wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初01988号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：韦华鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告韦华鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖、被告韦华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠物业服务费1246元、滞纳金273元（暂算至2017年12月31日，以后按日万分之六计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与金华市南国名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由原告对金华市南国名城小区进行物业管理，还约定逾期未缴纳的业主，每逾期一日应向乙方支付违约金。原告于2004年1月1日起至2016年12月31日一直在天龙南国名城小区服务，被告作为金华市天龙南国名城小区的业主，未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费，同时根据法律规定，被告还应支付由此产生的滞纳金。
被告韦华鹏辩称：原告作为物业公司未能全面落实物业合同相关条款的要求，为此小区业主曾要求原告予以整改，但原告不予整改，却将保安、保洁等人员提早撤离，迫使小区业主自我服务。原告违约在先，被告有权拒绝向原告交纳物业服务费。
当事人围绕诉辩称内容向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料有：1、物业服务委托合同1份，证明原告在天龙南国名城提供物业服务及约定有物业收费标准、违约责任内容；2、不动产权属查询结果单1张，证明被告系天龙南国名城小区的业主及房屋面积情况；3、物业费催缴通知函及邮寄详情单、查询单各1份，证明原告曾向被告催收物业服务费；4、公司变更登记情况表1份，证明金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为浙江永航物业管理有限公司。
被告韦华鹏提交的证据材料有：1、业主意见书、南国名城情况汇报、业主请愿书、电梯情况说明、案件受理通知书、交费通知书、小区公告的照片打印件各1份，证明小区物业管理存在诸多问题；2、小区现场照片、请愿照片及处理电梯欠费事项照片打印件各1组，证明小区物业存在不作为导致小区管理混乱。
在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、对原告提交的物业服务委托合同、不动产权属查询结果单、公司变更登记情况表，被告无异议，经本院审核，原告上述证据真实、合法、有效，故本院确认原告上述证据的证明力。
2、对原告提交的物业费催缴通知函及邮寄详情单、查询单，被告认为其未曾收悉缴费通知。本院认为，原告采用邮政快递向被告交邮催缴通知书，且从查询单上可知已签收，同时该证据具有客观真实性、合法性，故本院确认该组证据的证明力。
3、对被告提交的相关书面材料照片和现场照片等打印件，原告认为系业委会单方制作，且部分内容也与原告无关，故不能证明其待证事实。本院认为，虽然上述照片的打印件不能直接证实原告从事物业服务的状态，但从侧面足以反映原告在该小区从事物业服务存在瑕疵，并导致部分业主不满而上访。故本院确认该组证据对其部分待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。
另查明，被告韦华鹏系天龙南国名城25幢503室小高层住宅（建筑面积为103.86平方米）的业主。被告韦华鹏因对物业公司的服务不满自2016年1月1日起未交纳物业服务费。金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。2018年1月14日，原告向被告韦华鹏邮寄催交物业费的通知。未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告韦华鹏作为天龙南国名城25幢503室小高层住宅的业主，在实际接受原告及其前身金华现代物业管理有限公司为该小区全体业主提供的物业服务后有义务交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于原告不作为违约在先，其有权拒绝交纳物业费的抗辩意见，缺乏充分依据证实，本院不予采纳。同时，本院也注意到，原告在履行物业服务过程中确也存在一定的瑕疵，被告作为业主以拒交物业费方式进行抗争，虽然方式不妥，但也情有可原，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韦华鹏于本判决生效之日起三日内给付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1246元；
二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告韦华鹏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3481号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：陈渭前，男，1970年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈渭前物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十一日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3481号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。被告：陈渭前，男，1970年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告陈渭前物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十一日代书记员 应 潭???
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第556号
申请执行人：张满吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：王振吉，住吉林省舒兰市。
被执行人：郑昌祥，住吉林省舒兰市。
申请执行人张满吉与被执行人王振吉、郑昌祥买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月15日作出了（2014）舒民二初字第227号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王振吉、郑昌祥均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第227号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2016号
原告刘存法，农民。
被告刘勇，成年。
本院受理原告刘存法与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘存法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存法负担。
审判员 石统乐
二〇一六年四月十四日
书记员 孙国华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1044号
原告：梁俊凯，男，学生，住通化县。
法定代理人：梁伍德，系原告父亲，汉族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李志成，男，汉族，住通化县。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：姜军，经理。
委托代理人：宋维丽，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
原告梁俊凯诉被告李志成、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁俊凯的法定代理人梁伍德及委托代理人冯丹丹、被告李志成、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梁俊凯诉称：2014年9月29日，被告驾驶吉E6T9**号轿车，由通化县快大茂镇水源街去往通化县电影院途中，行至通化县快大茂镇中心小学处与原告相撞，造成原告头部等处外伤的交通事故。事故发生后，原告被送至通化县人民医院治疗，住院25天，共花医疗费等共计7451.70元。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计7451.70元。
原告梁俊凯为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故证明一份，用以证明原告受伤与被告李志成驾驶行为有因果关系；2、住院费票据，用以证明原告住院所花费用；3、病例一份，用以证明原告住院治疗情况；4、护理证明一份，用以证明原告住院期间需护理的天数；5、保险单一份，用以证明被告李志成的车辆投保了交强险。
二被告对以上证据均无异议。
被告李志成辩称：对原告的起诉没有意见，但原告所花的医疗费我已垫付了2500元，另外我还有871.60元的医疗费票据。
被告李志成为证实自己的主张，庭审时向法庭提供医疗费票据2张，用以证明其垫付医疗费871.60元。
原告梁俊凯及被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司对以上证据均无异议。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司辩称：本案因李志成为救治伤者未保护现场，交警部门无法对事故责任进行划分，故我公司同意在交强险限额内按车辆无责最多代赔12000元。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了保险条例一份，用以证明交通事故在无责任划分时，应认定车辆无责任。
原告对该证据有异议，认为被告李志成应负全责。
被告李志成也认为自己有责任。
本案在审理过程中，依法调取了交警部门处理此事故的卷宗，庭审时对该事故的现场照片及原告、被告李志成的询问笔录进行了质证。当事人对以上证据均没有异议。
经审理查明：2014年9月29日12时许，被告李志成驾驶吉E6T9**号轿车，由通化县快大茂镇水源街去往通化县电影院途中，行至通化县快大茂镇中心小学门口处，与横过道路的原告梁俊凯相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经通化县人民医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、腰骶部、双侧小腿外伤。住院治疗25天，花费医疗费4908.55元，住院期间需护理。2014年11月21日原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费2036.95元，住院期间伙食补助费2500元，护理费2714.75元，交通费200元等共计7451.70元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费数额为4036.95元。
另查明，被告李志成的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告住院期间，被告李志成还垫付医疗费3371.60元，原告要求赔偿的医疗费中被告李志成已垫付2500元。
上述事实有道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、护理证明、保险单及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十七条规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，被告李志成在经过人行横道时，没有停车避让行人，将原告撞伤，又未保护现场，对此被告李志成存在过错，对此次事故应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，被告李志成应承担民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。由于被告李志成的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告李志成赔偿。对原告要求赔偿交通费的数额，以100元为宜；对于被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司提出的此事故应认为被告李志成无责的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁俊凯医疗费4908.55元、住院期间伙食补助费2500元、护理费2714.75元、交通费100元等共计10223.30元（其中被告李志成垫付3371.60元）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志成负担。
上述款项于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴奕潭
赔偿明细
医疗费：4908.55元；
护理费：2714.75元（25天X108.59元）；
住院期间伙食补助费：2500元（25天X100元）；
交通费：100元。
共计10223.30元。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1044号
原告：梁俊凯，男，学生，住通化县。
法定代理人：梁伍德，系原告父亲，汉族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李志成，男，汉族，司机，住通化县。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：姜军，经理。
委托代理人：宋维丽，该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
原告梁俊凯诉被告李志成、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁俊凯的法定代理人梁伍德及委托代理人冯丹丹、被告李志成、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梁俊凯诉称：2014年9月29日，被告驾驶吉E6T9**号轿车，由通化县快大茂镇水源街去往通化县电影院途中，行至通化县快大茂镇中心小学处与原告相撞，造成原告头部等处外伤的交通事故。事故发生后，原告被送至通化县人民医院治疗，住院25天，共花医疗费等共计7451.70元。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计7451.70元。
原告梁俊凯为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故证明一份，用以证明原告受伤与被告李志成驾驶行为有因果关系；2、住院费票据，用以证明原告住院所花费用；3、病例一份，用以证明原告住院治疗情况；4、护理证明一份，用以证明原告住院期间需护理的天数；5、保险单一份，用以证明被告李志成的车辆投保了交强险。
二被告对以上证据均无异议。
被告李志成辩称：对原告的起诉没有意见，但原告所花的医疗费我已垫付了2500元，另外我还有871.60元的医疗费票据。
被告李志成为证实自己的主张，庭审时向法庭提供医疗费票据2张，用以证明其垫付医疗费871.60元。
原告梁俊凯及被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司对以上证据均无异议。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司辩称：本案因李志成为救治伤者未保护现场，交警部门无法对事故责任进行划分，故我公司同意在交强险限额内按车辆无责最多代赔12000元。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了保险条例一份，用以证明交通事故在无责任划分时，应认定车辆无责任。
原告对该证据有异议，认为被告李志成应负全责。
被告李志成也认为自己有责任。
本案在审理过程中，依法调取了交警部门处理此事故的卷宗，庭审时对该事故的现场照片及原告、被告李志成的询问笔录进行了质证。当事人对以上证据均没有异议。
经审理查明：2014年9月29日12时许，被告李志成驾驶吉E6T9**号轿车，由通化县快大茂镇水源街去往通化县电影院途中，行至通化县快大茂镇中心小学门口处，与横过道路的原告梁俊凯相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经通化县人民医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、腰骶部、双侧小腿外伤。住院治疗25天，花费医疗费4908.55元，住院期间需护理。2014年11月21日原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费2036.95元，住院期间伙食补助费2500元，护理费2714.75元，交通费200元等共计7451.70元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费数额为4036.95元。
另查明，被告李志成的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告住院期间，被告李志成还垫付医疗费3371.60元，原告要求赔偿的医疗费中被告李志成已垫付2500元。
上述事实有道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、护理证明、保险单及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十七条规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，被告李志成在经过人行横道时，没有停车避让行人，将原告撞伤，又未保护现场，对此被告李志成存在过错，对此次事故应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，被告李志成应承担民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。由于被告李志成的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告李志成赔偿。对原告要求赔偿交通费的数额，以100元为宜；对于被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司提出的此事故应认为被告李志成无责的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁俊凯医疗费4908.55元、住院期间伙食补助费2500元、护理费2714.75元、交通费100元等共计10223.30元（其中被告李志成垫付3371.60元）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李志成负担。
上述款项于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴奕潭
赔偿明细
医疗费：4908.55元；
护理费：2714.75元（25天X108.59元）；
住院期间伙食补助费：2500元（25天X100元）；
交通费：100元。
共计10223.30元。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第79号
原告：祝海波，男，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：金光龙，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市高新区。
被告：金亮，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市江北区。
原告祝海波诉被告金光龙、金亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：两被告归还原告借款200000元，并支付违约金10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金光龙、金亮下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝海波到庭参加诉讼，被告金光龙、金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告金光龙、金亮向原告出具借条一份，载明：今向祝海波借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），用于生产经营，借期30天，定于2015年4月2日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金10000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用。同日，原告向两被告交付现金90000元，两被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到祝海波现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。款项出借后，两被告一直未予归还，故原告诉请解决。
上述事实有原告提供的借条、收条、银行交易记录单、案外人陈晓峰出具的款项交付说明及原告陈述予以证实。
本院认为，被告金光龙、金亮向原告出具借条、收条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告出借款项后，被告未按约还款，其行为显属违约，现原告要求两被告归还借款本金200000万元并按约定支付违约金10000元于法有据，本院均予以支持。被告金光龙、金亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光龙、金亮共同归还原告祝海波借款本金200000元，并支付违约金10000元。上述款项被告金光龙、金亮于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告金光龙、金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 姜卒琴
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第79号
原告：祝海波，无固定职业。
被告：金光龙。
被告：金亮。
原告祝海波诉被告金光龙、金亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：两被告归还原告借款200000元，并支付违约金10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金光龙、金亮下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝海波到庭参加诉讼，被告金光龙、金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告金光龙、金亮向原告出具借条一份，载明：今向祝海波借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），用于生产经营，借期30天，定于2015年4月2日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金10000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用。同日，原告向两被告交付现金90000元，两被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到祝海波现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。款项出借后，两被告一直未予归还，故原告诉请解决。
上述事实有原告提供的借条、收条、银行交易记录单、案外人陈晓峰出具的款项交付说明及原告陈述予以证实。
本院认为，被告金光龙、金亮向原告出具借条、收条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告出借款项后，被告未按约还款，其行为显属违约，现原告要求两被告归还借款本金200000万元并按约定支付违约金10000元于法有据，本院均予以支持。被告金光龙、金亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光龙、金亮共同归还原告祝海波借款本金200000元，并支付违约金10000元。上述款项被告金光龙、金亮于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告金光龙、金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 姜卒琴
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第79号原告：祝海波，男，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：金光龙，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市高新区。被告：金亮，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市江北区。原告祝海波诉被告金光龙、金亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：两被告归还原告借款200000元，并支付违约金10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金光龙、金亮下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝海波到庭参加诉讼，被告金光龙、金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告金光龙、金亮向原告出具借条一份，载明：今向祝海波借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），用于生产经营，借期30天，定于2015年4月2日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金10000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用。同日，原告向两被告交付现金90000元，两被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到祝海波现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。款项出借后，两被告一直未予归还，故原告诉请解决。上述事实有原告提供的借条、收条、银行交易记录单、案外人陈晓峰出具的款项交付说明及原告陈述予以证实。本院认为，被告金光龙、金亮向原告出具借条、收条，原告按约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告出借款项后，被告未按约还款，其行为显属违约，现原告要求两被告归还借款本金200000万元并按约定支付违约金10000元于法有据，本院均予以支持。被告金光龙、金亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光龙、金亮共同归还原告祝海波借款本金200000元，并支付违约金10000元。上述款项被告金光龙、金亮于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告金光龙、金亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  朱淑君审 判 员  刘 辉人民陪审员  姜卒琴二〇一六年四月十九日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执606号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初732号
原告魏文杰，男，1967年10月30日出生，江西乐平人。
被告黄富银，男，1959年4月2日出生，汉族。
被告黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族。
被告江西金塔万通贸易有限公司。住址乐平市礼林镇街上村101号，组织机构代码55848865-8，法定代表人黄富银，该公司负责人。
本院在审理原告魏文杰诉被告黄富银、黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告魏文杰诉称，原告魏文杰与被告黄富银、黄镇国系朋友关系。2014年7月初，被告要求原告借款给被告作为资金周转，并承诺每月支付给原告贰分贰厘的利息，原告考虑与被告系朋友关系，在2014年7月21日和2014年9月19日分别借给被告一百一十万和六十万元。2015年6月前被告均能按月支付利息，之后未能支付本金和利息，经原告多次催收无果，为此，请求法院判令被告黄富银、黄镇国二人履行债务人的义务偿还原告借款一百七十万元，其中六十万元被告江西金塔万通贸易有限公司负连带责任，并且兑现所承诺的利息（可以按每月贰分计息，从2015年6月1日起至结案之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者负责人的姓名、职务、联系方式。现原告提供的住所不是被告的住所，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回魏文杰的起诉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年四月十七日
书记员 钱麓宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7350号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告陈从柱。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告陈从柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告陈从柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告陈从柱为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为137.6平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2008年1月1日-2012年6月30日，2013年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计10847元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2011年1月至2012年6月公用电费389元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈从柱辩称：不认可原告诉称的物业服务费以及公用电费，我都已经交纳，但收据丢失，而且原告苏州君鼎物业服务有限公司没有尽到相应的物业服务责任，物业服务不到位。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告陈从柱作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费10847元，其中2008年上半年、2008年下半年、2009年5-6月、2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年的物业服务费分别为826元、826元、275元、826元、826元、826元、826元、826元、826元、991元、991元、991元、991元，未超过约定标准，本院予以确认。公用电费389元但明细表只提供318元，本院对318元予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告陈从柱关于物业服务费、公用电费已交纳，原告物业服务不到位的抗辩，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈从柱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费10847元及滞纳金（其中275元自2009年7月1日起，其中2008年上、下半年、2009年下半年、2010年上、下半年、2011年上、下半年、2012年上半年、2013年下半年、2014年上、下半年、2015年上半年，上半年自该年1月31日起，下半年自该年7月1日起，以当期物业服务费为本金，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告陈从柱于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费318元；
三、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告陈从柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈从柱负担。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告陈从柱于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终52号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴洪振，男,1968年5月21日出生，回族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人吴洪振房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人吴洪振未答辩。
被上诉人吴洪振向一审法院起诉请求：2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元401号房，并向被告支付了全款474418元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金9488元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元401号房，并向被告支付了全款474418元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价2%计算，即9488元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴洪振违约金9488元；二、驳回原告吴洪振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终52号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴洪振，男,1968年5月21日出生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人吴洪振房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人吴洪振未答辩。被上诉人吴洪振向一审法院起诉请求：2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元401号房，并向被告支付了全款474418元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金9488元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月3日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元401号房，并向被告支付了全款474418元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价2%计算，即9488元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴洪振违约金9488元；二、驳回原告吴洪振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1496号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告柳良伍，男，汉族，1966年4月8日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告柳良伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员袁德良和管曼利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告柳良伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2015年5月19日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务均进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年12月3日，欠原告贷款本金50万元，利息46095元，罚息1788.83元。原告遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金50万元，利息46095元，罚息1788.83元，并继续支付2015年12月3日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告柳良伍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，平安南京分行与柳良伍签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向柳良伍提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如柳良伍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权终止发放本合同项下的任何款项，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；柳良伍承担平安南京分行实现债权的费用。上述合同签订后，平安南京分行按约向柳良伍发放贷款50万元，年利率为15.12%；借款期限至2015年8月20日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本。柳良伍在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2015年12月3日，欠平安南京分行贷款本金50万元，利息46095元，罚息1788.83元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告柳良伍签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而柳良伍在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张柳良伍偿还借款本金50万元，利息46095元，罚息1788.83元，并继续支付2015年12月3日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。柳良伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳良伍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元，利息46095元，罚息1788.83元，并继续支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，保全费3270元，公告费600元，合计12733元，由被告柳良伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 管曼利
二〇一五年十二月十日
见习书记员 陆 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执恢53号
申请执行人：周林，女，汉族，1965年3月18日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：陈刚、杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段。
法定代表人：王成杰。
被执行人：康利华，男，汉族，1957年8月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人：王�杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5029号民事调解书，于2017年2月8日立案恢复执行周林申请执行四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰及康利华借款合同纠纷一案。执行标的8000000元及利息，执行费67400元。执行过程中查明，本院依法将被执行人名下财产处置权移交抵押权人法院，并参分配房屋拍卖款，因被执行人名下财产暂无其他执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执恢53号申请执行人：周林，女，汉族，1965年3月18日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：陈刚、杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段。法定代表人：王成杰。被执行人：康利华，男，汉族，1957年8月29日出生，住成都市锦江区。被执行人：王�杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5029号民事调解书，于2017年2月8日立案恢复执行周林申请执行四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰及康利华借款合同纠纷一案。执行标的8000000元及利息，执行费67400元。执行过程中查明，本院依法将被执行人名下财产处置权移交抵押权人法院，并参分配房屋拍卖款，因被执行人名下财产暂无其他执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执�。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一八年三月十六日书记员 邓 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1265号
原告：王素侠
委托诉讼代理人：马忠，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告毕玉荣
原告王素侠与被告毕玉荣继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王素侠及委托诉讼代理人马忠到庭参加诉讼。被告毕玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王素侠诉称，我的父母承包地由北雁铸造公司租赁，现在被北雁铸造公司购买，分两期分给了10万元。我的父亲王林于1984年农历11月17日去世，母亲邢桂荣1992年8月21日去世。我们姐弟共四人，两个妹妹王素芝、王素云和一个弟弟王树廷，弟弟于2012年农历四月二十一日去世。北雁铸造公司给付的买地款由被告（我的弟媳）全部侵占。现我靠政府低保生活，只想要回属于自己的继承份额，曾于2012年底起诉，后来由于程序问题撤诉。现在被告毕玉荣仍未给付此款，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令分割父母的卖地款25000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
2014年1月15日开庭的时候由被告所在的营子村二组组长于长洪出庭作证笔录，证明村里分配土地补偿款是按照74年村里171口人分配的，死不减来不增，王林、邢桂荣、王树廷一共15万元，此款都由王树廷领取。
本院于2016年7月15日到营子村委会的调查笔录，村委会主任郑桂军的调查笔录。
被告邢桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告王素侠与被告毕玉荣系姐姐和弟媳关系。原告父亲王林和母亲邢桂荣均是四合永镇营子村二组村民，原告父亲王林于1984年农历11月17日去世，原告母亲邢桂荣于1992年农历8月21日去世。王林和邢桂荣共生育四名子女，分别是长女王素侠、次女王素芝、三女王素云，长子王树廷。2011年北雁铸造公司给付征地补偿款，王树廷领取补偿款150000.00元，其中包括王林和邢桂荣的100000.00元。王树廷于2012年农历4月21日去世，其长姐在参加弟弟丧事期间得知父母的征地补偿款被王树廷全部领取，故于2012年12月31日提起诉讼，后因程序问题撤诉，又于2016年3月重新提起诉讼。原告主张分割父母征地补偿款25000.00元。
本院到四合永镇营字村村委会调查，村委会主任协助本院调查情况如下：“王林和邢桂荣是我村二组村民，一轮和二轮土地承包没有土地承包经营权证书，因为当时镇区七个生产组都是延续承包，没有进行发证工作。二组除了机关单位占了的地以外剩的地很少，按照老户现有人口平均分配，在2016年土地再确权时镇区七个生产组也没有再确权和变更。二轮土地承包延续时政策是增人不增地，减人不减地。北雁铸造公司给付的征地补偿款分配也是按照农村土地联产承包责任制下放到户时分地人口进行分配的，查一下，二组分得土地一共171口人，其中包括王林和邢桂荣，每人5万元。”经调阅（2013）围民初字第417号民事卷宗庭审笔录，毕玉荣认可于长洪的证人证言，并且认可王树廷共领取15万元征地补偿款。毕玉荣在笔录中陈述80年前后土地承包时分得承包地的是王林、邢桂荣、王树廷，在2000年土地延包时王林和邢桂荣已经去世，王树廷的家庭成员增加了毕玉荣和两名子女，故补偿款没有王林和邢桂荣的。
本院认为，按照法律规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。虽然本案原告父母去世时尚未取得土地补偿款，但经本院到当地村委会了解情况，其村组对征地补偿款的分配方案为增人不增地，减人不减地，按照第一轮土地承包时老户人口进行分配，并明确该土地补偿款分配给王林、邢桂荣共计100000.00元，此款已由原告弟弟王树廷领取。王林、邢桂荣生前未留有遗嘱，应按法定继承办理，二人的法定第一顺序继承人为包括原告在内的四名子女，原告对于王林和邢桂荣的征地补偿款应享有1/4的继承份额。原告弟弟王树廷领取了王林和邢桂荣的土地补偿款，根据法律规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。现王树廷已经去世，其妻子毕玉荣应当将已领取的土地补偿款中属于原告的继承份额返还原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、第五十条和《中华人民共和国继承法》第二十四条之规定，判决如下：
原告王素侠享有其父母王林和邢桂荣的土地补偿款1/4的继承份额，即25000.00元。被告毕玉荣应将上述款项返还原告王素侠。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费425.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 马天原
人民陪审员 王红蕾
二〇一六年八月四日
书 记 员 屈利然
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审65号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人陈沪闽，男，1949年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈宇，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）75号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年10月13日作出鼓房征偿字（2015）75号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：本案被征收房屋原所有权人已故，相关权利人未办理产权转移手续，现被征收房屋所有权人不明确，房屋征收部门应当对被征收房屋实行房屋产权调换，产权调换房屋由原房屋使用人继续使用。福建君健房地产评估咨询有限公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）66G1宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的君健房评字（2015）第74G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，被执行人应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条的规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区石井巷XX号X#楼XX单元房屋征收以房屋产权调换方式安置被执行人现房鼓楼区杨桥新苑XX#楼XX单元安置房，建筑面积106.34㎡，产权调换差价款为260662元（计算方法：1043514元-782852元），安置房仍由你继续使用。同时，区房屋征收部门支付被执行人搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另增发3个月过渡费1976.4元。二、被执行人应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区石井巷XX号X#楼XX单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）75号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年10月14日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年4月15日作出鼓房征催字（2016）25号《催告书》并于同日送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）75号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区石井巷XX号X#楼XX单元房屋执行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）75号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对陈沪闽住用的鼓楼区石井巷XX号X#楼XX单元房屋提供产权调换的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）75号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月八日
书 记 员 马骏超
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2343号
申请执行人：郑小陶，男，1976年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王晓东，男，1967年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行郑小陶依据（2017）渝0243民初1387号民事判决书申请执行王晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向郑小陶支付欠款10000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了王晓东的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，依法冻结并扣划了被执行人存款1740.62元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：欠款8259.38元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2343号申请执行人：郑小陶，男，1976年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王晓东，男，1967年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行郑小陶依据（2017）渝0243民初1387号民事判决书申请执行王晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向郑小陶支付欠款10000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了王晓东的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，依法冻结并扣划了被执行人存款1740.62元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：欠款8259.38元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2343号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年三月二十八日书记员  宁广辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1120号
原告公主岭市金土地肥业有限公司。
委托代理人刘彦峰，系该公司副经理。
被告于桂香，女，1现住公主岭市。
被告曹景学，男，现住公主岭市内。
原告公主岭市金土地肥业有限公司与被告于桂香、曹景学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市金土地肥业有限公司委托代理人刘彦峰、被告于桂香到庭参加诉讼，被告曹景学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告在原告处赊销化肥价值人民币48100元，并出具欠据一张，约定2014年5月1日一次性还清，逾期不还，自欠款之日起按月息1.5%计息。担保人曹景学，欠款人于桂香。逾期后原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求二被告立即给付化肥款本金48100元，并按约定给付利息至还清之日止，二被告互负连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
被告于桂香辩称，我不认识金土地公司，曹景学欠我钱，我向曹景学要钱，曹景学说没有钱，给我化肥，曹景学就领我到原告公司拉的化肥，拉化肥时，原告公司让我签字，我就签了字，我以为是收条。曹景学说这钱他还。化肥不是我赊的，是曹景学赊的，我不应该偿还。
被告曹景学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
被告于桂香在原告公司拉化肥并签名属实。
本案争议的焦点为：
二被告应否偿还化肥款？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠据两张。用以证实被告于桂香从原告处拉化肥，价值48100元，由被告曹景学提供担保。经质证，被告于桂香有异议，表示字是我签的，但我不识字，我以为是收条就签的字。
二被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原告为证明被告于桂香欠其化肥款48100元及被告曹景学承担担保责任，向本院提交了欠据二张，欠款人是被告于桂香签字，担保人是被告曹景学签字。庭审中，被告于桂香表示欠据是自己签名，故本院对原告与被告于桂香之间的债权债务关系予以确认。欠据中担保人是被告曹景学签字，且被告曹景学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据予以否认，故本院认为被告曹景学应承担担保责任，又因欠据中并未约定担保方式，依据上述法律规定，应为连带责任保证。故本院对原告要求二被告立即给付化肥款本金48100元，并按约定给付利息至还清之日止的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于桂香于本判决生效后立即给付原告化肥款本金48100元及利息3607.50元（按双方约定月息1.5分计息，自2014年5月1日起至2014年10月1日止。48100元×1.5%×5个月），本息共计51707.50元。
二、被告曹景学对上述给付款付连带清偿责任。
案件受理费1000元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一四年十二月三日
书记员 曲艳丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初560号
原告：邵春野，男,住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告：李德军，男，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：李岚，女。
被告：伊春星河湾物业管理有限公司。
法定代表人:车红，经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告邵春野诉被告李德军、被告伊春星河湾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵春野撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年一月三日
书 记 员 王瑛娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12348号
原告：吴小玲，女，1978年4月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：叶永春，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：吴新妹，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴小玲与被告叶永春、吴新妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小玲的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告叶永春、吴新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴小玲起诉称：被告叶永春向原告购买废纸，于2014年4月15日结欠原告货款709789元，并出具欠条一份，此后归还10万元，尚欠609789元未还。综上，原告与被告叶永春之间的买卖合法、有效,被告叶永春与原告之间的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶永春所负的债务系夫妻共同债务，被告吴新妹应当与被告叶永春共同偿还。为此，特起诉请求依法判令一、两被告共同偿还原告货款609789元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴小玲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息、结婚登记审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告叶永春、吴新妹均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告吴小玲提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告叶永春、吴新妹拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告叶永春、吴新妹于1990年2月19日登记结婚。被告叶永春向原告吴小玲购买废纸，于2014年4月15日结欠原告吴小玲2013年至2014年货款709789元，并出具欠条一份。此后，被告叶永春归还10万元，至今尚欠原告吴小玲货款609789元。
本院认为：原告吴小玲与被告叶永春之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶永春尚欠原告吴小玲货款609789元，事实清楚。涉案债务发生于被告叶永春、吴新妹夫妻关系存续期间，被告吴新妹亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴小玲要求被告叶永春、吴新妹共同偿还欠款609789元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶永春、吴新妹于判决生效后十日内支付吴小玲货款609789元及其利息损失(自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，公告费300元，由叶永春、吴新妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 林爱鹤
二〇一七年四月十日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12348号原告：吴小玲，女，1978年4月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：叶永春，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：吴新妹，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吴小玲与被告叶永春、吴新妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小玲的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告叶永春、吴新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴小玲起诉称：被告叶永春向原告购买废纸，于2014年4月15日结欠原告货款709789元，并出具欠条一份，此后归还10万元，尚欠609789元未还。综上，原告与被告叶永春之间的买卖合法、有效,被告叶永春与原告之间的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶永春所负的债务系夫妻共同债务，被告吴新妹应当与被告叶永春共同偿还。为此，特起诉请求依法判令一、两被告共同偿还原告货款609789元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴小玲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息、结婚登记审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告叶永春、吴新妹均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告吴小玲提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告叶永春、吴新妹拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告叶永春、吴新妹于1990年2月19日登记结婚。被告叶永春向原告吴小玲购买废纸，于2014年4月15日结欠原告吴小玲2013年至2014年货款709789元，并出具欠条一份。此后，被告叶永春归还10万元，至今尚欠原告吴小玲货款609789元。本院认为：原告吴小玲与被告叶永春之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶永春尚欠原告吴小玲货款609789元，事实清楚。涉案债务发生于被告叶永春、吴新妹夫妻关系存续期间，被告吴新妹亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴小玲要求被告叶永春、吴新妹共同偿还欠款609789元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶永春、吴新妹于判决生效后十日内支付吴小玲货款609789元及其利息损失(自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元，公告费300元，由叶永春、吴新妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  陈华淼人民陪审员  林爱鹤二〇一七年四月十日代书 记员  许荣荣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终191号
上诉人（原审被告）：山东岱星金属设备有限公司，住所地，山东省泰安市岱岳区天平街道办西南村。
法定代表人:曲彦民，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博业达水环真空泵厂，住所地，山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村博十路中段。
投资人:王伟，厂长。
上诉人山东岱星金属设备有限公司因与被上诉人淄博业达水环真空泵厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初616号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方签订的《工业品买卖合同》明确约定，发生纠纷依法向泰安市人民法院起诉。请求将本案移送双方约定的泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方分别于2014年7月3日、2015年10月8日签订《工业品买卖合同》两份，原告明确表示起诉追要的是2015年10月8日签订的《工业品买卖合同》约定的质保金，在该合同第十二条明确约定2014年7月3日的《工业品买卖合同》的肆万元货款变为质保金，故上诉人提供的2014年7月3日的合同已履行完毕。2015年10月8日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定合同争议的解决方式：履行过程中发生争议，协商或调解不成的，依法向淄博人民法院起诉。淄博市辖区内有多个基层法院，依照该约定无法确定具体管辖法院。应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年五月四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终191号上诉人（原审被告）：山东岱星金属设备有限公司，住所地，山东省泰安市岱岳区天平街道办西南村。法定代表人:曲彦民，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博业达水环真空泵厂，住所地，山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村博十路中段。投资人:王伟，厂长。上诉人山东岱星金属设备有限公司因与被上诉人淄博业达水环真空泵厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初616号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方签订的《工业品买卖合同》明确约定，发生纠纷依法向泰安市人民法院起诉。请求将本案移送双方约定的泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为，双方分别于2014年7月3日、2015年10月8日签订《工业品买卖合同》两份，原告明确表示起诉追要的是2015年10月8日签订的《工业品买卖合同》约定的质保金，在该合同第十二条明确约定2014年7月3日的《工业品买卖合同》的肆万元货款变为质保金，故上诉人提供的2014年7月3日的合同已履行完毕。2015年10月8日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定合同争议的解决方式：履行过程中发生争议，协商或调解不成的，依法向淄博人民法院起诉。淄博市辖区内有多个基层法院，依照该约定无法确定具体管辖法院。应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地即山东省淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年五月四日书记员  范 蕊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告于良群，农民。
被告卢永秀（系于良群之妻），农民。
被告于继春，农民。
被告龚才华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于良群、卢永秀、于继春、龚才华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于良群、卢永秀、于继春、龚才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于良群以养猪为由于2012年11月23日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于继春、龚才华。当日，被告于良群向原告借款30000元后偿还完毕，于2013年12月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款本息，已构成违约。被告卢永秀系被告于良群之妻，本债务系夫妻共同债务，被告卢永秀应承担连带清偿责任。于继春、龚才华作为被告于良群借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息2462.26元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告于良群、于继春、龚才华的身份证复印件，于良群、卢永秀的户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告于良群与卢永秀系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告于继春、龚才华系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告于继春、龚才华系被告于良群借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告于良群尚欠原告本金30000元、利息2462.26元，以及证明第二次借款时间为2013年12月3日。
被告于良群、卢永秀、于继春、龚才华未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月23日，被告于良群以养猪为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告于继春、龚才华作为该合同项下于良群借款的连带保证人。2012年11月25日，被告于良群向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2013年12月3日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了于良群的户籍登记证明，核实了被告于良群与被告卢永秀系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于良群、卢永秀偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告于继春、龚才华承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于良群向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于良群，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于良群应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告于良群却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于良群偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于良群、卢永秀系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案于良群、卢永秀无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告卢永秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告于良群与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告于继春、龚才华作为保证人，约定了于继春、龚才华对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年11月25日，被告于良群、于继春和龚才华向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告于继春、龚才华对于良群欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于良群、卢永秀偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告于继春、龚才华对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费612元，由被告于良群、卢永秀、于继春、龚才华共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费612元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄继明
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第599号
原告向丁菊，女。
被告陈祖香，女。
本院在审理原告向丁菊诉被告陈祖香赡养纠纷一案中，原告向丁菊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向丁菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向丁菊负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年十二�九日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第599号
原告候某，男，汉族，1989年9月28日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱某某，女，汉族，1994年10月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告候某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年5月7日以与被告朱某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告候某负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第599号
原告郝XX，女，1991年12月18日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡二辛庄村人，现住本村。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告邢艳娟，农民，现住。
身份证号为：××。
原告郝XX诉被告邢XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX及委托代理人张XX、被告邢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，2014年12月7日，我用微信与几个同学商量聚会的事，我说你们挣钱多的安排我们挣钱少的，由此与被告发生争执，被告便闯入我家中，对我进行殴打。后我到永清县人民医院进行治疗，经法医鉴定为轻微伤，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费906.2元、误工费1200元、护理费1200元、营养费750、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费1000元等共计8856.2元。
被告邢XX辩称，原告所诉不是事实，我是受害者，原告及其家人也对我进行了殴打。综上，不同意赔偿原告的各种经济损失。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年12月7日，原告用微信联系其他同学商量聚会的事宜，因请客问题与被告发生纠纷，被告随到原告家中与原告理论，以致发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，后原告到永清县人民法院进行治疗，经诊断为：头部外伤、面部挫伤、右食指外伤、胸部挫伤。经法医鉴定原告伤情为轻微伤。
原告主张医疗费906.2元，提供了永清县人民医院出具的诊断证明书及医疗费票据予以证实；
原告主张鉴定费800元，提供了永清县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书及票据予以证实；
原告主张交通费1000元，只提供杜磊出具的收条一张，证明收取原告车费1000元，被告对此不予认可。
原告主张误工费1200元、护理费1200元、营养费750元，因原告未住院进行治疗，只是提供了原告的劳动合同、误工证明及工资表、税务登记证等，被告对此不予认可。
上述事实有原告提交的永清县公安局刘街派出所证明、永清县人民医院诊断证明书、永清县人民医院医疗发票、永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及票据、出庭证人刘某证言及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因同学聚会琐事发生纠纷，不能冷静处理，以致造成原告人身伤害，双方对损害后果的发生均有过错。被告与原告发生争执的情况下不能回避矛盾，反而到原告家中与其发生冲突，应承担主要责任，原告对此亦有责任，应承担次要责任。根据本案具体情况，本院酌情确定原告的责任比例为30℅，被告的责任比例为70℅。
原告主张的医疗费906.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提交正式票据，但考虑到其就医确需支付必要的交通费用，本院依据原告的伤情、就诊次数、路程，酌定确定交通费为200元。原告主张误工费、护理费、营养费未向本院提交有效证据予以证实，结合原告未住院治疗的事实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律有关规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢XX于判决生效后10日内赔偿原告郝润芝医疗费、鉴定费、交通费等共计1334.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵家林
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第599号
原告：裴某。
委托代理人：裴本超。
被告：李某。
原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某委托代理人裴本超到庭参加诉讼，原告裴某因病未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我和被告经人介绍于2004年农历2月份认识，2004年11月19日（2004年农历10月8日）举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年11月19日生长子李某甲，2009年1月12日生次子李某乙。婚后我发现双方脾气性格不和，无共同语言，常吵架生气。2012年农历9月份，被告赌债的债主找来，我才知道被告在外赌博，自此开始分居至今。我和被告感情基础差，婚后也未建立起夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院。请求法院一、判决原、被告离婚；二、婚生两子李某甲、李某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产依法分割（房屋一座，价值20万）；四、案件受理费由被告承担。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年11月19日（2004年农历10月8日）举行结婚典礼仪式，后共同生活。婚后生育两个儿子。2005年11月19日生长子李某甲，2009年1月12日生次子李某乙。原告主张双方从2012年农历9月分居至今，未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述，结婚证复印件，李某甲、李某乙常住人口登记卡，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方建立起一定夫妻感情，并生育两男孩。双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，除原告陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情破裂。原告主张双方分居时间已满二年，未提供证据证明，故本院不予采信。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应互相尊重、互相爱护，共建和谐美好家庭。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
代理审判员 宋 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程雪雅