福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第344号
原告黄婉萍，女，汉族，居民，住福州。
委托代理人林金龙，男，系原告黄婉萍丈夫，住福州。
被告陈光升，男，汉族，住漳平，现下落不明。
被告王燕红，女，汉族，住漳平。
原告黄婉萍与被告陈光升、王燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄婉萍的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告陈光升、王燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉萍诉称，原告与被告陈光升系朋友关系。2010年6月19日，被告陈光升因投资铁矿石粉碎厂向原告借款人民币250000元，于2010年6月20日向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年。借款后，被告陈光升未按约履行偿还本金及口头约定的利息，并以资金周转为由，又分别于2010年11月11日、2012年6月20日向原告借款人民币150000元及100000元，并分别出具借条。2013年5月22日，被告陈光升对上述三笔借款予以确认，并保证于2013年12月31日返还原告。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告陈光升故意拖延，至今未履行还款义务。经查，被告王燕红系被告陈光升配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈光升、王燕红未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告及其委托代理人身份证、结婚证各1份（复印件），证明原告及其委托代理的身份及诉讼主体资格；2、被告陈光升身份证、被告陈光升及王燕红的基本信息各1份（复印件），证明：（1）被告陈光升及王燕红的身份及诉讼主体资格；（2）被告陈光升与被告王燕红系夫妻关系的事实；3、借条3份，证明被告陈光升分别于2010年6月20日、2010年11月11日、2012年6月20日向原告借款人民币250000元、150000元、100000元等事实；4、借条1份（2013年5月22日），证明被告陈光升于2013年5月22日对上述三笔借款重新进行确认的事实；5、建设银行转账凭条1份（复印件；三笔借款的转账凭条），证明原告有按约定通过建设银行转账支付上述三笔借款给被告陈光升的事实。
本院依职权调取的证据有：漳平市菁城街道福满社区居民委员会出具的《证明》1份。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告陈光升、王燕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2、3、4、5和本院依取权调取的证据，均符合证据特征，具有证明力，均可作本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年6月19日，被告陈光升以办铁矿石粉碎厂资金周转需要为由向原告黄婉萍借款人民币250000元，并口头约定月利率为2%。次日，被告陈光升向原告出具一张《借条》（第一笔借款），该借条言明：借款金额人民币250000元；借款期限1年；出借人：黄婉萍；借款人：陈光升；落款时间：2010年6月20日。2010年11月11日，被告陈光升以办铁矿石粉碎厂扩大投资需周转资金为由向原告黄婉萍借款人民币150000元，并口头约定月利率为2%。同日，被告陈光升向原告出具一张《借条》（第二笔借款），该借条言明：借款金额人民币150000元，借款人：陈光升；出借人：黄婉萍；落款时间：2010年11月11日。2012年6月20日，被告陈光升以购买铁矿山资金不足为由再次向原告黄婉萍借款人民币100000元，并口头约定月利率也为2%。同日，被告陈光升向原告出具一张《借条》（第三笔借款），该借条言明：借款金额人民币100000元；借款人：陈光升；出借人：黄婉萍；落款时间：2012年6月20日。借款后，被告陈光升向原告支付第一、二笔借款从借款日起至2012年6月份按双方口头约定月利率2%计算的利息，计人民币177000元（第一笔借款的利息算至2012年6月19日计人民币120000元；第二笔借款的利息算至2012年6月10日计人民币57000元），其中第一笔借款2010年10月份的利息5000元是从第二笔借款的本金中抵扣支付，第一、二笔借款在2012年5、6月份的利息16000元是从第三笔借款的本金中抵扣支付。2013年5月22日，被告陈光升对上述三笔借款重新确认并重新出具一张《借条》给原告黄婉萍，同时对上述三笔借款的借款期限进行了展期。该借条内容为：“本人陈光升先后三次向黄婉萍女士借款共计人民币伍拾万元。其中：于2010年6月20日借款贰拾伍万元，于2010年11月11日借款壹拾伍万元，于2012年6月20日借款壹拾万元三笔共计伍拾万元正。期限壹年还清，目前本人经济周转困难，最迟于2013年12月31日前归还。”被告陈光升在重新约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈光升对上述三笔借款本金及其他到期利息仍未予偿还，拖欠至今。2015年3月30日，原告黄婉萍向本院提起诉讼。
另查明，被告陈光升向原告黄婉萍借上述三笔借款时，被告陈光升与被告王燕红系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈光升向原告黄婉萍借三笔款，有被告陈光升于2013年5月22日重新出具给原告的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告黄婉萍履行了交付借款义务后，被告陈光升应按约定及时偿还借款。被告陈光升对前期三笔借款重新向原告出具借条后，仍未能按重新出具的借条里约定的时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告黄婉萍要求被告陈光升偿还尚欠的借款本金计人民币500000元，理由正当，本院予以支持。因本案借款系被告陈光升与被告王燕红婚姻关系存续期间被告陈光升以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告陈光升与被告王燕红的夫妻共同债务，应由被告陈光升、王燕红共同向原告黄婉萍偿还。为此，原告黄婉萍要求被告陈光升与被告王燕红共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告陈光升、王燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈光升、王燕红应于本判决生效之日起三十日内向原告黄婉萍偿还借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，公告费人民币560元，合计人民币9360元，由被告陈光升、王燕红负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。