wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第137号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告路行军，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告路行军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告路行军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2011年6月21日，被告与原告签订借款合同，合同到�日为2014年6月20日，借款用途为收棉花等。合同签订后，被告路行军循环使用原告借款。本案借款5万元的借款到期日为2012年2月10日，并约定月利率为10.5166‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息。被告未按合同约定履行义务偿还借款及利息。特诉至法院，请求：1、依法判令被告路行军偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率10.5166‰计算，时间自2011年6月29日始，至2012年2月10日止；逾期贷款按月利率15.7749‰计算，时间自2012年2月11日始，至付清借款之日止）、律师代理费3000元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告路行军的身份证明材料一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河�农村信用合作联社郑路分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告路行军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月21日，原告郑路信用社与被告路行军签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月21日至2014年6月20日期间内，被告路行军可向原告借款5万元，用途为收棉花等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：被告路行军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告路行军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告路行军应当承担原告为此支付的律师费等费用。合同签订后，原告依约于2011年6月29日向被告路行军发放了贷款5万�，约定月利率为10.5166‰，借款到期日为2012年2月10日。借款到期后，被告路行军未向原告偿付借款本息。
原告为向被告路行军追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告路行军签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告路行军发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3000元，按以上合同的约定，应由被告路行军向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路行军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年6月29日始，至2012年2月10日止，按月利率10.5166‰计算；自2012年2月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告路行军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告路行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月十日
书 记 员 郭 晶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执339号
被执行人：梁清山，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省社旗县。
本院在执行梁清山罚金一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十九日
书记员 常 亮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初799号
原告康正华，公民身份号码×××，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘军，公民身份号码×××，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武小慧，公民身份号码×××，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告康正华与被告刘军、武小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康正华委托诉讼代理人薛虎燕、被告武小慧均到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康正华向本院提出诉讼请求：1.被告刘军、武小慧返还借款本金10万元；2.被告刘军、武小慧给付以10万元为借款本金从2012年7月19日起至借款还清之日止按照年利率20%计算的借款利息；3.本案的诉讼费用由被告刘军、武小慧负担。事实和理由：2012年7月18日，被告刘军、武小慧向原告康正华借款10万元，双方约定年利息2万元，未约定还款期限。现被告刘军、武小慧未予返还10万元借款本金，亦未给付相应借款利息。
被告武小慧辩称，原告所述的借款事实属实，但被告刘军与我已于2017年12月18日协议离婚，我们在离婚协议书中约定欠原告康正华的10万元借款由被告刘军负责偿还，故我不应承担还款义务。
被告刘军未做答辩。
原告康正华在举证期限内向法庭提交了借款单原件1张，拟证明被告刘军、武小慧于2012年7月18日向原告康正华借款10万元，双方约定年利息2万元，未约定还款期限，该笔借款为被告刘军、武小慧共同向原告所借，应当由二人共同偿还的事实。
被告武小慧质证时，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为被告刘军与自己已于2017年12月18日协议离婚，且在离婚协议书中约定案涉债务由被告刘军负责偿还。
本院认为，原告康正华提供的上述证据来源合法，内容真实客观且与案件事实具有关联性，且被告武小慧亦对该证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
被告武小慧在举证期限内向法庭提交了离婚协议书、离婚证复印件各1份（均与原件核对无异），证明被告刘军和武小慧已于2017年12月18日协议离婚，双方在离婚协议书中约定欠原告康正华的10万元借款由被告刘军负责偿还的事实。
被告武小慧提交的离婚协议书、离婚证复印件各1份，经原告康正华质证，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为，案涉借款行为发生在被告刘军、武小慧离婚前，且二被告当时共同向原告借款，二被告应共同向原告返还借款。
本院认为，被告武小慧提供的证据来源合法，内容真实客观，与案件事实具有关联性，且原告康正华对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告刘军在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2012年7月18日，被告刘军、武小慧向原告康正华借款10万元，双方约定年利息2万元，未约定还款期限，二被告向原告出具借款单1张，并在借款单借款人处签名、捺印。
另查明，被告刘军和被告武小慧于2003年3月26日登记结婚，于2017年12月18日协议离婚，离婚时双方约定欠原告康正华的10万元借款由被告刘军负责偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘军、武小慧向原告康正华借款事实清楚，证据充分。被告武小慧虽抗辩二被告已经离婚，双方在离婚协议书中约定欠原告康正华的10万元借款由被告刘军负责偿还，但该约定仅对二被告有效，对原告不具有约束力，故原告康正华要求被告刘军、武小慧共同返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时，原、被告约定年利息2万元（即年利率20%）未超出法律保护的范围，现原告康正华要求被告刘军、武小慧给付以10万元为借款本金从2012年7月19日起至借款还清之日止按照年利率20%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、武小慧于本判决生效之日起三日内返还原告康正华借款本金10万元，并支付10万元从2012年7月19日起至借款还清之日止按照年利率20%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1770元，两项共计2920元，由被告刘军、武小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年四月二十日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1111号
原告孙增炎,男，1977年12月有4日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被告陈赞光，男，1967年10月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告孙增炎与被告陈赞光承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增炎及委托代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告陈赞光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增炎诉称，2013年农历9月初七起，被告陈赞光雇原告为位于古田且鹤塘镇的好来屋音乐会所做木工装修，至2013年底结束。事后，被告向原告支付部分工资。2014年9月16日，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“兹有陈赞光因好来屋装修工资尚少孙增炎合计人民币共肆万元整，于年底全部付清”，但在欠条规定的还款时间内被告仅偿还原告5000元，尚欠35000元未能偿还原告。2015年2月17日，双方再经结算，被告尚欠原告装修工资款35000元，被告于当天向原告出具了欠条，该欠条的主要内容为：“兹有陈赞光欠木工孙增炎装修鹤塘好来屋余款合计叁万伍仟元整，定于农历正月二十，陈赞光必须将欠款还清”。欠条出具后，被告又没有按约定时间还款。原告经多次催讨无果，遂诉请判令：被告陈赞光立即支付原告孙增炎装修工资款人民币35000元及逾期付款的利息损失（以35000元为基数，从2015年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈赞光未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告出具的欠条两份，证明其中2014年9月14日出具的欠条载明：“兹有陈赞光因好来屋装修工资尚少孙增炎合计人民币共肆万元整，于年底全部付清”；2015年2月17日出具的欠条，证明被告尚欠原告装修工资款35000元，约定在2015年农历正月二十还清。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据均予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告给付报酬。被告陈赞光尚欠原告报酬35000元未给付，事实清楚，证据充分。原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务，故原告诉请被告陈赞光给付报酬35000元,并支付逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赞光应于本判决生效之日支付原告孙增炎报酬35000元及逾期付款的利息损失（以35000元为基数，从2015年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈赞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年四月七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2869号
原告：徐某，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：豆某，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告徐某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人遇宝勤、被告豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年3月15日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女窦某。由于婚前缺乏真正了解，婚后双方性格差异逐步显露，原、被告动辄吵打，使双方之间的夫妻感情彻底破裂。
被告豆某辩称，1、原告陈述的于2008年3月15日按农村风俗举行结婚仪式同居生活、于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚、于××××年××月××日育有一女窦某均是事实。2、我不同意离婚，要求尽量往好了过。3、因为小孩一直由被告母亲照顾，故小孩应当随被告生活。4、双方之间存在吵架现象，不存在打的现象。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告结婚证原件1份；2、独生子女证1份。被告豆某未提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年4月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月15日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日育有一女窦某。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告在相识一段时间后自愿领取结婚证书，并居住在一起，说明双方对彼此有一定程度了解后才愿意与对方结为夫妻，婚后不久育有了一个女儿，并共同抚养。在婚姻存续期间发生了矛盾，双方未采取正确的方式处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，原、被告共同育有一女，尚未成年，需要父母的全心呵护。双方应本着维护家庭稳定、为未成年子女提供良好家庭环境因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告豆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一七年九月十二日
书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10559号
申请执行人上海德承广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵秀君，经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1258号申请执行人上海德承广告有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海德承广告有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第1258号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初731号
原告：赵荣刚，男，1982年6月5日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：李俊国，男，1967年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告赵荣刚诉被告李俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告赵荣刚及其委托诉讼代理人张炳顺，被告李俊国的委托诉讼代理人夏晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款66万元（其中25万元借款从2014年10月5日计息，41万元借款从2014年10月18日计息），并分别按照月利率2%从借款之日起计息至归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日和18日，被告以承包工程需要资金为由，分两次向原告借款共计66万元，借款期限分别为半年和一年，借款到期后，被告一直未归还。
被告李俊国辩称，原、被告之间没有实际借贷关系，实际借贷主体应该是被告与寇正平。借款时间也并非2014年10月，而是2013年年初，当时被告因工程需要，分两次向寇正平借款50万元。另外，被告之所以会向原告出具借条，是因为寇正平将其债权转让给了原告。虽然被告出具的是66万元借条，但是实际只有50万元本金。被告向原告出具借条之后，又向寇正平借了20万元用于清偿原告债务，2016年5月被告又转账还款5万元，故现在被告只有25万元借款未归还。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告向寇正平借款80万元，用于工程资金周转，其中有原告赵荣刚的50万元，20万元原告通过银行直接转账给被告，30万元通过寇正平转交。寇正平向原告出具借条，约定月利率3%。2014年10月，寇正平及原、被告三方当面结算，从原告实际出借之日至2014年10月5日、10月18日按月利率3%整月计算，被告应付利息36万元，除已支付的20万元利息，下欠16万元利息连同借款本金50万元，被告直接向原告出具了两笔共计66万元借条，其中2014年10月5日借款25万元(20万本金，前期所欠利息5万元)，约定借款期限半年，月利率2%；2014年10月18日借款41万元（本金30万元，所欠利息11万元），约定借款期限一年，月利率2%。被告于2016年5月13日通过银行转账向原告还款5万元，其余款项一直未付，上述事实本院予以确认。原告申请证人出庭所作证言、被告与马会召共同给证人出具的20万借条，被告对内容真实性均无异议，与本案有关联性，依据上述证据能够证实2014年9月27日被告向证人借款20万元用于归还原告借款利息，而且发生在原、被告结算之前，被告辩称向原告归还的20万元，包含在66万元内的事实不予采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。虽然庭审中被告辩称实际借款人是寇正平，但经庭审查明，被告明知寇正平出借给其的借款包含原告的款项，且双方结算后，被告向原告出具的借条明确出借人为原告，被告也认可两次向原告归还利息的行为。原、被告之间形成了实质上的民间借贷关系，且债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。但原告起诉的66万借款，实际借款本金只有50万元，要求本金从借条出具之日起按月利率2%计息未超过法律关于民间借贷利率限制性规定。另外16万元是前期所欠利息，原、被告依据的利率标准未违反自觉履行不能超过年利率36%的规定，对这部分所欠前期利息也予支持。但这16万元再计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于复息的限制性规定，不应再重复计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还66万元的诉讼请求应予支持，其中20万元借款从2014年10月5日起按年利率24%计息至履行完毕之日止。30万元借款从2014年10月18日按年利率24%计息至履行完毕之日止，其余16万元不再计息。被告2016年5月13日向原告归还的5万元，履行时再行扣减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、二款，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李俊国于本判决生效之日起30日内偿还原告赵荣刚借款及利息66万元，其中20万元借款本金从2014年10月5日起按年利率24%计息至履行完毕之日止。30万元借款本金从2014年10月18日起按年利率24%计息至履行完毕之日止（被告已归还的5万元，履行时一并扣减）。余下16万元利息不再计息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200.00元，由被告李俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒小娟
二〇一六年十二月七日
书记员 郭忠华
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初199号
原告：王某忠，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X广场X栋X房，公民身份号码：46002919620815XXXX。
委托诉讼代理人：杜某康，男，黎族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X小区X号，公民身份号码：46003019660413XXXX。
被告：吕某英，女，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X分场X队，公民身份号码：46002919660305XXXX。
原告王某忠诉被告吕某英建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某忠申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，并且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某忠负担。
审判员 王昌銮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=302e3de7-f7fc-496d-83ec-a738011f372b&imgId=MzAyZTNkZTctZjdmYy00OTZkLTgzZWMtYTczODAxMWYzNzJiMC5qcGVn01lydyh01)
epjybdkygwznpnvwho
案件唯一码
二○一七年二月二十二日
书记员吴志平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王昌銮校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2017年2月22日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初199号	原告：王某忠，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X广场X栋X房，公民身份号码：46002919620815XXXX。	委托诉讼代理人：杜某康，男，黎族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X小区X号，公民身份号码：46003019660413XXXX。	被告：吕某英，女，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X分场X队，公民身份号码：46002919660305XXXX。	原告王某忠诉被告吕某英建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某忠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某忠申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，并且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王某忠撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某忠负担。	审判员  王昌銮		epjybdkygwznpnvwho	案件唯一码	二○一七年二月二十二日	书记员吴志平	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：王昌銮校对：吴志平	海南省儋州市人民法院2017年2月22日印制	（共印8份）
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初453号
原告张某，女，1981年10月8日出生，汉族。
被告胡某某，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告张某与被告胡某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 翟 魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘东杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3010号
原告朱怀红，男，1968年10月8日出生。
被告大银幕（上海）电影投资有限公司北京分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区422号。
本院在审理原告朱怀红诉被告大银幕（上海）电影投资有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱怀红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀红撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱怀红负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初737号
原告：宜宾文锦物流有限公司，住所地宜宾市岷江北路34号绿水天祥小区2-15-D。
法定代表人：张晓丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：李美春，男，1980年3月24日出生，汉族。
原告宜宾文锦物流有限公司（以下简称：文锦公司）与被告李美春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左莉、被告李美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文锦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美春系号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车的实际车主，原告为该车辆的名义车主。自2014年10月21日起被告与原告建立挂靠关系至今，由于该车辆年检有效期已于2016年3月26日到期，原告多次催促被告依法进行年检，但被告一直拒绝年检。由于被告不依法进行年检，并经原告多次协商未果，被告的行为已严重影响原告的正常经营。
被告李美春辩称，与原告没有挂靠关系，没有挂靠的权利义务；原告所述的车辆系从陈川手中购买，当时知道原告是登记车主；购买车辆后，由于该车严重超重、超宽以及实际重量与行驶证登记重量不符，导致在运营几个月之后，无法进行年检；因不能继续运营该车辆，后被告将车辆停放在宜宾一停车场，但现已被盗。2017年6月6日，被告向公安机关报了案。因此，原、被告没有挂靠合同关系，不存在解除挂靠关系的问题。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告文锦公司向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格；2、《注册登记机动车信息栏》（复印件）、《道路运输证》（复印件）、《年检审验及技术等级记录》（复印件）各一份。拟证明：a、自2014年10月21日起被告与原告建立挂靠关系；b、号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车车检已于2016年3月26日到期；3、《机动车行驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）一份。拟证明：号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车的车主为原告；4、《车辆证件交接清单》（复印件）一份。拟证明：被告为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆现在被告手中；5、照片复印件三张。拟证明：川Q01**挂的重型仓栅式半挂车现状已无法行驶。
被告李美春向本院举示的证据有：《车辆买卖合同》一份。拟证明：涉案车辆系被告从陈川手里购买的，与原告没有挂靠关系。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
2014年10月21日，原告通过“购买”方式取得号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车，并在公安机关交警部门办理了该机动车的转移登记手续，登记为车主，领取了《中华人民共和国机动车行驶证》。同年11月3日，原告以其名义在交通运输管理部门办理了经营范围为“普通货运”的经营许可登记，领取了《中华人民共和国道路运输证》。
2014年11月4日，被告作为买方，与卖方陈川签订了《车辆买卖合同》，约定了：“卖方：陈川，以下简称甲方，买方：李美春，以下简称乙方。……一、乙方购买甲方机动车一辆：车牌号：川Q01**挂，颜色：红色，型号：中集牌ZJV9400CLXHJA，发动机号：无。二、购车款人民币45200元（大写：肆万伍仟贰佰元整），预交（订金）22200元（大写：贰万贰仟贰佰元整），乙方以现金的形式支付该款，余款23000元于一切过户手续完毕即付清。……五、甲方应付给乙方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证。备注：剩下余款23000元于2014年11月低（底）以前付清。……”。该合同由被告在乙方（买方）一栏签名捺印，陈川在甲方（卖方）一栏签名捺印。
另查明，号牌为川Q01**的重型仓栅式半挂车的道路运输证载明的“车辆审验及技术等级记录”有效期至2016年3月26日。
因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但不论何种形式订立的合同，均应当包含当事人的合意。
原告向本院提出“解除与被告之间的挂靠合同关系”的诉讼请求。在法理上，该诉请能够成立的要件至少有二：其一，原、被告之间存在挂靠合同关系；其二，解除合同符合双方约定条件或者具备法定事由，且前者系后者存在的前提与基础。简言之，原、被告之间存在合同关系，方有解除合同关系之说。因此，在本案中，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而该举证责任的内容包括但不限于证明原、被告之间有挂靠的合意、有合法的合同形式及权利与义务的具体内容等。但通观原告向本院举示的全部证据，仅能证明涉诉车辆的登记所有人为原告等基本登记信息，没有任何证据能够说明或者推定原、被告之间存在任何挂靠经营的事实。故原告诉请解除与被告之间的挂靠合同关系的主张没有事实依据，其理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾文锦物流有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告宜宾文锦物流有限公司全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初737号原告：宜宾文锦物流有限公司，住所地宜宾市岷江北路34号绿水天祥小区2-15-D。法定代表人：张晓丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被告：李美春，男，1980年3月24日出生，汉族。原告宜宾文锦物流有限公司（以下简称：文锦公司）与被告李美春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左莉、被告李美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文锦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美春系号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车的实际车主，原告为该车辆的名义车主。自2014年10月21日起被告与原告建立挂靠关系至今，由于该车辆年检有效期已于2016年3月26日到期，原告多次催促被告依法进行年检，但被告一直拒绝年检。由于被告不依法进行年检，并经原告多次协商未果，被告的行为已严重影响原告的正常经营。被告李美春辩称，与原告没有挂靠关系，没有挂靠的权利义务；原告所述的车辆系从陈川手中购买，当时知道原告是登记车主；购买车辆后，由于该车严重超重、超宽以及实际重量与行驶证登记重量不符，导致在运营几个月之后，无法进行年检；因不能继续运营该车辆，后被告将车辆停放在宜宾一停车场，但现已被盗。2017年6月6日，被告向公安机关报了案。因此，原、被告没有挂靠合同关系，不存在解除挂靠关系的问题。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告文锦公司向本院举示的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的主体资格；2、《注册登记机动车信息栏》（复印件）、《道路运输证》（复印件）、《年检审验及技术等级记录》（复印件）各一份。拟证明：a、自2014年10月21日起被告与原告建立挂靠关系；b、号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车车检已于2016年3月26日到期；3、《机动车行驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）一份。拟证明：号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车的车主为原告；4、《车辆证件交接清单》（复印件）一份。拟证明：被告为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆现在被告手中；5、照片复印件三张。拟证明：川Q01**挂的重型仓栅式半挂车现状已无法行驶。被告李美春向本院举示的证据有：《车辆买卖合同》一份。拟证明：涉案车辆系被告从陈川手里购买的，与原告没有挂靠关系。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：2014年10月21日，原告通过“购买”方式取得号牌为川Q01**挂的重型仓栅式半挂车，并在公安机关交警部门办理了该机动车的转移登记手续，登记为车主，领取了《中华人民共和国机动车行驶证》。同年11月3日，原告以其名义在交通运输管理部门办理了经营范围为“普通货运”的经营许可登记，领取了《中华人民共和国道路运输证》。2014年11月4日，被告作为买方，与卖方陈川签订了《车辆买卖合同》，约定了：“卖方：陈川，以下简称甲方，买方：李美春，以下简称乙方。……一、乙方购买甲方机动车一辆：车牌号：川Q01**挂，颜色：红色，型号：中集牌ZJV9400CLXHJA，发动机号：无。二、购车款人民币45200元（大写：肆万伍仟贰佰元整），预交（订金）22200元（大写：贰万贰仟贰佰元整），乙方以现金的形式支付该款，余款23000元于一切过户手续完毕即付清。……五、甲方应付给乙方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证。备注：剩下余款23000元于2014年11月低（底）以前付清。……”。该合同由被告在乙方（买方）一栏签名捺印，陈川在甲方（卖方）一栏签名捺印。另查明，号牌为川Q01**的重型仓栅式半挂车的道路运输证载明的“车辆审验及技术等级记录”有效期至2016年3月26日。因双方分歧较大，致调解无效。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但不论何种形式订立的合同，均应当包含当事人的合意。原告向本院提出“解除与被告之间的挂靠合同关系”的诉讼请求。在法理上，该诉请能够成立的要件至少有二：其一，原、被告之间存在挂靠合同关系；其二，解除合同符合双方约定条件或者具备法定事由，且前者系后者存在的前提与基础。简言之，原、被告之间存在合同关系，方有解除合同关系之说。因此，在本案中，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而该举证责任的内容包括但不限于证明原、被告之间有挂靠的合意、有合法的合同形式及权利与义务的具体内容等。但通观原告向本院举示的全部证据，仅能证明涉诉车辆的登记所有人为原告等基本登记信息，没有任何证据能够说明或者推定原、被告之间存在任何挂靠经营的事实。故原告诉请解除与被告之间的挂靠合同关系的主张没有事实依据，其理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宜宾文锦物流有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告宜宾文锦物流有限公司全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一七年六月二十六日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初139号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年6月5日出生，汉族，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被新野县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，2016年3月11日转取保候审。经本院决定于2016年5月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月17日22时55分，在新野县书院路县委门口西路口处，被告人赵某驾驶豫R×××××小型轿车由西向东行驶，与步行推人力三轮车的刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经鉴定，刘某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵某弃车逃逸，于2016年2月18日主动到公安机关投案。经认定，赵某负此事故的全部责任，刘某在事故中无责任。2016年3月11日，被告人赵某方赔偿被害人刘某近亲属29万元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人黄某、李某、张某的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局扣押清单、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、火化证、户籍注销证明、驾驶人查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某家属已与被害方达成民事赔偿协议，被害方对赵某的行为表示谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 博
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初710号
原告:马拴学，男，1954年7月27日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：刘桥梁，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：刘喜田，男，1972年7月26日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，系河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马拴学与被告刘桥梁、刘喜田不当得利纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马拴学、被告刘桥梁、被告刘喜田及其委托诉讼代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告现金10000元及利息（按1分息从2012年9月5日至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月至2012年7月原告购买了被告刘喜田开发的渑池县咏泽小区北楼3单元6楼东户和小二楼2单元2楼东户及车库、储藏间。被告刘桥梁接受被告刘喜田（刘桥梁弟弟）的委托负责咏泽小区物业管理和房屋收款。期间，原告先后向被告刘桥梁缴房款共计218500元。2016年12月，在咏泽小区门卫室，原告与被告刘桥梁、刘喜田一起算账后，原告得知房屋各项费用应交208500元。后被告刘喜田退给原告一张由被告刘桥梁打的收款条，并要求被告刘桥梁给原告退款10000元。2016年12月至今，原告向被告多次催要应退还的10000元房款，被告以种种理由推脱不给，原告遂诉至法院。
被告刘桥梁辩称，2013年9月13日，被告刘桥梁、原告马拴学当着中间人李彐峰的面已将账目算清。2016年11月30日晚，经中间人李彐峰算账，马拴学在算账条子上写了“永不再算账”并按有指印；原告马拴学作为买房人，不会多付房款，原告所说违背常理；被告刘桥梁给原告马拴学补过三张原条。
被告刘喜田辩称，被告刘喜田开发的房子被被告刘桥梁擅自卖出，事后也予以默认。原告所购房子的房款总共208500元，被告刘喜田拿原告马拴学的10000元应当顶到房款里，因为要这10000元时，原告马拴学尚未付清房款。
经审理，本院确认以下案件事实：
被告刘喜田在渑池县××街中段开发咏泽小区住宅楼。被告刘桥梁系被告刘喜田的哥哥，原告在该小区购买了北楼3单元6楼东户和小二楼2单元2楼东户及车库、储藏间。每次付款时，原告马拴学都将钱交与被告刘桥梁，被告刘桥梁给原告出具收条。2013年4月22日，被告刘喜田收原告马拴学房款10000元，并出具了收条。2014年9月13日，经原、被告算账，被告刘桥梁出具收条确认原告房款全部付清，证明人李彐峰在条上签字确认。2016年11月30日原告马拴学在该条上写了“永不再算”几个字并签名确认。2016年12月18日，被告刘喜田给原告马拴学出具证明条一份，载明：今收到马拴学房款小二层壹拾贰万元（120000元整）车库款陆万元整（60000元），储藏间壹万叁仟元整（13000元），六楼入户费一万三千一百元整（13100元），太阳能（2400元），合计贰拾万零八千五百元整（208500元整）（太阳能2400元），原条收回。被告刘桥梁将自己给原告马拴学出具的房款收条全部交给了被告刘喜田。其中包括刘喜田给马拴学打的10000元收条。次日，原告找到被告刘喜田索要刘喜田收他的10000元，被告刘喜田就从收回的原条中抽了一张由被告刘桥梁出具的10000元收到条给了原告。后原告马拴学开始向被告刘桥梁索要10000元，经多次与被告协商未果，原告起诉至本院。
诉讼中，经原告马拴学申请，本院依法追加刘喜田为被告参与诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘桥梁向本院提交的由其向马拴学打的房屋各项费用收条13张，加上由被告刘喜田给马拴学打的10000元收条，缴费合计已经超过了约定房款的数额208500元，故原告要求被告刘桥梁退还10000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，返还不当利益，应包括原物和原物所生孳息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率返还。依据《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘桥梁于本判决生效后十日内返还原告10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月18日起至本判决确定之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘桥梁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第205号
上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人李幸福、王成立，确山县政府工作人员
被上诉人（一审原告）张玉柱，男，汉族，l974年7月7日出生，农民，住河南省确山县。
委托代理人董景艳，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人确山县人民政府因征地补偿行政答复一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第92号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人李幸福、王成立，被上诉人张玉柱的委托代理人董景艳、邬宏威到庭诉讼。本案现已审理终结。
确山县人民政府于2014年11月13日，就原告张玉柱要求《征地补偿协调申请书》问题，作出《关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书》（下称答复书），认为：2009年6月17日你已与确山县国土局土地储备中心签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，关于征地范围及面积、征地用途、征地补偿及拆迁安置补偿办法和实施步骤，双方均已签字达成协议。目前，该协议已经生效受法律保护，双方当事人应当依法履行该协议，任何一方对该协议如有异议，可依法向人民法院提起诉讼，任何第三方都无权干涉该协议的履行。
一审法院查明：2009年6月17日，原告所在村民组与确山县国土局土地储备中心签订了《征地补偿安置协议书》，该协议约定，征地范围为确山县三里河乡尚庄村北三里店村民组的全部土地，面积527亩，征地用途为新区建设用地；协议约定了征地及拆迁安置补偿办法和实施步骤，其中征地补偿包括土地补偿、青苗补偿、菜地补偿、坟墓补偿、树木补偿等不同的标准。北三里店村民组村民代表包括原告本人均在该协议书上签字摁指印。2011年河南省人民政府作出豫政土（2011）529号《关于确山县2010年度第四批城市建设用地补办手续的批复》，批准确山县人民政府征收上述土地。2014年11月，原告张玉柱通过邮寄方式向被告提出《征地补偿协调申请书》，被告收到申请后，组织了有关部门进行调查，并出具调查结果，于同年11月13日向原告作出了《答复书》。其答复的主要内容为：2009年6月17日你已与确山县国土局土地储备中心签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，关于征地范围及面积、征地用途、征地补偿及拆迁安置补偿办法和实施步骤，双方均已签字达成协议。目前，该协议已经生效受法律保护，双方当事人应当依法履行该协议，任何一方对该协议有异议，可依法向人民法院提起诉讼，任何第三方都无权干涉该协议的履行。原告不服该《答复书》，申请行政复议，经驻马店市人民政府复议认为被告作出的答复认定事实清楚，依据正确，程序合法，处理适当，决定对该答复予以维持。原告仍不服，提起本案诉讼。
还查明，原告就确山县国土局土地储备中心以及确山县三里河乡人民政府的土地征用及花木损失问题，于2014年5月另案提起行政诉讼，业经正阳县人民法院一审结束，现正在二审中。
一审法院认为：依照中华人民共和国国土资源部发布的《征用土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，有上一级地方人民政府裁决。原告张玉柱因补偿问题向被告提出《征地补偿协调申请》，确山县人民政府应具有法定的协调职责。被告在对原告申请事项调查了解后，以行政解释或释明的方式向原告作出不具有协调职责的书面《答复书》，该答复行为的事实不清，程序违法。原告申请事项中的苗圃、花木损失问题，被告没有依据证明已经得到妥善解决。被告虽然没有向本院提交征地补偿方面的有关证据，但是依据省政府豫政（2009）87号文件“青苗、花木损失不含在地价之内”，原告有权提出协调申请；被告有职责进行协调并出具协调结果。至于原告于2014年5月提起的行政诉讼，并不能代表被告已经履行职责或不具职责。原告诉请理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第七十一条规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府于2014年11月13日向原告作出的《关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书》；责令被告履行协调并答复职责。
上诉人确山县人民政府不服，上诉称：征地补偿包括土地补偿和青苗及地上附属物补偿两种，申请人的土地补偿款已经签字领取，不存在争议，也就依法不存在对土地补偿进行协调。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人请求。
被上诉人张玉柱答辩称：征地补偿费用包括土地征地补偿和青苗及地上附属物的补偿，上诉人未对青苗及地上附属物补偿进行协调。请求维持一审判决，驳回上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国国土资源部发布的《征收土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，有上一级地方人民政府裁决。被上诉人张玉柱土地被依法征收，土地补偿已达成协议，但青苗及地上附属物补偿尚未达成协议。上诉人确山县人民政府未对青苗及地上附属物补偿进行协调，未依法履行职责。上诉人认为被上诉人张玉柱的协调申请只要求对土地补偿进行协调并答复，而没有要求对青苗及地上附属物补偿进行协调并答复，属认识错误。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人履行协调并答复职责正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人确山县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年十一月三日
书记员 张婵婵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执811号
申请执行人：刘春波
被执行人：吉林远东药业集团股份有限公司
本院在执行刘春波与吉林远东药业集团股份有限公司股东知情权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4582号
原告:唐付，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省永州市冷水滩区。
被告：朱华广，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。
负责人：张标，总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
原告唐付因与被告朱华广、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐付，被告朱华广到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月17日9时15分，被告朱华广驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿嘉兴市月溪路由西向东行驶，唐付驾驶电瓶三轮车由沿锦霞路由北向南行驶，双方在路口发生刮擦，造成车辆损坏，唐付受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故朱华广负事故的主要责任，唐付负事故的次要责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱华广驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年7月17日，唐付至嘉兴市治疗，经诊断为软组织挫伤。嘉兴市医院出具诊断证明书一份，建议休息7天。
四、原告的各项损失：
1．医疗费483.40元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为483.40元；
2．误工费861元。嘉兴市医院出具的诊断证明书载明的建议休息期限为7天，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为123元/天×7天，计861元；
3．交通费50元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为50元；
4．财产损失4500元；
以上4项合计5894.40元。
原告主张的营养费未提供医嘱，本院不予支持；原告主张的精神损失费因原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告朱华广垫付了1000元，被告人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告朱华广、人保财险赔偿原告各项损失9510.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，请法庭审查车辆投保情况及事故是否发生在保险期限内，行驶证、驾驶证等材料是否合法有效，肇事车辆仅投保了交强险，原告主张各项费用标准过高，诉讼费不属于保险范围。被告朱华广答辩称，请法院依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为5894.4元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为1、医疗费用赔偿限额483.40元；2、死亡伤残赔偿限额911元；3、财产损失赔偿限额2000元，合计3394.40元。交强险不足部分计2500元，应按事故比例赔偿，因朱华广负事故的主要责任，唐付负事故的次要责任，且朱华广为机动车方，唐付为非机动车方，故被告朱华广应对原告的其他损失2500元承担80%赔偿责任，计2000元。因被告朱华广垫付了1000元，故尚需赔付原告1000元。
被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告唐付因交通事故造成的损失3394.40元；
二、被告朱华广于本判决生效后七日内赔偿原告唐付因交通事故造成的损失1000元；
三、驳回原告唐付的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告唐付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4582号原告:唐付，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省永州市冷水滩区。被告：朱华广，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托代理人：杨雪萍，该公司员工。原告唐付因与被告朱华广、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐付，被告朱华广到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月17日9时15分，被告朱华广驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿嘉兴市月溪路由西向东行驶，唐付驾驶电瓶三轮车由沿锦霞路由北向南行驶，双方在路口发生刮擦，造成车辆损坏，唐付受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故朱华广负事故的主要责任，唐付负事故的次要责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱华广驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年7月17日，唐付至嘉兴市治疗，经诊断为软组织挫伤。嘉兴市医院出具诊断证明书一份，建议休息7天。四、原告的各项损失：1．医疗费483.40元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为483.40元；2．误工费861元。嘉兴市医院出具的诊断证明书载明的建议休息期限为7天，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为123元/天×7天，计861元；3．交通费50元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为50元；4．财产损失4500元；以上4项合计5894.40元。原告主张的营养费未提供医嘱，本院不予支持；原告主张的精神损失费因原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告朱华广垫付了1000元，被告人保财险未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告朱华广、人保财险赔偿原告各项损失9510.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，请法庭审查车辆投保情况及事故是否发生在保险期限内，行驶证、驾驶证等材料是否合法有效，肇事车辆仅投保了交强险，原告主张各项费用标准过高，诉讼费不属于保险范围。被告朱华广答辩称，请法院依法判决。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为5894.4元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为1、医疗费用赔偿限额483.40元；2、死亡伤残赔偿限额911元；3、财产损失赔偿限额2000元，合计3394.40元。交强险不足部分计2500元，应按事故比例赔偿，因朱华广负事故的主要责任，唐付负事故的次要责任，且朱华广为机动车方，唐付为非机动车方，故被告朱华广应对原告的其他损失2500元承担80%赔偿责任，计2000元。因被告朱华广垫付了1000元，故尚需赔付原告1000元。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告唐付因交通事故造成的损失3394.40元；二、被告朱华广于本判决生效后七日内赔偿原告唐付因交通事故造成的损失1000元；三、驳回原告唐付的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告唐付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一七年九月五日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初107号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路某，男，1995年2月15日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被汶上县公安局取保候审，同年12月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年5月24日11时许，被告人路某在汶上县开发区医院附近吃饭时与邻桌吃饭的被害人李某发生口角，路某用匕首将李某捅伤。经鉴定，李某面部及左肩胛骨内侧外伤致左侧液气胸并左肺膨胀不全损伤属轻伤；其左肩胛骨处与胸背部创口损伤属轻微伤。2016年12月15日，路某主动到汶上县公安局投案；2017年3月9日，路某与李某达成民事调解协议，取得了李某的谅解。
公诉机关认为，被告人路某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人冯某、郭某、田某、刘某1、刘某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、调解书、收到条以及被告人路某的供述等证据证实。被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人路某有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年三月三十一日
书记员 李通
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第574号
原告西电济南变压器股份有限公司（原济南变压器集团股份有限公司），住所地济南市。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司，住所地河北省青龙经济开发区。
法定代表人李生希，该公司董事长。
原告西电济南变压器股份有限公司（以下简称济南变压器公司）与被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司（以下简称秦皇岛电力公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告秦皇岛电力公司提出管辖权异议。经审查，本院于2015年6月24日作出（2015）长商初字第574－3号民事裁定书，驳回了被告秦皇岛电力公司的管辖异议，被告未上诉，该裁定已生效。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南变压器公司的委托代理人燕立谦到庭参加了诉讼，被告秦皇岛电力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南变压器公司诉称，2010年12月28日，原告同案外人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称青龙公司）签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告承揽被告的变压器主体2台，总价款为480万元。合同签订后，2012年8月28日，案外人青龙公司与原告协商将合同的权利和义务全部转让给被告秦皇岛电力公司，并签订了协议书。以上协议签订后原告履行了全部义务，被告陆续付款404万元，余款76万元至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付剩余设备款76万元及至起诉之日的利息485661.37元和今后利息，同时要求被告承担一切诉讼费用。
被告秦皇岛电力公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年12月28日，原告与案外人青龙公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告按照相关技术协议及标准为案外人青龙公司加工制作变压器本体2台，价款共计480万元。其中合同第十三条“结算方式、时间及地点”约定：合同签订1个月内付合同总额的20%作预付款；货到现场3个月内支付合同总额的70%、10%质保金设备运行满一年或货到现场18个月内付清（以先到时间为准）。合同签订后，案外人青龙公司于2011年1月24通过电子汇划方式向原告支付预付款96万元。
2011年8月28日，案外人青龙公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方，三方共同签属了《〈工业品买卖合同〉相关权利义务转移（承继）协议书》一份，约定将原告与案外人所签合同的权利义务全部无偿转让给作为丙方的被告。该转让协议同时约定了案外人青龙公司已支付给原告的96万元预付款，由被告秦皇岛电力公司偿还给案外人。以上转让协议签订后，原告于2012年2月14日将所有设备送达到被告处，但被告秦皇岛电力公司却迟迟未能按照合同约定的“货到现场后3个月内支付合同总价款的70%”的全部付款义务，只使用其自己的帐户通过电子银行向原告付款五次，分别是2012年8月31日付款144万元，2012年10月18日付款40万元，2012年12月3日付款56万元，2013年2月6日付款48万元，2013年8月16日付款20万元，共计308万元。另，自涉案设备于2012年2月14日到达现场，至被告于2013年8月19日最后一次付款，已超出合同约定应支付全款的18个月，但被告对于剩余76万元货款却迟迟未付。现原告为催要此款而诉至本院，并要求被告承担截止到起诉之日的利息485661.37元，同时支付至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息并承担诉讼费用。
另查，原告西电济南变压器股份有限公司系由济南变压器集团股份有限公司于2011年3月1日变更而来。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、转让协议、汇款单、运输订单、现场安装程序表、发票以及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与案外人青龙公司签订的《工业品买卖合同》，以及与被告秦皇岛电力公司签订的《〈工业品买卖合同〉相关权利义务转移（承继）协议书》，均意思表示真实，主体平等，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以认定。以上转让合同签订后，原告履行了合同义务，作为合同权利义务承继者的被告亦应严格履行自己的付款义务，其对涉案货款只是进行了分批部分支付外，对于剩余款项76万元却迟迟未支付给原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告支付此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按照逾期贷款利率计算经济损失的诉讼请求，本院认为，因原、被告在合同中明确约定了付款时间，故被告不及时付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。计算方式以每次付款后的剩余款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率进行计算。诉讼中，被告秦皇岛电力公司经本院合法传唤未到庭应诉，对此，本院认为，被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。因被告未到庭的行为，亦导致本院无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告西电济南变压器股份有限公司支付货款76万元；
限被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告西电济南变压器股份有限公司赔偿相应经济损失（自2012年5月15日起至2012年8月31日止，以336万元为基数；自2012年9月1日起至2012年10月18日止，以192万元为基数；自2012年10月19日起至2012年12月3日止，以152万元为基数；自2012年12月4日起至2013年2月6日止，以96万元为基数；自2013年2月7日起至2013年8月16日止，以48万元为基数；自2013年8月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以76万元为基数；以上利率均按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期利率分段进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费16011元、保全费5000元，共计21011元，由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庄 健
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初220号
原告贾某某。
被告刘某某。
原告贾某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告刘某某经人介绍认识后订立婚约，1987年1月1日举行婚礼，被告做了我家的上门女婿，我俩一直没有补办结婚证，已形成事实婚姻。婚后我俩感情一般，我生育了一男一女两个孩子，现两个孩子已经成年。2015年农历10月份我做了阑尾炎手术，手术花费10000元，被告为此经常与我清算经济账，还辱骂我，对我实施家庭暴力，被告的姐妹挑拨我与被告之间的关系，被告的所作所为彻底伤透了我的心，2015年农历12月29日晚上被告整闹我，我与两个孩子无法好好过年，我俩无法继续一起生活。现请求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我是上门女婿，我与贾某某没有办理结婚证，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年元旦，原告贾某某与被告刘某某举行结婚仪式，刘某某被招赘为上门女婿。原、被告一直未办理结婚登记手续。同居期间双方感情较好，有时因琐事两人吵嘴打架。1996年5月17日贾某某生育男孩贾甲，1998年6月7日生育女孩贾乙。现贾甲、贾乙在外打工。2014年8月13日原、被告因琐事打架后两人分居生活至今。贾某某与其父母一起生活，共有财产有半砖木结构瓦房一座（长13米）、砖混结构两层铺面一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，户籍证明等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据无异议，对以上证据本院应采信。
本院认为，原告贾某某与被告刘某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。对庭审中贾某某提出“共有财产位于殪虎桥乡龙架月村宅院一处（其中砖木结构瓦房一座），位于殪虎桥乡街上铺面一套其放弃分割，财产归被告刘某某及其贾某某父母所有，案件受理费由其负担”的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告刘某某同居期间的共有财产半砖木结构瓦房一座（长13米）、砖混结构两层铺面一套，贾某某放弃分割，财产归被告刘某某及其贾某某父母所有。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年五月三日
书记员 王 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第211号
罪犯田震，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月26日作出了（2011）即刑初字第363号刑事判决，以被告人田震犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（判决前已缴纳）。2013年11月减刑一年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯田震减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯田震在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田震的悔改表现，有罪犯田震的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯田震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田震减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12858号
申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。
被执行人:周平平,男性,汉族,1987年03月06日出生,住江西省南昌市。
本案被执行人应支付申请人570525元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12858案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12858号申请执行人:重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢,组织机构代码915000002028124538。被执行人:周平平,男性,汉族,1987年03月06日出生,住江西省南昌市。本案被执行人应支付申请人570525元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12858案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十八日书记员 聂 刘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40633号
原告关燕海，住北京市西城区。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京珠江白云酒店设备有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄园堂。
本院在审理原告关燕海与被告北京珠江白云酒店设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告关燕海于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告关燕海自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关燕海撤回起诉。
案件受理费一百三十五元，由原告关燕海负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十一月十一日
书记员 张亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15744号 申请人:田俊丽，女，土家族，1983年8月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：仇允波，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：尹春枝，女，土家族，1987年2月16日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人田俊丽诉被申请人仇允波、尹春枝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇允波、尹春枝的财产在价值79200元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人田俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人仇允波、尹春枝的财产在价值79200元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十日 书记员  曹淑娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1024号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，经商。因本案于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）温瑞刑初字第907号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月2日19时30分许，被告人金某到瑞安市玉海街道外滩城市酒店大厅，以1400元的价格将6小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给曾某。交易完成后，金某在该酒店门口被布控民警抓获，并从其身上查获3小包毒品。经鉴定，交易的6小包毒品共计重5.02克，均检出甲基苯丙胺成分；金某身上查获3小包毒品分别重为3.94克、0.27克、0.14克，分别检出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人金某的供述，证人曾某、蔡某的证言，控制下交付报告书，扣押清单，发还清单，毒品上交清单，毒品理化检验报告书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人金某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；扣押于瑞安市公安局的涉案毒品、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人金某上诉称，其身边查获的毒品系用于本人吸食，因此其贩卖毒品的数量仅为5.02克；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。金某因贩卖毒品被人赃俱获，其身边查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量之中，金某对一审判决认定的贩卖毒品数量提出的意见于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人金某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于金某认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，已对其酌情从轻处罚，金某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟佳宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1734号
原告：戴国明。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈章奇。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：连云港绿野生物科技有限公司。
法定代表人：贺吉阳，总经理。
原告戴国明诉被告陈章奇、连云港绿野生物科技有限公司（以下简称连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴国明的委托代理人张少武，被告陈章奇的委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告连云港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年11月7日17时50分许，被告陈章奇驾驶被告连云港公司所有的苏G×××××号小型轿车从环山乡驶往场口镇叶盛村，由西向东行驶至汤横线场口镇汤青山路段时，与对方向由东向西盛谷军驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，盛谷军及浙A×××××号正三轮摩托车后车厢内成员戴国明、戴维生受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告陈章奇负事故主要责任，盛谷军负事故次要责任。现原告戴国明诉请法院，要求判令：1、被告陈章奇赔偿原告戴国明各项损失80538.09元；2、被告连云港公司在交强险限额内122000元内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故后，戴国明被送往原中医骨伤医院住院治疗二次，住院共计38天，话费医疗费合计46085.84元。2015年5月原告戴国明委托杭州华硕司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告戴国明伤后误工期限210天、护理期限100天、营养期限90天为宜。本院经审核认为，根据原告戴国明伤势，误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天合理。
三、肇事车苏G×××××号小型轿车系被告连云港公司所有，事故时未投保交强险。事故发生时，被告陈章奇系驶往场口真佳溪吃晚饭路上，不属于职务行为。
原告戴国明因本次交通事故造成的合理损失为：
1、医疗费46085.84元。
2、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）。
3、营养费，原告主张1200元，本院予以支持。
4、误工费。本院认为根据原告具体伤情确定合理误工时间为180天，按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为23850元（240天×132.50元／天）。
5、护理费。本院认为根据原告具体伤情确定合理护理时间90天，按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为11925元（90天×132.50元／天）。
6、交通费，原告主张733元，被告陈章奇无异议，本院认定为733元。
7、鉴定费，本院认为鉴定费系原告戴国明确定损失必须，属于自行取证费用，由其自行承担合理。本院对该项请求不予支持。
原告戴国明因此次交通事故造成的损失合计为85693.84元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，陈章奇承担事故主要责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车苏G×××××号小型轿车未投保交强险，根据相关法律规定，投保义务人连云港公司应当在交强险限额范围内与侵权人承担连带责任。
被告陈章奇辩称事故时系职务行为，赔偿责任应当由被告连云港公司承担的辩称意见，本院认为其提供的证据不足以达到证明目的，且根据事故责任认定书记载事发情况和庭审调查情况，事故时不属于职务行为，对该辩称意见本院不予采纳。
原告戴国明因此次事故造成的合理损失，经本院审查为85693.84元。被告陈章奇、连云港公司在交强险范围内应连带赔偿46508元（10000元＋23850＋11925元＋733元），超出交强险部分39185.84元（85693.84元-46508元），考虑双方责任大小和车辆因素，本院确定由被告陈章奇独自承担70%的赔偿责任，即承担27430元（39185.84元×70%）。扣除已经支付3000元，尚应承担24430元。被告陈章奇合计承担73938元。
综上，原告戴国明的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章奇赔偿原告戴国明损失73938元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告连云港绿野生物科技有限公司对前一款项中的交强险限额部分46508元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告戴国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.50元，由原告戴国明承担276.50元，被告陈章奇承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 张荣华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶磊磊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初680号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王兆杰，男，1980年7月19日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王兆杰犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人王兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月18日10时许，被告人王兆杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至“徐建新0**”线杆处时，与同方向行驶左转弯的杨某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成王兆杰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王兆杰进行血醇鉴定，其乙醇含量为388.37mg/100ml。经事故责任分析认定，王兆杰承担此事故的同等责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，事故现场勘查笔录及现场图，事故责任认�书，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王兆杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王兆杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月18日10时许，被告人王兆杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至“徐建新0**”线杆处时，与同方向行驶左转弯的杨某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成王兆杰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王兆杰进行血醇鉴定，其乙醇含量为388.37mg/100ml。经事故责任分析认定，王兆杰承担此事故的同等责任。
上述事实，有被告人王兆杰关于在道�上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人杨某陈述的事故发生经过相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及现场图，事故责任分析认定，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王兆杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王兆杰认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王云占
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔婉滢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3450号
罪犯熊铸，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月01日作出（2016）湘0124刑初130号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处熊铸有期徒刑七个月。熊铸不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘01刑终480号刑事判决，裁定如下：准许上诉人熊铸撤回上诉。刑期自2016年03月23日起至2016年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊铸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊铸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊铸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊铸减去有期徒刑二十天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3450号罪犯熊铸，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年6月01日作出（2016）湘0124刑初130号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处熊铸有期徒刑七个月。熊铸不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘01刑终480号刑事判决，裁定如下：准许上诉人熊铸撤回上诉。刑期自2016年03月23日起至2016年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊铸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊铸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊铸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊铸减去有期徒刑二十天（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二○一六年八月二十五日书 记 员 苏志伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1619号
原告：刘庆全，男。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李家碧，女。
被告：刘彬，男。
被告：刘洪，男。
原告刘庆全与被告李家碧、刘彬、刘洪黄谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆全及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告刘家碧、刘彬、刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告立即给付原告黄谷款1546元、违约金1250元，共计2796元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘彬父亲、李家碧丈夫刘国平经原告介绍到原告所在村组收购黄谷，价格为每斤黄谷1.12元，共计收购了原告黄谷1380斤，因刘国平以前常在原告所在村组收购黄谷，与原告处村民比较熟悉，将黄谷拉去卖了再支付黄谷款。但刘国平将黄谷拉去卖掉后意外死亡，所卖得的黄谷款被�彬拿去用掉，为此，原告多次找被告讨要，但被告一拖再拖。2014年12月4日，经长宁县长宁镇派出所接警处理后，被告向原告出具欠条，注明欠黄谷款36390元，列明债务明细，并说明由三被告共同于2015年3月15日前付清此款，由二被告签名并盖手印。到期后，原告又多次催收，被告也未给付。2016年4月10日，原告找到被告家中，被告也无钱支付，又打了一张欠条，注明欠原告黄谷钱36900元，并定于2016年农历腊月25日之前付清，如到期未付，承担违约金10000元，并由母子李家碧、刘彬分别签字、捺手印，但时至今日，被告仍未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉请求。
原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1.身份证、户籍证明，来源于长宁县公安局;2.欠条，来源于被告出具;3.报警登记表，来源于长宁镇派出所;4.2016年4月10日被告出具的《欠条》；5.2015年9月17日，长宁县柏坪村委会证明，证明刘国平生前欠柏坪村多农户黄谷款未付。
被告李家碧、刘彬、刘洪未予书面答辩，也未向本院提供证据。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告李家碧、刘彬、刘洪未出庭应诉视为对质证权利的放弃。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告黄谷款1546.00元未付的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院可以确认如下的法律事实:
被告李家碧�已故刘国平系夫妻。被告刘彬、刘洪系刘国平、李家碧之子。
2014年11月期间，被告李家碧丈夫刘国平生前向原告购买黄谷计款1546.00元未付。后刘国平病故，原告多次找三被告讨债未果发生纠纷。2014年12月4日，经长宁县公安局长宁镇派出所接警处理后，被告李家碧、刘彬向原告出具欠原告等9人黄谷款明细中载明，被告欠原告黄谷款1546.00元，被告约定于2015年3月15日前付清，被告签名并捺手印。逾期至2016年4月10日被告未付给原告，被告李家碧、刘彬又打一张欠条注明欠原告等9人黄谷款36900.00元，并约定于2017年1月22日之前付清。如到期未付，被告违约金10000.00元，被告李家碧、刘彬分别签名、捺手印。被告刘洪未到现场签名捺手印。逾期被告仍未给付，原告诉至法院。
另在庭审中计算，被告应承�支付原告的违约金为（10000÷36900）×1546＝419元。
本院认为，原告刘庆全与被告刘彬、刘洪之父刘国平之间买卖黄谷，构成了事实上买卖合同关系，且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。由于被告李家碧丈夫刘国平逝去后，被告李家碧、刘彬向原告出示欠据承诺给付尚欠原告的黄谷款，并承担一定违约损失费，属于继承人自愿接受被继承人债务转移且承担清偿责任，不违反法律规定，依法应由被告李家碧、刘彬偿还。被告未按约定付款，且逾期后也未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李家碧、刘彬给付尚欠黄谷款1546.00元及其按约定支付违约金分摊419元的诉讼主张，本院予以支持。对原告要求被告刘洪承担给付义务，没有证据证明，不符合法律规定。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家碧、刘彬于本判决生效后五日内支付欠原告刘庆全黄谷款1546.00元及其违约金419元；
二、驳回原告刘庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由�告李家碧、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十月二十七
书记员 李福
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1324号
原告：韩萍，住吉林市。
被告：韩普，住吉林市。
原告韩萍诉被告韩普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后,依法组成合议庭,于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩萍与被告韩普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩萍诉称：2014年7月23日，原告听大弟弟韩波说，母亲被被告打了，便立即赶到母亲家，质问被告为何殴打亲生母亲。被告毫不讲理，将原告打伤。报警后，在新地号派出所的劝说下，原告没有追究被告的责任，也没有让被告赔偿医药费。2015年5月25日，在吉林市人民医院门前，被告又一次将原告打伤，经吉林市人民医院诊断，原告头部外伤，面部外伤骶骨外伤，经吉林市公安司法中心鉴定，损伤程度均构成轻微伤。原告因伤住院四天。被告在派出所拒绝调解，拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、赔偿医药费3371.58元，司法鉴定费495元，交通费75元，伙食费200元，误工费2250元，精神损害抚慰金1000元，以上共计7391.58元。
韩普辩称：2014年7月23日我并没有打我母亲，7月23日我打了原告，我也打了原告的丈夫，事后原告报警了。2015年5月25日我打原告是有原因的，因为原告把我的母亲摔残废了，我在病房里发现母亲包里有卫生巾，我问是谁的，原告就从一直从病房骂我到医院门口，是我先动手打的原告，但原告也还手了。原告把我的衣服撕坏了，把我的脖子抓伤了。原告请求的数额我承担不了，我没有经济能力。
经审理查明：韩萍与韩普系姐弟关系。2014年7月23日，双方即因家庭矛盾发生过争执。2015年5月25日10时30分许，在吉林市人民医院韩萍与韩普因照顾母亲一事发生口角，韩普用拳殴打韩萍脸部、腰部。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，韩萍头部外伤、面部外伤、骶尾部外伤，损伤程度均构成轻微伤。吉林市公安局昌邑分局出具吉市昌公（行）决字【2015】第334号《行政处罚决定书》，决定给予韩普行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。韩萍花费法医损伤检验鉴定相关费费用495元。韩萍于当日入吉林市人民医院住院治疗，共计住院3天，均为二级护理，经诊断为头部外伤、面部损伤、肩部损伤、骶部外伤，共计花费医疗费3371.58元。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、照片、病历、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的陈述。
韩普提供的证人当某某证言，韩萍有异议，其中有部分内容为传来证据，无其它证据予以佐证，本院不予采信。
韩普提供的书面证言，韩萍有异议，证人未到庭接受质询，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”。本案中韩普由于未能正确处理纠纷，打伤韩萍具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任。韩萍在发生家庭矛盾时未能及时理性化解，对损害的发生亦有部分过错，因此应适当减轻赔偿义务人即韩普的赔偿责任。从本案的实际情况出发，本院酌定韩萍承担20%责任、韩普承担80%责任。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，韩萍主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。韩萍所发生的费用计算如下：1.医疗费：韩萍提供了病历及相应票据证明支出医疗费共3371.58元，本院予以支持；2.司法鉴定相关费用495元：韩萍提供了充分证据证明此项合理支出，本院予以支持；3.交通费，交通费系受害人及其护理人员因为就医治疗实际发生的交通费用应予支持，本院酌情支持50元；4.住院伙食补助费，韩萍请求200元，不超过法律规定，本院依法予以支持；5.误工费：韩萍未提供充分证据予以证明因误工而减少收入，该项主张本院不予支持；6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院认为结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，因韩萍之伤未达到严重影响其正常工作、生活的程度，故对此项请求不予支持。韩萍的各项损失合计4116.58元，自身承担20%责任即823.32元、韩普承担80%赔偿责任即3293.26元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩普于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告韩萍各项损失共计3293.26元；
二、驳回原告韩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩萍负担20元、被告韩普负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈珊珊
提出申请执行期限为二年