wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执10号
申请人：王会太，男，1954年5月22日出生，汉族，住琼海市，系被告人李仁丰交通肇事一案被害人梁玉川之子。
申请人：王会花，女，1962年7月9日出生，汉族，住琼海市，系被告人李仁丰交通肇事一案被害人梁玉川之女。
二申请人的委托代理人：王会炳，男，1967年10月5日出生，汉族，住琼海市。
申请人：王会炳，男，1967年10月5日出生，汉族，住琼海市，系被告人李仁丰交通肇事一案被害人梁玉川之子。
申请人王会太、王会炳、王会花三人以家庭经济收入微薄，经济困难为由向本院提出司法救助申请，申请司法救助金54859.5元。
本院司法救助委员会认为，申请人王会太、王会炳、王会花三人的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款规定的条件，故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项之规定，决定如下：
对申请人王会太、王会炳、王会花的救助申请不予批准。
审判员 陈星文
二〇一七年九月十二日
书记员 林 玉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第三条当事人因生活面临急迫困难提出司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
.....
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：
......
（五）生活困难非案件原因所导致的；
......
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5246号
原告：车某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：刘某某，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：李某某，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告车某某诉被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告车某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十一月四日
书记员 于 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第629号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）伍贤纳。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人伍贤纳追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初796号
原告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴艳莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初927号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：夏志军，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：严志娜，女，1975年10月24日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：陈行忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住岱山县。
被告：赵海芬，女，1974年5月6日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告严志娜、陈行忠、赵海芬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告严志娜立即归还借款本金89983.97元，并支付2016年7月6日前的利息4046.09元及自2016年7月7日起至实际清偿之日止按月利率12.3‰计算的利息；2.被告陈行忠、赵海芬对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼等相关费用（庭审中变更为本案诉讼费）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告严志娜向原告高亭信用社申请借款10万元，借款期限自2015年3月25日起至2018年3月20日止。同日，原告高亭信用社（贷款人）与被告严志娜（借款人）、陈行忠（保证人）、赵海芬（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月25日起至2018年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用等。
2015年3月25日，原告高亭信用社向被告严志娜发放借款10万元，借款借据载明：借款金额10万元，借款日期2015年3月25日，借款到期2016年3月20日，借款月利率8.2‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告严志娜支付利息至2015年12月20日，并于2016年4月5日归还借款本金1万元、支付利息2483.97元。原告于2016年4月5日通过系统扣收借款本金16.03元。截止2016年7月6日，尚欠借款本金89983.97元及利息4046.09元。被告陈行忠、赵海芬也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志娜自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金89983.97元，并支付2016年7月6日前的利息4046.09元及自2016年7月7日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰计算的利息；
二、被告陈行忠、赵海芬对被告严志娜的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈行忠、赵海芬承担连带清偿责任后，有权向被告严志娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告严志娜负担，被告陈行忠、赵海芬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第42-2号
原告：上虞市雅运化工有限公司。
法定代表人：王茶英。
委托代理人：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：许华娣。
被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江。
被告：张新光。
被告：孔玉其。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
原告上虞市雅运化工有限公司与被告浙江昌峰纺织印染有限公司、张新光、孔玉其买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上虞市雅运化工有限公司以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市雅运化工有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市雅运化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5603元，财产保全费4223元，均由原告上虞市雅运化工有限公司负担。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
人民陪审员 唐冬良
二〇一五年九月七日
书 记 员 李佳丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第848号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马志鹏，该公司职工。
被告梁春季。
被告常建立。
被告常卫立。
被告徐连波。
被告徐志祥。
被告陈增有。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告常建立、梁春季、常卫立、徐连波、徐志祥、陈增有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志鹏，被告梁春季到庭参加诉讼，被告常建立、常卫立、徐连波、徐志祥、陈增有经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告梁春季从原告处借款28万元，2015年9月18日到期，由常卫立、常建立、徐连波、徐志祥、陈增有提供连带责任保证。经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝偿还，现结欠本金15万元及利息。为此，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（截止到2015年10月14日欠息1226.36元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告梁春季辩称，借款属实。
被告常建立、常卫立、徐连波、徐志祥、陈增有未予答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告常建立、梁春季、常卫立与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（棉纺城农商银行）个高保借字（2014）第0038号。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月26日至2016年8月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币972000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告梁春季的授信额度为280000元。
此外，2014年8月26日，被告徐连波、徐志祥、陈增有与原告签订最高额保证合同，合同编号（棉纺城农商银行）高保字（2014）年第0038号，合同约定：为确保梁春季与原告签订的债权债务合同的履行，保证人徐连波、徐志祥、陈增有愿为原告依主合同与被告梁春季在2014年8月26日起至2016年8月24日止形成的债权最高余额280000元提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2014年9月19日，被告梁春季向原告借款本金280000元，借款到期日为2015年9月18日，借款月利率为9.75‰，原告于借款当天向被告梁春季指定银行账户“62×××xx”发放借款本金280000元。借款到期后，被告梁春季未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年10月14日，尚欠借款本金150000元及利息1226.36元。
上述事实：有原告提供的六被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款发放明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告常建立、梁春季、常卫立、徐连波、徐志祥、陈增有个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告梁春季理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告常建立、常卫立、徐连波、徐志祥、陈增有作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告梁春季追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春季偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2015年10月14日之前的利息为1226.36元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告常建立、常卫立、徐连波、徐志祥、陈增有对上述借
款本息承担连带清偿责任；
三、被告常建立、常卫立、徐连波、徐志祥、陈增有承担保证责任后，有权向被告梁春季追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3109元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6217元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓文秀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异27号
案外人北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村151号02室。
法定代表人孙冬梅，总经理。
申请执行人林志东，男，1991年8月22日出生。
被执行人常九龙，男，1970年12月16日出生。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，总经理。
本院依据（2013）京国泰执字第01号执行证书（以下简称01号执行证书）在执行林志东申请执行常九龙、北京天地正缘工贸有限公司（以下简称天地正缘公司）一案中，案外人北京京北八旗网络科技有限公司（以下简称京北八旗公司）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人京北八旗公司诉称：2013年4月1日，天地正缘公司与王陆陆签订《房屋租赁合同》，将位于北京市怀柔区×××1幢等2幢房屋面积2461.58平方米及土地面积约6000平方米出租给王陆陆。月租金为12500元，年租金15万，租期共计20年，自2013年4月1日至2033年4月1日。该房屋租金一次付清，共计300万元。2013年4月5日，王陆陆将租金300万一次性付清。2015年3月18日，王陆陆与我公司签订《租赁合同》，约定将上述房屋及土地出租给我公司，租赁期限为2015年3月18日至2020年3月18日共计5年，年租金10万元，我公司分两期将租金50万元交付王陆陆。2016年9月5日，怀柔区法院贴出公告，限天地正缘公司于2016年9月16日前迁出退出上述我公司租赁的土地及房屋，因我公司已经合法占有使用上述土地及房屋，请求法院中止对上述房屋及土地的执行。
为证明其主张，案外人京北八旗公司向本院提交《租赁合同》两份、收条三份。根据以上证据主张其为位于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号涉案土地及房屋的合法承租人。
经审查查明：权利人林志东依据已经发生法律效力01号执行证书向本院申请执行，该执行证书确认：被执行人常九龙、北京天地正缘工贸有限公司应给付申请人林志东人民币本金13000000元、利息人民币369706元、罚息1352000元。本院于2014年3月3日立案受理。执行过程中，本院于2014年12月24日依法查封被执行人天地正缘公司名下位于北京市怀柔区×××土地一宗的使用权（面积为6531.09平方米）；于2014年12月25日查封登记在天地正源公司名下位于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号的房屋两幢（面积为2461.58平方米）。并于2015年4月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开将上述不动产进行拍卖，并于当日拍卖成交，成交价为12780000元。
另查明，2016年9月5日，本院依据（2014）怀执字第00652号执行案件，向被执行人天地正缘公司送达公告，责令其于2016年9月16日前将占用的北京市怀柔区×××土地及房屋予以退出迁出。
再查，根据案外人京北八旗公司提交的证据表明，其作为承租人与王陆陆签订的《租赁合同》时间为2015年3月18日，租赁期间是2015年3月18日至2020年3月18日，其签订《租赁合同》日期在本院对上述不动产查封日期之后。至于案外人京北八旗公司提交的王陆陆与天地正缘之间签订的《房屋租赁合同》与本案异议内容无关，本院不予认定。
上述事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及听证会笔录等在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人京北八旗公司主张其在租赁期限内合法占有使用上述不动产，依法享有承租权以排除执行行为，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的审查范围。本案中，案外人京北八旗公司提供的证据，不能证明其在本院依法查封北京市怀柔区×××土地及房屋两幢之前已签订了合法有效的书面租赁合同，并在租赁期内合法占有使用上述不动产。因此，案外人京北八旗公司要求中止执行迁出退出上述土地及房屋的理由不充分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人北京京北八旗网络科技有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周小华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人覃治桥，该支行行长。
委托代理人张慧君，该支行职工。
委托代理人余文峰，该支行职工。
被执行人吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住融安县，
被执行人邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，住融安县，
被执行人邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，住融安县，
被执行人韦丽清，女，1970年9月10日出生，汉族，住融安县，
被执行人林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与林玉凤、韦丽清、邢福萍、邓日芬、吴寒梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0224民初1178号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元、利息1630.97元（利息暂计至2017年2月13日止）及案件受理费278.50元，本院依法立案并向五被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但五被行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可�执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执164号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一�年五月十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人覃治桥，该支行行长。委托代理人张慧君，该支行职工。委托代理人余文峰，该支行职工。被执行人吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住融安县，被执行人邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，住融安县，被执行人邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，住融安县，被执行人韦丽清，女，1970年9月10日出生，汉族，住融安县，被执行人林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与林玉凤、韦丽清、邢福萍、邓日芬、吴寒梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0224民初1178号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效判决确定之还款义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元、利息1630.97元（利息暂计至2017年2月13日止）及案件受理费278.50元，本院依法立案并向五被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但五被行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可�执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执164号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一�年五月十七日书 记 员  韦 孝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第477号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告王某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告王某某以林业开发需要向原告下属单位行廊信用社贷款。借款合同中约定：借款金额为30万元，借款期限为3年，月利率9.3‰，被告违约原告有权宣布贷款提前到期，收回未偿还款项等内容。同时，被告王某某与信用社签订了最高额抵押担保合同，且被告用BXXX林权证在嘉禾县林业局办理了他项权证（抵押权人为原告）。后原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告王某某偿还借款本金30万元，利息、罚息9.1698万元（利息、罚息计算到2015年8月31日），本息合计39.1698万元；二、依法确认原、被告签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖处置抵押物时原告享有优先受偿权；三、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、王某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与王某某签订的贷款合同、最高额抵押合同复印件，拟证明：一、被告借款30万元，借款期限3年、月利率9.3‰等内容；二、被告用户林权作抵押物签订了抵押合同的事实；
4、林权证、他项权证、林业局复函，拟证明：一、被告对219亩森林木、林木有合法产权；二、原、被告办理了森林资源资产抵押登记的事实；
5、借款借据，拟证明原告在2012年12月19日放贷30万元的事实；
6、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告王某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某某因做林业开发需要资金周转，于2012年12月18日向原告下属单位行廊信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额30万元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，被告违约原告有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项等。同时被告于2012年12月19日与原告签订最高额抵押合同，同意用其位于嘉禾县行廊镇五百洞村219亩的林权（林权证号为：BXXX）办理了抵押登记。后原告按照合同约定及时发放了贷款，被告王某某在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年8月31日，被告王某某尚欠原告贷款本金30万元，利息91698元，本息合计391698元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告王某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告王某某未按合同约定履行还款付息的义务，原告有权依合同的约定解除与被告签订的合同，并要求被告立即偿还借款，被告王某某在解除与原告所签订的合同后应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。至于原告提出依法确认原、被告签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖抵押物物时原告有优先受偿权的诉讼请求，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金300000元，利息91698元，本息合计391698元，被告王少辉对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
案件受理费7175元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓬行初字第23号
原告王玉兰，女，1948年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。
法定代表人曲冠令，任局长。
委托代理人沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人闫友余，蓬莱市公安局工作人员。
原告王玉兰不服被告蓬莱市公安局治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告王玉兰、被告蓬莱市公安局的委托代理人沈香玲、闫友余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蓬莱市公安局于2014年7月1日作出蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定，认定2014年6月30日下午，原告同潮水镇后大雪村周林江、王殿书、前大雪村李国真、蔡庄孙强胜到北京市中南海附近扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。
原告王玉兰诉称，被告蓬莱市公安局蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原告并非到北京扰乱秩序，而是去北京市府右街邮局依法投递信件，并没有任何扰乱单位秩序的行为和言论。被告对原告作出拘留十日的处罚，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告2014年7月1日对原告作出的蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定。原告提交了蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定书。
被告蓬莱市公安局辩称，2014年6月30日下午，原告同王殿书、李国真、孙强胜等人到北京市中南海周边上访，扰乱该地区秩序，另查明原告于2014年4月10日因扰乱单位秩序被蓬莱市公安局拘留十五日，我局依法受理该案，并按照法定程序进行了调查取证，2014年7月1日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出了蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。综上，被告认为此案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定。
被告蓬莱市公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、受案登记表。
2、传唤审批表。
3、传唤证。
4、行政处罚告知笔录。
5、行政处罚审批表。
6、行政处罚决定书。
7、行政拘留家属通知书。
8、王玉兰、李国真、王殿书、孙强胜、周林家询问笔录五份。
9、行政拘留执行回执。
10、行政案件权利义务告知书。
11、蓬公（潮水）行罚决字[2014]00012号行政处罚决定书。
12、王玉兰的人口信息。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审质证，原告对被告提交的8号证据中的王玉兰、李国真、王殿书的询问笔录无异议，对孙强胜、周林家的笔录有异议，否认与周林家一起去北京；对11号证据真实性无异议；对其他证据的真实性均有异议，对证据中“王玉兰”的签字、按印均不认可是自己所写、所按，也否认见过上述材料；对被告提交的法律依据也有异议，认为自己没有违法。因原告对被告提交的证据中的签名、按印的真实性有异议，本院通知原告提交鉴定申请、预交鉴定费，其在本院限定的期限内未交申请及费用。
本院对上述证据认证如下：被告提交的11号证据及所证明的事实，在被诉行政处罚决定中并无记载和认定，在行政程序中未作为作出行政处罚决定依据的证据，本院不予采纳；被告提交的其他证据系被告在行政程序中制作、取得的，与本案具有关联性，可以作为审查被告行政行为是否合法的证据；原告虽否认被告提交的证据材料中其签名的真实性，但未在限定期限内交申请及费用，本院依法认定其签名的真实性；被告提交的法律依据系被告作出行政处罚时所依据参照的法律、法规、规范性文件，可以作为本案的依据、参照。
经审理查明，原告王玉兰等5人因对搬迁补偿等事项有异议，于2014年6月30日到北京市中南海周边非正常上访区域上访，被北京市公安机关的工作人员发现后带离，后被送回蓬莱。2014年7月1日，被告蓬莱市公安局发现后，依法予以受案，传唤、调查取证并对原告王玉兰进行了询问，向其告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。被告认定2014年6月30日下午，原告同潮水镇后大雪村周林江、王殿书、前大雪村李国真、蔡庄孙强胜到北京市中南海附近扰乱单位秩序，以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。该处罚已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告作为原告居住地公安机关对本案依法享有管辖权。被告提交的证据能够证明被告对原告作出行政处罚时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定、送达、通知家属等相应的行政程序，被告所作行政处罚，程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失；……”本案中，被诉的行政处罚决定书中，认定事实部分未对原告扰乱秩序行为的情形及情节进行认定，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形，故被告依据情节较重的情形对原告作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。
综上，被告对原告所作的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。对原告提出的撤销被告作出的蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告蓬莱市公安局作出的蓬公（潮水）行罚决字[2014]00025号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告蓬莱市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 崔海英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王焕杰
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执43号
申请执行人广州辉瑞广告有限公司。
法定代表人黄志建，总经理。
委托代理人郭少斌，广东法拯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
法定代表人肖德安，院长。
广州辉瑞广告有限公司与玉溪万和医院承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2016年11月24日作出（2016）穗仲案字第8012号裁决书，一、由玉溪万和医院向广州辉瑞广告有限公司支付拖欠的印刷款161442元及违约金（违约金以161442元为本金，按月息3%的标准计算，自2016年6月16日起计至玉溪万和医院实际履行还款义务之日止，以本金为限）；二、本案仲裁费9283元由玉溪万和医院负担（该费用已由广州辉瑞广告有限公司预缴，本会不予退回，由玉溪万和医院迳付广州辉瑞广告有限公司）。上述裁决确定玉溪万和医院应支付给广州辉瑞广告有限公司的款项，玉溪万和医院应于本裁决书送达之日起十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。裁决生效后被执行人未履行，广州辉瑞广告有限公司于2017年2月21日申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人广州辉瑞广告有限公司与被执行人玉溪万和医院经协商在5月支付了11万元，余104228.6元未执行。但目前该医院处于歇业状态，被执行人名下的银行存款，本院已依法进行查封，该账户内现无余额，法定代表人肖德安目前也被公安机关传讯，经情况反馈，申请人同意案件终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执43号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年八月七日
书记员 李 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4910号
原告：蔡贵锁，男，1970年11月13日生，汉族。
被告：秦军法，男，1974年9月4日生，汉族。
本院在审理原告蔡贵锁与被告秦军法借款合同纠纷一案中，原告蔡贵锁于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡贵锁的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡贵锁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡贵锁承担。
审判员 李华良
二〇一七年十一月十六日
书记员 焦建斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年7月22日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市新宁县。曾因涉嫌盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5840号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日，被告人钟某某撬开深圳市龙华新区民治街道创业花园住户被害人张某1夫妇所居住的62栋704房门，盗走被害人张某1及其朋友张某2的笔记本电脑两台。钟某某在实施盗窃时将其喝过的一瓶绿茶饮料遗留在现场的桌子上。公安机关接到报案后，赶至现场，并提取了绿茶饮料瓶。经鉴定，绿茶饮料瓶口检出的STR分型与被告人钟某某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。公安机关于2015年7月10日将被告人钟某某抓获。
上述事实，被告人钟某某庭审期间亦无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的犯罪嫌疑人身份信息、饮料瓶照片、搜查证、搜查笔录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证;被害人张某2、张某1的陈述；被告人钟某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人钟某某虽曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，而本案公诉机关指控犯罪事实为2013年4月8日宣判之前，并不属于曾被判处有期徒刑，而在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的情形，故公诉机关指控被告人钟某某系累犯并无法律依据，本院予以纠正。钟某某自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。钟某某有前科劣迹，在量刑时应酌情从重考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1761号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。曾因涉嫌盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5840号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月26日，被告人钟某撬开深圳市龙华新区民治街道创业花园住户被害人张某夫妇所居住的62栋704房门，盗走被害人张某甲及其朋友张某乙的笔记本电脑两台。钟某在实施盗窃时将其喝过的一瓶绿茶饮料遗留在现场的桌子上。公安机关接到报案后，赶至现场，并提取了绿茶饮料瓶。经鉴定，绿茶饮料瓶口检出的STR分型与被告人钟某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。公安机关于2015年7月10日将被告人钟某抓获。上述事实，被告人钟某庭审期间亦无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的犯罪嫌疑人身份信息、饮料瓶照片、搜查证、搜查笔录、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证；被害人张某乙、张某甲的陈述；被告人钟某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某虽曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，而本案公诉机关指控犯罪事实为2013年4月8日宣判之前，并不属于曾被判处有期徒刑，而在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的情形，故公诉机关指控被告人钟某系累犯并无法律依据，本院予以纠正。钟某自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。钟某有前科劣迹，在量刑时应酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张  能  汉二〇一五年十二月十四日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  昭  贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3904-3912号
原告：史辉志，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告史辉志诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷共九案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：
准予原告史辉志撤回起诉。
每案受理费各50元，减半收取25元，由原告史辉志负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闻 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3904-3912号
原告：史辉志，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告史辉志诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷共九案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史辉志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告史辉志撤回起诉。
每案受理费50元，减半收取25元，均由原告史辉志负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闻 慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第351号
申请执行人：王晓强。
被执行人：李建东。
王晓强诉李建东民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1442号
原告周庆国，身份号码xxx，男，1972年9月29日出生，汉族，浩德乡政府职员，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会。住所地，浩德乡石庄子村。
法定代表人柴玉库，系该村委会主任。
原告周庆国与被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周庆国、被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会的法定代表人柴玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告肇源县浩德乡石庄子村向原告借款人民币120000元，被告单位为原告出具借据一张，约定月利2分，2013年年末还款。逾期，经原告索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金120000元，并按月利2分给付自2013年2月7日起至2016年2月7日止共计25个月利息90000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，是村上欠的，当时借款120000元，约定月利2分，用了一年，2014年2月20日还了60000元，还差60000元本金没有还。我们村上的所有外债我们支委会开会研究，本金可以给付，但利息必须在经管站允许下账的情况下我们村上同意给付。
经审理查明，2013年2月7日，被告在原告处借款本金120000元，被告为原告出具借据一张，双方约定月利2分，2013年12月30日还款60000元，并口头约定2014年12月30日还款60000元。逾期，经原告索要，被告于2014年2月20日给付原告借款本金60000元，剩余借款本金60000元及利息至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金60000元，并按月利2分给付自2013年2月7日起至2014年2月7日止借款本金120000元的利息及按月利2分给付自2014年2月20日起至2016年2月20日止的借款本金60000元的利息共计58800元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告剩余借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按2%月利给付自2013年2月7日起至2014年2月7日止借款本金120000元的利息及按2%月利给付自2014年2月20日起至2016年2月20日止的借款本金60000元的利息共计58800元的诉讼请求，符合法律规定，但原告计算的利息有误，经本院依法核定，被告应给付原告的利息为57600元（120000元×24%÷12个月×12个月＋60000元×24%÷12个月×24个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告周庆国借款本金60000元及利息57600元，本息合计117600元；
二、驳回原告周庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告负担979元，被告负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初441号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号红运新村。
法定代表人：燕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宁红，女，该公司员工
被告：ＸＸ芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁夏银祥物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第44-1号
被执行人郭知会，男，1971年7月17日生，汉族，河南省项城市城郊乡郭庄村人，因犯虚开增值税专用发票、虚开抵扣税款发票罪被本院判处有期徒刑十二年，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）忻中刑初字第71号刑事判决书，通过山西省高级人民法院证据技术中心依法委托山西嘉信拍卖行有限公司拍卖被执行人郭知会涉案的别克凯越轿车一辆（豫P-09x**），2015年12月24日焦毅以1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本院扣押的被执行人郭知会涉案别克凯越轿车一辆（豫P-09x**）的所有权归买受人焦毅所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一五年十二月三十日
书记员 周军华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1241号
上诉人（原审被告）：江苏烜辉新能源科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇界中村*组工业园。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑腾鑫亿达机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大塔路**号。
法定代表人：王孟艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人江苏烜辉新能源科技有限公司因与被上诉人宁波北仑腾鑫亿达机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏烜辉新能源科技有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏烜辉新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4201号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1387号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张鹏，董事长。
被告潘亚棋，女，1973年4月5日生，汉族，住长春市经济开发区。
被告李洋，男，1985年1月2日生，汉族，住长春市。
被告丛小凯，女，1981年7月8日生，汉族。
被告韩伟财，男，1977年4月5日生，汉族，住长春市二道区。
被告王海兰，女，1982年1月4日生，汉族。
被告朝阳区盛源通讯商行，住所地长春市朝阳区人民大街与繁荣路交汇。
被告吉林省恒洋商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华公寓3单元505室。
被告朝阳区伟财通讯器材商行，住所地朝阳区繁荣路大通花园A一区1栋106室。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告潘亚棋、李洋、丛小凯、韩伟财、王海兰、吉林省恒洋商贸有限公司、吉林省恒洋商贸有限公司、朝阳区伟财通讯器材商行借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费30400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 航
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2027号
原告张红政，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
被告张永纲（又名张永刚），男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
原告张红政与被告张永纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红政到庭参加诉讼，被告张永纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红政诉称，2015年6月被告以工程资金周转紧张为由向其借款两次，2015年6月4日借款20000元，2015年6月12日借款10000元，两次借款期限均约定为1年，月利率为1分5厘。其曾向被告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金30000元并支付利息6750元；案件受理费由被告负担。
被告张永纲辩称，2015年6月其工地资金周转困难向原告借款两次共计30000元，两次借款其均向原告出具借条，并约定借款期限为1年，月利率为1分5厘。2016年1月25日原告到其家里催要借款双方发生争执，后原告将其车辆扣押。其愿意归还原告借款30000元及利息，但原告应返还其车辆。
经审理查明，被告工地资金周转困难，2015年6月4日向原告借款20000元并出具借条、2015年6月12日向原告借款10000元并出具借条。两次借款期限均约定为1年、月利率为1分5厘。2016年1月25日，原告到被告家催要借款双方发生争执。2016年7月，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金30000元、借款期限内利息5400元、逾期3个月利息1350元；案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告分两次从原告处借款共计30000元，约定还款期限均为1年，两次还款期限均届满。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，依法应予支持。按照双方约定的利率，原告主张被告向其支付借款期限内利息5400元、逾期3个月利息1350元，符合法律规定，依法应予支持。被告要求原告返还其车辆，与本案不属同一法律关系，双方可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张永纲于判决书生效10日内偿还张红政借款本金30000元，并支付利息6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张永纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左 春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1980号
原告韦勤山。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告韦勤山诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦勤山于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦勤山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦勤山撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告韦勤山负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第220号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告肖某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告肖某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1878号之一
申请执行人：徐新祥，男，1965年6月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行申请执行人徐新祥与被执行人孙建琴、陈超、孙建芳民间借贷纠纷一案中查明，本院依法扣划了被执行人孙建琴的银行存款，现已执行到位1690元，余款因三被执行人涉案较多，负债较大，被执行人陈超下落不明，无法查找，被执行人孙建芳的工资收入及公积金收入已被海盐县人民法院扣留或查封，暂无履行能力，被执行人孙建琴尚在哺乳期，无履行能力，且三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈超的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1878号
申请执行人徐新祥
被执行人孙建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02406号，依法向被执行人孙建琴发出执行通知书，责令被执行人孙建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币161600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张维
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第278号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈仕江。因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年6月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈仕江犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈仕江及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日下午，被告人陈仕江事先通过电话约定，由周某将毒资250元人民币汇入其指定的银行卡内，再告知周某取货地点。根据被告人陈仕江的指示，周某在本市江东区中兴小区门口一树下取到了海洛因1包（约0.5克）。
2015年1月21日下午，被告人陈仕江事先通过电话约定，由周某将毒资250元人民币汇入其指定的银行卡内，再告知周某取货地点，根据被告人陈仕江的指示，后周某在本市江东区江南印象酒店门口一消防栓边上取到了海洛因1包（约0.5克）。
2015年1月23日上午，公安民警在本市江东区余隘公寓xx幢xx号xx室抓获被告人陈仕江，并当场查获了被告人陈仕江藏匿在该室内的海洛因48.4483克及甲基苯丙胺3.428克，还当场在被告人陈仕江居住的该xx室楼下的地面上缴获了被告人陈仕江扔下的海洛因130.1542克。
2015年1月23日，被告人陈仕江在本市江东区余隘公寓xx幢xx号xx室被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，公安机关出具的搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，称重记录，辨认笔录，通话记录，银行账户清单，抓获经过证明，户籍证明，前科资料，情况说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕江明知毒品而予以贩卖，其贩卖及查获的海洛因达179.6025克、甲基苯丙胺达3.428克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。查获毒品的纯度不影响本案的定罪量刑，本案认定的毒品数量应当以贩卖和查获的毒品数量为准，因此辩护人提出的有关辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。对被告人陈仕江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2030年1月22日止。以上财产刑限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机三部、银行卡两张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴叶琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02278号
原告周铁。
被告欧杰光。
原告周铁诉被告欧杰光建设工程合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周铁到庭参加了诉讼，被告欧杰光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁诉称：被告于2013年承包了银星村卸土场，他人送土方到卸土场后，由原告为被告卸土场的土方进行平整。原告从2013年7月到2013年9月为被告平整了土方。2015年2月16日，被告向原告出具卸土场台班费结算条据，确认欠原告台班费54000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿付原告机械台班费54000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2015年2月16日起至款项全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告欧杰光未答辩。
原告周铁为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、欠条1张，拟证明被告欧杰光欠原告机械台班费54000元。
被告欧杰光未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
经审查，原告提交的证据一真实、合法、有效，能够证明本案的基本事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年，被告承包银星村卸土场项目后，将其中平整土方的工程发包给原告施工。双方口头约定由原告自带推土机平整土方，被告按320元/小时向原告支付台班费。2013年7月至9月，原告按约定进行了施工。施工期间，被告向原告支付了10000元台班费。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告挖土机台班费54000元。因多次催要无果，原告遂于2015年11月13日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定由原告提供推土机并负责平整被告所承包项目的土方。现原告已按照约定完成了全部工程，被告应该按照约定支付台班费。经结算，被告确认尚欠原告台班费54000元，并出具欠条。被告应支付原告剩余台班费54000元。虽然双方对欠付款项没有约定违约金，但被告未按期支付台班费的违约行为给原告造成了损失。因双方对付款期限没有约定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自结算之日即2015年2月16日起至款项全部付清之日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧杰光于本判决生效后五日内支付原告周铁台班费54000元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年2月16日起至款项全部付清之日止）。
二、驳回原告周铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，财产保全费570元，共计1145元，由被告欧杰光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一五年十二月九日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第272号
罪犯周涛，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）奉刑初字第840号刑事判决，认定周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯周涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3667号刑事裁定，对罪犯周涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第335号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李四香，农民。
原审被告人李四珍，农民，2014年12月4日因涉嫌故意伤害罪被岚县人民法院取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人李四珍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李四香提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十四日作出（2014）岚刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李四珍未提起上诉，原公诉机关山西省岚县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李四香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第130号刑事附带民事判决第二项；
二、就本案民事部分发回山西省岚县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年十月十三日
书记员 胡彩平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1563号
原告：张某1，女，1963年9月30日生，汉族，住方城县。
被告：胡某，男，1971年7月15日生，汉族，朱方城县。
原告张某1诉被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架生气，2002年农历四月初八，被告离家出走，自此再无音信，原告多方查找，均无下落。原告自己带女儿八年之久，2010年起诉离婚，由于当时女儿还小，亲戚朋友劝着再等几年，原告撤诉。现在女儿已经能自食其力，被告离家出走十五年之久，二人互不尽夫妻义务，长期分居生活，婚姻名存实亡，二人感情已经达到彻底破裂的程度。故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿张某2由原告抚养。
原告张某1为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证；
3、（2010）方赵民初字第62号民事裁定书。
被告胡某未到庭，未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2。2002年被告离家出走，原告以被告离家出走十五年之久，二人互不尽夫妻义务，长期分居生活，婚姻名存实亡，二人感情已经达到彻底破裂的程度为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿张某2由原告抚养。
综上法律事实，本院认为：被告2002年离家出走，长期未归，原、被告二人互不尽夫妻义务，长期分居生活，感情已经达到彻底破裂的程度，应准予原被告离婚，婚生女儿张某2由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告胡某离婚。
婚生女儿张某2由原告张某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李晓丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3681号
原告：楚雄英睿物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路延长线93号楚雄人家42幢1单元102室，统一社会信用代码：915323003252405479。
法定代表人：杨红英，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师。（特别授权）
被告：张伟，男，1978年11月12日生，汉族，云南省洱源县人。
原告楚雄英睿物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄英睿物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄英睿物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄英睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄英睿物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7065号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：高卫方，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告高卫方物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7065号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：高卫方，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告高卫方物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初182号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏华炯，男。2016年7月7日因本案被台山市公安局取保候审，2017年4月7日被台山市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人苏华炯犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人苏华炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月18日，被告人苏华炯无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在台山市海宴镇五村往海宴墟方向的车道上逆向行驶。当日17时许，行驶至台山市海宴镇五村路段时，与同车道对向行驶由伍某2驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人伍某2经送医院抢救无效死亡及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏华炯在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苏华炯未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未经注册登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶机动车逆向行驶，分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人伍某2驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人苏华炯承担此事故的主要责任，被害人伍某2承担此事故的次要责任。
案发后，被告人苏华炯已支付被害人伍某2近亲属赔偿款23.4万元，并取得被害人伍某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏华炯在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某1的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人苏华炯违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏华炯犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人苏华炯已支付被害人伍某2近亲属赔偿款23.4万元，并取得被害人伍某2近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏华炯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人苏华炯判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人苏华炯对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人苏华炯违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏华炯犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人苏华炯已支付被害人伍某2近亲属赔偿款23.4万元，并取得被害人伍某2近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人苏华炯的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏华炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈观儿
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01590-2号
原告：兴城市农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王文春，男。
被告王占伟，男。
本院于2015年7月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王文春、王占伟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费110元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵 娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1727号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：杨守诚。
被执行人刘立刚，居�。
被执行人赵林红，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘立刚、赵林红公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2016年5月18日作出的(2016)连灌云证执字第45号公证书已经发生法律效力。依该裁判：被申请执行人刘立刚、赵林红给付申请人中国银行股份有限公司灌云支行96822.58元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位96822.58元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具�财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)连灌云证执字第45号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月三十日
�记员李不韦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执193号
申请执行人陈并，女，1954年5月15日出生，汉族，北京善运投资顾问有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人马建强，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
关于陈并与马建强房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102初字15734号民事判决书已经发生法律效力。陈并依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人购房款3000000元、承担案件受理费35300元。因被执行人马建强名下房产被本院另案拍卖完毕，本案参与分配申请已经移交该案处理，但暂未获得参与分配案款。本院未查找到被执行人马建强有其他可供执行的财产，申请执行人陈并亦不能提供被执行人马建强其他可供执行的财产线索。我院依据申请人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102初字15734号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执193号
申请执行人陈并。
被执行人马建强。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15734号民事判决书，已向被执行人马建强发出执行通知，责令被执行人马建强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马建强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马建强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马建强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建强财产以3000000元和应由被执行人承担的案件受理费35300元、执行费32753元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执193号申请执行人陈并，女，1954年5月15日出生，汉族，北京善运投资顾问有限公司职员，住北京市西城区。被执行人马建强，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。关于陈并与马建强房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102初字15734号民事判决书已经发生法律效力。陈并依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人购房款3000000元、承担案件受理费35300元。因被执行人马建强名下房产被本院另案拍卖完毕，本案参与分配申请已经移交该案处理，但暂未获得参与分配案款。本院未查找到被执行人马建强有其他可供执行的财产，申请执行人陈并亦不能提供被执行人马建强其他可供执行的财产线索。我院依据申请人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102初字15734号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年四月十一日书记员  刘苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3640号
原告肖秀冲。
委托代理人（特别授权）姜正、张也。
被告肖跃进。
被告冯小春。
原告肖秀冲与被告肖跃进、冯小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖秀冲的委托代理人张也到庭参加诉讼，被告肖跃进、冯小春经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告肖秀冲起诉称：二被告系夫妻关系，被告肖跃进与原告系姐弟关系。2012年被告肖跃进向原告借款300000元，约定每年还100000元本金及10000元的利息。被告肖跃进依约于2013年、2014年分别偿还110000元。2015年1月7日，被告又再次向原告借款100000元，后偿还了17000元，尚欠原告193000元。经原告多次催讨，被告肖跃进于2015年6月25日出具借条交由原告收执，同时约定还款期限为一个月，但期限届满后被告仍未履行。现原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款193000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻身份；4、借条，证明原被告借款事实；5、银行转账单，证明借款事实。
被告肖跃进庭后答辩称：本案借条及欠款均是事实的，因为我借给别人四十多万元要不回来，所以现在这笔借款还不上。本案的借款跟冯小春没有关系，我们已经分开住一年多时间了，借钱的事情她都不清楚。
被告冯小春庭后答辩称：我跟肖跃进原是夫妻关系，但是我们在2015年10月9日刚登记离婚了，本案借款的事情我一点都不清楚，跟我没有关系，我们感情不和已经分开住一年多了。
被告肖跃进、冯小春未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告肖跃进、冯小春未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告肖跃进出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到肖秀冲人民币壹拾玖万叁仟元整，还款时间至2015年7月25日止，一个月之内归还。……”。另查明被告肖跃进与被告冯小春于2003年10月23日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。
本院认为，原告肖秀冲与被告肖跃进之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。借款到期后，被告肖跃进未按约定偿还借款，应依法承担相应的民事法律责任，原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。本案借款发生在被告肖跃进、冯小春婚姻关系存续期间，二被告辩称该债务系肖跃进的个人债务，但未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯小春应与被告肖跃进承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖跃进、冯小春于本判决生效后十日内偿还原告肖秀冲借款本金193000元并赔偿利息损失（自2015年9月8日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告肖跃进、冯小春负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4160元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13629号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务实习律师。
被告：卢永珍，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓启森，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省广宁县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告卢永珍、邓启森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告卢永珍、邓启森经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢永珍立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币85323.16元（其中本金79869.3元、利息（含罚息）5186.72元、复利267.14元，利息、罚息、复利暂计至2017年8月14日止，2017年8月15日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算））；2.被告卢永珍承担原告为实现债权而产生的本次诉讼律师费10826元；3.被告卢永珍承担本案全部诉讼费用（含财保费、公告费等）；4.被告邓启森对上述三项诉讼请求承担连带责任。诉讼中，原告明确诉请第一项中2017年8月15日起利息收取标准为：以全部未偿还的贷款本金为基数按罚息利率计算罚息，利息按罚息利率续计复利。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告卢永珍签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL20160630000205号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告卢永珍提供100000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约。另，本案为两被告的夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告卢永珍签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL20160630000205号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供100000元的贷款，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告卢永珍）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
签订上述合同后，原告依约于2016年6月30日向被告卢永珍划款100000元，借款期限从2016年6月30日至2019年6月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款法。但被告卢永珍收到贷款后，从2017年4月20日开始均未能按照合同约定还本付息。截至2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金79869.3元、利息4658.82元、罚息527.9元、复利267.14元。原告认为被告卢永珍的行为已构成违约，遂于2017年8月25日向本院起诉。
另查明，被告卢永珍与被告邓启森于2000年5月9日登记结婚。
再查明，原告于2017年8月16日与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，律师费为10826元并于本案民事判决书作出10个工作日内支付。
本院认为，原告与被告卢永珍签订的编号为平银佛山个信贷字2016第RL20160630000205号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告卢永珍在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。根据上述贷款合同的约定，被告卢永珍应承担提前偿还所有借款本息及支付律师费的违约责任。本院确认原告诉请的截至2017年8月14日被告尚欠的贷款本金79869.3元、利息4658.82元、罚息527.9元、复利267.14元。
至于律师费，虽未实际发生，但根据原告与广东豪盛律师事务所签订的《委托诉讼/仲裁协议》所约定的支付期限，案涉律师费10826元系必然产生的，属于原告可预见的合理损失，且根据借款合同的约定，该笔费用理应由被告卢永珍承担。故为减少当事人的诉累，本院在本案中对该项费用予以支持。
另，上述债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告邓启森应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79869.3元及暂计至2017年8月14日的利息4658.82元、罚息527.9元、复利267.14元（此后利息计算方法：以本金79869.3元为基数，按月利率2.295%续计罚息至实际清偿之日止；以利息4658.82元为基数，按月利率2.295%续计复利至实际清偿之日止）；
二、被告卢永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10826元；
三、被告邓启森对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1101.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告卢永珍、邓启森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李秋霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2077号
上诉人（原审原告）吴志圣，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）深圳市康达信房地产管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴兴辉，董事长。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
上诉人吴志圣与上诉人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司（下称康达信公司）因经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志圣、上诉人康达信公司委托代理人曾庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，吴志圣与康达信公司因竞业限制经济补偿纠纷曾诉至广东省深圳市福田区法院，该院作出（2014）深福法民四初字第1191号民事判决，双方不服，上诉至本院，本院受理后，作出（2015）深中法劳终字第2082号民事判决。吴志圣不服，向广东省高级人民法院申请再审，该院于2016年8月1日作出（2016）粤民再177号民事判决，认定双方所签订的《保密、竞业限制及职务成果归属协议》有效，康达信公司应当按吴志圣离职前12个月平均工资的二分之一即12000元的50%为基数，计算吴志圣的竞业限制经济补偿金。
本院认为，本案双方争议的焦点在于康达信公司是否应当支付吴志圣竞业限制经济补偿。首先，关于双方所签订的《保密、竞业限制及职务成果归属协议》的效力和竞业限制补偿金的支付标准，广东省高级人民法院（2016）粤民再177号民事判决对此已作出认定，该判决依法可以作为本案的认定事实的依据。根据该判决，吴志圣竞业限制经济补偿金的每月支付标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资（即12000元）的50%；其次，康达信公司应支付吴志圣竞业限制经济补偿至何时，依据已查明事实，2014年12月10日，在（2014）深福法民四初字第1191号案件的庭审中，康达信公司代理人已明确告知吴志圣无须遵守《保密、竞业限制及职务成果归属协议》。吴志圣主张康达信公司代理人仅仅系该诉讼的代理人，其无权代表康达信公司决定解除协议，且解除前提必须由用人单位以诉讼请求的方式提出，而康达信公司在该案中并未增加或变更诉讼请求，故双方协议并未解除。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制时，人民法院应予支持”，该解释对用人单位解除竞业限制协议的权利，是从司法裁判的角度进行规定的，但这并不意味着用人单位单方解除竞业限制协议的权利必须通过人民法院确认方可行使，用人单位可通过任何劳动者知道或应当知道的方式行使解除权，解除的通知一经送达即视为生效，故吴志圣有关协议必须经诉讼程序解除的主张没有法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。（2014）深福法民四初字第1191号案件系吴志圣与康达信公司就竞业限制补偿而引发的纠纷，在此特定的场合中，康达信公司的代理人已明确向吴志圣告知了解除的意思表示，因解除竞业限制协议与双方的竞业限制纠纷存在关联性，应认定康达信公司代理人告知解除竞业限制协议的行为已获得了康达信公司的授权，且康达信公司对该行为亦未予以撤销。吴志圣如对该解除行为存在疑问，完全可以与康达信公司核实相关情况，吴志圣在明确知道对方提出解除的情况下，以代理人无资格为由拒绝接受解除的事实，有悖诚信，吴志圣主张康达信公司委托代理人无权解除其与康达信公司竞业限制协议的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决有关吴志圣竞业限制经济补偿金之认定无误，本院予以确认。吴志圣请求中的超过部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。康达信公司主张按6000元标准支付竞业限制经济补偿，理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人吴志圣、上诉人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人吴志圣负担5元，上诉人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00079号
原告：程双俊，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张五斌，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：邢农生，女，1976年3月30日出生，汉族，住住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告程双俊诉被告张五斌、邢农生民间借贷纠纷一案中，原告程双俊于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张五斌、邢农生的618014元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告程双俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张五斌、邢农生的618014元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳戊明，因犯盗窃罪，于2012年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月11日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人阳戊明犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）象刑初字第262号刑事判决，认定被告人阳戊明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人阳戊明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳戊明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人阳戊明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人阳戊明申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳戊明撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 辉