wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执56号 申请执行人王昆鹏，男，1976年7月31日出生，公民身份号码210124197607312615，汉族，农民，住址辽宁省法库县和平县乡东大泉眼村5组23号。 申请执行白红杰，女，1979年10月26日出生，公民身份号码210124197910263828，汉族，农民，住址辽宁省法库县柏家沟镇头台子村6组315。 被执行人支启权，男，1969年2月22日出生，公民身份号码210114196902220054，汉族，工人，住址沈阳市于洪区沈大路10-7号6-7-3 本院在执行申请执行人王昆鹏、白红杰与被执行人支启权一案，案号为（2016）辽0124执54号。被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第348号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年六月一日 书记员  莫俊东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1674号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被执行人：王贞。
被执行人：杜成强。
被执行人：崔荣献。
被执行人：崔华伟。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王贞、杜成强、崔荣献、崔华伟为借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人王贞、杜成强、崔荣献、崔华伟外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1674号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1674号申请执行人：方城县农村信用合作联社。被执行人：王贞。被执行人：杜成强。被执行人：崔荣献。被执行人：崔华伟。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王贞、杜成强、崔荣献、崔华伟为借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人王贞、杜成强、崔荣献、崔华伟外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1674号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦向阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更204号
罪犯谷建东，男，1986年4月4日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第137号刑事判决书，以谷建东犯抢夺罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯谷建东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯谷建东予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷建东在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谷建东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初189号
原告:赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李世亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住无棣县。
原告赵军与被告李世亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李世亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世亮立即偿还原告借款、利息及违约金共计17000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月4日，李世亮以资金周转紧张为由向原告借款10000元，约定还款期限至2015年3月3日，月息2%，逾期按本金与利息总额的50%支付违约金，被告未按约定的还款期限归还借款，经原告多次追要未果。
被告李世亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，李世亮向赵军借款10000元，约定还款期限为2015年3月3日、到期未还按总金额的50%支付违约金，李世亮未按约定的还款期限归还借款，借款本金10000元未予偿还。
本院认为，原告赵军与被告李世亮之间的民间借贷关系合法有效。原告赵军如约向被告提供10000元�款，事实清楚，被告李世亮负有按期清偿借款的义务。原告赵军同时主张逾期还款按年6%支付利息及按借款总额的50%支付违约金，总计不超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告李世亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世亮于本判决生效后五日内偿付原告赵军借款10000元、违约金5000元及借款利息（10000元为基数，自2015年3月3日至实际给付之日按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行�付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李世亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2843号
上诉人（原审原告）：徐州东方传动机械股份有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园银河路6号。
法定代表人：高徐生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德成，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传化，男，1967年11月出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
上诉人徐州东方传动机械股份有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人张传化工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
东方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人书面告知不能转移社会保险关系，上诉人无法为被上诉人交纳社会保险。被上诉人发生工伤事故，不能享受工伤保险待遇，并非上诉人主观过错，上诉人不应承担工伤保险待遇赔偿责任。
张传化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
东方公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书，判决东方公司不按该裁决书的裁决向张传化支付各项费用；2.本案诉讼费由张传化承担。
一审法院认定事实：张传化系东方公司工作人员。2015年5月12日上午，张传化在工作过程中从操作台上摔下受伤。2015年5月15日和6月26日，张传化先后在鼓楼区铜沛社区卫生服务站和徐州医学院附属医院门诊治疗，被诊断为左拇指近节骨折，张传化花费医疗费219元。
2016年1月29日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定张传化伤害为工伤，东方公司后提起行政诉讼，徐州市铁路运输法院维持工伤认定决定。2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定张传化为工伤十级伤残，无生活自理障碍，张传化支付鉴定费及鉴定检查费317元。
2016年6月21日，张传化向东方公司邮寄解除劳动关系通知书，东方公司否认收到，张传化在仲裁阶段当庭提出解除劳动关系。东方公司、张传化双方在仲裁阶段一致认可张传化受伤前月平均工资为3169元。张传化受伤后东方公司支付其三次工资合计3660元。
2016年，张传化将东方公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请为要求东方公司支付一次性伤残补助金22190元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资32795元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费317元、医疗费219元。后铜山区仲裁委作出铜劳人仲案字[2016]第178号仲裁裁决书，东方公司不服该裁决诉至法院。
另查明，2014年7月3日，东方公司曾书面通知张传化为其办理社会保险缴纳手续，张传化当日书面说明一份：“本人社会保险关系在钢厂暂时转不过来，所以不在东方传动机械股份有限公司交”，故而东方公司未给张传化缴纳工伤保险。
一审法院认为，第一，东方公司应对张传化的工伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条的规定，缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，其不因张传化的单方许诺行为而免除。即使张传化曾书写过说明，但东方公司作为用人单位仍然负有给张传化缴纳工伤保险的义务。东方公司未缴纳保险，张传化在东方公司工作期间发生工伤，东方公司应按照工伤保险条例项目承担赔偿责任。
第二，关于张传化主张的各项工伤赔偿项目：1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，十级伤残应由工伤保险基金支付7个月的本人工资。双方均认可张传化月工资为3169元，故东方公司应支付张传化22183元。2、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省政府令103号）第二十七条规定，东方公司应分别支付张传化30000元、15000元。3、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。张传化工伤发生后并未住院，根据张传化伤情，法院支持3个月的停工留薪期工资，故东方公司应支付张传化9507元，因东方公司支付过张传化3660元，故东方公司还应支付张传化5847元。4、医疗费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，该费用属于工伤保险基金支付项目，因东方公司未缴纳工伤保险，故东方公司应支付张传化219元。5、交通费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，张传化未举证证明其到统筹地区外就医及交通费的花费情况，对该费用法院不予支持。6、鉴定及检查费，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条的规定，劳动能力鉴定及鉴定过程中必要的检查费，未缴纳工伤保险的，由用人单位支付，故东方公司应支付张传化317元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、东方公司于判决生效之日起十日内支付张传化一次性伤残补助金22183元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5847元、医疗费219元、鉴定及检查费317元，合计73566元；二、驳回东方公司、张传化其他请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，依法享有获得医疗救治和经济补偿的权利。用人单位参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费是其法定义务。张传化在东方公司工作期间发生工伤事故，应当享受工伤保险待遇。在张传化不能从工伤保险基金获得工伤保险待遇的情况下，东方公司应向张传化承担赔偿工伤保险待遇的责任。东方公司主张，张传化不能转移社会保险关系，东方公司无法为张传化缴纳工伤保险，东方公司不应承担工伤保险赔偿责任。但是，东方公司在明知张传化的社会保险关系不能转移的情况，对存在的用工风险未进行规避，既未放弃用工，又未采用商业保险的方式分散风险，对张传化在用工期间可能发生的工伤事故赔偿责任应由用人主体即东方公司来承担，故对东方公司不应承担工伤保险待遇赔偿责任的主张，本院不予采纳。
综上，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏天玥
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖1号
锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人张某某故意伤害一案，指定你院进行审理。
二〇一八年一月三日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖1号锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）人民法庭：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人张某某故意伤害一案，指定你院进行审理。二〇一八年一月三日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3343号
原告：杨长友，男，1957年4月4日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师律师。
被告：李月兰，女，1957年12月29日出生，汉族，现住宣化区。
原告杨长友与被告李月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长友及委托诉讼代理人李献忠到庭参加诉讼，被告李月兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元人民币；2、诉讼费被告承担。事实与理由：1977年原告与被告之夫入伍相识，2015年2月5日被告之夫王展急需用钱，向原告借款20万元人民币，承诺近期偿还，并打有借条一张，经原告多次向被告之夫王展催要无果。2016年2月被告之夫王展不幸因病去世，原告多次向被告提及还款之事被告以种种理由推脱。2017年，原告多次找被告催要仍然无果，原告无奈向法院提起诉讼。
李月兰未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月5日，被告丈夫王展向原告借款200000元，月利率2.5分，借款期限为一年。王展给被告打有借条一张借款到期后经原告多次催要，王展一直未偿还借款本息。2016年2月王展因病去世，原告向王展妻子被告李月兰索要借款，被告李月兰未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实有王展给原告出具的借条复印件（已与原件核对）一份，婚姻关系证明一份、证人程某、李某1证人证言、李某2与李月兰电话记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王展向原告杨长有借款200000元，并给原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按约履行出借义务，但王展未按约履行还款义务，已构成违约，其应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告李月兰系王展的妻子，王展向原告借款是在其婚姻关系存续期间，况且被告未提供证据证明上述借款是王展个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。现王展因病去世，被告李月兰因对该借款承担偿还责任。原告要求被告偿还借款200000元，并按月按月息2.5分支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李月兰于本判决生效后五日内给付原告杨长友借款本金200000元，并按月息2.5分支付从2015年2月5日至借款还清之日止的利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，计4000元，由被告李月兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 馨
《中华人民共和国合同法法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初3343号原告：杨长友，男，1957年4月4日出生，汉族，现住宣化区。委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师律师。被告：李月兰，女，1957年12月29日出生，汉族，现住宣化区。原告杨长友与被告李月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长友及委托诉讼代理人李献忠到庭参加诉讼，被告李月兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元人民币；2、诉讼费被告承担。事实与理由：1977年原告与被告之夫入伍相识，2015年2月5日被告之夫王展急需用钱，向原告借款20万元人民币，承诺近期偿还，并打有借条一张，经原告多次向被告之夫王展催要无果。2016年2月被告之夫王展不幸因病去世，原告多次向被告提及还款之事被告以种种理由推脱。2017年，原告多次找被告催要仍然无果，原告无奈向法院提起诉讼。李月兰未作答辩。本院经审理查明：2015年2月5日，被告丈夫王展向原告借款200000元，月利率2.5分，借款期限为一年。王展给被告打有借条一张借款到期后经原告多次催要，王展一直未偿还借款本息。2016年2月王展因病去世，原告向王展妻子被告李月兰索要借款，被告李月兰未予偿还，故原告诉至本院。上述事实有王展给原告出具的借条复印件（已与原件核对）一份，婚姻关系证明一份、证人程某、李某1证人证言、李某2与李月兰电话记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王展向原告杨长有借款200000元，并给原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按约履行出借义务，但王展未按约履行还款义务，已构成违约，其应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告李月兰系王展的妻子，王展向原告借款是在其婚姻关系存续期间，况且被告未提供证据证明上述借款是王展个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。现王展因病去世，被告李月兰因对该借款承担偿还责任。原告要求被告偿还借款200000元，并按月按月息2.5分支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李月兰于本判决生效后五日内给付原告杨长友借款本金200000元，并按月息2.5分支付从2015年2月5日至借款还清之日止的利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，计4000元，由被告李月兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李雪冬二〇一七年十二月十八日书记员  王 馨《中华人民共和国合同法法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1071号
上诉人（原审原告）：胡兰芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人胡兰芳因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湖0521民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，胡兰芳于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡兰芳向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡兰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈国祥
审判员 沈 杰
审判员 徐 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3028号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏贞民，男，1968年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）承璞，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市
上诉人魏贞民与被上诉人承璞名誉权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2018年1月3日作出对魏贞民的反诉请求不予受理的民事裁定，魏贞民对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
魏贞民上诉请求：请求二审法院受理本案或者发回一审法院立案受理。事实和理由：1.一审认定事实不公平公正，违背基本法理。2.一审主审法官审理本案可能影响本案的公正。
被上诉人承璞辩称，二审法院应对上诉人的上诉请求予以驳回。
本院认为，本案原审为名誉权纠纷案件，在该案件审理过程中，原审被告魏贞民向原审原告承璞提起反诉，要求承璞给付其受承璞委托到香港五次的差旅费11200元及诉讼费用，该请求权与原审的名誉权纠纷并非基于相同的法律关系，不宜合并审理，魏贞民可以另行提起诉讼。一审法院驳回魏贞民的反诉请求，并无不当。
综上，魏贞民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年四月九日
书记员 查菲菲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4055号
原告：叶杏花，女，1942年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告叶杏花与被告翁富忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶杏花到庭参加诉讼，被告翁富忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶杏花向本院提出诉讼请求：判令翁富忠归还借款16万元并支付利息。审理中，叶杏花明确诉讼请求为：判令翁富忠归还借款16万元。事实和理由：翁富忠称做生意缺少资金向叶杏花借款10万元。2016年3月15日，翁富忠重新出具借条一份，确认之前未支付的利息为6万元。翁富忠重新出具借条后未支付利息，也未归还借款。叶杏花为此诉至法院。
翁富忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：翁富忠因向叶杏花借款于2016年3月15日出具借条一份，借条载明：“今借到叶杏花人民币壹拾万元整，每月利息壹仟伍佰元整，此条，借款人翁富忠，之前利息未付陆万元整，2016年3月15日”。后翁富忠未向叶杏花支付利息，也未归还借款。
本院认为，叶杏花与翁富忠之间的债权债务关系有借条为凭，翁富忠亦未提出异议，故应予认定。翁富忠应承担相应的归还义务。借条中未载明借款期限，叶杏花可随时要求归还，故本院对叶杏花要求翁富忠归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，故本院对翁富忠确认的所欠利息予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁富忠于本判决生效之日立即归还原告叶杏花借款本息16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告翁富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年三月一日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4055号原告：叶杏花，女，1942年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告叶杏花与被告翁富忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶杏花到庭参加诉讼，被告翁富忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶杏花向本院提出诉讼请求：判令翁富忠归还借款16万元并支付利息。审理中，叶杏花明确诉讼请求为：判令翁富忠归还借款16万元。事实和理由：翁富忠称做生意缺少资金向叶杏花借款10万元。2016年3月15日，翁富忠重新出具借条一份，确认之前未支付的利息为6万元。翁富忠重新出具借条后未支付利息，也未归还借款。叶杏花为此诉至法院。翁富忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：翁富忠因向叶杏花借款于2016年3月15日出具借条一份，借条载明：“今借到叶杏花人民币壹拾万元整，每月利息壹仟伍佰元整，此条，借款人翁富忠，之前利息未付陆万元整，2016年3月15日”。后翁富忠未向叶杏花支付利息，也未归还借款。本院认为，叶杏花与翁富忠之间的债权债务关系有借条为凭，翁富忠亦未提出异议，故应予认定。翁富忠应承担相应的归还义务。借条中未载明借款期限，叶杏花可随时要求归还，故本院对叶杏花要求翁富忠归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，故本院对翁富忠确认的所欠利息予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁富忠于本判决生效之日立即归还原告叶杏花借款本息16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告翁富忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年三月一日法官 助理  杨 静代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1709号
申请执行人：吉林市丰泰小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区华天佳苑湖西小区4号楼3号网点。
法定代表人：胡克云，董事长。
被执行人：张德富，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市丰泰小额贷款有限公司与被执行人张德富债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2882号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币857,097.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月24日向被执行人张德富送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人张德富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月24日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1709号申请执行人：吉林市丰泰小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区华天佳苑湖西小区4号楼3号网点。法定代表人：胡克云，董事长。被执行人：张德富，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰泰小额贷款有限公司与被执行人张德富债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2882号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币857,097.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月24日向被执行人张德富送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人张德富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月24日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十五日代理书记员  高愉悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执174号
申请执行人：吉秀兰，女，1951年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人吉秀兰与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5665号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执174号申请执行人：吉秀兰，女，1951年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人吉秀兰与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5665号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7057号
申请执行人：杨占来，居民。
被执行人：蔡保军，居民。
申请执行人杨占来与被执行人蔡保军租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）遵民初字第810号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜贺林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初335号
原告：无锡融圣房地产有限公司,住所地无锡市滨湖区周新苑280，实际经营地无锡市湖滨路11号万科金域蓝湾33－2号。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：李梦瑶,女,1986年12月2日生,汉族,住无锡市新区，实际居住地无锡市滨湖区大箕湾227号。
原告无锡融圣房地产有限公司（以下简称融圣公司）与被告李梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融圣公司的委托诉讼代理人瞿建洋，被告李梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令注销万科海上传奇5号15单元2501室房屋的网上备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，其与李梦瑶签订《销售认购协议书》，约定由李梦瑶购买其开发建设的无锡市万科海上传奇5号楼15单元2501室房屋（以下简称涉案房屋）一套，房屋面积为94.69平方米，总价为1822972元，购房首付款为552972元，拟贷款金额为1270000元，双方应于2016年11月25日签订正式的《商品房买卖合同》。李梦瑶依约向其支付定金5万元，但未按规定时间与其签订正式的《商品房买卖合同》，其向李梦瑶发出《温馨催告函》和《解约函》，解除了《销售认购协议书》并没收了定金5万元。因涉案房屋网上备案登记的注销手续需要李梦瑶配合，但李梦瑶拒不配合，导致上述房屋无法正常出售，故诉至法院，诉请如前。
被告李梦瑶辩称：其未与融圣公司办理过网上合同备案登记，也未在备案合同上签字，故涉案房屋网上备案登记的注销手续与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月19日，融圣公司与李梦瑶签订《销售认购协议书》，约定由李梦瑶以1822972元的价格购买涉案房屋，付款方式为按揭付款（首付款552972元，拟贷款金额1270000元），李梦瑶应于协议签订之日起7日内，即2016年11月25日前与融圣公司签署《商品房买卖/销售合同》，并根据约定的付款方式付款，如李梦瑶逾期不与融圣公司签署《商品房买卖/销售合同》或未足额支付购房首付款，融圣公司有权在上述期限届满的次日自行解除该认购协议书而无需通知李梦瑶，李梦瑶已支付的定金不予退还。认购协议书签订后李梦瑶未能按期与融圣公司签订《商品房买卖/销售合同》，融圣公司于2017年1月16日向李梦瑶发出《温馨催告函》，催促李梦瑶于2017年1月19日前来签订《商品房买卖合同》，否则将解除认购协议书，已收取的5万元定金不予退还。2017年1月19日，融圣公司向李梦瑶发出《解约函》，告知李梦瑶因逾期未签订《商品房买卖/销售合同》，故解除认购协议书，已收取的5万元定金不予退还，涉案房屋将另行出卖。上述函件，《温馨催告函》由李梦瑶本人签收，《解约函》由家人代收，李梦瑶庭审中认可收到《解约函》。后李梦瑶未向融圣公司提出异议，也未主张退还5万元定金。
另查明：2016年12月23日，融圣公司将涉案房屋的《商品房买卖合同（预售）》进行了网上备案登记，备案号为201612230094，合同中载明的买受人为李梦瑶，合同价为1648864元，付款方式为贷款（首付款668864元于2016年12月23日前支付，贷款980000元由兴业银行贷款支付），该合同无李梦瑶签字。
上述事实，有《销售认购协议书》、《温馨催告函》、《解约函》、EMS邮件查询回单、《商品房买卖合同（预售）》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：融圣公司与李梦瑶签订的《销售认购协议书》合法有效，双方应按约履行，因李梦瑶未在规定期限内与融圣公司签订正式的《商品房买卖合同》，故融圣公司有权解除《销售认购协议书》。融圣公司向李梦瑶发出《温馨催告函》和《解约函》，依约解除合同，李梦瑶未予理涉，故本院认定《销售认购协议书》已经解除。但本案的争议焦点在于涉案房屋的网上备案登记是否应当注销，对此，本院认为，首先，涉案房屋的网签合同《商品房买卖合同（预售）》系融圣公司单方制作，合同上未有李梦瑶签字，结合融圣公司发出的《温馨催告函》和《解约函》来看，双方自始至终都未达成涉案房屋买卖的合意，故该网签合同并不成立，融圣公司亦未能提供证据证明网签合同的备案登记取得了李梦瑶的同意，故该网签合同的登记行为系原告的单方行为，李梦瑶没有配合注销的义务。其次，网签合同备案登记或注销的审查机关为不动产管理机构（行政机关），登记行为或注销行为的相对人应当为行政机关，本案融圣公司以民事纠纷为基础提起诉讼于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故融圣公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回无锡融圣房地产有限公司对李梦瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈卜铭
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十七条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初335号原告：无锡融圣房地产有限公司,住所地无锡市滨湖区周新苑280，实际经营地无锡市湖滨路11号万科金域蓝湾33－2号。法定代表人：谭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。被告：李梦瑶,女,1986年12月2日生,汉族,住无锡市新区，实际居住地无锡市滨湖区大箕湾227号。原告无锡融圣房地产有限公司（以下简称融圣公司）与被告李梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融圣公司的委托诉讼代理人瞿建洋，被告李梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令注销万科海上传奇5号15单元2501室房屋的网上备案登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，其与李梦瑶签订《销售认购协议书》，约定由李梦瑶购买其开发建设的无锡市万科海上传奇5号楼15单元2501室房屋（以下简称涉案房屋）一套，房屋面积为94.69平方米，总价为1822972元，购房首付款为552972元，拟贷款金额为1270000元，双方应于2016年11月25日签订正式的《商品房买卖合同》。李梦瑶依约向其支付定金5万元，但未按规定时间与其签订正式的《商品房买卖合同》，其向李梦瑶发出《温馨催告函》和《解约函》，解除了《销售认购协议书》并没收了定金5万元。因涉案房屋网上备案登记的注销手续需要李梦瑶配合，但李梦瑶拒不配合，导致上述房屋无法正常出售，故诉至法院，诉请如前。被告李梦瑶辩称：其未与融圣公司办理过网上合同备案登记，也未在备案合同上签字，故涉案房屋网上备案登记的注销手续与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月19日，融圣公司与李梦瑶签订《销售认购协议书》，约定由李梦瑶以1822972元的价格购买涉案房屋，付款方式为按揭付款（首付款552972元，拟贷款金额1270000元），李梦瑶应于协议签订之日起7日内，即2016年11月25日前与融圣公司签署《商品房买卖/销售合同》，并根据约定的付款方式付款，如李梦瑶逾期不与融圣公司签署《商品房买卖/销售合同》或未足额支付购房首付款，融圣公司有权在上述期限届满的次日自行解除该认购协议书而无需通知李梦瑶，李梦瑶已支付的定金不予退还。认购协议书签订后李梦瑶未能按期与融圣公司签订《商品房买卖/销售合同》，融圣公司于2017年1月16日向李梦瑶发出《温馨催告函》，催促李梦瑶于2017年1月19日前来签订《商品房买卖合同》，否则将解除认购协议书，已收取的5万元定金不予退还。2017年1月19日，融圣公司向李梦瑶发出《解约函》，告知李梦瑶因逾期未签订《商品房买卖/销售合同》，故解除认购协议书，已收取的5万元定金不予退还，涉案房屋将另行出卖。上述函件，《温馨催告函》由李梦瑶本人签收，《解约函》由家人代收，李梦瑶庭审中认可收到《解约函》。后李梦瑶未向融圣公司提出异议，也未主张退还5万元定金。另查明：2016年12月23日，融圣公司将涉案房屋的《商品房买卖合同（预售）》进行了网上备案登记，备案号为201612230094，合同中载明的买受人为李梦瑶，合同价为1648864元，付款方式为贷款（首付款668864元于2016年12月23日前支付，贷款980000元由兴业银行贷款支付），该合同无李梦瑶签字。上述事实，有《销售认购协议书》、《温馨催告函》、《解约函》、EMS邮件查询回单、《商品房买卖合同（预售）》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：融圣公司与李梦瑶签订的《销售认购协议书》合法有效，双方应按约履行，因李梦瑶未在规定期限内与融圣公司签订正式的《商品房买卖合同》，故融圣公司有权解除《销售认购协议书》。融圣公司向李梦瑶发出《温馨催告函》和《解约函》，依约解除合同，李梦瑶未予理涉，故本院认定《销售认购协议书》已经解除。但本案的争议焦点在于涉案房屋的网上备案登记是否应当注销，对此，本院认为，首先，涉案房屋的网签合同《商品房买卖合同（预售）》系融圣公司单方制作，合同上未有李梦瑶签字，结合融圣公司发出的《温馨催告函》和《解约函》来看，双方自始至终都未达成涉案房屋买卖的合意，故该网签合同并不成立，融圣公司亦未能提供证据证明网签合同的备案登记取得了李梦瑶的同意，故该网签合同的登记行为系原告的单方行为，李梦瑶没有配合注销的义务。其次，网签合同备案登记或注销的审查机关为不动产管理机构（行政机关），登记行为或注销行为的相对人应当为行政机关，本案融圣公司以民事纠纷为基础提起诉讼于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故融圣公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡融圣房地产有限公司对李梦瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈卜铭二〇一八年三月二十一日书记员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十七条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初290号
原告黄某某。
委托代理人韦胜状。
被告农某某。
委托代理人冯新位。
原告黄某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人韦胜状、被告农某某及其委托代理人冯新位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，当时被告与其前妻未离婚，后被告与其前妻离婚。2008年1月31日被告与原告登记结婚，婚后原告到被告家生活，双方至今未生育子女。自2010年以来，双方一起到广西北流市承包工程做，被告与前妻的儿子一直由原告父母照顾，但被告从未支付过抚养费。且由于被告有赌博恶习，所挣的钱都被被告用于赌博，原告多次劝说，被告均无悔改之意，还经常与原告发生争吵、殴打原告。由于双方已无法共同生活下去，原告自2012年农历12月份自行回娘家居住生活至今。2016年农历正月初三，被告带人到原告父母家殴打原告和原告弟弟的朋友，并威胁原告要钱，导致夫妻矛盾加剧。现双方因感情不和分居已有3年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务、关系名存实亡，感情确已破裂，并无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告在诉状中陈述的所谓“离婚的事实与理由”不客观真实。本案的基本事实是被告与原告是经自由恋爱而结合，相互关心，夫妻感情一直很好。因家庭困难，为了改变家庭生活，经双方商议后，由被告外出务工，而原告在家管理家中事务，被告所得收入均交由原告一人管理使用，夫妻关系和睦。双方并无大的矛盾，被告没有殴打过原告，但双方因家庭琐事偶尔发生争吵是有的，是每个家庭都会发生和不可避免的。综上所述，原告提起本案诉讼没有事实及理由说明双方夫妻感情破裂的事实，尽管如今双方存在一定的误解，但还没有达到夫妻感情破裂的地步和条件，为此被告不同意离婚，请求法院依法调解和好。
综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告身份证复印件及被告常住人口信息登记，用以证明原、被告双方身份信息。
2号证据：《结婚证》一本（原件），用以证明原、被告双方于2008年1月31日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告的1号、2号证据及待证事实均无异议。
本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
被告农某某没有书面证据提交。
根据庭审、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原告黄某某与被告农某某于2005年相识，2008年1月31日在富宁县谷拉乡人民政府民政办登记结婚（被告属再婚），领取《结婚证》，婚后原告到被告家生活，双方感情一般，至今未生育子女。自2010年以来，双方经常一起到广西北流市等地务工，被告与前妻的儿子由原告父母照顾。期间因为家庭生活琐事，双方发生口角。2012年农历12月以后，原告数次返回其娘家居住。2016年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告农某某婚后感情一般。由于原、被告相互之间缺乏信任和沟通交流，导致2013年以来双方因家庭生活琐事发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同承担起家庭的责任，只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告农某某离婚。
案件受理费300﹒00元，减半收取150﹒00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一六年三月十四日
书记员 阮 玮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3385号
被执行人沈化，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住涟水县。
沈化盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0826刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被告人沈化犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人沈化未退犯罪所得，依法予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金刑及退赔义务，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人沈化纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人�化下落不明，其罚金及退赔判决未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初372号刑事判决书中罚金及追缴退赔判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3385号被执行人沈化，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住涟水县。沈化盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0826刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、被告人沈化犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人沈化未退犯罪所得，依法予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行罚金刑及退赔义务，本院于2017年11月13日立案执行。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人沈化纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人�化下落不明，其罚金及退赔判决未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初372号刑事判决书中罚金及追缴退赔判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初535号
原告：曹宗容，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆缘承商贸有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭一巷58号2单元5-1#。
法定代表人：李世达。
被告：易定明，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄莉莉，女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王海瑞，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹宗容与被告重庆缘承商贸有限公司、被告易定明、被告黄莉莉、被告王海瑞合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹宗容于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宗容的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹宗容撤回起诉。
本案受理费减半收取376元，由原告曹宗容负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2161号
申请执行人曹静。
被告刘玲晓。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第631号民事判决书，在申请执行人曹静与被执行人刘玲晓所有权纠纷一案中，审理期间查封了刘玲晓位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东方路桥家属院2号楼1单元302室的房产一套（房产证号：00××61），查封期限至2016年2月8日。申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘玲晓位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东方路桥家属院2号楼1单元302室的房产一套（房产证号：00××61）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2161号
申请执行人曹静，女，汉族。
被执行人刘玲晓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第631号民事判决书，在申请执行人曹静与被执行人刘玲晓所有权纠纷一案中，审理期间查封了刘玲晓位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东方路桥家属院2号楼××室的房产一套（房产证号：00××61），查封期限至2016年2月8日。申请执行�申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘玲晓位于临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东方路桥家属院2号楼××室的房产一套（房产证号：00××61）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王德鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终9号
上诉人(原审被告）：四川浩瑞投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人：何兴文，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充嘉陵蓝华砂石有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区文峰镇联工村*组。
法定代表人：兰惠，经理。
上诉人四川浩瑞投资有限公司因与被上诉人南充嘉陵蓝华砂石有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。
四川浩瑞投资有限公司上诉称，上诉人的工商注册地及实际办公地均在四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告因给原审被告供应砂石而诉请原审被告给付所欠的材料款及利息等，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，应认定接受货币的被上诉人南充嘉陵蓝华砂石有限公司所在地为合同履行地，即南充市嘉陵区为合同履行地，故南充市嘉陵区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回四川浩瑞投资有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第42号
原告：王海成。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：陈荣青。
本院在审理原告王海成诉被告慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一三年七月十日
代书 记员 高雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终194号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱顺喜，男，1966年2月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市静安区。因犯盗窃罪于1991年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年；于1994年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年；于2002年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；于2004年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；于2006年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；于2011年6月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；于2014年12月30日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2015年9月22日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；于2017年3月3日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人朱顺喜犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）皖0104刑初48号刑事判决：一、被告人朱顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、责令被告人朱顺喜退赔被害人魏某经济损失901元。原审被告人朱顺喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱顺喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱顺喜自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱顺喜撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初679号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月28日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
辩护人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人刘某某及其辩护人吴爱环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月的一天，被告人刘某某与被害人刘某甲通过一个名为“烟酒行业信息交流群”的腾讯QQ群结识。2016年4月的一天，被告人刘某某通过QQ联系刘某甲购买少量香烟并及时支付货款，从而取得刘某甲的信任。几天后，被告人刘某某又通过QQ联系刘某甲购买香烟，并提供了虚假的收件人、地址等信息，刘某甲按照被告人刘某某提供的收件信息分两次共寄出56条软中华香烟，被告人刘某某收到第一批软中华香烟50条后，伪造了一份汇款信息截图发送给刘某甲，继续骗取刘某甲的信任，被告人刘某某收到第二批软中华香烟6条后，就断绝了与刘某甲的腾讯QQ、电话等联系。被告人刘某某将涉案香烟销赃获得人民币3万余元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案香烟共计价值人民币39200元。
2016年5月12日，被告人刘某某自动到河南省夏邑县公安局济阳派出所投案，并已经向被害人刘某甲退赔了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、QQ聊天视频截图、快递单、赔偿协议书、谅解书、证人谷某某、王某的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人刘某某的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓 伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初690号
原告唐长好，男，1963年9月23日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
原告唐长好与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐长好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐长好撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初118号
原告：伍春雅，女，汉族，住汕尾市城区。身份证号码：×××0223。
被告：翁鸿威，男，汉族，住汕尾市城区。身份证号码：×××111X。
本院在审理原告伍春雅诉被告翁鸿威民间借贷纠纷一案中，因原告不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方文生
二〇一六年四月十八日
书记员 陈响庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初371号
原告：韩怀芳，女，1973年8月14日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王青（系韩怀芳丈夫），男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。
被告：李国朋，男，1955年6月20日生，汉族，住响水县。
被告：李国栋，男，1963年7月15日生，汉族，住响水县。
原告韩怀芳与被告李国朋、李国栋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩怀芳的委托诉讼代理人王青、被告李国栋到庭参加诉讼，被告李国朋经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩怀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金25000元及利息（至2017年6月22日起按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告李国朋向原告借款25000元，约定月息2%，被告李国栋提供连带责任保证。后原告多次催要无果。
被告李国栋辩称，涉案款项并非借款，而是农机补贴款。原告的丈夫王青经营农机销售，我从王青处购买25台插秧机。政府对购买插秧机有补贴，我付清补贴款以外的货款，剩余款项出具借据，约定补贴款下来后由我领取并付给原告。因限购，我以李国朋的名义购买插秧机，补贴款去年9月底打到李国朋的卡上，但李国朋一直不在家，所以没有取出。对于原告的诉讼请求，我同意偿还25000元，不承担利息和诉讼费。
被告李国朋未作答辩。
原告韩怀芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年6月22日借据，被告李国栋质证无异议，李国朋未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鉴于购买农业机械的补贴政策，被告李国栋以被告李国朋的名义与原告韩怀芳的丈夫王青商洽购买插秧机事宜，并约定由韩怀芳为李国朋垫付货款25000元，该款待补贴发放后偿还。2017年6月22日，李国朋向韩怀芳出具借据，内容为：今借到韩怀芳人民币贰万伍仟元（25000元），借期3个月，从2017年6月2日至2017年9月21日，逾期自借款之日起按月利率2%计息。被告李国栋作为保证人在借据上签名，保证期限为两年。还款期限届满后，两被告未还款。
本院认为，原告韩怀芳为被告李国朋垫付货款后，原、被告之间的借贷及保证关系依法成立，内容合法有效，本院予以确认。双方约定垫付款待补贴发放后偿还，不影响借贷及保证关系的效力。借贷双方明确约定还款期限，借款人李国朋未按时还款，原告主张李国朋及连带责任保证人李国栋偿还借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持。保证人李国栋承担保证责任后，有权向被告李国朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国朋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀芳借款本金25000元，并承担利息（自2017年6月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告李国栋对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告李国朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李国朋、李国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01623号
上诉人（原审被告）苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
诉讼代表人凹凸集团资产债务清算小组，苏州凹凸彩印厂管理人。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦律师事务所。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路25号。
诉讼代表人朱华尧，该行行长。
原审被告沈届秋。
原审被告钮碧园。
原审被告汝孝霞。
上诉人苏州凹凸彩印厂因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州吴中支行、原审被告沈届秋、钮碧园、汝孝霞金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州凹凸彩印厂于2015年11月4日被苏州市吴江区人民法院裁定受理破产并指定凹凸集团资产债务清算小组担任苏州凹凸彩印厂管理人，2015年11月5日苏州凹凸彩印厂管理人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人苏州凹凸彩印厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州凹凸彩印厂撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费48433元，减半收取为24216.5元，由上诉人苏州凹凸彩印厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨俊生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12465号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄盛，系该单位工作人员。
被告：潘少波，男，1976年2月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：黄秀燕，女，1979年12月25日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘少波、黄秀燕金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 江星驰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1245号
原告：温县好帮物业管理有限公司。地址：温县。
法定代表人：原魁兴，男，1963年出生，汉族，住温县，系公司经理。
被告：黄伟江，男，1987年出生，汉族，住温县。
原告温县好帮物业管理有限公司与被告黄伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人原魁兴、被告黄伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县好帮物业管理有限公司的诉称请求有：一、依法判令被告支付原告2017年度（1月1日至12月31日）的物业费1368元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与中原鞋城小区业主委员会签订了小区物业服务合同，规定物业费标准为电梯0.8元/每平方米。原告对其物业安全、清洁及设施设备等进行了一系列规范管理工作。根据被告与中原鞋城物业管理公约的约定，被告系本小区7号楼1单元4层西户业主，属电梯房，面积为142.6平方米，物业费全年为1368元。被告在享受物业全年服务的同时却一直未交2017年度的物业费，经原告多次电话、书面催缴未果。原告现为维护自身合法权益，特起诉至本院。
被告黄伟江答辩称，答辩人并不知道有业主委员会，给物业签订的合同答辩人没有见过，也不知道，不予认可。答辩人只见小区贴的选举业主委员会的公告，是先签合同再成立业主委员会的。物业费并没有进行公示，没有业主的同意。答辩人没有在小区住，合同上显示是应交一半物业费。另外，油管车随意进入小区，给业主造成安全隐患。物业管理应提供资质，业主承诺书不是答辩人签的字，对答辩人没有法律效力。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟江系温县中原鞋业城7号楼1单元4层西户的业主。2014年12月9日，被告签订了业主承诺书。2016年12月1日，温县中原鞋业城业主委员会与原告温县好帮物业管理有限公司签订了《物业管理合同书》，协议明确约定委托管理期限为:暂定5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止。委托管理事项包括：（1）房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；（2）房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；（3）本物业规划内附属物业管理范围的市政共用设施的维修、养护和管理；（4）本物业规划内的附属配套服务实施的维修、养护和管理；（5）公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（6）交通、车辆行驶及停泊；（7）配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作……。物业管理服务费用按下列标准执行：（1）步梯房和中心商铺按每月每平方米建筑面积0.4元向业主收取；（2）电梯房按照每月每平方米建筑面积0.8元向业主收取；（3）未入住的减半收取，临街门面酌情收取。现原告以被告于2017年度享受了原告提供的服务，但经催要现仍未交付其物业管理费1368元（面积按142.6平方计算，每平方按每月0.8元计算）为由，起诉来院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告黄伟江系温县中原鞋业城业主，温县中原鞋业城业主管理委员会与原告温县好帮物业管理有限公司签订的物业管理合同成立并生效，且对被告具有约束力。被告黄伟江辩称自己不知道有业主委员会的存在以及物业费没有进行公示的理由，并不能对抗本案中物业管理合同的效力。被告辩称自己并未在小区居住，但未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照该物业合同约定，被告应向原告履行2017年度相应物业管理费1368元的交付义务，但结合庭审调查情况，原告在履行己方的合同义务时存在不足，主要体现在存在清洁卫生、安保管理措施不到位的情况，考虑到这两项服务也是业主享受物业服务的基本服务，原告不能以聘请的人员报酬低、监控设备陈旧为由而降低服务质量，综合原、被告各方因素，本院酌定被告支付原告2017年度的物业管理费1100元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
本院温馨提示：物业服务公司与业主是互有需求、相互依存的，这种需求的实现与双方的职责和愿望是相应的，而非对立的。一旦定位错误，则会使双方利益受损：业主没有良好生活环境，物业公司丧失良好信誉，甚至无法继续经营下去。所以，业主与物业公司应相互包容、相互理解，物业服务公司要尽自己最大力量去为业主构建一个美丽、安全、温馨的居住环境，业主要尽自己最大力量去理解、配合物业服务公司，为打造和谐的小区环境而共同努力。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟江在本判决生效后10日内支付原告温县好帮物业管理有限公司2017年度（从1月1日起至12月31日止）的物业管理费1100元。
二、驳回原告温县好帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二日
书记员 张文静
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执97号
申请执行人：章诗权，男，1966年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周某1，男，2007年12月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
法定代理人：周某2，男，1979年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系周某1之父。
被执行人：周某2，男，1979年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人章诗权与被执行人周某1、周某2机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人周某1、周某2发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初82号民事判决书确定的法律义务。但被执行人周某1、周某2未按本院执行通知书履行法律义务。截止2018年1月16日，被执行人周某1、周某2尚需给付章诗权4400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年5月3日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另周某1、周某2需交纳执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某1、周某2的银行存款4500元；或者扣留、提取被执行人周某1、周某2的收入4500元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一八年一月十六日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执97号之一
申请执行人：章诗权，男，1966年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周某1，男，2007年12月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
法定代理人：周某2，男，1979年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系周某1之父。
被执行人：周某2，男，1979年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人章诗权与被执行人周某1、周某2机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人周某1、周某2发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初82号民事判决确定的法律义务。即：1.给付申请执行人章诗权4400元；2.支付自2016年5月3日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；3.交纳执行费50元。但被执行人周某1、周某2至今未履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周某1无银行开户信息；被执行人周某2在农业银行、中国银行、邮储银行、松滋农村商业银行有开户信息，但账户无存款余额可供执行；被执行人周某1、周某2均无证券开户信息，无互联网银行开户信息。经本院向松滋市不动产登记中心查询，被执行人周某1、周某2名下无不动产。现查明被执行人周某1、周某2暂无可供执行财产，已将被执行人周某2纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并进行了终本约谈，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一八年六月十九日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执97号申请执行人：章诗权，男，1966年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周某1，男，2007年12月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人：周某2，男，1979年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系周某1之父。被执行人：周某2，男，1979年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人章诗权与被执行人周某1、周某2机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人周某1、周某2发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初82号民事判决书确定的法律义务。但被执行人周某1、周某2未按本院执行通知书履行法律义务。截止2018年1月16日，被执行人周某1、周某2尚需给付章诗权4400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年5月3日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另周某1、周某2需交纳执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某1、周某2的银行存款4500元；或者扣留、提取被执行人周某1、周某2的收入4500元；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一八年一月十六日书记员  邓姣华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5268号
原告：辽宁古田房地产有限公司。
被告：张文韬。
原告辽宁古田房地产有限公司与被告张文韬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靓、被告张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的商品房，于2015年4月8日办理入住，当日预交电费300元，入住时电表数为1度。园区系临时用电，电费由原告公司统一交纳，原告向电业局交费标准为1元/度，原告为保证被告正常用电要求，被告只需要按0.5元/度的标准将每月使用的电费交付至原告处，另一半（即0.5元/度）的电费由原告公司承担。被告于2016年5月28日交纳电费94.5元，此后被告未再交纳电费。被告后来使用的1528度电，已由原告垫付，被告已构成不当得利。现请求判令被告返还原告垫付的电费人民币764元并承担诉讼费。
被告辩称：我购买原告开发的商品房，原告逾期交房，我诉至大东区法院，法院判决原告给付我逾期交房违约金20941元，但至今没有结果。本案中，我认为原告主体不适格，原告并不是供电的营业机构。原告在我入住时声称给是正式电，目前本小区临时电表没有经过权威机构校表“封签”，应属无效计量。被告与原告并非供需电关系，临时电的任何纠纷与被答辩人无关。答辩人有权利要求原告开具发票。综上被告请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告交纳相关配套费，并入国家电网，要求原告张贴告示就不具备正式电，未缴纳配套费的相关事实进行说明道歉，并承诺限期为小区业主提供正式电。我在入住时交纳过300元电费，后来又交纳过94.5元电费。
经审理查明：被告张文韬购买原告开发的【古田和睦城】小区商品房一处，2015年4月8日被告办理入住时交纳300元电费，电表初始度数为1度，被告于2016年5月28日又交纳电费94.5元。该小区系临时用电，至今未纳入国家电网，原告为保证小区居民能正常用电，向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司垫付该小区居民使用的电费，原告在收取该小区居民的电费时，其价格按沈阳市居民生活性用电的电价标准即每度0.5元计算。2017年8月17日被告家的电表已烧坏（电表号为03765682），需要更换电表，当时该表显示为1597度，此后更换电表。2018年5月8日原告电表电量为721度，即被告累计使用2317度电，应付电费为1158.5元，被告实际支付给原告垫付的电费394.5元，尚欠764元未付。上述事实，有原告提供的电费收款收据、入住通知书、收楼记录、电表图片、发票、建设工程竣工验收报告、被告提供的民事判决书及原、被告陈述，已经质证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告开发的商品房，其生活用电至今未并入国家电网，小区用电处于临时用电状态，原告为保证居民正常生活，一直为小区居民垫付电费交至国家电业部门，因此原告利益受损，该损失以解除受益的居民应对电业部门所付的债务，故作为受益的被告应按其使用的电量交付电费给原告。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文韬于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁古田房地产有限公司人民币柒佰陆拾肆元（764元）整;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文韬承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年六月六日
书记员 范红筱
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6867号
原告：崔文琦，女。
委托诉讼代理人：刘长惠，系原告母亲。
被告：王越仟，男。
原告崔文琦与被告王越仟恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文琦及委托诉讼代理人刘长惠，被告王越仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文琦向本院提出诉讼请求：要求被告对我受损的房屋恢复原状。事实和理由：2017年5月26日凌晨三点，被告家中因净水器损坏漏水，将我新装修房屋全部房顶损坏，各种衣柜亦损坏。次日早上，被告查看后承认是其导致，并承诺找人恢复或赔偿。之后被告却以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。
被告王越仟辩称，原告要求我恢复原状，应提供原状的标准及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告住1-11-3号，被告住1-12-3号，被告居住在原告楼上。2017年5月26日凌晨，被告家中漏水，原告居住的房屋受损，现原告诉至法院要求被告将受损房屋恢复原状。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据原告当庭提交的证据，无法确认其受损房屋原来的状态，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔文琦的诉讼请求。
案件受理费100元（原告崔文琦已预付），由原告崔文琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾力旎
二〇一七年十一月一日
书记员 郝安琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6867号原告：崔文琦，女。委托诉讼代理人：刘长惠，系原告母亲。被告：王越仟，男。原告崔文琦与被告王越仟恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文琦及委托诉讼代理人刘长惠，被告王越仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文琦向本院提出诉讼请求：要求被告对我受损的房屋恢复原状。事实和理由：2017年5月26日凌晨三点，被告家中因净水器损坏漏水，将我新装修房屋全部房顶损坏，各种衣柜亦损坏。次日早上，被告查看后承认是其导致，并承诺找人恢复或赔偿。之后被告却以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告王越仟辩称，原告要求我恢复原状，应提供原状的标准及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告住1-11-3号，被告住1-12-3号，被告居住在原告楼上。2017年5月26日凌晨，被告家中漏水，原告居住的房屋受损，现原告诉至法院要求被告将受损房屋恢复原状。本院认为，本案系恢复原状纠纷，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据原告当庭提交的证据，无法确认其受损房屋原来的状态，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔文琦的诉讼请求。案件受理费100元（原告崔文琦已预付），由原告崔文琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾力旎二〇一七年十一月一日书记员  郝安琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3547号
原告：浙江光华科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码：91330481307761859N。
法定代表人：孙杰风，董事长。
委托诉讼代理人：褚剑龙，男，汉族，系该公司员工。
被告：东莞市伟红达实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟东路21号A栋厂房一楼B区。
法定代表人：田红兵，执行董事。
被告：田红兵，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告浙江光华科技股份有限公司与被告东莞市伟红达实业有限公司（以下简称伟红达公司）、田红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚剑龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟红达公司支付原告货款163900元及违约金8195元（从2018年1月31日计算至2018年5月10日，此后仍按每日万分之五计算至实际付清之日止）；2.被告田红兵对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告伟红达公司支付原告货款153900元及自2018年1月31日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金；2.被告田红兵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2017年8月20日签订了一份由原告为供方，被告伟红达公司为需方的聚酯树脂《工业品买卖合同》，合同约定：“供方交货后，需方应在30日内付款”。如违约，由违约方按日万分之五计算违约金。被告田红兵对被告伟红达公司向原告采购的货物提供担保保证，担保范围包括欠款、违约金及实现债权的费用。2018年1月20日，被告伟红达公司确认截止2017年12月31日尚欠原告货款183900元。此款经原告一再催讨，被告伟红达公司支付20000元，本案起诉后又支付10000元，尚欠原告153900元。
二被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1、工业品买卖合同1份，证明原、被告签订聚酯树脂买卖合同，被告田红兵被告伟红达公司向原告采购的货物提供担保保证的事实。2、对账单1份，证明被告伟红达公司截止2017年12月31日尚欠原告货款183900元的事实。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告伟红达公司、田红兵于2017年8月20日签订工业品买卖合同一份，约定被告伟红达公司向原告购买聚酯树脂，产品规格型号、数量、单价、金额及供货时间按双方每次确认的采购单执行，供方交货后，需方应在30日内付款，若违约按日万分之五计算违约金，被告田红兵为被告伟红达公司向原告采购的货物提供担保，担保范围包括欠款、违约金及实现债权的费用，合同还对产品质量及包装等其他内容作了约定。2018年1月20日，原告和被告伟红达公司经对账，确认截止2017年12月31日被告伟红达公司尚欠原告货款183900元。上述款项，被告伟红达公司已支付30000元，尚欠原告153900元。
本院认为，原告与被告伟红达公司、田红兵间签订的《买卖合同》系原告和二被告真实意思表示，合法有效，原告和二被告均应按约严格履行。被告伟红达公司向原告购买货物后，未按约支付货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告伟红达公司支付货款153900元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田红兵自愿为被告伟红达公司提供担保，应承担相应的担保责任，故原告要求被告田红兵对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市伟红达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江光华科技股份有限公司货款153900元，并支付原告自2018年1月31日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（以153900元为基数）。
二、被告田红兵对上述款项承担连带清偿责任。被告田红兵承担保证责任后，有权向被告东莞市伟红达实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告东莞市伟红达实业有限公司、田红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周 劲 松
二〇一八年六月六日
法官助理 骆益书记员吕厔阳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1427号
（2013）磐民二初字第1427号
原告唐恒雷，男，汉族。
被告齐跃林，男，汉族。
本院在审理原告唐恒雷诉被告齐跃林保证合同纠纷一案中，原告唐恒雷于2014年4月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐恒雷的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐恒雷撤回起诉。
案件受理费5，700.00元，由原告唐恒雷承担2，850.00元，退回原告唐恒雷2，850.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执372号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人展李延玲，职务董事长。
被执行人王林昌，男，汉族，1987年7月18日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人司庆艳，女，汉族，1985年1月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人李瑶，女，汉族，1985年4月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人王彬，男，汉族，1988年4月4日出生，住泰安市泰山区。
被执行人刘洪伟，男，汉族，1980年9月8日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人杨敏，女，汉族，1978年7月14日出生，住泰安市泰山区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与司庆艳、李瑶、王彬、刘洪伟、杨敏借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年09月18日做出的（2016）鲁0911民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初486号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执372号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人展李延玲，职务董事长。被执行人王林昌，男，汉族，1987年7月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人司庆艳，女，汉族，1985年1月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李瑶，女，汉族，1985年4月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人王彬，男，汉族，1988年4月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人刘洪伟，男，汉族，1980年9月8日出生，住泰安市岱岳区。被执行人杨敏，女，汉族，1978年7月14日出生，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与司庆艳、李瑶、王彬、刘洪伟、杨敏借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年09月18日做出的（2016）鲁0911民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月13日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初486号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初667号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该联社理事长。
委托代理人闫文，该联社职工。
被告李凤玉，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭秋红
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵尚卿
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723民初667号原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，该联社理事长。委托代理人闫文，该联社职工。被告李凤玉，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭秋红二〇一八年五月三十一日书记员  赵尚卿