安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初232号
原告：潘家青，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告：庞庆革，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：谭小燕，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被告：俞淼海，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
原告潘家青、庞庆革与被告谭小燕、俞淼海民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家青、庞庆革及其共同委托诉讼代理人李帮国,被告俞淼海到庭参加诉讼，被告谭小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家青、庞庆革向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款本金5811880元及利息（月利息按2％计算，利息从2015年8月22日至该借款本金付清时止，截止原告起诉时被告欠原告利息268万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月开始，两被告先后七次向两原告借款709万元，约定月利率为2％；2015年8月22日，原被告双方对前期借款本金及利息进行结算，两被告欠原告借款5811880元，两被告向两原告出具欠条一份，并约定被告谭小燕每月还10万元，每月利息12万元，被告却未按照约定支付；原告多次催要，被告一直没有支付该借款本金及利息；根据《合同法》及相关司法解释规定，原告依法诉至法院。
谭小燕未答辩。
俞淼海辩称：本人与潘家青是通过前妻谭小燕认识的，但借款准确数字不清楚。欠条是本人打的，原因是因为谭小燕不在，自己没办法认定是多少钱，原告他们说多少自己就打了多少钱。总共给过谭小燕500多万元让其还款，需要找到谭小燕才能认定欠款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘家青、庞庆革提交的6份《借款合同》，本院经审查认为，六份合同均为复印件，部分合同有涂改；签订日期显示为2014年4月4日的两份合同加盖的印章无法辨认，且该两份合同上“俞淼海”签名原告亦表示并非俞淼海本人签名，另四份合同上加盖的同一单位公章外观不同，故对该六份《借款合同》的真实性不予确认。对潘家青、庞庆革提交的谭小燕、俞淼海出具的欠条，潘家青陈述欠条上“每月利息12万元”系其书写，对欠条上该内容不予确认；俞淼海对欠条上自己的签名无异议，但表示对欠款数字不清楚，但未提供证据对欠条上的欠款金额予以反驳，故对欠条上除“每月利息12万元”之外的内容的的真实性予以认定。对俞淼海提交的欠条、借条、《借款合同》各一份证明涉案部分借款谭小燕借给他人，属于谭小燕债务，潘家青、庞庆革提出真实性无法认定且与本案无关联性的异议成立，不予认定。对潘家青、庞庆革提交的其他证据，俞淼海无异议，本院经审查予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月16日，潘家青通过中国银行账户向俞淼海汇款180万元；2013年4月10日，潘家青通过中国银行账户向俞淼海汇款90万元；2013年4月12日，潘家青通过中国银行账户向俞淼海汇款50万元；2014年4月1日，潘家青通过中信银行账户向合肥志飞商贸有限公司汇款140万元；2014年4月4日，潘家青通过中国银行账户向谭小燕汇款148万元；2014年5月13日，潘家青通过中国银行账户向俞淼海汇款48万元；2014年7月1日，潘家青通过中信银行账户向谭小燕汇款50万元，共计706万元。
2015年8月22日，谭小燕、俞淼海作为欠款人向潘家青、庞庆革出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠潘家青、庞庆革夫妇二人现金（5811880元）（伍佰捌拾壹万壹仟捌佰捌拾元整）谭小燕每月还10万元整（壹拾万元整）每月底最低不低于10万元”。因谭小燕、俞淼海未还款，2017年8月21日，潘家青、庞庆革将谭小燕、俞淼海诉至本院，后撤回起诉。2018年1月潘家青、庞庆革再次诉至本院，要求判如所请。在庭审中，俞淼海和潘家青陈述借款约定利率为月息3分。
另查明：潘家青、庞庆革系夫妻，俞淼海于2014年5月28日任合肥志飞商贸有限公司法定代表人。
本院认为，潘家青、庞庆革主张谭小燕、俞淼海欠其借款5811880元及利息未还，已提供谭小燕、俞淼海出具的欠条及中国建设银行、中信银行汇款凭证予以证明，俞淼海对双方之间存在借贷关系没有异议，但对欠款金额辩称不清楚，但未提供证据反驳原告主张的欠条上载明的欠款金额，故本院对潘家青、庞庆革主张谭小燕、俞淼海欠其借款5811880元未还的事实依法予以认定。谭小燕、俞淼海未按欠条上约定每月归还10万余元,故潘家青、庞庆革起诉要求谭小燕、俞淼海归还全部欠款5811880元的诉讼请求符合法律规定,予以支持。借款时双方约定利率为月息三分，故对原告主张按月利率2%从2015年8月22日计算利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小燕、俞淼海于本判决生效之日起十五日内向原告潘家青、庞庆革偿还5811880元及利息（自2015年8月22日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71240元（谭小燕、庞庆革预缴35620元），保全申请费5000元，共计76240元，由被告谭小燕、俞淼海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。