云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第273号
原告富滇银行股份有限公司昆明百大支行。住所：昆明市白塔路***号汇都国际*座云南地矿珠宝大厦北面*楼。组织机构代码：71340138-1。
负责人骆舒洁，行长。
委托代理人税彬、任然，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣颖实业有限公司。住所：云南省昆明市人民中路**号美亚大厦**楼。组织机构代码：73805287-8。
法定代表人庄恩达，执行董事。
委托代理人朱宸以、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明阳光基业股份有限公司。住所：昆明市右营办事处烟草路旁。组织机构代码：21673871-7。
法定代表人郑建洲，董事长。
被告郑建洲，男，汉族，1968年12月12日生。
被告昆明阳光基业股份有限公司、郑建洲委托代理人杨体艺，昆明阳光基业股份有限公司员工，特别授权代理。
被告杨子会，男，白族，1955年10月6日生。
被告俞映霞，女，1974年2月13日生。
被告庄恩达，男，1969年9月13日生。
被告杨子会、俞映霞、庄恩达委托代理人朱宸以、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖凌，女，1971年3月5日生。
原告富滇银行股份有限公司昆明百大支行诉被告云南圣颖实业有限公司（以下简称圣颖公司）、昆明阳光基业股份有限公司（以下简称阳光公司）、郑建洲、杨子会、俞映霞、庄恩达、肖凌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理。原告负责人骆舒洁及其委托代理人税彬，被告阳光公司、郑建洲委托代理人杨体艺，被告圣颖公司、杨子会、俞映霞、庄恩达委托代理人朱宸以、刘茂楠，被告肖凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告圣颖公司签订第126021407501002号《银行承兑汇票业务协议》，约定原告根据被告圣颖公司的要求，开具由原告承兑的银行承兑汇票，汇票金额共计4400万元，用于被告圣颖公司向曲靖众一精细化工股份有限公司购买沥青。2013年11月28日，被告阳光公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达与原告分别签订《最高额保证合同》、《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》，约定被告阳光公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达为前述借款本金及利息提供最高额为5000万元的连带责任保证担保，保证担保的主债权为：原告为被告圣颖公司提供的贷款本金及利息、原告为被告圣颖公司开具的银行承兑汇票的票面金额及手续费、利息等全部债权。《银行承兑汇票业务协议》合同签订后，原告于2014年7月16日按照约定开具了编号为：21319336、21319337、21319338、21319339、21319340、21319341、21319342、21319343、21319344，出票人均为被告圣颖公司，收款人均为曲靖众一精细化工股份有限公司，汇票金额共计4400万元，到期日均为2015年1月16日，共计九张银行承兑汇票。2015年1月16日，承兑汇票到期，原告履行了承兑义务，但被告圣颖公司却未在汇票到期日前交存票款。原告按照约定行使质权，扣划保证金2200万元，被告圣颖公司仍然尚应支付承兑汇票票款2200万元。同时，按照《银行承兑汇票业务协议》，原告履行承兑义务后，若被告圣颖公司未足额支付票款及手续费的，原告有权按照原告的规定向被告圣颖公司计收利息、罚息。被告圣颖公司逾期支付承兑汇票票款的行为已经严重违反了《银行承兑汇票业务协议》的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告圣颖公司立即支付银行承兑汇票票款及利息、罚息、律师费等费用。同时，原告有权要求被告阳光限公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达在其保证责任范围承担连带保证责任，共同向原告偿付前述各项费用。请求判令：1、被告圣颖公司支付承兑汇票垫款21699700元（本金4000万-保证金2200万元-
已还款项300300元=21699700元）；2、被告圣颖公司自2015年1月16日垫款起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息（2015年1月16日为垫款日）；3、被告阳光公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达在最高额本金5000万元、逾期利息、律师费范围内承担保证责任；4、七被告共同承担本案的律师费15万元。
被告圣颖公司、杨子会、俞映霞、庄恩达答辩称：原告主张的日万分之五的逾期利息没有事实依据，本案合同为格式合同应当作出不利于提供方的解释，应当按基准利率上浮30%计算。
被告肖凌答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求没有意见。
被告阳光公司、郑建洲答辩意见同上。
综合诉辩主张，本案争议焦点是逾期利息如何计算。
针对本案争议焦点，原告提交《银行承兑汇票业务协议》，用于证明合同第5条第3款约定，被告圣颖公司逾期未交存票款的，至原告垫付将转为被告圣颖公司对原告的逾期贷款，并按照原告规定计收逾期利息。按规定，开立银行承兑汇票逾期未交存票款的逾期利息为日万分之五。
经质证，七被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采纳。
被告圣颖公司、杨子会、俞映霞、庄恩达提交18张银行扣款单，证明原告从其账户共扣款22338800元，其中有保证金、利息以及还款。
经质证，原告和其他被告对该证据的真实性均无异议。
经双方当事人核对，七被告对原告主张的欠款本金无异议。
经审理，原告诉称的借款和保证事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下案件事实：原告为实现本案债权支付律师费15万元。
本院认为：原告与被告圣颖公司签订的《银行承兑汇票业务协议》、与被告阳光公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达签订的《最高额保证合同》、《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效。原告已按约向被告圣颖公司开立银行承兑汇票；汇票到期，被告圣颖公司未按约交存票款；原告扣划保证金及利息以及被告圣颖公司还款，原告实际垫付票款21699700元，被告圣颖公司已构成违约。原告主张被告圣颖公司返还垫款21699700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告圣颖公司未约定逾期利率，依据人民银行1994年7月7日银发（1994）163号《商业汇票办法》第十九条“银行承兑汇票的承兑申请人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向收款人、被背书人或贴现银行无条件付款外，应根据承兑协议规定，对承兑申请人执行扣款，并对尚未扣回的承兑金额每天按万分之五计收罚息”之规定，对于原告所垫付的银行承兑汇票票款，按上述规定，原告主张日万分之五计收逾期利息符合规定。原告主张被告圣颖公司支付自垫款之日起按日万分之五计算的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师费15万元，原告主张被告圣颖公司承担，符合双方约定，且支出金额在合理范围，本院予以支持。原告与被告阳光公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达形成保证合同关系，六被告应当按合同约定履行保证义务，原告主张未超出约定的保证范围和期间，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南圣颖实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还富滇银行股份有限公司昆明百大支行借款本金21699700元，支付自2015年1月16日至还清款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告云南圣颖实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明百大支行实现本案债权的律师费15万元；
三、被告昆明阳光基业股份有限公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达对上述债务承担连带清偿责任；六被告承担责任后，有权向被告云南圣颖实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154628.95元，保全费5000元，合计159628.95元由被告云南圣颖实业有限公司、昆明阳光基业股份有限公司、郑建洲、杨子会、俞映霞、肖凌、庄恩达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 段 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何永伦