wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初99号
原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部，住所地：尉犁县团结乡218国道西侧明鑫农资市场2-12号.
负责人吴长春。
被告陈根生，男，汉族，1970年出生。
原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部负责人吴长春及被告陈根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部诉称：被告陈根生因资金紧张分别于2014年4月和2014年5月23日向原告赊欠农资款14850元和9000元，因上述欠款被告长期拖欠未还，故诉至法院，请求判令被告给付农资款23850元及利息损失2862元，并承担本案诉讼费。庭审中，由于欠货款清单未约定归还日期，原告自愿放弃对利息损失的主张。
被告陈根生辩称：1、购买农资欠款23850元的事实认可，但利息不认可；2、由于巴拉提*牙生的生活困难，被告赊欠的农资是交给他使用的，待巴拉提*牙生把欠款向被告支付后再将欠款向原告支付。
经审理查明：被告陈根生在原告吴长春经营的尉犁县兴平供销社长春农资经销部赊欠农资共计欠款23850元，被告陈根生分别于2014年4月10日和2015年5月23日在欠货款清单的欠款人处签名。该欠款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原、被告陈述，欠货款清单二份证实，本院予以认定。
本院认为：被告陈根生赊欠原告的农资款未及时支付，双方买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告给原告出具欠货款清单，被告认可，本案事实清楚，法律关系明确，原告有权随时向被告主张给付欠款的权利，被告亦有义务及时向原告履行付款的民事责任。故对原告主张被告给付农资款23850元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其赊欠的农资是交给巴拉提*牙生使用，待巴拉提*牙生把欠款向被告支付后再将欠款向原告支付的辩解意见，本院认为，该辩解意见违反了合同相对性原则和被告应当及时履行付款的民事责任，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈根生于判决生效之日起三日内给付原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部农资款23850元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费234元（已减半，原告交纳），由原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部负担20元，被告陈根生负担214元（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一六年六月十五日
书记员 郝嫒琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初99号原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部，住所地：尉犁县团结乡218国道西侧明鑫农资市场2-12号.负责人吴长春。被告陈根生，男，汉族，1970年出生。原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部负责人吴长春及被告陈根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部诉称：被告陈根生因资金紧张分别于2014年4月和2014年5月23日向原告赊欠农资款14850元和9000元，因上述欠款被告长期拖欠未还，故诉至法院，请求判令被告给付农资款23850元及利息损失2862元，并承担本案诉讼费。庭审中，由于欠货款清单未约定归还日期，原告自愿放弃对利息损失的主张。被告陈根生辩称：1、购买农资欠款23850元的事实认可，但利息不认可；2、由于巴拉提·牙生的生活困难，被告赊欠的农资是交给他使用的，待巴拉提·牙生把欠款向被告支付后再将欠款向原告支付。经审理查明：被告陈根生在原告吴长春经营的尉犁县兴平供销社长春农资经销部赊欠农资共计欠款23850元，被告陈根生分别于2014年4月10日和2015年5月23日在欠货款清单的欠款人处签名。该欠款被告至今未向原告偿还。以上事实，有原、被告陈述，欠货款清单二份证实，本院予以认定。本院认为：被告陈根生赊欠原告的农资款未及时支付，双方买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告给原告出具欠货款清单，被告认可，本案事实清楚，法律关系明确，原告有权随时向被告主张给付欠款的权利，被告亦有义务及时向原告履行付款的民事责任。故对原告主张被告给付农资款23850元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其赊欠的农资是交给巴拉提·牙生使用，待巴拉提·牙生把欠款向被告支付后再将欠款向原告支付的辩解意见，本院认为，该辩解意见违反了合同相对性原则和被告应当及时履行付款的民事责任，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈根生于判决生效之日起三日内给付原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部农资款23850元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费234元（已减半，原告交纳），由原告尉犁县兴平供销社长春农资经销部负担20元，被告陈根生负担214元（于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  沈国华二〇一六年六月十五日书记员  郝嫒琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3857号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告郭某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2013年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔金额为44000元，利率为10.05‰，约期为2014年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告郭某某的贷款凭证二枚。
被告郭某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭某某于2013年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款2笔金额为44000元，利率为10.05‰，约期为2014年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告郭某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郭某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金44000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3200号
原告：马骁飞，男，1980年12月30日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王辉、王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告：代保建，男，1968年8月6日出生，汉族，原住郑州市，现住址不详。
被告：王铁海，男，1979年4月25日出生，汉族，原住河南省新郑市，现住址不详。
原告马骁飞与被告代保建、王铁海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骁飞委托诉讼代理人王辉、王硕到庭参加了诉讼。被告代保建、王铁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马骁飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代保建偿还原告借款14万元及利息92400元（自2014年5月22日起暂计算至2017年2月21日止），以上两项共计218400元及至全部借款付清之日止的利息；2.依法判令被告王铁海对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告代保建向原告借取14万元，双方约定月息为2%，借款期限为自借款之日起至2014年6月10日止。被告王铁海对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。2014年5月22日原告向被告指定的银行卡转账14万元，履行了出借义务。借款到期后，被告不仅未能按时还款，还对原告避而不见，致使原告至今未能要回借款，被告王铁海也未履行担保责任，致使原告至今未能要回借款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告代保建、王铁海均未到庭，未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:第一组证据，2014年5月22日《借款合同》一份，证明原告与二被告于2014年5月22日签订《借款合同》，约定被告代保建向原告马骁飞借款14万元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月10日，利息为月息2分，被告王铁海对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。第二组证据，1.原告马骁飞银行流水明细一份；2.被告代保建于2014年5月22日出具的收据一份，证明原告马骁飞于《借款合同》签订当天以银行转账的方式向被告代保建银行卡账户转账14万元，履行了出借义务，被告代保建向原告马骁飞出具收条一份，确认其收到借款的事实；3.本院（2016）豫0103民初9141号民事裁定书和（2016）豫0103民初5022号民事裁定书，证明原告就本案曾在2016年向本院提起过诉讼，本案的诉讼时效及担保人的担保期间均未超过。
根据上述有效证据，本院经审理查明，2014年5月22日，原告马骁飞与被告代保建、王铁海签订《借款合同》，约定被告代保建向原告马骁飞借款14万元，借款期限自2014年5月22日至2014年6月10日，利息为月息2分，被告王铁海对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，当日，原告向被告代保建指定的银行卡转账14万元，被告代保建出具收据一份，收据显示“借款人代保建于2014年5月22日收到马骁飞现金及转账（人民币）140000元整（大写壹拾肆万元整）”。借款到期后，被告代保建未向原告偿还本金及借款利息，被告王铁海亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告代保建偿还原告借款14万元及利息92400元（自2014年5月22日起暂计算至2017年2月21日止），以上两项共计218400元及至全部借款付清之日止的利息；2.依法判令被告王铁海对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代保建向原告马骁飞借款，王铁海为该项借款提供担保的事实，有原告与二被告于2014年5月22日签订《借款合同》、被告代保建出具的收据、银行交易明细等证据证实，双方的借贷及担保关系事实清楚、证据充分。被告代保建、王铁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。故原告主张被告代保建、王铁海连带偿还借款本金14万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告王铁海在承担保证责任后有权另行向代保建追偿。关于借款利息，双方借款合同明确约定了借款利率为月息二分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代保建于本判决生效之日起十日内向原告马骁飞偿还借款14万元并支付利息（以14万元为本金，按照月息二分的标准，自2014年5月22日起至借款实际付清之日止的利息）；
二、被告王铁海对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，公告费260元，共计5046元，由被告代保建、王铁海负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄刘涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终789号
上诉人（一审原告）：梅丽，女，1964年10月20日出生，宿州市埇桥区国土资源局职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：杨斌，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：胡云，该办公室主任。
上诉人梅丽因与被上诉人宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）埇民一初字第07875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梅丽一审诉称：2001年5月宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除宿州市埇桥区国土资源局征地办公室投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归宿州市埇桥区国土资源局征地办公室、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后梅丽按照约定投资了20万元人民币，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效双方共同参与了管理、经营和分红，自2007年底起宿州市埇桥区国土资源局征地办公室就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令履行协议，让梅丽参加共同购买的商业用房的出租管理并支付房租分红款364816.82元，承担诉讼费用。
一审法院认为：根据梅丽与宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回梅丽的起诉。
梅丽上诉称：梅丽与宿州市埇桥区国土资源局征地办公室本着自愿的原则，共同投资，财产共有，是民事合同关系，应属于民事受案和审理范围。请求依法支持梅丽的诉求。
本院认为：签订涉案合同时，梅丽是宿州市埇桥区国土资源局职工，为了“扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业”，与宿州市埇桥区国土资源局下属部门宿州市埇桥区国土资源局征地办公室签订合同而产生的纠纷，并非平等主体之间产生的纠纷，不属于民事案件的受案范围。一审法院驳回梅丽的起诉正确。
综上，梅丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2520号
申请执行人：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院职员。
委托代理人：谢汝达，该院职员。
被执行人：曾纪杨，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人阳江市人民医院与被执行人曾纪杨医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第726号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人曾纪杨应履行支付医疗费用21098.4元给申请执行人阳江市人民医院，因被执行人曾纪杨没有履行，申请执行人阳江市人民医院向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人曾纪杨发出执行通知书，责令被执行人曾纪杨履行判决所确定的义务，但被执行人曾纪杨至今没有履行。经本院到房管、国土、车管、工商、银行等管理部门查询，未发现被执行人曾纪杨有可供执行的财产，本院将查询结果告知申请执行人阳江市人民医院，申请执行人阳江市人民医院也未能提供被执行人曾纪杨可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人曾纪杨现无财产可供执行，申请执行人阳江市人民医院也未能提供被执行人曾纪杨可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年六月八日
书记员 张小影
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第80号
申请执行人王起领，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王起领申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王小芳向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第40号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第80号
申请执行人王起领，男，1975年出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王起领申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王小芳向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第40号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第80号
申请执行人林某某，男，汉族，农民。
被执行人曹某某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，被执行人曹某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第935号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 黄 影
二〇一四年一月十五日
书记员 王先杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人匡雄斌，男，1982年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人匡雄斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执700号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人匡雄斌，男，1982年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人匡雄斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执731号
申请执行人：康晨，男，2001年8月11日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：黄鑫磊，男，1987年6月25日出生，汉族，系农民，现住大连长兴岛。
申请执行人康晨与被执行人黄鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽0281民初3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康晨于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为13522.7元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1126号
上诉人（原审被告）：陈德钟。
被上诉人（原审原告）：黄圣新。
委托代理人：林佳云、林万如。
上诉人陈德钟因健康权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日上午10时许，陈德钟骑自行车至苍南县钱库镇浃底园村贝峰棉纺厂门口时，撞到黄圣新所有的停放在该路口的浙C×××××小货车，致使陈德钟摔倒及浙C×××××小货车前挡风玻璃破损。陈德钟遂将正在贝峰棉纺厂内的黄圣新叫出，并对其进行殴打，随后黄圣新向苍南县公安局报案，2015年4月19日苍南县公安局对陈德钟作出行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚。黄圣新受伤后，先后在苍南县第三人民医院、温州东华医院治疗，经诊断：黄圣新左手环指近指间关节脱位伴关节囊损伤、左手环指中节指骨基底撕脱骨折、左手环指中央腱止点撕脱等，共计住院5天，花费医疗费用9763.96元，医嘱出院后休息两个月。经鉴定：黄圣新的损伤及后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级评定，损伤后治疗的误工期限从受伤之日起至评残前一日止，护理期限为45日、营养期限为60日。黄圣新为此支付鉴定费用1960元。另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈德钟实施侵害黄圣新的行为，并造成黄圣新身体伤害，依法应承担由此而产生的损害赔偿责任。黄圣新主张的各项赔偿范围和数额，应根据相应的法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1、医疗费：已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合入院记录、出院记录，确定为9763.96元；2、误工费：从受伤之日起计算至评残前一日止，共计156天，应以2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为计算标准，应为48372元÷365天×156天＝20674元；3、住院护理费：护理期限45天，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，应为48372元÷365天×45天＝5963.67元；4、住院伙食补助费：住院5天×30元／天＝150元；5、营养费：营养期限位60天×30元／天＝1800元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1960元。上述各项合计为40811.63元。黄圣新诉请要求赔偿金额过高部分，不予支持。黄圣新请求的精神损害赔偿金，因黄圣新的伤害尚不构成伤残等级，不予支持；黄圣新请求的车辆维修费用，因该请求与本案不属同一法律关系，且可能涉及双方责任认定问题，本案不予一并处理，黄圣新可另行主张。陈德钟提出的黄圣新损伤并非陈德钟造成、与陈德钟无关的辩解理由，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈德钟于判决生效后十日内赔偿黄圣新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计40811.63元；二、驳回黄圣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈德钟负担。
宣判后，陈德钟不服，向本院提出上诉称：一审提供的监控显示其没有击打黄圣新左手，黄圣新受伤后不时用左手撑地承受身体重量，故左手不可能骨折，很可能是2011年-2013年车祸所遗旧疾，厂房前另外两个监控也可证实黄圣新左手没有受伤，请求二审法院依法调取。黄圣新存在过错，先违规停车致其摔倒，后谩骂挑衅致其情绪激动，才殴打黄圣新。黄圣新即使左手受伤，也不会影响正常生活，且未能证明工作情况，故不应当认定护理费、误工费。综上，原判认定事实不清，请求发回重审或者依法改判。
黄圣新答辩称：监控资料等证据经苍南县钱库镇派出所核实一致，公安局的行政处罚决定书也明确载明，足以证明其左手伤势是陈德钟殴打所致，且陈德钟缺乏证据予以否认。本案纠纷为陈德钟无故殴打所致，其不存在任何过错。原判根据司法鉴定意见书，依法认定误工费和护理费，显属正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，苍南县公安局作出的苍公行罚决字（2015）第2120号行政处罚决定书，认定“陈德钟对黄圣新进行殴打，导致黄圣新头部及左手受伤”后，陈德钟没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且温州律政司法鉴定所出具的温律司鉴所（2015）临鉴字第1378号司法鉴定意见书，进一步明确“根据损伤情况、临床表现、手术记录和治疗效果，结合外伤时间及影像资料，可以判定被鉴定人的损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系”，由此可知，系陈德钟殴打才导致黄圣新左手受伤，原判认定陈德钟对黄圣新依法承担相应的损害赔偿责任，并无不当。陈德钟申请法院调取监控视频的理由不足，本院不予准许。黄圣新的停车行为、口角行为与陈德钟侵害行为的实施，是两种性质完全不同的行为，陈德钟认为黄圣新在侵害行为中存在过错，证据不足，不予采信。原判结合司法鉴定机构对黄圣新伤势的鉴定意见，适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法认定护理费、误工费，亦无不当。综上，陈德钟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈德钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月八日
代书 记员 章亦诗
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1701号
原告补某某。
委托代理人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告罗某某。
被告杨某某。
原告补某某与被告罗某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员蒋慧英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告补某某及其代理人罗勇，被告杨某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告补某某诉称，2013年9月30日，被告罗某某以工程周转资金紧张为由，向原告借款16.5万元，借款期限二个月，约定的利息按银行利息支付，逾期一天则按全部金额的百分之一支付违约金。被告至今未按照约定履行还款义务，被告杨某某系罗某某的妻子，应共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判令二被告：1、偿还原告借款16.5万元，2013年9月30日至2013年11月30日的利息按银行同期贷款利率计算，2013年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至付清之日止；2、承担本案诉讼费。
被告罗某某未答辩。
被告杨某某辩称，原告出示的借条及借款协议上的签字是罗某某所签，但自己对借款一事不清楚。
经审理查明，2013年9月30日，补某某借现金人民币165000元给罗某某，罗某某向补某某出具了借条，同时双方签订了借款协议，约定“乙方按每月银行利息支付甲方利息；借款期限为二个月，从2013年9月30日至2013年11月30日止；如乙方未按时还款，每逾期一天按未还金额的百分之一支付违约金。”借款期满后，罗某某和杨某某没有向补某某归还借款、支付利息或违约金。
庭审中，杨某某认可同罗某某在上述债务发生期间系夫妻关系。
上述事实，有身份信息、借条、借款协议、婚姻状况证明，当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，补某某与罗某某签订借款协议，罗某某向补某某借款后出具借条，是补某某与罗某某的真实意思表示，双方的借贷关系成立，双方应当依法履行各自的义务。该债务系罗某某与杨某某婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，应由罗某某、杨某某共同偿还补某某借款165000元。因借款协议中双方对逾期利息的约定过高，诉讼中，补某某主张二个月还款期的利息按银行同期同类贷款利率计算，逾期利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告罗某某、杨某某向原告补某某返还借款165000元及利息（2013年9月30日至2013年11月30日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告补某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元（已减半），由被告罗某某、杨某某负担。此费原告补某某已预交，被告罗某某、杨某某在给付上述款项时一并给付原告补某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初527号
原告：张某某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇。
被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年3月11日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元原告张某某已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张晓斌
二〇一七年三月十日
书记员 李娟娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01132号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人张军，该公司总经理。
被执行人邱宏岁，居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人邱宏岁追偿权纠纷一案，本院（2015）都民初字第00640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00640号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第711-1号
申请执行人王彦岩，无业。
被执行人王永旭。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第00119号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人和被执行人协商一致，除已经支付538846元外，同意将被执行人王永旭妻子孔桂英（142401197105011447）名下的宝马Z晋K×××××作价310000元抵偿剩余债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第301条裁定如下：
将孔桂英（142401197105011447）名下的宝马Z晋K×××××作价310000元交付申请执行人王彦岩抵偿债务，申请执行人应持本裁定书在三十日内到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨跃红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1546号
原告刘某
被告史某
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚初关系一般，自2007年始被告经常无故殴打致伤原告，给原告的身心造成了严重的伤害，现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产。
被告史某辩称，其与原告婚后关系尚可，后因生活琐事与原告发生矛盾，数次殴打原告属实，其愿改正自己的过错，不再殴打原告，希望挽回夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，2005年原被告经人介绍认识，2005年11月22日举行婚礼共同生活，同年12月12日办理结婚登记手续，2006年10月18日生男孩史学旺，2010年9月23日生女孩史某某。婚后感情尚可。2007年年底，原告在西峰打工期间，一男同事给原告送了一部手机，为此双方发生争执，被告殴打原告。2013年被告怀疑原告与其他男性关系暧昧，殴打致伤原告，原告为此住院治疗。2015年9月5日原、被告又因生活琐事发生争执，被告将原告推碰在消毒柜上，致原告受伤，并在医院门诊治疗，
之后原告离家在外居住，并起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后关系较好，且生有子女，共同购买住房、轿车，共建家园，建立了一定的夫妻感情。后因被告遇事不能冷静，多次殴打原告，给原告身心造成了较大的伤害，在庭审中被告认识到了自己的过错，表示今后不再殴打原告，并要求给其挽救婚姻家庭的机会，根据被告在庭审中的态度，结合原、被告的婚姻基础，只要双方积极沟通，被告遇事理智，原、被告有重归于好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王小清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02156号
原告赵云童，女，1993年3月15日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王卫东，男，1971年5月22日出生。
委托代理人高世庆，北京华彦律师事务所律师。
原告赵云童与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云童的委托代理人卫东和被告王卫东的委托代理人高世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云童诉称，2013年6月，原告受雇于被告，在被告经营的位于长阳镇权金城金沙温泉酒店演艺吧工作，工资为2400元每月加提成。2013年7、8两个月，原告出勤49天，共计3793元工资未发放。为此，原告等工人曾报警，长阳派出所民警出警后，被告出具了相关证明，但原告多次找被告要求支付相关劳务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上所述，原告认为，双方的劳务关系已成立，原告履行义务后，被告应及时支付相应劳务费，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，要求被告支付所欠劳务费3793元。诉讼费由被告承担。
被告王卫东辩称，不同意原告的诉讼请求。一、北京宏艺兴达文化传播有限公司法人代表王春明和本案被告曾协商一起经营长阳的百乐门演艺吧，王春明和被告曾经有合作协议书，里边是承包内容，本身协议就不应当成立，因为没有具体标的。二、本案的原告与被告没有雇佣关系，原告没有举证证明被告曾经雇佣原告，双方根本没有雇佣关系。
经审理查明，2013年6月16日，被告（乙方）与案外人北京宏艺兴达文化传播有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方致力于发展北京权金城金莎温泉酒店（长阳店）百乐门演艺吧（以下简称百乐门演艺吧），鉴于乙方在此行业策划、管理能力，以及双方合作的意向，经双方友好协商，达成以下合作协议内容。合作方式为甲方提供现有场地及设备，由乙方自主经营。协议签订后，被告开始经营百乐门演艺吧，后于2013年8月10日停止营业。期间，原告在百乐门演艺吧从事出纳工作，被告给付了原告部分劳务费。2013年8月18日，被告书写证明一份，内容为“对员工（百乐门）17人的期限表示认可，但对工资数额有争议。”原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告给付欠付的劳务费3793元。本案审理中，被告自述百乐门演艺吧未注册登记。
原告为证明被告欠付的劳务费数额，提供原百乐门酒吧会计藉俊花制作的工资表一份。被告对该工资表不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证明、工资表，被告提交的合作协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告在被告经营百乐门酒吧期间在该酒吧从事出纳工作，且被告向原告支付了部分劳务费，故本院对原告与被告之间存在劳务雇佣关系的事实予以确认。关于被告欠付的劳务费数额，被告虽对工资表中劳务费数额不予认可，但综合藉俊花和原告在百乐门酒吧的工作性质、被告确未结清劳务费以及被告已给付原告部分劳务费的事实，本院对原告主张被告欠付的劳务费数额予以确认。综上，原告要求被告给付欠付的劳务费3793元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告系由北京宏艺兴达文化传播有限公司雇佣，并且在书写证明时受到胁迫，均证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后七日内给付原告赵云童劳务费三千七百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任江
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执408号
申请执行人：闻喜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚文俊，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人尚文俊为借款合同纠纷一案中，因被执行人尚文俊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人尚文俊（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 洲
河南省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1195号
申请人白某某，男，1985年10月3日生。
被执行人李某某，男，1984年11月4日生。
本院在执行白某某申请李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �景素贞
审判员 聂 世 辉
审判员 杨 建 峰
二〇一七年十月一日
书记员 靳 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初369号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民，住赣州市大余县。因本案于2016年9月18日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
被告人蓝某，男，1970年9月5日出生于江西省赣州市，畲族，初中文化，农民，住赣州市大余县。因本案于2016年9月18日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人周某、蓝某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人周某、蓝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日18时许，被告人周某、蓝某结伙窜至揭阳市揭东区锡场镇拉拉乐有限公司车棚，将被害人石某停放在该处的1辆无号牌白色三野牌SY49QT2A女庄二轮摩托车（价值人民币2800元）盗走。现赃物摩托车已提取并发还被害人。
对上述事实，被告人周某、蓝某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人石某的陈述，证人张某、罗某、汪某的证言，证明材料，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，广东省非税收入（电子）票据，价格鉴定结论书，现场勘查材料，抓获经过及案件综合报告，2名被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、蓝某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、蓝某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于2名被告人归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并归还被害人，依法对2名被告人均可予酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某、蓝某均起主要作用，是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人周某对盗窃犯罪提起犯意，在量刑上与其他同案人要有所区别。被告人周某、蓝某均能积极缴纳罚金，依法对2名被告人均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪分别对被告人周某判处有期徒刑六个月至十个月、对被告人蓝某判处有期徒刑六个月至八个月。被告人周某、蓝某对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人周某、蓝某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人周某、蓝某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二○一六年二○一六年十一月二十九日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00319号
罪犯赵小虎，男，1987年3月10日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月十日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵小虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至二0三一年一月十六日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、犯数罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小虎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三0年四月十六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终365号
上诉人（原审被告）：莱芜市高庄镇利民煤矿。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村。
法定代表人：王庆水,职务：矿长
上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会。住所地：莱城区高庄街道办事处羊庄村。
法定代表人：亓永举,职务：村主任
被上诉人（原审原告）：王子凤，男，1966年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会因与被上诉人王子凤民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市高庄镇利民煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年六月十三日
书记员 于 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第3207号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3207号申请执行人张之玥，女，1989年12月5日出生，汉族，住本市。被执行人余岗，男，1978年6月10日出生，汉族，住本市。本院在执行张之玥与余岗(2015)静民一(民)初字第2235号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人目前无可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2235号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员桑斐二0一六年五月十日书记员俞立艇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年五月十二日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初236号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人原广志，男，1975年9月22日出生，蒙古族，初中文化。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被迁安市公安局取保候审，2017年4月28日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]12号起诉书指控被告人原广志犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人原广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日20时许，被告人原广志与他人饮酒后，驾驶×××号汽车沿迁安市阜安大路由南向北行驶至迁安市城关公安分局路口处时，被执勤民警查获。当日22时10分在迁安燕山医院抽取了被告人原广志的血�。经唐山市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人原广志血样中酒精含量为119.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人原广志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人原广志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人原广志能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人原广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年六月十三日
书记员王思瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初236号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人原广志，男，1975年9月22日出生，蒙古族，初中文化。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被迁安市公安局取保候审，2017年4月28日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2017]12号起诉书指控被告人原广志犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人原广志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日20时许，被告人原广志与他人饮酒后，驾驶×××号汽车沿迁安市阜安大路由南向北行驶至迁安市城关公安分局路口处时，被执勤民警查获。当日22时10分在迁安燕山医院抽取了被告人原广志的血�。经唐山市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人原广志血样中酒精含量为119.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人原广志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定室理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人原广志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人原广志能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人原广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年六月十三日书记员王思瑶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2494号
原告李艳萍，女，汉族，1986年1月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李二铁，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省开封市金明区。
被告杨春叶，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省开封市金明区。
原告李艳萍诉被告李二铁、杨春叶民间借贷纠纷一案,原告李艳萍于2016年9月18日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托代理人李万方,被告李二铁到庭参加诉讼，被告杨春叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，被告于2015年10月以急用钱为由向原告借款66000元，用期为一个月，而后原告2015年10月2日将66000元现金交予被告（口头约定月息2分）由被告打借条为证，借款到期后经原告多次找被告追要，被告以多种理由一推再推，不予归还，原告无奈将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款66000元及利息（利息应按口头约定月息2分计算）。
原告李艳萍为支持其诉讼请求提交借条一份，证明借款金额66000元。
被告李二铁辩称，向原告借款，我只是介绍人，借条是我打的，实际我没有用这个钱。
杨春叶在答辩期内没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，被告李二铁认可借条的真实性。本院认为，原告李艳萍提交的证据客观、真实且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据可以确定如下事实，2015年10月2日被告李二铁为原告李艳萍出具借条一份，该借条记明“今借李艳萍人民币66000元整，用期一个月”。此后原告李艳萍向被告李二铁主张归还借款本息未果，纠纷成讼。
另查明，李二铁、杨春叶系夫妻关系。
本院认为，2015年10月2日被告李二铁为原告李艳萍出具借条记明“今借李艳萍人民币66000元整，用期一个月”的事实清楚，证据确凿。原告李艳萍主张被告李二铁归还借款，本院依法予以支持。由于原告李艳萍没有证据显示约定借款利率，原告李艳萍主张被告李二铁支付借款利息，本院不予支持。原、被告之间的借款发生在被告李二铁、杨春叶夫妻关系存续期间，李二铁、杨春叶应当共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李二铁、杨春叶于本判决生效后十日内给付原告李艳萍66000元。
驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告李二铁、杨春叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张素娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4302号
罪犯郭伊妮，女，1975年12月26日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2010年4月29日作出（2010）兴刑初字第63号刑事判决，以被告人郭伊妮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年。郭伊妮不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）桂市刑终字第232号刑事判决，维持原判；责令被告人郭伊妮退赔所挪用的公款人民币272815.99元给受害单位。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行，2010年6月25日入监狱服刑。2013年1月24日、2014年11月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯郭伊妮到庭参加庭审活动，证人林某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭伊妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止，共获奖励分139.10分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯郭伊妮予以减刑九个月。罪犯郭伊妮认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯郭伊妮提请减刑的程序合法，罪犯郭伊妮符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人林某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伊妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯郭伊妮的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伊妮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执195号
申请执行人张某某。
被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
代表人周某某，矿长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初47号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿发出执行通知书，责令被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿在规定的期限内履行应尽的法律义务，但被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜斌
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阴金爱
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初901号
原告：王某，女，1975年12月8日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：辛某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告王某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈 婧
二〇一六年五月十一日
代理书记员 尹诗楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第589号
罪犯唐海清，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月7日作出（2012）荷刑初字第358号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯唐海清有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐海清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分80分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海清减刑一年（刑期自2012年8月7日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11874号
原告上海咏诗资产管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人贾文清，执行董事。委托代理人李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人张洋，浙江泽大律师事务所实习律师。被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人胡启洪。被告圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人胡丽青。被告浙江双超运动器材有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人应超杰。被告浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人章玉洁。被告浙江圣雪休闲用品有限公司，住所地浙江省。法定代表人朱晓辉。被告胡启洪，男，1967年8月27日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告上海咏诗资产管理有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司、圣鸿集团有限公司、浙江双超运动器材有限公司、浙江千秋科技有限公司、浙江圣雪休闲用品有限公司、胡启洪其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海咏诗资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22,602元，减半收取计11,301元，由原告上海咏诗资产管理有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年三月十六日
书记员 张 怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1269-1号
申请人王春梅
被执行人淄博崔建军农业发展有限公司
王春梅申请执行淄博崔建军农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，权利人王春梅于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4850元未能执行。现查明被执行人淄博崔建军农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人王春梅也提供不出被执行人淄博崔建军农业发展有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1269号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博崔建军农业发展有限公司有财产可供执行，申请执行人王春梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十日
书记员 于雪莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保82号
长沙市三昌贸易有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市好棒美食品有限公司、伍志红名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年6月27日，本院依法冻结了被告伍志红所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止；
二、2016年6月22日，本院依法冻结被告株洲市好棒美食品有限公司在农行的账户1个（轮候冻结），期限一年，即自2016年6月28日至2017年6月27日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1575号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告蒋云启。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告蒋云启物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨玉婷
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民特32号
申请人:葛新花，女，1986年7月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县，身份号码×××。
被申请人：周丽君，女，1957年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
申请人葛新花与被申请人周丽君申请确定监护一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
经审查，申请人葛新花申请确认其为被申请人周丽君的监护人，并主张其为被申请人的女儿，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：”无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女......。”按照上述法律规定，在现有证据无法证明被申请人之配偶葛国喜并不具备监护能力的情况下，申请人葛新花非被申请人周丽君的法定第一顺为监护人，故本案不符合人民法院受理民事案件的基本条件，本院依法裁定驳回申请人葛新花的申请。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人葛新花的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二〇一八年三月二十九日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民特32号申请人:葛新花，女，1986年7月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县，身份号码×××。被申请人：周丽君，女，1957年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请人葛新花与被申请人周丽君申请确定监护一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。经审查，申请人葛新花申请确认其为被申请人周丽君的监护人，并主张其为被申请人的女儿，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：”无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女......。”按照上述法律规定，在现有证据无法证明被申请人之配偶葛国喜并不具备监护能力的情况下，申请人葛新花非被申请人周丽君的法定第一顺为监护人，故本案不符合人民法院受理民事案件的基本条件，本院依法裁定驳回申请人葛新花的申请。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回申请人葛新花的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二〇一八年三月二十九日书记员刘红梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终44号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新。
被上诉人（原审原告）：林鹏，男，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01894号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2012年9月4日，双方当事人签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地点即原审法院管辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将房屋坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案有权管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1852号
申请执行人：邱岳明，男，汉族，28岁。
被执行人：尹赫馨，男，汉族，28岁。
申请执行人邱岳明与被执行人尹赫馨机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）吉0281民初1616号民事判决书，主文如下：被告尹赫馨于本判决生效后立即赔偿原告邱岳明车辆损失9160元。案件受理费125元，由被告尹赫馨承担；鉴定费3000元，由原告邱岳明承担1800，由被告尹赫馨承担1200元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹赫馨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院沟通协调，被执行人尹赫馨于2017年12月5日将执行款10500元交到本院。申请执行人邱岳明放弃余款并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1616号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由尹赫馨承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17989号
原告戴道亮，男，1974年6月6日出生。
被告赵世春，男，1972年2月25日出生。
原告戴道亮诉被告赵世春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴道亮，被告赵世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴道亮诉称，2011年4月3日，被告找到我要求租下我家房屋。原告与我直接签署租房合同。一年半以后，被告续租房屋至2013年7月2日。当交接房屋时，我发现房屋破坏严重，明显人为所致。被告搬走时阳台瓷砖大面积被抠掉，卫生间渗水严重，卫生间内水池下柜门及马桶盖损坏，加装空调时被告在墙上多打一个洞，门把手坏了、门也烂了，主卧墙上有泼水及砂纸打磨的痕迹，两个门上均有红漆，七、八个灯不亮。维修耽误18天租赁期限，给我造成租金损失。现起诉要求被告赔偿维修费12000元；误工费1000元；租金损失4000元。
被告赵世春辩称，2011年4月3日至2012年4月3日，我与戴道亮签订租赁合同。后又续签合同，租期自2012年7月3日至2013年7月2日。搬进来时阳台就存在漏水情况，漏水导致瓷砖不牢固、脱落，由于装修时防水工作没有做好才会漏水。我进去时只有六个灯泡，其他灯本身就不亮，而且也没有灯泡。锁属于自然损坏，我给原告换了一个新锁。卫生间的柜子，我进住时就是坏的，柜门出现潮湿损坏也是自然现象，因为淋浴时会淋到。主卧墙体我搬走时找人重新刷了漆。修缮房屋，不是我的义务，是原告的责任。我在卧室上贴过“福”字，留下的红印属于正常使用，不同意恢复。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴道亮与被告赵世春分别于2011年4月3日、2012年7月3日分别签订房屋租赁合同，双方约定戴道亮将北京市西城区官园XXX号，建筑面积58.1平方米房屋租给被告赵世春居住。租赁期限分别为自2011年4月3日至2012年4月3日与2012年7月3日至2013年7月2日。入住前，双方未对屋内情况进行确认，租赁期间，因阳台漏水及空调震动导致瓷砖脱落。房屋情况卫生间渗水；卫生间水池下柜门及马桶盖损坏；门把手及门损坏。两个门上有因张贴“福”字留下印记。被告在经过原告同意情况下加装了空调。被告搬出时对主卧墙体重新刷漆。原告收回上述房屋后，对房屋进行了维修。由于入住时，双方未对屋内情况进行确认，无法确定该房屋原安装几个灯泡、马桶盖、柜门是否损坏以及墙体原来情况。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订之房屋租赁合同，经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定享有权利，履行义务。关于阳台瓷砖卫生间渗水等问题，原告作为出租方有义务对房屋进行修缮，出现上述问题，应由原告负责，原告所述被告未按照其提供的维修材料进行维修，要求被告承担责任，缺乏法律依据。卫生间内柜门、门把手、灯泡、马桶盖等处损坏以及墙体污损均属长期居住自然损耗，并且双方入住时未对屋内情况进行确认，无法确认上述损坏是由被告造成。加装空调也是经原告同意，故对于加装空调而打洞的后果应由原告承担。由于被告在门上贴字，导致留下印记，也属正常使用房屋导致，原告收取房屋租金，亦应承担房屋上述自然损耗造成的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，判决如下：
驳回原告戴道亮诉讼请求。
案件受理费一百二十六元由原告戴道亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 丽
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 郑耀武
二〇一四年一月十日
书 记 员 何箫箫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告舒强，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,090.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,090.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1107-1号
申请执行人王琦。
被执行人郑波。
申请执行人王琦与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日作出的（2016）晋0107民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1107号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十七日
书记员 杨跃红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初2138号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：马整党，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告马整党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告马整党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马整党向原告支付欠款119965元及违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，原告与被告马整党签订产品买卖合同一份，约定：被告马整党以分期付款的方式从原告处购买厦工牌装载机一台，单价34.5万元。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告马整党，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告马整党未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马整党未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，原告与被告马整党签订合同编号为793的产品买卖合同一份，约定：被告马整党从原告处购买厦工牌XG956Ⅱ装载机一台，单价为34.5万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告出具欠款承诺书，确认付款方式为被告马整党已支付首付款10万元，下余分期货款在2013年3月15日前还清，具体为2012年4月至2013年3月期间每月15日前付款21373元，本息共计256476元。
同日，被告马整党在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的厦工牌XG956Ⅱ装载机一台（编号：CXG00956KOS1A1024）。
原告自认被告已支付首付及分期款本息共计236500元。
本院认为：原告与被告马整党签订的产品买卖合同及被告马整党向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告马整党交付装载机，被告马整党应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告马整党支付欠款119965元的请求，本院予以支持。
被告马整党未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告马整党支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告马整党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马整党于本判决生效后十日内支付给原告河南中远工程机械有限公司尚欠货款119965元及违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由被告马整党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙璐玮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3615号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被告：梁华养，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：周子汇，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁华养、周子汇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费597元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一六年九月十九日
书记员 胡梓恒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第703号
原告：王凤兰，女，1955年3月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：陈靓，女，1980年2月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司经理。
委托代理人：曲阳，该公司职员。
原告王凤兰诉被告陈靓、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王凤兰及委托代理人吕昌华、被告陈靓、被告保险公司委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤兰起诉称，2014年11月16日，郑天威驾驶车主陈靓所有的吉D052**号厢式货车，行驶至辽源市龙山区银河花园小区路上，因违反交通法规将行人王凤兰撞伤，当即送往医院抢救，住院78天后，至今未愈，仍在康复中，所花医疗费2万余元，有诊断书、病历、医药费收据为证，请人民法院判决郑天威、陈靓、保险公司赔偿王凤兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等5万余元。在诉讼中王凤兰变更了部分请求，撤回对郑天威起诉，请求陈靓和保险公司赔偿王凤兰医疗费19119.26元、护理费13718.00元、伙食补助费9200.00元、误工费19546.20元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元。诉讼费由被告承担。
陈靓答辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，法律规定应由本人承担的依法赔偿。
保险公司答辩称：伤者提出精神抚慰金，未构成伤残不予赔偿；误工费伤者为城镇人口，已满60周岁，不予赔偿。其余赔偿项在质证时提出。
经审理查明，2014年11月16日，郑天威驾驶车主陈靓所有的吉D052**号厢式货车，行驶至辽源市龙山区银河花园小区D区11号楼南侧道路上，由北向东倒车过程中与行人王凤兰碰撞，致王凤兰受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定王凤兰无责任，郑天威负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。王凤兰受伤入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、腰背部挫伤、右大腿挫伤、右膝部外伤、两侧多发腔隙性脑梗塞。于2015年2月2日出院，出院诊断头部外伤、腰背部挫伤、右大腿挫伤、右膝部外伤、右膝慢性创伤性关节炎、右膝骨性关节炎、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节腔积液、两侧多发腔隙性脑梗塞，建议出院后到康复科行右膝功能训练，病情变化随诊。此次住院期间均为二级护理78天，花去医疗费15522.16元。在诉讼中保险公司对王凤兰合理住院天数和护理天数申请鉴定，经本院委托，吉林正义司法鉴定所于2015年6月26日出具鉴定意见书，王凤兰住院天数65天较为合理，余下13天到康复科治疗较为合理；王风连护理时间为65天。花去鉴定费2000.00元。在此期间，王凤兰于2015年4月24日再次到辽源矿业（集团）职工总医院以右膝外伤住院治疗13天，花去医疗费786.50元，出院诊断为右膝外伤恢复期等。住院期间二级护理13天。王凤兰在治疗期间和出院后花去门诊费用3000.35元，其中陈靓垫付1185.19元。在治疗期间王凤兰花去交通费270.00元，复印费12.00元。
认定上述事实的证据有：1、王凤兰提供证据有辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院病历2份、诊断4份、医疗费票据11张、交通费票据9张、复印费票据1张。2、陈靓提供证据有医疗费票据1张、保险单2张。3、保险公司申请的鉴定报告一份及收据一张。
本院认为，本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉D052**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险，保险公司在保险范围内承担王凤兰合理损失。余下损失，由陈靓赔偿。王凤兰主张误工费，因王凤兰满60周岁，已达到退休年龄，未提供因交通事故误工减少收入的证据，不予采信。对主张精神抚慰金，因未造成严重后果，不予保护。对主张交通费500.00元，只提供270.00元交通费票据予以采信，其余未提供证据，不予保护。保险公司对王凤兰住院天数和护理天数同意按鉴定天数赔偿，对第一次住院78天，根据鉴定意见，合理住院天数为65天，余下13天为康复治疗，对住院康复治疗，应给予伙食补助费，对护理费应以鉴定意见65天给付。鉴定意见没有对王凤兰住院78作出实质性地改变，该鉴定费由保险公司承担。对王凤兰第二次住院治疗，王凤兰提供病历记载，二级护理天数为13天，护理费和住院伙食补助费应予保护。保险公司对王凤兰出院后的门诊治疗费用有异议，该费用的产生有医院诊断，应予以保护。原告合理损失：医疗费19309.01元（其中陈靓垫付1185.19元）、住院伙食补助费7800.00元（100元X78天，第一次住院65天，第二次13天）、护理费8470.02元（78天X108.59元，第一次住院65天，第二次13天）、交通费270.00元、复印费12.00元，计35861.03元。保险公司在保险范围内赔偿王凤兰35849.03元，陈靓赔偿王凤兰复印费12.00元和王凤兰预交诉讼费560.00元，计572.00元，陈靓垫付医疗费1185.19元，王凤兰还应返还陈靓613.19元，此款从保险公司给付王凤兰赔偿款中扣除直接给付陈靓。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凤兰损失35235.84（35849.03-613.19）元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈靓支付医疗费613.19元。
三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，原告已预交，由被告陈靓承担560.00元（已计入在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 于大斌
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱子晋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第703号
原告彭亿忠，又名彭亿中，男，土家族，龙山县人，龙山县旅游和文广新局干部。
被告彭良高，男，土家族，龙山县人，龙山县移动公司职工。
原告彭亿忠诉被告彭良高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭亿忠到庭参加诉讼，被告彭良高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亿忠诉称，被告彭良高以龙山县琴岛农业开发公司资金周转困难为由，于2009年8月21日、11月13日、11月16日分三次向原告彭亿忠借现金共计13万元，约定了不同的借款利息及偿还日期。借款到期后，原告彭亿忠多次找到被告彭良高要求归还借款，被告彭良高以各种理由不给原告偿还借款本金及利息。原告彭亿忠诉请法院，判决被告彭良高偿还借款本金13万元及支付约定的利息。并由被告彭良高承担诉讼费。
为证明上述事实，在庭审中原告彭亿忠提交了以下证据：
1、原告彭亿忠身份证复印件一份、龙山县公安局民安派出所出具的证明一份，用于证明原告彭亿忠的主体资格及原告彭亿忠又名彭亿中的事实。
2、借条三份，第一份借条用于证明2009年8月21日被告彭良高借到原告彭亿中人民币6万元整，约定借期1年，按月息3%计息，半年结息一次，到期一次性归还本金及利息共计人民币6万元整的事实；第二份借条用于证明2009年11月13日被告彭良高借到原告彭亿中人民币4万元整，约定借期1个季度，按月息4%计息，到期一次性归还本金及利息共计人民币4.48万元整的事实；第三份借条用于证明2009年11月16日被告彭良高借到原告彭亿中现金3万元整，约定借期3个月，按月息4%计息，到期一次性归还本金及利息共计人民币3.36万元整的事实；
3、被告彭良高的身份信息，用于证明被告彭良高的身份信息。
被告彭良高没有书面答辩，也没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告彭亿忠在庭审中提交的1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月21日被告彭良高向原告彭亿忠借现金6万元，约定借期1年，按月息3%计息，半年结息一次，到期一次性归还本金共计人民币6万元，该笔借款利息已按月利率3%结至2010年2月20日。2009年11月13日被告彭良高借原告彭亿忠现金4万元，约定借期1个季度，按月息4%计息，到期一次性归还本金及利息共计人民币4.48万元。该笔借款利息已按月利率3%结至2010年5月12日。2009年11月16日被告彭良高借原告彭亿忠现金3万元，约定借期3个月，按月息4%计息，到期一次性归还本金及利息共计人民币3.36万元。该笔借款利息已按月利率3%结至2010年5月15日。三笔借款被告彭良高给原告彭亿忠出具三份借条。
借款到期后，经原告多次催收，被告彭良高没有给原告彭亿忠偿还借款本金，利息未结清。原告彭亿忠诉至法院，要求依法判令被告彭良高偿还借款本金13万元及利息，其中借款本金6万元的利息从2010年2月21日起、借款本金4万元的利息从2010年5月13日起、借款本金3万元的利息从2010年5月16日起均按月利率2%计算至本金还清时止。
本院认为，原告彭亿忠与被告彭良高之间的借贷关系成立有效。被告彭良高在借款发生后按月利率3%给原告彭亿忠已支付的利息，符合法律规定，本院予以认可。借款到期后被告彭良高应当承担清偿责任。故原告彭亿忠要求被告彭良高偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭亿忠要求被告彭良高偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭良高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭良高于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亿忠借款本金13万元及利息（其中借款本金6万元的利息从2010年2月21日起、借款本金4万元的利息从2010年5月13日起、借款本金3万元的利息从2010年5月16日起均按月利率2%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第703号原告方俊麟，系龙海市榜山俊麟汽车租赁服务部业主，男，1986年5月31日出生，汉族，农民，住龙海市。被告罗珍水，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住宁化县。原告方俊麟与被告罗珍水租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方俊麟到庭参加诉讼。被告罗珍水经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊麟诉称，2014年初被告向原告租车，截止2014年4月15日被告共欠原告租车款10650元，被告出具欠条给原告，约定还款日为2014年5月20日，引起纠纷由被欠款人所在地法院解决。被告没有偿还，原告请求判令被告支付原告租车款10650元。被告罗珍水没有答辩及提交证据。经审理查明，被告罗珍水向原告方俊麟经营的个体工商户龙海市榜山俊麟汽车租赁服务部租用汽车。2014年4月15日，被告罗珍水出具欠条给原告方俊麟收执。欠条载明，欠款人罗珍水，金额10650元，到期还款日2014年5月20日，由本欠条引起的纠纷，必须在被欠款人的所在地法院解决。因被告没有偿还，原告诉至本院。认定以上事实的证据有，欠条一张及原告在庭审中相关陈述。本院认为，原、被告之间租赁关系成立有效，被告拖欠原告租车款，应当偿还。原告的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗珍水于本判决生效后十日内偿还原告方俊麟租车款10650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告罗珍水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判长姚育明审判员陈亚生审判员严美玲二〇一五年五月二十日书记员王艺珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初516号
原告：张某某，女，城镇居民。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：李某某，男，农民。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告砖款81000元及该款自2014年10月14日起至欠款付清之日止以月利率1%计付的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某邦承包经营被告的榆林子镇下沟砖厂期间，欠下原告建材货款和借款共计81000元，2014年10月13日原告与张某邦结算后，张某邦用其砖厂的104167块机砖抵顶原告欠款25000元，剩余56000元欠款用121740块空心砖抵顶，张某邦为原告出具了25000元的机砖砖票和价值56000元的空心砖砖票。当日，被告与原告协商将砖票转让给被告，机砖和空心砖归被告，被告付给原告现金81000元，原告同意，被告给原告书写了25000元欠条一份，又于次日给原告书写了56000元欠条一份。后原告多次要求被告支付砖款未果。
被告李某某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格主体，应追加张某邦为本案共同被告，原告属于虚假诉讼。原告要求被告为其代销砖块，并口头承诺给被告一定好处作为答谢，被告同意，被告出具欠条是在原告的百般恳求下才出具的，故对原告诉讼请求应依法予以驳回。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份、欠条2份，证明原告张某某的身份及被告李某某分别于2014年10月13日、2014年10月14日为原告书写欠条的事实。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月张某邦开始承包经营被告的榆林子镇下沟砖厂，经营期间张某邦欠原告建材款和现金共计81000元。2014年10月13日原告和张某邦结算后，张某邦用81000元的机砖和空心砖抵顶原告债务，并为原告出具了81000元的砖票。原告与被告协商一致后，原告将81000元砖票转让给被告，81000元的机砖和空心砖归被告所有，被告付给原告现金81000元，当日原告和张某邦将81000元的机砖和空心砖清点后交给被告，被告给原告出具了欠条一份载明：“欠条，今欠到张某某现金贰万伍仟元整（25000元），欠款人：李某某，电话：1571965****。”，次日被告又给原告出具了一份欠条载明：“欠条，今欠到张某某现金伍万陆仟元整（56000元），约定还款日期2015年4.1号，欠款人：李某某，电话：1571965****，2014年10.14号。”。后原告多次要求被告还款未果。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间签订的机砖买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原告已按合同约定交付被告砖票，被告应按时足额支付被告砖款，2014年10月13日出具的25000元砖款未约定还款期限，原告有权随时向被告索要欠款，2014年10月14日出具的56000元欠条约定还款期限为2015年4月1日，现还款期限已届满，被告亦应当承担还款义务，现原告要求被告立即支付货款共81000元，于法有据，应予支持。被告辩称，其不是适格主体，应追加张某邦为共同被告，原告为虚假诉讼，被告代原告销售机砖，被告是在原告百般恳求下才出具的欠条，但未提供证据证实，本院亦未发现原告虚假诉讼的线索及被告不是适格当事人的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付下欠砖款共81000元自2014年10月14日起至欠款还清之日止以月利率1%计付的逾期付款违约金，因2014年10月13日的25000元欠条未约定付款期限，故对原告要求被告支付25000元逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年10月14日出具的56000元欠款约定付款时间为2015年4月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当支付原告逾期付款违约金，2015年4月2日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》规定，逾期贷款罚息利率应在贷款利率水平上加收30%-50%，故确定逾期付款罚息利率在基准利率基础上加收30%，逾期付款罚息年利率应为6.95%（5.35%×（1+30%）＝6.95%），故下欠56000元砖款的逾期付款违约金应按照年利率6.95%从2015年4月2日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起七日内向原告张某某支付砖款共81000元及其中56000元砖款自2015年4月2日起至欠款还清之日止按照年利率6.95%计付的逾期付款违约金；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费200元，共计2350元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王安宁
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 张 孝 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 伟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初516号原告：张某某，女，城镇居民。委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。被告：李某某，男，农民。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告砖款81000元及该款自2014年10月14日起至欠款付清之日止以月利率1%计付的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某邦承包经营被告的榆林子镇下沟砖厂期间，欠下原告建材货款和借款共计81000元，2014年10月13日原告与张某邦结算后，张某邦用其砖厂的104167块机砖抵顶原告欠款25000元，剩余56000元欠款用121740块空心砖抵顶，张某邦为原告出具了25000元的机砖砖票和价值56000元的空心砖砖票。当日，被告与原告协商将砖票转让给被告，机砖和空心砖归被告，被告付给原告现金81000元，原告同意，被告给原告书写了25000元欠条一份，又于次日给原告书写了56000元欠条一份。后原告多次要求被告支付砖款未果。被告李某某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是本案适格主体，应追加张某邦为本案共同被告，原告属于虚假诉讼。原告要求被告为其代销砖块，并口头承诺给被告一定好处作为答谢，被告同意，被告出具欠条是在原告的百般恳求下才出具的，故对原告诉讼请求应依法予以驳回。本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份、欠条2份，证明原告张某某的身份及被告李某某分别于2014年10月13日、2014年10月14日为原告书写欠条的事实。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月张某邦开始承包经营被告的榆林子镇下沟砖厂，经营期间张某邦欠原告建材款和现金共计81000元。2014年10月13日原告和张某邦结算后，张某邦用81000元的机砖和空心砖抵顶原告债务，并为原告出具了81000元的砖票。原告与被告协商一致后，原告将81000元砖票转让给被告，81000元的机砖和空心砖归被告所有，被告付给原告现金81000元，当日原告和张某邦将81000元的机砖和空心砖清点后交给被告，被告给原告出具了欠条一份载明：“欠条，今欠到张某某现金贰万伍仟元整（25000元），欠款人：李某某，电话：1571965****。”，次日被告又给原告出具了一份欠条载明：“欠条，今欠到张某某现金伍万陆仟元整（56000元），约定还款日期2015年4.1号，欠款人：李某某，电话：1571965****，2014年10.14号。”。后原告多次要求被告还款未果。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告之间签订的机砖买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。原告已按合同约定交付被告砖票，被告应按时足额支付被告砖款，2014年10月13日出具的25000元砖款未约定还款期限，原告有权随时向被告索要欠款，2014年10月14日出具的56000元欠条约定还款期限为2015年4月1日，现还款期限已届满，被告亦应当承担还款义务，现原告要求被告立即支付货款共81000元，于法有据，应予支持。被告辩称，其不是适格主体，应追加张某邦为共同被告，原告为虚假诉讼，被告代原告销售机砖，被告是在原告百般恳求下才出具的欠条，但未提供证据证实，本院亦未发现原告虚假诉讼的线索及被告不是适格当事人的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付下欠砖款共81000元自2014年10月14日起至欠款还清之日止以月利率1%计付的逾期付款违约金，因2014年10月13日的25000元欠条未约定付款期限，故对原告要求被告支付25000元逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年10月14日出具的56000元欠款约定付款时间为2015年4月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当支付原告逾期付款违约金，2015年4月2日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》规定，逾期贷款罚息利率应在贷款利率水平上加收30%-50%，故确定逾期付款罚息利率在基准利率基础上加收30%，逾期付款罚息年利率应为6.95%（5.35%×（1+30%）＝6.95%），故下欠56000元砖款的逾期付款违约金应按照年利率6.95%从2015年4月2日起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起七日内向原告张某某支付砖款共81000元及其中56000元砖款自2015年4月2日起至欠款还清之日止按照年利率6.95%计付的逾期付款违约金；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费200元，共计2350元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王安宁人民陪审员 杨书堂人民陪审员 张   孝   鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张      伟