wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终77号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人许坚辉，男，1980年10月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月12日被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月，同年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同月22日转取保候审，同年12月30日被逮捕。
辩护人郭建勋、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控上诉人许坚辉犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0302刑初687号刑事判决。原审被告人许坚辉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，同案人朱智聪向阮某租用其朋友钟某的闽Ｄ×××××大众CC轿车，后准备将该车抵押获利并寻求被告人许坚辉的帮助。被告人许坚辉明知该情况，仍提供其个人身份证给同案人朱智聪用于制作虚假的车辆使用登记证书、车主身份证件等材料。同月底，同案人朱智聪将钟某的轿车及上述伪造的证件交给被告人许坚辉，并指使被告人许坚辉使用伪造的证件冒充车主钟某，后通过同案人黄滔的介绍将该车质押给被害人李某并借款人民币70000元。被害人李某扣除利息人民币7000元后将人民币63000元汇给同案人黄滔，其中同案人黄滔收取介绍费人民币10500元，同案人朱智聪分得人民币52500元。案发后，被告人许坚辉向被害人李某退出赃款人民币20000元，被害人李某将该车退还给车主钟某。
原审另查明，2016年1月1日，被告人许坚辉主动到莆田市公安局城厢分局投案，后协助公安机关抓获刑拘上网的在逃犯罪嫌疑人辜某某。
原判认定上述事实有被害人李某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，汽车质押借款合同、借据、伪造的机动车行使证及钟某的身份证、福建省仙游县人民法院（2006）仙刑初字第124号刑事附带民事判决书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人朱智聪、黄滔及被告人许坚辉的供述等证据予以证实，且上诉人许坚辉在一审庭审中对犯罪事实并无异议。
原判认为，被告人许坚辉伙同同案人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币63000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许坚辉先前被羁押的22天予以折抵刑期。被告人许坚辉有犯罪前科；伙同同案人通过伪造国家机关证件进行诈骗，均酌情从重处罚。但其系在同案人朱智聪的指使下协助朱实施作案，且未分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后能主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首；到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人辜某某，具有立功表现，依法均予以从轻处罚；退出部分赃款归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许坚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人许坚辉及同案人朱智聪、黄滔退出赃款人民币四万三千元，归还被害人李某。
上诉人许坚辉及其辩护人诉辩称：一、上诉人许坚辉的犯罪情节轻微，且未分得赃款，案发后主动投案，如实供述犯罪事实；二、上诉人许坚辉具有法定、酌定的从轻、减轻情节，具备缓刑适用条件，请求依法予以改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许坚辉参与诈骗他人财物63000元的事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，且上诉人许坚辉对全部犯罪事实及指控犯罪事实的所有证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人许坚辉的亲属向本院缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，上诉人许坚辉以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物人民币63000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人许坚辉系从犯能自动投案自首，在未分得赃款的情况下积极退出部分赃款，并能缴纳全部罚金，属确有悔罪表现，故一审的量刑偏重，依法应予纠正。上诉人及其辩护人关于从轻处罚的意见予以采信。但考虑到上诉人具有前科，故不宜对其适用缓刑，该节诉辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初687号刑事判决第二项，即责令被告人许坚辉及同案人朱智聪、黄滔退出赃款人民币四万三千元，归还被害人李珍发。
二、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初687号刑事判决第一项，即被告人许坚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人许坚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三十日起至二〇一七年六月七日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 翁燕彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3899号
原告张宏，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市东泽钢模板有限公司，住所地营口大石桥经济开发区南环路北侧（解放村）。
法定代表人李光来，总经理。
委托代理人商维光，被告的员工，住大石桥市金辉小区*号楼*单元***室。
委托代理人蒋健，被告的员工，住大石桥市钢都管理区钢都村。
原告与被告修理合同纠纷一案，原告于2018年1月28日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回对被告大石桥市东泽钢模板有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 周洪交
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张 余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a37328-d7d3-4f54-be19-f0f79c76d422&imgId=NjhhMzczMjgtZDdkMy00ZjU0LWJlMTktZjBmNzljNzZkNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2281号
原告：孙学忠，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李晓峰，男，1995年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：李秀文（系李晓峰爷爷），男，1947年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇四合村乌鸦站屯。
被告：王守忠，男，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告孙学忠诉被告李晓峰、王守忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学忠于2016年11月16日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告孙学忠撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙学忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙学忠负担。
审 判 员 王 炳 宇
审 判 长 白 万 书
人民陪审员 李 长 顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2281号原告：孙学忠，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：李晓峰，男，1995年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：李秀文（系李晓峰爷爷），男，1947年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇四合村乌鸦站屯。被告：王守忠，男，1985年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告孙学忠诉被告李晓峰、王守忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学忠于2016年11月16日向本院提出撤讼申请。经审查，原告孙学忠撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙学忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙学忠负担。审 判 员 王 炳 宇审 判 长 白 万 书人民陪审员 李 长 顺二〇一六年九月二十日书 记 员 白萨日娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2129号
原告：刘正元，女，1936年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：肖定和，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市,系原告刘正元的女儿。
被告：肖润贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：曾志红，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告肖润贵的妻子。
原告刘正元与被告肖润贵、曾志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正元的委托诉讼代理人肖定和到庭参加诉讼。被告肖润贵、曾志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正元请求判令：1、两被告偿还原告借款2.70万元及利息(从2014年1月30日起按月息1.25分计至还清之日止)；2、两被告承担本案诉讼费。
被告肖润贵、曾志红未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月10日、2013年2月26日、2013年6月22、2014年1月30日，被告肖润贵以需要资金周转为由向原告刘正元分别借款0.20万元、0.40万元、0.30万元、1.80万元，共计2.70万元，刘正元均于借款当日以现金方式交付了借款。肖润贵均于借款当日出具了《借据》，分别载明：“今借到刘正元人币贰仟元整（¥2000.00元）”，“今借到刘正元人币肆仟元整（¥4000.00元）”，“今借到刘正元人币叁仟元整（¥3000.00元）”，“今借到刘正元人币壹万捌仟元整（¥18000.00元）”，肖润贵在2013年6月22日的《借据》的“主管人批准”栏内加盖了私章印鉴，在另3份《借据》的“借款人签章”栏内加盖了私章印鉴，被告曾志红在4份《借据》的“经手”处签名。
借款后，肖润贵未偿还过借款本金，刘正元遂于2017年6月29日起诉至本院。
另查明，被告肖润贵、曾志红系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：被告肖润贵、曾志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。肖润贵向原告刘正元借款，且刘正元亦交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，刘正元作为出借人可随时主张权利，故肖润贵应承担偿还借款本息的民事责任。刘正元主张双方约定借款月利率为1.25%，因未提供相应证据佐证，故本院不予认定，但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案所涉债务发生在肖润贵与曾志红婚姻关系存续期间，且曾志红均在经手处签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理，故刘正元主张曾志红应与肖润贵共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖润贵、曾志红于本判决生效后三日内共同偿还原告刘正元借款本金2.70万元及利息（从2017年6月29日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘正元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告刘正元负担25元，被告肖润贵、曾志红共同负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2129号原告：刘正元，女，1936年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人(特别授权)：肖定和，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市,系原告刘正元的女儿。被告：肖润贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：曾志红，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告肖润贵的妻子。原告刘正元与被告肖润贵、曾志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正元的委托诉讼代理人肖定和到庭参加诉讼。被告肖润贵、曾志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正元请求判令：1、两被告偿还原告借款2.70万元及利息(从2014年1月30日起按月息1.25分计至还清之日止)；2、两被告承担本案诉讼费。被告肖润贵、曾志红未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年12月10日、2013年2月26日、2013年6月22、2014年1月30日，被告肖润贵以需要资金周转为由向原告刘正元分别借款0.20万元、0.40万元、0.30万元、1.80万元，共计2.70万元，刘正元均于借款当日以现金方式交付了借款。肖润贵均于借款当日出具了《借据》，分别载明：“今借到刘正元人币贰仟元整（¥2000.00元）”，“今借到刘正元人币肆仟元整（¥4000.00元）”，“今借到刘正元人币叁仟元整（¥3000.00元）”，“今借到刘正元人币壹万捌仟元整（¥18000.00元）”，肖润贵在2013年6月22日的《借据》的“主管人批准”栏内加盖了私章印鉴，在另3份《借据》的“借款人签章”栏内加盖了私章印鉴，被告曾志红在4份《借据》的“经手”处签名。借款后，肖润贵未偿还过借款本金，刘正元遂于2017年6月29日起诉至本院。另查明，被告肖润贵、曾志红系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：被告肖润贵、曾志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。肖润贵向原告刘正元借款，且刘正元亦交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，刘正元作为出借人可随时主张权利，故肖润贵应承担偿还借款本息的民事责任。刘正元主张双方约定借款月利率为1.25%，因未提供相应证据佐证，故本院不予认定，但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案所涉债务发生在肖润贵与曾志红婚姻关系存续期间，且曾志红均在经手处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理，故刘正元主张曾志红应与肖润贵共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖润贵、曾志红于本判决生效后三日内共同偿还原告刘正元借款本金2.70万元及利息（从2017年6月29日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘正元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告刘正元负担25元，被告肖润贵、曾志红共同负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁慧婷附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第934号
原告：钟振兴，身份证住址湖南省平江县。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：欧志敏，身份证住址广东省连平县。
原告钟振兴与被告欧志敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振兴的委托代理人江嘉琪到庭参加了诉讼，被告欧志敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟振兴诉称：被告承接广州市白云区梅宾北路111-119号广州市亮点联网上网服务有限公司的网吧装修工程，我自2013年10起至2013年11月为被告做隔墙和天花工程，总工程价款34540元。完工后，被告仅支付我15000元，后于2014年9月26日立下欠条，载明欠我隔墙材料款19540元，承诺从2014年11月起每月付2000元，2015年5月1日前全部结清。之后我多次催促被告还款未果。为维护我合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告清付拖欠的隔墙天花工程款19540元及利息（以19540元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月2日起计至清付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧志敏无答辩。
经审理查明：被告是广州市白云区梅宾北路111-119号广州市亮点联网上网服务有限公司装修工程的承包人，被告承包该工程后，将该工程的隔墙、天花工程交由原告负责。
2014年9月26日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠黄石东路安华装饰城六街201档《冠宇天花》钟振兴隔墙货款19540元。于2015年5月1日前全部货款结清。每月付2000元，从2014年11月起算。
庭审中，原告表示其负责上述工程的隔墙、天花工程具体方式为包工包料，故被告所写上述欠条中虽书写“隔墙货款”，但实际是工程款。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告承包广州市白云区梅宾北路111-119号广州市亮点联网上网服务有限公司的装修工程后，将该工程的隔音和天花工程交由原告包工包料施工，完工后向其出具《欠条》一份，确认尚欠隔墙货款19540元，并承诺于2015年5月1日前全部付清，但至今未支付该欠款，原告表示因其为包工包料方式施工，故隔墙货款亦为工程款，因被告欧志敏经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院对原告的上述陈述予以采信，故原告要求被告支付尚欠工程款19540及利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告关于利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日，即2015年5月2日起计至实际付清之日止的意见可行，本院予以采纳。
被告欧志敏经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效之日起五日内，被告欧志敏向原告钟振兴支付工程款19540元及利息（以19540元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月2日计算至付清之日止，以本金为限）；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告欧志敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓珊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2401号
原告：杨红艳，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇三官营子村松*组。
被告：李玉田，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇三官营子村松*组。
原告杨红艳与被告李玉田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕明东适用简易程序，于2016年1月28日，公开开庭进行了审理。原告杨红艳到庭参加了诉讼。被告李玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，在原告家院外，原告与被告因土地归属问题发生口角，二人厮打在一起，被告将原告打伤，原告伤后被送往朝阳县人民医院治疗。原告出院后赔偿问题，经朝阳县公安局瓦房子派出所调解，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5400元、护理费1000元、误工费2400元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉田未提出答辩
经审理查明，原、被告系同村村民，原告系被告弟媳，被告因在锰矿打工致腿部受伤，需拄拐行走。2015年5月9日11时许，原、被告因土地归属及双方历史经济往来等发生纠纷，被告拄拐至原告家院外与原告理论，理论过程中发生双方互相厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤。原告伤后被送往朝阳县人民医院住院治疗，在该院诊断为：1、右眼外伤；2、右眼睑裂伤；3、右眼结膜裂伤；4、头皮裂伤，原告在该院住院治疗9天，住院期间医嘱二级护理，原告治疗期间共支出医疗费4，674.87元。朝阳县公安局于2015年6月2日作出行政处罚决定书，给予原告杨红艳罚款200元的行政处罚，给予被告李玉田罚款200元的行政处罚。原告与被告因赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的朝公行罚决字（2015）第781号行政处罚决定书一份，证明被告将原告致伤及被告受处罚的事实；诊断书一份、住院病历一份，证明原告伤情及住院治疗的事实；住院费用清单一份、医疗门诊收费票据4张，证明原告治疗费用支出情况；打车票据5张，证明交通费用支出情况；本院调取的朝阳县公安局调查笔录材料、朝公行罚决字（2015）第782号行政处罚决定书及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过庭审陈述和公安机关的询问笔录，可以认定被告造成了原告受伤的损害结果，侵权行为与侵权结果间存在因果关系，因此对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告不能正确处理与被告发生的纠纷，辱骂腿部有伤需拄拐行走的被告，其本身具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依据原告的诉讼请求及本院采信证据，核定原告具体损失如下：（一）医疗费：原告治疗费合理存在，经庭审核实，原告实际支出的医疗费包括门诊费、住院费等共计4，674.87元，为合理开支；（二）误工费：误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未向本院提交相关误工的证明，但原告去医院治疗的事实存在，故本院酌情核定误工费为270元（30元／天）；（三）护理费：原告的护理期限应按原告实际住院时间9天计算，原告住院期间医嘱为二级护理，核定护理费为810元（90元／天）；（四）住院伙食补助费：住院伙食补助费是指对受害人住院治疗期间伙食费支出的合理补偿。原告实际住院时间为9天，核定住院伙食补助费为360元（40元／天）；（五）交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，本院未予采信。但根据原告伤情及陪护人员的居住情况，就医交通费用是必然发生的，本院斟酌原告就医距离、次数等，认为交通费的金额应以200元为宜。上述各项费用合计6，314.87元，被告按50%责任比例承担3，157.4元，其余应由原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费500元，但未提供医疗机构的意见为及相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李玉田于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨红艳人民币3，157.4元。
二、驳回原告杨红艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收250元，由被告李玉田负担125元、原告杨红艳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一六年二月三日
书记员 栾存国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第192号
申请人白建成，男，1965年12月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。
被执行人孙占清，男，汉族，1963年2月2日出生，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2839号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人孙占清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙占清在平罗县生态移民工作领导小区办公室有保全的未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁�如下：
将被执行人孙占清在平罗县生态移民工作领导小组办公室的未结工程款38425元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年三月三日
书记员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第192号
申请人白建成，男，1965年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人孙占清，男，汉族，1963年2月2日出生，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2839号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人孙占清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙占清在平罗县生态移民工作领导小组办公室有保全的未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孙占清在平罗县生态移民工作领导小组办公室的未结工程款38425元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年三月三日
书记员 樊冠青
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第06089号
原告尹某某。
被告陈某某。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月11日登记结婚。2010年12月1日婚生一子陈某甲。婚初双方感情较好，自孩子出生后，原被告经常争吵，争吵时被告动手打原告，之后有气就朝原告动手，导致原告现在恐惧生活，恐惧婚姻。原告已经无法忍受被告的行为，于2015年11月5日回娘家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的也不都是事实。结婚前两年我们争吵比较多，是因为当时我没有工作，但是现在我的工作稳定了，我和原告的感情没有破裂。今年夏天我们还一起去海边�，我们的感情非常好。原告非常关心我，还跟我说感冒了别忘了吃药，只要我戒烟了就跟我和好，我感觉原告对我也是有感情的。如果这次能够和好，我一定加倍努力对原告好。
经审理查明，原告尹某某与被告陈某某于2010年5月11日登记结婚。2010年12月1日婚生一子陈某甲，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生了矛盾，原告现来本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事，双方发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告现来本院起诉要求离婚，被告不�意离婚，其夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，息诉和好。被告亦应正视自身不足，改正错误。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈蒙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第673号
上诉人（原审原告）成都金源鸿餐饮管理有限公司。
住所地：成都青羊区金盾路**号*楼*号。
法定代表人严富国，董事长。
被上诉人（原审被告）四川声源商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区诗书路中路。
法定代表人董金洪，总经理。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人成都金源鸿餐饮管理有限公司因与被上诉人四川声源商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在人民法院通知限其七日内预交上诉案件受理费的期限内，没有缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王春燕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初151号
原告鲍某某某，男，藏族，生于1976年4月15日，青海省乐都县人，村民。
诉讼代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告文某某某，男，藏族，生于1980年7月20日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告久某，男，藏族，生于1989年5月14日，青海省化隆县人，村民。
原告鲍某某某诉被告文某某某、久某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月29日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2016年4月12日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某某某、久某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，原告等十三人被二被告文某某某、久某雇佣到青海省果洛州玛沁县草山去挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告务工了一个月，二被告当时只支付了原告2000元工资，对剩余3000元的工资，因二被告暂时无钱支付，故各自给原告等人写下了各欠1500元的欠条二张。此后，原告等人曾多次到二被告家中索要，二被告总是相互推诿不履行给付义务。故原告提出起诉，要求二被告给付所欠劳动工资3000元，并承担原告因索要劳动工资所产生的交通费77元。
被告文某某某、久某缺席。
经审理查明，2015年5月份，原告鲍某某某等十三人经人介绍与二被告文某某某、久某相识。经双方协商，二被告雇佣原告等人到其所承包的位于青海省果洛州玛沁县的工程上务工。当时由于天气寒冷，工程无法开工，二被告便雇佣原告等人到其所承包的当地草山上挖虫草，双方口头约定每人月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束，原告鲍某某某等人务工了一个月，因当时二被告没有这么多钱用来支付，故只向原告等人支付了2000元的工资，对剩余3000元工资，二被告向原告等人各自出具了各欠1500元的欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。此后，原告等十三人分别多次到二被告家中索要，但二被告相互推诿，不履行给付义务，因此，原告等人向本院提起诉讼。在本案审理过程中，查明原告等人因向二被告索款产生了交通费1000元，因来法院起诉产生了交通费1000元，原告鲍某某某分担了154元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条复印件二份，原告身份证复印件一份及交通费收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍某某某等十三人在2015年5月份受被告文某某某、久某的雇佣，在二被告所承包的位于青海省果洛州玛沁县的草山挖虫草，双方口头约定每人的月工资为5000元。2015年6月5日挖虫草结束后，二被告只支付了原告等十三人各2000元工资，每人剩余的3000元工资，二被告承诺以后给付，并各自向原告等十三人出具了两份欠条，并在各自所出具的欠条中列明了所欠人员名单及数额。在这两份欠条中，二被告各欠原告鲍某某某劳动工资为1500元，二被告合计欠原告劳动工资3000元。该事实清楚，证据确实，原告要求二被告按其所写欠条中列明的数额向原告等人支付劳务工资的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告等人要求被告承担索款交通费用的请求，由于原告提供的是四张合计2000元的雇车白条，不是正规的车票，不符合法律规定的证据要求，故本院对该证据不予确认，但根据本案的实际，原告等人确实多次到二被告家中进行过索款，也确实产生了交通费用，因此，为了维护当事人的合法权益，体现法律的公平、公正，本院认为原告等人的交通费以每人70元确认较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告文某某某给付原告鲍某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
二、被告久某给付原告鲍某某某劳动工资1500元，交通费35元，合计1535元。
以上款项，二被告在本判决生效之日起十五日内向原告一次性付清。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一六年五月十六日
书记员 洪 亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执858号
申请执行人崔杰，男，汉族，生于1999年8月13日，学生，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人张淑红，女，汉族，生于1968年1月29日，工人，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人张艳霞,女,汉族,生于1975年6月12日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行崔杰与李艳霞教育机构责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第581号民事判决书,确定被执行人李艳霞支付申请执行人各项费用207000元，并承担诉讼费5324元，执行费3005元，以上共计215329元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人李艳霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李艳霞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人崔杰，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1097号
原告：朱尔同，男，1947年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱尔车，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告朱尔同诉被告朱尔车土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱尔同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十一月九日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1097号原告：朱尔同，男，1947年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：朱尔车，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告朱尔同诉被告朱尔车土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱尔同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十一月九日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初980号
原告：枣强县农户自立服务社，所在地址：枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，任总经理职务。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：蔡梅柳。
被告：金笑。
被告：崔桂巧。
被告：王文娟。
被告：徐立利。
原告枣强县农户自立服务社与被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利因民间借贷纠纷，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡梅柳偿还原告借款本息9080元；2、被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，互相担保，每人申请贷款共1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任。协议约定第一次还款时间为2015年7月14日，以后每月14日为还款付息日，分10次付清，至2016年4月14日止，贷款使用过程中如不能依约定按期足额还款，原告有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款的本金。被告金笑按约定期限在2015年8月14日还款付息后，经原告多次催要，拒绝还款，致纠纷发生。
原告庭审中变更诉讼请求：要求被告蔡梅柳偿还借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决给付之日止按双方约定每月135元计算）。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、贷款协议书一份。拟证明五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，每人申请贷款1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任的事实。
证据二、借款凭证一份。主要内容为：五被告每人借款本金1万元，借款期限内，每人应承付的利息为1350元，本息共分10次均额承担，即每期应付本金1000元，利息135元。
证据三、发放贷款的照片复印件一份，拟证明原告按约定履行了此笔借款的义务。
被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳未作书面答辩也未向法院提交证据。
本院对原告提交上述证据经审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告蔡梅柳于2015年8月14日还本付息1135元。
本院认为：原告枣强县农户自立服务社与被告蔡梅柳之间的借贷行为，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告蔡梅柳应及时偿还借款本息，在偿还部分本息后，剩余借款本息未予偿还，构成违约；原告要求被告蔡梅柳按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持;被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利作为互保小组成员，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡梅柳于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农户自立服务社借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决确定给付日按双方约定每月135元计算）；
二、被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,共计650元，由被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初980号
原告：枣强县农户自立服务社，所在地址：枣强县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文，任总经理职务。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：蔡梅柳，女，汉族，1967年1月1日出生，枣强县，现下落不明。
被告：金笑，女，汉族，1982年5月11日出生，现下落不明。
被告：崔桂巧，女，汉族，1988年2月16日出生，枣强县，现下落不明。
被告：王文娟，女，汉族，1963年6月6日出生，枣强县，现下落不明。
被告：徐立利，女，汉族，1984年6月13日出生，枣强县，现下落不明。
原告枣强县农户自立服务社与被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利因民间借贷纠纷，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡梅柳偿还原告借款本息9080元；2、被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，互相担保，每人申请贷款共1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任。协议约定第一次还款时间为2015年7月14日，以后每月14日为还款付息日，分10次付清，至2016年4月14日止，贷款使用过程中如不能依约定按期足额还款，原告有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款的本金。被告金笑按约定期限在2015年8月14日还款付息后，经原告多次催要，拒绝还款，致纠纷发生。
原告庭审中变更诉讼请求：要求被告蔡梅柳偿还借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决给付之日止按双方约定每月135元计算）。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、贷款协议书一份。拟证明五被告自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款小组，每人申请贷款1万元，承诺如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，均承担连带清偿责任的事实。
证据二、借款凭证一份。主要内容为：五被告每人借款本金1万元，借款期限内，每人应承付的利息为1350元，本息共分10次均额承担，即每期应付本金1000元，利息135元。
证据三、发放贷款的照片复印件一份，拟证明原告按约定履行了此笔借款的义务。
被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利、蔡梅柳未作书面答辩也未向法院提交证据。
本院对原告提交上述证据经审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告蔡梅柳于2015年8月14日还本付息1135元。
本院认为：原告枣强县农户自立服务社与被告蔡梅柳之间的借贷行为，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告蔡梅柳应及时偿还借款本息，在偿还部分本息后，剩余借款本息未予偿还，构成违约；原告要求被告蔡梅柳按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利作为互保小组成员，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡梅柳于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农户自立服务社借款本金9000元及利息（利息自2015年8月14日至判决确定给付日按双方约定每月135元计算）；
二、被告金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告蔡梅柳、金笑、崔桂巧、王文娟、徐立利共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 桂士林
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00127号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人邹某甲，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邹某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2013年9月4日凌晨零时许。被告人邹某甲为帮他人索要欠款，邀约甘某、邹某乙（均另案处理）伙同邹某丙、张某（均已判刑）等人，持刀强行将被害人刘某从其位于本市城区仙女苑的租住处强行带至本市城隍镇邹家河村邹某丙家，采取殴打手段威逼刘某还钱，随后刘某之妻报警，公安局民警于案发当日8时许将被害人刘某解救。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。<\\\/div>
另查明，案发后被告人与被害人刘某就民事赔偿达成协议，被告人履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邹某丙、张某、王某、周某、倪某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关的照片，本院（2014）鄂汉川刑初字第00028号刑事判决书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，被告人户籍资料，谅解书，被害人刘某出具的收条等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人邹某甲以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人刘某达成赔偿协议且履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 成海澜
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。<\\\/div>
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。<\\\/div>
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。<\\\/div>
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。<\\\/div>
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00127号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某甲，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邹某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日凌晨零时许。被告人邹某甲为帮他人索要欠款，邀约甘某、邹某乙（均另案处理）伙同邹某丙、张某（均已判刑）等人，持刀强行将被害人刘某从其位于本市城区仙女苑的租住处强行带至本市城隍镇邹家河村邹某丙家，采取殴打手段威逼刘某还钱，随后刘某之妻报警，公安局民警于案发当日8时许将被害人刘某解救。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人与被害人刘某就民事赔偿达成协议，被告人履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人刘某的陈述，证人邹某丙、张某、王某、周某、倪某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关的照片，本院（2014）鄂汉川刑初字第00028号刑事判决书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，被告人户籍资料，谅解书，被害人刘某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人刘某达成赔偿协议且履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一�、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00127号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某甲，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邹某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月4日凌晨零时许。被告人邹某甲为帮他人索要欠款，邀约甘某、邹某乙（均另案处理）伙同邹某丙、张某（均已判刑）等人，持刀强行将被害人刘某从其位于本市城区仙女苑的租住处强行带至本市城隍镇邹家河村邹某丙家，采取殴打手段威逼刘某还钱，随后刘某之妻报警，公安局民警于案发当日8时许将被害人刘某解救。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。另查明，案发后被告人与被害人刘某就民事赔偿达成协议，被告人履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邹某丙、张某、王某、周某、倪某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关的照片，本院（2014）鄂汉川刑初字第00028号刑事判决书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，被告人户籍资料，谅解书，被害人刘某出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人刘某达成赔偿协议且履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一五年四月二十八日书记员  黄学华附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2821号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，行长。
委托诉讼代理人：么建山，客户经理。
被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：车玉清，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于福军，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告陈亚民、车玉清、于福军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么建山、被告陈亚民委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。被告车玉清、于福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈亚民向原告偿还借款本金207500元及截止到2016年11月30日利息231983.6元和余欠利息，并承担全部诉讼费用；2、依法判令被告车玉清、于福军承担连带保证担保责任。事实和理由：2010年4月30日被告陈亚民在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款210000元，现欠款207500元。2011年4月29日到期，由被告车玉清、于福军承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
陈亚民辩称，原告主张的借款本金属实，但原告诉求的贷款利息过高。因在诉讼时效期间内原告并未向被告主张过债权，故被告不同意原告的诉讼请求。
车玉清、于福军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亚民对原告提交的证据真实性无异议，要求法院依法核实原告提交证据复印件的真实性。对原告提交的陈亚民的诉讼利息计算方式和借款合同中约定的利率均无异议，具体数额要求法院依法核定。被告车玉清、于福军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院认为，被告陈亚民对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日被告陈亚民在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款210000元，2011年4月29日到期，由被告车玉清、于福军承担连带保证担保。贷款期限届满后，被告陈亚民未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金207500元及截止2016年11月30日前的借款利息231983.6元和之后的逾期利息。被告车玉清、于福军也未履行连带保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告陈亚民向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告车玉清、于福军自愿为被告陈亚民借款承担连带保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告陈亚民偿还借款本息，被告车玉清、于福军承担保证担保责任，本院应予支持。关于被告陈亚民辩称原告主张的贷款利息过高和在诉讼时效期间内原告并未向被告主张过债权，但陈亚民并为提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行支付贷款207500元及截止2016年11月30日前的贷款利息231983.6元和余欠利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告车玉清、于福军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，由被告陈亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
人民陪审员 曹艳明
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2577号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师.
被告陆立根，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住温县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告陆立根车辆挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法向被告陆立根送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法有审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告陆立根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司诉称，2010年7月6日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××解放牌货车挂靠在原告公司名下经营，合同有效期至2016年7月5日。
同时，原、被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款26.6万元用于购买上述车辆。期间，被告于2010年11月28日至2011年6月11日四次偿还原告借款54625元及利息。
2011年7月2日、2012年11月25日，被告因购买保险及经营需要向原告借款14131元、90000元。2012年6月28日，原告为被告垫付车辆保险费21227.64元。2013年3月11日、3月20日，被告二次偿还原告借款本金204457元及利息。
2015年6月3日，经双方协商，原、被告签订《还款协议》，确认被告的欠款数额为127276元，被告承诺于2015年6月至2016年9月，每月还款1500元；自2016年10月至2017年11月，每月还款5000元；在2017年12月31日之前结清余款33276元。
然而，被告在《还款协议》签订后，未按约履行偿还原告借款的义务。2015年9月18日，为督促被告履约，原告向被告邮寄提示函，要求被告履行承诺。但被告仍未予履行。
鉴于被告已不再经营豫Ｈ×××××车辆，挂靠合同继续履行已无必要；被告未按《还款协议》的约定履行还款义务，致使原告的合同目的无法实现，故请求依法解除挂靠合同及还款协议，判令被告偿还原告借款127276元及利息（利息按月息1.3％计算，自2015年6月4日至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组：陆立根身份证复印件一份，证明被告身份（个人基本情况和住址）等的事实。
第二组：1、2010年7月6日《货车挂靠经营合同》一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份，证明被告购买的豫Ｈ×××××货车在原告公司挂靠经营的事实。
第三组：1、2010年7月6日《借款协议书》一份；2、2010年7月6日《借条》一份；3、2011年7月2日《借条》一份；4、2012年11月25日借条一张；5、2010年11月28日-2011年6月11日原告公司财务《收款凭单》3张，证明被告因购车借款266000元，被告于2011年6月11日前三次归还借款54625元及利息的事实及2011年7月2日被告因经营需要、购买车辆保险向原告借款14131元、90000元的事实。
第四组：1、2012年6月28日保单、保险费发票各2张，证明原告为被告的车辆垫付保险费21227.64元。
2、2013年3月11日和2013年3月20日原告公司财务《收款凭单》2张，证明原告为被告垫付车辆保险费21227.64元及被告于2013年3月11日和2013年3月20日归还借款209457元的事实。
第四组：1、2015年6月3日《还款协议》一份；2、2015年9月18日《提示函》及特快专递回执各一份，证明被告确认欠款数额，原被告就被告向原告还款达成协议，被告未按约履行，经原告催要后，被告仍未履行偿还义务的事实。
被告陆立根在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告陆立根在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告温县瑞通公司陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同及还款协议均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
因被告对挂靠车辆已不再经营，挂靠合同已无履行的必要，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，本院予以支持。原告按照约定将借款支付被告陆立根后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。为明确借款数额及还款时间，双方又签订了还款协议，但被告未按约履行偿还原告借款及利息的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。且被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除还款协议，责令被告陆立根偿还借款127276元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条（二）（三）（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告陆立根签订的（豫Ｈ×××××）货车挂靠经营合同及还款协议。
二、限被告陆立根在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款127276元及利息（利息按月息1.3％计算，自2015年6月4日至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告陆立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一六年十一月七日
书记员 许甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3693号
申请执行人肖永宏，男，汉族，1966年8月16日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人肖梦妮，女，汉族，1991年6月12日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人肖永宏与被执行人肖加明、肖秀琴、肖梦妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1375号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币260万元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区两天房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已依法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产并依法向本案分配执行款523720元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1375号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3693号申请执行人肖永宏，男，汉族，1966年8月16日出生，住址深圳市宝安区。被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人肖梦妮，女，汉族，1991年6月12日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人肖永宏与被执行人肖加明、肖秀琴、肖梦妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1375号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币260万元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区两天房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已依法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产并依法向本案分配执行款523720元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1375号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月十二日书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14673号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人王天福，系公司员工。
被告潘潇潇，女，1989年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告潘潇潇物业服务合同纠纷一案中，原告河南万厦物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月七日
代理书记员 闻双双
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审206号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁玉玲，女，汉族，公民身份号码×××2723，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的斗征决字（2015）第0214008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月5日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0214008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第161-1号
申请执行人王发军，男，汉族，1982年3月5日出生，无职业，现住珲春市.
被执行人申寿东，男，1975年1月23日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
申请执行人王发军与被执行人申寿东之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4360号民事判决书，于2015年1月16日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金5.5万元及利息、案件受理费587.5元。
本院依法向被执行人申寿东送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人申寿东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申寿东仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年九月九日
书记员 韩曙擎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初519号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所在泰州市高港区刁铺街道明发社区办公楼内。
法定代表人：尹辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：朱小燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住泰州市。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a701e7f9-4ba9-43ea-8fe8-a76100aa236a&imgId=YTcwMWU3ZjktNGJhOS00M2VhLThmZTgtYTc2MTAwYWEyMzZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭晓桐
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203民初519号	原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所在泰州市高港区刁铺街道明发社区办公楼内。	法定代表人：尹辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。	被告：朱小燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住泰州市。	原告南京辉燕物业管理有限公司与被告朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。	代理审判员  程华国			二〇一七年三月二十八日	书 记 员  谭晓桐
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢84号
申请执行人孟伟伟，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，河南省太康县人，现住霸州市。
被执行人王贺良，男，1966年01月29日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。
被执行人赵新华，女，1963年02月26日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。
被执行人史跃明，男，1967年08月02日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇北关村人，现住。
被执行人李忠俊，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，江苏省仪征市陈集镇青年村北陆组人，现住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1696号民事判决书，于2017年03月23日向被执行人王贺良、赵新华、史跃明发出执行通知书，责令被执行人王贺良、赵新华、史跃明于执行通知书送达后两日内履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王贺良、赵新华、史跃明、李忠俊的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李华明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第19号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院
被告人张俊亮，男，汉族。2003年9月19日因涉嫌故意伤害罪被方正林区基层法院判处有期徒刑八年，2009年4月3日刑满释放；2011年9月6日因涉嫌盗窃罪被伊春市金山屯人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月23日刑满释放。2014年10月19日因殴打、伤害他人被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十五日并处罚款五佰元。2014年11月3日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月18日经南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人张XX，男，汉族。2014年10月20日因殴打、伤害他人被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十四日并处罚款五佰元。2014年11月3日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月18日经南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年1月26日以鹤南检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张俊亮、张XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月4日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人张俊亮、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日18时许，被告人张XX在被告人张俊亮位于南山区自家经营的食杂店内吃饭时，被害人柴XX因借款一事来到该店与张俊亮发生争吵，继而厮打，张XX亦上前与张俊亮二人用拳头将柴的鼻部打伤。经法医鉴定：被害人柴XX鼻骨骨折（粉碎性）；鼻中隔偏曲为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.0）规定，属轻伤二级。
经侦查，被告人张俊亮、张XX于2014年10月18日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
审理中，二被告人家属与被害人达成和解协议，二被告人家属一次性赔偿被害人医疗费等各种损失共计人民币26000元，该款已给付，被害人柴XX对二被告人予以谅解，表示不再追究二被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有书证破案报告、治安处罚决定书、刑事判决书、工作说明；证人国X、陈X、万XX证言；被害人柴XX的陈述；被告人张俊亮、张XX的供述和辩解；鹤岗市公安局鉴定意见；和解协议书；公安机关现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊亮、张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出：1本案系共同犯罪，被告人张俊亮、张XX均系主犯；2被告人张俊亮曾因盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；3被告人张俊亮、张XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚。上述意见经查与事实相符，予以采纳。同时考虑到二被告人家属已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张俊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年2月18日止）
二、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年二月九日
书记员 刘一鸣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终29号
上诉人（原审被告）北京新元美达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼7层01-803、01-805、01-806室。
法定代表人胡宇峰，总经理。
委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。
法定代表人林富华，该公司董事长。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
上诉人北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第63494号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是：根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号），商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案属于商标许可合同纠纷，即商标民事纠纷案件，故应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条第三款虽然规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，但该条第四款又进一步明确“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1
--
2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。故上诉人关于“本案属于商标民事纠纷案件，应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖”的上诉主张属于对上述司法解释的片面理解。况且，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，北京、上海、广州知识产权法院已于2014年底相继成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号），北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。据此，新元公司提出的将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
此外，本院予以特别指出的是，在北京知识产权法院于2014年11月6日成立之后，北京市的其他中级人民法院即不再受理知识产权民事和行政案件，这是知产业内众所周知的常识。但在本案中，有两位律师作为代理人的新元公司，却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。同时，上诉人的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京新元美达国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年三月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
闫洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终29号上诉人（原审被告）北京新元美达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼7层01-803、01-805、01-806室。法定代表人胡宇峰，总经理。委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。法定代表人林富华，该公司董事长。委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。上诉人北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第63494号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新元公司的上诉理由是：根据2002年1月21日施行的《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号），商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案属于商标许可合同纠纷，即商标民事纠纷案件，故应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》（法释（2002）1号）第二条第三款虽然规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”，但该条第四款又进一步明确“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。故上诉人关于“本案属于商标民事纠纷案件，应由新元公司住所地所在的中级人民法院管辖”的上诉主张属于对上述司法解释的片面理解。况且，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，北京、上海、广州知识产权法院已于2014年底相继成立。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号），北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。据此，新元公司提出的将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。此外，本院予以特别指出的是，在北京知识产权法院于2014年11月6日成立之后，北京市的其他中级人民法院即不再受理知识产权民事和行政案件，这是知产业内众所周知的常识。但在本案中，有两位律师作为代理人的新元公司，却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。同时，上诉人的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院希望类似行为，在今后的诉讼中不再发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京新元美达国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长   王东审 判 员   张晓丽审 判 员   袁伟二〇一六年三月二十三日法官助理   逯遥书 记 员   闫洁
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执18号
申请执行人:曹阳，女，1982年4月3日，吉林省吉林市昌邑区
被执行人:桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区
本院在执行（2017）桂0326执18号案过程中，经查，被执行人桂林耀堃地产有限公司无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初657号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫奇云
审判员 王 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00255号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人舒小波，男，1985年4月19日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2010年12月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年1月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张强，四川远智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]180号起诉书指控被告人舒小波犯交通肇事罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人舒小波及其辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒小波系罗某的雇用司机。2010年3月10日，被告人舒小波驾驶罗某的晋Ｌ×××××轿车沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1130+960M处附近时，舒小波因超速行驶，致其所驾车辆撞上前方同方向行驶蒙某所驾驶的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕Ｅ×××××重型特殊结构半挂车尾部，晋Ｌ×××××车继续向右前方方向冲出并与道路右侧防护栏相撞，晋Ｌ×××××车上罗某之妻冷某当场死亡，舒小波及罗某受伤，晋Ｌ×××××车和陕Ｅ×××××车及道路设施受损，舒小波被送往医院救治。经法医鉴定：冷某系被钝性外力作用至重型颅脑损伤而死亡，罗某右上肢损伤构成轻伤。经西安市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：舒小波负事故全部责任，冷某、罗某、蒙某不负事故责任。
上述事实，被告人舒小波及其辩护人均无异议且有证人蒙某，被害人罗某的陈述，被告人舒小波的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学鉴定书、交通事故认定书、交通事故分析报告、交通事故车辆痕迹检验报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小波违反交通法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒小波认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。为维护交通运输安全，依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人舒小波犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起执行至2011年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 白志明
二〇一一年十一月七日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2448号
本院在执行申请人马健与被执行人黄立伟、孙同侠、梁亦坡、梁继坡、王长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄立伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄立伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2448号
本院在执行申请人马健与被执行人黄立伟、孙同侠、梁亦坡、梁继坡、王长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王长征拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2448号
本院在执行申请人马健与被执行人黄立伟、孙同侠、梁亦坡、梁继坡、王长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁亦坡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将梁亦坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2448号
本院在执行申请人马健与被执行人黄立伟、孙同侠、梁亦坡、梁继坡、王长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙同侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙同侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2448号
本院在执行申请人马健与被执行人黄立伟、孙同侠、梁亦坡、梁继坡、王长征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁继坡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将梁继坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2464号
原告王鹏，男，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告王鹏与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2012年3月5日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金5068元（自2013年3月7日起，至2014年10月8日止，按436914元为基数，每日按万分之0.2的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年3月5日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为436914元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.20的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款436914元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月8日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告王鹏名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月8日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月8日，以436914元为基数，按日万分之0.20的标准支付违约金，金额为5068元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王鹏逾期办证违约金5068元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2538号
罪犯郭江科，男，汉族，1977年4月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年6月24日作出（2009）绍嵊刑初字第266号刑事判决，以被告人郭江科犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑十一个月；于2013年6月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭江科在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭江科符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江科减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年2月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万龙。
委托代理人：颜蓉、张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艺轩(曾用名徐红)，。
再审申请人胡万龙因与被申请人徐艺轩返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡万龙申请再审称，徐艺轩所提交的“离婚协议”是在双方婚姻存续期间签署，被申请人伪造时间与捺印，该证据存在重大瑕疵；涉案关键证据“离婚协议”并非申请人真实意思表示，原审法院在关键证据存疑的情况下，将其作为认定案件事实的依据，从而导致认定事实错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，申请人主张“离婚协议”存疑，不能�为定案依据,其虽对协议上本人捺印、协议时间、协议内容提出了异议，但并未提交足以推翻该离婚协议的相反证据，且认可协议署名系其本人所签，故其主张依据不足。申请人主张“离婚协议”不是其真实意思表示，因其未在法律规定的时效内就协议内容请求变更或撤销，故对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡万龙的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白金祥