湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5690号
原告石某。
被告长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场，住所地长沙市芙蓉区荷花路与马王堆路交汇东北角东玺门L1-L3裙楼1-3层。
法定代表人钱电熙，经理。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。
原告石某因与被告长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场（以下简称人人乐公司）发生产品责任纠纷，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员钟海燕担任庭审记录。原告石某，被告人人乐公司的委托代理人田合云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2015年8月17日石某在人人乐公司购买了十罐75克装的澧州红茶叶，共计花费1060元。购买后，石某发现该产品标注的生产日期是用不干胶粘贴上去的，很容易被损毁、被撕掉，同时也可能会在商品未销完后撕掉原帖替换成新的标贴，给消费者带来极大的经济、身体安全隐患，违反了GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.7.1“日期标示不得另行加贴、补贴或篡改”的强制性规定。同时，该产品包装上号称“湖南省著名商标”，经查，湖南省工商局2012年12月发布：澧县太青山有机食品有限公司注册（使用）的元丰通宝商标为湖南省著名商标（有效期三年）。而该产品系2014年12月3日生产，已经超过了著名商标的有效期，现产品上仍标注为“湖南省著名商标”属于假冒商标。违反了相关法律法规的规定，侵犯了消费者的权利。故请求法院依法判决：一、人人乐公司退货并返还石某购货款1060元；2、人人乐公司承担三倍的赔偿责任。3、人人乐公司承担本案的全部诉讼费。
被告人人乐公司辩称：一、石某在诉状中陈述的事实与客观事实不符，人人乐公司销售的茶叶不存在违法销售的情形；二、涉诉商品的生产厂家在2010年获得了驰名商标的称号，有效期为3年，而且获得了中国驰名商标的称号。三、涉诉的商品不是假冒商品也不是伪劣商品，石某诉称受到了损害，但是事实上石某的人身和财产在购买商品过程中并没有受到任何损害。四、石某的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：2015年8月17日石某在人人乐公司购买了十罐由澧县太青山有机食品有限公司（以下简称太青山公司）生产的“澧州红”茶叶，共计花费1060元。该茶叶的外包装盒上均印有“元丰通宝双上清茶ShuangshangLvya”的商标标识，并印有“湖南省著名商标”字样，在产品侧面的标识中注明“生产日期：见封口标识”。在包装盒开口处加贴有椭圆形小标签，该小标签所示内容为：“澧州红，2014／12／03”。
2010年12月，太青山公司注册（使用）的“元丰通宝双上清茶”商标经湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标（有效期为三年）。2013年12月27日，国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字（2013）291号文件，认定太青山公司“元丰通宝双上清茶ShuangshangLvya及图”注册商标为驰名商标。
以上事实，有当事人身份证、企业注册登记资料、组织机构代码证、购物发票、商品及商品包装照片、国家工商行政管理总局商标局发布商标驰字（2013）291号文件、证书以及当事人陈述等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
生产商太青山公司注册（使用）的“元丰通宝双上清茶”商标虽曾经湖南省工商行政管理局认定为湖南省著名商标，但是有效期仅有三年，即至2013年12月底止。太青山公司未向本院提交证据证明其在有效期届满前重新申请了认定，本院视为其未提交申请，故该“湖南省著名商标”资格已经失效。从而在石某购买的商品生产时，太青山公司注册（使用）的“元丰通宝双上清茶”商标不具有“湖南省著名商标”的资格。太青山公司将“湖南省著名商标”字样印刷在2014年生产的“澧州红”茶叶外包装上的行为属于假冒著名商标。人人乐公司辩称，太青山公司在2013年就已经就该商标进行了驰名商标的认证，但是驰名商标不等同于著名商标，故该抗辩理由不成立。人人乐公司销售假冒著名商标的产品损害了石某的合法权益，属于欺诈消费者的行为。故石某要求三倍赔偿损失的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于该商品粘贴的标签是否违反强制性规定的问题，本院认为《﹤预包装食品标签﹥（GB7718-2011）》第4.1.7.1条载明了日期标示不得另外加贴、补印或篡改。《﹤预包装食品标签﹥（GB7718-2011）问答（修订版）》第五十三条进一步解释了该情况，表明了如果是整个食品标签以不干胶形式制作，包括“生产日期”或“保质期”等日期内容，整个不干胶加贴在食品包装上符合本标准规定。本案中涉诉产品加贴的小标签内容只有产品品牌名称及生产日期，并非整个食品标签，不属于《﹤预包装食品标签﹥（GB7718-2011）问答（修订版）》第五十三条认可的符合标准的情形，违反了国家强制性食品安全标准。人人乐公司应当知晓上述内容，故对石某主张涉诉产品不符合安全标准，要求退货并返还其货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民食品安全法》第十九条、第二十条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第五十五条，参照《欺诈消费者行为处罚办法》第四条第（五）项的规定，判决如下：
一、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场于本判决生效之日后三日内为石某办理退货并返还石某货款1060元；
二、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场于本判决生效之日后三日内给付石某价款三倍的赔偿款3180元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十二月四日
书记员 钟海燕
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《欺诈消费者行为处罚办法》
第四条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：
（一）销售失效、变质商品的；
（二）销售侵犯他人注册商标权的商品的；
（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的；
（四）销售伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装潢的商品的；
（五）销售伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品的。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。