四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1705号
原告杨文书，男，1969年3月19日出生，汉族，住珙县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告陈德祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住珙县，系川QBV4**号二轮摩托车驾驶员。
被告靳春军，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇，系川SY06**号小型客车驾驶员。
委托代理人刘祥光，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川德瑞凯油气工程服务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝西路786号A幢8-3，系川SY06**号小型客车车主。
法定代表人汤树林，该公司负责人。
委托代理人王守军，该单位职工。
委托代理人刘祥光，四川法之缘律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场三楼。
代表人杨军，该分公司负责人。
委托代理人罗义，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省高县，系该公司职工。
原告杨文书与被告陈德祥、靳春军、四川德瑞凯油气工程服务有限公司（以下简称德瑞凯公司）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文书及其委托代理人毛美权，被告陈德祥，被告靳春军委托代理人刘祥光，德瑞凯公司委托代理人王守军、刘祥光，信达保险公司委托代理人罗义均到庭参加诉讼，被告靳春军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文书诉称，原告系成都市新耀人力资源有限公司工人。2015年1月17日，原告搭乘被告陈德祥驾驶的川QBV4**号二轮摩托车从上罗镇代家村往上罗镇街村方向行驶，9时10分，车行至上罗镇上乐路4kM＋500M处时，与对面被告靳春军驾驶的德瑞凯公司所有的川SY06**号小型客车相撞，造成原告与被告陈德祥受伤，两车受损的交通事故。2015年2月6日，珙县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定陈德祥、靳春军负此次事故的同等责任，杨文书不负事故责任。事故发生后，原告于2015年1月17日入珙县人民医院住院治疗，于2015年3月11日出院，原告为此共花费医疗费7731.43元（被告德瑞凯公司垫付），住院53日，出院医嘱：休息一月，原告共计误工83日。经查，川SY06**号小型客车在信达保险公司购买了交强�及第三者责任险，车辆发生事故时在保险期内。故原告诉讼来院请求判令被告德瑞凯公司、信达保险公司赔偿原告以下损失：1.误工费：3958元／月÷21.75日×83日=15104.09元；2.护理费100元／日×53日=5300元，3.住院伙食补助费20元／日×53日=1060元；4.交通费300元；5.医疗费7731.43元。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.交通事故责任认定书一份；3.原告在珙县人民医院住院的住院病历及出院证明；4.成都市人力贸易有限公司收入证明一份；
被告陈德祥辩称，交通事故是事实，原告的损失也是事实，请求法院依法判决。
被告靳春军与德瑞凯公司共同答辩称，德瑞凯公司以被保险人名义为川SY06**号小型客车在信达保险公司投保了机动车交通车强制责任险和第三者商业责任险30万元，并购买了不计免赔。在车�发生时，川SY06**号小型客车尚在保险期内，原告杨文书所诉请的各项费用应先由信达保险公司在保险限额内予以赔付。被告垫付的医疗费7731.43元，及支付给杨文书的各项损失费3000元，共计10731.43元，应在保险公司支付的金额内直接扣减支付给德瑞凯公司。
德瑞凯公司为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.德瑞凯公司法定代表人身份证明；2.靳春军驾驶证；3.川SY06**号小型客车车辆行驶证；4.川SY06**号小型客车车辆保险单原件；5.杨文书妻子郭新秀出具的3000元收据一张；6.杨文书医疗费发票一张。
被告信达保险公司辩称，本案涉案标的车辆川SY06**号小型客车在我司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，由于我司标的车辆负同等责任，我司只承担50%的责任，在保险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费用应扣除15%的自费用药�用；误工费标准过高，对成都新耀公司出具的收入证明，因没有用工合同和纳税证明等予以佐证，我公司不予认可，应按照60元／天计算；护理费应按60元／天计算；交通费应有发票。
被告信达保险公司未向法庭提交证据。
本院查明，2015年1月17日，原告搭乘被告陈德祥驾驶的川QBV4**号二轮摩托车从上罗镇代家村往上罗镇街村方向行驶，9时10分，该车行至上罗镇上乐路4kM＋500M处时，与对面被告靳春军驾驶的德瑞凯公司所有的川SY06**号小型客车相撞，造成原告与被告陈德祥受伤，两车受损的交通事故。2015年2月6日，珙县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定陈德祥、靳春军负此次事故的同等责任，杨文书不负事故责任。事故发生后，原告于2015年1月17日入珙县人民医院住院治疗，于2015年3月11日出院，原告为此共花费医疗费7731.43元，住院53日，出院医嘱：休息一月，原告共计误工83日。
另查明，靳春军系德瑞凯公司车辆驾驶员；德瑞凯公司以被保险人身份为川SY06**号小型客车在信达保险公司购买了交强险及第三者责任险，保险期自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为30万元，并购买了不计免赔。车辆发生事故时尚在保险期内。
再查明，事故发生后，被告德瑞凯公司垫付了医疗费7731.43元，并支付给杨文书各项损失费3000元，共计10731.43元，应在保险公司支付原告的金额中直接扣减支付给德瑞凯公司。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以佐证：1.原告居民身份证复印件一份；2.交通事故责任认定书一份；3.原告在珙县人民医院住院的住院病历及出院证明；4.德瑞凯公司法定代表人身份证明；5.靳春军驾驶证；6.川SY06**号小型客车车辆行驶证；7.川SY06**号小型客车车辆保险单原件；8.杨文书妻子郭新秀出具的3000元收据一张；9.杨文书医疗费发票一张；10.双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈德祥驾驶的川QBV4**号二轮摩托车与被告靳春军驾驶的德瑞凯公司所有的川SY06**号小型客车相撞，造成原告与被告陈德祥受伤，两车受损的交通事故，事实存在；珙县交通警察大队认定被告陈德祥、靳春军负此次事故的同等责任，杨文书不负事故责任，本院对交警部门划分责任的认定予以采信；被告靳春军系德瑞凯公司雇员，其具备机动车驾驶资格，在提供劳务过程中导致原告杨文书及被告陈德祥受伤，应由�雇主德瑞凯公司承担赔偿责任，被告靳春军不负赔偿责任，故原告陈德祥和德瑞凯公司对本次交通事故造成的损失各承担50%的赔偿责任；由于被告德瑞凯公司对川SY06**号小型客车信达保险公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故也发生在保险期内，故被告信达保险公司应当根据合同约定承担保险责任。关于医疗费，被告德瑞凯公司垫付7731.43元的事实，双方当事人予以认可，本院予以认定；被告信达保险公司辩称，被告德瑞凯垫付的7731.43元，应扣除15%自费用药费用，未举证证明，本院不予支持；关于被告德瑞凯公司支付给原告杨文书3000元赔偿款的事实清楚，证据充分，本院予以认定；关于误工费，原告住院53日，出院医嘱：休息一月，原告共计误工天数为83日，本院予以确认；关于误工费标准，原告出示的成都新耀公司出具的收入证明，无用工合同和纳税证明予以佐证，本院不予采信，原告的误工费标准，根据事故发生地收入标准，本院酌情支持为100元／日计算；关于护理费，根据当地护工市场价格，酌情按50元／天计算；关于住院伙食补助费，原告请求20元／天，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告请求300元，符合原告治疗的实际需要，本院予以支持。
综上，原告的各项损失计算为：1.医疗费7731.43元；2.护理费2650元（50元／天×53天）；3.住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）；4.误工费8300元（100元／天×83天）；5.交通费300元，共计20041.43元。原告因交通事故产生的上述损失，由信达保险公司在交强险限额内予以赔偿，因该事故造成有两个伤者，且陈德祥受伤较重，故交强险部分预留70%，故被告信达保险公司在交强险中医疗费用限额内支付原告杨文书医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额�赔偿原告杨文书11250元（护理费2650元＋误工费8300元＋交通费300元）；剩余医疗费5791.43元（医疗费7731.43元＋住院伙食补助费1060元-3000元），由被告陈德祥和德瑞凯公司各自承担50%；由于德瑞凯公司在信达保险公司投保了三者责任险，故德瑞凯公司应承担的损失由信达保险公司在三者险责任范围内支付给原告2895.72元，被告陈德祥支付原告2895.71元；被告德瑞凯公司垫付的医疗费7731.43及3000元赔偿款，共计10731.43元，在信达保险公司支付给原告杨文书的赔偿款内直接扣减给被告德瑞凯公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告杨文书14250元（3000元＋11250元），因被告四川德瑞凯油气工程服务有限公司垫付了10731.43元，故被告信达财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文书支付3518.57，向被告四川德瑞凯油气工程服务有限公司支付10731.43元；
二、被告四川德瑞凯油气工程服务有限公司赔偿原告杨文书2895.72元，由于被告四川德瑞凯油气工程服务有限公司在被告信达财产保险股份有限公司投保商业三者责任险，故由被告信达财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨文书2895.72�；
三、被告陈德祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文书各项损失2895.71元；
四、驳回原告杨文书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告四川德瑞凯油气工程服务有限公司承担86元，被告陈德祥承担86元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨国红