福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初53号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王建忠，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，系漳州市瑞泰投资有限公司监事，户籍所在地（现住址）福建省南靖县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月26日判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌挪用资金，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人王建忠被控挪用资金一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]39号起诉书于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日、同年5月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年10月15日至2012年10月16日，漳州市瑞泰投资有限公司股东庄瑞发、肖某共汇入漳州市瑞泰投资有限公司在农行开设的对公账户（账号13×××66）启动资金共计人民币65万元。被告人王建忠在任漳州市瑞泰投资有限公司监事期间，利用其掌管公司公章、法人印鉴、支票、U盾等职便，于2012年10月至11月期间，多次挪用公司资金共计63.6万元用于归还其个人债务、个人开支，经公司股东庄某、肖某催讨至今未退还。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王建忠利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王建忠归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人王建忠在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人王建忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其在挪用本公司资金后，为归还挪用的资金，其分别在南靖县公安局丰田派出所办公室分二次付给肖某现金合计人民币9万元；一次付给庄某现金人民币10万元。对指控罪名和量刑意见均无异议并表示自愿认罪。另外，其有向看守所举报提供陈某某贩卖公民信息的违法犯罪线索，以争取立功。
经审理查明被告人王建忠挪用本单位资金归个人使用的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证，并经法庭查证属实的受案登记表、立案决定书、被害单位公司法人代表、执行董事、经理、股东庄某、股东肖某的陈述、漳州市瑞泰投资有限公司企业法人营业执照、税务登记证、公司章程、股东会决议、内资企业登记基本情况表、瑞泰公司账号尾数5466对公账户交易明细单及该公司编号05650201-05650215的现金支票、农行账户名王华林账号尾数1212交易明细单、民事调解书、执行具结书、证人王某、卢某、吴某1、黄某、苏某、曾某、吴某2的证言、在逃人员登记、撤销表、抓获经过证明、中卫市看守所临时寄押证明、出所登记表、户籍证明、刑事判决书、被告人王建忠的供述和辩解等证据证明，足以认定。
另查明，被告人王建忠在挪用本公司资金63.6万元后，经股东庄某、肖某追讨，二次在南靖县公安局丰田派出所办公室付给肖某现金合计人民币3万元。
这一事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王建忠在侦查阶段供述称，其挪用公司的资金后，庄某、肖某有向其催讨过。2013年3月或4月的一天晚上，其和庄某、肖某三人相约到山城肖某一朋友的建筑公司算账，最后大家协商同意，由其退还他们二人每人15万元了结此事。协商过后两三天，其在丰田派出所办公室归还给肖某现金4万元，再过后约20天左右，其又拿了一次5万元现金给肖某；协商后约过6天，其在丰田派出所办公室还了10万元现金给庄某。这三次都只有其和对方单人在场，没有写收条等凭证。
2、肖某的陈述证实，有一次大家约在南靖县山城其朋友的建筑公司算账，王建忠说烟酒费用很多，但没说具体数额，也没有开支凭证，其和庄某都不认可，王建忠最后说等他资金回笼后再算。因之前王建忠将公司账户里的资金挪为己用，其和庄某就多次向王建忠催讨，三人经协商后不久，王建忠在丰田派出所两次拿现金给其，说是补给其利息，第一次是2万元，第二次是1万元还是其它数额其记不清了。当时只有二人在场，无其他证人也无书面收款凭证。
3、庄某的陈述证实，王建忠挪用款项后没有退还钱给其，但其有听肖某说在丰田派出所办公室，王建忠曾退还一部分钱给他，具体退什么钱，退多少，其不清楚。
上述证据来源合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，足予证明上述认定的事实。
关于被告人王建忠提出其有向看守所提供他人违法犯罪线索问题。根据公诉机关当庭举证、经被告人王建忠当庭质证的南靖县公安局山城派出所查证情况说明以及相关询问调查材料显示：王建忠羁押在南靖县看守所与同监室犯罪嫌疑人徐某聊天时，听到徐某说过陈某某贩卖公民信息的违法犯罪线索。之后，王建忠、徐某向南靖县看守所提供上述线索。经公安机关查证，王建忠提供的陈某某贩卖公民信息线索来源是听徐某所说，而徐某所说关于陈某某贩卖公民信息的线索来源也不是其直接获悉，且提供的线索内容不具体，公安机关按照王建忠提供的线索无法查实被举报人陈某某涉嫌贩卖公民信息犯罪行为。因此，王建忠提供该线索的行为不构成立功。
本院认为，公诉机关指控被告人王建忠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建忠身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金63.6万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予追究刑事责任。被告人王建忠有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建忠在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，予以采纳。
综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王建忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）；
二、被告人王建忠违法所得人民币六十万元六千元，予以追缴，返还漳州市瑞泰投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 林荣全
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈素华
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。