wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执582号
申请人执行:张清江,男,1968年10月15日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。
申请人执行:谢东山,男,1963年11月16日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。
被执行人：刘小勇,男,1980年9月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于张青江、谢东山与刘小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人张青江、谢东山依据本院已发生法律效力的本院（2016）川0181民初2518号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10万元及利息，并承担案件受理费2675元和执行费1440元。本院于2017年3月20日依法受理。
本院依法向被执行人刘中勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年九月七日
书记员 马 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23689号
原告崧顺电子（深圳）有限公司。
法定代表人�进新。
委托代理人陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人冀杰，广东卓信律师事务所实习律师。
被告刘竹花。
委托代理人谢球，福永法律援助服务中心工作者。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寒梅、冀杰、被告刘竹花及其委托代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年11月7日。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同为从2015年11月17日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、离职前十二个月的月平均工资：3556元。
六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月工资2100元、同年7月工资2000元、同年8月工资400元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金26600元。
七、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资1716元、同年8月工资400元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿26600元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济补偿�21091元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
九、2016年7月及同年8月工资：双方确认仲裁裁决后原告已足额支付被告上述期间工资，双方就该期间工资已无争议。
双方对以下事项有争议：
十、经济补偿金。
被告主张�原告拖欠员工2016年6月1日至同年8月4日工资及未提供劳动条件等原因，于2016年8月4日向原告邮寄《通知》，提出被迫解除劳动合同。原告确认于2016年8月5日收到该份《通知》，但主张被告的理由不成立，原告始终守法经营，因经营出现困难，数个账户遭法院查封，未能及时支付被告工资，但原告一直都在积极努力地通过各种途径解决，并非故意拖欠，且双方劳动合同约定工资发放时间一般为次月的22日至31日，2016年6月的工资已经于同年8月8日支付完毕，仅迟延8天，原告没有拖欠工资的主观恶意。
本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条等规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。原、被告关于工资支付时间的约定违反了法律法规的强制性规定，应为无效，原告应当依法及时向被告支付工资。至2016年8月5日原告收到被告邮寄的《通知》时，原告仍未支付被告2016年6月的工资，其未能提供证据证明其因生产经营困难需延长工资支付日期达五日以上这一情形已征得本单位工会或员工本人书面同意，且其延迟支付的期限已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的上限十五日。因此，原告的行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，其在被告提出被迫解除劳动关系时，确�存在拖欠被告2016年6月工资的情形，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金，数额为24892元（3556元×7个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘竹花支付解除劳动合同经济补偿金24892元；
二、驳回原告崧顺电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费5元，由原告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月九日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按�工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。
用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。
第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。
工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。
第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第01924号
原告：热比古丽·卡德尔，女，维吾尔族，1979年4月3日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1979年10月6日出生，住阜康市。
原告热比古丽·卡德尔诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热比古丽·卡德尔及其委托代理人杨志萍到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热比古丽·卡德尔诉称：2015年3月12日，被告向原告借款20000元，并约定利息。后原告又通过银行打款的方式给被告借款10000元。被告只给原告出具了20000元欠条一张。以上款项经原告多次催要至今未偿还。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告热比古丽·卡德尔借款33000元。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告热比古丽·卡德尔提供了以下证据：
一、借条一份，拟证实被告王伟欠原告借款20000元。被告王伟未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，对该证据本院予以确认。
二、聊天纪录一份九页，拟证实原告在日常生活中使用昵称小雅，欠条中书写的小雅就是原告本人。被告王伟未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，对该组证据本院综合证人证言予以认定。
三、证人黄金茹证言一份，拟证实原告在日常生活中使用昵称小雅。被告王伟未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。结合原告向本院提交的聊天纪录，可以证实原告在日常生活中与朋友交往均使用昵称小雅，故对原告的待证事实本院予以确认。
被告王伟未向本庭提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2015年3月12日，被告王伟向原告热比古丽·卡德尔借款20000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“借条今借小雅人民币20000元，贰万元整，于9月15日还款，利息2000元已付借款人：王伟2015年3月12日。”经原告多次催要至今未偿还。
另查明，庭审结束后原告向本院提交撤诉申请书一份，以证据不全为由，申请撤回要求被告王伟支付13000元的诉讼请求。
本院认为，原告热比古丽·卡德尔作为借款人履行了向王伟提供借款的义务，即享有要求借款人在合理期限内返还借款的权利，被告王伟应当依法偿还借款。被告王伟未还款的行为，侵害了原告的合法权益。原告热比古丽·卡德尔要求被告王伟偿还借款本金20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告热比古丽·卡德尔在庭审后向本院申请撤回13000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告王伟经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王伟于本判决生效后十五日内向原告热比古丽·卡德尔偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，其他诉讼费用160元，以上合计473元，由原告热比古丽·卡德尔承担123元，由被告王伟承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘金慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人罗平婷，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告刘飞跃，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘再英，女，汉族，住湖南省攸县。
被告谭力文，男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗志瓦，女，汉族，住湖南省攸县。
被告丁国芬，男，汉族，住湖南省攸县。
被告唐书华，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘飞跃、刘再英、丁国芬、唐书华、谭力文、罗志瓦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 文亚苗
二〇一六年二月一日
书记员 罗婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行初字第00002号
原告王春彩，农民。
原告王瑞彩（王段彩）。
原告王春吓（霞）。
委托代理人郑想。
委托代理人王春华。
被告赵县人民政府，法定代表人张敏周。
委托代理人梁勤栓。
委托代理人魏乐。
第三人胡翠江。
委托代理人胡军义。
原告王春彩、王瑞彩（王段彩）、王春吓（霞）不服被告赵县人民政府为第三人胡翠江颁发《土地承包经营权证书》一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年4月4日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。由于胡翠江与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人郑想、王春华，被告委托代理人梁勤栓、魏乐，第三人胡翠江的委托代理人胡军义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案具体行政行为是：1998年2月赵县人民政府为第三人胡翠江颁发的土地承包经营权证书。
原告诉称，王春彩、王瑞彩（王段彩）、王春吓（霞）三原告系同胞姐妹，赵县唐家寨村在1984年第一轮土地承包时，其家共有7口人（父母、长子王春华、次子王果华及三起诉人），共承包土地16.9亩，人均2.414亩。1999年按照国家的政策顺延承包时，这地就一份为二的由王春华和王果华代表我们这个家庭户分别与村委会签订合同，每人名下3.5口人，每人名下8.45亩土地。王果华的合同编号为08-05-14-29，在赵县人民政府进行了登记备案，该备案情况至今没有发生改变。我村的土地和梨树承包到户后，我村对各户至今都没有进行过调整。王果华1991年与同村的胡翠江结婚，王果华于1999年农历二月十一去世后，胡翠江已改嫁走了。王春彩、王段彩、王春霞三人婚后在婆家没有分得承包地。1984年第一轮土地承包时胡翠江的户口在其娘家，所以她在娘家的户头上分得了承包地，1999年我们村都是顺延承包，她的土地和梨树仍在其娘家的户头上，不在我们家，因此其不拥有我家这个家庭户所承包土地的任何份额。王果华于1999年去世后，胡翠江擅自在丈夫王果华合同书上，在首部剪了一张小纸条将王果华的名字盖上，在旁边写上了胡翠江的名字，在尾部把王果华的名字用小刀刮掉，在旁边写上了胡翠江的名字。
赵县人民政府在未经核实，没有任何有效证据的情况下，依据胡翠江擅自涂改、伪造、变造的合同书，为其颁发《土地承包经营权证书》，这属于适用法律错误，赵县人民政府在胡翠江没有任何土地份额的情况下为其颁发《土地承包经营权证书》没有任何法律依据，是违法的具体行政行为，已经严重侵犯了我们的承包经营权，故请求法院依法撤销该具体行政行为，并重新作出为我们颁发《土地承包经营权证书》具体行政行为，以保护我们三出嫁女的承包经营权和生存权。
被告辩称，被告为第三人胡翠江颁发的《土地承包经营权证书》依据《河北省农村土地承包管理条例》和农村土地承包合同颁发的。该具体行政行为的程序合法，三原告没有依据证明被告作出的具体行政行为与其具有法律上的利害关系，不具备本案的主体资格。土地承包经营权的取得不是取决于政府颁发的承包经营权证书，证书的发放是依据承包合同进行，只要承包合同依法成立，承包人的承包经营权就成立。政府也不具有对他人权利义务的增加或减少的权利。《土地承包经营权证书》的颁发是一个行政登记过程。行政登记过程无权对其民事基础的承包经营合同进行实质审查。因此，政府颁发《土地承包经营权证书》行为，对当事人权利均不产生实质影响。三原告应先就承包合同进行民事诉讼，以确认承包合同的效力，因此三原告的起诉没有法律和事实依据。另外，2011年第三人胡翠江和本案三原告就本案涉及的土地承包合同进行过民事诉讼，石家庄市中级人民法院作出判决，判决确认第三人胡翠江所持土地承包合同及《土地承包经营权证书》有效。2012年三原告曾向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院驳回了原告的申请。因此，本案应驳回原告起诉。
第三人述称，我的案子赵县人民法院、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院都审过了。没有别的意见陈述。
经审理查明，1998年2月，被告赵县人民政府为第三人胡翠江颁发了承包方姓名为胡翠江的《土地承包经营权证书》，承包土地8.45亩，承包期限从1999年5月30日至2029年5月30日。承包土地位于赵县南柏舍镇唐家寨村，北至过道、春华，南至道，东至春华、二刚，西至二刚、东刚。在2011年，三原告及第三人曾为以上承包土地发生纠纷，进行民事诉讼。河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民再终字第00312号民事判决书，作出如下判决“胡翠江与村委会签订的土地承包合同以及赵县人民政府颁发的土地承包经营权证书有效。”判后，王春彩、王瑞彩（王段彩）、王春吓（霞）向河北省高级人民法院提起申诉。2012年6月15日河北省高级人民法院作出（2011）冀民申字第67号民事裁定书，驳回王春彩等3人的再审申请。
以上事实由以下有效证据可以证实：
1、1998年2月承包方姓名为胡翠江的土地经营权证书。
2、户主为胡翠江的农村集体土地家庭承包合同书，合同编号为649。
3、河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民再终字第00312号民事判决书。
4、河北省高级人民法院（2011）冀民申字第67号民事裁定书。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。双方应签订承包合同，我国农村土地承包法规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，这说明农村土地承包经营权的取得是以合同生效为要件的。本案中，第三人与赵县南柏舍镇唐家寨村委会订立的农村集体土地承包合同及第三人持有的《土地承包经营权证书》已被河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民再终字第00312号民事判决书确认有效。故此，三原告所诉讼的标的被生效判决的效力所羁束。另外，县级以上人民政府向承包方颁发《土地承包经营权证书》确认土地承包经营权的行为，并不发生农村土地承包经营权设立及变更的法律后果。所以本案被告的颁证行为对土地承包经营者的权利义务不产生实际影响。本案原告所诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢宏波
审 判 员 吕占坡
人民陪审员 曹力存
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 可
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初338号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王文林，男，1973年7月24日出生，回族，初中毕业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王文林犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人王文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日晚上，被告人王文林和他人在桐柏县城关镇大禹路政府广场东边一家牛肉馆吃饭。期间饮用了啤酒，自述自己喝有500毫升装的啤酒两瓶。饮酒后王文林驾驶自己的豫Ｒ×××××白色起亚牌小型汽车离开饭店回家。在行驶至聚河酒店门前时发现自己的茶杯丢在了吃饭地方，便开车转回去取茶杯。当晚21时22分许，当其驾车沿大禹路行驶至财政局门前路段被执勤的民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王文林的血液中检测出乙醇成分，其含量为132.08mg／100ml。被告人王文林属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王文林在开庭审理过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶员基本信息，机动车信息，被告人王文林的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年九月十五日
书记员 马帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1074号
上诉人（原审原告）孙倩倩，女，1987年6月27日出生。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁振杰，又名袁小杰，男，1971年12月13日出生，汉族。
上诉人孙倩倩因与被上诉人袁振杰农村建房施工合同纠纷一案，�服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，孙倩倩将要在其宅基地上建造二层楼房一栋。2013年4月1日，孙倩倩、袁振杰签订《建房协议书》一份，约定孙倩倩将建造二层楼房（建筑面积约200平方米）的工程承包给袁振杰施工。双方同时对建房价格、建房材料、安全问题、结算方式、付款办法进行了详细约定。2013年4月2日，袁振杰按照协议约定的建房材料购买建筑材料，进行施工。孙倩倩遂按照协议书的第五项付款办法（即施工人员进入工地付3万元，起一层墙付2万元，打一层房顶付2万元，二层砌墙付2万元）给付袁振杰工程款共计8万元，即2013年4月1日，孙倩倩给付袁振杰建房款2万元，当月4日，孙倩倩给付袁振杰建房款1万元，当�12日，孙倩倩给付袁振杰建房款4万元，当月28日，孙倩倩给付袁振杰建房款1万元。因袁振杰未完成二层砌墙作业，孙倩倩于28日仅给付袁振杰1万元。
2013年4月28日，孙倩倩给付袁振杰1万元建房款后，袁振杰不再进行施工，房屋的状态为第二层楼房的墙面未砌完，房顶未建造，一、二层楼房的所有的墙面未粉刷。2013年5月，孙倩倩寻找袁振杰未果，因房屋未建成，孙倩倩遂找其他人建造房屋，现房屋已建成。
原审法院认为：孙倩倩将在其宅基地上建造二层楼房的工程交由袁振杰施工，二者之间形成农村建房施工合同关系。孙倩倩按照合同约定给付袁振杰建房款，但袁振杰无正当理由停止施工，拒不履行合同义务，在此情况下，孙倩倩主张解除合同，符合法律规定，该院予以支持。孙倩倩诉称其给付袁振杰8万元，袁振杰仅花费5万元，剩余3万元应予退还。因孙倩倩未提交相关证据予以证明，故对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决如下：一、解除孙倩倩与袁振杰于2013年4月1日签订的《建房协议书》；二、驳回孙倩倩的其他诉讼请求。案件受理费五百五十元，由孙倩倩与袁振杰均担。
上诉人孙倩倩不服原审判决，向本院上诉称：孙倩倩起诉袁振杰是依据双方签订的建房合同及付给袁振杰建房款的收据。一审中孙倩倩向法庭提交了袁振杰建房现状的照片，证明当时的状况。袁振杰花了多少钱购买了多少东西，袁振杰是有记录的，孙倩倩在上面签的有名字予以认可。如果袁振杰按合同履行，孙倩倩有什么理由起诉袁振杰，袁振杰为什么不出庭说明情况。上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第1404号民事判决书，依法改判支持孙倩倩的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费用由袁振杰承担。
被上诉人袁振杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙倩倩上诉要求袁振杰返还工程款3万元，但孙倩倩举证并不能证明其多支付袁振杰工程款及相应数额。孙倩倩的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人孙倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月五日
书记员 刘海娇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0135号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月的一天晚上，被告人李某伙同刘方彪、赵勇（均另案处理）在金坛市经济开发区半岛珑庭工地往南300米工棚内，采用乘隙等手段，窃得春兰壁挂式空调、惠而浦壁挂式空调各1台、苏一光牌经纬仪1台、苏一光牌水准仪2台，合计价值人民币12030元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，同案人刘方彪、赵勇的供述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）239号、（2015）44号价格鉴证结论书，金坛市公安局东城派出所民警出具的案发经过，本院（2015）坛刑二初字第0035号、第0103号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某因本案于2015年4月19日在四川省金阳县派来镇被抓获后，羁押在当地看守所，同月23日被金坛市公安局刑事拘留，该期间可折抵刑期。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月18日止，先期羁押的四天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月二十九日
书记员 严 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保369号
申请人：范振敏，女，1964年10月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店，住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：李苗苗。
被申请人：陈阿义，男，1982年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李苗苗，女，1985年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区望春门街*座*楼***室。
原告范振敏诉被告洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店、陈阿义、李苗苗民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押等值财产。申请人范振敏以其所有的位于洛龙区滨河南路19号1幢1-2202室（房产证号：洛房权证市字第××号)房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市洛龙区李苗苗家具经销店、陈阿义、李苗苗银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封申请人范振敏所有的位于洛龙区滨河南路19号1幢1-2202室（房产证号：洛房权证市字第××号)房产。
案件申请费5000元，由申请人范振敏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘棕波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0857号
上诉人（原审原告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津全景影业投资有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号中北203-33号。
法定代表人杨树鹏，总经理。
原审第三人北京逆光影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室。
法定代表人王晓梅，总经理。
原审第三人北京永续影视文化有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号二、三、四层八角中研宾馆四层413房间。
法定代表人杨树程，总经理。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因企业借贷合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月24日受理，2015年8月10日作出的（2015）西民三初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7665号
原告：邓婉，女，汉族，1988年8月13日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：黄修峰，女，汉族，1976年9月17日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
邓婉与何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，邓婉于2018年5月9日向本院撤回对黄修峰的起诉。
本院认为，原告邓婉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓婉撤回对被告黄修峰的起诉。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月十二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初49号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年4月21日蒙山县公安局对其取保候审，同年5月24日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2016年6月27日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2016年3月19日12时50分左右，被告人黄某甲去到蒙山镇解放街倪克芳经营的干货摊点，盗走13斤干香菇，并将该香菇卖给他人。经鉴定，上述干香菇价值人民币520元。
2、2016年3月21日10时许，被告人黄某甲去到蒙山县新世纪综合市场二号干货摊，盗走覃永娟的16斤干香菇，并在陈塘镇卖给他人。经鉴定，上述干香菇价值人民币640元。
3、2016年3月27日14时许，被告人黄某甲去到蒙山县新世纪综合市场“益海粮油批发部”，盗走曾凤兰的4斤干木耳，并在新圩镇卖给他人。经鉴定，上述干木耳价值人民币80元。
4、2016年3月28日14时许，被告人黄某甲去到蒙山县新世纪综合市场“双银日杂店”，盗走刁光菊的一袋干木耳，得手后未来得及销赃即被群众抓获，后移交蒙山镇派出所，该袋木耳经称重为15.6元。经鉴定，上述干木耳价值人民币312元。
综上，被告人黄某甲共盗窃四次，总价值人民币1552元。
另查明，公安机关抓获黄某甲时从其身上扣押了人民币300元并移送至本院。案发后，黄某甲赔偿了倪克芳的经济损失人民币455元、赔偿了覃永娟的经济损失人民币600元。本院于2016年7月7日从随案移送的款项中返还给倪克芳人民币65元、覃永娟人民币40元、曾凤兰人民币80元，尚余人民币115元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、称量笔录、称量照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收条、人员基本信息、作案视频资料，失主覃永娟、倪克芳、刁光菊、曾凤兰陈述，证人黄某乙证言和被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某甲亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了失主的经济损失，酌情从轻处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（随案移送的款项人民币115元折抵部分罚金，罚金余额人民币885元限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年七月十一日
书记员 唐天来
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初755号
原告文某某，女，生于1991年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告赵某某，男，生于1986年12月1日，汉族，四川省巴州区人，农村居民。
本院在审理原告文某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14536号
原告：重庆市沙坪坝区陈英织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村5社，统一社会信用代码91500106663578831L。
法定代表人：陈英，职务不详。
被告：绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。
法定代表人：陈宏良，绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司总经理。
被告：陈宏良，身份信息不详。
原告重庆市沙坪坝区陈英织布厂与被告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司、陈宏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告重庆市沙坪坝区陈英织布厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区陈英织布厂撤回起诉。
案件受理费152元，减半缴纳76元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区陈英织布厂承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月十二日
书记员 谭诗芮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民特字第4号
申请人张某，女，2001年4月8日生。
申请人张某，男，2004年9月26日生。
法定监护人张炳运，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住址同上，系申请人张某、张某祖父。
申请人张某、张某要求宣告王佳贞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某、张某于2014年11月6日，以其父亲张磊因车祸去世后，母亲王佳贞精神失常于2006年7月份离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告王佳贞失踪。
经查，被申请宣告失踪人王佳贞，女，1972年3月7日生，汉族，农民，原住方城县赵河镇中封街村中封2号，系申请人张某、张某之母，于2006年7月离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的�定，于2014年11月27日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王佳贞仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王佳贞离家出走，时间较长，经利害关系人张某、张某申请，法院以公告方式寻找，王佳贞仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王佳贞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 李宜家
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00069号
申请执行人潘某某，男，汉族，1970年8月3日出生，本科文化程度，北京市西城区百万庄寅区人。
被执行人宋某某，男，汉族，1982年4月20日出生，高中文化程度，黄陵县龙首镇宋崖尧村人。
本院在执行（2012）黄民初字第00403号民事判决书所确认的潘某某与宋某某民间借贷一案中，申请执行人潘某某于2015年5月13日申请执行欠款60000元。本院于2015年5月13日依法立案执行。2015年5月13日向被执行人宋某某公告送达了（2015）黄陵执民字第00069号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。在执行过程中经查被执行人宋某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00069号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第31号
申请人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：施迎科。
被申请人：许燕。
申请人宁波余姚农村合作银行于2013年9月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波余姚农村合作银行称，2011年8月12日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定申请人将其所有的位于余姚市兰江街道江都名苑2幢305室（余房权证城区字第A06058**）为案外人倪梅瑜自2011年8月12日至2014年8月10日，借款额度在1000000元内向申请人的借款作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现债权所支出的律师代理费等费用，双方对抵押的房屋依法办理了抵押登记。2013年2月27日，申请人与案外人倪梅瑜签订了个人借款合同1份，约定案外人倪梅瑜向申请人借款1000000元，借款期限从2013年2月27日至2013年8月25日止，借款月利率6.54‰，按季付息，每月的21日为付息日，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，申请人按约向案外人倪梅瑜发放了贷款1000000元，借款到期后，案外人倪梅瑜未向申请人还款付息。截止2013年9月20日，案外人倪梅瑜需向申请人支付利息43710.91元。申请人需支付律师代理费用46000元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房屋（余房权证城区字第A06058**），申请人在借款本息（利息计算到2013年9月20日止）及律师代理费用计1089710.91元（上述债权利息需计算到抵押物变价之日止）内优先受偿。
被申请人许燕书面辩称：2013年2月27日案外人倪梅瑜向申请人借款，被申请人不知情，不应承担抵押担保责任。案外人倪梅瑜的借款应当由其自己偿还，并应当以案外人倪梅瑜的财产先予处理。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及申请人与案外人倪梅瑜签订的个人借款合同合法有效。因案外人倪梅瑜未按期归还借款，现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人许燕所有的位于余姚市兰江街道江都名苑2幢305室（余房权证城区字第A06058**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在1089710.91元（利息计算到2013年9月20日，2013年9月21日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费7304元，由被申请人许燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一三年九月二十二日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余商特字第31号申请人：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：沈红波。委托代理人：钱荣麓。委托代理人：施迎科。被申请人：许燕。申请人宁波余姚农村合作银行。现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。申请人宁波余姚农村合作银行称，2011年8月12日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定申请人将其所有的位于余姚市兰江街道江都名苑2幢305室（余房权证城区字第××）为案外人倪梅瑜自2011年8月12日至2014年8月10日，借款额度在1000000元内向申请人的借款作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现债权所支出的律师代理费等费用，双方对抵押的房屋依法办理了抵押登记。2013年2月27日，申请人与案外人倪梅瑜签订了个人借款合同1份，约定案外人倪梅瑜向申请人借款1000000元，借款期限从2013年2月27日至2013年8月25日止，借款月利率6.54‰，按季付息，每月的21日为付息日，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，申请人按约向案外人倪梅瑜发放了贷款1000000元，借款到期后，案外人倪梅瑜未向申请人还款付息。截止2013年9月20日，案外人倪梅瑜需向申请人支付利息43710.91元。申请人需支付律师代理费用46000元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房屋（余房权证城区字第××），申请人在借款本息（利息计算到2013年9月20日止）及律师代理费用计1089710.91元（上述债权利息需计算到抵押物变价之日止）内优先受偿被申请人许燕书面辩称：2013年2月27日案外人倪梅瑜向申请人借款，被申请人不知情，不应承担抵押担保责任。案外人倪梅瑜的借款应当由其自己偿还，并应当以案外人倪梅瑜的财产先予处理。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及申请人与案外人倪梅瑜签订的个人借款合同合法有效。因案外人倪梅瑜未按期归还借款，现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下对被申请人许燕所有的位于余姚市兰江街道江都名苑2幢305室（余房权证城区字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村合作银行对变价后所得款项在1089710.91元（利息计算到2013年9月20日，2013年9月21日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。本案案件申请费7304元，由被申请人许燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 楼全民二〇一三年九月二十二日代书记员 励阳琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2605号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘标，男，徽商银行淮北相山支行行长助理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：雍自强，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董娟，女，1979年9月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：江帆，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行（简称徽行淮北分行）与被告雍自强、董娟、江帆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执100-3号
申请执行人：徐德英，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，家住安义县。（系死者王仪林的妻子）
申请执行人：王志远，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告徐德英与死者王仪林的女儿）
申请执行人：王某，
被执行人：王礼生，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，家住安义县。
申请执行人徐德英、王志远、王某与被执行人王礼生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0123民初16民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初398号
原告：杨磊，男，汉族，住安徽省利辛县
被告：王建夫，男，汉族，住安徽省利辛县
被告：韩ＸＸ，男，汉族，住安徽省利辛县.
原告杨磊与被告王建夫、韩ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告杨磊于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案受理费用400元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月六日
书记员 王少锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初398号
原告：杨磊，男，1976年4月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王建夫，男，1969年9月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩ＸＸ，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨磊与被告王建夫、韩ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告杨磊于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案受理费用400元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月六日
书记员 王少锋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初126号
原告买买提*阿布里米提，男，52岁，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告李献立，男，42岁，住第十二师。
原告买买提*阿布里米提与被告李献立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告买买提*阿布里米提到庭参加诉讼，被告李献立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买买提*阿布里米提诉称：原告自2013年年底至2016年，将自有的新av8896五菱牌小型普通客车一辆租赁给被告使用，此期间被告共计欠付原告租金19000元，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠租金19000元。
原告买买提*阿布里米提为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队证明原件一份，用以证明登记在凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队名下的新av8896五菱牌小型普通客车系原告所有；
2、李献立书写的7000元欠条原件一张，用以证明截止到2014年12月16日，被告欠原告车辆租赁费，合计7000元；
3、买买提*阿布里米提与李献立签订的租车合同原件两份，用以证明自2014年12月31日至2016年12月31日，原告将新av8896五菱牌小型普通客车继续出租给被告使用，月租金为1000元的事实；
4、头屯河农场司法所工作人员王菲书写证明原件一份，用以证明在2016年4月12日，买买提*阿布里米提与李献立因车辆租赁合同纠纷寻求辖区司法所进行调解，未达成协议，在王菲的见证下，被告将车辆交还给原告的事实。
被告李献立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经当庭举证、认证，原告出示的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年年底，买买提*阿布里米提经乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队同意，将挂靠在该车队名下的新av8896五菱牌小型普通客车出租给李献立使用，2014年12月16日，双方对当年的租赁费用进行了结算，李献立给买买提*阿布里米提出具7000元车辆租赁费欠条；2014年12月16日，买买提*阿布里米提与李献立签订书面租车合同，约定自2014年12月31日至2015年12月31日，买买提*阿布里米提将新av8896五菱牌小型普通客车出租给李献立使用，每月租赁费1000元，此期间李献立实际支付租金2000元；2015年12月31日，买买提*阿布里米提与李献立再次签订书面租车合同，约定自2015年12月31日至2016年12月31日，买买提*阿布里米提将新av8896五菱牌小型普通客车出租给李献立使用，每月租赁费1000元。2016年4月12日，买买提*阿布里米提与李献立因拖欠租金问题发生纠纷，双方到头屯河农场司法所请求解决，经人民调解员调解未果后，在司法所工作人员王菲的见证下，双方同意就此解除汽车租赁合同，李献立遂将承租的车辆交还给买买提*阿布里米提。
李献立在租赁车辆期间依规定进行了车辆、气罐审验，买买提*阿布里米提确认审验费用为1300元并应由原告自行承担，亦明确表示该1300元的审验费应从租金部分中扣除。
庭审中，原告以被告长期拖欠租金的违法行为为由，要求依法确认双方在头屯河农场司法所口头解除车辆租赁合同的法律效力，并主动放弃违约金追偿权。
本院认为，合法的车辆租赁关系应受法律保护。李献立给买买提*阿布里米提出具欠条的行为，应认定为原、被告在2014年12月16日之前设立了车辆租赁合同关系，双方并就之前的车辆租赁费用进行了结算，买买提*阿布里米提实际履行了车辆的交付义务，原、被告之间已经形成了明确的债权债务关系，对此本院确认截止2014年12月16日，被告欠付原告车辆租赁费用7000元；自2014年12月31日至2016年4月12日期间，原、被告双方先后两次签订车辆租赁合同，租赁期间近16个月，此期间被告仅支付了2000元的租金，实属违约行为，经原告多次催要，被告在占有和使用租赁物的前提下，拒不交纳租金的行为，已构成根本性违约，对此，本院依法确认原、被告在头屯河农场司法所口头达成的解除租赁合同的行为合法有效。被告长期拖欠原告租金拒不支付，而原告仅向被告主张19000元的租金，本院认为，该主张并未违反双方合同的约定和法律规定，对此，本院理当依法予以支持原告的诉讼请求。
李献立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李献立于本判决生效后十日内支付原告买买提*阿布里米提租金19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告李献立负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 赵昕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 艾敬
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初126号原告买买提·阿布里米提，男，52岁，住乌鲁木齐市头屯河区。被告李献立，男，42岁，住第十二师。原告买买提·阿布里米提与被告李献立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告买买提·阿布里米提到庭参加诉讼，被告李献立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告买买提·阿布里米提诉称：原告自2013年年底至2016年，将自有的新av8896五菱牌小型普通客车一辆租赁给被告使用，此期间被告共计欠付原告租金19000元，原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠租金19000元。原告买买提·阿布里米提为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队证明原件一份，用以证明登记在凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队名下的新av8896五菱牌小型普通客车系原告所有；2、李献立书写的7000元欠条原件一张，用以证明截止到2014年12月16日，被告欠原告车辆租赁费，合计7000元；3、买买提·阿布里米提与李献立签订的租车合同原件两份，用以证明自2014年12月31日至2016年12月31日，原告将新av8896五菱牌小型普通客车继续出租给被告使用，月租金为1000元的事实；4、头屯河农场司法所工作人员王菲书写证明原件一份，用以证明在2016年4月12日，买买提·阿布里米提与李献立因车辆租赁合同纠纷寻求辖区司法所进行调解，未达成协议，在王菲的见证下，被告将车辆交还给原告的事实。被告李献立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经当庭举证、认证，原告出示的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年年底，买买提·阿布里米提经乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队同意，将挂靠在该车队名下的新av8896五菱牌小型普通客车出租给李献立使用，2014年12月16日，双方对当年的租赁费用进行了结算，李献立给买买提·阿布里米提出具7000元车辆租赁费欠条；2014年12月16日，买买提·阿布里米提与李献立签订书面租车合同，约定自2014年12月31日至2015年12月31日，买买提·阿布里米提将新av8896五菱牌小型普通客车出租给李献立使用，每月租赁费1000元，此期间李献立实际支付租金2000元；2015年12月31日，买买提·阿布里米提与李献立再次签订书面租车合同，约定自2015年12月31日至2016年12月31日，买买提·阿布里米提将新av8896五菱牌小型普通客车出租给李献立使用，每月租赁费1000元。2016年4月12日，买买提·阿布里米提与李献立因拖欠租金问题发生纠纷，双方到头屯河农场司法所请求解决，经人民调解员调解未果后，在司法所工作人员王菲的见证下，双方同意就此解除汽车租赁合同，李献立遂将承租的车辆交还给买买提·阿布里米提。李献立在租赁车辆期间依规定进行了车辆、气罐审验，买买提·阿布里米提确认审验费用为1300元并应由原告自行承担，亦明确表示该1300元的审验费应从租金部分中扣除。庭审中，原告以被告长期拖欠租金的违法行为为由，要求依法确认双方在头屯河农场司法所口头解除车辆租赁合同的法律效力，并主动放弃违约金追偿权。本院认为，合法的车辆租赁关系应受法律保护。李献立给买买提·阿布里米提出具欠条的行为，应认定为原、被告在2014年12月16日之前设立了车辆租赁合同关系，双方并就之前的车辆租赁费用进行了结算，买买提·阿布里米提实际履行了车辆的交付义务，原、被告之间已经形成了明确的债权债务关系，对此本院确认截止2014年12月16日，被告欠付原告车辆租赁费用7000元；自2014年12月31日至2016年4月12日期间，原、被告双方先后两次签订车辆租赁合同，租赁期间近16个月，此期间被告仅支付了2000元的租金，实属违约行为，经原告多次催要，被告在占有和使用租赁物的前提下，拒不交纳租金的行为，已构成根本性违约，对此，本院依法确认原、被告在头屯河农场司法所口头达成的解除租赁合同的行为合法有效。被告长期拖欠原告租金拒不支付，而原告仅向被告主张19000元的租金，本院认为，该主张并未违反双方合同的约定和法律规定，对此，本院理当依法予以支持原告的诉讼请求。李献立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李献立于本判决生效后十日内支付原告买买提·阿布里米提租金19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告李献立负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。代理审判员  赵昕二〇一六年五月十九日书 记 员  艾敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执418号
申请执行人李臣
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司
申请执行人李臣与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保利满王承德矿业集团有限公司履行了（2015）丰民初字第1361号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈冀宁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执311号
申请执行人：高志梅。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：林惠(慧)。
高志梅与林惠(慧)民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月26日作出(2016)苏0829民初72号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告林惠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高志梅借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告林惠负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，立案标的17113元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地、无车辆等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十八日
书记员 谢 洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保362号
申请人：隋玉伟。
被申请人：武炜。
被申请人：临沂市罗庄福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：胡全星，经理。
申请人隋玉伟于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄福安运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值200000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市罗庄福安运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人隋玉伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢59号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：林颖，女，汉族，1982年11月29日生，住吉林省永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人林颖房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月10日作出（2014）吉仲裁字第102号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人林颖签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人林颖按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林省吉林市口前镇吉桦街平安家园三区七号楼二单元五层中门，建筑面积54.26㎡的房屋（房证号：永吉县房权证口前镇字第1-542**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人林颖于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币800.00元由被申请人林颖承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第102号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14054号
原告：丁×1，女，1965年5月31日出生。
原告：梁×1，男，1962年9月11日出生。
原告：梁×2，男，1994年6月4日出生。
上列三原告委托代理人：王晓峰，北京佳诺律师事务所律师。
被告：陈×，女，1944年8月12日出生。
被告：丁×2，女，1993年6月18日出生。
被告：左×，男，25岁。
被告：丁×3，男，1994年6月4日出生。
本院在审理原告丁×1、梁×1、梁×2与被告陈×、丁×2、左×、丁×3分家析产纠纷一案中，原告丁×1、梁×1、梁×2于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁×1、梁×1、梁×2申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁×1、梁×1、梁×2撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十二月十日
书记员 李文秀
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2417号
原告：王昇，男，1987年6月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，1967年10月13日，汉族，该公司员工。
原告王昇与被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昇、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昇向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋，办理入住手续、变更产权登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月28日向被告一次性购买了合同编号为DXJ-
ZZ-0667至DXJ-
ZZ-0670位于大同市新开北路X号的X号X楼X单元2803号、X楼X单元1201号、X楼X单元1501号、X楼X单元1701号共四套住宅楼，总价1483200元，同时被告给原告开具了编号为dxjgy11505、dxjgy11501、dxjgy11502、dxjgy11503的四套房收款收据，并出具了《承诺书》。
现以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，请求支持原告原诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1、答辩人对原告提供的四份《X号住宅认购书》（以下简称“《认购书》”）及收款收据，作为证据的真实性没有异议。答辩人发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符。2、由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况。3、对于本案的处理，答辩人希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年10月28日原被告签订认购书，约定原告购买被告位于大同市新开北路X号（X小区）X楼X单元2803号、X楼X单元1201号、X楼X单元1501号、X楼X单元1701号共四套住宅，总价1483200元。同时约定房款于2014年10月28日付清，房屋交付时间为2015年12月31日前。同日被告为原告出具了四套住宅的房款收据及承诺书，承诺书载明，原告购买X住宅楼四套，因一次性付款，价格优惠至每平米3600元，购房款于2014年10月28日付清。并承诺在未办理该房屋不动产发票前，只要买受方提交书面申请，被告均无条件为买受人办理变更买受人姓名等相关手续，不收取任何费用。
本院认为，被告大同中建伟业房地产开发有限公司承认原告王昇本案中主张的事实，故对原告王昇主张的事实予以确认。且原被告签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告要求被告交付房屋、办理入住手续、变更产权登记的诉讼请求，有原告提供被告出具的承诺书、购房合同及收款收据予以证实，被告对以上证据亦无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。但被告大同中建伟业房地产开发有限公司所交付的房屋须符合相关法律法规的要求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路X号X小区X楼X单元2803号、X楼X单元1201号、X楼X单元1501号、X楼X单元1701号四套房屋交付原告王昇并协助原告王昇办理入住手续：
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后90日内协助原告王昇办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费18349元，减半收取计9174.5元，由被告负担（于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一七年九月六日
书记员 龚利琴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第173号
申请执行人沙启航，男，住四平市铁西区。
被执行人史宝国，男，住四平市铁西区。
申请执行人沙启航与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案，本院的（2015）西郊民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西郊民初字第2号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张媛媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1261号
上诉人（原审原告）：张善良。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋锋田。
被上诉人（原审被告）：王建瑞。
委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋雷田。
委托代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。
上诉人张善良因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张善良于2016年2月17日向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人张善良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张善良撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3180元，由上诉人张善良减半负担1590元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任运通
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许晓东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更353号
罪犯史庆戈，男，1964年2月6日出生，住泰州市高港区。现在连云港监狱服刑。
2014年12月16日江苏省泰州市高港区人民法院作出(2014)泰高刑初字第96号刑事判决，以罪犯史庆戈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年8月15日起至2018年8月14日止。被告单位江苏戈泰鞋业有限公司、被告人史庆戈继续支付尚须支付的工人工资；继续追缴被告人史庆戈因非法吸收公众存款所得赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年01月22日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯史庆戈该犯在服刑期间，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，有时能够超额完成劳动任务，综合表现良好。服刑期间先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯未完全履行财产性判项。应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年8月25日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯史庆戈减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯史庆戈在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史庆戈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，先后受到监狱表扬三次，应认定为确有悔改表现。但鉴于该犯犯非法吸收公众存款罪，扰乱了金融秩序。根据相关法律及司法解释的规定，对该类罪犯若确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，减刑幅度应当从严掌握，罪犯史庆戈的情形符合上述规定，故依法对执行机关报请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯史庆戈减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00238号
原告夏某某，男，汉族，村民。
被告董某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告夏某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 晁 琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第106号
申请执行人即墨市公安消防大队。地址：即墨市辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人冯筠，教导员。
被执行人青岛贵华针织有限公司。地址：即墨市北安街道办事处太和路。
法定代表人宫成安。
组织机构代码：××
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛贵华针织有限公司行政纠纷一案中，因申请人庭外达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨人民法院（2015）即行审字176号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初562号
原告：薄文才，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：石彦超，男，1962年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告：叶庆峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：刘庆江，男，1954年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：李文明，男，1962年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：张林，男，1966年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：沈纪仁，男，1956年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：付国才，男，1954年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：闫换军，男，1970年10年5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：郑德忠，男，1950年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：谢福春，男，1954年11月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：张凤蓉，女，1980年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：谢福江，男，1958年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：王付（曾用名王军），男，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告：李华全，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
十五名原告的委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地：肇源县食品厂东200米处。
法定代表人：张永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：石宝富，男，1958年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告薄文才等15人诉被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）、被告石宝富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆江、张林及原告的委托诉讼代理人曹云凌，被告鑫源物业公司的委托诉讼代理人彭国安到庭参加诉讼，被告石宝富经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，理已审理终结。
原告薄文才等15人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费计97173元，并自2017年1月1日起按月利1分支付利息至2018年2月1日，共计12610元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年被告鑫源物业公司修外网，被告石宝富雇用原告施工，约定每天劳务费120元，年底支付，工程完工后二被告没有按约定支付全部劳务费，经原告索要，二被告拒不给付，后在劳动局及公安机关的帮助下索要回部分劳务费，尚欠97173元，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告鑫源物业公司辩称，原告与被告石宝富是雇用关系，与鑫源物业公司之间不存在劳务或劳动关系，且鑫源物业公司已经将劳务费支付给了石宝富，所以不应承担对原告的给付义务，原告要求鑫源物业公司承担责任没有依据，更不应支付利息。
被告石宝富缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鑫源物业公司修建热网，被告石宝富承包了外网土建、路面等杂活，2014—2015年雇用原告做挖沟等力工活，欠劳务费未付。原告及石宝富雇用的其他工种工人向肇源县人力资源和社会保障局投诉，肇源县人力资源和社会保障局于2016年5月将该案移送肇源县公安局，在公安局的主持下，鑫源物业公司同意用热费抵顶一部分工人的劳务费，抵顶后石宝富与原告重新核实劳务费数额，鑫源物业公司与石宝富重新核实工程款数额，重新核实后石宝富欠刘庆江劳务费12760元、欠付国才6000元、欠沈纪仁10240元、欠谢福江16120元、欠张凤蓉7371元、欠叶庆峰5510元、欠薄文才6800元、欠李文明1296元、欠石彦超3402元、欠谢福春5533元、欠郑德忠2795元、欠闫换军4391元、欠王付1815元、欠李华全2074元、欠张林4812元，总计欠原告90919元，石宝富在欠款清单名细上签名。重新核实后确认至2016年12月4日鑫源物业公司尚欠石宝富工程款173832.4元，鑫源物业公司经理、财务人员及石宝富在对账单上签名。庭审时鑫源物业公司出示了2017年1月5日案外人叶宏友从鑫源物业公司收取173824.61元证据一份，欲证明叶宏友系肇源县公安局工作人员，将石宝富的工程款从鑫源物业公司支走，鑫源物业公司已经不欠石宝富工程款，原告称不知情。上述事实有石宝富签字的欠款清单、对帐单以证实。
本院认为，被告石宝富雇用原告做力工等杂活，欠劳务费90919元，石宝富在欠款清单上签名，该债权、债务关系明确，被告石宝富理应给付，原告要求给付97173元，因其中谢宝江的1550元工票、沈继仁的4700元工票在公安局核实时原告没有出示，且工票存在涂改，本院不予确认。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告鑫源物业公司给付劳务费的诉讼请求，因该公司不是劳务合同相对方，作为涉案工程的发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任，但庭审时鑫源物业公司出具的证据证明已不欠石宝富工程款，本院对原告要求鑫源物业公司承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宝富于本判决生效后立即给付原告劳务费90919元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告石宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一八年四月三日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1234号
原告王世文。
被告李文才，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2857号原告王世文与被告李文才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李文才所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月八日
书记员 史运芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第476号
上诉人（一审原告）：王立华，女，1962年7月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被上诉人（一审被告）：张宝玉，女，1962年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
上诉人王立华因与被上诉人张宝玉财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第360号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
王立华起诉称：我与张宝玉均为珲春市新安街龙源社区大路公司住宅6单元居民，我住2楼西侧、张宝玉住3楼西侧。2014年张宝玉所有的房屋两次漏水导致我的房屋损失。与张宝玉多次协商无果，现要求张宝玉赔偿我的房屋损失（包括刮大白损失1100元、床单被褥损失500元、电视200元、一个月房屋损失800元）合计2600元。
张宝玉辩称：确实存在一次反水及一次暖气漏水导致王立华房屋损失的情况。但发生反水时家里没有人居住，更谈不上用水，我没有过错，不同意就反水的损失进行赔偿。我同意赔偿给王立华暖气漏水造成的刮大白损失400元。王立华要求的床单被褥损失、电视损失、房屋租赁损失不同意赔偿。
一审法院认定：王立华与张宝玉均系珲春市新安街龙源社区大路公司住宅6单元居民，王立华住2楼西侧、张宝玉住3楼西侧。2014年7月21日，张宝玉房屋漏水导致王立华房屋受损。2014年10月8日，张宝玉房屋暖气漏水导致王立华房屋损失。张宝玉认可清洗被褥需要150元。另查明，张宝玉房屋发生漏水时，王立华房屋未在租赁期限内。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”本案中，张宝玉房屋长期无人居住，且没有专人进行看管，两次漏水导致王立华房屋受损，存在过错，应承担赔偿责任。王立华主张的赔偿费用中刮大白损失及床单被褥损失、电视损失均未提交证据证明，本院无法确认王立华房屋损失。现张宝玉认可王立华床单被褥损失150元、刮大白损失400元，不违反法律规定，本院确认王立华的房屋损失为550元。关于王立华要求赔偿的房屋租赁损失800元，发生漏水时，王立华的房屋未在房屋租赁期内，不存在直接的租赁费。王立华的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告张宝玉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王立华房屋损失合计550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告张宝玉负担。
王立华上诉称：我在一审提交了现场照片，能够直接体现出房屋的受损情况，一审查明证据不充分。王立华购置房屋的用途为租赁，2014年7月21日至10月12日，未能对外出租的原因显而易见，即居住条件无法满足承租人的要求。本案中我是积极处理减轻了自身的受损，直接降低了张宝玉的赔偿额度。张宝玉房屋的监管人没有起到监管作用，所以损失是因张宝玉的原因扩大的。故请二审予以改判。
张宝玉辩称：1、2014年7月21日和8月4日是因下水管道向上返水，泡的我家满屋都是水，这水是通过墙的四面缝隙楼下去的。10月7日和10月12日的漏水原因是虽然我家的暖气进水管已经被我们关闭，但在这情况下暖气片滴答漏水造成的，我也到二楼王立华家里看过，因为这两天滴答漏水造成的损失有厨房墙面上50公分的圆径，5公分的宽，80厘米长，没有超过厨房的门槛，其他屋里没有漏水。2、电视损坏的原因不明，不是漏水造成的。3、关于被褥，王立华的上诉请求没有依据。4、关于房租费，去年8月初我从韩国回来时王立华家里已经有其父母在居住，没有对外租赁，至于之前是否租赁我不太清楚。5、分管问题，王立华家里对下水管道分管没有第一时间告诉过我，下水道向上返水造成漏水期间我家里一直没有人居住，我们也没有用水，所以我认为因下水道返水造成的漏水损失，不应由我负责。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王立华主张因张宝玉的房屋长期空置，导致2014年10月7日、2014年10月12日两次暖气管道漏水，造成其房屋损失，在一审时仅提交现场照片，未提供其他证据证明损失的具体数额，因此，一审法院依据张宝玉认可的赔偿数额确认王立华的损失为550元，并无不当，应予维持。关于王立华主张2014年7月21日、2014年8月14日两次下水道反水造成其房屋损失，因房屋下水管道是整栋楼居民共同使用，王立华应另行主张，本案中不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被上诉人张宝玉负担。二审案件受理费100元，由上诉人王立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄珍兰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第351号
申请执行人陈峰，男，生于1974年6月18日，汉族，成都市龙泉驿区人，居民。
被执行人宋勇，男，生于1988年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈峰与宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）乐至民初字第1971号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋勇未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月6日，申请执行人陈峰向本院申请强制执行，要求被执行人宋勇给付借款26300元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款26300元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第351号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行�申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷 龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1057号
申请执行人张某，男，1981年2月16日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人窦某，男，1970年12月19日出生，住所地献县
张某申请窦某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2462号民事调解书已经发生法律效力。张某于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2462号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1057号申请执行人张某，男，1981年2月16日出生，住所地献县，联系方式。被执行人窦某，男，1970年12月19日出生，住所地献县张某申请窦某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2462号民事调解书已经发生法律效力。张某于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2462号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00611号
申请人武汉市江汉区富美五金商行（个体工商户），住所地湖北省武汉市江汉区富康花园14栋5单元1层1室。
经营者张富贵，糸武汉市江汉区富美五金商行业主。
委托代理人张红烈（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人杨亚娟（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
申请人武汉市江汉区富美五金商行因买卖合同纠纷，于2015年11月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江汉区富美五金商行的担保人张富贵以其名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号4栋2单元601号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区富美五金商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江汉区富美五金商行的担保人张富贵名下位于湖北省武汉市江汉区红旗渠路99号4栋2单元601号房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：149.73平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丹青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4941号
原告万涛，男，1975年11月30日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处隆西大道8号。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告闻首碧，女，1972年4月8日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇金鼎村新屋村民小组。
本院在审理原告万涛与被告闻首碧修理合同纠纷一案中，原告万涛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闻首碧的起诉。
本院认为，原告万涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万涛负担。
审判员 龙锋
二〇一六年六月十三日
书记员 黄琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第28号
原告：刘习芳，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人：张维光，男，1950年9月20日出生，汉族，系原告之夫。
被告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路358号。
法定代表人：巩稚峰，该支行行长。
本院在审理原告刘习芳诉被告中国农业银行股份有限公司广饶县支行银行卡纠纷一案中，原告刘习芳于2014年2月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘习芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年二月十日
书记员 朱耕平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0043号
申请人张家港市泰福莱机械制造有限公司。
法定代表人范国强。
申请人张家港市泰福莱机械制造有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号31400051／24706773，出票日期2014年1月22日，汇票到期日2014年7月22日，票面金额为30000元，出票人张家港市鑫田机械有限公司，收款人张家港市兴达机械厂，付款行张家港农村商业银行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人张家港市泰福莱机械制造有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张家港市泰福莱机械制造有限公司承担。
审判员 邓 月
二〇一四年四月八日
书记员 高天士
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1492号
原告姜松松，男，1985年10月17日生。
被告李学丰，男，1971年11月29日生。
原告姜松松与被告李学丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜松松到庭参加诉讼，被告李学丰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日17时20分许，被告驾驶无号牌观光车行至渑池县英豪镇上曲公路处与原告驾驶的由南向北行驶的豫M86**号轿车相撞，造成原告车辆受损。渑池县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，共支出9982元，被告拒绝对原告车损进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李学丰未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、第201400929号道路交通事故认定书，证明被告李学丰驾驶的观光车与原告姜松松驾驶的MX8698号车发生交通事故，被告李学丰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2、三门峡兴通亚飞汽车连锁有限责任公司出具的票号为26864360的发票复印件一张，证明豫MX86**号车付工时及备件款9262元；3、卡号为622991XXXXXXXX8973刷卡消费单复印件一张，证明该持卡人于2014年8月4日通过洛阳银行向三门峡兴通亚飞汽车连锁有限责任公司支付人民币9262元；4、客户名称为豫MX86**号的维修结算单一份，证明2014年8月4日该车维修的材料费、工时费合计为9982元，实际收取9262元；5、车牌号为豫MX86**，所有人为曹爱红的机动车行驶证复印件及署名为曹爱红的证明一份，证明姜松松驾驶该车发生交通事故造成的车损9262元，由姜松松支付。6、姜松松机动车驾驶证复印件一份，证明原告姜松松取得合法驾驶资格。
被告李学丰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2014年7月20日17时20分许，被告李学丰驾驶的无号牌观光车行至渑池县英豪镇上曲公路处与原告姜松松驾驶的由南向北行驶的所有人为曹爱红、车号为豫M86**的轿车相撞，造成两车受损。渑池县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，被告李学丰承担事故的主要责任，原告姜松松承担事故的次要责任。事故发生后，原告姜松松将该事故车辆运至三门峡兴通亚飞汽车连锁有限责任公司进行了修理，共支出材料费、工时费9262元。原告姜松松承担了该笔维修费。因被告拒绝承担相应责任，原告向本院提起诉讼。
另查，原告姜松松依法取得机动车驾驶证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李学丰在驾车出行中未安全行驶，发生交通事故，造成原告姜松松驾驶的车号为豫M86**的车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。车主曹爱红将车辆借给有驾驶证的原告驾驶，对该交通事故无过错，不承担责任。原告姜松松因交通事故导致借用他人的车辆受损，自行承担赔偿责任后，有权向被告主张赔偿。渑池县公安局交通警察大队认定，被告李学丰承担事故的主要责任，原告姜松松承担事故的次要责任。对原告姜松松维修受损车辆的实际支出9262元，被告李学丰承担70%，即6483.4元，原告姜松松自行承担30%，即2778.6元。经传票传唤，被告李学丰拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学丰于本判决生效后十日内赔偿原告姜松松车辆维修费6483.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学丰负担35元，原告姜松松负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张跃功
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1862—1888号
上诉人（原审原告）龚菊兰。（1862号案）
上诉人（原审原告）孙金莲。（1863号案）
上诉人（原审原告）廖明基。（1864号案）
上诉人（原审原告）姚世玉。（1865号案）
上诉人（原审原告）李学均。（1866号案）
上诉人（原审原告）张凤兰。（1867号案）
上诉人（原审原告）刘小松。（1868号案）
上诉人（原审原告）唐继明。（1869号案）
上诉人（原审原告）林志锋。（1870号案）
上诉人（原审原告）庞海深。（1871号案）
上诉人（原审原告）叶琴芳。（1872号案）
上诉人（原审原告）孙志南。（1873号案）
上诉人（原审原告）全承建。（1874号案）
上诉人（原审原告）佟月月。（1875号案）
上诉人（原审原告）戴宝庭。（1876号案）
上诉人（原审原告）杨永聪。（1877号案）
上诉人（原审原告）安易源。（1878号案）
上诉人（原审原告）涂贻甜。（1879号案）
上诉人（原审原告）阳春林。（1880号案）
上诉人（原审原告）陈志平。（1881号案）
上诉人（原审原告）张瑞容。（1882号案）
上诉人（原审原告）陈佑进。（1883号案）
上诉人（原审原告）何仁君。（1884号案）
上诉人（原审原告）赖柳云。（1885号案）
上诉人（原审原告）陈少明。（1886号案）
上诉人（原审原告）莫丽春。（1887号案）
上诉人（原审原告）温丽芳。（1888号案）
上述上诉人的委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人李倩雯，董事长。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人欧建锋，总经理。
委托代理人徐泽民。
上诉人龚菊兰等27名员工因与被上诉人联达金属表带（深圳）有限公司及被上诉人深圳市专铸金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷27案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第273—290、292—300号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本二十七案的过程中，上诉人龚菊兰等27名员工又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚菊兰等27名员工申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚菊兰等27名员工撤回上诉。
二审案件受理费另行处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓露（兼）
书记员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执78号
申请执行人许少生，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市奉节县。
被执行人徐富才，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人许少生与徐富才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）沿滩民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人徐富才公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务即支付许少生货款本金15343元及利息。经查，被执行人徐富才无银行存款、房产、车辆，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区人民法院的（2015）沿滩民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王莉娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1207号
原告王明琴，居民。
被告徐启官，居民。
被告徐克赞，居民。
被告陈士明，居民。
本院在审理原告王明琴诉被告徐启官、徐克赞、陈士明民间借贷纠纷一案中，原告王明琴于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐启官、徐克赞、陈士明的起诉。
本院认为，原告王明琴对被告徐启官、徐克赞、陈士明申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明琴撤回对被告徐启官、徐克赞、陈士明的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 梁承君
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执252号
申请执行人郭鸿磊，男，1990年4月23日生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人郭建毅（郭鸿磊父亲），男，1960年12月6日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人龙井市立公热力发展有限公司，住所地龙井市河西街。
法定代表人李立公，系公司经理。
委托代理人宋柏霖，女，1983年11月29日生，汉族，龙井市立公热力发展有限公司职员，住延吉市建工街。
申请执行人郭鸿磊与被执行人龙井市立公热力发展有限公司公用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2016）吉2405民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭鸿磊于2016年7月25日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人龙井市立公热力发展有限公司于2016年8月1日全部履行了有效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉2405民初289号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年八月一日
书记员 金敬来