四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1072号
原告冯如朗，男。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告何锡战，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人周有颖，公司总经理。
委托代理人全湘鄂，男，该公司员工（特别授权）。
委托代理人范军，湖南永泰律师事务所律师。
原告冯如朗诉被告何锡战、中国人民财产保险股份有限公司湖南省公司（以下简称人保财险湖南省分公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯如朗及其委托代理人龚秀华，被告何锡战及其委托代理人李沁浓，被告人保财险湖南分公司法定代表人周有颖的委托代理人全湘鄂、范军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯如朗诉称，2013年1月15日下午，原告在巴中市下八庙道路上被何锡战的挖掘机上坠落的部件砸伤右脚大拇指，在巴中市骨科医院住院治疗14天后出院在家休养。2014年1月8日，原告的伤情被南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告何锡战仅支付了住院医疗费和预付1万元现金。何锡战的挖掘机在被告人保财险湖南省分公司投保了工程机械设备综合保险保险，事故发生后，也立即报告了保险公司，保险公司应当在保险范围内承担连带清偿责任。协商未果，特诉至法院请求判令被告赔偿残疾赔偿金、续治费等费用共计105694元（被告支付的费用已经扣减）。
被告何锡战辩称，挖掘机属于何锡战所有，何锡战聘请了专业驾驶员进行驾驶，原告在工地上对自身安全疏忽大意，应承担相应的责任。何锡战的挖掘机在人保财险湖南省分公司进行了投保，按照保险法的规定，人保财险湖南省分公司应当直接向原告赔偿。原告的伤残等级及续治费过高，同时何锡战已经为原告支付了22599.24元，应在本案中一并处理。
被告人保财险湖南省分公司辩称，1、本案的案由并非机动车交通事故责任纠纷，本案涉案的是一台“三一”牌挖掘机，未经公安机关交通管理部门登记，不是轮式车辆而是履带式车辆，该车辆因过错或意外造成人身伤亡不属于交通事故；2、我公司并非本案适格的被告，原告在起诉时选择了侵权之诉，我公司与被告何锡战之间签订了《工程机械设备附加第三者责任保险》，二者间系合同关系，人民法院不应将侵权之诉与违约之诉合并在一案中审理，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求；3、我公司与何锡战签订的保险合同特别约定第3条明确约定：本合同及与本合同有关的事项如发生争议，则提交长沙仲裁委员会解决，该约定应是双方的真实意思表示，是一种明确的合法有效的诉讼前置程序，不能因为原告的起诉剥夺我公司与被保险人之间约定申请仲裁的权利；4、原告的伤残等级过高，我公司将申请重新鉴定。
经审理查明：原告冯如朗在巴中市下八庙道路施工的工地上务工，被告何锡战的挖掘机在工地上施工，2013年1月15日下午，挖掘机上坠落的部件砸伤了原告冯如朗的右脚大拇指，原告当即被送往巴中市骨科医院住院治疗14天后出院，出院诊断为：1、右足拇指挤压毁损完全离断伤；2、右足第1趾骨开放性粉碎性骨折；3、右足第2、3趾挤压不全离断伤。住院医药费12599.24元已由被告何锡战支付，何锡战另行向原告冯如朗预付现金10000元。2014年1月8日，原告冯如朗的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人冯如朗伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人冯如朗续治费评定为10000元；3、被鉴定人冯如朗护理时限住院14日1人护理；4、被鉴定人冯如朗误工损失日建议认定90日；5、被鉴定人冯如朗住院期间认定营养费、生活补助费。原告冯如朗为此缴纳鉴定费3100元。嗣后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，被告人保财险湖南省分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院对外委托，四川华西法医学鉴定中心根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准于2014年5月19日出具鉴定意见确定：冯如朗右足砪趾挤压毁损完全离断伤致右足砪趾近节基底部以远离断等属十级伤残。原告冯如朗因配合重新鉴定花去交通费、住宿费560元。在本院组织的质证中，原告冯如朗主张如果采信第二次鉴定意见，应当按照新的统计数据计算各项赔偿费用，被告人保财险湖南省分公司不同意调解。
原告冯如朗生于1964年7月15日，系城镇居民。何锡战的挖掘机以湖南容润投资有限公司的名义作为投保人向人保财险湖南省分公司投保了工程机械设备综合保险，其中第三者险限额10万元，何锡战系被保险人，保险期间自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止。在湖南容润投资有限公司与人保财险湖南省分公司签订的工程机械设备综合保险（2009版）投保单上的特别约定3载明：本合同及与合同有关的事项如发生争议，则提交长沙仲裁委员会仲裁解决，特别约定6载明：保险责任、责任免除、免赔设定详见条款，投保人湖南容润投资有限公司在投保单上签章。
本院认为，被告何锡战所有的挖掘机上的部件坠落致原告冯如朗受伤，属于物件致人损害，侵权人应按侵权责任法的规定承担相应的民事赔偿责任。被告何锡战虽然辩称原告冯如朗在工地上对自身安全疏忽大意，应承担相应的责任，但未提供证据，同时被告何锡战作为挖掘机的所有人亦未提供证据证明自己没有过错，故被告何锡战应当承担侵权责任。何锡战的挖掘机在被告人保财险湖南省分公司投保了工程机械设备综合保险，事故发生在保险期内，故人保财险湖南省分公司应在责任限额内承担赔偿责任，但由于被保险人何锡战与人保财险湖南省分公司明确约定了如因合同事项发生争议应提交长沙仲裁委员会仲裁，故被告人保财险湖南省分公司主张应按合同约定处理的理由成立，被告何锡战可在向原告冯如朗赔偿后直接向人保财险湖南省分公司理赔或者按照约定提交仲裁。
原告请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际分项作以下认定：
1、医疗费。原告冯如朗受伤后的医疗费12599.24元元，有相关票据证实，本院予以认定，该笔费用已由被告何锡战支付，应从原告所获赔偿中扣减。
2、残疾赔偿金。根据人民法院的委托，四川华西法医学鉴定中心确定原告的伤残等级属于十级，其意见较为客观、科学，本院予以采信，本院按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算原告冯如朗的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10％）。
3、继续治疗费。南充鼎正司法鉴定所鉴定确定原告的继续治疗费10000元，本院予以认定。
4、误工费。南充鼎正司法鉴定所确定原告的误工损失日90日，故本院按照2012年度全省就业人员年平均工资标准计算其误工费应为8968元（35873元／年÷12个月÷30天×90天）。
5、护理费。南充鼎正司法鉴定所确定原告住院期14日1人护理，本院按照2012年度全省就业人员年平均工资标准计算其护理费应为1376元（14天×35873元／年÷365天）。
6、住院伙食补助费及营养费。原告冯如朗共计住院14天，主张按照每天20元的标准分别计算住院伙食补助费及营养费各280元，合计560元，不违反相关规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元的精神损害抚慰金，金额过高，本院根据根据本案的侵权事实、情节和损害后果以及伤残情况给原告今后的工作、生活等问题带来的影响，酌情认定5000元。
8、交通费。原告主张1000元的金额过高，本院酌情认定500元。
9、鉴定费。原告向南充鼎正司法鉴定所缴纳的鉴定费3100元，本院予以认定。
10、原告冯如朗为配合鉴定支付的交通费及住宿费560元，本院予以认定，本院确定该费用由原告冯如朗与被告何锡战各承担280元，被告人保财险湖南省分公司支付的鉴定费由其自行承担。
11、原告冯如朗受伤后在被告何锡战处收取的现金10000元，在结算时扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯如朗的医药费12599.24元、残疾赔偿金44736元、继续治疗费10000元、误工费8968元、护理费1376元、住院伙食补助费及营养费560元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3100元、第二次鉴定的实际支出费用280元，共计人民币87119.24元，减去被告何锡战已经支付的22599.2元，余款64520.04元限被告何锡战在本判决生效后十日内赔偿给原告冯如朗；
二、驳回原告冯如朗对被中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼请求；
三、驳回原告冯如朗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告何锡战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹