广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1918号
原告：李某1，女，2015年2月18日出生，汉族，住广东省台山市，
法定代理人：郭某（系原告的母亲），女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省台山市，
法定代理人：李某2（系原告的父亲），男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：雷春荣，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省台山市台城环市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告李某1与被告雷春荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人林孝祥、被告雷春荣到庭参加诉讼，被告中财保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告雷春荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计13019.87元；2、请求被告中财保江门分公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付；交强险责任限额不足以赔付部分在50万元第三者商业险限额内予以赔付，再不足以赔付部分由被告雷春荣予以赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告雷春荣驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由水南（东）往台城（西）方向行驶，16时55分行驶至台山市××南筋坑桥路段时，与右方路边由郭某驶入道路的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了车辆受损、原告及郭某受伤的交通事故。事故发生后，台山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭某承担此事故的主要责任，被告雷春荣承担次要责任。事故发生后，原告被送至台山市人民医院住院治疗，于2017年4月11日出院，共计住院24天。医生建议原告住院期间留陪人一名，休息一个月，继续上级眼科医院复查随诊。原告共花费了医疗费11252.9元，另主张住院伙食补助费2400元、护理费2400元，营养费1000元，交通费500元，住宿费724元。综合交强险性质、50万元第三者商业险、事故责任及各被告垫付情况，被告中财保江门分公司作为事故车辆交强险和商业险承保人，被告雷春荣作为直接侵权人及车辆所有人，还应赔偿原告13019.87元。原告代理人与两被告多次协商未果，为维护自身权利，特诉至法院。
被告雷春荣在庭审中辩称，事故发生后，我支付了2000元医疗费给原告，应予以扣除。
被告中财保江门分公司书面辩称，一、在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、由于本案涉及两名伤者，另一伤者郭某已就本次交通事故向贵院提起诉讼。请求法院计算本案赔偿款时在交强险赔款中为另一伤者郭某预留份额。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费，原告提供了8张医疗费发票，其中2017年5月4日和2017年7月4日的发票没有病历及疾病证明书证实与本次事故有关，请法院依法核实。另，原告提供的药房发票没有医嘱证实与本案有关，且发票上标明原告购买的药物为美林，属于小儿退烧药，原告购买该药的时间应在住院期间，应在医生的建议下在医院开具该药物，原告自行在医院外购买该药物，不能证实与本次事故有直接关系，我司不予认可。并根据《交强险条例》规定及《交强险条款》约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，我司认为应扣减10%。2、住院伙食补助费，虽然出院记录显示原告住24天，但根据出院记录记载，原告在住院期间曾到广州中山大学眼科中心就诊。我司认为该事件不属于住院时间，不应计算住院伙食费，应予以剔除。但原告又提供证据显示其到广州中山大学眼科中心就诊的具体时间，故该部分由法院依法核实。3、护理费，参照住院伙食费答辩意见，另我司认为原告请求护理费标准过高，应按80元/天计算。4、交通费，原告没有提供合法票据证实该费用的实际产生，我司不予认可。5、住宿费，原告没有提供合法票据证实该费用的实际产生，请求不应得到支持。6、营养费，原告伤情未达到伤残，请求营养费不合理，请求法院依法驳回。7、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、我司已于2017年4月10日为原告向台山市人民医院垫付医疗费5000元，请求法院依法扣减。9、请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况，并予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出生医学证明1份、法定代理人身份证2份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《交通事故责任认定书》1份，证明案涉交通事故发生的经过及责任划分。4、病历2本、疾病证明书1份、出院记录1份，证明原告受伤事实及治疗情况。5、医疗收费发票及用药清单，证明原告支付医疗费用及用药情况。6、住宿费发票1份，证明原告花费住宿费情况。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月18日，被告雷春荣驾驶粤Ｊ×××××号小型客车由水南（东）往台城（西）方向行驶，16时55分行驶至台山市××南筋坑桥路段时，与右方路边由郭某驶入道路的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了车辆受损、原告李某1及郭某受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定郭某驾驶机动车驶入道路通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任，雷春荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告李某1被送往台山市人民医院住院治疗，于2017年4月11日出院，共计住院24天，出院《疾病证明书》中载明：“住院期间请假于广州中山大学眼科中心就诊治疗，现病情好转出院。建议休息一个月，定期门诊复查，住院期间留一陪人，出院后继续于上级医院复查治疗右眼损伤情况。”；住院期间原告请假于2017年3月24日、25日和27日分别到中山大学附属第一医院和中山大学附属眼科医院进行门诊治疗。
事故发生后，被告雷春荣为原告垫付了医疗费2000元，被告中财保江门分公司为原告垫付了医疗费5000元。
另查明，被告雷春荣驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车在被告中财保江门分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，案涉交通事故另一伤者郭某已向本院起诉要求被告雷春荣和中财保江门分公司赔偿其损失【案号为（2017）粤0781民初1916号】，在案件审理过程中，郭某表示自愿由原告李某1在交强险内优先受偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定郭某承担此次事故的主要责任，被告雷春荣承担此次事故的次要责任，对此责任划分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告雷春荣驾驶车辆在被告中财保江门分公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告中财保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某1的损失，不足部分根据郭某与被告雷春荣在本次事故中的过错程度，确定由被告中财保江门分公司在50万元商业三者险内按照30%的比例予以赔偿。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告李某1的事故损失认定如下：
1、医疗费11239.9元，依据本院采信的医疗费用票据认定。至于2017年5月4日和2017年7月4日的医疗费发票，虽然没有病历直接予以证实，但出院《疾病证明书》明确载明定期门诊复查，原告出院后在医院进行的上述两次门诊复查可认定为遵医嘱进门诊复查，本院予以确认；台山市国控国大群康大药房发票，被告辩称没有医嘱证实与本案有关，且发票上标明原告购买的药物为美林，属于小儿退烧药，原告购买该药的时间应在住院期间，应在医生的建议下在医院开具该药物，原告自行在医院外购买该药物，不能证实与本次事故有直接关系，本院认为原告没有提供医嘱予以证实其需要购买美林药品，被告质证有理，本院不予认可。
2、住院伙食补助费2400元。原告共计住院24天，被告中财保江门分公司辩称原告住院期间曾到广州中山大学眼科中心就诊，该时间不属于住院时间，但本院认为医嘱显示原告属请假到广州中山大学眼科中心就诊治疗，该时间应计算为原告住院时间。按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。
3、营养费0元。原告主张营养费1000元，但没有提供加强营养的医嘱予以证实，本院不予支持。
4、护理费2400元。原告共计住院24天，医嘱载明住院期间留一陪人，按100元/天的标准计算，护理费为2400元（1人×24天×100元/天）。
5、交通费200元。原告主张交通费500元，但没有提供发票予以证实，本院结合原告受伤住院治疗情况酌定交通费为200元。
6、住宿费724元。原告主张在广州复诊花费住宿费724元，并向本院提供了发票予以证实，原告的主张未超出省财政厅“粤财行［2016］54号”文规定的住宿费标准，本院予以支持。
上述六项损失合计16963.9元，其中医疗费项下损失13639.9元，死亡伤残项下损失3324元。对于医疗费项下损失，应由被告中财保江门分公司在交强险医疗费用责任限额范围内优先赔偿原告李某1医疗费损失10000元，对于原告李某1超出交强险的医疗费损失3639.9元（13639.9元-10000元），应由被告中财保江门分公司在50万元商业三者险范围内赔偿原告1091.97元（3639.9元×30%）；对于死亡伤残项下损失，应由被告中财保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告3324元。
综上，被告中财保江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李某113324元（10000元+3324元），在50万元商业三者险范围内赔偿原告李某11091.97元，两项合计共14415.97元（13324元+1091.97元），扣除被告雷春荣为原告垫付的医疗费2000元和被告中财保江门分公司为原告垫付的医疗费5000元，被告中财保江门分公司还需赔付原告7415.97元（14415.97元-2000元-5000元）。因被告中财保江门分公司在保险限额内已全额赔偿原告李某1的损失，则被告雷春荣不再承担赔偿责任。被告中财保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告李某17415.97元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费63元，由原告李某1负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年十月十一日
书记员 黄洪科