wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1874号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦强。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨惠亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锦强、杨惠亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）丹民初字第4684号民事判决，发回重审或依法改判；本案上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张锦强在一审中仅提供一份证明，不足以证明误工损失；2、张锦强为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算；3、一审法院对诉讼费用的分担有误。
张锦强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨惠亮辩称，认可一审判决。
张锦强向一审法院起诉请求：杨惠亮及保险公司赔偿各项损失182812.92元。
一审法院认定事实：2015年2月2日19时35分许，杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶，违反信号灯通过312国道与丹阳市丹上线交叉路口处时撞上由东向西违反信号灯通过该路口的张锦强驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张锦强受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨惠亮和张锦强承担事故的同等责任。事发后，张锦强于2015年2月2日至3月21日在丹阳市人民医院住院治疗。经南京东南司法鉴定中心鉴定，张锦强构成九级和十级伤残，误工期240天，护理期限150天，营养期限150天。杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险,期限为2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。2015年2月2日17时杨惠亮以电话营销的方式投保商业三者险50万元,并投保了不计免赔险,期限为2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。张锦强曾于2015年4月2日向一审法院提起诉讼，要求杨惠亮及保险公司给付医疗费用90605.13元，一审法院作出（2015）丹民初字第1505号民事判决，判决保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿60%即48363元。张锦强受伤前一直在鑫美亚伟动部件有限公司工作。
一审法院认为：杨惠亮驾驶苏L×××××�小型轿车沿312国道由北向南行驶，违反信号灯通过312国道与丹阳市丹上线交叉路口处时撞上由东向西违反信号灯通过该路口的张锦强驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张锦强受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨惠亮和张锦强承担事故的同等责任的事实存在，证据充分。一审庭审中，保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因张锦强的主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入进行计算。张锦强诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但张锦强相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对张锦强的损失确定如下：1、医疗费4526.41元；2、住院伙食补助费1410元，按每天30元，47天计算，；3、营养费3000元，按每天20元，鉴定�养期限150天计算；4、护理费12000元，按每天80元，鉴定护理期限150天计算；5、误工费24432元，参照城镇居民可支配收入37173元即每天101.8元，鉴定误工期限240天计算；6、残疾赔偿金156126.6元，参照城镇居民人均可支配收入37173元×20×20%＋37173元×20×10%×10%计算；7、残疾器具费168元；8、精神损害抚慰金酌情支持6300元；9、交通费酌情支持500元；10、车损1800元。
综上，张锦强的总损失为210263.01元，因保险公司在交强险范围内已赔偿医疗费10000元和商业三者险范围内赔偿医疗费48363元。故保险公司应在交强险范围内赔偿伤残限额110000元、财产损失1800元，合计111800元，余款98463.01元，因张锦强驾驶的电动自行车属于非机动车，故由杨惠亮承担60%的民事赔偿责任即59077.80元，再由于杨惠亮驾驶的车在保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿张锦强各项损失170877.80元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，张锦强在一审时提供了误工证明及工资的银行卡交易明细，能够证明张锦强存在误工费。因张锦强的主要收入并非来源于农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。一审法院按照国务院《诉讼费用交纳办法》决定一审诉讼费用的分担，亦无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 琦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00410号
申请执行人施义祝。
被执行人ＸＸ。
被执行人李巧兰。
原告施义祝与被告ＸＸ、李巧兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出（2015）泰高民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，施义祝与ＸＸ之间的借款本息原、被告双方一致同意以3399000元结算，该借款本息由被告ＸＸ于2015年5月14日前偿还给原告，被告李巧兰负连带清偿责任。并承担案件受理费16960元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人ＸＸ、李巧兰负债较多，名下无银行存款、无机动车辆，其名下国有土地房产已抵押给银行，并已被其他案件依法查封，该房产目前正在处置之中，本院尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第727号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹俊祥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更64号
罪犯向行仕，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级法院于2011年7月6日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人向行仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产2万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，维持原判对被告人向行仕的定罪部分，改判被告人向行仕有期徒刑十三年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月31日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后的刑期至2022年2月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向行仕在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯向行仕确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向行仕提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向行仕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分121.4分，2014年3月、5月及2015年8月因质检不严等被扣1.5分。原减刑时履行财产刑缴纳2000元，本次减刑履行财产刑缴纳2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向行仕在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向行仕减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1093号
申请执行人杜音。
被执行人韦林根。
被执行人谢梅芳。
杜音申请执行韦林根、谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）新民初字第0813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦林根、谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还杜音借款134218.04元、2013年11月21日至2014年3月21日的利息10657.44元，并支付该款自2014年3月22日起至本院确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。韦林根、谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付杜音为实现债权而支出的律师费11493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费2992元。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、律师费及诉讼费合计为166817.84元，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对韦林根、谢梅芳的财产进行了调查，情况如下：韦林根、谢梅芳名下仅有少量银行存款；韦林根无公积金存款，谢梅芳有公积金存款1900元，本院已扣划，并已发还给申请人。韦林根名下有坐落于无锡市南长区大庄里98号房屋一套，该房屋上设定有抵押权，抵押权人为杜音，抵押额为20万元，本院在诉讼阶段中已办理了查封，该房屋具有国有土地使用权，本院已办理了查封。韦林根、谢梅芳名下无车辆登记的信息。本院还至韦林根、谢梅芳所在地的社居委进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，谢梅芳主动向申请人还款了11500元，且双方当事人达成了分期付款的执行和解协议，剩余的借款本金、利息、律师费及诉讼费以195000元的总数结算，自2015年6月起于每个月15日前由韦林根、谢梅芳向杜音还款4000元直至付清。本案经执行，尚未执行到位195000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨仁良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第620号
申请执行人济南大果大食品进出口有限公司
被执行人烟台柯赛士服装有限公司
被执行人烟台白洋河酿酒有限责任公司
本院在执行中国银行栖霞支行与烟台柯赛士服装有限公司、烟台白洋河酿酒有限责任公司(原山东省栖霞白洋河酿酒公司)借款保证合同纠纷一案[（2000）栖经初字第22号民事判决书]过程中，于2017年3月28日决定再审，2017年9月6日作出了（2017）鲁0686民再28号民事裁定书，撤销了本院（2000）栖经初字第22号民事判决，该民事裁定书已送达生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）栖经初字第22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十九日
书记员 夏国华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更798号
罪犯王洪生，男，汉族，1979年11月11日生，专科毕业，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00094号刑事判决，认定被告人王洪生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王洪生不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王洪生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去自本裁定送达之日起至2017年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5955号
原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。
负责人彭思杰，行长。
被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县重龙镇站东街**号。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川沙淇实业有限公司。住所地：内江市资中县球溪镇泉江坝。
被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。
被告李龙英，女，汉族，1972年11月6日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。
法定代表人段佐金，职务不详。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、甘德斌、李龙英金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一六年六月八日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5955号
原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区。
负责人彭思杰，行长。
被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川沙淇实业有限公司。住所地：内江市资中县。
被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县。
被告李龙英，女，汉族，1972年11月6日出生，住成都市双流县。
法定代表人段佐金，职务不详。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、甘德斌、李龙英金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一六年六月八日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5955号原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。负责人彭思杰，行长。被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县重龙镇站东街**号。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县城南东干道。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川沙淇实业有限公司。住所地：内江市资中县球溪镇泉江坝。被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。被告李龙英，女，汉族，1972年11月6日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。法定代表人段佐金，职务不详。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、甘德斌、李龙英金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年六月八日书记员  袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5955号原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区。负责人彭思杰，行长。被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川沙淇实业有限公司。住所地：内江市资中县。被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县。被告李龙英，女，汉族，1972年11月6日出生，住成都市双流县。法定代表人段佐金，职务不详。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、四川沙淇实业有限公司、甘德斌、李龙英金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年六月八日书记员  袁 韬
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第156号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1958年1月6日生，汉族，小学文化，农民，山西省长子县人。l980年11月28日因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月11日因犯盗窃尸体罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月11日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2015年2月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：l、2015年2月9日15时许，被告人侯某某在高平市内一辆4路公交车行伺机扒窃，当车辆行至建设路明星小学附近时，被告人侯某某扒窃了同乘车的石末乡冯某某的一部VIV0牌Y613型手机。经鉴定，被盗手机价值ll02元。
2、20l5年2月14日10时许，被告人侯某某乘坐我市4路公交车伺机扒窃，当公交车行至建设路明星小学附近时，被告人侯某某趁一名女子不备，悄悄拉开女子的挎包，并将手伸进包内实施扒窃时，因人多拥挤未能得逞。当公交车行至高平体育场附近，被告人侯某某又将手伸到一女子上衣右侧口袋内扒窃，未盗窃到财物。后公交车行至广场附近时，被告人侯某某被高平市公安局民警抓获。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、证明材料及被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被盗的VIV0牌Y613型手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述，证人证言，抓获证明，被盗手机内资料的照片，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，前科材料、情况说明及被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”的规定，我省规定的盗窃公私财物“数额较大”以2000元为起点，本案中，被告人侯某某的盗窃价值为1102元，其曾因盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑五年，故本院确定被告人侯某某“数额较大”是起点为1000元。被告人侯某某有部分盗窃事实中未实际窃得任何财物，系犯罪未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“盗窃中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”的规定，故对被告人侯某某部分盗窃既遂、部分盗窃未遂应当以盗窃罪既遂处罚。
被告人侯某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年五月十四日
书记员 袁秀伟
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第156号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月16日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县梁村镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被高唐县公安局取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：一、2014年9月7日上午10时许，被告人李某某在高唐县天齐庙商城四楼今夜KTV内，盗窃被害人周某某的白色苹果牌手机一部，价值人民币（下同）1024元。案发后，手机被追回，发还被害人。
二、2014年9月26日13时30分许，被告人李某某在高唐县天齐庙商城四楼“海文舞蹈音乐学校”，盗窃被害人梁某某的华硕牌笔记本电脑一台，价值750元。案发后，笔记本电脑被追回，发还被害人。
三、2014年10月中旬的一天下午，被告人李某某在高唐县天齐庙商城四楼今夜KTV内，盗窃被害人周某某的白色充电宝一个，价值80元。案发后，充电宝被追回，发还被害人。
四、2014年9月初的一天上午，被告人李某某在高唐县天齐庙商城四楼出租房内，盗窃被害人王某某的现金930余元。
以上，被告人李某某共盗窃作案四次，涉案总价值2780余元。
另查明：案发后，被告人李某某退赔被害人王某某全部经济损失。在审理过程中，被告人李某某主动交纳财产刑保证金5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗物品的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查及提取笔录、扣押及发还清单、被害人王某某出具的收到条、被告人李某某的户籍证明，证人于某某的证言，被害人周某某、梁某某、王某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥82号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局现场勘验笔录，被告人李某某指认现场照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一五年十月十三日
书记员 石恒晓
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第156号公诉机关高平市人民检察院。被告人侯某某，男，1958年1月6日生，汉族，小学文化，农民，山西省长子县人。l980年11月28日因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月11日因犯盗窃尸体罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月11日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2015年2月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：l、2015年2月9日15时许，被告人侯某某在高平市内一辆4路公交车行伺机扒窃，当车辆行至建设路明星小学附近时，被告人侯某某扒窃了同乘车的石末乡冯某某的一部VIV0牌Y613型手机。经鉴定，被盗手机价值ll02元。2、20l5年2月14日10时许，被告人侯某某乘坐我市4路公交车伺机扒窃，当公交车行至建设路明星小学附近时，被告人侯某某趁一名女子不备，悄悄拉开女子的挎包，并将手伸进包内实施扒窃时，因人多拥挤未能得逞。当公交车行至高平体育场附近，被告人侯某某又将手伸到一女子上衣右侧口袋内扒窃，未盗窃到财物。后公交车行至广场附近时，被告人侯某某被高平市公安局民警抓获。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、证明材料及被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：案发后，被盗的VIV0牌Y613型手机被追回并发还失主。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述，证人证言，抓获证明，被盗手机内资料的照片，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，前科材料、情况说明及被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；”的规定，我省规定的盗窃公私财物“数额较大”以2000元为起点，本案中，被告人侯某某的盗窃价值为1102元，其曾因盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑五年，故本院确定被告人侯某某“数额较大”是起点为1000元。被告人侯某某有部分盗窃事实中未实际窃得任何财物，系犯罪未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“盗窃中既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”的规定，故对被告人侯某某部分盗窃既遂、部分盗窃未遂应当以盗窃罪既遂处罚。被告人侯某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条第二款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李涛涛二〇一五年五月十四日书记员  袁秀伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第156号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人谷某，男，1963年7月11日生，汉族，农民。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年4月24日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日20时15分许，被告人谷某酒后无证驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿南京市高淳区漆桥镇双望公路由南向北行驶至漆桥老街路段，与孔某驾驶的小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经抽血检验，被告人谷某的血样中乙醇含量为173.4mg／100ml血。属醉酒。案发后，被告人谷某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人孔某的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录证实：被告人谷某未办理机动车驾驶证；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的谷某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.4mg／100ml血；6、被告人谷某的供述及其户籍证明等证据。被告人谷某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人谷某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谷某无证驾驶机动车，应酬酌情从重处罚。鉴于被告人谷某案发后明知他人报警仍在现场等候处理并能如实其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年五月二十九日见习书记员  刘增刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781执保168号之一
原告李瑾，住兰溪市。
被告舒标林，住兰溪市。
本院在审理原告李瑾诉被告舒标林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒标林价值人民币751550元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告李瑾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告舒标林所有的兰溪市丹溪大道18号1801室住宅（权证号码：010021693、兰国用（2008）第101-3521号）及兰溪市下龙街1-3营业房（权证号码：010007243、兰国用（2005）第101-4938号）；
二、查封坐落于兰溪市兰荫路65号营业房属于被告舒标林名下的份额（权证号码：010066025A、兰国用（2014）第001-2644号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年三月二十日
代书记员 潘华健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781执保168号
原告李瑾，住兰溪市。
被告舒标林，住兰溪市。
本院在审理原告李瑾诉被告舒标林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒标林价值人民币751550元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告李瑾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告舒标林所有的金华市新纪元公寓Y幢14室商业房（权证号码：00317679、金市国用（2010）第7-14887号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年三月二十日
代书记员 潘华健
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢321号
申请执行人：大连泉丰钢管租赁有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：夏士明，系该公司经理。
被执行人：徐成义，男，1966年5月13日生，汉族，系大连博源建设集团有限公司项目经理，住大连市金州区。
本院在执行大连泉丰钢管租赁有限公司与被执行人徐成义建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人欠款本息共计246,084.72元，通过工作已付申请执行人214,562.34元，余款31,522.38元被执行人暂无履行能力，经对被执行人的财产状况进行网络查询，无工商、银行存款、证券、房产信息，同另案一并查封了被执行人所有的二台车辆。因该车辆下落不明，暂无法处分。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第693号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘某,因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]723号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人刘某于2015年9月1日凌晨3时许，驾驶赣C×××××大货车搭载李某从佛山出发往普宁市占陇镇方向行驶，途经普宁市国道324线高埔高速路口路段时，与黄某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲现场死亡。事故发生后刘某驾驶大货车逃逸。经法医鉴定：死者黄某甲符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经普宁××××大队认定：刘某承担本事故的全部责任；黄某甲在本事故中无责任。
2015年9月6日，刘某到交警大队投案自首。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场及肇事车辆的照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月1日凌晨3时许，被告人刘某驾驶赣C×××××大货车搭载李某从佛山市出发往普宁市占陇镇方向行驶，途经普宁市国道324线高埔高速路口路段时，与被害人黄某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致黄某甲死亡。事故发生后，刘某驾驶大货车逃逸。经法医鉴定：黄某甲符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经普宁××××大队认定：刘某承担本事故的全部责任；黄某甲在本事故中无责任。
2015年9月6日，刘某到普宁××××大队投案，并供述了驾驶赣C×××××大货车在国道324线高埔高速路口肇事的经过。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人黄某甲的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿黄某甲的亲属经济损失人民币370000元，已支付260000元。黄某甲的亲属对刘某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人刘某确认无误的事故现场及肇事车辆的照片。
3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明:事故现场位于国道324线高埔高速路口。经现场勘查，事故现场1人死亡，有无牌照红色二轮摩托车1辆。
4.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书,证明：黄某甲符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。
5.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：刘某事故发生后，无立即停车、无保护现场、无及时抢救伤员，驾车逃逸，应承担此事故的全部责任；黄某甲无责任。
6.普宁市公安局交警大队侦查中队出具的破案经过，证明：2015年9月6日，刘某到该队投案，并供述了驾驶赣C×××××大货车在国道324线高埔高速路口肇事的经过。
7.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明：刘某的亲属与的黄某甲的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿黄某甲的亲属经济损失人民币370000元，已支付260000元。
8.请求书，证明：黄某甲的亲属对刘某的过失行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
9.证人李某的证言及辨认笔录，证明：2015年8月31日，他和刘某一起驾驶赣C×××××大货车载货从佛山出发往普宁市方向行驶。开始是他驾驶，到鮜门路段换刘某驾驶，他在车上睡觉。经过普宁市国道324线高埔高速路口时，他在睡梦中听到车辆有响声就醒过来，问刘某发生什么事。刘某说可能是撞到人了。他问刘某要不要报警，但刘某没有回答，继续开车到普宁××××镇卸货。李某还从公安机关提供的多人照片中辨认出刘某。
10.证人黄某丙的证言，证明：2015年9月1日凌晨4时许，他经过国道324线高埔高速路口时，看到公路上倒着1辆摩托车及一个人，他就上前去看，见倒在路上的人是同村黄某甲，便打电话报警。
11.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年9月1日凌晨5时许，他在厂里上班时，接到家里电话报称其父黄某甲在国道324线高埔高速路口发生交通事故。次日，他与家人一起到交警部门参与处理此事。黄某乙从公安机关提供的多具尸体照片中辨认出其父黄某甲的尸体。
12.被告人刘某的供述，证明：2015年8月31日，他和李某一起驾驶赣C×××××大货车载货从佛山市出发往普宁市方向行驶。开始是李某驾驶，到鮜门路段换他驾驶。经过普宁市国道324线高埔高速路口时，撞倒从公路右边路口拐出1辆摩托车。他当时被吓坏了，就继续开车离开现场。在车上睡觉的李某醒来问他发生什么事。他说可能是撞到人了。李某说要不要报警，他继续开车到普宁××××镇卸货。2015年9月6日，他到交警部门投案自首。
13.被告人刘某的户籍证明材料。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某所犯罪名成立。刘某为逃避法律追究而驾车逃离现场，应认定有逃逸情节。刘某在案发后主动到交警部门投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于刘某已赔偿被害方部分经济损失，获得被害方的谅解，且刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第693号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘某（自报），男性，汉族，小学文化程度，四川省巴中市人，农民工，住巴中市平昌县。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人刘某于2015年9月1日凌晨3时许，驾驶赣C×××××大货车搭载李某从佛山出发往普宁市占陇镇方向行驶，途经普宁市国道324线高埔高速路口路段时，与黄某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲现场死亡。事故发生后刘某驾驶大货车逃逸。经法医鉴定：死者黄某甲符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经普宁××××大队认定：刘某承担本事故的全部责任；黄某甲在本事故中无责任。
2015年9月6日，刘某到交警大队投案自首。
普宁市人民检察院向法庭提供了事故现场及肇事车辆的照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月1日凌晨3时许，被告人刘某驾驶赣C×××××大货车搭载李某从佛山市出发往普宁市占陇镇方向行驶，途经普宁市国道324线高埔高速路口路段时，与被害人黄某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致黄某甲死亡。事故发生后，刘某驾驶大货车逃逸。经法医鉴定：黄某甲符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。经普宁××××大队认定：刘某承担本事故的全部责任；黄某甲在本事故中无责任。
2015年9月6日，刘某到普宁××××大队投案，并供述了驾驶赣C×××××大货车在国道324线高埔高速路口肇事的经过。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人黄某甲的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿黄某甲的亲属经济损失人民币370000元，已支付260000元。黄某甲的亲属对刘某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人刘某确认无误的事故现场及肇事车辆的照片。
3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：事故现场位于国道324线高埔高速路口。经现场勘查，事故现场1人死亡，有无牌照红色二轮摩托车1辆。
4.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：黄某甲符合交通事故致内脏破裂大出血而死亡。
5.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：刘某事故发生后，无立即停车、无保护现场、无及时抢救伤员，驾车逃逸，应承担此事故的全部责任；黄某甲无责任。
6.普宁市公安局交警大队侦查中队出具的破案经过，证明：2015年9月6日，刘某到该队投案，并供述了驾驶赣C×××××大货车在国道324线高埔高速路口肇事的经过。
7.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明：刘某的亲属与的黄某甲的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿黄某甲的亲属经济损失人民币370000元，已支付260000元。
8.请求书，证明：黄某甲的亲属对刘某的过失行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
9.证人李某的证言及辨认笔录，证明：2015年8月31日，他和刘某一起驾驶赣C×××××大货车载货从佛山出发往普宁市方向行驶。开始是他驾驶，到鮜门路段换刘某驾驶，他在车上睡觉。经过普宁市国道324线高埔高速路口时，他在睡梦中听到车辆有响声就醒过来，问刘某发生什么事。刘某说可能是撞到人了。他问刘某要不要报警，但刘某没有回答，继续开车到普宁××××镇卸货。李某还从公安机关提供的多人照片中辨认出刘某。
10.证人黄某丙的证言，证明：2015年9月1日凌晨4时许，他经过国道324线高埔高速路口时，看到公路上倒着1辆摩托车及一个人，他就上前去看，见倒在路上的人是同村黄某甲，便打电话报警。
11.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年9月1日凌晨5时许，他在厂里上班时，接到家里电话报称其父黄某甲在国道324线高埔高速路口发生交通事故。次日，他与家人一起到交警部门参与处理此事。黄某乙从公安机关提供的多具尸体照片中辨认出其父黄某甲的尸体。
12.被告人刘某的供述，证明：2015年8月31日，他和李某一起驾驶赣C×××××大货车载货从佛山市出发往普宁市方向行驶。开始是李某驾驶，到鮜门路段换他驾驶。经过普宁市国道324线高埔高速路口时，撞倒从公路右边路口拐出1辆摩托车。他当时被吓坏了，就继续开车离开现场。在车上睡觉的李某醒来问他发生什么事。他说可能是撞到人了。李某说要不要报警，他继续开车到普宁××××镇卸货。2015年9月6日，他到交警部门投案自首。
13.被告人刘某的户籍证明材料。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某所犯罪名成立。刘某为逃避法律追究而驾车逃离现场，应认定有逃逸情节。刘某在案发后主动到交警部门投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于刘某已赔偿被害方部分经济损失，获得被害方的谅解，且刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第44-2号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告郭治飞。
被告韩德利。
被告董梅。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告韩德巍、邬军、候利兵、郭治飞、董梅、韩德利、张永泉、任丽英金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭治飞在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的账户予以冻结；被告韩德利在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的账户予以冻结；被告董梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东环路支行的账户予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郭治飞在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的账户予以冻结；
对韩德利在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部的账户予以冻结；
对被告董梅在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东环路支行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初208号
原告：李大伟（曾用名李卫），男，汉族，1976年1月9日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被告：余涛，男，汉族，1964年5月6日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托诉讼代理人：张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告李大伟与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人王新萍、被告余涛的委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款465000元，并按年利率6%向原告支付自借款之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（截止起诉之日已实际产生利息56675元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在汉滨区五里镇投资经营安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司。2014年3月28日，被告因生产经营需要向原告借现金100000元，当日给原告出具借条一张，该借款被告一直未予归还。2016年4月底至5月初，被告两次又向原告借现金共计365000元，并于2016年5月5日给原告出具借据一张，上述借款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告余涛辩称，借款属实，但没有约定利息，只偿还本金，因目前经济紧张，请原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余涛因其公司生产经营需要资金周转，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，该两份借条上有被告余涛签名及捺印，且该款已由原告交付给被告，故原、被告之间形成了民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张被告向其偿还465000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告已当庭表示放弃，系原告对其民事权利的处分，亦不违反法律相关规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告余涛在本判决生效后30日内偿还原告李大伟借款本金人民币465000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 信
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3169号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省六安市。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初53号
原告：孙国学，男，1950年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘燕飞，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
第三人：赤峰制药（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
原告孙国学与被告刘燕飞、赤峰制药（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙国学于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国学撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由孙国学负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年二月二十日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初53号原告：孙国学，男，1950年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘燕飞，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰制药（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰。原告孙国学与被告刘燕飞、赤峰制药（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙国学于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国学撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告孙国学负担。审判员 孔 宪 华二〇一七年二月二十日书记员 宝多音乐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第137号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张*，男，1977年7月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因本案，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人张*犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人张*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月13日下午3时许,被告人张*窜至本市工业园中央财富广场小区八栋一单元一楼休息大厅,盗得女青年喻**停放在该处的价值2635元的立马牌红色电动车1台。次日,被告人张*被抓获。案发后，被告人张*赔偿喻**经济损失4000元，并取得了喻**的谅解。
归案后，被告人张*如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张*在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、作案工具照片、现场图、电动车信息、收条、谅解书、等书证；证人罗*、梁*的证言；被害人喻**的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张*以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张*犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一四年三月四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2398号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告安志，男，现年，28岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告安志供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1105号
原告：段鸿斌，男。
委托诉讼代理人：薛聪，女。
被告：河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司。
法定代表人：卫武生，系经理。
被告：张博，男。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告段鸿斌诉请：被告张博及被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司赔付原告损失2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司、张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经庭审查明：2018年2月11日16时20分，被告张博驾驶登记在被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司、在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保有交通事故责任强制保险及30万元商业三者险的晋MT24**起亚牌轿车沿108国道由东向西行驶至1014KM+700M处路段时，与原告驾驶晋M310**传祺牌轿车发生碰撞，此事故经稷山县公安局交警大队认定，被告张博承担事故的全部责任，双方经稷山县公安局交通警察大队调解，被告张博与原告达成：“1、张博一次性赔偿段鸿斌车辆修理费壹万贰仟陆佰伍拾三元五角九分；2、张博一次性补偿段鸿斌车辆损失费肆仟元整；3、张博车辆修理费自负；4、此事一次性了结，款项私下付清，双方签字生效，事后互不纠缠”的协议，但被告张博支付了原告肆仟元车辆损失费以后拒不赔偿维修费。在事故发生且双方达成协议后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部根据交通事故强制保险合同向投保人即被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司支付了2000元。原告的其余损失，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部与原告在商业三者险责任范围内达成了调解协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张博在判决生效后立即支付原告段鸿斌因交通事故造成的剩余损失款2000元；
二、驳回原告段鸿斌的其他诉讼请求。
如被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取30元，由被告张博负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月十三日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1105号
本院于2018年6月13日对原告段鸿斌与被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司、张博机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）晋0824民初1105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0824民初1105号民事判决书中第二页倒数第四行“案件受理费收取30元，由被告张博负担。”后，另起一行加附“本判决为终审判决。”。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初1105号原告：段鸿斌，男。委托诉讼代理人：薛聪，女。被告：河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司。法定代表人：卫武生，系经理。被告：张博，男。上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告段鸿斌诉请：被告张博及被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司赔付原告损失2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司、张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经庭审查明：2018年2月11日16时20分，被告张博驾驶登记在被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司、在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保有交通事故责任强制保险及30万元商业三者险的晋MT24**起亚牌轿车沿108国道由东向西行驶至1014KM+700M处路段时，与原告驾驶晋M310**传祺牌轿车发生碰撞，此事故经稷山县公安局交警大队认定，被告张博承担事故的全部责任，双方经稷山县公安局交通警察大队调解，被告张博与原告达成：“1、张博一次性赔偿段鸿斌车辆修理费壹万贰仟陆佰伍拾三元五角九分；2、张博一次性补偿段鸿斌车辆损失费肆仟元整；3、张博车辆修理费自负；4、此事一次性了结，款项私下付清，双方签字生效，事后互不纠缠”的协议，但被告张博支付了原告肆仟元车辆损失费以后拒不赔偿维修费。在事故发生且双方达成协议后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部根据交通事故强制保险合同向投保人即被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司支付了2000元。原告的其余损失，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部与原告在商业三者险责任范围内达成了调解协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院》第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张博在判决生效后立即支付原告段鸿斌因交通事故造成的剩余损失款2000元；二、驳回原告段鸿斌的其他诉讼请求。如被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取30元，由被告张博负担。本判决为终审判决。审判员  宁爱玲二〇一八年六月十三日书记员  胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1105号本院于2018年6月13日对原告段鸿斌与被告河津市耿龙物贸有限公司汽车出租分公司、张博机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）晋0824民初1105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0824民初1105号民事判决书中第二页倒数第四行“案件受理费收取30元，由被告张博负担。”后，另起一行加附“本判决为终审判决。”。审判员  宁爱玲二〇一八年六月二十二日书记员  胡绍军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第00046-1号
申请人郑丹丹，女，28岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人赵臣，男，41岁，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莫民初字第00712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人开有存款账户，现需冻结存款以偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐占一
二〇一四年四月二十日
书记员 吕 巍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第638号
申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初第1592－3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第执638号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月十六日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1056号
原告：郭守民。
原告：郭振连。
被告：李继丰。
原告郭守民、郭振连诉被告李继丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭守民、郭振连到庭参加诉讼。被告李继丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
郭守民、郭振连诉称：2013年7月6日，郭守民、郭振连与李继丰签订《卖砖机协议》一份，约定，李继丰以14万元的价格购买郭守民、郭振连的砖机设备一套，李继丰当时付款定金4万元，余款一个月后提货时付清。一个月后，李继丰提走了全部设备，没有付清余款，但出具了欠条一枚，约定2013年9月30日前付清此款。此款经多次催要，一直未付。故诉至法院，要求判令李继丰立即给付所欠购买郭守民、郭振连砖机设备款10万元。
李继丰未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，郭守民、郭振连与李继丰签订《卖砖机协议》一份，约定郭守民、郭振连将砖机一套卖给李继丰，李继丰交付定金4万元，郭守民、郭振连为李继丰保存一个月，李继丰提货时将余款一次性付清。李继丰交付了4万元定金。2013年9月26日，李继丰出具欠条一枚，载明，“今欠郭守民砖机款等其他设备款10万元，到2013年9月30日前付清此款。”。现本案争讼设备已由李继丰提走，但剩余欠款一直未付。
上述事实，有郭守民、郭振连陈述、协议书一份、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为：郭守民、郭振连与李继丰之间买卖合同关系明确，有郭守民、郭振连陈述、协议书一份、欠条一枚予以证实，李继丰未出庭视为放弃质证的权利，故应认定郭守民、郭振连之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应按照合同约定行使权利履行义务。郭守民、郭振连主张李继丰给付剩余货款10万元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李继丰于本判决生效之日立即给付原告郭守民、原告郭振连货款10万元。
如果被告李继丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李继丰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 吴 龙 馨
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙恒斌（兼）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1056号
原告徐某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告是2005年3月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，互不了解，没有婚姻基础，婚后也未建立夫妻感情，经常因琐事发生纠纷，难以沟通，生活过的死气沉沉。被告于2011年5月份不辞而别，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年5月份离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年九月十日
书 记 员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1056号
原告候某，女，1984年2月24日出生，汉族，现住宁津县宁津镇后候村1号。
被告关某，男，1983年11月29日出生，汉族，住宁津县宁津镇关庄村61号。
本院在审理原告候某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告候某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年八月十日
书记员 仝金星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3609号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，25岁（1988年11月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）海刑初字第2171号刑事判决：一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。二、被告人赵×退赔被害人宋×人民币四百三十八元，退赔被害人王×人民币三千一百七十四元七角五分。
原审被告人赵×不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，北京市海淀区人民法院认定上诉人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 杨朔
代理审判员 吴迪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 向党
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初952号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告煤款169万元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，原告挂靠沽源县瑞丰矿产品商贸有限公司与天津汉沽区集中供热管理处建立供应卖炭的买卖关系。签订合同后，原告雇佣被告作为业务员为供应煤炭提供服务，2012年业务结束后，原告与天津汉沽区集中供热管理处进行了结算，天津汉沽区集中供热管理处应当支付原告煤款共计169万元。被告未经原告同意，擅自将该煤款领取，事发后，原告到公安部门报案，公安部门于2016年4月告知原告被告的行为不构成刑事犯罪，在此期间，原告也曾找被告进行协商，但被告拒绝返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至赤城县人民法院，请求法院依法判令被告返还原告煤款169万元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵某户籍于2011年10月21日从赤城县茨营子乡茨营子村迁至北京市延庆县旧县镇旧县村。户口迁出后，赵某户籍地和长期居住地均在北京市延庆县，根据民事诉讼法第二十一条规定，应当由北京市延庆县人民法院管辖，现申请法院依法移送管辖，交由北京市延庆县人民法院审理。
本院经审查认为，赵某的住所地是北京市延庆县旧县镇旧县村东关后街33号，经常居住地是北京市延庆县，该案应由北京市延庆县人民法院管辖。被告赵某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市延庆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年十月二十六日
书记员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：刘都春，该行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡江宇，该行职工。
被告:李红霞，女，汉族，1969年6月3日出生，居民，住灌云县。
被告:张中杰，男，汉族，1976年2月2日出生，居民，住灌云县。
被告:许广红，女，汉族，1980年8月25日出生，居民，住灌云县。
被告:卜华林，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，住灌云县。
被告：王红，女，汉族，1971年9月24日出生，居民，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称：邮储银行灌云支行）与被告李红霞、张中杰、许广红、卜华林、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮储银行灌云支行委托诉讼代理人蔡江宇，被告李红霞、张中杰、卜华林、王红到庭参加诉讼，被告许广红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行灌云支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款本金33763.6元，利息罚息8715.9元，以后利息及罚息以本金33763.6元按照年利率20.358%从2017年5月4日计算至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李红霞、张中杰、卜华林以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款5万元，共计15万元，借款期限12个月，即从2015年5月至2016年5月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人张中杰、卜华林的配偶许广红、王红承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签订后，原告依约分别借给三借款人人民币5万元，共计15万元。被告张中杰、卜华林按照合同约定履行完其项下的还款义务，被告李红霞于2016年2月20日不履行还款义务，后经原告催要，尚欠原告本金33763.6元及利息、罚息未付。
被告李红霞辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还，会分期向原告偿还借款。
被告张中杰辩称，我只是担保人。
被告卜华林、王红辩称，我们是担保人。
被告许广红未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告李红霞、张中杰、卜华林以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款5万元，共计15万元，借款期限12个月，即从2015年5月20日至2016年5月20日，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人张中杰、卜华林的配偶许广红、王红承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签订后，原告依约分别借给三借款人人民币5万元，共计15万元。被告张中杰、卜华林按照合同约定履行完其项下的还款义务，被告李红霞于2016年2月20日不履行还款义务，后经原告催要，尚欠原告本金33763.6元及利息、罚息未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款流水详情、被告身份证复印件及原告、被告李红霞、张中杰、卜华林、王红陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行灌云支行与被告李红霞、张中杰、卜华林之间订立的联保协议书、借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李红霞向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息，并按照合同的约定承担担保责任。被告张中杰、卜华林作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告张中杰、许广红、卜华林、王红林按照合同约定履行完其项下的还款义务，但是作为联保小组成员应当承担联保小组连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金33763.6元及利息、罚息（利息以33763.6元为本金，按年利率15.66%，从2016年2月20日起计算至2016年5月20日止；罚息以33763.6元为本金，按年利率20.358%，从2016年5月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张中杰、许广红、卜华林、王红对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告李红霞、张中杰、许广红、卜华林、王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费862元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1720号之三
申请执行人：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：邵有平，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特37号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月28日，本院委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人邵有平名下的浙Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆进行价格评估，经评估其价值为9100元。2017年9月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人张静静（公民身份号码：）以48000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵有平名下的浙Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆归买受人张静静所有。财产权自本裁定书送达买受人张静静时起转移。
二、买受人张静静应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年九月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1720号
申请执行人方杭城
被执行人邵有平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特37号，依法向被执行人邵有平发出执行通知书，责令被执行人邵有平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵有平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵有平(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1720号之四
申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住淳安县。
被执行人邵有平，男，1980年7月19日出生，住江西省贵溪市。
本院于2017年07月24日作出（2017）浙0127执1720号执行裁定书，冻结了邵有平省农信社银行存款银行帐号：62×××40金额：22011.82，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：62×××40金额：22011.82冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年九月二十七日
书记员 程少博
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2956号
申请执行人：杨狄权，男，1983年11月10日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：王佰群，男，1975年12月2日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2581号杨狄权诉王佰群民间借贷纠纷一案过程中，本院经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及相应利息，向法院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2956号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩炯（代）
浙江�慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2956号申请执行人：杨狄权，男，1983年11月10日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：王佰群，男，1975年12月2日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2581号杨狄权诉王佰群民间借贷纠纷一案过程中，本院经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及相应利息，向法院交纳案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2956号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月二十二日书 记 员 韩炯（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2731号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告俞红花。
被告罗志斌。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告俞红花、罗志斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告俞红花、罗志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告俞红花、罗志斌偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）4610元，共计本息34610元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
被告俞红花、罗志斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告俞红花、罗志斌系夫妻关系�2013年6月26日，被告俞红花以做生意需要资金周转为由，向原告所属原胜利分社申请借款。当天，原告与俞红花签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收10%确定。同年6月28日，俞红花向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。被告支付借款利息至2015年6月21日，之后再未付息。截至2016年8月27日，被告共欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）4489元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告俞红花向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原胜利分社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期加收利息的约定系双方当事人真实意思的表示，俞红花与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出的明确约定为10%，未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故本院依法支持在约定利率基础上加收10%。被告俞红花和罗志斌系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞红花、罗志斌经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞红花、罗志斌共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告俞红花、罗志斌共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月21日起至2016年6月28日的借款利息及加收利息为4489元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收10%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为34489元，限被告俞红花、罗志斌于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告俞红花、罗志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01811号
原告陈某良，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告平舆县民政局，住所地平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人张伟，任该局局长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县郭楼镇人民政府，住所地平舆县郭楼镇。
法定代表人孙某喜，任该镇镇长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县郭楼镇三陈村民委员会，住所地平舆县。
法定代表人陈某青，任该村民委员会主任。
原告陈某良诉被告平舆县民政局、平舆县郭楼镇人民政府、平舆县郭楼镇三陈村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告陈某良于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某良的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某良撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告陈某良承担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年一月三十日
书 记 员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01811号
原告陈某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告平舆县民政局，住所地平舆县。
法定代表人张某，任该局局长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县人民政府，住所地平舆县。
法定代表人孙某喜，任该镇镇长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县某某村民委员会，住所地平舆县。
法定代表人陈某青，任该村民委员会主任。
原告陈某某诉被告平舆县民政局、平舆县某某镇人民政府、平舆县郭楼镇某某村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后原告陈中良于2016年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告陈中良承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二0一六年元月三十日
书记员 许成林
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1062号
申请执行人，茹振。
被执行人郭玉军。
被执行人路美敬。
被执行人禹州市利达机车配件有限公司
法定代表人，韩永超，该公司经理。
本院在执行茹振诉郭玉军、路美敬、禹州市利达机车配件有限公司借贷合同、保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第455号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1593号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人张春松。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人张春松金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张春松于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币15977.14元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息至本判决确定的给付之日止，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币170元（已由建行无锡分行预交），由张春松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张春松名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、张春松名下所有的无锡市国信世家27-3201室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、张春松名下无车辆登记情况；
3、张春松名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、张春松在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因张春松违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1593号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
负责人韩冬雪，职务主任。
被执行人周石成，男，1992年9月2日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人孙海伟，男，1982年5月25日生，满族，个体业主，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00268号民事判决书，申请执行周石成、孙海伟借款合同纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省双城市辖区内，现已委托至黑龙江省双城市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1593号
申请执行人江兆民。
申请执行人王元玲。
被执行人翟所玲。
本院在执行申请执行人江兆民、王元玲与被执行人翟所玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第20018号民事裁定书向法院申请执行回转。本案在执行过程中，依法对（2012）南执字第10018号案件执行本案申请执行人江兆民、王元玲的案款收入18756元予以扣留、提取，并于2015年8月17日将案款18756元发放于申请执行人江兆民、王元玲，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民重字第20018号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十月二十二日
书记员 王鑫超
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1593号
吴婷、天津祥隆盛商贸有限公司：
原告吴婷与天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2015]第437号调解书确定的内容，被执行人天津祥隆盛商贸有限公司已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1593号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年八月二十日
书记员 高 源
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初160号
原告范某某，女，1964年4月15日生。
被告廖某甲，男，1963年8月13日生。
原告范某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判长吴秀平、审判员陈贤君和人民陪审员谭信福组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1985年4月15日登记结婚，1986年12月7日生育一子，取名廖某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情基础差，被告自2009年3月离家出走，杳无音信，无任何联系，没有尽到夫妻之间应有的义务。现原告起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告廖某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1985年4月15日在广汉市三水镇人民政府登记结婚，1986年12月7日生育一子，取名廖某乙，现已成年并独立生活。被告于2009年3月离家出走，之后未再与原告进行联系。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告户口薄复印件、广汉市三水镇人民政府出具的《证明》等书证，证人黎绍芬、谷显蓉的证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告廖某甲在婚后离家出走，未有音讯，至今未归，夫妻双方分开时间已超过两年，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故，对原告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告范某某与被告廖某甲离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3813号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦军、卢强金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦军、卢强应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司160000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦征、张金艳、秦培冬、秦军、秦军、卢强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3906号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼,机构代码：91340700052939669N。
法定代表人：刘会武
被告:江小宝,男,1963年3月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵星辉物业服务有限公司诉被告江小宝物业服务纠纷一案中，原告于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵星辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年九月十四日
书记员 邓层层
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1903号
申请执行人程建春，男，1966年2月20日出生，住临安市。
被执行人黄承娟，女，1967年12月14日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人程建春与被执行人黄承娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄承娟现无适当财产可供执行，申请执行人程建春向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1903号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1903号
申请执行人程建春。
被执行人黄承娟。
本院在执行申请执行人程建春与被执行人黄承娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄承娟现无适当财产可供执行，申请执行人程建春向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1903号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1903号申请执行人程建春，男，1966年2月20日出生，住临安市。被执行人黄承娟，女，1967年12月14日出生，住临安市。本院在执行申请执行人程建春与被执行人黄承娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄承娟现无适当财产可供执行，申请执行人程建春向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1903号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十八日代书 记员  邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1903号申请执行人程建春。被执行人黄承娟。本院在执行申请执行人程建春与被执行人黄承娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄承娟现无适当财产可供执行，申请执行人程建春向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1903号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十八日代书 记员  邹璐璐