文书内容湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第732号原告：中国人寿保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市长安西街15号。负责人：陈小平，该公司经理。委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告：陈会云，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。委托代理人：肖太勋、肖晶，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。原告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告陈会云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）临民初字第1547号民事判决书，原告不服依法向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳中院作出裁定发回重审，本院于2015年7月2日重新受理后，依法由谌海燕担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成新的合议庭公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告人寿保险公司的委托代理人李雄文，被告陈会云及其委托代理人肖太勋、肖晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告已经支付了被告2001年至2004年的加班工资、被告在2004年以后没有加班的事实，原告不应该支付被告加班工资及经济补偿金。事实与理由：2001年1月至2004年2月期间，因工作原因，原告安排被告在双休日加班，共计77.5天，由于上述期间的加班工资没有支付，被告与原告公司的其他员工不同意在双休日加班，原告公司的职员袁立顺等12人就加班工资申请了劳动仲裁，后原告自2004年3月开始，再也没有安排被告在内的员工在双休日加班。2004年12月9日，原告与被告就被告在2001年至2004年2月期间的加班工资进行了协商，确定被告的加班工资为547元，被告签字确认了这一事实并领取了547元加班工资。9年后，被告就上述加班工资向临湘市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告1999年至2012年的加班工资及经济补偿金，仲裁委没有认定被告主张的加班工资原告已经支付，而根据被告的加班工作记录，确认被告自1999年至2012年加班的事实及加班的天数，裁决原告向被告支付加班工资103637.65元及经济补偿金25909.43元。原告不服劳动仲裁委员会的仲裁裁决，诉至法院。被告陈会云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。首先，撤销劳动仲裁的诉讼请求不属于基层法院的受理范围；其次，被告的加班时间有充分的证据证明，是客观存在的事实；最后，原告只是补发了被告一部分加班工资，而非全部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、考勤表，来源真实、合法，与本案有关，有被告的签名，本院予以采信；2、关于同意取消劳动仲裁的说明、加班工资发放表、民事调解书，其中关于同意取消劳动仲裁的说明、民事调解书与本案无关，本院不予采信，加班工资发放表能够证明原告已经向被告发放加班工资547元，但不能证明2001年1月至2004年2月被告的加班工资已经全部发放完毕，本院部分采信；3、被告陈会云的工作档案，来源真实、合法，与本案有关，此证据为原告承认被告存在加班事实的证据，对被告有利，且没有相反证据，但原告计算有误，该证据显示被告实际有32个双休日存在加班事实，且原告欲证明被告在双休日加班处理1-2个案子加班时间算1个小时不符合常理，故本院对该份证据部分采信。4、岳阳市中级人民法院民事判决书3份，来源真实、合法，但与本案无关，该3份判决书的当事人非本案被告，并非对被告陈会云加班事实的认定，故本院不予采信。5、1999年至2012年加班记录明细，该加班记录系被告单方记载，且原告不认可，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。6、仲裁裁决书，来源真实、合法，与本案有关，但达不到被告的证明目的，仅能证明本案经过了仲裁前置程序，故本院部分采信。7、交接记录本、计算机系统记录，来源真实、合法，与本案有关，因该组证据中部分能体现出险时间，且显示被告主张的加班时间是在被告接到保险事故报案资料多天后的双休日，并非保险事故报案当天或出险当天系双休日，因情况紧急被告必须加班勘查；该组证据中部分显示被告加班时间在被告收到客户报案资料后将处理完毕的理赔资料交接给涂三桃之后，也不符合情况紧急导致被告必须加班的情形；该组证据中剩余部分未体现出险和报案时间，也未体现加班事实，故该组证据不能达到证明被告存在加班事实的证明目的，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自1999年12月30日起到原告单位工作，2005年至2011年5月在理赔勘察岗位工作，2011年6月调至银行保险部担任主管经理，2013年1月调回客户服务部工作至今。因工作需要，在原告的安排下被告从2001年-2004年2月在多数休息日照常上班，2001年加班33.5天，2002年加班18.5天，2003年加班23天，2004年1至2月加班2.5天，2004年12月9日，被告在原告单位领取了加班工资547元，被告加班后，原告既没有安排补休也没有给付加班工资。2013年，被告向临湘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资及拖欠加班工资经济补偿金，临湘市劳动仲裁委员会作出临劳仲案字[2013]第28号仲裁裁决：一、申请人陈会云加班事实成立。二、由被申请人中国人寿保险股份有限公司临湘支公司支付申请人陈会云双休日加班工资103637.65元，被申请人已于2004年支付的547元加班工资，应依法予以核减。三、由被申请人支付申请人1999年至2012年未支付双休日加班工资的经济补偿金25909.43元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告的日工资标准为:2001年为26.65元，2002年为36.98元，2003年为44.42元，2004年44.62元，2005年为50.23元，2006年为56.64元，2007年为66.71元，2008年为64.36元。再查明，被告2005年双休日加班1天，2006年双休日加班5天，2007年双休日加班15天，2008年双休日加班11天。本院认为，原告主张已经支付了被告2001年至2004年的加班工资，根据本院查明的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”之规定，原告应当支付被告2001年至2004年的加班工资5420.2元（详见附表1），实际仅支付547元，故原告还应支付被告拖欠的加班费4873.2元，对原告的主张本院不予支持。原告主张被告2004年之后没有加班，但庭审中原告提供了自己制作的统计表认可被告2004年2月之后有32个双休日存在加班事实，但主张每次加班时间只有1个小时，因原、被告均没有证据证明每次加班的时间长短，依据有利于劳动者的原则，本院酌情认定每次加班时间为1天，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款之规定，原告应当向被告支付2004年3月至2012年期间的加班工资4084.08元（详见附表2）。被告向本院提供加班记录，主张2004年3月至2012年共加班908天，但在庭审中本院询问被告为何在接到报案资料多天之后仍安排周末去勘查，被告陈述因勘查案件多，工作量大，所以利用周末时间完成勘查工作。被告主张对此原告应当支付加班费，原告主张原告没有安排被告加班不算加班，无需支付加班费。本院认为，加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑，即加班是劳动者在正常劳动时间之外接受用人单位安排继续从事劳动，单纯的工作时间超过40小时不能视为加班，还需满足接受用人单位安排及继续从事劳动的条件，而本案中被告并非接受原告安排在双休日继续从事劳动，亦未提供原告安排或认可其加班的证据，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的主张不予支持。被告主张其在银行保险部工作期间存在加班事实，也没有提供原告安排或认可其加班的证据，故本院对其此项主张亦不予支持。被告主张要求原告支付拖欠加班工资的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第三款规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；（一）劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；（二）逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（三）安排加班不支付加班费的”，本案中，被告未提供证据证明劳动行政部门责令原告支付被告加班费，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第三款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告中国人寿保险股份有限公司临湘支公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈会云加班工资8957.28元（4873.2元+4084.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谌海燕代理审判员  刘明慧人民陪审员  陈小垂二〇一六年八月十二日书 记 员  敖 晶附表1：年份              加班天数（天）              日工资（元）              加班费（元）                  2001年              33.5              26.65              1785.55                  2002年              18.5              36.98              1368.26                  2003年              23              44.42              2043.32                  2004年1月至2月              2.5              44.62              223.1      合计5420.2附表2：年份              加班天数（天）              日工资（元）              加班费（元）                  2005年              1              50.23              100.46                  2006年              5              56.64              566.4                  2007年              15              66.71              2001.3                  2008年              11              64.36              1415.92      合计4084.08