陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9321号
上诉人（原审被告）:陕西科技大学。住所地：陕西省西安市未央大学园区。
法定代表人马建中，该校校长。
委托诉讼代理人杜鹏，男，陕西科技大学教师，住该校。
委托诉讼代理人王松峰，男，陕西科技大学经管学院党委副书记，住该校。
被上诉人（原审原告）:王国栋，男，1993年7月15日出生，汉族，中国银行朱雀路分行职员，住西安市。
委托诉讼代理人王养才，男，1963年1月22日出生，农民，住址同上，系王国栋的父亲。
委托诉讼代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人陕西科技大学因与被上诉人王国栋健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王国栋系陕西科技大学2012级经济与管理学院人力专业的学生。2016年5月18日，王国栋参加学生自发组织由学生会进行组织协调的篮球比赛。在比赛过程中，王国栋被场外飞来的篮球击中左脚脚后跟。2016年5月20日，王国栋在中铁一局西安中心医院经磁共振检查，被诊断为：左侧跟腱断裂，小腿三头肌及踎肌肌腱水肿，踝关节软组织水肿。2016年5月22日，王国栋在民航西安医院住院治疗9天，被诊断为：“左跟腱断裂”，出院时医嘱：1、继续卧床、石膏制动1月；2、一月后来院复查；3、如有不适，及时就诊。王国栋花费医疗费4513.35元，其中统筹支付3208.28元，王国栋自行支付1305.07元。王国栋购买矫正器花费350元。王国栋委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月30日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为王国栋构成十级伤残。后因相关赔偿事宜协商未果，故王国栋诉至法院，形成诉讼。诉讼中，陕西科技大学对王国栋自行委托鉴定的意见不认可，申请对王国栋的伤残等级进行重新评定，王国栋申请营养期、护理期进行鉴定。2017年3月8日，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为王国栋本次外伤所致做跟腱断裂，行左侧跟腱断裂吻合术，经治后，遗留左踝关节活动轻度受限，构成十级伤残；护理期限为60日，营养期限为30日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
王国栋在原审中诉称，要求陕西科技大学赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计68305元，并承担诉讼费、公告费和鉴定费。事实和理由：其系陕西科技大学2012级的学生。2016年5月18日下午，其参加了其举办的第一届专业篮球联赛。在比赛过程中，其被飞来的一个界外球击中左脚脚后跟处。从未见陕西科技大学组织赛事组织人员上前问候，后其被同学送往医院住院治疗。为维护其合法权益，故诉至法院。
陕西科技大学辩称，王国栋的损害结果是第三人侵权所致，其不承担责任。其已经完全尽到安全保障义务，不存在过错，不应承担责任。本次篮球联谊赛是正常具有对抗性的校园体育活动，学生发生意外伤害，其不承担责任。王国栋参加体育活动，依自担风险原则，应承担合理的损害后果。综上所述，王国栋的诉求于法无据，应予驳回。
原审法院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，王国栋、陕西科技大学对王国栋的受伤均无过错，但王国栋是在陕西科技大学的学生会组织的篮球比赛的活动过程受伤的，陕西科技大学应对王国栋给予一定的经济补偿，以20%为宜。经核，王国栋自行支付医疗费1305.07元；住院伙食补助费按照每天30元计算9天，即为270元；购买矫正器花费350元，该费用应为残疾辅助器具费，本案依法依法予以确认。对于陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，陕西科技大学虽不认可，但未提出有效的证据推翻，本案依法予以认定。根据鉴定意见，王国栋构成十级伤残，残疾赔偿金应按26420元城镇标准计算20年乘以伤残系数10%，即为52840元；营养费按照每天20元计算30日，即为600元；护理费按照每天100元计算60日，即为6000元。因王国栋已经构成伤残，故精神损害抚慰金，本案酌情支持1000元。对于王国栋所称支付缝合伤口的线钱2000元，未提供证据证明，不予认定处理。对于陕西科技大学称王国栋受伤部位存在旧伤，未提供有效证据证明，不予采信。综上，王国栋因本次受伤产生医疗费1305.07元、住院伙食补助费270元、矫正器350元、残疾赔偿金52840元、营养费600元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元，共计62365.07元。由陕西科技大学给付王国栋20%的补偿，即为12473.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陕西科技大学于本判决生效后十日内给付王国栋补偿款12473.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元、鉴定费2440元（王国栋已预交2948元、陕西科技大学预交1000元），现由王国栋承担2000元；陕西科技大学承担1948元，于支付上款时一并支付王国栋948元。
宣判后，陕西科技大学不服原审判决向本院提起上诉称，1、陕蓝图鉴中心（2017）法医鉴字第013号鉴定意见书中写明是王国栋在2016年5月18日进行的左踝关节核磁共振的辅助检查，但是事实却是王国栋在2016年5月18日受伤之后当天一直在学校，并未到铁一局中心医院进行治疗。所以与事实不符该证据不具有证明效力。2、（2017）法医鉴字第013号鉴定意见书依据的鉴定标准错误，王国栋与陕西科技大学之间并无劳动关系，不符合工伤鉴定标准的适用范围，所以非工伤人身伤残鉴定只能适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。3、王国栋自身存在旧伤，但是陕西科技大学在重新申请鉴定申请书中申请对该事实进行鉴定，蓝图鉴定意见书未予说明。并且原审法院未对2016年5月18日王国栋受伤并在当日进行医学治疗之间是否存在因果关系的事实进行查明。4、陕西科技大学在本案中不存在过错，不应该承担责任，即使适用民法公平责任原则承担责任应该小于20%的责任比例。故请求法院：1、请求依法撤销原审法院判决，改判驳回王国栋对其学校的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费及鉴定费用由王国栋承担。
王国栋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。王国栋在参加陕西科技大学的篮球比赛中受伤，事故发生时，王国栋系陕西科技大学的在校学生，篮球比赛为陕西科技大学校园集体活动，系学校教学工作的一部分，学生会在篮球比赛中参与组织协调，并不能否定陕西科技大学系该篮球比赛的组织方，原审法院认定陕西科技大学为事故的当事人并无不当，对王国栋的损伤后果，双方均无过错，原审法院酌定陕西科技大学分担20%的责任亦无不当。
原审中，因双方申请，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见书，因民航西安医院的病例中将王国栋做核磁共振检查的日期错误记载为2016年5月18日（实际的日期为2016年5月20日），该鉴定意见书中记载的病历内容亦是“2016年5月18日左踝关节核磁共振示：左跟腱断裂”，该处为笔误造成，对鉴定结论并无影响，鉴定意见书送达陕西科技大学后，陕西科技大学提出异议，鉴定机构作出书面异议答复，对鉴定依据的标准进行了答复说明后，陕西科技大学并未申请重新鉴定，现陕西科技大学上诉仍称鉴定意见书的鉴定依据错误，其该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，陕西科技大学已预交，由陕西科技大学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘秦