福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第47号
原告王珠云，女，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告陈秀勇，女，1966年3月14日出生，汉族。
被告陈传荣，男，1961年12月29日出生，汉族。
被告陈伟，男，1986年7月17日出生，汉族。
被告陈丽娜，女，1988年2月29日出生，汉族。
原告王珠云与被告陈秀勇、陈传荣、陈伟、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴青华担任审判长，代理审判员林玮玮、人民陪审员陈子玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王珠云的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼。被告陈秀勇、陈传荣、陈伟、陈丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珠云诉�，原、被告系亲戚关系，四被告系家庭共同成员。2012年9月，被告陈秀勇因个体经营和家庭杂用需要，向原告借款。2012年9月至2013年2月，原告分9次向被告陈秀勇账户汇款共计5804000元。2013年3月24日，为明确双方的借贷关系和确定双方的权利义务，原告与被告陈秀勇就上述5804000元借款签订了《借款合同》，合同确定被告陈秀勇向原告王珠云借款数额为5916000元（5804000元本金加上签订合同之前的利息112000元），借期三个月，自2013年3月24日至2013年6月24日前还清借款，利息为月息2%，按月支付。被告陈秀勇另承诺若到期不能偿还借款，愿意用家庭成员所有的房产作抵押。借款到期后，被告陈秀勇未能履行还款义务，且约定的利息亦未支付，为此，请求：1、被告陈秀勇偿还借款本金人民币5916000元，其余被告承担连带还款责任；2、四被告支付利息700000元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年5月6日，原告王珠云变更诉讼请求为诉请：1、判令四被告共同偿还借款本金5984000元；2、判令四被告支付利息2040160元。
被告陈秀勇未作口头或书面答辩。
被告陈传荣未作口头或书面答辩。
被告陈伟、陈丽娜未到庭，但提交书面意见辩称，一、陈伟、陈丽娜对王珠云与陈秀勇之间的借贷关系及款项使用情况等均不知情，且从王珠云提供的《借款合同》来看，陈伟、陈丽娜不是债务人亦不是担保人，无需承担连带还款责任，王珠云起诉要求陈伟承担连带还款责任无事实和法律依据。二、王珠云和其委托代理人随意起诉与借款无关的人，属恶意诉讼和滥用诉讼权利。三、王珠云的委托代理人所写诉状漏洞百出，故王珠云起诉无效，王珠云须申请撤回起诉或由法院判决驳回其诉请。
原告王珠云为证明其诉讼主张，提交证据材料：
1、银行转账凭证，证明2012年9月20日、9月24日、10月12日、11月12日，王珠云通过其本人账户转账给陈秀勇3964000元；2012年11月27日、2013年1月16日，王珠云通过薛克雄账户转账给陈秀勇1010000元；2012年12月25日，王珠云通过薛书祥账户转账给陈秀勇200000元；2012年12月26日，王珠云通过林子龙账户转账给陈秀勇300000元；2013年1月16日，王珠云通过陈绍腾账户转账给陈秀勇510000元。
2、《借款合同》，证明陈秀勇向王珠云借款的事实。
3、常住人口登记卡、结婚证，证明王珠云与薛书祥系夫妻关系，与薛克雄系母子关系。
4、户籍登记证明，证明陈秀勇、陈传荣、陈伟、陈丽娜的家庭关系。
被告陈秀勇、陈传荣、陈伟、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利，由此所产生的不利法律后果，由被告陈秀勇、陈传荣、陈伟、陈丽娜自行承担。
对原告王珠云提供的证据，本院认证认为，上述证据除王珠云通过陈绍腾账户转账给陈秀勇510000元的银行转账凭证因未能提供证据原件供核实，本院无法确认其真实性，其余证据客观真实，来源、形式合法，具备证据的特性，本院予以采信。其中王珠云通过薛书祥、薛克雄账户转款给陈秀勇，因王珠云与薛书祥系夫妻关系，与薛克雄系母子关系，通过其账户转账，符合生活常理，王珠云通过林子龙、陈绍腾账户转款给陈秀勇的事实能够与本院2014年5月4日向其二人制作的调查笔录相互印证，故上述证据可以证明王珠云与陈秀勇之间存在借贷关系。
经审理查明，陈秀勇因资金周转需要，向王珠云借款。2012年9月20日至2013年1月16日期间，王珠云陆续通过其本人、薛书祥、薛克雄、林子龙、陈绍腾的账户分九次共转款5984000元给陈秀勇。2013年3月24日，王珠云与陈秀勇签订《借款合同》，其中，合同第二条对借款金额和还款时间约定“陈秀勇向王珠云借款人民币5916000元人民币（小写）伍佰玖拾壹万陆仟元整（大写）。于2013年6月24日前还清王珠云。贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款”。第三条对借款期限约定“借款期限叁个月，自2013年3月24日起至2013年6月24日止”。第五条对借款利息约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利息为2%。利息必须月月还；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率按国家规定的原利息4倍加收”。同时，合同另对借款用途、还款方式、权利义务、保证条款、强制执行条款与还款时间、合同争议的解决方式等作出了约定。
另查明，1、王珠云与薛书祥系夫妻关系，与薛克雄系母子关系。2、王珠云与林子龙、陈绍腾系亲属关系。3、陈秀勇与陈传荣系夫妻关系，与陈伟系�子关系，与陈丽娜系母女关系。4、王珠云同意计息天数不满一个月的按实际天数计算应支付利息，超过一个月但不满三十天的按一个月计算应支付利息。
本院认为，王珠云诉称与陈秀勇之间存在借贷关系，提供了银行转账凭证及《借款合同》等证据证实，对双方当事人之间的借贷关系本院予以确认。关于借款本金问题，从王珠云提供的证据材料来看，银行转账凭证的转款金额与《借款合同》约定的借款金额不符，本院经审查发现，王珠云银行转账在前，与陈秀勇签订《借款合同》在后，在签订《借款合同》时转款已经发生，虽转账凭证中王珠云通过陈绍腾账户转给陈秀勇的510000元凭证未能提供原件供核实，但双方应当是按照之前转款款项进行结算后签订《借款合同》，且《借款合同》系借款人向出借人所出具的用于证明借款双方、借款事实、借款金额等的凭证�银行转凭证只能证明款项交付的事实，故本案讼争借款的本金认定为双方签订的《借款合同》上约定的借款金额5916000元。对于银行转账多于合同约定部分的金额是否属于借款，王珠云可待有相关证据后另行主张权利。关于利息支付问题，因王珠云提供的银行转账凭证与《借款合同》约定的借款金额不符，其主张按照每笔款项实际转账时间计算相应利息的证据不足，本院不予支持。借款期限内的借款利息根据《借款合同》第三条、第五条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，计算利息为354960元（5916000元×2%×3个月=354960元）；2013年6月25日起至2014年4月25日止的利息根据《借款合同》第五条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，计算利息为1183200元（5916000元×2%×10个月=1183200元）。以上两项合计为1538160元，对于王珠云�息主张中符合有关法律规定的部分，本院予以支持。关于陈传荣、陈伟、陈丽娜是否对陈秀勇借款承担共同清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，王珠云要求陈传荣对婚姻关系存续期间其妻子陈秀勇的借款承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。王珠云要求陈伟、陈丽娜对陈秀勇的借款承担共同还款责任，因未能提供证据证明陈秀勇借款与陈伟、陈丽娜的家庭有关联性，故对王珠云该项诉请本院不予支持。被告陈秀勇、陈传荣、陈伟、陈丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀勇、陈传荣应在本判决生效后二十日内偿还原告王珠云借款本金5916000元及利息1538160元；
二、驳回原告王珠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67969元，由原告王珠云负担4829元，被告陈秀勇、陈传荣负担63140元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
人民陪审员 陈子玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段剑岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。