文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第488号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码：06056564-4。代表人：屠晓华，行长。委托代理人（特别授权）：李登峰，系该行员工。委托代理人（特别授权）：陆耀，系该行员工。被告：高国祥，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇长生村西吴村23号。公民身份号码：330421196411010834。被告：陈美红，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县干窑镇长生村西吴村23号。公民身份号码：330421196302270848。被告：梁祥军，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省海城市小甲街477号。公民身份号码：210381196006094716。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）为与被告高国祥、陈美红、梁祥军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因三被告离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托代理人李登峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行嘉兴分行起诉称：2014年9月12日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告高国祥、陈美约共同向原告借款金额500000元，月利率9.39‰，按月结息，逾期月利率14.09%。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款期限从2014年9月12日至2015年9月5日。被告梁祥军为保证人，担保方式为连带保证。合同还对其他事项做了详细约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告高国祥发放了500000元贷款。借款到期后，经原告催讨，借款人未归还本金及利息，保证人也未履行保证责任。2015年9月21日，原告从被告高国祥账户扣划本金462.09元。请求判令被告高国祥、陈美红立即归还借款本金499537.91元，并支付至实际履行日的利息、罚息、复利（计算至2015年6月26日为24897.56元），被告梁祥军对上述债务承担连带责任。三被告未作答辩。原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，提交了下列证据：证据1，2014年9月12日，原告与三被告签订的《保证借款合同》和借款借据复印件（与原件核对无异）各一份。原告为贷款人，高国祥为借款人，陈美红为共同借款人，梁祥军为保证人。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用于购原材料。借款金额500000元，借款期限自实际提款日至2015年9月5日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率为9.39‰的固定利率，按日计息，按月结息，在每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。如借款人、保证人未按约偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权提前收回本合同项下的借款。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同还对其他事项做了约定。借款借据载明：借款人高国祥，借款金额500000元，月利率9.39‰，借款期限自2014年9月12日至2015年9月5日，高国祥在借款人处签名。原告以此证明被告借款及担保的事实。证据2，分户明细账一份。明细账显示：2014年9月12日放贷500000元，同年9月22日还息1408.94元，同年10月22日还息4696.47元，同年11月21日还息4851.50元，同年12月21日还息4696.47元，2015年1月21日还息4851.50元，2015年9月5日还贷462.09元。原告以此证明被告高国祥借款后的还贷付息情况。三被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。原告从被告高国祥账户扣息时，对利息的计算有误，经本院计算，至2015年10月20日欠贷欠息如下表：期间              欠本金(元)              月利率（‰）              扣息时间              应扣利息（元）              实扣利息（元）              应扣复息（元）              实扣复息（元）                  2014.09.12-2014.09.20              500000.00              9.39              2014.09.22              1252.00              1408.50              0.39              0.44                  2014.09.21-2014.10.20              499843.45              2014.10.22              4693.53              4695.00              1.47              1.47                  2014.10.21-2014.11.20              499841.98              2014.11.21              4693.52              4851.50              2014.11.21-2014.12.20              499684.00              2014.12.22              4692.03              4695.00              1.47              1.47                  2014.12.21-2015.01.20              499681.03              2015.01.21              4692.00              4851.50              2015.01.21-2015.02.20              499521.53              4690.51              2015.02.21-2015.03.20              499521.53              9381.02              44.04              2015.03.21-2015.04.20              499521.53              14071.53              132.13              2015.04.21-2015.05.20              499521.53              18762.04              264.26              2015.05.21-2015.06.20              499521.53              23452.55              440.44              2015.06.21-2015.06.26              499521.53              24390.65              660.66              2015.06.27-2015.07.20              499521.53              28143.06              706.47              2015.07.21-2015.08.20              499521.53              32833.57              924.92              2015.08.21-2015.09.05              499521.53              35178.82              1233.23              2015.09.06-2015.09.20              499059.44              14.085              38693.45              1398.39              2015.09.21-2015.10.20              499059.44              35722.70              1646.14              2191.14              注：贷款期内的利息和复息分别以实际欠贷本金和所欠利息为基数，按月利率9.39‰计算，截止2015年6月26日的逾期利息24390.65元，复息660.66元。2015年9月5日收贷本金462.09元。逾期利息和逾期的后复息分别以实际欠贷本金和所欠利息为基数，按月利率9.39‰计算。      综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月12日，原被告签订《保证借款合同》一份（内容详见证据1）。合同签订当日，原告即将500000元借款支付被告高国祥。借据载明月利率9.39‰，借款期限自2014年9月12日至2015年9月5日。从借款之日至2015年1月20日，被告应付利息20032.08元、复息3.33元，原告逐月从被告高国祥的账户扣划了利息20501.50元、复息3.38元。至2015年6月26日实欠借款本金499521.53元，利息24390.65元，复息660.66元。2015年9月5日，原告从被告高国祥的账户扣本金462.09元。至2015年10月20日，被告实欠原告贷款本金499059.44元，逾期利息35722.70元、复息2191.14元。上述款项，经原告催讨无果，原告遂于2015年6月30日向本院起诉，要求被告归还本金，支付逾期利息、罚息、复息。本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人均应遵守。借款期限届满后，被告高国祥未及时归还借款，应支付逾期利息、复息。被告陈美红作为共同借款人也应承担还本付息的义务。经本院计算，原告要求被告高国祥、陈美红支付的利息计算有误，应以本院计算结果为准，对多收部分利息计入归还本金。被告梁祥军作为保证人，应按约承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国祥、陈美红于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499059.44元，支付逾期利息、复息（计算至2015年6月26日利息为24390.65元，复息为660.66元；之后至2015年9月5日之前按月利率9.39‰，以所欠本金为基数计算逾期利息，以所欠逾期利息为基数计算复息，2015年9月5日之后按月利率14.085‰，以所欠本金为基数计算逾期利息，以所欠逾期利息为基数计算复息，均计算至实际履行之日止）；二、被告梁祥军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，保全费3370元，合计12418元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由三被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  蔡祖尧二〇一五年十二月十五日书 记 员  沈月勤1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。