wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初165号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因盗窃，于2002年1月被金湖县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2004年3月被金湖县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2005年2月被金湖县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2005年5月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2009年4月被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年三�月；曾因犯盗窃罪，于1982年8月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2007年10月被金湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年6月被泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月3日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月13日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月24日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月18日至2015年11月13日期间，被告人徐某至盱眙县盱城镇东方市场、盱眙县第二中学和盱眙县民政局等处，盗窃陈某甲等人电动车7辆，合计价值人民币13681元。具体分述如下：
1、2015年7月18日上午，被告人徐某至盱眙县盱城镇苏宁电器商场门口停车场，采用投锁开锁的手段，盗窃陈某甲�绿能牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币1834元。
2、2015年7月30日上午，被告人徐某至盱眙县盱城镇海友酒店门前，采用投锁开锁的手段，盗窃余某的尼科尼亚牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币858元。
3、2015年7月31日上午，被告人徐某至盱眙县盱城镇苏宁电器商场过道，采用投锁开锁的手段，盗窃滕某的彭祥牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币2899元。
4、2015年8月8日上午，被告人徐某至盱眙县盱城镇金泰宾馆门旁路上，采用投锁开锁的手段，盗窃谭某的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币3560元。
5、2015年11月10日上午，被告人徐某至盱眙县�城镇二中旁边免费停车场内，采用投锁开锁的手段，盗窃黄某的世纪鸟牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币1445元。
6、2015年11月13日上午，被告人徐某至盱眙县盱城镇“罗亚婚纱”店门前，采用投锁开锁的手段，盗窃陈某乙心的爱玛牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币1435元。
7、2015年11月13日上午，被告人徐某至盱眙县盱城镇“罗亚婚纱”店门前，采用投锁开锁的手段，盗窃徐某的雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆及电瓶共计价值人民币1650元。
另查，案发后，根据被告人徐某的供述，公安机关已追回第一至三起、五至七起被盗车辆，并已逐一发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、余某、滕某、谭某、黄某、陈某乙心、徐雪茹的陈述，证人马某、张某甲、孙某、刘某、李某、张某乙、臧某、金某、浦某的证言，被害人提供的车辆购买票据，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，反映被告人前科情况的刑事判决书及释放证明，发破案经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某多次盗窃，可酌情从重处罚。�告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某继续退赔违法所得人民币3560元，发还被害人谭正芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年三月十六日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4598号
原告：郭某某，女，1988年11月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：盛某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告郭某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终64号
上诉人潘林祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住温岭市。
上诉人周兴法，男，1964年1月9日出生，汉族，住温岭市。
上诉人潘云林，男，1954年5月10日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈连方，男，1956年9月3日出生，汉族，住温岭市。
上诉人李云庆，男，1968年6月11日出生，汉族，住温岭市。
上诉人应子云，男，1957年2月28日出生，汉族，住温岭市。
上诉人应连春，男，1951年8月20日出生，汉族，住温岭市。
上诉人潘俊地，男，1941年3月13日出生，汉族，住温岭市。
上诉人潘正忠，男，1957年4月28日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈正方，男，1955年6月10日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈冬连，男，1955年12月30日出生，汉族，住温岭市。
上诉人赵光进，男，1950年10月1日出生，汉族，住温岭市。
上诉人周夏方，男，1952年5月28日出生，汉族，住温岭市。
上诉人周新忠，男，1954年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原审起诉人潘连明，男，1965年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人温岭市人民政府。
被上诉人温岭市国土资源局。
原审第三人温岭市松门河头村村民委员会。
上诉人潘林祥等十四人因不服台州市中级人民法院（2016）浙10行初152号行政裁定，向本院提起上诉。
潘林祥等十四人上诉称，根据法律的规定，在征收土地的行政程序中，确实存在多个行政机关共同的行政行为。原审中，上诉人对浙江省人民政府征收的土地方案未提出异议，其诉讼请求仅针对温岭市人民政府扩大浙江省人民政府征收土地范围外，且温岭市人民政府、温岭市国土资源局又存在在组织实施征收中程序违法，虽然上诉人引用批文不精准，但指向是明确的，相关事实需经立案审理后进一步核实并作出判断。综上，请求撤销原审裁定，指令台州市中级人民法院对本案立案审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人在起诉状中提出的诉讼请求指向多个不同的行政行为，原审法院已书面告知上诉人明确诉讼请求，但上诉人提交的补正说明仍指向多个行政行为。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 易斌
代理审判员 吴芸
代理审判员 王钰
二〇一七年四月××日
书 记 员 丁波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14716号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告彭中奇，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙震颐
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执736号
侯金亮，男，汉族，1983年12月10日出生，住所地固安县。
固安大世汽车系统有限公司，汉族，住所地固安县新兴产业示范区
法定代表人：朴宗珍
侯金亮申请固安大世汽车系统有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲案字【2018】第039号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯金亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲案字【2018】第039号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3277号
上诉人（原审被告）：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄浦江路16号海西花园内6号别墅西户。
法定代表人：白振刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王蓉，昌邑中林房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：昌邑市盛隆钢材经销处，住所地：山东省昌邑市宋庄青山物流城。
经营者：姜美英，女，1962年5月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，董事长。
上诉人昌邑中林房地产开发有限公司因与被上诉人昌邑市盛隆钢材经销处、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0786民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌邑中林房地产开发有限公司于2017年2月23日以资金困难为由向本院提交诉讼费减免申请书。本院于2017年3月22日作出（2017）鲁07立通35号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，该公司收到该通知后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昌邑中林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1523号
原告王彩恩。
被告张丽。
本院受理原告王彩恩诉被告张丽离婚纠纷一案后，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字第1632号
原告王某，女，现住法兰西共和国。
原告委托代理人王某甲，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告马某，男，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王某甲及被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，子女已成年，原、被告有共同住房一处，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区梅江街38号2-3-3，归被告马某所有，该房屋剩余贷款由被告继续偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，同意与原告离婚，并同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年7月6日登记结婚，婚生子女已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情不和产生矛盾，原告于2013年10月份出国至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2016年2月29日起诉来院。
另查，原、被告有共同住房一处，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区梅江街，房屋所有权人登记为被告马某，该房尚有贷款未还清。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、公证书、房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方两地分居，无法共同生活，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。
关于共同住房，原告要求归被告所有，剩余贷款由被告继续偿还，被告表示同意，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚。
二、坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区梅江街，房屋所有权人登记为被告马某的私有住房一处归被告马某所有，该房屋剩余贷款由被告马某继续偿还。
案件受理费人民币650元，由被告马某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年三月十六日
书记员 许秋月
安安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执640号
申请执行人：天长市固家门窗有限公司，住所地天长市冶山镇张巷村，统一社会信用代码91341181550170450U。
法定代表人：陈守权，该公司执行董事。
委托代理人：陈书彬，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省天长市公司总经理。
被执行人：吴良林，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人天长市固家门窗有限公司与被执行人吴良林买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴良林在银行有存款。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴良林的银行存款人民币5250元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月五日
书记员 花晓艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8797号
申请执行人张月明，男，1969年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告张月明与被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13429号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张月明借款本金及利息共计4673971元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额4673971元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告张月明自愿放弃追究被告吴斌个人的还款责任，原告张月明自愿放弃其他诉讼请求。四、原告张月明和被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取22095元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13429号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8797号申请执行人张月明，男，1969年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告张月明与被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13429号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张月明借款本金及利息共计4673971元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、如果被告苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额4673971元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告张月明自愿放弃追究被告吴斌个人的还款责任，原告张月明自愿放弃其他诉讼请求。四、原告张月明和被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取22095元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13429号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十日书记员 谢 远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00491号
原告张帅。
委托代理人陆翔。
被告倪建冲。
被告顾菊香。
两被告共同委托代理人倪欢欢。
原告张帅与被告倪建冲、顾菊香不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人陆翔，被告倪建冲、顾菊香及其委托代理人倪欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，原告与两被告之女倪欢欢原系夫妻关系。2012年，原告与倪欢欢协议离婚时双方约定，由原告归还倪欢欢借款100000元。后原告依约将还款分两次分别还至两被告处。2013年，倪欢欢认为其与父母之间经济各自独立，原告归还给其父母的100000元与原告结欠其的欠款无关，并以此为由诉至法院要求本案原告归还欠款，法院判决支持了倪欢欢的诉请。原告认为，既然其归还两被告的100000元与结欠倪欢欢的款资无关，则两被告收取还款属不当得利，应予返还。故请求法院判令两被告返还原告不当得利100000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告倪建冲、顾菊香辩称，原告归还两被告100000元是事实，但不是被告的不当得利。原告在与倪欢欢婚姻关系存续期间分别因需买车与发放工人工资向两被告借款70000元、30000元，合计100000元，原告的还款正是归还该两笔借款。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告原系两被告的女婿。2012年3月2日，原告与两被告之女倪欢欢在启东市民政局协议离婚。双方在签订的离婚协议书中对财产分割、债权债务等作了约定，主要内容为：“双方婚内购置的依维柯一辆与轿车一辆均归女方所有，其中依维柯在男方归还女方欠债后归男方所有”、“双方婚姻关系存续期间欠女方的壹拾万元，由男方在2012年9月底前、12月底前分别归还伍万元。男方在经营电力安装中的债权债务由男方享有和承担”。同日，领取离婚证后，原告张帅向倪欢欢出具借条一份，内容为：“今借倪欢欢十万元整，9月底前归还伍万元整，十二月底前归还伍万元整”。后原告张帅于2012年8月将50000元现金交付给被告顾菊香，2013年1月11日，又通过银行转账方式将50000元汇至被告倪建冲的银行账户上。
2013年8月29日，倪欢欢凭2012年3月2日张帅出具的借条诉至本院，要求张帅归还借款100000元。张帅答辨称其已向倪欢欢父母归还了该借款。本院审理后认为债权债务具有相对性，倪欢欢父母并非该借条的债权人，张帅向债权人之外的第三人履行债务未得到债权人倪欢欢的认可，其即使履行也无清偿倪欢欢债务的法律效力，故判令张帅归还倪欢欢借款100000元［（2013）启久民初字第0741号］。判决生效后，原告张帅遂诉至本院，要求两被告返还不当得利。
审理过程中，原、被告双方均同意通过测谎来确认案件事实。本院遂于2014年8月15日委托苏州同济司法鉴定所对本案进行鉴定。2014年9月10日，该所以案件复杂为由终结鉴定程序并退案。
上述证据，有原告提供的离婚协议书、（2013）启久民初字第0741号判决书、（2014）启法鉴委字第184号鉴定结案函及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。两被告对收到原告支付的100000元无异议，本案争议的焦点是原告是否结欠两被告100000元。
本院认为，原告并未欠两被告100000元，理由为：1、原告与倪欢欢的离婚协议书中关于债权债务处理一项，未提及结欠两被告的欠款。两被告认为该项中“双方婚姻关系存续期间欠女方的壹拾万元，由男方在2012年9月底前、12月底前分别归还伍万元”是指张帅欠女方父母的欠款。但统观协议书，通篇以“男方”代表张帅，“女方”代表倪欢欢进行陈述，如确系张帅与两被告之间的债权债务，理应以“女方父母”称谓，两被告的此陈述与常理不符。结合张帅在离婚当日出具给倪欢欢的借条，与协议书中的该项欠款，不仅数额一致、还款时间一致而且分笔还款的数额亦一致，本院有理由相信张帅出具借条是对离婚协议书中该笔债务的再次确认，系同一笔债务。2、原告与倪欢欢的离婚协议书中就男方结欠女方的100000元及男方在经营电力安装工程中的债权债务分别作了约定。从文义方面分析，如若倪欢欢在（2013）启久民初字第0741号案件所述，男方结欠女方的100000元是男方在安装工程中经营所需而向女方父母借的款，则该100000元债务应已包括在“男方在经营电力安装中的债权债务由男方享有和承担”约定中，不必要另行作出“双方婚姻关系存续期间欠女方的壹拾万元，由男方归还”的约定，或至少应表述为“男方在经营电力安装中的其他债权债务由男方享有和承担”。否则属重复约定，在离婚协议中，对同一笔债务作重复约定显然有违常理。3、倪欢欢在（2013）启久民初字第0741号案件庭审中两次陈述到，张帅向两被告借钱是因工地经营缺少资金。而本案中，倪欢欢作为两被告的代理人陈述，原告张帅借款是因购车借70000元及发放工人工资借30000元。从常理分析，婚姻关系存续期间，家庭购车是大事，如所借款资是70000元，则亦是大数目，倪欢欢作为婚姻关系当事人理应记忆清晰，但其陈述前后矛盾。
综上，两被告提供的原告与倪欢欢的离婚协议书不足以证实原告结欠其100000元的事实。两被告无证据证明原、被告之间就讼争款项存在实际的债权债务关系，故其收取原告支付的100000元行为属不当得利，应当履行返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告倪建冲、顾菊香于本判决生效之日起十日起共同返还原告张帅不当得利款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张艳
二〇一四年九月十七日
书记员 吕衡
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第866号
原告李秀娟。
被告郝福有。
原告李秀娟与被告郝福有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告郝福有经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2012年6月13日，被告郝福有向姚占斌借款20，000.00元，利息0.012元，约定还款期限为2013年6月，由原告担保，被告借款后离家出走，债权人姚占斌于2013年9月26日将原告诉至法院，要求原告承担担保责任，偿还借款。克东县人民法院（2013）克东民初字第1207号判决原告承担连带责任。判决生效后，被告全家搬走，下落不明，经申请执行人姚占斌申请，现原告已经替被告偿还了借款共计24，199.85元。现起诉到法院，要求原告偿还垫付款24，199.85元、利息5，517.00元。
被告郝福有未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均系克东县宝泉镇四合村村民，2012年6月13日被告郝福有做生意无款在原告李秀娟的担保下向姚占斌借款人民币20，000.00元，约定利息0.012元，未约定还款日期。借款到期后，因郝福有未偿还借款，姚占斌于2013年9月诉至法院。2013年克东县人民法院（2013）克东民初字第1207号判决原告承担连带清偿责任。此款经由克东县人民法院执行，原告李秀娟代郝福有偿还姚占斌借款及案件受理费共计24，199.85元。现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还垫付款24，199.85元、利息5，517.00元。
上述事实，有克东县宝泉镇四合村民委员会介绍信、2013）克东民初字第1207号判决书、（2014）克东民执字第1号裁定书、执行和解协议、姚占斌诉讼费票据及原告陈述在卷为凭。
上述证据，经庭审质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告李秀娟为被告郝福有提供担保向姚占斌借款，被告理应按照借款合同约定如期归还借款本息。由于被告郝福有未能如期归还借款，债权人姚占斌向法院起诉，要求被告郝福有偿还借款，原告李秀娟承担保证责任。经法院审理支持了姚占斌的诉讼请求。后经法院向原告执行，原告代被告偿还借款及案件受理费24，199.85元。依据法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为担保人代被告偿还借款后有权向被告进行追偿。故本院对原告李秀娟要求被告郝福有偿还垫付款24，199.85元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求的利息部分，利息是保证人为实现追偿权期间所产生的实际损失，原告要求的月利率0.012元没有法律依据，从代偿日2014年3月11日起至起诉时2015年10月12日，应按银行同期贷款利率0.957%计算为4，400.25元（24，199.85元×0.00957×19月）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝福有于本判决生效后十日内偿还原告李秀娟垫付款本金人民币24，199.85元、利息4，400.25元；
驳回原告李秀娟其他诉讼请求。
案件受理费542.92元，原告负担27.92元、被告负担515.00元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 陈善民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔明月
法律依据
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3091号
原告刘文奇，男，1948年12月23日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告杨娜，女，1997年9月15日出生。
被告郝有，男,1983年11月19日出生。
被告闫小卫，女，1987年7月1日出生。
被告周俊，男，1985年11月15日出生。
原告刘文奇与被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文奇的委托代理人刘世斌，被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文奇诉称，四被告在延庆区永宁镇左所屯村西区租房住，我家在其前院。今年2月10日，我们家人回家时，被告周俊驾驶的出租车挡住了我家出入的路，当我们找被告周俊挪车时，四被告出来辱骂我们并动手打人，由此致使我身体受伤，现我要求被告赔偿我医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。
被告杨娜辩称，2月10日下午四点左右，我乘周俊的车回家拿东西，原告嫌我们的车妨碍其通行，原告的女儿就踢了我们的车，当我问其女儿为什么踢我们的车时，原告的女儿辱骂我，原告及其妻子马春连也上前和我吵，原告先动手打我胸口，后其女儿、妻子也上前打我，为此我们厮打起来,我身上也受了伤,我认为事情的起因主要在于原告,因此不同意赔偿其损失。
被告郝有辩称,我和妻子闫小卫乘周俊的车回杨娜的住处拿东西,原告的女儿踢我们车的保险杠,在杨娜质问其原因时双方发生口角并互殴,原告的女儿抓扯闫小卫的头发,我上前往开拽原告的女儿,原告的女儿就倒在地上了,我与原告并未发生身体接触,因此不同意赔偿其损失。
被告闫小卫辩称，我与丈夫郝有乘周俊的车准备去医院看病，我外甥女杨娜提出回住处拿包，当我们将车停在杨娜住处的胡同口时，原告的女儿刘淑君嫌我们的车碍事边骂边踢了我们的车，杨娜出来后问其原因，原告的女儿打了杨娜头部，我下车推刘淑君，刘淑君抓扯我头发,我也抓了她的头发，后我们都倒在了地上，我认为原告方应承担主要责任，我不同意赔偿其经济损失。
被告周俊辩称，原告女儿刘淑君踢我的车，杨娜与其理论时刘淑君先动手打人，闫小卫下车拉架时，刘淑君抓扯闫小卫的头发，我只是掰开了刘淑君的手，我与原告并没有肢体接触，因此不同意赔其损失。
经审理查明，原告刘文奇与被告杨娜为前后院邻居，原告居南，被告居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，原告出门送客时遇被告杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘被告周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给原告的出行造成了一定的不便，为此原告之女刘淑君与被告杨娜发生口角，进而互殴，后原告及其妻子马春连，被告闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，被告杨娜、郝有、周俊将原告打伤。原告经延庆区医院检查诊断为：右肩、腰部软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费2684元。2016年3月30日原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。本案在审理过程中，被告杨娜承认与原告互殴，但称系原告方引起的殴斗，因此拒绝赔偿原告损失；被告郝有、闫小卫、周俊均称并未与原告发生肢体接触，因此拒绝承担赔偿责任；但被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认拉拽和推搡了原告；原告坚持要求四被告赔偿其经济损失，并承担连带责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆区公安局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告刘文奇之女刘淑君与被告杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，原告与被告闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于被告杨娜承认与原告发生互殴，被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认推搡和拉扯了原告，而原告不能证明被告闫小卫对其进行殴打，因此对于原告的合理损失，应由被告杨娜、郝有、周俊根据责任比例共同赔偿，并承担连带责任，被告闫小卫对其不承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为2684元、误工费为571(农民年人均可支配收入20569元/12月/3)元，根据50%的责任比例被告应赔偿原告医疗费1342元、误工费285.5元。关于原告主张的营养费，因其伤情并不严重且没有证据证明需要加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，<最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨娜、郝有、周俊赔偿原告刘文奇医疗费一千三百四十二元、误工费二百八十五元五角，以上共计一千六百二十七元五角，于本判决生效后三日内履行，三被告互负连带责任。
二、驳回原告刘文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘文奇负担十二元五角，已交纳；由被告杨娜、郝有、周俊负担十二元五角，本判决生效后三日内交纳，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雪
-4-
-5-
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3091号原告刘文奇，男，1948年12月23日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告杨娜，女，1997年9月15日出生。被告郝有，男,1983年11月19日出生。被告闫小卫，女，1987年7月1日出生。被告周俊，男，1985年11月15日出生。原告刘文奇与被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文奇的委托代理人刘世斌，被告杨娜、郝有、闫小卫、周俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文奇诉称，四被告在延庆区永宁镇左所屯村西区租房住，我家在其前院。今年2月10日，我们家人回家时，被告周俊驾驶的出租车挡住了我家出入的路，当我们找被告周俊挪车时，四被告出来辱骂我们并动手打人，由此致使我身体受伤，现我要求被告赔偿我医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。被告杨娜辩称，2月10日下午四点左右，我乘周俊的车回家拿东西，原告嫌我们的车妨碍其通行，原告的女儿就踢了我们的车，当我问其女儿为什么踢我们的车时，原告的女儿辱骂我，原告及其妻子马春连也上前和我吵，原告先动手打我胸口，后其女儿、妻子也上前打我，为此我们厮打起来,我身上也受了伤,我认为事情的起因主要在于原告,因此不同意赔偿其损失。被告郝有辩称,我和妻子闫小卫乘周俊的车回杨娜的住处拿东西,原告的女儿踢我们车的保险杠,在杨娜质问其原因时双方发生口角并互殴,原告的女儿抓扯闫小卫的头发,我上前往开拽原告的女儿,原告的女儿就倒在地上了,我与原告并未发生身体接触,因此不同意赔偿其损失。被告闫小卫辩称，我与丈夫郝有乘周俊的车准备去医院看病，我外甥女杨娜提出回住处拿包，当我们将车停在杨娜住处的胡同口时，原告的女儿刘淑君嫌我们的车碍事边骂边踢了我们的车，杨娜出来后问其原因，原告的女儿打了杨娜头部，我下车推刘淑君，刘淑君抓扯我头发,我也抓了她的头发，后我们都倒在了地上，我认为原告方应承担主要责任，我不同意赔偿其经济损失。被告周俊辩称，原告女儿刘淑君踢我的车，杨娜与其理论时刘淑君先动手打人，闫小卫下车拉架时，刘淑君抓扯闫小卫的头发，我只是掰开了刘淑君的手，我与原告并没有肢体接触，因此不同意赔其损失。经审理查明，原告刘文奇与被告杨娜为前后院邻居，原告居南，被告居北，两家西侧为街道。2016年2月10日，原告出门送客时遇被告杨娜及其姨妈闫小卫、姨夫郝有乘被告周俊驾驶的出租车临时停在街道上，由于街道较窄，给原告的出行造成了一定的不便，为此原告之女刘淑君与被告杨娜发生口角，进而互殴，后原告及其妻子马春连，被告闫小卫、郝有、周俊亦参与殴斗，在互殴过程中，被告杨娜、郝有、周俊将原告打伤。原告经延庆区医院检查诊断为：右肩、腰部软组织损伤，并进行治疗，为此支付医疗费2684元。2016年3月30日原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费2684元、误工费800元、营养费200元。本案在审理过程中，被告杨娜承认与原告互殴，但称系原告方引起的殴斗，因此拒绝赔偿原告损失；被告郝有、闫小卫、周俊均称并未与原告发生肢体接触，因此拒绝承担赔偿责任；但被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认拉拽和推搡了原告；原告坚持要求四被告赔偿其经济损失，并承担连带责任，为此双方未能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述，延庆区公安局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告刘文奇之女刘淑君与被告杨娜因车辆妨碍出行事宜发生争执后，双方均不能冷静处理矛盾，相互口角进而互殴，原告与被告闫小卫、郝有、周俊作为各方的亲属或朋友，对此不积极进行劝解而是参与殴斗，其行为均是错误的，鉴于双方均不能证明对方存在较大过错，故对互殴的后果应承担同等责任。鉴于被告杨娜承认与原告发生互殴，被告郝有、周俊在公安机关的询问笔录中承认推搡和拉扯了原告，而原告不能证明被告闫小卫对其进行殴打，因此对于原告的合理损失，应由被告杨娜、郝有、周俊根据责任比例共同赔偿，并承担连带责任，被告闫小卫对其不承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为2684元、误工费为571(农民年人均可支配收入20569元/12月/3)元，根据50%的责任比例被告应赔偿原告医疗费1342元、误工费285.5元。关于原告主张的营养费，因其伤情并不严重且没有证据证明需要加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨娜、郝有、周俊赔偿原告刘文奇医疗费一千三百四十二元、误工费二百八十五元五角，以上共计一千六百二十七元五角，于本判决生效后三日内履行，三被告互负连带责任。二、驳回原告刘文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘文奇负担十二元五角，已交纳；由被告杨娜、郝有、周俊负担十二元五角，本判决生效后三日内交纳，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一六年六月二十三日书记员  吕 雪-4--5-
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1723号
原告：卢强。
委托代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋利芳。
委托代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告卢强与被告宋利芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托代理人李玉敏、被告宋利芳的委托代理人张一民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢强诉称：2016年4月11日，被告宋利芳丈夫伊小宣雇佣原告在其经营的守信汽修厂从事修理工作，约定每月工资1000元。伊小宣于2016年7月16日发生交通事故死亡，原告干活至同年8月16日，经计算欠原告工资款3868元。要求被告予以支付。
被告宋利芳代理人辩称：应驳回原告的诉讼请求。被告没有欠原告的工资，即使有也不应由被告偿还。
经审理查明，被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年4月11日伊小宣雇佣原告卢强在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告卢强干活至同年8月16日。
本院认为，原告卢强在守信汽修厂干活是事实，伊小宣欠原告卢强的工资款事实清楚。但伊小宣欠的工资款发生在与被告宋利芳夫妻关系存续期间，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡，原告卢强要求被告宋利芳支付工资款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋利芳于本判决生效之�起10日内支付原告卢强工资款3868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋利芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王加强
二〇一六年九月十八日
书记员 李霞平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01786号
原告田超，男，1985年3月18日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告田超诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦6.7亩，折价7303元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失7303元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告田超失火小麦面积6.7亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为7303元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的6.7亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为7303元。故对原告要求被告赔偿损失7303元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田超小麦损失7303元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5997号
原告庄克勤，男，汉族，1971年9月1日生。
被告张吉明，男，汉族，1975年12月7日生。
原告庄克勤诉被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告庄克勤到庭参加诉讼，被告张吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄克勤诉称，2015年3月起被告陆续向原告借款33万元，原口头约定当年5月归还。到期后被告未能及时还款，后于2015年7月28日再次向原告出具借条一份，约定于8月15日前还清款项，并按年息10%支付利息。但到期后被告仍未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金33万元，并按年息10%支付自2015年3月4日起至实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张吉明未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月1日，原告向被告汇款15万元；2015年3月4日至5日，原告委托其哥哥庄克明向被告汇款18万元。2015年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人自2015年3月起共借庄克勤人民币叁拾叁万元整，约定2015年8月15日一次性还清。期间借款利率为年息10%，从2015年3月1日起计息。如不能如期归还，以张吉明现居住新和园5幢1401室财产处置的钱款为支付收款。”因被告未能按时还款，故原告向我院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张吉明向原告庄克勤借款33万元并出具借条，原告亦履行了放款义务，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。到期后被告未能及时还款，应承担及时还款付息的义务。原告现诉至法院要求被告立即归还借款33万元，并按双方约定的年息10%支付自2015年3月4日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张吉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明于本判决生效之日起十日内归还原告庄克勤借款33万元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。
如果被告张吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元减半收取3125元，由被告张吉明承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十月十九日
见习书记员 范 园
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5997号原告刘梅春，女，汉族，1974年4月9日出生，住闽清县。被告许力晖，男，汉族，1969年4月18日出生，住福州市鼓楼区。原告刘梅春诉被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅春到庭参加诉讼。被告许力晖经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因办公司和生意缺乏资金，先后向原告借款五笔，其中2011年2月18日，借人民币70000元。借期一年，借款期满后，因被告没有归还，并要求延期借款期限，2012年2月18日又重新立的借据，原借据由被告收回。2012年6月7日，被告借人民币80000元。2012年12月31日，被告借人民币140000元。2014年2月20日，被告借人民币60000元。2014年3月19日，被告借人民币160000元。以上借款合计510000元人民币，每笔借款均立有借据为凭，约定月利率按2%计算，每三个月结息一次，一年到期再付6%。以上借款原告以汇款方式先后于2011年2月18日至2014年3月18日止，汇款给被告28000元，现金给付被告42000元，通过原告丈夫刘子元转账被告377500元，现金给付62500元。借款后，被告只付息至2015年6月1日止，之后利息均没有按约支付，被告已构成违约。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款510000元，并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交如下证据：证据1.借条、银行历史流水，证明被告向原告借款的事实；证据2.结婚证，刘子元系原告丈夫。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1、2从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月31日，被告出具一份《借款条》载明：许力晖向刘梅春借人民币140000元整，月利息2％，一年到期再付6％，每三个月结息一次。2015年2月26日，被告出具一份《借款条》载明：许力晖向刘梅春借款人民币70000元整2012年2月18日；许力晖向刘梅春借款人民币80000元整2012年6月7日；月利息2％，每三个月结息一次，一年到期再付6％。当日，被告又出具一份《借款条》载明：许力晖向刘梅春借款人民币60000元整2014年2月20日；许力晖向刘梅春借款人民币160000元整2014年3月19日；月利息2％，每三个月结息一次，一年到期再付6％。2011年2月18日，原告通过银行转账28000元至被告账户；2012年6月7日，刘子元通过银行转账50000元至被告账户；2012年6月8日，刘子元通过银行转账29600元至被告账户；2012年12月31日，刘子元通过银行转账100000元至被告账户；2014年2月20日，刘子元通过银行转账40000元至被告账户；2014年2月21日，刘子元通过银行转账12900元至被告账户；2014年3月19日，刘子元通过银行转账145000元至被告账户，共计转账405500元。庭审中，原告称2011年2月18日支付给被告现金42000元（借条第二年改为2012年2月18日）；2012年6月7日和8日支付给被告现金400元；2012年12月31日支付给被告现金40000元；2014年2月20日支付给被告现金7100元；2014年3月19日支付给被告现金15000元，共计支付现金104500元。原告与刘子元系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借条》、银行DCC历史流水及结婚证为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告返还借款本金人民币510000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅春借款510000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8900元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋东帆审 判 员  吴 辉人民陪审员  王建伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执734号
申请执行人：：毕智宏，男，1990年11月23日生，满族。
被执行人：冯迪，女，1990年6月23日生，满族。
本院在执行申请执行人毕智宏与被执行人冯迪离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执734号申请执行人：：毕智宏，男，1990年11月23日生，满族。被执行人：冯迪，女，1990年6月23日生，满族。本院在执行申请执行人毕智宏与被执行人冯迪离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十五日书记员张玉莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4372号
原告李宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林雪涛，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李宁诉被告林雪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告林雪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由于2015年4月13日向原告借款人民币2.4万元，约定于2015年6月30日前还清借款，被告出具借条一份给原告。借款到期后，经原告催讨未果。为此，请求判令：被告立即偿还给原告借款人民币2.4万元。
被告林雪涛未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，被告以经营生意缺少资金为由，于2015年4月13日出具借条向原告借款人民币2.4万元，并约定在2015年6月30日前还清。被告出具借条交由原告收执为凭，借条内容为“本人林雪涛向李宁借贰万肆仟元整（24000元）。2015年4月13，借款人：林雪涛，××。”借款到期后，被告未偿还借款；经原告催讨，被告仍未偿还借款。为此，原告于2015年9月21日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币2.4万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪涛应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李宁借款人民币二万四千元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百元，由被告林雪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十六日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保19号
申请人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：沈等等，女，2001年11月30日出生，汉族，住址同上。
申请人：沈俊杰，男，2015年10月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：沈文忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人沈某、沈等等、沈俊杰于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人沈文忠的车号为皖Ｋ×××××小轿车的产权登记手续。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为三申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈某、沈等等、沈俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈文忠的车号为皖Ｋ×××××小轿车的产权登记手续。
保全费620元，由三申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 余扬
二〇一七年九月十八日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保19号申请人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：沈等等，女，2001年11月30日出生，汉族，住址同上。申请人：沈俊杰，男，2015年10月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：沈某，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：沈文忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人沈某、沈等等、沈俊杰于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人沈文忠的车号为皖Ｋ×××××小轿车的产权登记手续。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为三申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人沈某、沈等等、沈俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人沈文忠的车号为皖Ｋ×××××小轿车的产权登记手续。保全费620元，由三申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  余扬二〇一七年九月十八日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第714号
申请执行人郝瑞凤，女。
被执行人孙丕信，男。
本院在执行申请执行人郝瑞凤与被执行人孙丕信抚育费纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1207号民事调解书申请执行人申请执行部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘世强
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4274号
原告成都胜达中天包装制品有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路789号。统一社会信用代码91510115321535006D。
法定代表人滕大良，董事长。
委托诉讼代理人蔡子岭，男，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人李禄玖，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都成兴包装制品有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺工业园宝耳路2号。统一社会信用代码915101083991456496。
法定代表人马星建，经理。
原告成都胜达中天包装制品有限公司与被告成都成兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都胜达中天包装制品有限公司的委托诉讼代理人蔡子岭、李禄玖，被告成都成兴包装制品有限公司的法定代表人马星建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都胜达中天包装制品有限公司诉称，原、被告于2016年1月19日签订《纸板购销合同》，由原告向被告提供纸板产品供被告使用，被告向原告按照约定价格支付货款，实行滚动供货滚动结款，每月15日对账，当月结清；逾期超过1个月付款，按照每月1%计算支付违约金。截止2016年7月29日，被告累计欠付原告货款1033480.74元，其中1027336.90元部分得到被告确认盖章，双方未对该帐务中6143.84元差额部分达成一致。但被告未支付该已确认欠款，更未支付违约金。该货款经原告多次催收无果，现诉讼至院，请求判令：1、被告支付原告货款1033480.74元及违约金118540元，合计1152020.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都成兴包装制品有限公司辩称，原告所起诉的事实属实，被告下差的货款是2015年1月至12月的货款，现实际下差原告货款1007336.90元，原、被告双方在2015年的合同中没有约定违约金情况，双方在2016年所签订的合同，被告已将其货款全部付清，不存在违约情况，请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，原、被告于2015年1月签订了《纸板购销合同》，由原告向被告提供纸板产品，双方在合同中未约定违约责任。合同签订后，被告向原告按照约定价格支付货款，实行滚动供货滚动结款，截止2016年7月29日止，被告下欠原告2015年1月至12月的货款1027336.90元，被告于2016年11月2日向原告支付2015年的货款20000元，目前，被告实际下欠原告2015年的货款1007336.90元。原、被告于2016年1月19日签订了《纸板购销合同》，由原告向被告提供纸板产品，被告已向原告全额支付2016年所购纸板产品货款。后经协商无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
庭审中，原告放弃违约金。主张被告支付货款1007336.90元的利息（自2016年10月11日起至清偿时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《纸板购销合同》及原、被告双方的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《纸板购销合同》真实、合法有效，原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告现尚欠货款1007336.90元未付。原告主张被告支付货款1007336.90元及利息（自2016年10月11日起至清偿时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都成兴包装制品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告成都胜达中天包装制品有限公司货款1007336.90元及利息（利息计算方式：以欠付货款1007336.90元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如逾期，上述利息计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费7584元，由原告成都胜达中天包装制品有限公司负担2275元，被告成都成兴包装制品有限公司负担5309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终370号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李政。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人李政相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园××××号房屋（对外称门牌号为汇园里××号）系李政于2012年购置的，2012年11月7日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为58.39平方米，朝向为“东西”向，向东通风，采光和日照的途径为卧室窗户一处及厨房外跨阳台一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在李政居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工并交付使用。另查，李政房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于李政房屋的东侧。此外，根据原审法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，李政居住的房屋处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。现李政以天津新兴泰合置业公司所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由诉至法院，请求判令天津新兴泰合置业公司一次性赔偿其各项经济损失20000元；并承担案件诉讼费由。原审庭审中，天津新兴泰合置业公司表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然李政住房在日照分析报告范围之内，但并没有对原告房屋的采光造成影响。李政提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回李政的诉讼请求。
原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系经审核批准后开工建设，且天津新兴泰合置业公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。天津新兴泰合置业公司提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对李政室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实天津新兴泰合置业公司楼盘对李政房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及天津新兴泰合置业公司委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，天津新兴泰合置业公司在李政所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，李政房屋在天津新兴泰合置业公司所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予李政一定的经济补偿。鉴于李政所购房屋位于七层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处及厨房外跨阳台一处，故其东侧补偿费金额以5590元（卧室4300元、厨房1290元）为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付李政补偿费人民币5590元；二、驳回李政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由李政负担108元，由天津新兴泰合置业公司负担42元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由是：1、原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立；2、现场勘察图与上诉人是否对被上诉人采光日照侵权无关联性；3、被上诉人所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因；4、上诉人所建慧宁嘉园项目对被上诉人所居住的房屋日照和采光没有任何影响。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李政未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧及东南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光、日照并无影响，事实依据不足，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一六年一月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1918号
原告：许美浓，女，1955年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：王信华，男，1987年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告许美浓与被告王信华，中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美浓、被告王信华和被告中国人寿财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许美浓向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计172,105.05元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月31日，被告王信华驾驶赣Ｅ×××××号小客，途经广丰区石乡门和塘路口路段时，碰撞到由原告许美浓驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告王信华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗44天，5月14日出院，诊断为左股骨颈骨折，花了医疗费24,173.68元，该费用由被告王信华支付。后原告于2015年9月21日至10月6日在广丰区人民医院治疗15天,行左胫骨和左股骨两处内固定取出术，花了医疗费8689.05元，该费用由原告支付。2015年10月20日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。被告王信华另外支付了原告车辆修理费700元。杭州陈氏玻雕制品有限公司证明，原告许美浓系该公司员工，月工资2580元。被告王信华车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元。
被告王信华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费24,173.68元和车辆修理费700元，要求依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，对原告工作事实不予认可，认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，三是原告拆除内固定手术中，拆除了两处内固定，其中左胫骨骨折与交通事故无关，该费用应当予以扣除，四是原告原为农村居民，于2015年9月才转为城镇居民，伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿，原告已经超过60周岁，不应当计算误工费，其它各项赔偿款过高，鉴定费和诉讼费不承担。
本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的伤残级别有异议，后与原告达成协议，即保险公司同意按九级半即赔偿系数为15%计算赔偿数额。保险公司与原告达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告经济损失本院核定如下：医疗费30,862.73元（第一次住院治疗24,173.68元双方无异议，第二次住院治疗8689.05元，因原告同时拆除了两处内固定，本院酌情扣除2000元），误工费15,480元（参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定，核定6个月，6*2580元），护理费5900元，住院伙食补助费1180元，营养费1180元，交通费800元，鉴定费600元，残疾赔偿金72,927元（24,309*20*15%,原告因田地征用全家转为城镇居民,其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算,本院予以支持），精神抚慰金4000元，车辆修理费700元，共计133,629.73元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿128,399.73元，由被告王信华承担5230元（医疗费非医保部分4630元和鉴定费700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告许美浓经济损失共计133,629.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿128,399.73元，由被告王信华赔偿5230元（王信华已经支付24,873.68元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元,由被告王信华负担1500元，由原告许美浓负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月五日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1918号
原告：许美浓，女，1955年2月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：王信华，男，1987年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告许美浓与被告王信华，中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美浓、被告王信华和被告中国人寿财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许美浓向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计172,105.05元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月31日，被告王信华驾驶赣Ｅ×××××号小客，途经广丰石乡门和塘路口路段时，碰撞到由原告许美浓驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告王信华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗44天，5月14日出院，诊断为左股骨颈骨折，花了医疗费24,173.68元，该费用由被告王信华支付。后原告于2015年9月21日至10月6日在广丰区人民医院治疗15天,行左胫骨和左股骨两处内固定取出术，花了医疗费8689.05元，该费用由原告支付。2015年10月20日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。被告王信华另外支付了原告车辆修理费700元。杭州陈氏玻雕制品有限公司证明，原告许美浓系该公司员工，月工资2580元。被告王信华车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元。
被告王信华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费24,173.68元和车辆修理费700元，要求依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，对原告工作事实不予认可，认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，三是原告拆除内固定手术中，拆除了两处内固定，其中左胫骨骨折与交通事故无关，该费用应当予以扣除，四是原告原为农村居民，于2015年9月才转为城镇居民，伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿，原告已经超过60周岁，不应当计算误工费，其它各项赔偿款过高，鉴定费和诉讼费不承担。
本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的伤残级别有异议，后与原告达成协议，即保险公司同意按九级半即赔偿系数为15%计算赔偿数额。保险公司与原告达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告经济损失本院核定如下：医疗费30,862.73元（第一次住院治疗24,173.68元双方无异议，第二次住院治疗8689.05元，因原告同时拆除了两处内固定，本院酌情扣除2000元），误工费15,480元（参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定，核定6个月，6*2580元），护理费5900元，住院伙食补助费1180元，营养费1180元，交通费800元，鉴定费600元，残疾赔偿金72,927元（24,309*20*15%,原告因田地征用全家转为城镇居民,其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算,本院予以支持），精神抚慰金4000元，车辆修理费700元，共计133,629.73元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿128,399.73元，由被告王信华承担5230元（医疗费非医保部分4630元和鉴定费700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告许美浓经济损失共计133,629.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿128,399.73元，由被告王信华赔偿5230元（王信华已经支付24,873.68元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元,由被告王信华负担1500元，由原告许美浓负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月五日
书记员 叶丽玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1504号
申请人呼天霞,女，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王岗,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人呼天霞申请执行被执行人王岗抚养权纠纷一案中，经审查，因原审调解书没有确定给付多少的内容，现本院无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条第一款（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人呼天霞申请本院强制执行的（2011）鄂托法民初字第1072号民事调解书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月三日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1504号
申请人呼某某
被执行人王某某
本院在执行申请人呼天霞申请执行被执行人王岗抚养权纠纷一案中，经审查，因原审调解书没有确定给付多少的内容，现本院无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条第一款（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人呼天霞申请本院强制执行的（2011）鄂托法民初字第1072号民事调解书不予执行。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月三日
书记员 赵 均
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第642号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告李云奇。
被告李瑞伍。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李云奇、李瑞伍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告李云奇、李瑞伍经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2012年11月21日，被告李云奇向原告借款14100元，约定年利率10.8%，借款到期日为2013年6月18日，被告李瑞伍为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告李云奇返还借款本金8100元及借款还清前所欠利息，被告李瑞伍承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告李云奇、李瑞伍在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告李云奇、李瑞伍签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告李云奇为借款人，借款金额为14100元，借款期限为2012年11月21日至2013年6月18日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告李瑞伍系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月20日，被告李云奇已归还原告借款本金6000元及部分借款利息，尚欠本金8100元、利息50.76元。上述款项及2014年9月20日后的逾期借款利息，被告李云奇至今未予归还。原告在保证期间内，向被告李瑞伍主张权利，但被告李瑞伍未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李云奇发放贷款，但被告李云奇在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行的债权债务依法应由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承继，故原告起诉要求被告李云奇返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告李瑞伍主张权利，被告李瑞伍作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告李云奇所欠债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云奇于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金8100元及截止到2014年9月20日的借款利息50.76元，并自2014年9月21日起至借款实际还清之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告李瑞伍对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李云奇、李瑞伍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第642号
原告邓英拓，居民。
被告李瑶春，农民。
被告胡日来，农民。
原告邓英拓与被告李瑶春、胡日来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康和人民陪审员苏桂莲参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告邓英拓到庭参加诉讼。被告李瑶春、胡日来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英拓诉称，被告李瑶春于2012年12月31日向其借款人民币22000元，借期三年，被告胡日来为借款担保人。鉴于借款超期，逾期利息为204元。2015年5月至今原告多次催促被告偿还借款，但被告未偿还。现向法院起诉要求被告偿还借款本息22204元，被告胡日来承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓英拓对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条复印件一份，拟证明原告邓英拓与被告李瑶春之间存在借贷关系、被告胡日来是借款担保人的事实。
被告李瑶春、胡日来未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李瑶春、胡日来经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证实了原告邓英拓与被告李瑶春之间存在借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告李瑶春于2012年12月31日因资金紧缺向原告邓英拓借款人民币22000元，双方约定被告于2015年4月底还清，没有约定借款逾期还款期间的利息，借款担保人为胡日来。被告李瑶春借到原告款项后，一直没有按照约定偿还借款，至今尚欠原告邓英拓借款本金22000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李瑶春向原告邓英拓借款，并写下借条交给原告，约定归还借款时间，债权、债务关系明确，原告与被告的这一民事法律行为属于合法的民间借贷关系。被告李瑶春向原告邓英拓借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。被告胡日来作为借款的担保人，在被告李瑶春不能按期偿还借款的情况下负有向原告偿还借款的义务。原告在诉讼中向本院提出要求被告支付逾期还款期间204元的利息符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本息22204元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑶春、胡日来连带偿还原告邓英拓借款本息22204元。
案件受理费355元，由被告李瑶春、胡日来负担。
上述应付款项，义务人应当于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 苏桂莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕思熹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第642号
原告侯某，女，土家族。
被告张某，男，汉族。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告虽系自由恋爱，但因被告脾气暴躁，且在婚后经常借故对原告实施殴打，已致双方分居四年之久。现夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告张某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2006年相识并相恋，2009年6月3日在湖南省石门县民政局登记结婚，同年9月3日生育一男孩张某甲，现随原告共同生活。原被告婚初关系尚可，后因琐事多次发生矛盾关系不睦。2010年9月底，原告私自携孩子去住娘家至今未归，并遂于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚登记证明及被告答辩状等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚并抚养孩子，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予侯某与张某离婚；
二、男孩张某甲由侯某抚养，张某享有探望孩子的权利，侯某负有协助探望的义务。
案件受理费100元，由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第642号
原告刘某。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第642号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告岳银峰，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告岳银峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告岳银峰及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资12800元。被告岳银峰辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告岳银峰于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为一车间光磨，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资21600元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计21835.17元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资19835.17元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告岳银峰于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计19835.17元无争议，原告欠发被告19835.17元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告岳银峰工资款19835.17元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢193号
申请执行人皮克智，男，1956年11月10日生，汉族，现住安图县。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人皮克智与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆