wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第804号
上诉人（原审被告）：靳广俊，男，汉�，1971年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：郭秋田，男，1936年5月21日出生，汉族。
委托代理人：韩会民（系被上诉人郭秋田之子），男，1957年12月1日出生。
委托代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所了法律工作者。
上诉人靳广俊因与被上诉人郭秋田民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳广俊，被上诉人郭秋田的委托代理人韩会民、鲁树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月17日，上诉人靳广俊向被上诉人郭秋田借款10000元，约定月利率1.5%。2014年6月9日，郭秋田诉至一审法院称其后经多次索要无果，请求法院判令靳广俊返还其借款本息，并承担本案诉讼费。靳广俊在一审中辩称，其借郭秋田10000元借款月利率1.5%属实。2007年7月21日，其女儿12岁生日时郭秋田负责记账，将账本及礼金拿走，故要求郭秋田返还。以上为本案基本事实。
原审法院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，本院依法予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，双方约定的借款月利率1.5%没有违反法律规定，本院予以支持。被告主张的原告将其账本及礼金占有的事实，因无证据证明，原告否认，且与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。遂判决如下：“被告靳广俊于本判决生效后十日内返还原告郭秋田借款10000元，并自2007年6月17日始至本判决指定的履行期日止，按双方约定的月利率1.5%计付计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延退还履行期间�债务利息。案件受理费25元，由被告靳广俊负担。”
判后，原审被告靳广俊不服，向本院提起上诉称，其借被上诉人郭秋田借款属实，但郭秋田在其女儿12岁生日宴会上作为账房先生将其礼金和账本拿走，鉴于此，其对被上诉人的借款已还清，双方债权债务已清除。且自2007年7月其女儿生日宴会后至起诉前郭秋田再未向其主张过债权，已超过诉讼时效。一审中郭秋田的委托代理人韩会民与郭秋田并非父子关系，一审法院未作核实，程序违法。被上诉人郭秋田辩称，一审判决正确，应予维持。其与韩会民系父子关系，有村委证明予以作证。
本院认为，上诉人靳广俊借被上诉人郭秋田10000元并付利息的事实上诉人均予认可，其上诉称被上诉人在其女儿12岁生日宴会上将礼金和账本拿走没有依据，从而借此认为其借被上诉人的债务已经消除不能成立。上诉人借被上诉人借款其书写借条上并未载明还款期限，由此，上诉人可随时主张权利，其自2014年6月9日诉至一审法院并不存在超时效之说。另外，关于被上诉人郭秋田的委托代理人韩会民是否是郭秋田之子，本院开庭时进一步给予了核实，韩会民在一、二审中提供了郭秋田所在南贾镇南贾村委会和其所在新城镇敬村村委会的证明，均证明了二人系父子关系，韩会民以近亲属身份作为委托代理人符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳广俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一四年十一月十三日
书记员 贾 惠
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1376号
申请执行人章志亮。
委托代理人黄洪涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴乐高能源装备有限公司。
法定代表人顾晓峰，该公司总经理。
委托代理人夏海芳、丁畅成，均系远闻××××）律师事务所律师。
被执行人顾晓峰。
申请执行人章志亮与被执行人江阴乐高能源装备有限公司、顾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）南扬民初字第185号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款215万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人顾晓峰有周庄镇纺织城251号（本院已查封）外无房产登记信息、有部分银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除执行到顾晓峰人民币4050元、江阴乐高能源装备有限公司人民币54600元外，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年三月八日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1376号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人宇某，女，1962年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人国某，男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人洪某，男，1936年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周某，女，1961年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某，女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南�区。
被执行人国某甲，男，2006年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宇某与被执行人国某、洪某、周某、李某、国某甲被继承人债务清偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宇某于2015年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付股息23262.93元、滞纳金4652.59元、案件受理费498元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 于婉秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1080号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西，组织机构代码17039181-7。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告安梦杰，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
被告许正强，男，1976年6月11日出生，汉族，农民。
被告许卫群，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告安梦杰、许正强、许卫群金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人仓向中、被告安梦杰到庭参加诉讼，被告许正强、许卫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2009年4月28日，被告安梦杰由被告许正强、许卫群以连带担保方式在原告处借款20000元，约定贷款期间内的月利率为10.17‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金20000元及利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告安梦杰偿还欠款20000元及利息（自2009年4月28日至2010年4月27日按月利率千分之十点一七计收，自2010年4月28日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收），并要求被告许正强、许卫群承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告安梦杰向原告借款申请的事实；2、借款借据一份，证明被告安梦杰向原告借款两万元，借期一年；3、保证担保借款合同一份，证明被告许正强、许卫群应当承担担保责任；4、贷款发放通知单一份，证明原告向被告安梦杰发放贷款两万元；5、贷款逾期催收通知书三份，证明原告向三被告催要过该笔贷款；6、三被告的身份证明复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告安梦杰辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金及利息。
被告许正强、许卫群未答辩。
被告安梦杰、许正强、许卫群均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年4月28日，被告安梦杰由被告许正强、许卫群以保证形式担保在原告处借款20000元，借款期限自2009年4月28日起至2010年4月27日止，约定的月利率为千分之十点一七，逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计收。借款逾期后，经原告多次催要，被告安梦杰未偿还借款本金及利息，被告许正强、许卫群也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与三被告于2009年4月28日所签订的保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告安梦杰20000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告安梦杰未按合同约定偿还借款及利息，构成违约。被告许正强、许卫群作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告安梦杰所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告安梦杰偿还借款及利息、要求被告许正强、许卫群承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安梦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款二万元及利息（自2009年4月28日至2010年4月27日按月利率千分之十点一七计收，自2010年4月28日起至还款之日止按日利率万分之五点零八五计收）；
二、被告许正强、许卫群对被告安梦杰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告安梦杰、许正强、许卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙利丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00065号
原告泌阳县羊册镇闫台村委闫北村民组。
负责人代表人苏某强、苏某照、焦某某、苏某某。
委托代理赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组。
负责人苏某下，任组长。
被告泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组。
负责人苏某某，任组长。
被告泌阳县羊册镇文庄村委菜园九组。
负责人苏某学，任组长。
三被告委托代理人苏某兴，男。
原告泌阳县羊册镇闫台村委闫北村民组与被告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园九组确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县羊册镇闫台村委闫北村组的群众代表苏某强、焦某某、苏某照、苏某某及其委托代理人赵贵发，被告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园九组的委托代理人苏某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县羊册镇闫台村委闫北村民组诉称，被告在原告不知道的情况下于2012年经过行政申请把属于原告的土地确权给被告自己，原告知道后找被告交涉，后在村委主持下达成协议，被告同意不执行泌阳县人民政府和驻马店市政府两级确权决定书，把属于我村组的林地归还给我们，但被告事后反悔，该协议是在尊重事实的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背事实和法律的强制性规定，请求确认原被告于2013年12月27日签订的《协议书》有效，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告泌阳县羊册镇文庄村委菜园四组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园八组、泌阳县羊册镇文庄村委菜园九组辩称，原告起诉没有理由，四组是和六组打的，县政府支持了四组，六组不服告到驻马店，驻马店市政府支持了县政府，六组继续告，告到驿城区法院，驿城区法院认为需要追加第三人，需要县政府重新下裁决，县里和市里都裁决六组输，边界问题有土改干部指的，四组坚持县政府和市政府的文件，不牵涉四组，只有八组九组和原告打协议了，市政府并没有支持原告的要求。
本院认为，原告泌阳县羊册镇闫台村委闫北村民组作为民事诉讼当事人提起诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组名义起诉和行使权利应当参照村民委员会组织法第二十七条规定履行民主议定程序。原告泌阳县羊册镇闫台村委闫北村民组以推选代表人的方式提起诉讼不符合相关规定，对其起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）之规定，判决如下：
驳回原告泌阳县羊册镇闫台村委闫北村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书某
人民陪审员 王生祥
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 楠
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第129号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日被永兴县公安局监视居住，同年6月12日被永兴县人民检察院取保候审。同年7月28日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日晚10时许，被告人刘某甲在本村村民刘某家中捡到刘某乙的钱包，看到钱包里面有张银行卡，之后，被告人刘某甲于次日凌晨骑摩托车到马田镇新市场、和平路邮政储蓄银行自动取款机里分七次先后取走现金20000元。
另查明：被告人刘某甲于2014年5月9日到永兴县公安局投案，并在永兴县高亭镇板良村委会的调解下，赔偿了被害人刘某乙全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人林某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人的证言；现场勘验笔录及现场方位示意图、平面图；现场照片；手机短信提示截屏图；监控视频截图；取款明细账单；调解协议书及谅解书；永兴县司法局（2014）永司调字第99号调查评估意见书；到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，拾到他人信用卡后冒用他人名义在自动取款机上使用，取走现金20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙全部经济损失并得到其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了调查评估意见书，建议对被告人刘某甲慎用社区矫正，本院依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 王月平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第129号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年2月13日出生于福建省永春县。曾因盗窃于2008年8月11日被永春县公安局处以治安拘留五日；因吸毒于2009年6月23日被永春县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林清荣，福建李林律师事务律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人林清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月5日，被告人吕某某伙同尤某平（另案处理）以撬窗入室的方式进入永春县某某镇蓬八路65号郭某福家的一楼店铺，盗走现金人民币300余元以及中华、七匹狼等品牌香烟，后将香烟以人民币7000多元的价格贩卖给叶某须。
2、2013年11月30日，被告人吕某某伙同尤某平、尤某杉（未成年，另案处理）以撬门入户的方式进入永春县某某镇某某村77号三楼尤某英厝，盗走现金人民币2500余元以及价值人民币1710.1元的金耳环一对和金链子一条。
3、2013年12月7日，被告人吕某某伙同尤某平、尤某杉以撬窗入户的方式进入永春县蓬壶镇某某村287号林某英厝，盗走价值人民币3094元的车牌号为闽C-
某某太子摩托车一部、玉手镯二个。
2013年12月8日，被告人吕某某在永春县达埔镇三郊线被公安机关设卡抓获。
另查明，2014年5月21日，同案人尤某杉及其法定代理人尤某楷与被害人尤某英、林某英达成和解协议：1、未成年犯罪嫌疑人尤某杉真诚悔罪，承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪没有异议，其向被害人尤丽英赔偿经济损失人民币4200元，向被害人林某英赔偿经济损失人民币2000元，钱款当场付清；2、被害人尤某英、林某英自愿和解，同意人民检察院对未成年犯罪嫌疑人尤某杉依法从宽处理；3、本协议双方签字后即生效，双方取得谅解，今后双方和睦相处，不得再以此事挑起任何事端。永春县人民检察院主持制作了和解协议书。
又查明，被害人郭某福于2014年6月5日出具谅解书，表示自愿放弃要求被告人吕某某赔偿损失的权利，并对被告人吕某某的盗窃行为表示谅解，请求对其从轻处罚；被害人尤某英、林某英于2014年6月5日出具谅解书，表示被告人吕某某已经赔偿其余的损失，并对被告人吕某某的盗窃行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的辨认笔录及照片，同案人尤某平、尤某杉的供述、辨认笔录及照片，被害人郭某福、尤某英、林某英的陈述，证人叶某须、肖某、尤某富的证言、辨认笔录及照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，车辆信息，金耳环购买发票，汽车租赁合同，黄金回收行专用收据，永春县公安局的现场勘验检查工作记录、现场照片，永春县价格认定局的不予受理通知书、关于黄金耳环的价格鉴定结论书、关于三友牌SY125-8摩托车的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、破案经过、查询信息、工作说明，公安行政处罚决定书，永春县人民检察院和解协议书，被害人郭某福、尤某英、林某英出具的谅解书及身份证明，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，秘密窃取他人财物，价值人民币14604.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综观本案案情，本案不宜区分主从犯，但被告人吕某某在共同犯罪中行为积极，作用较大，应根据其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用判处相应的刑罚。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某的亲属积极参与赔偿被害人的经济损失，三被害人对被告人吕某某的盗窃行为均表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吕某某为了吸毒多次盗窃，且二次为入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年六月十二日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-5-
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第129号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年1月25日凌晨0时许，被告人汪某某在永昌县城关镇“帝都娱乐会所”包厢内与何某等人玩耍时，被告人汪某某与被害人李某因琐事发生争执，被告人汪某某及何某持空啤酒瓶将李某致伤。经鉴定，李某双侧顶叶、枕叶脑挫裂伤为轻伤一级，左手皮肤裂伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人汪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人汪某某犯罪的书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月24日晚，被告人汪某某在永昌县城关镇“帝都娱乐会所”二楼包厢内与他人聚会。25日凌晨0时许，永昌县城关镇无业人员何某（生于1997年9月18日，另案处理）、永昌县焦家庄乡杏树庄村无业人员李某进入该包厢与被告人汪某某等人喝酒，期间，被告人汪某某及何某与李某因搭言不和，发生争执，被告人汪某某同何某持空啤酒瓶将李某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某双侧顶叶、枕叶脑挫裂伤为轻伤一级，左手皮肤裂伤为轻微伤。
案发后，经永昌县公安局主持刑事和解，被告人汪某某、何某及其近亲属与被害人李某及其近亲属达成和解协议，被告人汪某某、何某共同赔偿李某因伤造成的经济损失35000元（已给付）；李某及其近亲属对汪某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、抓获经过、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被害人李某的伤情情况；
3、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人何某、史某、茹某某、喻某某、徐某某、杨某某、李某某、郑某某的证言，被害人李某的陈述，被告人汪某某的供述，证实被告人汪某某伙同何某致伤被害人李某的过程；
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县人民医院诊断证明书、住院病案、病历、影像诊断报告单、伤情照片，证实被害人李某的伤势及伤后治疗情况；
5、刑事和解协议书、谅解书，被害人李某的陈述，被告人汪某某的供述，证人李某甲、李某乙的证言，证实经主持和解，被告人汪某某及何某赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解的事实；
6、永昌县公安局抓获经过、到案经过说明，被告人汪某某的供述，证实被告人汪某某具有坦白情节；
7、甘肃省公安厅人口查询系统人口简项信息查询，证实被告人汪某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人汪某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人汪某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人汪某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为得到了被害人及近亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵金晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第129号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人程某某，男，1979年1月13日出生，河南省虞城县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日上午10时许，被告人程某某驾驶豫N146**豫NY5**挂号货车沿永淮公路由东向西行驶至本市苗桥镇新庄矿路段，因该车右后轮轴承发生断裂致使挂车发生侧翻，将驾驶电动三轮车同方向行驶的被害人陈某某当场砸死。经鉴定，陈某某系胸部受挤压呼吸运动受限致窒息死亡。经认定，程某某负本次事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人于案发当日16时到永城市公安局交警大队事故科投案自首。案发后经调解被告人程某某已赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、黄某某等人的证言，当事人户藉证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道�交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危险程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
�〇一四年三月十四日
书记员 王猛
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第129号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月30日被永吉县公安局刑事拘留；同年7月11日被逮捕；于2014年7月25日被永吉县人民检察院取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年6月17日21时50分许，在永吉县岔路河农电所附近胡同内，永吉县公安局岔路河派出所民警协助岔路河交警中队处置涉嫌酒驾人员吴某某时，被告人刘某某阻碍民警及协警执行公务，并先后采取手掐协警裴某某、推搡并殴打民警满某某、拳击警车车窗的手段阻碍民警正常执行公务达一个小时之久，造成多人围观，致使公安民警无法正常执行公务。经法医鉴定：伤者裴某某构成轻微伤。被告人刘某某经传唤到案。并认为，被告人刘某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年6月17日21时50分许永吉县公安局刑事侦查大队接到岔路河派出所转警称岔路河交警中队执勤时抓获一名涉嫌酒驾人员吴某某，这名酒驾人员将放置在岔路河交警中队院内的一辆车牌号为冀HCL5**的起亚智跑轿车用备用钥匙开走。岔路河交通队要求岔路河派出所协助处理，派出所出警后，交警队协警人员裴某某在岔路河农电所附近将嫌疑车辆查获。在盘查期间被告人刘某某阻碍民警盘查，并用双手掐住交通队协警裴某某的脖子，导致裴某某脖子出现红肿。民警将涉嫌酒驾的人员吴某某带上警车，被告人刘某某拽开车门不让民警将吴某某带走，并用拳头敲击车窗，阻碍警车前行。岔路河派出所民警满某某上前劝阻，刘某某多次推搡满某某，并用手打满某某的手臂，致使公安民警无法正常执行职务。
另查明，2014年6月30日，被告人刘某某被拘留后，其家属来到岔路河派出所，积极向公安机关和当天出警的派出所民警及岔路河交警队协警裴某某赔礼道歉，得到了公安机关及民警的谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施证明、岔路河派出所关于被害人谅解的情况说明及违法犯罪记录查询情况说明、派出所民警孙某某、王某某、李某甲、满某某的出警情况说明，被害人裴某某的损伤照片，证人吴某某、裴某某、李某乙的证言，被告人刘某某的供述，永吉县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，刘某某妨害公务的视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其自愿认罪、悔罪，并取得了有关人员的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
助理审判员 王正琦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第129号公诉机关永济市人民检察院被告人蔡某某，男，1963年10月5日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省十堰市郧西县，现住永济市。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日15时许，被告人蔡某某和本村村民相喜苗在本村“相子德商店”门口因琐事发生争执，继而厮打，被村民拉开。随后，相喜苗的弟弟相某某等人到蔡某某家讨说法，双方发生争吵，被告人蔡某某持菜刀将相某某面部砍伤，造成相某某面部、右眼部受伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，相某某被致面部创口单个长度为5.6CM及眶壁骨折，所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解。被告人蔡某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。本院认为，被告人蔡某某因琐事与被害人相某某发生纠纷，后用菜刀将其砍伤，致被害人相某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代审判员  叶沛二〇一四年八月十一日书 记 员  任萌
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第827号
原告张某，女，1975年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被告林某某，男1975年6月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在受理原告张某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，又不符合法律规定的缓交受理费的条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄仲渊
二〇一五年五月十五日
书记员 潘楚楚
本案引用的主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”
第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第827号
原告韩XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体户，住黑龙江省海伦市XX乡XX村X组，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府X号楼，身份证号23232119XXXXXXXXXX。
被告田XX，女，出生日期不详，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府X号楼XX单元XX室。
本院在审理原告韩XX与被告田XX房屋租赁纠纷一案中，原告韩XX于2015年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告表示撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 谢全胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1690号
上诉人（原审被告）:史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：于军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄前明。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心法律援助律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）因与被上诉人黄前明财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史带财保安徽分公司委托诉讼代理人陈栋梁及被上诉人黄前明委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史带财保安徽分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判其不承担保险赔付责任；2.黄前明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案保险单约定被保险人为恒信公司，依据保险合同相对性原理，应当由被保险人恒信公司主张权利，而黄前明作为本案诉讼主体不适格；原判认定涉案事故系暴雨原因造成错误；黄前明提供的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车辆损失价值评估报告不应被采信。如果赔偿，本案应该按照不超过被保险机动车的实际价值赔偿。
黄前明辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
黄前明向一审法院起诉请求：史带财保安徽分公司赔偿其车辆损失费40555元、施救费1800元、评估费1500元，合计人民币43885元。
一审法院认定事实：2015年6月30日11时许，黄前明驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车行驶至曲章路15公里50米时发生交通事故。经交警部门认定，黄前明违反机动车行经漫水路漫水桥时未低速通过的应承担事故的全部责任。皖Ｍ×××××号小型客车登记车主为滁州市恒信汽车出租有限公司（以下简称恒信公司），恒信公司为该车在史带财保安徽分公司处投保了保险限额56430元的车辆损失险，且不计免赔；事故发生后，恒信公司将相关保险理赔权益转让至黄前明。皖Ｍ×××××号小型客车车损价值经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为40555元，用去评估费1500元。2017年5月4日，滁州专业气象台作出天气情况证明，该证明载明：经查气象实况资料，滁州市2015年6月下旬连续出现降水，其中6月27日滁州境内雨量普遍超过100毫米，随后继续连日有雨。29日和30日再次连日出现大到暴雨，两天累计雨量为83.0毫米，持续强降水极易出现山体滑坡和泥石流等情况。特此证明。营业用汽车损失保险条款第四条第一款第四项，雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸，属保险责任范围。责任免除第七条第一款第十项，发动车进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，史带财保安徽分公司提交的保险条款载明，因暴雨原因造成机动车损失，保险人依照合同约定负责赔偿。滁州专业气象台出具的证明，证实2015年6月29日和30日滁州市连日出现大到暴雨，结合黄前明驾驶机动车行经漫水路漫造成机动车损坏，故可认定皖Ｍ×××××号小型客车系因暴雨致车辆损失，属于保险人的赔偿责任范围。保险条款中虽规定发动车进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但保险人未出示已向被保险人履行告知义务的相关证据，故不能作为其免除赔偿责任的依据。皖Ｍ×××××号小型客车车损，经评估价值为40555元，史带财保安徽分公司虽提出异议，但未在指定期间内提出重新评估申请，故应予赔偿。评估费，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。施救费，因黄前明未能在举证期限内提交相应证据，故不予支持。综上，共由史带财保安徽分公司承担42055元（40555元+1500元）的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄前明人民币计42055元；二、驳回原告黄前明的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄前明负担100元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担350元。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点：1.黄前明作为本案的诉讼主体是否适格；2.史带财保安徽分公司是否应当承担保险赔偿责任，若承担，赔偿数额是多少。
本院认为，关于争议焦点一。黄前明向史带财保安徽分公司主张的是合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，史带财保安徽分公司不能举证黄前明与恒信公司的转让违反第七十九条之规定，应承担举证不能的不利后果。故黄前明代为支付车辆维修费用并取得了恒信公司的《保险赔款权益转让书》，黄前明作为本案的诉讼主体是适格的。
关于争议焦点二。滁州市专业气象台出示出具的《天气情况说明》证实：2015年6月29日和30日滁州市连日出现大到暴雨，与滁州市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》能够相互印证，故认定皖Ｍ×××××号小型客车系因暴雨导致车辆损失有事实依据。根据保险条款规定，史带财保安徽分公司应当承担保险赔偿责任。史带财保安徽分公司主张黄前明提供的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车辆损失价值评估报告不应被采信，如果赔偿，本案应按不超过被保险机动车的实际价值赔偿。本院经审查认为，史带财保安徽分公司虽对车辆损失价值评估报告提出异议，但经法院释明后并没有在指定期间提出重新评估申请。且涉案车辆在事故发生前并未进行实际价值评估，不能认定涉案车损评估价值超过车辆实际价值。故一审法院依照车辆损失价值评估报告来计算史带财保安徽分公司应当赔偿的数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费851元，由上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年九月七日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2906号
原告：天津市顺通热力有限公司,住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托代理人：翟鸿岩，女，该公司职员。
被告：贺长芬，女，1954年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告贺长芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告贺长芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺长芬支付供热费1724.6元，滞纳金344.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的龙禧园小区由原告负责供热。在2015至2016年度2016至2017年度的供热期间，被告未缴纳供热费，故诉至法院。
被告贺长芬未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日至2017年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区龙禧××楼××单元××号的被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为34.49平方米，每年度采暖费为862.3元。被告2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日至2017年3月15日采暖期间未缴纳供热费，未交供热费共计1724.6元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告缴纳供热费。基于此，原告要求被告给付所欠供热费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告贺长芬一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2015年11月15日至2016年3月15日及2016年11月15日至2017年3月15日的供热费共计1724.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺长芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马秀茹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地河北省鹿泉市，打工人员。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日22时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀AXXX**号车从蓝天驾校由北向南行驶200米时，撞上停放在此处的马某某驾驶的冀DXXX**号重型货车，该货车无车损，经新华交警大队分析认定由孙某某负全责。经鉴定孙某某血中乙醇含量为164.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月15日22时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀AXXX**号车从石家庄市蓝天驾校由北向南行200米处，撞上停放在此处的马某某驾驶的冀DXXX**号重型货车，发生交通事故，该货车无车损。事故发生后，经河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定孙某某血中乙醇含量为164.0mg／100ml。石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，在此事故中孙某某负全部责任，马某某无责任。
认定上述事实的证据有，被告人孙某某在公安机关的供述，道路交通事故现场图，事故现场照片，公安机关道路交通事故认定书，行车证，驾驶证，查获经过说明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人孙某某系初犯，认罪态度较好这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地河北省鹿泉市，打工人员。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日22时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀AXXX**号车从蓝天驾校由北向南行驶200米时，撞上停放在此处的马某某驾驶的冀DXXX**号重型货车，该货车无车损，经新华交警大队分析认定由孙某某负全责。经鉴定孙某某血中乙醇含量为164.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月15日22时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀AXXX**号车从石家庄市蓝天驾校由北向南行200米处，撞上停放在此处的马某某驾驶的冀DXXX**号重型货车，发生交通事故，该货车无车损。事故发生后，经河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定孙某某血中乙醇含量为164.0mg/100ml。石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，在此事故中孙某某负全部责任，马某某无责任。
认定上述事实的证据有，被告人孙某某在公安机关的供述，道路交通事故现场图，事故现场照片，公安机关道路交通事故认定书，行车证，驾驶证，查获经过说明，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人孙�某系初犯，认罪态度较好这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年4月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年5月22日被新郑市公安局取保候审，于2015年5月13日被新郑市人民检察院取保候审，同年5月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月30日晚22时许，在新郑市新烟街办事处渔夫子路中段垃圾中转站附近，被告人吴某某因琐事与被害人王某某发生争吵进而厮打，在厮打过程中吴某某将脚跺伤王某某。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某左髌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2014年5月22日，被告人吴某某与被害人王某某达成损害赔偿协议，一次性赔偿王某某各项损失共计8万元，并获得谅解。
河南省新郑市人检察院提供了被告人吴某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人张某某、王某甲、丁某某、鲁某、端某某、毛某某、史某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人吴某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人吴某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年六月五日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月6日出生，回族，居民身份证号码：654125191979********，文盲，户籍所在地为宁夏石嘴山市大武口区XX街XX路**号，取保候审前住新疆新源县XX街XX巷XX号。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被新源县公安局取保候审。
辩护人吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤、廖萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司的诉讼代理人刘平珍、被告人李某某及其辩护人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日20时10分许，被告人李某某驾驶新M8AX**号小型普通货车，由东向西超速行驶至县道745线32公里加600米处时，将前方的马撞上后车辆驶向对方车道，又与迎面许某某驾驶的新AXXX**号小型轿车碰撞，造成许某某死亡，李某某、熊某某受伤，马死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动拨打了报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：1、新M8AX**号车制动系统齐全、有效；2、新M8AX**号车左、右前照灯因碰撞已遗失；3、新M8AX**号车碰撞接触时的行驶速度为96km／h；4、新AXXX**号车制动系统齐全、有效；5、新AXXX**号车右前照灯因碰撞已遗失，左前灯肇事时处于工作状态；6、新AXXX**号车碰撞接触时行驶速度为69km／h。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的李某某的血液中未检出酒精成分；在送检的许某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局法医鉴定：被鉴定人许某某系外伤性颅脑损伤死亡；被鉴定人李某某肋骨骨折伤情为轻伤二级；被鉴定人熊某某右侧肱骨、尺骨骨折伤情为轻伤二级，肋骨伤情为轻伤二级，蛛网膜出血伤情为轻伤二级。经新源县公安交警大队道路交通事故责任认定：当事人李某某占道、超速行驶是造成事故的全部原因，负事故全部责任；当事人许某某、李某某、熊某某、艾某某无事故责任。交警大队事故处理期间，被告人李某某与死者许某某的亲属达成238000元的人身损害赔偿协议，与被害人艾某某达成7000元的财产损害赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了死者亲属的谅解。本案诉讼过程中，被告人李某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司与附带民事诉讼原告人熊某某达成总额114791.8元的民事赔偿协议，被告人李某某应付款已全部履行，本院作出了（2015）新刑初字第291号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔款协议、收款收条、新源县人民法院（2015）新刑初字第291号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，占道、超速行驶是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案被告人李某某交通肇事造成一人死亡、两人轻伤的后果，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人李某某能主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。交警大队事故处理期间，被告人李某某与死者许某某的亲属达成238000元的人身损害赔偿协议，与被害人艾某某达成7000元的财产损害赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了死者亲属的谅解。本案诉讼过程中，被告人李某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司与附带民事诉讼原告人熊某某达成总额114791.8元的民事赔偿协议，被告人李某某应付款已全部履行，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。庭审中，被告人李某某自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 丰玉兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨国玲
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌抢劫犯罪于2015年7月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月20日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人何某某，男，1978年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌抢劫犯罪于2015年7月28日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控刘某某、何某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人刘某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年6月，被告人刘某某、何某某策划去敲诈在某某打牌赢了钱的兰某某。同年7月初，刘某某、何某某到某某打听到蒋某某（外号“土皇帝”）输钱给兰某某的事。同年7月16日左右，何某某带刘某某到新邵县酿溪镇某某社区菜市场附近的麻将馆辨认了兰某某，同年7月18日19时许，刘某某纠集钟某某等人谎称刘某某为蒋某某的表弟将兰某某从麻将馆喊出，之后到某某宾馆，逼兰某某退26000元。兰某某电话联系妻子送了21000元给刘某某，约定余下的5000元第二天再付，兰某某随后回家。次日，兰某某知道被骗后向公安机关报案。2015年7月20日，刘某某在约兰某某交付5000元时，公安民警在现场将刘某某抓获。同年7月28日，何某某主动投案，并将刘某某分给的4000元退给了兰某某。
2016年1月5日，经本院主持调解，被告人刘某某、何某某与被害人兰某某达成调解协议，由两被告人退赔兰某某2.1万元（含已退赔的4000元），兰某某对两被告人的行为表示谅解，请求法院从宽处罚。
上述事实，被告人刘某某、何某某在开庭审理过程中无异议。并有视听资料，辩论笔录，户籍资料、领据、取款凭证、通话详单、到案经过、调解协议等书证，证人冯某某、段某某、蒋某某、刘某兵的证言，被害人兰某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同何某某等人敲诈勒索他人现金2.1万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某某、何某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，均可以从轻处罚。刘某某、何小自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得其谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对刘某某、何某某从轻处罚。根据何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法局社区矫正社会调查评估报告意见，可对何某某判处管制。为保护公私财产权利，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李超成
二〇一六年一月六日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人白某甲，无业。2003年7月29日白某甲因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2003年11月27日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、贾蕊出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日晚上9点30分许在保定市北章村村东宋金龙家门口附近，被告人白某甲与被害人朱某因琐事发生口角，继而发生打斗，被告人白某甲用拳、脚将朱某面部和身体打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：朱某伤情为头部外伤性蛛网膜下腔出血；左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，被告人白某甲于2014年8月21日到公安机关投案。
同时查明，就民事部分双方已达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币160000元，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人宋某、白某乙、代某、白某丙、段某、商某、倪某、王某、宋金龙等人证言，临床法医鉴定意见书，刑事判决书，调解书及谅解书，到案及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白某甲案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己自行罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘坤。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日01时25分许，被告人刘坤酒后驾驶鲁B9AC**号小型客车，在本市长春路东三巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘坤血液中的酒精含量为135mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月15日01时25分许，被告人刘坤酒后驾驶鲁B9AC**号小型客车，在本市长春路东三巷路段被民警查获。经抽血检测，被告人刘坤血液中的酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘坤的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月二十日
书记员 张 晶
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月18日被取保候审，于同年5月28日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）197号起诉讼指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日11时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至沈于线三道岗子段，被我大队执勤民警查获。经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为247mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年5月18日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有前科，无证驾驶无牌照机动车，血液内酒精含量超过200mg／100ml，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻、酌定从重情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第291号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月7日被新泰市公安局刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁JL08**号小型轿车行驶至新泰市政府门口路段、丽苑小区路段时分别与孔某某驾驶的鲁LKZ9**号小型轿车、曹某某驾驶的鲁J0C8**号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤，后王某某驾车逃逸至福田小区北区门口时被公安民警查获。王某某静脉血中乙醇含量为248.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，王某某承担事故的全部责任。案发当日王某某被新泰市公安局抓获到案。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人孔某某、曹某某证言；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）0109号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书；机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行车证及保险单复印件；调解协议及谅解书；被告人王某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14560号
原告：何平花，女，汉族，1991年7月1日出生，身份证住址：湖南省道县。
被告：张维宏，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址：甘肃省陇南市武都区。
本院于2016年6月28日受理原告何平花与被告张维宏民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 光
二〇一七年七月六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2066号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：何秋，男，1974年10月10日出生，住铁力市。
被告：胡连凤（何秋妻子），女，1973年3月9日出生，住铁力市。
被告：孙玉军，男，1971年2月26日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告何秋、胡连凤、孙玉军、纪鸿岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告纪鸿岩的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告何秋、胡连凤、孙玉军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何秋、胡连凤偿还贷款本金2,000.00元，利息23,496.09元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙玉军承担连带责任；3.案件受理费由被告何秋、胡连凤承担。事实与理由：被告何秋、孙玉军于2014年3月11日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告何秋、孙玉军签订农户互保借款合同，被告何秋借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告何秋、胡连凤未全部偿还借款，被告孙玉军也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告何秋、胡连凤应给付借款本息25,496.09元。
被告何秋、胡连凤、孙玉军未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告何秋、胡连凤身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告何秋与胡连凤系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告何秋、孙玉军签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告何秋、胡连凤、孙玉军未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告何秋、胡连凤、孙玉军未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告何秋与胡连凤系夫妻，2014年3月11日被告何秋、胡连凤向原告申请借款90,000.00元，同日被告何秋、孙玉军组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告何秋、孙玉军签订农户互保借款合同，合同约定，被告何秋借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月11日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告何秋、胡连凤未全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告何秋、胡连凤应给付本息25,496.09元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告何秋、胡连凤是否应偿还原告贷款本金2,000.00元，利息23,496.09元；2.被告孙玉军是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告何秋、孙玉军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告何秋、胡连凤系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孙玉军与被告何秋成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告何秋、胡连凤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告何秋、胡连凤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金2,000.00元，利息23,496.09元（利息截止2017年9月29日），合计25,496.09元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告孙玉军不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，由被告何秋、胡连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2066号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：何秋，男，1974年10月10日出生，住铁力市。被告：胡连凤（何秋妻子），女，1973年3月9日出生，住铁力市。被告：孙玉军，男，1971年2月26日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告何秋、胡连凤、孙玉军、纪鸿岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告纪鸿岩的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告何秋、胡连凤、孙玉军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何秋、胡连凤偿还贷款本金2,000.00元，利息23,496.09元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙玉军承担连带责任；3.案件受理费由被告何秋、胡连凤承担。事实与理由：被告何秋、孙玉军于2014年3月11日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告何秋、孙玉军签订农户互保借款合同，被告何秋借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告何秋、胡连凤未全部偿还借款，被告孙玉军也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告何秋、胡连凤应给付借款本息25,496.09元。被告何秋、胡连凤、孙玉军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告何秋、胡连凤身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告何秋与胡连凤系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告何秋、孙玉军签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告何秋、胡连凤、孙玉军未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告何秋、胡连凤、孙玉军未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告何秋与胡连凤系夫妻，2014年3月11日被告何秋、胡连凤向原告申请借款90,000.00元，同日被告何秋、孙玉军组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告何秋、孙玉军签订农户互保借款合同，合同约定，被告何秋借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月11日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告何秋、胡连凤未全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告何秋、胡连凤应给付本息25,496.09元。本院认为，本案争议焦点：1.被告何秋、胡连凤是否应偿还原告贷款本金2,000.00元，利息23,496.09元；2.被告孙玉军是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告何秋、孙玉军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告何秋、胡连凤系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孙玉军与被告何秋成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告何秋、胡连凤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告何秋、胡连凤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金2,000.00元，利息23,496.09元（利息截止2017年9月29日），合计25,496.09元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告孙玉军不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元，由被告何秋、胡连凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执325号
申请执行人肖林辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住武宣县。
被执行人何小辉，男，1979年1月7日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人肖林辉与被执行人何小辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第560号民事调解书已发生法律效力，申请人肖林辉于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何小辉履行上述调解书确定的义务，支付工程款25000元，本院同日立案执行。因被执行人何小辉下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人何小辉的不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行了调查。穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人肖林辉亦未能提供被执行人何小辉的行踪和财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人何小辉下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年八月四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执325号申请执行人肖林辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住武宣县。被执行人何小辉，男，1979年1月7日出生，壮族，住武宣县。申请执行人肖林辉与被执行人何小辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第560号民事调解书已发生法律效力，申请人肖林辉于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何小辉履行上述调解书确定的义务，支付工程款25000元，本院同日立案执行。因被执行人何小辉下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人何小辉的不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行了调查。穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人肖林辉亦未能提供被执行人何小辉的行踪和财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人何小辉下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年八月四日书记员  覃俊铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1036号
原告刘某。
被告盛某甲。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
原告刘某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告盛某甲及其委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，未办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，夫妻感情恶化，2011年起，两人因工作原因，开始两地分居，2012年7月，由于生活矛盾加深，夫妻感情进一步恶化，从那时起，被告手机就经常关机，无法联系，没有尽过抚养子女的义务，没有给过一分钱。2012年7月至今，被告总共只来看望过孩子3次，但仍对原告态度恶劣，并坚持要求离婚。被告的不负责任行为已经严重伤害夫妻感情。儿子盛某乙从出生至今，一直随原告生活，并由原告的母亲帮忙照顾，被告从未关心和照顾过孩子的生活。原告为大专毕业，现在淮安耐盛皮具有限公司工作，月收入在2500元左右，现居住在单位的独立宿舍，母亲一直在淮帮我照顾孩子，生活较为安稳，为有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。被告每月支付抚养费3000元。
被告盛某甲辩称，其同意离婚，但从有利于子女成长的角度来看，儿子盛某乙的应由其抚养为宜。被告中专毕业，先后在南京、上海工作，现在在浙江海岩工作，为机械安装工，月收入为约4000元，现住在职工宿舍，与他人同住，母亲身体虽然不好，但可以帮助其带孩子。我只是在2013年8月开始因与原告闹离婚，才未给孩子寄生活费，之前每年都会去看孩子3次，每隔几月都会寄钱回来，最多一次4000元，平时一般一、二千元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。婚后二人因工作原因，一直两地分居，婚生子盛某乙一直随原告在淮安生活，居住原告单位宿舍，并由其母亲帮忙照顾。被告先后在南京、上海、浙江工作，现在浙江海岩工作，并居住在员工宿舍，为机械安装工，月收入约为4000元。原告每年回来探望婚生子3次，并每隔几月寄子女生活费回来，至2013年8月，被告未再给过原告子女抚养费。原、被告陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件、子女出生证复印件、盛湖村村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽自由恋爱，但婚后两人一直两地分居，相处时间较短，无法有效处理因家庭生活及因抚养子女产生的矛盾，庭审中，原、被告均同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于婚生子盛某乙的抚养问题，原、被告均主张要求抚养婚生子，婚生子盛某乙出生至今一直随原告生活，并由原告母亲帮忙照顾，原告现工作及居住环境均较为稳定，盛某乙也已经适应并熟悉现有环境。被告因工作原因与子女相处时间较少，且经常变更工作地点，现工作亦在外地，与他人同住，本院认为由原告刘某继续抚养婚生子盛某乙对其成长更为有利。关于子女抚养费问题，根据被告收入情况并结合本地的生活水平条件，由被告每月支付子女抚养费1000元，大额医疗费及教育费（超过1000元）由原告刘某凭票据各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告盛某甲离婚。
二、婚生子盛某乙由原告刘某抚养并随原告刘某生活。
三、被告盛某甲每月15日前给付原告刘某子女抚养费1000元至盛某乙独立生活为止，盛某乙1000元以上（含1000元）的教育费、医疗费由原告凭票据各半承担。
四、被告盛某甲有权每月15日探视婚生子盛某乙，原告刘某应予以协助。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 坤
附相关发条及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的的权利，另一方有协助的义务。
第二款行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解。调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1036号
原告刘某，女，汉族，1986年10月30日出生。
被告盛某，男，汉族，1984年10月30日出生。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
原告刘某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告盛某及其委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年1月登记结婚，未办理结婚仪式，2011年7月7日生育一子，取名盛某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，夫妻感情恶化，2011年起，两人因工作原因，开始两地分居，2012年7月，由于生活矛盾加深，夫妻感情进一步恶化，从那时起，被告手机就经常关机，无法联系，没有尽过抚养子女的义务，没有给过一分钱。2012年7月至今，被告总共只来看望过孩子3次，但仍对原告态度恶劣，并坚持要求离婚。被告的不负责任行为已经严重伤害夫妻感情。儿子盛某甲从出生至今，一直随原告生活，并由原告的母亲帮忙照顾，被告从未关心和照顾过孩子的生活。原告为大专毕业，现在淮安耐盛皮具有限公司工作，月收入在2500元左右，现居住在单位的独立宿舍，母亲一直在淮帮我照顾孩子，生活较为安稳，为有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。被告每月支付抚养费3000元。
被告盛某辩称，其同意离婚，但从有利于子女成长的角度来看，儿子盛某甲的应由其抚养为宜。被告中专毕业，先后在南京、上海工作，现在在浙江海岩工作，为机械安装工，月收入为约4000元，现住在职工宿舍，与他人同住，母亲身体虽然不好，但可以帮助其带孩子。我只是在2013年8月开始因与原告闹离婚，才未给孩子寄生活费，之前每年都会去看孩子3次，每隔几月都会寄钱回来，最多一次4000元，平时一般一、二千元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月28日办理结婚登记手续，2011年7月7日生育一子，取名盛某甲。婚后二人因工作原因，一直两地分居，婚生子盛某甲一直随原告在淮安生活，居住原告单位宿舍，并由其母亲帮忙照顾。被告先后在南京、上海、浙江工作，现在浙江海岩工作，并居住在员工宿舍，为机械安装工，月收入约为4000元。原告每年回来探望婚生子3次，并每隔几月寄子女生活费回来，至2013年8月，被告未再给过原告子女抚养费。原、被告陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件、子女出生证复印件、盛湖村村民委员会出具的证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽自由恋爱，但婚后两人一直两地分居，相处时间较短，无法有效处理因家庭生活及因抚养子女产生的矛盾，庭审中，原、被告均同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于婚生子盛某甲的抚养问题，原、被告均主张要求抚养婚生子，婚生子盛某甲出生至今一直随原告生活，并由原告母亲帮忙照顾，原告现工作及居住环境均较为稳定，盛某甲也已经适应并熟悉现有环境。被告因工作原因与子女相处时间较少，且经常变更工作地点，现工作亦在外地，与他人同住，本院认为由原告刘某继续抚养婚生子盛某甲对其成长更为有利。关于子女抚养费问题，根据被告收入情况并结合本地的生活水平条件，由被告每月支付子女抚养费1000元，大额医疗费及教育费（超过1000元）由原告刘某凭票据各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告盛某离婚。
二、婚生子盛某甲由原告刘某抚养并随原告刘某生活。
三、被告盛某每月15日前给付原告刘某子女抚养费1000元至盛某甲独立生活为止，盛某甲1000元以上（含1000元）的教育费、医疗费由原告凭票据各半承担。
四、被告盛某有权每月15日探视婚生子盛某甲，原告刘某应予以协助。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2624号
原告：佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人：梁国燊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：佛山市三水区明都渔村饮食有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：李明然。
原告佛山市煤气有限公司三水分公司诉被告佛山市三水区明都渔村饮食有限公司供用气合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市煤气有限公司三水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即448元，由原告佛山市煤气有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡颖妍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第126号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时许，购毒人员陈某通过王某某联系被告人周某某购买毒品，双方商议好价格和交易地点后，22日0时许，被告人周某某在海口市琼山区龙昆南路魅力一百KTV旁的刘福记桂林米粉店门口处以人民币400元的价格贩卖2小包毒品给陈某，王某某正准备将陈某给其的人民币400元转交给周某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从周某某身上缴获手机一部，从王某某身上缴获人民币400元，从陈某身上缴获2小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的2小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.7092克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人陈某、王某某的证言，被告人周某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.7092克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具iPhone5S手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具iPhone5S手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局五源河派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1318号
罪犯陈思佳，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2008年12月31日作出（2008）定刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人陈思佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币32805.49元。被告人陈思佳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）保刑终字第2220号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人陈思佳的定罪量刑，将附带民事部分发回重审。河北省定州市人民法院于2009年6月11日作出（2009）定刑初字第166号刑事附带民事判决，被告人陈思佳赔偿附带民事诉讼原告人31019.39元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十一个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思佳在2016年10月28日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯未履行附带民事赔偿人民币31019.39元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思佳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年5月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3318号
罪犯李建华，男，1962年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）洪刑一初字第20号刑事判决，认定李建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执284号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市人民路1881号。
负责人沈建初，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路，机构代码78598493-4。
法定代表人高建涛。
被执行人苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道，机构代码73178394-2。
法定代表人郭卫，该公司经理。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人周力民，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
江苏银行股份有限公司苏州平江支行与苏州乾鑫投资发展有限公司、苏州蠡口金富门家具有限公司、高建涛、周力民金融借款合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，申请执行标的为77724024元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人处分自身权利符合法律规定，对上述生效法律文书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00475号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十一月十日
书记员 朱燕平