wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6161号
原告陈宝科，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李华，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈宝科与被告李华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈宝科撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈宝科负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初84号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马xx，男，1989年10月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被元阳县公安局取保候审，同年9月23日被本院决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，被告人马xx酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿元阳县南沙镇常青路由西向东行驶。20时20分行至常青路屹立超市门口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人马xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.84mg/100ml血。
归案后，被告人马xx如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔xx的证言；呼气酒精含量检验结果及告知记录、血液乙醇含量检验报告书；户口证明、查获经过；被告人马xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯危险驾驶罪，对被告人马xx在拘役一个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
被告人马xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人马xx无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马xx到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于被告人马xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住村委会有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人龙里云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 仙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第154号
原告张某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇蒋家冲村。
委托代理人丁孝贤，湖南省桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇蒋家冲村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：她与被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年5月登记结婚，2009年9月生育男孩曾俊浩。她与被告结婚后因性格不合，被告家庭责任感不强，彼此无法沟通，加之双方婚后分多聚少，导致夫妻感情破裂，故她起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生子曾俊浩，由被告承担小孩抚养费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记证明一份。欲证明：原、被告于2008年5月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、对张灿辉、张亮清的调查笔录二份。欲证明：1、原告起诉时被告外出务工，具体地址不详，无法联系的事实；2、原、被告结婚、生育小孩，双方曾发生矛盾的事实。
被告曾某某辩称：原告所诉不完全属实，他与原告结婚后夫妻关系较好，他不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系民政部门出具的证实原、被告系合法夫妻关系的证明，其来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系对原、被告户籍所在地村委党支部书记及被告母亲的证人证言，证人所证实的原告起诉时被告在外务工，无法联系的情况及双方缔结婚姻、生育子女的情况能够相互印证、吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，同年5月6日登记结婚，2009年9月20日生育男孩曾俊浩，现随原告父母生活。原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，加之因婚后双方各自在外务工，彼此共同生活的时间较少，导致夫妻关系有所淡漠，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某与曾某某离婚；
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初196号
原告孟某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告孟某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告韩某甲经他人介绍于2013年1月31日登记结婚，于2014年11月13日生育一名男孩、名叫韩某乙，婚后因性格不和经常吵架，现我和被告韩某甲无感情，请求判令：1、离婚；2、婚生子韩某乙随被告韩某甲生活；3、不要求分割财产。
被告韩某甲庭审答辩称，我们夫妻感情很好，不同意原告孟某某的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某某与被告韩某甲经他人介绍于2013年1月12日登记结婚，于2014年11月12日生育一名男孩，取名叫韩某乙。于2015年4月2日原、被告吵架后，原告孟某某回其娘家居住至今。原、被告分居后，其婚生子一直随被告韩某甲生活。原告提出离婚后不要求抚养婚生子韩某乙，要求婚生子随被告韩某甲生活，被告韩某甲亦同意抚养，并未提出要求原告孟某某承担孩子抚养费。双方除一些生活用品外无任何共同财产。
上述事实有原告孟某某向法庭提交的结婚证书及原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告孟某某与被告韩某甲分居时间较长，原告离婚态度坚决，经调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。视本案实际，原告孟某某要求其婚生子由被告韩某甲抚养，亦应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生男孩韩某乙跟随被告韩某甲生活，原告孟某某不承担抚养费。
案件受理费100元减半收取50元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 巴特尔
二○一六年一月二十
书记员 白玉荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，197.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，197.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第94号
原告赵某某，女，1976年4月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1980年8月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月5日登记结婚，婚后生生育一名男孩王国庆，11岁。婚后共有三间砖瓦房一处，两间石棉房一处，76.5平米住宅楼一处，有存款20000元，有外债4800元。婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，2013年12月23日向法院起诉离婚被告判决驳回，现在已分居一年多。现在我要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割，外债由被告偿还。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日登记结婚，婚后生有长子王国庆（2005年10月1日生）现年11岁，与被告共同生活。原告因与被告感情不和向本院提出过离婚诉讼请求，2013年12月23日被本院判决驳回。原告患有冠心病。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。原告因与被告感情不和向本院提起离婚诉讼请求被本院驳回后再次向本院起诉，并且其诉讼请求被驳回后与被告分居已一年多，互不履夫妻义务，证明原被告之间感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求本院予以支持。婚生子王国庆在原被告分居后一直与被告共同生活，已形成了稳定的生活条件，并且原告有病也不适宜抚养照顾孩子，为了孩子的健康成长，婚生子王国庆由被告抚养更为适宜，但原告应给付抚养费。根据原告的负担能力和被抚养人的实际需要及当地的生活水平，抚养费应以每月给付300元为宜。对于原告提出的分割家庭财产的诉讼请求，因被告未到庭，原告也未提供证据证明财产是双方共同所有，因此对家庭财产本院暂不处理，如有相关证据证实，原告可以另行告诉。被告王某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王国庆由被告王某某抚养，原告赵某某每月给付抚养费300元，此款于2015年3月1起开始给付至王国庆年满十八周岁之日止。每年的6月30日、12月30日前各给付上下半年的抚养费。
三、驳因原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄晓岩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第22号
原告：毛建平，浙江淳安人。
委托代理人：傅代宝。
被告：浙江富城建设集团有限公司。
本院在审理原告毛建平与被告浙江富城建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 邱悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5683号
上诉人（原审被告）：昆山尚都服装有限公司，住所地昆山市巴城镇苇城路1281号3号房。
法定代表人：宋英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉林，男，1972年8月7日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审第三人：宋英，女，1978年5月29日出生，汉族，住昆山市巴城镇河南街***号。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山尚都服装有限公司因与被上诉人姚玉林及原审第三人宋英公司解散纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山尚都服装有限公司于2017年8月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，昆山尚都服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山尚都服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80，减半收取40元，由上诉人昆山尚都服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 管 丰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1132号
申请执行人白达赖，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇柴登嘎查麻池社五十一号。
被执行人彭亮，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗展旦召苏木海子湾村十社174。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2654号民事调解书，责令被执行人彭亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭亮至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人彭亮欠申请执行人魏红亮本金23660元及利息，但被执行人彭亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人彭亮进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人彭亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2654号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 高喜平
审判员 张 宇
二〇一五年八月七日
书记员 王文龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第129号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁祥，绰号“强子”、“强伢”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人袁祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）临刑初字第196号刑事判决。被告人袁祥不服，提起上诉，临湘市人民法院于2014年10月21日将案件移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月份以来，被告人袁祥“以贩养吸”，先后三次向吸毒人员胥某、姚某贩卖毒品冰毒，累计1.8克，得毒资人民币450元。2014年3月11日，民警在被告人袁祥身上查获毒品冰毒疑似物11小包，净重6.409克。上述事实，有线索来源和抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、尿检报告、毒品鉴定书、辨认笔录，证人姚某、胥某、梅某、周某、胡某的证言及被告人袁祥供述等证据证实，足以认定。原审判决认定，被告人袁祥多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。其贩毒数量达到七克以上。袁祥在第一次犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十七条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题的解释〉》第三条之规定，以被告人袁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人袁祥及辩护人上诉称，被查获的毒品不应认定为贩卖的数量，无前科，原审判决量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出袁祥被查获的毒品应当定非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定2014年1月至3月，被告人袁祥共三次贩卖毒品给吸毒人员胥某、姚某，同年3月11日，公安人员抓获袁祥，从其身上查获冰毒6.409克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁祥违反毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。袁祥有贩卖毒品的行为，被查获的毒品数量应当认定为贩卖的数量。对于其提出被查获的毒品不能认定为贩卖数量、其辩护人提出袁祥被查获的毒品应当定性为非法持有毒品罪的意见不成立，本院不予支持。袁祥在第一次贩卖毒品时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。袁祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已据此对其从轻处罪，上诉称原判量刑过重的意见本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年十二月二日
书记员 张琼花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4373号
原告潘勇。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告竺清华。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人任红云。
原告潘勇诉被告竺清华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托代理人贾振，被告大地保险公司委托代理人任红云到庭参加诉讼，被告竺清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称，2013年5月31日15时20分许，原告驾驶燃气助动车行驶至杨浦区包头路、民星路处，与被告竺清华驾驶牌号为浙EWXX**小客车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定被告竺清华负事故全部责任，原告无责任。被告大地保险公司系被告竺清华事故车辆交强险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告大地保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）2820元、营养费1200元、误工费11，000元、护理费1200元、鉴定费800元、停车费450元、交通费150元、车辆修理费1600元、衣物损300元、律师费2500元。超出交强险范围的部分，由被告竺清华承担。
被告竺清华未到庭应诉及答辩。
被告大地保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保交强险，同意在交强险内赔付。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、车辆修理费均予以认可。停车费、鉴定费、律师费不属于交强险的赔付范围。
经审理查明，2013年5月31日15时20分许，原告驾驶燃气助动车行驶至杨浦区包头路、民星路处，与被告竺清华驾驶牌号为浙EWXX**小客车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警支队认定被告竺清华负事故全部责任，原告无责任。被告大地保险公司系被告竺清华事故车辆交强险投保公司，事发时，被告竺清华事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花费医疗费2820元。原告为修理事故中损坏的车辆花费1600元，支付停车费450元。
另查，交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的营养、护理、休息期限进行鉴定，意见为：原告伤后可酌情休息二个半月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害的赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员竺清华负事故全部责任，原告无责任。被告大地保险公司作为被告竺清华事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内按责承担赔付责任，超出保险限额部分由被告竺清华承担赔偿责任。审理中，被告竺清华经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。对原告与被告大地保险公司就原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、车辆修理费，所达成的一致意见，本院予以准许。原告的律师费，根据本案诉讼标的以及原告伤情，确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告潘勇医疗费人民币2820元、误工费人民币11，000元、营养费人民币1200元、护理费人民币1200元、交通费人民币150元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1600元；
二、被告竺清华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘勇停车费人民币450元、鉴定费人民币800元、律师费人民币2500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告竺清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第465号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦。
负责人陈柳亮，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被申请人洪诗旭，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人洪玉美，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被申请人洪诗旭、洪玉美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪诗旭、洪玉美价值994332.3元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪诗旭、洪玉美价值994332.3元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03499号
原告肖某某
被告司某某
本院在审理原告肖某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十日
书记员 武 洋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第52号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人张龙桃，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人余春桃，女，汉族，湖北省监利县人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行张龙桃、余春桃计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2345号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张龙桃、余春桃于2014年6月6日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x2345号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张龙桃、余春桃征收社会抚养费合计67356元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2345号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张龙桃、余春桃征收社会抚养费67356元的具体行政行为；
二、限被执行人张龙桃、余春桃于2015年4月10日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费67356元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费910元，由被执行人张龙桃、余春桃负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初209号
原告：李迺明，男，1958年8月15日出生。
被告：张朝阳，男，1970年1月20日出生。
被告：金阳平，男，1972年12月11日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：葛宏。
本院受理的原告李迺明诉被告张朝阳、金阳平、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因无法有效送达被告张朝阳、金阳平，需公告送达诉状副本材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程操红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初209号
原告：李廼明，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张朝阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市东华市。
被告：金阳平，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市东华市。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省江干区，组织机构代码59955737-3。
负责人：葛宏。
本院受理的原告李廼明诉被告张朝阳、金阳平、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因无法有效送达被告张朝阳、金阳平，需公告送达诉状副本材料，故本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程操红
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审750号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人万洋集团有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路20号。
法定代表人苏孝忠。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某处字[2017]第019-018号行政处罚决定确定的责令被执行人拆除电子显示屏一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月18日作出温某处字[2017]第019-018号行政处罚决定并于同年5月25日送达被执行人，责令被执行人限期七日内拆除位于鹿城区黎明西路266号东南墙面上设置的电子显示屏，并处以罚款人民币叁仟元整。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除电子显示屏的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第019-018号行政处罚决定确定的拆除位于鹿城区黎明西路266号东南墙面上设置的电子显示屏项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 郑 立
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6175号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：顾月飞，女，1968年3月5日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告顾月飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十七日
代书记员 张莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1648号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：李怀兴，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告李怀兴买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。
审判员 付立新
二〇一六年五月五日
书记员 吴国红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初125号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王世玉，男，1970年5月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，职员，住牡丹江市西安区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王世玉犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。庭审后，建议侦查机关补充侦查，本案延期审理，后于同年10月27日再次公开开庭审理本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人王世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年7月12日中午12时许，被告人王世玉与同事在海林市饮酒，约13时后返回牡丹江市。当日17时15分许，王世玉驾驶大众牌小型轿车沿牡丹江市西安区西一条路由北向南行驶至牡丹街口时，与同方向由右向左变更车道的被害人刘某某驾驶的福特牌小型轿车相刮蹭。二人停车后被在附近执勤的交警示意将车辆移至路边，后执勤交警发现王世玉有饮酒嫌疑，遂将其带至牡丹江市公安医院抽取血样检验。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王世玉静脉血中乙醇含量为92.9mg/100mL。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，王世玉、刘某某负此事故的同等责任。
另查，2017年7月13日，被告人王世玉与被害人刘某某达成和解协议，王世玉一次性赔偿刘某某车辆损失2000元；同年7月20日赔偿刘某某修车款1200元，共计赔偿3200元，赔偿款已履行完毕，并得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人王世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王世玉的户籍证明、驾驶证及机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、采集血样照片、调解协议书、收条、破案经过、线索来源等；被害人刘某某的陈述；被告人王世玉的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世玉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王世玉案发当天中午饮酒间隔数小时后驾驶车辆发生交通事故，且负事故同等责任，其主观恶性不深。归案后如实供述犯罪事实，配合司法机关办案，积极赔偿被害人刘某某的损失，并得到谅解，庭审中对自己的错误有深刻的认识。综上，王世玉犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年十一月六日
书记员 常美卿
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初793号
原告：张某，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，城镇居民。
被告：王某甲，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺明才，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，2013年补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告无夫妻情义，对原告实施家庭暴力。被告不务正业，对家庭和孩子不负责任。原告生病动手术，被告不管不问。综上，请求判令原、被告离婚，由抚养女儿，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告没有太大的矛盾。
经审理查明：原告张某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见等证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告张某与被告王某甲经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育女儿王某乙，其婚姻基础尚好。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第268号
原告：刘杰荣，男，汉族，1966年4月17日出生，个体户，住阜康市。
被告：夏家顶，男，汉族，1950年9月23日出生，无固定职业，住阜康市。
原告刘杰荣与被告夏家顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，同年5月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰荣到庭参加了诉讼，被告夏家顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘杰荣诉称：2008年9月29日，被告从原告处借现金1500元，并于当日向原告出具借条一张，该借款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由予以推脱。被告的行为给原告带来了经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款1500元，利息553元，（1500×5.85‰×63（2008.9.30-2013.12.30）］，合计2053元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告夏家顶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告刘杰荣向本院提供了以下证据：
借条一张，证实被告2008年9月29日向原告借款1500元的事实。被告夏家顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条形式合法，内容清楚，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2008年9月29日，被告夏家顶向原告刘杰荣借款并出具借条一张，载明：“借条今借到刘杰荣人民币壹仟伍佰元。借款人：夏家顶2008年9月29日。原告刘杰荣将1500元现金给付被告夏家顶，双方未约定利息的支付，后原告刘杰荣向被告夏家顶主张还款，被告夏家顶一直拖欠至今。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，自被告夏家顶收到原告刘杰荣借款时，双方之间的借款合同生效，有效的合同关系受法律保护。
根据原告举证，本院确认借款本金为1500元，庭审中，原告认可在借款时双方并未约定利息的支付，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告刘杰荣要求被告夏家顶返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏家顶于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘杰荣返还借款本金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其它诉讼费用160元，合计210元，由被告夏家顶承担153元，原告刘杰荣承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 薛
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 运思静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特349号
申请人：冯金娣，女，1946年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：张建国，男，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：张阿狗（系被申请人张建国的父亲），男，1940年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人冯金娣申请认定张建国无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯金娣称，被申请人张建国系冯金娣的儿子。张建国自1990年初开始有精神幻觉，说自己是上帝派来的使者，是救世主等乱言，日常生活无法自理，无法上班，期间多次住院治疗，情况没有明显改善，医生确诊为精神分裂症，为此于2000年12月病退。此后，张建国又多次住院治疗，精神没有明显改善。2016年9月，张建国再次被确诊为精神分裂症。现张建国位于杭州市西湖区××新村××区××单元××室房屋需要房改，而其本人无法完成相关手续，故申请人向法院提出如下申请：宣告张建国为无民事行为能力人。
被申请人的代理人张阿狗称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人张建国为限制民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：被申请人张建国系申请人冯金娣的儿子，因“反复自语、眠差、行为异常27年”在杭州市第七人民医院反复住院治疗，诊断为“精神分裂症”，长期服药治疗。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年2月28日出具杭七院司鉴所[2017]精鉴字第035号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法定能力：限制民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见依据充分，应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张建国为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一七年三月七日
书记员 黄娟芬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1111号
原告沈坚，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。现住福建省诏安县闽粤边界贸易加工区。
被告沈平，男，汉族，居民，住福建省诏安县。现住福建省诏安县闽粤边界贸易加工区。
被告黄雪芬，女，汉族，无业，住福建省诏安县闽粤边界贸易加工区。
本院在审理原告沈坚诉被告沈平、黄雪芬确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈坚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00245号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00870号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某某已向本院申请执行，本次申请执行标的为48000元。
执行过程中，被执行人郭某某、冯某已将本次申请执行标的履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00245号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年七月十日
书记员 梁宗斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初607号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住南安市。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
翻译人员林素玲，安溪县特教学校教师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人洪某甲及指定辩护人谢鑫槟、翻译人员林素玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人洪某甲在安溪县凤城镇、城厢镇等地，采用手袖套遮手等方式，窃走被害人林某某、谢某甲等人的手机，共作案18起，价值计人民币72，335.48元。具体分述如下：
1、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县蓬莱镇梧桐中学旁的观音庙，窃走林某某苹果6S手机一部，价值5，268.45元；
2、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县第十五小学旁祖厝门口，窃走谢某甲苹果6S手机一部，价值4，370元；
3、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县宝龙城市广场三楼金逸影城售票处，窃走王某某三星手机一部，价值4，311元；
4、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县凤城镇解放路电影院附近路段，窃走黄某甲小米手机一部，价值2，002元；
5、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县宝龙城市广场三楼金逸影城验票处，窃走肖某某苹果价值5，570.70元的6SPlus手机一部；
6、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县城厢镇建安大道格力专卖店旁的庙里，窃走杨某某苹果6SPlus手机一部，价值4，063.50元；
7、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县宝龙城市广场大润发超市出口处，窃走谢某乙苹果6S手机一部，价值4，631.25元；
8、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县宝龙城市广场大润发超市，窃走耿某某苹果6Plus手机y一部，价值4，655元；
9、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县联谊润家商场附近，窃走傅某某vivoX5M手机一部，价值1，546.28元；
10、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县医院B超室门口，窃走洪某丙苹果6Plus手机一部，价值3，724元；
11、2016年2月25日，被告人洪某甲在安溪县中医院取药窗口，窃走郭某某苹果6Plus手机一部，价值4，557元；
12、2016年2月25日，被告人洪某甲在安溪县医院取药窗口，窃走许某甲苹果6S手机一部，价值5，573.70元；
13、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县中闽百汇超市五楼，窃走叶某某vivoX5ProD手机一部，价值2，183.10元；
14、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县宝龙城市广场，窃走谢某丙苹果6Plus手机一部，价值4，115.40元；
15、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县宝龙城市广场，窃走许某乙苹果5S手机一部，价值1，488元；
16、2016年2月27日，被告人洪某甲在安溪县中医院门口路段，窃走刘某某苹果6Plus手机一部，价值5，306.70元；
17、2016年2月份的一天，被告人洪某甲在安溪县中闽百汇超市门口，窃走黄某乙苹果6Plus手机一部，价值5，143.50元；
18、2016年2月28日，被告人洪某甲在安溪县医院取药窗口处，窃走廖某某苹果6Plus手机一部，价值3，825.90元。
归案后，被告人洪某甲如实供述自己的罪行。上述被盗物品已被扣押并发还给各被害人，被告人洪某甲系又聋又哑。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、扣押物品照片、被害人林某某、谢某甲、王某某、黄某甲、肖某某、杨某某、傅某某、谢某乙、耿某某、洪某丙、郭某某、许某甲、叶某某、谢某丙、刘某某、黄某乙、廖某某等人的陈述、证人洪某乙、陈某某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通某、监控录像截图、通话某、残疾证明书、抓获经过、户籍证明、工作说明、被告人洪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人洪某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人洪某甲归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人洪某甲系又聋又哑的人犯罪，予以减轻处罚；其赃物已全部被扣押并发还给被害人，酌情对被告人洪某甲从轻处罚。指定辩护人谢鑫槟辩关于被告人洪某甲归案后能够如实供述自己的罪行，建议从轻处罚及被告人洪某甲系又聋又哑的人犯罪，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人洪某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月28日起至2018年2月27日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80693号
原告王国富。
被告袁猛。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，经理。
本院在审理原告王国富诉被告袁猛、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓珅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4561号
罪犯陈亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月13日作出（2008）港刑初字第227号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元。刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2008年2月20日起至2021年11月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4561号
罪犯陈亮。
天津市大港区人民法院于2008年8月13日作出（2008）港刑初字第227号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元。刑期自2008年2月20日起至2023年2月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5936号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2008年2月20日起至2021年11月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执794号
申请执行人X某1。
被执行人X某2。
申请执行人X某1与被执行人X某2探望权纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂1281民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人X某1于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执794号。被执行人应履行的义务为：一、原告于每月第二周周末和第四周周末的星期六上午9：00时前到被执行人X某2处将袁宏波接走，并于当天下午17：00时前将X某1送回执行人韦月利处。执行人X某2有协助的义务。二、交纳案件执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人X某2已同意申请执行人袁坚战依照生效法律文书的规定探望小孩X某1。据此，本院认为，本案应予终结执行。如今后被执行人不依照生效法律文书履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执794号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦文杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4242号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区北庄镇东庄村村委会院内。
法定代表人：张振标，经理。
委托诉讼代理人：杨林林，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：密云区太师屯镇太师庄股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇太师庄村。
法定代表人：何多忠，社长。
委托诉讼代理人：何小刚，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尹希三，男，该单位工作人员。
再审申请人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社（以下简称蓝蓝天合作社）因与被申请人密云区太师屯镇太师庄股份经济合作社（以下简称太师庄经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝蓝天合作社申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定的大棚租金及土地收益金计算方式存在根本矛盾，对双方当事人签订的《生态农业基地及大棚租赁合同》租金约定中“大棚”一词的含义认定不同，致使一、二审判决出现了完全相反的结果。一审判决认定“大棚”一词代表“大棚”的建筑面积，二审判决认定“大棚”一词代表的是“大棚”租赁区域占地面积。一审判决的认定是正确的。2.二审判决认定事实依据不足。二审判决认定大棚租金计算基数应当包括大棚间空地，理由有三。申请人认为，二审判决仅以该三种推断而推翻一审判决基于证据认定的事实，完全错误。（二）二审开庭前未告知申请人，错误传达开庭程序，庭审秩序遭到太师庄经济合作社组织的相关人员的干扰。二审程序严重违法，且受到与本案不相关人员的粗暴干扰，左右引导主审法官自由心证，侵害了申请人合法的诉讼权利及公平正义原则。现依法申请再审。
太师庄经济合作社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，关于租金及土地收益金计算问题，从合同约定来看，对于租金标准明确了在一次性支付的条件下，每亩大棚年租金2000元/年，即租金是按照土地亩数计算。从实际情况来看，大棚与大棚之间的空地是为了保证大棚采光和日常维护所用，不可或缺，在双方没有明确约定的情况下，将空地纳入租金及土地收益金的计算面积，公平合理。故二审判决认定以涉案大棚租赁区域占地总亩数计算租金及土地收益金，并无不当。蓝蓝天合作社主张二审审理程序违法，依据不足。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决正确。蓝蓝天合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4242号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区北庄镇东庄村村委会院内。法定代表人：张振标，经理。委托诉讼代理人：杨林林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：密云区太师屯镇太师庄股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇太师庄村。法定代表人：何多忠，社长。委托诉讼代理人：何小刚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹希三，男，该单位工作人员。再审申请人北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社（以下简称蓝蓝天合作社）因与被申请人密云区太师屯镇太师庄股份经济合作社（以下简称太师庄经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝蓝天合作社申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定的大棚租金及土地收益金计算方式存在根本矛盾，对双方当事人签订的《生态农业基地及大棚租赁合同》租金约定中“大棚”一词的含义认定不同，致使一、二审判决出现了完全相反的结果。一审判决认定“大棚”一词代表“大棚”的建筑面积，二审判决认定“大棚”一词代表的是“大棚”租赁区域占地面积。一审判决的认定是正确的。2.二审判决认定事实依据不足。二审判决认定大棚租金计算基数应当包括大棚间空地，理由有三。申请人认为，二审判决仅以该三种推断而推翻一审判决基于证据认定的事实，完全错误。（二）二审开庭前未告知申请人，错误传达开庭程序，庭审秩序遭到太师庄经济合作社组织的相关人员的干扰。二审程序严重违法，且受到与本案不相关人员的粗暴干扰，左右引导主审法官自由心证，侵害了申请人合法的诉讼权利及公平正义原则。现依法申请再审。太师庄经济合作社提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于租金及土地收益金计算问题，从合同约定来看，对于租金标准明确了在一次性支付的条件下，每亩大棚年租金2000元/年，即租金是按照土地亩数计算。从实际情况来看，大棚与大棚之间的空地是为了保证大棚采光和日常维护所用，不可或缺，在双方没有明确约定的情况下，将空地纳入租金及土地收益金的计算面积，公平合理。故二审判决认定以涉案大棚租赁区域占地总亩数计算租金及土地收益金，并无不当。蓝蓝天合作社主张二审审理程序违法，依据不足。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决正确。蓝蓝天合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝蓝天蔬菜种植专业合作社的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
代表人王顺林，行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告薛松涛，男，汉族，苍溪县人。
被告陈岚，女，汉族，苍溪县人。
被告冯成会，女，汉族，苍溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告薛松涛、陈岚、冯成会金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取426元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 周虹
二〇一四年四月十七日
书记员 黄月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第622号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）孙慧，女，1982年1月1日生，汉族，住河南省三门峡市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与孙慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3706号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本�由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第616号
原告孙丽君。
被告毕强。
本院在审理原告孙丽君诉被告毕强买卖合同纠纷一案中，现因原告自身原因于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢萌
二〇一五年二月四日
书记员 刘理
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00686号
原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司，代码证55572517-9。
法定代表人刘金方，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李洪林。
被告巫现荣。
本院在审理原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司与被告李洪林、巫现荣为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司撤回对李洪林、巫现荣的起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司承担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1474号
原告武桂珍，女，1964年12月7日出生。
原告张丽杰，女，1998年8月27日出生。
原告兼上述二原告共同委托代理人张国强，男，1993年6月30日出生。
被告孙得社，男，1969年9月22日出生。
原告武桂珍、张国强、张丽杰与被告孙得社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武桂珍、张丽杰及原告兼上述二原告共同委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告孙得社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武桂珍诉称：2015年3月11日，被告孙得社雇佣张志义在北京市顺义区北小营镇×村为刘文仲家盖别墅，被告孙得社与张志义约定每天向张志义支付劳务费200元，劳务费每季度一结，截至2015年6月19日别墅完工，在扣除施工期间支取的费用后，被告孙得社仍拖欠张志义劳务费12000元，张志义在刘文仲家等待支取劳务费共计23天，后被告孙得社在2015年7月5日为张志义出具欠条一张，并承诺会尽快向张志义支付剩余劳务费，截至起诉日被告孙得社仍未向张志义支付上述劳务费以及误工费。为维护张志义的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告孙得社向原告武桂珍、张国强、张丽杰支付劳务费12000元；2.本案的诉讼费用由被告孙得社承担。
被告孙得社既未提交答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
张志义系瓦工，2015年3月至6月间，其为被告孙得社提供劳务，后被告孙得社于2015年7月5日给张志义出具欠条一张，内容为：“孙得社欠张志义（壹万贰仟元）（￥12000元），身份证×××，欠款人孙得社（按手印），2015.7.5号”，上述钱款被告孙得社至今未支付。
本案审理中，张志义于2016年6月29日因病去世。武桂珍系张志义之妻，张国强系武桂珍与张志义之子，张丽杰系武桂珍与张志义之女。张志义父母早已去世。现武桂珍、张国强、张丽杰作为张志义的法定继承人参加本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、居民死亡医学证明（推断）书、证明等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙得社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张志义为被告孙得社提供劳务，双方成立事实上的劳务关系，被告孙得社应向张志义支付相应的劳务费。本案中，被告孙得社于2015年7月5日为张志义出具欠条，该欠条内容与原告武桂珍、张国强、张丽杰的陈述能够相互印证，另在张志义去世后，原告武桂珍、张国强、张丽杰作为张志义的法定继承人向被告孙得社主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得社于本判决生效之日起七日内给付原告武桂珍、张国强、张丽杰劳务费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，公告费五百六十元，由被告孙得社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 董学红
人民陪审员 毕正高
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢丙乾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第332号
原告刘军，女，汉族。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。组织机构代码68187939-8
法定代表人张天凌，该公司总经理。
委托代理人肖学谦，该公司法律顾问。
原告刘军与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年1月，原告将位于天津市河西区大沽南路XXX号龙云商厦四层03X、03X号商铺租给天津澳盟商业管理服务有限公司，租期8年。年租金27400元整，每年的1月1日、7月1日分两次支付，每次应支付13700元。合同履行期间被告没有一次按合同履行，2014年1月至6月的租金直到2014年12月才给清。自2014年8月15日经法院调解被告应该于2014年11月底前付清以前所欠的租金但被告至今没有支付，现被告又欠2015年上半年房屋租金13700元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年6月30日止的房屋租金13700元（税前）；2、判令被告按日向原告支付4%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘军提交如下证据：1、房屋产权证明，证明诉争商铺是原告的；2、合同1份，证明原告与被告存在法律关系；3、民事调解书，证明被告没有按照调解书履行义务，原告要求被告支付违约金。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是代理租赁合同关系，被告代理原告出租商铺，租金的实际支付人是商户，现在商户没有支付租金，被告没有垫付的义务；原告要求支付违约金，由于合同中没有约定，所以不应该支持原告的该项诉讼请求。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未提交证据。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司对原告刘军提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，但是证明目的有异议。
本院对原告刘军提交的证据，认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3的真实性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，2010年7月19日，原、被告签订《商铺代理租赁合同》，租赁合同约定：原告将坐落于天津市河西区大沽南路XXX号龙云商厦（新澳购物广场）4层03X号、03X号，建筑面积为30.86平方米的商铺委托被告代理出租或经营。代理租赁期限共8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止；合同期间保证甲方（原告）先收租金，乙方（被告）代理期间甲方（原告）先收的租金之外乙方（被告）自负盈亏，电、水、气、通讯及物业管理费由乙方（被告）承担；合约期乙方（被告）每年保证向甲方（原告）交付27400元租金（税前）。缴纳租金的时间为每年的1月1日的起5日内和每年的7月1日起的5日内，分别向甲方（原告）支付13700元（税前）。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告自2015年1月1日至2015年6月30日的房屋租金13700元（税前）；2、被告按日向原告支付4%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的商铺代理租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。就本案来讲，原告已按约将商铺提供给被告使用，但被告未按约将租金给付原告，故被告应承担给付租金的民事责任。关于“原告要求被告支付违约金”一节，因租赁合同中约定的违约金过高，原告要求被告支付同期银行贷款利率的4倍，并无法律依据，应以同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金为宜（13700＊5.6%＊2／12＊1.3=166元），关于被告的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据且未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘军自2015年1月1日至2015年6月30日的房屋租金13700元（税前）；
二、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘军自2015年1月1日至2015年6月30日的违约金166元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年三月十七日
书记员 毛洪隽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第332号
原告郭丹丹，女，汉族，1980年6月27日出生。
被告张亚斌，男，汉族，1974年1月9日出生。
被告洛阳便芹家具有限公司。
法定代表人冀便芹，经理。
本院在审理原告郭丹丹诉被告张亚斌、洛阳便芹家具有限公司合同纠纷一案中，因原告郭丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭丹丹承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 振
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00353号
申请人：ＸＸ，男，1991年6月29日出生，汉族。
申请人：李燕，女，1985年8月12日出生，汉族。
本院于2014年7月11日受理申请人ＸＸ、李燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、李燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ一次性赔偿李燕：医药费、误工费、补偿费合计7000元，已于2014年7月11日履行完毕；
二、ＸＸ、李燕就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年七月十一日
书 记 员 贾丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第372号
申请执行人陆晓梅，女，1946年1月5日生。
被执行人周青，男，1974年2月11日生。
被执行人徐涛，女，1946年4月12日生。
申请执行人陆晓梅与被执行人周青、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人徐涛、周青下落不明，周青名下没有可供执行的财产，徐涛名下尚有退休工资可以扣划，但履行期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年二月四日
见习书记员 毛竞竞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执185号
申请执行人：马洪德，居民。
被执行人：田富刚，居民。
被执行人：康向朋，居民。
马洪德申请执行田富刚、康向朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人田富刚、康向朋名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田富刚、康向朋名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执185号申请执行人：马洪德，居民。被执行人：田富刚，居民。被执行人：康向朋，居民。马洪德申请执行田富刚、康向朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人田富刚、康向朋名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田富刚、康向朋名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1789号
原告陈新。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告梦保灵。
被告宋杰。
原告陈新与被告梦保灵、宋杰民间借贷纠纷一案，原告陈新于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告梦保灵、宋杰准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
一审案件受理费4300元，退还原告陈新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周澎涛
二〇一六年六月一日
书记员 王婉婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第170号
原告青州市盛东机械厂，住所地青州市黄楼街道办事处大尹村。
法定代表人田玉经，经理。
被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地莱芜市钢城区府前大街99号。
负责人罗登武，经理。
被告山东钢铁股份有限公司，住所地济南市工业北路21号。
法定代表人陈启祥，董事长。
本院在审理原告青州市盛东机械厂与被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司等产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州市盛东机械厂提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1121号
原告:北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司客服负责人。
委托诉讼代理人：刘红美，女，汉族，系北京万科物业服务有限公司法务。
被告：刘锡学，男，汉族，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告刘锡学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘锡学的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘亚君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第485号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：何进军。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告何进军信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月28日，被告何进军向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为53×××22、62×××43的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年4月9日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计73978.82元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金46965.72元、利息18180.17元、滞纳金8832.93元（暂计至2015年4月9日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何进军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹畅通卡、工银信用卡申请书各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。
2.牡丹信用卡领用合约一份，证明领用合约的相关约定。
3.本息清单及交易明细各二份，证明被告尚欠的金额及违约的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月28日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为53×××22、62×××43的牡丹信用卡二张。被告领取卡后透支消费，后逾期还款并产生了滞纳金，被告曾于2015年4月1日还款共计600元。截至2015年4月9日，被告结欠原告透支本金46965.72元、利息18180.17元、滞纳金8832.93元。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告何进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进军于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金46965.72元、利息18180.17元、滞纳金8832.93元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月9日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年八月六日
书 记 员 斯群蓉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初675号
原告：孙凤月，男，1952年1月25日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孙继东，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市港闸区。系原告孙凤月儿子。
被告：陆建国，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡秀芳，女，1964年8月24日出生，住南通市通州区。
原告孙凤月与被告陆建国、蔡秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继东到庭参加诉讼。被告陆建国、蔡秀芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起计算至实际给付之日止，年利率24%）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆建国、蔡秀芳于2015年3月1日因经营琉璃瓦向原告借款45000元，借期九个月，利息按月支付，每月900元。原告多次催要，但两被告一直拖延拒付全部本息，直至2016年国庆期间外出躲债至今未归。现原告诉至法院请求处理。
被告陆建国、蔡秀芳未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交两被告出具的借条。
根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年3月1日，被告陆建国、蔡秀芳向原告借款，并出具借条1份给原告，借条载明“今借到孙凤月人民币肆万伍仟元正（45000元），月息0.02元，即每月900元，按月支付。借期9个月，到2015年11月30日还清，逾期不还按月息0.025元计算利息。”此后，两被告未按照借条约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款45000元的事实，有原告提供的两被告出具的借条为证，本院予以确认。根据借条所载内容，还款到期日为2015年11月30日，现早已到期，两被告并无证据佐证还款事实，根据“债务应当清偿”的原则，两被告应偿还案涉借款本金45000元。借条约定利率为0.02，每月900元，即年利率24%，逾期利息为0.025元，现原告要求按照年利率24%，从借款之日起计算至实际给付之日止，有据可依，且于法不悖，可以支持。两被告未出庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建国、蔡秀芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙凤月借款45000元并支付利息（利息计算方式：本金45000元，按年利率24%，从2015年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告陆建国、蔡秀芳负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭魁奎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2431号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武付海，男，1986年6月28日。曾因犯盗窃罪，于2005年8月4日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年6月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2304号起诉书指控被告人武付海犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人武付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人武付海于2013年12月27日，进入被害人李×（男，40岁）位于本市丰台区万泉寺的家中，窃取李×尼康牌FS-64照相机一部，三星牌9300型手机一部（经鉴定价值人民币680元），HTC603E手机一部（经鉴定价值人民币500元）及现金人民币300元。现赃款物未起获。
二、被告人武付海于2013年12月31日，进入本市朝阳区来广营乡皇家家具厂职工宿舍北楼，窃取被害人龙×（男，38岁）的苹果牌IPAD4型32G平板电脑一台（经鉴定价值人民币3300元），三星牌I9502型手机一部（经鉴定价值人民币3200元），手机充电宝一个及现金人民币2713元。现赃款物未起获。
三、被告人武付海于2014年3月12日，溜门进入被害人张×1（男，27岁）位于本市海淀区大钟寺皂君庙86号的家中，窃取张×1苹果牌IPHONE4型16G手机一部（经鉴定价值人民币887.76元）及现金人民币200元。现赃款物未起获。
被告人武付海共计实施盗窃三起，被盗款物共计价值人民币11780.76元。2014年4月17日，被告人武付海被抓获归案。
上述事实，被告人武付海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武付海的供述，被害人李×、龙×、张×1陈述，证人张×2、刘×1、刘×2的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，价格鉴定意见，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武付海以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武付海犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武付海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；但鉴于被告人武付海当庭能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武付海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年1月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人武付海向被害人李×退赔赃款人民币一千四百八十元及剩余赃物，向被害人龙×退赔赃款人民币九千二百一十三元及剩余赃物，向被害人张×1退赔赃款人民币一千零八十七元七角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第440号
原告许建锋。
原告殷丽皎。
两原告的共同委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州海纳商业管理有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人蒋国生，该公司总经理。
委托代理人王文周，系该公司员工。
原告许建锋、殷丽皎与被告常州海纳商业管理有限公司（以下简称海纳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建锋、殷丽皎的共同委托代理人黄晓伟、被告海纳公司的委托代理人王文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建锋、殷丽皎诉称，2010年3月17日，原告与被告签订《银河湾电脑数码城商铺委托租赁合同》，约定原告将坐落于常州市劳动西路21号银河湾电脑数码城4210号商铺委托海纳公司出租，该商铺建筑面积为10.83平方米，租金按照实际产权面积×5621元／㎡计算，前三年租金被告应于每季度末最后一周内支付至原告指定的账户，被告无正当理由延期支付租金的，应按照总房价款的日万分之二支付违约金。合同签订后，自2013年6月1日起被告便未能及时支付租金，截至2014年5月31日共拖欠租金89398元。后经原告催要，被告于2014年5月31日开具转帐支票给原告，但该支票系空头支票，无法兑现。原告之后又多次催要，但被告仍未能按照合同约定支付租金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金89398元，并支付按总房价款的日万分之二计算自2014年5月31日起至判决生效之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告海纳公司辩称，对于拖欠原告租金89398元的事实不持异议；对于原告主张的违约金，由于被告只是拖欠原告的租金，故违约金应当以拖欠的租金为计算基数，而非以总房价款来计算。
经审理查明，坐落于常州市劳动西路21号5幢4210号的商铺系许建锋、殷丽皎从常州阳光银河湾置业有限公司处购买。2010年3月17日，许建锋、殷丽皎（作为合同甲方、出租委托方）、海纳公司（作为合同乙方、承租受托方）签订《银河湾电脑数码城商铺委托租赁合同》，合同约定：甲方将其位于常州市劳动西路21号银河湾电脑数码城4210号商铺委托乙方出租；该商铺建筑面积约为10.83平方米；委托租赁期限为七年，自2011年1月1日至2017年12月31日；委托租赁期间，每年租金（含税）收入按实际产权面积×5621元／㎡计算，乙方无须再向甲方支付其他费用；前三年租金乙方于每季度末最后一周内支付至甲方指定的银行账户，2014年1月1日起至2017年12月31日租金乙方在甲方与开发商签订《商品房买卖合同》之日起七个工作日内一次性支付给甲方；乙方无正当理由延期支付租金的，应依据总房价款的日万分之二向甲方支付延迟金；合同还对其他事宜做了约定。合同履行中，自2013年6月1日起至2014年5月31日，海纳公司共拖欠许建锋、殷丽皎租金89398元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、银河湾电脑数码城商铺委托租赁合同、销售不动产统一发票、银行转帐支票等证据证实。
本院认为，许建锋、殷丽皎与海纳公司签订的《银河湾电脑数码城商铺委托租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。海纳公司未能按照约定支付租金的行为，已经违反合同约定，许建锋、殷丽皎有权要求其支付拖欠的租金，并承担合同约定的违约责任。海纳公司认可拖欠的租金金额为89398元，本院予以确认。对于违约金的支付，由于海纳公司未能按约支付的仅是涉案租赁物的租金而非该租赁物的总房价款，且许建锋、殷丽皎也未能提供证据证明海纳公司拖欠租金给其造成的其他损失，因此，许建锋、殷丽皎要求按照总房价款计算违约金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。海纳公司应承担的违约金应以实际拖欠的租金89398元为基数，按照合同约定的每日万分之二计算自2014年5月31日起至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
常州海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许建锋、殷丽皎支付租金89398元及违约金（按每日万分之二的标准计算自2014年5月31日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由常州海纳商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨庆艳
二〇一五年四月一日
见习书记员 徐 漪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第440号
原告杨定谭，男
特别委托代理人杨麟，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告曾庆敦，男
原告杨定谭诉被告曾庆敦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨定特别谭委托代理人杨麟、被告曾庆敦到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原告承包责任山林一幅，面积22.5亩，位于卜头寨村（地名）圭烈正湾大田坎上。持有山林承包证为依据，2009年林改时，该山林归属于原告所有，持有林权证为据。2002年被告指使其女婿杨家池在原告山林中砍伐木材，价值5000余元，2003年被告又将原告山上木材卖给黄秀坤，造成原告经济损失约达12000元，2004年被告又强行在原告承包的山林上栽种红麻栗树；被告上述行为已构成对原告林木、林地的侵害，原告多年来一直向凤城镇林业站、凤城镇政府反映，都未得到解决。因此，特具状起诉，请求人民法院判决被告停止对原告山林、林地的侵害，赔偿损失12000元。
被告辩称：原告起诉的不是事实，被告与原告一点关系都没有，原告是从生产队承包的一片山，没有原告的名字。
双方争议的主要焦点：被告对原告山林、林地是否侵害，被告应否停止侵害、赔偿损失。
经审理查明：天柱县凤城镇卜头寨村六组归烈（地名）有一幅责任山，东抵杨家林山，南抵山脊，西抵蔡之毅等二户山，北抵田。落实生产责任制后，村民联户承包该山造林。2004年之前被告曾庆敦对该山林木进行砍伐出售。当时原告杨定谭对该山尚未取得林权证。2009年林改时原告杨定谭申请对该山办理了林权证。2015年4月23日原告以被告曾砍伐该山林木和在林地栽种麻栗树为由诉至本院请求停止侵害，赔偿损失。
本院认为：天柱县凤城镇卜头寨村六组归烈（地名）责任山林木系村民在落实生产责任制后联户营造，而非原告杨定谭营造。被告曾庆敦在归烈（地名）责任山砍伐林木时原告杨定谭对该林木尚未取得林权证。2009年林改时原告取得的林权证，只能证明取得林权证后的林木和林地的所有权和使用权由其享有，而未能证明被告砍伐的林木曾为原告所有，亦未能证明该山林地曾为原告享有使用权。原告主张其取得林权证后被告对其林木、林地停止侵害，本院予以支持。原告以2009年取得的林权证主张被告曾在归烈责任山砍伐林木等行为构成侵权，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾庆敦从原告杨定谭取得林权证之日即2009年7月10日起对原告杨定谭林权证范围（东抵杨家林山，南抵山脊，西抵蔡之毅等二户山，北抵田）内的林木、林地停止侵害。
二、驳回原告杨定谭的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年七月十六日
书记员 郑桂炀
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初379号
原告杨鹏清，男，汉族，生于1983年2月14日，系甘肃省民乐县人。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，生于1984年1月15日，系甘肃省民乐县人。
被告祁连县八宝镇古琅商务宾馆。
负责人王忠祥，系该宾馆负责人。
被告马剑，男，回族，生于1982年11月17日，系甘肃省兰州市人。
被告张春华，男，汉族，生于1970年11月26日，系江苏省宝应县人。
本院在审理原告杨鹏清诉被告祁连县八宝镇古琅商务宾馆、马剑、张春华装饰装修合同纠纷一案中，原告杨鹏清以证据不足为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏清的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告杨鹏清撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告杨鹏清负担。
审 判 长 韩富林
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第363号
抗诉机关（原公诉机关）四川省成都市人民检察院。
原审被告人马雁，男，1976年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人马雁犯贪污罪，于2014年3月7日作出（2014）成刑初字第18号刑事判决，认定被告人马雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；对被告人马雁的违法所得2805643.52元予以追缴。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉，认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。本院在审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省人民检察院决定撤回抗诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00078号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人田某甲，绰号“希哥”，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月17日被应城市公安局刑事拘留，同年2月12日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月间，被告人田某甲先后三次容留他人，在应城市城中办事处光明北街其家中共同吸毒，具体分述如下：
1、2014年9月4日晚7时许，被告人田某甲向叶某购买了600元的毒品”麻果”后，容留田某乙、田某丙在其家中三楼隔热层共同吸食。次日，田某乙因吸食毒品被应城市公安局四里棚派出所查获。
2、2014年9月13日晚6时许，被告人田某甲与田某乙一起到应城市城中办事处新河村，由田某乙出资，被告人田某甲向叶某400元购买了7颗毒品”麻果”，随后，两人返回被告人田某甲家中，在其三楼隔热层中共同吸食该毒品。
3、2014年9月19日晚8时许，被告人田某甲容留田某乙在其家三楼隔热层中共同吸食毒品“麻果”。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书等相关书证以及被告人田某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某甲先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人田某甲如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人田某甲认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人田某甲犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金已交纳并上交国�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈帮斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1920号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
代表人黄佳源，该支行行长。
委托代理人凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，系原告中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理。
被告韦强，男，壮族，1986年6月14日出生，住平果县。
被告韦敏光，男，壮族，1960年5月10日出生，住平果县。
被告黄美荣，女，壮族，1961年2月15日出生，住所地同上。
被告广西万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县万锦名城小区。
法定代表人林锦展。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告韦强、韦敏光、黄美荣、广西万锦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告负担。
审判员 林国彬
二〇一六年十月十日
书记员 黄微微