wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第152号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：朱美华，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前住韶关市曲江区，公民身份证号码：xx********。
我院受理本院移送执行朱美华诈骗罪一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱美华在中国工商银行韶关曲江支行的银行账号6282880017578296的存款xx元，至本院指定账号。
划拨被执行人朱美华在中国工商银行韶关曲江支行的银行账号9558802005101621073的存款xx元，至本院指定账号。
划拨被执行人朱美华在中国建设银行韶关北江支行的银行账号6227003150190305584的存款xx元，至本院指定账号。
划拨被执行人朱美华在中国建设银行韶关北江支行的银行账号6227003150190307069的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴世友
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪三中刑初字第24号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人王某某。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员聂某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人王某某从刚果（金）乘坐飞机抵达上海浦东国际机场，入境时王某某选走无申报通道出关。上海浦东国际机场海关旅检处关员使用X光机查验王某某携带的行李箱时，发现有可疑物品，即要求其打开行李箱接受检查。海关关员开箱检查后查获疑似象牙制品19件。上海浦东国际机场海关缉私分局接警后将王某某抓获。经鉴定，被告人王某某携带入境的上述物品为现生象象牙制品，共重3.716千克，价值人民币154834.57元，现均扣押于上海海关缉私局。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有海关关员杨某、陈某某的证言，侦查机关的侦破经过、�押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事摄影照片，海关的旅检现场查验记录、罚没财物入库单，上海野生动植物鉴定中心的进出口野生动植物鉴定证书，上海机场出入境边防检查站的出入境记录查询结果，王某某的护照、登机牌、行李票，常住人口基本信息，王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反中华人民共和国海关和野生动物保护相关法律、法规，明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍逃避海关监管，非法携带入境，价值达人民币15万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关的起诉指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，本次属偶发犯罪，情节较轻，具有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴人民币四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的象牙制品予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 程亭亭
代理审判员 曹芬芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初797号
原告：陈财源，男，1982年3月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：陈新才，男，1972年5月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：陈佳祥，男，住广东省罗定市。
被告：黄周玲，女，住广东省罗定市。
原告陈财源诉被告陈新才、陈佳祥、黄周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈财源于2018年5月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈财源撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈财源负担。
审判员 潘林
二〇一八年五月十一日
书记员 韦颖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初234号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日出生，汉族，�洞县农村信用合作联社苏堡信用社副主任。
被告：刘王星，男，1984年6月12日出生，汉族。
被告：乔红林，男，1961年9月21日出生，汉族。
被告：郭海亮，男，1978年5月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘王星、乔红林、郭海亮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人段新龙、被告乔红林、郭海亮到庭参加了诉讼，被告刘王星经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求判令被告刘王星偿还原告�款人民币290000元，截止2015年11月21日的利息包括罚息28025.2元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告乔红林、郭海亮承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年10月23日，由被告乔红林、郭海亮提供连带责任保证，被告刘王星在原告处借款290000元，当时约定还款日期为2015年11月21日，月利率为10.6875‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘王星借款后拒不偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息28025.2元。
原告向本庭提供了如下证据：1，贷款合同。合同编号为：076021711410XXXXXXXX.证明被告刘王星在原告处借款290000元。2，保证合同。合同编号为：076021711410232A00012A01/076021711410XXXXXXXX2A02证明被告郭海亮、乔红林为被告刘王星的连带责任保证人。3，提款通知书。证明被告刘王星已将�笔借款提走。4，被告方身份证明。5：借款借据。6，还款明细表。证明被告借款后的还款情况。
被告郭海亮辩称：原告所诉符合事实，对原告提供的证据也无异议，只是该借款为刘王星所用，应当由刘王星偿还
被告乔红林辩称：我的意见和郭海亮意见一样。
被告刘王星未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼对原告的证据进行质证。
本院依据当事人的证据认定的事实为：2014年10月23日，被告刘王星与原告签订贷款合同，合同编号：076021711410XXXXXXXX，借款金额290000元，借款用途结算工资，借款期限2014年10月23日到2015年10月20日止，年利率为10.6875%，同日，原告与被告乔红林、郭海亮签订保证合同，合同编号为：076021711410XXXXXXXX2A02与076021711410XXXXXXXX2A01，合同约定对被告刘王星的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、利、违约金等，同日，被告刘王星在原告处借款290000元，并有借款借据。借款后，被告刘王星于2014年11月21日归还利息127.21元，2014年12月1日归还利息3000元,2014年12月21日归还利息5.72元，2014年12月24日归还利息200元，2015年1月2日归还利息2500元，2015年2月26日归还利息2000元，2015年2月28日归还利息4500元，2015年4月30日归还利息2000元，八次共计偿还利息14332.93元，此后再未偿还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与�告刘王星于2014年4月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘王星在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告乔红林、郭海亮作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告刘王星归还借款本息，被告乔红林、郭海亮承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘王星于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元及双方合同约定的相应�息（自2014年10月23日起至本判决确定的清偿之日止，已归还的利息14332.93元予以扣除）。
二、被告乔红林、郭海亮对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元由被告刘王星承担，被告乔红林、郭海亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦玉芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初978号
原告：彭富顺，男，汉族，住柳河县
被告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
负责人：孙志东，行长。
委托诉讼代理人：张起涵，中国农业银行股份有限公司通化市分行科员，住通化市。
委托诉讼代理人：杨军，中国农业银行股份有限公司柳河县支行科员，住柳河县柳河镇。
原告彭富顺与被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富顺、被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行委托诉讼代理人张起涵、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭富顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对原告在征信服务中心个人信息中2005年1月28日的信贷交易担保错误信息予以更正；被告向原告赔偿社会信誉精神损失10000元。事实和理由：2012年原告准备为朋友提供担保办理贷款时，被告知存有不良记录，不符合办理贷款条件。原告通过银行系统查询发现：2005年1月28日，被告所属柳河驼腰岭分理处向原告发放过20000元贷款，这笔贷款处于未偿还状态。原告没在被告处贷过款，本人也从未在�贷款手续上签字，完全是被冒用身份信息所做的贷款。此后原告多次找到被告要求消除原告不良记录，被告拖延至今没有处理结果，给原告造成社会信誉损失。原告提起诉讼，请求依法裁判，支持原告合法诉讼请求。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行辩称：1、原、被告存在信贷关系，原告自愿在被告提供的制式合同上签字，应视为知晓并同意合同中填写或标注的所有内容。原告因不能及时偿还贷款本息导致征信记录存在不良信用信息应由自己负责。2、原告提到的精神损失费于法无据，请人民法院依法驳回。3、原告称从未与我行发生信贷关系，没有相关证据。综上，被告认为原告的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告彭富顺在为他人办理贷款担保时，查明中国人民银行征信中心《个人信用报告》上显示因2005年1月28日，原告在被告处借款20000元，该笔借款处于余额19987元逾期未偿还状态。原告向被告主张更正其个人征信信息未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告彭富顺在征信服务中心的个人信息是否真实应当以原告是否拖欠被告借款未还的事实为根据，被告当庭提供的《个人借款合同》及《个人借款凭证》均为复印件，原告对该笔借款的真实性予以否认，原告对两份书证上“彭富顺”签字予以否认，双方当庭均表示不申请字迹鉴定，故对《个人借款合同》及《个人借款凭证》的真实性本院不予采信。本院认为主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故被告对此负有举证责任，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担对其不利的法律后果，应当及时报告征信服务中心进行更正。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定人群中进行传播，并且未造成彭富顺的社会评价降低，故原告请求被告其赔偿社会信誉精神损失10000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（八）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行于本判决生效后立即对原告彭富顺在征信服务中心�人信息中2005年1月28日的信贷交易信息予以更正；
二、驳回原告彭富顺其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司柳河县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月二日
书记员 顾恩权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第900号
原告磨秋兰。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告磨秋兰诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬2093元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬2093元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付磨秋兰劳动报酬2093元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵国琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00085号
申请人：宋其书。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人宋其书因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币15万元的担保。
本院经审查认为，申请人宋其书的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋其书的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币15万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1515号
原告：郭世开，男，汉族，1981年11月22日生，公民身份证号：×××，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：谢伯明，男，汉族，1972年2月22日生，公民身份证号：×××，个体，住鄂尔多斯市。
被告：李永新，男，汉族，住乌海市。
被告：钮殿金，男，汉族，1968年7月1日生，公民身份证号：×××，内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司部门副经理，住乌海市。
被告：乌海市易嘉水务环保有限公司。
法定代表人：哈斯巴根，执行董事。
委托诉讼代理人：孙亚，男，汉族，1981年11月23日生，公民身份证号：×××，该公司法务职员，住鄂尔多斯市东胜区永兴北路42号3号楼1单元1002室。
被告：内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司。
法定代表人：尹斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚，男，汉族，1981年11月23日生，公民身份证号：×××，该公司法务职员，住鄂尔多斯市东胜区永兴北路42号3号楼1单元1002室。
委托诉讼代理人：高义，男，汉族，1984年3月26日生，公民身份证号：×××，该公司造价部职员，住乌海市海勃湾区新桥大街东二街坊54栋5号。
原告郭世开与被告谢伯明、李永新、钮殿金、乌海市易嘉水务环保有限公司（以下简称”乌海易嘉公司”）、内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司（以下简称”北控易嘉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世开及其委托诉讼代理人刘巍、丁丽萍，被告谢伯明，被告钮殿金，被告乌海易嘉公司委托诉讼代理人孙亚，被告北控易嘉公司委托诉讼代理人孙亚、高义到庭参加诉讼。被告李永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告支付工程款9962272元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经被告谢伯明、李永新介绍，以其挂靠的中康建设管理公司成为乌海市海勃湾区环境综合治理工程的施工单位，并于2016年7月6日进入施工现场，经过几天的适应性施工，2016年7月10日原告正式开始施工，并与被告谢伯明签订矿山综合治理土方施工合同，双方约定合作开展乌海市卡布其二矿海美斯二标段的灭火、拉土、坡度整形、碾压、洒水等工程，按施工实际计算工程量，谢伯明协助乙方提供燃油，原告自负盈亏，先行承担施工中产生的所有费用，谢伯明每月月底核算土方量，次月的15日前向原告付款。原告按合同约定施工至2016年8月17日，突然接到了投资单位内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司和乌海市易嘉水务环保有限公司项目经理钮殿金的停工通知。2016年9月1日原告又被告知乌海市海勃湾区矿区环境综合治理工程准备重新开展施工项目招投标，先期进入的施工单位一律撤场，原告无奈撤出施工现场，后又找被告索要工程款，但一直都未与解决。经预算原告已经完成的工程量造价为9962272元。综上所述，原告已实际完成施工却无法得到应得的工程款损失巨大，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。
被告谢伯明辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是工作人员，不承担付款。
被告钮殿金辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是工作人员，不承担付款。
被告乌海易嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告起诉状中列有5名被告，诉讼请求中是请求判令4被告向原告支付工程款，未列明是哪4个被告，原告诉求不明确，请求驳回原告的诉求。2、乌海易嘉水务环保公司不是诉争工程的发包人、承包人和分包人，原告的诉请与被告乌海易嘉水务公司无关。
被告北控易嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告起诉状中列有5名被告，诉讼请求中是请求判令4被告向原告支付工程款，未列明是哪4个被告，原告诉求不明确，请求驳回原告的诉求。2、北控易嘉已经按照约定的支付方式向李永新支付了工程款，且不存在拖欠工程款问题，原告的诉请与北控易嘉无关，应驳回原告对北控易嘉的诉讼请求。至于原告与李永新、谢伯明之间的付款事宜，应由当事人自行解决。
被告李永新未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告谢伯明代表中康建设管理股份有限公司海勃湾区矿区综合整治项目部作为甲方与作为乙方的邵海民、原告郭世开签订《乌海市海勃湾区海美斯二标段矿山综合治理土方施工合同》一份，约定由邵海民、郭世开对乌海市卡布其二矿海美斯二标段的灭火、拉土、坡度整形、碾压洒水等工作进行施工。合同同时约定”甲方应每月月底核算土方量，次月的15日之前付款”、”乙方必须按北控公司要求递交材料，签字认可为准，如不按公司要求完善资料，造成乙方本月工程款未到位，由乙方自行承担”。合同签订后，原告郭世开未通知邵海民向本院提起诉讼。
另查明，本案审理过程中邵海民申请以原告身份参加诉讼，本院审查后依法准许邵海民参加诉讼。庭审过程中，原告郭世开不同意邵海民以原告身份参加诉讼。
以上事实，有《乌海市海勃湾区海美斯二标段矿山综合治理土方施工合同》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中《乌海市海勃湾区海美斯二标段矿山综合治理土方施工合同》承包人为邵海民和原告郭世开，工程款应当为二人共同共有，原告郭世开仅以自己的名义起诉，缺少必要共同诉讼当事人。依邵海民申请，本院准许邵海民参加诉讼。庭审过程中，经本院释明，原告郭世开拒不同意邵海民以原告身份参加诉讼，且双方对案件诉请存在争议，影响本案实体审理，故原告郭世开的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭世开的起诉。
案件受理费40768元（原告缓缴），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长敖利杰
审判员贺礼军
人民陪审员颜廷秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员李丹阳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1515号原告：郭世开，男，汉族，1981年11月22日生，公民身份证号：×××，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：谢伯明，男，汉族，1972年2月22日生，公民身份证号：×××，个体，住鄂尔多斯市。被告：李永新，男，汉族，住乌海市。被告：钮殿金，男，汉族，1968年7月1日生，公民身份证号：×××，内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司部门副经理，住乌海市。被告：乌海市易嘉水务环保有限公司。法定代表人：哈斯巴根，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚，男，汉族，1981年11月23日生，公民身份证号：×××，该公司法务职员，住鄂尔多斯市东胜区永兴北路42号3号楼1单元1002室。被告：内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司。法定代表人：尹斌，总经理。委托诉讼代理人：孙亚，男，汉族，1981年11月23日生，公民身份证号：×××，该公司法务职员，住鄂尔多斯市东胜区永兴北路42号3号楼1单元1002室。委托诉讼代理人：高义，男，汉族，1984年3月26日生，公民身份证号：×××，该公司造价部职员，住乌海市海勃湾区新桥大街东二街坊54栋5号。原告郭世开与被告谢伯明、李永新、钮殿金、乌海市易嘉水务环保有限公司（以下简称”乌海易嘉公司”）、内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司（以下简称”北控易嘉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世开及其委托诉讼代理人刘巍、丁丽萍，被告谢伯明，被告钮殿金，被告乌海易嘉公司委托诉讼代理人孙亚，被告北控易嘉公司委托诉讼代理人孙亚、高义到庭参加诉讼。被告李永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告支付工程款9962272元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经被告谢伯明、李永新介绍，以其挂靠的中康建设管理公司成为乌海市海勃湾区环境综合治理工程的施工单位，并于2016年7月6日进入施工现场，经过几天的适应性施工，2016年7月10日原告正式开始施工，并与被告谢伯明签订矿山综合治理土方施工合同，双方约定合作开展乌海市卡布其二矿海美斯二标段的灭火、拉土、坡度整形、碾压、洒水等工程，按施工实际计算工程量，谢伯明协助乙方提供燃油，原告自负盈亏，先行承担施工中产生的所有费用，谢伯明每月月底核算土方量，次月的15日前向原告付款。原告按合同约定施工至2016年8月17日，突然接到了投资单位内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司和乌海市易嘉水务环保有限公司项目经理钮殿金的停工通知。2016年9月1日原告又被告知乌海市海勃湾区矿区环境综合治理工程准备重新开展施工项目招投标，先期进入的施工单位一律撤场，原告无奈撤出施工现场，后又找被告索要工程款，但一直都未与解决。经预算原告已经完成的工程量造价为9962272元。综上所述，原告已实际完成施工却无法得到应得的工程款损失巨大，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告谢伯明辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是工作人员，不承担付款。被告钮殿金辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是工作人员，不承担付款。被告乌海易嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告起诉状中列有5名被告，诉讼请求中是请求判令4被告向原告支付工程款，未列明是哪4个被告，原告诉求不明确，请求驳回原告的诉求。2、乌海易嘉水务环保公司不是诉争工程的发包人、承包人和分包人，原告的诉请与被告乌海易嘉水务公司无关。被告北控易嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告起诉状中列有5名被告，诉讼请求中是请求判令4被告向原告支付工程款，未列明是哪4个被告，原告诉求不明确，请求驳回原告的诉求。2、北控易嘉已经按照约定的支付方式向李永新支付了工程款，且不存在拖欠工程款问题，原告的诉请与北控易嘉无关，应驳回原告对北控易嘉的诉讼请求。至于原告与李永新、谢伯明之间的付款事宜，应由当事人自行解决。被告李永新未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告谢伯明代表中康建设管理股份有限公司海勃湾区矿区综合整治项目部作为甲方与作为乙方的邵海民、原告郭世开签订《乌海市海勃湾区海美斯二标段矿山综合治理土方施工合同》一份，约定由邵海民、郭世开对乌海市卡布其二矿海美斯二标段的灭火、拉土、坡度整形、碾压洒水等工作进行施工。合同同时约定”甲方应每月月底核算土方量，次月的15日之前付款”、”乙方必须按北控公司要求递交材料，签字认可为准，如不按公司要求完善资料，造成乙方本月工程款未到位，由乙方自行承担”。合同签订后，原告郭世开未通知邵海民向本院提起诉讼。另查明，本案审理过程中邵海民申请以原告身份参加诉讼，本院审查后依法准许邵海民参加诉讼。庭审过程中，原告郭世开不同意邵海民以原告身份参加诉讼。以上事实，有《乌海市海勃湾区海美斯二标段矿山综合治理土方施工合同》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中《乌海市海勃湾区海美斯二标段矿山综合治理土方施工合同》承包人为邵海民和原告郭世开，工程款应当为二人共同共有，原告郭世开仅以自己的名义起诉，缺少必要共同诉讼当事人。依邵海民申请，本院准许邵海民参加诉讼。庭审过程中，经本院释明，原告郭世开拒不同意邵海民以原告身份参加诉讼，且双方对案件诉请存在争议，影响本案实体审理，故原告郭世开的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭世开的起诉。案件受理费40768元（原告缓缴），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长敖利杰审判员贺礼军人民陪审员颜廷秀二〇一七年十二月二十五日书记员李丹阳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢57号
申请执行人：聊城市青少年服务中心。
法定代表人：田凤国。
被执行人：聊城市东昌府区经济贸易局。
山东省东阿县人民法院（2013）聊东民一初190号判决已发生法律效力。聊城市青少年服务中心于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款13万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为13万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
此页无判决文。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜书振
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第1号
原告张洋波，男，生于1990年11月26日，汉族。
委托代理人李同新，城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队
法定代表人高卫国，系该队大队长。
地址陕西省榆林市榆阳区芹河乡。
委托代理人罗永超，男，陕西文星律师事务所律师。一般代理。
原告张洋波诉被告陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通管理一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张洋波及其委托代理人李同新、被告的委托代理人罗永超到庭参加了诉讼。期间因庭下协调中止诉讼一个月，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日10时许，原告驾驶豫R471**重型半挂牵引车，途经包茂高速公路榆林市境内公路时，被榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队追拦检查，认定原告“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆”移交榆林市公安局榆阳分局。榆阳分局于当日以“所驾车辆与驾驶证所载车型不符”为由，作出行政拘留15日罚款200元决定，被告再作出罚款200元记12分扣留驾驶证后，送至行政拘留所。被告对我作出的处罚存在高速公路公路上拦查车辆、重复处罚、处罚程序违法等。诉请法院1、撤销被告作出的第610851390000026号公安交通管理行政强制措施凭证、归还扣留的驾驶证和榆公交违法公交决字（2014）第610851-2900006110号公安交通管理行政处罚决定书；2、判令被告退还罚款200元，支付驾驶证降级期间150元／天误工费，赔偿扣车营运损失2000元，退还1000元收费，消除联网记录；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、撤销被告作出的违法公交决决字（2014）第610851-2900006110号公安交通管理行政处罚决定书，归还驾驶证；2、消除联网记录；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中安交通管理行政处罚决定书；
2.第610851390000026号公安交通管理行政强制措施凭证；
被告答辩称：答辩人作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当：1、2014年11月30日10时许，高速公路一大队交警发现应急车道停靠一辆半挂车，经检查发现，原告持C1驾驶证，实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。调取电子监控，证实原告在包茂高速公路榆林卡口K300上行线驾驶豫R471**重型半挂牵引车的事实；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款、第99条第1款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第104条第2项、国务院法制办对《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，给予原告处以200元罚款，并处行政拘留15日的处罚并一次记12分；3、取证前，高速公路一大队交警向原告依法宣读并出示了权利义务告知书；依法制作了《提供了下列证据：
1.榆公交违法公交决决字（2014）第610851-2900006110号公道路交通安全违法行为处理通知书》并交付原告；依法采取扣留机动车驾驶证的强制措施并出具强制措施凭证，并一次记12分，出具强制措施凭证；高交一大队作出的行政处罚经榆阳分局法制审核部门同意作出，程序合法；依法告知原告处罚决定，并依法对其行政拘留，依法出具《驾驶人满分学习通知书》、《陕西省政府非税收入一般缴款书》等文书票据。因此，被告作出的处罚决定书，依法应予维持。
被告在法定期限内提供了其对原告张洋波行政处罚案的全部卷宗，内容包括对原告的询问笔录、车上人员潘茂强的询问笔录、驾驶人信息查询结果单、现场图片、电子监控图片、行政处罚决定书等相关法律文书。
经庭审质证，合议庭对当事人所举证据效力作如下认定：1榆公交违法公交决决字（2014）第610851-2900006110号公安交通管理行政处罚决定书、2.张洋波身份证、3．第610851390000026号公安交通管理行政强制措施凭证均客观真实，原告提交的证据本院予以采信；2、被告提交的证据，原告认可的部分本院予以采信，其他部分其合法性与否将在评理部分认定。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年11月30日10时许，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队西左界中队民警在包茂高速公路榆靖段下行线例行巡查发现原告张洋波驾驶豫R471**重型半挂牵引车停靠在应急车道上，即上前检查，发现原告持C1驾驶证。同日，被告通过对辖区卡口电子监控的排查、对原告及同车人潘茂蔷的询问并结合驾驶人信息查询结果单、现场照片和电子监控图片等证据，认定原告实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，对原告作出下列行政行为：1、向原告出具编号为610851390000026的公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了机动车驾驶证；2、向原告出具榆市公交（2014）学字173号驾驶人满分学习通知书，告知原告因“驾驶与驾驶证载明车型不符的车违法行为被记12分，累计分值已达12分，应参加科目一学习并考试；3、作出榆公交违法公交决字（2014）第610851-2900006110号公安交通管理行政处罚决定书，决定罚款200元。同时，被告对原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，又交由榆林市公安局榆阳分局作出榆公（高交一）决字（2014）第844号公安行政处罚决定书，对原告罚款200元、并处行政拘留十五日。同日，被告将原告交由榆阳区拘留所执行拘留。原告于同日向被告交罚款200元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作为机关法人，享有对本辖区道路交通安全管理的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。至今被告也未提交执法人员的执法资格证据，本院认为被告违反了行政处罚法的规定，属于违法法定程序的瑕疵；原告持C1驾驶证驾驶需有A2证才能驾驶的重型半挂车辆在高速公路公路上行驶，危害公共交通安全，实属违法，被告依职权按程序对其违法行为进行调查、采取行政强制措施扣押其驾驶证、作出处罚、对其记12分并通知其到原籍参加科目一学习考试等行政行为并无不当。原告诉请撤销被告作出的（2014）第610851-2900006110号公安交通管理行政处罚决定书、第610851390000026号公安交通管理行政强制措施凭证、归还扣留的驾驶证、支付驾驶证降级期间150元／天误工费、消除联网记录的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告诉请被告赔偿扣车营运损失2000元，退还1000元收费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：。
驳回原告张洋波的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告陕西省榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队承担。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 饶江鲤
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1号
原告刘中林，男，汉族，生于1942年6月10日。
被告西和县公安局。
法定代表人李肃智职务：该局局长。
第三人刘福林，男，汉族，现年64岁。
第三人郭苓花，女，汉族，现年60岁。
第三人刘雨柏，男，汉族，现年三十多岁。
第三人刘峰柏，男，汉族，现年37岁。
原告刘中林不服被告西和县公安局所作出的西公（城）行罚决字（2014）第111号对原告刘中林的行政处罚。于2015年1月5日向本院提起了行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，通过协调，原告刘中林申请放弃了行政诉讼请求，故于2015年3月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘中林自愿申请撤诉既无损害公共利益也无损害他人合法权益，其申请符合法律规定。依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘中林撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘中林承担。
审 判 长 李新和
审 判 员 周月琴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 强晓红
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1号
原告傅亚洲，男。
委托代理人傅欣，男。
被告北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处，住所地北京市西城区樱桃二条8号。
法定代表人袁世良，主任。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人路楠。
原告傅亚洲不服被告北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处（以下简称白纸坊街道办事处）作出的《北京市西城区万博苑小区业主大会筹备组成员名单》（以下简称《筹备组成员名单》）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，傅亚洲所诉的行为是白纸坊街道办事处对万博苑小区全体业主作出的《筹备组成员名单》。该《筹备组成员名单》是街道办事处作为地方人民政府的派出机关对业主大会的活动给予的指导和协助行为，《筹备组成员名单》的法律效力及于业主大会，与傅亚洲之间并不存在行政法律上的利害关系。因此，傅亚洲提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅亚洲的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告傅亚洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1号
原告：黄志良，农民。
委托代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告：西林县足别瑶族苗族乡人民政府。
法定代表人：廖俊清，乡长。
第三人：罗吉香，农民。
第三人：李忠仗，农民。
原告黄志良诉被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府、第三人罗吉香、李忠仗不服土地所有权处理决定一案，由原告黄志良于2014年11月25日向本院提起行政诉讼，本院已于2014年12月23日依法受理。在审理过程中，原告黄志良以本案属于行政复议前置为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄志良诉被告西林县足别瑶族苗族乡人民政府、第三人罗吉香、李忠仗不服土地所有权处理决定纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄志良以本案属于行政复议前置为由，为此而提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄志良承担。
审判长 马建华
审判员 熊保明
审判员 汤芝柏
二〇一五年一月二十八日
书记员 石星宏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1号
原告：张洋波，男，生于1990年11月26日，住西峡县丹水镇南岗村黄栋栎树店88号。
委托代理人：李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西省榆林市公安局交警支队高速一大队
法定代表人高卫国，系该队队长。
委托代理人罗永超，男，陕西文星律师事务所律师。一般代理。
本院在审理张洋波与陕西省榆林市公安局交警支队高速一大队道路交通管理一案中，现因双方需庭外协调和解，本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 饶江鲤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西行初字第1号 原告郑晏锋，男，汉族，1980年4月15日生，下岗职工。 委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。 被告天峻县人民政府，住所地：青海省天峻县。 法定代表人杨有智，该县县长。 委托代理人刘为民，该县副县长。 委托代理人班妈旦增，系天峻县征收办副主任。 委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 原告郑晏锋诉被告天峻县人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告郑晏锋提出的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郑晏锋撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郑晏锋承担。 审 判 长  何 萍 代理审判员  谢文娟 代理审判员  谢建华 二〇一五年四月二日 书 记 员  张雪丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2296号
原告：佟瑞栋，男，1986年6月3日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告佟瑞栋与被告蓬莱润丰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑞栋及其委托诉讼代理人赵栋堂到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资11000元。事实与理由：2011年6月被告聘用原告为其单位工作，从2011年6月10日至2012年6月10日被告共拖欠原告工资11000元，被告以暂无款为由给原告出具欠条，原告每年都追要该款项，但被告均以无款项为由不予支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明“今欠佟瑞栋2011年6月10日至2012年6月10日的工资：壹万壹仟元整（11000.00元），蓬莱润丰木业有限公司”，在被告名称处盖有被告的公司印章。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年6月到被告处从事安装及日常杂工工作，工资按天计算，截止到2012年6月被告共欠原告工资11000元未付�
本院认为，被告出具给原告的欠条载明的欠款事实清楚，原告要求按照欠条数额支付，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告佟瑞栋工资11000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初353号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐圣贵，男，1972年4月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住合肥市包河区。被告人徐圣贵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被肥西县公安局取保候审,同年11月2日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人徐圣贵犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐圣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年3月18日晚上，被告人徐圣贵喝了酒。后，徐圣贵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县206国道由南向北行驶至杉凯木业附近路段时，与刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号小型面包车车上人员刘某、吴自全、解正柱、解光银、叶某五人不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，吴自全的伤情构成轻伤一级。被告人徐圣贵血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。
公诉机关认为：被告人徐圣贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐圣贵对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月18日晚上，被告人徐圣贵喝了酒。后，徐圣贵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县206国道由南向北行驶至杉凯木业附近路段时，与刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号小型面包车车上人员刘某、吴自全、解正柱、解光银、叶某五人不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，吴自全的伤情构成轻伤一级。被告人徐圣贵血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。
另查明：道路交通事故认定书认定，被告人徐圣贵承担事故的全部责任。归案后，被告人徐圣贵如实供述以上事实，与被害人达成调解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据主要有：被告人徐圣贵的供述和辩解；证人刘某、叶某的证言；身份证明材料、归案经过、赔偿协议、谅解书等书证；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆鉴定意见书、伤情鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人徐圣贵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人徐圣贵如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐圣贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（被告人徐圣贵的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3347号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告刘某，男，42岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3347号
原告：刘某，女，汉族，1989年7月8日生，现住大连市。
被告：高某某，女，汉族，1954年7月22日生，户籍所在地吉林省延吉市。
本院在审理原告刘某与被告高某某之间继承纠纷一案中，原告刘某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，其他诉讼费用80元，共计1430元，由原告刘某负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 单 双
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3374号
原告：乔爽，女，1993年2月2日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告乔爽与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告乔爽、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息224000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在梁庄镇经营家电门市，因经营资金周转，多次共向原告借款200000元，部分利息已还，并约定利息1分，剩余本息经多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告200000元本金，利息约定月息1分。
被告李长江未答辩。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2015年9月9日向原告乔爽借款10000元，于2015年9月18日向原告乔爽借款70000元，于2015年10月11日向原告乔爽借款10000元，于2015年11月26日向原告乔爽借款30000元，于2015年12月12日向原告乔爽借款40000元，于2016年2月8日向原告乔爽借款40000元，以上借款共计200000元，借款约定的利息均为月息1分，经催要，二被告至今本息未付。庭审中，原告明确表示起诉的利息是从每笔的借款日期起计算至2016年9月29日止期间的利息。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕华先先后分6笔从原告乔爽处借款本金共计200000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金200000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于利息的问题。因双方约定的利息为月息1分。第一，计算2015年9月9日二被告李长江、吕华先向原告乔爽借款10000元的利息，该笔借款本金按10000元计算，利率按月息1分，从2015年9月9日起计算到2016年9月29日止，利息为1266.67元；第二，计算2015年9月18日二被告李长江、吕华先向原告乔爽借款70000元的利息，利率按月息1分，从2015年9月18日起计算到2016年9月29日止，利息为8656.67元；第三，计算2015年10月11日二被告李长江、吕华先向原告乔爽借款10000元的利息，该笔借款本金按10000元计算，利率按月息1分，从2015年10月11日起计算到2016年9月29日止，利息为1160元；第四，计算2015年11月26日二被告李长江、吕华先向原告乔爽借款30000元的利息，该笔借款本金按30000元计算，利率按月息1分，从2015年11月26日起计算到2016年9月29日止，利息为3030元；第五，计算2015年12月12日二被告李长江、吕华先向原告乔爽借款40000元的利息，该笔借款本金按40000元计算，利率按月息1分，从2015年12月12日起计算到2016年9月29日止，利息为3826.67元；第六，计算2016年2月8日二被告李长江、吕华先向原告乔爽借款40000元的利息，该笔借款本金按40000元计算，利率按月息1分，从2016年2月8日起计算到2016年9月29日止，利息为3080元。以上的利息共计为21020.01元，对原告诉请的利息超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长江、吕华先偿还原告乔爽借款本金200000元及利息21020.01元，限本判决生效后十日内二被告履行完毕；
二、驳回原告乔爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告乔爽负担62元，二被告李长江、吕华先负担4598元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终581号
上诉人（原审被告）李宝林，农民。
被上诉人（原审原告）刘涛，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董永杰，农民。
被上诉人（原审被告）刘会生，农民。
上诉人李宝林因民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李宝林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2708元，由上诉人李宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 韵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2244号
原告:李巧影,女,1973年6月16日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告:李海云,女,1981年9月25日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市北方房地产开发有限责任公司,职业不详，住安徽省淮北市古城西路南。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
被告:陈凤兰,女,1956年10月24日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李巧影与被告李海云、淮北市北方房地产开发有限责任公司、陈凤兰民间借贷纠纷一案过程中，原告李巧影于2017年5月27日向本院提出申请请求撤回对被告李海云、淮北市北方房地产开发有限责任公司、陈凤兰的起诉。
本院认为，李巧影请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李巧影撤回对被告李海云、淮北市北方房地产开发有限责任公司、陈凤兰的起诉。
案件受理费7780元，因撤诉减半收取3890元，由原告李巧影负担。
审判员 丁敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 高康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第119号
原告贺海霞，女，1984年12月9日生，汉族，辰溪县人，个体户，住辰溪县信用联社斜对面手机店。公民身份号码4312241984********。
委托代理人刘明贵，男，1955年11月25日生，汉族，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，公民身份号码4330231955********。执业证号31813031105344。
被告谢开金，男，1976年8月27日生，汉族，辰溪县人，个体户，住辰溪县龙头庵乡戴家坪村*组。公民身份号码4312231976********。
原告贺海霞与被告谢开金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺海霞及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告谢开金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海霞诉称，2013年7月5日，被告以房地产开发为由向原告借款100000元，并以辰溪县建祥房地产开发有限公司黄溪口镇修建的聚鑫商贸街的127平方米的房屋作抵押。借款到期后，被告没有偿还借款，拖延至今。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贺海霞在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条复印件1张，经核对与原件无异，拟证明被告于2013年7月5日向原告借款10万元的事实。
被告谢开金未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年7月5日，被告以房地产开发为由向原告借款100000元，双方未约定借款期限与利息。后原告经多次催收借款未果，故要求被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应该承担偿还借款的义务。对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因缺乏证据支持，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢开金偿还原告贺海霞借款100000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺海霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告谢开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十月十日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第109号
上诉人（原审被告）：迟忠，男。
被上诉人（原审原告）：高学军，男。
委托代理人：王晓娟，女，系高学军妻子。
被上诉人（原审被告）：徐青亮，男。
上诉人迟忠因与被上诉人高学军、被上诉人徐青亮民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟忠，被上诉人高学军的委托代理人王晓娟，被上诉人徐青亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，迟忠、徐青亮合伙经营一砂场期间，向高学军借款。2014年2月23日，高学军与迟忠、徐青亮达成一致，确认迟忠、徐青亮拖欠高学军80，000.00元，双方约定该款项于一个月内还清，未约定利息，迟忠、徐青亮出具欠条一份。借款到期后，迟忠、徐青亮至今未予偿还。
原审法院认为，迟忠、徐青亮合伙经营砂场期间向高学军借款，迟忠、徐青亮应在还款期限内偿还高学军欠款。高学军与迟忠、徐青亮未约定借款利息，应视为无息借款。迟忠辩称欠条中款项为合伙投资款并已经付清给高学军，虽在欠条中有关于“合伙投资款”的内容，但无法认定与高学军主张的欠款有关，且迟忠并无其他证据证明其主张，故对其辩称该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告迟忠、徐青亮连带偿还原告高学军借款80，000.00元及还款期间利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年3月23日开始，计算至二被告给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，833.00元，由被告迟忠、徐青亮负担。
宣判后，迟忠不服，向本院提出上诉称：我与高学军、徐青亮在2009年10月14日签订了共同出资经营采砂场的协议书，高学军的总投资额为625，274.09元，现已回本557，000元，与总投资额仅差68，000元。但高学军自己认定还差80，000元才能全部回本。其在2014年2月23日晚8时同徐青亮找到我，强迫我在徐青亮已写好的所谓欠据上签字。我在欠据上注明了此款系高学军的砂场投资款。所以我与高学军之间仅是合伙经营关系，不是借贷关系。徐青亮向法院承认是借贷关系实为其与高学军共同作伪证。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由高学军承担。
被上诉人高学军答辩称：我与迟忠、徐青亮三人合伙经营一砂场，同时迟忠、徐青亮二人合伙经营另一砂场。二人合伙经营的砂场资金不足，向我借款334，430.14元。迟忠陆续向我还款，现欠款余额为180，000元，但迟忠仅承认80，000元，我为了尽早回款，遂认可了80，000元的金额。2014年2月23日，迟、徐二人就80，000元向我出具借据，但迟忠利用我文化程度低，故意将借款混淆成投资款。迟忠曾经向我偿还过借款和借款利息，徐青亮也承认80，000元是借款，以上足资证明迟、徐二人向我借款的事实。现迟忠砂石结算款已回款180，000余元，应向我偿还80，000元欠款。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐青亮答辩称：争议的80，000元确系借款，不是合伙投资款，我与迟忠应向高学军偿还。但此款应优先用砂场的结算款偿还，且砂场结算款足以偿还该笔借款。请求二审法院依法公正判决。
本院经审理查明：迟忠、徐青亮二人从2009年年初开始合伙经营一砂场；迟忠、徐青亮、高学军三人从2009年10月份开始合伙经营另一砂场。2014年2月23日，迟忠、徐青亮共同向高学军出具欠条，确认二人共同欠高学军80，000元。迟忠在欠条上注明“2010年合伙沙场经营，应返还高学军投资款，经徐青亮同意。”。徐青亮在欠条上注明“此笔欠款应由中铁二十二局砂石款中予以支付。”高学军在欠条上注明“一个月内还完钱。2014年2月23日”。高学军向迟忠、徐青亮催要上述80，000元欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有欠条、当事人二审当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，迟忠在欠条上注明“2010年合伙沙场经营，应返还高学军投资款，经徐青亮同意。”，高学军对该欠条予以接受，应视为高学军已认可该80，000元系合伙投资款。高学军提供迟忠签名的收条、迟忠一审当庭陈述证明迟忠向其借款的事实，但迟忠否认借款事实，高学军未能证明上述证据所涉款项与本案争议款项有关。徐青亮自认本案争议款项是借款，但鉴于其与迟忠、高学军二人均有利害关系，本院对其陈述亦难以采信。且高学军所举上述证据及徐青亮的自认均无法否定欠条所记载的内容及其作为书证的法律效力。故高学军以80，000元系借款要求迟忠和徐青亮偿还之诉讼请求本院不予支持。高学军对该80，000元欠款可另行主张权利。原审判决认定事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00008号民事判决；
二、驳回高学军的诉讼请求。
一审案件受理费1，833元，二审案件受理费1，833元，均由高学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00088号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人潘世刚，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
被执行人谈文婷，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请强制执行征决[2015]1071号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对潘世刚、谈文婷作出征收决定。该征收决定认为，潘世刚、谈文婷于2012年8月5日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对潘世刚、谈文婷征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达潘世刚、谈文婷。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日催告潘世刚、谈文婷自行履行征收决定。潘世刚、谈文婷在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对潘世刚、谈文婷作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1071号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00088号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人潘世刚，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
被执行人谈文婷，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请强制执行征决[2015]1071号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对潘世刚、谈文婷作出征收决定。该征收决定认为，潘世刚、谈文婷于2012年8月5日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对潘世刚、谈文婷征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达潘世刚、谈文婷。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日催告潘世刚、谈文婷自行履行征收决定。潘世刚、谈文婷在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对潘世刚、谈文婷作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1071号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字520号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘子兰、孙荣兴、孙若美借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙若美生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙若美入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字520号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘子兰、孙荣兴、孙若美借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙荣兴生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙荣兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字520号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘子兰、孙荣兴、孙若美借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘子兰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘子兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初121号
原告:自贡市星星化学建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：陶鸿。
委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。
被告：郑昆，男，1981年4月5日出生，汉族，驻云南省昭通市镇雄县。
被告：郎琼，女，1990年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告自贡市星星化学建材有限公司（以下简称自贡星星化学建材公司）诉被告郑昆、郎琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡星星化学建材公司的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告郑昆、郎琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡星星化学建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昆、郎琼支付原告自贡星星化学建材公司货款1477918元及利息并承担违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自贡星星化学建材公司自愿放弃有争议的部分货款1100元，第一项请求变更为要求二被告支付货款1476818元及利息并承担违约责任。事实和理由：2015年4月2日，原告自贡星星化学建材公司与被告郑昆签订一份混凝土外加剂买卖合同（原告实际从2014年11月开始向被告供货，该合同是后来补签），合同约定了合同价款、送货方式、付款方式、违约责任等。原告自贡星星化学建材公司按照合同约定向被告郑昆供货后，被告郑昆未按约定支付货款，尚欠1477918元未支付。被告郑昆、郎琼系夫妻关系，按照法律规定应共同承担债务，共同还款。
被告郑昆、郎琼未提交答辩意见。
原告自贡星星化学建材公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件1份、二被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2.混凝土外加剂买卖合同原件1份，拟证明原告与被告郑昆签订买卖合同以及合同约定内容；
3.送货单9份，收条1份，拟证明累计到2017年8月2日，被告郑昆尚欠原告货款共计1477918元；
4.对账单1份，拟证明原告与被告郑昆在2017年1月至6月22日业务往来情况以及被告郑昆欠款情况；
5.原告业务员张某的微信聊天截图2张，拟证明被告郑昆2016年和2017年自行书写的拖欠原告货款情况；
6.付款依据1份，拟证明被告郑昆于2017年5月19日向原告支付货款20万元，2017年6月22日支付货款25万元的情况；
7.原告业务员张某与被告郑昆微信聊天截屏12张，拟证明被告郑昆与原告的交易情况以及被告郑昆对拖欠货款金额的确认情况；
8.结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系，应共同偿还拖欠的货款；
9.证人廖某某、虎某某、马某某的出庭证言，拟证明被告郑昆与原告之间存在买卖合同关系以及二被告在一起共同经营建材生意。
二被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自贡星星化学建材公司举示的证据1、2、3、6、8、9均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认；证据4、5、7虽然是微信聊天截图或自行制作，但能够与证据2、3、6、9相互印证，证实被告郑昆在原告处购买混凝土外加剂等产品的事实和欠款金额，对以上证据，本院予以确认。被告郑昆与被告郎琼系夫妻关系，在云南省昭通市共同经营建材生意。2015年4月2日，原告自贡星星化学建材公司与被告郑昆签订混凝土外加剂买卖合同，约定原告自贡星星化学建材公司向被告郑昆提供混凝土外加剂等产品，合同约定了产品名称、包装、单价、产品质量标准、交货方式、验收标准、付款方式及期限、合同的先履行抗辩及权利义务终止、违约责任等。合同签订后，原告自贡星星化学建材公司按约向被告郑昆提供了货物，被告郑昆未按约支付货款，仅于2017年5月19日、2017年6月22日两次向原告自贡星星化学建材公司支付了货款20万元和25万元，至今尚欠货款1476818元未支付。
上述事实，有自贡星星化学建材公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告自贡星星化学建材公司与被告郑昆签订的《混凝土外加剂买卖合同》，是双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告自贡星星化学建材公司按约向被告郑昆提供了混凝土外加剂等产品，被告郑昆应当按约支付货款。被告郑昆、郎琼系夫妻关系，共同经营建材生意，故原告自贡星星化学建材公司要求被告郑昆、郎琼支付货款1476818元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告自贡星星化学建材公司要求被告郑昆、郎琼支付利息并承担违约责任的请求，由于双方在合同中对欠付货款没有约定违约金，故其要求支付违约金的请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持；原告自贡星星化学建材公司要求被告郑昆、郎琼支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准，从原告自贡星星化学建材公司主张权利之日起计算至货款付清止。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑昆、郎琼于本判决生效后十日内支付原告自贡市星星化学建材有限公司货款1476818元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，从2018年1月19日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告自贡市星星化学建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9051元，诉讼保全费5000元，合计14051元，由被告郑昆、郎琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费18102元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文革
二〇一八年三月十六日
法官助理 李培林
书 记 员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初121号之一
申请人：自贡市星星化学建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：陶鸿。
被申请人：郑昆，男，1981年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：郎琼，女，1990年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理申请人自贡市星星化学建材有限公司诉被申请人郑昆、郎琼买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市星星化学建材有限公司于2018年1月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郑昆、郎琼所有的价值1600000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市星星化学建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑昆、郎琼所有的价值1600000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年一月十九日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0311民初121号原告:自贡市星星化学建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：陶鸿。委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。被告：郑昆，男，1981年4月5日出生，汉族，驻云南省昭通市镇雄县。被告：郎琼，女，1990年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告自贡市星星化学建材有限公司（以下简称自贡星星化学建材公司）诉被告郑昆、郎琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡星星化学建材公司的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告郑昆、郎琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡星星化学建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昆、郎琼支付原告自贡星星化学建材公司货款1477918元及利息并承担违约责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自贡星星化学建材公司自愿放弃有争议的部分货款1100元，第一项请求变更为要求二被告支付货款1476818元及利息并承担违约责任。事实和理由：2015年4月2日，原告自贡星星化学建材公司与被告郑昆签订一份混凝土外加剂买卖合同（原告实际从2014年11月开始向被告供货，该合同是后来补签），合同约定了合同价款、送货方式、付款方式、违约责任等。原告自贡星星化学建材公司按照合同约定向被告郑昆供货后，被告郑昆未按约定支付货款，尚欠1477918元未支付。被告郑昆、郎琼系夫妻关系，按照法律规定应共同承担债务，共同还款。被告郑昆、郎琼未提交答辩意见。原告自贡星星化学建材公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、二被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2.混凝土外加剂买卖合同原件1份，拟证明原告与被告郑昆签订买卖合同以及合同约定内容；3.送货单9份，收条1份，拟证明累计到2017年8月2日，被告郑昆尚欠原告货款共计1477918元；4.对账单1份，拟证明原告与被告郑昆在2017年1月至6月22日业务往来情况以及被告郑昆欠款情况；5.原告业务员张某的微信聊天截图2张，拟证明被告郑昆2016年和2017年自行书写的拖欠原告货款情况；6.付款依据1份，拟证明被告郑昆于2017年5月19日向原告支付货款20万元，2017年6月22日支付货款25万元的情况；7.原告业务员张某与被告郑昆微信聊天截屏12张，拟证明被告郑昆与原告的交易情况以及被告郑昆对拖欠货款金额的确认情况；8.结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系，应共同偿还拖欠的货款；9.证人廖某某、虎某某、马某某的出庭证言，拟证明被告郑昆与原告之间存在买卖合同关系以及二被告在一起共同经营建材生意。二被告未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自贡星星化学建材公司举示的证据1、2、3、6、8、9均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认；证据4、5、7虽然是微信聊天截图或自行制作，但能够与证据2、3、6、9相互印证，证实被告郑昆在原告处购买混凝土外加剂等产品的事实和欠款金额，对以上证据，本院予以确认。被告郑昆与被告郎琼系夫妻关系，在云南省昭通市共同经营建材生意。2015年4月2日，原告自贡星星化学建材公司与被告郑昆签订混凝土外加剂买卖合同，约定原告自贡星星化学建材公司向被告郑昆提供混凝土外加剂等产品，合同约定了产品名称、包装、单价、产品质量标准、交货方式、验收标准、付款方式及期限、合同的先履行抗辩及权利义务终止、违约责任等。合同签订后，原告自贡星星化学建材公司按约向被告郑昆提供了货物，被告郑昆未按约支付货款，仅于2017年5月19日、2017年6月22日两次向原告自贡星星化学建材公司支付了货款20万元和25万元，至今尚欠货款1476818元未支付。上述事实，有自贡星星化学建材公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告自贡星星化学建材公司与被告郑昆签订的《混凝土外加剂买卖合同》，是双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告自贡星星化学建材公司按约向被告郑昆提供了混凝土外加剂等产品，被告郑昆应当按约支付货款。被告郑昆、郎琼系夫妻关系，共同经营建材生意，故原告自贡星星化学建材公司要求被告郑昆、郎琼支付货款1476818元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告自贡星星化学建材公司要求被告郑昆、郎琼支付利息并承担违约责任的请求，由于双方在合同中对欠付货款没有约定违约金，故其要求支付违约金的请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持；原告自贡星星化学建材公司要求被告郑昆、郎琼支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准，从原告自贡星星化学建材公司主张权利之日起计算至货款付清止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑昆、郎琼于本判决生效后十日内支付原告自贡市星星化学建材有限公司货款1476818元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，从2018年1月19日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告自贡市星星化学建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，诉讼保全费5000元，合计14051元，由被告郑昆、郎琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费18102元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐文革二〇一八年三月十六日法官助理 李培林书 记 员 卢金艺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3242号
申请执行人赵孟泉。
被执行人杨增民。
被执行人宋珍花。
被执行人侯文化。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人杨增民、宋珍花、侯文化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨增民、宋珍花、侯文化无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴林贤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03685号
原告王应龙，男，1962年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高有禄，男，约36岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王正赟，男，约37岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告王应龙诉被告高有禄、王正赟民间借贷纠纷一案中，原告王应龙于2014年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，免予收取。
审判员 尹明良
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘小利
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4161号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托代理人：李江波，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康凯丽，河北某某律师事务所律师。
被告：高某某，男，1981年10月20日生，汉族，住慈溪市。
被告：周某某，女，1982年5月18日生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告高某某、周某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告高某某、周某某的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第400号
罪犯杨立，男，1985年5月15日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）遂中刑初字第49号刑事判决，以被告人杨立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月30日以（2011）川刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨立在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨立于2011年12月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1171号
申请执行人闻炳三。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司，住靖江市十圩闸北首。
法定代表人：王同山。
闻炳三与靖江市同鑫运输有限公司为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：靖江市同鑫运输有限公司应于裁决生效后七日内给付闻炳三工资16800元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现其名下的汽车均为挂靠该企业的，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字（2014）第478号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪伽任
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00383号
原告：孙娜。
委托代理人：程凤琴。
被告：田跃。
被告：付秋香。
原告孙娜诉被告田跃、付秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，二被告因做塑钢窗买卖，资金周转困难向原告借款人民币10000元，借款利率为月息5分，还款期限为一个月。原告在借款当天将10000元给付二被告，但其没有信守承诺，至今也没有归还原告上述借款及利息。请求法院判决二被告立即偿还原告借款10000元及从2014年1月29日起至还款之日止，按月利率5分给付原告利息。
被告田跃辩称：借款的事实存在，因为别人欠我很多钱没有要回来，所以我现在没有钱还，同意按月利率5分给付利息。
被告付秋香辩称：我与被告田跃以前是夫妻关系，2014年10月8日我与田跃离婚，我和田跃经营台安县田跃塑钢门窗厂，该厂系个体工商户，当时由于资金周转不开，我和田跃向原告借款10000元，同意按月利率5分给付利息。
经审理查明：2014年1月29日，二被告向原告借款人民币10000元，约定月息5分，借款期限为1个月，该笔借款二被告未予偿还。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10000元及从2014年1月29日起至还款之日止，按月利率5分给付利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告及其委托代理人和二被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向二被告提供借款，二被告理应按约定如期返还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持；双方约定月利率5分，因二被告当庭表示同意按月利率5分支付利息，故原告要求二被告从2014年1月29日起至还款之日止，按月利率5分给付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告田跃、付秋香于本判决生效后10日内偿还原告孙娜借款人民币10000元及利息（从2014年1月29日起至还款之日止按月利率5分计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告田跃、付秋香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 李 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第837号
上诉人（原审被告）邓立奇。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈快秀。
被上诉人（原审原告）邓良生。
被上诉人（原审原告）邓最益。
被上诉人（原审原告）李云华，系邓最益之妻。
被上诉人（原审原告）邓某甲，系邓最益之子。
被上诉人（原审原告）邓冬美，系邓最益之女。
被上诉人（原审原告）邓前生。
上述七被上诉人的共同委托代理人阮飞舟，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
上诉人邓立奇因与被上诉人陈快秀、邓良生、邓最益、邓前生、李云华、邓某甲、邓冬美物权保护纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年七月二十四日作出的（2015）新民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26开开庭审理了本案。上诉人邓立奇的委托代理人朱江、张诗桥，被上诉人陈快秀、邓良生、邓最益、邓前生、李云华、邓某甲、邓冬美的委托代理人阮飞舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案土地位于新邵县某镇，俗称“屋背后田”，该土地在实行家庭联产承包责任制后，由邓立奇承包经营。2003年12月，邓立奇父亲邓某乙将涉案土地与同村3组村民邓某丙进行互换，后邓某丙与陈快秀进行互换，现邓某丙已在和陈快秀互换的土地上修建了房屋。2009年8月新邵县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，涉案土地即面积为0.28亩，承包方代表为陈快秀，承包期限为2009年6月至2028年12月止，陈快秀、邓良生、邓最益、邓前生、邓良生、李云华、邓某甲、邓冬美为该涉案土地承包经营权共有人。2014年4月，邓良生从邵阳赶回时发现涉案土地的田埂上被邓立奇修建了围墙，并在该责任田堆放部分红砖，后双方发生纠纷。2014年4月2日、4月10日、5月29日、7月28日经村、镇、某镇人民调解委员会等部门多次调解未果，陈快秀等人于2015年5月14日提起诉讼。
原审法院认为，本案系物权保护纠纷。该涉案土地于2003年12月，由邓立奇父亲（5组）与同村3组村民邓某丙进行互换，邓某丙因建房需要，之后又与同村2组的陈快秀互换，邓某丙已在与陈快秀互换的土地上建房，无法回转。2009年8月6日新邵县人民政府颁发了新邵县农地承包权2003第0901102001号农村土地承包经营权证，涉案土地面积为0.28亩，承包方代表为陈快秀，承包期限为2009年6月15日至2028年12月31日止，陈快秀、邓良生、邓最益、邓前生、邓良生、李云华、邓某甲、邓冬美为该涉案土地承包经营权共有人。邓立奇在陈快秀等人承包经营的“屋背后田”的田坎上修建围墙并在该责任田里堆放红砖，系对陈快秀等人物权的侵犯，陈快秀等人主张要求立即停止侵权行为，并清除该责任田上红砖的诉讼请求，予以支持。陈快秀等人要求邓立奇书面或口头道歉，因该案系物权引发纠纷，赔礼道歉一般适用于侵害人格权的民事责任方式，故对陈快秀等人的该项诉讼请求不予支持。邓立奇辩称，陈快秀于2009年6月签订的土地承包合同属于无效合同，因此涉案的土地承包经营权证书应无效，请求人民法院驳回陈快秀等人的诉讼请求。经�，该案系物权保护纠纷，邓立奇辩称土地承包合同无效，故而农村土地承包经营权证无效，系另一种法律关系，邓立奇可另行主张权利，故对邓立奇的该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：（一）邓立奇立即停止对陈快秀、邓良生、邓最益、邓前生、李云华、邓某甲、邓冬美承包经营的位于新邵县某镇“屋背后田”的侵害，在判决生效后五日内清除堆放在该田地上的砖块并拆除修建在田埂上的围墙；（二）驳回陈快秀、邓良生、邓最益、邓前生、李云华、邓某甲、邓冬美的其他诉讼请求。案件受理费100元，由邓立奇负担。
邓立奇上诉称，跨组换地程序不合�，本案涉及的农村土地承包合同无效，原审未先行审查该合同的效力认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，改判“屋背后田”归5组所有。
陈快秀、邓良生、邓最益、邓前生、李云华、邓某甲、邓冬美答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，新邵县某镇大院子背后的“屋背后田”虽经该村不同组的组民互换，但互换后多年来未存在争议，且新邵县人民政府根据该土地现状为陈快秀颁发了农村土地承包经营权证，在涉案土地承包合同及承包经营权证未被依法确认无效或被撤销之前，陈快秀等被上诉人为该地的善意占有使用人，邓立奇在该田田坎上修建围墙并在该田里堆放红砖，构成侵权，陈快秀等�有权要求停止侵害，原审判令邓立奇停止侵害，清除堆放在该田地上的砖块并拆除修建在田埂上的围墙并无不当。农村土地承包合同的效力问题属于另一法律关系，且不影响陈快秀等人作为善意占有使用人对于占有利益诉求的主张，故原审适用法律正确，程序亦不违法。综上，邓立奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由邓立奇负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十月三十�
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初96号
原告梁某某，女，1979年9月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告唐某某，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁海山，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识后未经过多交往和了解，于1999年11月24日登记结婚，2000年生育儿子梁某甲。婚后原、被告因性格不合经常为琐事吵闹。在儿子不到2岁时，被告就因琐事吵闹离家出走半年多未与原告联系。为改善夫妻关系，原告曾于2003年期间到杭州务工与被告共同生活，但夫妻关系并未得到改善，仍吵闹不休。到2007年上半年时双方互不见面和联系，自此分居生活至今。原、被告在外务工和分居期间，儿子一直由原告的父母照看，被告极少支付生活费用。婚后原、被告无共同债权债务。因原、被告感情不和分居生活已有8年多，且被告未尽家庭责任，导致夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由原告直接抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费，直至儿子年满18周岁。
被告唐某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告是经过深入了解后结婚的，婚后在儿子2岁时被告确有外出务工，但是为了生活所需，而不是因双方吵闹才离家出走的，且被告在外务工稳定后，还特意带上原告一起外出务工，并商量好儿子由父母在家带养，务工初期被告将收入交由原告保存作为家庭开支，因此，被告尽到了做父亲和丈夫的责任。原、被告分居生活是因原告工作调动所致，只是后来原告不肯回家，也不愿提供联系方式，因此，双方也不是因感情不和而分居生活。被告作为上门女婿，为人本分忠厚，没有不良嗜好，也不存在打骂、虐待原告的情形，故请求法院驳回原告诉讼请求。如原告坚决要离婚，则儿子应由被告直接抚养，且原告应赔偿被告损失80000元。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告1999年11月24日到会同县民政局登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生儿子的身份情况；
3、会同县堡子镇上坊村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告双方长期在外务工，互不联系，小孩一直由原告的父母抚养到现在。
被告对原告提交的证据质证意见为：对1、2号证据无异议。对3号证据的证明目的有异议，原、被告长时间分居不是被告造成的，是原告在外不回来。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：1、2号证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以认定。3号证据没有其他证据印证，不能以此证明原、被告因感情不和长期分居生活，对此本院不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1998年，原、被告经人介绍相识，于1999年11月24日到会同县民政局登记结婚，被告系上门女婿，婚后在原告家一起生活，2000年12月5日生育儿子梁某甲。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00371-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人邹慧军。
被执行人李秀娟。
被执行人钟文元，男，1959年2月24日出生，汉族，
黄冈市人，住黄州区刘家湾社区五组。身份证号码422121195902240434。
被执行人李秋香。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00818号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1925号
原告ＸＸ利，男，汉族，住许昌县。
被告黄晓莉，女，汉族，住许昌县。
本院在审理原告ＸＸ利诉被告黄晓莉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告ＸＸ利自行承担。
审判员 李 恒 干
二〇一八年六月六日
书记员 张静芳（兼）