wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1482号
上诉人（原审原告）：宁津县大唐古典家具有限公司，住所地：宁津县经济开发区。
法定代表人：刘春菊，总经理。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文艳，女，1988年8月2日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人宁津县大唐古典家具有限公司因与被上诉人吴文艳劳动争议纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁津县大唐古典家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人支付工资及补偿金的诉讼请求。事实和理由：一审中，被上诉人主张双方存在劳动关系，请求支付工资及经济补偿金没有事实依据，其所提供的相应证据无法核实真实性及关联性，一审判决缺乏有效证据支持，应驳回被上诉人的诉讼请求。
吴文艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人提供了劳动，上诉人应当依法支付劳动报酬，被上诉人解除劳动合同的原因是上诉人拒不支付劳动报酬，因此，根据《劳动合同法》的规定，上诉人应当依法支付被上诉人经济补偿金。
宁津县大唐古典家具有限公司向一审法院起诉请求：一、驳回被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告吴文艳于2016年2月14日开始在原告处从事网络店铺营销管理工作，原、被告之间没有签订劳动合同，双方存在事实劳动关系，2016年9月1日，被告以原告拖欠工资为由离职。2016年12月6日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第75号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2016年7月份工资3242元，2016年8月份工资3635元，经济补偿金3400元，驳回被告要求原告缴纳社会保险的请求。原告不服向法院起诉。原告除提供了裁决书外，没有向法庭提交任何证据。被告提交了被告协议书、银行交易明细及提成方案。对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。被告提供的证据可以确认原、被告之间存在劳动关系。在原告不提供被告收入的情形下，一审法院确认原告主张的月收入。一审法院认为，原告主张的不应当向被告支付工资及经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，原告应当对拖欠被告工资承担责任，并支付经济补偿金。原裁决的金额并无不当。判决：原告宁津县大唐古典家具有限公司于本判决生效后三日内向被告吴文艳支付工资及经济补偿金共计10277元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁津县大唐古典家具有限承担。
二审中，上诉人宁津县大唐古典家具有限公司（以下简称宁津大唐公司）认可没有给被上诉人吴文艳缴纳社会保险费。双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点：上诉人是否应当向被上诉人支付欠付工资以及经济补偿金的问题。被上诉人吴文艳在一审提交的加盖上诉人宁津大唐公司公章的“2016年大唐古典家具销售业务提成新方案”和用工协议书，以上证据证明被上诉人吴文艳与上诉人宁津大唐公司形成事实上的劳动关系。本案中，上诉人宁津大唐公司拒不提供被上诉人吴文艳的工资收入证明，也没有给被上诉人缴纳社会保险费，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，用人单位是工资证据的持有者，而依据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，在劳动者无法举证用人单位欠付其工资以及工资标准，而用人单位无正当理由拒不提供的情况下，可以推定劳动者主张用人单位欠付其工资数额成立，一审法院认定上诉人宁津大唐公司欠付被上诉人吴文艳工资，并无不当。上诉人宁津大唐公司欠付被上诉人吴文艳工资，且未为其缴纳社会保险费，依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁津县大唐古典家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00331号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：胡春告，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院2014年3月17日作出的（2014）芜经开民三初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡春告未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡春告存款7060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00331号胡春告:你（单位）与申请执行人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民三初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人烟台三环锁业集团有限公司支付赔偿款7000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件受理费60元，执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一四年十一月十三日书记员  宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00331号冯先俐：(2014)芜经开民三初字第00013号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年十一月十三日书记员  宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00331号胡春告：(2014)芜经开民三初字第00013号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年十一月十三日书记员  宇声文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1508号
申请执行人：应政法，男，1985年11月26日，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王春，男，1984年3月14日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
应政法与王春民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的74825元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1508号
发往银行：中国农业银行
事由：因应政法诉王春民间借贷纠纷一案，关于王春在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王春银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1740号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该分公司员工。
被告：郑梅花，女，1974年5月11日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告郑梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 洪旗星
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第66号
上诉人（原审被告）：金小平。
被上诉人（原审原告）：姜孝富，农民，1961立案2月11日出生。
上诉人金小平与被上诉人姜孝富买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初第1628-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉状中自认“多次将生猪拉到被告所在的生猪交易市场出售给被告”，且根据生猪交易习惯，该买卖合同的履行地为生猪交易市场，本案应由生猪交易市场所在地的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接受货款的一方，其所在地浙江省江山市为合同履行地。综上，江山市人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚 倩
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初36号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝俊杰，男，1987年6月15日出生于浙江省遂昌县，畲族，高中肄业文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2017年11月9日被遂昌县公安局取保候审，2018年3月20日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蓝俊杰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蓝俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月3日凌晨，被告人蓝俊杰无证酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车从遂昌县妙高街道太保殿停车场驶往遂昌县三仁畲族乡高碧街村内村方向。当日1时17分许，途经遂昌县时，被告人蓝俊杰驾驶的浙Ｋ×××××的小型普通客车撞向路边树木，造成车辆侧翻、树木损坏的交通事故。遂昌县公安局民警到达现场后，对被告人蓝俊杰进行呼气式酒精测试仪测试，蓝俊杰的酒精含量为193mg/100ml。当日2时10分许，遂昌县公安局民警将蓝俊杰带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蓝俊杰血液样本中酒精含量为207mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人蓝俊杰如实供述了上述犯罪事实。2017年11月8日，被告人蓝俊杰赔偿遂昌县市政园林管理处人民币2660元。
上述事实，被告人蓝俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；危险驾驶案件照片；证人钟某、胡某的证言；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表；查获经过；丽医司鉴所[2017]毒检字第978号法医毒物检验报告书及检验、鉴定意见通知书；被告人蓝俊杰的供述和辩解；园丁路树木损坏赔偿告知书、绿化赔偿清单、缴款收据；被告人蓝俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝俊杰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝俊杰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人蓝俊杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗萍
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第174号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张留生，男，1988年2月29日出生，汉族，小学文化，农民。2007年9月1日因盗窃被批准劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被北京市公安局公交分局东小营站派出所抓获，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张留生犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张留生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年2月14日中午，被告人张留生�同李发英（已判）、王献阳（已判）到叶县保安镇马头山风力发电厂工地，将该工地内一塔吊上的零件盗走，后三人将被盗物品卖至张其明经营的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值83479元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人张留生的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人张留生对公诉机关的指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月14日中午，被告人张留生伙同李发英（已判）、王献阳（已判）到叶县保安镇马头山风力发电厂工地，将该工地内一塔吊上的零件盗走，后三人将被盗物品卖至张其明经营的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值83479元。案发后，被盗物品已追回。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张留生的供述；2、被害人冯某某陈述；3、证人郝某某、张某某、李某某、王某某的证言；4、价格鉴定意见书；5、户籍证明、无前科证明、抓获证明、在逃证明、发破案经过、现场照片等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张留生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人当庭认罪，且所盗物品已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。本院根据被告人张留生在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度及劣迹情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张留生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2019年6月19日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 李付晓
审判员 王国明
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙傲楠
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审125号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人汪育红，男，汉族，汉川市人。
被执行人范大琴，女，汉族，汉川市人，系汪育红之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审125号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人汪育红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人范大琴，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系汪育红之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定书。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第13023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初573号
原告：朱崇芬。
被告：顾米权。
被告：张淑静。
原告朱崇芬与被告顾米权、张淑静为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告朱崇芬起诉称：2012年7月27日，原告借给被告现金人民币50万元，由被告顾米权出具借条一份，被告张淑静担保，约定月利率1.5%计算。原告多次向被告追讨本金及所欠利息，被告至今没有归还借款本金，利息从2015年12月27日起至今没有付。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告顾米权立即归还原告借款本金人民币50万元，并按月利率1.5%计算利息（自2015年12月27日至付清日为止计算利息），算至起诉之日利息为15000元，2、判令被告张淑静对以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
本院经审理查明：2012年7月27日，被告顾米权向原告朱崇芬借款人民币50万元，由被告顾米权出具借条一份，被告张淑静担保，约定月利率1.5%计算，利息每月30日前付。借款后，被告已支付利息至2015年12月26日，对本金及2015年12月27日后的利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，证明被告顾米权向原告借款的事实，中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2012年7月27日汇款给被告顾米权50万元的事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与二被告之间的民间保证借贷关系成立，有借条为证，属合法有效。被告顾米权尚欠原告借款本金50万元及2015年12月27日后的利息，应当归还。被告张淑静在借条上签字担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾米权在本判决生效之日起十日内归还给原告朱崇芬借款本金500000元及利息，利息自2015年12月27日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告张淑静对被告顾米权的还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告顾米权、张淑静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年三月十四日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第56号
申请人：董友春，男，汉族，住湖北省孝感市。
申请人董友春（以下简称申请人）请求宣告董敏文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系董敏文之父，董敏文于2015年5月21日在随渔船出海期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告董敏文死亡。
经查：董敏文，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区闵集乡大丰村大董湾，未婚，系申请人之子。2015年5月2日，董敏文在随船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2015年6月4日出具《事故证明》，证明董敏文已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月21日在《人民法院报》发出寻找董敏文的公告，法定公告期为三个月，现已届满，董敏文仍然下落不明。
本院认为：董敏文自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董敏文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 毕崇弟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4640号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告汉阳区爱育幼童教育咨询服务部，经营场所武汉市汉阳区龙阳大道特6号摩尔城B座五层B510-4号。经营者陈桂岚，注册号：420105600345859。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告汉阳区爱育幼童教育咨询服务部侵害著作权（图片编号bvs-P0054895）纠纷一案，本院在向被告汉阳区爱育幼童教育咨询服务部有效送达法律文书前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初249号
原告：余昌登，男，1967年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：谢晓东，男，1979年1月18日出生，汉族，住天台县。
原告余昌登诉被告谢晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日进行了公开开庭审理。原告余昌登到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余昌登诉称：2014年7月，被告向原告索要赌博款2万多元，原告拒绝。2015年5月16日，被告在天台县春晓堤上殴打原告，导致原告头部受伤，右眉部挫裂伤以及多处软组织挫伤。原告在天台县中医院住院治疗12天，支出医疗费2755.87元。2015年8月，天台县公安局城东派出所对被告进行了拘留。被告给原告造成的经济损失有医疗费2755.87元、误工费3432元、护理费1584元、交通费120元、住院伙食补助费360元，现原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8251.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢晓东未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、天台县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，被天台县公安局行政拘留并罚款的事实；2、天台县中医院出院记录、天台县中医院出院证、天台县中医院医疗诊断证明书各一份，证明原告住院治疗12天，医院建议休息2周的事实；3、浙江省医疗住院收费票据一份，证明原告支出医疗费2755.87元的事实。被告谢晓东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年5月16日，在天台县赤城街道春晓堤足馨堂门口，原告与被告因债务发生纠纷，被告用拳头殴打原告头部。原告被天台县中医院诊断为头部外伤、右眉部挫裂伤、多处软组织挫伤，原告于2015年5月17日入院治疗，2015年5月29日出院，住院治疗12天，共支出医疗费2755.87元，医院建议原告出院后继续休息2周。
本院认为，被告谢晓东侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因被告侵害而产生的损失有：医疗费2755.87元，误工费3432元（27天×132元/天），护理费1584元（12天×132元/天），住院伙食补助费360元（12天×30元/天），上述损失合计8131.87元。关于原告向被告主张120元交通费的问题，因原告未提供正式票据，对该部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓东应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余昌登医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币8131.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年四月十四日
代书 记员 裴 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8020号
原告厦门欣丰源工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路32号之26，组织机构代码77600377-8。
法定代表人刘荣福，公司总经理。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告江志文，男，汉族，1967年7月19日出生，住厦门市湖里区。
本院于2015年11月5日立案受理了原告厦门欣丰源工贸有限公司与被告江志文劳动争议一案。经审查，本案被告江志文于2015年10月29日就同一仲裁裁决已向本院提起诉讼，并经本院立案受理【案号为（2015）湖民初字第7843号】。本案应当并入该案中合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入原告江志文与被告厦门欣丰源工贸有限公司劳动争议一案【案号为（2015）湖民初字第7843号】审理。
审判员 邓剑斌
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00400号
原告贾某甲。
被告肖某。
原告贾某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告肖某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日生育一子贾某丙。因为婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻关系开始出现裂痕，2014年3月曾向洪湖市人民法院提起过离婚诉讼，但被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告肖某辩称，我与被告并不是感情不合，也没有分居生活。夫妻之间吵架也很正常，产生的原因都是家庭因素造成的。为了两个小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告肖某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日生育一子贾某丙。原告贾某甲2014年3月曾向洪湖市人民法院提起过离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。此后，双方仍在一起共同生活。2015年5月30日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍登记证明、居民身份证复印件、结婚证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定标准。原、被告虽经过离婚诉讼，在原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，法院判决驳回原告离婚诉讼后，原、被告在外打工生活中仍能居住在一起，共同维持家庭生活，其夫妻感情亦未彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告贾玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李作鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初62号
原告田良僖，男，1982年7月出生，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。
被告张湘俊，男，1969年8月出生，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。
本院在审理原告田良僖诉被告张湘俊民间借贷纠纷一案中，原告田良僖于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田良僖撤回起诉。
本案案件受理费1097元减半收取548.5元，由原告田良僖负担。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
人民陪审员 傅元喜
人民陪审员 赵建松
二〇一六年六月一日
代理书记员 黄 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2891号
原告葛某
委托代理人乔印花
被告刘某某
委托代理人周伯杰
原告葛某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人乔印花、被告刘某某及委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，同年农历2月订婚，并于2011年农历9月16日举行婚礼，2012年3月14日补办结婚登记。2013年1月18日，生育男孩“刘某甲”。婚前双方认识不深，婚后双方感情淡漠，被告对原告及孩子不管不问，没有家庭责任心，且婚后被告经常酗酒。2015年7月29日，被告饮酒后对原告实施家庭暴力，被告的行为导致双方的感情破裂，婚姻已经不能维系。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩“刘优诚”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同存款40000元。
被告刘某某辩称，原、被告婚前经人介绍相识，双方感情很好，并且婚后生育子女，夫妻感情深厚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱关系，同年10月，双方按民间风俗习惯举行结婚仪式后共同生活。2012年3月14日，原、被告补办结婚登记手续。2013年1月18日，原、被告生育一男孩，取名“刘某甲”。婚后共同生活期间，原、被告感情尚可。2015年7月29日，被告醉酒后与原告发生纠纷，原告回其父母居住至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告葛某与被告刘某某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一子，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生矛盾，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告葛某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月五日
书记员 咸瑞升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12454号
罪犯熊喜春，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年八月二日作出（2012）昆刑三初字第127号刑事判决，以被告人熊喜春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十三日以（2012）云高刑终字第1529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊喜春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊喜春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊喜春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊喜春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12454号罪犯熊喜春，男,1963年2月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年八月二日作出(2012)昆刑三初字第127号刑事判决,以被告人熊喜春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十三日以(2012)云高刑终字第1529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊喜春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊喜春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊喜春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊喜春减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月3日起至2026年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4286号
原告：司则印，个体业主。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：胡文英，农民。
被告：山东鸿运达专用车有限公司。
法定代表人：胡文英，经理。
被告：胡记生，农民。
被告：李红霞，农民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司。
法定代表人：胡记生，经理。
原告司则印诉被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2013年12月11日，被告胡文英向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告胡文英偿还原告借款300000元及利息；被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告胡文英于2013年12月11日向原告出具的借条一份，证明被告胡文英向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带保证责任。
被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2013年12月11日，被告胡文英向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告胡文英向原告司则印借款人民币300000元，有被告胡文英出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告司则印要求被告胡文英偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司提供连带责任保证，约定担保期间为两年，胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文英于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款300000元及利息（按月利率为2%从2015年1月计算至本判决确定给付之日）。
二、被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司对上述借款300000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告胡文英、胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李玉涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4099号
申请执行人徐春香，女，汉族，1971年2月4日出生，住南平市延平区。
被执行人叶宗标，男，汉族，l963年10月31日出生，住南平市延平区。
被执行人丁赛珠，女，汉族，1964年2月5日出生，住南平市延平区。
关于徐春香申请执行叶宗标、丁赛珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3676号民事判决书过程中，查明被执行人叶宗标、丁赛珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3676号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年五月二十日
书记员 龚子夜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终30号
上诉人（原审被告）:湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。
法定代表人：李世慰。
被上诉人（原审原告）：张旻，男，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南汉业房地产开发有限公司因与被上诉人张旻商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5111号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《长沙县商品房买卖合同》时，被告住所地和合同履行地都在长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人签订《长沙县商品房买卖合同》时，暮云镇虽属长沙县，但在2015年，因行政区划调整，暮云镇划归湖南省长沙市天心区。被上诉人提起诉讼时，上诉人住所地已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初358号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：候丽春。
被告：吴玉梅。
被告：吴玉龙。
被告：马丽杰。
原告集贤县农村信用合作联社与被告候丽春、吴玉梅、吴玉龙、马丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告候丽春、吴玉梅、吴玉龙、马丽杰归还贷款本金70万元，合同约定利息58137.8元（2014年6月26日至2015年3月15日，月利率9.51‰），违约利息193851.84元（2015年3月16日至2017年1月15日，月利率12.363‰），合计9511989.64元，并以70万元为本金，按月利率12.363‰计算，一并给付自2014年6月26日至给付之日的利息。2.请求依法判令抵押人吴玉龙及配偶马丽杰附带保证责任，对其被告候丽春不能清偿部分应以吴玉龙及配偶马丽杰共同所有的抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告候丽春、吴玉梅、吴玉龙、马丽杰的送达地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6659.95元原告未预交，不予补交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月十三日
书记员 丁雨萌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10542号
原告：肖维钦，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：左成龙，男，1993年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告肖维钦与被告左成龙民间借贷纠纷一案中，原告肖维钦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖维钦撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告肖维钦自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年八月八日
书 记 员 楚龙静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3529号
原告：温县凯瑞汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410825551604214H
法定代表人：崔永利，系公司经理。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司济源支公司。
统一社会信用代码：91419001706771042Y
法定代表人：姚勇，系公司经理。
委托代理人：田忠贵，系公司法律顾问.
原告温县凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告中国人民财产股份有限公司济源支公司（以下简称中国人保济源支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托代理人周黎香，被告中国人保济源支公司的委托代理人田忠贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯瑞公司请求判令被告向原告赔偿71088元，其中包括修理费57688元、施救费13400元。事实与理由如下：2016年7月1日原告张摇摇驾驶凯瑞公司的×××号重型半挂牵引车，行驶至省道303线474公里加500米时发生侧翻，致使车辆受损。该车辆在被告中国人保济源支公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院。
被告中国人保济源支公司辩称：对于交通事故发生没有异议，原告的车辆在被告公司投保了交强险和车损险，但该起事故不适用交强险。原告的驾驶员持有A2驾照，且在实习期内，依据保险条款约定，实习期内驾驶牵引车的，保险公司免责，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明以下事实：×××号机动车的所有人为原告凯瑞公司，该车辆在被告中国人保济源支公司投保有交强险，主车230020元的车损险及挂车90984元的车损险在购买保险时，被告向原告提供了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并对其进行了说明。该条款的第八条第五项中写明，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车的，论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，且该部分文字用加黑字体与其他文字时行区分。在2016年7月1日，原告的驾驶员张摇摇（A2驾驶证，实习期至2017年2月2日）驾驶该车辆沿省道S303线行驶至奇台县东湾镇大泉村路段时发生侧翻，该起交通事故经奇台交警大队认定，张摇摇负事故的全部责任。发生交通事故后，被告对车辆定损为57288元（已经扣除残值400元），后原告车辆送去维护，共计支出修理费57688元。并产生施救费13400元。
本院认为：合法有效的合同是契约双方权利义务的源泉保险合同的双方应当依据保险合同约定行使权利、履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对于保险单中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生产效力”。本案的关键问题是被告在原告投保时就其保险条款中的第八条第二项关于实习期内驾驶牵引挂车的机动车不予赔偿是否对原告进行了提示、说明义务。被告向原告提供了保险条款及”免责事项说明”，在条款和说明中对于责任免除事项的文字表述部分均进行了加黑、加粗，且2016年5月6日原告对被告的一份”投保人声明”中加盖了保险专用章，对”本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样进行确认即说明被告已经交将实习期内驾驶牵引车造成损失不予赔偿的免责约定已经告知给了原告，而原告的车辆损失正是由于在实习期内驾驶牵引车造成，故依据双方的约定被告不应当向原告赔偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告温县凯瑞汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1577元，减半收取为789元，由原告温县凯瑞汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十二月三日
书记员 圣 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2483号
罪犯朱永生，男，1974年9月24日出生，汉族。因故意伤害于2013年8月20日被行政拘留十日。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2014年5月12日作出（2013）开刑初字第392号刑事附带民事判决，认定朱永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费等共计44284.03元。刑期自2013年8月29日起至2017年8月19日止。宣判后，崔某某及朱永生提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）汴刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱永生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月19日21时许，朱永生在其大寺村委屈庄村东某的预制板厂，因琐事大寺村村民崔某礼和其儿子崔某某前来找其理论，双方发生争吵并引起厮打，在厮打过程中朱永生用钢板将崔某某的头部打伤。经鉴定，崔某某的伤属重伤，构成八级伤残。有自首情节。
罪犯朱永生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永生减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1092号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司。
被执行人张吉东，男，汉族，住栖霞市。
被执行人辛玉霞，女，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞庆丰工贸有限公司。
被执行人辛玉梅，女，汉族，住栖霞市
被执行人孙明朝，男，汉族，住栖霞市
被执行人林福玲，男，汉族，住栖霞市
被执行人牟玉芹，女，汉族，住栖霞市
被执行人孙明霞，男，汉族，住栖霞市
被执行人牟君娜，女，汉族，住栖霞市
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二十三日审结，我院（2015）栖商初字第301号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1092号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1092号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司。
被执行人张吉东。
被执行人辛玉霞。
被执行人林福玲。
被执行人牟玉芹。
被执行人栖霞庆丰工贸有限公司。
被执行人孙明朝。
被执行人辛玉梅。
被执行人孙明霞。
被执行人牟君娜。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人烟台宇宏果蔬责任有限公司、张吉东等人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月二十三日审结。该案（2015）栖商初字第301号民事判决书已立案执行，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人牟玉芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户6027的存款140万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月××日
书记员 高东志
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第216号
原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段。
法定代表人：段治斌，经理。
委托代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。
被告：刘玉，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告刘某工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川广安智丰建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担。
审判员 马国春
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终42号
上诉人（原审起诉人）：肖景焕，男，住广东省廉江市。
肖景焕因不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月9日，该院收到肖景焕的起诉状。其诉称，1990年1月7日湛江市人事局作出湛人招干字（1990）22号文件，同意录用肖景焕为国家干部。1990年1月8日廉江县人事局根据湛江市人事局的批复，发出廉人才字（1990）513号《录用干部通知》，批准肖景焕为国家干部，安排在原新华镇政府负责水果技术工作。但后来，廉江市人民政府未经法定程序将肖景焕录用干部身份非法改为聘用干部处理，严重侵害了肖景焕的合法权益。肖景焕在待岗期间，不能够享受任何工资、社会保险及福利待遇，生活极其困难。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：一、责令廉江市人民政府、湛江市人民政府恢复肖景焕正式国家干部编制及国家干部身份，并安排肖景焕的工作；二、责令廉江市人民政府、湛江市人民政府补发及补办肖景焕待岗期间的工资及公积金等福利待遇；三、责令廉江市人民政府、湛江市人民政府为肖景焕补办从与廉江市人民政府建立人事关系之日起的养老、医疗、失业等相关社会保险；四、本案诉讼费用由廉江市人民政府、湛江市人民政府承担。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条的规定，肖景焕起诉要求廉江市人民政府、湛江市人民政府恢复正式国家干部编制及国家干部身份依法不属于人民法院受案范围，而其要求补发工资及补办公积金、养老、医疗、失业等福利待遇也是基于其是否具有国家干部身份，依法也不属于人民法院受案范围。因此，对肖景焕的起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人肖景焕的起诉，不予立案。
肖景焕不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经过合法途径被录用为国家干部，有廉江市人民政府、湛江市人民政府正式下发的《录用干部通知》为证。廉江市人民政府、湛江市人民政府将其录用干部身份非法改为聘用干部，严重侵害了其人身权利和财产权益。原审裁定对其起诉不予立案错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举了人民法院受理行政诉讼案件的范围，第四十九条规定了原告提起行政诉讼的条件。同时，该法第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”本案中，景焕提起本案诉讼是要求廉江市人民政府、湛江市人民政府恢复其正式国家干部编制及国家干部身份，以及基于其国家干部身份要求补发工资及补办公积金、养老、医疗、失业等福利待遇。根据上述规定，其提出的上述请求事项均不属于人民法院受案范围，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。肖景焕的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温 瑜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第70号
原告刘晚香，个体户。
委托代理人黄平，分宜县诚信法律服务所法律工作者。
被告颜小强，个体户。
被告周会忠，个体户。
原告刘晚香与被告颜小强、周会忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晚香及其委托代理人黄平、被告颜小强、周会忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晚香诉称，原告在分宜县商城从事冷冻食品批发业务。2013年6月至2014年10月，两被告合伙在分宜县城开设好乐福快餐店时，在原告处购进冷冻食品，双方一直是十天结一次帐，货款转账到原告的账户。因被告要将快餐店转让，2014年10月15日至27日，欠原告货款6704元，被告答应一起支付。经原告多次催收，被告至今没有支付所欠货款。现要求两被告偿付货款6704元，本案诉讼费由被告承担。
被告周会忠辩称，在原告处购进冷冻食品是事实，结账十天一结，不存在欠原告货款之事。2014年10月27日快餐店转让，10月29日我们付清了所有供货商的货款，原告10月29日向被告出具的领条也可以证明原告领取了最后一笔货款1676元。原告没有证据证明被告欠款的事实。
被告颜小强辩称，被告周会忠所说属实，具体的事情都是他在管理。
经审理查明，原告刘晚香是在江西省分宜县从事农副产品储存、冷藏批发的个体工商户。2013年6月至2014年10月，被告颜小强、周会忠合伙在江西省分宜县钤阳东路经营好乐福中式快餐连锁店，一直在原告处购买冷冻食品，并按十天的周期结算货款。被告曾通过银行转账方式支付原告货款。2014年10月27日，两被告将快餐店转让，10月29日，原告出具领条收到被告货款1676元。原告主张2014年10月15日至24日的货款5028元和25日至27日的货款1676元共计6704元分别出具了收条给被告周会忠，但没有实际支付该货款；因为双方一直是转账结算，而原告提供的银行账单显示2014年10月16日以后被告未通过银行转账支付过货款。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、工商部门出具的个体信息、银行出具的简易明细、收条等证据予以证实。原告为其诉称还提供了自己记载的销售登记，以证明被告欠款事实。被告经质证认为，销售登记是自己记载的，没有被告签字认可。本院认为，销售登记是原告自行记载的，没有被告签字认可，不予采纳。原告还申请证人黄某出庭作证，证人黄某当庭证明2014年10月被告快餐店转让，通知原告去对账，是由其与被告周会忠对账后，出具了6704元的收条给被告周会忠，所欠货款是9月至10月大概十天的货款。原告记录好乐福中式快餐店2014年10月15日至10月27日合计货款6704元，因还有部分产品被告一同转让，同意减去货款699元，被告实际欠货款6005元。经质证，原告认为证人证言可以证明有被告周会忠签字认可的票据经双方结算后交给了被告，被告周会忠答应汇款，但没有汇款。被告认为证人是原告的员工，证言不真实，被告不存在欠原告9月至10月货款，而且所有供货商的货款都付清了。本院认为，证人系原告员工，且证人证言与原告陈述不一致，而原告没有提供其他证据印证，出具收条给被告后，被告未付货款，故对证人证言不予采纳。
本院认为，原告销售速冻食品给两被告经营的快餐店，按十天周期结算货款双方没有异议。现原告主张出具了两份收条后的货款6005元，被告没有向以往一样通过银行转账付款，被告对此不予认可，表示以现金的方式支付了货款。原告提供的银行简易明细证实的是被告曾两次通过银行转账支付原告货款，2014年10月16日后未转账付款，但不能以此证明2014年10月16日以后未通过其他方式付款。原告没有提供其他相关的证据证实向被告出具收条后，被告未实际付款，且证人证言与原告的陈述相互矛盾，现有的证据无法证明被告欠款的事实，原告要求两被告支付货款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘晚香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晚香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年四月二十日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第70号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人李新春，甘肃博龙律师事务所律师。
原告关某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人李秀兰，甘肃博龙律师事务所律师。
被告关某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人张海心，张金金，甘肃正天合律师事务所律师。
被告关某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人张海心，张金金，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人关某某，男，19XX3年XX月XX日出生，汉族。
第三人王某某，男，汉族。
原告王某某、关某某诉被告关某某、关某某及第三人关某某、王某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告及第三人。原告在起诉时列明第三人王某某，但无法提供第三人王某某的基本信息。后经本院告知原告，限期提供被告基本信息，原告在限定的期限内未能提供，至此，第三人王某某的身份无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、关某某的起诉。
案件受理费9812元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第70号
原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司。
被告戴璐，男，汉族，江苏省溧阳市人。
被告朱彦，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告中国水电建设集团公司宝兰客专十标项目部
本院于2014年12月25日立案受理了原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司与被告戴璐、朱彦、中国水电建设集团公司宝兰客专十标项目部租赁合同纠纷一案，2015年1月7日原告书面向本院提出申请，以与被告已协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告戴璐、朱彦、中国水电建设集团公司宝兰客专十标项目部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司撤回对被告戴璐、朱彦、中国水电建设集团公司宝兰客专十标项目部的起诉。
案件受理费8873元，因原告撤诉，减半收取4437元，由原告定西安定区海天阁商贸有限责任公司负担。
审判员 赵利越
二〇一五年一月七日
书记员 姚文婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第525号
原告唐明雪，乾安县人，现住乾安县。
被告邵长龙，乾安县人，现住乾安县。
原告唐明雪�被告邵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明雪到庭参加诉讼，被告邵长龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明雪诉称，2013年9月14日，被告在我处借款人民币5500元，出具借据一枚，约定2013年年末还清。到期后经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款。
被告邵长龙未予答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告邵长龙在原告唐明雪处借款人民币5500元，并出具借据一枚，约定2013年大年年末还清。证明人为孙振刚。该借款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿还的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邵长龙于本判决生效后偿还原告唐明雪人民币5500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邵长龙负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 领
原 告 唐 明 雪 与 被 告 邵 长 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第525号
原告：唐明雪，女，1978年9月12日生，汉族，乾安县人。
被告：邵长龙，男，1972年7月6日生，汉族，乾安县人。
原告唐明雪与被告邵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明雪到庭参加诉讼，被告邵长龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明雪诉称，2013年9月14日，被告在我处借款人民币5500元，出具借据一枚，约定2013年年末还清。到期后经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款。
被告邵长龙未予答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告邵长龙在原告唐明雪处借款人民币5500元，并出具借据一枚，约定2013年大年年末还清。证明人为孙振刚。该借款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿还的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邵长龙于本判决生效后偿还原告唐明雪人民币5500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邵长龙负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 领
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00482号
罪犯高皓文，男，1993年4月11日生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月18日作出（2012）贵刑初字第0100号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高皓文有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人高皓文不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）池刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年8月15日交付执行（刑期自2011年12月22日起至2015年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高皓文减刑一案的定案依据。
2014年11月5日池州市贵池区民政局书面证明该犯家庭现无能力缴纳罚金。
本院认为：罪犯高皓文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高皓文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第328号
申请执行人祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被执行人张基成，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。申请执行人祖云弟与被执行人张基成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第2817号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张基成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖云弟向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张基成名下除被本院轮候查封的位于本市通河二村XXX号XXX室、原平路XXX弄XXX号XXX室的两套房产及牌号为沪D2XX**的小轿车外，未发现有银行存款和有价证券等可供执行的财产。且被执行人在外债务累累，名下房产、车辆也被多家法院轮候查封。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，欠申请人案款人民币642000元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人祖云弟依据本院(2014)闸民一(民)初字第2817号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年五月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3028号
原告：于焕廷，男，1939年12月1日出生，汉族，无职业，住大连市中山区宪立巷XXX。
委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：王金花，女，1940年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区凤鸣街**号。
委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所工作者。
原告于焕廷与被告王金花离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于焕廷的委托诉讼代理人柴海艳、被告王金花的委托诉讼代理人柳正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于焕廷向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告王金花从小相识，于1967年1月15日登记结婚。结婚五十多年，从未有分开过，以前感情一直很好。然而2016年1月28日，被告王金花被二女儿私自接回家居住，被告事先没有与原告商量，事后也没有告知原告。2016年春节期间，原告要求被告其回家，被告表示拒绝回家。至今原告也没能见到被告。原告曾多次请求派出所和街道出面解决，但是被告均不理睬。也没有具体原因，就说不同意回家。被告自离开家以后，对原告不闻不问，也不与原告见面，拒绝与原告沟通。因此，请求贵院依法判决。
王金花辩称，不同意离婚。双方有感情基础，感情尚未彻底破裂；原告诉称的离婚理由和事实是有矛盾的，有很多不实之词，完全不成立。夫妻共同生活50年，在日常生活中难免有摩擦，并未危机夫妻感情。只要原告能够反思自己，改掉痴迷封建迷信、絮絮叨叨的毛病，被告愿意回家团聚，共度晚年的幸福生活。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告与被告王金花于1967年1月15日登记结婚。婚后感情尚好。2016年1月28日，被告到女儿家居住至今未回。
本院认为，原告于焕廷与被告王金花系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好。后为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，被告则表示不同意离婚，其夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，以息诉和好为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于焕廷与被告王金花离婚。
案件受理费300元，由于焕廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年七月四日
书记员 马倩倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初459号
原告：王晴，女，1976年2月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区香格里拉。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告王晴诉被告赵磊不当得利纠纷一案中，被告赵磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵磊户籍所在地与实际居住地均为铜陵市狮子山区查村队散户28号，属于狮子山区，希望贵院将该案移送到铜陵市狮子山区人民法院。
经审查，本院认为被告主张的户籍所在地与实际居住地均为铜陵市狮子山区查村队散户28号，属铜陵市铜官区辖区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告赵磊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍丹
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初459号之一
原告：王晴，女，1976年2月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区香格里拉。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告王晴诉被告赵磊不当得利纠纷一案中，原告王晴于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晴撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初459号原告：王晴,女，1976年2月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区香格里拉。委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告：赵磊，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理原告王晴诉被告赵磊不当得利纠纷一案中，被告赵磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵磊户籍所在地与实际居住地均为铜陵市狮子山区查村队散户28号，属于狮子山区，希望贵院将该案移送到铜陵市狮子山区人民法院。经审查，本院认为被告主张的户籍所在地与实际居住地均为铜陵市狮子山区查村队散户28号，属铜陵市铜官区辖区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告赵磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年三月二十四日书记员  鲍丹附：本案所使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经�居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终453号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鸿瑜，农民。2011年4月8日因犯抢夺罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。2016年1月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人高鸿瑜犯抢夺罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙1082刑初338号刑事判决。被告人高鸿瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人高鸿瑜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日19时许，被告人高鸿瑜在临海市古城街道崇和路金大福珠宝店，以购买金项链为由，让营业员李某拿来一根58.19克的千足金项链（价值人民币13014元）试戴时，趁李某不注意夺门而逃。后被告人高鸿瑜将该根金项链以12220元的价格卖给临海市下桥路的汇利商行。2016年1月13日，被告人高鸿瑜主动到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现赃物已追回，被告人亲属代为退赔违法所得12220元。
原判以证人马某甲、高某、金某、褚某、马某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人高鸿瑜在侦查阶段供认不讳的供述，监控视频光盘，辨认笔录及照片，银行交易明细表，扣押笔录、接受证据清单、发还清单，收条，价格认定意见书、检测报告，归案经过说明，前科判决书、罪犯档案资料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人高鸿瑜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人高鸿瑜上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高鸿瑜以非法占有为目的，乘人不备当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人高鸿瑜系累犯，依法予以从重处罚。被告人高鸿瑜有自首情节，当庭自愿认罪，赃物已被追回，且退出了违法所得，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人高鸿瑜上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月六日
代书记员 严亚飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8769号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市匡堰镇蓉儿食品店。住所地：慈溪市匡堰镇高家村五大弄****号。
经营者：舒金明，男，1979年1月31日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇马家坑村***号。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市匡堰镇蓉儿食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年九月十二日
代书记员 王荧荧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8769号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市匡堰镇蓉儿食品店。住所地：慈溪市匡堰镇高家村五大弄****号。经营者：舒金明，男，1979年1月31日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇马家坑村***号。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市匡堰镇蓉儿食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一六年九月十二日代书记员 王荧荧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1294号
原告：芮城华纳纳米材料有限公司。
住所：芮城县XX乡XX村。
法定代表人：王东凯。
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，住芮城县XX镇X路。
被告：李金荣，男，1955年7月14日生，汉初，住XX市XX区XXX村*号。
原告芮城华纳纳米材料有限公司与被告李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文良、被告李金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城华纳纳米材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠货款17600元及索款费用500元。
事实和理由：2014年到2016年期间，被告李金荣因用我公司中空玻璃胶，欠我公司货款22600元，经索要还款5000元，剩余17600元至今未还，并花去索款费用500元。故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2014年3月7日所打条据一张，货款为5720元；
2、3月15日所打条据一张，货款为1750元。
3、6月20日所打条据一张，货款为3400元；
4、2014年12月1日所打条据一张，货款为11730元，条据上方并注明到2016年底共欠17600元。
被告李金荣辩称，欠原告货款17600元属实，但原告给我的胶有质量问题，我不应付原告那么多钱，最多付原告5000元，我再把我的汽车顶给原告。
经审理查明，被告李金荣因用原告公司玻璃胶，至2016年底欠其款17600元，被告无异议，该款经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及被告所打条据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买玻璃胶所欠之款，系双方买卖关系而形成的合法债务，受法律保护，被告应按合同约定的数额支付原告标的物价款，故原告持据要求被告还款，理据充足，本院依法予以支持；对于原告主张的索款费用，因未有证据证实，本院不予支持；对于被告提出胶的质量问题，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金荣于本判决生效之日起十日内支付原告芮城华纳纳米材料有限公司货款人民币17600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年八月十日
书记员 曹 芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17898号
原告北京四海消防工程有限公司第四工程部，住昌平区城南街道邓庄村西。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
本院在审理原告北京四海消防工程有限公司第四工程部诉被告北京温都水城资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京四海消防工程有限公司第四工程部撤诉。
案件受理费七十元由原告北京四海消防工程有限公司第四工程部负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张焱
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初6号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人沈XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年7月10日被抚远县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2016年3月9日经本院决定由抚远县公安局执行逮捕。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日19时40分，被告人沈XX酒后驾驶黑DS53**号小型轿车沿抚远县泰山街由北向南行驶至正阳路与泰山街交叉路口时，被抚远县公安局交警大队民警查获。经检验，沈XX血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人石XX的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 王艳凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10342号
原告：袁斌。
被告：何丹红。
原告袁斌诉被告何丹红离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告袁斌在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁斌向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤诉。
审判员 李越峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1919号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁天柱，男，1987年2月8日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯故意伤害罪于2010年3月22日因被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1817号起诉书指控被告人宁天柱犯抢劫罪，于2016年10月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人宁天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日12时许，被告人宁天柱在东莞市长安镇乌沙鸿宝酒店看见被害人聂某推着把1辆婴儿车，左手拿着1部苹果6手机（价值3600元），便从聂某身后趁聂不备伸手抢手机，聂某发现后紧握手机不放，双方拉扯，聂某被宁天柱拉倒在地。过程中，宁天柱按住聂某，并拖行聂数米，直至抢走手机。得手后宁天柱即逃离现场，但被周围群众抓获，当场起回被抢手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人宁天柱在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人聂某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，到案经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，违法人员信息表，刑事判决书，录像光盘，被告人宁天柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁天柱以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁天柱犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宁天柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法又可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宁天柱在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人宁天柱抢劫他人财物，犯罪未遂，认罪，是累犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宁天柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更435号
罪犯杨林峰，男，1977年11月19日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）静刑初字第498号刑事判决，以被告人杨林峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五万元。被告人杨林峰不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）沪二中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月1日至2016年4月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨林峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨林峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年11月17日始至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执845号
申请执行人丁珊，女，1989年1月2日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
申请执行人王梓宇，男，2010年5月25日出生,汉族，学生，住址吉林省梨树县。
申请执行人王喜福，男，1958年10月7日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
申请执行人何淑文，女，1956年7月5日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人唐宇，男，1981年4月21日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人梨树县韩州恒安驾校。
法定代表人安宁，经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第731号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第731号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1410号
申请执行人：郭新春，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
被执行人：淄博鲁燕复合材料有限公司，住所地博山区金阳小区。
法定代表人：宋军，经理。
郭新春与淄博鲁燕复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）博商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。执行标的为15926.74元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博鲁燕复合材料有限公司现无财产可供执行。申请执行人郭新春也提供不出被执行人淄博鲁燕复合材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 尧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2077号
申请执行人：厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A，组织机构代码73786731-1。
法定代表人：胡浪滔，总经理。
委托代理人：徐乐，公司职员。
被执行人：赖兴树，男，汉族，1979年7月28日出生，住福建省泉州市德化县。
本院在执行厦门欣航化工有限公司与赖兴树买卖合同纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人赖兴树的存款情况，被执行人赖兴树无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执7号
申请执行人:廖海彦，女，1973年4月10日，汉族，住址：广西兴业县。
被执行人:黎有林，男，1959年11月27日出生，汉族，住址：广西兴业县。
本院在执行申请执行人廖海彥与被执行人黎有林饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院(2016)桂0924民初316号民事调解书，向被执行人黎有林发出执行通知书，责令被执行人黎有林履行生效法律文书确定的赔偿款540元，负担案件申请执行费50元的义务。
在执行中，被执行人黎有林于2016年11月已支付本案确定的赔偿款给申请执行人廖海彥，申请执行人廖海彥同意撤回执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 聆
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张展源