wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十月十二日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-10-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年10月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第153号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第153号
原告李某，女，汉族，1986年10月4日出生，住广东省。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省。
委托代理人李英君，博罗县法律援助处律师。
原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告在博罗县民政局登记结婚。婚后原告发现被告经常赌博、经常在外打架斗殴并且经常欺骗原告，对家庭丝毫不负责任。被告多次口头承诺改过，原告相信并原谅了被告，但被告仍恶习难改。2009年3月30日，在朋友的见证下，原、被告签订《协议书》，协议书罗列被告婚后的种种恶习，被告保证不再犯错，若再犯原告可以解除婚姻关系。开始被告能够遵守约定，但没过多久被告原形毕露，原、被告冲突不断。原告感觉无法继续与被告共同生活，于2011年6月原告离开被告，双方开始分居生活。分居期间原、被告没有联系过，双方感情确已彻底破裂。为此原告依法诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、协议书，证明原、被告感情确已破裂。
三、证明，证明原、被告已分居两年以上。
被告辩称，答辩人没有赌博恶习，平时只是偶尔打麻将娱乐。家庭的钱财都是原告管理，答辩人根本没钱去赌博。原告称答辩人没有生育能力，但是当时只是去东莞市石龙人民医院检查了一次，没有到其他正规大医院检查，原告也没有证据证明，答辩人愿意与原告共同到医院进行检查并治疗。原告离家后，答辩人多次寻找其下落，签下《协议书》都是为了维护夫妻感情。由于父亲刚刚去世，按照风俗习惯答辩人现在也不能跟原告离婚。
被告对此辩称未提交证据予以证明。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据均无异议。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2006年6月份，原、被告因在同一单位上班认识，继而经自由恋爱，双方于××××年××月××日在博罗县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。原告诉称被告在婚后存在赌博行为，双方于2009年3月30日在朋友的见证下签订《协议书》，协议书中注明被告不得参加以赌博为形式的任何娱乐活动、不得参加打架斗殴事件、不得对女方发生暴力行为等，如被告违反约定，则自愿无条件解除与原告的婚姻关系等内容。被告承认其签订了该协议，但辩称签订协议书只为弥补夫妻感情。协议书签订后，原、被告和好并继续共同生活。但原告诉称被告随后仍继续赌博、恶习不改，且经东莞市石龙人民医院诊断，被告没有生育能力，原告遂于2011年6月离家。广西省横县公安局板路派出所出具《证明》，证明原告自2011年6月一直在其辖区内居住。原、被告分居期间，双方没有联系，被告辩称其多次寻找原告未果。原、被告有夫妻共同财产：粤Ｓ×××××号小车一辆。原告称夫妻共同财产还有15万元装修款、村民小组分得地皮50平方米，无夫妻共同债务；被告称因父亲治病向亲戚借款30万元，该债务应属夫妻共同债务，但原、被告对此均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因被告存在不良习惯而发生争吵，但双方经自由恋爱结婚，婚姻感情基础良好，夫妻感情未完全破裂。原、被告在以后的生活中，如能相互联系、相互理解、相互信任，相信夫妻感情可以重新和好。原告应当主动理解被告，体谅被告在外工作艰辛；被告应当珍惜夫妻感情，加强与原告的沟通，改善夫妻关系，为家庭的幸福和谐作出努力。原告称被告存在赌博恶习且无生育能力，以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年十月十一日
书记员李雪萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎秀云。
委托诉讼代理人：张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市融信典当有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号*层户。
再审申请人阎秀云因与青岛市融信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阎秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史慧丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告李吓柱，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李吓柱、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十七元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月六日
书 记 员 林宇鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执907号
申请执行人:邱平，男，1961年2月27日出生，住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被执行人:青岛天诚泰机械工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：于志兰，经理。
被执行人：于志兰，女，1977年8月28日出生。住青岛市黄岛区。
申请执行人邱平与被执行人青岛天诚泰机械工程有限公司、于志兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第928号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款55800元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第928号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初213号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某女，1959年5月29日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月12日被大理市公安局刑事拘留，2016年6月13日被大理市人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人�志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人张某某无烟草专卖零售许可证，仍非法经营卷烟。2016年1月11日18时许，被告人张某某将其非法经营的部分卷烟运至大理市下关镇南诏宾馆门口进行交易时，被大理市公安局民警抓获，民警当场查获映辉云烟、金玉溪等卷烟共计375条；后民警依法对被告人租用的位于大理市下关镇文化路18号金龙巷86号的仓库及住房进行搜查，共计查获卡猛、长支雪茄（草烟）、铂金红塔山、新兴、云烟印象等大批卷烟。经鉴定，所查获的上述卷烟共计价值人民币88596元。
另查明，2016年1月11日18时许，大理市公安局民警接报称，有人在下关卖假烟，接报后，民警于同日18时左右在大理市下关镇建设路南诏宾馆门口将被告人张某某抓获归案，并查获涉案卷烟，经检验，被告人所非法经营的卷烟大部分�真烟。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见、物证、书证、检验报告、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人提出其家庭困难，请求对其从轻处罚；辩护人提出被告人主观恶性不深，社会危害性不大，本案有引诱犯罪存在，请求本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人向本院提交了龙陵县象达镇象达村委会证明一份，欲证实被告人家庭经济困难。经公诉机关质证认为，该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，该证据形式要件不合法，与案件没有关联性，不予采信。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。大理市人民检察院指控被告人的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。在案证据证实，被告人张某某与购买人联系后，主动实施了非法收购，非法运输、非法出售的行为。没有证据证实本案有犯罪引诱的情形存在。故辩护人提出被告人张某某案件存在犯罪引诱的辩护及量刑建议，本院均不予采纳。公诉机关对被告人的量刑意见适当，但根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的卷烟予以没收，由大理市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈道谦
二〇一六年七月二十日
书记员 杨胜叶
第1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1603号
原告：楼芳余，女，1978年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：龙立芬，女，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：东阳市开明新型建材厂，住所地东阳市佐村镇前塘村。
投资人：龙立芬。
被告：陈尧珍，男，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告楼芳余与被告龙立芬、东阳市开明新型建材厂、陈尧珍民间借贷纠纷一案中，因原告楼芳余未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月三日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1603号原告：楼芳余，女，1978年4月25日出生，汉族，住东阳市。被告：龙立芬，女，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：东阳市开明新型建材厂，住所地东阳市佐村镇前塘村。投资人：龙立芬。被告：陈尧珍，男，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告楼芳余与被告龙立芬、东阳市开明新型建材厂、陈尧珍民间借贷纠纷一案中，因原告楼芳余未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 洋二〇一七年二月三日代书 记员 朱蕴倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行抗2号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何兴高，男，汉族，1944年7月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：自贡市房地产管理局，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街143号。
法定代表人：何忠，局长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区汇川路南湖印象*号楼。
法定代表人：陈桥，理事长。
原审第三人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
何兴高诉自贡市房地产管理局、第三人钟朝辉、自贡市沿滩区农村信用合作联社房屋行政登记一案，四川省自贡市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)自行终字第4号行政判决，已发生法律效力。何兴高不服，向四川省自贡市中级人民法院提出申诉。四川省自贡市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）自行监字第4号驳回申诉通知书，驳回何兴高的申诉。何兴高向检察机关申请监督，四川省人民检察院作出川检行监〔2016〕51000000154号行政抗诉书，以四川省自贡市中级人民法院（2012）自行终字第4号行政判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长
二〇一七年六月二十二日
书记员 连泽封
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6361号
郑州凤凰城尹氏木业商行：
你与赵庆一案，（2016）豫0105民初6361号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避�行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5821号
上诉人（原审被告）邱某甲。
委托代理人徐丽英，河北盛润律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）邱某乙。
委托代理人张素菊，特别授权。
委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）邱某丙。
上诉人邱某甲、邱某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被继承人邱福春、史素平二人系夫妻关系，生育有三个子女，分别是邱某甲、邱某乙、邱某丙。史素平于1997年10月31日去世，1998年7月9日被继承人邱福春与石家庄市财经学校签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》（以下简称协议书），《协议书》载明：“售房单位：石家庄财经学校，购房人：邱福春，乙方购买甲方坐落在长安区煤机街65号小区2号楼2单元203号房屋一套3间，建筑面积61.64平方米，每平方米评审价764.75元，每平方米实售价259.06元，实售价为15968.57元。乙方一次性付清甲方购房款。”2014年4月22日被继承人邱福春与继承人邱某甲签订《石家庄市存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），《买卖合同》载明：“甲方（出售方）邱福春，乙方（购买方）邱某甲；房屋坐落：长安区煤机街65号2－2－203，产权证号133000210；总价款392000元整。”2014年4月24日石家庄市房屋登记交易中心向邱某甲发放了石房权证长字第××号房产证书。被继承人邱福春于2014年12月28日去世。邱福春生前的工作单位石家庄信息工程职业学院于2015年向邱福春的家属发放抚恤金40532元、丧葬费3100元共计43632元。由邱某甲领取。后邱某甲给付邱某丙抚恤金10500元，3100元的丧葬费邱某甲全部用于处理邱福春的后事。另查明：在诉讼中，邱某乙申请对争议房屋价值进行评估，法院委托石家庄盛泽房地产评估有限公司进行了评估，该房屋评估价值为61.31万元。原审认为，位于石家庄市长安区煤机街65号小区2号楼2单元203号房屋，系史素平去世后邱福春按当时我国城镇住房制度改革的有关政策，由邱福春单位按成本价或标准价给予职工的政策性优惠福利单独购买取得并登记在其名下，邱福春对该涉案房屋享有合法的所有权，其生前以签订买卖合同的形式将房屋卖给邱某甲，虽邱某甲未付款，但实际名为买卖实为赠与，该房屋已变更登记到邱某甲名下，被继承人邱福春生前对自己的房屋进行了处置。故对邱某乙要求邱某甲返还房款价值169967元的诉讼请求，不予支持。就抚恤金的分配，如果死者单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，故邱某甲应将邱福春的抚恤金按三分之一分配给邱某乙14544元。邱某甲主张邱福春在其老家仍有两处宅院且该两处宅院应作为遗产处理，另邱某甲主张邱福春借其3万元，但邱某甲均未提供相关证据予以证明，邱某乙亦予以否认，故不予支持。故判决：一、被告邱某甲于本判决生效后十日内给付原告邱某乙抚恤金14544元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3990元，减半收取1995元，由邱某乙负担1146元，邱某甲负担849元。评估费6000元，由邱某乙负担。
判后，邱某甲、邱某乙均不服，向本院提起上诉。上诉人邱某甲的上诉理由为：一审判决认定事实不清。1、一审中被上诉人邱某乙当庭认可老家的两处宅院是祖宅，因此两处宅院应作为遗产予以分割；2、上诉人邱某甲替被继承人邱福春支付的3万元补偿金应予以确认。故请求二审法院依法改判或者发还。上诉人邱某乙的上诉请求为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。邱某甲与邱福春签订的是买卖合同，且未支付相应价款，未立遗嘱，因此一审认定为“名为买卖实为赠予”错误，应按照遗产予以分割，请求二审法院查清事实后予以改判。
经审理查明，老家的两处宅院，邱某甲二审期间认可去调查老宅院的情况，并没有邱福春的信息，邱某乙称邱福春八几年离开老家后，既不是本集体成员，九十年代争议院落已经办理到其名下。二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，邱某乙称老宅在九十年代便登记在其名下，邱某甲也认可在调查时并没有被继承人邱福春的信息，故该房产并非邱福春的遗产，邱某甲要求分割老家的两处宅院无事实依据。邱某甲称替邱福春支付的3万元补偿金，证据不足，一审依此未予确认正确。争议房产早在邱福春去世前，已进行了处置，并进行了所有权变更登记，现邱某乙主张该房产系邱福春遗产，要求分割，已无事实依据，其主张一审认定“名为买卖实为赠予”错误已无实际意义。综上，原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3990元，由上诉人邱某甲负担1995元，上诉人邱某乙负担1995元。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李 站
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第166-6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强。
被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山。
被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：李海军。
被执行人：李海军。
被执行人：山东亿祥木业有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：陈月珍。
被执行人：李茂山。
被执行人：陈月珍。
被执行人：亓秀奎。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市景山汽车配件有限公司、山东赛博集团有限公司、山东亿祥木业有限公司、陈月珍、李海军、李茂山、王淑红、吴翠香、亓秀奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2015年3月24日作出的（2015）莱中商初字第5号民事判决书，于2015年9月1日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院于2015年3月24日作出的（2015）莱中商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十月二十九日
书记员 张海峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复13号
复议申请人（被告）浙江日月首饰集�有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人虞阿五，该公司董事长。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人（原告）李明。
被告陈伟荣。
被告浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。
法定代表人姚荣根，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）李明与被告陈伟荣、浙ＸＸ星建业有限公司、浙江日月首饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鲁1602民初1459号民事裁定书，复议申请人浙江日月首饰集团有限公司于2016年3月28日提出保全复议。本院受�后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）浙江日月首饰集团有限公司复议称，被申请人（原告）李明起诉被告陈伟荣、浙ＸＸ星建业有限公司拖欠工程款时，将作为发包人的我方一并列为被告并要求我方在欠付浙ＸＸ星建业有限公司工程款的范围内承担责任。滨城区人民法院依原告的申请，于2016年2月2日作出（2016）鲁1602民初1459号民事裁定书，冻结我方银行存款180万元。但我方此前已与浙ＸＸ星建业有限公司结清了全部工程款，原告起诉我方及申请冻结我方银行存款均无事实依据，为维护我方的合法权益，申请解除对我方银行存款的冻结。
经审查查明，被申请人（原告）李明与被告陈伟荣、浙ＸＸ星建业有限公司、浙江日月首饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）李明向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产并已提供担保。本院于2016年2月2日作出（2016）鲁1602民初1459号民事裁定书，依法冻结浙江日月首饰集团有限公司银行存款180万元。2016年3月28日，复议申请人（被告）浙江日月首饰集团有限公司向本院提出财产保全复议。
本院认为，复议申请人（被告）浙江日月首饰集团有限公司是否应当作为被告及是否欠付浙ＸＸ星建业有限公司工程款，需要通过审理方能确定，本院依据原告的申请，依法冻结作为被告的复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院（2016）鲁1602民初1459号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）鲁1602民初1459号民事裁定书；
二、驳回复议申请人浙江日月首饰集团有限公司的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙春丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保67号
申请人：张翠芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：秦关山，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人张翠芳于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦关山以湖北康大实业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的土地。申请人张翠芳已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦关山以湖北康大实业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的土地。
上述查封的土地在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人张翠芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保67号之一
解除保全申请人：张翠芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：秦关山，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
张翠芳与秦关山申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0804财保67号民事裁定，裁定查封了被申请人秦关山以湖北康大实业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的土地。现因解除保全申请人张翠芳以双方婚姻存续期间的共有财产进行了分割和处理达成和解意见为由向本院申请解除对上述土地的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张翠芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人秦关山以湖北康大实业有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 余璐瑶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法少刑初字第24号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡某。
法定代理人暨辩护人蔡景荣，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住址同上，系被告人蔡某的父亲。
法定代理人暨辩护人关妃英，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住址同上，系被告人蔡某的母亲。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案是未成年人刑事案件，本院依法不公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人蔡某及其法定代理人暨辩护人蔡景荣、关妃英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年2月10日22时许，雷州市公安局杨家派出所接到匿名群众举报称：在雷州市杨家镇杨茂加油站路段附近有十多个男青年手持镰刀等凶器想打架。杨家派出所民警陈某甲、陈某乙带领飞虎队员李某赶赴现场时，发现王某手持镰刀，在民警对王某（另案起诉）传唤调查时，王某强烈反抗并用拳头打了一拳在民警陈某甲的头部，被告人蔡某及陈某丙（另案起诉）等人起哄围攻杨家派出所执法民警，并企图夺走被告人王某，致使民警陈某甲、陈某乙及飞虎队员李某受到不同程度的损伤。经广东省湛江市人民检察院法医鉴定，陈某甲、陈某乙、李某等人的伤情均为轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此公诉机关认为，被告人蔡某伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某及法定代理人暨辩护人蔡景荣、关妃英对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年2月10日22时许，雷州市公安局杨家派出所接到匿名群众举报称：在雷州市杨家镇杨茂加油站路段附近有十多个男青年手持镰刀等凶器想打架。杨家派出所民警陈某甲、陈某乙带领飞虎队员李某赶赴现场时，发现被告人王某手持镰刀，在民警对王某（另案起诉）传唤调查时，王某强烈反抗并用拳头打了一拳在民警陈某甲的头部，被告人蔡某及陈某丙（另案起诉）等人起哄围攻杨家派出所执法民警，并企图夺走被告人王某，致使民警陈某甲、陈某乙及飞虎队员李某受到不同程度的损伤。经广东省湛江市人民检察院法医鉴定，陈某甲、陈某乙、李某等人的伤情均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：扣押镰刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、雷州市司法局调查评估意见书、雷州市人民检察院不批准逮捕决定书及理由说明书、雷州市公安局取保候审决定书、扣押清单、被告人蔡某的常住人口基本信息、违法犯罪记录材料证明；3、湛江市人民检察院湛检技鉴（2015）24号、25号、26号鉴定书；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、被告人蔡某及同案人王某、陈某丙及作案凶器镰刀的辨认笔录及照片说明；6、被害人陈某甲、陈某乙、李某对被告人蔡某及同案人王某、陈某丙的辨认笔录及照片说明；7、证人卓某、郭某的证言；8、被害人陈某甲、陈某乙、李某的陈述；9、被告人蔡某及同案人王某、陈某丙的供述与辩解。
以上证据经过法庭质证、认证，且被告人蔡某及法定代理人暨辩护人蔡景荣、关妃英对上述证据均无异议，其证据确实、充分，来源合法，足以认定本案的事实。
另查明，雷州市公安局常住人口登记表核实，被告人蔡某1998年1月4日出生，身份证号码××，其犯罪时未满十八周岁。
根据雷州市司法局调查评估意见书认为，被告人蔡某在成长过程中未发现有任何劣迹，系初犯，回归社区矫正改造不致再危险社会，符合非监禁刑罚监管条件。
公诉机关雷州市人民检察院雷检侦鉴不批捕（2015）48号不批准逮捕决定书及理由说明书，认为被告人蔡某实施妨害公务犯罪行为时，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，同时雷州市司法局社会调查评估意见书证明其村委会具备监管和帮教条件，符合适用非监管刑罚，依法决定不批准逮捕被告人蔡某。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁的办法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押37日折抵刑期37日，折抵刑期后，即现执行刑期自2015年8月13日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
审 判 员 官华娟
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十月十一日
书 记 员 洪广仁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第486号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人（特别授权）：常萌，菏泽市牡丹区农村信用合作联社菏商路分社客户经理。
被告：吕金生。
被告：武萌萌。
被告：张磊。
被告：郜玉清。
被告：王成阔。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告吕金生、武萌萌、张磊、郜玉清、王成阔借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵海梅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初102号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人韩红波，男，1977年8月27日生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。2002年11月22日，因犯盗窃罪被云南省巍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年8月13日刑满释放。2007年5月29日，因犯抢劫罪被云南省剑川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，2009年6月21日刑满释放。2013年2月26日因吸毒被巍山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局取保候审，2016年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2016﹞96号起诉书指控被告人韩红波犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人韩红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：1、2016年1月至4月间，被告人韩红波以牟利为目的，以拆卖毒品海洛因零包的方式，分40余次将约3.92克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑某某、王某某、树某某、杜某1、杜某2、杨某1、赵某某吸食。
2、2016年3月21日下午15时许，被告人韩红波在巍山县大仓镇开发区被大仓派出所民警抓获，当场从其身上裤包内查获毒品海洛因可疑物零包一个，后在其卧室的床头柜上及枕头下面查获颗粒及砣状毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重6.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物全部为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人韩红波无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约10.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八年至九年，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据供法庭质证。
被告人韩红波对起诉指控无意见，但辩称自己都认识吸毒的那些人，大家经常在一起吸毒，因为毒品是自己出钱购买的，所以他们来吸毒拿给我钱是补偿我，我不认为这种行为是贩卖毒品。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2016年1月至4月间，被告人韩红波以牟利为目的，以拆卖毒品海洛因零包的方式，分40余次将约3.92克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑某某、王某某、树某某、杜某1、杜某2、杨某1、赵某某吸食。
2、2016年3月21日下午15时许，被告人韩红波在巍山县大仓镇开发区被大仓派出所民警抓获，当场从其身上裤包内查获毒品海洛因可疑物零包一个，后在其卧室的床头柜上及枕头下面查获颗粒及砣状毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重6.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物全部为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户口证明，证实被告人韩红波的基本身份；
3、前科材料，证实被告人韩红波于2002年11月22日，因犯盗窃罪被云南省巍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年8月13日刑满释放。2007年5月29日，因犯抢劫罪被云南省剑川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，2009年6月21日刑满释放。2013年2月26日因吸毒被巍山县公安局决定强制隔离戒毒二年；
4、抓获经过，证实被告人韩红波被公安机关抓获的情况；
5、辨认笔录及照片，证实被告人韩红波辨认出贩卖给自己毒品的涉案人员杨某2及向其购买毒品的吸毒人员郑某某、王某某、杨某1的情况；吸毒人员郑某某、王某某、树某某、杜某1、杜某2、杨某1、赵某某分别辨认出被告人的情况；
6、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人的人身和住宅等进行搜查的情况；
7、查获经过、提取笔录、称量记录及照片、取样笔录、扣押清单，证实公安机关查获被告人韩红波持有的毒品海洛因可疑物过程和对毒品海洛因可疑物进行取样、称量并对毒品海洛因可疑物6.56克予以扣押的情况；
8、物证照片，证实公安机关从被告人身上及其卧室内查获的毒品海洛因可疑物实物图片情况；
9、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息及通话清单，证实公安机关向中国移动公司巍山分公司调取号码为:“1589456****”的机主信息及2015年12月至2016年3月份的通话记录情况；
10、接受证据清单及接受的证据，证实公安机关接受被告人提交的证据情况；
11、移交物品清单，证实巍山县公安局大仓派出所把扣押的被告人持有的毒品海洛因6.56克移交给巍山县公安局永建分局的情况；
12、现场检测报告书，证实公安机关对被告人韩红波进行尿检的情况；经尿检被告人韩红波结果呈吗啡阳性；
13、违法人员的处理情况，证实公安机关对本案涉案人员杨某2、王某某、树某某、杜某1、杜某2、赵某某进行处罚的情况；
14、情况说明，证实公安机关在办理该案中对涉案人员及相关情况的说明；
15、证人杨某2、郑某某、王某某、树某某、杜某1、杜某2、杨某1、赵某某、韩某某的证言，分别证实了2016年1月至4月期间向被告人韩红波多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况；其中杨某2的证言证实了其吸毒并贩毒的情况；韩某某的证言证实了其愿意作被告人的取保候审保证人的情况；
16、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经云南省巍山县公安司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字[2016]08号鉴定文书鉴定，被告人韩红波持有的毒品海洛因可疑物均检出海洛因；公安机关已将鉴定结果告知了被告人；
17、被告人韩红波的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩红波无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约10.48克。被告人韩红波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩红波归案后供述了部分犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期待本判决生效后另行确定）
二、扣押在案的毒品海洛因和涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 朱文艳
人民陪审员 王世勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宏雁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执74号
申请执行人杨某某。
法定代理人杨光寿，系申请执行人杨文锐父亲。
被执行人凤凰博爱医院。
法定代表人曾中华，该医院院长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人凤凰博爱医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第390号民事判决书杨某某与凤凰博爱医院医疗损害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年八月三日
书记员 刘源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审201号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人苏祥祥，男，1992年10月1日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-47号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地160平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-47号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除苏祥祥在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢76号
申请执行人刘洪毅，男，1983年5月29日出生，汉族。
被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘洪毅与被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘洪毅依据已经生效的未劳人仲案字（2015）134号裁决书，向本院申请恢复执行，执行标的为24185.2元，本院依法受理。本院依法向被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中，已执行回案件款5500元，并发还给申请执行人刘洪毅，另查被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘洪毅亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢76号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十日
书记员 王 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第16号
起诉人：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍，厂长。
2015年10月8日，本院收到嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：2014年8月18日，嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室书面通知起诉人，认定起诉人“向干窑镇新星村租赁的463平方米，属于限期拆除的范围。为保证拆除工作按时顺利进行，将于8月20日16：30分切断你单位的供水和供电。”同年8月20日，水电部门依据嘉善县人民政府的通知精神，切断了起诉人的水源、电源。起诉人认为嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室出具该通知时，并没有告知起诉人享有相应的陈述与申辩等权利，属于程序违法，严重损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室作出的限期拆除和停电停水通知违法；⒉本案诉讼费由嘉善县人民政府承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”嘉善县“三改一拆”行动领导小组于2014年8月15日出具的《限期拆除通知》所指向的相对人系干窑镇新星村经济合作社，而非起诉人。起诉人与涉案行政行为无法律上的利害关系，故起诉人不具有原告主体资格。至于嘉善县“三改一拆”行动领导小组办公室2014年8月18日出具给起诉人的停电停水通知，属于告知性行为，对起诉人的权利义务不产生实质性影响。综上，起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉善双赢轴承厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢金侃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6145号
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人周洪，该公司经理。
委托代理人吴世红，该公司员工。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告张莉敏，女，1953年11月3日出生，住上海市长宁区。
被告徐珏婕，女，1981年12月17日出生，住上海市长宁区。
法定代理人张莉敏，系被告徐珏婕母亲。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告张莉敏、徐珏婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟献武独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司的委托代理人吴世红、周仲生到庭参加诉讼。被告张莉敏、徐珏婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉称：原告与中冶置业（昆山）有限公司于2012年签订物业服务合同，与被告签订物业服务协议，约定服务费用为3.5元/月/平方米，逾期缴纳每日支付千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业管理服务，得到了广大业主的认可，大部分业主缴纳了物业费。被告作为中冶昆庭业主，自2013年9月以来一直未缴纳物业费。被告拒不缴纳物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，也损害了其他已缴费业主的权益。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告2013年9月1日至2015年5月31日物业费3705.87元、违约金3711.68元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张莉敏、徐珏婕共同辩称：答辩人入住的涉案房屋存在多处严重质量问题，东面墙体渗水、天花板有渗水霉斑、木地板因渗水下塌、大门顶部歪斜不密封无法顺畅关闭，经答辩人申报维修，原告不闻不问。因木地板因渗水下塌导致被告徐珏婕绊倒受伤，造成被答辩人的经济损失。综上，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2013年2月，原告作为房产开发企业中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司与被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告所购房屋昆山市开发区XX路XX号XX小区XX幢XX室，提供物业管理服务，房屋建筑面积50.38平方米；前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：1-2号楼3.70元/平方米/月，3-6号楼3.50元/平方米/月，商业用房6.60元/平方米/月，前期物业管理费自中冶置业（昆山）有限公司通知被告入伙之日起算，如被告未入伙或未入住期间的物业管理由被告全额承担，物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司物业管理服务不满意，经业主大会决定，可另行选聘物业公司；中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业违反本合同，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业应承担相应赔偿责任；被告违反本合同，使中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业未达到管理服务质量约定标准的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业有权采取必要的措施要求被告限期改正，逾期未改正给中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业造成损失的，被告应承担相应赔偿责任；被告未按本合同约定收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日每天加收千分之三的滞纳金；合同又约定了车位使用费、双方的权利和义务、物业管理服务事项、物业管理服务质量、免责条款、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2012年12月31日交房后，缴纳了七个月物业服务费，结欠原告2013年9月1日至2015年5月31日物业服务费3702.93元（3.50元/月/平方米×50.38平方米×21个月）。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理服务协议》、中冶昆庭业主信息登记表以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。对于原告主张的物业服务费，关于期间被告不持异议。因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现被告结欠原告物业服务费将近两年，故本院对于原告主张被告支付物业服务费3702.93元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，原告也未提供证据证明其要求履行的时间，故本院酌情从起诉之日起算。同时，经本院向被告释明是否要求调整滞纳金，被告明确表示滞纳金过高，要求调整，故本院酌情调整为：以3702.93元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日。对于被告提出的东面墙体渗水、天花板有渗水霉斑、木地板因渗水下塌、大门顶部歪斜不密封无法顺畅关闭，该项请求性质上属于反诉，应当在答辩期内提出，故在本案中不予理涉，由被告另案向原告主张赔偿。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉敏、徐珏婕于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司2013年9月1日至2015年5月31日的物业服务费3702.93元及滞纳金（以3702.93元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告张莉敏、徐珏婕负担。此款已由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司预交，由被告张莉敏、徐珏婕于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟晓阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执721号至873号
申请执行人陈红霞，女，汉族，1980年9月23日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人何兵，男，汉族，1979年4月21日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人王明强，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省邓州市。
申请执行人陈才进，男，壮族，1989年7月29日出生，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人程莲娇，女，汉族，1977年11月15日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人程洋，男，汉族，1998年1月16日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人丁光磊，男，汉族，1993年12月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人丁光丽，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省邓州市。
申请执行人丁金柱，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省邓州市。
申请执行人丁琴芬，女，汉族，1969年12月30日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人董秋丽，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人范伟明，男，汉族，1963年1月17日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人高光飞，男，汉族，1992年1月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人高雪红，女，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人黄丹琦，女，汉族，1990年5月27日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人李宁，男，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人李侠，女，汉族，1979年8月2日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人廖金仙，女，汉族，1973年12月30日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人林春娣，女，汉族，1991年11月26日出生，住广东深电白县。
申请执行人刘威，女，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人曲玲玉，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省唐河县。
申请执行人邵显刚，男，土家族，1982年11月29日出生，住湖北省利川市。
申请执行人宋妞妞，女，汉族，1999年7月5日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人孙静，女，汉族，1991年5月27日出生，住河南省邓州市。
申请执行人孙先红，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省固始县。
申请执行人王雅利，女，汉族，1992年7月8日出生，住浙江省泗洪县。
申请执行人徐华锺，男，汉族，1987年2月10日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人杨金花，女，汉族，1992年10月13日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人赵红娜，女，汉族，1984年9月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人郑贵英，女，汉族，1972年5月6日出生，住死床上宜宾县。
申请执行人周翠娥，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人朱小美，女，汉族，1979年5月9日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人沙青，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人朱体芳，女，1968年11月4日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人丁光宁，男，1987年11月14日出生，住河南省邓州市。
申请执行人洪章鹏，男，1988年7月21日出生，住浙江省缙云县。
被执行人杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。
法定代表人閔泰泓。
本院在执行申请执行人陈红霞等三十六人与被执行人杭州澳实特电子科技有限公司为劳动争议仲裁的拱劳人仲案字【2017】第001号仲裁裁决书一案中，于2017年3月3日向被执行人杭州澳实特电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世爵涂料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人陈红霞等三十六人工资合计493394元，并负担案件申请执行费。在本案执行中，本院依法拍卖了被执行人杭州澳实特电子科技有限公司所有的机器设备八台，得款31303元，该款项经申请执行人确认，已按债权比例发放给各申请执行人。申请执行人陈红霞等三十六人向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人陈红霞等三十六人向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执721号、722号、723号、724号、725号、726号、727号、728号、729号、730号、731号、732号、733号、734号、735号、736号、737号、738号、739号、740号、741号、742号、743号、744号、745号、746号、747号、748号、749号、750号、751号、752号、753号、871号、872号、873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢 霞
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 凌逸飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初77号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钮建发，男，1960年1月22日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2017年1月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2017年3月23日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留六日；2017年4月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2017年7月3日涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人钮建发犯盗窃罪，于2018年3月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人钮建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年3月18日晚，被告人钮建发至苏州工业园区某铺面内，窃得被害人邓某1电泵1台、电缆13捆。
2、2017年12月27日中午，被告人钮建发至苏州工业园区某车库，窃得被害人许某价值人民币1363元的爱玛牌电动自行车1辆。
另查明，被告人钮建发归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关追缴了赃物爱玛牌电动自行车1辆并已发还被害人许某。
再查明，被告人钮建发于2017年1月8日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；其于2017年3月23日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留六日；其于2017年4月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人钮建发在庭审中不持异议，并有被害人邓某1、许某的陈述笔录，证人钮某、朱某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、扣押现场笔录、发还清�，接受证据材料清单、发票，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钮建发目无法制，以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钮建发归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钮建发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钮建发在被取保候审期间再次实施盗窃，具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮建发犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人钮建发退赔被害人邓某赃物电泵一台、电缆十三捆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾云萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00014号
申请人杨小元。
申请人朱学生。
申请人朱睿峰。
被申请人钟楼区西林安强货运服务部，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。
经营者马强。
申请人杨小元、朱学生、朱睿峰与被申请人钟楼区西林安强货运服务部诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人钟楼区西林安强货运服务部名下苏D×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值共100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人钟楼区西林安强货运服务部名下苏D×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值共100000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一五年十月十四日
书记员 高 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3836号
原告：林理益，男，1973年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：缪自燃，男，1973年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈玉燕，女，1971年8月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告林理益与被告缪自燃、陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林理益撤诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告林理益负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13543号
原告陈某某，女，1988年4月11日出生，汉族。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1983年8月4日出生，汉族。
原告陈某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖天依到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孔某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告及孩子漠不关心，夫妻关系逐渐恶化。原告认为双方夫妻感情已破裂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、出生医学证明复印件一份；
3、工作证明一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孔某乙。原告以感情破裂为由诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月八日
书记员 王梓翔
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初46号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县相如镇政府街207-209号。
法定代表人：钟波，经理。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更897号
罪犯ＸＸ，男，1997年10月15日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0181刑初868号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)761号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分576分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更897号罪犯ＸＸ，男，1997年10月15日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年8月29日作出(2016)闽0181刑初868号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月4日起至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)761号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分576分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志贤审 判 员  陈大银代理审判员  黄原原二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1023号
原告：谢某某，男，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李某某，男，现住甘肃省天水市秦州区。
被告：天水某某建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：武某某，该公司董事长。
原告谢某某诉被告李某某、天水某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某以及委托诉讼代理人宋军胜到庭参加了诉讼，被告李某某及被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的劳务费7万元，利息2.1万元，合计9.1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告某某公司把位于天水市麦积区某某镇某某购物广场的建筑工程的主体承包给了被告李某某。2015年5月10日，李某某请求原告承包主体绑扎钢筋的劳务部分，原告与被告李某某就劳务合作事宜协商一致。2015年5月11日，原告带领工人和器械进场干活，同年8月完工后，被告李某某以某某公司未给其结款为由，拒绝支付工人工资。原告无奈借了月息2分的高利贷7万元垫付发放工人工资。2016年1月6日，被告李某某确认了他应为原告支付的人工劳务费为7万元。此后，原告多次找李某某索要人工费，李某某均躲避不见。2017年2月，原告找到某某公司商量此事的解决办法，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李某某未到庭、未答辩。
被告某某公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，某某公司与原告之间没有签订过任何协议，原告无权要求某某支付工程款，某某公司没任何义务承担给付责任和本案的案件受理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结算单、考勤表、工人工资结算单、材料及工具清单、手机聊天通话记录以及原告的委托诉讼代理人向李某某的主管晏楠所做的调查笔录等证据，与本案待证事实具关联性，证据本身来源合法、内容真实客观，本院予以采纳并在卷佐证。对当事人提交借条以及银行明细清单，因银行历史明细账单上的收款人户名中并未出现借条上借款人的名字，两组证据无法互相印证，真实性存疑，且仅凭借条和还款证明仅能证明原告曾向他人高利贷借款的事实，并不能证明借款的用途，与本案待证事实不具有关联性，本院依法不予认可。
本院依职权调取的证据有本院对被告李某某和被告某某公司负责人武某某做了两份询问笔录。拟证明：1.本院依法向二被告送达了原告的起诉状副本和开庭传票等诉讼材料；2.本院向二被告交代了相关诉讼权利义务，以及如未到庭将承担的法律后果；3.被告李某某承认拖欠原告谢某某劳务费5万元，因拖欠的时间较长，就给原告出具了7万元的结算单。因被告某某公司拖欠其劳务费50多万元，造成被告无钱给付。
原告对本院依职权调取的证据没有异议，但是认为劳务费的数额为7万元，而非5万元。经审查，改组证据来源合法，与原告提交的李某某本人出具的结算清算单相互印证，本院依法认定李某某拖欠原告的劳务费为7万元，李某某拖欠5万元的说法因无证据支持，本院不予认可。
根据原告陈述、被告的书面答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告某某公司与被告李某某签订建设工程劳务承包合同，约定由李某某承包某某公司位于麦积区，某某园区二层平台建设工程的全部劳务用工。同日，被告李某某与原告谢某某约定，由原告谢某某承包其中绑扎钢筋的劳务部分。原告于2015年5月11日起带领工人和器械进场务工，2015年8月完工后，被告李某某以某某公司未给其结款为由，拒绝支付工人工资。2016年1月6日，经原告谢某某要求，被告李某某出具结算单确认了其应为原告支付的人工劳务费为7万元。此后，原告多次找李某某索要人工费未果。原告也曾找到某某公司商量解决此事，双方协商未果。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告李某某与原告谢某某约定承包劳务的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谢某某依约完工，经双方结算，被告李某某向原告出具了拖欠劳务费7万元的结算单，故被告李某某拖欠原告谢某某劳务费7万元的事实成立。被告李某某拒绝支付原告劳务费，已构成迟延履行，故本院认定被告李某某应当承担支付原告劳务费7万元的责任。
按照我国合同法的相关规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，被告某某公司并未与原告签订任何协议，因此不应当承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“……当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本案中，原告谢某某和被告李某某对垫付务工费及其利息并未加以约定，应当按照欠款处理。按照最高人民法院《贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第124条之规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，本案原告谢某某主张的劳务费利息应当按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，被告李某某拖欠劳务费，对原告造成了相当的损失，应当承担赔偿损失的违约责任，被告李某某应当给付原告谢某某拖欠劳务费利息，利息起算点为被告李某某出具劳务费结算单之日，即从2016年1月6日计算至本判决做出之日，即2017年8月15日，共计577天。故被告李某某应给付原告谢某某的利息为：577/365*4.35%*70000元=4813.60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某劳务费7万元、逾期利息4813.60元，合计74813.60元；
二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 包继祖
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1023号原告：谢某某，男，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新平，甘肃康台律师事务所律师。被告：李某某，男，现住甘肃省天水市秦州区。被告：天水某某建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：武某某，该公司董事长。原告谢某某诉被告李某某、天水某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某以及委托诉讼代理人宋军胜到庭参加了诉讼，被告李某某及被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的劳务费7万元，利息2.1万元，合计9.1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告某某公司把位于天水市麦积区某某镇某某购物广场的建筑工程的主体承包给了被告李某某。2015年5月10日，李某某请求原告承包主体绑扎钢筋的劳务部分，原告与被告李某某就劳务合作事宜协商一致。2015年5月11日，原告带领工人和器械进场干活，同年8月完工后，被告李某某以某某公司未给其结款为由，拒绝支付工人工资。原告无奈借了月息2分的高利贷7万元垫付发放工人工资。2016年1月6日，被告李某某确认了他应为原告支付的人工劳务费为7万元。此后，原告多次找李某某索要人工费，李某某均躲避不见。2017年2月，原告找到某某公司商量此事的解决办法，双方协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李某某未到庭、未答辩。被告某某公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，某某公司与原告之间没有签订过任何协议，原告无权要求某某支付工程款，某某公司没任何义务承担给付责任和本案的案件受理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结算单、考勤表、工人工资结算单、材料及工具清单、手机聊天通话记录以及原告的委托诉讼代理人向李某某的主管晏楠所做的调查笔录等证据，与本案待证事实具关联性，证据本身来源合法、内容真实客观，本院予以采纳并在卷佐证。对当事人提交借条以及银行明细清单，因银行历史明细账单上的收款人户名中并未出现借条上借款人的名字，两组证据无法互相印证，真实性存疑，且仅凭借条和还款证明仅能证明原告曾向他人高利贷借款的事实，并不能证明借款的用途，与本案待证事实不具有关联性，本院依法不予认可。本院依职权调取的证据有本院对被告李某某和被告某某公司负责人武某某做了两份询问笔录。拟证明：1.本院依法向二被告送达了原告的起诉状副本和开庭传票等诉讼材料；2.本院向二被告交代了相关诉讼权利义务，以及如未到庭将承担的法律后果；3.被告李某某承认拖欠原告谢某某劳务费5万元，因拖欠的时间较长，就给原告出具了7万元的结算单。因被告某某公司拖欠其劳务费50多万元，造成被告无钱给付。原告对本院依职权调取的证据没有异议，但是认为劳务费的数额为7万元，而非5万元。经审查，改组证据来源合法，与原告提交的李某某本人出具的结算清算单相互印证，本院依法认定李某某拖欠原告的劳务费为7万元，李某某拖欠5万元的说法因无证据支持，本院不予认可。根据原告陈述、被告的书面答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告某某公司与被告李某某签订建设工程劳务承包合同，约定由李某某承包某某公司位于麦积区，某某园区二层平台建设工程的全部劳务用工。同日，被告李某某与原告谢某某约定，由原告谢某某承包其中绑扎钢筋的劳务部分。原告于2015年5月11日起带领工人和器械进场务工，2015年8月完工后，被告李某某以某某公司未给其结款为由，拒绝支付工人工资。2016年1月6日，经原告谢某某要求，被告李某某出具结算单确认了其应为原告支付的人工劳务费为7万元。此后，原告多次找李某某索要人工费未果。原告也曾找到某某公司商量解决此事，双方协商未果。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告李某某与原告谢某某约定承包劳务的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谢某某依约完工，经双方结算，被告李某某向原告出具了拖欠劳务费7万元的结算单，故被告李某某拖欠原告谢某某劳务费7万元的事实成立。被告李某某拒绝支付原告劳务费，已构成迟延履行，故本院认定被告李某某应当承担支付原告劳务费7万元的责任。按照我国合同法的相关规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，被告某某公司并未与原告签订任何协议，因此不应当承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“……当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”本案中，原告谢某某和被告李某某对垫付务工费及其利息并未加以约定，应当按照欠款处理。按照最高人民法院《贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第124条之规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，本案原告谢某某主张的劳务费利息应当按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，被告李某某拖欠劳务费，对原告造成了相当的损失，应当承担赔偿损失的违约责任，被告李某某应当给付原告谢某某拖欠劳务费利息，利息起算点为被告李某某出具劳务费结算单之日，即从2016年1月6日计算至本判决做出之日，即2017年8月15日，共计577天。故被告李某某应给付原告谢某某的利息为：577/365*4.35%*70000元=4813.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某劳务费7万元、逾期利息4813.60元，合计74813.60元；二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  台忠义人民陪审员  王文成人民陪审员  于永生二〇一七年八月十五日书 记 员  包继祖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初279号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年元月16日双方在冷水江市民政局登记结婚。同年原告生下女儿刘某乙，2007年原告生下女儿刘某丙。因双方性格差异大，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2015年2月12日，原、被告在冷水江市民政局登记离婚，并约定双方共同财产归原告所有。离婚后，经亲友劝说，原告考虑到小孩的健康成长，于2015年4月30日与被告在冷水江市民政局登记复婚。因被告复婚真实目的是其认为离婚时财产分配不公，复婚后被告即外出务工，双方无半点感情可言，原告特起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由原告抚养、女儿刘某乙由被告抚养；3、共同财产全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，2000年元月16日，双方在冷水江市民政局登记结婚。同年10月28日和2007年9月13日，原告分别生下女儿刘某乙、刘某丙。因双方性格差异，婚后双方偶为家庭琐事争吵，对夫妻感情有所影响。2015年2月12日，原、被告在冷水江市民政局登记离婚，并约定双方共同财产归原告所有。离婚后，经亲友劝说，原、被告又于同年4月30日在冷水江市民政局登记复婚。复婚后，原告以被告复婚动机不纯，双方未在一起共同生活，未建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡复印件及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年四月八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1569号
上诉人（原审原告）：刘某某（又名刘根世）。
委托诉讼代理人：褚智昀，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永祥，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，山西省柳林县柳林镇西街居民。
被上诉人（原审被告）：柳林县陈家湾乡人民政府，住所地柳林县陈家湾乡陈家湾村。
法定代表人：梁喆，系乡长。
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某某、柳林县陈家湾乡人民政府恢复原状纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法进行了询问。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人褚智昀、王永祥，被上诉人刘某某、柳林县陈家湾乡人民政府的委托诉讼代理人逯安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第917号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费6393元予以退回。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 雷圆圆
二〇一七年一月十三日
书记员 高 羽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2278号
原告：杨正锦，男，1964年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：穆少帅，男，1988年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨正锦与被告穆少帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正锦及其委托诉讼代理人冯正标、被告穆少帅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨正锦向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付施工工资等费用105426.89元；2、要求被告承担涉案费用。事实和理由：2014年起，原告带人到被告承包的海州区通灌南路丰联广场工地干活。2015年8月，因工程琐事，原、被告发生矛盾，被告要求原告清场撤离。原、被告对施工工资支付情况进行结算。被告尚欠原告三项费用：1、欠原告人员施工工资40000元；2、欠原告技术员一年工资50000元，3、原告为被告代购石材34426.89元，被告已付19000元，尚欠15426.89元。三项被告共计欠原告105426.89元，被告承诺第二天付款。原告撤离退场后，被告不兑现诺言，以各种理由推诿，拒不付款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告穆少帅辩称：1、2016年10月17日出具40000元欠条，下午我就将40000元给了原告，原告出具了工程款结清的条子给我；2、对于2015年10月18日的50000元欠条是技术员的工资款，技术员是原告雇佣的，是我应该付给技术员的工资款。2016年10月17日，原告雇佣的技术员也要离开，我要求技术员留下，帮我将工程干完，给他50000元工资款。技术员要求直接写欠条给原告，因为技术员原来是跟着原告干活的。但是现在工程尚未干完，还要验收我才能拿到工程款，工资款才能支付；3、关于石材有质量问题，还有要退货的。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告带人到被告承包的海州区通灌南路丰联广场工地干活。2015年10月17日，被告穆少帅出具欠条一份，内容为“今欠杨正锦丰联广场（人工费）40000元正”。同日，杨正锦出具内容为“从二零一五年十月十七日，外墙干挂包括石材钢架，工程款已结清”的证明一份给被告。2015年10月18日，被告穆少帅再次出具欠条一份，内容为“欠杨正锦丰联广场（人工费）50000元”。
原告在为被告工地干活期间，为被告代购材料共计34426.89元，被告已支付19000元，尚欠15426.89元未付。
诉讼中，对于原告出具的内容为“从二零一五年十月十七日，外墙干挂包括石材钢架，工程款已结清”的证明中“工程款已结清”的含义，原告解释“工程款已结清”是指工程项目已结算清楚，并非款项结清。被告陈述共欠原告90000元，2016年10月17日上午被告通过转帐的形式给付原告50000元，并出具欠条一份。下午因甲方给付被告300000元工程款，就在工地上给付原告现金40000元，但原告未带欠条，故由原告出具“工程款已结清”的证明一份。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告主张其已将欠款还清，但其仅提供“工程款已结清”的证明一份，而并无其他相关证据予以佐证，且从原告出具的“工程款已结清”的证明内容来看，更符合原告所解释的系工程款项结算完毕，而并非款项已付清的解释。故被告辩称已将款项支付完毕的观点，本院不予支持。被告应当按照欠条内容给付原告人工费40000元及技术员工资50000元。对于被告辩称技术员工作还没有完成的观点，因无证据证明，本院不予支持。原告为被告代购材料，被告应当给付原告相关的材料款。经结算，材料款共计34462.89元，被告已经给付原告材料款19000元，还应给付原告材料款15426.89元。
综上，被告穆少帅应当给付原告杨正锦人工费及材料费共计105426.89元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告穆少帅于本判决生效后十日内给付原告杨正锦105426.89元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2410元，由被告穆少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 季建华
人民陪审员 候家德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第152号
原告杨天伏，男，1947年11月14日生，住河南省林州市。
被告元伏增，男，1963年10月10日生，住河南省林州市。
本院在审理原告杨天伏诉被告元伏增劳务合同纠纷一案中，原告杨天伏于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨天伏自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨天伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天伏负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 燃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特116号
申请人：河南信基置业有限公司。
法定代表人：刘峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：墨琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所律师。
被申请人：陈贺，女，汉族，1988年10月24日出生。
委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志歌，河南豫和律师事务所律师。
申请人河南信基置业有限公司与被申请人陈贺申请撤销郑州仲裁委员会于2017年6月21日作出的（2016）郑仲裁字第0587号仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。申请人河南信基置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回本次申请的申请。
本院认为，申请人河南信基置业有限公司申请撤回本次申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河南信基置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人河南信基置业有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终992号
上诉人（原审被告）：杨凤城。
委托代理人：徐克章。
被上诉人（原审原告）：兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司。
法定代理人：张鑫。
委托代理人：杨磊。
委托代理人：刘兴华。
上诉人杨凤城因与被上诉人兴城市鑫鑫多金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2015）兴旧民初字第02872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨凤城于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨凤城自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨凤城撤回上诉。
二审案件受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元,由杨凤城承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民初59号
原告柳晓峰，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人程瑞杰（柳晓峰之妻）。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。
诉讼代表人刘彦君，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告柳晓峰因与被告赤峰五甲万京置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日经审查后决定立案受理。本院已于2014年11月13日裁定受理了对赤峰五甲万京置业有限公司破产清算一案，现赤峰五甲万京置业有限公司正处于破产重整期间，本案属于破产程序中与债务人有关的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第�十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：㈠破产程序中有关债务人的诉讼案件；㈡当事人人数众多且不方便诉讼的案件；㈢最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审 判 长 谭育才
审 判 员 张京浩
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 韦羽佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1198号
上诉人（原审被告）：宁波三维技术有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：徐伟。
被上诉人（原审原告）：陆虹。
上诉人宁波三维技术有限公司为与被上诉人陆虹公司股东知情权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波三维技术有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波三维技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波三维技术有限公司撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2627号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁波三维技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李军英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1507号
上诉人（原审被告）：义乌市迈耶乐针织有限公司，住所地：义乌市义西工业园区二期。
法定代表人：龚益建，执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌市诚泰印染有限公司，住所地：义乌市佛堂工业区。
法定代表人：季诚亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
上诉人义乌市迈耶乐针织有限公司因与被上诉人义乌市诚泰印染有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19007号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，查明上诉人义乌市迈耶乐针织有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市迈耶乐针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执异18号
异议人（案外人）哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人时宝辉，该公司总经理。
申请执行人上海尧润资产管理有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。
法定代表人周坤延，该公司董事长。
被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘立宏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商初字第3号民事判决书受理了中国人民建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行申请执行黑龙江立宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，后以（2013）哈执字第24-4号执行裁定书变更上海尧润资产管理有限公司为本案申请执行人。执行中，本院以（2013）哈执字第24号执行裁定书查封被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区红旗大街272号A栋11号门市商服房，案外人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司在本院审查期间提出撤回异议申请的请求，符合相关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨长城建筑集团股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 王怀宇
代理审判员 周 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 钊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第230号
上诉人（原审被告）南京远诚投资实业有限公司（以下简称远诚投资公司），住所地在江苏省南京市玄武区北京东路22号1104室。
法定代表人顾伟放，远诚投资公司董事长。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司），住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，顺天木业公司董事长。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史军。
原审被告连云港新城热电有限公司（以下简称新城热电公司），住所地在江苏省连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，新城热电公司董事长。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告胥卫明。
上诉人远诚投资公司、顺天木业公司因与被上诉人史军和原审被告新城热电公司、胥卫明借款合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民再初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系南京市中级人民法院指令再审案件，该院曾将本案裁定移送原南京市白下区人民法院审理，后经该院审判委员会讨论决定，撤销该裁定，本案由该院继续审理，遂依法撤销该院（2012）雨民再初字第3号民事裁定，驳回被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司对管辖权异议的申请。
远诚投资公司、顺天木业公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为移送管辖错误并非属于人民法院应当再审的范围。指令再审，也并非是指定管辖，一审法院原作出的（2012）雨民初字第3号裁定，将本案移送有管辖权的白下区法院审理完全符合法律规定，一审法院再审裁定撤销不当，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，一审法院在（2013）雨民再初字第3号民事裁定中，遗漏原审被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民再初字第3号民事裁定；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王晶晶