湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1161号
原告高某某，女。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某，男。
被告刘某某，男。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部，住所地湘乡市南门十字路口东山路57号2楼。
负责人葛石昭，经理。
委托代理人石华，系该公司湖南分公司员工，特别授权。
原告高某某与被告刘某、刘某某、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部（以下简称安邦财保湘乡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员晏庆云参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告委托代理人、被告刘某及安邦财保湘乡营销部的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月4日21时10分，被告刘某驾驶湘C7B6**面包车由湘乡开往虞唐，途径320国道栗山镇政府大门地段时将正在横过马路的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经湘乡市交通警察大队认定为被告刘某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，经诊断，原告颌面部外伤、脑外伤、胸部外伤、右手�伤及多处软组织挫伤等多处受伤。原告住院期间共花费医疗费77546.6元，被告刘某已为原告垫付了部分医疗费用。2014年1月13日，原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为叁处拾级伤残，出院后还需继续门诊治疗叁个月左右，后续治疗费4000元左右，另考虑镶牙费用在2500元左右，取内固定费用在8000元左右。另查，该肇事车辆系被告刘某某所有，且在被告安邦财保湘乡营销部处购买了交强险和第三者责任险。原告因此次交通事故造成了较大的经济损失，原、被告多次在交警队主持下协商未果，故依法向贵院提起诉讼，请求判令1、三被告赔偿原告医疗费77546.6元、伤残赔偿金37198元、后续治疗费15443.6元、护理费13986元、营养费7700元、伙食补助费6300元、精神抚慰金10000元、交通费800元等各种损失共计人民币168974.2元；2、由被告刘某承担本案诉讼费。
被告安邦财保湘乡营�部辩称：1、原告于2014年1月13日作出伤情鉴定，到2015年8月才起诉，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、应当扣除原告所花费医药费中的非医保用药费；3、原告的门诊治疗费用应当提供门诊病例、处方等证据进行佐证；4、原告主张的后续治疗费应当以实际发生的为准；5、护理费过高，原告的伤情应只需一人护理，护理标准应为60元／天；6、伤残赔偿金过高，原告为农村居民，应按照农村居民人均收入计算；7、精神抚慰金过高；7、交通费应当提供票据；8、保险公司不承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，答辩人已为原告垫付了医疗费用76169.8元，相关发票已给原告。其他答辩意见与被告安邦财保湘乡营销部一致。
被告刘某某未出庭答辩
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息、被告刘某驾驶证、被告刘某某身份信息和行驶证、被告安邦财保湘乡营销部营业执照和机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及责任划分，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。
3、保单两份，拟证明被告刘某驾驶的湘C7B6**面包车在被告安邦财保湘乡营销部处购买了交强险与第三者责任险。
4、湘乡市人民医院入、出院记录和疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后在湘乡市人民医院治疗的相关情况以及所花费的医疗费用，并且需要加强营养和需要两人护理的事实。
5、医疗费用票据及详单，拟证明原告所花费的医疗费用。
6、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成叁处拾级残，建议出院后继续康复治疗叁个月左右，其医药费用在4000元左右，另清考虑镶牙费用在2500元左右，取内固�费用在8000元左右。
7、原告之女赖小珍房屋产权证明、湘乡市栗山镇居民委员会证明一份及证人欧阳克良（系湘乡市栗山镇居委会主任）出庭作证，拟证明原告长期随女儿在栗山镇街上居住生活。
8、交通事故损害赔偿调解终结书一份，拟证明在司法鉴定书出来后，交警队多次组织原、被告双方进行调解，于2015年4月7日调解终结。原告的诉讼请求没有过诉讼时效。
对于原告提交的上述证据，被告安邦财保湘乡营销部质证认为：证据1中行驶证没有按时年检，原告需补充证明；对证据2、3、4、8无异议；对证据5真实性没有异议，但应当对其中非医保用药部分进行核减；对证据6真实性无异议，但其中的后续治疗费应当以实际支出为准，对伤残鉴定为三处十级残有异议，要求重新鉴定；对证据7没有异议。
对于原告提交的上述证据，被告刘某无异议。
被告刘某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
9、原告所写的发票收据一张，拟证明被告刘某已为原告垫付了住院医药费76169.8元。
对于被告刘某提交的上述证据，原告及被告安邦财保湘乡营销部均无异议。
被告刘某某、安邦财保湘乡营销部未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对双方均无异议的证据2、3、4、5、8、9本院予以采信；证据1原告补交了由湘乡市公安局交警大队开具的证明一份，证明湘C7B6**面包车已办理了转移登记业务，该车按时办理了年检，本院予以采信；证据6来源合法，真实有效，被告安邦财保湘乡营销部未提供重新鉴定的依据与理由，且原告在保险公司提出重新鉴定申请后向本院提交了湘潭市龙城司法鉴定所开具的关于原告三处拾级残的定残说明，合法有效，故该司法鉴定意见本院予以采信；�据7相关证明与证人证言相互印证，本院予以采信；。
根据本院采信的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
一、2013年10月4日21时10分，被告刘某驾驶湘C7B6**面包车由湘乡开往虞唐，途经320国道栗山镇政府大门口前地段时将正在横过马路的原告高某某撞倒在地，造成原告高某某受伤的交通事故。湘乡市公安局交警大队第201354080号道路交通事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任，高某某无责任。
事故发生后，原告被送往湘乡市人民法院治疗，住院63天，花费医疗费用77546.6元。经湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0025号司法鉴定意见书认定，高某某因此次交通事故损伤认定为鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦前后壁、右侧上颌窦后壁、左眼内壁多发性骨折，右5、7、8、左4、5、6肋骨骨折，右手第5掌骨骨折，双侧神经性耳聋。其损伤构成叁处拾级残。建�出院后休息治疗叁个月左右，其医药费用在4000元左右，另考虑镶牙费用2500元左右，取内固定费用在8000元左右。
三、事故发生前原告高某某长期随女儿在湘乡市栗山镇街上居住生活。
被告刘某某与被告刘某系父子关系。肇事车辆湘C7B6**面包车已于2014年11月10日在湘乡市公安局交警大队办理了转移登记业务，车牌号已变为湘C8E6**。肇事车辆湘C7B6**面包车的登记所有人为被告刘某某，刘某某为该车辆在被告安邦财保湘乡营销部购买了交强险与第三者责任险。保险期间均为2013年1月10日零时至2014年1月9日24时止，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔。
事故发生后，被告刘某为原告垫付了医疗费用76169.8元。
事故发生后，湘乡市公安局交警大队曾组织原、被告多次调解，未能达成调解协议，后于2015年4月7日调解终结。
庭审中，被告�某与被告安邦财保湘乡营销部达成协议，按照15%的比例核减原告医药费中的非医保用药。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交通警察大队作出的被告刘某负本次事故的全部责任、原告高某某无责任的事故责任认定，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告安邦财保湘乡营销部作为事故车辆的保险人应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告刘某在驾驶湘C7B6**面包车过程中，未能谨慎驾驶，确保交通安全，以至发生交通事故，造成原告受伤，应对原告全部损失中交强险及三责险未赔偿部分承担赔偿责任。被告刘某某为肇事车辆的登记所有人，但其在�案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告主张的出院后续治疗费，以司法鉴定书中的意见为准，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费，根据湘乡市人民医院出具的证明原告需要护理人员两人，本院参照城镇居民服务业的平均收入计算。综上所述，原告高某某的合理经济损失有：1、医疗费用77546.6元；2、住院期间伙食补助费63×100元／天=6300元；3、护理费参照城镇居民服务业的平均收入计算为35623元÷365×63天×2人=12297元；4、营养费根据原告住院期间所花费的医疗费用及原告的诉请认定为7700元；5、后续治疗费4000＋2500＋8000=14500元；6、伤残赔偿金26570×10×12%=31884元；7、精神抚慰金，根据原告的三处十级残的情况，本院认定为6000元；8、交通费，根据原告的住院地点及天数，本院酌情认定为500元，以上损失合计156727.6元。其中属于交强险理赔范围内的损失有：1�医疗费用赔偿限额内10000元；2护理费12297元；3、伤残赔偿金为31884元；4、精神抚慰金6000元；5、交通费500元，合计60681元。属于三责险理赔范围的损失有：1、医疗费用（77546.6×85%）-10000=55914元；2、住院期间伙食补助费6300元；3、营养费7700元；4、后续治疗费14500元，合计84414元。除交强险与三责险赔偿范围外，原告余下损失11632.6元，由被告刘某承担。被告刘某已垫付了原告医疗费76169.8元，扣除刘某应承担的部分，其多垫付的64537.2元，原告在得到保险公司赔偿后应返还给被告刘某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条�第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡市营销服务部赔偿原告高某某医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失145095元（其中80557.8元支付给原告，余下64537.2元支付给被告刘某）。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元，由原告高某某负担446元，由被告刘某负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 晏庆云
二〇一五年十月九日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡�，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。