山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第197号
原告张军，城镇居民。
被告宁阳县昌源工贸有限公司，住所地宁阳县城八仙桥开发区。
法定代表人史承刚，经理。
被告泰安新塑管业有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。
法定代表人韩立军，经理。
被告宁阳县东方兴海经贸有限公司，住所地宁阳县城文化路东首。
法定代表人宋现海，经理。
被告史兆昌，农民。
被告史承刚，工人。
被告李娜，农民。
被告杨风华，农民。
以上四被告委托代理人史承刚，基本情况同上。
被告韩立军。
原告张军与被告宁阳县昌源工贸有限公司、泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、史兆昌、史承刚、李娜、杨风华、韩立军民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、被告宁阳县昌源工贸有限公司的法定代表人史承刚及被告史兆昌、史承刚、李娜、杨风华的委托代理人史承刚到庭参加了诉讼；被告泰安新塑管业有限公司、韩立军、宁阳县东方兴海经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年8月29日，我与被告宁阳县昌源工贸有限公司、被告史承刚签订借款合同，向我借款1200000元，借款期限自2012年8月29日至2012年10月28日。逾期还款按借款总额的日3%收取费用。被告史兆昌、杨风华、李娜、泰安新塑管业有限公司、韩立军、宁阳县东方兴海经贸有限公司作为担保人，在借款合同上分别签字按手印、加盖公章。借款逾期后，经我多次催要，被告宁阳县昌源工贸有限公司、被告史承刚至今没有偿还借款，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告宁阳县昌源工贸有限公司偿还借款本金1200000元及利息、违约金400000元；2、被告被告史承刚、史兆昌、杨风华、李娜、泰安新塑管业有限公司、韩立军、宁阳县东方兴海经贸有限公司负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁阳县昌源工贸有限公司辩称，借款属实，暂时经济困难，积极想法偿还。
被告泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司未答辩。
被告史承刚、史兆昌、杨风华、李娜辩称，借款属实，暂时经济困难，积极想法偿还。
被告韩立军未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告宁阳县昌源工贸有限公司向原告张军借款，同日原、被告为此笔借款签订了借款合同，合同约定：贷款人张军，债务人宁阳县昌源工贸有限公司，担保人泰安新塑管业有限公司、山东慧洁日化有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、史兆昌、杨风华、史承刚、李娜；贷款人借给债务人人民币壹佰贰拾万元整，贷款人于2012年8月29日通过银行交给债务人；债务履行期限自2012年8月29日起至2012年10月28日止，实际债务履行期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；自然人史兆昌、杨风华、史承刚、李娜自愿为宁阳县昌源工贸有限公司的此笔借款进行担保，同时将各自名下的车辆及房产证复制交由贷款人，债务人到期不能偿还本合同贷款，担保人承诺由贷款人全权代理处置自己名下的资产，所得款项首先用于偿还本合同借款及相关费用，各担保人无条件配合贷款人办理相关手续；为保证资金按时归还，泰安新塑管业有限公司、山东慧洁日化有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司自愿为债务人宁阳县昌源工贸有限公司的此笔借款进行担保，债务人到期不能偿还借款时，担保人自愿与债务人一起承担此笔借款的所有还款与相关责任；逾期还款，借款人承担自借款之日起至还清全额借款之日止借款总额的3‰的服务费、手续费、违约金等费用；因债务人及担保人违约致使贷款人采取诉讼方式的，债务人及担保人应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费、通讯费、差旅费等相关费用。原告张军在合同贷款人处签名，被告宁阳县昌源工贸有限公司在债务人处加盖公章，被告史承刚在法定代表人处签名，被告泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、山东慧洁日化有限公司及其法定代表人韩立军、宋现海、王同仁分别在担保人处加盖单位公章及签名，被告史承刚、杨风华、史兆昌、李娜分别在担保人处签名、摁手印。合同签订当日，原告张军通过银行转账将1200000元交付给借款人，被告史承刚向原告写下收到1200000元的收据并加盖了被告宁阳县昌源工贸有限公司的公章。2013年12月27日，被告韩立军就此笔借款向原告张军写下承诺担保函：我韩立军承诺2013年12月26日前代偿张军5万元，2014年1月20日前至少代偿5万元，并自愿与借款人积极配合，协助张军回收该笔全部款项，共同履行借款合同约定的义务，承诺人韩立军。对以上事实，经被告史承刚质证无异议。借款后被告宁阳县昌源工贸有限公司未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、借款收据、被告韩立军的担保承诺函及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告张军与被告宁阳县昌源工贸有限公司、泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、山东慧洁日化有限公司、史承刚、杨风华、史兆昌、李娜签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告宁阳县昌源工贸有限公司借款后未按合同约定还款构成违约，原告张军要求被告宁阳县昌源工贸有限公司偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定借款期内利率，应视为被告在借款期内不支付利息。原告既主张逾期利息又主张被告按日3‰借款总额支付自借款之日起的服务费、违约金等费用，该约定过高，应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍予以计算。被告韩立军以书面形式向张军出具担保函，原告张军接受且未提出异议，被告韩立军与原告张军之间的保证合同成立，被告韩立军应当按照担保函的约定履行保证责任。原告张军要求被告泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、史承刚、史兆昌、杨风华、李娜按照借款合同的约定承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、史承刚、史兆昌、杨风华、李娜、韩立军作为保证人未约定保证份额，其应为被告宁阳县昌源工贸有限公司负连带共同保证责任。被告泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、史兆昌、史承刚、杨风华、李娜、韩立军中一人或多人替被告宁阳县昌源工贸有限公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县昌源工贸有限公司偿还原告张军借款本金1200000元、支付利息（自2012年10月29日至本判决生效之日止，按本金1200000元，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告泰安新塑管业有限公司、宁阳县东方兴海经贸有限公司、史承刚、史兆昌、杨风华、李娜、韩立军对被告宁阳县昌源工贸有限公司欠原告张军的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，共计23300元由被告宁阳县昌源工贸有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔 琳