wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初331号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人冯某，男，1973年7月出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住萧县。因犯盗窃罪于2013年被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年6月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月22日11时许，被告人冯某在濉溪县临涣镇至濉溪县县城的客车上，趁被害人程某熟睡之际，用刀片将程某上衣内侧口袋割开，盗窃现金470元。程某在客车到达濉溪县中北巴士公司1路车终点站时发现现金被盗即开始追赶冯某，并向交通协管员路某、邹某求助。后三人在淮海路“宏宇之心城”工地西墙将冯某控制。冯某将盗窃的现金扔进该工地。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该470元现金均包含程某的基因型。
另查明：冯某于2016年5月22日在现场被抓获，到案后如实供述犯罪事实。冯某因犯盗窃罪于2013年1月24日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千八百元。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中无异议，并有立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人程某的陈述，证人路某、邹某等人的证言及被告人冯某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。冯某到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币四百七十元予以追缴，返回被害人程生风。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2232号
上诉人（原审被告）：南方阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层。
代表人：李文勇，该行行长。
原审被告：南方投资集团有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存。
原审被告：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：陈德星，男，1950年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：刘祥玉，女，1952年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
原审被告：陈淑慧，女，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告：浙江尚德建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201）。
法定代表人：陈峰。
上诉人南方阀门制造有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司永嘉支行以及原审被告南方投资集团有限公司、陈柏勋、陈德星、刘祥玉、陈淑慧、浙江尚德建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南方阀门制造有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南方阀门制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐晓文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终475号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴禄，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人刘兴禄、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，刘兴禄的委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工；三、原审判决适用法律错误。
刘兴禄辩称，刘兴禄要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
刘兴禄向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资5,060.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣刘兴禄等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为刘兴禄出具欠条1张，金额为5,060.00元。一审法院认为，李春波拖欠刘兴禄工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与刘兴禄之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付刘兴禄工资5,060.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回刘兴禄的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为刘兴禄出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣刘兴禄并拖欠其5,060.00元工资的事实，刘兴禄与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向刘兴禄支付该工资。本案中，第六分公司与刘兴禄之间并无直接劳务合同关系，没有向刘兴禄给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1895号
罪犯李士臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邯市刑初字第184号刑事判决，以被告人李士臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）冀刑一终字第629号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李士臣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李士臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李士臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯李士臣2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李士臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2024年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4751号
原告：郑强，男，1961年7月13日出生，汉族，住三门县。
被告：陈玲娟，女，1971年1月3日出生，汉族，住三门县。
被告：陈先兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住三门县。
原告郑强为与被告陈玲娟、陈先兵民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 许佳佳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第167号
申请执行人尹飞，男，1986年7月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇。
申请执行人尹鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇。
被执行人刘知秋，男，1958年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇。
本院在执行申请执行人尹飞、尹鹏与被执行人刘知秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周 超
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第167号
申请执行人尹飞。
申请执行人尹鹏。
被执行人刘知秋。
本院在执行申请执行人尹飞、尹鹏与被执行人刘知秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周 超
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第167号
申请执行人陈文君，男，居住地大同市城区。
被执行人蔡喜平，男，居住地大同市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人陈文君钢材款500545元及违约金352800元，案件受理费18269元，执行费5466元，上述款项共计877080元。被执行人蔡喜平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明被执行人蔡喜平在大同市大同公园管理处每月工资收入为2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡喜平工资收入共877080元（每月提取工资款2800元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 张富贵
二〇一五年九月七日
书记员 封鸿飞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第167号
申请执行人杨小曼。
被执行人贾娟。
本院在执行申请执行人杨小曼与被执行人贾娟民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 炯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第32号
申请人：宁波象山宏鑫混凝土有限公司。住所地：象山县大徐镇陈山村。
法定代表人：黄金荣，该公司董事长。
被申请人：宁波飞龙建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路**号。
法定代表人：戴照飞，该公司总经理。
申请人宁波象山宏鑫混凝土有限公司与被申请人宁波飞龙建设工程有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波飞龙建设工程有限公司在中国农业银行象山支行（账号：70×××27）的存款采取保全措施，保全价值为人民币840000元，并已提供企业担保。
本院认为，申�人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波飞龙建设工程有限公司在中国农业银行象山支行（账号：70×××27）的存款，保全价值为人民币840000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第317号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：姜雷，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告姜雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年四月九日
书记员 闫 娇
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审3号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人全启军，该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局职工。
被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司。住所地:湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人胡平生，该公司总经理。
本院在审查申请执行人咸丰县国土资源局申请强制执行被执行人咸丰县裕丰农业科技开发有限责任公司行政处罚一案中。2017年2月14日申请执行人咸丰县国土资源局向本院提交了《撤销强制执�申请书》，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县国土资源局自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审3号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 冉从胜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王君娥
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执283号
申请执行人王鹏飞，男，汉族，住甘肃省宁县中村乡。
被执行人王会珍，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。
关于申请执行人王鹏飞与被执行人王会珍财产损害赔偿纠纷一案庆阳市中级人民法院2012年3月19日做出的（2012）庆民终字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨了被执行人王会珍在中国邮政储蓄银行宁县支行存款216元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第127号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，已划拨被执行人50元缴纳申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2012年3月19日做出的（2012）庆民终字第127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 莎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2264号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市。
负责人：毛建华，该行行长。
委托代理人：谈勇强、李建航，该江门分行职员。
被执行人：彭及潜，男，1977年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行彭及潜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第575号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈坚荣
审 判 员 ：李嘉林
代理审判员 ：陈纪豪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 邹 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第124号
原告：翁某某。
被告：岑某某。
原告翁某某为与被告岑某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨松伟适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适
用普通程序组成合议庭于2010年8月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼，被告岑某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁某某起诉称：被告于2007年7月14日、7月20日二
次向原告购买鸡饲料共10855斤，计款9299元，被告承诺20天
内付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中原告诉请
：1.判令被告一次性付清饲料款9299元；2.本案诉讼费由被告
负担。
被告岑某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1、欠款单二份，证明被告向原告购买饲料计款9299元，
并承诺20天付清的事实。
2、证明二份，证明被告多次向原告催讨饲料款的事实。
本院认为，原告提供的欠款单二份具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认
定本案事实的依据。原告提供的证明二份不具有证据构成要件
，本院不予确认。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
如下：被告于2007年7月14日、7月20日二次向原告购买鸡饲料
10855斤，合计货款9299元，并由被告出具欠款单二份，欠款
单中约定货款20天内付清。届期，被告爽约。后经原告多次催
讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有
效，依法应予保护。被告在出具欠款单后未按约定期限支付货
款，且经原告多次催讨后至今未付，被告的行为已损害了原告
的合法权益，现原告要求被告付清所欠饲料款9299元的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效后七天内支付原告翁某某饲料
款9299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取50元，由被告岑某某负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第124号
原告：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，慈溪市杭州湾蛋鸡专业合作社饲料采购部业主，住慈溪市。
被告：岑忠雷，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告翁家挺为与被告岑忠雷买卖合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁家挺到庭参加诉讼，被告岑忠雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告翁家挺起诉称：被告于2007年7月14日、7月20日二次向原告购买鸡饲料共10855斤，计款9299元，被告承诺20天内付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中原告诉请：1.判令被告一次性付清饲料款9299元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告岑忠雷未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、欠款单二份，证明被告向原告购买饲料计款9299元，并承诺20天付清的事实。
2、证明二份，证明被告多次向原告催讨饲料款的事实。
本院认为，原告提供的欠款单二份具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证明二份不具有证据构成要件，本院不予确认。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实如下：被告于2007年7月14日、7月20日二次向原告购买鸡饲料10855斤，合计货款9299元，并由被告出具欠款单二份，欠款单中约定货款20天内付清。届期，被告爽约。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告在出具欠款单后未按约定期限支付货款，且经原告多次催讨后至今未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告付清所欠饲料款9299元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑忠雷于本判决生效后七天内支付原告翁家挺饲料款9299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取50元，由被告岑忠雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执321号
申请执行人阳汉江，男，1963年7月2日生，住湖北省孝昌县。
被执行人孙学华，男，1978年9月3日生，住山东省平邑县。
申请执行人阳汉江与被执行人孙学华之间道路交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）吉2405民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙学华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳汉江于2017年7月3日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为5000元。
执行过程中，本院查明被执行人孙学华名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人孙学华纳入失信被执行人名单。现申请执行人阳汉江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人孙学华有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人阳汉江同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执321号执行案件对（2016）吉2405民初849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十六日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执321号申请执行人阳汉江，男，1963年7月2日生，住湖北省孝昌县。被执行人孙学华，男，1978年9月3日生，住山东省平邑县。申请执行人阳汉江与被执行人孙学华之间道路交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）吉2405民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙学华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳汉江于2017年7月3日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为5000元。执行过程中，本院查明被执行人孙学华名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人孙学华纳入失信被执行人名单。现申请执行人阳汉江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人孙学华有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人阳汉江同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执321号执行案件对（2016）吉2405民初849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月十六日书记员 李光龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第239号
原告：厉瑞阳。
被告：张龙宝。
本院在审理原告厉瑞阳与被告张龙宝民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年1月20日，原告厉瑞阳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉瑞阳撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郭丽君
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执4号
被执行人李保中，男，1968年9月26日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区铁南社区。
被执行人李保中因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2018年1月16日作出（2018）黑0713刑初1号刑事判决书，认定：被告人李保中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000.00元。本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行。
本院在执行李保中掩饰、隐瞒犯罪所得罚金刑一案中，被执行人李保中按生效法律文书自动履行义务，给付执行款10000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执4号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连勇
二〇一八年二月二日
书记员 张海涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第366号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、卢斌、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日17时许，韩XX因把邻居张XX（已做行政处理）栽在韩XX门前菜地的一棵小椿树拔掉和邻居张XX发生争执互殴，后韩XX被在一旁的张XX的兄弟张XX用铁锨打伤头部倒地，韩XX的儿子岳XX看到母亲被打倒后持木棍上前同张XX、张XX兄弟二人互殴，在互殴过程中岳XX的头部及上半身被张XX持一端钢管另一端带有刀鞘的砍刀打伤，其腿部被张XX持铁锨致伤。2014年6月1日经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，韩XX的损伤构成轻微伤，岳XX的左腿腓骨骨折损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张XX、韩XX、钟XX、庞XX、何XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX因邻里纠纷与岳XX母子发生纠纷，引起双方撕打，在撕打过程中，岳XX的左腿部被被告人张XX持铁锨打伤，经鉴定构成轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案系民间邻里纠纷引发，根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可依法从轻对被告人进行处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年七月十四日
书记员 张 丽
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初120号
原告奎某某，女，云南省禄劝县人，住禄劝县茂山乡。公民身份号码:。
委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：一般授权。（未到庭）
被告张某，男，云南省武定县人，住武定县插甸镇。公民身份号码:。
原告奎某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告奎某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奎某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子余某某现年7岁，判决由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年7月22日办理结婚登记，于2010年2月12日生育儿子余某某。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后因双方性格不合，被告大男子主义严重，脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵架，为此原告经常被被告殴打。双方婚后一直吵打不断。自儿子出生后被告经常外出打工，原告在家照管孩子。但被告对原告及孩子漠不关心。在夫妻吵打中被告经常大庭广众羞辱原告，在殴打原告后撵原告滚，2012年9月26日原告因无法忍受被告的毒打和羞辱外出打工至今。双方一直分居，原告在昆明、元谋打工，从来没有回过家，互不往来至今分居五年。为了解除双方的婚姻关系，原告曾两次起诉，第一次判决不准离婚，第二次因被告下落不明撤回起诉。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合等诸多因素，夫妻关系一直不和睦。现夫妻分居已经五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告张某口头答辩称:同意与原告离婚，但是原告不具备抚养孩子的条件。原告从孩子生下来就没有带过孩子，孩子一直由我家抚养，不同意由原告抚养，要求孩子由自己抚养，由原告每月支付抚养费800元，抚养费是按现在的生活水平计算来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告奎某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：短信记录复印件1份，欲证明被告不把原告当作一家人，对原告及原告家人进行侮辱。
经质证，被告张某对原告奎某某提供的证据材料有异议，认为不属实，自己没有发过这种短信。
本院认为，原告奎某某提供的证据材料不能证实原告奎某某的待证内容。
庭审中，被告张某对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、禄劝县妇幼保健院彩色多谱勒超声诊断报告单复印件1份，欲证明原告有婚外恋；2、照片1份，欲证明原告叫人将自己的手机砸坏；3、武定县人民医院DR检查报告单复印件1份，欲证明原告叫人将被告打伤住院。
经质证，原告奎某某对被告张某提供的证据材料均有异议，表示自己没有叫人打过被告，手机也不是自己砸的，B超单是自己怀第二个孩子时的检查单。
本院认为，被告张某提供的证据材料，不能证实被告张某的待证内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告奎某某与被告张某于2009年认识谈婚，于2010年2月12日生育一子余某某，于2010年7月22日登记结婚。2012年9月26日至今原告外出打工，后被告也外出打工，期间相互联系较少。原告于2015年12月8日起诉离婚，判决不准离婚。后原告又于2016年8月17日再次起诉，后因被告下落不明撤回起诉。自2012年9月26日起至今原、被告一直分居生活。另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间由于缺乏及时的沟通和理解，对夫妻出现矛盾处置不当，导致双方在处理家庭生活事务时不能互谅互让、相互理解，致使夫妻产生矛盾。根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面的原因综合分析，及原告起诉离婚判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，分居生活至今的情形，且庭审中原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于婚生子的抚养问题，婚生子自出生起一直由被告负责抚养，本院认为由被告抚养，由原告按月支付抚养费为宜。庭审中原告只愿支付抚养费300元/月，被告要求支付抚养费800元/月。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的抚养能力和当地的实际生活水平确定。据此，本院根据原、被告的抚养能力和武定县的实际生活水平及婚生子的实际需要，酌定由原告奎某某每月给付婚生子余某某抚养费400元。庭审中原告自愿放弃个人婚前财产，本院予以准许。被告辩解原告有婚外情，未提供证据，本院不予采纳。被告主张原告应归还自己彩礼钱16000元，抚养费应自孩子出生时起支付，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告奎某某与被告张某自愿离婚，准予离婚；
婚生子余某某（生于2010年2月12日）由被告张
明负责抚养，由原告奎某某自2017年5月1日起每月支付婚生子余某某抚养费人民币400元，至婚生子余某某年满18周岁止，限每月15日前一次性支付当月的抚养费人民币400元；
三、原告奎某某对婚生子余某某享有探视权。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告奎某某承担75元(已交)，由被告张某承担75元。
（限本判决生效之日起十日内执行完毕。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若奎某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若奎某某不自动履行本判决，张某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马飞艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初20号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年9月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年12月19日因贩卖毒品被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月5日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月22日被大连市公安局刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2017年9月13日13时许，被告人王某某在某房间内，收取付某某300元现金，微信转帐600元，卖给付某某3袋冰毒，净重1.32克，经鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成份。
2、2017年9月13日22时许，被告人王某某在某房间内，收取付某某600元现金，卖给付某某2袋冰毒，净重1.49克。经鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成份。在王某某住处搜查出1袋白色粉末。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮成份，净重0.43克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某明知系毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺净重共计2.81克，氯胺酮共计0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、2017年9月13日13时许，被告人王某某在某房间内，收取付某某300元现金，微信转帐600元，卖给付某某3袋冰毒，净重1.32克，经鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成份。
2、2017年9月13日22时许，被告人王某某在某房间内，收取付某某600元现金，卖给付某某2袋冰毒，净重1.49克。经鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成份。在王某某住处搜查出1袋白色粉末。经鉴定，上述毒品检出氯胺酮成份，净重0.43克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、辽宁省罚没物品清单、微信转账记录等书证；证人付某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场指认照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知系毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺净重共计2.81克，氯胺酮共计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；自愿认罪、有特情情节，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更573号
罪犯陈玉东，男，1982年5月11日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）乐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈玉东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿11595.5元。2014年7月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈玉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分86.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈玉东确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉东减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2014年7月24日起至2031年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1051号
原告吴某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈德富到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不合，要求与被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费；案件受理费，原告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年在广东省务工时相识恋爱，1994年举行婚礼，1995年7月22日生育一女，取名某乙，1996年5月30日补办结婚登记手续，2001年6月1日生育一子，取名吴某甲。婚初，原、被告夫妻关系较好，后共同在外务工期间，因被告的不良爱好致原、被告夫妻感情不合，被告于2005年独自离开原告，从2005年至今，原被告在此期间虽有接触，但均因矛盾太突出，感情没有得到修复；现原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚档案证明及原告提供的婚生子女户籍证明和证人何某乙、吴某丙与原被告婚生女吴某乙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，后因被告的不良爱好，致双方感情不合，从2005年至今，原被告在此期间虽有接触，但均因矛盾太突出，感情没有得到修复，�夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生子现随原告生活，原告要求抚养并表示不要被告支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告何某某离婚；
二、婚生子吴某甲随原告吴某某生活，被告何某某不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民�审员朱木兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈传樟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00012号
申请执行人蔡相帮，男，1967年8月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人张程程，女，1986年1月27日生，汉族，住淮北市相山区。
第三人孙瑞乾，男，1977年5月30日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行蔡相帮与张程程民间借贷纠纷一案中，蔡相帮申请追加孙瑞乾为被执行人，现因申请人蔡相帮撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人蔡相帮撤回追加申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更455号
罪犯陈光强，男性，1971年4月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年7月10日作出（2013）宜高刑初字第124号刑事判决，以被告人陈光强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈光强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈光强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执368号
申请执行人蒋建友,男,1973年10月17日生,汉族,住桂林市。
申请执行人桂林市建安工程监理有限公司,住所地桂林市中山南路88号金荣大厦8楼。
法定代表人:朱继银,总经理。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字(2016)1134号仲裁调解书过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁萝玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第323号
上诉人（原审原告）李西标，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人范宏朝，职务经理。
委托代理人孙红涛，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人鲁永，该公司职员。代理权限：特别授权。
上诉人李西标与被上诉人合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，李西标于2015年1月30日向梁园区人民法院起诉，请求判决被上诉人履行保险合同。梁园区人民法院于2015年4月28日作出（2015）商梁民金初字第38号民事判决。李西标不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人李西标及委托代理人李伟，被上诉人合众保险商丘支公司的委托代理人孙红涛、鲁永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月4日，原告在被告处投保《合众幸福人生终身寿险（分红险）》，合同主要约定：1、主险每期交纳保险费4849元，交费年限20年，保险金额13万元；投保附加幸福重大疾病险，每期交纳保险费1150元，交费年限20年，保险金额10万元；投保附加意外伤害险，每年交纳保险费70元，保险金额5万元；投保附加意外医疗险，每年交纳保险费54元，保险金额5千元。共计每期交纳保险费6123元。2、合同的交费方式和交费期限由双方在合同中约定并载明，在支付首期保险费后，按约定的交费日期支付其余各期的保险费。3、支付首期保险费后，到期未支付后期保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期。宽限期结束之后仍未支付保险费，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。4、合同效力中止后两年内，双方经协商并达成一致恢复其合同效力，未达成一致被告有权解除合同。合同签订后，原告通过其妻何兰在中国邮政储蓄开设的尾号为0446的账户，于2011年9月26日交纳了保险费6123元。因户名与投保人名称不符，原告在中国邮政储蓄开设了尾号为0055的账户，2012年9月21日、2013年9月12日被告两次从该账户分别扣划保险费6123元。2014年的保险费交费日原告未缴纳保险费，经被告多次提示原告在交费宽限期60日内仍未缴纳，依据保险合同的约定保险合同中止。保险合同中止期间，原告申请保险合同复效，因原告身体因素，被告对主险要求每期增加保险费949元，附加险不再承保，原告不同意增加保险费，要求被告按原合同执行，双方未达成一致形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。保险合同履行期间，因原告在合同约定的缴费宽限期内未缴纳保险费，造成保险合同中止，其中止的责任在于原告。保险合同中止期间，依据保险合同的约定原告申请保险合同复效，双方又未达成一致，保险合同未恢复其效力。现原告要求被告履行合同，不符合双方合同的约定，其理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，梁园区人民法院于2015年4月28日作出（2015）商梁民金初字第00038号民事判决：驳回原告李西标的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人李西标不服原审判决，上诉称，1.一审程序认定事实不清，适用法律错误。按照合同履行了三年保险合同义务，2014年9月份被上诉人通知上诉人体检身体，体检结果血糖、血压偏高，被上诉人让上诉人增加保费949元，上诉人不同意增加保费，上诉人多次到保险公司交纳保险费现金被上诉人拒收找各种理由说其违约中止合同。被上诉人不能仅仅因上诉人晚交几天保险费就中止双方的保险合同，况且双方签订的合同已经履行了三年之久，突然让上诉人增加保费双方没有达成一致意见，但是保险公司的作法与法律相违背，应该以法律规定为准继续履行双方签订的保险合同。2、被上诉人违背诚实信用原则。诉讼过程被上诉人答辩理由是上诉人身体不符合为由要求中止合同，但是在庭审过程中被上诉人仅仅提供一份审核通知书的复印件证明因上诉人没有按时交费为由，说明上诉人违约中止合同。保险公司违背诚实信用原则。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判令双方继续履行原签订的保险合同。
被上诉人辩称，1、在合同约定的保险期内没有交费造成保险中止；2、恢复合同效力需要双方商议，3、上诉人的保险费用一直是转账方式，突然现金支付是支付方式的更改。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：李西标要求被上诉人履行保险合同是否有事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交2009年、2011年公司实现零现金收付的四份文件，分别是合众保险内部文件三份及中国保险缴费和付费关于领现金的规定一份，以此证明被上诉人不收取现金。上诉人质证认为，不能作为新证据，这些证据应该在一审提供，二审时提供，根据民诉法规定不能作为新证据采信。本院审查认为，被上诉人提交关于不收取现金的文件，虽不是新证据，但是对保险费收取方式进一步补强。故此，对该证据证明目的，本院依法予以采信。
二审中上诉人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案是人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条规定：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。”上诉人李西标未按照上述法律规定缴纳保险金，在明知保险人明确表示不履行保险合同并拒收保险费情况下，也未依法将保险合同约定的保险费提存，造成保险合同中止，其中止的责任在于李西标。保险合同中止期间，李西标申请恢复合同效力，但双方未达成一致协议。故李西标要求双方继续履行原签订的保险合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李西标承担，二审案件受理费50元，由李西标承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年八月三日
书记员 杨冰倩
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初27号
原告刘红梅，女，汉族，出生于1971年10月15日。
原告廖正成，男，汉族，出生于1969年02月23日。
被告罗绒若吉，男，藏族，出生于1980年07月23日。
本院在审理原告刘红梅、廖正成诉被告罗绒若吉买卖合同纠纷一案过程中，原告刘红梅、廖正成于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘红梅、廖正成以原被告双方私下达成调解协议为由，申请撤回起诉。其系当事人对自身合法权益的自由处分，理由正当，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅、廖正成撤回起诉。
本案诉讼费95元人民币，由原告刘红梅、廖正成共同承担47.5元人民币（已缴纳）。
审判员 张 浩
二〇一六年四月十二日
书记员 董婉平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1396-1号
申请执行人梁华杰
被执行人梁炎权
关于梁华杰与梁炎权其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）在2015年7月18日前清还本金38万元、订金5000元给申请人；（2）清还诉讼费4590元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月21日依法查封被执行人梁炎权共同共有位于开平市长沙区宝堤东路25号1栋512、513房（已抵押）、梁炎权共同共有位于开平市长沙区宝堤东路26号2栋56号杂物房（已抵押）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产供执行，申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月十日
书 记 员 张永健
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执44号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：阿育机古，男，彝族，1971年8月27日出生，住喜德县。
依据（2013）西铁刑初字第20号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行阿育机古盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人阿育机古盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执44号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初522号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1972年12月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
辩护人李晓远、卢超，系甘肃金城律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)433号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李晓远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日12时许，被告人何某某因家庭琐事，在兰州市七里河区吴家园260号7**室殴打被害人向某某，并将被害人向某某摔倒在地，后又将向某某压倒在床上对其进行拳打脚踢，致被害人向某某右侧第5、6、7、8肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折及腰2、3椎体右侧横突骨折。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某某损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述及报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、被告人供述与辩解、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人辩称：1、被告人系初犯；2、被告人与被害人是夫妻关系，双方发生口角只是第一次，且被告人已赔偿被害人各项经济损失，故请求法院对被告人从轻处罚。
经本院主持调解，被告人何某某一次性赔偿被害人向某某各项经济损失5万元整。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月二十日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终82号
上诉人（原审原告）:陈天佑，男，汉族，1951年5月22日出生，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审被告）:赵世林，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业，住博乐市。
上诉人陈天佑因与被上诉人赵世林劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈天佑、被上诉人赵世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天佑的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人劳务工资1970元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有误。精河盐化工地是被上诉人与案外人石宪荣签订的单包工工程项目，上诉人也是被上诉人赵世林雇佣的工人，杨彬只是给被上诉人赵世林干活的人，劳务费应当由被上诉人赵世林支付。
赵世林辩称，劳务费不应当由被上诉人支付，被上诉人从石宪荣处承包劳务后无偿转给杨彬，杨彬给上诉人支付的生活费，欠条也是杨彬出具的，就当由杨彬支付劳务费。
陈天佑向一审法院起诉请求，1、依法判令被告支付原告劳务工资款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，原告陈天佑在精河县盐厂附近的高压基站从事小工工种。2015年5月23日，案外人杨彬（又名杨沛源）向原告出具欠条一份，内容为：今欠到陈天佑工资1970元，大写壹仟玖佰柒拾元整，精河县盐厂干塔基。一审法院认为，根据原告陈天佑向本院提交的欠条以及证明，无法证实被告赵世林雇佣原告陈天佑为其提供劳务，亦无法证实被告赵世林拖欠原告陈天佑劳务工资2000元，原告陈天佑提交的欠条，系案外人杨彬（又名杨沛源）出具，并非被告赵世林出具，原告提交的证明，其真实性无法得到确认，不予采信，原告未提交其他证据证实被告赵世林拖欠其劳务工资。综上所述，对原告陈天佑要求被告赵世林支付劳务工资2000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈天佑的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈天佑负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陈天佑提交的证据：杨彬的父亲代杨彬书写的证明，拟证实上诉人在赵世林工地上干活，工资应当由赵世林支付。
被上诉人赵世林对该证明不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈天佑要求被上诉人赵世林支付劳务费的依据是案外人杨彬出具的欠条，在无其他相关证据证实的情况下仅凭该欠条无法证实上诉人陈天佑与被上诉人赵世林之间存在劳务合同关系，上诉人陈天佑要求被上诉人赵世林按照欠条支付劳务费的理由不能成立。
综上，上诉人陈天佑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈天佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱娟娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终82号上诉人（原审原告）:陈天佑，男，汉族，1951年5月22日出生，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审被告）:赵世林，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业，住博乐市。上诉人陈天佑因与被上诉人赵世林劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈天佑、被上诉人赵世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天佑的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人劳务工资1970元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决有误。精河盐化工地是被上诉人与案外人石宪荣签订的单包工工程项目，上诉人也是被上诉人赵世林雇佣的工人，杨彬只是给被上诉人赵世林干活的人，劳务费应当由被上诉人赵世林支付。赵世林辩称，劳务费不应当由被上诉人支付，被上诉人从石宪荣处承包劳务后无偿转给杨彬，杨彬给上诉人支付的生活费，欠条也是杨彬出具的，就当由杨彬支付劳务费。陈天佑向一审法院起诉请求，1、依法判令被告支付原告劳务工资款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，原告陈天佑在精河县盐厂附近的高压基站从事小工工种。2015年5月23日，案外人杨彬（又名杨沛源）向原告出具欠条一份，内容为：今欠到陈天佑工资1970元，大写壹仟玖佰柒拾元整，精河县盐厂干塔基。一审法院认为，根据原告陈天佑向本院提交的欠条以及证明，无法证实被告赵世林雇佣原告陈天佑为其提供劳务，亦无法证实被告赵世林拖欠原告陈天佑劳务工资2000元，原告陈天佑提交的欠条，系案外人杨彬（又名杨沛源）出具，并非被告赵世林出具，原告提交的证明，其真实性无法得到确认，不予采信，原告未提交其他证据证实被告赵世林拖欠其劳务工资。综上所述，对原告陈天佑要求被告赵世林支付劳务工资2000元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈天佑的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈天佑负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈天佑提交的证据：杨彬的父亲代杨彬书写的证明，拟证实上诉人在赵世林工地上干活，工资应当由赵世林支付。被上诉人赵世林对该证明不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈天佑要求被上诉人赵世林支付劳务费的依据是案外人杨彬出具的欠条，在无其他相关证据证实的情况下仅凭该欠条无法证实上诉人陈天佑与被上诉人赵世林之间存在劳务合同关系，上诉人陈天佑要求被上诉人赵世林按照欠条支付劳务费的理由不能成立。综上，上诉人陈天佑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈天佑负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆 玲审 判 员 张 晖代理审判员 黄 欢二〇一七年四月六日书 记 员 朱娟娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初934号
原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道嘉颐园2号3单元4层西户。组织机构代码：66188731-5。
法定代表人：赵静霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静园，女，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：安阳市卫东购物广场有限责任公司，住所地安阳市北关区朝阳路北段西侧TD13路南侧。组织机构代码：73386235-3。
法定代表人：乔柄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新堂，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告安阳市政大酒业有限责任公司（以下简称政大酒业）与被告安阳市卫东购物广场有限责任公司（以下简称卫东公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员周钊华适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告政大酒业委托的诉讼代理人赵静园，被告卫东公司的委托诉讼代理人李新堂到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告政大酒业向本院提出诉讼请求：判定被告支付原告酒款51258.96元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年以来，原告一直为被告提供酒类产品由被告代销。2011年以后，被告结账一直不顺利。2014年11月前原告为被告提供价值104745.14元的酒水，被告退回未销售的酒水53486.18元酒水，对于已经销售的51258.96元的酒水一直未付款。原告多次讨要未果，特提起诉讼。
被告卫东公司辩称，欠款属实，但欠款为44405.76元未支付。2014年2月21日支付原告11137.02元，该款项需进一步核实。
经审理查明，原告自2005年来一直提供酒水由被告代销，被告尚欠原告部分酒款未支付。庭后经双方对账后确定，被告销售原告提供的酒水后，尚余44405.76元酒水款未向原告支付。
上述事实，有原告提供的结算单，本院作出的调查笔录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告代销原告提供的酒水，被告销售酒水后尚欠原告44405.76元酒水款未付，系本案事实。原、被告之间的形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时支付被告酒水款系本案纠纷形成的原因，对此，被告应当承担全部责任。被告目前尚欠原告酒水款44405.76元未付，故被告应向原告支付酒水款44405.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告安阳市卫东购物广场有限责任公司于本判决生效十日内支付原告安阳市政大酒业有限责任公司酒水款44405.76元
驳回原告安阳市政大酒业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告安阳市卫东购物广场有限责任公司负担468元，由原告安阳市政大酒业有限责任公司负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦晓瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0863号
原告马某甲，住常熟市辛庄镇谢家塘村（）后马家塘**号。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告马某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王秋英、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与吕某于2005年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由吕某入赘其家共同生活，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于其在婚前对吕某缺乏了解，婚后不久发觉与吕某个性脾气不合，平时常为琐事发生争吵，吕某对其实施家庭暴力，因此在无法共同生活的情况下其曾于2009年起诉离婚，但吕某不同意离婚，并表示痛改前非，因此法院判决不准离婚。但吕某仍未能尽一人做父亲和丈夫的责任，多年的经济收入没有拿回家，2014年4月30日两次对其实施家庭暴力并离开家分居生活至今。吕某的种种恶行伤透了其心，到目前为止，双方已不可能再共同生活下去了，夫妻感情彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生儿子由其抚养，抚养费双方各半承担，财产依法分割。
被告吕某辩称：其同意离婚，马某甲对婚姻不负责任，对婚姻家庭不尊重，一点小矛盾就说要离婚。2014年4月30日是马某甲先动手打人的，并叫我滚，让我不要回来。不同意儿子由马某甲抚养。
经审理查明：马某甲与吕某于2005年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由吕某入赘马某甲家共同生活，于××××年××月××日生育儿子马某乙，户籍所在地与马某甲的户籍在同一地点。婚后双方夫妻尚好，后因双方为日常生活琐事发生争吵，马某甲于2009年4月向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月26日作出（2009）锡法民初字第952号民事判决书，判决不准离婚。双方于2014年4月底再次发生矛盾，吕某遂离家回到自己父母处。
审理过程中，马某甲、吕某明确双方无共同债权和债务；双方共同财产有电动自行车（上海佳人牌）一辆，摩托车（力帆牌）一辆，康佳牌电视机（已坏）一台。上述财产均在马某甲家中，双方一致同意电动自行车归马某甲所有，摩托车和电视机归吕某所有。法庭辩论终结后，吕某要求马某甲补偿其在马某甲处的开销，马某甲予以拒绝，吕某又变更意见，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第952号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：马某甲与吕某于2005年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由吕某入赘马某甲家共同生活，于××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后双方在一起生活，应当说夫妻感情基础还是可以的。由于双方因为生活琐事发生矛盾导致马某甲二次向法院起诉离婚，而吕某未能珍惜夫妻感情，致使夫妻感情无法维持下去，应认定夫妻感情已破裂，对马某甲要求离婚之诉请应予支持。吕某要求马某甲给予其补偿，否则不同意离婚，因其要求无法律依据，故本院不予支持。马某甲要求婚生儿子马某乙由其抚养，本院根据双方对马某乙有利成长等因素考虑，认为由马某甲抚养为宜，由吕某承担抚养费500元／月；关于共同财产问题，鉴于双方意见及双方日常生活需要，电动自行车归马某甲为宜，摩托车和电视机归吕某为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予马某甲与吕某离婚。
二、婚生儿子马某乙由马某甲抚养，由吕某负担抚养费500元／月，自2015年2月起每月月底前给付，至马某乙独立生活时止。
三、共同财产中的电动自行车（上海佳人牌）一辆归马某甲所有，摩托车（力帆牌）一辆，康佳牌电视机一台归吕某所有，由吕某于本判决生效后十日内自行到马某甲处取回。
案件受理费240元减半收取120元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年二月九日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3377号
原告洪艳。
被告严婷。
本院在审理原告洪艳与被告严婷生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年八月三日
书记员 王磊磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初116号
原告:胡君俊，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王莹，广东赋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尔曼·热阿合木，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：戴世祥，男，1959年1月11日出生，汉族，现在福海监狱服刑。
被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司。住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：于仁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
原告胡君俊与被告戴世祥、富蕴县天德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告胡君俊于2017年4月5日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告胡君俊以双方自行协商解决为由向本院提出撤出申请，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡君俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡君俊负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年四月六日
书记员 卢瑶瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2139号
申请执行人：唐文雷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：唐立波，男，汉族，住茌平县。
本院在执行唐文雷与唐立波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐立波送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除被执行人唐立波在茌平信发华宇氧化铝有限公司有十万元股权（按实际退配额，扣划至本院账户79167元，其中执行费1600元，现已过付給申请人唐文雷77567元）外。没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人唐文雷提供不出被执行人唐立波的可供执行财产，且申请执行人唐文雷同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商终字第309号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟永利，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区港湾街*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：空军丹东房地产管理处蓝天家园工程指挥部，住所地丹东市振兴区蓝天家园小区。
法定代表人：苏明凡，该指挥部总指挥。
被申请人（一审被告）：刘吉田，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市前阳镇新安民村于家堡村民组030274。
被申请人（一审被告）：丹东海达建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区一经街17号。
法定代表人：陈永作，该公司经理。
再审申请人迟永利因与被申请人空军丹东房地产管理处蓝天家园工程指挥部（以下简称蓝天家园指挥部）、刘吉田、丹东海达建筑工程有限公司（以下简称海达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟永利申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。迟永利认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销（2015）丹审民再字第3号民事判决，再审本案。2007年，迟永利带领几十名民工在海达公司承建的蓝天家园指挥部开发的蓝天家园8号楼工地施工。2008年6月27日结算时，因蓝天家园指挥部资金不到位，海达公司（原丹东市振兴建筑总公司）的工地负责人刘吉田为迟永利出具欠条1张，蓝天工地欠迟永利人工费165000元未付。本案原审时，发包方蓝天家园指挥部和承建方丹东市振兴建筑总公司根本未提供工程款结算完毕的证据，时隔5年之久后，双方辩解工程款已经结算完毕。而涉案工程结算书既没有审计机关的审计，也没有其他财务证据予以佐证，虽有收款收据，但该收款收据没有存根，也没有在税务部门进行申报登记，故该结算书及收款收据是伪造的。原审法院对涉案工程蓝天家园指挥部与丹东市振兴建筑总公司工程款已经结算完毕予以采信，明显违背法律规定。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确。关于迟永利提出蓝天家园指挥部提供的结算书及收款收据是伪造的问题。经审查，2008年11月30日的工程结算书中，建设单位蓝天家园指挥部及施工单位丹东市振兴建筑总公司均加盖公章，刘吉田作为丹东市振兴建筑总公司的项目经理亦签字，蓝天家园指挥部提供的12张收款收据，亦均为丹东市振兴建筑总公司所出具。因迟永利未能提供证据否定该工程结算书和收款收据的真实性、有效性，故原审法院对该工程结算书和收款收据予以采信并无不当。
综上，迟永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟永利的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 匡
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第4号
案外人：杨金平，男，汉族，1963年3月29日生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。
负责人：赵元新，该分行行长。
被执行人：上饶桃园商贸有限公司。住所地：江西省上饶市信州区沿河路15号，组织机构代码：74607037-1。
法定代表人：江李明。
被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市施尧路将军渡附1号，组织机构代码：75112446-9。
法定代表人：李明辉。
被执行人：赵金木，男，汉族，1967年3月10日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：胡水枝，女，汉族，1970年10月21日生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：赵斌，男，汉族，1974年1月11日生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人上饶桃园商贸有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、赵金木、胡水枝、赵斌金融借款合同纠纷一案中，案外人杨金平于2015年11月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨金平称，1、依据江西省南昌市中级人民法院（2010）洪民一初字第7号、本院（2013）赣民一终字第17号民事判决书，其和赵金木在江西金苑房地产开发有限公司投资开发的位于江西省修水县“秀水家园”房地产项目中占合伙投资比例分别为18.96%和81.04%。2008年4月，赵金木利用法定代表人职务之便，未征得合伙投资共有人杨金平同意，擅自将“秀水家园”一、二层铺面，按每平方米1000元转让给赵金木名下，在股东会决议上签名的只有赵金木的女婿王琳锋、儿子赵斌两人，该转让修水县房管局未进行登报或公告，依法是无效的。2、赵金木隐瞒抵押物存在按份共有人用与其合伙投资建成的“秀水家园”一、二层铺面作抵押，与中信银行股份有限公司南昌分行签订“最高额抵押合同”侵害了抵押物共有人的权益，该抵押合同部分无效。中信银行股份有限公司南昌分行申请本院查封了修水县“秀水家园”所有铺面，侵犯了其合法财产权。3、本院（2014）赣民二初字第33号民事判决，未查明“秀水家园”铺面抵押物权属是否有瑕疵、是否有共有人、是否已进行诉讼、是否有生效判决等事实，认定事实不清，且对抗和否决了已生效的（2013）赣民一终字第17号民事判决书，严重侵犯其了其合法已判决的财产权，执行绝不能依据该不正确的判决予以执行。综上，中信银行股份有限公司南昌分行申请执行的抵押物修水县“秀水家园”的铺面等房产，依法不能用于偿还该行的债务，拍卖款项按比例支付给异议人杨金平。
本院查明，中信银行股份有限公司南昌分行与上饶桃园商贸有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、赵金木、胡水枝、赵斌等金融借款合同纠纷一案，诉讼中本院于2014年9月25日作出（2014）赣民二初字第33号民事裁定，查封、冻结或扣押被告上饶桃园商贸有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、赵金木、胡水枝、江李明、徐丽宇、徐立东、蒋玉冰、赵斌价值人民币1.05亿元的银行存款或相应价值的财产。于2015年4月20日作出（2014）赣民二初字第33号民事判决：一、被告上饶桃园商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付借款本金人民币7476万元及利息。二、被告江西金苑房地产开发有限公司对本判决第一项被告上饶桃园商贸有限公司的债务在最高额人民币9000万元内承担抵押担保责任。原告中信银行股份有限公司南昌分行对拍卖、变卖被告江西金苑房地产开发有限公司所有的，用于本案抵押的房产（详见修房他证义字第201400**号他项权证）所得价款在最高限额人民币9000万元范围内享有优先受偿权。三、被告赵金木、胡水枝对本判决第一项被告上饶桃园商贸有限公司的借款本息在最高限额人民币9000万元内承担抵押担保责任。原告中信银行股份有限公司南昌分行对拍卖、变卖被告赵金木、胡水枝所有的，用于抵押的房产（详见修房他证义字第201401**号他项权证）所得价款在最高限额人民币9000万元范围内享有优先受偿权……。该判决生效后，中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，于2015年11月3日作出（2015）赣执字第40号执行裁定，冻结、扣划被执行人上饶桃园商贸有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、赵金木、胡水枝、赵斌银行等金融机构存款8000万元，如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上列被执行人其他相应财产。2015年11月5日，中信银行股份有限公司南昌分行向本院提交评估、拍卖申请。
另查明，修房他证义字第201400**号他项权证登记的房屋所有权人为江西金苑房地产开发有限公司；修房他证义字第201401**号他项权证登记的房屋所有权人为赵金木。
本院认为，中信银行股份有限公司南昌分行申请评估、拍卖的抵押房产（详见修房他证义字第201400**号他项权证、修房他证义字第201401**号他项权证）的所有权人是江西金苑房地产开发有限公司和赵金木，上述抵押房产均未登记在案外人杨金平名下，其提供的证据虽然证明了其和赵金木是合伙关系，共同投资修水县“秀水家园”房地产项目，但不能证明其是上述抵押物的所有权人，因此从现有证据看杨金平并不是上述抵押物的所有权人，其关于中信银行股份有限公司南昌分行申请本院查封了修水县“秀水家园”所有铺面，侵犯了其合法财产权的异议理由不成立。其提执行异议的目的是要部分否定抵押的效力，否定执行依据认定的最高额抵押合同成立的事实，实际是对执行依据不服，依法可通过审判监督程序予以救济。综上，杨金平的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨金平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年一月五日
代书 记员 尹 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执异9号
申请执行人：周印。
法定代理人：周传塔。
被执行人：吴赵挺。
第三人：吴名芳。
第三人：戴安萍。
本院在执行申请执行人周印与被执行人吴赵挺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人吴赵挺不能清偿生效法律文书确定的义务。其于2015年2月16日向本院出具承诺书一份，载明：本人吴赵廷的父母吴名芳、戴安萍代吴赵廷履行（2014）甬海执民字第28号一案付款义务，于2016年2月16日支付至海曙法院执行款专户6万元，于2015年2月26日再支付5万元，于2015年9月底之前一次性支付50万元，要求一次性了结本案；吴赵廷的父母吴名芳、戴安萍同意为上述付款行为提供担保保证。第三人吴名芳、戴安萍以保证人的身份在该承诺书上签字确认。承诺书出具后，吴赵廷仅履行了11万元的付款义务，其余付款义务尚未履行，第三人吴名芳、戴安萍也未履行保证担保责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。……”本案中，第三人吴名芳、戴安萍在吴赵廷向本院出具的承诺书上以保证人的身份签字确认，其行为已构成根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保，且其具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。现吴赵廷在承诺书出具后仅履行了11万元的付款义务，其余付款义务尚未履行，而第三人吴名芳、戴安萍也未履行保证担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”之规定，可依法追加第三人吴名芳、戴安萍为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加第三人吴名芳、戴安萍为本案的被执行人。被执行人吴名芳、戴安萍应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付50万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁决，可裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 罗丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第521号
原告赵某1，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王庆虎河北民盾律师事务所律师。
委托代理人潘鹏程河北正扬律师事务所律师。
被告张某，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告赵某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人王庆虎、潘鹏程，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年3月22日生长子赵某2，于2002年8月22日生长女赵晓阳。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，感情一直不和，原告为了孩子一直维持着不和谐的婚姻。2015年5月份，被告突然起诉原告离婚，在案件审理期间，原告家人及长辈多次去劝被告，可是被告不听劝告执意离婚。原告申请法院调取证据显示：被告在离婚诉讼期间私自转移银行存款30，000元，另一银行卡由存款7，804元。另二人首付90，000元以被告之名义在明月嘉园购买房子一套。2015年7月15日上午庭审前，被告得知财产分割情况对其不利，不愿意出一分钱给原告，妄图独霸财产，于庭审前大闹法院并撤诉。故请求法院依法判决原、被告离婚，判决婚生孩子赵某2、赵晓阳随原告共同生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：一、结婚证；二、家庭户口本；三、本院（2015）广民一初字第372号卷宗材料：1.民事起诉状；2.撤诉申请书；3.河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第372号民事裁定书；4.调取证据申请书；5.张某名下牡丹灵通卡账户历史明细清单（自2014年7月1日至2015年7月1日）；6.张某名下工商银行定期一本通明细清单。
经庭审质证，本院对原告所提交的上述证据的证明效力予以认定。
被告张某口头辩称：现双方夫妻感情已经破裂，被告若提出条件不符合事实我就不同意离婚，感情不用问已经破裂了。孩子大了可以自己选择跟谁生活。原告所说房子问题是有，首付是不到80，000元，存款30，000元一笔和7，000多元一笔已经开支，我手里一分钱也没有了，现在还有外债。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、商品房认购协议书一份，交款收据2张，由于证明双方所购商品房实际交款为79，150元。
经庭审质证，本院对被告所提交的上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式开始同居生活。在共同生活期间于2000年3月22日生长子赵某2，于2002年8月22日生长女赵晓阳。双方在共同生活期间在明月嘉园小区购期房一套，位于明月嘉园小区1号楼5单元501室，购房合同用的是被告张某的名字，首付交款79，150元，现还没有开始偿还房贷。在共同生活中，原被告因感情不和分居。被告曾于2015年5月以双方感情破裂为由提起诉讼要求法院判决双方离婚，经赵某1申请，本院经查询，张某名下牡丹灵通卡账户历史明细清单（自2014年7月1日至2015年7月1日），尚有存款7，804元；6.张某名下工商银行定期一本通明细清单，证明张某名下存款30，000元于2015年6月2日转走。后张某撤回起诉。经本院（2015）广民一初字第372号民事裁定书裁定予以准许。原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告也认为双方夫妻感情确已破裂。庭审前本院依照法律规定对孩子的抚养问题征求赵某2、赵晓阳的意见，赵某2明确表示如父母双方离婚自己随父亲生活，赵晓阳明确表示如父母双方离婚自己随母亲生活。在庭审中，原被告双方的争执焦点主要为共同财产问题。但除了双方上述所主张的房屋及存款外的其他主张均未提交证据加以证明。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告也承认双方夫妻感情确已破裂，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，两个孩子现均已满10周岁，依照规定应当尊重孩子的意见。赵某2明确表示如父母双方离婚自己随父亲生活，赵晓阳明确表示如父母双方离婚自己随母亲生活。故应判决赵某2由原告抚养，赵晓阳由被告抚养，双方因孩子的年龄差别产生的抚养费差距应由原告依照规定给付被告。双方所购买商品房虽在被告名下，但属于夫妻共同财产，在本案中，因为双方所购为期房，当事人未与开发商签订正式购房合同，其权益或说应得收益属于一种不固定状态，现予以分割的条件尚不成熟，待条件成熟时当事人可通过正当途径再行分割。双方所争执被告名下已由被告支取的存款30，000元和7，804元，被告称已生活花费，但未举证，结合当地的生活水平及被告支取的时间差距计算，认定为7，804元被告已经花费，下剩30，000元应作为共同财产予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某1与被告张某离婚。
二、婚生儿子赵某2由原告赵某1抚养，婚生女儿赵晓阳由被告张某抚养，原告赵某1一次性给付被告张某抚养费5，000元（判决书生效后15日内给付）。
三、被告张某给付原告赵某1共同财产款15000元（判决书生效后15日内给付）。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第521号原告：黄思彤。委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：戴西生，广宗县德鑫花纸厂业主。被告：韩德余，广宗县德鑫花纸厂业主。委托代理人：戴西生，系韩德余合伙人。被告：韩德辅，广宗县德鑫花纸厂业主。委托代理人：戴西生，系韩德辅合伙人。原告黄思彤诉被告戴西生、韩德余、韩德辅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄思彤的委托代理人祝照选、被告戴西生、被告韩德余及被告韩德辅的委托代理人戴西生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思彤诉称，被告三人广宗县德鑫花纸厂。2013年12月1日被告戴西生、韩德余、韩德辅向我借款15万元，并约定利息，该款出借后因我急需用款，多次找三被告催要，三被告一直未能还款，故提出诉讼请求法院判决三被告共同偿还借款15万元及利息。因三被告已分两次偿还我款32，600元，庭审中变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金117，400元和利息。被告戴西生、韩德余、韩德辅口头辩称，我们三人开办的德鑫花纸厂在经营中是向原告黄思彤借款，原告黄思彤所述属实，因花纸厂因缺少资金未能偿还借款。原告黄思彤为证明其主张向本院提交了加盖广宗县德鑫花纸厂公章及三被告签名的借条，经质证被告对原告提交的借条无异议。本院认为：该借条由三被告签名并加盖公章，三被告对借款事实予以认可，本借条符合证据“三性”原则，本院予以采信。经审理查明：被告戴西生、韩德余、韩德辅合伙开办个体工商户广宗县德鑫花纸厂，广宗县德鑫花纸厂经营期间被告戴西生、韩德余、韩德辅于2013年12月1日向原告黄思彤借款15万元，并约定利息年息12%，被告戴西生、韩德余、韩德辅向原告黄思彤出具借条一张，该借条写明“今借黄思彤现金壹拾伍万元整（150000）年息12%。广宗县德鑫花纸厂（公章）经手人戴西生、韩德余、韩德辅2013年12月1日。”被告戴西生、韩德余、韩德辅借款后，因花纸厂资金紧张，虽经原告催要但未能还款，因此形成诉讼。现借款被告戴西生、韩德余、韩德辅已分两次偿还原告黄思彤款32，600元，被告戴西生、韩德余、韩德辅下欠原告黄思彤借款本金117，400元和利息。庭审中原告黄思彤要求对方即刻还款，被告戴西生、韩德余、韩德辅表示同意还款，但确定的还款时间未得到原告黄思彤同意，因此调解双方未达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告戴西生、韩德余、韩德辅因其所开办的广宗县德鑫花纸厂经营需要，借原告黄思彤15万元，后分两次还款32，600元，该借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。被告戴西生、韩德余、韩德辅作为广宗县德鑫花纸厂的业主应当负有偿还借款的责任，故原告黄思彤要求被告戴西生、韩德余、韩德辅偿还借款本金117，400元的主张，本院予以支持；关于利息，原、被告明确约定借款利息为年息12%，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，理应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告戴西生、韩德余、韩德辅于本判决书生效后五日内偿还借原告黄思彤款117，400元及利息（利息按年息12%计算至本金还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，324元，由被告戴西生、韩德余、韩德辅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员李洪起二〇一四年十二月九日书记员刘志飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第829号
罪犯吴江伟，于浙江省仙居县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年5月19日作出了(2008)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人吴江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴江伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴江伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，并获单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江伟减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1753号
原告：王方才，男，汉族，1981年7月18日生，住望江县。
被告：陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日生，住重庆市巴南区。
原告王方才与被告陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月受理后，依法进行审理。
王方才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款10万元，约定2014年8月30日前归还。借款到期后，被告至今未偿还，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回王方才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1753号原告：王方才，男，汉族，1981年7月18日生，住望江县。被告：陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日生，住重庆市巴南区。原告王方才与被告陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月受理后，依法进行审理。王方才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款10万元，约定2014年8月30日前归还。借款到期后，被告至今未偿还，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回王方才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年四月六日书 记 员  梁慧淑
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第184号
上诉人（原审原告）：刘彦春。
被上诉人（原审被告）：孙红卫。
被上诉人河北省故城县铁路货场。住所地：河北省故城县里老乡皮婆屯西。
法定代表人王凤新，总经理。
上诉人刘彦春不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人孙红卫系景县人，本案应由景县人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，被上诉人孙红卫的住所地为河北省景县王曈镇贾村西街，在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”本案被上诉人孙红卫是原审被告，其住所地为原审法院辖区，据此，原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人刘彦春与被上诉人孙红卫是否存在劳务或雇佣关系，应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人刘彦春的上诉理由成立，应予采纳。原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2015）景民一初字第113号民事裁定；
二、本案由河北省景县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 莎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3481号
原告：张士成，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高立超，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：王泽芬，女，1976年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在审理原告张士成与被告高立超、王泽芬民间借贷纠纷一案中，原告张士成于2016年11月2日向本院提出撤回对王泽芬的起诉。
本院认为，原告张士成申请撤回对被告王泽芬的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张士成撤回对被告王泽芬的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。