wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11629号
上诉人（原审被告）：蔡小东，男，1978年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）：许奕彪，男，1978年4月5日出生。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人蔡小东因与被上诉人许奕彪买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡小东上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或者改判蔡小东支付货款297000元。事实和理由：蔡小东于2016年1月17日向许奕彪出具750000元欠条后，截止目前已实际还款453000元，具体还款情况是：1.2016年1月25日通过POS机刷卡方式还款50000元；2.2016年2月3日通过银行转账方式还款100000；3.2016年2月5日现金还款100000元；4.2016年10月1日通过微信转账方式还款10000元；5.2016年12月5日还款93000元；6.2017年1月27日还款100000元。
许奕彪辩称，蔡小东所述还款情况均无相关证据佐证，许奕彪不同意蔡小东的上诉请求。
许奕彪向一审法院起诉请求：1.请求蔡小东向许奕彪支付材料款500000元；2.请求蔡小东向许奕彪支付逾期付款违约金（以500000元为基数，按照年利率24%标准从2016年2月5日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由蔡小东承担。
一审法院认定事实：2015年1月，许奕彪与蔡小东签订《买卖合同》，蔡小东向许奕彪购买轻钢龙骨、石膏板等建材，工程名称为爱康国宾体检中心，工程地点为天津市合众大厦，违约责任约定如逾期支付货款，许奕彪有权停止供货并要求立即付清全部货款，蔡小东应按全部货款金额的每日千分之二向许奕彪支付违约金直到款还清之日止，还应当承担为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于案件受理、财产保全、以及聘请律师等费用。2016年1月17日，蔡小东向许奕彪出具欠条载明：“今欠许奕彪（×××）天津、宁波、福州爱康工地材料款柒拾伍万元整，其中第一笔2016年2月4日前支付人民币肆拾贰万元整，第二笔支付2016年6月30日之前付清人民币叁拾叁万元整。”一审庭审中，许奕彪认可蔡小东还款250000元。蔡小东称除许奕彪认可的还款外，蔡小东还向许奕彪交付卡号为×××中国邮政储蓄银行卡一张，许奕彪取走该卡现金90000元，另支付过100000元现金，许奕彪对蔡小东的说法不予认可。
一审法院认为：结合许奕彪与蔡小东签订的《买卖合同》及当事人的陈述，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同关系，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。本案中，蔡小东主张已经还款440000元，许奕彪认可其中的250000元，但蔡小东提交的证据不能证明其所主张的另外190000元还款的事实，故对其辩称意见不予采信，对许奕彪主张的要求蔡小东支付剩余材料款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于许奕彪主张的逾期付款违约金，一审法院认为，按照双方合同约定，蔡小东逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，关于违约金的支付时间，一审庭审中，双方均认可2016年1月25日给付50000元，2016年2月4日给付100000元，2017年1月27日给付100000元，因此，许奕彪主张的违约金的起止时间及金额，一审法院据此予以认定，超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、蔡小东于判决生效之日起十日内向许奕彪支付货款500000元及逾期付款违约金（以270000元为基数，自二〇一六年二月五日至二〇一六年六月三十日止；以600000元为基数，自二〇一六年七月一日起至二〇一七年一月二十七日至；以500000元为基数，自二〇一七年一月二十八日起至实际付清之日止，按照按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回许奕彪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，蔡小东向本院提交了微信截屏1份，欲证明其曾于2016年10月5日向许奕彪还款3000元。许奕彪认为该3000元还款与本案无关，是蔡小东支付的双方其他业务往来的货款。蔡小东申请王某作为证人出庭作证，经本院准许证人王某出庭陈述称：其曾于2016年12月将1张内有90000元存款的银行卡交给蔡小东，蔡小东告知其需要用该90000元存款偿还尚欠许奕彪的货款，后蔡小东告知其已将该银行卡交给许奕彪。蔡小东对王某的证言表示认可，许奕彪不予认可。本院经审查认为，蔡小东提交的微信截屏及证人王某的证言均不能有效证明蔡小东曾向许奕彪偿还了本案项下欠款93000元的事实，故与本案不具有关联性，本院不作为二审新的证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许奕彪提供了蔡小东出具的欠条，证明双方之间存在欠款关系，并主张在该欠条出具后蔡小东仅向其偿还了部分欠款250000元，现尚欠其货款500000元未付。蔡小东对于欠款事实予以认可，但主张其在该欠条出具后已向许奕彪偿还了欠款共计453000元。根据上述法律规定，蔡小东对反驳许奕彪的诉讼请求所依据的事实负有提供证据加以证明的责任，但蔡小东未能提供有效证据证明其所主张的还款事实存在，蔡小东对此应当承担举证不能的不利法律后果。据此，本院对蔡小东关于其已偿还许奕彪欠款453000元的上诉主张，不予支持。
综上所述，蔡小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4341元，由蔡小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11629号上诉人（原审被告）：蔡小东，男，1978年12月4日出生。被上诉人（原审原告）：许奕彪，男，1978年4月5日出生。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人蔡小东因与被上诉人许奕彪买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡小东上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或者改判蔡小东支付货款297000元。事实和理由：蔡小东于2016年1月17日向许奕彪出具750000元欠条后，截止目前已实际还款453000元，具体还款情况是：1.2016年1月25日通过POS机刷卡方式还款50000元；2.2016年2月3日通过银行转账方式还款100000；3.2016年2月5日现金还款100000元；4.2016年10月1日通过微信转账方式还款10000元；5.2016年12月5日还款93000元；6.2017年1月27日还款100000元。许奕彪辩称，蔡小东所述还款情况均无相关证据佐证，许奕彪不同意蔡小东的上诉请求。许奕彪向一审法院起诉请求：1.请求蔡小东向许奕彪支付材料款500000元；2.请求蔡小东向许奕彪支付逾期付款违约金（以500000元为基数，按照年利率24%标准从2016年2月5日起计算至实际付清之日止）；3.案件受理费由蔡小东承担。一审法院认定事实：2015年1月，许奕彪与蔡小东签订《买卖合同》，蔡小东向许奕彪购买轻钢龙骨、石膏板等建材，工程名称为爱康国宾体检中心，工程地点为天津市合众大厦，违约责任约定如逾期支付货款，许奕彪有权停止供货并要求立即付清全部货款，蔡小东应按全部货款金额的每日千分之二向许奕彪支付违约金直到款还清之日止，还应当承担为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于案件受理、财产保全、以及聘请律师等费用。2016年1月17日，蔡小东向许奕彪出具欠条载明：“今欠许奕彪（×××）天津、宁波、福州爱康工地材料款柒拾伍万元整，其中第一笔2016年2月4日前支付人民币肆拾贰万元整，第二笔支付2016年6月30日之前付清人民币叁拾叁万元整。”一审庭审中，许奕彪认可蔡小东还款250000元。蔡小东称除许奕彪认可的还款外，蔡小东还向许奕彪交付卡号为×××中国邮政储蓄银行卡一张，许奕彪取走该卡现金90000元，另支付过100000元现金，许奕彪对蔡小东的说法不予认可。一审法院认为：结合许奕彪与蔡小东签订的《买卖合同》及当事人的陈述，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同关系，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。本案中，蔡小东主张已经还款440000元，许奕彪认可其中的250000元，但蔡小东提交的证据不能证明其所主张的另外190000元还款的事实，故对其辩称意见不予采信，对许奕彪主张的要求蔡小东支付剩余材料款500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于许奕彪主张的逾期付款违约金，一审法院认为，按照双方合同约定，蔡小东逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，关于违约金的支付时间，一审庭审中，双方均认可2016年1月25日给付50000元，2016年2月4日给付100000元，2017年1月27日给付100000元，因此，许奕彪主张的违约金的起止时间及金额，一审法院据此予以认定，超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、蔡小东于判决生效之日起十日内向许奕彪支付货款500000元及逾期付款违约金（以270000元为基数，自二〇一六年二月五日至二〇一六年六月三十日止；以600000元为基数，自二〇一六年七月一日起至二〇一七年一月二十七日至；以500000元为基数，自二〇一七年一月二十八日起至实际付清之日止，按照按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回许奕彪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，蔡小东向本院提交了微信截屏1份，欲证明其曾于2016年10月5日向许奕彪还款3000元。许奕彪认为该3000元还款与本案无关，是蔡小东支付的双方其他业务往来的货款。蔡小东申请王某作为证人出庭作证，经本院准许证人王某出庭陈述称：其曾于2016年12月将1张内有90000元存款的银行卡交给蔡小东，蔡小东告知其需要用该90000元存款偿还尚欠许奕彪的货款，后蔡小东告知其已将该银行卡交给许奕彪。蔡小东对王某的证言表示认可，许奕彪不予认可。本院经审查认为，蔡小东提交的微信截屏及证人王某的证言均不能有效证明蔡小东曾向许奕彪偿还了本案项下欠款93000元的事实，故与本案不具有关联性，本院不作为二审新的证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许奕彪提供了蔡小东出具的欠条，证明双方之间存在欠款关系，并主张在该欠条出具后蔡小东仅向其偿还了部分欠款250000元，现尚欠其货款500000元未付。蔡小东对于欠款事实予以认可，但主张其在该欠条出具后已向许奕彪偿还了欠款共计453000元。根据上述法律规定，蔡小东对反驳许奕彪的诉讼请求所依据的事实负有提供证据加以证明的责任，但蔡小东未能提供有效证据证明其所主张的还款事实存在，蔡小东对此应当承担举证不能的不利法律后果。据此，本院对蔡小东关于其已偿还许奕彪欠款453000元的上诉主张，不予支持。综上所述，蔡小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4341元，由蔡小东负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  张 君二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈 洋书 记 员  张淨惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1388号
原告赵果，教师。
委托代理人高彩侠，女，汉族。
被告张建，职工。
被告李超，干部。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告赵果诉被告张建、李超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，分别于2013年9月12日、2013年9月22日、2013年11月12日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵果及其委托代理人高彩侠、被告张建、被告李超的委托代理人张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵果诉称：2012年10月19日，被告张建向原告借款60000元，期限三个月，由被告李超担保。到期后原告多次催要未果。现要求被告偿还借款本金60000元、利息2700元（从2013年6月20日起至2013年8月5日），共计62700元，并负担本案的诉讼费用。
被告张建辩称：原告实际只给了本金53000元，按月息4分让了零头，预先扣除了三个月的利息7000元。当时双方口头约定利率4%，借款到期后，答辩人又支付原告2013年6月20日前的逾期利息。
被告李超辩称：原告起诉该笔借款形成于2012年10月19日，借款期限三个月，到期日为2012年1月18日，答辩人的担保期限为6个月，至2013年7月17日担保期限届满，在担保期限原告没有向答辩人主张过权利，因此答辩人对该笔借款不再承担保证责任。另外，原告在向张建借款时，实际借款数额为53000元，当时原告扣除了7000元利息，应以实际出借的数额为准。
经审理查明：2012年10月19日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借据，今借到赵果现金陆万圆整。（期限叁个月），（2012.10.19-2013.1.19），借款人：张建…2012.10.19，担保人：李超…”，原告按月息4分让零头预先扣除三个月利息7000元后实际给付张建本金53000元。借款到期后，原告多次向被告张建催要，借款人张建共向原告偿还2013年6月20日前的逾期利息10000元。
以上事实，有原告赵果、被告张建、被告李超的陈述，原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额如何确定；3、被告李超是否应承担保证责任。
本院认为：被告张建向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，借据内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人张建应承担偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告在给付被告本金时预先扣除利息7000元，实际借款数额应为53000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，经本院核算，原告所主张的2012年10月19日至2013年8月5日利息总额已超出上述标准，故本院仅按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2012年10月19日至2013年8月5日的利息。被告张建已偿还的10000元，在结算时予以扣除。
被告李超在借条中的“担保人”处签字，担保合同成立生效。本案中，当事人未约定保证的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，担保人李超应为连带保证，原告赵果有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提供的通话记录不足以证明其在保证期内要求李超承担保证责任，且原告代理人在庭审中亦表述原告在担保期限内未向李超提出还款。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内，归还原告赵果借款本金53000元及利息（以53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月19日计算至2013年8月5日止，结算时扣除已偿还的10000元）。
二、驳回原告赵果对被告李超的诉讼请求。
三、驳回原告赵果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告张建负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1388号
原告赵国全
原告赵春雨
被告靳喜丰
原告赵国全、赵春雨与被告靳喜丰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日审查受理后，原告由于申请评残鉴定而当日中止审理,原告于2014年3月23日申请恢复诉讼，本院于2014年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国全及其委托代理人李世昌、被告靳喜丰及其委托代理人靳虎秋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日15时许，原告赵国全骑摩托车带女儿赵春雨及妻子靠道路右侧行驶，由长阁方向回家途中，当我骑到长阁砖厂和东沟的交叉路口时，发现从沟里出来一辆摩托车，当我车行驶到路的最右边缘接近下道，相对方向被告骑来的车直接将原告连车带人撞倒，车将本案另一原告赵春雨腿压住，原告赵国全及妻子被甩出，车子倒在水泥路边路下的草滩里。事故发生后丰宁交警队出具了事故证明，没有能作出认定。赵国全左足内侧皮肤裂伤，原告赵春雨左髌骨开发性骨折，在医院住院21天，原告受伤后各项经济损失72999.15元，原告多次找被告协商未果，原告为此现提起民事诉讼，请求你院依法判决被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
被告靳喜丰辩称：我对交通事故发生的事实认可，虽然没有认定责任，但是原告责任比我大，当时原告是超载、驾驶报废车辆并且采取措施不当，发生事故，我的身体也受到了伤害，造成了一定的经济损失，为维护我的合法权益，所以主要责任应当由原告承担。
经审理查明：2013年7月17日15时30分许，原告赵国全无证、未戴安全头盔驾驶冀HC63**号二轮摩托车（强制报废）由南向北行至丰宁县南关乡长阁村东沟门路段时，与被告靳喜丰无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成靳喜丰、赵国全及冀HC63**号二轮摩托车乘员勾素芹、赵春雨受伤，两车部分损坏。事发后由于原被告双方未保护现场，丰宁满族自治县公安交通警察大队证明因当事人说法不一，且事故现场没有其他证人，故无法查清道路交通事故事实，没有作出认定书。事发后原被告协商未果，原告赵春雨经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为拾级残。原告赵国全在白塔卫生院进行了治疗，支付医疗费457.00元；赵春雨伤后在丰宁满族自治县医院二次住院治疗（于2013年7月17日
--2013年8月7日，2013年12月8日--
2013年12月16日）29天，支付医疗费13985.06+2391.89+484.20=16861.15元，二原告共支付医疗费17327.15元（包括二张共9元的复印费单据没有属名字）。原告赵国全被诊断为：左足内侧皮肤软组织裂伤，治疗方法是清创缝合。被告赵春雨二次住院分别被诊断为：左髌骨开放骨折,左髌骨骨折术后取内固定物。治疗方法：住院手术治疗，住院治疗手术取出。出院医嘱：1、切口及原皮肤破损处当地卫生院或来我院门诊换药、拆线；2、禁止体力活动及左膝关节剧烈运动，进行左膝关节功能锻炼（具体方法已向患者交代）；3、2个月后复查。原告赵春雨要求被告赔偿护理费1860.00元；住院伙食补助费1550.00元、补课费3000.00元、交通费352.20元、精神抚慰金5000.00、残疾赔偿金按城镇标准22580×20年×10%=45160.00元、鉴定费800.00元，合计57722.20元，原告要求被告按摩托车上交强险限额内100%承担赔偿责任,交强险不足的剩下的由被告占主要责任进行赔偿。
另查明：二原告系父女关系，原告赵春雨现在河北省邯郸市农学院读书。入学时间是2012年9月1日。原告主张的补课费全额系3000.00元，要求被告按70%承担赔偿责任为2100.00元。被告摩托车没有任何保险，原告赵春雨属于城镇居民。2014年的镇居民人均可支配收入为22580.00元。
以上事实，有道路交通事故证明书、受害人的疾病诊断书、医疗费票据、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、证明等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：自然人享有生命健康权和财产权。行为人因为过错侵害原告人身及财产权益造成损害，应当承担损害赔偿责任。本案中交警作出的交通事故证明书，没有对双方当事人责任比例进行划分，本院庭审中双方均认为对方应当承担主要责任，根据原告提供的证据情况证明不了被告应当承担主要责任，因此应当按同等责任进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：首先应当由被告在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出的部分然后按同等责任比例分担，被告认为自己无过错，应当由原告赵国全承担主要责任，但没有担出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立。原告主张的医疗费中9.00元复印费没有名字，无法认定与治疗原告的病情有关，不能得到支持，原告主张的护理费及伙食补助费应当按29天计算，其交通费计算有误应当是362.20元。原告赵春雨主张的护理费应当是60.00元×29天=1740.00元；伙食补助费应当是50.00元×29天=1450.00元。
综上原告的损失核定为；二原告共支付医疗费17327.15元-9元=17318.15，原告赵春雨要求被告赔偿护理费1740.00元；住院伙食补助费1450.00元、交通费362.20元、精神抚慰金5000.00、残疾赔偿金按城镇标准22580×20年×10%=45160.00元、鉴定费800.00元、补课费3000.00元，合计74830.35元。
被告靳喜丰应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费1740.00元、交通费362.20元、精神抚慰金5000.00、残疾赔偿金按城镇标准22580×20年×10%=45160.00元，合计62262.20元；剩余的医疗费7318.15元、住院伙食补助费1450.00元、鉴定费800.00元、补课费3000.00元，合计12568.15元，原被告双方应当按50%的责任比例进行分担。因此被告靳喜丰应当赔偿二原告各项损失合计62262.20元+12568.15元×50%=68546.28元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、第十六、第二十二、第四十八、第四十九，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据的规定判决如下：
一、被告靳喜丰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵国全人民币457.00元，赔偿赵春雨人民币68089.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元,由二原告承担750.00元，被告承担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘丽君
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1118号
上诉人（原审被告）刘永根，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩增富，男，1976年12月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原审被告李华秋，女，1974年6月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告刘永根之妻。
上诉人刘永根与被上诉人韩增富、原审被告李华秋民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第883号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘永根及其委托代理人李乾宝、被上诉人韩增富的委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。原审被告李华秋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月15日、8月1日、8月15日，被告刘永根向原告韩增富分别借款25万元、5万元和20万元，合计50万元，约定月利率2%。至2014年4月15日，被告刘永根应付利息20.45万元。上述借贷发生在被告刘永根、李华秋婚姻关系存续期间。
原审判决认为，债务应当清偿。原告韩增富与被告刘永根借贷事实存在，约定的利率不违反有关限制了利率的规定，该借款本息被告刘永根应予偿还。上述借贷发生在被告刘永根、李华秋婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告刘永根、李华秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩增富借款本金50万元和利息20.45万元，并支付自2015年5月5日起至本判决履行日止以本金50万元按月利率2%计算的利息。
宣判后，刘永根不服判决，向本院提出上诉。
上诉人刘永根上诉称，一、原审判决审理程序不当。1、上诉人在原审诉讼中申请证人出庭作证，但原审法院没有准许属程序错误。本案在一审法院审理期间适用简易程序审理，对证人出庭可以采取灵活措施，应不受民事诉讼法的限制。2、即使证人超过举证期限的限制，也应让证人先作证再说，而不能采取限制证人出庭的措施。二、上诉人与被上诉人的债务实为赌博债务，应不受法律保护。上诉人与被上诉人在赌博场所认识，被上诉人放贷给上诉人去赌博，应属于恶债。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人韩增富答辩称，本案上诉人在原审诉讼中并没有要求证人出庭。上诉人认为本案债务为赌博债务无依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人申请证人郑庆荣、卓珍福出庭作证。证人郑庆荣陈述，代上诉人还款6万元给被上诉人及上诉人长期赌博，被上诉人借款给上诉人赌博。证人桌珍福陈述，代上诉人还款19万元给被上诉人，及上诉人借款用于赌博等。被上诉人质证认为，有受到证人郑庆荣的6万元和桌珍福的5万元，并否认借款给上诉人是用于赌博。
诉争双方争议的焦点是：本案一审审理程序是否符合法律规定；本案债务是否为赌博债务。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，上诉人在原审庭审中，带有证人出庭，但没有要求法庭安排证人出庭作证。因此，上诉人主张一审不让证人出庭等没有依据。
二审诉讼中，证人所陈述的还款等，被上诉人称只收到5万元和6万元，其余并没有收到。且被上诉人认为该款系被上诉人与证人之间的债务往来，与上诉人无关。因该还款事实涉及到案外人，还款人不是上诉人，且被上诉人自认该还款是被上诉人与案外人的债务、债权关系，结婚被上诉人持有上诉人出具的截图等事实，应由案外人与被上诉人清算后，再行认定还款事实，不能从本案中直接予以扣除。除5万元和6万元外，其余部分无证据证明还款，不能予以认定。同时，上诉人在上诉人状中，也没有对原审不予认定还款事实提出上诉。因此，上诉人所谓还款等事实缺乏事实及法律依据，本院不能予以采纳。
上诉人主张本案借款系赌博债务，但没有提供证据予以证实。且根据证人及上诉人的陈述，被上诉人仅借钱给上诉人，而并非与上诉人直接赌博形成的债务，计算根据上述陈述，亦不能形成所谓恶债。因此，该债权不受法律保护的主张亦缺乏法律依据。
综上所述，本院认为，公民合法财产受法律保护。债务应当清偿。上诉人结欠被上诉人款项有上诉人出具的借条等正式，上诉人对此亦没有异议双方在借条中依据明确利息为2%，并不存在告利息等事实。上诉人应承担返还欠款并支付利息的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。原审被告陈华秋景本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10845元，由上诉人刘永根负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树惠
审判员 郑 彦
审判员 陈 健
二〇一五年十月十六日
书记员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15596号
原告：沈余勤，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：朱旭亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告沈余勤诉被告朱旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告沈余勤于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈余勤撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告沈余勤负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐晓婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9948号
原告：陈三玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：陈彩球，女，1971年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：史玮林，男，1969年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨金富，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈三玉、陈彩球与被告史玮林、杨金富为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告史玮林、杨金富偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈三玉、陈彩球到庭参加诉讼，被告杨金富、史玮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年6月25日，被告史玮林、杨金富向原告陈三玉、陈彩球借款50000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告史玮林、杨金富未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玮林、杨金富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈三玉、陈彩球借款本金50000元，并支付自2017年11月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告史玮林、杨金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3468号
原告：梁胜，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地福建省厦门市同安区。
被告：胡国余，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，暂住地福建省厦门市同安区。
原告梁胜诉被告胡国余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，梁胜于2016年11月4日向本院申请撤回对胡国余的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告梁胜撤回对被告胡国余的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告梁胜负担，款�本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 叶小桃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终64号
上诉人（原审被告）：王玉闯，男，汉族，1996年2月4日生，住址辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：孙成璞，男，汉族，1996年9月17日生，住址辽宁省庄河市。
原审被告：王长勤，男，汉族，1957年3月28日生，住址辽宁省庄河市。
原审被告：赵金荣，女，汉族，1962年11月7日生，住址辽宁省庄河市。
上诉人王玉闯因与被上诉人孙成璞、原审被告王长勤、赵金荣民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉闯上诉称，上诉人是年满18岁的大学生，是完全行为能力人，可以依法独立承担法定义务，被上诉人将上诉人的父母作为被告没有法律依据。上诉人和被上诉人均为大学四年就读学生，且分别在大连交通大学和沈阳农业大学读书，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由上诉人就读的大连交通大学所在地大连市沙河口区人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将案件移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人是否应当将上诉人的父母列为本案被告，以及其二人是否应当承担责任，这是涉及案件实体审理问题，不属于案件管辖审理的范围。因为本案已将王长勤、赵金荣列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告王长勤、赵金荣住所地在庄河市，因此庄河市人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 岩
审判员 于晓梅
审判员 安 静
二〇一八年三月六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民申字第51号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）付士志（曾用名付卫星）。
委托代理人车富江。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李小练。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
付士志与李小练借款合同纠纷一案，向洮北区人民法院作出（2011）洮平民初字第94号民事判决。付士志上诉。本院于2013年6月21日作出（2013）白民一终字第199号民事判决。付士志向我院申请再审。
申请人申请再审称，1、自己与李小练不熟悉，根本没给李小练出据过欠条。刘丽影仿造申请人笔体伪造欠条，一二审判决采信欠条错误。2、鉴定报告中鉴定过程记载“检材2”与“样本2”有明显二处差异；鉴定意见也证明欠条签字不是申请人书写。一二审即不通知鉴定人出庭质证，又不同意重新鉴定即下判决程序错误。应认定欠条签名不是申请人书写，驳回李小练告诉。
经审查本院认为，一二审认定事实不清证据不足。申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张东元
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2145号
原告丁秀芳。
委托代理人俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
被告何芳芳。
原告丁秀芳诉被告何芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。被告何芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁秀芳基于被告何芳芳出具的借条及相应的转账凭单诉至法院，1、请求判令被告何芳芳归还借款125万元，并支付该借款自2015年9月11日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告何芳芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：何芳芳。
借款本金：125万元。
借条出具日期：2009年8月31日。
归还日期：未约定。
借款利率：月利率2%。
还款情况：2015年9月11日前利息已还清，本金125万元未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、何芳芳于本判决生效后十日内归还丁秀芳借款本金人民币125万元。
二、何芳芳于本判决生效后十日内支付丁秀芳利息损失（自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止按本金人民币125万元，月利率2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8700元，财产保全费5000元，合计人民币13700元，由被告何芳芳负担。
被告何芳芳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2145号原告丁秀芳，女，汉族，1980年5月10日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。被告何芳芳，女，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省诸暨市。原告丁秀芳诉被告何芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁秀芳委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。被告何芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁秀芳基于被告何芳芳出具的借条及相应的转账凭单诉至法院，1、请求判令被告何芳芳归还借款125万元，并支付该借款自2015年9月11日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告何芳芳未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：何芳芳。借款本金：125万元。借条出具日期：2009年8月31日。归还日期：未约定。借款利率：月利率2%。还款情况：2015年9月11日前利息已还清，本金125万元未还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、何芳芳于本判决生效后十日内归还丁秀芳借款本金人民币125万元。二、何芳芳于本判决生效后十日内支付丁秀芳利息损失（自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止按本金人民币125万元，月利率2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8700元，财产保全费5000元，合计人民币13700元，由被告何芳芳负担。被告何芳芳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一五年十二月二十二无代书记员 王雅轩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初184号
原告萝北县茗君汽车销售服务有限公司，住所地萝北县凤翔大街西段。
法定代表人穆晓军，职务经理。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告卢纪友，男，1968年5月18日出生，汉族，绥滨县二九O农场农民。
原告萝北县茗君汽车销售服务有限公司（以下简称茗君汽车销售公司）诉被告卢纪友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本院于2016年2月3日作出中止审理的裁定，6月2日恢复审理。原告茗君汽车销售公司法定代表人穆晓军及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼，被告卢纪友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告茗君公司诉称：2015年12月9日，原、被告签订《定车合同》，合同约定被告从原告处购买“黑豹”汽车一辆，价款为38,000.00元，当年12月20日之前提车，被告交付定金1,000.00元，余款办理贷款交付，合同签订后，原告协助被告办理了贷款并支付现金将车提回，但被告拒绝履行合同，原告现诉至法院，请求法院判令被告立即给付因其违约造成的损失1,367.00元。
被告卢纪友没有到庭提出答辩，也没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉称事实，提供证据如下：
证据一，黑龙江萝北茗君汽车销售服务有限公司定车合同原件一份，证明被告在原告处购买黑豹轿车一辆，价款38,000.00元，被告交付定金1,000.00元，双方之间存在车辆买卖关系。
证据二，原告向佳木斯华锐黑豹公司付款申请单复印件、付款凭条原件各一份，证明原告支付购车款35,500.00元，被告违约应当赔偿原告利息损失1,065.00元；有被告卢纪友签名的个人汽车融资租赁申请表原件和个人征信客户授权书原件各一份，2015年12月11日150.00元加油费票据一张，12月13日萝北到佳木斯汽车票一张37.00元，同日加油费票据一张100.00元，过路费票据一张15.00元，证明原告为履行合同支出费用302.00元。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据一系证据原件，且有被告签名，故本院对原告提供的证据一予以采信；对证据二，付款申请单与付款凭条之间能够相互印证，且付款凭条系证据原件，该证据能够证明原告支出购车款35,500.00元；故本院对原告提供的付款申请单与付款凭条予以采信；原告提供的其为履行合同支出费用票据均系证据原件，且该费用支出符合情理，故本院对原告提供的其为履行合同支出费用票据予以采信。
根据证据采信情况及原告陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月9日，原告茗君汽车销售公司与被告卢纪友签订了《定车合同》，合同约定被告从原告处购买“黑豹”汽车一辆，价款为38,000.00元，当年12月20日之前提车。合同签订后，被告交付定金1,000.00元。2015年12月11日原告为被告办理购车贷款支出费用150.00元。12月12日原告向佳木斯华锐黑豹公司汇款35,500.00元用以购买黑豹轿车一辆，12月13日原告将车辆从佳木斯运送至萝北县，支出费用152.00元。本案交易车辆现在原告处。
本院认为，原告茗君汽车销售公司与被告卢纪友于2015年12月9日签订的《定车合同》合法有效，原、被告双方均应当按照协议履行自己的义务。被告卢纪友擅自解除合同应当承担违约责任。因该合同有定金条款，被告卢纪友擅自解除合同，其交付的定金不予返还。因被告违约，被告应当赔偿原告支付购车款的利息损失，原告主张利息损失1,065.00元（按本金35,500.00元、月利率0.006元计算，计息期限从2015年12月12日至2016年5月12日）未违反法律规定，本院予以支持。原告为履行合同发生的交通费用302.00元系合理支出，本院予以支持。原告的利息损失及合理费用支出合计为1,367.00元，被告交付定金1,000.00元不足以弥补原告的损失，超出定金部分的损失被告亦应当承担赔偿责任，故被告还应当赔偿原告超出定金部分的利息损失及合理费用支出367.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢纪友于本判决生效之日起十日内赔偿原告萝北县茗君汽车销售服务有限公司利息损失、合理费用支出合计367.00元。
如果被告卢纪友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由被告卢纪友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年七月十二日
书记员 张俪莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保248号
申请执行人：王玲。
被执行人：周长英。
申请执行人王玲依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1621号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月24日已经冻结被执行人在中国工商银行东平县支行代发的工资5万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1621号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初828号
原告：黄桂华，女，1970年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师.
被告：陈斌，男，1963年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：陈曌，男，1989年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国平安财产保险股份股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄桂华诉请法院：1、判令被告陈斌、陈曌赔偿原告黄桂华损失129950元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告黄桂华承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年9月25日9时许，陈斌驾驶鄂Ａ×××××小型轿车（原车牌号为鄂Ａ×××××），当车行驶至武汉市新洲区阳逻街平江大道电厂路口平江大道与江北快速路十字路口路段时，因变更车道时影响正常行驶的机动车的，与黄桂华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，黄桂华受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:陈斌负事故的全部责任，黄桂华不负事故责任;
三、受害人概况：黄桂华；
四、第一次的鉴定结论：黄桂华的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定；
五、第二次的鉴定结论：黄桂华所受伤，伤残程度评为10
级，建议给予后期治疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间120日，护理时间60日；
六、医疗费：29462元；
七、住院伙食补助费：15元/天×23天=345元；
八、残疾赔偿金的标准：29386元/年；
九、误工费的标准：32677元/年；
十、护理费的标准：32677元/年；
十一、交通费：300元；
十二、摩托车修理费：500元；
十三、第一次的法医鉴定费：2000元；
十四、第二次的法医鉴定费：2850元，黄桂华垫付；
十五、受害方已获得赔偿情况：陈斌垫付了5000元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；
十六、有关保险合同主体：投保人陈曌，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年12月2日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为陈曌、驾驶人为陈斌，陈斌是陈曌的父亲；
双方有争议的事项为：
十九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定；主张：如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，精神损害抚慰金认可1500元；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陈斌负事故的全部责任，本院依法划分为：陈斌负100%的赔偿责任。陈曌在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有用法律依据，本院不予采纳。本院按照新的法医鉴定意见认定后续治疗费为10000元，误工费为32677元/年÷365天×120天=10743元，护理费为32677元/年÷365天×60天=5371元。黄桂华不负事故责任，其损伤构成10级伤残，黄桂华主张3000元的精神损害抚慰金赔偿，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定黄桂华的损失为：一、医疗费赔偿部分39807元，其中：医疗费29462元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元/天×23天=345元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的29807元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分78186元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费32677元/年÷365天×120天=10743元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿78186元。三、财产损失500元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿500元。
第一次的法医鉴定费2000元，由陈斌负担。第二次的法医鉴定费2850元，按照减少的比例，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2690元，黄桂华负担160元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄桂华交强险保险金88686元，第三者责任险保险金29807元，第二次的法医鉴定费2690元，合计121183元；扣减已经垫付的10000元，余款111183元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈斌赔偿原告黄桂华第一次的法医鉴定费2000元，被告陈斌已经垫付了5000元，两项相抵，超出的3000元，由原告黄桂华于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，减半收取1450，由被告陈斌负担1207元，原告黄桂华负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年五月八日
书记员 杨梅芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终852号
上诉人（原审被告：赵鑫，男，1965年生，锡伯族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文才，男，1962年生，住清河区。
委托诉讼代理人：何孟吉，系铁岭市清河区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨清甲，男，1963年生，汉族，住开原市。
上诉人赵鑫因与被上诉人杨清甲、刘文才执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为,被上诉人提出其制作的工资表在劳动局有原件而且有备案是否属实,该备案的工资表与上诉人提供的工资表是否一致,此节原审法院应进一步审查,查清后再予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第三项之规定,裁定如下:
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初2605号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2770元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第440号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王禹鹏，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王禹鹏犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人王禹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日15时许，被告人王禹鹏在被害人靳某某租住的许昌市建设路军分区家属院＊号楼＊单元＊楼东户，趁被害人外出之际，使用钥匙入室窃取被害人靳某某的台式组装电脑主机1台、19英寸冠捷牌显示器1台，以上被盗财物经鉴定共价值700元。破案后已追回被盗财物并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王禹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王禹鹏的供述，被害人靳某某的陈述，证人张某某、李某某证言，被告人王禹鹏对盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及照片，被告人王禹鹏对李德强的辨认笔录及照片（李德强系购买被盗电脑的人），案发现场方位照片，接受被盗电脑清单及照片，发还被盗电脑清单，许昌市价格认证中心对被盗电脑作出的价格鉴定结论书，抓获被告人王禹鹏的经过材料，被告人王禹鹏的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王禹鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王禹鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王禹鹏能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王禹鹏犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第440号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王禹鹏，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王禹鹏犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人王禹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日15时许，被告人王禹鹏在被害人靳晓娟租住的许昌市建设路军分区家属院＊号楼＊单元＊楼东户，趁被害人外出之际，使用钥匙入室窃取被害人靳晓娟的台式组装电脑主机1台、19英寸冠捷牌显示器1台，以上被盗财物经鉴定共价值700元。破案后已追回被盗财物并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王禹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王禹鹏的供述，被害人靳某某的陈述，证人张某某、李某某证言，被告人王禹鹏对盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及照片，被告人王禹鹏对李德强的辨认笔录及照片（李德强系购买被盗电脑的人），案发现场方位照片，接受被盗电脑清单及照片，发还被盗电脑清单，许昌市价格认证中心对被盗电脑作出的价格鉴定结论书，抓获被告人王禹鹏的经过材料，被告人王禹鹏的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王禹鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王禹鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王禹鹏能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王禹鹏犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3020号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人：李国庆，该支行行长。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：冯建华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：冯志华。
被执行人：范敏捷。
申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华、范敏捷金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人上虞长城网络通信有限公司提供的抵押房产进行评估、拍卖，处置结果尚需时日。现查明除上述财产外被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华、范敏捷目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3020号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3020号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人：李国庆，该支行行长。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：冯建华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：冯志华。
被执行人：范敏捷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上虞长城网络通信有限公司名下位于绍兴市越城区胜利西路53号商业服务房产[建筑面积1078.85平方米，土地使用权面积385.18平方米，详见绍昌业估字（2016）第008号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十四日
书记员 陈姗娇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第134号
申请执行人陈俊红，女，1968年9月28日生，汉族。
被执行人侯利天，男，1975年8月1日生，汉族。
本院在执行陈俊红申请执行侯利天民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俊红依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第1号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的本金30000.00元，案件受理费183元、执行费350.00元。本案在执行中，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。申请执行人于2015年4月23日以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 军
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3312号
原告：张怀军，男，1956年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：柴广德，男，1965年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：莫国宇，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张怀军与被告柴广德、莫国宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告张怀军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴广德的起诉。
本院认为：原告张怀军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤回对被告柴广德的起诉。
审判员王伟
二〇一八年五月二日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3312号原告：张怀军，男，1956年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：柴广德，男，1965年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：莫国宇，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张怀军与被告柴广德、莫国宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告张怀军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴广德的起诉。本院认为：原告张怀军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀军撤回对被告柴广德的起诉。审判员王伟二〇一八年五月二日书记员王乐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01003号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：储诚二。
被告：吴辰。
被告：岳西县振宇工贸有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇无愁村合水组。
法定代表人：胡应亮，该公司总经理。
被告：胡应亮。
被告：吴运留。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告储诚二、吴辰、岳西县振宇工贸有限公司、胡应亮、吴运留金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执510号
李善德：
本院执行的李善德申请张艳丽、中国太平洋财产保险公司祁阳支公司、中国人民财产保险公司祁阳支公司机动车事故纠纷一案，被执行人张艳丽、中国太平洋财产保险公司祁阳支公司、中国人民财产保险公司祁阳支公司金额140063元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3809号
原告：陈某，男，土家族，住所地湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住所地湖南省平江县。
原告陈某与被告某加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因某加工厂工商登记被注销，根据陈某的申请，依法将被告某加工厂变更为李某，本院适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人贺征到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：李某支付陈某货款68000元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从2016年11月7日暂计算至2017年5月10日为1511.87元，应计算至实际偿还所有欠款之日止）。事实和理由：2014年8月，陈某向某加工厂提供胶水买卖服务，陈某先垫付费用，后与某加工厂进行结算。直至2015年12月6日，陈某与某加工厂结算后，某加工厂一直没有付清货款，还欠陈某货款共计114000元。经陈某多次催要，某加工厂还款共计46000元，至今仍欠68000元。某加工厂现已注销，其经营者李某应承担付款责任。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：身份证、个体工商户登记基本信息、欠条、送货单、证明、陈某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
陈某陆续向某加工厂提供胶水买卖服务，由陈某先垫付费用后再与某加工厂进行结算。2015年12月6日，某加工厂向陈某出具欠条，确认欠陈某胶水款114000元，欠条上加盖了某加工厂公章和李某签名。经陈某多次催要，某加工厂还款共计46000元，至今仍欠68000元。某加工厂系个体经营户，经营者为李某，该厂于2017年6月13日经工商登记注销。
本院认为：某加工厂未向陈某付清货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠陈某货款应予支付。因某加工厂已经注销，其民事责任依法由经营者李某承担，故陈某要求李某支付货款68000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定付款时间，故对于陈某要求李某按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年11月7日开始计算至付清之日利息的诉讼请求，本院确定利息从起诉之日2017年5月16日起算，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某在本判决生效之日起五日内支付陈某货款68000元；
二、李某在本判决生效之日起五日内支付陈某利息（按本金68000元，中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月16日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2098元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石登波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2062号
原告：王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县，
被告：张鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，现住址不详，
原告王静与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：一、请求被告张鹏立即偿还原告借款本金20000.00元，利息从2013年12月31日起按月利2分计算至实际給付之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月31日，被告张鹏在原告处借款5000元，2013年8月11日，被告张鹏在原告处借款5000元，2013年9月14日，被告张鹏在原告处借款5000元，2013年9月25日，被告张鹏在原告处借款5000元，上述4笔借款均约定月利3分，按月付息。利息已经结算至2013年12月31日，之后被告未能按月給付利息。经原告多次索要，被告均未偿还，现被告已经下落不明，故原告诉至法院。
被告张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月31日、2013年8月11日、2013年9月14日、2013年9月25日张鹏因资金周转不开，在王静处分四次共借款20000元，约定月利3分，并为原告出具了借据4张，借款到期后，经原告多次索要，被告张鹏未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏在原告王静处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告张鹏偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鹏于本判决生效之日起十日内给付王静欠款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2分计算，自2013年12月31日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.67元及公告费560元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
审 判 员 张艳红
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李伟健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢365号
申请执行人王学堂，男，1954年4月16日出生，汉族。
被执行人张国彦，男，1971年6月29日出生，汉族。
被执行人西安元古商贸有限公司。
被执行人陕西九龙都担保有限公司。
本院在执行申请执行人王学堂与被执行人张国彦、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学堂依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09547号民事判决，于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，经与西安市经开分局经侦大队联系，得知陕西九龙都担保有限公司的法定代表人程浩现被关押于西安市雁塔区看守所，另对被执行人张国彦、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司的财产进行查�，暂无可供执行的财产，申请执行人王学堂亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人张国彦、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢365号申请执行人王学堂，男，1954年4月16日出生，汉族。被执行人张国彦，男，1971年6月29日出生，汉族。被执行人西安元古商贸有限公司。被执行人陕西九龙都担保有限公司。本院在执行申请执行人王学堂与被执行人张国彦、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学堂依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09547号民事判决，于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，经与西安市经开分局经侦大队联系，得知陕西九龙都担保有限公司的法定代表人程浩现被关押于西安市雁塔区看守所，另对被执行人张国彦、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司的财产进行查�，暂无可供执行的财产，申请执行人王学堂亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人张国彦、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十四日书 记 员  杜 磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第465号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，系辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社副主任。
被告：倪守君，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告倪守君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、杨东辉组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人英涛到庭参加诉讼，被告倪守君经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，被告倪守君于2012年11月24日从原告处以信用方式贷款三笔金额100000.00元，还款期限为2013年11月24日，结息方式为每年12月20日，借款为月利率10.75‰（约定执行固定利率）。逾期被告未偿还借款本金，借款期间利息共计12111.67元一直未付。为此原告起诉，要求判令被告倪守君给付所欠贷款本金共计100000.00元及贷款期间利息共计12111.67元，并承担上述所欠贷款本金及贷款期间利息从2013年11月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告未向本院提供书面答辩。
经审理查明：2012年11月24日原告与被告倪守君签订农户额度借款合同（被告为甲方，原告为乙方）。合同约定，原告向被告提供的借款额度为人民币100000.00元，借款额度有效期间自2012年11月24日至2013年11月24日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日；在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，单笔的金额、利率、期限以原告贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同；贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率＝年利率／360；如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利；结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日。合同签订后，被告倪守君于2012年11月24日向原告借得三笔款共计人民币100000.00元，其中两笔各30000.00元的借款月利率为10.75‰，另一笔40000.00元的借款月利率为5‰；上述三笔借款的到期日均为2013年11月24日。
被告倪守君逾期未偿还上述三笔借款本金共计100000.00元，亦未支付借款期间利息。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、农户额度借款合同复印件、贷款凭证（借据）复印件予以证实。因被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭答辩、质证权利，并且上述证据已形式证据链条，能够证明�证问题，可相互佐证，为此本院对上述证据予以采信。在庭审中，原告主张其中一笔40000.00元借款的贷款凭证（借据）上的借款月利率错打印成了5‰，应为月利率10.75‰。原告对该主张未提供相关证据。本院认为，根据双方合同“在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准”的约定，该笔40000.00元借款月利率应以贷款凭证（借据）的记载为准，应确定月利率为5‰。为此本院对原告上述主张不予采信，对其提供的利息说明（据此说明经核算三笔贷款的贷款期间利息为12111.67元）不予采信。根据原告陈述及本院认定的证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，原告与被告倪守君之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照�同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及利息，已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上�收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，对原告的诉讼请求，本院认为，除被告所欠三笔借款的借款期间利息应以每笔借款利息利率的约定计算外，其他内容均符合法律有关规定，应予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪守君给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠三笔借款本金共计100000.00元人民币，并承担上述所欠借款本金从2013年11月25日开始至履行完毕时止的逾期利息（其中两笔共计60000.00元人�币借款逾期利息利率按照月利率10.75‰上浮50%计算；另一笔40000.00元人民币借款逾期利息利率按月利率5‰上浮50%计算）。
二、被告倪守君给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠三笔借款共计100000.00元人民币的借款期间利息及承担上述所欠借款期间利息的逾期利息（其中两笔借款共计60000.00元人民币的借款期间利息利率按月利率10.75‰计算，借款期间利息的逾期利息利率按月利率10.75‰上浮50%计算；另一笔借款40000.00元人民币的借款期间利息利率按月利率5‰计算，借款期间利息的逾期利息利率按月利率5‰上浮50%计算）。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费2542.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：衣家玖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3306号
申请执行人:刘忠淼，男，1951年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被执行人：匡洪，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南县，
申请执行人刘忠淼与被执行人匡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡洪应向申请执行人42541.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3306号申请执行人:刘忠淼，男，1951年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：匡洪，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南县，申请执行人刘忠淼与被执行人匡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡洪应向申请执行人42541.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十八日书记员  袁建恒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执535号
申请执行人肖付文，农民。
被执行人曾克，农民。
被执行人周国雄（曾克之夫），农民。
本院在执行申请执行人肖付文与被执行人曾克、周国雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第359号民事判决书确认：1、偿还申请执行人肖付文借款本金10万元。
2、负担本案受理费4060元。3、负担本案申请执行费1461元。
但被执行人曾克、周国雄至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾克、周国雄常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖付文与被执行人曾克、周国雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐永康
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终590号
上诉人（原审被告）高丁良。
委托代理人刘东旭，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田常生。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
上诉人高丁良与被上诉人田常生买卖纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第3015号民事判决。上诉人高丁良对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2008年，被告高丁良向原告田常生购买活动板房，拖欠原告田常生板房款7000元，被告为原告出具了欠条，该款经原告催要，被告未偿还。
原审法院认为，被告高丁良向原告田常生购买活动板房，就所欠款项向原告出具了欠条，该款被告高丁良应该给付原告田常生，故对于原告田常生要求被告高丁良支付欠款7000元的诉讼请求予以支持。对于被告所主张本案已经超过诉讼时效的答辩主张，因该欠条未书写时间，且原告已经多次向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。对于被告所提出第二次开庭原告未提供欠条原件的问题，因在第一次开庭时原告已经出示了原件，被告高丁良亦进行了质证，并对欠条予以认可，故对于被告的该答辩主张不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定判决：被告高丁良偿还原告田常生货款7000元，于判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告高丁良负担。
上诉人高丁良不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人起诉的事实根本不存在。被上诉人诉称2014年上诉人高丁良因周转需要，在被上诉人处购买了价值7000元的活动板房，而事实是：2008年上诉人为被上诉人做防水，已经做了两次没有成功，给被上诉人造成了一定损失，因此，上诉人向被上诉人出具了欠条一张，该欠条未书写落款时间。后因被上诉人承诺为上诉人承担部分费用，上诉人又为其重新做了防水，之后被上诉人从未向上诉人主张过该笔欠款，亦未向上诉人支付过相关费用。对此，被上诉人在庭审中说明了欠条书写的日期与用途。本案中被上诉人虚构事实，虚假诉讼，应驳回其诉讼请求；2、即使本案欠条真实，也已超过诉讼时效。上诉人向被上诉人出具欠条的时间是2008年，距被上诉人起诉该欠条已有7年之久，被上诉人并未提供证据证明其在此期间内向上诉人主张过该笔欠款，但原审判决却认定了本案未超过诉讼时效，显属判决错误；3、原审庭审中，被上诉人未出示证据原件，该证据不能做为定案的依据。
被上诉人田常生答辩称：1、关于证据原件，我方在第一次庭审中已经向法庭出示，且该证据原件经上诉人本人质证，上诉人承认该欠条系其本人书写并向被上诉人出具的，上面载明了双方当事人及欠款的金额，该欠条足以证实双方存在的债权债务关系；2、关于诉讼时效的问题，因双方当事人系同村村民，又系盟兄弟关系，所以经常与上诉人见面，也经常向上诉人主张，上诉人总是以各种理由推脱。在庭审之前，被上诉人仍向上诉人讨要，并承诺于2015年5月1日前还款。故被上诉人的主张并不超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽否认与被上诉人之间存在买卖关系，并主张被上诉人出示的欠条非证据原件，但其认可该欠条系其为被上诉人出具。上诉人主张该欠条是因上诉人为被上诉人承包的工程做了两遍防水均不合格而为被上诉人承担的经济损失。但从欠条的内容及形式来看，未载明上诉人主张的内容。上诉人系完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有认识能力和判断能力，应该对自己为他人出具欠条的行为承担法律后果。原审判决依据当事人陈述及所提供的证据判令上诉人偿还被上诉人货款7000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高丁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第01343-1号
申请执行人：马金玉，女，汉族，1957年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：邵伍，男，汉族，1968年10月出生，现住昌吉市。
申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1100号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本案的执行标的为63142.36元，未执行标的为63142.36元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议,双方约定：被执行人于2016年7月30日前支付案款10000元，从2016年8月开始，每月支付案款5000元，2016年12月30日前将本案案款全部付清。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第1100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年七月八日
书记员 张 松
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初134号
原告铁某某，女，1989年9月14日出生，满族，住所地东宁县。
被告唐某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地东宁县。
原告铁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告铁某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍相识，于2009年11月23日在东宁县民政局办理结婚登记，婚后育有一女唐某某，现年五周岁。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，被告不关心原告，原、被告感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女唐某某随被告共同生活，原告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、结婚证一份，证明：原、被告于2009年11月23日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
二、东宁县大肚川镇新城子沟村村民委员会证明一份，证明：原告铁某某系大肚川镇新城子沟村民，原、被告分居两年�
三、东宁县大肚川镇大肚川村村民委员会证明一份，证明：唐某某系大肚川镇大肚川村村民，目前下落不明。
四、户籍档案二份，证明：被告唐某某、婚生女唐某某自然情况。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年11月23日，原告铁某某与被告唐某某在东宁县民政局登记结婚，婚后育有一女唐某某，现年五周岁，婚后双方常因家庭琐事发生争执。原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，被告唐某某离家出走，至今去向不�。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，履行各自的家庭义务。被告唐某某离家出走，双方分居已满两年，被告至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告虽无固定职业，但抚养子女是父母的法定义务，原告拒绝承担抚养费，违反法律规定，本院不予支持，考虑到原告生活及当地实际情况，参照2015年黑龙江省农业在岗职工平均工资标准，原告每月给付抚养500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告铁某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某某由被告唐某某抚养，原告铁某某自本判�生效之日起每月15日前向被告唐某某支付婚生女唐某某的抚养费500元，至婚生女唐某某十八周岁止；
三、各人衣物归个人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告铁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第254号
申请执行人李新友，男，1968年12月28日出生。
被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在执行李新友申请执行鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人李新友申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第633号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已履行完毕，该案可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 王聪（兼）
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：马金汉核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第186号
原告玄继彩。
被告秦永亮。
被告刘带领。两被告系夫妻。
本院在审理原告玄继彩与被告秦永亮、刘带领民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款17万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告秦永亮、刘带领银行存款17万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘炳奇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房立军，工人。
原审被告：王建胜，农民。
原审被告：张玉良，农民。
原审被告：河北省沧州孟村回族自治县广利汽车运输队。住所地：河北省沧州孟村回族自治县。
代表人：代广彬，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市遵化市人民法院（2015）北民初字第03893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冀J×××××、冀J×××××挂车登记所有人为河北省沧州孟村回族自治县广利汽车运输队，实际经营人为张玉良，王建胜系张玉良雇佣的司机。中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司承保了冀J×××××车交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，承保了冀J×××××挂车不计免赔责任限额为5万元的商业三者险，保险期间均自2013年9月10日至2014年9月9日。冀B×××××小型轿车所有人为房立军。2014年6月25日22时20分许，房立军驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至邦宽线石人沟道口北侧时，与王建胜停放在公路上的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王建胜承担事故的次要责任，房立军承担事故的主要责任。事故发生后，张玉良为房立军垫付住院押金1万元。
2015年8月，房立军诉至原审法院，要求判令王建胜、张玉良、河北省沧州孟村回族自治县广利汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司赔偿各项损失总计250988.85元。
原审法院认为：房立军在本次事故中人身、财产遭受损失，其起诉要求赔偿应予以支持。事故发生后，张玉良为房立军垫付费用1万元，由房立军在获得保险公司给付的赔偿款后返还给张玉良。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房立军156992.43元（其中，交强险医疗费限额项下9573.25元、死亡伤残限额项下11万元、财产损失限额项下2000元，商业三者险限额项下118063.92元的30%，计35419.18元）；二、被告张玉良为原告房立军垫付1万元，由原告房立军在获得保险赔偿款后3日内返还给被告张玉良；三、驳回原告房立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告房立军负担717.5元，由被告张玉良负担1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担445元。重新鉴定费用7652元、出诊费1500元，由原告房立军负担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担8877元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是1、原审认定被上诉人误工费过高，误工时间过长。2、对于残疾赔偿金，原审法院不应该按城镇居民的标准计算。同时要求对伤残进行重新鉴定。3、对车辆损失认为公估报告数额没有事实和法律依据。4、对于鉴定费属于间接损失，不应赔偿。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司承保了肇事冀J×××××、冀J×××××挂车，该车辆在保险期间发生交通事故，造成被上诉人房立军受伤及车辆受损，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司理应赔偿。原审法院认定上诉人的误工时间为受伤之日起至评残之日止，并无不妥。原审中，上诉人要求对被上诉人房立军的伤残进行重新鉴定，得出鉴定结论仍为九级伤残，故上诉人二审中再次主张重新鉴定，于法无据，本院不予支持。被上诉人提供了居委会证明、派出所身份证明、及租赁房屋合同、水电费票据等证据，足以证实被上诉人系城镇居民的身份，上诉人不认可，但未能提供相反的证据予以证实，故本院不予采信。被上诉人车辆损失数额，系由上诉人与被上诉人双方协商，由有资质的公估部门做出，故对公估数额理应认可。鉴定费为被上诉人必然、且实际已支出的合理费用，属保险理赔的范围，上诉人理应予以支付。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15399号
原告：吴本德，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张良霞，女，1984年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
原告吴本德与被告张良霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院及重庆市第一中级人民法院裁定其管辖权异议不成立后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴本德以及被告张良霞的委托诉讼代理人杨良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本德向本院提出诉讼请求：确认（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》载明的金勇应当向吴本德偿还的借款本息共130000元的债务为被告张良霞与金勇的夫妻共同债务，被告张良霞对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：2015年6月7日，金勇为家庭所需等从原告处借款234000元，并出具欠条4张。原告为追要上述欠款本息，于2015年11月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，并在法院主持下与金勇达成和解协议，由法院制作（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》一份，该调解书确认由金勇向原告偿还借款本息共计130000元。后，金勇未按约偿还上述欠款。因金勇与被告张良霞系夫妻关系，且上述债务发生在二者夫妻关系存续期间，故被告张良霞理应对上述债务承担共同偿还责任。
被告张良霞辩称，涉案借款没有用于夫妻共同生活，且原告吴本德的起诉属于重复起诉，原告本应在第一次起诉时将被告作为共同被告起诉，而不应另行起诉，故法院不应当受理原告的本次起诉，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告张良霞与案外人金勇原系夫妻关系，二者于2010年登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。金勇因家用等需要于2015年6月7日向原告吴本德借款53400元，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴本德53400元整，大写伍万叁仟肆佰元整。备注：无息。”。2015年11月23日，金勇又因家用等需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴本德现金伍万元整（50000元整）。”。
因金勇未及时偿还上述两笔共计103400元的借款，原告吴本德遂于2016年3月15日诉至本院。对于该案，原告吴本德与金勇在本院主持下达成和解协议，且本院于2016年6月11日制作（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》一份，该调解书载明：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告金勇返还原告借款本金及计算至2017年8月15日的利息共计130000元，每月至少支付5000元，全部款项于2017年8月15日前付清。二、若被告金勇有任意一期未按上述第一项约定按时足额支付，原告可就全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费2300元，减半交纳1160元（原告已预交），由原告承担。……。”。
对于上述调解书所确定的债务，金勇未按约履行，现原告吴本德为向被告张良霞主张债权，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告吴本德自愿将诉讼请求变更为：确认（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》所确定的金勇向原告吴本德所负的借款本息共130000元的债务中的借款本金共103400元为被告张良霞与金勇的夫妻共同债务，被告张良霞对该103400元欠款本金承担共同偿还责任。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告吴本德提交的《欠条》、《借条》、民事调解书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且原为夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还。因涉案两笔借款均发生于金勇与被告张良霞的夫妻关系存续期间，且被告张良霞未能举示证据证明该两笔借款未用于夫妻共同生活或该债务属于金勇个人债务，故该两笔借款共计103400元属于金勇与张良霞的夫妻共同债务，张良霞理应对上述欠款承担共同偿还责任。原告自愿将诉讼请求变更为仅要求确认涉案借款本金103400元为金勇与被告张良霞的夫妻共同债务，以及要求张良霞对该借款本金承担共同偿还责任，系在法律范围内对自己民事权利的处分，且未损害被告权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》所确认的金勇向原告吴本德所负的借款本息共130000元的债务中的借款本金103400元为被告张良霞与金勇的夫妻共同债务，被告张良霞于本判决发生法律效力之日起三日内履行与金勇共同偿还原告吴本德该103400元欠款本金的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告张良霞负担，此款限被告张良霞于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴本德。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐颖