wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6956号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张大志，男，1983年2月12日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张大志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,464.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,464.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1158号
原告：周某甲，男。
委托代理人：陈向阳，安徽省六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
代理审判员 王秋月
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4105号
原告：周某，女。
被告：金某1，男。
本院于2017年5月10日依法立案受理了原告周某与被告金某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某、被告金某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1983年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名金某2，现已成年。婚后双方因性格不合，被告脾气暴躁，对家庭不负责任且与多名女子保持不正当关系，为了孩子我委曲求全，忍辱负重生活着。我们婚后经济一直采用AA制，平时基本不沟通，夫妻感情早已名存实亡，现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告金某1辩称，原告诉状中的陈述不是事实，自从结婚生小孩之后，原告就开始骂人，所以我们就经常吵架，我没有在外和其他人有不正当关系，在家不管是烧饭、干活，一直都是我照顾原告，原告心中没有我，但是我心中有原告。离婚需要达到我的条件，达不到我的条件我不离婚。
经审理查明，原、被告于1983年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名金某2，现已成年。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2017年5月10日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻申请书复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，珍惜三十余年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告金某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第283号
原告：林尚雪。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：曾云鍫。
被告：刘桂香。
原告林尚雪为与被告曾云鍫、刘桂香民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林尚雪的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告曾云鍫、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林尚雪起诉称：被告曾云鍫于2011年5月3日向原告借款10万元，并向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由两被告承担。
原告林尚雪在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林尚雪的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为曾云鍫的居民身份证、姓名为刘桂香的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告借款的事实。
庭审中，原告提供了结婚登记表一份，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告曾云鍫、刘桂香均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾云鍫于2011年5月3日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：被告曾云鍫与被告刘桂香系于2003年5月23日登记结婚，于2011年8月15日协议离婚。
本院认为：被告曾云鍫向原告借款10万元，事实清楚，有被告曾云鍫出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告曾云鍫理应偿还所欠借款。虽然原、被告之间的借款没有约定利息，但被告在原告提起诉讼后仍未予偿还，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告曾云鍫个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘桂香亦未提供证据证明林尚雪与曾云鍫明确约定涉案债务为曾云鍫个人债务，同时也未提供证据证明其与曾云鍫约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林尚雪知道该约定，故本案债务应按曾云鍫、刘桂香夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘桂香共同承担还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾云鍫、刘桂香于判决生效后十日内偿还林尚雪借款10万元并赔偿利息损失（自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由曾云鍫、刘桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第623号
原告衡翠华，女，生于1968年8月28日，汉族。
被告王庭，男，生于1990年1月8日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号1楼01-03号，18号楼一楼07-08号。
负责人廖儒国，该公司总经理。
原告衡翠华诉被告王庭、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告衡翠华于2015年2月26起诉来院，2015年3月2日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告衡翠华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许衡翠华撤回起诉。
案件受理费1000元，予以免交。
审判员 李鲜
二〇一五年三月二日
书记员 石泉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第188号
原告：于艳红。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：叶文江。
被告：叶文祥。
原告于艳红诉被告叶文江、叶文祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。于艳红的委托代理人姜宏、被告叶文江到庭参加诉讼。叶文祥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
于艳红诉称：2013年7月7日，叶文江向于艳红借款人民币10万元，约定月利息3分，由叶文祥提供担保。未约定还款期限。经原告多次催要，叶文江至今未依约还款，叶文祥也未履行担保义务，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及相应利息（自2013年7月7日开始按月息2分计算至本息还清时止）。
叶文江辩称：同意还款，但现在没有能力偿还。
叶文祥未答辩。
经审理查明：2013年7月15日，叶文江向于艳红借款人民币10万元，约定月利息3分，由叶文祥提供担保。未约定还款期。经原告多次催要，叶文江至今未依约还款，叶文祥未履行担保义务。现于艳红请求法院依法判令被告偿还借款10万元及相应利息，利息按月息2分计算。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分。本案未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于利息的支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案借款经原告多次索要，被告叶文江至今未偿还借款及利息。故原告请求叶文江偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。叶文祥在欠条上担保人处签字，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。叶文祥作为借款合同连带责任保证人，应按照保证合同约定履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文江于本判决生效后立即偿还原告于艳红借款10万元及利息（计算利息的时间自2013年7月7日起至本案执行完毕时止。利率按月利率2分计算）。
二、被告叶文祥对上述款项承担连带清偿责任。叶文祥在承担保证责任后，有权向债务人叶文江追偿。
案件受理费2300元，由叶文江、叶文祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋京泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1404号
申请执行人:北海瀚宇房地产开发有限公司，男，1963年10月19日，汉族，北海市广东路109号，范豫衡，律师，广西海鑫律师事务所。
被执行人:张晓云，男，1971-7-22出生，民族汉族，住所地北海市，证件号码150204197107222158。
本院在执行（2016）桂0502执1404号，已查封被执行人名下的房屋暂不具备处置条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民�院（2015）海民二初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第202号
申请人任靳才，男，汉族。
被执行人闫海平，男，汉族。
本院在执行申请执行人任靳才申请执行被执行人闫海平交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海平名下财产1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第202号
申请人任靳才，男，汉族。
被执行人闫海平，男，汉族。
本院在执行申请执行人任靳才申请执行被执行人闫海平交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人闫海平名下财产1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2994-1号
原告：葛同喜，居民。
被告：付宝中，居民。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地：唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）
法定代表人：付宝中，董事长。
被告：刘国华，居民。
本院在审理原告葛同喜与被告付宝中、河北鑫铭制管有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案中，原告葛同喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，并已提供原告葛同喜名下坐落于唐山市高新技术开发区富华东里都市花园203楼1门301号的楼房一套及其名下的冀B×××××号丰田牌轿车、担保人沈兰芝名下的冀B×××××号长安牌小型轿车各一辆及唐山龙鼎投资有限公司以公司的全部资产作为担保。
本院认为，原告葛同喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付宝中、河北鑫铭制管有限公司、刘国华的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告葛同喜名下坐落于唐山市高新技术开发区富华东里都市花园203楼1门301号的楼房一套及其名下的冀B×××××号丰田牌轿车、担保人沈兰芝名下的冀B×××××号长安牌小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年七月九日
书记员 齐雁霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第283号
原告：王晓五，男，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
被告：许昌瑞新建设有限责任公司。住所地：河南省许昌市许昌新区。
第三人：仝智伟，男，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告王晓五诉被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、许昌瑞新建设有限责任公司、第三人仝智伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王晓五于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓五的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓五撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告王晓五负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 张建中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿鹏帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人蔡长波，该公司职员。
委托代理人王超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高美兰。
委托代理人解用礼，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。
原审被告刘振华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人高美兰、原审被告刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第7号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人高美兰达成和解协议，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第420号
申请执行人陈雨霏。
被执行人陈青伟等。
本院在执行陈雨霏与陈青伟等抚养纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第420号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行。
被执行人刘亚洲等。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司鱼台县支行与刘亚洲等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审48号
申请执行人临沭县质量技术监督局。
被执行人临沭县金盛源铸造有限公司。
申请执行人临沭县质量技术监督局于2016年3月24日向本院申请强制执行（沭）质技监罚告字（2015）第424号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月26日，临沭县质量技术监督局对临沭县金盛源铸造有限公司作出了（沭）质技监罚告字（2015）第424号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、停止使用未经安装监督检验的特种设备；2、处以130000元的罚款（2016年2月2日已缴纳20000元）。2015年5月26日，临沭县质量技术监督局将该决定书送达临沭县金盛源铸造有限公司，并于2015年12月10日向其送达催告书。临沭县金盛源铸造有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故故临沭县质量技术监督局申请本院强制执行决定书中的第2项未履行完的义务，并申请执行逾期加处罚款110000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或依法起诉又未履行处罚决定，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自被执行人临沭县金盛源铸造有限公司履行义务期限届满至申请执行人申请法院强制执行超过了法定期限，不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县质量技术监督局作出的（沭）质技监罚告字（2015）第424号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月六日
书记员 田会芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4990号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，该分行行长。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告张文，男，汉族，1978年8月17日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张文借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费9722元减半收取4861元，�原告平安银行股份有限公司西安分行负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈妙妙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1322号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0158号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01561号
原告罗献广，农民。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告罗付东，农民。
被告罗汉青（清），农民。
委托代理人罗红杰，农民。
原告罗献广与被告罗付东、被告罗汉青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗献广及其委托代理人刘旭辉、被告罗付东、被告罗汉青及其委托代理人罗红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗献广诉称，我与二被告是南北邻居，我居住在路南，二被告居住在路北，中间根据村委的统一规划留有三米宽的道路，供两边居民日常生产、生活使用。出于历史及出行现实条件等因素的考虑，我在盖房子时将大门留在北面。二被告不顾我通行的需要，擅自在道路上拦腰筑起了两道围墙，作为自己家的菜园使用，导致我家日常通行出现严重困难，农忙时更是雪上加霜，车辆根本不能进出，给我家庭的生产、生活造成严重的不便。为此我向多个职能部门反映问题，均没有得到妥善解决。无奈我只好诉诸法律，起诉至贵院，请求维护我的合法权益，彰显法律的公平正义。诉讼请求：1.请求判决二被告拆除围墙，排除妨害。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告罗付东辩称，原告罗献广说的与事实不符，这条路是罗汉青当村干部是规划的，原告提交的证是假证。大概是2008年左右，因为罗献广的二哥盖房子，多占用道路，我们与其二哥吵架，罗献广替他二哥帮腔。后来我们把我们宅子南边的道路堵着了，不让罗献广通行。罗献广南边有路他不走，他占别人的宅子，别人不让他打通他南边的道路，他的路不在北边，这路不是罗献广的，我不愿意拆除围墙。罗献广从后面走侵犯我们的权利，他走后面给我们带来不便。
被告罗汉青辩称，原告罗献广说的都不是那会事。矛盾调解报告与事实严重不符。罗献广把他前面的路当成自己的宅子，走我们这，为啥我们的路不能当成宅子。我有照片为证，罗献中、罗学中、罗学法都把自己前面的路当成自己的宅子。他们四兄弟都是占路垒的院墙，我们只是堆的砖，只要他们把占用的扒掉，我们就把路打通。罗献广前面本来有路，因为他占别人的宅子，别人把他前面的路堵着了。再者，路没有堵死，西边还可以走。他哥也堵着这条路，他哥也得拆。他前面的路他占着，也得拆。他们一家把路腾出来，我们也把路腾出来。
经审理查明：原告罗献广与被告罗付东、被告罗汉青系西平县重渠乡澍河村委二组村民。罗献广与罗付东、罗汉青系南北邻居，罗付东与罗汉青东西相邻。1979年澍河村委二组统一规划宅基地，罗献广与罗付东、罗汉青宅基地之间规划有一条宽3米的东西向通行路。罗献广宅基地南边由于客观原因，道路未能打通。原、被告共同使用此东西路30多年。2012年原、被告两家因其他纠纷产生矛盾，罗付东、罗汉青将宅基地前的东西向通行路东端用砖块筑墙堵塞道路，罗献广只有往西一条路可供出入。原、被告之间的纠纷经乡村两级组织调解未果，罗献广于2015年8月25日诉至本院，要求二被告拆除围墙，排除妨害。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、村委证明、国土资源所证明、乡政府情况说明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告罗付东、罗汉青没有合法依据，擅自堵塞与原告罗献广之间的通行道路，妨碍了罗献广的通行，违背了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则，侵犯了罗献广的民事权益。罗献广要求罗付东、罗汉青拆除所筑围墙，排除妨害，本院予以支持。罗付东辩称其占堵的道路不是罗献广的，不愿意拆除围墙，罗献广从此路通行侵犯其权利，给其带来不便，此辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。罗汉青辩称，罗献广等人占用他人宅基地，致使只能往北走通行，其没有堵死通行路，罗献广还可以往西边通行，此辩称不能反驳其堵塞通行道路妨碍罗献广通行的事实，本院不予采纳。罗汉青要求其它占用通行路者一同拆除，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告罗付东、罗汉青于本判决生效后十日内拆除妨碍原告罗献广通行的围墙、排除妨碍。
案件受理费100元减半收取50元，由被告罗付东、罗汉青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十一月九日
书记员 樊浩强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01561号
原告滕永双，男，1970年11月9日出生。
被告张秀萍，女，1957年12月5日出生。
委托代理人张秀兰（张秀萍之姐），1953年11月17日出生。
原告滕永双与被告张秀萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告滕永双与被告张秀萍及其委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永双诉称，北京市西城区西直门南大街××号楼×××室房屋为原告所有，于2010年2月10日办理房屋产权证书。现被告居住在上述房屋内拒不搬出，原告无家可回，只能在外租房。现向法院起诉，请求判令被告从北京市西城区西直门南大街××号楼×××室房屋搬出。诉讼费由被告承担。
被告张秀萍辩称，原告所述房屋是我和父亲张××于1997年5月通过拆迁取得安置房屋，我作为安置人员对该房屋享有合法的居住使用利益，对该房屋有权居住使用，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母与被告之父系再婚夫妻。本案诉争房屋系被告之父原在西城区三里河×区锅炉房楼房×号×号房屋2间于1997年12月拆迁安置所得住房。拆迁时被告之母已死亡，被拆迁人为被告之父，应安置人口为被告之父、被告及被告的弟弟一家三口共计五口人。安置房屋为西城区月坛南街小四道口×号楼×××号一居室一套及西城区西直门南大街××号楼×层×号二居室一套，二居室一套即现诉争房屋。拆迁安置补助协议书于1997年12月14日签署，原告之母与被告之父于1997年10月20日登记结婚。取得安置房屋后，西城区月坛南街小四道口×号楼×××号一居室一套由被告的弟弟一家三口居住，诉争房屋由被告之父、原告之母及被告三人居住。2003年8月25日，被告之父与国家发展计划委员会签订《房屋买卖合同》，被告之父购买了诉争房屋。2009年5月26日，被告之父、原告之母作为赠与人与原告签订赠与合同，将诉争房屋赠与原告。2010年2月10日，诉争房屋所有权登记在原告滕永双名下，登记的房屋坐落为西城区西直门南大街××号楼×层×××。2014年10月，原告要求被告腾房无果，遂将房门换锁。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证、拆迁安置补偿协议书、（2013）西民初字第×××号民事判决书在案证实。
本院认为，本案诉争的北京市西城区西直门南大街××号楼×层×××号房屋系被告之父原承租的房屋拆迁安置所得住房，被告属应安置人口且取得该安置房屋后，被告与其父及原告之母共同居住该房屋至今。此后，被告之父购买了诉争房屋，但依据拆迁安置补偿协议书，被告对该房屋仍有权居住使用。同理，被告之父、原告之母虽将诉争房屋赠与原告，原告亦因此取得了诉争房屋的所有权证，但被告对该房屋亦有权居住使用。综上，原告请求判令被告搬出诉争房屋的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告滕永双的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告滕永双负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年四月三日
书记员 聂秋烨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01561号原告罗献广，农民。委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。被告罗付东，农民。被告罗汉青（清），农民。委托代理人罗红杰，农民。原告罗献广与被告罗付东、被告罗汉青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗献广及其委托代理人刘旭辉、被告罗付东、被告罗汉青及其委托代理人罗红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗献广诉称，我与二被告是南北邻居，我居住在路南，二被告居住在路北，中间根据村委的统一规划留有三米宽的道路，供两边居民日常生产、生活使用。出于历史及出行现实条件等因素的考虑，我在盖房子时将大门留在北面。二被告不顾我通行的需要，擅自在道路上拦腰筑起了两道围墙，作为自己家的菜园使用，导致我家日常通行出现严重困难，农忙时更是雪上加霜，车辆根本不能进出，给我家庭的生产、生活造成严重的不便。为此我向多个职能部门反映问题，均没有得到妥善解决。无奈我只好诉诸法律，起诉至贵院，请求维护我的合法权益，彰显法律的公平正义。诉讼请求：1.请求判决二被告拆除围墙，排除妨害。2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告罗付东辩称，原告罗献广说的与事实不符，这条路是罗汉青当村干部是规划的，原告提交的证是假证。大概是2008年左右，因为罗献广的二哥盖房子，多占用道路，我们与其二哥吵架，罗献广替他二哥帮腔。后来我们把我们宅子南边的道路堵着了，不让罗献广通行。罗献广南边有路他不走，他占别人的宅子，别人不让他打通他南边的道路，他的路不在北边，这路不是罗献广的，我不愿意拆除围墙。罗献广从后面走侵犯我们的权利，他走后面给我们带来不便。被告罗汉青辩称，原告罗献广说的都不是那会事。矛盾调解报告与事实严重不符。罗献广把他前面的路当成自己的宅子，走我们这，为啥我们的路不能当成宅子。我有照片为证，罗献中、罗学中、罗学法都把自己前面的路当成自己的宅子。他们四兄弟都是占路垒的院墙，我们只是堆的砖，只要他们把占用的扒掉，我们就把路打通。罗献广前面本来有路，因为他占别人的宅子，别人把他前面的路堵着了。再者，路没有堵死，西边还可以走。他哥也堵着这条路，他哥也得拆。他前面的路他占着，也得拆。他们一家把路腾出来，我们也把路腾出来。经审理查明：原告罗献广与被告罗付东、被告罗汉青系西平县重渠乡澍河村委二组村民。罗献广与罗付东、罗汉青系南北邻居，罗付东与罗汉青东西相邻。1979年澍河村委二组统一规划宅基地，罗献广与罗付东、罗汉青宅基地之间规划有一条宽3米的东西向通行路。罗献广宅基地南边由于客观原因，道路未能打通。原、被告共同使用此东西路30多年。2012年原、被告两家因其他纠纷产生矛盾，罗付东、罗汉青将宅基地前的东西向通行路东端用砖块筑墙堵塞道路，罗献广只有往西一条路可供出入。原、被告之间的纠纷经乡村两级组织调解未果，罗献广于2015年8月25日诉至本院，要求二被告拆除围墙，排除妨害。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、村委证明、国土资源所证明、乡政府情况说明、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告罗付东、罗汉青没有合法依据，擅自堵塞与原告罗献广之间的通行道路，妨碍了罗献广的通行，违背了有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系原则，侵犯了罗献广的民事权益。罗献广要求罗付东、罗汉青拆除所筑围墙，排除妨害，本院予以支持。罗付东辩称其占堵的道路不是罗献广的，不愿意拆除围墙，罗献广从此路通行侵犯其权利，给其带来不便，此辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。罗汉青辩称，罗献广等人占用他人宅基地，致使只能往北走通行，其没有堵死通行路，罗献广还可以往西边通行，此辩称不能反驳其堵塞通行道路妨碍罗献广通行的事实，本院不予采纳。罗汉青要求其它占用通行路者一同拆除，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：被告罗付东、罗汉青于本判决生效后十日内拆除妨碍原告罗献广通行的围墙、排除妨碍。案件受理费100元减半收取50元，由被告罗付东、罗汉青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年十一月九日书记员  樊浩强
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1197号
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第七村民小组。
负责人马振华，该组组长。
被告新宁县麻林瑶族乡黄沙村村民委员会。
法定代表人张承宪，该村委会主任。
第三人新宁县风能开发建设指挥部。
负责人刘国平。
原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第七村民小组与被告新宁县麻林瑶族乡黄沙村村民委员会、第三人新宁县风能开发建设指挥部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县麻林瑶族乡黄沙村第七村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈小华
人民陪审员 杨子胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 美
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第78号
上诉人（原审原告）王顺兴。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王顺兴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年10月20日，上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：三联公司）的前身甲公司经批准取得了房屋拆迁许可证，王顺兴房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月10日王顺兴、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），约定由三联公司拆除本市浦东新区某乡某村某宅某号房屋，建筑面积为284.56平方米，以王顺兴户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于某乡某号地块某号房西单元某、某室（现门牌编号为上海市浦东新区某新村某路某弄某号某室、某室），房屋建筑面积148.12平方米，其中120平方米按三分之一成本价计算，价款为人民币36，760.8元，其余28.12平方米部分按每平方米919.02元计价，合计价款62，603.64元，王顺兴原房屋的补偿款为127，472.92元，另有王顺兴弟弟A房屋估价费5，839.58元。还约定了搬家补助费600元，奖励费4，000元，临时过渡费4，800元等。《协议书》已履行完毕。后王顺兴起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审另查明，1996年1月8日，甲公司经批准同意更名为三联公司。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王顺兴、三联公司双方在签订安置协议时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，王顺兴的房屋在拆迁范围内。王顺兴、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现王顺兴因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。王顺兴称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对王顺兴要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王顺兴的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由王顺兴负担。王顺兴不服，上诉至本院。
上诉人王顺兴上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人王顺兴协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王顺兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终773号
上诉人（原审原告）：李杨，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘思贤，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
上诉人李杨因与被上诉人刘思贤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李杨上诉请求：1.请求对本案依法重新改判或发回重审；2.诉讼费用由刘思贤承担。事实和理由：原审法院认定已给付利息部分按照月息2分计算是错误的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不能溯及既往，该规定只能适用2015年9月1日以后的本金及利息审理，对于已经履行的部分不能进行调整。庭审中，李杨主张截止至2016年5月10日，刘思贤应偿还借款本金36,159.26元，利息27,481.04元，本息合计63,640.30元。
刘思贤辩称，不认识李杨，也没有向李杨借过钱，这150,000.00元是向王俭借的，当时没约定利息。
李杨向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘思贤立即支付借款本金49,256.45元，利息46,793.55元，本息合计96,050.00元，直至本息全部偿还完毕时止；2.诉讼费用由刘思贤承担。
一审法院认定事实：2012年6月1日，刘思贤从李杨处借款150,000.00元，约定月利息4分，还款期限至2012年10月末，刘思贤后经三次偿还了借款利息及部分本金，至2013年3月10日，刘思贤尚欠借款部分本金,经李杨多次索要刘思贤未给付，李杨诉至法院。
一审法院认为，刘思贤从李杨借款150,000.00元，约定了利率、还款期限，剩余欠款已逾期，李杨向刘思贤索要刘思贤未能偿还，李杨要求刘思贤给付借款不违反法律规定，一审法院予以支持。李杨请求的已给付利息部分按月利率4分计算，因双方存在争议，并不能体现自愿按月息4分给付，按月利率2.5分计算的诉讼请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，一审法院对李杨请求的利息按月利率2分计算应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：刘思贤于一审判决生效时给付李杨借款本金23,587.04元，利息21，228.34元，合计44，815.38元；利息计算自2013年3月11日至2016年12月10日，2016年12月10日以后的利息，利率按月利率2分计算至还款之日止。（本息计算2016年6月1日—12月29日：150，000.00元×0.02÷30×208＝20，800.00元；150，000.00+20.800.00－80，000.00＝90，800.00元；2012年12月29日—2013年1月10日：90，800.00×0.02÷30×12＝726.40元；90，800.00+726.00－40，000.00＝51，526.00元；2013年1月11日—3月10日51，526.00×0.02÷30×60＝2，061.04元；51，526.00+2，061.04－30，000.00＝23，587.04元）。一案件受理费2,221.00元，由刘思贤负担920.00元，李杨负担1，301.00元；保全费981.00元，由刘思贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通过刘思贤出具的借据内容体现，已注明“月息4%”，虽刘思贤否认本案借款约定利息，但刘思贤自认借据的内容及借款人处签字均为本人书写，故本案借款双方约定的利息标准为月息4%。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因涉案借款双方已约定利息为月息4%，因此，对于刘思贤已返还李杨的未超过年利率36%部分的利息应当予以支持。
综上所述，李杨的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
变更黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初519号民事判决为：刘思贤于本判决生效时给付李杨借款本金36,159.26元，利息27,481.04元，合计63,640.30元；利息计算自2013年3月11日至2016年5月10日，2016年5月10日以后的利息，利率按月利率2分计算至还款之日止。（本息计算2012年6月1日—12月29日：150，000.00元×0.03÷30×208＝31，200.00元；150，000.00+31，200.00－80,000.00＝101,200.00元；2012年12月29日—2013年1月10日：101,200.00×0.03÷30×12＝1,214.40元；101,200.00+1,214.40－40，000.00＝62,414.40元；2013年1月11日—3月10日62,414.40×0.03÷30×60＝3,744.86元；62,414.40+3,744.86－30，000.00＝36,159.26元；2013年3月11日—2016年5月10日36,159.26×0.02÷30×1140＝27,481.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3,302.00元，由刘思贤负担2,943.16元，由李杨负担358.84元。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一七年四月六日
书记员 何佳盈
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初213号
申请人：夏某，女，1993年1月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被申请人：宋某，男，1988年10月20日出生，汉族，住景县。
原告夏某与被告宋某离婚纠纷一案中，申请人夏某于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋某名下的白色吉利金刚牌轿车（车牌号：冀Ｔ×××××），申请人夏某已提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋某名下的白色吉利金刚牌轿车（车牌号：冀Ｔ×××××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一七年一月九日
书记员 曹 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终466号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1983年8月20日生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：河北省启赢资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1-2001室。
法定代表人：卢茜，经理。
原审被告：李某，女，1987年2月8日生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人郭某因追偿权纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6371号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与新合作公司签订的抵押反担保合同是格式条款合同。合同中所有条款均是新合作公司单方意思表示，合同中双方身份空白处也是新合作公司的工作人员预先填写完，然后再让上诉人签名字，签名地点在宣化，而合同中却写新合作公司会议室，所有条款均未向上诉人协商、解释、说明。上诉人居住在宣化，抵押的房产也在宣化，新合作公司在签合同时有欺诈行为，根据法律规定，单方约定的管辖权无法律效力，对此案的管辖权应依照法律规定确定管辖。
本院经审查认为，本案系由被上诉人通过拍卖取得案外人河北省新合作投资担保有限公司债权，要求原审被告李某以及上诉人履行与河北省新合作投资担保有限公司作为抵押权人签订的编号为新合作（2014）抵字第010-2号、新合作（2014）抵字第010-3号两份抵押反担保合同引起的纠纷，系追偿权纠纷，属于合同纠纷，该两份合同中均约定“发生争议，由抵押权人住所地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案的抵押权人河北省新合作投资担保有限公司住所地为石家庄市建设南大街21号，该地址属于原审法院管辖，故原审法院根据约定确定其具有管辖权并无不妥，依法应予维持。上诉人称案外人河北省新合作投资担保有限公司采用格式合同，未予说明、解释，存在欺诈行为，单方约定管辖条款应予无效，经审查，原审被告在合同上签字认可该合同，且上诉人在承诺书中签字，其称管辖条款无效没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1422号
原告：梁某，地址：广州市番禺区。
委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
被告：邓某，地址：广东省韶关市武江区。
被告：广州某教育科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邓某。
本院在审理原告梁某诉被告邓某、广州某教育科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁某于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告梁某申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费4256元，由原告梁某负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一六年二月十七日
书记员 张慧欣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初602号
原告：刘金义，男，汉族，1971年2月6日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告侯华荣，女，汉族，1973年2月21日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告侯华昌，男，汉族，1961年3月6日出生，住宁津县。
原告刘金义诉被告侯华荣、侯华昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金义委托诉讼代理人刘连杰、被告侯华荣委托诉讼代理人陈连勇、被告侯华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、义耳安装费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等83832.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侯华荣均在宁津县城区西外环钢材市场做生意，被告侯华昌为被告侯华荣打工。2016年1月9日中午，原告因与被告侯华荣的丈夫发生口角，被告侯华荣便持铁棍并纠集被告侯华昌闯入原告家中，原告与被告侯华昌按倒在地。被告侯华荣见状，便用铁棍猛击原告的后背，导致原告因剧痛难以支撑身体，倒在被告侯华昌的身上，致使被告侯华昌有机会咬住原告的耳朵，并使原告的右耳朵被咬掉三分之一，原告被被告侯华荣打断三根肋骨。原告伤后住宁津县人民医院治疗，就赔偿事宜经多次调解未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告侯华荣辩称，一、原告起诉我承担赔偿责任没有事实依据，我没有殴打过原告。二、原告对本案发生存在明显过错。本案起因是因原告无端辱骂殴打我有智障的丈夫卢红星，被告侯华昌看不过去，上前制止，反而被原告殴打，情急之下咬了原告。
被告侯华昌辩称，我确实咬了原告耳朵，但不同意赔偿，原告先打了我，在我没有反抗能力的情况下，才将原告咬伤，起因是原告打我妹夫，他先打我，打的我满脸是血，然后我追到原告家里。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月9日中午，因原告刘金义与被告侯华荣丈夫卢红星发生争执，被告侯华昌将原告右耳朵咬伤。双方争执焦点为一、被告侯华荣是否参与殴打原告，二被告是否应当承担赔偿责任？二、原告的赔偿范围及数额？
针对争议焦点，原告向法庭提交证据一、被告侯华昌2016年1月14日的讯问笔录，证明被告侯华昌将原告的右耳朵咬伤的事实，二被告对此均无异议，本院予以采纳。
原告提交证据二、证人侯某及被告侯华荣的询问笔录，用以证明被告侯华荣将原告肋骨打伤的事实。被告侯华荣对侯某的笔录有异议，认为侯某系原告司机，与原告有利害关系，无其他证据作证无法认定，但可说明原告有过错，侯华荣笔录可看出其击打部位是后背，不是肋骨，从笔录上看原告肋骨的伤与被告侯华荣无关。本院认为从被告侯华荣的笔录看，侯华荣认可用铁管和拳头巴掌击打原告，具体部位不清楚，结合证人侯某的证言，可以确认被告侯华荣击打原告的事实，本院予以确认。
原告提交证据三、原告的医药费单据、住院病历、费用明细汇总、诊断证明，证明原告所受伤害的情况及住院治疗的过程、治疗费用及需要安装义耳的情况。被告侯华荣对肋骨骨折有异议，原告入院诊断时无肋骨骨折，2016年1月19日才检测出肋骨骨折，是否是新伤，被告有异议。被告侯华昌也有异议。经查看原告入院来的检查报告，原告入院时的放射线摄片没有肋骨骨折的报告，2016年1月16日的ct检查报告单显示原告左侧第8、9、10、11肋骨骨折均无明显的错位。1月19日放射线摄片报告单再次诊断多发肋骨骨折。
原告提交证据四、原告的司法鉴定意见书，证明原告刘金义的伤残等级为十级、护理期限为住院期间42天，营养期限为30日，误工期限为90日，鉴定费用为1600元。被告侯华荣和侯华昌对该鉴定有异议，并当庭申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请和缴纳鉴定费用，应当视为放弃权利。本院对该鉴定予以采信。
原告提交证据五、原告刘金义营业执照复印件、殷凤云户口本、身份证复印件，证明原告在宁津县钢材市场经营铁料门市的事实和刘金义与殷凤云系夫妻关系。被告均无异议，本院予以采信。
原告提交证据六、济南德泰假肢矫形开发有限公司的营业执照、装配证明。证明原告安装义耳的价格为每次3500元及每三年更换一次。被告侯华荣、侯华昌对营业执照没有异议，对证明有异议，认为并非司法鉴定，也不是诊疗部门的诊断证明，该证明所做的结论缺乏有效依据。
原告提交证据七、交通费发票6张，共计100元，被告认为该损失不是直接损失，不应赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经本院查明，被告侯华昌已因故意伤害(刘金义)罪，被宁津县人民法院依法判处有期徒刑八个月，现服刑于德州监狱。
本院认为，被告侯华昌、侯华荣故意伤害原告刘金义身体，造成原告受伤入院，被告对原告遭受的经济损失应当予以赔偿。原告在此次事件中有明显过错应适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%为宜。被告侯华昌、侯华荣作为共同致害人，应当承担连带责任。原告要求安装义耳的损失没有实际发生，且没有做出相应的医学鉴定，本院无法准确的计算其损失，故暂不予认定。原告要求的精神损害赔偿，本院认为被告侯华昌已经因为此次伤害行为被判处刑罚，因此民事赔偿只能是已经遭受的实际损失和必然遭受的实际损失，原告要求的精神损害赔偿不在赔偿范围，应当予以驳回。被告侯华荣辩解没有参与伤害原告的行为，与自己之前的笔录不符，且有证据证实其有殴打原告的行为，故应当承担赔偿责任。本院对原告以下损失予以支持：医疗费17526.25元；住院伙食补助费100元×42天=4200元；营养费30元×30天=900元；误工费（批发零售业59641÷365）163.4元×90天=14706元；护理费其妻子殷凤云1**.4元×42天=6862.8元，鉴定费1600元，交通费100元，以上共计45895.05元。被告应当承担32126.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告侯华昌、侯华荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32126.54元。限本判决生效之日起十日内付清；
被告侯华昌、侯华荣相互承担连带责任；
驳回原告刘金义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告刘金义承担274元，被告侯华昌、侯华荣承担200元。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二０一七年六月六日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人郑XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为取保候审，2015年1月5日被柳州市柳北区人民检察院变更强制措施为监视居住。2015年1月26日被我院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞、代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月4日1时许，被告人郑XX到柳州市柳北区跃进路东一巷152号1单元1-2室窗边，盗走被害人余XX停在此处的一辆摩托车（经评估，价值人民币1140元）。
2、2014年1月23日11时许，被告人郑XX到柳州市柳北区柳长路沙塘新街菜市内，盗走被害人黄XX的一台手机（经评估，价值人民币140元）。
公诉机关认为，被告人郑XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郑XX对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月4日1时许，被告人郑XX到柳州市柳北区跃进路东一巷152号1单元1-2室窗边，趁无人注意之机，使用事先准备好的撬锁工具将被害人余XX停在此处的一辆保马王牌BMW125-6型摩托车（车牌号：桂BQ29**）车锁撬开后盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币400元，已挥霍。经估价鉴定，被盗的摩托车价值人民币1140元。
2、2014年1月23日11时许，被告人郑XX到柳州市柳北区柳长路沙塘新街菜市内，用事先准备好的镊子将路经此处的被害人黄XX放置于上衣口袋内的一台金立牌A696型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币140元。
综上所述，被告人郑XX盗窃财物价值共计人民币1280元。
2014年2月27日，被告人郑XX被公安机关抓获归案。归案后，被告人郑XX主动供述了公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗的摩托车和手机追回并分别发还被害人余XX、黄XX。
上述事实，被告人郑XX在庭审中无异议，且有被害人余XX、黄XX的报案陈述材料，证人张XX的证言，辨认笔录及照片，破案经过，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗摩托车购车发票、行驶证、保险卡复印件，被盗手机购机发票复印件，在押人员健康检查表，被告人郑XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，并在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，其中第2起盗窃犯罪事实是公安机关尚未掌握的，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人郑XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年1月27日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年二月十二日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第83号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人马超，男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化。2014年11月27日被陕西宜川县民警抓获，临时羁押于宜川县看守所，同年12月1日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北昊正律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽琴出庭支持公诉。被告人马超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日22时许，在保定市小营房村的便利店前，被告人马超与周某某、杨某某、小某某（具体姓名不详）一起喝酒，在喝酒过程中，被告人马超与周某某发生争吵，后被告人马超回到其租住处。次日凌晨4时许，周某某来到旅馆找被告人马超，在旅馆门前，被告人马超与周某某发生打斗，马超持刀将周某某扎伤，致周某某腹部损伤致腹腔积血、面部条状瘢痕累计1厘米以上，属重伤二级。
被告人马超对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，辩称其与周某某有经济纠纷，周某某调戏其女友，再三挑起事端，周某某先持刀扎其，其夺刀后将周某某扎伤。
辩护人提出辩护意见如下：一是被告人马超有坦白情节，依法可从轻处罚，二是被告人马超认罪态度较好，可以从轻处罚。三是本案因经济矛盾引发，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。四被害人也有过错，应从轻或减轻处罚。五被告人真诚悔过，愿意对被害人积极赔偿。请求对被告人马超给予减轻或从轻处罚。
经审理查明：2012年7月23日22时许，在保定市小营房村的便利店前，被告人马超与周某某、杨某某、小某某（具体姓名不详）一起喝酒，在喝酒过程中，被告人马超与周某某发生争吵，后被告人马超回到其租住处。次日凌晨4时许，周某某来到旅馆找被告人马超，在房间内周某某与马超发生冲突，周某某被人劝走。后在旅馆门前，周某某与马超发生打斗，马超持刀扎伤周某某头面部、腹部，致周某某腹部损伤致腹腔积血，须手术治疗、面部条状瘢痕累计15厘米以上，属重伤二级。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表：报案人王某某通过电话报警，在小营房村旅馆附近周某某被马超打伤。
2、保定法医医院法医学鉴定书：钝性外力致头面肢体创，面部需三个月后复查对容貌影响程度。2012年8月15日鉴定意见：周某某腹部损伤致腹腔积血，须手术治疗，属重伤。
3、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书：2014年12月30日鉴定意见：周某某腹部损伤致腹腔积血，须手术治疗。面部条状瘢痕累计15厘米以上（其中7.5厘米以上位于中心区）。属重伤二级。
4、证人王某某证言：其送马超回旅馆时，周某某不知从哪里出来，其看到周某某和马超已经打起来，因天黑看不见用什么东西打，周某某坐在地上全身是血，其看到周某某后脑勺上有一道刀口，面脑门上有刀口。
5、证人杨某某证言：其与周某某、马超等四人喝酒过程中，马超和周某某吵起来，不知什么原因。
6、证人任某某证言：其与马超住在小营房旅馆，其叫马超回旅馆，往回走过程中，看见马超与周某某从旁边胡同出来，马超头上、胳膊上有血，其把马超拽回旅馆。王某某过来找马超呆着，一会周某某和杨某某到房间找马超，周某某酒喝多了说酒话，周某某拽其胳膊，其让杨某某把周某某拽走。马超和王某某出去买东西，其在房间听见外边声音特别大，便下楼去看，看见周某某双手捂头蹲在地上，没看见马超，后来马超给其打电话，说把周某某扎伤了。
7、现场勘验笔录、照片：公安机关2012年7月24日4时40分对小营房村旅馆门前马路上进行现场勘验，旅馆大门南侧距南门柱120cm的马路西侧便道上见98cm＊60cm的血泊，周边见带血迹卫生纸；大门北侧距北门柱168cm处的路面上见200cm＊80cm血泊；大门北门柱东侧310cm处的路面上见150cm＊60cm的滴落血。
8、被害人周某某陈述：2012年7月24日凌晨3时许，马超用刀将其扎伤。
9、辨认笔录：马超指认持刀伤害周某某犯罪地点。
10、人身检查笔录：公安机关侦查人员对马超进行人身检查，发现马超右手大拇指和食指处有伤痕，大拇指伤痕长6毫米，食指伤痕长3.5厘米。
11、被告人马超供述：其与周某某等人喝酒过程中发生争吵、打斗，其被王某某送回旅馆，周某某和杨某某找到旅馆，在房间里骂骂咧咧，拽其女友胳膊，杨某某将周某某拽走，其与王某某呆了会，其送王某某到旅馆楼下，看见周某某拿刀过来，其便抢刀，抢刀时把自己手划伤，其将刀抢过来用右手持刀扎了周某某。其右手大拇指和食指受伤。
本院认为，被告人马超故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有直接责任，可对被告人马超酌情从轻处罚。被告人马超持刀伤害他人，致他人多处受伤，可酌情从重处罚。被告人马超如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出马超具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 臧 静
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第83号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人王××，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化。1998年6月11日因抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八年，2004年1月3日刑满释放。2004年12月16日因故意伤害罪、抢劫罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年7月5日因涉嫌故意伤害被北安监狱关押禁闭。余刑十一年九个月十三日，剥夺政治权利八年。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派代理检察员訾伟出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑河市黑北地区人民检察院指控：2015年7月5日17时许，被告人王××在监区厂房吃饭时，因不慎将被害人王×（男，37岁）的饭盆碰掉地上，之后二人发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人王××将被害人王×的鼻部打伤。经法医鉴定：被害人王×外伤性鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人王××在审理过程中无异议，且有书证破案经过、北安市五官医院门诊手册、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等；证人王×甲、史××、吴××等人的证言；被害人王×的陈述；被告人王××的供述和辩解；北安农垦公安局刑事技术大队鉴定书。并建议法庭对被告人王××判处有期徒刑一年以下。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黑河市黑北地区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王××能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；服刑期间再犯罪，应与原判刑罚数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与余刑十一年九个月十三日，剥夺政治权利八年，实行数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2028年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢广雨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第83号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人尉××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2013年12月13日零时许，被告人尉××在本市河北区爱贤道与曙光路交口附近，因琐事与被害人吕××发生矛盾，后双方相互厮打，造成吕××受伤。经鉴定，吕××鼻部的损伤程度为轻伤二级，其眼部损伤程度为轻微伤。
经被害人吕××报警，公安机关到现场处置，并将被告人尉××当场传唤到案。被告人尉××到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人尉××一次性赔偿了被害人吕××各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人吕××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人吕××陈述及辨认笔录，证人石××证言，案件来源及抓获经过，和解协议书及收条，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人尉××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人尉××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年二月十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2049号
罪犯黄欣荣，男，1973年9月11日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)防市刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄欣荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)桂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年4月29日入监狱服刑。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月6日起至2030年12月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2014年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2029年8月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄欣荣减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄欣荣的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄欣荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分89.63分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄欣荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欣荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1507号
原告：徐轶。
委托代理人（特别授权）：杨仙芝。
被告：毛江军。
被告：陈小英。
原告徐轶为与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金300000元及利息60000元；2、两被告支付违约金（违约金以300000元为基数，按月利率2%自2015年1月1日起暂算至2015年12月31日止为72000元，此后按相同标准计算至判决确定履行之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告补充陈述称，其中第一期的利息6000元已预先扣除，实际交付借款数额为294000元，并将第1、2项诉请合并变更为要求两被告归还借款本金294000元并支付利息（利息自2014年6月11日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。原告徐轶及其委托代理人杨仙芝到庭参加诉讼，被告毛江军、陈小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告毛江军曾于2014年4月11日向原告徐轶借款300000元，原告预先扣除了第一个月利息6000元，实际转账交付294000元。2014年6月11日，双方经结算，被告毛江军出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金300000元（实际金额为294000元），约定按月利率2%计息、借款期限至2015年6月10日止等内容。同日，被告陈小英同意对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，并在《借条》上的连带责任保证人处签名捺印。此后，两被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告毛江军未按期还本付息，被告陈小英也未履行相关义务，两被告均应承担相应的违约责任。鉴于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间且两被告对涉案借款知情，故可认定涉案借款为夫妻共同债务。原告变更后的诉请符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江军、陈小英于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐轶借款本金294000元并支付利息（利息自2014年6月11日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告毛江军、陈小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年五月十三日
书记员 姜 丽
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初40号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王海洲，男，1981年7月22日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，个体油漆工，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王海洲犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人王海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年9月25日中午和晚上，被告人王海洲至金湖县银涂镇涂沟工业园区闵某承包的两个建筑工地上，先后窃得胶水16袋、乳胶漆2桶。经金湖县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2608元。
被告人王海洲经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人王海洲赔偿被害人闵某全部经济损失。
上述事实，被告人王海洲供认不讳，并得到被害人闵某陈述，证人陈某、芦某、王某等人证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王海洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王海洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海洲赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王海洲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3663号
原告：严某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告严某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告于2004年2月到江苏省南京市打工，因与被告一家是亲戚关系，一直与被告一家一起生活，经常与被告一同出入，被告曾提及交往事宜，但由于原告年龄小而拒绝。2008年7月，双方确定关系。2009年2月23日登记结婚，同年7月11日生育儿子邓某甲。后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻间不能和睦相处。2012年，被告因犯罪入狱，原告独自照顾小孩。2014年10月，被告被释放后，原、被告多次协商离婚未果，导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；儿子邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
被告邓某辩称，1、同意与严某离婚，儿子邓某甲由严某抚养，我每月支付生活费600元，直到儿子满十八周岁；2、严某每月至少两次将儿子送回我家，由我母亲照顾；3、严某必须每月两次通过QQ或微信方式让儿子和我视频，如没有做到，我将拒绝支付生活费。
经审理查明，原告严某与被告邓某，于2008年7月确定恋爱关系，后同居生活，2009年2月23日办理结婚登记手续，2009年7月11日生育一子，取名邓某甲。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻间不能和睦相处。原告严某遂起诉来院，要求判如所请。庭审后，被告邓某向本院提交书面答辩状，明确表示同意离婚，婚生子邓某甲由原告严某抚养。
上述事实有当事人的身份证明，原告的户口薄，原、被告的结婚证和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告严某起诉与被告邓某离婚，被告邓某明确表示同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，因此，对原告严某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方对婚生子邓某甲抚养权问题已达成一致意见由原告严某抚养，本院予以确认。关于抚养费问题，由于原、被告之子系农村居民家庭户，而原告严某并无证据证明被告邓某从事的工作和收入情况，考虑到本地区的基本生活支出情况，被告邓某主张其每月支付600元生活费合理，本院予以支持。如日后出现情势变更确需增加或减少抚养费的，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告邓某离婚；
二、原、被告之子邓某甲（2009年7月11日生）随原告严某生活，由被告邓某每月支付其子邓某甲生活费600元，从本判决书生效之日起至邓某甲十八周岁，并于每月的月底前支付当月生活费。
如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年七月二十日
书记员 高 洪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4109号
罪犯王路广，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人王路广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赔偿附带民事诉讼原告人高喜乐经济损失人民币37074元，赔偿附带民事诉讼原告人沈丽君经济损失人民币7236元。河北省高级人民法院于2007年10月4日作出（2007）冀刑三复字第67号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王路广在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年9月2日，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，于2004年1月7日刑满释放。2004年12月20日因寻衅滋事被劳动教养一年，2005年6月20日在服教期间逃跑。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王路广减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执576号
申请执行人高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人邱和平，男，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人高梅兰，女，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人高亨寿与被执行人邱和平、高梅兰民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初453号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孟鉥栋，男，1996年2月18日出生，汉族，三门峡工学院学生，户籍所在地：三门峡市湖滨区，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被灵宝市公安局取保候审，同年11月1日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人李松，男，1997年4月16日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地：灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月21日被灵宝市公安局取保候审，同年11月1日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人孟鉥栋、李松犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人孟鉥栋、李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2016年8月30日凌晨3时许，被告人孟鉥栋、李松在灵宝市函谷路千汇广场路口新浪网吧上网时，趁被害人任某睡着，将其放在电脑桌前的一部白色魅族手机盗走。经评估，被盗手机价值2372元。案发后，被盗手机已追退被害人任某。
2016年9月3日，被告人李松到公安机关投案，并协助公安机关抓捕同案犯孟鉥栋。
上述事实，被告人孟鉥栋、李松在庭审中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证户籍证明、抓获经过、上网登记记录、扣押发还物品清单、情况说明、破案报告等；被害人任某的陈述；证人苏某、建某的证言；价格鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟鉥栋、李松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟鉥栋、李松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李松犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李松协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孟鉥栋到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追退被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟鉥栋犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；
二、被告人李松犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任晓妮
陪审员 师苏秦
陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月九日
书记员 李新梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1330号
原告：谢超�，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：赵兴贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：岳朝凤，男，1967年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告谢超峰诉被告赵兴贵、岳朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢超峰及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告赵兴贵、岳朝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告本金1200元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年阴历十月份，被告赵兴贵因做生意拉煤借原告1200元人民币。写有借据�今借谢超峰壹仟贰佰元正下湾村委小河南队赵兴贵利息全部按仟分至贰拾执行”。现原告向被告要求还本金及利息，但被告总躲避不还。原告认为，被告赵兴贵是在婚后为了夫妻的生活而借的钱，夫妻两个应当依法予以返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵兴贵、岳朝凤经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1998年11月19日，被告赵兴贵向原告谢超峰出具条据一份，内容为：“阴10月份第一天起今借谢超峰元正下湾村委小河南队赵兴贵利息全部按仟分至贰拾执行”。至今被告未向原告偿还借款本金及利息，为此，原告将此案诉至本院。
另查明，被告赵兴贵和被告岳朝凤于1991年11月21日登记结婚，于2011年7月27日进行了离婚登记。
上述事实，有�事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵兴贵向原告谢超峰借款1200元，并向原告出具有条据，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告赵兴贵拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告赵兴贵偿还借款本金1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告岳朝凤是否应当承担还款责任问题，因被告赵兴贵和被告岳朝凤在1991年11月21日至2011年7月27日期间系夫妻关系，且该笔借款系被告在其夫妻关系存续期间（1998年11月19日）所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告岳朝凤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定“利息全部按仟分至贰拾”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息2%，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
被告赵兴贵、岳朝凤于本判决生效后十日内向原告谢超峰偿还借款1200元及利息（自1998年11月19日起至清偿之日止按月利率2%计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵兴贵、岳朝凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈浩
二〇一七年五月十一日
书记员 王满
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4717号
原告莆田市华灿工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡范亦，总经理。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告福建省莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内。
法定代表人陈素娟，总经理。
原告莆田市华灿工贸有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告莆田市华灿工贸有限公司的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市华灿工贸有限公司诉称，原告莆田市华灿工贸有限公司（以下简称“华灿工贸”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔鞋服”）素有贸易往来，从2015年2月起至2015年9月交易的货款金额总计为726279.87元。原被告于2015年11月9日双方进行核对结账，被告宇翔鞋服仅支付给原告华工贸货款人民币90000元整，截止到2015年11月9日止被告宇翔鞋服尚欠原告货款金额共计636279.87元，该欠款金额已经双方盖章确认的“结账单”可以证明。
因被告拖欠原告货款的金额巨大，造成原告生产经营困难，原告多次向被告催讨所欠货款，但被告以各种理由推诿，拒不付款，至今仍未付清货款。无奈，为维护原告自身的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告货款共计人民币636279.87元和利息（支付的利息从起诉之日起至还款之日止按欠款总额的月千分之六计息）；并承担本案诉讼费。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，原告莆田市华灿工贸有限公司（以下简称“华灿工贸”）与被告莆田市宇翔鞋服有限公司（以下简称“宇翔鞋服”）从2015年2月起至2015年9月交易的货款金额总计为726279.87元。原、被告于2015年11月9日双方进行核对结账，被告宇翔鞋服仅支付给原告华工贸货款人民币90000元整，截止到2015年11月9日止被告宇翔鞋服尚欠原告货款金额共计636279.87元，该欠款金额已经双方盖章确认的“结账单”为据。经原告莆田市华灿工贸有限公司催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告莆田市华灿工贸有限公司提供的原告营业执照和法人代表身份证明、结账单原件各一份、2015年2月份至9月份的对账单（传真件）14张、送货单（原件）125张、增值税专用发票复印件8张及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告莆田市华灿工贸有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司长期进行鞋材买卖，2015年11月9日，经双方对账，被告确认截止2015年9月30日止，共结欠原告货款合计人民币636279.87元，双方构成合法的买卖合同关系，事实清楚，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨货款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还。故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市华灿工贸有限公司货款人民币636279.87元，并支付自2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10163元，减半交纳人民币5081.5元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第396号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人代×，女，1982年3月29日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月11日被羁押，同年12月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人代×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年3月至2014年12月，被告人代×在本市丰台区洪泰庄×号其经营的成人保健品店内，销售非法性保健品。2014年12月11日22时许，被告人代×在上述地点，以人民币80元的价格向刘×销售性保健品“植物伟哥”一盒，后民警当场将其抓获，并从其店内起获“极品黑金刚超浓缩片”四盒、“虎哥九鞭王”三盒。经检测，上述性保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、台×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作记录、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人代×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人代×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人代×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人代×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人代×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、已扣押的性保健品“植物伟哥”一盒、“极品黑金刚”四盒、“虎哥九鞭王”三盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 马宏新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 蕊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第396号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某华，男，1977年10月11日出生于江西省丰城市，汉族，无固定职业，家住丰城市，2015年9月10日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月23日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人熊某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人熊某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日9时许，被告人熊某华在丰城市剑南街道丁家停车场附近，明知对方所售摩托车系赃车，且不能提供该车合法有效的来历证明的情况下，以800元的明显低价向一绰号叫“禅头”的男子购买一辆银白色五羊本田二轮摩托车，车号赣C7Q9**。经查，该摩托车系游银发于2015年6月1日晚，在丰城市新城区福泽上城小区被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币4300元。
2015年9月10日，公安巡逻人员将被告人抓获，并当场追缴了摩托车。摩托车已归还了原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人游银发的陈述、证人徐娟的证言，机动车行驶证、摩托车车架号、发动机号，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2015）153号鉴定结论书，抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会管理秩序，保护司法机关对刑事犯罪的追究不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7039号
原告：周立峰，男，汉族。
被告：张立新，男，汉族。
原告周立峰与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告周立峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立峰撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告周立峰负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12374号
原告上海时申工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人时光胜。
委托代理人马海容，上海淳元律师事务所律师。
被告上海兰奇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海时申工贸有限公司与被告上海兰奇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2016年7月20日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2533号
申请执行人：洪静，女，1938年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。
被执行人：石岩，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人洪静诉被告石岩机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103民初10072号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人15.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2533号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2533号申请执行人：洪静，女，1938年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。被执行人：石岩，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人洪静诉被告石岩机动车交通事故责任纠纷（2016）辽0103民初10072号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人15.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2533号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十五日书记员马艺荥
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终366号
上诉人（原审被告）：卢福利，经商。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小玲，经商。
委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人卢福利为与被上诉人王小玲民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青船商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人卢福利于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人卢福利依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢福利撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人卢福利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 莉