wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2898号
原告：霍庆硕，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：崔建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告霍庆硕与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆硕到庭参加诉讼，被告崔建军经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍庆硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款900000元并支付利息(自2016年12月1日至借款还请之日止，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金，自2013年开始多次向原告借款。截至2016年12月1日，被告尚欠原告借款900000元。双方签订借款协议，约定一个月还款，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未能归还借款，尚欠原告借款本金900000元及自2016年12月1日以后的利息未付。
被告崔建军在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2016年12月1日《借款协议》一份，证实原、被告就借款900000元达成合意，并约定了利息及借款期限。
2、中国农业银行银行卡交易明细七份，证实原告于2013年1月至2014年12月多次支出现金借给被告。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍庆硕与被告崔建军经人介绍相识。被告崔建军因修路工程资金紧张自2013年1月至2014年12月陆续向原告借款。截止到2016年12月1日，经双方核实，被告尚欠原告借款合计900000元。同日原告与被告签订《借款协议》，载明：“出借方（甲方）霍庆硕，借款方（乙方）崔建军。乙方因需要资金向甲方借款，双方经协商一致同意，在平等、自愿和公平基础上达成以下协议，共同遵守：1、借款金额玖拾万元整（900000元整）。2、借款用途：用于流动资金。3、借款期限：本次借款期限为1个月，自2016年12月1日至2017年1月25日。4、借款利率：本次借款利率及计算方法，借款利率为月息2%计算，按月归还利息。甲方：霍庆硕（签字）乙方：崔建军（签字）。2016年12月1日。”协议订立后，被告未能履行还款付息的义务，尚欠原告借款本金900000元及2016年12月1日之后利息一直未能给付。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告在约定的期限内未能还款付息构成违约，应承担还款责任。原告提供的借条及银行交易明细能够证实被告向原告借款900000元事实存在。原告要求被告返还借款900000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率月息2%，符合法律规定，原告要求被告自2016年12月1日按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔建军于本判决生效后十日内返还原告霍庆硕借款本金900000元及自2016年12月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告承担，退还原告6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年十月十日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2898号原告：霍庆硕，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：崔建军，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告霍庆硕与被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆硕到庭参加诉讼，被告崔建军经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍庆硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款900000元并支付利息(自2016年12月1日至借款还请之日止，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金，自2013年开始多次向原告借款。截至2016年12月1日，被告尚欠原告借款900000元。双方签订借款协议，约定一个月还款，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未能归还借款，尚欠原告借款本金900000元及自2016年12月1日以后的利息未付。被告崔建军在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年12月1日《借款协议》一份，证实原、被告就借款900000元达成合意，并约定了利息及借款期限。2、中国农业银行银行卡交易明细七份，证实原告于2013年1月至2014年12月多次支出现金借给被告。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍庆硕与被告崔建军经人介绍相识。被告崔建军因修路工程资金紧张自2013年1月至2014年12月陆续向原告借款。截止到2016年12月1日，经双方核实，被告尚欠原告借款合计900000元。同日原告与被告签订《借款协议》，载明：“出借方（甲方）霍庆硕，借款方（乙方）崔建军。乙方因需要资金向甲方借款，双方经协商一致同意，在平等、自愿和公平基础上达成以下协议，共同遵守：1、借款金额玖拾万元整（900000元整）。2、借款用途：用于流动资金。3、借款期限：本次借款期限为1个月，自2016年12月1日至2017年1月25日。4、借款利率：本次借款利率及计算方法，借款利率为月息2%计算，按月归还利息。甲方：霍庆硕（签字）乙方：崔建军（签字）。2016年12月1日。”协议订立后，被告未能履行还款付息的义务，尚欠原告借款本金900000元及2016年12月1日之后利息一直未能给付。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告在约定的期限内未能还款付息构成违约，应承担还款责任。原告提供的借条及银行交易明细能够证实被告向原告借款900000元事实存在。原告要求被告返还借款900000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率月息2%，符合法律规定，原告要求被告自2016年12月1日按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建军于本判决生效后十日内返还原告霍庆硕借款本金900000元及自2016年12月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告承担，退还原告6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年十月十日书记员  郑庆福相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第437号
原告：俞松国。
被告：张胜娟。
本院在审理原告俞松国诉被告张胜娟民间借贷纠纷一案中，原告俞松国于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞松国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞松国负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十月十三日
代书记员 瞿沙利
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1375号
原告胡宗现。
委托代理人：郭素荣、。
被告胡可山。
委托代理人钱志强、崔新亚，均系河南覃思律师事务所律师。
本院在审理原告胡宗现诉被告胡可山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡宗现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宗现撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告胡宗现负担。
审判员 郑建平
二〇一六年五月十二日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1375号
原告胡宗现，男，汉族，1938年1月12日出生，住郸城县。
委托代理人：郭素荣、女，汉族，1975年10月20日生，住址同上。
被告胡可山，男，汉族，1954年11月4日出生，住郸城县。
委托代理人钱志强、崔新亚，均系河南覃思律师事务所律师。
本院在审理原告胡宗现诉被告胡可山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡宗现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宗现撤回起诉。
案件受理费250元(减半收取)，由原告胡宗现负担。
审判员 郑建平
二〇一六年五月十二日
书记员 王向东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执220号之一
申请执行人张艳艳，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭建国，总经理。
申请执行人张艳艳与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第160-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7611.5元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止广劳人仲裁字【2016】第160-2号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执220号
申请执行人张艳艳，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人，谭建国，董事长。
张艳艳申请执行安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2016）第160-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司的银行存款8112元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 文武
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3362号
原告：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：单艺，男，1965年3月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告隋威诉被告单艺民间借贷纠纷一案，原告隋威于2016年4月5日诉至新抚区人民法院。2016年8月10日，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民辖11号指定管辖决定，决定该案由顺城区人民法院管辖。本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋威到庭参加了诉讼，被告单艺经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币8万元，并按照年利24%支付利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告以资金周转不开为由向原告借款8万元，承诺一个月还款，并按照年利24%支付利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告单艺辩称，我与原告不认识，我在网上看见贷款公司发的广告，找到了一个叫邱峰的人，我准备借40000元。邱峰把我领到公司在商海大厦的办公地点，让我给写一张8万元的借条，否则不借给我。他们公司的一个工作人员领我去银行后，给我转账8万元，我从银行取出8万元后只留下32000元，剩余的钱被拿走了。我的工资卡抵押在他们公司，后来我偿还了部分本金，2015年11月我交给他们公司6000元现金，12月29日我的工资卡里被取出2900元，2016年1月、2月我分别转账给邱峰3600元、6000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原不相识，2015年10月，被告经原告的朋友刘婷婷介绍向原告借款。同年10月27日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订一份借款合同，合同约定：借款金额为80000元；借款期限为2015年10月27日至2015年11月26日；利率为实际借款金额年息24%，自实际提款日按日计息；未按期偿还合同约定的借款本金及利息的，对逾期未还部分，按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款用途为资金周转等。同日，原告将80000元借款交付被告，被告为原告出具收条一张，载明：今收到隋威现金人民币捌万元整（80000元）。被告在收款人处签名捺印。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金80000元及利息。本案在审理过程中，原告申请对被告财产保全，本院依法冻结被告单艺名下抚顺银行账户内存款80000元、另一账户内存款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行客户回执、照片及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，双方签订借款合同，原告将借款交付被告，被告出具收条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在合同中约定的借款期限内的利率为年息24%，不违反法律规定；逾期利率为借款期限内利率加收50%，超出法律规定，现原告按照年利率24%向被告主张借款期限内的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告实际交付的本金为32000元一节，因原告不认可，且从原告提供的证据能够确认被告已收到80000元，故本院对被告的该项辩称不予采信。对于被告辩称已向原告偿还部分本金一节，因原告不予认可，被告也未能提供证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告单艺于本判决生效后十日内一次性偿还原告隋威借款本金80000元及利息（利息自2015年10月27日始至本判决确定之日止，按照本金80000元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）、保全费1020元，共计1920元，由被告单艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执446号
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇清溪路**号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，该公司执行经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉洪山区徐东路7号A座17层E号。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额3211840元，未执行标的额3211840元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行。故本院依法对该案终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1593号
原告刘来发，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗金成，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人李昊，新疆商务律师事务所律师。
本院在审理原告刘来发与被告罗金成、中太建设集团股份有限公司民间纠纷一案中，原告刘来发于2015年11月12日向本院提出申请撤回对被告罗金成、中太建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘来发提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘来发撤回对被告罗金成、中太建设集团股份有限公司的起诉。
本案诉讼费8700元，由原告刘来发承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年十一月十二日
书记员 古 垒
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00012号
原告：磊若软件公司。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉联乐床具有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市洪山区友谊大道水厂南路联乐工业园。
法定代表人：周德文，该公司经理。
委托代理人：张箭，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北联乐床具集团有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇通武街*号。
法定代表人：周德文，该公司经理。
委托代理人：张箭，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
本院受理原告磊若软件公司诉被告武汉联乐床具有限公司、被告湖北联乐床具集团有限公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案后，因原告磊若软件公司与案外人武汉捷迅信息技术有限公司将包括本案在内的侵权纠纷一并纳入（2015）鄂武汉中知初字第00258号案件中进行协商处理并达成调解协议，并由法院作出民事调解书对调解协议的效力予以确认，本案纠纷因而得以实际解决。因此，原告磊若软件公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年五月五日
书 记 员 舒思思
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初754号
原告：冯小五，女，1960年出生，汉族，住新野县。
被告：赵风仙，女，1955年出生，汉族，住新野县。
被告：刘辉，男，1988年出生，汉族，住新野县。
被告：刘玉华，男，1956年出生，汉族，住新野县。
原告冯小五与被告赵风仙、刘辉、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告冯小五向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月2日，三被告因资金周转向原告借款200000元，口头约定期限一个月，后经原告催要被告未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，三被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安部门立案侦查，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告冯小五的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏桓
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第271号
原告：陈银旁，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：李阳，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈银旁诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告陈银旁于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银旁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈银旁负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年二月一日
书记员 王志廷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初131号
原告：侯林威。
委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：雷小兵。
被告：黄春林。
原告侯林威与被告雷小兵、被告黄春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告侯林威于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯林威提起诉讼后，被告雷小兵宇被告黄春林主动将所欠货款支付给原告侯林威。原告侯林威提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯林威撤诉。
案件受理费602元，依法减半收取301元，由被告雷小兵、被告黄春林负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民申2号
再审申请人（原审原告）巫毛子。
被申请人（原审被告）朱祝香。
再审申请人巫毛子因与被申请人朱祝香不当得利纠纷一案，不服本院（2015）句民初字第2074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫毛子申请再审称：原审认定事实不清，请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：巫毛子以原审认定事实不清为由申请再审，但其未能提供新的证据推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。巫毛子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巫毛子的再审申请。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 张映苗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1098号
罪犯杨国喜，男，1966年5月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月二十日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨国喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国喜减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1098号
罪犯杨国喜，男，1966年5月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月二十日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨国喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国喜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国喜减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8988号
上诉人（原审原告）：广东安德力新材料有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区上华镇厦岛路工业区（上华派出所东侧）。
法定代表人：王丹旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖伟武，男，1969年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京协凯科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区（柘塘工业区）。
法定代表人：梁君荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
上诉人广东安德力新材料有限公司（以下简称安德力公司）因与被上诉人肖伟武、原审第三人南京协凯科技有限公司（以下简称协凯公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安德力公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：本案案由应为损害股东利益责任纠纷，安德力公司作为协凯公司前股东，发现在持股期间的股东利益受肖伟武损害，与本案有直接利害关系，有权根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十三条、第一百七十二条及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，要求其赔偿损失。二审中，安德力公司明确本案其系依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条主张其股东利益受到损害。
肖伟武辩称，根据安德力公司起诉所依据的事实和理由，本案系股东代表诉讼，权利主体应为协凯公司，且安德力公司并非协凯公司代表人或现任股东，无权代表协凯公司进行诉讼。
协凯公司述称，安德力公司所述情况发生于协凯公司股权转让前，属于原股东之间的内部纠纷，与股权转让后的协凯公司及现任股东无关。
安德力公司向一审法院起诉请求：判令肖伟武赔偿安德力公司股东利益损失68.288万元。事实和理由：协凯公司于2009年8月14日登记设立。2014年12月30日之前，肖伟武系协凯公司的股东、法定代表人及执行董事，实际控制公司的经营管理和款项收支。2013年6月18日，肖伟武将其名下部分股权转让给安德力公司。肖伟武宣称协凯公司一直处于亏损状态，安德力公司及其他股东于2014年3月决定将公司停业整顿，但肖伟武强行将公司运作到2014年7月。2014年12月30日，安德力公司及肖伟武分别将股权转让给南京云台山投资有限公司。在股权转让过程中，经对协凯公司进行财务审计发现肖伟武严重损害公司利益，包括：公司账面直接失踪182万元资产；肖伟武利用公司资金支付账外账务，挪用公司资金；公司货款下落不明。上述行为致使协凯公司损失213.4万元。安德力公司持股32%，利益损失68.288万元。2016年3月13日，安德力公司致函协凯公司，要求协凯公司追究肖伟武相关责任，但协凯公司未提起诉讼，故安德力公司作为该期间的股东，有权代表协凯公司起诉肖伟武。
一审法院认为：公司高级管理人员或控股股东等以不当行为侵害公司利益，公司在不当行为控制之下不能或怠于以自己名义主张权利，公司现任股东代表公司利益对不当行为提起诉讼的，人民法院应予受理。安德力公司认为肖伟武在担任协凯公司法定代表人控制公司期间存在损害公司利益的行为，应及时主张权利。安德力公司在将所持协凯公司股份全部转让给南京云台山投资有限公司之后，无权再以股东身份代表协凯公司起诉肖伟武，要求其承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回广东安德力新材料有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”本案中，安德力公司明确系根据上述规定主张肖伟武赔偿股东利益损失，同时，根据安德力公司的诉讼主张，肖伟武系在安德力公司作为协凯公司股东期间，作为公司高级管理人员，违反法律、行政法规或者公司章程，损害安德力公司作为股东的利益，故安德力公司与本案具有利害关系。据此，安德力公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应就其诉讼请求进行审理。由于当事人在二审中补充陈述新的意见，一审法院以本案系股东代表诉讼、安德力公司并非协凯公司现股东为由驳回安德力公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2408号民事裁定；
二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石晓英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1910号
罪犯杨通进，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省龙山县人�法院于2012年7月10日作出（2012）龙刑初字第88号刑事判决，以被告人杨通进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨通进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨通进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨通进在执行期间�有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通进减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初393号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人魏唤，男，1992年8月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，被告人魏唤曾因扰乱社会秩序行为于2010年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；被告人魏唤曾因妨害公务罪，于2014年3月31日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月18日刑满释放。被告人魏唤因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被广东省河源市和平县公安局礼士派出所抓获，临时羁押于和平县公安局礼士派出所，2017年5月19日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人李一，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人魏唤犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉。被告人魏唤及蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的辩护人李一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月25日3时许，被告人魏唤在本市蚂虾街好再来饭店因琐事与被害人纪某发生争吵，随后在饭店门口持刀将纪某捅伤，造成纪某胸腹部多处创口、肝脏破裂、膈肌破裂及结肠损伤，并伴有腹腔积血。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：纪某的损伤程度属重伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人魏唤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被害人有过错，被告人有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月25日3时许，被告人魏唤在本市蚂虾街好再来饭店因琐事与被害人纪某发生争吵，随后在饭店门口持刀将纪某捅伤，造成纪某胸腹部多处创口、肝脏破裂、膈肌破裂及结肠损伤，并伴有腹腔积血。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：纪某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验平面示意图、抓获经过、户籍信息、临时羁押审批表、入所健康体检表、关于纪某损伤程度鉴定的补充说明、刑事判决书、刑满释放证明书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、人员信息表、住院病历，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，被害人纪某的陈述，证人陆某1、陆某2、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏唤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人认为被害人具有过错，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人认为被告人具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人魏唤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2021年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张 宽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨柳倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳某某支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，，系王某某之妻。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字收第00154号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳某某支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，因被执行人王某某、王某某、陕西某某房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某、王某某或陕西某某房地产开发有限公司的银行存款人民币1694391.04元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，，系王某某之妻。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字收第00154号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，因被执行人王某某、王某某、陕西某某房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某、王某某或陕西某某房地产开发有限公司的银行存款人民币1694391.04元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执454号之一
申请执行人某某新城支行。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某新城支行申请执行王某、王某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某、王某某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执454号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04858号
罪犯张中伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月6日作出（2012）碚法刑初字第00698号刑事判决，以被告人张中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00398号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张中伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张中伟在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3073号
原告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宇，河南金学苑律师事务所律师。
被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。
法定代表人：王永杰。
原告河南国安建设集团有限公司与被告啟福置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告河南国安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南国安建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 任留柱
二〇一八年五月十六日
书记员 尹亚琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3073号原告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宇，河南金学苑律师事务所律师。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰。原告河南国安建设集团有限公司与被告啟福置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告河南国安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南国安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  任留柱二〇一八年五月十六日书记员  尹亚琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5831号
原告刘毕辉，男，1957年10月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州豪峰木业有限公司。住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。
法定代表人：庹荣，经理。
原告刘毕辉诉被告泸州豪峰木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘毕辉到庭参加诉讼。被告泸州豪峰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毕辉诉称：原告于2012年12月起至2013年10月在被告处工作。因被告资金周转问题，于2013年开始拖欠原告工资。2014年1月1日，被告以出具借条的方式向原告出具借款5000元的借条，并约定于2014年4月底付清。被告出具借条后，至今未支付该款。原告经多次索要未果，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、判令被告支付逾期未支付工资的债务利息，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泸州豪峰木业有限公司未提交答辩。
经审理查明，原告刘毕辉于2012年12月起至2013年10月期间，在被告泸州豪峰木业有限公司工作。因被告资金周转问题，于2013年开始拖欠原告工资。2014年1月1日，被告以出具借条的方式向原告出具借款5000元的借条，并约定于2014年4月底付清。被告出具借条后，至今未支付该款。原告多次索要未果后诉至本院，要求判如其诉讼请求。审理中，被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州豪峰木业有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具借条一份，并约定于2014年4月底付清。但被告至今未按约定履行承诺，支付其拖欠原告的工资。因此，原告请求被告支付拖欠工资5000元及逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告泸州豪峰木业有限公司于本判决书生效后十日内，支付原告刘毕辉工资5000元及利息损失（利息损失自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告泸州豪峰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4338号
罪犯覃国先。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年3月7日作出（2013）马刑初字第16号刑事判决，以被告人覃国先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1005号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年3月获奖励分94.60分。罪犯覃国先系累犯又系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国先减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省汶上县人民法院
民事�决书
（2017）鲁0830民初1254号
原告：赵金香，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李茂义，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告赵金香与被告李茂义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金香到庭参加诉讼，被告李茂义经法院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂义偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告因工地需要资金向原告借现金3万元，并约定了还款时间和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由未还。
李茂义均未作答辩。
本院认为，被告李茂义经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认赵金香在本案中主张的事实。原告依据被告出具的借条要求被告李茂义偿还借款并支付利息，本院予以支持。但双方约定利率过高，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持，
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李茂义于判决生效后十日内偿还原告赵金香借款本金3万元，并支付相应利息（自2015年10月3日按照月利率2%计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李茂义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月六日
书记员 高世玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7749号
原告王振康，男，汉族，1955年2月5日生，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王熊熊，男，汉族，1984年10月30日生，住启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王振康与被告王熊熊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振康的委托代理人吴亚梅、被告平安保险的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告王熊熊的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告王振康诉称：2016年4月14日10时10分，王熊熊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在近海镇向阳人家门口由西向东转弯进入东惠线时，与沿东惠线由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车部分受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计149258.33元并承担诉讼费用。
被告平安保险辩称：对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。医疗费中应扣除15%的非医保用药。伙补费、营养费认可。误工费不认可。护理费认可45天，标准为85.14元/天。残赔金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不认可。交通费认可300元。车损认可
经审理查明：2016年4月14日10时10分，王熊熊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在近海镇向阳人家门口由西向东转弯进入东惠线时，与沿东惠线由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车部分受损。2016年4月25日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，王熊熊承担全部责任。
另查明，王熊熊驾驶的事故车辆向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的父亲王庭康（已故）与母亲薛亚兰（居民身份证号码）共生育包括原告在内的子女五人，其中一子已故。
又查明，南通三院司法鉴定所于2016年10月28日作出了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3195号鉴定意见书，结论为：1、原告交通事故致伤评定为十级伤残。2、原告误工期限为150日；护理期限为45日（2人护理20日，1人护理25日）；营养期限为60日。原告花去鉴定费用2860元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、行驶证及保单复印件、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、原告及被扶养人的户籍资料、寅阳镇江夏村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。王熊熊所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对王熊熊负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。被告平安保险对伤残结论提出异议要求重新鉴定，但未能提供证据证明原鉴定意见存在问题，故不予启动重新鉴定程序。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告平安保险辩称应剔除非医保用药费用15%，但其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，故对此辩称本院不予采信；原告主张的医疗费32470.42元，有相关门诊病历、出院记录、票据、用药明细等证实，本院予以确认。营养费600元、住院伙食补助费828元，被告无异议，本院予以确认。误工费，原告诉称其与他人合伙从事水产经营，但提供的证据仅为他人的个体工商户营业执照，结合原告的年龄因素，故对原告主张误工费的诉请本院不予支持。护理费，结合庭审举证，本院确认为9897.66元（19天*85.14元/天+8280元）。残疾赔偿金，结合鉴定结论及原告的年龄因素，本院确认为70628.7元（37173元/年*19年*10%）。被扶养人生活费，结合庭审举证，本院确认为3120.75元（24966元/年*5年*10%/4）。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故不承担责任的情形，本院酌定为5000元。交通费，根据原告的伤情、住院时间、票据等，本院酌定为600元。车损600元，被告无异议，本院予以确认。司法鉴定费用2860元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费32470.42元、营养费600元、住院伙食补助费828元、护理费9897.66元、残疾赔偿金70628.7元、被扶养人生活费3120.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损600元，合计123745.53元。结合事故责任分担及保险约定，上述损失均由被告平安保险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王振康在交通事故中受伤引起的损失人民币123745.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，依法减半收取573元，鉴定费2860元，合计3433元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2846元，原告王振康承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1146元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4534号
原告施某，女，1977年9月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告钟某，男，1977年5月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现下落不明。
原告施某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年8月8日在香港登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，原告返回福清。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告钟某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告施某与被告钟某经人介绍认识后，于2005年8月8日在香港登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，原告即返回福清，从此即失去联系。
以上事实，有原告施某提供的结婚证书以及原告施某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告施某与被告钟某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告钟某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告钟某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4113号
上诉人（原审原告）：林毅豪，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢艳珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人林毅豪因与被上诉人卢艳珍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林毅豪上诉请求：撤销一审判决第二项，改判林毅豪对卢艳珍位于中山市石岐区天鸿路天兴街××号的土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得款项在全部借款本息的债务范围内优先受偿。事实和理由：债权转让时未办理抵押权变更登记不影响新债权人取得抵押权。一、涉案抵押权在设立时已依法办理抵押登记手续，属于生效抵押权。后续发生的权利转让是在抵押权已有效成立的前提下发生的转移，并非重新设立一个新的抵押权。转让前后的抵押权权利内容一致，均是为同一笔债权提供担保。两者在本质上就是同一个权利，只是权利人发生变更。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十二条的规定，抵押权的转让以法定的一并转让为基本原则，以特别约定为例外。在没有特别约定的情况下，债权人将按照法律规定在取得受让债权的同时必然会取得相应抵押权。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的立法意图和立法精神也可看出，在抵押权随主债权转移后，受让人即可依法取得主债权的抵押权，原抵押登记继续有效，无需办理抵押权变更登记。三、若要求抵押权必须重新办理抵押权人变更手续，则实际操作中往往会因抵押人怠于协助而使抵押登记变更手续难以顺利完成，抵押权便难以有效转让，抵押权转让的规定便形同虚设，丧失实际意义。综上，请求二审法院依法纠正一审判决错误之处，作出公平公正判决。
被上诉人卢艳珍二审未作答辩。
林毅豪于2015年8月3日向一审法院起诉请求：1.判令卢艳珍向林毅豪偿还借款200万元及利息（自2015年4月24日起，按银行六个月以下贷款利率的四倍计算）；2.若卢艳珍不能清偿上述债务，则林毅豪对拍卖卢艳珍位于中山市石岐区天鸿路天兴街××号的房地产所得价款享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年4月24日卢艳珍与案外人张少伟签订抵押借款协议，约定卢艳珍向张少伟借款200万元，借款期限为三个月，自2014年4月24日起至2014年7月23日止，月利率千分之二十八，并以卢艳珍名下房地产[中山市石岐区天鸿路天兴街××号]作抵押担保。合同签订当日，张少伟通过银行转账依约向卢艳珍支付了全部借款，双方办理了房地产抵押登记。2015年5月20日，林毅豪、卢艳珍与张少伟签订债权转让协议，约定张少伟将对卢艳珍的上述债权及与此债权对应的抵押权一并转让给林毅豪。此后卢艳珍未向林毅豪偿还借款。一审庭审时，林毅豪确认卢艳珍对于借款利息的抗辩意见，即本案尚欠借款利息应自2015年5月25日起计算。一审诉讼过程中，林毅豪未提交证据证明前述房地产已办理抵押变更登记。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，林毅豪经与原出借人及借款人协商一致，受让了本案借款债权，符合法律规定，没有证据证明原借贷关系存在违法情形，应认定林毅豪依法取得了对借款人即卢艳珍的债权，卢艳珍应依相应的借款合同向林毅豪承担还款付息的民事责任。一审庭审时，卢艳珍确认林毅豪关于借款本金和利息的诉讼主张，仅表示利息应从2015年5月25日起计算，林毅豪则亦对卢艳珍该抗辩主张予以确认，因林毅豪主张的利率低于原借款合同约定的利率且不违反相关法律规定，一审法院支持林毅豪关于借款本金、利息包括逾期利息的诉讼请求，但利息应自2015年5月25日起计算。关于林毅豪要求对有关抵押物拍卖价款优先受偿的问题，经查林毅豪未提交证据证明本案相关抵押房地产已办理抵押权变更登记，没有证据证明林毅豪对相关抵押物享有生效的担保物权，一审法院依法不支持林毅豪该项诉讼请求，林毅豪可在变更登记完成后再行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照建设部《城市房地产抵押管理办法》第三十七条第一款之规定，判决：一、卢艳珍应于一审判决发生法律效力后三日内向林毅豪偿还借款200万元及利息（自2015年5月25日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）；二、驳回林毅豪的其他诉讼请求。如果卢艳珍未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元（林毅豪已预交），由林毅豪负担1400元，卢艳珍负担10000元。卢艳珍应在一审判决生效之日起七日内将10000元迳付与林毅豪。
林毅豪、卢艳珍二审期间未向本院提交新证据。
一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，现二审争议焦点在于林毅豪是否对涉案抵押物享有抵押权。在原债权人张少伟向卢艳珍支付200万元借款后，双方已按约定办理了涉案抵押物[中山市石岐区天鸿路天兴街××号]的抵押登记手续。后经张少伟、林毅豪、卢艳珍三方协商同意，张少伟将上述200万元债权及对应抵押权一并转让给林毅豪。截至目前，涉案房地产的登记抵押权人仍是张少伟。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条关于“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。因此，即使林毅豪受让上述200万元债权后至今一直未办理抵押权变更登记，但也不影响其对三方签订的债权转让协议上所载抵押物[中山市石岐区天鸿路天兴街××号]所享有的优先受偿权。一审对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人林毅豪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2636号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2636号民事判决第二项；
三、上诉人林毅豪在上述第一项判决的本息范围内对被上诉人卢艳珍名下位于广东省中山市石岐区天鸿路天兴街××号的土地使用权在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回上诉人林毅豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取为11400元（上诉人林毅豪已向一审法院预交），由上诉人林毅豪负担100元，由被上诉人卢艳珍负担11300元（被上诉人卢艳珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付上诉人林毅豪）；二审案件受理费1400元（上诉人林毅豪已向本院预交），由被上诉人卢艳珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年八月七日
书 记 员 李小丹
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1119号
申请执行人褚关海，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省水城县化乐乡夺坭村五四组，身份证号码：52022119720306
0617。
被执行人龙从江，男，1977年2月3日生，穿青人，汉族贵州省水城县保华镇大陆村一组，身份证号码：520221197702
030973。
被执行人李露，女，1981年4月6日生，汉族，住贵州省水城县保华镇大陆村一组，身份证号码：520221198104060667。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2074号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请人褚关海借款本息238400元，并承担案件执行费3476元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年6月28日通过查控系统查询被执行人龙从江、李露的银行存款及车辆，经查，被执行人龙从江、李露无银行存款，但被执行人龙从江名下有车牌号为贵BK52**的车辆一辆。本院准备依法查封被执行人龙从江名下车牌号为贵BK52**的车辆时，申请人褚关海与被执行人龙从江、李露于2017年7月4日到本院执行局协商处理本案并达成和解协议，分期偿还，通知双方当事人到本院协商处理该案，后双方当时人达成和解协议分期偿还。从2017年7月份起每月支付申请人褚关海10000元，直至偿还完该笔债务时止。且被执行人龙从江、李露已按照上述还款计划进行偿还。申请人褚关海书面向本院申请撤回本案的执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议上确定的期限履行相应债务，同时申请人褚关海书面向本院撤回本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执1120号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1119号申请执行人褚关海，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省水城县化乐乡夺坭村五四组，身份证号码：520221197203060617。被执行人龙从江，男，1977年2月3日生，穿青人，汉族贵州省水城县保华镇大陆村一组，身份证号码：520221197702030973。被执行人李露，女，1981年4月6日生，汉族，住贵州省水城县保华镇大陆村一组，身份证号码：520221198104060667。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2074号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请人褚关海借款本息238400元，并承担案件执行费3476元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年6月28日通过查控系统查询被执行人龙从江、李露的银行存款及车辆，经查，被执行人龙从江、李露无银行存款，但被执行人龙从江名下有车牌号为贵BK52**的车辆一辆。本院准备依法查封被执行人龙从江名下车牌号为贵BK52**的车辆时，申请人褚关海与被执行人龙从江、李露于2017年7月4日到本院执行局协商处理本案并达成和解协议，分期偿还，通知双方当事人到本院协商处理该案，后双方当时人达成和解协议分期偿还。从2017年7月份起每月支付申请人褚关海10000元，直至偿还完该笔债务时止。且被执行人龙从江、李露已按照上述还款计划进行偿还。申请人褚关海书面向本院申请撤回本案的执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议上确定的期限履行相应债务，同时申请人褚关海书面向本院撤回本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0221执1120号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十八日书记员  卢 松
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执373号
申请执行人金玉兰，女，1966年3月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金京日，男，1967年4月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金玉兰与被执行人金京日婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7040号民事调解书，向被执行人金京日送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金京日收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付房屋折价款15万元、执行费2150元）。执行中，2016年7月5日，被执行人金京日向本院交纳执行款15万元（案外人购买被执行人的房款）。2016年7月18日，本院将执行款15万元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年七月十八日
书记员 金明奎
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初370号
原告刘建初，居民。
被告宋修轩，居民。
被告刘荣，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市海滨中路19A号五楼。
代表人冯前程，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
本院于2016年3月2日受理原告刘建初与被告宋修轩、刘荣、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建初于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建初的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建初撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取）、，由原告刘建初负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈 安
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第978号
申请执行人上海华梵纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严为忠，职务总经理。委托代理人区赟韬。被执行人张培元，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海华梵纺织品有限公司与被执行人张培元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张培元现去向不明，未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币33222元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等情况。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2013)闸民一(民)初字第4583号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仝其鸣
审 判 员 赵斌华
代理审判员 董钰清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 昀
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1219号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×，男，45岁（1970年9月20日出生），于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄×及辩护人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月11日零时许，被告人黄×在无驾驶重型货车资格的情况下驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至北京市东城区龙潭路体育馆西路南口处，与骑电动自行车的李×发生交通事故，致李×左小腿受伤，后李×左小腿膝关节下截肢。经鉴定，李×所受损伤为重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，黄×负事故主要责任。被告人黄×肇事后逃离现场，并指使他人冒名顶替。被告人黄×于2015年8月25日经民警电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、到案经过、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、航空运输电子客票行程单、北京急救中心医务部任务流水统计日报表、被害人李×的陈述，酒精检验报告，过磅单，并有证人朱×的证言，痕迹鉴定意见书，机动车安全技术检验报告、法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、监控录像，被告人黄×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人重伤，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为妨害了公共交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人黄×的指控成立。鉴于黄×有自首情节，本院依法对其减轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共交通运输的正常秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一六年一月五日
书记员 孙晨飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第180号
申请执行人李文贤，男，汉族，住福建省南安市柳城象。
被执行人四川省康迪包装有限公司，住遂宁市经济技术开发区。
法人代表陈传迪，该公司经理。
本院受理李文贤申请执行四川省康迪包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外出下落不明，暂无财产可供执行。本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡其斐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第521号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，现住沈阳市铁西区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告付强，男，现住黑山县，系农民。
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2013年10月25日，被告付强到原告处购买饲料，共计30吨，共欠饲料款99，080.00元。约定2013年12月25日归还，逾期不还的，应额外支付欠款利息，由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院管辖，原告多次催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付饲料款99，080.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告付强未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告付强于2013年10月25日到原告处购买饲料，共计30吨，共欠饲料款99，080.00元。约定2013年12月25日归还，并于2013年12月25日在客户欠款单上签字，欠款单中约定2013年12月25日归还，逾期不还的，应额外支付利息。并约定由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院管辖，原告多次向被告催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付所欠饲料款99，080.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供客户欠款单及欠款明细在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方签订的客户欠款单系双方真实意思表示，被告应按照欠款单上的约定履行给付货款的义务，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，故对原告提供的证据即客户欠款单本院予以采信，被告对拖欠的货款应当给付原告，故对原告要求被告支付货款99，080.00元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后5日内给付原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司货款99，080.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，277.00元，减半收取由本院退回原告1，138.50元，由被告承担1，138.50元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1407号
原告汪平，黄冈联通公司员工。
被告汪坤。
被告陈响娣。
原告汪平诉被告汪坤、陈响娣民间借贷纠纷一案中，原告汪平未能提供被告汪坤、陈响娣详细准确的送达地址，以致本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汪平的起诉。
本案诉讼费100元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年九月二十日
书记员 王莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初220号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司，住所地：广东省清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之五（2号楼二层206、207）。
负责人：李长江。
被告：陈志明，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司诉被告陈志明物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股�有限公司新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司负担。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛敏灵
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初85号
原告李杰荣。
委托代理人王广付。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，局长。
委托代理人刘峰，该局民警。
本院在审理原告李杰荣诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李杰荣申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李杰荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰荣负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第666号
原告：马鸿雁，女，回族，1974年9月12日出生，新疆和硕县人，教师，现住新疆和硕县。
委托代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司，住所地：和硕县清水河北路64号。
负责人：李新强，该公司经理。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务律师。
原告马鸿雁诉被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿雁及其委托代理人付明，被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司委托代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿雁起诉称，2014年1月22日及2014年2月8日，原告丈夫郑光荣两次通过中国农业银行股份有限责任公司和硕县支行向被告购买了国寿小额贷款借款人意外伤害保险两份，投保金额分别为70万元和28万元，共计98万元整。2014年5月13日，郑光荣因意外从车上摔下造成死亡，被告未按照合同约定履行赔付责任。故原告诉至法院，要求被告按合同约定履行赔付98万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告马鸿雁丈夫郑光荣从被告处购买的国寿小额贷款借款人意外伤害保险的保险单中，投保人（原告丈夫郑光荣）指定的第一受益人是中国农业银行股份有限责任公司和硕县支行，原告马鸿雁并非受益人，故原告马鸿雁起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马鸿雁的起诉。
案件受理13600元，由原告马鸿雁缓缴，故不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一五年十月二十日
书记员 彩·沙若力
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第666号
原告:李某某，女，住和龙市。
被告:韩某某，男，住和龙市。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董 亮
二〇一五年九月一日
书记员 焦艳红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2606号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第15号
申请人邓兵兰，女，1964年11月3日出生�土家族。
被申请人刘祖元，男，1963年8月8日出生，汉族。
法定代理人刘泳，1991年2月9日出生，土家族，居民，系被申请人刘祖元儿子。
申请人邓兵兰申请宣告被申请人刘祖元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人邓兵兰系被申请人刘祖元的妻子，2013年12月12日，被申请人刘祖元因交通事故，致重症颅脑损伤行开颅手术治疗，遗有颅骨缺损行颅骨修补后并感染，继发性癫痫，重度智能损害，评定为三级伤残。故申请宣告刘祖元为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘祖元，妻子为邓兵兰即申请人，生育一子名刘泳即被申请人的法定代理人，申请人提交的湘常倚司鉴所（2014）临（病）鉴字第686号司法鉴定意见书的鉴定意见为被申请人刘祖元因交通事故致重症颅脑损伤行开颅手术治疗，遗有颅骨缺损行颅骨修补后并感染，�发性癫痫，重度智能损害，评定为三级伤残。继发外伤性癫痫现服药治疗，评定为十级伤残。该鉴定意见符合被申请人刘祖元的现时表现，目前被申请人无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘祖元为无民事行为能力人。
二、指定申请人邓兵兰为刘祖元的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张刚
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 贾蔚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5886号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：石官平，行长。
被执行人：徐平毛，男，1964年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：郭亚君，女，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐国荣，男，1972年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与徐平毛、郭亚君、徐国荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐平毛、郭亚君、徐国荣应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款490400元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5886号
被罚款人徐平毛。
被罚款人郭亚君。
被罚款人徐国荣。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人徐平毛、郭亚君、徐国荣金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人徐平毛、郭亚君、徐国荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐平毛、郭亚君、徐国荣各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第249号
申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行与被执行人沁水县宇峰工贸有限公司、沁水县富康选煤有限公司、泽州县易安机电设备经销有限公司、王晓战、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）沁民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为本金300万元及利息。本院于同日立案执行
在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人沁水县宇峰工贸有限公司、沁水县富康选煤有限公司、泽州县易安机电设备经销有限公司、王晓战、王小峰送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年11月17日，申请人中国建设银行股份有限公司沁水支行向本院申请撤销对被执行人沁水县富康选煤有限公司的执行。因无法找到被执行人王晓战（沁水县宇峰工贸有限公司的法定代表人），2015年12月21日，申请人向本院提交了本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第249号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第249号
申请执行人王冲敏，女。
被执行人王红旗，男。
王冲敏申请执行王红旗为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00081号民事调解书已发生法律效力，被执行人王红旗未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王红旗仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王红旗银行存款0.05万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第426号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王淑梅，行长。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，住所地山东省临邑县，组织机构代码xxxxx。
法定代表人魏传平，董事长。
被执行人山东桦超化工有限公司，住所地山东省临邑县，组织机构代码xxxxx。
法定代表人李邦江，总经理。
被执行人魏传平，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县
被执行人孙秀芝，女，1960年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人山东新宇包装股份有限公司、山东桦超化工有限公司、魏传平、孙秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第51号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人北京银行股份有限公司济南分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第426号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王淑梅，行长。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，住所地山东省临邑县，组织机构代码xxxxx。
法定代表人魏传平，董事长。
被执行人山东桦超化工有限公司，住所地山东省临邑县，组织机构代码xxxxx。
法定代表人李邦江，总经理。
被执行人魏传平，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省临邑县
被执行人孙秀芝，女，1960年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人山东新宇包装股份有限公司、山东桦超化工有限公司、魏传平、孙秀芝借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东新宇包装股份有限公司、山东桦超化工有限公司、魏传平、孙秀芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第146号
申请执行人：林朝阳，男，1963年1月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林朝阳等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第146号
申请执行人：林朝阳，男，1963年1月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林朝阳等与被执行人黄秀美、石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1470号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告朱京立。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告朱京立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用52元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2322号
罪犯高国武，男，1968年3月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）长刑一初字第189号刑事判决，认定高国武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2015年3月将高国武的刑期减为20年6个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高国武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国武减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初325号
原告：叶某。
被告：任某甲。
原告叶某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，原告叶某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1993年下半年开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子任某乙，儿子现已成年。双方于××××年××月××日在三门县亭旁镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告性格不合，没有共同语言，被告好吃懒做，不思劳动，全家依靠原告打工度日。并且，被告经常找原告吵架，谩骂不断，殴打原告，存在家庭暴力。多年来，原告为了儿子忍受痛苦，受尽苦难和折磨，夫妻感情早已消亡。原告曾于2007年5月16日向法院起诉要求与被告离婚，后因原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。原、被告于2015年11月开始分居生活至今。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。现儿子已独立生活，故原告请求判令准予原、被告离婚。
被告任某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证复印件一份（庭后与原件核对一致），拟证明原、被告登记结婚的事实。
（2）儿子任某乙户籍证明原件一份，拟证明原、被告生育儿子任某乙的情况。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据（1）、（2），系相关职能机构依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两组证据具有较高的证明力，故本院对此予以采信。
原告主张其曾于2007年5月16日向法院起诉要求与被告离婚这一事实，已为本院已生效的（2007）三民初字第425号民事裁定所确认。原告主张双方性格不合，没有共同语言，被告好吃懒做，不思劳动，全家依靠原告打工度日，被告经常找原告吵架，谩骂不断，殴打原告，存在家庭暴力，以及双方于2015年11月开始分居生活等待证事实，因未予举证，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子任某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2007年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一子，夫妻之间应有一定感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘露霞