wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：李海清，行长。
委托代理人：詹仰、熊忠平，均为该公司职员。
被告：颜家林，住贵州省纳雍县。
被告：刘巧，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：张杰，住四川省昭觉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告刘巧、颜家林、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹仰到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告颜家林、刘巧、张杰签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成某小组，两年内被告可多次向原告借款。原告向某小组任一成员发放最高贷款限额为50000元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。2013年11月1日，原告与被告颜家林签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告颜家林发放贷款50000元，期限为12个月，被告颜家林按等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告颜家林发放贷款50000元，被告颜家林自2014年2月起逾期还款，截止至2015年3月4日，被告刘巧尚某借款本金23060.58元、利息1235.32元及罚息2873.19元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告颜家林向原告归还欠款本金23060.58元及利息（含罚息）（截止至2015年3月4日的利息为1235.32元、罚息为2873.19元；自2015年3月5日起至还清款之日止的罚息按年利率25.65%计付）；2、被告刘巧、张杰对被告颜家林的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未在规定的期限内提交证据材料或到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告与被告颜家林、刘巧、张杰签订编号为44000188213112950871号《小额贷款联保协议书》，约定：被告颜家林、刘巧、张杰自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组；从2013年11月1日起至2015年11月1日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元；三被告任一被告自愿为原告向三被告中其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与三被告任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告中的其他被告均承担连带保证责任；作为保证人的联保小组成员承担的保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用包括诉讼费等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权去提前收回尚未到期的贷款，三被告承担连带保证责任等。
同日，被告颜家林与原告签订编号为44000188113114168365号《小额联保借款合同》，约定：原告即甲方将通过被告颜家林在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元，年利率为17.1%，期限12个月；贷款用途为购买材料；双方商定自贷款发放次月起，被告颜家林按月归还贷款本息，并采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告颜家林违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告颜家林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告颜家林违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告颜家林赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等条款。
上述合同签订后，原告于2013年11月1日向被告颜家林放款50000元。庭审中，原告表示被告颜家林自2014年2月起逾期还款，截止至2015年8月31日，被告颜家林尚某借款本金23060.58元、利息5381.04元及罚息1015.56元未归还。
为证明上述事实，原告向本院提供了还款流水记录、欠款表等证据。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告颜家林签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告颜家林发放贷款50000元，因此双方之间的借款合同成立并发生法律效力。
现被告颜家林取得上述借款后，未按约供款，严重违反合同的约定，应承担违约责任。因此原告要求被告颜家林归还本金及利息，符合法律规定，被告颜家林应清偿原告本金23060.58元及利息（含罚息）（截止至2015年8月31日的利息为6396.6元；自次日起至还清款之日止，按年利率17.1%再加收50%计付）。
原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》中，明确约定了三被告对任一被告向原告的借款均承担连带保证责任。在被告颜家林未能清还该协议范围内向原告的贷款本息的请求下，原告现诉请被告刘巧、张杰对被告颜家林的涉案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告刘巧、张杰承责后，有权向被告颜家林追偿。
三被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜家林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还欠款本金23060.58元及利息（含罚息）（截止至2015年8月31日的利息为6396.6元；自次日起至还清款之日止，按年利率17.1%再加收50%计付）；
二、被告刘巧、张杰对被告颜家林的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告颜家林追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费1000元，上述合计1480元，由被告颜家林承担，被告刘巧、张杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00400号
原告：刘文海，男。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：代成林，男。（未出庭）
原告刘文海与被告代成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘文海委托代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告代成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日,被告向原告提出借款，原告出于帮助之心，同意借款。原、被告一同到银行，取出原告存款134,000.00元借给被告，当时被告出具了借条一张。被告口头承诺，利息按二分计算。后被告偿还借款本金20,000.00元，余款114,000.00元经原告多次催要未果，现被告还躲避原告。原告认为，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金114,000.00元及借款利息；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月1日,被告从原告处借款134,000.00元，当时被告向原告出具了借据一张，借据载明上述借款事实，被告在借据上的借款人处签名并摁指纹。后被告偿还借款本金20,000.00元，余款114,000.00元至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于是否支付借款利息的问题，因被告未能提交证据证明双方借款时有支付借款利息的约定，故视为不支付借款利息，故对原告此项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代成林于本判决生效后十日内偿还原告刘文海借款本金114,000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2580元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2580元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 杨 航
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1319号
原告李晓艳，女。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师，特别授权。
被告唐运芳，女。
原告李晓艳与被告唐运芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托代理人邱博能到庭参加诉讼，被告唐运芳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书、普通程序审理通知书，公告期满后，被告唐运芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：2013年8月31日，原告向被告唐运芳购得川KAQ1**奥迪牌轿车一辆，双方签订《车辆买卖协议》约定被告最迟应当在车辆交付后的6个月内协助原告办理车辆过户登记手续，所产生的费用由被告负担。并约定任何一方违反该协议均应当承担违约责任并支付对方违约金3万元。当天，原告付清了购车款18万，被告也将该车辆交付给了原告。然而双方交接后，被告却拒不协助原告办理车辆过户手续。现原告向法院起诉，要求法院判决被告立即协助原告办理川KAQ1**奥迪牌轿车过户登记，并支付原告违约金3万元。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告是本案的适格主体。
2、《车辆买卖协议》，证明车辆交易的事实及双方约定违约金事项。
3、机动车行驶证、机动车牌证申请表，车辆一致性证书、整车出厂安全检验单、车辆销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆买卖的打款凭证，证明车辆的基本情况及其车辆来源的合法性，同时也证明该车辆尚未过户。
被告唐运芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告李晓艳向被告唐运芳购买川KAQ1**奥迪牌轿车一辆，车辆总价18万元，因该车系银行按揭车辆，尚差中国工商银行内江市支行的车辆按揭款由被告唐运芳负责到按揭银行缴纳。并约定被告最迟应当在车辆交付后的6个月内协助原告办理车辆过户登记手续，所产生的费用由被告负担。另约定任何一方违反该协议均应当承担违约责任并支付对方违约金3万元。当天，原告付清了购车款18万，被告也将该车辆交付给了原告。此后，被告未按约定到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。
上述事实，有《车辆买卖协议》、《收条》、《购车凭证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方当事真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”之规定，各自履行自己的义务。原告按约定向被告支付了购车款，被告也将其所有的轿车交付给原告，但未按合同约定协助原告办理车辆转移登记手续，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告要求被告办理车辆转移登记手续并支付违约金3万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐运芳于本判决生效之日起十日内协助原告李晓艳办理车牌号为川KAQ1**奥迪牌轿车的所有权变更登记手续；
二、被告唐运芳于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐运芳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 白成全
审 判 员 林生国
人民陪审员 欧 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 勋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1319号
原告山东耐材集团中齐耐火有限公司
法定代表人郝龙河，执行董事。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
被告成渝钒钛科技有限公司
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人张汉磊，公司员工。
委托代理人杨志伟，公司员工。
原告山东耐材集团中齐耐火有限公司（下称中齐公司）与被告成渝钒钛科技有限公司（下称钒钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高军绪，被告的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中齐公司诉称：2014年10月31日，被告与山东耐材集团恒欣镁业有限公司（下称镁业公司）双方之间核对账目，被告共计欠镁业公司货款826467.02元，2015年4月2日，镁业公司将该债权转让给了原告，并履行了通知被告的手续。现原告向法院起诉，要求被告支付原告货款826467.02元及自起诉之日起至被告付款之日止的同期银行贷款利息。
被告钒钛公司辩称，原告不是本案的适格主体，原、被告之间没有业务往来，原告诉称镁业公司将债权转让给了原告，但被告没有收到通知。另镁业公司与被告签订的《工矿产品购销合同》约定，双方的债权债务，未经对方的同意不得转让给第三方。故应当驳回原告的起诉。
经审理查明
一、2011年12月26日，镁业公司与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定双方的债权债务，未经对方的同意不得转让给第三方。
二、2015年4月2日，镁业公司与原告签订债权转让协议一份，约定镁业公司对享有的钒钛公司的全部债权为826467.02元，全部转移给原告，用于折抵镁业公司对原告的欠款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，镁业公司、被告签订的合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。双方约定了债权债务，未经对方同意不得转让给第三方，而镁业公司将该债权转让给原告的行为未经过被告同意，故对被告不发生效力。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东耐材集团中齐耐火有限公司的起诉。
本案受理费6032元，退还原告山东耐材集团中齐耐火有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1731号
原告曾某水，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省武冈市XXXX，身份证号码XXX。
委托代理人黎某豪，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXXXX皮具制品厂（以下简称XX厂），住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXX。
负责人赖某香。
被告XXX制品有限公司（以下简称XX公司），住所地香港。
上述被告共同委托代理人黄某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市XXXXX，身份证号码XXXXXX，系该公司员工。
原告与两被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告入职时间：2002年8月6日。
2、原告工作岗位：助理车间主任。
3、劳动合同签订情况：2010年12月22日，原告与被告XX厂签订了合同期限从2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。
4、解除劳动关系的时间及原因：2015年4月28日。被告主张，原告严重违反了公司的规章制度即《纪律处分守则》，具体行为如下：一、2013年12月21日晚在外参与赌博，被辖区派出所拘留15日，原告对该事实予以确认；二、2015年4月27日凌晨，被告在职员宿舍C栋502与其他4名同事赌博，在凌晨1点，听到有急切的敲门声，误以为是派出所抓赌（事后查明是原告妻子敲门），便从502宿舍外阳台翻墙进入503宿舍（503宿舍为女生宿舍），然后从503宿舍离开。原告对该事实亦予以确认。被告就原告的该行为向原告发出了《员工违纪处理记录》，该记录载明了原告的上述违纪行为，并载明原告的上述行为违反了《纪律处分守则》第5.19条、第5.24条规定，造成了极严重的不良影响，人事主任及主管批核处有被告的相关领导签名，原告亦在“本人同意接受以上处理，当事人确认签名”处签名并注明日期“2015年4月28日”，原告对《员工违纪处理记录》的真实性予以确认。基于以上事实，被告认为，原告沉迷于赌博，在厂区宿舍5楼翻越阳台，置本人的生命安全于不顾，同时其进入503女工宿舍，使该宿舍内的女工受到严重惊吓及骚扰，造成了严重后果及不良影响，违反了被告制定的《纪律处分守则》，因此，被告对原告作出了辞退处理，原告亦对该辞退处理同意接受。被告就其上述主张提交了：1、《纪律处分守则》，该守则第5条规定“有以下事情之一经查属实者，可不经预告给予解雇：5.19、在公司或宿舍内赌博者；5.24、其他重大过失或不当行为，导致严重后果，经主管部门核准者。……本守则自2007年11月23日起生效；2、《工会委员会委员的通知》、《工会领导班子结构》的公告照片、《证明》，该三份证据显示温某忠于2013年3月1日至2016年3月1日任被告工会组织委员一职，其在原告提交的《员工离职流程表》中“人事主管意见”一栏进行了签名，该签名即代表公司人事部也代表工会意见；3、《纪律处分守则》的公告照片。
原告主张，1、被告陈述2015年4月27日凌晨发生的事情属实，但上述事实不足以构成严重违反规章制度；2、被告解雇原告的程序违反了《纪律处分守则》且违反了法律的规定，如：被告未向原告送达解除劳动关系通知书、未经工会批准，违反了法定程序。原告提交了：一、被告出具的《员工离职流程表》，该表离职原因一栏注明“辞退”，各批准手续及离职手续处均有被告相应人员签名，原告亦在“后勤本人确认”一栏签名；二、被告于2015年5月8日出具的《证明》，该证明载明曾某水已于2015年4月28日被公司辞退，并正式解除劳动关系。
本院认为，首先，被告提交的证据足以证明被告处的《纪律处分守则》进行了公示，《纪律处分守则》的内容未违反法律、行政法规、及政策的规定，可以作为用人单位用工管理的依据；其次，原告于2015年4月27日发生的违纪行为违反了《纪律处分守则》第5.19项、第5.24项的规定，被告据此对原告作出辞退的决定符合《纪律处分守则》的规定，亦未有违反法律规定之处；再次，被告履行交接手续、原被告签署《员工离职流程表》、被告向原告出具辞退《证明》，亦符合法律关于解除劳动合同程序的规定；最后，原告在《员工违纪处理记录》中表示同意接受该处理，并签名确认，亦应当视为原告对被告作出辞退决定的认可。综上，被告解除与原告之间的劳动合同未违反法律法规的相关规定，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
5、申请仲裁的时间：2015年5月8日。
6、仲裁请求：被申请人（本案被告，下同）支付申请人（本案原告，下同）违法解除劳动关系赔偿金169000元。
7、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求；
8、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金169000元。2、被告承担本案的诉讼费。
9、其他：被告未对仲裁裁决提起诉讼。
裁决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某水的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告曾某水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷十月二十日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申21号
杨宗才：
你因刘某对你涉嫌诽谤罪提起自诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一初字第78号刑事裁定，以一二审法院采信的证据系伪造，违反法定诉讼程序等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你通过互联网发布信息，认为彭某的死与刘某脱不了干系，内容直指刘某等检察机关干警违法办案，暴力殴打致人死亡。这与城步县官方调查结论不符，彭某死亡事件经过了城步县公安局的调查，对刘某的检举也经过了邵阳市纪委纪检组及检察院监察室的调查，并作出结论。就本案而言，官方结论作为有效且生效的事实认定，法院在证据认定上保持有效性审查。另外，从你在互联网发布的信息来看，所涉及的事实系通过自己调查和臆测组成，没有经过司法确认，尚不属于法律上认可的事实，而实际造成的后果是损害了他人的名誉，造成恶劣社会影响。一二审法院适用相关法律认定你构成诽谤罪并无不当，符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二日
荆州市沙�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初14号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人凡某某，2015年11月1日自动投案，同月3日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人凡某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人凡某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日18时59分许，被告人凡某某驾驶鄂d8cx19轿车沿荆州市沙市区东方大道由北向南行驶至新天地饭店门前路段时，将在此处由西向东正横过道路的被害人张某某撞倒，被撞倒在道路中心偏东路面的被害人张某某随即又被沿该大道由南向并行驶至此的顿某驾驶的鄂n04089号重型半挂牵引车（后牵引鄂n0790挂重型仓栅式半挂车）左后轮碾压，被害人张某某当场死亡。事发后，凡某某在得知被害人已死亡后，驾车逃逸离开现场。案发后，凡某某家属赔偿了被害人的家属，并取得其谅解。经认定，在此次事故中，凡某某承担主要责任，顿某承担次要责任，张某某不承担责任。经鉴定，张某某系颅脑损伤而死亡；车牌号为鄂d8cx19的小轿车左前角近期与软质客体（如人体）发生过接触；重型半�牵引车左后轮挡泥板上提取的疑似人体组织经15个str分型检查均未排除死者，支持为张某某所留。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人凡某某交通肇事致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人凡某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年10月31日18时59分许，被告人凡某某驾驶车牌号为鄂d8cx19的小轿车，沿荆州市沙市区东方大道由北向南行驶至新天地饭店门前路段时，将在此处由西向东正横过道路的被害人张某某撞倒，被撞倒在道路中心偏东路面的被�人张某某又被沿东方大道由南向北行驶至此由顿某驾驶的鄂n04089号重型半挂牵引车（后牵引鄂n0790挂重型仓栅式半挂车）左后轮碾压，造成被害人张某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人凡某某在得知被害人已死亡后，驾车逃逸离开现场。经荆州市公安交通管理局四大队认定，被告人凡某某承担此事故主要责任；顿某承担此事故次要责任；张某某不承担此事故责任。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系颅脑损伤而死亡；号牌为鄂d8cx19的小轿车的左前角近期与软质客体（如人体等）发生过接触；重型半挂牵引车左后轮挡泥板上提取的疑似人体组织支持为被害人张某某所留。
案发后，被告人凡某某于2015年11月1日自动向公安机关投案，其家属已与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属32万元（其中11万元�保险公司赔偿），被害人的家属对被告人凡某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、荆州市公安局110接处警表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人凡某某的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人凡某某的身份情况以及案发后被告人凡某某于2015年11月1日自动向公安机关投案的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、指认现场及肇事车辆照片、人体组织取样照片，证明交通事故现场的情况以及肇事的车辆。
3、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）111号《法医学尸体检验意见书》及尸检照片，证明被害人凡某某系颅脑损伤而死亡。荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第142号《车辆痕迹检验意见书》及检验照片，证明号牌为鄂d8cx19的小轿车的左前角近期与软质客体（如人体等）发生过接触。荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（dna）字（2015）1075号《法医物证鉴定书》，证明重型半挂牵引车左后轮挡泥板上提取的疑似人体组织支持为被害人张某某所留。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1082号《道路交通事故认定书》，证明被告人凡某某承担此事故主要责任；顿某承担此事故次要责任；张某某不承担此事故责任。
5、证人顿某、汪某某、高某某、李某某的证言，证明交通事故的事发经过。
6、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅�书，证明被告人凡某某的的家属于2015年11月25日与被害人张某某的家属达成了民事调解协议，赔偿了被害人家属32万元（其中11万元由保险公司赔偿），被害人的家属对被告人凡某某表示谅解。
7、被告人凡某某的供述、辩解材料及讯问视频光盘二张，证明被告人凡某某对其交通肇事的事实供认不讳。
8、荆州市沙市区社区矫正部门调查评估意见书，证明被告人凡某某所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人凡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并承担事故的主要责任，交通肇事后逃逸，公�机关指控被告人凡某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人凡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人凡某某主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人凡某某所在社区矫正部门建议对其适用非监禁刑，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初58号
原告：李福玉，男，1977年5月6日出生，汉族，�体户，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼*座801-802）
代表人：马永民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张思佳，系该公司职员。
原告李福玉与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福玉的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告保险公司的委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福玉向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司�偿其医疗费7695.75元、住院伙食补助费1200.00元、误工费1523.76元、护理费1356.00元、施救费430.00元、车辆损失费2000.00元。事实和理由：2016年11月13日18时50分许，原告李福玉驾驶三轮电动车沿天义镇园林路由南向北行驶至热水街交叉路口路段处，与沿交叉路口由北向东转弯胡志明驾驶的×××号轿车相撞，致原告李福玉受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗12天后出院，伤情经诊断为”左肘部、左膝、右手皮肤软组织挫伤，外伤后头痛头晕反应，左侧眼眶内侧壁骨折”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，胡志明负主要责任，原告李福玉负次要责任。胡志明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。在诉讼过程中，原告将车辆损失费变更为1360.00元。
被告保险公司辩称，胡志明驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按胡志明的事故过错比例承担赔偿责任，但我公司已将赔偿款打入被保险人胡志明的帐户，此次诉讼与我公司无关，原告的诉讼主张我公司不予支付，我公司此次理赔结束，原告与我公司无合同关系，起诉主体错误，我公司已履行责任，如原告有异议，应向胡志明主张权利。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时50分许，原告李福玉驾驶三轮电动车沿天义镇园林路由南向北行驶至热水街交叉路口路段处，与沿交叉路口由北向东转弯胡志明驾驶的×××号轿车相撞，致原告李福玉受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗12天后出院，伤情经诊断为”左肘部、左膝、右手皮肤软组织挫伤，外伤后头痛头晕反应，左侧眼眶内侧壁骨折”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，胡志明负主要责任，原告李福玉负次要责任。胡志明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告系批发零售业从业人员。被告保险公司核定原告的车辆损失为1360.00元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告所举宁城县东胜修理厂施救费发票来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，原告因本次交通事故支付施救费430.00元。原告的合理经济损失有：医疗费7695.75元、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元/天）、误工费1523.76元（12天×127.00元/天=1524.00元，按原告主张的1523.76元计算）、护理费1356.00元（12天×113.00元/天）、车辆损失费1360.00元、施救费430.00元。
本院认为，胡志明驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告李福玉驾驶机动车上道路行驶，未按规定车道通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。胡志明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告�险公司关于我公司已将赔偿款打入被保险人胡志明帐户，此次诉讼与我公司无关，原告的诉讼主张我公司不予支付，不负担本案诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
原告李福玉的医疗费7695.75元、住院伙食补助费1200.00元、误工费1523.76元、护理费1356.00元、车辆损失费1360.00元、施救费430.00元，合计13565.51元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿，限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元、邮寄费88.00元，合计166.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决发生法律效力后直接支付给原告李福玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月十三日
书记员 冯小镔
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初360号
原告叶某某，男，1974年12月31日出生。
被告张某某，男，1970年2月2日出生。
被告曾某某，女，1968年5月5日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告张某某、曾某某庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费1122.5元，由原告叶某某负担。（已减半收取）
审判员 钟金华
二〇一六年三月十八日
书记员 王琴凤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初19号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“辉仔”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业�因吸毒于2015年9月18日被宁远县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
辩护人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年1月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李正武、顾胜万到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年9月16日上午，被告人彭某某用本人的身份证在宁远县新好景宾馆开好407房间后，于同日和次日分别容留吸毒人员何某某、杨某某等人在该房间内多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月18日1时许，宁远县公安局民警在对该房间进行检查时，将彭某某当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人证言，现场勘验笔录，宁远县公安局行政处罚决定书，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情�，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 黄小婷
相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第25号
原告：张樟寿。
委托代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被告：滕森英。
被告：谢根聪。
本院在审理原告张樟寿诉被告滕森英、谢根聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请撤回对被告滕森英、谢根聪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张樟寿撤回对被告滕森英、谢根聪的起诉。
案件受理费1835.00元（已减半收取），由原告张樟寿负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年六月九日
代书 记员 叶林峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1160号
原告安久鹏，男，蒙古族，1973年09月27日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告安久鹏与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安久鹏的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告安久鹏诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款2090元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币2090元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告安久鹏受被告杨国成雇佣，在该工程中从事外墙粘砖工作，被告杨国成拖欠原告劳务费5500元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（3410元），剩余2090元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告安久鹏劳务费人民币2090元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安久鹏的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保52号
申请人：倪庆侠，女，汉族，1952年7月生，郯城县人。
被申请人：徐永青，男，汉族，1966年8月生，郯城县人。
申请人倪庆侠与被申请人徐永青因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐永青驾驶的鲁Q7V6**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人倪庆侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐永青驾驶的鲁Q7V6**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保52号
申请人：倪庆侠，女，汉族，1952年7月生，郯城县人。
被申请人：徐永青，男，汉族，1966年8月生，郯城县人。
本院于2016年1月22日作出的（2016）鲁1322财保52号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐永青驾驶的鲁Q7V6**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 军
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执恢字第00006号
申请执行人杨宝杰。
申请执行人石雪莹。
被执行人李自安。
本院在执行申请执行人杨宝杰、石雪莹与被执行人李自安交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院于2010年10月10日作出的（2010）潼民初字第182号民事判决书。在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议。本院于2011年5月4日作出（2011）潼执字第00016号执行裁定书。经审查，被执行人李自安已部分履行执行和解协议，剩余5000元案件款被执行人李自安未自觉履行。经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案恢复执行。被执行人经本院传唤，已自觉履行剩余案件款5000元。现本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2010）潼民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1477号
原告：石家庄众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号。
法定代表人：张胜辉，职位董事长。
被告：李引龙，男，1982年4月12日出生，汉族，现住山西省岚县。
被告：李永春，男，1982年4月15日出生，汉族，现住山西省岚县。
石家庄众凯汽车运输服务有限公司与李引龙、李永春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄众凯汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费159元，由石家庄众凯汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 智立强
二〇一七年八月三十一日
代书记员 赵 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初885号
原告：王俊婷，女，1984年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
原告王俊婷诉被告无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，原告王俊婷于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王俊婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王俊婷撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王俊婷负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年三月十五日
书记员 徐翎嘉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初150号
原告：周子燕，女，1986年10月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：杨亚琴，女，1987年4月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告周子燕与被告杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子燕及其委托诉讼代理人唐思卫到庭参加诉讼，被告杨亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子燕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令杨亚琴偿还周子燕借款本金3万元及相应利息（时间从2016年6月12日起计算至还清借款之日止，利率按年利率24％计算）；2.本案诉讼费由杨亚琴承担。事实和理由：周子燕与杨亚琴系同学关系。2016年6月12日，杨亚琴因建住房缺资金，找到周子燕要求借款3万元。周子燕因同学关系答应借款给杨亚琴。当天，杨亚琴立借据一张，借款本金3万元，并约定月利息1800元，还款期限至2016年10月31日止。借款到期后，周子燕找到杨亚琴要求其还款付息，但杨亚琴以种种不正当理由推诿，拒绝还款。至今本息一分未付。为维护自身合法权益，周子燕遂诉至本院，要求杨亚琴还本付息。
杨亚琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查、评议认为周子燕提交的证据欠条证明被告杨亚琴向原告周子燕借款3万元，短信单、微信记录证实周子燕催还借款，杨亚琴借款未还的事实，三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨亚琴未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：周子燕与杨亚琴系同学关系。2016年6月12日，杨亚琴以建住房缺资金为由，向周子燕借款3万元。当天，杨亚琴立借据一张，借款本金3万元，并约定月利息1800元，还款期限至2016年10月31日止。现借款已逾期，杨亚琴至今未归还周子燕的借款。
本院认为：杨亚琴向周子燕借款，其间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，杨亚琴应当按照约定的期限偿还周子燕的借款。为此，对周子燕要求杨亚琴偿还借款3万元的诉求本院予以支持。同时，杨亚琴还应当承担支付利息的义务。周子燕主张杨亚琴从借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。杨亚琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨亚琴偿还原告周子燕借款本金3万元及利息（利息从2016年6月12日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年七月六日
代理书记员 曾婵明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初697号
原告陈福永，男，1988年05月09日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡七间房村人，住。
委托代理人董小倩，女，1989年09月09日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡七间房村人，住。系原告陈福永妻子。
被告赵宝申，男，1953年08月08日出生，汉族，河北省任丘市七间房乡七间房村人，住。
本院在审理原告陈福永诉被告赵宝申身体权纠纷一案中，原告陈福永于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李艳平撤回起诉。
案件受理费275元由原告陈福永承担。
代审判员 朱景龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕云飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2872号
原告吕洪宽。
委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人高亚静，河北天枢律师事务所律师。
被告周志和
被告廊坊市和骏商贸有限公司。
原告吕洪宽与被告周志和、廊坊市和骏商贸有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪宽及其代理人陈华静到庭参加诉讼，被告周志和、廊坊市和骏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吕洪宽诉称，2015年11月15日，被告向原告借款贰拾伍万元整，并写下借条，约定月息2分。2016年2月26日，被告向原告借款叁拾万元整，并写下欠条，约定月利息2分。经原告多次索要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款550000元及利息损失。
被告周志和未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告廊坊市和骏商贸有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告向原告借款2次，共计人民币550000元。其中：2015年11月15日，被告周志和为原告出具欠条一张：今欠吕洪宽人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），约定月利息2分，欠款人周志和。原告吕洪宽在周志和出具欠条的当日通过银行转账90000元，并于次日交付160000元现金。2016年2月26日，被告周志和为原告出具欠条一张：今欠吕洪宽人民币叁拾万元整（￥300000.00），约定月利息2分，欠款人周志和。原告吕洪宽在周志和出具欠条的前一日通过银行转给付被告300000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还本息。
又查明，廊坊市和骏商贸有限公司是被告周志和个人成立的有限责任公司，周志和为公司法定代表人。
上述事实，有原告陈述,欠条，银行转账记录，工商档案在案佐证。
本院认为，周志和为原告出具的欠条是其真实意思表示，应合法有效，借款事实存在。因为周志和个人独资成立的廊坊市和骏商贸有限公司属于个人资产与公司资产混同，二被告应当共同承担偿还借款本金的义务，并自立下欠据之日起给付利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告周志和、廊坊市和骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金550000元及利息（按照年利率24%，25万元自2015年11月15日，30万元自2016年2月26日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3520元由被告周志和、廊坊市和骏商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 孟凡龙
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6398号
原告天津市天房物业管理有限公司
被告吕石磊。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吕石磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初861号
原告李娥，居民。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路与鹏程路交汇处。
法定代表人张洪贵，院长。
被告张洪贵，居民。
原告李娥与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娥，被告康民医院的法定代表人张洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娥诉称，被告康民医院因需要资金向原告借款440000元，于2015年8月1日写借条给原告收执。2015年8月1日，被告又出具一张欠条给原告收执，载明欠到李娥2015年5、6、7月利息合计28400元。原告向被告催要借款及利息，被告借故不还，故原告具状要求依法判令被告偿还借款458400元及利息（利息以本金440000元从2015年8月1日起按月息1分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告康民医院、张洪贵辩称，向原告借款属实，目前资金困难，如不困难同意偿还。
经审理查明，2015年4月26日，被告向原告借款440000元，原告通过银行转账210000元并交现金230000元给付被告，约定月利息2分，两个月之后还款。借款后被告未能按约定时间偿还借款，被告于2015年8月1日出具440000元的借条给原告收执，双方还于当天结算2015年5、6、7三个月的利息26400元及小额欠款共计28400元，并由被告出具欠条给原告收执。之后，被告偿还原告本金10000元，双方达成协议，约定从2015年8月1日起按月息1%计算利息。被告未按协议约定偿还借款及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、协议、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康民医院、张洪贵向原告借款440000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告出具借条后偿还原告借款本金10000元，余款430000至今未能偿还，故对原告要求被告偿还本金430000元，本院予以支持。借款时双方约定利息2分，但被告未按约定给付利息，经结算共结欠利息及其他欠款共计28400元，并由被告出具欠条给原告收执。双方结算的利息不违反法律规定，本院予以确认。该笔债务被告至今未能偿还，故对原告要求被告一并偿还，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月1日起按双方约定的利率1%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告灌南康民医院、张洪贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李娥458400元及利息（利息以本金43万元从2015年8月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，减半收取4163元，由被告灌南康民医院、张洪贵负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8326元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1576号
原告姚维洁，男，1968年3月20日出生，汉族，住三明市。
被告黄大勇，男，1967年9月12日出生，汉族，住三明市。
第三人梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市。
第三人陈群英，女，1962年6月28日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告姚维洁与被告黄大勇、第三人梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司、第三人陈群英所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚维洁撤回起诉。
案件受理费7300元，因原告申请撤诉，减半收取3650元，由原告姚维洁负担。
代理审判员 胡江平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴益文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第286号
申请执行人韦志伟。
被执行人梁松娜。
申请执行人韦志伟与被执行人梁松娜离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书已经发生法律效力，调解书第三项内容确认：位于河池市金城江区新建东路某某号某小区某栋某某号住房归被执行人管理使用，由被执行人于2013年6月25日前补偿给申请执行人25万元。申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2013）金执字第286号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：补偿给申请执行人25万元。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人所管理使用的上述住房所有权未明确，依法不能变现处理，除此之外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第286号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
审 判 员 班晨瑞
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何芳华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初238号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马秀琴，女，1965年9月19日出生，住大连市沙河口区。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审。
辩护人姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人马秀琴犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月18日、9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人马秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马秀琴于2015年6月19日18时30分许乘坐10路公交车时，因拥挤问题与金某某发生争执，车辆行驶至本市沙河口区熟食品交易中心站时，马秀琴在厮打过程中咬住金某某右手无名指，致被害人金某某右环指末节大部缺失，右环指远侧指间关节功能丧失，右手功能丧失占一手功能4%，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人马秀琴案犯罪后明知被害人金某某报警而陪同其至医院就诊，并等候公安机关处理。案发后，被告人马秀琴赔偿被害人金某某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马秀琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马秀琴的供述和辩解、被害人金某某的陈述、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马秀琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马秀琴应予刑罚处罚。被告人马秀琴的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人马秀琴系自首、初犯，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院以采纳；辩护人提出被害人的行为有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，现有被告人的供述、被害人的陈述、医疗病志等证据证实，本案的伤害后果是被告人马秀琴与被害人金某某在乘坐公交车时因人多拥挤产生争执、进而相互厮打造成，上述证据内容一致，相互印证，足以认定，而辩护人未能提供证据对其辩护意见予以佐证，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马秀琴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执970号
申请执行人：黄书花，住河南省鲁山县。
申请执行人：张锦会，住河南省鲁山县。
申请执行人：刘帅，住河南省鲁山县。
被执行人：李世红，住贵州省绥阳县。
被执行人：杨黔辉，住贵州省绥阳县。
被执行人：陈前进，住贵州省绥阳县。
关于申请执行人黄书花、张锦会、刘帅申请执行被执行人李世红、杨黔辉、陈前进刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)穗中法刑二初字第79号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确定李世红、杨黔辉、陈前进连带赔偿黄书花、张锦会、刘帅医疗费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币37291.5元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人陈前进的银行存款8058元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，执行到款项8058元并发放给了申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执970号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李林雁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第685号
原告黄某。
被告郭某甲。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月自由恋爱，并于××××年××月××日在南海区九江镇民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方学识、品格、生活环境和生活习惯极度不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格粗暴，更有犯罪坐牢前科，原告已经遇事忍让，经常被被告使用恶语恐吓。婚后一月不到，原告就发现被告的恶性，便独自回到娘家生活，过上了分居生活。原告在无法忍耐的情况下，于2014年11月起诉离婚。2014年1月，被告以做生意为由向原告父亲借款6万元，至今还欠18500元，被告执意不还。经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改，原告实在无法忍让，现夫妻感情已完全、彻底破裂，双方再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至郭某乙年满十八周岁。否则，原告可以无条件拒绝被告探视郭某乙，法院剥夺被告探视郭某乙的权利；3.在婚姻关系存续期间，被告私自借的外债由被告一人承担，离婚后夫妻双方各自的债权债务各自承担；4.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郭某乙。
4.（2014）佛顺法龙民初字第1020号民事判决书1份，证明本原告已于2014年10月起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告再次起诉要求与被告离婚。
5.证人陶某出庭证言，证明原、被告分居以及被告有辱骂殴打原告的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容可以相互印证，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据5，根据证人陶某庭审的陈述，其为原告娘家的邻居，其陈述的情况多为其与原告的谈话中了解的情况，其出具的证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。原告于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，该判决生效后，原告依法再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告分别于2014年10月、2015年6月起诉要求与被告离婚，被告郭某甲在二次诉讼中均经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为其放弃相关的抗辩权利，由此可见，被告对其与原告的婚姻关系持消极应对的态度。根据原告的陈述，并结合本院对被告母亲谭某的调查结果以及证人陶某的陈述，原、被告双方存在长期分居的事实。因此，本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。
对于婚生儿子郭某乙的抚养权，由于郭某乙刚年满1周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，原告作为郭某乙的母亲理应取得郭某乙的抚养权。根据原告的诉请，并结合原、被告的收入水平以及抚养的实际需要，本院酌定被告每月承担郭某乙的抚养费800元。被告对儿子的探视权是被告的法定权利，无证据表明被告存在不适合探视儿子的情形，故原告要求剥夺被告探视权无无事实和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，由于被告未到庭应诉，本院在本案中无法核实夫妻共同债务的实际情况，且涉及他人的合法权益，故本院在此不予处理，双方可另循法律途径解决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告郭某甲离婚；
二、婚生儿子郭某乙（出生于2014年8月9日）由原告黄某携带抚养，被告郭某甲每月支付郭某乙的抚养费800元至郭某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月八日
书记员 张捷云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1451号
申请执行人彭庆全。
被执行人瑞安市申奥鞋厂。
负责人卢品琥。
被执行人许金玲。
被执行人卢品琥。
申请执行人彭庆全与被执行人瑞安市申奥鞋厂、卢品琥、许金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）温瑞执民字第648号执行裁定书终结执行程序，温州市瓯海区人民法院依法拍卖了被执行人许金玲、卢品琥共有的房产，偿还抵押贷款后剩余案款1240448.59元由本院8个案件分配，扣除本院诉讼费、执行费等相关费用后，本案分配得案款154811元，剩余案款142959元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1451号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何成义
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1451号
申请执行人彭庆全，男，1965年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市申奥鞋厂，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
负责人卢品琥。
被执行人许金玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卢品琥，男，1971年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭庆全与被执行人瑞安市申奥鞋厂、卢品琥、许金玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）温瑞执民字第648号执行裁定书终结执行程序，温州市瓯海区人民法院依法拍卖了被执行人许金玲、卢品琥共有的房产，偿还抵押贷款后剩余案款1240448.59元由本院8个案件分配，扣除本院诉讼费、执行费等相关费用后，本案分配得案款154811元，剩余案款142959元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1451号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何成义
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林 威
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初413号
原告：郑礼春，男，汉族，江西省铅山县人，个体户。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司。
法定代表人：罗和华，系该公司董事长。
委托代理人：郑承谋，系公司员工，特别授权代理。
被告：王文海，男，汉族，江西省铅山县人，个体户。
原告郑礼春与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）、王文海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼春及其委托代理人吴沈军、王字福、被告江西省弘毅建设集团有限公司的委托代理人郑承谋、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼春向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省弘毅建设集团有限公司偿还原告货款86490元；2、被告王文海对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）承包了弋阳县第三小学的建设工程，设立了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部，而王文海为九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部负责人。原告作为红石、砖块的供应商，自2013年3月份起向三小建设工程供应砖块、红石等材料直至2014年年底，至2014年12月10日经与项目部结算，共欠原告货款86490元，并出具欠条一份，有王文海签字并加盖了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部的公章。出具欠条后，经原告多次催讨，至今分文未付。
被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称，被告弘毅公司原来名称为九江市第一建筑工程公司，于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司，于2014年7月23日又变更名称为江西省弘毅建设集团有限公司。被告弘毅公司是承包了弋阳县第三小学的建设工程，并设立了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目，任命王文海为项目部的负责人，项目部的大小事务由王文海负责。但就本案中原告没有提供供货单，仅凭一张欠条不足以证明已经履行了供货义务。
被告王文海辩称，1、欠款属实，打了欠条后就没有付过款；2、被告王文海只是被告弘毅公司弋阳三小项目部的负责人，受弘毅公司的授权去签订合同、进行工程结算等事务，故本案所涉债务应由被告弘毅公司承担，和王文海个人无关。
原告郑礼春为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告江西省弘毅建设集团有限公司的组织机构代码证复印件一份；
3、2014年12月10日九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部出具的欠条复印件一份；
4、江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第880号民事判决书复印件一份。
被告江西省弘毅建设集团有限公司未提供证据证明事实。
被告王文海为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、九江市第一建筑工程公司与弋阳县第三小学建设工程领导小组签订的建设工程施工合同复印件一份；
2、九江市第一建筑工程公司出具的授权委托书复印件一份、九江市第一建筑工程公司于2013年10月23日作出浔一建行字（2013）41号任命王文海为九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部负责人的文件复印件一份、关于弋阳县第三小学一期工程材料款及部分民工工资的解决方案复印件一份。
对原、被告双方提交的证据，经本院主持庭审质证。两被告对原告提交的证据1、2无异议，原告及被告江西省弘毅建设集团有限公司对被告王文海提交的证据1、证据2中的九江市第一建筑工程公司任命王文海为九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部负责人的文件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王文海对原告提交的证据3、4无异议，被告江西省弘毅建设集团有限公司对原告提交的证据3无法确认，对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告对被告王文海提交的证据2无异议，被告江西省弘毅建设集团有限公司对被告王文海提交的授权委托书认为其上的公司印章是伪造的，对解决方案真实性无法确认。对原、被告双方有争议的的证据，本院认定如下：对被告王文海提交的证据2中的授权委托书，被告弘毅公司虽说委托书上的公司公章是伪造的却未提供证据予以证明，且委托书上也加盖了公司的法定代表人罗和华的私章，故本院予以确认；对被告王文海提交的证据2中的解决争议的方案，因和本案没有关联性，本院不予确认。对原告提交的证据3欠条，因被告王文海是项目部的负责人，也有被告公司的授权，被告王文海确认欠条的无异议，原告已经履约完毕，本院予以确认；对原告提交的证据4本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘毅公司原来名称为九江市第一建筑工程公司，于2014年7月8日变更为江西省弘毅建设有限公司，于2014年7月23日又变更名称为江西省弘毅建设集团有限公司。被告弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）承包了弋阳县第三小学的建设工程，并设立了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目，授权王文海负责弋阳县第三小学建设工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即王文海处理上述过程中与该工程有关的相应事宜，公司均予承认，其法律后果由公司承担，后又任命王文海为项目部的负责人。原告作为红石、砖块的供应商，自2013年3月份起向三小建设工程供应砖块、红石等材料直至2014年年底，至2014年12月10日经与项目部结算，共欠原告货款86490元，并出具欠条一份，有王文海签字并加盖了九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部的公章。出具欠条后，经原告多次催讨，至今分文未付。
本院认为，原、被告弘毅公司间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告弘毅公司在收到原告交付的货物后，未能在原告催讨后的合理期限内支付货款属违约，故对原告要求被告弘毅公司支付货款86490元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告王文海对上述欠款承担连带清偿责任的诉请，因王文海与被告弘毅公司系代理与被代理的关系，其代理行为所产生的法律后果由被代理人承担，故王文海不是本案适格的被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告江西省弘毅建设集团有限公司限本判决生效后十日内支付给原告郑礼春货款人民币86490元；
二、驳回原告郑礼春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1808号
申请执行人：庄河市王家镇永祥养殖场。
投资人：张永祥，系该养殖场负责人。
被执行人：吕洪波，男。
申请执行人庄河市王家镇永祥养殖场与被执行人吕洪波物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人腾退房屋并给付迟延履行金5万元、案件受理费1150元，执行费550元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2017年9月7日冻结了吕洪波在农业银行的存款18173元，期限一年。10月17日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，约定：吕洪波于2018年1月10前将案涉房屋全部腾退给申请执行人，并给付案件受理费、执行费，逾期则承担迟延履行金5万元。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十日
书记员 林凌屹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1753号
原告谭进福，男，＊出生，汉族，住广州市天河区。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
被告东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人牛余新。
委托代理人杨继刚，东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司职员。
本院在审理原告谭进福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、东莞益海嘉里粮油食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以回去补充证据为由申请撤回本案起诉，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告谭进福负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年五月十五日
书记员 凌 珑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1720号
申请执行人董明。
被执行人贺新文。
被执行人彭君龙。
被执行人杨春东。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第08274号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人贺新文、彭君龙、杨春东发出执行通知书，责令被执行人贺新文、彭君龙、杨春东在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺新文、彭君龙、杨春东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺新文银行存款8620元，或扣留、提取被执行人贺新文应得收入8620元，或查封、扣押、冻结被执行人贺新文价值相当的其它财产；
二、冻结、划拨被执行人彭君龙银行存款55024元，或扣留、提取被执行人彭君龙应得收入55024元，或查封、扣押、冻结被执行人彭君龙价值相当的其它财产；
三、冻结、划拨被执行人杨春东银行存款27386元，或扣留、提取被执行人杨春东应得收入27386元，或查封、扣押、冻结被执行人杨春东价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年七月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1720号之一
申请执行人董明。
被执行人贺新文。
被执行人彭君龙。
被执行人杨春东。
本院在执行申请执行人董明与被执行人贺新文、彭君龙、杨春东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人贺新文、彭君龙、杨春东暂无可供执行的财产，申请执行人董明亦不能提供被执行人贺新文、彭君龙、杨春东可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人董明与被执行人贺新文、彭君龙、杨春东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初500号
原告：彭玉祥，男，生于1956年1月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告：方兵伟，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：代文强，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省大英县。
原告彭玉祥与被告方兵伟、代文强追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭玉祥的委托诉讼代理人杨敏（特别授权），被告代文强到庭参加了诉讼，被告方兵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工工资人民币187200元及利息（利息从2015年6月26日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月起至同年11月，原告彭玉祥承担了二被告在四川甘孜县白利寺工程的土建劳务，2015年6月26日，原告与二被告对前述工程的劳务款进行了结算，二被告尚欠原告劳务款人民币247200元，二被告并向原告出具了结算单，载明了欠款事实，后经原告催收，二被告于同年底支付了原告人民币60000元后就未再支付，经原告多次催收未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告方兵伟未予答辩。
被告代文强辩称，被告代文强与被告方兵伟合伙承建四川甘孜县白利寺工程和ＸＸ纪念馆改造工程，以被告方兵伟的名义与挂靠有关公司进行承建，原告彭玉祥确系在二被告承建的工程中承担土建劳务，2015年6月26日，二被告与原告经结算，二被告确实尚欠原告人工工资人民币247200元，之后，被告代文强于2016年1月7日通过被告方兵伟的帐户向原告支付了人民币60000元，按原告诉称，其在2015年底前又收到二被告的人民币60000元的话，则二被告已支付原告人民币120000元，因二被告在发包方处未收到工程款，故请法院冻结公司款项来直接支付给原告。
原告彭玉祥为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况；
2、《白利寺工程结算单》，证明二被告尚欠原告人工工资人民币247200元的事实。
上述证据，因被告方兵伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；经被告代文强质证无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告代文强为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、合作协议书（复印件），证明其与被告方兵伟系合伙关系，但挂靠协议是被告方兵伟的事实；
2、转帐凭证（打印件），证明其于2016年1月7日通过被告方兵伟的卡向原告转款人民币60000元的事实。
上述证据，经原告方质证对其真实性无异议，但认为第2份证据，被告转款的事实与原告陈述在2015年底收到的款项系同一笔款项，因原告陈述的时间为农历。本院认为，针对被告提交的证据的真实性、合法性，予以确认，对被告代文强辩称原告是不是在2015年底前另收到被告支付的人民币60000元的意见，本院认为作为被告代文强陈述其在2015年底前其本人没有向原告支付过款项，其也不知被告方兵伟是否向原告支付过该款项，故本院认为原告在诉称中在2015年底前被告支付60000元与被告代文强提供的在2016年1月7日通过被告方兵伟的卡向原告转款60000元系同一笔款项。
经审理查明，2014年5月起至2015年1月期间，原告彭玉祥承担了被告方兵伟、代文强合伙承建的四川甘孜县白利寺工程的土建劳务，2015年6月26日，原告彭玉祥与被告方兵伟、代文强进行了结算，二被告尚欠原告人工工资人民币247200元，二被告并向原告出具了白利寺工程结算单，该结算单载明：“彭玉祥班组于2015年元月30日前在甘孜县白利寺做工，结算后最终还欠到彭玉祥人工工资247200元……。”，后经原告催收，被告于2016年1月7日通过转款方式向原告支付了人民币60000元后就未再支付，经原告多次催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告方兵伟未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证、人口信息（户籍）证明、《白利寺工程结算单》，被告代文强提交的合作协议书（复印件），转帐凭证（打印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告彭玉祥在被告方兵伟、代文强承建的甘孜县白利寺工程提供劳务，双方之间已形成劳务关系，二被告对原告彭玉祥提供劳务期间的人工工资进行了结算，现尚欠原告彭玉祥劳务报酬人民币187200元的事实清楚、证据凿实，二被告理应及时予以支付，二被告未履行其义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付其劳务报酬人民币187200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告承担利息之诉讼请求，本院认为，因原、被告未约定支付时间，其利息之请求，应以其起诉之日起，按中国人民银行颁布对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方兵伟、代文强共同支付彭玉祥劳务报酬款人民币187200元及利息（利息以人民币187200元为基数，按中国人民银行颁布对人民币同期贷款基准利率计算自2017年4月6日起至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。彭玉祥可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费（减半收取）人民币2022元，由方兵伟、代文强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一七年五月八日
书记员 冯代毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02637号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴伟，男，1979年12月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴伟支付本金206662.76元及息费、一审案件受理费2200.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5149号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2707号
罪犯邓如锋，男，1975年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
原广西壮族自治区贺州地区中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)贺地刑初字第25号刑事判决，以被告人邓如锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月22日作出(2001)桂刑复字第555号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。2007年11月30日、2010年2月5日、2012年7月13日、2014年7月14日经本院裁定减刑四次，共减刑五年八个月，刑期至2018年7月21日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯邓如锋在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓如锋在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年10月获奖励分136.9分；2014、2015年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓如锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓如锋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2014年11月24日凌晨2时许，被告人陈某去到岑溪市妇幼保健院住院楼705号房，趁病人秦飞凤及其家属徐某熟睡之机，盗窃了徐某价值人民1073元的手机1台。后在该院职工宿舍楼被保安人员林某和徐某发现抓获。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日凌晨2时许，被告人陈某去到岑溪市妇幼保健院住院楼705号房，趁病人覃飞凤及其家属徐某熟睡之机，盗窃了徐某价值人民1073元的手机1台。后在该院职工宿舍楼被保安人员林某和徐某发现并被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃的手机（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、购手机发票复印件、证人林某、廖某的证言、被害人徐某的陈述、价格鉴定意见、岑溪市公安局城南派出所制作的现场勘验笔录、检查、辨认、指认笔录及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”幅度内量刑。
被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第六项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一五年二月九日
书记员 李果言
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第62号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人唐某某，2001年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月26日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日凌晨3时许，被告人唐某某见岑巩县思阳镇人民医院大门开着，便去到该院二楼的住院病房，见病房内的人员已经熟睡，遂将潘某某放在16号病床上的挎包盗走，并将包内800元现金取出后将挎包丢弃在病房外的垃圾箱里，然后逃离现场。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人经济损失550元并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有被害人潘某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，监控视频录像，被害人收到赔偿款后出具的收条及谅解书，被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，被告人唐某某的供述及户籍证明。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年六月十二日
书记员 欧国平
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初427号
原告李春来，男，1959年10月9日生，汉族，下岗工人，住阜蒙县。
被告代成玉（别名戴成玉），男，1959年7月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告李春来与被告代成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年被告多次从我借款，当时被告没有给我出具欠据。2017年10月9日被告为我出具了2万元的借据，并约定1个月内偿还。后我多次向被告催要，但被告以各种理由推脱。我请求被告给付我借款20000元，并按照银行利息标准给付从法院判决之日至欠款还钱时止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2007年我与原告相识。原告经我介绍与孟宪君相识。孟宪君欠原告钱不还，所以原告逼迫我为其出具了2万元的借据，该事�有霍晓刚和迟小平可以证明。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告从原告借款2万元，为此被告于2017年10月9日为原告出据了2万元的借据，约定1个月内偿还。但被告至今未还款。
以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借据证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的法律后果。
被告虽主张其是在被原告逼迫的情况下为孟宪君偿还原告欠款而为原告出具的借据，但被告对其该主张不能提供证据予以证明，因此本院无法采纳被告的主张。
原、被告间的民间借贷法律关系合法有效。被告未依约还款�其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条条之规定，判决如下：
一、被告代成玉于本判决生效后10日内给付原告李春来借款20000元。
二、被告代成玉从本判决生效之日起至借款清偿时止，按照中国人民银行规定的存款利率给付原告借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年二月三日
书记员 张 成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初476号
原告：佳木斯电机股份有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：王某1，佳木斯电机股份有限公司法务部长。
委托诉讼代理人：王某2，佳木斯电机股份有限公司法务专员。
被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
法定代表人：刘某某，总经理。
原告佳木斯电机股份有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯电机股份有限公司及其委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立即向原告佳木斯电机股份有限公司支付货款1199340元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年7月30日至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月23日、2013年6月21日和2013年6月25日签订3份电机承揽加工合同，合同价款总额共计1332600元。2013年8月24日，原告将7台电机全部交付给被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。后双方对上述货款签订还款协议书1份，注明所欠设备款1199340元，最后还款日期为2015年7月30日，双方在还款协议书上盖章确认。
黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对佳木斯电机股份有限公司在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为：原告佳木斯电机股份有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司订立电机承揽加工合同及还款协议书，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付加工的电机，被告未按合同约定支付全部货款，故对原告要求被告支付拖欠货款1199340元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方签订的还款协议书约定还款最后日期为2015年7月30日，被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告佳木斯电机股份有限公司电机货款1199340元及逾期付款利息（自2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15594元，减半收取7797元，由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年九月二十二日
书记员 于亚男
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行
法定代表人胡宝林，男，职务行长
委托代理人耿春雷，男，汉族，1978年6月5日出生，该支行员工，住林甸县。
被执行人赵玉林，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孙锁玲，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人程军，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人赵利华，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李明明，男，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王晶，女，汉族。农民，住杜尔伯特自治县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第176号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，本院依法强制执行时，被执行人程军已履行判决执行款106000.00元，剩余执行款申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘英辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第57号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 朱金池
二〇一五年三月三日
书记员 刘博杨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘文辉，男，1987年8月30日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,741.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,741.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……