wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方清海，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人:庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建闽，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国闽，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人方清海、程建闽与被申请人程国闽买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方清海申请再审称：一、原判决对于讼争工程是否为程建闽、程国闽合伙承包以及16440元材料费事实的认定缺乏证据证明。首先，厦门市劳动争议仲裁委员会1999年7月20日作出的厦劳仲委（1999）120号《裁决书》明确载明“1999年元月6日惠安县第四建筑工程公司厦门分公司将新港龙D幢土建、水电工程发包给程建闽施工，双方签订了《建筑安装工程承包合同协议条款》”，说明程建闽是讼争工程承包人，而程建闽认可其与程国闽的合伙关系，进而可证明程建闽与程国闽是合伙承建厦门市新港龙D幢工程。其次，2000年7月19日方清海之女方平华出具给程建闽的收条载明16440元材料用于新港龙D幢。此外，程建闽作为新港龙D幢的承包人之一或者仅凭程国闽在原判决中认可程建闽的职务行为，均可证明16440元材料费用于新港龙D幢。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定包含了生效的仲裁裁决，原判决仅依据泉州市中级人民法院的生效民事判决，却遗漏厦门市劳动争议仲裁委员会的裁决书，属适用法律错误。综上，方清海申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，应再审本案。程建闽申请再审称：一、原判决对于讼争工程是否为程建闽、程国闽合伙承包，16440元材料费以及材料款35080元是否超过诉讼时效事实的认定缺乏证据证明。首先，厦门市劳动争议仲裁委员会1999年7月20日作出的厦劳仲委（1999）120号《裁决书》明确载明“1999年元月6日惠安县第四建筑工程公司厦门分公司将新港龙D幢土建、水电工程发包给程建闽施工，双方签订了《建筑安装工程承包合同协议条款》”，说明程建闽是讼争工程承包人，而程建闽认可其与程国闽的合伙关系，进而可证明程建闽与程国闽是合伙承建厦门市新港龙D幢工程。此外，泉州市中级人民法院的国家赔偿决定书也可说明程建闽既是讼争工程的合伙人又是在履行职务行为。其次，2000年7月19日方清海之女方平华出具给程建闽的收条载明16440元材料用于新港龙D幢。此外，程建闽作为新港龙D幢的承包人之一或者仅凭程国闽在原判决中认可程建闽的职务行为，均可证明16440元材料费用于新港龙D幢。再次，原判决认定1999年3月至同年5月的材料款35080元已超过诉讼时效没有事实依据。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定包含了生效的仲裁裁决，原判决仅依据泉州市中级人民法院的生效民事判决，却遗漏厦门市劳动争议仲裁委员会的裁决书，属适用法律错误。综上，程建闽申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，应再审本案。本院经审查认为，1、已生效的（2001）泉民终字第1015号民事判决查明讼争《建筑安装工程责任承包合同协议条款》是由程国闽与惠安县第四建筑工程公司厦门分公司签订，同时已生效的（2000）惠民初字第3551号民事判决、（2001）泉民终字第1015号民事判决均已确认讼争工程是由程国闽承包，而程建闽主张的（2005）泉中法委赔字第2号《赔偿委员会决定书》没有对讼争工程承包问题作出相应的认定和处理。原判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据生效的民事判决认定讼争工程由程国闽承包，并无不当。2、对于16440元款项问题，方清海未能提交对应的送货凭证予以佐证。而生效的（2000）惠民初字第3551号民事判决和（2001）泉民终字第1015号民事判决，体现该款项系程建闽与方清海之间的关系，无法体现与程国闽承包工程的关联性，故原判决对方清海要求程国闽支付16440元的诉讼请求不予支持是正确的。3.《结账单》的内容足以证明程国闽与方清海已经结算确认，程国闽已经付清1999年3月1日至1999年5月15日的全部货款35080元，故该款项无须再审查诉讼时效问题。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定：原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，属于“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。方清海、程建闽主张原判决适用法律错误的理由均不是上述司法解释规定的情形。综上，方清海、程建闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回方清海、程建闽的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一八年二月二十八日法官 助理  陈汉文书 记 员  王 鸯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终153号
上诉人（原审被告）：李小青，女，汉族，1970年3月6日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：王群芳，男，汉族，1955年3月12日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：王婷，女，汉族，1981年2月16日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：周戎，男，汉族，1963年12月12日出生，住武汉市硚口区，
上诉人李小青因与被上诉人王群芳、王婷、周戎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3602号民事裁定，向本院提出上诉。
李小青上诉称，其本人经常居住地位于武汉市江汉区万松园党校，户籍所在地也位于武汉市江汉区，均不在武汉市硚口区法院的管辖范围内。本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
王群芳、王婷、周戎未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王群芳、王婷起诉请求法院判令被告周戎、李小青返还借款及利息，被告之一周戎住所地位于武汉市硚口区古田三路6-2号4楼2号，故武汉市硚口区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。王群芳、王婷在纠纷发生后，选择向武汉市硚口区法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李小青的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月五日
书记员 艾肖
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初245号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，1980年6月10日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年3月12日逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年2月4日凌晨5时许，被告人杨某某伙同他人窜至贵州省都匀市绿茵湖办事处伺机盗窃。杨某某及同伙进入该宿舍楼刘某家，盗行现金37.4元及其他物品。二人继续实施盗窃行为时被住户发现，便逃离现场。失主刘某等人立即追赶，当追至甘塘镇一红绿灯路口时将杨某某抓获，其同伙则逃脱。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及图片、辩认笔录及图片、失主刘某的陈述、证人王某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人采用秘密手段进行他人居住的房屋内盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚。杨某某在归案后能如实交待犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年八月八日
书记员 刘英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6776号
申请人：刘王军，男，1986年7月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理刘王军与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘王军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1414.49元的财产。申请人刘王军以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘王军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1414.49元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
中华人民共和国
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初857号
原告黄某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告慈某（TuThiMyDung），女，1988年6月20日出生，京族，农民，住越南。
本院在审理原告黄某与被告慈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某同意与被告慈某庭外协商解决，据此，原告黄某向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告黄某负担。
审 判 长 徐国辉
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 张仁杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴宛璇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初76号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人丁四虎，男，1971年8月11日出生于安徽省宿州市汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宁海县。2015年5月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审，2018年2月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人丁四虎犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人丁四虎及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日20时许，被告人丁四虎在宁海县桃源街道上洋村10号路边因琐事与鲁某发生争执并相打。其间，被告人丁四虎用拳头击打鲁某面部，致鲁鼻子受伤。经法医鉴定，鲁某双侧鼻骨骨折，已达轻伤二级程度。
2017年9月28日，被告人丁四虎主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁四虎已赔偿被害人鲁某人民币3.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁四虎在法庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人黄某,4的证言，辨认笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，到案经过，协商协议书，刑事判决书，出所登记表，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁四虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁四虎具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁四虎犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初76号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人丁四虎，男，1971年8月11日出生于安徽省宿州市汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宁海县。2015年5月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审，2018年2月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人丁四虎犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人丁四虎及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日20时许，被告人丁四虎在宁海县桃源街道上洋村10号路边因琐事与鲁某发生争执并相打。其间，被告人丁四虎用拳头击打鲁某面部，致鲁鼻子受伤。经法医鉴定，鲁某双侧鼻骨骨折，已达轻伤二级程度。2017年9月28日，被告人丁四虎主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁四虎已赔偿被害人鲁某人民币3.6万元，并取得谅解。上述事实，被告人丁四虎在法庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人黄某,4的证言，辨认笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，到案经过，协商协议书，刑事判决书，出所登记表，人口信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁四虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁四虎具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁四虎犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年二月二十七日代书记员 张 颖????3?
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初49号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王金力，男，1965年7月9日出生，汉族，初中肄业，务工，现住湖北省罗田县。因故意伤害，于2017年10月16日被罗田县公安局行政拘留五日并处罚金200元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2018)26号起诉书，指控被告人王金力犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人王金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，被告人王金力在罗田县九资河镇文家畈村五组家中经营农家乐。2017年9月30日下午5时许，村自来水管道破裂，因维修配件不全，村治保主任彭某1将该村的主水管阀门关闭。被告人王金力的妻子因农家乐停水遂到村十三组彭某1家门口找其理论，双方发生口角，被告人王金力在附近听到吵架声后赶到现场，与彭某1发生争执并产生肢体冲突，致使彭某1左手肘关节脱位。经鉴定，彭某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王金力积极赔偿彭某1的经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人王金力在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍信息、病情诊断书、谅解书等书证，证人吴某2、周某、徐某、吴某1等人的证言，被害人彭某1的陈述，被告人王金力的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶小娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终360号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世鹏，男，1994年8月18日出生于山西省襄汾县，居民身份证号码1426231994********，汉族，小学文化，农民,住襄汾县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪向襄汾县公安局交警大队投案后被取保候审，同年7月19日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人许世鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日作出（2017）晋1023刑初125号刑事判决，原审被告人许世鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月1日22时20分许，被告人许世鹏酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，沿县道527线由北向南行驶至襄汾县邓庄镇小郭村路段时，与前方同向行驶的李某骑二轮电动自行车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，许世鹏承担本起事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，许世鹏血液中的酒精含量为189.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另，2017年1月16日，许世鹏赔偿被害人李某经济损失共计7000元，并取得被害人的谅解。2017年3月22日，许世鹏向襄汾县公安局交警大队事故中队自动投案，如实供述了其醉酒驾车肇事的经过。
采信的证据有：被告人许世鹏在侦查阶段及庭审中的供述，被害人李某的陈述，鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证122警情信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、当事人身份证及相关证件复印件、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据。
原判认为，被告人许世鹏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。许世鹏赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人许世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人许世鹏以其具有自首情节，且取得被害人谅解，原判量刑过重等为由，提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人许世鹏所提上诉理由，经查：上诉人许世鹏所提其系自首、取得被害人谅解的情节，原判已予认定并在量刑时予以考虑，依据其犯罪事实、情节和社会危害程度，原判量刑并无不当。故上诉人许世鹏的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人许世鹏所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 刘韶峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1156号
原告：江山市贺村镇明星村经济合作社，住所地江山市贺村镇明星村。
法定代表人：吴熊华，主任。
被告：吴益飞，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇明星村高塘**号，公民身份号码：3308231966********。
本院在审理原告江山市贺村镇明星村经济合作社与被告吴益飞渔业承包合同纠纷一案中，因原告江山市贺村镇明星村经济合作社在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一六年四月六日
代书 记员 毛羽白
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初393号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林喜鹏，男，1988年7月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪于2006年12月被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月2日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人林喜鹏犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人林喜鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年12月17日13时许，被告人林喜鹏来到沈阳市和平区太原南街某房间，将被害人杜某放在办公桌上的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元。
二、2017年12月24日14时许，被告人林喜鹏来到沈阳市沈河区哈尔滨路某室内，将被害人张某1放在办公桌上的一台苹果牌笔记本电脑以及拎包内的现金500元人民币盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2500元。
三、2018年1月2日15时许，被告人林喜鹏来到沈阳市沈河区某室内，将被害人李某放在钱包内的现金500元人民币盗走。
2018年1月15日，公安机关将被告人林喜鹏抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗物品已全部返还给被害人杜某、张某1、李某。
上述事实，被告人林喜鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某1、李某的陈述；证人张某2、程某的证言；价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像截图、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人林喜鹏的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人林喜鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人林喜鹏在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人林喜鹏到案后积极退赔被害人损失，积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林喜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月二十五日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初393号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人林喜鹏，男，1988年7月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪于2006年12月被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月2日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人林喜鹏犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人林喜鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年12月17日13时许，被告人林喜鹏来到沈阳市和平区太原南街某房间，将被害人杜某放在办公桌上的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元。二、2017年12月24日14时许，被告人林喜鹏来到沈阳市沈河区哈尔滨路某室内，将被害人张某1放在办公桌上的一台苹果牌笔记本电脑以及拎包内的现金500元人民币盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2500元。三、2018年1月2日15时许，被告人林喜鹏来到沈阳市沈河区某室内，将被害人李某放在钱包内的现金500元人民币盗走。2018年1月15日，公安机关将被告人林喜鹏抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已全部返还给被害人杜某、张某1、李某。上述事实，被告人林喜鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某1、李某的陈述；证人张某2、程某的证言；价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像截图、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人林喜鹏的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林喜鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人林喜鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人林喜鹏在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人林喜鹏到案后积极退赔被害人损失，积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林喜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月二十五日书记员张莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初206号
原告：张建强（曾用名：张海），男，1971年11月7日生，汉族，住中牟县。
被告:王坤，男，1976年12月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告张建强与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：要求被告王坤偿还原告张建强借款12.4万元并支付自2017年7月15日起至实际偿清之日的利息，按年利率24%计算。事实与理由：2014年12月12日被告王坤向原告张建强借款12.4万元，双方约定借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，利息为月息2分，逾期利息为月息4分，后被告偿还了8万元利息。后经原告多次催要，被告王坤以无钱为由拒不还款并继续支付利息，故诉至法院。
被告王坤辩称：原告张建强转账给被告王坤的12.4万元，其中10万元是用于投资驾校的投资款，2.4万元是借款。被告共计向原告偿还10万元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日被告王坤向原告张建强借款12.4万元，双方约定借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，利息为月息2分，逾期利息为月息4分，被告王坤共计偿还原告张建强10万元。后经原告多次催要，被告王坤不履行还款义务，故诉至法院。
另查明，原、被告均认可转款10万元的事实，但是原告称该10万元系利息，被告称该10万元为本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王坤向原告张建强借款12.4万元，期间被告王坤支付原告利息10万元（利息计算至2017年7月15日），借款到期后，被告王坤未再支付利息，也没有偿还借款，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张建强借款十二万四千元并支付自2017年7月15日起至实际偿清之日的利息，按月息二分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告王坤负担1514元,剩余2642元退还原告张建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 李俊娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12509号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：毛庆杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告毛庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月29日，被告毛庆杰向原告王华借款15000元，并原告王华出具了借条及收条，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，原告王华仅收回借款5000元，剩余款项被告毛庆杰未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆杰于本判决生效之日起十日内返还给原告王华借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2017年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告毛庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月三日
代书记员 赵丽佳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执291号
申请执行人李爱国。
被执行人鹿守民。
本院在执行李爱国与鹿守民民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 柏 通
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2184号
原告：王留安，男，汉族，住东明县。
被告：陈言较，男，汉族，住东明县。
被告：李爱红，女，汉族，住东明县。
被告：梁平建，男，汉族，东明县大屯镇人民政府职工，住东明县。
原告王留安与被告陈言较、李爱红、梁平建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金94200元及利息，利息按月息2%自2017年1月15日起至还清借款本金之日止计算；2.涉案费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告陈言较因生意需要向原告王留安借款94200元，并出具借条，双方约定借款期限1个月，如逾期不还，从借款之日按月息2%支付利息，直至还清本金为止，并支付借款额2%的违约金。被告梁平建为该笔借款的连带担保人，保证期间为两年，被告李爱红与陈言较是夫妻关系，三被告应依法对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求查明事实，依法判如原告所请。
被告陈言较、李爱红、梁平建均未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告陈言较向原告王留安借现金60000元，并出具借条，约定借款期限三个月，如逾期不还，从借款之日按月息3%支付利息，直至还清借款本金为止。被告梁平建作为连带责任担保人在借条上签字，并约定担保期限为两年。借款到期后，二被告没有还款。2017年1月15日，原告王留安与被告陈言较、梁平建对上述60000元借款利息进行了结算，按照月息3%计算，从2015年6月15日计算至2017年1月15日共计19个月，利息为34200元。经双方协商，由被告陈言较将上述借款60000元及利息34200元共计94200元作为借款本金给原告又出具借条一张，被告梁平建作为连带责任担保人签字，同时约定借款期限一个月，担保期限两年，如逾期不还，从借款之日按月息2%支付利息，直至还清本金为止。被告陈言较与李爱红是夫妻，李爱红没有在陈言较给原告所出具的两张借条上签字，借款时李爱红不在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈言较曾向原告王留安借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，足以认定原告王留安与被告陈言较之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告王留安所主张的借款本金94200元，系被告陈言较于2015年6月15日向原告所借本金60000元与截至2017年1月15日按照月息3%结算的利息34200元相加所形成，因计算利息时超过了年利率24%的法律规定，故对于超过部分的利息，不能作为后期借款的本金。按照年利率24%计算，截至2017年1月15日，以借款本金60000元为基数，利息应为22800元，故后期借款本金应为82800元，双方约定后期借款月息2%，借款期限一个月，到期后借款本息合计为84456元。以最初借款本金60000元为基数月息2%计算，自2015年6月15日至后期借款期满的本息合计为84000元。前者本息合计84456元明显大于后者本息合计84000元，故原告要求被告偿还本金94200元及利息，利息按月息2%自2017年1月15日起至还清借款本金之日止的诉讼请求，于法相悖，应以2015年6月15日的借款本金60000元为基数，利息以月息2%自2015年6月15日起计算至还清时为止。被告梁平建在前后两次的借款条上均作为连带责任担保人签字，双方约定的担保期限为两年，故被告梁平建应对上述借款本息承担连带清偿责任。梁平建承担还款责任后，有权向陈言较追偿。被告陈言较向原告王留安所借60000元，超出了家庭日常生活所需，在陈言较两次所出具的借款条上均没有被告李爱红的签字，同时原告王留安没有证据证明涉案债务用于被告陈言较和李爱红的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦没有证据证明该笔债务事后得到李爱红的追认，故原告所主张的涉案借款不能认定为被告陈言较和李爱红的夫妻共同债务，被告李爱红不应承担还款责任，故原告要求被告李爱红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈言较于本判决生效后十日内偿还原告王留安借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2015年6月15日至实际给付之日止，按月息2%利率计算；
二、被告梁平建对上述债务承担连带清偿责任，在梁平建承担还款责任后，有权向被告陈言较追偿；
三、驳回原告王留安要求被告李爱红承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告陈言较、梁平建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李炳超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2184号
本院于2018年2月22日对原告王留安与被告陈言较、李爱红、梁平建民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1728民初2184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1728民初2184号民事判决书中第二页第九行“王留安”补正为“陈言较”。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一八年三月五日
书 记 员 李炳超
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2184号本院于2018年2月22日对原告王留安与被告陈言较、李爱红、梁平建民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1728民初2184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1728民初2184号民事判决书中第二页第九行“王留安”补正为“陈言较”。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一八年三月五日书 记 员  李炳超
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2184号原告：王留安，男，汉族，住东明县。被告：陈言较，男，汉族，住东明县。被告：李爱红，女，汉族，住东明县。被告：梁平建，男，汉族，东明县大屯镇人民政府职工，住东明县。原告王留安与被告陈言较、李爱红、梁平建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金94200元及利息，利息按月息2%自2017年1月15日起至还清借款本金之日止计算；2.涉案费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告陈言较因生意需要向原告王留安借款94200元，并出具借条，双方约定借款期限1个月，如逾期不还，从借款之日按月息2%支付利息，直至还清本金为止，并支付借款额2%的违约金。被告梁平建为该笔借款的连带担保人，保证期间为两年，被告李爱红与陈言较是夫妻关系，三被告应依法对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求查明事实，依法判如原告所请。被告陈言较、李爱红、梁平建均未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告陈言较向原告王留安借现金60000元，并出具借条，约定借款期限三个月，如逾期不还，从借款之日按月息3%支付利息，直至还清借款本金为止。被告梁平建作为连带责任担保人在借条上签字，并约定担保期限为两年。借款到期后，二被告没有还款。2017年1月15日，原告王留安与被告陈言较、梁平建对上述60000元借款利息进行了结算，按照月息3%计算，从2015年6月15日计算至2017年1月15日共计19个月，利息为34200元。经双方协商，由被告陈言较将上述借款60000元及利息34200元共计94200元作为借款本金给原告又出具借条一张，被告梁平建作为连带责任担保人签字，同时约定借款期限一个月，担保期限两年，如逾期不还，从借款之日按月息2%支付利息，直至还清本金为止。被告陈言较与李爱红是夫妻，李爱红没有在陈言较给原告所出具的两张借条上签字，借款时李爱红不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈言较曾向原告王留安借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，足以认定原告王留安与被告陈言较之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告王留安所主张的借款本金94200元，系被告陈言较于2015年6月15日向原告所借本金60000元与截至2017年1月15日按照月息3%结算的利息34200元相加所形成，因计算利息时超过了年利率24%的法律规定，故对于超过部分的利息，不能作为后期借款的本金。按照年利率24%计算，截至2017年1月15日，以借款本金60000元为基数，利息应为22800元，故后期借款本金应为82800元，双方约定后期借款月息2%，借款期限一个月，到期后借款本息合计为84456元。以最初借款本金60000元为基数月息2%计算，自2015年6月15日至后期借款期满的本息合计为84000元。前者本息合计84456元明显大于后者本息合计84000元，故原告要求被告偿还本金94200元及利息，利息按月息2%自2017年1月15日起至还清借款本金之日止的诉讼请求，于法相悖，应以2015年6月15日的借款本金60000元为基数，利息以月息2%自2015年6月15日起计算至还清时为止。被告梁平建在前后两次的借款条上均作为连带责任担保人签字，双方约定的担保期限为两年，故被告梁平建应对上述借款本息承担连带清偿责任。梁平建承担还款责任后，有权向陈言较追偿。被告陈言较向原告王留安所借60000元，超出了家庭日常生活所需，在陈言较两次所出具的借款条上均没有被告李爱红的签字，同时原告王留安没有证据证明涉案债务用于被告陈言较和李爱红的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦没有证据证明该笔债务事后得到李爱红的追认，故原告所主张的涉案借款不能认定为被告陈言较和李爱红的夫妻共同债务，被告李爱红不应承担还款责任，故原告要求被告李爱红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈言较于本判决生效后十日内偿还原告王留安借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2015年6月15日至实际给付之日止，按月息2%利率计算；二、被告梁平建对上述债务承担连带清偿责任，在梁平建承担还款责任后，有权向被告陈言较追偿；三、驳回原告王留安要求被告李爱红承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告陈言较、梁平建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一八年二月二十二日书 记 员  李炳超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2047号
原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。
法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。
委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年10月13日出生，瑶族，住广西省柳州市，
被告：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1。
法定代表人：张某乙。
被告：广西柳州高亚贸易有限公司，住所地广西柳州市柳石路莲花城三区9号3楼。
法定代表人：张玉能。
被告：张某乙，男，1981年10月1日出生，瑶族，住广西忻城县，
原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌融资租赁公司）与被告张某甲、广西莱驰贸易有限公司（以下简称莱驰贸易公司）、广西柳州高亚贸易有限公司（以下简称柳州高亚贸易公司）、张某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司委托代理人杨东学到庭参加诉讼；被告张某甲、被告广西莱驰贸易有限公司、被告广西柳州高亚贸易有限公司、被告张某乙均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一于2017年5月10日签订的《融资租赁合同》；2.判决被告二退还原告融资款374752元，并以上述金额每日千分之一的标准向原告支付资金占用费至实际清偿之日止（至2017年9月13日暂记为47218.75元）；3、判决被告一、被告三、被告四对被告二的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用）由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告一经被告二推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-
JB2017GX1288的《融资租赁合同》，约定被告一将其从被告二处购买的毫沃牌牵引车一辆及福狮牌半挂车一辆出卖给原告，从原告处融资400800元，并以售后的方式从原告处租赁该车辆，租赁期24个月，每月租金19265.12元（含租赁利息2565.12元），租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人。此外在签订上述《融资租赁合同》前，原告与作为经销商的被告二签订了《融资租赁业务合作协议》，约定原告与被告二合作开展融资租赁业务，被告二为原告推荐有融资租赁需求的承租人，并对融资租赁业务的真实性、合规性承担责任，被告四作为被告二的股东和法定代表人对被告二《融资租赁业务合作协议》项下的合同义务承担连带责任。在融资租赁业务的合作过程中，被告二以其关联公司被告三的对公账户作为收款账户，要求原告将融资款项打入被告三的账户。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告一从第一期开始即未履行支付租金义务，经原告多次催告得知，被告一系被告四的侄子，且为被告二的员工，其与原告签订《融资租赁合同》是为替被告二和被告四从原告处套取融资款，被告二也从未将租赁车辆交付被告一，按照被告二因涉案融资租赁为原告出具的《推荐暨承诺函》的约定，被告二未于五日内将车辆交付承租人的，应无条件退还原告已付款项，且每日应按原告已付款项千分之一的标准向原告支付资金占用费。原告认为，被告二作为原告的合作方，违反与原告双方《融资租赁业务合作协议》以及《推荐暨承诺函》的约定，在涉案融资租赁业务的开展中，与被告一恶意串通，给原告造成了严重的损失。被告三作为被告二的关联公司，违反了相关法律规定，将对公账户出借给被告二，为被告二逃避法律责任提供帮助，依法应当与被告二承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。
被告张某甲、被告广西莱驰贸易有限公司、被告广西柳州高亚贸易有限公司、被告张某乙均未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告复昌融资租赁公司与被告莱驰贸易公司于2017年3月3日签订融资租赁业务合作协议，约定双方展开融资租赁业务，被告莱驰贸易公司负责推荐有融资租赁需求的承租人并对融资租赁业务的真实性及合规性承担法律责任，同时被告张某乙作为被告莱驰贸易公司的法人，对其公司融资租赁业务协议项下的合作业务承担连带责任。2017年5月10日被告张某甲经被告莱驰贸易公司推荐作为承租人与原告签订融资租赁合同，约定被告张某甲从原告处融资400800元向被告莱驰贸易公司购买豪沃牌牵引车及福狮牌半挂车车辆，并租给张某甲使用，租期为24个月，每月租金19265.12元，包含利息2565.12元，原告为租赁物所有权人。合同签订后，被告莱驰贸易公司以资金紧张，厂家回款为由，申请未上牌提前放款，故原告在扣除咨询费及租赁保证金后的剩余购车款374752元打入融资租赁合同中指定的被告柳州高亚贸易公司账户内。以上事实有原告提交的融资租赁业务合作协议及附件、推荐及承诺函、融资租赁合同、车辆买卖合同、租金支付表、银行转账记录、放款申请表、经销商未上牌放款申请表。
原告主张，被告张某甲并未支付租金，被告莱驰贸易公司从未向被告张某甲交付涉案车辆，且经查证被告张某甲系被告张某乙的侄子，被告张某甲也为被告莱驰贸易公司的员工，四被告通过欺诈方式从原告处套取融资款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭予以发表质证意见，丧失抗辩权，故本院对原告主张的事实予以认可。合同系双方当事人意思自治表示，双方当事人应当履行合同约定。承租人应当按照约定支付租金，被告张某甲自租期开始从未向原告方支付租金，已经符合双方签订《融资租赁合同》的违约情形，原告有权提前解除合同，故本院对于原告解除与被告张某甲签订的《融资租赁合同》的诉讼请求予以维护。而根据原告与被告莱驰贸易公司签订的《融资租赁业务合作协议》及《推荐暨承诺函》，被告莱驰贸易公司并未在五日内交付租赁物，亦构成违约，根据该合同的第五条规定，被告莱驰贸易公司应当退还全部融资款，而原告以《推荐暨承诺函》第二条第五款约定以日千分之一为计算资金占用费标准过高，本院调整为以年24%计算。被告张某乙作为莱驰贸易公司的法定代表人亦应当根据其出具的担保函条款对上述债务承担连带责任。被告张某甲作为承租人违反诚实信用义务，被告柳州高亚贸易公司作为被告莱驰贸易公司的收款账户亦应当对上述债务承担连带责任。原告主张的律师费因未能提供证据，故本院无法予以维护
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北京复昌融资租赁有限公司与被告张某甲于2017年5月10日签订的《融资租赁合同》；
二、被告广西莱驰贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告北京复昌融资租赁有限公司融资款374752元，并自2017年6月21日起至实际清偿之日止以年利率24%向原告支付资金占用费用；
三、被告张某甲、被告张某乙、被告广西柳州高亚贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，由被告广西莱驰贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐建国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2047号
申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。
法定代表人：蒋晓东，该公司执行董事。
委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。
被申请人：张海成，男，瑶族，住广西柳州市。
被申请人：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1。
法定代表人：张晓春。
被申请人：广西柳州高亚贸易有限公司，住所地广西柳州市柳石路莲花城三区9号3楼。
法定代表人：张玉能。
被申请人：张晓春，男，瑶族，住广西忻城县。
申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人张海成、广西莱驰贸易有限公司、广西柳州高亚贸易有限公司、张晓春融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海成、广西莱驰贸易有限公司、广西柳州高亚贸易有限公司、张晓春名下50万元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海成、广西莱驰贸易有限公司、广西柳州高亚贸易有限公司、张晓春名下价值50万元的银行存款，不足部分由其他财产补齐。
案件受理费2394元，由申请人北京复昌融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 员 徐建国
二〇一八年二月二十四日
法官助理 马盈盈
书 记 员 刘昱含
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2562号
原告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码91331122148608848A。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司职工。
被告：黄国峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县建西镇慈太村东坑头**号，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
原告飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云集团）与被告黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华志、被告的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞云集团向本院提出诉讼请求：判令被告黄国峰归还原告飞云集团借款本金1000000元，自逾期之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款4倍利率支付利息。事实与理由：2017年5月8日，原、被告及中间人陈发旺三方签订协议，被告因资金紧张于2016年12月16日通过陈发旺向原告借款1000000元，被告以一辆小型普通客车作为该借款抵押物直接给原告，自协议签订日起一个月内被告提交该抵押物全部手续给原告可抵消借款，否则视为未归还借款。因被告至今仍未提供全套手续，被告已构成违约。经原告多次催款，被告未还。
被告黄国峰辩称，1.被告按约将小型客车交付给原告抵债，提交完整手续只是附随义务，故原、被告之间的民间借贷关系因以物抵债而消灭；2.原、被告未签订抵押合同也没有办理抵押登记，故抵押不成立；3.被告可以交付给原告完整手续，只因原告单方违约，导致被告未提交完整手续。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告飞云集团为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格情况；
2.借条、银行凭证各二份，待证被告通过陈发旺向原告借款1000000元的事实；
3.协议书及备注条款一份，待证被告确认向原告借款1000000元及约定被告将奔驰商务车直接给原告抵押，在一个月内交完整手续，说明还清借款，约定时间内未交完整手续，说明未还款等事实。
被告黄国峰为证明其主张，向本院提交了汽车产品订购合同、车辆装潢精品项目清单、星悦保养套餐服务合同、出厂合格证、车辆一致性证书、私人改装项目清单、保单、临时车牌等证据，待证被告购车、装潢的价格及被告车辆手续齐全，因原告一直未配合办理接收及过户手续等事实。
经开庭审理和质证，被告对原告提交的证据1、2、3无实质性异议，且符合证据三性，本院予以采信。对被告提交的汽车产品订购合同、出厂合格证、车辆一致性证实、保单、临时车牌等证据，原告无异议；对被告提交的车辆装潢精品项目清单、星悦保养套餐服务合同、私人改装项目清单等证据，原告提出无法确认的异议。经本院审核认为，对被告提交的证据无法证实原告一直未配合办理接收及过户手续的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告通过陈发旺向原告借款1000000元，约定于2017年5月30日归还。2017年5月8日，原、被告及陈发旺三方签订还款协议书，约定：被告将奔驰商务车一辆作价1000000元直接给原告，原告在一个月内收到完整手续说明还清借款，如手续在约定时间内无法完整交给原告，说明未归还借款。但被告未在一个月内提交完整手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按约全面履行义务，原告已按约交付给被告借款，被告应按约履行还款义务。原、被告之间签订的协议系附期限、附条件的以物抵债还款协议，期限为一个月内，条件为被告提交完整手续，若期限、条件成就，则协议生效，视为还清借款；若期限、条件未成就，则协议未生效视为未归还借款。被告在一个月内未提交完整手续，视为未归还借款。被告虽在还款协议的备注条款中注明“抵押物为小型普通客车……”字样，但未进行车辆抵押登记，抵押未生效。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告归还借款本金1000000元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；但其要求支付超过年利率6%利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告提出其以物抵债已还清借款及原告违约并请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第四十六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告黄国峰于判决生效之日即归还原告飞云房地产投资集团有限公司借款本金1000000元，自2017年5月31起至款还清日止按年利率6%计付借款本金1000000元的逾期利息；
二、驳回原告飞云房地产投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄国峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 丁展瑶
代书 记员 舒 昉
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执314号
申请执行人吕少奇，男，1966年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人田国早，男，1964年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇木兰村*组**号。
申请执行人吕少奇与被执行人田国早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00137号民事判决书确定：田国早赔偿吕少奇经济损失34661.55元。申请执行人吕少奇向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执376号
申请执行人黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人马永祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
共同委托代理人吴则忠，男，系建阳市国盛汽车贸易有限公司办公室主任，住福建省南平市建阳区。
被执行人ＸＸ富，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人周李平，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人黄子盛、马永祥与被执行人ＸＸ富、周李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）潭民初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、公司登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终147号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮某，农民。因本案于2015年6月4日被取保候审。2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人泮某犯过失致人重伤罪一案，于2016年1月13日作出（2015）台仙刑初字第476号刑事判决，认定被告人泮某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人泮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）泮某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泮某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人泮某撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月二日
代书 记员 朱重阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更331号
罪犯陈艳涛，男，1979年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年七月二十八日，松原市中级人民法院作出（2009）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯陈艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈艳涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0206刑初33号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人田某，男，1978年10月5日出生于内蒙古包头市，公民身份号码1502061978********，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古包头市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月11日被包头市公安局白云矿区分局刑事拘留、并延长拘留期限至9月10日；同年9月12日被包头市公安局白云矿区分局逮捕，现羁押于包头市固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年8月10日下午，被告人田某在吸毒人员丁某家里，以100元的价格卖给丁某一小包毒品；同日下午，被告人田某以100元的价格卖给吸毒人员刘某一小包毒品。2017年8月11日上午，被告人田某被包头市公安局白云矿区分局民警抓获，并从其裤兜中搜查出疑似毒品7小包，该7小包毒品与被告人卖给丁某、刘某的毒品系同宗毒品，经鉴定成分为海洛因，净重0.3克。
另查明，2012年2月15日，被告人田某因盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元人民币。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人田某人员基本信息、供述与辩解、证人丁某、刘某的证人证言、包头市公安局白云矿区分局的抓捕经过、扣押清单、称量记录、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，系累犯，法定从重处罚；又因其如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵云芳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0206刑初33号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人田某某（绰号铜头），男，1978年10月5日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无业，现住内蒙古包头市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月11日被包头市公安局白云矿区分局刑事拘留、并延长拘留期限至9月10日；同年9月12日被包头市公安局白云矿区分局逮捕，现羁押于包头市固阳县看守所。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年8月10日下午，被告人田某某在吸毒人员丁某某家里，以100元的价格卖给丁某某一小包毒品；同日下午，被告人田某某以100元的价格卖给吸毒人员刘某某一小包毒品。 2017年8月11日上午，被告人田某某被包头市公安局白云矿区分局民警抓获，并从其裤兜中搜查出疑似毒品7小包，该7小包毒品与被告人卖给丁某某、刘某某的毒品系同宗毒品，经鉴定成分为海洛因，净重0.3克。 另查明，2012年2月15日，被告人田某某因盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元人民币。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人田某某人员基本信息、供述与辩解、证人丁某某、刘某某的证人证言、包头市公安局白云矿区分局的抓捕经过、扣押清单、称量记录、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，系累犯，法定从重处罚；又因其如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘义云 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵云芳 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张兵力，男，1969年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2955号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张兵力，男，1969年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2955号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1334号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张兵力，男，1969年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1334号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张兵力，男，1969年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2586号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被执行人：林小华，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：闫凤龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住山西省忻州市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行林小华、闫凤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19907号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林小华、闫凤龙应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金111000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小华、闫凤龙纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人林小华、闫凤龙名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 李应骞
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2586号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：林小华，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：闫凤龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住山西省忻州市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行林小华、闫凤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19907号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人林小华、闫凤龙应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金111000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小华、闫凤龙纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人林小华、闫凤龙名下无银行存款、不动产等可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年五月十五日法官助理 李应骞书 记 员 周 炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3436号
上诉人（原审被告）：杨林胜，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：陈秀芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莲芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
上诉人杨林胜、陈秀芳因与被上诉人王莲芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省�乌市人民法院（2017）浙0782民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人杨林胜、陈秀芳未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨林胜、陈秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 益
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终19号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈某某，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人沈某某犯销售假药罪一案，于二○一六年四月十八日作出(2016)沪0120刑初499号刑事判决，以销售假药罪判处被告人沈某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；随案移送的假药六百六十二粒予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院于2016年06月01日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人沈某某。在审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年八月二日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01019号
申请人韩加宝。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被执行人陈剑。
关于申请人韩加宝与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈剑应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理，立案标的6050元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人下落不明，暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1119号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人叶贞桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00180号，依法向被执行人叶贞桃发出执行通知书，责令被执行人叶贞桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶贞桃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶贞桃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1119号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：叶贞桃，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：余美，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第1119号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人叶贞桃、余美征收社会抚养费一案中，查明被执行人叶贞桃、余美银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人叶贞桃、余美还应缴纳社会抚养费84000元、执行费1160元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第1119号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年九月二十九日
代书记员 余国峰
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初643号
原告:贾淑兰，女，1957年8月6日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：刘笑光（原告儿子），住抚顺市东洲区。
被告：李守明，男，1964年11月10日出生，住抚顺市东洲区。
原告贾淑兰与被告李守明公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑兰及委托诉讼代理人刘笑光、被告李守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17,386.65元、护理费2,034.40元、住院伙食补助费1,600元、交通费500元、复印费80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日15时左右，原告到被告经营的浴池洗浴，原告换下衣服刚走进浴室，手刚要打开水龙头，还没有打开，由于地面十分湿滑，我就摔倒在地上了，当时我就感觉到腿骨折了，然后浴室的人员帮我穿衣服将我背出去，浴池老板给雇佣的车辆，我付的车费款，车辆开到我家，我儿子回家取的医保卡和钱，我没有下车，因腿骨折，肿的厉害下不了车，取完医保卡和钱后车辆给我送往抚顺市中医院就诊，诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右股骨踝间骨折、右膝关节外侧副韧带损伤，二级护理，住院20天，支付医疗费16,234.35元，用血互助金800元、复查费352.30元。现要求被告赔偿经济损失。
被告李守明辩称：原告在我家浴池摔倒属实，但我家地面并不湿滑，拖鞋也是防滑的，并有安全警示。原告摔倒后我妻子给原告打的车送原告，原告并没有直接到医院，而是先回到家里，原告是否在家里二次摔倒我也不清楚，我认为原告是在家里摔倒的，因原告的住院病案中记载：原告自诉在家摔倒。故原告的伤情与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月20日下午，原告贾淑兰到抚顺县上马镇塔二丈村被告李守明经营的浴池洗浴，原告踏入浴室后，要打开淋浴头冲澡时，原告摔倒在地。被送往抚顺市中医院检查治疗，诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折、右股骨踝间骨折、右膝关节外侧副韧带损伤，二级护理，住院20天，支付医疗费16,234.35元，用血互助金800元。出院后，原告到抚顺矿务局总医院复查，支付医疗费352.30元。原告因此次事故，于2017年9月19日申请本院要求做伤残等级鉴定及二次手术费用，本院于2017年11月15日委托抚顺市中级人民法院鉴定，原告因自身原因在期限内未到鉴定机构进行鉴定，本院又于2018年1月31日委托抚顺市中级人民法院重新鉴定，抚顺市中级人民法院委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年2月11日出具了不予受理鉴定的回复。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案首页、医疗费收据、费用清单、复印费收据、照片、抚顺市中心医院法医鉴定所不予受理鉴定的回复及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告经营的浴池洗浴，致原告受伤，本案的损害构成一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权责任的归责原则，即根据各自的过错承担相应的侵权责任。本案中，原告到被告经营的浴池洗浴，对自身未尽到谨慎之义务而摔倒造成伤害的后果，原告对自身的损害存在一定的过错,原告承担70%的责任较为适宜。相反，本案被告未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担一定的责任，被告承担30%的责任较为适宜。根据本案的具体情况，原告损失为：1、医疗费17,386.65元，有医院门诊病志、住院病案首页、医疗费收据等证据予以证明，本院予以确认。被告辩称原告在入院记录中自述，自己在家中摔伤，被告认为原告是在家中摔伤，故对原告的损失不予赔偿的辩解，本院认为，原告在初次就诊记录中记载：自述在洗浴时不慎摔倒，并且被告也未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解不予采纳；2、护理费2,034.40元（107.56元/天×20天×1人），符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费1,600元（80元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认。4、交通费500元，根据原告的伤情及具体情况，本院予以确认。5、复印费，根据原告复印收据，本院认定为56元。原告的医疗费17,386.65、护理费2,034.40元、住院伙食补助费1,600元、交通费500元、复印费56元，共计21,577.05元。对于原告贾淑兰保留二次诉权的诉讼请求，符合法律规定，待费用实际发生时，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李守明于本判决生效后十日内赔偿原告贾淑兰6,473.11元（医疗费17,386.65、护理费2,034.40元、住院伙食补助费1,600元、交通费500元、复印费56元，共计21,577.05元的30%）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告承担222.6元，被告承担95.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
审 判 员 ： 王 波
人民陪审员 ： 郭 丰
二〇一八年五月二日
书 记 员 ：路佳平
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初737号
原告：丁养军，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告：陈强，男，1972年2月28日出生，汉族。
原告丁养军与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告丁养军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁养军提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁养军撤诉。
案件受理费2600元，减半收取；由原告丁养军负担1300元，退回原告丁养军1300元。
审判员 尉继民
二0一八年四月十七日代理书记员范海鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1301号
原告:毕海双，男，1989年6月28日，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：史文豪，男，1993年3月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告毕海双与被告史文豪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。并定于2018年5月17日开庭审理，但原告毕海双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告毕海双撤诉处理。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告毕海双负担。
审判员 孟寅生
二〇一八年五月十七日
书记员 李维维