wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保84号
申请人：李辉，女，1982年7月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人：张合法，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李辉于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张合法名下银行存款人民币5329552元或查封扣押同等价值其他财产。担保人李辉以名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号15号楼1层101号房产一套，担保人石小龙以名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号15号楼1层103号房产一套、位于郑州市管城回族区紫荆山路61号26层2607号房产一套、位于郑州市管城回族区紫荆山路61号26层2608号房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张合法名下银行存款人民币5329552元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、查封李辉名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号15号楼1层101号房产一套，查封期限三年。
三、查封担保人石小龙名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号15号楼1层103号房产一套，查封期限三年。
四、查封担保人石小龙名下位于郑州市管城回族区紫荆山路61号26层2607号房产一套，查封期限三年。
五、查封担保人石小龙名下位于郑州市管城回族区紫荆山路61号26层2608号房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1876号
原告袁左芝，女，1964年3月10日生，汉族，宣威市人。
委托代理人叶梅，女，1990年8月30日生，汉族，宣威市人（系原告袁左芝之女）。
委托代理人黄照两，男，1986年4月17日生，汉族，昆明市五华区人（系被告袁左芝之女婿）。
被告李春龙，男，1972年4月20日生，汉族，宣威市人。
被告徐粉荣，女，1976年2月12日生，汉族，宣威市人（系被告李春龙之妻）。
二被告的共同委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
原告袁左芝诉被告李春龙、徐粉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍留适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁左芝及其委托代理人黄照两、叶梅，被告李春龙、徐粉荣及其共同的委托代理人孔令团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁左芝诉称，原告与被告李春龙、徐粉荣均在海岱镇羊场街卖水果，2016年2月8日上午9点左右，原告的丈夫叶爱国与二被告因水果摊位的摆放问题发生吵打，原告去与被告李春龙、徐粉荣理论过程中被被告李春龙、徐粉荣打伤。原告受伤后次日被送到宣威市云峰医院医治，伤情经诊断为：1、左眼睑青紫肿胀；2、背部淤青肿胀；3、胸部外伤咯血；4多处软组织挫伤。花去医疗费人民币959.3元。后原告又在海岱镇羊场村卫生所治疗11天，花去医疗费人民币444.6元。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币1403.9元，误工费人民币226.6元，住院伙食补助费人民币400元，交通费人民币200元，共计人民币2230.5元。
被告李春龙辩称，被告只是去拉架，没有打着原告，不应当承担赔偿责任。
被告徐粉荣辩称，因摆放摊位发生争执是事实，原告没有打被告，不应承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告袁左芝向本院提交了如下证据：
第一组证据：宣威市云峰医院出具的诊断证明书1份、门诊收费票据6张，欲证实原告被打伤后在宣威市云峰医院医治的事实。
第二组证据：海岱镇羊场村卫生所出具的证明1份、处方清单5张，欲证实原告受伤后在海岱镇羊场村卫生所医治的事实。
第三组证据：照片1张，欲证实原告被打伤的事实。
第四组证据：证人孔德飞的证人证言，欲证实原告受伤后医治过程中发生的交通费用。
孔德飞的证人证言主要内容为：我与叶爱国是叔侄关系，大年初二那天我送叶爱国、袁左芝、叶雷三个人去板桥，收了人民币200元的费用，拿的是现钱，没有字据。
被告李春龙、徐粉荣未向本院提交证据材料。
经质证，二被告对第一组、第四组证据真实性认可，关联性不认可；对第二组、第三组证据真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用；第三组、第四组证据不能证实与本案有关联性，本院不予认可。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告袁左芝与被告李春龙、徐粉荣均在海岱镇羊场街卖水果，2016年2月8日上午9点左右，原告袁左芝的丈夫叶爱国与被告李春龙、徐粉荣因水果摊位的摆放问题发生吵打，原告袁左芝因此与被告李春龙、徐粉荣理论过程中发生吵打。原告袁左芝受伤后次日被送到宣威市云峰医院医治，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。花去医疗费人民币959.3元。后原告又在海岱镇羊场村卫生所治疗，花去医疗费人民币444.6元。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费等费用共计人民币2230.5元。庭审调解中，双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案查明的事实，原告袁左芝因水果摊位的摆放问题与被告李春龙、徐粉荣发生吵打，从而导致原告袁左芝受伤，被告李春龙、徐粉荣存在过错，因此应承担侵权责任；被告李春龙、徐粉荣不承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告李春龙的损失为（货币单位为人民币）：医疗费1403.9元；交通费100元（本院酌情认定）；误工费及住院伙食补助费因无证据证实，本院不予支持，以上合计人民币1503.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案查明的事实，此次吵打双方并未采取正确的处理方式，原告袁左芝也有过错，依法可以减轻被告李春龙、徐粉荣的赔偿责任，由二被告承担百分之六十的责任为宜，即人民币902元（1503.9元×60%，精确到整数）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李春龙、徐粉荣于本判决生效后15日内赔偿原告袁左芝人民币902元。
二、驳回原告袁左芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李绍留
二〇一六年八月十七日
书记员 张 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更695号
罪犯唐永辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出（2014）甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人唐永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯唐永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行对被害人的赔偿并取得谅解，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永辉准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1926号
申请执行人李振民，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人郑州正邦房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区
法定代表人代项龙，董事长。
李振民与郑州正邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第2015号民事调解书已发生法律效力，郑州正邦房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李振民向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州正邦房地产开发有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共730万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1653号
原告郑州昱喜商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人屈�羽，总经理。
委托代理人赵辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告郑晋朝，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告花书红，女，1976年11月16日出生，汉族。
原告郑州昱喜商贸有限公司（以下简称昱喜公司）诉被告郑晋朝、花书红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昱喜公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告郑晋朝、花书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与二被告签订了轮胎购销合同一份，约定由原告向被告郑晋朝供货，被告花书红为该合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定已履行了全部合同义务，被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款52870元，该货款经原告多次催要，二被告拒不支付。依据双方签订的合同第十二条，二被告应当按照合同约定支付原告违约金及利息。基于上述事实，原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告支付货款52870元、违约金及利息50000元，共计人民币102870元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑晋朝、花书红未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告郑晋朝签订轮胎购销合同，约定由原告向被告郑晋朝供货，并对货物的品牌、价格、结算方式作出约定；并特别约定如被告郑晋朝未按借款条上面的还款日期结清借款的，应按借款条中所借款项的一倍支付违约金，并从借款之日起按照借款金额的月息一分支付利息，保证人对上述债务承担连带保证责任。被告花书红作为保证人在该合同上签字。同月24日，原告向被告郑晋朝供应货物后，被告郑�朝向原告出具借款条一份，载明借到原告现金62870元，保证在2014年6月30日前结清，如逾期未结清，愿按特别约定支付违约金并从逾期之日计付利息。原告自认原告已支付部分货款，尚欠原告52870元。
以上事实，有轮胎购销合同、借款条、发货清单等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告郑晋朝签订的轮胎购销合同、借款条均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告主张被告郑晋朝尚欠货款52870元，有轮胎购销合同、借款条佐证，本院予以认定。被告郑晋朝未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告郑晋朝支付货款52870元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑晋朝支付违约金及利息5万元的请求，原告未提交其所遭受损失的证据，本院酌定支持2.5万元，超出部分不予支持。被告花书红对被告郑晋朝的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告花书红承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告郑晋朝、花书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晋朝于本判决生效后十日内向原告郑州昱喜商贸有限公司支付货款52870元及违约金25000元。
二、被告花书红对被告郑晋朝的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州昱喜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由原告郑州昱喜商贸有限公司承担610元，被告郑晋朝、花书红承担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1653号
原告高旭，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭久龙，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，男，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
原告高旭与被告郭久龙合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高旭、被告郭久龙及其委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭诉称，。2013年9月25日，我雇佣被告郭久龙将我的红干椒送到诚利红干椒购销有限责任公司，当时被告郭久龙在该公司将货款取出。但事后被告未将货款交给我。故提起诉讼，要求被告郭久龙返还红干椒款10680.00元。
被告郭久龙辩称，我只是受原告雇佣为其送红干椒，并不负责替原告收货款。原告与诚利红干椒购销公司如何约定，货款如何结算，我不清楚。我在诚利红干椒购销公司的入库单上签字，只是证明我已经将红干椒送到，不能证明我将货款取出，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，原告雇佣被告为其将红干椒送到诚利红干椒购销有限责任公司出售，被告郭久龙将红干椒送到诚利红干椒购销有限责任公司出售后，在入库单中签字将货款10680.00元取出。但事后被告郭久龙未将货款交付给原告。
被告承认为原告向诚利红干椒购销有限责任公司运送红干椒的事实，本院予以确认。对被告是否将原告红干椒款取出，本院依法调查租赁诚利红干椒购销有限责任公司收购红干椒的李有及其会计祝井权，李有和祝井权证实其公司收购红干椒后，取款方式为在入库单中签名即说明红干椒款已经付出，签名人即为取款人，上述证实虽然被告持有异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告郭久龙受雇于原告高旭，为高旭送货，将货款取出后应及时将货款交付原告高旭。现被告未交付，应承担给付的民事责任。被告郭久龙辩解未收到货款的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条二款、第一百一十七条一款之规定，判决如下：
被告郭久龙给付原告高旭红干椒款10680.00元。于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费67.00由被告郭久龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 禹
附：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条二款代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
第一百一十七条一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1653号
原告：刘飞，男，住唐山市。
被告：杨守东，男，住唐山市。
被告：张美玲，女，住唐山市。
本院在审理原告刘飞与被告杨守东、张美玲民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告杨守东、张美玲的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1405号
上诉人（原审被告）郝树滨，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）姜国辉，住哈尔滨市松北区。
委托代理人曹占卫，住黑龙江省肇东市。
上诉人郝树滨与被上诉人姜国辉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1116号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人郝树滨，被上诉人姜国辉的委托代理人曹占卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月5日，郝树滨出具借据一份，欠款100，000元。2015年7月20日。姜国辉与郝树滨通话，姜国辉向郝树滨索要100，000元借款，郝树滨承诺有钱会还给姜国辉。郝树滨至今未偿还姜国辉该笔借款。
原审判决认为：郝树滨出具借据系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然该借据上没有书写出借人的名称，但姜国辉持有该借据原件，并且姜国辉提供的录音证据能够证明，该笔债务发生在姜国辉与郝树滨之间，而郝树滨未提供证据证明其与姜国辉之间没有借贷关系。因此，姜国辉与郝树滨之间的借贷关系真实合法有效。关于诉讼时效，由于借据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。姜国辉可以催告郝树滨返还借款，姜国辉的诉讼请求不超过诉讼时效期间。姜国辉要求郝树滨给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对姜国辉的诉讼请求依法予以支持。判决：一、郝树滨于判决生效后立即偿还姜国辉借款100，000元；二、郝树滨于判决生效后立即给付姜国辉上述借款利息，自2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由郝树滨负担。
宣判后，郝树滨不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判。理由是：欠据的名字虽是郝树滨签的但欠据不是郝树滨写的，欠据也没有注明郝树滨欠谁的款，郝树滨没欠过姜国辉钱，跟姜国辉没有经济往来。电话录音不完整、断章取义。欠据形成之日就意味着姜国辉向郝树滨主张了债权，郝树滨拒绝履行，欠据的诉讼时效应为两年，现已过四年零四个月，此欠据已过诉讼时效。
被上诉人姜国辉未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：郝树滨给姜国辉出具借据是当事人真实意思表示，虽然借据上没有写出借人的名称，姜国辉持有该据的原件，并且能够证明该笔借款发生在郝树滨与姜国辉之间，该借据合法有效。双方没约定借款期限，姜国辉可以催告郝树滨在合理期限内返还，况且双方之间有录音证明，姜国辉才知道郝树滨拒绝还款，诉讼时效没有过。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，姜国辉持有借据的原件向郝树滨主张权利，郝树滨对借据上的签名并不否认，其虽主张并非向姜国辉借款，不应向姜国辉履行还款义务，但其未提交相关证据予以证实。姜国辉所述事实与借据以及所提交的与郝树滨之间的电话录音内容相符，形成证据链条，能够证实郝树滨与姜国辉之间存在借贷关系，故姜国辉要求郝树滨偿还借款本金及自起诉之日起算的逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。因借据未约定还款时间，姜国辉可以随时向郝树滨主张权利，诉讼时效从姜国辉主张权利开始起算，故本案未超过诉讼时效期间，郝树滨关于超过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人郝树滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 赵红霞
代理审判员 李秀艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赫英斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执41-1号
申请执行人卿茂，男，1967年2月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行卿茂与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2963号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币285970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6983号
罪犯马正礼，男，1959年5月29日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年5月11日作出(2009)梁刑初字第87号刑事判决，以被告人马正礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月21日起至2019年9月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年9月20日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马正礼在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马正礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马正礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马正礼减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初634号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：马腾，男，1989年10月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月五日
代理书记员 于 婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终74号
上诉人（一审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
委托代理人高玉芬。
被上诉人（一审被告）长葛市水利局，住所地长葛市新区。
法定代表人姚晓飞，该局局长。
委托代理人扈志辉，该局农村水利科科长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
第三人长葛市村民委员会，所在地长葛市。
负责人高锋伟，该村民委员会主任。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人长葛市水利局及第三人长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会行政赔偿纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司的法定代表人刘书奇、委托代理人高玉芬，被上诉人长葛市水利局的委托代理人扈志辉、杨红英，第三人长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会主任高锋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月8日至2011年4月8日，长葛市水利局为石固、坡胡、和尚桥和后河四个乡镇新打机井20眼，其中2眼位于坡胡镇大刘庄村。2011年6月3日，大刘庄村委会向长葛市水利局出具保证一份，内容为：“我们坡胡镇大刘庄村委会主动要求要104扬程的3寸水泵。在使用中压力和出水量达不到标准，井发生其他问题，一切与市水利局无关系，有大刘庄村委负责。”同年8月10日，位于坡胡镇大刘庄村的2眼水井交付长葛市坡胡镇农业服务中心。另查明，2015年5月13日，宏兴淀粉公司、高玉芬向长葛市人民法院提起行政诉讼，要求被告长葛市水利局赔偿宏兴淀粉公司水井占用所造成的停业损失280万元及其他经济损失。2015年6月2日，原告宏兴淀粉公司向长葛市人民法院提出撤诉申请。2015年6月10日，长葛市人民法院作出裁定，准许原告宏兴淀粉公司撤诉。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，被告长葛市水利局为抗旱需要在大刘庄新打机井2眼，所打机井经验收合格后移交，被告长葛市水利局的行政行为未侵害原告宏兴淀粉公司的合法权益，与原告宏兴淀粉公司之间没有法律上的利害关系，故原告宏兴淀粉公司不具备本案的诉讼主体资格。原告宏兴淀粉公司诉称，因宏兴淀粉公司的水井被村民占用，导致公司停产，其所受损失应由长葛市水利局赔偿的理由于法无据，许昌县人民法院不予支持。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第七项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”原告宏兴淀粉公司于2015年5月13日向长葛市人民法院提起行政诉讼，要求被告长葛市水利局赔偿宏兴淀粉公司水井占用所造成的停业损失280万元及其他经济损失，并于2015年6月2日撤回起诉。2015年6月10日，长葛市人民法院裁定准许原告宏兴淀粉公司撤诉。本案中，宏兴淀粉公司无正当理由，且再次以同样的事实和理由再次提起诉讼，故原告宏兴淀粉公司要求被告长葛市水利局赔偿利息损失300万元，其他经济损失50万元的诉讼请求，许昌县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一、七项之规定，许昌县人民法院裁定驳回原告宏兴淀粉公司的起诉。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.因两级法院已作出不属于行政诉讼的范围，明确表明是行政赔偿案件，事实存在。2.一审法院隐瞒证据和案件事实部分，上诉人递交有调取证据申请书和要求测量水井深度的证据，一审法院隐瞒事实真相，袒护被上诉人，程序不合法。3.上诉人的固定场所和管辖权在长葛市坡胡镇大刘庄村，并且两位股东是大刘庄的村民，同时一审也认可了高玉芬是当时的村主任的事实。长葛市宏兴淀粉有限公司有诉讼主体资格。4.因上诉人的股东高玉芬曾代表公司向现任村委会当面交涉，让村委会做原告起诉，但村委会不愿参与，且法院下达过传票，他们不出庭不影响案件的审理。但村民占井浇地是不可否认的事实，且一审庭审时有证人出庭作证。一审法院不作事实调查就盲目下裁定，系超越职权。5.上诉人有损失，且与被上诉人有利害关系存在，故企业受损理应诉讼。6.一审法院关于当事人撤诉再起诉认定的理由不合法，原因是在长葛市法院已没有管辖权，管辖权已转移至许昌县法院。7.一审法院认可村委会证明是错误的，原因是该证明尽管是李国建写有证明，但不是村委会的集体意见，不知道井的测量方案和出水报告才导致的换泵现象。一审法院不能以此认定案件事实，且当时村委会的公章是由乡政府掌管（李国建可以作证人），李国建也没有参与盖章，是坡胡镇政府让他这样写的，一切与井的深度无关联上诉请求：请求依法撤销（2015）许县行初字00020号行政判决书，重新裁判发回重审或依法改判。
被上诉人长葛市水利局辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人起诉正确，二审法院应驳回上诉维持原裁定。
第三人长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会述称，打井时高锋伟不在村委会任职，具体事情不清楚，不发表意见。
本案在二审庭审中，第三人长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会向本院提交2009年该村民委员会与该村村民高玉芬签订的合同书一份，证明：当时村委会与高玉芬签订的五年租赁合同，租赁范围仅指淀粉厂围墙以内，涉案的两口井在淀粉厂以外，阳光拍卖行拍卖的是淀粉厂围墙以内的东西，不包括围墙以外的两口井。经审查，该证据不属于新证据，本院不予确认。
经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上诉人
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被上诉人长葛市水利局为抗旱需要在大刘庄所打2眼机井的行为，与上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司没有利害关系，根据上述规定，上诉人不是本案适格原告，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王津钰
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00071号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某某，女。2014年9月23日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员刘亚卿、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年以来，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在礼泉县烽火镇街道非法开设牙科诊所给病人看病。2013年10月25日、2014年7月14日经礼泉县卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动。张某某无视处罚决定，仍然继续非法开展诊疗活动。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，礼泉县卫生局《涉嫌犯罪案件移送书》，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，礼泉县卫生局证明，证人张某甲、王某某的证言以及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开设诊所，在卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动后，仍然继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条所规定的非法行医罪。礼泉县人民检察院指控被告人张某某犯非法行医罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某当庭自愿认罪，可予从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪的犯罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
代审 判员 ： 都 丽
人民陪审员 ： 刘 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 谢 媛
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3649号
申请执行人：杨建国，男，1969年2月13日生，汉族，个体户。
被执行人：杨俊，男，1976年5月27日生，汉族，个体户，。
本院在执行杨建国与杨俊民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出(2015)盱马民初字第00986号民事调解书已经发生法律效力。依调解，双方自愿达成以下协议：被告杨俊欠原告杨建国借款计人民币41000元，被告杨俊于2016年1月30日前偿还原告杨建国11000元；2016年12月30日前偿还原告杨建国10000元；2017年12月30日前偿还原告杨建国10000元；2018年12月30日前偿还原告杨建国10000元。上述款项，被告杨俊如有一期未按时履行给付义务，原告杨建国可就剩余款项一并申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。2016年2月16日，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2017年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨俊列入最高人民法院失信被执行人名单。
2017年6月11日，本院对被执行人杨俊住所地进行实地走访，了解到被执行人常年不在家，居住地房屋也无人居住，并无可供执行财产。
本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆荣威牌小汽车，车牌号苏Ｈ×××××，已被我院查封并锁定，未能实际控制,暂不宜处置。被执行人名下无房产。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41413元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下轿车已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00986号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 姚月梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3649号申请执行人：杨建国，男，1969年2月13日生，汉族，个体户。被执行人：杨俊，男，1976年5月27日生，汉族，个体户，。本院在执行杨建国与杨俊民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出(2015)盱马民初字第00986号民事调解书已经发生法律效力。依调解，双方自愿达成以下协议：被告杨俊欠原告杨建国借款计人民币41000元，被告杨俊于2016年1月30日前偿还原告杨建国11000元；2016年12月30日前偿还原告杨建国10000元；2017年12月30日前偿还原告杨建国10000元；2018年12月30日前偿还原告杨建国10000元。上述款项，被告杨俊如有一期未按时履行给付义务，原告杨建国可就剩余款项一并申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回。2016年2月16日，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2017年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨俊列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年6月11日，本院对被执行人杨俊住所地进行实地走访，了解到被执行人常年不在家，居住地房屋也无人居住，并无可供执行财产。本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆荣威牌小汽车，车牌号苏Ｈ×××××，已被我院查封并锁定，未能实际控制,暂不宜处置。被执行人名下无房产。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为41413元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下轿车已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱马民初字第00986号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  姚月梅二〇一七年十一月三十日书记员  徐 芒
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1661号
原告阳城县荣晟化工有限公司。
法定代表人邢云峰，任总经理。
被告陕西双翼石油化工有限责任公司。
法定代表人高禄。
本院在审理原告阳城县荣晟化工有限公司与被告陕西双翼石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阳城县荣晟化工有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县荣晟化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告阳城县荣晟化工有限公司负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯小红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1661号
原告罗发元，男，1976年1月24日出生，汉族，农民。
被告邵阳县永固环保建材厂
法定代表人：卿红兵
所在地：邵阳县霞塘云乡永固村
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告罗发元与被告邵阳县永固环保建材厂企业承包经营合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。2016年1月29日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发元撤回起诉。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告罗发元负担。
审判员 刘湘君
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2843号
原告
张治军，男，汉族，1968年6月7日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5541.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张治军种子款5541.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1370号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨5时40分许，被告人金某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿诸东线由东往西行驶至本市江北街道湖沧村路段时，与由北向南横过道路的吴某相撞，造成被害人吴某（女，时年90岁）受伤经送医院抢救无效于同年8月4日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某驾驶无号牌两轮轻便摩托车遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人金某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。
本案审理期间，被告人金某就民事赔偿与被害人吴某的家属达成协议，并已履行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、浙江省东阳市人民医院2015（588）号血样检验报告、浙江工贸职业技术学院浙工贸院（2015）车检字07026号检验报告书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）105号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、预收款票据、支条、调解协议书、收条、公安民警对被告人金某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某对事故造成被害人亲属的经济损失已作赔偿，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周 园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1467号
薛兵，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省渠县人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告薛兵与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计8325元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，工作岗位为编辑员，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛兵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告薛兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初714号
原告：鲁克余，男，1977年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：俞仁水，男，1984年12月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鲁克余诉被告俞仁水租赁合同纠纷一案中，因被告俞仁水下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一六年六月六日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1160号
原告：齐某，农安县人，现住农安县。
被告：谷某1，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：魏淑华，农安县人。
被告：谷某2，农安县人，现住农安县。
被告：谷某3，农安县人，现住农安县。
原告齐某与被告谷某1、谷某2、谷某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告谷某1、谷某2、谷某3及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每年给付赡养费5000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丧失劳动能力，无经济来源，要求三被告给付赡养费。
谷某1辩称，服从法院判决。
谷某2辩称，服从法院判决。
谷某3辩称，服从法院判决。
原告未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系母子关系，原告生育五名子女，因丧失劳动能力，无经济来源，要求三被告给付赡养费。
本院认为，原告丧失劳动能力，三被告应予给付赡养费，应按2015年度吉林省农村居民人均年消费支出8783.31元计算，故对原告之诉予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及之规定，判决如下：
被告谷某1、谷某2、谷某3自2017年1月起每人每年给付原告齐某赡养费1756.66元。于本判决生效后十日内付清2017年度。之后每年的赡养费于每年年末付清。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告每人负担8.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年四月三十日
书记员 毕淑芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执706号
申请执行人朱金生。
申请执行人闫胜文。
被执行人邢立红。
被执行人赵振新。
朱金生等39人与邢立红、赵振新委托合同纠纷一案中，依法对被执行人邢立红、赵振新银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人邢立红、赵振新暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀03民终801号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 梁文胜
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张欣玮
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3820号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被告：上海益满多商贸有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号10幢198室。
法定代表人：张凤琴。
原告俞广铮与被告上海益满多商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告俞广铮于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 万路遇
二〇一七年六月五日
书记员 王淑静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初585号
原告：李建元，男，1971年11月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告：管红，女，1973年2月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告：陈文录，男，1972年5月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：李秀芹，女，1974年12月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：管志强，男，1975年4月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告李建元、管红与被告陈文录、李秀芹、管志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李建元、管红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建元、管红撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李建元、管红负担。
审判员 牟明刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁田田
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1883号
原告樊某。
被告贾某甲。
原告樊某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后生育女儿贾某乙，已在大学读书。现有3间住房及3间小房和套空房。被告贾某甲是木匠，共同生活期间挣钱不少，但挣的钱从来不入我的手，我每花一分钱都得和贾某甲要，贾某甲也不愿意给，而贾某甲挣得钱都掌握在他母亲手中，我在这家毫无地位。我和贾某甲结婚几十年了，结了几十年婚我挨了几十年的打。这样的日子实在没法过，夫妻间已经没什么感情了，维持这个婚姻已无必要。我希望人民法院准予我离婚请求。
被告贾某甲辩称，我和原告还能继续共同生活，我们感情尚好，有什么可以沟通，我的错误我也愿意改。我们还有一个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，于年月日生育一女贾某乙，现就读于河北北方学院。后原、被告因家务琐事产生矛盾。2015年11月28日离家至今。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县民政局颁发的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，说明双方有一定的感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告若能在今后的日常生活中加强沟通与理解，相互尊重，相互关心，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王爱云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执51号
申请执行人：王文武，男,1967年9月21日出生,汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人王文武与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王文武货款人民币14000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。案件受理费164元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院数次对其住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人王文武的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7452号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执51号申请执行人：王文武，男,1967年9月21日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人王文武与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7452号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王文武货款人民币14000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。案件受理费164元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院数次对其住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王文武的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7452号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一八年五月二十六日书 记 员  吕高美
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初32号
原告高明宪，公民身份号码×××，男，1961年1月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被告王喜录，公民身份号码×××，男，1978年2月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被告张红影，公民身份号码×××，女，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告高明宪与被告王喜录、张红影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明宪到庭参加诉讼；
被告王喜录、张红影经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明宪诉称：2016年7月5日，王喜录、张红影向高明宪借款6万元，约定还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经原告多次索要，二被告于2016年12月分两次还款1万元，包括本金4000元，利息6000元。后二被告一直未还款，也未支付利息。原告起诉，要求二被告偿还借款5.6万元；并以5.6万元为基数，按月利率2%支付自2017年1月4日至实际给付之日的利息。
原告高明宪为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份。
被告王喜录、张红影未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告王喜录、张红影未到庭应诉、答辩、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利；原告举示的证据（《借据》）真实，有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年7月5日，王喜录、张红影向高明宪借款6万元，约定月利率2%，还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经原告多次索要，二被告于2016年12月分两次还本金4000元，利息6000元，计1万元。后二被告一直未还款付息，现欠本金5.6万元。
本院认为：高明宪与王喜录、张红影之间借款的事实存在；债权债务关系明确，二被告应共同偿还借款。原、被告明确约定了还款期限，二被告本应按约定的期限偿还借款，但二被告至今未全部偿还借款，原告有权向二被告主张权利。原、被告约定按月利率2%支付利息，自借款之日至2016年12月，应支付利息6000元，原告自认二被告支付了6000元利息的同时，又偿还了4000元本金的事实，故对二被告还款1万元的事实予以认定。原、被告约定的利率符合法律规定的标准，原告要求二被告按月利率2%支付起诉之日以后的利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王喜录、张红影于本判决生效后5日内共同给付原告高明宪借款本金5.6万元及利息（利息以5.6万元为基数，按月利率2%支付自2017年1月4日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费600元，由被告王喜录、张红影负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初569号
原告：张某甲。
被告：刘某。
委托代理人：陈永明。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿张某乙。在女儿出生15天被告即回到娘家居住至今，对孩子不管不问。我和家人多次叫被告回来，被告却闭门不见。现夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年年底原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿张某乙。
原告主张其起诉离婚的理由：双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常发生争吵，自2015年年初被告离家至今。对此被告主张不同意离婚。
由于双方各执己见致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口本等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告的感情已经破裂，未提供充分证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王晶晶
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初307号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邹海英，女，汉族，1991年6月17日出生。住贵州省务川倚老族苗族自治县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人邹海英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年4月23日14时许，被告人邹海英趁在桐庐县城南街道花市弄海陆KTV工作之际，窃得同事杨某放于店内柜子中的桐庐农商银行银行卡一张,并用事先获知的密码，在桐庐县第一人民医院门口ATM机上分二次取出卡内人民币6000元。案发后，被告人邹海英亲友已赔偿被害人杨某人民币6000元，并取得被害人谅解。认为被告人邹海英的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邹海英拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邹海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹海英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹海英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初347号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈正荣，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月12日因涉嫌犯运输毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈正荣犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年2月下旬一天晚上，被告人陈正荣受购毒人员“阿胖”（身份不明）委托，驾驶闽Ａ×××××小轿车从连江县城关到连江县潘渡乡贵安新天地贵泉苑12栋1801室邱某住处拿到约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，再开回连江县凤城镇百凤花园门口交给“阿胖”。事后，被告人陈正荣收取“阿胖”运输费用人民币100元。
上述事实，被告人陈正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、邱某、陈某证言；检查笔录，现场图及照片；微信截图，办案说明；违法犯罪经历查询记录，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈正荣违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺1克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正荣案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人陈正荣违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 王 霄
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初347号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈正荣，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月12日因涉嫌犯运输毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈正荣犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年2月下旬一天晚上，被告人陈正荣受购毒人员“阿胖”（身份不明）委托，驾驶闽Ａ×××××小轿车从连江县城关到连江县潘渡乡贵安新天地贵泉苑12栋1801室邱某住处拿到约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，再开回连江县凤城镇百凤花园门口交给“阿胖”。事后，被告人陈正荣收取“阿胖”运输费用人民币100元。上述事实，被告人陈正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、邱某、陈某证言；检查笔录，现场图及照片；微信截图，办案说明；违法犯罪经历查询记录，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈正荣违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺1克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正荣案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人陈正荣违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  杨明灿人民陪审员  王 霄二〇一七年九月二十六日法官 助理  陈咏隽书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宋敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宋敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宋敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，228.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，228.38元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终96号
上诉人（原审被告）：潍坊京泰纸业有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区新华路1398号富鑫花园302室。
法定代表人：马占河，董事长。
上诉人（原审被告）郎金军。
二上诉人共同的委托代理人：马春燕，潍坊京泰纸业有限公司经理。
二上诉人共同的委托代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田士军，男，1971年2月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区南关街道双合小区*号楼*单元***室，居民身份证号码：3723231971********。
委托代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿光天隆新能源有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：陈会隆，董事长。
原审被告：陈会隆。
原审被告：魏瑞娟。
原审被告：寿光丽天化工有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。
法定代表人：王志立，负责人。
原审被告：王志立。
原审被告：杨镇东。
原审被告：寿光聚鑫经贸有限公司。住所地：寿光市潍高路化龙段**号。
法定代表人：王磊，负责人。
上诉人潍坊京泰纸业有限公司、郎金军因与被上诉人田士军、寿光天隆新能源有限公司，原审被告陈会隆、魏瑞娟、寿光丽天化工有限公司、王志立、杨镇东、寿光聚鑫经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第536号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗佳佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一初字第46号
原告刘培香。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告山东康华专修学院，住所地济南市市中区谷庄欣都小区。
法定代表人史怀娥，院长。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人田圣佩，山东康华专修学院教师。
第三人新泰市羊流镇人民政府，住所地新泰市羊流镇驻地。
法定代表人高涛，镇长。
委托代理人贠相华，新泰市羊流镇人民政府党政办主任。
本院在审理原告刘培香与被告山东康华专修学院、第三人新泰市羊流镇人民政府执行异议之诉纠纷一案中，原告刘培�于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘培香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培香撤回起诉。
案件受理费19445元减半收取9722.5元由原告刘培香负担。
审 判 长 张广乾
审 判 员 宋许科
人民陪审员 苏文静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高学茹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2756号
原告：王明芹，女，1969年10月23日出生，蒙古族，住西峡县。
被告：王思泽，男，1977年10月10日出生，汉族，住西峡县，最西边一楼东屋。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：郭芳。
被告：李铁成，男，1953年3月7日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：薛粉兰。
原告王明芹与被告王思泽、李铁成、郭芳、薛粉兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告王明芹向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告共同偿还原告借款400000元及利息（按照本金400000元月息20‰自2015年5月15日至还清为止）。2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年1月25日被告王思泽、李铁成共同向原告借款400000元，约定利率为月息40‰，按月付息，到期后一次还本。后，二被告将利息支付至2015年4月25日，2015年7月二被告又支付利息10000元，此后利息及本金至今未付。鉴于该借款产生与被告王思泽与郭芳和李铁成与薛粉兰各自婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。故提起本案之诉。
本案在审理中查明1.被告王思泽与郭某某于2015年12月29日离婚。被告王思泽提供的字号为L411323—2015—000929的离婚证显示，郭某某，女，出生日期1971年9月9日，身份证号码：。与郭某某的身份证中载明的出生日期及身份证号码一致。
2.被告李铁成与薛某某于2015年10月28日离婚。李铁成持有的字号为L411323—2015—000768离婚证显示，薛某某，女，出生日期1955年10月14日，身份证号码：。与薛某某的身份证中载明的出生日期及身份证号码一致。
3.庭审中征求原告王明芹意见，原告提出起诉的被告郭芳及薛粉兰错误，应为郭某某、薛某某，故申请驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉被告主体错误，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王明芹的起诉。
本案受理费7308元，退回原告王明芹。公告费260元，由原告王明芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 田静
审 判 员 刘红
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵源
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执664-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人贺XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人贺XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第449号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林市XX公司名下的丰田牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更746号
罪犯马双喜，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十二月十日作出(2002）德刑初字第685号刑事判决，认定被告人马双喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二00三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第95号刑事裁定，核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十二月十日作出(2002）德刑初字第685号以运输毒品罪判处被告人马双喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO五年二月五日作出（2005）云高刑执字第2439号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO八年八月二十六日作出（2008）湘高法刑执字第683号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2008年8月26日起至2027年8月25日止）；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯马双喜减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马双喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马双喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马双喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马双喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年8月26日起至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3300号
原告：马骁，男，1995年3月5日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告马骁与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告马骁于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马骁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马骁负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6411号
原告：毛天平，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈资敬，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林华，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告毛天平与被告陈资敬、林华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告皮带扣款27000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛天平的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告陈资敬、林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于2006年7月11日登记结婚）。被告陈资敬曾向原告购买皮带扣头。后经结算，被告陈资敬于2015年2月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款37000元。该款两被告仅支付1万元，余款27000元至今未予支付。为此，原告于2017年4月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈资敬、林华于本判决生效后十五日内支付原告毛天平货款人民币27000元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈资敬、林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年六月二日
书 记 员 金倩倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1949号
原告:许桂英，女，1945年2月4日出生。
委托诉讼代理人:潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:黄英，女，1961年1月28日出生。
委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
原告许桂英与被告黄英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂英及其委托诉讼代理人潘长辉，被告黄英及其委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂英向本院提出诉讼请求：1.确认黄英与黄以表于2007年12月25日签订的《三明市区职工已购公有住房出售合同》无效；2.本案诉讼费由黄英承担。事实和理由：其于1979年6、7月份经同事介绍认识黄以表，并于同年底按民间婚俗办理结婚，以夫妻的身份在一起生活至2015年12月8日黄以表去世为止。但由于种种原因，双方一直未到婚姻登记机关办理结婚登记。1998年6月份，其和丈夫黄以表一起以夫妻身份参与三明市建设安装工程公司的房改，一起按工龄折价购买了现住房，即三明市梅列区东安新村10幢X室房屋，但房屋产权证上只登记了丈夫黄以表一个人的名字。黄以表去世后，其一直居住在双方的房改房内。一次偶然间，其听所在社区的人员说，该房改房登记所有权人是黄英（黄以表的女儿）。经多方打听，才知道该房的所有权人真的从黄以表变更成了黄英，其对此毫不知情。为此，其经子女找黄英要求说明真相，并要求将所有权变更回来，但黄英始终不予理睬。综上，其与黄以表系1979年共同生活在一起的，按照最高人民法院关于婚姻法的司法解释，双方系事实婚姻。且双方还于1998年共同参加了房改，以双方工龄折价购买了现住房。该房屋显然应属夫妻共同财产。其与丈夫黄以表的夫妻共同所有的房产却变成了黄英的房产，已经侵害了原告作为共有权人的合法权益。
黄英辩称，1.其与原房产人签订的转让合同符合合同法相关法律规定，不存在无效事实，为有效合同；2.许桂英与原房屋产权人是否为事实婚姻关系有待认定查明；3.假设事实婚姻关系成立，该争议房产也不属于许桂英夫妻共有财产，该房以其父亲名义购买，其实际属于其所有的房产。4.许桂英一开始就知道了房屋产权过户登记的事情，在原房产权人在世是没有提出任何异议，表示其对该争议的房产过户行为的认同。5.假设该争议的房产转让行为被确认为无效将导致不利于双方的法律后果。
当事人围绕诉讼请求提交了户口薄，三明市区个人购房成本价交款计算表，三明市区出售公有住房合同书，确认书，交款计算表，《三明市区职工已购公有住房出售合同》，购房发票，房产证、土地证，黄以表书写的《房屋权归属》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、1998年6月份，许桂英与黄以表一起以夫妻身份参加三明市建设安装工程公司的房改，一起按工龄折价购买三明市梅列区东安新村10幢X室房屋，但房屋产权证上只登记了黄以表一个人的名字。
二、2007年12月25日，黄英与黄以表签订《三明市区职工已购公有住房出售合同》，黄以表以141423元的价格将三明市梅列区东安新村10幢X室房屋出售给黄英，黄英未支付购房款。
当事人争议的焦点为：关于涉诉房屋是否属许桂英与黄以表共同财产的问题
许桂英认为，其和黄以表是事实婚姻关系，按照最高院的婚姻法解释，他们属于事实婚姻。1998年参加房改时，其是以配偶的身份参加房改，因此，该房属于双方夫妻共同财产。根据物权法97条规定，黄以表未经其允许，虚构其去世的事实骗过房改部门，将房产过户到黄英名下，根据合同法第52条规定，黄以表与黄英的房屋买卖合同应确认无效。
黄英认为，许桂英与黄以表事实婚姻关系不成立，构成事实婚姻是1994年2月1日为时间点，在1994年之前符合婚姻登记的三个条件，才可以认定，根据庭审的调查，只能体现原告与黄以表只能算是共同生活，2000年5月23日后才符合婚姻登记的三个条件，必须补办婚姻登记才能享受夫妻共同享有的权利；该房于2007年已经过户给其，可以看出2009年黄以表签的确认书很明显并非本人意愿，与事实相互矛盾；许桂英与黄以表并没有结婚证，也不存在法律上规定的权利，也就是说没有证据证明其属于争议房产共有权人或者按份共有人的情形，因此许桂英作为本起案件的主体存在疑问。
本院认为，房改房又可以叫做已购公房，是指城镇职工根据国家和县级以上地方人民政府有关城镇住房制度改革，是国家对职工工资中没有包含住房消费资金的一种补偿，购买房改出售的公有住房有一定的优惠政策，公有住房的价格在标准价或成本价的基础上还有工龄、职务或职称方面的优惠折扣，每个家庭只能享受一次，夫妻双方都有参加房改的权利，但只能在一方单位购买房改房，不管夫妻双方参加哪一方单位的房改，其购买公房的行为和享受的价格优惠，都是基于夫妻双方共同享有的资格和权利。本案中，1998年许桂英以黄以表配偶身份参加涉诉房屋的改房。从许桂英提交的《三明市区个人购房成本价交款计算表》中看出，计算该争议房产的标准价时，考虑了许桂英与黄以表双方的工龄，该争议房产中有许桂英的部分经济利益，故无论许桂英与黄以表是否系事实婚姻，或该房只登记在黄以表一人名下，该争议房产都应为许桂英与黄以表共同共有的财产。
综上所述，本院认为，黄以表在共有人许桂英不知情的情况下与黄英签订《三明市区职工已购公有住房出售合同》，擅自将三明市梅列区东安新村10幢X室房屋售给黄英，该行为损害了许桂英的权利，同时，黄英也未支付购房款，不属于善意取得，应认定为无效。因此，许桂英主张确认黄英与黄以表于2007年12月25日签订的《三明市区职工已购公有住房出售合同》无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
确认黄英与黄以表于2007年12月25日签订的《三明市区职工已购公有住房出售合同》无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 宝春娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4566号
上诉人（原审被告）王×，男，1976年12月20日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）王×1，女，1950年7月27日出生。
二上诉人共同委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭×，女，1975年3月2日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人王×、王×1与被上诉人谭×因共有物分割纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭×在原审法院诉称：我与王×原系夫妻，王×1与王×系母子关系。2000年我与王×1、王×共同建造了北京市延庆区45号（以下简称45号）的房屋。我结婚时带来存款6000元、婚后我在毛织厂的工资（每月2000元左右）及王×的工资全部用于建造房屋。而且我休息时帮忙干活、做饭、照看自家房产。2015年10月8日我与王×经法院判决离婚。对于45号的房产未予分割。现依据法律的规定，诉至法院，要求依法分割45号的房产。
王×、王×1在原审法院辩称：王×1与王×2是夫妻，婚后生育三个儿子，即长子王×3，次子王×4、三子王×。1998年8月谭×和王×结婚。2002年3月份王×1和王×2召开了一个家庭会议，三个儿子都参加了这次家庭会议。王×2立有口头遗嘱：因谭×与王×婚后做生意赔钱，没有经济能力建房子，王×2和妻子王×1在45号的房屋腾出两间，借给王×和谭×两个人居住。2002年5月份王×2因患癌症去世。后谭×夫妇一直借住在王×1和王×2的房子内。1999年至2000年，公路扩建占用了王×2的宅基地，因此村里另批了一处宅基地给王×2。2000年王×1用拆迁补偿款和王×2的工资在45号建北房4间、南房4间。同年7月6日开始装修，花费1.8万元，这笔费用也都是王×1夫妇出的。王×2临终有遗言，其去世后，房子都归王×1所有。故本案诉争的房屋属于王×1所有，村委会干部都知道这件事情，三个儿子都履行父亲遗言，放弃继承该房产的权利。法院的离婚判决书中已经示明，属于谭×和王×的婚后财产才可以分，不应该分王×1的财产。现王×1提出反诉，要求确认诉争的所有房产都归王×1所有。
原审法院认为：谭×与王×结婚后和王×的父母即王×2、王×1共同生活、共同居住，期间共同在45号建北房4间、南房4间（靠东边一间为过道）。建房及装修的资金来源为王×父母的房屋拆迁款、王×2的工资和谭×夫妇的工资收入，工程为大包。现王×2已因病去世，谭×已与王×离婚。因离婚案件未处分该争议的房屋，谭×诉至法院要求分割争议房屋，法院认定因建房时王×1夫妇投入较多，故在分割共有房屋时应适当多分。从有利于生产、生活考虑，法院酌定谭×应分得该处北房4间中靠西面一间，其他房屋归王×1、王×和王×2所有。王×1的反诉请求，因证据不足，法院不予支持。谭×、王×1、王×的辩解，双方互不认可，故法院不予采信。村民委员会的两份证明相互矛盾，法院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决：一、坐落在北京市延庆区45号院内的北房四间靠西面一间归谭×所有。二、驳回谭×的其他诉讼请求。三、驳回王×1的反诉请求。
王×1、王×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判支持王×1反诉请求或发回重审。事实和理由：诉争房产不是王×和谭×的夫妻共同财产，在两人结婚前就存在，属于王×1和其丈夫所有。
谭×针对王×1、王×的上诉请求及理由答辩称：诉争房屋是拆迁取得，拆迁的时候被上诉人已经取得了户口，取得了宅基地的资格。建房是我们共同建的。
本院经审理查明，王×2、王×1系夫妻，育有王×3、王×4、王×三子。谭×和王×经人介绍于1998年12月30日生一男孩王×5，双方于1999年3月11日办理了结婚登记。婚后，谭×与王×及王×2、王×1一起在北京市延庆区90号（以下简称90号）院落共同居住、共同生活。2000年3月16日谭×的户口由山东省78号迁至90号。1999年至2000年因延庆区公路扩建，占用了王×1和王×2的宅基地，2000年至2001年村另批了一处宅基地给王×2。2001年谭×、王×及王×2开始在45号建房，共同建北房4间、南房4间（东侧一间为过道）。2002年5月份王×2因患癌症去世，王×4、王×3、王×均表示放弃继承其遗产。2005年3月24日谭×及王×和王×1分户，谭×与王×的户口迁至45号。2015年10月8日谭×与王×因感情破裂，被法院判决离婚，婚生子王×5由谭×抚养。法院的判决书中称：“谭×和王×婚后与王×父母一起居住、共同生活期间建造的房屋可能涉及到案外人权益，故本案对位于延庆县45号房屋不予处理。”
谭×向法庭提交了村民委员会2013年11月9日的证明一份（复印件，原件在离婚卷宗内），证明45号房屋归王×所有。王×1、王×也提供了该村委会于2016年4月22日出具的证明，证明45号房屋由王×2和王×1所建，归王×2和王×1所有。谭×、王×1、王×均不认可对方提供的上述证明。王×1称：“因公路加宽，我们家旧房被拆，公路局补偿了我们夫妇8万元。村委会为我们批了新的宅基地，我们用此款和王×2的工资建的45号房屋。建房是大包，花费10多万元。谭×和王×没有出一分力，房屋和他们没有任何关系”。王×认可王×1所述。谭×不认可王×1的上述说法。谭×称：“建房时我给王×21万元现金，我工资和王×的工资都贴在建房里，现我要求分得北房4间靠西面两间、南房4间靠西面两间”。王×1、王×不认可谭×所述，也不同意谭×的诉讼请求。庭审中，谭×、王×1、王×各持己见，不能协商解决。
上述事实，有谭×、王×1、王×的陈述，北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02949号民事判决书、户口本、村民委员会证明、放弃继承声明、装修款收条等在案佐证。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。2000年3月16日谭×的户口迁至90号，后该院落因公路扩建被拆迁，另批王×2一户45号院落宅基地。该处宅基地使用权人以户为单位，谭×在该院落与王×、王×2、王×1共同居住、生活，并共同建造了北房4间、南房4间，因此诉争院落及房屋在王×2生前由王×2、王×1、王×、谭×共同共有。现谭×与王×已经离婚，共同共有基础丧失，谭×有理由起诉要求分割共有物，综合考虑共有人贡献程度、谭×需抚养婚生子等因素，原审法院酌定谭×分得该处北房4间中靠西面一间，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费三十五元，由谭×负担十一元（已交纳）；由王×、王×1各负担十二元（于判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三十五元，由王×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由王×、王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 莹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第876号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某（自报名），农民，户籍地址湖南省岳阳市。因本案于2015年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]688号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日凌晨1时许，被告人黄某伙同另一名男子（另案处理）去到广州市增城区荔城街挂绿广场内的一间中国体育彩票销售店内，以破坏性手段进入该店内，盗窃现金人民币3300元，后被当场抓获归案，认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某盗窃的犯罪所得人民币3300元，追缴后发还被害人张某莎人民币3300元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人黄某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7114号
原告：陶建平。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，系该公司员工。
原告陶建平与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陶建平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶建平承担。
代理审判员 刘超
二〇一七年八月九日
书 记 员 张文