湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初204号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州永科材料科技有限公司。
法定代表人张文波，该公司负责人。
被告游佩锟。
被告叶森志。
被告黄志兴。
被告王诚。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被告贵州永科材料科技有限公司（以下简称永科公司）、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉良到庭参加诉讼，被告贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告一（承租人）于2012年8月15日签订了编号为KFZL2012-0489的融资租赁合同。合同约定，被告一以融资租赁方式租赁出租人（即原告）购买的三一重工股份有限公司制造和出卖的型号为LB3000B沥青搅拌站一套，设备总价654万元，租赁本金为6213000元，租赁期限为三年，从2012年8月至2015年8月。同日，被告四、被告五与原告签订了《保证合同》，承诺由被告四、被告五共同为被告一在上述融资租赁合同下对原告所负的全部债务承担不可撤销连带责任保证。融资租赁合同第七条第5款约定，承租人贵州永科材料科技有限公司应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，即每月向原告支付租金189400元；同时，该条第7款约定，若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按《合同主要条件成交明细》中约定的利率标准向出租人支付逾期利息。逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。融资租赁合同生效后，应承租人的要求，原告于2012年8月15日依约交付了前述租赁物，供其租赁经营。2015年3月19日，被告永科公司、被告二游佩锟和被告三叶森志与原告签订了保证协议，被告游佩锟、叶森志作为被告永科公司的实际控制人和大股东，向原告承诺对被告永科公司《融资租赁合同》项下的债务4001354元本金，以及罚息、违约金、实现债权的的费用（含评估、拍卖、诉讼、公告、律师代理费用以及差旅费用）等提供不可撤销的连带保证。协议约定争议解决的管辖地为常德武陵区人民法院。截至2015年8月15日，被告一应付到期租金6,817,920元，实付2818,306元，尚欠原告到期租金3029220元（剔除了去年已经起诉的970394元），逾期租金利息为522,669.17元（详见附表一，暂计至2015年12月15日，实际逾期租金利息应计至被告实际偿付日），以上欠款总计3551889.17元。被告拖欠租金达16期未付，原告向五被告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、请求判令被告永科公司向原告支付所拖欠的到期租金3029220元；2、请求判令被告永科公司向原告支付逾期付款利息522,669.17元；3、请求判令被告游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚共同对被告永科公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、KFZL2012-0489号融资租赁合同（含附件），拟证明原告与被告永科公司之间融资租赁的事实。
2、租金支付表，拟证明根据中国人民银行截至2015年8月15日颁布的基准利率调整后的租金支付义务的时间和金额。
3、保证合同，拟证明被告黄志兴、被告王诚承诺为被告永科公司在融资租赁合同下所负义务向原告提供连带担保的事实。
4、逾期租金及逾期利息表，拟证明截至2015年8月15日被告永科公司拖欠原告的租金及逾期利息的具体金额。
5、租赁设备交付单，拟证明融资租赁合同的标的物已经按期交付给承租人。
6、保证合同2，拟证明被告游佩锟、叶森志承诺为被告永科公司在融资租赁合同下所负义务向原告提供连带责任担保的事实。
五被告未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经庭审查明核实，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认可，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月8日原告康富租赁公司与被告永科公司签订编号为《KFZL2012-0489号融资租赁合同》。合同约定，被告永科公司向原告康富租赁公司租赁型号为LB3000B沥青搅拌站一套。原告康富租赁公司根据被告永科公司对租赁物的规格型号等方面的要求购买该设备。承租人应支付的租金按照等额年金法计算，在合同签订后五日内先付首期租金327000元以及租赁费用、保证金等。自合同约定的起租日2012年8月15日起到2015年8月15日止，分36期支付租金，每月15日为每期租金支付日，如逾期支付租金，则自租金支付之日起按每日万分之五的利率计算逾期利息。同日，被告黄志兴、王诚与原告康富租赁公司签订了《保证合同》。该合同约定被告黄志兴、王诚愿意为被告永科公司与原告签订的《融资租赁合同》形成的债务承担不可撤销的连带担保责任。保证范围为包括但不限于主合同项下的租金、逾期利息、违约金、赔偿金等费用。同日，被告永科公司向原告提交租赁物采购申请书，原告康富租赁公司委托被告永科公司向三一重工股份有限公司自行购买厂牌型号为LB3000B沥青搅拌站一套。2012年8月15日被告永科公司接收该搅拌站。同时，原告康富租赁公司按照等额年金法计算的租金支付表签章生效，其中被告永科公司每期应付租金189435元。2015年3月19日，被告永科公司、游佩锟、叶森志与原告签订了保证协议，由被告游佩锟、叶森志向原告承诺对被告永科公司《融资租赁合同》项下的债务4001354元本息，以及罚息、违约金、实现债权等费用提供不可撤销的连带保证。后被告永科公司多次欠付租金，截止2015年8月15日，被告永科公司逾期租金3029220及利息522,669.17元（其中逾期利息计算至2015年12月15日），两者共计3551889.17元。原告康富租赁公司向各被告催收未果，向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，被告黄志兴与被告王诚系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力。现原告依合同约定如实履行了自己的义务后，被告永科公司亦应当按照合同约定的时间、金额向原告缴付租金。根据审理查明的事实，截止2015年8月15日，被告永科公司共拖欠原告逾期租金及逾期利息合计为3551889.17元（其中逾期利息计算至2015年12月15日）。被告游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚作为被告永科公司的保证人，在被告永科公司不能缴付租金及利息时，应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告康富租赁公司要求被告永科公司支付逾期租金及利息的诉讼请求以及要求被告游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚对上述逾期租金及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州永科材料科技有限公司在本判决生效之日起5日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金3029220元，逾期利息522669.17元，合计3551889.17元；
二、被告游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35220元，财产保全费5000元，共计40220元，由被告贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 符兴辉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。