wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1025号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告梅家林。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梅家林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健、杨景翔到庭参加诉讼，被告梅家林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月14日签订《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款42万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权计收罚息。原告为实现债权所产生的的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息86694.66元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。请求判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息308419.47元（其中本金278455.64元、利息28169.23元、罚息1794.60元，利息、罚息暂计至2015年8月10日）以及自2015年8月11日起至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失22420元；3.本案诉讼的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、负责人身份证明书各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、梅家林所欠本金及利息情况表各1份，证明原被告于2013年11月14日签订个人信用贷款合同，签订合同后，原告履行合同义务，但截至2015年8月10日，被告尚欠原告本金278455.64元，利息28169.23元，罚息1794.60元。
3.委托诉讼／仲裁协议书、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权所产生的律师费22420元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告梅家林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梅家林从2015年3月14日开始拖欠借款本息至今，已违反了《个人信用贷款合同》第五条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求提前收回已发放贷款及利息、罚息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据《个人信用贷款合同》第5.4条的约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。原告提供的委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票足以证实原告为实现债权产生了律师费损失22420元，该损失是因被告梅家林违约造成的必要的、合理的以及被告梅家林已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅家林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金278455.64元及利息28169.23元、罚息1794.60元（利息、罚息暂计至2015年8月10日，2015年8月11日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告梅家林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失22420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6262.60元（原告已预交），由被告梅家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张捷云
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01043号
上诉人（原审原告）贾玉林，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡三家子村。
委托代理人罗廷兰，女，1950年7月4日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡三家子村。
被上诉人（原审被告）北票市三宝乡三家子村民委员会，住所地北票市三宝乡三家子村。
法定代表人张俊国，村主任。
被上诉人（原审被告）高海文，男，1930年5月11日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡三家子村。
委托代理人贾凤珍（高海文的妻子），女，1940年12月26日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡三家子村。
被上诉人（原审被告）张玉平，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡三家子村。
上诉人贾玉林因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民三宝初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告贾玉林与被告张玉平、高海文均系同村村民。2012年5月1日，原告与被告三家子村委会签订林网地承包协议，协议约定“经三家子村两委班子商议村民代表通过把全村各组村林网地（三北防护林）承包给各户，事宜如下……二、承包年限为30年，自2012年5月1日至2042年5月1日止。三、承包价格为每亩每年50元，30年一次性交清，计：3.5亩×50元×30年=5250元……四、四至东：沟边；西：道边；南：林网树影；北：林网树影……八、此协议违约方，承担法律责任……”协议签订后，2012年12月30日原告一次性将承包费5250元交付给被告三家子村委会。本院作出的（2014）北民三宝初字第00078号民事判决书确认此协议有效。被告三家子村委会曾于2004年将该地块分给被告张玉平、高海文，作为缺少的口粮田的补偿，除2012年原告耕种被告张玉平种植的面积外，被告张玉平、高海文一直耕种争议的土地至今。2013年原告向本院起诉被告张玉平、高海文，主张对该地享有承包经营权，本院以原告及被告张玉平、高海文对该地块均未依法进行登记，而被告张玉平、高海文自2004年起耕种多年，其合同生效在先为由，驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告三家子村委会将争议地发包给被告高海文、张玉平后，又发包给原告贾玉林，造成原告贾玉林的承包合同实际不能履行，村委会此行为存在过错，应赔偿原告的损失。二被告高海文、张玉平没有过错，不应该赔偿原告的损失。原告主张的退耕还林款、耕地雇工工资、栽树雇工工资、买树苗款、买种子款、买化肥款、三年地的收益等损失未提交充分证据证明，对其主张的损失本案中不予支持，待其取得充分证据后可另行主张权利。法院判决如下：驳回原告贾玉林的诉讼请求。案件受理费152元，由原告贾玉林负担。
一审宣判后，原审原告贾玉林不服，向本院提起上诉。上诉理由是：三被上诉人应赔偿上诉人的各项损失20，120元，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人高海文、张玉平答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、林网地承包协议、（2014）北民三宝初字00078号民事判决书、三宝乡林果服务站证明、照片、造林管护合同书、（2013）北民三宝初字00119号民事判决书、居民身份证复印件等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，上诉人贾玉林认为三被上诉人北票市三宝乡三家子村民委员会、高海文、张玉平应赔偿其退耕还林款、耕地雇工工资、栽树雇工工资、买树苗款、买种子款、买化肥款、三年地的收益等损失20，120元。经审查，被上诉人三家子村委会将争议的土地发包给被上诉人高海文、张玉平后，又与上诉人贾玉林签订土地承包合同，造成上诉人贾玉林的承包合同实际不能履行，村委会此行为存在过错，应赔偿上诉人的损失。二被上诉人高海文、张玉平没有过错，不应该赔偿上诉人的损失。对损失的具体数额，原审法院以上诉人未能提交充分有效的证据证明为由不予支持正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人贾玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执772号
本院在执行申请执行人烟台永立电梯安装维护工程有限公司与被执行人许建波、孙爱玲债权纠纷一案中查明，被执行人许建波、孙爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将许建波、孙爱玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执268号
申请执行人崔梦生，男，汉族。
被执行人孙鹏飞，男，汉族。
原告崔梦生诉被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）汤民商初字第883号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人崔梦生于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人孙鹏飞下落不明，唯一的财产系农村房屋不宜处理，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人崔梦生确认。现经申请执行人崔梦生申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙鹏飞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0828执268号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年八月十九日
书记 员代 文 龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执893-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡玉良与李壮壮、李金东、朱传红婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李壮壮、李金东、朱传红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第116号
原公诉机关四川省大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，生于1981年3月3日，汉族，初中文化，驾驶员，住大竹县观音镇。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李显诗，四川天维律师事务所律师。
四川省大竹县人民法院审理被告人石某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）大竹刑初字第36号刑事判决，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭履行职务，原审被告人石某某及其辩护人李显诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日11时许，被告人石某某驾驶牌照为川S963**号轻型自卸货车，在大竹县观音镇雁尔村3组坟湾处倒车时，将公路上的行人李某某撞到，造成李某某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，被害人李某某的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡；川S963**号轻型自卸货车转向系方向盘最大自由转动量超限，制动系左、右制动软管均老化、开裂，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术》之第6.4条和7.1.5条相关要求。经大竹县公安局交通警察大队认定：石某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人石某某立即向大竹县公安局指挥中心报案，并一直在案发现场等待交警大队民警调查处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月25日，被告人石某某支付了被害人李某某的近亲属现金5万元。
原判认定上述述事实的证据有：现勘笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，大竹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，道路交通事故调查报告书，达州竹民司法鉴定所（2014）尸鉴字第051号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所（2014）机鉴字达州大竹12004号关于川S963**号轻刑自卸货车的鉴定意见书，大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，被害人的身份证、户口本复印件，被害人亲属的身份证复印件，被害人死亡的安葬记录，收条，证人证言，大竹县公安局交警大队特勤中队关于石某某到案的情况说明，被告人石某某的供述及其户籍证明等。
原判认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某某有自首情节，依法可以对其从轻处罚。据此判决：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人石某某的上诉理由是，其系初犯，家庭困难，原审量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑。其辩护人以同样的理由为其辩护，并提交了证明上诉人家庭困难的有关证据材料。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人家庭困难与否不是对其定罪量刑及是否应当适用缓刑的法定因素。上诉人石某某未取得被害人亲属的谅解，原判已充分考虑其自首、赔偿部分损失等量刑情节，并对其进行了从轻处罚，量刑并无不当。故石某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 唐 江
审判员 徐 瑛
审判员 王天双
二〇一五年六月二十五日
书记员 王剑琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3757号
原告徐某，居民。
委托代理人樊荣华。
被告卞某，居民，现下落不明。
原告徐某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告卞某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年举行结婚仪式，1998年1月17日婚生女孩徐某甲，2006年2月24日补领结婚证，2009年12月27日婚生男孩徐某乙。2011年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，并将婚生子徐某乙及其现金和存款数十万元、结婚证、户口簿、保险单一并带走。原告多方寻找未果，被告至今仍下落不明。综上，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩徐某甲、男孩徐某乙随原告生活，被告依法支付抚养费1500元，教育费、医疗费凭票各半负担。3、婚前财产各自所有。
被告卞某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年春经人介绍相识恋爱，1997年下半年在兴化市某镇人民政府领取结婚证结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，1998年1月17日婚生女孩徐某甲，后因结婚证遗失于2006年2月24日在兴化市城东镇人民政府补领结婚证。2009年12月27日婚生男孩徐某乙。近年来，双方因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾致夫妻感情不睦，2011年7月双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告携婚生子徐某乙离家出走至今。2013年8月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女一子，理应珍惜夫妻感情。但近年来，原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。原告诉至本院要求离婚，本院综合考虑原、被告的婚前基础及婚后共同生活十多年并生育两个子女的情况，为促进婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告卞某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谷 萍
附属法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张民一初字第53号
原告马某某，女，生于1982年7月9日，回族，农民。
被告赵某甲，男，生于1976年8月17日，回族，农民。
原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，依法组成合议庭于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2006年农历3月18日按当地民俗结婚，于2009年3月16日补办了结婚登记。先后生育两个孩子，在共同生活中，我与被告常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不好，且被告经常殴打与我。在2010年农历12月被告提出与我离婚，并将我赶出家门，一直居住在娘家。现我要求与被告离婚并分割共同财产，且要求抚养次子赵某丙。
被告辩称：我与原告系夫妻关系，婚后夫妻感情一直很好，多年来我们一直在新疆打工谋生，虽说夫妻间发生过争吵，但并不影响夫妻感情。现在两个孩子尚未成年，需要母亲的照顾，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历3月18日按当地民俗结婚，于2009年3月16日补办了结婚登记。结婚时原
告向被告索要彩礼13600元（退还被告4000元，用于购买家俱），金耳环一对，金戒指一枚（共计7克）在被告处。原告陪嫁物品有被子、毛毯及一些生活日用品。在共同生活期间，原、被告于2008年3月5日生育长子赵某乙，2009年6月21日生育次子赵某丙，两个孩子现在被告家中生活。婚后原、被告去新疆奇台县打工，在当地购买院落一处。共同生活中无存款，但借有赵发雄的现金10000元，借有苏宁的现金5000元，至今未还。在2010年农历12月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告与其母亲从新疆一同返回张家川县，后原告提起离婚诉讼，期间被告曾多次叫领原告，但其拒绝回家。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原、被告提交的居民身份证复印件及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻关系，应受法律保护。但是双方在共同生活中，不能正确处理婚姻家庭关系，致使夫妻间因家务琐事发生争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 ：王小建
审 判 员 ：铁旭强
助理审判员 ：武小红
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 ：李慕尧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执526号
申请执行人：姚某某。
被申请执行人：朱某某。
本院在申请执行人姚某某与被申请执行人朱某某身体权纠纷执行一案中，因被申请执行人朱某某已全部履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第3455号
原告赵也。
被告天津开发区荣光实业发展有限公司。
本院在审理原告赵也与被告天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵也于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵也撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵也承担。
代理审判员 卢存强
二〇一四年四月一日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初463号
原告：熊昌惠（又名熊昌会），女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李文兵，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告熊昌惠与被告李文兵退伙纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告熊昌惠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昌惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊昌惠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊昌惠负担。
审判员 李春福
二〇一七年三月八日
书记员 周 银
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第954号
原告威海某公司，组织机构代码70624940-6，住所地威海经济技术开发区崮山镇耩东村。
法定代表人邹积涛，经理。
委托代理人龙海、李晶，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海某村委会，住所地威海经济技术开发区河东村。
法定代表人丛春滋，主任。
原告威海某公司与被告威海某村委会建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海某公司的委托代理人龙海、被告威海某村委会的法定代表人丛春滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海某公司诉称，2009年7月，原告开始为被告花坛、水沟等农村环境整治工程进行施工，并已施工完毕，经双方决算，被告应向原告支付工程款109870.19元，但被告至今未付，故起诉至法院，要求被告支付工程款109870.19元。
被告威海某村委会辩称，工程确系原告施工，且已施工完毕，但完工时原告称工程款最多为50000元，被告即在工程量及用工单据上签字认可，2009年年终原告向其送达了工程结算报告，造价为149000元，被告认为过高不认可，后经双方协商共同委托决算，造价为69000元，原告认为过低不认可另行委托决算，造价为109870.19元，但被告一直未签字认可。2011年春，原告找到被告称区里统一清算，需要被告签字盖章确认上报区里拨款，被告认为无需自己负担即同意签字盖章。另外，原告施工时使用被告提供的石方、石子及沙，但具体用量不清楚，也未决算，该部分费用应予扣除。
经审理查明，2009年7月，原告开始为被告环境整治工程进行施工，并于同年8月下旬施工完毕。后被告在原告提供的预决算报告上签字盖章确认，但一直未给付工程款。2013年9月12日，原告诉至本院，要求处理。庭审中被告并未举证证实其与原告间关于工程决算的经过及工程款由区里统一清算的内容。
上述事实，有预决算报告及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告为被告施工，被告确认原告的决算报告的行为，应认定双方建设工程施工合同成立，双方均应严格履行各自义务。现原告已为被告的工程施工完毕，被告理应按其签字盖章确认的决算报告支付工程款。虽被告辩称系在听取原告告知的款项无需被告负担而由区里统一清算的事实后签字盖章，但原告不予认可，被告对此也未提供证据证实。故被告该辩称理由，本院依法不予采信；原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款109870.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
人民陪审员 杨 机 彩
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 张锋（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民再初字第1号
抗诉机关吉林省辽源市人民检察院。
申诉人（原审原告）祝某某。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）姜某甲。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
申诉人祝某某因与被申诉人姜某甲离婚纠纷一案，不服本院（2013）东民初字第556号民事判决，向检察机关申诉。吉林省辽源市人民检察院于2013年11月26日作出吉辽检民抗字（2013）第10号民事抗诉书，向吉林省辽源市中级人民法院提出抗诉。吉林省辽源市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）辽民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成由审判员ＸＸＸ担任审判长，审判员赵守成、代理审判员徐东亮参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员杨春山、代理检察员李峥出庭。申诉人祝某某及其委托代理人李辉，被申诉人姜某甲及其委托代理人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月2日，原审原告祝某某到本院起诉称：2005年4月1日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩，姜某乙，8岁；婚后有自建平房30平方米用于开商店、有车库一个、有出租车一台并有营运手续、有自家开的商店、有冰箱一台、冰柜两台、麻将机一台、还有存货、存款60000.00余元、债权23500.00元，其中被告姐姐姜振红5000.00元、葛增军5000.00元、宋福民6000.00元、黄海（姜振生担保）3000.00元、许云启（姜振东担保）3000.00元、张伟1500.00元、还有藏獒母狗一只，一窝狗崽7只（价值15000.00元）。原、被告结婚后因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚；婚生男孩一名由原告抚育，被告承担抚育费；婚后共同财产依法公判；被告承担本案诉讼费用、邮寄费。被告姜某甲辩称：同意离婚，婚生男孩被告要求抚养，原告承担抚养费。
原审查明，2005年4月1日，原告祝某某与被告姜某甲登记结婚，婚后生育一名男孩姜某乙，现年7周岁。双方婚初感情一般，后因生活琐事经常口角打仗，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担抚养费。查明双方的共同财产有：出租车及其营运手续价值140000元、自建商店及其存货价值3000元、藏獒母狗及其狗崽价值5200元（以上财产因双方放弃鉴定，按自认的最低价格计算）、女方手里有56000元（存款30000元、债权26000元）、男方手里有23000元（存款20000元、债权3000元）。
原审认为，原告祝某某到法院起诉要求离婚，被告姜某甲同意离婚，故本院对于该项诉讼请求予以支持。夫妻共同财产依法平均分割。因婚生男孩已经接近10岁，经过对其询问，婚生男孩姜某乙要求和母亲在一起生活，故婚生男孩由原告抚养为宜，被告承担抚养费。其他财产因原告没有提供相关证据证明，无法查明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某某与被告姜某甲离婚。二、夫妻共同财产：出租车及其营运手续、自建商店及存货、藏獒狗及其狗崽归被告姜某甲所有，被告姜某甲于本判决生效后十日内给付原告祝某某人民币57600元。原告、被告手中的存款及债权各自归各自所有（原告有存款30000元、债权26000元、被告有存款20000元、债权3000元）。三、婚生男孩姜某乙由原告祝某某抚养，被告姜某甲自2014年1月1日起至姜某乙独立生活时止每年承担抚养费6000元，于每年1月1日前给付。2013年的抚养费2500元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元、邮寄费60元（原告已垫付），由原告承担180元，由被告承担180元，于本判决生效后十日内一并执行。
吉林省辽源市人民检察院抗诉认为，东丰县人民法院（2013）东民初字第556号民事判决对双方财产存在认定事实不清，分配不公等问题。该案经再审查清事实后，应当依法重新分割财产。
本院再审过程中，申诉人祝某某称，原审判决认定出租车运营手续价值为14万元过低，其价值应该是20万元。原审被告应当再分给我3万元。原审被告姜某甲于2013年1月至3月期间取走我们共同存款31000元，也应当分给我一半。综上，现要求原审被告再给付我人民币45500元。
被申诉人辩称，我对原审判决认定出租车价值14万元无异议。原审原告认为我们的出租车运营手续价值20万元，我不认可。我于2013年1月至3月期间取走的31000元钱，已经在婚姻存续期间合理支出，不同意再给付原审原告。原审判决正确，请求维持原判。
本院再审查明，2005年4月1日，申诉人祝某某与被申诉人姜某甲登记结婚，婚生一男孩姜某乙，现年8岁，双方婚后感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原审原告要求离婚，原审被告同意离婚。
申诉人祝某某持有的财产为：存款30000元，债权26000元；被申诉人姜某甲持有的财产为：吉D4T4**号夏利出租车及运营手续，自建商店及存货，藏獒狗及狗崽，存款20000元，债权3000元。另查明，被申诉人姜某甲于2013年1月14日、2013年3月6日取出二人共有存款31000元。
再审质证过程中，申诉人祝某某向本院提交了银行存折一份，证明被申诉人取走31000元存款的事实。被申诉人向本院提交了汽车修理收据（非正规收据）3张、汽车修理明细表4张、东丰县村卫生所门诊处方11张，证明其取出存款用于修车和治病的事实。
本院再审认为，原审判决认定申诉人与申诉人共有财产的价值并无不当，申诉人称原审判决归被申诉人所有的出租车价值20万元，但未向本院提交证据证明，本院不予确认。被申诉人称其于2013年1月、3月提取的31000元存款用于修车和治病，因未向本院提交正规收据和发票证明，本院亦不予确认。该款应当由申诉人与被申诉人平均分配，即被申诉人应当再返还给申诉人人民币15500元。此外，申诉人与被申诉人对原审判决子女抚养内容无异议，应予维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）东民初字第556号民事判决中第一项、第三项；
二、撤销本院（2013）东民初字第556号民事判决中第二项；
三、共有财产，存款30000元，债权26000元归申诉人（原审原告）祝某某所有；吉D4T4**号夏利出租车及运营手续，自建商店及存货，藏獒狗及狗崽，存款20000元，债权3000元归被申诉人（原审被告）姜某甲所有；
四、被申诉人（原审被告）姜某甲于本判决生效后10日内给付申诉人（原审原告）祝某某人民币73100元。
原审案件受理费300元、邮寄费60元（原审原告垫付），由申诉人（原审原告）负担180元，被申诉人（原审被告）负担180元，此款与上述第四项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 赵守成
代理审判员 徐东亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 鹤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民再初字第1号
原审原告许某，女，个体业户。
原审被告徐某，男，个体业户。
原审原告许某与原审被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）东城民初字第14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，于2013年6月20日作出（2013）东民再字第5号民事裁定书，决定再审，中止原调解书的执行。2013年8月28日本院作出（2013）东民再字第5号民事判决，原审原告许某不服，提出上诉，四平市中级人民法院以（2013）四民一终字第289号民事裁定，撤销我院（2013）东民再字第5号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原审原告许某、原审被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：2009年11月10日，被告徐某因急需用钱，向原告许某借款233，000.00元，此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今，故原告来院告诉。
本案原审诉讼中，经本院主持双方当事人调解达成协议，被告徐某欠原告许某233，000.00元，此款被告用自己所有的座落在四平市铁东区的两个摊位，该摊位抵给原告许某。双方别无其他争议。案件受理费2，397.00元（已减半收取），财产保全费1，685.00元，由原告自愿承担。
本院再审查明：原审被告徐某先后多次在原审原告许某处借款，2009年11月10日原审被告徐某给原审原告许某出具欠条一份，内容为：“欠许某现金贰拾叁万叁仟元。欠款人：徐某。2009年11月10日（以前欠条作废）”。2013年8月13日被告徐某出具“我欠许某现金233000.00元，因现无偿还能力，经双方达成协议，徐某将市场两个摊位、抵给许某。双方无争议”。本院于2013年3月1日作出（2013）东城民初字第14号民事调解书，调解书主文为“被告徐某欠原告许某借款233000元，此款被告用自己所有的坐落在四平市铁东区两个摊位，该摊位抵给原告许某。双方别无其它争议。”
另查明：原审被告徐某于2007年1月4日将其所有的位于四平市铁东区摊位卖给另案当事人王某。
本院再审认为，原审被告徐某于2007年1月4日已将其所有的位于四平市铁东区摊位卖给另案当事人王某，却又在本案诉讼中以该摊位抵债的方式与原审原告许某达成调解协议，调解协议部分违反了《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，应于撤销，其余部分是双方当事人自愿达成，内容符合法律规定，应予维持。双方当事人在原审调解中对每个摊位的价格予以认可，即每个摊位价格为116，500.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民诉法》第九十三条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会2014年第29次会议讨论决定，判决如下：
维持本院（2013）东城民初字第14号民事调解书中“被告徐某欠原告许某233，000.00元，此款被告用自己所有的座落在四平市铁东区两个摊位其中一个摊位登记抵给原告许某”调解协议部分；撤销其中“另一个摊位抵给原告许某”的调解协议部分。
原审被告徐某将摊位依法抵给原审原告许某后，尚欠余款116，500.00元，在本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费4，795.00元、财产保全费1，685.00元，共计6，480.00元，由原审被告徐某负担5，282.00元、原审原告许某负担1，198.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡 彦
审 判 员 赵远平
人民陪审员 王启忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5589号
原告：羊喜发,男,1972年7月10日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告羊喜发与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告羊喜发于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告羊喜发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告羊喜发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊喜发撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告羊喜发负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王武林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1930号
原告：黄马清，女，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告：钟金火，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄马清与被告钟金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄马清及其委托诉讼代理人何秀英到庭参加诉讼，被告钟金火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄马清向本院提出诉讼请求：1、钟金火立即偿还黄马清借款本金155，000元；2、本案受理费由钟金火承担。事实和理由：钟金火与黄马清为亲戚关系。钟金火因资金周转，分别于2015年农历12月至2016年农历3月间六次向黄马清借款共计155，000元，并分别向黄马清出具了借条，注明借款金额和期限，借款到期后，黄马清多次要求钟金火归还借款未果。
钟金火未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年农历12月28日，钟金火以需资金为由向黄马清借款20，000元，并向黄马清出具借条一张，内容为“借条／向黄马清借人民币贰万元整（￥20，000）。此据／借款人钟金火／2016年农历12月28日”。2016年农历2月9日，钟金火以需资金为由向黄马清借款30，000元，向黄马清出具借条一张，内容为“借条／向黄马清借来人民币叁万元整（￥30，000），借期10天。此据／借款人钟金火／2016年农历2月9日”。2016年农历3月9日，钟金火以需资金为由向黄马清借款25，000元，向黄马清出具借条一张，内容为“借条／向黄马清借来人民币贰万伍仟元整（￥25，000）。此据／借款人钟金火／2016年农历3月9日”。2016年农历3月12日，钟金火以需资金为由向黄马清借款50，000元，向黄马清出具借条一张，内容为“借条／向黄马清借到人民币伍万元整（￥50，000），借期10天。此据／借款人钟金火／2016年农历3月12日”。2016年农历3月13日，钟金火以需资金为由向黄马清借款20，000元，向黄马清出具借条一张，内容为“借条／向黄马清借人民币贰万元正（￥20，000），借期10天。此据／借款人钟金火／2016年农历3月13日”。2016年农历3月16日，钟金火以需资金为由向黄马清借款10，000元，向黄马清出具借条一张，内容为“借条／向黄马清借到人民币壹万元整（￥10，000），借期5天。此据／借款人钟金火／2016年农历3月16日”。此后，钟金火未按期还款，黄马清诉来本院。
上述事实有黄马清提交的借条及黄马清的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄马清与钟金火之间的借款事实清楚，有借条为据，钟金火未偿还借款，黄马清要求钟金火归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。对黄马清的诉讼请求，本院予以支持。钟金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟金火应于本判决生效之日起十日内归还黄马清借款本金155，000元。
如果钟金火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由被告钟金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执161号之一
申请执行人：俞伟。
被执行人：张国。
本案在执行申请执行人俞伟与被执行人张国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的款140000元，也未负担案件受理费2900元、本案执行费2000元。经查，被执行人以打工为生，无固定职业及收入，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人自2016年农历12月30日前归还申请执行人借款10000元，自2017年起于每年农历12月30日前归还申请执行人借款20000元，直至该执行标的款全部还清为止。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
助理审判员 陈燕燕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执161号
申请执行人俞伟
被执行人张国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00129号，依法向被执行人张国发出执行通知书，责令被执行人张国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月八日
书记员 陈志刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2621号
罪犯陈文鸽，又名陈文歌，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）平刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人陈文鸽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）豫法刑四终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈文鸽在执行期间，2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈文鸽减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈文鸽自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈文鸽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年3月累计获表扬5次；2012年3月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文鸽自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文鸽准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年7月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00552号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰。
委托代理人韩佳宇。
委托代理人李永辉。
被告苏州盛仓航运有限公司。
法定代表人张正委。
被告南通永正海船务有限公司。
法定代表人张正委。
被告张正委。
被告陈永莉。
本院于2015年6月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告苏州盛仓航运有限公司、南通永正海船务有限公司、张正委、陈永莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
本案受理费39803元，减半收取19902元，财产保全费5000元，合计24902元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李希杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 璋毓帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0506号
原告罗某，男，1983年7月19日生，汉族，居民。
被告李某，女，1985年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人邹丽丽，湖南省桃江县资江法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某及其委托代理人邹丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于2005年10月登记结婚，婚后一个月，儿子罗甲出生。在儿子罗甲的哺乳期内，被告便因与原告感情不和，离开家到无锡打工。最初几年，被告还与原告保持电话联系，并偶尔回家，但最近三年，被告直接与原告断掉联系，刻意躲避原告，在2013年原告到无锡找到被告并要求其与原告一同回家时，被告却称不认识原告，并报警称原告骚扰她。综上，原被告婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立起深厚感情，且现分居已达三年之外，夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告于2004年在广州打工时认识，双方经过了解才共同生活，并于2005年10月登记结婚。婚后，双方夫妻感情一直很好，从未发生过矛盾，在儿子出生后，为了家庭生计，我与原告商量由我外出务工，原告在家带孩子。在2006年至2012年期间，我和原告一起在无锡工作。2012年之后，我虽然与被告在两个地方打工，但我经常到原告工作的地方和原告一起生活，根本不存在分居的事实。综上，原被告因自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，婚后又建立了深厚的夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2004年于广州认识后自由恋爱，于2005年12月5日办理了结婚登记，婚后于2005年12月16日生育一子罗甲。现原告以原被告双方长期分居，夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告主张其与被告已分居达三年，双方之间感情已完全破裂，但其未提供充分证据证实其与被告间夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 茹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第660号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方建新，男，1992年10月5日于出生于福建莆田市，汉族，文盲，务农，住所地莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月29日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人方建新犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人方建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年6月26日中午，被告人方建新在莆田市荔城区黄石镇水南村重兴街重兴寺内，偷走寺内的一个装善款的铁皮钱箱并带至黄石镇沙坂村下坂一偏僻处，欲将钱箱的锁头砸开时即被群众发现，被告人方建新弃箱逃离现场，钱箱被群众捡到并归还重兴寺。该箱内装380元人民币，经鉴定，该铁皮箱价值人民币450元。
2.2015年6月29日凌晨，被告人方建新在莆田市荔城区黄石镇水南村卢坑路边，用石头砸坏被害人魏某的小轿车的车窗玻璃，偷走车内的1台现代E格牌显示器、1个夏普牌打印鼓、1对G一SYSYTEM牌小音箱、1台铭轩视讯网络硬盘录像机、1个kingston牌U盘、3包硬盒中华牌香烟、1个创鸿业门牌伸缩门控制器、1台建设银行POS机，经鉴定，上述财物除建设银行POS机无法鉴定外，总价值人民币1632元。其中，现代E格牌显示器、G-SYSYTEM牌小音箱、铭轩视讯网络硬盘录像机、创鸿业门牌伸缩门控制器已追回。
3.2015年6月29日中午，被告人方建新在莆田市荔城区黄石镇惠下村飞华鞋厂停车位，偷走被害人陈某某的一部蓝色领航牌人力三轮车，后驾驶盗来的该三轮车经过黄石镇惠下村福顺寺庙附近时被陈春金发现，被告人方建新弃车逃跑，被盗三轮车被追回，经鉴定，该车价值人民币325元。
被告人方建新于2015年6月29日13时许在莆田市荔城区黄石镇惠下村村口附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方建新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人方建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某某、魏某的陈述，证人方某某、陈某乙的证言，刑事照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，登记保存清单，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第199号《刑事判决书》，莆田市第一看守所《刑满释放证明书》，现场勘验检查笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）193号《关于显示器等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建新以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币2787元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方建新犯盗窃罪成立。被告人方建新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方建新归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一六年一月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方建新退出赃物折价款人民币四百零三元，返还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02753号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告周燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年五月十八日
书记员 张露
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第87号
原告：吴某，女，1954年12月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲某，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕萌君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28779号
原告：陈瑞，女，1981年1月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告陈瑞与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞诉称：2007年9月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费12552.33元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年9月30日欠付租金39627.86元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年9月25日欠付违约金1712.62元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由陈瑞自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由陈瑞自行缴纳。
经审理查明：陈瑞为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈瑞收取固定保证租金的有关税费由陈瑞承担。陈瑞同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈瑞向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈瑞2014年7月1日至2015年9月30日租金39627.86元、欠付陈瑞2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金1712.62元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除陈瑞2008年11月1日至2014年6月30日税费12552.33元，但未按合同约定代陈瑞向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈瑞2014年7月至2015年9月30日税前租金39627.86元、欠付陈瑞2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金1712.62元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈瑞在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈瑞缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈瑞亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈瑞2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费12552.33元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈瑞代扣代缴，陈瑞应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈瑞要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈瑞二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年九月三十日租金三万九千六百二十七元八角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈瑞承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈瑞二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年九月二十五日逾期支付租金的违约金一千七百一十二元六角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈瑞二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万二千五百五十二元三角三分；
四、驳回陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元（陈瑞已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年十月九日
书记员 冯梦薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第931号
罪犯周双云，男，1973年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周双云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1433号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15843号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周双云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周双云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周双云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2029年5月9止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01254号
原告：邓沛璐，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系公司员工。
原告邓沛璐与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓沛璐的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓沛璐诉称：原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋坐落、面积、价款、交房时间、办证时间及逾期办证的违约责任进行了约定。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却延迟办理房地产权证，应支付逾期办证违约金，现诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办证违约金9512元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称：一、合同约定原告应在合同签订之日起2日内将办理产权登记所需的资料提交给被告，但原告并未及时履行该义务，违约在先；二、即便被告存在�约，但并未给原告造成实际损失，故请求调低违约金。
经审理查明，2011年9月25日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X房屋一套，总价537424元，被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内为其办理房屋权属转移登记；如因被告的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金，逾期超过60日的，若原告选择继续履行合同，则被告应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照原告已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。
合同签订后，原告依约付�了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用并向被告提交了办理房地产权证所需资料。2012年12月29日，原被告双方完成涉讼房屋的交接手续，2013年7月17日，被告取得了该房屋的登记受理单。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房款发票、契税缴税证明、物业专项维修资金专用收据、入伙程序表、物品领用登记表、住户登记表、登记受理单及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被告辩称原告未及时提交办证资料，违约在先，但并未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信；被告另辩称并未给原告带来实际损失，请求调低违约金标准，但亦并未举示证据证明，故被告的此辩论意见，本院不予支持。
关于违约金的计算。原告于2012年12月29日接房，根据双方关于90天的办证期限的约定，被告应于2013年3月29日前向产权登记机关提交办证申请并取得登记受理单，但被告实际于2013年7月17日才完成该义务，逾期办证110天，故被告应承担逾期违约金为537424元×0.00015×110天=8867.50元。故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，未超出被告应付部分，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告邓沛璐支付逾期办证违约金8867.50元。
二、驳回原告邓沛璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由邓沛璐向本院预缴，重庆天拓置业发展有限公司在履行前述给付义务时一并支付给邓沛璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张建征
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1183号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人：宋建林。
委托代理人黄益。
被告何明清。
被告杨建艳。
被告王继文。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告何明清、杨建艳、王继文借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告何明清、杨建艳、王继文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2010年9月17日原告与被告何明清签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为00000000000000000），原告向被告何明清发放贷款50000元，期限一年，被告杨建艳、王继文作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款。2011年9月16日，合同到期后，被告何明清、杨建艳、王继文均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告何明清归还贷款本金50000元及截至2014年3月20日的利息2078.66元，共计52078.66元；2、被告杨建艳、王继文对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告何明清签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为00000000000000000）。约定原告向被告何明清发放贷款50000元，借款期为2010年9月17日至2011年9月16日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨建艳、王继文在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。直至2014年3月20日，尚欠本金50000元及利息2078.66元，共计52078.66元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告何明清的个人贷款本息余额表及利息清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告何明清之间的借款合同合法有效，原告依约向被告何明清履行了支付借款义务，被告何明清也应依约履行偿还借款本息义务。但被告何明清在借款逾期后并未依约履行偿还义务已属违约，原告现要求被告何明清偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告何明清应偿还借款本金50000元及利息，其利息截至2014年3月20日为2078.66元。被告杨建艳、王继文作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金50000元及截至2014年3月20日的利息2078.66元，共计52078.66元；
二、被告杨建艳、王继文对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告何明清承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 王伦拓
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00980号
申请执行人贾彩丽，女，汉族，1977年4月19日出生，住河南省商丘市。
被执行人孙坤，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省商丘市。
本院在执行贾彩丽申请执行孙坤、梁忠文财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00980号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00980号
申请执行人贾彩丽，女，汉族，1977年4月19日出生。
被执行人孙坤，男，汉族，1987年11月5日出生。
本院在执行贾彩丽申请执行孙坤、梁忠文财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00980号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第395号
原告：深州市北溪村乡南溪村村委会
法定代表人：徐东卫，村委会负责人。
被告：冯青平，男，1957年3月9日出生，汉族，深州市北溪村乡南溪村村人。
本院在审理原告深州市北溪村乡南溪村村委会与被告冯青平土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月九日以被告冯青平交清所欠承包费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市北溪村乡南溪村村委会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告深州市北溪村乡南溪村村委会负担。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 蒋登武
二〇一五年十一月九日
书记员 满会朋
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第469号
原告李某某，女，1971年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1970年9月20日生，汉族，居民。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人黎祖周，被告梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月25日登记结婚，婚后于1993年8月20日生育一女，取名梁某乙，现已出嫁；1996年9月20日生育一子，取名梁某丙，现在还在读书。1996年原告与被告在旧屋旁边自家使用的土地上建起了一栋二层半的砖混结构的房屋。2008年原告与被告拆除旧屋，扩建成一栋四层半的砖混结构的房屋。现该两栋房屋均未办理有土地使用证和房屋所有权证。被告在婚后长期不工作，没有收入来源。儿女读书的费用和家中建房所需的资金，全由原告一人负责。被告经常喝酒，酒醉后就动手殴打原告，原告经常被打得遍体鳞伤。为此，原告与被告在家中已经分房分床居住一年多。原告多次向被告提出离婚，被告也曾同意与原告离婚。双方就子女抚养和财产分割进行多次协商，2014年7月5日，双方签订一份《离婚协议书》，但是要去民政部分办理离婚手续时被告突然反悔。2014年8月24日，双方为离婚问题发生争吵，被告便动手殴打原告，致原告双手、双脚多处淤血红肿。原告为此到南丹县公安局城关派出所报案，并到南丹县中医院治疗。原告认为被告长期对家庭不负责任，对子女教育、家庭收入漠不关心，还常常无辜殴打原告，致使夫妻感情破裂。现在夫妻关系已经名存实亡，特向法院起诉要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产暂不分割，除原、被告各自使用的房间外，其余房屋租给他人，租金原、被告平分；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证极限内向法庭提供的证据有：1、结婚申请书及结婚登记记录证明各一份，证明原告与被告于1993年1月15日登记结婚；2、《离婚协议书》一份，证明原告与被告于2014年7月5日签订离婚协议书；3、《接处警案件信息登记表》一份，照片8张，证明2014年8月24日，原告被被告殴打，后到南丹县公安局城关派出所报案及拍照；4、《门诊病历》原告身份证复印件，证明原告主体身份，2、结婚关系证明一份、《收费收据》一份，《疾病诊断证明书》一份，证明2014年8月24日原告被被告殴打后，到南丹县中医院治疗。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告的房屋没有土地使用证，也没有房产证，没有办法处理，在处理好共同财产前被告不同意离婚。
在举证期限内，被告没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告对原告提交的证据3、4有异议，被告没有打原告，原告双手红肿是因为原告肤质的原因，轻轻一抓就会变红的，被告没有打原告。对原告提交的证据3、4，因没有其他证据予以佐证，本院对这两份证据不予认定。
经审理查明，原、被告于1990年自行认识，自由恋爱后于1993年1月25日登记结婚，婚后于1993年8月20日生育一女，取名梁某乙，现已出嫁；1996年9月20日生育一子，取名梁某丙，现在还在校读书。近年来，两人时有争吵，2014年7月5日两人曾签订了一份《离婚协议书》。2014年8月24日，两人在家中发生争吵，随后两人动手打架。原告为此到南丹县公安局城关派出所报案。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准许原、被告离婚？2、原、被告的共同财产有哪些？应如何分割？
本院认为，原、被告双方认识后经自由恋爱，婚前有一定的了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续的，两人的婚姻是有感情基础的。婚后生育了两个子女，两人的感情得到了巩固。婚后双方共同生活了20多年，两人的夫妻感情还是很牢固的。近年来，双方对对方都有些猜疑，两人开始产生了小矛盾。只要两人今后多沟通，相互关心，相互信任，两人还是能和好如初的。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1477号
申请执行人：武松。
被执行人：淄博泰和房地产开发有限责任公司。住所地：博山区。
法定代表人：房利军，经理。
申请执行人武松与被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月1日作出的（2016）淄仲裁字第501号财产保全提交函已经发生法律效力。申请执行人武松于2016年9月20日向本院申请对被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司采取保全措施，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人以保全履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00501号财产保全提交函确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭树森书记员郭树森
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执945号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人胡清良、刘爱华：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡清良、刘爱华计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更985号
罪犯李佳，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省高县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年3月5日作出（2013）青羊刑初字第176号刑事判决，以被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年12月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月10日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年11月10日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李佳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李佳减刑无异议。
经审理查明，罪犯李佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获定量考核积分90分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1458号
原告李白玲，女，1986年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李白玲与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白玲、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年11月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、物业费收款收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月3日至2014年7月9日，共计249天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李白玲逾期办理坐落于沈阳市铁西区云峰北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×249天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初210号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日23时15分许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为沪ENXX**的小客车，沿本市宝山区通河路自北向南行驶至通河路XXX号通河新村派出所，�动向民警交代自己酒后驾车行为。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人倪某某血样中乙醇含量为2.26毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年10月26日，被告人倪某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。该院认为被告人倪某某具有自首情节，建议判处被告人倪某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第85号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，生于1987年2月2日，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组，系该社员工。
被执行人张汉，男，汉族，生于1975年8月18日，身份证号码：5106221975********，住所地四川省绵竹市富新镇全向街**号。
被执行人刘金花，女，汉族，生于1979年1月29日，身份证号码：5101301979********，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路南段**号*幢*单元*楼*号。
绵竹市农村信用合作联社与张汉、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款100000.00元及息、代垫诉讼费、执行费及评估费共计140783.34元。
执行过程中，在本院依法处置被执行人刘金花名下房产期间，买受人张开菊（身份证号码：510121197103221789）于2015年11月20日以105000.00元购得被执行人刘金花名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路2栋1单元6楼9号房屋（竹房权监证字第0001684号、竹国用（2003）字第503号）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘金花名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路2栋1单元6楼9号房屋（竹房权监证字第0001684号、竹国用（2003）字第503号）的所有权及相应的其他权利归买受人张开菊（身份证号码：510121197103221789）所有。上述标的物的财产权自本裁定送达买受人张开菊时转移。
二、买受人张开菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人张开菊自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第734号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。原、被告自2010年开始分居，至今分居近四年时间。庭审中，原、被告均要求婚生女李某乙随自己生活，被告主张原告患有××不适宜抚养孩子，并要求原告每月承担婚生女李某乙的抚养费，原告以现在没有工作，身体虚弱，家庭困难为由拒绝支付婚生子抚养费。被告主张原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有唐山市路南区兴泰里310楼3单元3门1504号、唐山市路南区兴泰里310楼3单元3门1604号、唐山市路南区兴泰里305楼3单元3门702号三套房产及拆迁补偿款146648元。原告称上述三套房产系其依据宅基地拆迁分得三套房产，宅基地属于婚前个人财产，并且现在房屋所有权证书还没有下来。经查，原告李某甲及其父亲李云彬在1996年度向女织寨乡铁匠庄村申请宅基地，依据申请分别批得了120平方米和80平方米的宅基地。2002年1月18日唐山房权证路南（女）字第××号房屋产权所有证书中土地使用者为李某甲，使用权面积为220.5平方米。庭审中，原告李某甲承认患有躁郁症，并且仍在服用药物。该案虽经我院组织调解，但双方各执己见未能协议。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，并且双方分居时间已经长达三年半之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。庭审中，原告承认分居期间婚生女李某乙随被告生活，并且承认患有××，故本院认为婚生女李某乙随被告生活比较适宜。原告应适当支付婚生女抚养费，结合本案实际情况及原告的收入情况，应判决原告给予抚养费以每月400元为宜。双方诉争房产唐山市路南区兴泰里310楼3单元3门1504号、唐山市路南区兴泰里310楼3单元3门1604号、唐山市路南区兴泰里305楼3单元3门702号因尚未取得房屋所有权证书，不能明确房屋产权归属，故本案不予处理。双方诉争拆迁补偿款146648元因其与拆迁房屋归属相关，故本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某离婚。二、婚生女李某乙随被告张某生活，原告李某甲自起诉之日起每月支付抚育费400元，至婚生子年满18周岁止。案件诉讼费200元，由原被告各负担100元。
判后，张某不服，提出上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判对【唐山房权证路南（女）字第××号】房屋因拆迁而置换而来的三套房屋（兴泰里310楼3单元3门1504号、兴泰里310楼3单元3门1604号和兴泰里305楼3单元3门702号）及拆迁补偿款进行分割处理并增加抚育费；或发回重审。2、诉讼费用由上诉人、被上诉人分担。其主要上诉理由：一、一审法院判决被上诉人自2014年7月份起支付抚育费，该时间起点错误，且每月支付400元抚育费的数额过低。因客观原因上诉人从2010年11月开始就一直是自己一人带着女儿生活，在此期间被上诉人对母女俩不闻不问、漠不关心，经济上没有帮助、生活上没有照顾，其没有尽到作为丈夫和父亲的责任，长时间以来没有给过孩子的抚养费。《婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，因此，被上诉人应自2010年11月起就支付抚育费，一审法院判决被上诉人自2014年7月份开始支付抚育费于事实不符，损害了孩子的合法权益。女儿李某乙目前在上小学，日常生活、学习需要花费大量费用，再加上医疗费等其他费用，供养孩子所需的费用非常大。而上诉人没有正式的工作，也没有自己的住房，因此，离婚后母女二人的生活将是非常拮据、困难。因此，被上诉人作为父亲应承担起应尽的抚养义务，其应当支付能够保障孩子正常生活、健康成长的抚育费。根据当地的实际生活水平及孩子的实际需要情况，被上诉人每月支付400元的抚育费明显过低，不足以保障孩子的正常生活，对孩子的抚育费应予以增加。二、一审判决对上诉人与被上诉人共同拥有的房屋【唐山房权证路南（女）字第××号】因拆迁而置换而来的三套房屋及拆迁补偿款不予分割处理，认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后俩人建造起了房屋一处并取得了权属证书，即唐山房权证路南（女）字第3010032**号。该房屋系上诉人与被上诉人婚后共同建造，应属于夫妻共同财产。2010年该房屋被拆迁，因拆迁而置换来房屋三套，即路南区兴泰里310楼3单元3门1504号、路南区兴泰里310楼3单元3门1604号和路南区兴泰里305楼3单元3门702号，并获得了拆迁补偿款146648元。以上三套房屋是基于上诉人和被上诉人共同所有的【唐山房权证路南（女）字第××号】房屋置换而来，只是在财产形式上发生了转化，因此该三套房屋亦应属于上诉人和被上诉人的共同财产。以上置换房屋都已经实际交付使用，虽然未取得房屋所有权证书，但这只是具体何时办理的问题，并不影响房屋所有权的归属。本案中，三套置换而来的房屋都由被上诉人占有、使用，而上诉人带着孩子却居无定所。因此，即便因置换的三套房屋尚未取得房屋所有权证书，法院不判决房屋所有权的归属，那么也应当根据实际情况对房屋的使用权作出判决，判决将置换的某一房屋给上诉人居住使用，以维护上诉人的合法利益，更是给孩子提供一个稳定、温馨的生活环境。并且，在《拆迁补偿安置协议》中被拆迁人也是上诉人和被上诉人两人签字。因此，拆迁补偿款146648元应属于两人的夫妻共同财产，现该补偿款都在被上诉人手中，法院应判决被上诉人支付给上诉人一半的补偿款。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，恳请二审人民法院查明事实后，依法予以改判或者发回重审。
被上诉人李某甲答辩称，我身体不太好，我同意一审判决抚养费应自2014年7月起给每月400元。房子是我个人的，不是夫妻共同财产，拆迁款当然也是我的，拆迁补偿款也不应该分。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人张某主张置换的唐山市路南区兴泰里310楼3单元3门1504号、路南区兴泰里310楼3单元3门1604号、路南区兴泰里305楼3单元3门702号及拆迁补偿款146648元应作为夫妻共同财产予以分割，原审法院认为因上述房产未取得房屋所有权证书，不能明确房屋产权归属及拆迁补偿款与拆迁房屋相关，故原审法院对此不予处理并无不妥。另外，因上诉人张某没有提供应当增加抚养费的充分证据，故原审法院根据本案的实际情况、李某甲的收入情况及给付能力，判决确认李某甲给付抚养费的数额及给付期限符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘丽莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第472号
原告颜某某，男，汉族，生于1963年1月22日，住兰州市城关区。
委托代理人成某某，甘肃天马律师事务所律师。
被告俞某某，男，汉族，生于1970年2月22日，住永登县上川镇。
被告黄某某，男，汉族，生于1960年12月26日，住永登县上川镇。
被告贺某某，男，汉族，生于1964年8月5日，住永登县上川镇。
被告高某某，男，汉族，生于1966年10月17日，住永登县上川镇。
被告刘某，男，汉族，生于1973年6月2日，住永登县上川镇。
原告颜某某诉被告俞某某、黄某某、贺某某、高某某、刘某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人成某某及五被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，为扩大经营规模，原告与甘肃华悦有限责任公司协商一致后达成合作协议，由原告和甘肃华悦有限责任公司共同投资在该公司流转的土地上修建温室，发展养殖。原告于2014年11月1日组织施工项目部进驻现场，约60人进行施工修建。后祁联村一社社长即本案被告俞某某带领其余四被告等村民进行骚扰，使施工无法进行。2014年11月20日，五被告带领不明真相的村民30多人带铁棒等工具非法侵入原告的场地，将施工的温室围墙全部推倒、损毁，还将施工人员进行恐吓、暴打。给原告造成经济损失35.2万元。原告的施工人员向上川镇派出所报案后，在民警的制止下事态得以平息。为此，原告状诉法院，要求五被告停止侵害，排除妨碍，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失35.2万元，诉讼费由五被告承担。
被告俞某某辩称，本案涉及的土地我们承包给徐某某了，原告没有权利在我们的土地上施工。我们也不认识原告，2014年11月20日事情发生的时候我在现场，村民不是我带着去的，是大家的自发行为。我是被其他村民叫去的，因为我是社长，怕双方发生打架的事，所以赶过去的。但我本人没有推倒原告的墙，不存在侵权行为。
被告黄某某辩称，我一直在永登县城居住，事情发生的时候我不在现场。
被告贺某某辩称，我不认识原告，我离开祁联村已经好多年了，村民推墙的时候我不在场，我是事后才知道的。
被告高某某辩称，我不认识原告，当时我不在现场。
被告刘某辩称，我一直住在永登县城，不知道这个事情，原告没有权利起诉我。
本案争议的焦点：五被告是否对原告的财产进行侵权，是否应当赔偿原告损失。
庭审中，原告和被告为证明其主张的事实和支持其陈述理由，向法庭提交了了如下证据：
（一）原告颜某某向法庭提交的证据及证明目的
证据1：（古政发（1999）95号）古山乡人民政府文件、（永政发（1999）191号）永登县人民政府文件各一份，承包土地协议书、集体土地使用证各一份。证明甘肃华悦有限责任公司于1999年合法取得本案争议土地的使用权。
证据2：甘肃华悦有限责任公司出具的授权委托书一份、2014年5月8日原告与徐某某签订的土地承包经营合作书一份，证明徐某某经授权后将本案争议土地授权给原告经营，原告已合法取得合作经营本案争议的土地的权利。
证据3：报案材料一份、永登县上川派出所工作登记表一份。证明原告在修建温室的时候。被告俞某某带人将温室墙推倒，原告依法向公安机关报案的事实。
证据4：评估损失清单一份。证明五被告的侵权行为给原告造成的损失。
证据5：照片五张，证明原告受损现状及被告俞某某和其他村民推墙的事实。
五被告对证据1无异议，对证据2不认可。证据3真实性无异议，但被告俞某某并没有带人推墙，其余四被告均不在现场。证据4、5不予认可。
（二）五被告提交证据：承包土地协议书一份，证明本案争议土地承包给徐某某了，没有承包给原告，原告没有权利在该土地上修建房屋。
原告认为被告提交的证据不能否定原告与徐某某之间存在合作关系。
基于以上当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
1999年11月15日，永登县古山乡人民政府、涝池滩村委会、涝池滩村一社、二社、祁连村委会、祁联村一社、五社、古联村委会、古联四社共同与甘肃华悦有限责任公司签订承包土地协议书，将旱沙地共计816.55亩承包给甘肃华悦有限责任公司综合养殖基地，使用期限为五十年。2014年5月8日，原告颜某某与徐某某签订土地承包经营合作协议书，约定双方在剩余承包期限内对上述816.55亩土地进行合作投资。2014年11月20日，原告组织工人在上述土地上施工时，祁联村部分村民将原告砌好的墙推倒。2015年5月15日，原告状诉法院要求五被告停止侵害，排除妨碍，赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失348000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据不能证明五被告侵权的事实，且五被告均不认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高金环
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第472号
原告柯娟霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，教师，住永安市。系被告钟祝伍之妻。
原告柯娟霞与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯娟霞、被告钟祝伍到庭参加诉讼，被告王燕琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯娟霞诉称，被告钟祝伍因做生意急需资金于2014年2月9日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，在借条上约定每月10日支付利息2000元。借款后，被告支付了10个月的利息，之后未支付本息。被告王燕琼系钟祝伍的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告王燕琼共同偿还。故起诉要求：一、被告钟祝伍、王燕琼共同偿还借款本金100000元；二、被告钟祝伍、王燕琼共同偿付借款利息4000元（2014年12月10日至2015年1月10日），并继续支付利息至借款实际还清时为止。
被告钟祝伍辩称，对原告所诉事实无异议，但目前经济困难，暂时无力偿还。
被告王燕琼未作答辩。
经审理查明，被告钟祝伍因做生意急需资金于2014年2月9日向原告柯娟霞借款人民币100000元，由此，被告钟祝伍出具借条一份，并在借条上约定每月10日支付利息2000元。双方未约定借款期限。此后，被告按照约定的利率支付利息至2014年11月。自2014年12月10日之后的利息及本金，被告未能偿付。原告催付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告钟祝伍、王燕琼系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一张、被告钟祝伍、王燕琼的户籍证明及婚姻关系证明、当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告钟祝伍向原告柯娟霞借款人民币100000元，有被告钟祝伍出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。该借款系被告钟祝伍、王燕琼夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告王燕琼应共同偿还。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务在原告催告后的合理期限内予以返还。被告王燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祝伍、王燕琼应在本判决生效后七日内偿还原告柯娟霞借款本金人民币100000元。
二、被告钟祝伍、王燕琼应在本判决生效后七日内偿付原告柯娟霞借款利息4000元（自2014年12月10日计至2015年1月10日止），并支付自2015年1月11日起至本判决生效确定的还款期限内的实际还款之日为止的利息（按本金100000元，月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1070元，合计2260元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。