江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1006号
原告：杨知，女，汉族。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：熊华模，男，汉族。
被告：蔡红亮，男，汉族。
被告：南昌县兴达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈国红，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：刘静，该公司总经理。
委托代理人：余宁，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司。
负责人：毛永宏，该公司经理。
委托代理人：刘明、刘开笔，均系该公司员工。
原告杨知诉被告熊华模、蔡红亮、南昌县兴达汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨知的委托代理人叶苏、被告蔡红亮、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保九江支公司）的委托代理人余宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人寿财保德兴支公司）的委托代理人刘明到庭参加诉讼。被告熊华模、南昌县兴达汽车运输服务有限公司（以下简称兴达汽运公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨知诉称：2015年5月14日，被告熊华模驾驶赣A562**号重型厢式货车在南昌县澄湖北大道与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。此次事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告熊华模负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费大额医疗费用，被告在垫付了部分医疗费后置之不理。经查，赣A562**号重型厢式货车系被告蔡红亮所有，挂靠在兴达汽运公司经营，且在被告天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失327017.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡红亮辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议。我是肇事车辆的实际车主，熊华模是我聘请的司机，赣A562**号重型厢式货车系挂靠兴达汽运公司，该车在天安财保九江支公司投保了交强险，在人寿财保德兴支公司投保了30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。在本次事故中我为原告垫付了医疗费72630.04元，要求在本案中一并处理。
被告天安财保九江支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司在保险范围内予以赔偿。
被告人寿财保德兴支公司辩称：肇事车辆在我司投保了30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；医疗费应扣除20%的非医保用药；原告部分诉请过高，应依法核减；鉴定费、诉讼费、财产保全费我司不予承担。
被告熊华模、兴达汽运公司未到庭，未答辩。
原告在庭审中提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生属实，被告熊华模承担全部责任，原告不负责任。
2、原告户口簿、身份证，证明原告诉讼主体资格且原告系非农户口，其赔偿应按城镇标准计算。
3、被告熊华模的驾驶证、被告蔡红亮的身份证及车辆行驶证、保险单、兴达汽运公司的组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
4、医疗费票据16张、费用清单5页及出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书，证明原告受伤住院治疗71天，花费医疗费181587.84元。
5、鉴定意见书一份，证明原告经司法鉴定评定为多发性肋骨骨折伤残等级十级、脑脊液耳漏伤残等级十级、遗留神经功能障碍伤残等级十级；后续治疗费62000元；自受伤之日起，休息期300天、护理期240天、营养期240天。
6、交通银行工资明细清单一份，证明原告误工费应按受伤前三年的平均月工资3609.55元计算。
7、九四医院证明、王齐芸的驾驶证和大货车从业许可证、汽车销售合同、车辆挂靠合同及赣C997**号车辆行驶证、道路运输证各一份，证明原告受伤期间由其丈夫王齐芸护理，原告的护理费应按上一年度交通运输行业平均工资计算。
8、小蓝经济技术开发区派出所证明、新干县公安局大洋洲派出所证明、村委会证明、原告父母、子女的户口簿各一份，证明被扶养人的身份信息。
9、诉讼费票据、财产保全费票据、鉴定费票据，证明原告花费诉讼费5800元，财产保全费1520元及鉴定费3400元。
被告质证意见如下：
被告蔡红亮、天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司对原告举证的证据1、2、3、9没有异议；被告天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司仅对原告举证的证据4中4张“无名氏”医疗费票据提出异议，另医疗费要求扣除20%的非医保用药，被告蔡红亮认可4张“无名氏”医疗票据是为抢救原告花费，且该费用由其垫付，对该组证据没有异议；原告举证的证据5，被告蔡红亮没有异议，被告天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司对原告三处十级伤残均无异议，“三期”及后续治疗费认为鉴定过高，不予认可；原告举证的证据6，被告蔡红亮没有异议，被告天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司认为银行流水无法看出是否属于工资收入，应提供劳动合同、社保卡予以佐证，若原告在私营企业上班，则应提供完税证明予以佐证；原告举证的证据7，被告蔡红亮、天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司对真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为原告丈夫虽然持有证件，但是否从事该行业不清楚；原告举证的证据8，被告蔡红亮没有异议，被告天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司对真实性、合法性没有异议，但认为被扶养人均是农业家庭户口，故被扶养人生活费均应按农村标准计算。
被告熊华模、蔡红亮、兴达汽运公司、天安财保九江支公司、人寿财保德兴支公司未提供任何证据。
经审理，查明：2015年5月14日9时许，被告熊华模驾驶赣A562**号重型厢式货车在南昌县澄湖北大道莲西路路口与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告熊华模负事故的全部责任，原告杨知无责任。事故发生后，原告被“120”送入南昌县人民医院救治，当日转入中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院71天，入院及出院均诊断为：一、开放性颅脑损伤（1、原发性脑干伤；2、双侧额叶脑挫伤；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅内积气；6、左侧枕骨骨折；7、颅底骨折伴脑脊液耳漏；8、头皮下血肿；9、头皮挫裂伤）；二、胸部损伤（1、肺挫伤；2、左侧第4-7及左侧第9-10肋骨多发骨折；3、双侧胸腔积液；4、左侧气胸；5、腰椎1、2、3右侧横突骨折；6、多发椎体棘突骨折）；三、失血性休克；四、全身多处软组织挫伤。2015年7月24日出院医嘱：1、全休叁月，避免再损伤，加强护理及营养（3-5月）；2、院外定期（1-3月）行头颅及胸部CT检查；3、院外按嘱服药；4、择期行颅骨修补术；5、院外如出现头痛头昏及左侧胸部疼痛加重、抽搐等情况，请及时就诊。事发当天，原告以“无名氏”为名在南昌县人民医院花费治疗费人民币1392.6元。后在中国人民解放军第九四医院花费住院、门诊费共计人民币180195.24元。2015年9月6日原告经南昌县公安局交通警察大队事故中队委托江西神州司法鉴定中心评定为：多发性肋骨骨折的伤残等级为X级，脑脊液耳漏的伤残等级为X级，遗留神经功能障碍的伤残等级为X级；后续治疗费为陆万贰仟元；自受伤之日起，休息期为300日，护理期为240日，营养期为240日。原告为此花费鉴定费3400元。
另查明，赣A562**号重型厢式货车系被告蔡红亮所有，挂靠并登记在被告兴达汽运公司名下经营，该车在被告天安财保九江支公司投保了交强险，在被告人寿财保德兴支公司投保了30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事发于保险期内。庭审中，原、被告均认可被告蔡红亮在原告住院治疗期间垫付费用72630.04元。
还查明，原告杨知系非农业家庭户口。其父杨某甲，男，其母金某甲，女，且杨某甲、金某甲夫妻共生育3个子女（含原告杨知）。原告杨知与丈夫王某丙共生育两个子女，儿子王某甲，女儿王某乙。杨某甲、金某甲、王某甲、王某乙均系农业家庭户口。原告杨知事发前三年交通银行工资明细清单显示34个月工资总收入为122725.5元，月平均工资达3609.57元。2015年9月10日中国人民解放军第九四医院及该院神经外科医师夏瑜（原告经治医师）证明原告住院期间一直由其丈夫王齐芸护理，王齐芸系经营性道路货物运输驾驶员，非农业家庭户口。
以上事实有原、被告的举证材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告熊华模因与被告蔡红亮形成劳务关系，熊华模在劳务过程中造成原告受损害，由接受劳务一方即被告蔡红亮承担侵权责任，被告熊华模在本案中不承担责任。肇事车辆赣A562**号重型厢式货车系挂靠兴达汽运公司从事道路运输经营活动，发生本案交通事故并造成原告损害，且属于肇事车辆一方责任，原告要求兴达汽运公司和蔡红亮承担连带责任，本院予以支持。各保险公司依法在保险合同和责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据当事人的举证及本院确认的事实，核定原告的损失如下：一、医疗费181587.84元；二、后续治疗费62000元；三、营养费：4420元【20元每天，计算221天（住院71天和医嘱加强营养5月）】；四、住院伙食补助：7100元（100元每天，计算住院71天）；五、护理费：19828.24元【参照2014年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资32748元，计算221天（住院71天和医嘱加强护理5月）】；六、误工费：13836.69元【参照原告事发前三年的月平均工资3609.57元，计算115天（从事发当天至定残前一日）】；七、伤残赔偿金：53965.98元（24309元／年×20年×伤残系数0.111）；八、精神抚慰金：5000元；九、被扶养人生活费：17087.75元（原告女儿、儿子、母亲、父亲的被扶养年限分别为9、8、13、7年，故前8年被扶养人生活费为：15142×伤残系数0.111×8=13446.10元；第9年的被扶养人生活费为：15142／2×伤残系数0.111＋15142／3×伤残系数0.111=1400.63元；后4年的被抚养生活费为15142／3×伤残系数0.111×4=2241.02元，共计17087.75元）；十、交通费：酌定800元。上述一至四项，医疗费酌定扣除10%的非医保用药18158.78元，由被告天安财保九江支公司在交强险限额内承担10000元，由被告人寿财保德兴支公司在商业第三者责任险限额内承担226949.06元；上述五至十项，由被告天安财保九江支公司在交强险限额内承担110000元，由被告人寿财保德兴支公司在商业第三者责任险限额内承担518.66元。被告蔡红亮垫付款54471.26元（垫付总额72630.04元剔除其应承担的非医保用药18158.78元）宜在保险公司的理赔款中予以调整。综上，被告天安财保九江支公司应支付原告赔偿款共计120000元；被告人寿财保德兴支公司应支付原告赔偿款共计172996.46元，支付被告蔡红亮垫付款54471.26元。被告兴达汽运公司无需对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨知各项赔偿款共计人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨知各项赔偿款人民币172996.46元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告蔡红亮垫付款人民币54471.26元。
四、驳回原告杨知其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1520元，共计7320元，由被告蔡红亮负担；鉴定费3400元，由被告蔡红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 芳