山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4797号
原告(反诉被告)：孙福兴，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：王东升，男，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ栋，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地莱州市。
统一社会信用代码：91370683966253399A。
法定代表人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告孙福兴与被告王东升、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福兴的委托诉讼代理人黄金海，被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊，被告王东升的委托诉讼代理人ＸＸ栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计人民币432400元；案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年12月30日17时许，原告驾驶三轮摩托车由东向西行至事故地点，与由南向北行驶的徐洪磊驾驶的鲁FS06**号重型自卸货车（车主王东升）相撞，造成两车损，致孙福兴伤。经莱州市交警队认定双方承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费201397.20元、残疾赔偿金155160元、误工费25204元、护理费16505元、假肢费313000元、住院伙食补助费2490元、鉴定费1800元、交通费3000元，共计744800元。由被告在交强险范围内赔偿120000元，交强险外赔偿312400元，二被告共计赔偿432400元，案件受理费由二被告负担。
被告王东升辩称，同意依法赔偿。事故发生后我给原告方垫付了4万元，另外我因为交通事故造成车损38190元，反诉要求原告孙福兴赔偿20095元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内，如无法定拒赔情况，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险依法处理。诉讼费、鉴定费及非医保用药不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日17时许，原告孙福兴醉酒无证驾驶鲁YRH5**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的徐洪磊驾驶的鲁FS06**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损，道路交通设施损坏，致孙福兴伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出道路交通事故责任认定书。该认定书载明：确定徐洪磊承担事故的同等责任，孙福兴承担事故的同等责任。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书。经质证，二被告对证据的真实性均无异议。但被告保险公司认为该事故认定书认定车辆在事故发生时属于超载的状态，根据相关约定商业险应免赔10%，被告王东升表示同意。
徐洪磊驾驶的鲁FS06**重型自卸货车的登记所有人为被告王东升。徐洪磊系被告王东升雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。徐洪磊驾驶的鲁FS06**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，该事故发生在保险期间内。
原告孙福兴伤后到莱州市中医医院住院治疗16天，花用医疗费42614.70元，原告提交了住院病历、医疗费单据各1份；2016年1月15日，原告转院到中国人民解放军第89医院住院治疗67天，花用医疗费85305.50元，原告提交了医疗费单据1张、住院病历1份、用药明细1份。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，被告王东升不同意，被告保险公司就此未提供相关证据。
原告主张因伤构成五级伤残，并提供了莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：1.被鉴定人孙福兴因车祸致右下肢损伤，符合伤残五级（Ⅴ级）。2.建议误工时间至鉴定之日。3.建议护理一人一百五十日。原告为此支付鉴定费1800元，并提供了鉴定费单据1张。经质证，二被告均对鉴定报告及鉴定费单据的真实性无异议，但均不同意承担鉴定费，并表示对原告的伤残等级及误工、护理时间保留申请重新鉴定的权利。
原告主张伤残赔偿金167448元，计算方法为：按照山东省2017年度农村居民人均纯收入13954元/年×20年×60%=167448元。经质证，二被告认为伤残赔偿金应按照2016年度的标准计算。原告主张被抚养人生活费28557元，被抚养人系原告父亲孙洪宴，1934年6月14日出生；母亲邵文芝，1939年2月9日出生。原告父母共育有4个子女，分别是长子孙福德（已故）、长女孙淑华（已故）、次子孙福强、三子原告孙福兴，被抚养人生活费的计算方式为：山东省2017年度农村居民年人均消费支出9519元/年×（5年+5年）×60%÷2人=28557元。原告提交了被抚养人孙洪宴、邵文芝户籍证明1份，村委证明1份、身份证复印件2份。经质证，二被告均无异议。但二被告均要求按照2016年度农村居民年人均消费支出标准计算被扶养人生活费。
原告主张在潍坊艾瑞特假肢矫形器有限公司购买大腿假肢，并进行康复训练，花费假肢费62600元、康复费10800元，提交假肢费发票1张、康复训练收据2张。经质证，二被告对假肢康复训练费有异议，认为该收据不是正式发票；该假肢安装公司并没有医疗资质，收取相关医疗费用属于非法费用；对假肢发票真实性没有异议，但原告没有提交出具发票单位的证明材料，假肢费用应按照国产通用普及型标准安装。后被告保险公司申请对原告假肢费用进行鉴定。经本院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2017年11月9日进行了鉴定，被告保险公司为此支付鉴定费5000元。鉴定结论为：1、“普通适应型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢），假肢价格：叁万叁仟元整（￥：33000.00元）。2、假肢更换期限为每四年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。4、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。经质证，二被告对鉴定结论均无异议。被告保险公司提供鉴定费单据1张，经质证，原告与被告王东升均无异议。根据鉴定结论，原告主张假肢费316040元，计算方法为：更换一次花费33000元，每四年更换一次，自47周岁至75周岁需更换7次，现在已更换1次，还需更换6次，33000元/次×6次=198000元；每年的假肢维修费用是假肢价格的6%，33000元/次×6%×28年=55440元，加上第一次的假肢费62600元，共计316040元。被告保险公司表示有异议，认为第一次更换假肢的价格过高，应按鉴定的价格计算。同时，被告保险公司认为应按照原告的实际花费给付，不同意一次性给付。原被告均同意更换假肢的次数及维修费用的年限均自第一次更换假肢后开始计算。
原告主张受伤前在莱州市鑫海滑石有限公司上班，事故发生前三个月月平均工资为3406元，原告提交劳动合同1份、停发工资证明1份、2015年9月至11月工资表复印件1份、单位机构代码证及营业执照副本各1份。其主张的误工费的计算方法为3406元/月÷30天×222天=25204元。经质证，被告保险公司、被告王东升均认为劳动合同期限至2008年4月2日，此后再没有劳动合同。所有的证明均没有证明人的签字。对误工费的计算方式没有异议，但不确定工资是否真实。
原告主张受伤后由其妻子孙娟护理，孙娟在莱州市虎头崖镇新宏林制衣厂上班，事故发生前三个月平均工资是3309元，护理费计算方法为3309元/月÷30天×150天=16505元，提交2015年9月至11月的工资表3份、单位营业执照副本复印件1份、停发工资证明1份、孙娟身份证复印件1份。经质证，被告保险公司及被告王东升均无异议。
原告主张住院伙食补助费2490元，计算方法为30元/天×83天=2490元。被告保险公司、被告王东升均对计算方无异议，但认为30元/天标准过高，要求按照莱州8元/天，潍坊12元/天的标准计算。
原告主张交通费3000元，提交交通费单据36张，经质证，被告保险公司、被告王东升均认为费用过高。
审理中，被告王东升提出反诉，要求原告孙福兴赔偿因交通事故造成的车损20095元。原告主张因事故造成车损38190元，并提交修车发票2张、更换项目清单1份。经质证，原告对真实性无异议，同意赔偿被告王东升20000元，被告王东升同意。
事故发生后，被告王东升为原告垫付了40000元，被告王东升提交收条2张，经质证，原告无异议并同意从最终赔偿款中扣除。
本院认为，孙福兴醉酒无证驾驶鲁YRH5**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至事故地点，与由南向北行驶的徐洪磊驾驶鲁FS06**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损，道路交通设施损坏，致孙福兴伤，事实清楚。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定书正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。
徐洪磊驾驶车辆的登记所有人为被告王东升，对因事故给原告造成的损失被告王东升应当承担赔偿责任。徐洪磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由应由二被告承担60%的赔偿责任，其中由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定对该部分承担90%，由被告王东升对该部分承担10%。
原告主张在莱州市中医医院花费医药费42614.70元，在中国人民解放军第89医院花费医药费85305.50元，共计127920.20元，并提供了相关的住院病历、用药明细及医疗费单据。经质证，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，被告王东升不同意，被告保险公司就其主张未提供相关证据，故对其主张本院不予采纳。
原告主张因伤构成伤残，并提交了司法鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，二被告对真实性均无异议。故本院对上述鉴定意见予以采信，对原告提交的鉴定费单据予以认定。原告要求按照2017年标准计算伤残赔偿金为167448元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求按照2017年标准计算被抚养人生活费为28557元，提交了被抚养人孙洪宴、邵文芝户籍证明1份，村委证明1份、身份证复印件2份。经质证，二被告均无异议。故本院对原告主张的被抚养人生活费予以认定。原告主张的被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，不再单独列项。
原告主张花费假肢费62600元、康复费10800元，提交假肢费发票1张、康复训练收据2张，经质证，二被告虽均有异议，但没有提交反驳证据，故本院对原告该主张予以认定。对于假肢的更换及费用，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出了鉴定报告，经质证，原被告对鉴定报告均无异议，本院依法予以采纳。根据鉴定结果，原告主张需更换假肢7次数扣除2016年8月2日第一次安装，还应再更换6次，对此二被告均无异议，本院依法予以支持。假肢更换费用为33000元/次×6次=198000元，每年的假肢维修费用为33000元/次×6%×28年=55440元。以上共计326840元。
原告主张误工费25204元，并提供了相关证据，被告保险公司与被告王东升虽有异议，但并无证据予以推翻，原告提供的证据足以证实其主张，故本院对原告的误工费主张予以认定。
原告主张伤后由其妻子孙娟护理，护理费16505元，并提供了相关证据，经质证，被告保险公司与被告王东升均无异议，故本院对原告的该主张依法予以认定。
原告主张的住院伙食补助费30元/天符合法律规定，本院予以认定。
原告因事故造成肢体伤残，考虑其乘坐公交车不便，交通费可酌情确定为2000元。
原告同意赔偿被告王东升20000元，被告王东升同意，本院予以准许。原告同意将被告王东升的垫付款40000元从赔偿款中扣除，本院予以准许。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告因本次事故造成的损失如下：医药费127920.20元、伤残赔偿金196005元（167448元+28557元）、假肢费316040元、康复费10800元、误工费25204元、护理费16505元、住院伙食补助费2490元、交通费2000元、鉴定费1800元；被告保险公司支出鉴定费5000元；被告王东升因事故造成车损38190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙福兴医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告孙福兴剩余医药费117920.20元、伤残赔偿金86005元、康复费10800元、假肢费316040元、误工费25204元、护理费16505元、住院伙食补助费2490元、交通费2000元、鉴定费1800元，共计578764.20元的50%的90%即260443.89元。
三、被告王东升赔偿原告孙福兴剩余医药费117920.20元、伤残赔偿金86005元、康复费10800元、假肢费316040元、误工费25204元、护理费16505元、住院伙食补助费2490元、交通费2000元、鉴定费1800元，共计578764.20元的50%的10%即28938.21元。
四、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心收取的鉴定费5000元，由原告孙福兴承担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担2250元，由被告王东升承担250元。
五、反诉被告孙福兴赔偿反诉原告王东升车损20000元。
以上第一、二、三、四、五项综合计算，并兑除被告王东升垫付款40000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿原告孙福兴346882.10元，直接给付被告王东升30811.79元，均限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7918元，由原告孙福兴负担1415元（已交纳），由被告王东升负担6503元，限本判决生效后七日内交纳本院。反诉案件受理费151元，由反诉被告孙福兴负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7918元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅秀云
二〇一八年四月四日
书 记 员 毛聪洁