wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5571号
原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。
法定代表人：黄晓珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常新，男，深圳齐物财富管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，深圳齐物财富管理有限公司员工。
被告：曹县青堌集供销合作社，住所地曹县青堌集镇。
法定代表人：苗洪春，该社主任。
原告深圳齐物财富管理有限公司（以下简称齐物公司）与被告曹县青堌集供销合作社（以下简称青堌集供销社）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐物公司委托诉讼代理人常新到庭参加诉讼，被告青堌集供销社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间因公告中止了审理。本案现已审理终结。
原告齐物公司向本院提出诉讼请求：被告青堌集供销社返还借款20.5万元并支付利息（其中15万元自1995年12月27日按月利率12.06‰、其余5.5万元自1996年9月28日按月利率9.24‰、均计付至还清款之日）。
被告青堌集供销社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提供的证据，形式、来源合法，与本案事实相关，能够相互印证，能够反映案件真实情况，被告未提供足以反驳的相反证据，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月27日，被告青堌集供销社借中国农业银行曹县支行15万元用于购化肥，借款月利率12.06‰，借款期限1995年12月27日至1996年12月27日。1996年9月28日，被告又借中国农业银行曹县支行5.5万元用于购化肥，借款月利率9.24‰，借款期限1996年9月28日至1997年4月28日。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付利息。2000年3月25日，中国农业银行曹县支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；2000年5月25日，被告收到债权转让通知。2005年中国长城资产管理公司济南办事处将上述债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，2006年2月17日，中国长城资产管理公司济南办事处通过经济导报以公告方式通知被告。2006年3月30日，济南德丰联合经贸发展有限公司将上述债权转让给青岛泓海投资有限公司，济南德丰联合经贸发展有限公司于2006年4月30日用特快专递向被告邮寄债权转让通知，2006年5月2日妥投；2009年7月2日、2011年6月22日、2013年6月6日、2015年5月21日，济南德丰联合经贸发展有限公司又通过山东法制报以公告方式通知被告并催请被告向青岛泓海投资有限公司清偿借款本息。2015年，青岛泓海投资有限公司将上述债权转让给原告齐物公司，2016年1月28日，青岛泓海投资有限公司通过山东法制报以公告方式通知被告。
本院认为，被告两次向中国农业银行曹县支行借款计20.5万元，借款到期后，被告未返还借款，也未支付利息。中国农业银行曹县支行享有请求被告返还借款20.5万元并支付利息的债权。中国农业银行曹县支行、中国长城资产管理公司济南办事处、济南德丰联合经贸发展有限公司、青岛泓海投资有限公司、原告齐物公司相继对该债权进行了转让，均通知了被告，转让的债权对被告发生效力。原告最终受让了该债权，原告请求被告返还借款20.5万元并支付利息，本院予以支持。中国农业银行曹县支行与被告对逾期利率未作约定，原告请求按借期内利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县青堌集供销合作社于本判决生效后10日内返还原告深圳齐物财富管理有限公司借款20.5万元并支利息（其中15万元自1995年12月27日按月利率12.06‰、其余5.5万元自1996年9月28日按月利率9.24‰、均计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告曹县青堌集供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 张春菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告孙安军，男，汉族，1976年11月10日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告孙安军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，被告孙安军去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本等法律文书，排期于2015年6月29日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告孙安军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年1月11日被告孙安军与邝建华、雷建中、王建中、陈建录成立一个小额借款联保小组，被告孙安军以煤炭销售需资金为由向原告贷款2万元，签订了《小额联保借款合同》。孙安军、邝建华、雷建中、王建中、陈建录与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为12个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期887天，欠贷款本金12254.18元，利息、逾期罚息7196.48元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告孙安军偿还贷款本金12254.18元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被孙安军未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2012年1月11日被告孙安军与邝建华、雷建中、王建中、陈建录成立一个小额借款联保小组，被告孙安军以煤炭销售需资金为由向原告贷款2万元，签订了《小额联保借款合同》。孙安军、邝建华、雷建中、王建中、陈建录与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年1月11日至2013年1月11日。利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告孙安军尚欠贷款本金12254.18元，利息及逾期罚息7196.48元。原告请求法院判决被告孙安军偿还贷款本金12254.18元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
另，原告在起诉时，一并起诉了联保小组成员邝建华、雷建中、王建中、陈建录，在庭审中，原告撤回了对联保小组成员的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，2012年1月11日被告孙安军以煤炭销售需资金为由向原告临武县邮政银行贷款2万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告孙安军负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务。为此，本院对原告要求被告孙安军偿还贷款本金12254.18元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告孙安军经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告孙安军在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金12254.18元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告孙安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 李兴友
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第66号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告赵茂勇。
被告孟方龙。
本院在审理港联融资租赁有限公司与赵茂勇、孟方龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第66号
原告：王令然，农民。
被告：冯朝军，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，公司总经理。
代码：58965285-2.
本院在审理原告王令然与被告冯朝军、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王令然撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担一半。
代理审判员 王军委
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭丽敏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第66号
原告张某，禹城市辛店镇。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告姜某，临邑县临盘街道办事处。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张宝华以双方已和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨玉亭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第66号
原告：王某，居民。
被告：力某，居民。
本院在审理原告王某诉被告力某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，诉讼保全费1520元，由原告王某负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 岩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初481号
原告大余县生猪定点屠宰场，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新珠村鹧鸪坑。
法定代表人张继禧，系该屠宰场负责人。
委托代理人蔡林，男。（特别授权）。
被告韩余华，男。
原告大余县生猪定点屠宰场诉被告韩余华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告韩余华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体屠宰商户，从2008年期间在原告屠宰场赊购猪肉，并立下欠条15张。按照经营常规，被告应当日付清猪肉款，可是被告不履行付款义务。经原告财务结算，被告共欠猪肉款27082.21元。经原告几年来电话催讨和书面通知，被告都以种种理由推诿，至今未付清所欠猪肉款。为此，为维护我公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还欠款计人民币27082.21元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告向原告出具的欠条原件15张，证明被告欠原告34082.21元猪肉款的事实，再扣减被告归还的7000元，尚欠27082.21元。
2、屠商欠款基本情况表复印件一份（已核对原件），证明被告尚欠原告猪肉款27082.21元，韩余华于2016年4月12日对此金额进行签字确认。
被告韩余华未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告韩余华未到庭进行抗辩的情况下，结合庭审内容，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告从2008年到2015年在原告处赊购猪肉，并陆陆续续写下了15张欠条，欠条金额总计34082.21元。后被告向原告归还了7000元，尚欠金额27082.21元。2016年4月12日，被告在原告提交的屠商欠款基本情况表上对该金额签字确认。之后，被告一直未归还欠款，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买猪肉，并向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，因此被告应按尚欠的金额向原告支付所欠款项。根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告可要求被告从主张权利之日即起诉之日（2016年5月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告韩余华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃，本院将依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩余华应在本判决生效后十五日内向原告大余县生猪定点屠宰场支付欠款计人民币27082.21元及逾期利息（该利息从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
案件受理费计人民币727元，依法减半收取人民币363.50元，由被告韩余华负担。退回原告大余县生猪定点屠宰场案件受理费计人民币363.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年六月一日
书记员 吴 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03039号
原告四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人黄正建，该公司执行董事。
委托代理人徐镇华（特别授权代理），湖北凯盟律师事务所律师。
被告罗代富。
委托代理人胡锦鹏（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
第三人李祥。
原告四川驭力建筑工程劳务有限公司（以下简称：四川驭力公司）诉被告罗代富劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员石珏独任审判。因李祥与本案的审理结果有利害关系，庭前本院依职权追加李祥为本案第三人参加诉讼。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告四川驭力公司的委托代理人徐镇华、被告罗代富及其委托代理人胡锦鹏、第三人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川驭力公司诉称：被告罗代富系第三人李祥泥工班雇佣的劳务工人。被告罗代富受伤之前从事的泥工劳务并不是原告四川驭力公司安排的工作，其也不接受原告四川驭力公司各项规章制度的管理，工资也不是原告四川驭力公司发放，不符合劳动关系的构成要件。原告四川驭力公司与第三人李祥之间只是分包、转包关系，原被告之间并无建立劳动关系的合意。被告罗代富于2015年2月12日受伤后被送往武汉市第八医院治疗的医疗费挂账在第三人李祥的个人名下，并没有在原告四川驭力公司财务核销账务。武汉市江岸区人事争议仲裁委员会于2015年10月9日向原告四川驭力公司送达的“（2015）岸劳人仲裁字第629号”仲裁裁决认定事实错误，原告四川驭力公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令原告四川驭力公司与被告罗代富之间不存在事实劳动关系，并判决本案诉讼费用由被告罗代富承担。
被告罗代富辩称：被告罗代富于2014年7月7日经其哥哥罗代洪介绍进入江岸区永清片区瑞安A1项目从事泥工工作，该工地除钢筋工、木工、混凝土三项由原告四川驭力公司承包后分包给个人，其余项目由原告四川驭力公司承接后自行组织施工，在工地项目将自己自行组织施工的统称为杂工班组，被告罗代富从事的泥工属于杂工班组。被告罗代富工作期间接受原告四川驭力公司的管理，本案第三人李祥及杂工班组的管理人工资报酬均由原告四川驭力公司支付，第三人李祥与原告四川驭力公司并非分包关系。2015年2月12日被告罗代富在瑞安项目A1地块工作时受伤，事故发生后由工地管理人员第三人李祥通知原告四川驭力公司并由原告四川驭力公司安排工作人员将被告罗代富送至武汉市八医院治疗，因原告四川驭力公司不同意进行手术治疗，被告罗代富无奈之下为节省医疗成本，回其老家接受治疗。在被告罗代富回老家治疗前，与原告四川驭力公司交涉，担心原告四川驭力公司不承认该事故，原告四川驭力公司向被告罗代富出具证明一份。原告四川驭力公司谎称事发地点为武汉中央文化区K1地块，并加盖K1地块项目专用章，该事实以及被告罗代富实际的受伤地点，在仲裁阶段经双方确认，被告罗代富实际受伤地点为原告四川驭力公司劳务分包的永清片区瑞安项目。被告罗代富工作中接受原告四川驭力公司管理，并由原告四川驭力公司支付劳动报酬，符合劳动关系特征，请求依法驳回原告四川驭力公司的诉讼请求，确认双方存在事实劳动关系。
第三人李祥述称：第三人李祥从原告四川驭力公司处转包瑞安项目A1地块劳务施工，被告罗代富经过其哥哥罗代洪介绍到第三人李祥转包项目中从事泥工工作。被告罗代富在工作期间的生活费和工资都由第三人李祥直接发放，被告罗代富平常的工作作息时间由第三人李祥进行管理，被告罗代富与原告四川驭力公司没有劳动关系。
经审理查明：2014年7月7日罗代富经其哥哥罗代洪介绍，进入江岸区永清片区瑞安项目A1地块从事泥工工作，江岸区永清片区瑞安项目A1地块由四川驭力公司承接，然后将部分劳务工作转包给李祥，李祥与罗代富约定工作期间由李祥直接向罗代富发放生活费，待项目完成时一次性支付剩余劳务费用。罗代富的工作也由李祥安排，接受李祥的管理。2015年2月12日8时左右罗代富在江岸区永清片区瑞安项目A1地块负三层工作时受伤，随后被送往武汉市第八医院接受治疗，医院诊断为头面部外伤，右颧弓骨折、右手软组织挫伤、右第6肋骨骨折。经罗代富的申请，本院前往武汉市江岸区劳动保障监察大队调取了罗代富于2015年5月11日反映四川驭力公司拖欠其工资的调查询问笔录以及《收条》、《证明》，调查询问笔录中罗代富自述其2014年7月7日入场工作，2015年2月2日因伤离场，工资按天结算，每天200元。罗代富共工作239.5天，工资数额应为47，900元（239.5天×200元），工作期间李强为其发放生活费9，500元，仍差38，400元。本院从武汉市江岸区劳动保障监察大队调取的《收条》上签有“罗代富”的名字，《收条》内容为：“今收到四川驭力建筑工程劳务有限公司外请李祥杂工班组支付我所有在武汉永清片综合发展项目A1工程地块劳务费用38，400元，所有费用已结清。”罗代富已收到上述劳务费用38，400元。本院从武汉市江岸区劳动保障监察大队调取的《证明》内容为：“兹有罗代富在工地工作过程中不慎滑倒，致面部受伤，于2015年2月15日治疗，特此证明”，该《证明》上盖有四川驭力公司武汉中央文化区K1地块项目专用章。
另查明：2015年6月9日罗代富向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年7月7日至今罗代富与四川驭力公司存在事实劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出“岸劳人仲裁字第（2015）第629号”《仲裁裁决书》，裁决罗代富与四川驭力公司自2014年7月7日起存在事实劳动关系。四川驭力公司不服该裁决结果起诉来本院要求判如所请。
上述事实有仲裁裁决书以及送达回证证明、武汉市第八医院检查报告单、本院在武汉市江岸区劳动保障监察大队调取的收条、调查询问笔录、《证明》及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告四川驭力公司承包江岸区永清片区瑞安项目A1地块的建筑劳务施工项目，将部分劳务分包给第三人李祥，第三人李祥雇请被告罗代富为其工作，由第三人李祥对其进行管理，由第三人李祥直接向罗代富支付劳动报酬，第三人李祥与被告罗代富之间形成雇佣关系。原告四川驭力公司未对被告罗代富进行管理，未直接向被告罗代富支付劳动报酬，被告罗代富不受原告四川驭力公司规章制度的约束。最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号通知）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间具有劳动关系的不予支持”，因此本院认为原告四川驭力公司与被告罗代富之间不构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
原告四川驭力建筑工程劳务有限公司与被告罗代富之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费40元，由被告罗代富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一六年一月三十日
书记员 薛斌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第400号
本院在执行过程中，查明被执行人王娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第400号
本院在执行过程中，查明被执行人刘智慧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘智慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24277号
原告：陈伟中，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：殷祥洪，男，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告陈伟中与被告殷祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟中的委托诉讼代理人沈奇到庭参加诉讼，被告殷祥洪经本院传�传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟中诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告以资金短缺为由向原告借款30万元，后经原告自行催要无果，故起诉要求：1、被告返还原告借款30万元；2、被告偿付原告以30万元为本金计自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
被告殷祥洪未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借条，意在证明原告与被告之间存在借贷关系；
2、银行汇款凭证。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日，被告以生意周转之需向原告借款30万元，出具借条一张：载明：今借到陈伟中人民币30万元。2014年10月1日，原告向被告账户汇款30万元。
嗣后，被告未归还借款，遂原告以诉�理由诉至本院。
本院认为：原告提供的相关借条、银行汇款凭证，可以证明其主张的被告向原告借款30万元的事实，经原告催讨，被告未归还借款，显属不当，现原告要求被告归还借款，并支付起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告殷祥洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟中借款30万元及该款自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告殷祥洪负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)，公告费560元，由被告殷祥洪负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审84号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周志前，男，1986年3月10日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人何艳，女，1989年3月12日出生，汉族，新邵县人，农�。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周志前、何艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周志前、何艳作出的新计生征潭字（2015）第128号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周志前、何艳�出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周志前、何艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周志前缴纳社会抚养费6474元，何艳缴纳社会抚养费6474元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1302号
申请执行人:王兴胜，男，1972年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人:孙一博，男，1986年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王兴胜与孙一博民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乘志
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初561号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1950年12月25日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人。
委托代理人陈海军，男，1972年4月10日，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人胡某之子。
被告人陈开排，男，1976年8月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月5日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]476号起诉书，指控被告人陈开排犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人陈开排赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员金灵美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人陈海军、被告人陈开排均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月11日下午，被告人陈开排在其居住的永康市花街镇方村152号，因琐事与邻居胡某发生争执，后被告人陈开排用脚踢了被害人胡某，致使胡某肋部受伤。经永康市司法鉴定中心鉴定，胡某所受的损伤轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人陈开排故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈开排归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉请判令：由被告人陈开排赔偿原告人胡某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币214090.20元，并当庭提供了病历、医疗费发票、鉴定意见等相关证据。
被告人陈开排对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出系被害人损坏其财物在先。就民事部分，其表示暂无能力赔偿被害人胡某所主张的经济损失。
经审理查明：
2017年2月11日下午，被告人陈开排在其居住的永康市花街镇方村152号，因琐事与邻居胡某发生争执，后被告人陈开排用脚踢了被害人胡某，致使胡某肋部受伤。经永康市司法鉴定中心鉴定，胡某所受的损伤为轻伤二级。
另查明，因被告人陈开排的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币76552.40元。
上述事实，被告人陈开排在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈开排的供述、被害人胡某的陈述、接收证据清单、体表原始伤情记录表、永康市第一人民医院的CT诊断报告单、永康市公安局治安调解协议、伤势鉴定意见、伤势照片、病历、人口信息、到案经过、病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开排因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈开排的意见，予以支持。被告人陈开排归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人陈开排的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失合计人民币76552.40元，被告人陈开排应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人陈开排赔偿其精神损失费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈开排犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止）。
二、由被告人陈开排赔偿附带民事诉讼原告人胡某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币七万六千五百五十二元四角。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初561号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1950年12月25日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案的被害人。委托代理人陈海军，男，1972年4月10日，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人胡某之子。被告人陈开排，男，1976年8月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月5日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被依法逮捕。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]476号起诉书，指控被告人陈开排犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人陈开排赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员金灵美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人陈海军、被告人陈开排均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日下午，被告人陈开排在其居住的永康市花街镇方村152号，因琐事与邻居胡某发生争执，后被告人陈开排用脚踢了被害人胡某，致使胡某肋部受伤。经永康市司法鉴定中心鉴定，胡某所受的损伤轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人陈开排故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈开排归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉请判令：由被告人陈开排赔偿原告人胡某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币214090.20元，并当庭提供了病历、医疗费发票、鉴定意见等相关证据。被告人陈开排对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出系被害人损坏其财物在先。就民事部分，其表示暂无能力赔偿被害人胡某所主张的经济损失。经审理查明：2017年2月11日下午，被告人陈开排在其居住的永康市花街镇方村152号，因琐事与邻居胡某发生争执，后被告人陈开排用脚踢了被害人胡某，致使胡某肋部受伤。经永康市司法鉴定中心鉴定，胡某所受的损伤为轻伤二级。另查明，因被告人陈开排的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币76552.40元。上述事实，被告人陈开排在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈开排的供述、被害人胡某的陈述、接收证据清单、体表原始伤情记录表、永康市第一人民医院的CT诊断报告单、永康市公安局治安调解协议、伤势鉴定意见、伤势照片、病历、人口信息、到案经过、病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开排因相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈开排的意见，予以支持。被告人陈开排归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人陈开排的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失合计人民币76552.40元，被告人陈开排应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人陈开排赔偿其精神损失费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈开排犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止）。二、由被告人陈开排赔偿附带民事诉讼原告人胡某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币七万六千五百五十二元四角。限本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  李 莉人民陪审员  胡 洪二〇一七年十二月二十五日代书 记员  陈 萍-??3?-
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1261号
原告苏国珍。
被告谭碧玉。
原告苏国珍诉与谭碧玉民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员吴金芸适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理。原告苏国珍、被告谭碧玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国珍诉称：被告谭碧玉以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，口头承诺两个月后偿还原告，还款期限届满后，经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求人民法院判决：1、被告谭碧玉返还原告借款人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告谭碧玉辩称：我确实向原告借款人民币40000元，但是借条不是原告提交的这张，借条应该有两张�一张是30000元，一张是10000元。庭审上原告出具的借条是我第一次向原告借款时候打的借条，后来我还了10000元，打了一张30000元的条子给原告，之后又向原告借了10000元，又打了10000元的条子，一共两张欠条。不过我现在确实是欠原告40000元，但是我们之间并没有口头约定还款期限。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。被告无异议。
2、借条一张，拟证明被告谭碧玉向原告苏国珍借款人民币40000元的事实，双方没有约定利息和还款期限。被告认可借条上的字是被告签的，手印也是被告的，但是辩称借条不是这张，这是被告第一次向原告借款时打下的借条，被告认可现尚欠原告借款40000元。
被告对其主张向本院提交以下证据：
2015年4月5号汇款500元的银行客户回单，拟证明被告在2015年4月5日还款500元给原告。原告认为被告确实在2015年4月5日偿还原告500元，但是被告另外还欠原告4000元，这500元是被告还原告4000元借款的。被告谭碧玉对原告的质证意见无异议。
原告提交的上述证据经审查，来源合法，客观真实，具备关联性，本院予以采纳。被告提交的贵州农信商业银行500元的汇款回单与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2011年8月10日被告谭碧玉以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并向原告出具了一张40000元的借条，该借条未约定利息和还款期限。借款之后被告曾偿还过原告10000元，重新写了一张30000的借条给原告，后来被告又向原告借款10000元，又写下了一张10000的借条给原告，这两张借条仍未约定利息和还款期限，但原告并未能向本院提交被告之后签下的另外两张借条，称是这两张借条已被撕毁，所以无法提交。被告所辩称的另外所打的一张30000元和一张10000元的借条，原告无法提交本院，经本院询问，原被告均认可被告现尚欠原告40000元的事实。因原告多次向被告催讨该笔借款，但被告仍未偿还，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告苏国珍借款给被告谭碧玉的事实清楚、证据充分，予以确认，双方虽没有约定还款期限，但对借款期限不明确的，原告可以随时要求返还，被告在经原告催告还款后，仍然未履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款的理由充分，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭碧玉偿还原告苏国珍借款人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭碧玉承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自行履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒙 芹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第511号
申请执行人崔立军，女，1962年6月13日生，汉族，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请执行人崔立军与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3912号民事判决书，内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效之日立即返还原告崔立军的物业费400元，并支付自2015年10月13日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，带发现可供执行财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第3912号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 曹世鹏
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初597号
原告华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：华亭县策底镇。
法定代表人欧怀忠，该公司董事长。
委托代理人苏丽娟，该公司清欠组组长。
被告李帅。
本院在审理原告华亭县银峰实业有限责任公司诉被告李帅委托合同纠纷一案中，原告华亭县银峰实业有限责任公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县银峰实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县银峰实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2821元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司承担。
审判员 马少东
二〇一六年三月二十五日
书记员 马小红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4866号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告葛洪年。
被告靖小锋。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告葛洪年、靖小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告葛洪年、靖小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月25日，被告葛洪年向原告申请借款19900元，约定期限至2014年6月20日，年利率13.25%，由被告靖小锋提供担保。借款到期后，被告葛洪年仅于2014年9月10日归还本金17352.05元及利息2647.95元，余款未按时归还，担保人亦未履行担保义务，原告遂起诉至法院，请求判决被告葛洪年偿还借款本金2547.95元及利息1036.91元（利息已算至2016年5月16日，以后按合同约定顺延计算），被告靖小锋对被告葛洪年上述债务承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告葛洪年、靖小锋未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告葛洪年、靖小锋与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告靖小锋在该合同担保人栏签名担保。合同约定：葛洪年向原告借款19900元，约定借款期限从2013年6月25日起至2014年6月20日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将19900元打入被告葛洪年的个人账户（户名：葛洪年，存款账户62×××51），被告葛洪年立借款借据一份给原告。葛洪年借款后于2014年9月10日归还借款本金17352.05元，利息2647.95元，余款未按时归还，担保人亦未履行担保义务。截止2016年5月16日，尚欠借款本息3584.86元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件、被告葛洪年、靖小锋身份证复印件各一份、原告与葛洪年、靖小锋签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告葛洪年、靖小锋签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告葛洪年未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告葛洪年应当承担给付贷款本息的民事责任。被告葛洪年欠原告农商行借款本金2547.95元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告靖小锋作为连带担保人，对被告葛洪年所负债务，应当承担连带清偿责任，被告靖小锋在履行担保义务后，可依法向被告葛洪年追偿。被告葛洪年、靖小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪年于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2547.95元及利息1036.91元（利息已计算至2016年5月16日，以后按合同约定顺延计算）；
二、被告靖小锋对被告葛洪年上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告葛洪年、靖小锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王方敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00972号
原告李娟，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，现住址沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司董事长。
原告李娟与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。现因被告无法联络，二原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告的方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓帆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1045号
原告陈军，无业。
委托代理人姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河东南侧。
法定代表人赵伟刚，总经理。
委托代理人肖忠、何辛如，该公司员工。
本院在审理原告陈军诉被告惠通物产（连云港）再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对惠通物产（连云港）再生资源有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨露
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初92号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年7月29日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市元宝镇民仁村四队屯***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人王某在其租用的位于黑龙江省尚志市尚志镇化工厂家属楼办公室内，先后三次容留吴某某吸食冰毒。2016年6月份，王某在其租用的位于尚志市尚志镇国税东胡同办公室内，容留高某吸食冰毒一次。2016年11月28日，被告人王某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某的户籍证明，案件来源及抓获经过，证人吴某某、高某、于某某的证言，尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告，以及被告人王某的供述等证据予以证实，被告人王某无异议。
本院认为，被告人王某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年二月二十日
书记员 梁海燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执810号
申请执行人曾桂涛。
被执行人王宝义。
本院在执行曾桂涛与王宝义民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1629号
罪犯毛荐贵，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2010年8月11日作出（2010）开刑初字第282号刑事判决，以罪犯毛荐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）大刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年6月25日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分361分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯毛荐贵减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01410号
原告邱德虎，居民。
被告高山龙，居民。
原告邱德虎诉被告高山龙民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱德虎到庭参加诉讼，被告高山龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德虎诉称，原告与被告是庄邻关系，2012年7月5日，被告高山龙因做生意向原告借款人民币20000元，被告当时写了借条给原告收执。借条载明：“今借邱德虎二万元整。借款人高山龙.2012.7.5”，该借款至今未给。原告多次催要，被告拒不还款。为此特依法诉至灌南法院，要求被告偿还借款20000元并从起诉之日起计算利息。诉讼费由被告负担。
被告抗诉高山龙未作答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻关系，2012年7月5日，被告高山龙向原告邱德虎借款人民币20000元并出具借条给原告收执。借条载明：“借条，今借邱德虎二万元整，借款人高山龙，2012.7.5”。后原告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高山龙向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告高山龙偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告邱德虎要求被告高山龙给付借款利息，由于双方未约定借款利率，故对于原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日起计算，利率按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高山龙限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱德虎借款20000元及其利息（利息以本金20000元计算从2015年7月10日起按照年利率0.6%计算至被告给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告高山龙负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执830号
申请执行人：宋桂花。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：李建明，任经理。
本院在执行申请执行人宋桂花与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋桂花于2017年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执830号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋立平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2528号
原告崔某，女。
委托代理人束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某。
原告崔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建国独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人束昕奇，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年4月17日登记结婚，2012年11月8日生育一女。在女儿出生后一个月被告就不管，原告患上乳腺炎后，被告及其家人更是歧视原告，对原告不闻不问，实施冷暴力。无奈之下原告只有带着女儿于2013年3月离开到外租房居住。自原告离开至今，被告未曾联系过原告，也未曾抚养过女儿，未尽到一个丈夫父亲的义务。故向法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻各自财产归各自所有；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；4、判令被告向原告支付自2013年3月至判决之日止，女儿每月1000元月生活费用及5658.7元医疗费；5、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、同意解除双方的婚姻关系；2、夫妻各自财产归各自所有；3、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；4、女儿与原告单独生活期间的医疗费有事实依据的，被告同意全额支付；5、诉讼费由原告承担。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案主要争议焦点为：双方离婚后婚生女如何抚养，抚养费如何承担？
本案审理过程中，原、被告双方均未针对争议焦点向本院提交证据。
综合双方的诉辩观点和庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年4月17日登记结婚，婚后于2012年11月8日生育一女。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因为琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年3月13日诉至本院要求与被告离婚。经本院审理后，作出（2013）官民一初字第970号民事判决书，判决双方离婚。之后原告便带着女儿外出单独生活至今，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院主张诉请。审理中原告表示同意离婚，双方仅对孩子的抚养各持己见，调解未能达成协议。另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中双方于2011年11月认识，于2012年4月登记结婚，婚前已具有一定的感情基础，但双方自2013年以来因家庭琐事常发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，双方于2013年经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未得到改善，被告于2013年带女儿离家单独生活，最终导致感情破裂，双方已经没有和好的可能。现原告诉请要求与被告离婚，审理中被告向本院提交书面答辩状表示同意，本院依法予以准许。就子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方的女儿一直由原告带领，而且女儿年幼应由原告抚养较为适宜，至于孩子的抚养费，根据被告的实际收入每月由被告支付抚养费1000元。被告每月享有探视的权利。就原告要求被告支付婚生女的医药费的问题，本院认为，因原告不能举证证明其已经为女儿支付5658.7元医疗费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某某离婚；
二、婚生女由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付原告抚养费1000元，至孩子十八岁止；
三、被告李某某每月对婚生女享有一次探视权（探视的时间和方式双方自行协商）；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 谈建国
二〇一五年八月三日
书记员 邹 雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2470-1号
原告郭志强，男，1965年2月3日出生，汉族，长沙市人。
委托代理人朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告戴一轮，男，1989年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告郭志强诉被告戴一轮合同纠纷一案中，原告戴一轮于2016年2月26日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回对被告戴一轮的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭志强负担。
（本页无正文）
审 判 长 王振芳
代理审判员 易金玲
人民陪审员 朱 河
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1932号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人翁兴胜，男，1993年3月15日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，住河南省南阳市邓州市。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人翁兴胜犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅、倪代建出庭支持公诉。被告人翁兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月6日5时许，被告人翁兴胜驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇北兴“祥兴宾馆”后面的停车场内，窃得被害人张某停放在此处的红色豪江牌125C男装摩托车一辆（经鉴定，价值2524元）。得手后，被告人翁兴胜逃离现场。
2016年9月5日，公安民警在广州市白云区钟落潭镇良田村良田城三路89号新城荔港商务大厦门口抓获被告人翁兴胜。
公诉机关认为被告人翁兴胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人翁兴胜如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2.被告人翁兴胜系累犯，依法应从重处罚；3.主动向被害人退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人翁兴胜判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人翁兴胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人翁兴胜犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人翁兴胜的户籍资料，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1520号刑事判决书，现场检测报告书及尿检照片，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴[2016]120号关于豪江牌摩托车的价格认定结论书，案发现场附近的视频监控资料，被害人张某的陈述及其对案发地点、监控视频截图的指认，证人徐某的证言及其对案发现场、监控视频截图的指认，被害人张某提供的被盗摩托车的购买发票，被告人翁兴胜的供述及其对案发现场、监控视频截图的指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁兴胜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁兴胜的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人翁兴胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人翁兴胜归案后能如实供述，依法可从轻处罚；3.被告人翁兴胜积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00391号
上诉人（原审原告）张国良。
委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人梁瑞辉，该局工作人员。
上诉人张国良因与被上诉人湖南省国土资源厅（下称“省国土厅”）政府信息公开一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年4月8日，张国良向湖南省国土资源厅递交了政府信息公开申请书及申请表，申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1539号农用地转用、土地征用批准文件及勘测界定图，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄、快递。湖南省国土资源厅收到该申请表后，向张国良提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1539号农用地转用、土地征收审批单的复印件，并于2014年4月28日作出湘国土资公开告知（2014）73号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》并送达张国良。该告知书对未直接公开的部分函告称：“您申请公开湖南省人民政府（2006）政国土字第1539号农用地转用、土地征收审批单的勘测界定图，是依照法定程序批准的、确定该审批单项下被国家征收土地的位置及四至范围的依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款‘国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施’及《征收土地公告办法》第五条规定的征收土地公告应当载明的内容，本厅不是该政府信息公开主体。故此请您依法向该被征土地所在地县级人民政府申请公开”。张国良对此信息公开告知书不服，向湖南省人民政府申请行政复议。2014年7月17日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2014）30号《行政复议决定书》，维持了湖南省国土资源厅作出的湘国土资公开告知（2014）73号《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》，并于2014年8月15日邮寄给张国良。张国良对此不服，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，湖南省国土资源厅有依申请人申请公开政府信息的法定职责。湖南省国土资源厅在收到申请人的政府信息公开申请后，予以受理并在法定期限内作出书面答复，提供了湖南省人民政府（2006）政国土字第1539号农用地转用、土地征收审批单复印件，并告知张国良获取该审批单项下的勘测界定图的方式和途径，湖南省国土资源厅的处理程序和方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张国良的全部诉讼请求。
上诉人张国良上诉称：信息公开的主体是信息的制作机关与保存机关，法律并未规定只能由制作机关公开，也未规定先由制作机关公开然后再由保存机关公开。政府信息公开中，公开是原则，不公开是例外，只有法律法规明确规定时，才能不公开。当事人向制作机关公开了就由制作机关公开，向保存机关公开了就由保存机关公开。上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开。请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人对上诉人作出的告知书，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法限期公开上诉人申请公开的勘测定界图信息。
被上诉人湖南省国土资源厅未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称“《条例》”）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”勘测定界图是市、县土地行政管理部门编制建设项目用地呈报说明书的必备材料，属于行政机关制作的信息，应以制作机关为公开主体。被上诉人因不是该信息的制作机关，故不负有公开义务。上诉人请求判令被上诉人公开，没有法律依据，本院不予支持。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于本机关公开的，行政机关应当告知申请人，能够确定公开机关的，应当告知该行政机关的名称和联系方式。被上诉人履行了告知义务，但告知向所在地县级人民政府申请公开错误，存在问题，但因被上诉人本身不负有公开义务，故该问题对上诉人的权利不产生实际影响，属于程序瑕疵，不影响告知行为的合法性，上诉人要求判令撤销告知行为并重新作出行为，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的各项理由均不成立，其诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一四年十二月十九日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，住所地武义县。
负责人蒋光辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7375号
上诉人（原审原告）刘某，西安金花宝马汽车销售公司员工。
委托代理人黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某，社会工作协会社工。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2016年9月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，刘某已预交，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 林 瀚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张小赛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2336号
罪犯孙长君，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）廊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙长君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙长君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）冀刑三终字第163号刑事判决，对该犯改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长君在服刑期间，于2014年2月20日至2016年2月23日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年8月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黔金民初字第1073号
原告郑某某，男，贵州省金沙县人。
原告郑某某，女，贵州省金沙县人。
被告陈某，男，贵州省金沙县人。
被告李某，女（系陈某之妻）。
被告罗某某，男，贵州省金沙县人。
被告陈某，女，贵州省金沙县人。
原告郑某某、郑某某诉被告陈某、李某、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理了后，依法组成合议庭，于2012年12月25日第一次公开开庭进行了审理，因对原告方提交的证据无法进行认证，裁定中止诉讼，2014年4月30日，本院对原告郑某某、郑某某诉被告陈某、李某、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案恢复审理，于2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告郑某某、郑某某到庭参加诉讼，被告罗某某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某、李某经公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某、郑某某诉称：2010年8月30日，被告某赓因开办金沙县清池金鑫建材厂资金紧缺，向我兄妹借款150000元人民币（郑某某30000元，郑某某120000元）并约定：1、甲方陈某每月月底按借款总额的2%计付3000元利息给乙方（原告）；2、乙方若遇急用，可提前一个月告知甲方，甲方便全部返还本金。3、担保人罗某某、陈某拟《承诺书》用清桥村大石包组公路边的砖混房屋为陈赓作担保。2012年2月，当原告建房急需用钱要求被告陈赓偿还借款时，被告陈赓却避而不见。问及罗某某夫妇时也说不知陈某去向，无奈之际，原告又再三要求被告罗某某、陈某夫妻催促陈某还款付息未果。为此，请求判决：1、由四被告偿还二原告借款15万元、给付八个月利息24000元和按照银行同期利率计算利息到清偿借款为止；2、承担本案诉讼费和公告费。
原告方为支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告郑某某、郑某某的身份证复印件，该证据用以证明二原告的身份信息。
2、借款协议一份。该证据用以证明2010年8月30日原告郑某某、郑某某与被告陈某、李某签订借款150000元人民币的协议，并约定利息按2%计算（每月3000元）。原告郑某某、郑某某为出借人，被告陈某、李某为借款人，被告罗某某、陈某用住房作抵押为担保人。
3、承诺书一份。该证据用以证明罗某某、陈某自愿以自己的住房作抵押为陈赓担保借款。
4、陈某借款付息记录记载情况。该证据用以证明被告陈某自从2010年9月至2011年12月支付利息情况记录。
5、采矿许可证复印件一份。该证据用以证明被告陈某是金鑫建材厂的法定代表人。
被告陈某、李某、罗某某、陈某未作答辩，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：
1、陈某、罗某某、陈某的户籍证明各一份。该证据用以证明被告陈某、罗某某、陈某的身份信息。
该证据经原告方质证无异议。
2、罗某某、陈某的询问笔录各一份。该证据用以证明罗某某、陈某均陈述陈某给郑某某、郑某某借款的事实属实，担保承诺书是郑某某写好后陈某照抄的，担保承诺书上是罗某某、陈某均自己个人签名和按的手印。陈某现在在什么地方罗某某、陈某均不知道。
该证据经原告方质证无异议。
对证据的认证情况：原告举证1号证据系原告的身份证明，本院予以认定；对2、3号证据虽未经被告质证但与罗某某、陈某陈述相符，符合证据的三性原则，本院予以认定；4证据与罗某某的陈述能相互印证，本院予以认定；5号证据，虽未经被告质证，系相关职能部门颁发的有效证据，符合证据的三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月30日，被告陈某、李某因开办金沙县清池金鑫建材厂向原告郑某某、郑某某借款人民币150000元，并与原告郑某某、郑某某签订《借款协议》，《借款协议》内容为：“因甲方建厂需向乙方借到人民币壹拾伍元整（郑某某：壹拾贰万元，郑某某：叁万元整）（150000.00元）。借款期限限定为两年（2010年8月30日至2012年8月30日），甲方每月利息按百分之二付乙方，到期甲方还清乙方全部借款。如甲方期满未还乙方，甲方将金沙县清池金鑫建材厂的设备材料及担保人罗某某大石包砖混结构整个住房作抵押（即归乙方管理使用）。1、甲方每月月底按借款总额的2%计付一次利息给乙方（3000元）。2、乙方如遇急用时，可提前一个月向甲方提出后，甲方还清乙方本金。3、甲方随附金沙县清池金鑫建材厂采矿许可证复印件和罗开雄房产抵押承诺书，此件作法律保护依据。借款人陈某、李某，在证人郑某某、郑某某、郑明道、刘运龙，担保人罗某某、陈某。”2010年8月30日，陈某写下《承诺书》，并由罗某某和陈某签字捺印。《承诺书》内容为：“我自愿为陈某、李某给郑某某借款壹拾伍万元的借款协议做担保，如陈某、李某到期未还郑某某，我将我清桥村大石包的住房抵押给郑先萍，此据受法律保护。担保人：罗某某、陈某。”2010年9月至2011年12月，陈某依照约定支付原告郑某某、郑某某每月利息人民币3000元。因陈某、李某现下落不明，在多次找被告罗某某、陈某催收借款未果后，原告郑某某、郑某某于2012年9月13日诉至本院请求判决。
另查明2010年8月中国人民银行一至三年期贷款月利率为4.5‰。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”本案中，被告陈某、李某下落不明，罗某某、陈某作为担保人，对原告借出的款项应承担连带责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告双方约定的月利率为2%（150000×2%=3000元），已超过银行同类贷款利率的四倍（150000×4.5‰×4=2700元），其超出部分的利息300元已超过银行同类贷款利率的四倍，不予保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、李某偿还原告郑某某、郑某某借款人民币150000元，利息按银行同期同类贷款利率4.5‰的四倍计算，从2012年1月起计算至本金还清时止，被告罗某某、陈某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、公告费560元，由被告陈某、李某、罗某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 吴云霞
人民陪审员 罗仕碧
人民陪审员 罗先进
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳波，住长春市南关区。
委托代理人：汪绍伟（赵艳波弟弟），住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭忠志，住长春市朝阳区。
委托代理人：王维林。
一审第三人：长春市金属材料总公司。住所地：长春市人民大街****号。
法定代表人：张齐政，该公司总经理。
一审第三人：羿德金，住长春市朝阳区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
一审第三人：羿德忠，住长春市南关区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
再审申请人赵艳波因与被申请人彭忠志及一审第三人长春市金属材料总公司（以下简称金属公司）、羿德金、羿德忠案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第836号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年2月6日作出（2015）吉民申字第18号民事裁定，决定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人赵艳波的委托代理人汪绍伟，被申请人彭忠志及委托代理人王维林、一审第三人金属公司法定代表人张齐政、一审第三人弈德金、弈德忠及委托代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市南关区人民法院于2013年7月19日作出（2011）南民初字第1076号民事判决，停止对四通路97号宗地号为46-6-1七层楼房第一层中26-30轴房屋的执行，驳回彭忠志其他诉讼请求。赵艳波不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）长民二终字第836号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，再审申请人赵艳波称，原审判决结果相互矛盾；原审判决认为诉争房屋非被执行人金属公司所有是错误的；羿德金、羿德忠、彭忠志涉嫌侵吞国有资产，对本案争议房屋长期占有；彭忠志在羿德金、羿德忠对本案房屋执行异议之诉的案件中做假证。被申请人彭忠志辩称，彭忠志具有分房资格，有交款收据、公司的会计账簿和《四通路一层住宅售出房间汇总表》为证，没有办房产证是历史遗留问题，请求法院判决其享有该房屋的所有权；彭忠志为弈德金出庭作证是虚假的，已经向法院进行了说明；争议房屋不属于办公用房。
本院再审认为，本案为执行异议之诉，对案件的基本事实及法律适用应依据人民法院审理执行异议案件的相关规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案能够确认的事实是，本案争议房屋并未办理产权登记手续，而房屋建筑的相关手续《长春市金属材料总公司请示批职工住宅用地规划的请示》、《城市建设规划审查联络单》、《建设用地审批表》等均以是金属公司办理的，且金属公司对本案争议房屋亦主张权利。原审判决仅以诉争房屋未办理产权登记为由认定彭忠志对该房屋没有所有权，又以赵艳波举证不能为由排除了金属公司对诉争房屋的权利，属于认定事实的依据不足，对案件基本事实未予审理查清。根据上述规定，本案应当查清彭忠志就争议房屋是否具备排除执行的权利，即其是否与金属公司签订了合法有效的书面合同、是否已合法占有该房屋、是否支付了全部房款及对未办理产权过户登记是否存有过错等事实。
综上，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2011）南民初字第1076号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第836号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重新审理。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵艳波，住长春市南关区。
委托代理人：汪绍伟（赵艳波弟弟），住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭忠志，住长春市朝阳区。
委托代理人：王维林。
一审第三人：长春市金属材料总公司。住所地：长春市人民大街****号。
法定代表人：张齐政，该公司总经理。
一审第三人：羿德金，住长春市朝阳区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
一审第三人：羿德忠，住长春市南关区。
委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
再审申请人赵艳波因与被申请人彭忠志及一审第三人羿德金、羿德忠、长春市金属材料总公司案外人（以下简称金属公司）执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第836号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年2月6日作出（2015）吉民申字第18号民事裁定，决定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人赵艳波的委托代理人汪绍伟，被申请人彭忠志及委托代理人王维林、一审第三人金属公司法定代表人张齐政、一审第三人弈德金、弈德忠及委托代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市南关区人民法院于2013年7月19日作出（2011）南民初字第1076号民事判决，停止对四通路97号宗地号为46-6-1七层楼房第一层中26-30轴房屋的执行，驳回彭忠志其他诉讼请求。赵艳波不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）长民二终字第836号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，再审申请人赵艳波称，原审判决结果相互矛盾；原审判决认为诉争房屋非被执行人金属公司所有是错误的；羿德金、羿德忠、彭忠志涉嫌侵吞国有资产，对本案争议房屋长期占有；彭忠志在羿德金、羿德忠对本案房屋执行异议之诉的案件中做假证。被申请人彭忠志辩称，彭忠志具有分房资格，有交款收据、公司的会计账簿和《四通路一层住宅售出房间汇总表》为证，没有办房产证是历史遗留问题，请求法院判决其享有该房屋的所有权；彭忠志为弈德金出庭作证是虚假的，已经向法院进行了说明；争议房屋不属于办公用房。
本院再审认为，本案为执行异议之诉，对案件的基本事实及法律适用应依据人民法院审理执行异议案件的相关规定进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案能够确认的事实是，本案争议房屋并未办理产权登记手续，而房屋建筑的相关手续《长春市金属材料总公司请示批职工住宅用地规划的请示》、《城市建设规划审查联络单》、《建设用地审批表》等均以是金属公司办理的，且金属公司对本案争议房屋亦主张权利。原审判决仅以诉争房屋未办理产权登记为由认定彭忠志对该房屋没有所有权，又以赵艳波举证不能为由排除了金属公司对诉争房屋的权利，属于认定事实的依据不足，对案件基本事实未予审理查清。根据上述规定，本案应当查清彭忠志就争议房屋是否具备排除执行的权利，即其是否与金属公司签订了合法有效的书面合同、是否已合法占有该房屋、是否支付了全部房款及对未办理产权过户登记是否存有过错等事实。
综上，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2011）南民初字第1076号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第836号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重新审理。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄青
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审66号
申请执行人温州市公安消防局，住所地浙江省温州市会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
被执行人温州欣珑鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区金谷路1号。
法定代表人陈晓凯。
申请执行人温州市公安消防局向本院申请强制执行温公(消)行罚决字[2015]0010号行政处罚决定确定的加处被执行人温州欣珑鞋业有限公司罚款人民币5000元一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年2月17日以催告方式有疑议为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市公安消防局撤回要求强制执行的温公(消)行罚决字[2015]0010号行政处罚决定中加处的罚款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董舒舒
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初629号
原告ＸＸ志，男，1973年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨素辉，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告ＸＸ志诉被告杨光辉、杨素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周友义适用简易程序，于2016年5月10日下午2时30分在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员郭贵友担任庭审记录。原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告杨光辉、杨素辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，原告经周志红介绍与被告相识，2014年9月25日被告以开发翰林雅居园房地产楼盘，需要资金为由向原告借款400000元，双方约定借款期限为1年，利息每半年支付一次，到期本息一次付清，并立下字据，现借款期限已到，原告要求被告还款，但是被告以各种理由拒不偿还借款。为此请求法院：1、依法判令被告偿还借款人民币400000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，拟证明被告杨光辉、杨光辉曾于2014年9月25日向原告ＸＸ志借款人民币400000元；2、邮政银行转账凭证复印件一份，拟证明原告向被告汇款400000元的事实。
经庭审质证，对于原告提供的1号证据和2号证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。1、2号证据经本院审核，该证据来源合法真实，并符合证据的真实性、合法性和关联性，而且证据之间互相吻合，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2014年9月25日，被告杨光辉、杨素辉因开发宁远翰林雅居园房地产楼盘需要资金，向原告ＸＸ志借款人民币400000元，被告杨光辉、杨素辉出具了借条，并在借条上写明“月息叁分计算（30‰）”，借款合同签订后，原告向被告通过中国邮政银行的方式转账汇款，从ＸＸ志汇款账号6217995650000013709向被告杨光辉收款账号6210955651000189435汇款人民币400000元。从借款之日起至起诉之日被告未偿还利息，原告于2016年3月24向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨光辉、杨素辉向原告ＸＸ志借款，被告杨光辉、杨素辉应当按照约定如期偿还该借款本金及合法利息。对于原告要求被告本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方在合同中约定年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对超过24%的利息不予支持，故原告请求的利息，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨光辉、杨素辉于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告ＸＸ志借款本金计人民币400000元及利息（利息按年利率24%计算，利息从2014年9月25日至本案执行完毕时为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告担380元，由被告杨光辉、杨素辉负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 周友义
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有预定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更497号
罪犯王长乐，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第98号刑事判决书，以被告人王长乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。河北省邢台市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）邢刑执字第1442号刑事裁定，对罪犯王长乐减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王长乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王长乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，记功2次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王长乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王长乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32164.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32164.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初395号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人刘世平，系公司职工。
被告刘子平，男，现年46岁，籍贯陕西省，个体。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘子平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告
鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 闫宝龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01172号
上诉人（原审原告）任营锋，农民。
委托代理人任勇，西安永盛贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）任科，农民。
上诉人任营锋因土地使用权纠纷一案，不服淳化县人民法院（2015）淳民初字第00066号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原、被告之间的土地争议纠纷已经淳化县十里塬镇人民政府于2014年10月28日作出处理决定，但在本案受理后，尚未向被告及时送达。经核查，被告于2015年4月4日才接到由淳化县十里塬镇人民政府交淳化县十里塬镇梁庄村村支部书记任解放转交给其的处理决定，本院在案件审理过程中已告知被告如不服该处理决定，应当在法定期限内对淳化县十里塬镇人民政府提起行政诉讼，被告未在该期限内提起诉讼，该处理决定现已生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”另最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》中认为：行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行。故原告任营锋对被告任科的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事案件的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告任营锋对被告任科的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告任营锋对被告任科的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
任营锋上诉称，原审法院适用最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以侵权向法院起诉的批复》来规范本案法律关系明显错误。本案中并没有出现关于土地所有权、土地使用权权属发生争议，需要予以认定和确定的问题。本案所涉土地权属明确，只是被上诉人修建房屋时侵占了上诉人的土地，应属于侵权纠纷，原判适用该批复不符合本案法律关系。原判认定十里塬镇政府所出具的“关于任营锋反映土地纠纷问题的处理决定”是行政处理决定，明显错误。根据相关法律规定，镇政府无权对农村土地承包经营权争议作出行政处理决定。故对于本案所涉纠纷，十里塬镇政府只有调解的权利，无权对此事作出行政处理决定，其所作的所谓“处理决定”只是本案侵权诉讼的有力证据。请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案中，上诉人称本案系土地承包经营权纠纷，十里塬镇政府无权作出行政处理决定，因土地承包经营权本身系土地使用权的一种，且根据原审法院对双方所做谈话笔录可以看出，上诉人与被上诉人之间存在土地使用权争议。依据前述规定，乡级政府可以对个人之间的土地使用权争议作出处理决定。2014年10月28日十里塬镇政府所出“关于任营锋反映土地纠纷问题的处理决定”，根据最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以侵权向法院起诉的批复》的规定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，故原审法院驳回上诉人任营锋起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 丹