wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8733号
申请执行人:佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区钢铁世界大道13号。
法定代表人：何碧珊。
被执行人：惠州市翔联精密部件有限公司，住所地惠州市小金街道办事处小铁骆坑组200号。
法定代表人：李永湘。
被执行人：李永湘，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省东源县。
被执行人：廖美平，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省东源县。
原告佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司与被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘、廖美平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘欠原告佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司货款7190929.53元，及截至到2017年2月28日尚欠利息777966.42元，自2017年3月1日起按年利率8.4%继续计算利息；二、上述欠款由被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘定于解封本案冻结的银行账户时当即向原告佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司支付该银行账户内现存的全部存款（保证现存款不少于30万元，否则由被告在2017年5月20日前补足）；其余自2017年5月起每月20日前各归还10万元给原告佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司，自2018年1月起每月20日前各归还15万元，自2018年7月起每月20日前各归还20万元，自2019年1月起每月20日前各归还25万元直至全部欠款还清为止，还款清偿顺序为先还本后还息（其中对于自2017年3月1日起的利息在当年年底前支付完毕）；如被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘每一期不按约履行，再给予30日付款期仍不能履行的，原告佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司有权对全部欠款余额一次性申请强制执行，且利息重新自2017年3月1日起按月利率1.5%计算；三、被告廖美平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告惠州市翔联精密部件有限公司的机械设备另行向相关部门办理抵押登记给原告佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司；五、案件受理费64550.92元，减半收取计32275.46元，财产保全申请费5000元，合计37275.46元（原告佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司已预付），由被告惠州市翔联精密部件有限公司、李永湘、廖美平负担（该费用由被告于最后一期还款时一并归还给原告）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区京源钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院查封了被执行人惠州市翔联精密部件有限公司内的机器设备一批（详见查封清单），后双方达成了和解协议（具体详见和解笔录）。本案已执行标的160000元，未执行标的为债务8145567.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且在执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，以及被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋小静
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00436号
原告：方兴勇。
委托代理人：陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告：方磊，个体。
委托代理人：陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：雷国林。
委托代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：朱仕秀，十堰市粮食局退休人员。
委托代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告方兴勇、方磊诉被告雷国林、朱仕秀民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，代理审判员罗军（主审）、代理审判员何源组成的合议庭，于2012年10月24日、2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告方兴勇、方磊及委托代理人陈舜林，被告雷国林、朱仕秀及委托代理人熊家范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴勇、方磊诉称，2011年1月10日，原告与被告雷国林签订名为合作经营，实为借款协议书一份，约定原告借给被告人民币50万元，期限自2011年1月10日至2013年1月10日止，期间由被告按每年不低于借款金额的35%的比例向原告支付收益，期满后被告退还原告全部借款。该协议签订后，原告即向被告全额支付了借款，但被告却未按协议约定履行应尽义务。后在原告多次催要下，双方同意解除协议，被告雷国林向原告承诺提前归还借款并承担全部还款责任。但被告仅归还原告30万元，余款20万元至今没有归还，原告多次索要无果，请求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币二十万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2011年1月20日起计算至借款全部付清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，原告方兴勇与被告雷国林之间具有合伙的法律关系，其主张民间借贷，无事实和法律依据。本院告知当事人可以变更诉讼请求，但当事人不同意变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方兴勇、方磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何新
代理审判员 罗军
代理审判员 何源
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李雪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第941号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴海华。
被执行人董海平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1607号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴海华、董海平缴纳社会抚养费75512元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第1607号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴海华、董海平于2015年4月6日前缴纳社会抚养费75512元。2015年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴海华、董海平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的瑞人口计生征字（2015）第1607号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第332号
申请执行人刘维发，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨凤清，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第507号民事调解书申请执行人刘维发与被执行人杨凤清买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人杨凤清给付申请执行人刘维发人民币199200元，案件受理费2142元、执行费2888元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第507号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月八日
书记员 金 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1427号
原告：重庆市宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-57号，统一社会信用代码91500108203180232C。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：刘正川，公司员工，住重庆市酉阳县。
被告：璧山区腾达汽修厂，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙居*组。
经营者：马俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市宏庆物资有限公司（以下简称宏庆物资）与被告璧山区腾达汽修厂（以下简称腾达汽修）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏庆物资的法定代表人李建明及其委托诉讼代理人刘正川到庭参加诉讼，被告腾达汽修经本院公告送达期满后，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏庆物资向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾达汽修支付货款7880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告腾达汽修的业主马俊与原告宏庆物资达成购买润滑油的口头协议，2015年9月5日，原告宏庆物资将价值7880元的埃尔夫润滑油送给腾达汽修，并由马俊之妻彭文兰在收货单上签字，双方还口头约定当次进货结算上次未结款项，采取滚动付款方式。因停止供货一年，且我司人员与被告沟通要求付款，被告避而不见，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告璧山区腾达汽修厂未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告腾达汽修与原告宏庆物资达成购买润滑油的口头协议，2015年9月5日，原告宏庆物资将价值7880元的货物送至被告腾达汽修所在地，由彭文兰在送货单上签字，同时注明“未付”，原告宏庆物资还与被告腾达汽修的经营者马俊口头约定当次进货结算上次未结款项。之后，腾达汽修中止购货一年多，且原告宏庆物资无法与其联系。从璧山区公安局调取的户籍信息显示彭文兰于2007年5月3日从重庆市奉节县迁移至重庆市长寿区，即被告腾达汽修的经营者马俊之住所，其迁移原因是夫妻投靠，与户主关系是妻。
上述事实有原告宏庆物资的陈述及其举示的送货单、户籍信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告宏庆物资与被告腾达汽修之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。原告宏庆物资送的润滑油虽不是由腾达汽修的经营者马俊或者其员工签收，但原告宏庆物资提交的户籍信息能够证明腾达汽修的经营者马俊与签收人彭文兰系夫妻关系，结合原告宏庆物资的陈述和被告腾达汽修有购买润滑油可能性的实际情况，本院认定原告宏庆物资与被告腾达汽修之间发生买卖行为并已交付货物存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，认定该事实存在。在被告腾达汽修收到货物后，即未再进货，且原告宏庆物资无法与其联系，其合同处于事实上的中止关系，虽双方口头约定当次进货结算上次未结款项，但因其合同未再继续履行，且原告宏庆物资无法与被告腾达汽修无法取得联系，故被告腾达汽修应当支付货款，为此，对原告宏庆物资要求被告腾达汽修支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告璧山区腾达汽修厂（经营者马俊）于本判决生效后三日内支付原告重庆市宏庆物资有限公司货款7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告璧山区腾达汽修厂（经营者马俊）负担，于本判决生效后七日内缴纳，原告重庆市宏庆物资有限公司预交的案件受理费50元，本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1427号原告：重庆市宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-57号，统一社会信用代码91500108203180232C。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：刘正川，公司员工，住重庆市酉阳县。被告：璧山区腾达汽修厂，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙居*组。经营者：马俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市宏庆物资有限公司（以下简称宏庆物资）与被告璧山区腾达汽修厂（以下简称腾达汽修）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏庆物资的法定代表人李建明及其委托诉讼代理人刘正川到庭参加诉讼，被告腾达汽修经本院公告送达期满后，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏庆物资向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾达汽修支付货款7880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告腾达汽修的业主马俊与原告宏庆物资达成购买润滑油的口头协议，2015年9月5日，原告宏庆物资将价值7880元的埃尔夫润滑油送给腾达汽修，并由马俊之妻彭文兰在收货单上签字，双方还口头约定当次进货结算上次未结款项，采取滚动付款方式。因停止供货一年，且我司人员与被告沟通要求付款，被告避而不见，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告璧山区腾达汽修厂未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告腾达汽修与原告宏庆物资达成购买润滑油的口头协议，2015年9月5日，原告宏庆物资将价值7880元的货物送至被告腾达汽修所在地，由彭文兰在送货单上签字，同时注明“未付”，原告宏庆物资还与被告腾达汽修的经营者马俊口头约定当次进货结算上次未结款项。之后，腾达汽修中止购货一年多，且原告宏庆物资无法与其联系。从璧山区公安局调取的户籍信息显示彭文兰于2007年5月3日从重庆市奉节县迁移至重庆市长寿区，即被告腾达汽修的经营者马俊之住所，其迁移原因是夫妻投靠，与户主关系是妻。上述事实有原告宏庆物资的陈述及其举示的送货单、户籍信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，原告宏庆物资与被告腾达汽修之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。原告宏庆物资送的润滑油虽不是由腾达汽修的经营者马俊或者其员工签收，但原告宏庆物资提交的户籍信息能够证明腾达汽修的经营者马俊与签收人彭文兰系夫妻关系，结合原告宏庆物资的陈述和被告腾达汽修有购买润滑油可能性的实际情况，本院认定原告宏庆物资与被告腾达汽修之间发生买卖行为并已交付货物存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，认定该事实存在。在被告腾达汽修收到货物后，即未再进货，且原告宏庆物资无法与其联系，其合同处于事实上的中止关系，虽双方口头约定当次进货结算上次未结款项，但因其合同未再继续履行，且原告宏庆物资无法与被告腾达汽修无法取得联系，故被告腾达汽修应当支付货款，为此，对原告宏庆物资要求被告腾达汽修支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告璧山区腾达汽修厂（经营者马俊）于本判决生效后三日内支付原告重庆市宏庆物资有限公司货款7880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告璧山区腾达汽修厂（经营者马俊）负担，于本判决生效后七日内缴纳，原告重庆市宏庆物资有限公司预交的案件受理费50元，本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华人民陪审员  王 萍二〇一七年七月十九日书 记 员  黄麟惠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字99号
申请执行人李虎，男，汉族，四川省三台县云同乡。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司。住所地：徐州市建国路与二环西路交叉处。
法定代表人黄健。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州市水利工程建设有限公司的银行存款23000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3057号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇天丰种业
经营者：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：李永海，男，蒙古族，农民，现住址前郭县
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业与被告李永海买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业撤诉。
案件受理费本院减半收取130元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10292号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告向德永，男，苗族，1982年4月7日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向德永信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告向德永的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向德永的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向德永的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
�记员罗艺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广云，男，1958年8月21日出生，汉族，住济南市。
原审被告:王茂华，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市。
再审申请人刘梅因与被申请人刘广云、原审被告王茂华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘梅申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，王茂华因经营网吧及餐饮店多次向刘广云借现金并通过借用刘广云等人的多张信用卡以取款方式借款，结合本案的相关证据及当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，原审判决确认王茂华借刘广云现金236074.56元、刘广云垫付王茂华所借信用卡的欠款309921.27元，合计金额为545995.83元，王茂华应当予以偿还。上述债务属于王茂华、刘梅的夫妻共同债务，刘梅应当承担共同清偿责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘梅的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘梅的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 爽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初5号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚开勇，男，1983年4月25日出生于浙江省永康市，汉族，本科文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2018年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1379号起诉书，指控被告人姚开勇犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人姚开勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日，被告人姚开勇到永康市东城街道五金城一期二街66号姚某店内，用其母亲池某的一ＸＸ安银行信用卡（卡号：62×××89）在该店的POS机上刷卡套现28000元。刷卡后，被告人姚开勇随即在POS机上将刷卡记录清除，并指使其姐姐姚飞虹冒充卡主池某致电平安银行客服，谎称其没有进行过这笔消费，要求银行将该笔资金挂账。因刷卡记录已被被告人姚开勇删除，该POS机所在的公司（永康市和天下电子科技产品商行）在接受银行调查时无法提供交易凭证，银行最终判定不存在该笔交易，卡主无需偿还该笔费用，由永康市和天下电子科技产品商行承担28000元损失。后被告人姚开勇将该卡注销。
案发后，被告人姚开勇家属已退还永康市和天下电子科技产品商行全部违法所得，同时赔偿了因其犯罪行为造成的相关经济损失。现被害人已对被告人姚开勇表示了谅解。
上述事实，被告人姚开勇在开庭过程中亦无异议，并有被告人姚开勇的供述、被害人钱某的陈述、证人林某、姚某、池某的证言、银行卡交易明细、通话记录、电话录音、接受证据清单、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚开勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚开勇的意见，予以支持。被告人姚开勇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚开勇已退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚开勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初5号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人姚开勇，男，1983年4月25日出生于浙江省永康市，汉族，本科文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2018年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1379号起诉书，指控被告人姚开勇犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人姚开勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年9月30日，被告人姚开勇到永康市东城街道五金城一期二街66号姚某店内，用其母亲池某的一ＸＸ安银行信用卡（卡号：62×××89）在该店的POS机上刷卡套现28000元。刷卡后，被告人姚开勇随即在POS机上将刷卡记录清除，并指使其姐姐姚飞虹冒充卡主池某致电平安银行客服，谎称其没有进行过这笔消费，要求银行将该笔资金挂账。因刷卡记录已被被告人姚开勇删除，该POS机所在的公司（永康市和天下电子科技产品商行）在接受银行调查时无法提供交易凭证，银行最终判定不存在该笔交易，卡主无需偿还该笔费用，由永康市和天下电子科技产品商行承担28000元损失。后被告人姚开勇将该卡注销。案发后，被告人姚开勇家属已退还永康市和天下电子科技产品商行全部违法所得，同时赔偿了因其犯罪行为造成的相关经济损失。现被害人已对被告人姚开勇表示了谅解。上述事实，被告人姚开勇在开庭过程中亦无异议，并有被告人姚开勇的供述、被害人钱某的陈述、证人林某、姚某、池某的证言、银行卡交易明细、通话记录、电话录音、接受证据清单、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚开勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚开勇的意见，予以支持。被告人姚开勇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚开勇已退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚开勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年一月十六日代书记员 陈 萍-??2?-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1910号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城白云源路1039号。
法定代表人：江鹏花，行长。
委托诉讼代理人：钱江，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟辰旭，男，系原告公司员工。
被告：朱林平，男，1967年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：龚兰花，女，1971年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱林权，男，1973年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐柏英，女，1982年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人钱江、钟辰旭及被告朱林权、徐柏英到庭参加诉讼；被告朱林平、龚兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱林平、龚兰花立即返还借款本金149818.55元及利息1375.42元（利息计算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息按合同之约定计算），合计151193.97元；2、本案诉讼费用由被告朱林平、龚兰花负担；3、由被告朱林权、徐柏英对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月6日，被告朱林平、龚兰花与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告朱林平向原告借款300000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年3月22日止，被告龚兰花系共同借款人。被告朱林权、徐柏英为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱林平于2017年3月23日返还贷款本金150000元。截至2017年4月10日，被告朱林平、龚兰花尚欠贷款本金149818.55元，欠息1375.42元，合计151193.97元。经原告后续催讨，被告朱林平、龚兰花未能按约返还剩余借款本金及利息，被告朱林权、徐柏英亦未予承担保证责任。
被告朱林权、徐柏英答辩称：借款是事实，已经归还了150000元，还剩150000元及利息未还也是事实。
被告朱林平、龚兰花未作答辩。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款合同及借款借据一份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.利息清单一份，以证明截至2017年4月10日被告朱林平尚欠借款本金149818.55元，欠息1375.42元，合计151193.97元的事实。
被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英未向本院提交证据。
被告朱林权、徐柏英对原告提交的证据质证认为：对所有证据的三性均无异议。
本院对原告提供的证据审查认为，证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。被告朱林平、龚兰花未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利，根据原告提供的证据，并结合原告与被告朱林权、徐柏英的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月6日，被告朱林平、龚兰花与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告朱林平向原告借款300000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年3月22日止，被告龚兰花系共同借款人。被告朱林权、徐柏英为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱林平于2017年3月23日返还贷款本金150000元。截至2017年4月10日，被告朱林平、龚兰花尚欠贷款本金149818.55元，欠息1375.42元，合计151193.97元。经原告后续催讨，被告朱林平、龚兰花未能按约返还剩余借款本金及利息，被告朱林权、徐柏英亦未予承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告朱林平、龚兰花借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告朱林权、徐柏英作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。保证人朱林权、徐柏英承担保证责任后，有权向被告朱林平、龚兰花追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林平、龚兰花返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金149818.55元及利息1375.42元（利息按合同约定暂计算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息按合同之约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱林权、徐柏英对上述借款本息承担连带保证责任。被告朱林权、徐柏英承担保证责任后，有权向被告朱林平、龚兰花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，保全费1520元，合计3182元，由被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1910号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城白云源路1039号。法定代表人：江鹏花，行长。委托诉讼代理人：钱江，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：钟辰旭，男，系原告公司员工。被告：朱林平，男，1967年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：龚兰花，女，1971年3月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱林权，男，1973年4月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐柏英，女，1982年11月29日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人钱江、钟辰旭及被告朱林权、徐柏英到庭参加诉讼；被告朱林平、龚兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱林平、龚兰花立即返还借款本金149818.55元及利息1375.42元（利息计算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息按合同之约定计算），合计151193.97元；2、本案诉讼费用由被告朱林平、龚兰花负担；3、由被告朱林权、徐柏英对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月6日，被告朱林平、龚兰花与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告朱林平向原告借款300000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年3月22日止，被告龚兰花系共同借款人。被告朱林权、徐柏英为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱林平于2017年3月23日返还贷款本金150000元。截至2017年4月10日，被告朱林平、龚兰花尚欠贷款本金149818.55元，欠息1375.42元，合计151193.97元。经原告后续催讨，被告朱林平、龚兰花未能按约返还剩余借款本金及利息，被告朱林权、徐柏英亦未予承担保证责任。被告朱林权、徐柏英答辩称：借款是事实，已经归还了150000元，还剩150000元及利息未还也是事实。被告朱林平、龚兰花未作答辩。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、借款合同及借款借据一份，证明原、被告之间借款及保证的事实。2.利息清单一份，以证明截至2017年4月10日被告朱林平尚欠借款本金149818.55元，欠息1375.42元，合计151193.97元的事实。被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英未向本院提交证据。被告朱林权、徐柏英对原告提交的证据质证认为：对所有证据的三性均无异议。本院对原告提供的证据审查认为，证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。被告朱林平、龚兰花未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利，根据原告提供的证据，并结合原告与被告朱林权、徐柏英的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月6日，被告朱林平、龚兰花与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告朱林平向原告借款300000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年3月22日止，被告龚兰花系共同借款人。被告朱林权、徐柏英为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告朱林平于2017年3月23日返还贷款本金150000元。截至2017年4月10日，被告朱林平、龚兰花尚欠贷款本金149818.55元，欠息1375.42元，合计151193.97元。经原告后续催讨，被告朱林平、龚兰花未能按约返还剩余借款本金及利息，被告朱林权、徐柏英亦未予承担保证责任。本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告朱林平、龚兰花借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告朱林权、徐柏英作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。保证人朱林权、徐柏英承担保证责任后，有权向被告朱林平、龚兰花追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱林平、龚兰花返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金149818.55元及利息1375.42元（利息按合同约定暂计算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息按合同之约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱林权、徐柏英对上述借款本息承担连带保证责任。被告朱林权、徐柏英承担保证责任后，有权向被告朱林平、龚兰花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元，保全费1520元，合计3182元，由被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱林平、龚兰花、朱林权、徐柏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年五月十一日书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民再12号
再审申请人（原审被告）：新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司。住所地漯河市源汇区大刘镇中心社区。
法定代表人:魏广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：漯河市惠民建筑劳务有限公司。住所地漯河市郾城区黄河路东段***号。
法定代表人：王会民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐惠峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原审被告：应丰雨（应凤宇），男，1947年3月25日生，汉族。住漯河市郾城区。
原审被告：河南吉顺电子配件有限公司。住所地漯河沙澧产业集聚区桂江路西段**号。
法定代表人：马冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
再审申请人新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（以下简称广荣公司）因与被申请人漯河市惠民建筑劳务有限公司（以下简称惠民公司），原审被告应丰雨、河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺公司）建设工程合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）豫11民申207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人广荣公司的委托诉讼代理人蒋泮文，被申请人惠民公司的委托诉讼代理人徐惠峰、魏宏献，原审被告吉顺公司的委托诉讼代理人王红旗到庭参加诉讼。原审被告应丰雨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广荣公司申请再审称，1、应丰雨提供的证据证明工程实际施工面积应为11934.7平方米，据此可计算出本案工程总价款应为3819104元；2、惠民公司的违约违规施工罚款352400元应当扣除；3、原审认定已支付给惠民公司3065000元错误，实际已支付3465000元。申请人又向惠民公司的民工发放工资381450元，有实际施工人徐惠峰签字确认，实际支付的工程款应为3846450元。请求再审撤销原判，依法改判，诉讼费由被申请人负担。
惠民公司辩称，申请人与被申请人签订的造价核算表对施工单价总价、已付款欠款都说的很清楚。工期延误是申请人的责任。已付款3065000元中有65000不应该扣，保证金15万元原审应当支持也没有支持，实际欠款高于这个。关于西城区代发工资的事实被申请人认可。
吉顺公司述称，和其没有关系。
原告惠民公司起诉请求：判令被告支付劳务费及损失3412807.65元，诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2014年元月24日，吉顺公司与广荣公司谢汉臣签订吉顺电子工业园施工意向协议，将生产车间二栋和综合办公楼一栋以包工包料、包质量、包工期的方式承包给广荣公司建设；2014年3月1日，广荣公司与应丰雨签订广荣公司内部承包合同，2014年4月26日，原告惠民公司与被告应丰雨签订一份漯河沙澧集聚区《富士康》吉顺电子工业园一期工程1#厂房项目建筑工程劳务分包合同，约定工程面积为19421.69平方米，单价每平方米380元，共计7380242.2元。2015年9月25日，应丰雨、惠民公司证明工程单价为每平方米320元，后应丰雨、广荣公司、惠民公司三方确认“吉顺工业园一期工程1#厂房大清包工程造价核算”，确认工程款为4346531.2元，已支付3065000元，剩余1281531.2元。其它问题说明：“因工程与建设方没有最终决算，其变更部分另行核算，现只对已建工程核算，工程建设中的损失和奖惩双方另行协商。2015年4月被告应丰雨及广荣公司在工程未完工的情况下撤场。上述事实由多份合同、证明、收到条、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同解除后，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中原告与被告应丰雨签定工程大清包合同，后被告应丰雨及广荣公司在工程未完工的情况下撤场。原告与被告应丰雨及广荣公司确认工程款为4346531.2元，已支付3065000元，剩余1281531.2元。该工程量与工程价款系三方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。因此，对原告要求被告应丰雨及被告广荣公司支付工程款1281531.2元的诉请予以支持，原告诉请3412807.65元中的2131276.45元，没有相关证据，不予支持。原审判决：一、被告应丰雨于判决生效之日起十日内给付原告漯河市惠民建筑劳务有限公司工程款人民币1281531.2元。二、被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司对被告应丰雨应付的工程款人民币1281531.2元承担连带清偿责任。三、驳回原告漯河市惠民建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费34100元，由原告漯河市惠民建筑劳务有限公司承担20000元，被告应丰雨与被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司承担14100元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：广荣公司称除原审认定的已支付给惠民公司的3065000元外，其又向惠民公司的民工发放工资381450元，惠民公司对此事实表示认可，再审予以认定。
本院再审认为，本案再审双方当事人争议的主要问题是工程单价、实际施工面积、已付工程款和欠付工程款数额的认定。对以上问题根据2015年9月25日应丰雨、惠民公司证明工程单价为每平方米320元，及其后应丰雨、广荣公司、惠民公司三方确认的“吉顺工业园一期工程1#厂房大清包工程造价核算”，确认工程款为4346531.2元，已支付3065000元，剩余1281531.2元的事实，因工程没有最终决算，原判决依据以上证据作出事实认定并无不当，再审予以支持。广荣公司申请再审称除原审认定的已支付给惠民公司的3065000元外，其后又向惠民公司的民工发放工资381450元，惠民公司再审中对此事实表示认可，再审予以认定，再审申请人此项再审请求成立，该款项应予以扣减。申请人关于应当扣除惠民公司的违约违规施工罚款352400元的再审请求，属于应当在原审中提出反诉的范围，再审不予支持。再审申请人关于原审认定已支付给惠民公司3065000元错误，实际已支付3465000元的再审请求，没有充分证据证明，再审亦不予支持。
综上所述，再审申请人广荣公司的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第629号民事判决；
二、应丰雨于本判决生效之日起十日内给付漯河市惠民建筑劳务有限公司工程款900081.2元。
新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司对应丰雨应付工程款900081.2元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回漯河市惠民建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
原审案件受理费34100元，由漯河市惠民建筑劳务有限公司负担25100元，应丰雨与新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司负担9000元。再审案件受理费7000元，由再审申请人新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司负担。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一八年三月二十日
书记员 王曼倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1986号
申请人：景县老何橡塑制品门市部。
经营者：何连忠。
委托诉讼代理人：曹吉鹏。
被申请人：河北嘉骏阀门有限公司。
法定代表人：夏艳梅。
申请人景县老何橡塑制品门市部与被申请人河北嘉骏阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景县老何橡塑制品门市部于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北嘉骏阀门有限公司名下的银行存款30000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北嘉骏阀门有限公司名下的银行存款30000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1986号之一
原告：景县老何橡塑制品门市部。
经营者：何连忠。
委托诉讼代理人：曹吉鹏。
被告：河北嘉骏阀门有限公司。
法定代表人：夏艳梅。
原告景县老何橡塑制品门市部与被告河北嘉骏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告景县老何橡塑制品门市部于2017年8月4日向本院提出对被告河北嘉骏阀门有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景县老何橡塑制品门市部撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，财产保全费320元，共计622元，由原告景县老何橡塑制品门市部负担。
审判员 刘宁
二〇一七年八月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1986号申请人：景县老何橡塑制品门市部。经营者：何连忠。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被申请人：河北嘉骏阀门有限公司。法定代表人：夏艳梅。申请人景县老何橡塑制品门市部与被申请人河北嘉骏阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景县老何橡塑制品门市部于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北嘉骏阀门有限公司名下的银行存款30000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北嘉骏阀门有限公司名下的银行存款30000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月一日书记员  吴迪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1674号
原告：何再湘，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚,该公司董事长。
原告何再湘与被告阳江温泉度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再湘的委托诉讼代理人蓝梓文到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何再湘向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《会员合约书》；2.判令被告阳江温泉度假村有限公司向原告何再湘返还会费58000元，并承担自起诉之日起至其实际支付之日止日万分之五的利息；3.本案诉讼费用由被告阳江温泉度假村有限公司负担。事实与理由：原告何再湘经被告阳江温泉度假村有限公司推荐，与其签订《会员合约书》，约定原告何再湘以58000元的价格购买被告阳江温泉度假村有限公司的会籍，购买会籍后，原告何再湘可享受被告阳江温泉度假村有限公司的各项设施和服务，包括：1、每年平假日享受30天会员待遇，享受18洞高尔夫球场服务；2、每年30天免费五星级酒店客房及客房服务；3、免费使用阳江温泉度假村中温泉综合区的各项公共设施；4、免费使用阳江温泉度假村水上乐园设施；5、可参加俱乐部举办的赛事、活动等。原告何再湘支付款项后发现被告阳江温泉度假村有限公司根本没有按照承诺投建18洞高尔夫球场等相关设施，原告何再湘自购买会籍之日起即无法正常享受《会员合约书》中约定的服务，后来被告阳江温泉度假村有限公司主要资产已经被法院查封甚至拍卖，根本无法履行其合同义务。原告何再湘经多次交涉，被告阳江温泉度假村有限公司仍无法提供解决方案。被告阳江温泉度假村有限公司的行为已经构成了根本违约，原告何再湘有权解除合同，被告阳江温泉度假村有限公司应向原告何再湘返还会费本金，并按日万分之五的标准承担违约责任。综上，原告何再湘为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳江温泉度假村有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，原告何再湘与被告阳江温泉度假村有限公司签订《会员合约书》一份，约定原告何再湘享有被告阳江温泉度假村有限公司提供的一系列度假服务，双方在《会员合约书》中没有明确约定服务期限，只约定了会籍使用期限与被告阳江温泉度假村有限公司期限一致。合同签订后，原告何再湘在2013年11月8日按约支付了58000元给被告阳江温泉度假村有限公司，随后被告阳江温泉度假村有限公司发给原告何再湘一ＸＸ江温泉度假村阳光会俱乐部会员卡，编号为LYH1002V-A。2016年10月，被告阳江温泉度假村有限公司因经营出现问题，相关设施不能正常提供服务，主要资产被法院查封正在处理，公司经营不正常，双方协商无果而成讼。
上述事实，有交易对手流水查询、会员卡、身份证明材料及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告何再湘与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》性质是旅游度假服务合同，该合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行。被告阳江温泉度假村有限公司因经营不善导致长时间不能按约定提供度假服务，公司经营不正常，原告何再湘作为其会员已无法依约获得相应的服务，合同目的无法再实现，原告何再湘请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。原告何再湘按约支付了会费58000元，在本案中没有过错，本案的合同解除后被告阳江温泉度假村有限公司本应返还原告何再湘所付会费，但考虑到原告何再湘作为会员已享受了近三年的服务，特别是其中有免费的客房服务，根据公平原则，本院酌定被告阳江温泉度假村有限公司返还55000元给原告何再湘为宜。原告何再湘请求自起诉日起返还款项按日万分之五计付违约金没有合同依据，本院不予支持；合同解除后，被告阳江温泉度假村有限公司应参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告何再湘从起诉之日起至判决确定之日止的利息。
综上所述，原告何再湘请求解除合同，返还会费依法有据，应予支持。被告阳江温泉度假村有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何再湘与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》；
二、被告阳江温泉度假村有限公司在本判决生效之日起三日内返还55000元并赔偿该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告何再湘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊豪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1302号
原告青岛市兴华典当有限公司，住所地山东省青岛市即墨市烟青路551号，机构代码证74721489-1。
法定代表人李苏民，经理。
委托代理人王春杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省即墨市，系公司员工。
被告柳信世，男，1951年2月11日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告周少华，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛市兴华典当有限公司与被告柳信世、周少华典当合同纠纷一案，于2013年5月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春杰、被告柳信世到庭参加了诉讼，被告周少华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原、被告签订典当抵押借款合同，被告两次典当借款35万元。典当到期后，被告续当至2013年2月28日后，再未续当，也未支付当金。要求被告给付当金35万元并按合同约定支付2013年2月29日到2013年5月21日期间的综合服务费、利息32737元。
被告柳信世辩称，原告所诉事实属实，对诉讼请求无异议，要求协商解决。
被告周少华未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告柳信世、周少华签订了第一份最高额抵押典当借款合同，合同约定被告柳信世将其所有的位于即墨市开发区南庄村房屋一处（土地证号：即转国用2001字第1**号）典当于原告，典当款20万元，典当期限从2011年1月12日起到2012年7月11日止，月综合服务费2.7％，月利息为0.5%。该合同到期后，被告续当至2013年2月28日。2012年9月18日，原告与被告柳信世、周少华签订了第二份最高额抵押典当借款合同，合同约定的典当物、月综合服务费、利率与第一份合同相同，典当款15万元，典当期限从2012年9月18日起到2013年3月17日止。以上二份典当合同当金共计35万元，原告按约支付被告。典当期满后被告未付，并欠原告2013年3月1日到2013年5月21日期间的综合服务费、当金利息按合同约定月综合服务费2.7％、月利息为0.5%计算，共计32737元。
以上事实，有原告提交的最高额抵押典当借款合同、当票、续当票、借款承诺书及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告柳信世、周少华2011年1月12日、2012年9月18日签订的最高额抵押典当借款合同合法有效，双方均应当履行，被告柳信世、周少华在当期届满时未续当，依法应当承担返还当金的义务，并支付相应的当金综合服务费、利息，原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告周少华经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳信世、周少华支付原告青岛市兴华典当有限公司当金35万元。
二、被告柳信世、周少华支付原告青岛市兴华典当有限公司2013年3月1日到2013年5月21日期间的当金综合服务费、当金利息32737元。
以上二项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，财产保全费2434元，合计9475元由被告柳信世、周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00231号
申请执行人奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码证45187559-4。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
被执行人肖德贵，男，1951年3月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奉法民初字第02207号民事判决书，向被执行人肖德贵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖德贵的银行存款4412元，扣划至奉节县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈天敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00280号
原告游海燕，男，1983年11月10日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑静，女，1984年7月26日生，汉族，住重庆市长寿区。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04695号原告游海燕、郑静与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第178号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第178号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字194号
异议人刘天鸽，男，住长春市。
案外人刘天鸽来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘天鸽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘天鸽撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第39号
原告吴书广，男，汉族，农民，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告蒋国庆，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告邓艳荣，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告王长海，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告常明，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王长海、常明共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告吴书广诉被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并向被告蒋国庆、邓艳荣公告送达起诉状副本及应诉手续。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告王长海、常明的委托代理人杜大平到庭参加诉讼。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书广诉称，2014年3月7日，原告与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款150000元，借款期限6个月，借款利息为月息1.8%，按月支付。同日，原告又与被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明签订借款合同补充协议，约定借款利息每3个月支付一次，被告王长海、常明对该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，经原告催要，四被告均拒绝偿还。故原告请求判令被告蒋国庆、邓艳荣偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年12月7日起计算至被告还款之日止），被告王长海、常明承担连带偿还责任。
被告蒋国庆、邓艳荣未答辩。
被告王长海、常明辩称，二被告客观上无担保能力，主观上也没有为被告蒋国庆、邓艳荣担保的意图。被告蒋国庆、邓艳荣借款时，言明由被告王长海、常明为借款一事做见证，且未让二被告详细阅读协议内容，即要求二被告签字。起诉前，原告也从未向被告王长海、常明主张过该笔借款。故二被告不是该笔借款的实际担保人，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年3月7日，原告吴书广与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告出具了借据和收条。合同约定，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款150000元，借款期限6个月（自2014年3月7日起至2014年9月6日止），借款利率为月息1.8%，按月支付。同日，郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第4235号公证书，赋予上述借款合同、借据强制执行效力。2014年3月7日，原告与四被告共同签订借款合同补充协议，约定被告蒋国庆、邓艳荣每3个月支付一次利息，被告王长海、常明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限2年。2015年2月11日，郑州市黄河公证处以原告吴书广、被告蒋国庆、邓艳荣事实上变更了利息支付方式和借款期限为由，向原告出具《不予出具执行证书的决定》。原告主张被告蒋国庆、邓艳荣向其借款150000元，并提供借款合同、借据、收条、公证书、不予出具执行证书决定书等证据予以证实。被告王长海、常明质证认为，原告提供的公证书没有公证笔录及公证员签名，故该公证书起不到公证效力，郑州市黄河公证处向原告作出不予出具执行证书的决定，证明之前的公证书存在瑕疵，原告是否向被告蒋国庆、邓艳荣实际支付借款并未公证；由于被告蒋国庆、邓艳荣未到庭，故原告提供的收条的真实性无法确定，不能证实被告蒋国庆、邓艳荣确实收到该笔借款；借款合同、借据、收条、借款合同补充协议等均系同一日签订，但惟独借款合同补充协议未在公证书中体现，可见被告王长海、常明系被蒋国庆欺骗才在借款合同补充协议上签字，不应承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、收条、（2014）郑黄证民字第4235号公证书、郑州市黄河公证处《不予出具执行证书的决定》等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国庆、邓艳荣与原告吴书广签订借款合同，并向原告出具借据、收条，郑州市黄河公证处对此进行公证并出具公证书，上述证据相互印证，足以证明原告将150000元出借给被告蒋国庆、邓艳荣的事实，原告与被告蒋国庆、邓艳荣之间成立民间借贷关系，被告蒋国庆、邓艳荣应依约履行还款义务。原告要求被告蒋国庆、邓艳荣按月息1.8%支付自2014年12月7日起至还款之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王长海、常明辩称，其是在被告蒋国庆的诱骗下才在借款合同补充协议上签字，并未详细阅读协议内容，但未提供相应证据，未经公证不影响借款合同补充协议的效力，对被告王长海、常明的辩解理由，本院不予采纳，被告王长海、常明应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国庆、邓艳荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告吴书广借款本金人民币150000元，并支付利息（利息按月息1.8%，从2014年12月7日起计算至还款之日止）；
二、被告王长海、常明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告蒋国庆、邓艳荣各负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第39号
原告吴书广，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告蒋国庆，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。
被告邓艳荣，女，1974年1月26日出生，汉族，农民。
被告王长海，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。
被告常明，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
被告王长海、常明共同委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
原告吴书广诉被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并向被告蒋国庆、邓艳荣公告送达起诉状副本及应诉手续。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周、被告王长海、常明的委托代理人杜大平到庭参加诉讼。被告蒋国庆、邓艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书广诉称，2014年3月7日，原告与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款150000元，借款期限6个月，借款利息为月息1.8%，按月支付。同日，原告又与被告蒋国庆、邓艳荣、王长海、常明签订借款合同补充协议，约定借款利息每3个月支付一次，被告王长海、常明对该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，经原告催要，四被告均拒绝偿还。故原告请求判令被告蒋国庆、邓艳荣偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年12月7日起计算至被告还款之日止），被告王长海、常明承担连带偿还责任。
被告蒋国庆、邓艳荣未答辩。
被告王长海、常明辩称，二被告客观上无担保能力，主观上也没有为被告蒋国庆、邓艳荣担保的意图。被告蒋国庆、邓艳荣借款时，言明由被告王长海、常明为借款一事做见证，且未让二被告详细阅读协议内容，即要求二被告签字。起诉前，原告也从未向被告王长海、常明主张过该笔借款。故二被告不是该笔借款的实际担保人，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年3月7日，原告吴书广与被告蒋国庆、邓艳荣签订借款合同，被告蒋国庆、邓艳荣向原告出具了借据和收条。合同约定，被告蒋国庆、邓艳荣向原告借款150000元，借款期限6个月（自2014年3月7日起至2014年9月6日止），借款利率为月息1.8%，按月支付。同日，郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第4235号公证书，赋予上述借款合同、借据强制执行效力。2014年3月7日，原告与四被告共同签订借款合同补充协议，约定被告蒋国庆、邓艳荣每3个月支付一次利息，被告王长海、常明对该笔借款承担连带保证责任，保证期限2年。2015年2月11日，郑州市黄河公证处以原告吴书广、被告蒋国庆、邓艳荣事实上变更了利息支付方式和借款期限为由，向原告出具《不予出具执行证书的决定》。原告主张被告蒋国庆、邓艳荣向其借款150000元，并提供借款合同、借据、收条、公证书、不予出具执行证书决定书等证据予以证实。被告王长海、常明质证�为，原告提供的公证书没有公证笔录及公证员签名，故该公证书起不到公证效力，郑州市黄河公证处向原告作出不予出具执行证书的决定，证明之前的公证书存在瑕疵，原告是否向被告蒋国庆、邓艳荣实际支付借款并未公证；由于被告蒋国庆、邓艳荣未到庭，故原告提供的收条的真实性无法确定，不能证实被告蒋国庆、邓艳荣确实收到该笔借款；借款合同、借据、收条、借款合同补充协议等均系同一日签订，但惟独借款合同补充协议未在公证书中体现，可见被告王长海、常明系被蒋国庆欺骗才在借款合同补充协议上签字，不应承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、收条、（2014）郑黄证民字第4235号公证书、郑州市黄河公证处《不予出具执行证书的决定》等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国庆、邓艳荣与原告吴书广签订借款合同，并向原告出具借据、收条，郑州市黄河公证处对此进行公证并出具公证书，上述证据相互印证，足以证明原告将150000元出借给被告蒋国庆、邓艳荣的事实，原告与被告蒋国庆、邓艳荣之间成立民间借贷关系，被告蒋国庆、邓艳荣应依约履行还款义务。原告要求被告蒋国庆、邓艳荣按月息1.8%支付自2014年12月7日起至还款之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王长海、常明辩称，其是在被告蒋国庆的诱骗下才在借款合同补充协议上签字，并未详细阅读协议内容，但未提供相应证据，未经公证不影响借款合同补充协议的效力，对被告王长海、常明的辩解理由，本院不予采纳，被告王长海、常明应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告蒋国庆、邓艳�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国庆、邓艳荣于本判决生效后15日内一次性偿还原告吴书广借款本金人民币150000元，并支付利息（利息按月息1.8%，从2014年12月7日起计算至还款之日止）；
二、被告王长海、常明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告蒋国庆、邓艳荣各负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑海杰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1665号原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。被告：赖元伟，男，1972年12月30日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南�龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：沈琳，女，1984年8月25日生，汉族，住龙南县，系该业主委员会职员。本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告赖元伟、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  曾 霞二〇一七年四月五日书 记 员  肖泽华书 记 员  黄 瑜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号之一
申请执行人林治明，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：林和森，男，1976年1月16日出生，汉族，住云和县。系申请执行人之子。
被执行人麻朝龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人金林玉，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初155号申请执行人林治明与被执行人麻朝龙、金林玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40260元，未执行到位标的38050元。执行过程中发现被执行人麻朝龙、金林玉无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人麻朝龙、金林玉已被纳入失信被执行人名单，且采取限制高消费及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号
申请执行人林治明
被执行人麻朝龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初155号，依法向被执行人麻朝龙发出执行通知书，责令被执行人麻朝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻朝龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币40260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号
申请执行人林治明
被执行人麻朝龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初155号，依法向被执行人麻朝龙发出执行通知书，责令被执行人麻朝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻朝龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号
申请执行人林治明，男，1950年10月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人麻朝龙，男，1959年3月7日出生，汉族，住云和县。
被执行人金林玉，女，1965年9月29日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初155号民事判决书，我院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执198号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号
申请执行人林治明
被执行人金林玉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初155号，依法向被执行人金林玉发出执行通知书，责令被执行人金林玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林玉(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币40260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号
申请执行人林治明
被执行人金林玉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初155号，依法向被执行人金林玉发出执行通知书，责令被执行人金林玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林玉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号
申请执行人林治明
被执行人麻朝龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初155号，依法向被执行人麻朝龙发出执行通知书，责令被执行人麻朝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻朝龙(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币40260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执7号
申请执行人林治明
被执行人金林玉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初155号，依法向被执行人金林玉发出执行通知书，责令被执行人金林玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林玉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执7号
被拘留人:金林玉公民身份号码:×××0029
本院在执行林治明与麻朝龙、金林玉（2017）浙1125执7号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金林玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3339号
申请执行人解加燕。
被执行人朱浙东。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人朱浙东为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6204号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1690号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3339号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初44号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人韩某，驾校教练。因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被昌乐县公安局刑事拘留，2018年1月5日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日3时40分许，被告人韩某在昌乐潍坊市驾驶员考试中心科目三考试场地内，盗窃鲁G×××××考试车（内装道路驾驶技能计算机系统硬件）一辆。经鉴定，被盗汽车价值39700元，道路驾驶技能计算机系统硬件价值10500元，共计价值50200元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、徐某、宋某、阚某证言、扣押清单、发还清单、购车发票、机动车行驶证、价格认定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人韩某坦白认罪，积极缴纳罚金，被盗车辆已追回，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2388号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司。
法定代表人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园。
被告：李昕容。
被告：梁念。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司诉被告李昕容、梁念物业服务合同纠纷一案，因原、被告已经达成了和解协议，故原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司。
审 判 长 谢 倩
审 判 员 范 俪
代理审判员 易紫阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭顺萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3898号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄祖彬，男，该行职工。
被告：颜少荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告：曾映雪，女，1982年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告:高雄川，男，1971年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告:颜龙丽，女，1970年12月10日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告颜少荣、曾映雪、高雄川、颜龙丽金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1633号
原告:汪春山，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽鼎先建设工程有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124152780464X。
法定代表人：王成兵，该公司执行董事。
被告：安徽来安经济技术开发区管理委员会，住所地来安县经济技术开发区。
法定代表人：王德文，该管委会主任。
原告汪春山与被告安徽鼎先建设工程有限公司、安徽来安经济技术开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，因双方已就纠纷如何处理达成了协议，汪春山于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪春山向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪春山撤回起诉。
案件受理费16415元，减半收取费用8207.50元，由原告汪春山负担。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 徐家华
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 刘安琦
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初281号
原告：咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。
法定代表人：马红斌，系该公司经理。
被告：李海林，男，1963年6月2日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心上草地行政村村民，现住该村，居民身份证号码：6106291963********。
原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告咸阳秦正生物肥业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 朱学财
人民陪审员 荆安民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹伟刚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡景文，男，1951年12月23日出生，汉族，鞍山市第三冶金建筑公司退休职工。
委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金德珍，女，1953年5月17日出生，汉族。
委托代理人：蔡丽，女，1979年4月2日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区高新技术开发区鼎祥家园。
再审申请人蔡景文因与被申请人金德珍离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终第2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡景文申请再审称，1、申请人与被申请人于1978年在铁东区长甸街道办事处登记结婚，婚后生有一女蔡丽，再审申请人到铁东婚姻登记处查找结婚证，婚姻登记处告之1978年前婚姻关系存档全部丢失，因此，不是申请人没有结婚登记，而是长甸街道办事处将1978年前结婚登记手续丢失。2、申请人已向法院提供铁东拥军社区证据证明申请人与被申请人是夫妻关系，双方单位的独生子女证明，被申请人自己填写的下岗职工基本情况及申请人自己填写的入党志愿书均能证实申请人与被申请人为夫妻关系，只是结婚证在被申请人手中，街道办事处把结婚手续丢失。综上，申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且有新证据推翻原判决，希望再审法院依法改判。
金德珍答辩称，服从一、二审判决。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据我国婚姻法的相关规定，存在夫妻关系所应具备的条件：其一、男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记，取得结婚证。其二、在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。本案的申请人蔡景文主张其与金德珍系夫妻，蔡景文必须提供证据加以证明。但申请人蔡景文既没有提供婚姻登记机关出具的结婚登记证明，也没有提供充分的证据证明其与金德珍属于事实婚姻关系，故本院无法认定申请人蔡景文与被申请人金德珍存在婚姻关系。申请人蔡景文再审主张法院应判决其与被申请人金德珍离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡景文的再审申请。
审判长 衣晓鹏
审判员 徐 飞
审判员 闫相夷
二〇一七年十一月十日
书记员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡景文，男，1951年12月23日出生，汉族，鞍山市第三冶金建筑公司退休职工。委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金德珍，女，1953年5月17日出生，汉族。委托代理人：蔡丽，女，1979年4月2日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区高新技术开发区鼎祥家园。再审申请人蔡景文因与被申请人金德珍离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终第2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡景文申请再审称，1、申请人与被申请人于1978年在铁东区长甸街道办事处登记结婚，婚后生有一女蔡丽，再审申请人到铁东婚姻登记处查找结婚证，婚姻登记处告之1978年前婚姻关系存档全部丢失，因此，不是申请人没有结婚登记，而是长甸街道办事处将1978年前结婚登记手续丢失。2、申请人已向法院提供铁东拥军社区证据证明申请人与被申请人是夫妻关系，双方单位的独生子女证明，被申请人自己填写的下岗职工基本情况及申请人自己填写的入党志愿书均能证实申请人与被申请人为夫妻关系，只是结婚证在被申请人手中，街道办事处把结婚手续丢失。综上，申请人认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且有新证据推翻原判决，希望再审法院依法改判。金德珍答辩称，服从一、二审判决。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国婚姻法的相关规定，存在夫妻关系所应具备的条件：其一、男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记，取得结婚证。其二、在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。本案的申请人蔡景文主张其与金德珍系夫妻，蔡景文必须提供证据加以证明。但申请人蔡景文既没有提供婚姻登记机关出具的结婚登记证明，也没有提供充分的证据证明其与金德珍属于事实婚姻关系，故本院无法认定申请人蔡景文与被申请人金德珍存在婚姻关系。申请人蔡景文再审主张法院应判决其与被申请人金德珍离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡景文的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  闫相夷二〇一七年十一月十日书记员  左诗玉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初351号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告汪斌，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告汪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1231号
申请人：赵志萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：邓群英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人赵志萍与被申请人邓群英民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓群英所有的价值25万元的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志萍的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓群英的银行账户存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产至25万元。
案件申请费1,770元，由申请人赵志萍负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣增
二〇一八年五月十五日
书记员 陈慧弘
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执227号
申请执行人王福奎，男，1957年10月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人申德，男，1962年9月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执227号王福奎申请执行申德民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初274号民事判决书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的34840元。本院在执行过程中，查明在本院执行的（2015）新右民初字第82号永花申请执行申德民间借贷纠纷一案中，已对被执行人申德在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户及代发工资予以冻结，本院拟将被执行人申德的工资及代发工资按比例分配给本案申请执行人王福奎，直至履行完本案申请执行标的款为止，申请执行人王福奎同意上述履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 莎 其 拉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2447号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：邓光格，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告垫富宝投资有限公司（下简称垫富宝公司）与被告邓光格合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼，被告安邓光格经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求邓光格偿还垫富宝公司垫付款本金40000元；2、要求邓光格向垫富宝公司支付一次性违约金4000元（按欠款额的10%计算）；3、要求邓光格向垫富宝公司支付逾期付款违约金3240元（按日千分之一，从2017年3月24日暂计算至2017年6月13日，共81天，并从2017年6月14日起继续支付违约金至实际还款之日止）；4、要求本案的案件受理费、公告费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由邓光格承担。诉讼中垫富宝公司当庭变更诉讼请求：即将第2、3项要求邓光格支付违约金和迟延履行违约金诉请统一变更为以垫付款本金40000元为基数按月利率2%，从2017年3月24日起计算至垫付款实际还清之日止的违约金。事实和理由：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。邓光格是垫付宝用户。邓光格在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年2月16日，在商户大田县合众物流有限公司的消费10000元；2、2017年2月16日，在商户三明市华乐贸易有限公司的消费30000元。根据垫富宝公司与邓光格双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处，邓光格应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。但邓光格至今未向垫富宝公司履行还款义务，已构成根本违约。此外，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第3、5项的约定邓光格应支付垫富宝公司违约金和迟延付款违约金。
邓光格未作答辩。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据一：营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明垫富宝公司主体身份的事实。证据二：身份证，证明邓光格主体身份的事实。证据三：《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明垫富宝公司与邓光格于2017年2月11日签订垫付宝（垫付卡）领用合约并领取垫付卡号的事实。证据四：乒乒网入会协议，证明邓光格及商户以在线点击方式注册成为乒乒网会员及购物分期期数为12期，服务费7.5%的事实。证据五：垫付宝网站后台交易记录截图，证明：邓光格于2017年2月16日在垫付宝指定交易平台乒乒网会员三明市华乐贸易有限公司消费30000元、在大田县合众物流有限公司消费10000元，共计消费40000元及垫富宝公司替邓光格垫付交易款项的事实。证据六：转帐凭证，证明：垫富宝公司于2017年2月17日扣除7.5%服务费后，向大田县合众物流有限公司转入9250元、向三明市华乐贸易有限公司转入27750元，已替邓光格履行垫付款项的事实。邓光格未作答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对垫富宝公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与垫富宝公司陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫富宝公司与邓光格签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。邓光格在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费共计40000元。根据垫富宝公司与邓光格双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处，邓光格应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12，但邓光格至今未向垫富宝公司履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现垫富宝公司依约要求邓光格返还垫付的消费款计40000元，并支付按月利率2%从2017年3月24日起计算至邓光格实际还清所欠垫付款之日止的违约金的诉请，没有超出合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。邓光格经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓光格应在本判决生效后五日内支付垫富宝投资有限公司所垫付的消费款40000元。
二、邓光格应在本判决生效后五日内支付垫富宝投资有限公司以垫付款40000元为基数,按月利率2%从2017年3月24日起计算至安美公司实际还清所欠垫付款之日止的违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费600元,由邓光格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许锡文
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 王有财
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 佳
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执677号
官路路、李学强、陈恒：
你与屠诚诚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠诚诚于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付203695元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费2955元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。