福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1172号
原告卢杨庭（又名卢扬庭），男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张秀芸（系原告侄儿媳妇），女，住永定县。
被告卢照林，男，汉族，住永定县。
原告卢杨庭与被告卢照林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢杨庭及其委托代理人张秀芸到庭参加诉讼，被告卢照林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢杨庭诉称：2011年5月份，原告与被告同时在龙岩市第一医院因车祸住院时认识。2012年7月29日，被告称其承包林场，雇拖拉机拉木头，发生车祸司机被压死，赔偿需要资金，向原告借款20，000元。2012年8月21日，被告又以木头需要资金周转为由第二次向原告借款20，000元。2012年11月4日，被告称其有几部运输车辆要从坎市车队过户到抚市车队需要资金，又向原告借款5，000元。2012年12月，被告也是因车辆要过户需要资金向原告借款3，000元，3，000元的借条在搬家时已遗失，具体借款时间记不清楚。2013年12月21日原告和代理人到抚市找被告，要求被告归还一部分借款，被告说他现在盖房子，不会欠原告这几万块，便出具了一张未写借款人的借条。原告的代理人说借条没有写借款人，当天被告重新出具了另外一张署名有体现借款人及代理人名字的借条。当时双方约定48，000元分两次归还，2013年农历12月23日归还20，000元，剩下的28，000元于2014年6月份以前归还。这几笔款都没有约定利息，也没有支付过利息。后经原告多次催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款，至今未还。诉请中利息16，820元的计算方式：2012年11月4日借款5，000元的利息1，300元是从2012年11月4日起至2014年2月28日止计13个月（5000×13×2%=1，300元），借款3，000元的利息720元是从2012年12月起至2014年2月28日止计12个月（3000×12×2%=720元），2012年7月29日借款20，000元的利息是从2012年7月29日起至2014年2月28日止计19个月（20000×19×2%=7，600元），2012年8月21日借款20，000元的利息是从2012年8月21日起至2014年2月28日止计18个月（20000×18×2%=7，200元），以上利息合计16，820元。诉请第二项的300元是到法庭起诉产生的费用。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款48，000元及利息16，820元；2、偿还由本案所产生的费用300元；3、被告承担本案诉讼费。
被告卢照林在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条4份，以此证明被告卢照林向原告卢扬庭分四次借款共计48，000元的事实。
2、当庭提供借条1张（当庭提供），以此证明被告卢照林于2013年12月21日向原告卢扬庭出具一张金额为48，000元的借条的事实。
本案在审理过程中，被告卢照林未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，证据1中2012年7月29日和2012年8月21日的借条虽未有借款人署名，但该借条在被告身份证复印件上书写，被告亦未提出异议，其证明力予以确认，证据1与证据2能相互印证，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月29日，被告因需要资金向原告借款20，000元，在自己的身份证复印件上书写借条向原告出具。2012年8月21日，被告因需要资金再次向原告借款20，000元，在自己的身份证复印件上书写借条向原告出具。2012年11月4日，被告又因资金周转需要向原告借款5，000元，并出具了一张借条。后被告再次向原告借款3，000元，但未向原告出具借条。上述借款双方均未约定借款利息。2013年12月21日，原告与其委托代理人张秀芸找到被告，要求被告归还部分借款，被告未归还上述借款48，000元，便向原告出具一张未署名借款人、金额为48000元的借条，因被告未署名借款人，原告要求被告重新出具借条，被告又重新出具一张借条给原告，约定于2013年农历12月23日归还借款20，000元，余款28，000元于2014年6月前付清，未约定借款利息，借条内容为：“借条，兹有本卢照林欠到卢扬庭：48000万分二次归次，一次付20000万元农历12月23日归还于还28000万元明年还清。2013.12.21.日代理人：张秀芸借款人：卢照林”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：被告在2013年12月21日的借条中借款数额书写成“48000万”，但原告主张借款数额为48，000元，结合原告每次借款的数额，应认定2013年12月21日的借条中载明的借款数额为48，000元。被告向原告借款48，000元，有被告书写的借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。现借款已到期，故原告要求被告归还借款48，000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借条中对支付利息未明确约定，视为不支付利息，故原告主张被告按月利率2%计算支付利息，不予支持。被告于2013年12月21日重新出具借条给原告，双方对之前的借款数额及借款期限进行了确认和约定，双方应按该借条的约定去履行。原告主张双方约定2013年12月21日借条中28，000元于2014年6月前付清，被告未提出异议，予以确认。该借条未约定利息，系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告主张从每笔借款的借款之日起算利息不妥，其主张的利息应为按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。因原告诉请利息计算至2014年2月28日止，故该借条中约定的第一期归还的借款20，000元的逾期利息应从2013年农历12月24日即2014年1月24日起至2014年2月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二期归还借款28，000元的时间约定在2014年6月前，时间在原告要求支付利息的截止时间2014年2月28日之后，因此第二期归还的借款28，000元的逾期利息未在原告主张的利息范围内。原告诉请要求支付由本案所产生的费用300元，因借条中未约定，亦未举证证明，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢照林应于本判决生效之日起10日内向原告卢杨庭归还借款48，000元，并支付借款20，000元从2014年1月24日起至2014年2月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果卢照林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告卢杨庭的其它诉讼请求。
本案受理费1，420元，因适用简易程序审理减半收取710元，由原告卢杨庭负担186元，被告卢照林负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年八月八日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。