河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2153号
原告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地，安阳市殷都区前黄甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，职务经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，1982年5月27日生，住安阳市北关区，该公司员工。
被告：张广钦，男，1965年1月3日生，汉族，住濮阳市。
被告：孙来军，男，1977年2月8日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市万泰物资有限公司，住所地，濮阳县柳屯镇黄河路东段路北。
法定代表人：靳会敏，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角。
负责人：张自建，职务经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）与被告张广钦、孙来军、濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告兆通物流公司的委托诉讼代理人李霞，被告孙来军及其委托诉讼代理人陈宏罡，被告人保财险濮阳分公司的委托诉讼代理人董国强到庭参加诉讼；被告张广钦、万泰物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告兆通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的施救费、评估费及车辆损失等共计186570元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日6时许，原告司机杨丽强驾驶豫Ｅ×××××/豫EL9**挂半挂牵引车，由东向西行驶至省道301线田氏镇理想饭店门口时，与被告张广钦驾驶的被告濮阳市万泰物资有限公司的豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车发生交通事故。后经内黄县公安交通警察大队认定,被告张广钦负事故的全部责任，杨丽强无责任。经查，豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车在被告人保财险濮阳分公司投保交强险及商业险。因本次事故，原告共产生施救费、评估费及车辆损失等共计186570元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望依法判如所请。
被告张广钦辩称，一、答辩人与豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车的实际车主孙来军系雇佣关系，不应承担赔偿责任；二、被答辩人的损失应由被告人保财险濮阳分公司承担。应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告孙来军辩称，我与万泰公司系挂靠关系，事故车辆豫Ｊ×××××/豫J72**挂车系答辩人出资购买，被告张广钦与答辩人系雇佣关系，对本次事故造成的损失，答辩人承担赔偿责任，但该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，对原告的合法损失应由保险公司赔偿；事发后答辩人向被答辩人垫付5000元，应从赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被答辩人。
被告万泰物资公司辩称，一、答辩人只是豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车的登记车主，不是车辆的所有权人，不应承担赔偿责任；二、被答辩人对该事故没有过错，答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告人保财险濮阳分公司辩称，请求法庭依法核实张广钦的驾驶证、从业证、行驶证、营运证及保险单，确定是否是我公司的保险标的和保险责任；施救费、评估费、贬值损失、停运损失、诉讼费依法不应由我公司承担；事故认定书上显示本事故系三辆车相互作用而发生，应由无责方在交强险无责限额内承担责任，如原告放弃对无责方的赔偿请求，那么我方将在无责限额内免除赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日6时15分许，原告司机杨丽强驾驶豫Ｅ×××××/豫EL9**挂半挂牵引车，由东向西行驶至省道301线田氏镇理想饭店门口时，在超同方向××内黄县××王村韩银堂驾驶的无牌三轮摩托时，三轮摩托车左后轮轮胎脱落，在躲避轮胎时，被后面同方向行驶的被告张广钦驾驶的豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定,被告张广钦负事故的全部责任，杨丽强、韩银堂无责任。事故后，来艳龙委托河南正方资产评估有限公司对豫Ｅ×××××/豫EL9**挂半挂牵引车的车辆损失、车辆贬值损失、车辆停运损失进行评估。2016年3月3日，该公司出具了正方评报字（2016）第013号资产评估报告书,鉴定结论为：“车辆损失114488元；车辆贬值损失13801元；车辆停运损失41481元。”来艳龙支出评估费6500元。原告在庭审中提供了一张郑州市力达汽车修理有限公司维修费票据，显示金额为114488元，原告另提供了一张现场施救费票据，金额为10300元。事故发生后，被告孙来军给付原告5000元，对此原告予以认可。
庭审中，被告人保财险濮阳支公司认为原告提供的正方评报字（2016）第013号资产评估报告书系单方鉴定，不予认可，申请重新对原告的车损进行鉴定。经本院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2016年12月12日作出资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：“豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失为人民币38960元；豫EL9**挂重型普通半挂车车辆损失为人民币38150元。”被告人保财险濮阳支公司支出鉴定费5000元。
事故车辆豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车的登记车主为被告万泰物资公司，实际车主为被告孙来军，孙来军将该车挂靠在万泰物资公司名下经营，被告张广钦系孙来军雇佣的司机，其持有合法有效的从业资格证、驾驶证及行驶证。豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车在被告人保财险濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额1050000元。本次事故发生在保险期间。庭审中，被告人保财险濮阳分公司在提交了事故车辆豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车的投保单及三者险条款，被告孙来军认可投保人签名处的签名系其合伙人所签。另原告明确表示不申请另一无责的韩银堂参加诉讼。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告张广钦驾驶机动车与杨丽强驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张广钦负事故的全部责任，杨丽强、韩银堂无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，被告张广钦在事故中负全部责任，故原告的合理合法损失应当由豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车一方承担赔偿责任。但因被告张广钦驾驶的豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车在被告人保财险濮阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依据相关法律规定，原告的损失首先应当由被告人保财险濮阳分公司在交强险的范围及限额内赔偿，因原告不申请无责的另一方韩银堂参加诉讼，对应当由韩银堂在无责范围内承担的财产损失100元由原告自担。不足部分，由被告人保财险濮阳分公司从第三者责任保险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由于被告孙来军系事故车辆豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车的实际车主，故应由其承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告万泰物资公司应当对孙来军承担连带赔偿责任。被告张广钦不承担赔偿责任。
原告兆通物流公司因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。关于原告的车损，因其提供的正方评报字（2016）第013号资产评估报告书系单方委托鉴定，其鉴定的车辆损失不符合相关法律规定，故本院不予采纳。应当按照本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司的鉴定结论予以确认，即原告的车损共计77110元；关于原告请求的车辆贬值损失，参照最高法“关于交通事故车辆贬值费问题”的答复意见，对于车辆贬值损失原则上不予支持。故对原告的该损失本院不予支持。关于原告请求的车辆停运损失41481元，因各被告对原告提供的正方评报字（2016）第013号资产评估报告书中的停运损失未申请重新鉴定，且豫Ｊ×××××/豫J72**挂半挂货车在事故中负全部责任，故原告的该请求本院予以支持。因被告人保财险濮阳分公司在庭审中提交了投保单及三者险条款，被告孙来军认可投保人签名处的签名系其合伙人所签，应当认定被告人保财险濮阳分公司对其已履行了明确的告知义务，该损失应当由被告孙来军承担，被告万泰物资公司承担连带赔偿责任。原告请求的施救费10300系原告的车辆发生交通事故后的直接损失，应当由被告人保财险濮阳分公司承担。原告请求的评估费6500元，根据本案的实际情况，酌情由被告孙来军承担2000元，被告万泰物资公司承担连带赔偿责任，其余由原告自负。
综上所述，原告的上述合理的物质性损失共计130891元，首先应当由被告人保财险濮阳分公司在交强险及三者险中承担原告的车损及施救费共计87410元，扣除应当由韩银堂在无责范围内承担的100元外，实际被告人保财险濮阳分公司应当给付原告87310元，下余原告的停运损失及评估费共计43481元，扣除被告孙来军诉前已给付原告的5000元，被告孙来军实际应当赔偿原告38481元，被告万泰物资公司承担连带赔偿责任。超出上述范围的兆通物流公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告物质性损失共计87310元；
（2016）被告孙来军赔偿原告物质性损失共计38481元；被告濮阳市万泰物资有限公司承担连带赔偿责任；
（2016）驳回原告安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告负担831元，被告孙来军、濮阳市万泰物资有限公司共同负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢晓越