辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终423号
上诉人（原审原告）：张志敏，女，1964年1月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：锦州九天药业有限责任公司，住所地锦州滨海新区。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司劳资人员。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁振高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李楠，女，1982年7月9日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
上诉人张志敏因与被上诉人锦州九天药业有限责任公司、被上诉人李楠不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志敏及其委托诉讼代理人张砚峰，被上诉人锦州九天药业有限责任公司的委托诉讼代理人穆海成、李楠，被上诉人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志敏上诉请求：一、请求撤销原审民事判决第二项；二、判决被上诉人李楠返还上诉人不当得利人民币7092元及利息，被上诉人锦州九天药业有限责任公司承担连带责任；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审人民法院认定事实错误。被上诉人李楠于2015年9月1日在上诉人的存折上提取了上诉人的银行存款人民币7092元,而且是冒用上诉人的名义,被上诉人锦州九天药业有限责任公司的任何指派的行为都是非法的。2、被上诉人锦州九天药业有限责任公司的反诉请求与上诉人之间不是相同的法律关系，上诉人诉被上诉人李楠不当得利之纠纷,是因被上诉人李楠冒充上诉人的签字,在上诉人的银行存款账户中,骗取上诉人的财产。依《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,被上诉人李楠的行为,是没有法律的依据取得了不当利益;而被上诉人锦州九天药业有限责任公司的诉讼请求是劳动争议中的社会保险争议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款之规定,被上诉人锦州九天药业有限责任公司的反诉与上诉人的诉讼请求不是基于相同的法律关系,原审法院不应合并审理。3、被上诉人锦州九天药业有限责任公司的诉讼请求违反法定程序。被上诉人锦州九天药业有限责任公司反诉上诉人偿付垫付保险金的请求,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十七条、第五十条之规定,当事人对仲裁裁决不服的在法定期限内可向人民法院提起诉讼。即被上诉人锦州九天药业有限责任公司应当先行申请劳动争议仲裁,对仲裁不服方可提起诉讼,依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条之规定,因履行终止劳动合同发生争议的,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。4、被上诉人锦州九天药业有限责任公司的诉讼请求超过仲裁时效。上诉人于2014年2月达到法定退休年龄,与被上诉人锦州九天药业有限责任公司终止了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年;依据该条第四款的规定,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第三条之规定,对超过仲裁申请期限,依法驳回其诉讼请求。综上所述,被上诉人锦州九天药业有限责任公司的诉讼请求与上诉人之间不是相同的法律关系,原审人民法院不应合并审理，被上诉人锦州九天药业有限责任公司的诉讼请求违反法定程序，超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。
被上诉人锦州九天药业有限责任公司辩称：1、应当维持原判。2、双方反诉主体和反诉被告之间不是社会保险纠纷而是债务纠纷，被上诉人是由于通过反诉主张自己的债权，因此双方是民事债务纠纷。3、本案合并审理符合法律规定，本诉和反诉之间具有因果关系。
被上诉人李楠辩称：驳回上诉，维持原判。
张志敏向一审法院起诉请求：１、请求判决被告返还原告人民币7093元并自取款之日起按银行同期贷款利率给付利息；２、请求判决本案诉讼费用由被告承担。锦州九天药业有限责任公司反诉请求：1、反诉被告张志敏偿还反诉原告垫付的保险金7092.53元；2、反诉被告承担本案的反诉费用。
一审法院认定事实：原告张志敏原系锦州市制药五厂职工，后因企业改制，原告张志敏成为被告锦州九天药业有限责任公司的职工，自2010年7月起，原告张志敏未继续到被告锦州九天药业有限责任公司上班，被告锦州九天药业有限责任公司亦未向原告支付工资。原告张志敏2010年7月至2014年1月的保险费用由被告锦州九天药业有限责任公司向劳动社会保障部门缴纳，其中，原告张志敏个人应缴费部分7092.53元由被告锦州九天药业有限责任公司为原告张志敏垫付。2014年1月13日，被告锦州九天药业有限责任公司为原告张志敏办理企业职工退休手续。2015年9月1日，被告李楠受被告锦州九天药业有限责任公司指派以原告张志敏名义在锦州银行城建支行从原告张志敏养老金存折中取走7092元，该款后由被告李楠存入被告锦州九天药业有限责任公司账户。
一审法院认为，公民享有个人合法财产不受侵害的权利。本案中被告锦州九天药业有限责任公司指派被告李楠以原告名义从原告养老金存折中取款的行为未经原告同意，该行为没有合法依据，侵害了原告的合法财产权益，被告锦州九天药业有限责任公司应当返还从原告张志敏养老金存折中提取的7092元。关于返还主体的问题，被告李楠系受被告锦州九天药业有限责任公司指派而取款，取款后即存入被告锦州九天药业有限责任公司账户内，被告李楠不存在取得利益的事实，故向原告承担返还款项义务的主体为被告锦州九天药业有限责任公司。对原告主张的利息部分，法律规定，返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，对原告的该主张予以支持。对反诉原告的反诉请求，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，人民法院应当合并审理。本案中，因张志敏请求九天药业公司返还擅自从其工资款中取走的7092元现金，引起九天药业公司请求张志敏返还为其垫付的7092.53元保险费，两个诉讼请求之间具有因果关系，并且本案中的反诉是为了抵消吞并本诉请求，免去不必要的重复清偿活动，因此，九天药业公司的反诉符合反诉条件，应与本诉合并审理,对张志敏提出的相关辩解意见不予支持。对反诉被告提出的反诉原告的反诉请求系劳动争议纠纷的辩解，因无事实依据，本院不予支持。缴纳养老、医疗、失业保险金个人应当承担的部分，是参保人员的义务，反诉原告在为张志敏垫付应由其本人承担的保险金后，即取得对张志敏的追偿权，故对反诉原告的反诉请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州九天药业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告张志敏不当得利款人民币7092元并支付自2015年9月1日起至不当得利款付清之日止以7092元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、反诉被告张志敏于本判决生效后三日内偿还反诉原告锦州九天药业有限责任公司为其垫付的保险金人民币7092.53元；三、驳回原告张志敏的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告锦州九天药业有限责任公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告锦州九天药业有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告张志敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是被上诉人李楠是否应承担返还不当得利款的责任,二是锦州九天药业有限责任公司提起反诉是否具备反诉条件。关于被上诉人李楠是否应承担返还不当得利款问题，经查，李楠系被上诉人锦州九天药业有限责任公司工作人员，其受锦州九天药业有限责任公司指派而取款并将该款存入锦州九天药业有限责任公司账户，李楠并未占有此款，李楠的行为系职务行为，应由锦州九天药业有限责任公司承担责任。关于锦州九天药业有限责任公司提起反诉是否具备反诉条件问题，本案中，因张志敏请求锦州九天药业有限责任公司返还擅自从其工资款中取走的7092元现金，引起锦州九天药业有限责任公司请求张志敏返还为其垫付的7092.53元保险费，两个诉讼请求之间具有因果关系，并且本案中的反诉是为了抵消吞并本诉请求，免去不必要的重复清偿活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，锦州九天药业有限责任公司的反诉符合反诉条件，应与本诉合并审理。关于上诉人提出的锦州九天药业有限责任公司反诉请求属于劳动争议，应先申请劳动仲裁而未申请且超过仲裁时效一节，本案中，上诉人对缴纳社会保险费个人应承担部分的数额，以及锦州九天药业有限责任公司按此数额为其垫付保险费的事实没有提出异议，双方当事人之间不存在劳动争议，锦州九天药业有限责任公司因替上诉人垫付了社会保险费而主张追偿权，由此产生的争议不属于劳动争议，故对上诉人此项主张本院依法不予支持。综上所述，上诉人张志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年三月十六日
书记员 李丹妮