江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0297号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人闫政（绰号“大洋”），无业。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人夏刚亮（绰号“瞎子”），无业。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人姚江豪（绰号“阿朗”），无业。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
被告人钱彬彬（绰号“眼镜”、“小胖子”），无业。2011年4月1日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币四千元。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告人闫晓（绰号“排骨”），无业。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人潘成龙（绰号“阿龙”），无业。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人胡俊，无业。2006年9月，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日、2015年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人闫政、夏刚亮、被告人姚江豪及其辩护人顾磊、被告人钱彬彬及其辩护人华剑飞、被告人闫晓、潘成龙、被告人胡俊及其辩护人韦政到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月26日晚，被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊伙同高某某（男，时年17岁，另案处理）经事先共谋，至无锡市新区某花苑三区139号603室，由被告人钱彬彬为内应打开该室房门、被告人胡俊驾车接应，被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、闫晓、潘成龙及高某某遂分别持斧头、棒球棍、仿真枪、辣椒水等冲入该室，对正在室内进行赌博活动的邹某乙、侯某、钱某、王某乙、叶某等人实施暴力胁迫，从被害人侯某处劫得人民币10000元，被害人叶某处劫得人民币3000余元，被害人王某乙处劫得“苹果”牌IPHONE5移动电话机1部，被害人邹某乙处劫得重68.04克的足金项链l条、“苹果”牌IPHONE4S型移动电话机1部，被害人钱某处劫得“浪琴LONGINES”牌手表1块，物品价值共计人民币32637元。后被告人闫政等人将足金项链销赃给胡某乙，得款人民币16500元。
2014年7月2日，被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊被公安机关抓获，后均如实供述自己的罪行，但在审查起诉阶段，被告人夏刚亮、胡俊未能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，均系主犯。被告人胡俊在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人闫政、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙对起诉书的指控均未提出异议，被告人胡俊对起诉书的指控提出异议，提出了以下辩解意见：1、其不知道闫政等人租用其车辆是为了实施抢劫；2、公安机关对其进行了诱供。
被告人姚江豪的辩护人顾磊提出以下辩护意见：1、被告人姚江豪无前科劣迹，系初犯；2、被告人姚江豪虽系主犯，但其相对作用较小；3、被告人姚江豪归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。
被告人钱彬彬的辩护人华剑飞提出以下辩护意见：1、被告人钱彬彬归案后如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人钱彬彬退出赃款人民币5000元；3、被告人钱彬彬没有准备犯罪工具，请求对其予以从轻处罚。
被告人胡俊的辩护人韦政提出以下辩护意见：1、被告人胡俊与其他被告人未产生共同犯意，也未直接参与抢劫，仅有被告人胡俊的口供，不能作为定案的依据；2、部分证据取证违法或者有瑕疵。综上，被告人胡俊尽管实施了帮助行为，但是未与其他被告人共谋，不能认定为共犯，公诉机关的指控事实不清，证据不足，依法不能认定被告人胡俊有罪。
经审理查明：
2014年6月，被告人闫政、姚江豪、钱彬彬、闫晓、夏刚亮、潘成龙伙同高某某（已判决）等人经事先合谋，商定至无锡市新区抢劫赌盘。2014年6月25日，被告人闫政、姚江豪、闫晓、夏刚亮、潘成龙、高某某等人将斧头、棒球棍、仿真枪等作案工具放在被告人胡俊等人驾驶的车里，并和被告人钱彬彬一起乘坐上述车辆至无锡市新区新安街道准备实施抢劫赌盘。当到达无锡市新区新安街道后，被告人闫政、姚江豪、钱彬彬等人驾驶被告人胡俊的车辆去踩点，被告人钱彬彬踩点时被人看到，因担心被人怀疑，被告人闫政等人遂放弃当天实施抢劫，并将被告人胡俊车上的工具取下并藏匿。被告人胡俊因故先行回家，被告人闫政、姚江豪在新安街道住下，被告人钱彬彬自行回家，被告人闫晓、夏刚亮、潘成龙、高某某回无锡市滨湖区胡埭住宿。2014年6月26日，被告人闫政、钱彬彬商议决定继续抢劫赌盘，被告人闫政遂让被告人胡俊驾车接被告人夏刚亮、闫晓、潘成龙、高某某至无锡市新区新安街道，后被告人夏刚亮、闫晓、潘成龙、高某某至无锡市新区新安街道并在宾馆开了一间房，被告人胡俊也到了该房间。被告人闫政、姚江豪驾驶被告人胡俊的车辆取藏匿的作案工具，尔后被告人闫政、姚江豪至该宾馆与被告人夏刚亮、闫晓、潘成龙、胡俊等人汇合，并在宾馆房间内试用了辣椒水。当晚被告人闫政、姚江豪、闫晓、夏刚亮、潘成龙、高某某等人乘坐被告人胡俊等人驾驶的车辆至无锡市新区某花苑三区139号603室，由被告人钱彬彬为内应打开该室房门、被告人胡俊等人驾车接应，被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、闫晓、潘成龙及高某某分别持斧头、棒球棍、仿真枪、辣椒水等冲入该室，采用殴打、喷辣椒水、言语威胁等手法对正在室内进行赌博活动的邹某乙、侯某、钱某、王某乙、叶某等人实施抢劫，从被害人侯某处劫得人民币10000元，从赌桌上抢走人民币3000余元，从被害人王某乙处劫得“苹果”牌IPHONE5电话机1部，从被害人邹某乙处劫得重68.04克的足金项链1条、“苹果”牌IPHONE4S型移动电话机1部，从被害人钱某处劫得“浪琴”L4.804.2型手表1块，物品价值共计人民币32637元。后被告人闫政等人将足金项链销赃给胡某乙，得款人民币16500元。
2014年7月2日，被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊被公安机关抓获，后均如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人夏刚亮、胡俊未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中，被告人夏刚亮如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关从被告人闫政处追缴“浪琴”L4.804.2型手表1块，被告人闫政的亲属代为退出人民币8000元、被告人夏刚亮的亲属代为退出人民币1500元、被告人姚江豪的亲属代为退出人民币1500元、被告人钱彬彬的亲属代为退出人民币5000元、被告人潘成龙的亲属代为退出人民币1500元、被告人胡俊的亲属代为退出人民币1000元，涉案人员高某某的亲属自愿代高某某退出人民币2000元，胡某乙退出人民币13500元，均已由公安机关分别发还被害人。
上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人邹某乙、侯某、钱某、叶某、王某乙的报案笔录和陈述笔录，证实2014年6月26日21时40分许，上述几名被害人在无锡市新区某花苑三区139号603室赌牛牛，“小周”的一个朋友过来还钱，还赌了几把，赢了1000元还给“小周”，说还有钱一会儿送来，之后接了个电话就离开了，但门没有关上，邹某乙的儿子邹某甲去关门，突然冲进来5、6个穿黑衣黑裤的男子，戴着黑色口罩，手里拿着木棍，其中一个男子用木棍打了邹某甲，一个男子喊“不要动”，然后拿辣椒水朝屋子里的人喷，将他们都围在中间，一个男子让邹某乙将苹果4S手机、脖子上的金项链拿出来，将王某乙的苹果5型手机，侯某的10000元，赌桌上的3000余元，钱某的浪琴手表都拿走了，一男子又朝屋内的人喷了辣椒水，然后都离开的事实；
2、证人陆某、马某、邹某甲、周某的证言笔录，证实2014年6月26日21时40分许，在无锡市新区某花苑三区139号603室，邹某乙、钱某、王某乙等人正在赌牛牛，当邹某甲关门时，突然冲进来5、6个穿黑衣黑裤的男子，戴着黑色口罩，手里拿着木棍、斧子、仿真枪，他们进来后打了邹某甲，一个男子用辣椒水朝大家喷，他们还敲桌子威胁我们不准动，并将桌上的钱拿走，还要大家将身上的钱物拿出来，抢完后他们又喷了辣椒水，然后就离开了的事实；
3、证人胡某乙的证言笔录和辨认笔录，证实2014年6月27日13时许，一名穿着黑色短袖、手臂有纹身的男子（经其辨认系被告人闫政）至其店内将一条重60多克的千足金项链卖给其，其支付了人民币16500元的事实；
4、涉案人员高某某的供述，证实其于2014年6月26日，伙同被告人闫政等人乘坐被告人胡俊和另外一名黑车司机驾驶的车辆至无锡市新区某花苑三区抢劫赌盘的事实；
5、被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，证实被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊辨认同伙、作案地点的情况；
6、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况；
7、涉案作案工具的照片、涉案手表的照片，证实作案工具、赃物的情况；
8、涉案赃物的购物凭证，证实涉案赃物的购置情况；
9、无锡市价格认证中心锡价涉（2014）189号价格鉴证结论书，证实被告人闫政等人抢劫物品的价值情况；
10、无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法物）字（2014）01756号物证鉴定意见书，证实从案发现场查扣的口罩上斑迹与闫政血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；
11、公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据，证实从被告人闫政、闫晓等人处查扣作案工具、赃物情况以及被告人闫政等人退赃的情况，上述赃款赃物已由公安机关发还被害人的事实；
12、公安机关出具的情况说明，证实2014年6月26日驾驶黑车载乘被告人实施抢劫的另外一名司机以及参与抢劫赌盘预谋的孙跃峰没有找到的情况；
13、公安机关出具的情况说明和见证人赵某、王某甲的陈述笔录，证实公安机关制作讯问笔录、辨认笔录时，因工作疏漏输入时间错误、误签名字等需要说明的情况；
14、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证实被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊到案的经过；
15、无锡市锡山区人民法院刑事判决书、苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实了被告人钱彬彬、胡俊曾因盗窃分别受到刑事、行政处罚的情况；
16、被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊的身份资料，证实了被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊的身份情况；
17、被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊庭前的供述笔录。
关于被告人胡俊提出的公安机关对其进行了诱供的辩解意见，本院认为，被告人胡俊提出公安机关对其进行了诱供，但未能提供相应的线索或材料，未能达到使法庭对取证行为合法性存在疑问的程度。被告人胡俊提出的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人胡俊的辩护人韦政提出的本案中部分证据取证违法或者有瑕疵的辩护意见，本院认为，公安机关在对被告人闫政、胡俊等人制作的讯问笔录、辨认笔录时，由于工作疏漏，出现输入时间错误、误签名字等情况，但公安机关已对此作出了合理的解释说明，另结合其他被告人的供述笔录等证据，上述笔录可以作为证据使用。被告人胡俊的辩护人韦政提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙、胡俊伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人胡俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。
被告人钱彬彬曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人胡俊曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。
被告人闫政、姚江豪、钱彬彬、闫晓、潘成龙在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人夏刚亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
被告人闫政、夏刚亮、姚江豪、钱彬彬、潘成龙、胡俊的亲属自愿代上述被告人退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于被告人胡俊提出的其不知道闫政等人租用其车辆是为了实施抢劫以及被告人胡俊的辩护人韦政提出的被告人胡俊与其他被告人未产生共同犯意，也未直接参与抢劫，仅有被告人胡俊的口供，不能作为定案的依据的辩护意见，本院认为，被告人胡俊在归案后对于被告人闫政等人租用其车辆进行违法活动有过供述，供述中提到被告人闫政等人去踩点，在宾馆房间内看到有人试用了辣椒水等情况，且其供述有同案犯的供述笔录等予以佐证，可以肯定被告人胡俊对于被告人闫政等人欲对何人实施违法行为并不了解，但对于被告人闫政等人欲持辣椒水等工具实施违法行为应当知情，且在此情况下仍驾驶车辆载乘被告人夏刚亮等人前往现场，并在现场等候。被告人胡俊在明知被告人闫政等人实施违法行为的情况下，不仅没有制止，反而为了出租车费而对被告人闫政等人实施违法行为予以帮助，应当以共犯论处。被告人胡俊及其辩护人韦政提出的该项辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人姚江豪的辩护人顾磊以及被告人钱彬彬的辩护人华剑飞提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五
条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫政犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币四千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人夏刚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币四千二百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人姚江豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人钱彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
五、被告人闫晓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币三千八百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
六、被告人潘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币三千八百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
七、被告人胡俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。