上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1150号
原告姚金芳。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告上海协和国际旅行社有限公司。
法定代表人陶非。
委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告姚金芳与被告上海协和国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判。本院依据原告的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为第三人参加诉讼，于2015年4月2日组织原、被告及第三人进行证据交换，原告的委托代理人熊伟、被告的委托代理人刘巍嵩、张乐乐、第三人的委托代理人张云军到庭参加证据交换。后该案转由审判员陈秀兰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、被告的委托代理人刘巍嵩、张乐乐到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限将届满，为提高诉讼效率，经原告姚金芳与被告上海协和国际旅行社有限公司协商及第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面确认意见，同意本案继续适用简易程序审理，延长审理期限30天。本案现已审理终结。
原告姚金芳诉称，2014年5月15日，原告与被告签订上海市境内旅游合同，合同约定出发时间2014年6月4日，出发地点为上海，途径中卫、敦煌等地，目的地为新疆，旅游费用为人民币9100元等（以下币种均为人民币）。2014年5月25日原告支付旅游费用9100元。2014年6月6日12时30分，原告乘坐被告安排的大巴车在途径宁夏回族自治区银川市西夏区110国道1244KM＋100M（100国道与空六师取土场便道交叉路口）发生交通事故，经交警部门认定：“程建壮（被告安排的大巴司机）承担此事故的主要责任，原告无责任等。”事故发生后，原告被安排到宁夏回族自治区人民医院检查，检查结果为该交通事故造成原告L2骨折、腰椎退行性改变、双肺间质性改变。此后原告经医院手术、康复治疗后于2014年8月22日出院。2015年1月8日，经法院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，结论为：原告脊柱交通伤，致第2腰椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残等。综上，原告认为被告在提供旅游服务的过程中造成原告身体受到严重伤害，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10486.70元、交通费130元、误工费48000元、住院护理费3764元、残疾赔偿金190840元、营养费4200元、住院伙食补助费1540元、护理费12740元、鉴定费2400元、律师费20000元，以上共计294100.70元；要求被告承担原告后续治疗费；要求第三人在保险范围内对上述诉请承担共同赔偿责任。
被告上海协和国际旅行社有限公司辩称，旅游大巴不是被告所有的，道路交通事故认定书明确旅游大巴司机负主要责任，事发后被告做了大量的救助工作，也承担了很多费用，被告为原告垫付了前期治疗费用127534.81元。原告在宁夏当地医院治疗时，医生不建议原告立刻返回上海，是原告自己坚持要求返回上海，因此加重了原告的伤情。被告愿意承担60%的赔偿责任，剩余部分原告可以向肇事方主张。在赔偿项目中，因为本案是合同纠纷，被告不同意支付律师费，其余费用应当根据法律规定处理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司述称，原、被告之间是旅游合同纠纷，第三人与被告之间是旅行保险责任纠纷，两者是不同的法律关系。第三人对原告没有赔偿义务，如果被告在本案中承担了赔偿原告的义务后，被告可以向第三人申请理赔，第三人参与本案诉讼只是协助被告答辩和协助本案的审理。
经审理查明，原告与案外人姚某某系姐妹关系，两人约定随被告的旅游团外出旅游。2014年5月15日，姚某某与被告签订了《上海市境内旅游合同》及《丝绸之路旅游专列》，约定姚某某（2人）参加被告组织的丝绸之路旅游；时间自2014年6月4日起至2014年6月17日止；行程自上海至新疆，姚某某支付给被告两人的旅游费用共9100元。
2014年6月6日12时30分，在银川市旅游段，原告乘坐被告联系的地接社安排的程建壮驾驶的宁A9XX**大型普通客车沿110国道由南向北行使至110国道1244km＋100m处（110国道与空六师取土场便道交叉路口），在超越前方同向行使至此左转弯的赵连勇驾驶的宁A5XX**重型自卸货车时，两车发生碰撞，碰撞发生后宁A9XX**大型普通客车驶入道路西侧林带又与林带树木相撞，造成客车内包括原告在内的乘车人不同程度受伤，路边树木损坏，两车受损的交通事故。经银川市公安交通警察支队西夏区二大队认定，程建壮承担事故的主要责任，赵连勇承担事故的次要责任，原告等乘客均无责任。
事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，原告住院五天，原告和被告均未支付该院住院期间的医疗费。2014年6月10日原告要求回沪治疗。2014年6月11日，原告进入第二军医大学第二附属医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，2014年6月18日原告出院。2014年6月18日至6月27日原告至上海开元骨科医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折内固定术后。2014年6月27日至2014年8月22日原告至上海市养志康复医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折内固定术后。原告在住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费共计127246.31元、住院伙食费288.50元。原告现主张的医疗费是被告垫付了医疗费之后发生的费用。因原、被告未能达成调解协议，原告因此诉讼（案外人姚某某另案诉讼）。
另，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2015年1月8日出具司法鉴定意见书，结论为：原告脊柱交通伤，致第2腰椎椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2400元。
事故发生后，被告已退还原告支付的所有旅游费；原告为本案聘请律师参加诉讼，原告支付律师代理费20000元。
审理中，原告称，原告主张1、医疗费10486.70元，由以下部分组成：根据医疗费发票，其中长征医院的医疗费赔付了一部分后，尚余2369.50元没有赔付，其中2200元是原告第一次住院开的药，未经保险公司理赔，169.50元是原告出院后到长征医院复诊的医疗费；原告从长征医院出院后，医生建议康复治疗，康复医院的治疗费用为7677.20元。2、交通费130元，对应的是原告到长征医院复诊的费用，原告实际支出的交通费远不止这些，大部分时间原告是开车去的。3、误工费48000元，原告退休后被返聘，到2014年7月为止，原告的单位每月支付原告2000元工资，原告是有工作能力的，故主张事故后两年即2014年8月至2016年7月共2年的误工费，每月按2000元计，共48000元。4、住院护理费3764元，由以下部分组成，长征医院护工管理中心的护工收据一张464元，每天58元；2014年4月18日至4月26日支付的护理费450元；2014年7月30日的护理工资1750元；2014年8月18日的护理费工资1100元。5、残疾赔偿金根据2015年的法律规定，XXX伤残的标准计算残疾赔偿金为190840元。6、根据鉴定结论，营养期90天，对于二期治疗的营养期15天一并计算，共105天，每天40元，共计4200元。7、住院伙食补助费，原告住院时间是2014年6月6日至2014年8月22日，共77天，每天20元，共1540元。8、12740元的护理费是根据每月1820元乘以7个月等于12740元，7个月的护理期限是原告自行确定的，每月1820元的标准是原告根据上海市最低工资标准计算的。9、鉴定费2400元、律师费20000元，以上共计294100.70元。
被告称，对原告主张的费用，被告认为1、原告自己从药房买的莱博通针共20支、每支110元，共计2200元，因该针剂是治疗心肌缺血的，医院没有开具药方，所以保险公司没有理赔，被告也不愿意承担。另169.50元是随访门诊的费用，被告愿意依法承担。对于康复医院的治疗费金额无异议，被告认为该康复费用是原告擅自到医院治疗而发生的，被告不愿意承担，如果法院支持原告这项诉讼请求，这张发票包含的护理费672元和伙食费1108元应从原告主张的护理费和伙食费中扣除。2、对于交通费，2014年11月1日，既有出租车发票又有停车费发票，故对于30元停车费不认可，只认可100元出租车费用。3、不认可误工费，原告已经退休，尽管有返聘协议书，但对真实性无法考证，从返聘协议内容看，双方已经协商一致解除合同，根据原告提供的银行对账单，解除合同是7月，事故是6月发生，在6月和7月原告都有2000元收入，所以不认可事故后原告有工资的损失。4、对原告主张的住院护理费3764元无异议，但原告又主张了12740元的护理费，被告认为这两者只能选其一，且护理费应根据鉴定结论，按护理期乘以护理标准，被告认为合理的护理标准是每天50元，本案原告的护理费应是90天乘以50元／天，等于4500元。5、认可2015年的XXX伤残标准计算的残疾赔偿金为190840元，原告是脑力劳动者而非体力劳动者，希望法院根据原告的劳动能力受限的程度对残疾赔偿金做出调整。6、根据鉴定结论营养期是90天，按每天30元的标准，共2700元，因二期治疗现实际未发生，原告应该在发生后另行主张。7、对于住院伙食补助费，认可每天20元的标准，既然原告主张了77天的住院伙食补助费，对于养志康复医院发生的1108元应从中扣除，且被告为原告垫付的伙食费288.50元也应扣除。8、对于12740元的护理费不予认可，应当根据鉴定结论确认的护理期限计算。9、对于鉴定费没有异议，本案是合同之诉，律师费不是合同约定的内容，不同意承担。10、关于后续治疗费，目前尚未发生，如果原告确实需要后续治疗，则原告应待该费用发生后，另行主张。
以上事实，除原告与被告的当庭陈述外，由原告提供的2013版上海市境内游旅合同、旅游说明事项、旅游补充合同、旅游费发票、道路交通事故认定书、旅游合同变更确认书、宁夏回族自治区人民医院、开元骨科医院、长征医院、养志康复医院门诊病历、医疗费发票、住院护理费发票、交通费发票、劳动合同及劳动合同终止协议、律师费发票、鉴定书及鉴定费发票等证据，被告提供的说明、乘客名单、证明、被告与乌鲁木齐西域牧歌旅行社签订的境内旅游组团社与地接社合同、被告与乌鲁木齐西域牧歌旅行社之间的出团单、乌鲁木齐西域牧歌旅行社与宁夏完美假期国际旅行社有限公司签订的出团单、宁夏完美假期国际旅行社有限公司与宁夏航源旅游汽车有限公司关于用车签订的确认单、乌鲁木齐西域牧歌旅行社、宁夏完美假期国际旅行社有限公司、宁夏航源旅游汽车有限公司企业营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、核查报告等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年5月15日，原告与被告签订《上海市境内旅游合同》及《丝绸之路旅游专列》，该合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约支付被告旅游费用。被告作为旅游项目的经营单位，应在合理限度内确保游客在旅游过程中的人身安全。2014年6月6日，被告联系的地接社安排的客车在旅游途中发生交通事故，致原告受伤，且原告并无责任，故被告在履行合同中存在违约的情况，被告应当对原告的损伤承担违约责任，故原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。
对于原告的诉讼请求及具体赔偿项目本院逐一分析如下：一、医疗费，依据原告提供的票据和住院病历，其中长征医院的医疗费赔付了一部分后，尚余2369.50元没有赔付，其中2200元是原告第一次住院开的药，虽未经保险公司理赔，但该期间的治疗与原告因交通事故受伤有一定的关系，故对此期间的医疗费，本院酌定为1000元；169.50元是原告随访门诊的费用，被告同意支付，本院予以支持；原告从长征医院出院后，医生建议康复治疗，康复医院的治疗费用为7677.20元，原告要求被告赔偿在该院住院期间的费用，并无不当，本院予以支持，但对于该期间已经支付的护理费672元、伙食费1108元应从后面结算的护理费、伙食费中予以扣除，上述费用合计8846.70元。二、交通费，原告主张交通费130元，本院结合原告到医院治疗期间所需的交通费，可以采信。三、误工费，原告已经退休，尽管有返聘协议书，但从返聘协议内容看，双方已经协商一致解除合同，根据原告提供的银行对账单，解除合同是7月，事故是6月发生，在6月和7月原告都有2000元收入，现原告主张事故后两年即2014年8月至2016年7月共2年的误工费，每月按2000元计，共48000元的请求，于法无据，本院难以支持。四、护理费，依据鉴定结论，伤后一期护理期限为90日，根据原告主张的护理费标准按上海市最低工资每月1820元计算，应为5460元，扣除上述已结算的费用672元，被告还应给付原告护理费4788元。五、原告主张残疾赔偿金190840元，依据鉴定结论，原告的主张尚属合理，本院予以支持。六、营养费，依据鉴定结论，伤后一期营养为90日，按照法律规定，本院酌定每天30元，合计2700元。七、住院伙食费，被告同意给付原告在2014年6月6日至2014年8月22日，住院期间共计77天，每天20元，共1540元，但要求扣除上述已付的住院伙食费1108元及被告已经垫付的288.50元伙食费，并无不妥之处，本院可以采信，因此，被告还应给付原告伙食费143.50元。八、原告要求被告赔偿鉴定费2400元，因该笔费用系原告受伤后的合理支出，本院予以支持。九、律师费，原告要求被告赔偿律师费20000元，因本案系合同纠纷，原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。十、对于原告主张的后续治疗费、营养费等，因原告目前尚未发生后续治疗，对于该费用被告也不同意支付，且目前也无相应的支付标准，因此，对于该费用，原告可以待后续治疗发生后，一并另行向被告主张权利。十一、原告要求第三人在保险范围内对上述诉请承担共同赔偿责任，因原告主张的是原、被告之间的旅游合同纠纷，原告与第三人之间不存在合同关系，第三人对原告没有赔偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海协和国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金芳医疗费8846.70元、护理费4788元、住院伙食补助费143.50元、营养费2700元、残疾赔偿金190840元、交通费130元、鉴定费2400元，合计209848.20元；
二、原告姚金芳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473.20元，减半收取2736.60元（原告姚金芳已预缴），由原告姚金芳负担150元，由被告上海协和国际旅行社有限公司负担人民币2586.6元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告姚金芳。
委托代理人熊伟，上海通润律师事务所律师。
被告上海协和国际旅行社有限公司。
法定代表人陶非。
委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告姚金芳与被告上海协和国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判。本院依据原告的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为第三人参加诉讼，于2015年4月2日组织原、被告及第三人进行证据交换，原告的委托代理人熊伟、被告的委托代理人刘巍嵩、张乐乐、第三人的委托代理人张云军到庭参加证据交换。后该案转由审判员陈秀兰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、被告的委托代理人刘巍嵩、张乐乐到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限将届满，为提高诉讼效率，经原告姚金芳与被告上海协和国际旅行社有限公司协商及第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面确认意见，同意本案继续适用简易程序审理，延长审理期限30天。本案现已审理终结。
原告姚金芳诉称，2014年5月15日，原告与被告签订上海市境内旅游合同，合同约定出发时间2014年6月4日，出发地点为上海，途径中卫、敦煌等地，目的地为新疆，旅游费用为人民币9100元等（以下币种均为人民币）。2014年5月25日原告支付旅游费用9100元。2014年6月6日12时30分，原告乘坐被告安排的大巴车在途径宁夏回族自治区银川市西夏区110国道1244KM＋100M（100国道与空六师取土场便道交叉路口）发生交通事故，经交警部门认定：“程建壮（被告安排的大巴司机）承担此事故的主要责任，原告无责任等。”事故发生后，原告被安排到宁夏回族自治区人民医院检查，检查结果为该交通事故造成原告L2骨折、腰椎退行性改变、双肺间质性改变。此后原告经医院手术、康复治疗后于2014年8月22日出院。2015年1月8日，经法院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，结论为：原告脊柱交通伤，致第2腰椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残等。综上，原告认为被告在提供旅游服务的过程中造成原告身体受到严重伤害，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10486.70元、交通费130元、误工费48000元、住院护理费3764元、残疾赔偿金190840元、营养费4200元、住院伙食补助费1540元、护理费12740元、鉴定费2400元、律师费20000元，以上共计294100.70元；要求被告承担原告后续治疗费；要求第三人在保险范围内对上述诉请承担共同赔偿责任。
被告上海协和国际旅行社有限公司辩称，旅游大巴不是被告所有的，道路交通事故认定书明确旅游大巴司机负主要责任，事发后被告做了大量的救助工作，也承担了很多费用，被告为原告垫付了前期治疗费用127534.81元。原告在宁夏当地医院治疗时，医生不建议原告立刻返回上海，是原告自己坚持要求返回上海，因此加重了原告的伤情。被告愿意承担60%的赔偿责任，剩余部分原告可以向肇事方主张。在赔偿项目中，因为本案是合同纠纷，被告不同意支付律师费，其余费用应当根据法律规定处理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司述称，原、被告之间是旅游合同纠纷，第三人与被告之间是旅行保险责任纠纷，两者是不同的法律关系。第三人对原告没有赔偿义务，如果被告在本案中承担了赔偿原告的义务后，被告可以向第三人申请理赔，第三人参与本案诉讼只是协助被告答辩和协助本案的审理。
经审理查明，原告与案外人姚某某系姐妹关系，两人约定随被告的旅游团外出旅游。2014年5月15日，姚某某与被告签订了《上海市境内旅游合同》及《丝绸之路旅游专列》，约定姚某某（2人）参加被告组织的丝绸之路旅游；时间自2014年6月4日起至2014年6月17日止；行程自上海至新疆，姚某某支付给被告两人的旅游费用共9100元。
2014年6月6日12时30分，在银川市旅游段，原告乘坐被告联系的地接社安排的程建壮驾驶的宁A9XX**大型普通客车沿110国道由南向北行使至110国道1244km＋100m处（110国道与空六师取土场便道交叉路口），在超越前方同向行使至此左转弯的赵连勇驾驶的宁A5XX**重型自卸货车时，两车发生碰撞，碰撞发生后宁A9XX**大型普通客车驶入道路西侧林带又与林带树木相撞，造成客车内包括原告在内的乘车人不同程度受伤，路边树木损坏，两车受损的交通事故。经银川市公安交通警察支队西夏区二大队认定，程建壮承担事故的主要责任，赵连勇承担事故的次要责任，原告等乘客均无责任。
事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，原告住院五天，原告和被告均未支付该院住院期间的医疗费。2014年6月10日原告要求回沪治疗。2014年6月11日，原告进入第二军医大学第二附属医院治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，2014年6月18日原告出院。2014年6月18日至6月27日原告至上海开元骨科医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折内固定术后。2014年6月27日至2014年8月22日原告至上海市养志康复医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折内固定术后。原告在住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费共计127246.31元、住院伙食费288.50元。原告现主张的医疗费是被告垫付了医疗费之后发生的费用。因原、被告未能达成调解协议，原告因此诉讼（案外人姚某某另案诉讼）。
另，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2015年1月8日出具司法鉴定意见书，结论为：原告脊柱交通伤，致第2腰椎椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2400元。
事故发生后，被告已退还原告支付的所有旅游费；原告为本案聘请律师参加诉讼，原告支付律师代理费20000元。
审理中，原告称，原告主张1、医疗费10486.70元，由以下部分组成：根据医疗费发票，其中长征医院的医疗费赔付了一部分后，尚余2369.50元没有赔付，其中2200元是原告第一次住院开的药，未经保险公司理赔，169.50元是原告出院后到长征医院复诊的医疗费；原告从长征医院出院后，医生建议康复治疗，康复医院的治疗费用为7677.20元。2、交通费130元，对应的是原告到长征医院复诊的费用，原告实际支出的交通费远不止这些，大部分时间原告是开车去的。3、误工费48000元，原告退休后被返聘，到2014年7月为止，原告的单位每月支付原告2000元工资，原告是有工作能力的，故主张事故后两年即2014年8月至2016年7月共2年的误工费，每月按2000元计，共48000元。4、住院护理费3764元，由以下部分组成，长征医院护工管理中心的护工收据一张464元，每天58元；2014年4月18日至4月26日支付的护理费450元；2014年7月30日的护理工资1750元；2014年8月18日的护理费工资1100元。5、残疾赔偿金根据2015年的法律规定，XXX伤残的标准计算残疾赔偿金为190840元。6、根据鉴定结论，营养期90天，对于二期治疗的营养期15天一并计算，共105天，每天40元，共计4200元。7、住院伙食补助费，原告住院时间是2014年6月6日至2014年8月22日，共77天，每天20元，共1540元。8、12740元的护理费是根据每月1820元乘以7个月等于12740元，7个月的护理期限是原告自行确定的，每月1820元的标准是原告根据上海市最低工资标准计算的。9、鉴定费2400元、律师费20000元，以上共计294100.70元。
被告称，对原告主张的费用，被告认为1、原告自己从药房买的莱博通针共20支、每支110元，共计2200元，因该针剂是治疗心肌缺血的，医院没有开具药方，所以保险公司没有理赔，被告也不愿意承担。另169.50元是随访门诊的费用，被告愿意依法承担。对于康复医院的治疗费金额无异议，被告认为该康复费用是原告擅自到医院治疗而发生的，被告不愿意承担，如果法院支持原告这项诉讼请求，这张发票包含的护理费672元和伙食费1108元应从原告主张的护理费和伙食费中扣除。2、对于交通费，2014年11月1日，既有出租车发票又有停车费发票，故对于30元停车费不认可，只认可100元出租车费用。3、不认可误工费，原告已经退休，尽管有返聘协议书，但对真实性无法考证，从返聘协议内容看，双方已经协商一致解除合同，根据原告提供的银行对账单，解除合同是7月，事故是6月发生，在6月和7月原告都有2000元收入，所以不认可事故后原告有工资的损失。4、对原告主张的住院护理费3764元无异议，但原告又主张了12740元的护理费，被告认为这两者只能选其一，且护理费应根据鉴定结论，按护理期乘以护理标准，被告认为合理的护理标准是每天50元，本案原告的护理费应是90天乘以50元／天，等于4500元。5、认可2015年的XXX伤残标准计算的残疾赔偿金为190840元，原告是脑力劳动者而非体力劳动者，希望法院根据原告的劳动能力受限的程度对残疾赔偿金做出调整。6、根据鉴定结论营养期是90天，按每天30元的标准，共2700元，因二期治疗现实际未发生，原告应该在发生后另行主张。7、对于住院伙食补助费，认可每天20元的标准，既然原告主张了77天的住院伙食补助费，对于养志康复医院发生的1108元应从中扣除，且被告为原告垫付的伙食费288.50元也应扣除。8、对于12740元的护理费不予认可，应当根据鉴定结论确认的护理期限计算。9、对于鉴定费没有异议，本案是合同之诉，律师费不是合同约定的内容，不同意承担。10、关于后续治疗费，目前尚未发生，如果原告确实需要后续治疗，则原告应待该费用发生后，另行主张。
以上事实，除原告与被告的当庭陈述外，由原告提供的2013版上海市境内游旅合同、旅游说明事项、旅游补充合同、旅游费发票、道路交通事故认定书、旅游合同变更确认书、宁夏回族自治区人民医院、开元骨科医院、长征医院、养志康复医院门诊病历、医疗费发票、住院护理费发票、交通费发票、劳动合同及劳动合同终止协议、律师费发票、鉴定书及鉴定费发票等证据，被告提供的说明、乘客名单、证明、被告与乌鲁木齐西域牧歌旅行社签订的境内旅游组团社与地接社合同、被告与乌鲁木齐西域牧歌旅行社之间的出团单、乌鲁木齐西域牧歌旅行社与宁夏完美假期国际旅行社有限公司签订的出团单、宁夏完美假期国际旅行社有限公司与宁夏航源旅游汽车有限公司关于用车签订的确认单、乌鲁木齐西域牧歌旅行社、宁夏完美假期国际旅行社有限公司、宁夏航源旅游汽车有限公司企业营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、核查报告等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年5月15日，原告与被告签订《上海市境内旅游合同》及《丝绸之路旅游专列》，该合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已按约支付被告旅游费用。被告作为旅游项目的经营单位，应在合理限度内确保游客在旅游过程中的人身安全。2014年6月6日，被告联系的地接社安排的客车在旅游途中发生交通事故，致原告受伤，且原告并无责任，故被告在履行合同中存在违约的情况，被告应当对原告的损伤承担违约责任，故原告要求被告赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。
对于原告的诉讼请求及具体赔偿项目本院逐一分析如下：一、医疗费，依据原告提供的票据和住院病历，其中长征医院的医疗费赔付了一部分后，尚余2369.50元没有赔付，其中2200元是原告第一次住院开的药，虽未经保险公司理赔，但该期间的治疗与原告因交通事故受伤有一定的关系，故对此期间的医疗费，本院酌定为1000元；169.50元是原告随访门诊的费用，被告同意支付，本院予以支持；原告从长征医院出院后，医生建议康复治疗，康复医院的治疗费用为7677.20元，原告要求被告赔偿在该院住院期间的费用，并无不当，本院予以支持，但对于该期间已经支付的护理费672元、伙食费1108元应从后面结算的护理费、伙食费中予以扣除，上述费用合计8846.70元。二、交通费，原告主张交通费130元，本院结合原告到医院治疗期间所需的交通费，可以采信。三、误工费，原告已经退休，尽管有返聘协议书，但从返聘协议内容看，双方已经协商一致解除合同，根据原告提供的银行对账单，解除合同是7月，事故是6月发生，在6月和7月原告都有2000元收入，现原告主张事故后两年即2014年8月至2016年7月共2年的误工费，每月按2000元计，共48000元的请求，于法无据，本院难以支持。四、护理费，依据鉴定结论，伤后一期护理期限为90日，根据原告主张的护理费标准按上海市最低工资每月1820元计算，应为5460元，扣除上述已结算的费用672元，被告还应给付原告护理费4788元。五、原告主张残疾赔偿金190840元，依据鉴定结论，原告的主张尚属合理，本院予以支持。六、营养费，依据鉴定结论，伤后一期营养为90日，按照法律规定，本院酌定每天30元，合计2700元。七、住院伙食费，被告同意给付原告在2014年6月6日至2014年8月22日，住院期间共计77天，每天20元，共1540元，但要求扣除上述已付的住院伙食费1108元及被告已经垫付的288.50元伙食费，并无不妥之处，本院可以采信，因此，被告还应给付原告伙食费143.50元。八、原告要求被告赔偿鉴定费2400元，因该笔费用系原告受伤后的合理支出，本院予以支持。九、律师费，原告要求被告赔偿律师费20000元，因本案系合同纠纷，原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。十、对于原告主张的后续治疗费、营养费等，因原告目前尚未发生后续治疗，对于该费用被告也不同意支付，且目前也无相应的支付标准，因此，对于该费用，原告可以待后续治疗发生后，一并另行向被告主张权利。十一、原告要求第三人在保险范围内对上述诉请承担共同赔偿责任，因原告主张的是原、被告之间的旅游合同纠纷，原告与第三人之间不存在合同关系，第三人对原告没有赔偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海协和国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金芳医疗费8846.70元、护理费4788元、住院伙食补助费143.50元、营养费2700元、残疾赔偿金190840元、交通费130元、鉴定费2400元，合计209848.20元；
二、原告姚金芳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473.20元，减半收取2736.60元（原告姚金芳已预缴），由原告姚金芳负担150元，由被告上海协和国际旅行社有限公司负担人民币2586.6元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一五年七月十四日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……