wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初00126号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人倪法南，男，1975年1月3日出生，汉族,浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。1995年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年8月因盗窃被湖州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年8月6日被依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人倪法南犯强制猥亵罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人倪法南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控，2015年7、8月间，被告人倪法南实施强制猥亵作案三起。公诉机关认为，被告人倪法南的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。被告人倪法南对起诉书指控的三起犯罪事实，除对第二起中乔某为其口交一节并非其强迫所致提出辩解外，对其余指控均不持异议。另当庭提出有检举他人犯罪的立功情节。经审理查明：1、2015年7月13日18时许，被告人倪法南驾驶摩托车窜至长兴县，将过路的被害人钱某拦截后以摸胸等方式对钱某实施猥亵，后逃离现场。2、2015年8月1日23时许，被告人倪法南驾驶摩托车窜至长兴县画溪街道新庄村庄基墩后面水泥路路边，将过路的被害人乔某强行拦截后以摸胸、强迫乔某为其口交等方式实施猥亵，后逃离现场。3、2015年8月3日22时许，被告人倪法南驾驶摩托车窜至长兴县画溪街道白阜村一废弃缸窑厂附近路段，将过路的被害人班某强行拦截后以摸下体等方式实施猥亵，后逃离现场。另查明，被告人倪法南归案后，曾向办案民警检举陈某等人，但对陈某等人的具体身份信息以及所涉案情叙述不清，后经公安民警调查，当时未发现陈某等人具有犯罪嫌疑。上述事实，有被害人钱某、乔某、班某的陈述、被告人倪法南的供述和辩解、勘验检查等笔录、抓获经过、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人倪法南以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪法南在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。起诉书对被告人倪法南强迫乔某为其口交的指控，有案内被告人倪法南的供述、被害人乔某的陈述等证据予以佐证。被告人倪法南提出的并非强迫乔某为其口交以及具有立功情节的辩解，均与本院查明的事实不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，根据被告人倪法南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪法南犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。二、作案工具豪爵踏板摩托车一辆（黑色、车牌浙Ｅ×××××）由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年三月十日书 记 员  李学娟??
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初99号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人高友德，男，1954年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市蔡甸区（户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区）。1983年9月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑4年；2014年9月因犯盗窃罪被蔡甸区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年1月4日因犯盗窃罪被蔡甸区人民法院判处有期徒刑2年，2017年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人高友德犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月至9月，被告人高友德在武汉市蔡甸区盗窃多辆电动车。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3600元。
1、2017年7月9日上午，被告人高友德来到蔡甸街龙腾世家小区外“中华保险”门口，将被害人张某1停放在此的一辆红色王派牌电动车，以接线点火的方式盗走。
2、2017年7月23日6时左右，被告人高友德来到张湾街柏林菜场“刚刚牛骨头”店门口，将被害人黄某停放在此的一辆车架号393521701023038棕色欧派牌电动车，以接线点火的方式盗走。经鉴定，该电动车的价值为2200元。
3、2017年7月26日7时40分左右，被告人高友德来到张湾街柏林菜场“精诚服装店”门口，将被害人张某2停放在此的一辆红色绿源牌电动车，以接线点火的方式盗走。
4、2017年7月27日7时30分左右，被告人高友德来到奓山街中百仓储超市旁“阿某睫馆”门口，将被害人于龙年停放在此的一辆红色豪杰牌电动车，以上述方式盗走。
5、2017年9月27日7时左右，被告人高友德来到蔡甸街新农菜场门口，将被害人何某停放在此的一辆车架号146921211540042红色金大牌电动车，以上述方式盗走。同日，被告人高友德将该电动车骑往张某3经营的经伟车行，委托张某3予以销售，后由侦查机关现场扣押。经鉴定，该电动车的价值为1400元。
公诉机关认为，被告人高友德以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高友德因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人高友德判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人高友德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高友德以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高友德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高友德是累犯，应当从重处罚。被告人高友德如实供述罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高友德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高友德的刑期自2017年9月29日起至2018年12月28日止。欠缴罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月十七日
书记员 徐春想
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第582号
原告陈某甲。
被告石某。
原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员花秀骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙。此后，双方为小孩抚养问题争吵，矛盾尖锐。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚育费，并分割财产。
被告辩称，原、被告双方在婚前有一定感情基础，婚后家庭和睦，双方的矛盾因小孩抚育和照顾老人而产生，可以通过沟通解决，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，由于陈某乙出生后不久石某父亲患××住院治疗，石某为照顾父亲而与原告家庭为抚育陈某乙发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，并育有一女。被告生育小孩不久遇某，被告为照顾住院的父亲而未能很好的照料幼儿陈某乙，因此与原告家庭发生矛盾，并缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。被告表示其不同意离婚，希望有一段时间给原、被告沟通。综合考虑原、被告感情基础、婚后感情、矛盾产生原因等情况，本院认为原、被告矛盾产生原因具有特殊性，现原告的父亲因急病需住院治疗的情况已消除，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执异5号
异议申请人：殷育林，男。
被异议人：芜湖众源复合新材料有限公司。
本院在执行殷育林申请执行原芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人殷育林于2016年6月22日向本院提出书面异议，要求变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人殷育林称，其与原芜湖众源钢构有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，异议申请人依法向泾县人民法院申请强制执行，在执行过程中发现被执行人芜湖众源钢构有限公司变更为芜湖众源复合新材料有限公司，土地证、房产证暂未变更名称，故依法申请变更芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，并与原公司承担连带偿付责任。
本院审查后查明，原被执行人芜湖众源钢构有限公司于2015年8月18日经芜湖市工商行政管理局三山区分局核准变更为“芜湖众源复合新材料有限公司”，同年12月15日核发新营业执照
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。故异议申请人殷育林要求变更“芜湖众源复合新材料有限公司”为本案被执行人的异议请求于法有据，本院依法予以支持。关于异议申请人要求原公司芜湖众源钢构有限公司承担连带偿付责任的异议请求，因原芜湖众源钢构有限公司已经主管机关核准变更名称，在法律上即不可能再作为当事人而存在，故异议申请人殷育林的此项异议请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 �张友葆
审判员 汪 小 传
审判员 徐 光 明
二〇一六年七月五日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执异5号异议申请人：殷育林，男。被异议人：芜湖众源复合新材料有限公司。本院在执行殷育林申请执行原芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人殷育林于2016年6月22日向本院提出书面异议，要求变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人殷育林称，其与原芜湖众源钢构有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，异议申请人依法向泾县人民法院申请强制执行，在执行过程中发现被执行人芜湖众源钢构有限公司变更为芜湖众源复合新材料有限公司，土地证、房产证暂未变更名称，故依法申请变更芜湖众源复合新材料有限公司为被执行人，并与原公司承担连带偿付责任。本院审查后查明，原被执行人芜湖众源钢构有限公司于2015年8月18日经芜湖市工商行政管理局三山区分局核准变更为“芜湖众源复合新材料有限公司”，同年12月15日核发新营业执照本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。故异议申请人殷育林要求变更“芜湖众源复合新材料有限公司”为本案被执行人的异议请求于法有据，本院依法予以支持。关于异议申请人要求原公司芜湖众源钢构有限公司承担连带偿付责任的异议请求，因原芜湖众源钢构有限公司已经主管机关核准变更名称，在法律上即不可能再作为当事人而存在，故异议申请人殷育林的此项异议请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更被异议人芜湖众源复合新材料有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长 �张友葆审判员 汪 小 传审判员 徐 光 明二〇一六年七月五日书记员 戴   钊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区哈包路南东区二街西侧。
负责人刘芳，行长。
被执行人邓宝国，住内蒙古自治区和林格尔县。
被执行人范红霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人鲍文建，住河南省息县。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，董事长。
中国工商银行股份有限公司包头滨河支行申请执行邓宝国、范红霞、鲍文建、包头市海富房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）包开民四初第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的7682640.83元（含执行费65486元、利息147219元），已履行执行款1016120元，未执行标的6666520.83元（含执行费65486元、利息147219元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第394号案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第394号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区哈包路南东区二街西侧。负责人刘芳，行长。被执行人邓宝国，住内蒙古自治区和林格尔县。被执行人范红霞，住内蒙古自治区包头市。被执行人鲍文建，住河南省息县。被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然气大厦1001室。法定代表人余勇，董事长。中国工商银行股份有限公司包头滨河支行申请执行邓宝国、范红霞、鲍文建、包头市海富房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）包开民四初第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的7682640.83元（含执行费65486元、利息147219元），已履行执行款1016120元，未执行标的6666520.83元（含执行费65486元、利息147219元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第394号案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一五年十二月十四日书 记 员  董 强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1062号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人臧仁昌。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人臧仁昌通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第31号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3680号
申请执行人：张建波，女，汉族，1969年11月3日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠城区。
被执行人：徐文芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住址：惠城区。
关于申请执行人张建波申请执行被执行人徐新斌、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠城法民三初字第2426号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人徐新斌、徐文芳应在判决生效之日起七日内向申请执行人张建波返还借款人民币600000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，30万元本金自2012年7月6日计至2012年7月18日；41万元本金自2012年7月19日计至2012年9月24日；46万元本金自2012年9月25日计至2012年10月14日；55万元本金自2012年10月15日计至2012月12月19日；65万元本金自2012年12月20日计至2013年8月20日；60万元本金自2013年8月21日计至还清款项之日止；在执行过程中应予以扣减已支付的42.565万元）。承担案件受理费、保全费14013元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2015年6月25日作出（2015）惠城法立保字第493号民事裁定书，轮候查封被执行人徐新斌、徐文芳共同共有的位于惠州市鹅岭××房；查封登记在被执行人徐新斌名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号小型轿车档案及车辆所有权，因上述房产轮候查封由首封案件进行处置及车辆下落不明，本案均无法处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3680号申请执行人：张建波，女，汉族，1969年11月3日出生，住惠州市惠城区。被执行人：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠城区。被执行人：徐文芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住址：惠城区。关于申请执行人张建波申请执行被执行人徐新斌、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠城法民三初字第2426号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人徐新斌、徐文芳应在判决生效之日起七日内向申请执行人张建波返还借款人民币600000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，30万元本金自2012年7月6日计至2012年7月18日；41万元本金自2012年7月19日计至2012年9月24日；46万元本金自2012年9月25日计至2012年10月14日；55万元本金自2012年10月15日计至2012月12月19日；65万元本金自2012年12月20日计至2013年8月20日；60万元本金自2013年8月21日计至还清款项之日止；在执行过程中应予以扣减已支付的42.565万元）。承担案件受理费、保全费14013元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2015年6月25日作出（2015）惠城法立保字第493号民事裁定书，轮候查封被执行人徐新斌、徐文芳共同共有的位于惠州市鹅岭××房；查封登记在被执行人徐新斌名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号小型轿车档案及车辆所有权，因上述房产轮候查封由首封案件进行处置及车辆下落不明，本案均无法处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2615号
上诉人（原审被告）：司帅，女，1985年8月19日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何灿，女，1962年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉科技大学附属天佑医院职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
原审第三人：张尔顺，男，1953年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。
原审第三人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张璇，女，该公司人力资源总监。
上诉人司帅因与被上诉人何灿、原审第三人张尔顺、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人司帅于2018年5月16日以其与被上诉人何灿达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人司帅撤回上诉。
二审案件受理费19920元，减半收取9960元，由上诉人司帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
审 判 员 丰 伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5660号
原告：陈治标，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：钱明，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈治标诉被告钱明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈治标于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈治标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治标撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈治标负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十一月一日
书记员 孟 斐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1813号
申请执行人：王文广，男，1985年01月06日出生，汉族，住：建平县万寿街道万寿路东段平房*****号。
被请执行人：从日升，男，1962年02月08日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇前营子村7-029号。
申请执行人王文广与被申请执行人从日升民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1322民2364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人从日升现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1813号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1813号申请执行人：王文广，男，1985年01月06日出生，汉族，住：建平县万寿街道万寿路东段平房*****号。被请执行人：从日升，男，1962年02月08日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇前营子村7-029号。申请执行人王文广与被申请执行人从日升民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）辽1322民2364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人从日升现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1813号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十七日书记员  朱 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特595号
申请人：邱体鹰，女，1962年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：邵惠芬，女，1937年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：邱体雄(系被申请人邵惠芬的儿子)，男，1959年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村***号***室。
申请人邱体鹰申请宣告邵惠芬限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱体鹰称，母亲邵惠芬患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理邵惠芬的生活事务，故申请认定邵惠芬为限制民事行为能力人，并指定邱体鹰为监护人。
被申请人代理人邱体雄称，同意申请人邱体鹰的申请请求。
经审理查明：被申请人邵惠芬，女，1937年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。被申请人邵惠芬与丈夫邱锦兰共生育邱体伟、邱体雄、邱体鹰三个子女，邱锦兰于2009年6月3日死亡，邱体伟于2014年7月14日死亡。邵惠芬患有老年痴呆，生活不能自理。2018年4月2日，申请人邱体鹰诉至本院，作如上诉请。
本院认为，邵惠芬患有老年痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院民星分院的门诊记录为证，故申请人邱体鹰要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。邱体鹰系邵惠芬的女儿，根据法律相关规定，可以担任邵惠芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告邵惠芬为限制民事行为能力人；
二、指定邱体鹰为邵惠芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年四月十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1557号
原告：黄斌海，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：费孝银，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告黄斌海与被告费孝银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄斌海于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄斌海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄斌海负担。
审 判 员 任世斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 夏 燕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2105号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
被申请人：武翠霞，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：付振胜，男，汉族，住威海市文登区。
申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人付振胜、武翠霞信用卡纠纷，申请人于二О一八年五月四日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人付振胜、武翠霞所有的位于威海市文登区庆和国际花园居民小区11号3单元503室房产（保全价值13万元）。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人付振胜、武翠霞所有的位于威海市文登区庆和国际花园居民小区11号3单元503室房产（保全价值13万元）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月七日
书记员 张红旗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3465号
原告：胡俊峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：廖汉坚，男，1986年6月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
原告胡俊峰与被告廖汉坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡俊峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡俊峰自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费4780元（原告胡俊峰已预交），减半收取计2390元，由原告胡俊峰负担。
审 判 长 张伟强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴锦涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初6号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人蔡斌，男，1969年1月21日出生于新疆伊宁市，柯尔克孜族，大专文化，个体，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人蔡斌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会庭支持公诉，被告人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年9月11日20时许，被告人蔡斌无证醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由伊宁市巴彦岱镇沿高速公路行驶至霍城县芦草沟镇中心街警务服务站门前路段时，被公安民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在蔡斌血液中检出乙醇成分，含量为309.03mg/100ml。
上述事实，被告人蔡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人蔡斌的供述及辩解，酒精检测报告书，现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡斌违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人蔡斌归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人蔡斌的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一八年一月十九日
书记员 王琦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初447号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585480707N，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人马波，代理权限为特别授权。
被告易树林，农民。
被告向红英，农民，系被告易树林之妻。
被告易益军，农民，系被告易树林之堂兄。
被告尹玉珍，农民，系被告易益军之妻。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告易树林、向红英、易益军、尹玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马波、被告易树林、尹玉珍到庭参加了诉讼，被告向红英、易益军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易树林于2012年4月30日在宣恩农村商业银行沙道沟支行立据借款90000元，借据中约定2014年4月30日到期，月利率为9.6‰，借款用途为装修房屋，贷款方式为农户小额担保贷款。目前此笔借款尚欠本金（利息从2013年6月27日计算至2016年4月30日）90000元，期内利息8841.6元，超期应收正常利息21052.8元，超期应收加罚利息10526.4元，本息合计130420.8元。经原告多次催收，被告易树林、向红英及担保人易益军、尹玉珍不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金90000元，支付利息40420.8元，本息合计130420.8元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，农户借款申请表复印件一份，农户小额担保借款合同复印件一份，借款人夫妻身份证复印件一份，担保人夫妻身份证、户口簿复印件一份，借款凭证复印件一份，共同还款承诺书复印件一份，保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份，用以证明被告易树林及向红英向原告借款9万元，月利率为9.6‰，借款期间为24个月，逾期后按照合同约定加收50%的罚息，被告易益军和尹玉珍对该笔借款提供连带责任担保。
证据二，宣恩农商行沙道沟支行贷款催收通知书复印件二份，用以证明原告分别于2014年11月18日和2015年1月22日向被告易益军和易树林催收借款的事实。
被告易树林辩称原告诉称的借款属实，但由于生意不顺，暂时没有还款能力。
被告尹玉珍辩称，易树林承诺自己偿还该笔借款，其与被告易益军才担保该笔借款，现在家庭贫困，没有还款能力。
被告向红英、易益军未答辩。
被告易树林、向红英、易益军、尹玉珍未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二，被告易树林、尹玉珍均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告易树林、向红英于2012年4月30日在宣恩农村商业银行沙道沟支行立据贷款90000元，约定月利率为9.6‰，贷款用途为装修房屋，贷款方式为自然人保证，2014年4月30日到期，并约定如果借款人逾期偿还贷款的，贷款自逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，被告易益军、尹玉珍为该笔贷款提供连带责任担保。原告按约发放贷款后，被告易树林还息至2013年6月27日。之后被告易树林、向红英未按合同约定履行还款义务，截止2016年4月30日，尚欠原告本金90000元，期内利息8841.60元（从2013年6月27日计算至2014年4月30日，计算天数时算头不算尾，逾期利息算法相同，月利率为9.6‰），逾期利息31579.20元（从2014年4月30日计算至2016年4月30日，月利率加收50%，为14.4‰），本息合计130420.80元。
本院认为，原告与被告易树林、向红英订立的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约发放贷款，被告易树林、向红英应按照合同约定履行还款和支付利息的义务。被告易益军、尹玉珍作为此笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。故原告请求四被告连带偿还借款本金90000元，利息40420.80元，本息合计130420.80元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告易益军、尹玉珍承担保证责任后，有权向债务人即被告易树林、向红英追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易树林、向红英偿还原告宣恩农村商业银行借款本金90000元，利息40420.80元（利息自2013年6月27日计算至2016年4月30日），本息共计130420.80元。限本判决生效后三十日内付清；
二、被告易益军、尹玉珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告宣恩农村商业银行承担122元，由被告易树林、向红英、易益军、尹玉珍承担1454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁雄
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0692民初113号
原告：张红亮，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：郝杰，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。
被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人：吕剑，该公司经理。
本院在审理原告张红亮与被告山东中宏路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红亮的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红亮撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一八年二月十四日
书记员 林 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6797号之一
原告杨钰溪。
法定代理人王丽。
法定代理人杨州。
原告王丽。
原告杨州。
被告曹晓军。
被告冯向荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
负责人琚小敏，系该公司经理。
委托代理人刘海洋。
本院在审理原告杨钰溪、王丽、杨州与被告曹晓军、冯向荣、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的登记在曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6797号之二
原告杨钰溪。
法定代理人王丽。
法定代理人杨州。
原告王丽。
原告杨州。
被告曹晓军。
被告冯向荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
负责人琚小敏，系该公司经理。
委托代理人刘海洋。
本院于2016年7月5日作出（2016）陕0802民初6797号之一民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队登记在曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野小轿车一辆。现因该车登记所有人曹晓军、该车事故发生时驾驶员冯向荣已履行了赔偿义务，原告同意解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2016年7月5日作出（2016）陕0802民初6797号之一民事裁定书中对曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野车一辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6797号
原告杨钰溪。
法定代理人王丽。
法定代理人杨州。
原告王丽。
原告杨州。
被告曹晓军。
被告冯向荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
负责人琚小敏，系该公司经理。
委托代理人刘海洋。
本院于2016年7月4日受理了原告杨钰溪、王丽、杨州与被告曹晓军、冯向荣、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(此业务无正文)
审判员 张佳
二〇一六年七月五日
书记员 郑瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00453号
原告王某某，男，农民。
被告高某某，男，农民。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年元月25日，被告高某某借原告王某某款5万元整，言明2014年10月25日归还。还款期限届满后，被告以各种理由推诿。现请求法院判令被告高某某归还原告借款5万元及利息。
被告高某某辩称，原告诉称的借款事实属实，但该笔借款被案外人景安炜使用，被告并未使用该笔借款，请求法院依法判决。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供了2014年元月25日的借条一张，证明被告高某某借原告王某某款，约定2014年10月25日归还的事实。
被告高某某为证明自己的主张，向本院提供了案外人景安炜的证明一份，证明涉案款项由案外人景安炜使用。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告并未使用该笔借款。原告对被告提供的证据不认可，认为该证明与本案无关。
经审查，原告提供的证据，能够证明原告的证明目的；原告对被告证据的质证意见成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事2014年元月25日，被告高某某在原告王某某处借款5万元，约定2014年10月25日归还。借款期限届满后，被告高某某并未归还原告借款。原告于2015年5月19日诉至本院，要求被告还本付息。另查明，被告高某某已清偿了原告王某某2014年元月25日至2014年10月25日的利息。
本院认为，被告高某某在原告王某某处借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告要求被告高某某偿还本金及利息，本院予以支持。原被告双方并未约定利息，可从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效之日起十日内，清偿借原告王某某款5万元及利息，利息从2014年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 陆亚玲
二零一五年七二十一日
书 记 员 贺荣荣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2501号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人苏军伟、殷军涛，该公司员工。
被告谢现甫，男，1957年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。
被告韩连锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告韩卫娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司因与被告谢现甫、韩连锋、韩卫娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷军涛到庭参加诉讼。被告谢现甫、韩连锋、韩卫娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日经被告韩连锋、韩卫娟担保，被告谢现甫在我行贷款5万元，期限12个月，利率10.68‰。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告谢现甫立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告韩连锋、韩卫娟承担连带责任。
被告谢现甫、韩连锋、韩卫娟均未进行答辩。
本院经审理查明：2015年1月8日原告作为贷款人，被告谢现甫作为借款人，被告韩连锋、韩卫娟作为担保人，双方签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：借款金额5万元，用途养殖，期限12个月﹙自2015年1月8日至2016年1月8日﹚，月利率10.68‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。合同签订当天原告将5万元打到了被告谢现甫的银行卡上。到期后被告未偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告谢现甫经被告韩连锋、韩卫娟担保向原告贷款5万元，双方之间签订有个人借款合同和保证合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告谢现甫贷款5万元，被告谢现甫应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告韩连锋、韩卫娟自愿为被告谢现甫提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢现甫于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相应利息﹙利息按月利率10.68‰，从2015年1月8日起计算至还款之日﹚；
二、被告韩连锋、韩卫娟承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵珊珊
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审83号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：刘某东。
申请执行人某某县运输管理所于2018年5月31日向本院提出申请，要求强制执行某某县运输管理所对刘某东道路运输行政管理一案于2017年4月21日作出建交运罚字[2017]083号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴29000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以刘某东持无效道路运输证从事道路运输为由于2017年4月21日作出建交运罚字[2017]083号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月21日，执法人员周某平和闫某润检查时发现辽某某号车拉货，经询问车主承认自己平时做瓦砖沙石生意，运送给客户赚取运费，这样可以多赚些钱。该车办理过营运手续，但已超期。当即对当事人的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。确定了该车非法营运的行为。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《辽宁省道路运输管理规定》第四十七条规定，并参照《辽宁省道路货物运输行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定给予当事人3万元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人某某县运输管理所于2017年4月21日作出行政处罚决定并于同日送达被执行人，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年5月31日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 月 美
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第10号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人王德强。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王德强按四国土资西执罚（2015）17号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第10号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人王德强。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王德强按四国土资西执罚（2015）17号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人�撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6527号
原告：朱彬俊，男，1943年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李莉萍，上海江怀律师事务所律师。
被告：朱炯倢，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告朱彬俊与被告朱炯倢返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬俊及其委托诉讼代理人李莉萍、被告朱炯倢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬俊向本院提出诉讼请求：要求被告返还7,400元。事实和理由：原、被告与朱某某、朱彬华等人因分割动迁款产生矛盾，诉至上海市杨浦区人民法院，法院于2017年8月30日作出(2017)沪0110民初6957号民事判决，判决朱某某给付原告7,400元。判决生效后，被告向法院申请执行，执行法官电话通知朱某某，要求其履行付款义务。因朱某某身患帕金森，行动不便，遂委托原告办理此事。原告通过代理人李莉萍向被告索要了银行账号，并将7,400元转账至被告账户。2017年11月，朱某某在查看其名下建设银行流水明细时发现，法院于2017年10月30日从其账户扣款7,400元。之后，原告多次要求被告返还7,400元，均遭拒绝，故诉至法院，作如上诉请。
被告朱炯倢辩称，被告向杨浦法院申请强制执行的对象为朱某某并非原告，法院已将执行款7,400元发还给被告，故本案所涉7,400元与执行款无关。原告自愿将7,400元转账至被告账户，表示对被告的经济补偿，故被告不同意返还，
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，本院作出(2017)沪0110民初6957号民事判决，判决案外人朱某某向被告给付7,400元。2017年10月10日，被告向本院申请强制执行。2017年10月20日，原告通过中国工商银行向被告转账7,400元。2017年10月30日，本院划扣朱某某名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内7,400元。2018年4月2日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供原告代理人李莉萍与被告之间的短信记录，证明，原告代理人曾为原告向被告支付7,400元执行款一事向被告索要账号。被告对短信记录的真实性没有异议，但认为代理人索要账号时并未告知理由。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告将7,400元通过银行转账的方式交付给被告，原告称受朱某某委托向被告索要银行账号，向被告转账7,400元履行生效的判决，被告确认收到。因本院执行庭从朱某某账户划扣了7,400元交付被告，被告应退还原告代朱某某交付被告的7,400元，故对原告要求被告返还7,400元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为该7,400元系原告对被告的经济补偿，但未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告朱炯倢应于本判决生效之日起十日内返还原告朱彬俊7,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱炯倢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初271号
原告：张某。
被告：韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾昌泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱前前
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1454号
原告：时自革，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：时献磊（系原告之儿子），男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李潇宇，男，1997年8月2日出生，汉族，住清丰县。
被告：李杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
二被告共同的委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900789177785K。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。
原告时自革与被告李潇宇、李杰、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时自革的委托诉讼代理人时献磊，被告李潇宇、李杰的委托诉讼代理人张彦宁，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、出院后治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、停车费、评估费等共计90000元，后变更为24224.77元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日0时许，被告李潇宇驾驶豫Ｊ×××××“传祺”牌小型轿车沿S302省道行驶至清丰县××××路段处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潇宇负事故的全部责任。被告李潇宇驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告李潇宇、李杰共同辩称，事故发生时李潇宇不是直接借的李杰的车，而是从李晓东手中借的，李杰不应承担赔偿责任。原告起诉数额过高，应按重新划分责任后承担赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案肇事司机李潇宇系无证驾驶，且发生事故后肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年2月15日0时许，被告李潇宇无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××“传祺”牌小型轿车沿S302省道行驶至清丰县××××路段处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告李潇宇驾车逃逸。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李潇宇负事故的全部责任。被告李潇宇驾驶的车辆车主为被告李杰，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗8天，花去门诊医疗费2522元。另有住院医疗费10900.7元无报销票据，原告称已在新农合报销，但目前还未领取报销款。原告受损的两轮摩托车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为3170元，原告支出拖车费150元、评估费200元。
上述事实，有原告身份证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、被告李杰行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告李潇宇无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。对此事故的事实认定，双方均无异议，故本院确认被告李潇宇负事故的全部责任。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李潇宇作为车辆使用人应承担赔偿责任，被告李杰作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告李潇宇、李杰辩称事故发生时李潇宇不是直接从李杰处借用车辆的辩解，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。被告李潇宇驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，尽管李潇宇属于无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。对于超出或不属于保险公司承担的部分，由被告李潇宇承担80%的赔偿责任、被告李杰承担20%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费14622.7元，本院依有效票据载明的2522元予以支持。其余部分及出院后治疗费，因无有效证据载证明，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费400元、营养费160元，原告是按照住院8天分别依每天50元、20元的标准请求的,于法不悖，本院予以支持。
以上共计3082元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费742.07元，原告是按照每年33857元的标准依住院期间请求的,于法不悖，本院予以支持。
2、关于交通费160元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为120元。
以上共计862.07元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产部分。
1、关于车损3170元及评估费200元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，因该项费用非人身损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告李潇宇承担80%，为2696元；由被告李杰承担20%，为674元。
2、关于停车费200元，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告时自革3944.07元。
二、被告李潇宇赔偿原告时自革2696元。
三、被告李杰赔偿原告时自革674元。
四、驳回原告时自革的其他诉讼请求。
以上有履行义务的款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告时自革负担140元，被告李潇宇负担24元，被告李杰负担6元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十一日
书记员 张贝贝
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执634号
申请执行人株洲星海建设监理咨询有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路。
法定代表人段河南，系公司董事长。
被执行人株洲神农千金医药食品物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。
法定代表人欧立新，系公司董事长。
申请执行人株洲星海建设监理咨询有限公司与被执行人株洲神农千金医药食品物流有限公司建设工程合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）株天法民一初字第639号民事判决书和株洲市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）株中法民四终字第332号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结株洲市天元区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）株天法民一初字第639号民事判决书和株洲市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）株中法民四终字第332号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 芬
书记员 殷 强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执634号申请执行人株洲星海建设监理咨询有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路。法定代表人段河南，系公司董事长。被执行人株洲神农千金医药食品物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人欧立新，系公司董事长。申请执行人株洲星海建设监理咨询有限公司与被执行人株洲神农千金医药食品物流有限公司建设工程合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）株天法民一初字第639号民事判决书和株洲市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）株中法民四终字第332号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结株洲市天元区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）株天法民一初字第639号民事判决书和株洲市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）株中法民四终字第332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十一月十一日书记员  杨 芬书记员  殷 强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，于2017年8月8日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《流水年华》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼，认为其有权以自己的名义就被告的侵权行为提起本案诉讼，该权利来源于北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）的授权，而乐之声公司的权利又来源于著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）的授权。从原告提交的材料来看，索尼公司的授权，截止日期为2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼时，已经超过该期限，原告并未举证证明其取得了后续授权，从现有证据来看，不能认为原告与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。故本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾美玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3282号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，于2017年8月8日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《流水年华》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼，认为其有权以自己的名义就被告的侵权行为提起本案诉讼，该权利来源于北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）的授权，而乐之声公司的权利又来源于著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）的授权。从原告提交的材料来看，索尼公司的授权，截止日期为2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼时，已经超过该期限，原告并未举证证明其取得了后续授权，从现有证据来看，不能认为原告与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平代理审判员  王 浩人民陪审员  郑水苗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  顾美玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5142号
原告：江阴市华南特种化纤有限公司。
法定代表人：严永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：张家港市庆丰纺织有限公司。
法定代表人：秦洪明。
原告江阴市华南特种化纤有限公司（下称华南公司）与被告张家港市庆丰纺织有限公司（下称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华南公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼；被告庆丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款1274591.20元，并支付逾期付款利息13707.17元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2018年4月30日，之后计算至实际付款日）;2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在业务关系，但被告一直未付清货款。2017年11月12日，原告出具“往来核对函”，经核对，被告结欠原告货款1274591.20元。2017年11月13日，原告在前述“往来核对函“上盖章并确认结欠的货款金额。2017年12月16日，原告与被告签订《付款协议》，约定被告自2017年12月16日至2018年1月30日付清货款1274591.20元。但被告却始终未履行付款义务，虽经原告多次催讨，被告始终不予理睬，前述货款至今分文未付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系真实存在且合法有效，而被告结欠货款的事实清楚，证据充分，因此被告理应立即付清全部货款，同时，被告的结欠货款行为已构成违约，故被告还应承担逾期付款利息。为此，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉诸贵院，望依法支持诉请!
被告庆丰公司未作答辩。
经审理查明，2017年11月13日，庆丰公司在华南公司的《往来核对函》上“数据正确无误”一栏盖章确认。该《往来对账函》载明截止2017年11月12日止，庆丰公司结欠华南公司货款1274591.20元。2017年12月16日，甲方华南公司与乙方庆丰公司签订《付款协议》一份，约定庆丰公司在2017年12月16日至2018年1月30日付清1274591.20元货款。因庆丰公司至今未付该款，华南公司起诉。
上述事实有提货单、《往来核对函》、《付款协议》及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告庆丰公司结欠原告华南公司货款1274591.20元，证据确凿，事实清楚，现原告华南公司要求被告庆丰公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告庆丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市庆丰纺织有限公司支付原告江阴市华南特种化纤有限公司货款1274591.20元及该款自2018年2月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告张家港市庆丰纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计8136元、财产保全费5000元，合计13136元，由被告张家港市庆丰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 茅冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1548号
罪犯许永国，男，1987年4月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年一月六日作出(2014)永刑初字第202号刑事判决，认定罪犯许永国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5523号
原告：甘某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：尹某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。
原告甘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00948号
原告林光荣。
委托代理人唐维林。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告林光荣诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光荣及其委托代理人唐维林到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林光荣诉称：2014年6月16日，被告向原告借款100000元，并约定月利率2分。此后，原告多次向被告索要，被告一直拖延不还。请求判令：1、被告归还借款100000元及利息（截至2015年10月20日为33920元，至2015年10月21日起至还清款之日止按月利率2分计算。）；2、承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
原告出借款项给被告。2014年6月16日，经双方结算，被告颜士侠向原告出具借条1份，借款中载明金额为100000元，约定月利率20‰，用期不定，春节前付。该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
借款到期后，被告未归还借款本息。原告多次索要未果，于2015年10月20日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息；逾期还款，还应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还100000元及利息（自2014年6月16日起至还清款之日止按月利率2%计算）的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林光荣100000元及利息（自2014年6月16日起至还清款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5875号
原告：楼诚，男,1978年11月11日出生，汉族，住永康市。
被告：胡奇佳，男,1973年11月16日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告楼诚与被告胡奇佳民间借贷纠纷一案中，原告楼诚未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈亚琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初687号
原告：王国兵，男，1978年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：张锦红，女，1980年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市邦德置业有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园A区15-1B-101室。
法定代表人：周圣培，该公司董事长。
原告王国兵、张锦红与被告淮安市邦德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案。原告王国兵、张锦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国兵、张锦红撤诉处理。
审判员 刘龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民催6号
申请人苏州市东宏环保科技有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号产业园内21#408室。
法定代表人吴晓东，总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
申请人苏州市东宏环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于同年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人苏州市东宏环保科技有限公司持有的票号1020327221719768,出票日期2018年2月23日，票面金额人民币贰万元整，申请人苏州市东宏环保科技有限公司，收款人苏州佳仕达电子有限公司，出票银行中国工商银行苏州木渎支行的银行本票无效。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市东宏环保科技有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年六月十一日
书记员 奚 晓 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2664号
罪犯张迁迁，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2014年1月14日作出（2014）徐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张迁迁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迁迁在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迁迁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年7月27日起至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执510号
申请执行人杨寿春，男，汉族，农民。
被执行人韩隆清，男，汉族，农民。
执行标的：225000元。
本院在执行申请执行人杨寿春与被执行人韩隆清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户籍所在地居住，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执510号申请执行人杨寿春，男，汉族，农民。被执行人韩隆清，男，汉族，农民。执行标的：225000元。本院在执行申请执行人杨寿春与被执行人韩隆清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户籍所在地居住，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十一月二十二日书记员  马丽莺
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初473号
原告：申大兵，男，1975年3月4日出生，现住平泉市。
委托诉讼代理人：吴占柱，平泉市滨河法律维权事务所法律工作者。
被告：倪文彬，男，1981年2月19日出生，现住平泉市。
申大兵与倪文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告申大兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申大兵撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告自愿负担。
审判员 张瑞国二〇一八年四月三日
书记员 郭 永 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2462号
原告林某甲，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某乙，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二原告的共同委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某丙，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某甲、林某乙与被告陈某甲、陈某乙、林某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某乙及二原告的共同委托代理人黄玉贵，被告陈某甲、陈某乙、林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙诉称：原告林某甲与被告陈某甲于2014年经人介绍相识并订立婚约。期间，原告林某乙通过介绍人陆续向被告林某丙支付彩礼205000元及金戒指一枚（重约6.3克）、金项链一条（重约8.64克）、金手镯一个（重约4.15克）。被告陈某甲在与原告林某甲确定结婚时间后，却突然以原告林某甲系××患者（××患者）为由，拒绝与原告林某甲办理结婚登记手续。原告林某甲向被告方要求返还彩礼及金器。被告方在返还彩礼180000元后，余款25000元及全部金器拒不返还。原告林某乙系给付彩礼经手人，故有权与原告林某乙共同向被告方主张权利。被告陈某乙、林某丙系被告陈某甲的父母，且被告林某丙系接受彩礼经手人，故三被告应共同承担返还彩礼的责任。请求判令：一、被告陈某甲、陈某乙、林某丙共同返还原告林某甲、林某乙彩礼25000元、金戒指一枚（重约6.3克）、金项链一条（重约8.64克）、金手镯一个（重约4.15克）；二、诉讼费由被告陈某甲、陈某乙、林某丙负担。
被告陈某甲、陈某乙、林某丙辩称：一、原告林某甲在与被告陈某甲交往时隐瞒了其系××患者这一事实，存在过错。�、被告方确实曾收到原告方彩礼205000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，但上述金器的品质和价值等不详。2015年1月16日，双方就彩礼返还问题达成协议，约定由被告方返还原告方180000元了结纠纷，余款25000元及金器作为对被告陈某甲名誉损失和精神损失的赔偿。后被告方按照约定向原告方返还180000元，但原告方却在收到款项后诉至法院。原告方应赔偿被告方精神损失费100000元。三、被告方亦为准备婚礼购买物品并产生损失。四、被告林某丙系文盲，其对福清市上迳镇人民调解委员会制作的调查笔录的内容不知情。
经审理查明：原告林某乙系原告林某甲之父；被告陈某乙、林某丙系被告陈某甲父母。2014年，原告林某甲和被告陈某甲经人介绍相识并订立婚约。原告林某乙为此曾按当地习俗通过介绍人陆续向被告方支付彩礼205000元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。后被告陈某甲以原告林某甲隐瞒××病情为由，拒绝与原告林某甲办理结婚登记手续。又查，被告方现已返还原告方彩礼180000元。
以上事实有二原告居民身份证、三被告户籍登记证明、福清市上迳镇人民调解委员会于2015年3月24日对被告林某丙制作的调查笔录等证据和当事人陈述为证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告林某甲与被告陈某甲订立婚约后，原告林某乙依当地习俗向被告方给付彩礼205000元，事实清楚，本院予以确认。原告方系以家庭财产给付彩礼，被告方接受彩礼亦属家事行为。因原告林某甲与被告陈某甲未办理结婚登记手续，现原告方要求被告方共同返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告方所述原告林某甲隐瞒××病情，并不构成被告方拒绝返还彩礼的法定事由。因被告方已返还彩礼180000元，现原告方要求被告方继续返还彩礼25000元，本院予以支持。原告方要求被告方返还金戒指、金项链、金手镯等金器，但双方未能就上述金器的品质、价值等达成一致意见，且原告方提供的相关证据不足以证明其主张的金器的品质、价值，故原告方可另行主张权利。被告方辩称双方已就彩礼返还问题达成协议，但未得到原告方认可，亦未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告方主张其亦因本次婚约产生财产损失和名誉损失、精神损失等，但未在法定期限内提起反诉，故本院在本案中不予审查，被告方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款�（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、林某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林某甲、林某乙彩礼25000元。
二、驳回原告林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，由原告林某甲、林某乙负担425元，被告陈某甲、陈某乙、林某丙负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 黄政富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和�过。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初338号
原告郭丽，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告璧山县方宇皮鞋厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区。
经营者刘胜，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗晓容，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郭丽诉被告璧山县方宇皮鞋厂、罗晓容买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理。本院在审理过程中，原告郭丽于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告璧山县方宇皮鞋厂、罗晓容的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，保全费620元，合计1265元，由原告郭丽承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王明静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更148号
罪犯邓向清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年9月5日作出（2008）平刑初字第141号刑事判决，以被告人邓向清犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币33000元（未缴纳，附贫困证明）。2008年11月5日被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年12月29日起至2019年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓向清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审核，该犯自2014年9月至2017年8月共获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑的条件。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邓向清符合减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯邓向清服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：”对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。”第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯邓向清在本次考核周期内，不能认定”确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓向清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第725号
申请执行人：郭成吉
被执行人：王宝祥
本院在执行申请执行人郭成吉与被执行人王宝祥劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第9号
申请执行人于喜平。
被申请追加执行人盛忠明。
被申请追加执行人沈中华。
被申请追加执行人沈志龙。
被申请追加执行人沈云飞。
被申请追加执行上海市南汇县惠南镇工业公司，住所地浦东新区惠南镇东门车站北首。
法定代表人陈惠中，经理
本院在审查申请执行人于喜平申请追加被执行人盛忠明、沈中华、沈忠龙、沈云飞、上海市南汇县惠南镇工业公司所提出的执行异议一案中，于喜平于2015年6月15日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请执行人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘喜平撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 唐延军
人民陪审员 张华荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2228号
原告：山东鸿祥汽车内饰件股份有限公司，住所地威海市张村工业园，统一社会信用代码：91371002723277871R1-1。
法定代表人：杨立强，董事长。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海涛，山东胶州律师事务所律师。
被告：晋州�安达汽车配件有限公司，住所地河北省晋州市总十庄镇工业园，统一社会信用代码：911301837535377157。
法定代表人：冯建章。
原告山东鸿祥汽车内饰件股份有限公司与被告晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿祥汽车内饰件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一八年四月十日
书记员 方燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8903号之一
原告：盛东君，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：骆林承，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌姣，女，1985年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛东君诉被告骆林承、凌姣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告盛东君于2018年3月9日向本院提出撤回对被告凌姣起诉的申请。
本院认为，原告盛东君撤回对被告凌姣起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛东君撤回对被告凌姣的起诉。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月九日
代书记员 钟 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37509号
原告(反诉被告)：秦家亮，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告(反诉原告)：徐思豪，男，1991年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑新，上海日盈律师事务所律师。
原告秦家亮诉被告徐思豪联营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月2日，被告徐思豪提出反诉。2018年2月11日，被告徐思豪向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告徐思豪申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许被告徐思豪撤回反诉。
审 判 长 郭大梁
审 判 员 林 彬
人民陪审员 陶佰明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初37509号原告(反诉被告)：秦家亮，男，1963年6月12日出生，汉族。被告(反诉原告)：徐思豪，男，1991年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑新，上海日盈律师事务所律师。原告秦家亮诉被告徐思豪联营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年2月2日，被告徐思豪提出反诉。2018年2月11日，被告徐思豪向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告徐思豪申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告徐思豪撤回反诉。审 判 长  郭大梁审 判 员  林 彬人民陪审员  陶佰明二〇一八年二月十一日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1944号
上诉人（原审原告）：宋学义，男，1968年03月06日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：大连长兴岛临港工业区连升红砖厂，住所地大连长兴岛临港工业区海上村。
经营者：王连生。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
原审第三人：李德昌，男，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人宋学义因与被上诉人大连长兴岛临港工业区连升红砖厂、原审第三人李德昌劳动争议一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋学义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋学义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋学义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 澜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61158号
原告：上海麦克风文化传媒有限公司，注册地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室，主要办事机构所在地上海市浦东新区东方路1215号陆家嘴软件园4号楼。
法定代表人：张强，执行董事。
委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
本院受理原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，原告经授权获得了涉案作品《老梁故事汇》的独家信息网络传播权等权利。2016年4月，原告发现被告在其经营的网站“喜马拉雅FM网站”（网址：http://www.ximalaya.com）及手机应用商店向用户提供“喜马拉雅FM”应用软件。在未经原告授权的情况下，通过上述网站及软件向用户擅自传播原告享有独家信息网络传播权的《老梁故事汇2016》音频节目，提供在线收听及下载服务。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令被告：1、立即停止侵权行为，从被告平台上删除涉案作品，停止在线收听及下载服务；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为的合理开支合计10万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告住所地位于本市闵行区，本案应该由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现原告确认其主要办事机构所在地位于浦东新区，本案原告系以侵害作品信息网络传播权为由起诉被告，主张权利被侵犯的原告，即被侵权人住所地属于本院管辖的地域范围，故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 冯 祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61158号原告：上海麦克风文化传媒有限公司，注册地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室，主要办事机构所在地上海市浦东新区东方路1215号陆家嘴软件园4号楼。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。本院受理原告上海麦克风文化传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告诉称，原告经授权获得了涉案作品《老梁故事汇》的独家信息网络传播权等权利。2016年4月，原告发现被告在其经营的网站“喜马拉雅FM网站”（网址：http://www.ximalaya.com）及手机应用商店向用户提供“喜马拉雅FM”应用软件。在未经原告授权的情况下，通过上述网站及软件向用户擅自传播原告享有独家信息网络传播权的《老梁故事汇2016》音频节目，提供在线收听及下载服务。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令被告：1、立即停止侵权行为，从被告平台上删除涉案作品，停止在线收听及下载服务；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为的合理开支合计10万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告住所地位于本市闵行区，本案应该由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现原告确认其主要办事机构所在地位于浦东新区，本案原告系以侵害作品信息网络传播权为由起诉被告，主张权利被侵犯的原告，即被侵权人住所地属于本院管辖的地域范围，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 冯 祥二〇一七年八月二十九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。