wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终141号
上诉人张部昌。
上诉人张部昌因教育行政管理一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张部昌上诉称，其向安徽省教育厅实名举报安徽大学刘大海先生的皖江学者问题拖延至今未决，一审裁定违背相关决定精神，适用法律不当，要求判令：1、撤销一审裁定，受理起诉；2、判令两被上诉人安徽省教育厅、安徽大学对张部昌实名举报“安徽大学刘大海先生不符合'皖江学者'问题”进行处理，给予书面正式答复；3、判令安徽大学对刘大海先生2014年度申报皖江学者材料进行重新公示两周；4、判令安徽省教育厅、安徽大学共同承担本案诉讼全部费用。
本院认为，上诉人张部昌诉讼的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 应道荣
代理审判员 钟 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终141号上诉人张部昌。上诉人张部昌因教育行政管理一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张部昌上诉称，其向安徽省教育厅实名举报安徽大学刘大海先生的皖江学者问题拖延至今未决，一审裁定违背相关决定精神，适用法律不当，要求判令：1、撤销一审裁定，受理起诉；2、判令两被上诉人安徽省教育厅、安徽大学对张部昌实名举报“安徽大学刘大海先生不符合‘皖江学者’问题”进行处理，给予书面正式答复；3、判令安徽大学对刘大海先生2014年度申报皖江学者材料进行重新公示两周；4、判令安徽省教育厅、安徽大学共同承担本案诉讼全部费用。本院认为，上诉人张部昌诉讼的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 员  应道荣代理审判员  钟 芳二〇一六年三月十六日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执733号
申请执行人：张丽娟，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张丽娟申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第79号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1254号
原告：宋某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。
被告：孟某某，女，成年，汉族，住台前县。
原告宋某某与被告王某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋某某于2018年6月11日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费354元，由原告宋某某负担。
审判员 李清川
二〇一八年六月十一日
书记员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30684号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陶春林，男，系该公司职员。被告：沈恒均，住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告沈恒均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2214号
原告李颖，女，1979年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告潘波，男，1980年9月3日生，汉族，住徐州市。
原告李颖与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2017年1月5日，原告李颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李颖撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，公告费280元，合计6700元，由原告李颖负担（已交纳）。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 杨春静
人民陪审员 牛太平
二〇一七年一月五日
书 记 员 阴 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初120号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李世杰，男，1998年3月23日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年5月17日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李世杰犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2016年5月2日下午，被告人李世杰窜至穆棱市穆棱镇春利委，趁被害人荣某家中无人之机，撬窗进入室内盗窃，窃得人民币130余元、粉色摩托罗拉牌手机一部（价值人民币60元）、卡西欧牌石英手表一块（价值人民币700元）后逃离现场。案发后，被盗手机被公安机关依法收缴后返还被害人。㈡2016年5月5日13时许，李世杰窜至穆棱市穆棱镇黎明村，趁被害人张某某、谢某某家中无人之机，先后撬窗进入二被害人家室内盗窃，未窃得财物后逃离现场。㈢2016年5月11日8时许，李世杰窜至穆棱市穆棱镇团结委，趁被害人李某某、高某某家中无人之机，先后撬窗进入二被害人家室内盗窃，在高某某家窃得人民币340元后逃离现场。㈣2016年5月17日7时许，李世杰窜至穆棱市穆棱镇黎明村，趁被害人王某某家中无人之机，用王某某家放在仓房的钥匙打开屋门进入室内，窃得人民币240元后逃离现场。案发后，赃款被公安机关依法收缴后返还被害人。
综上，被告人李世杰入户盗窃6起，盗窃财物总价值1470元。2016年5月17日，被告人李世杰被公安机关在穆棱镇黎明村抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙、手机、赃款照片，书证扣押、发还物品清单、被告人李世杰户籍证明及现实表现证明、线索来源、破案经过、到案经过，证人鞠刚的证言，被害人荣某、张某某、谢某某、高某某、李某某、王某某的陈述，穆棱市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、被告人李世杰指认现场笔录及王某某辨认赃物笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李世杰犯盗窃罪的指控意见成立。被告人李世杰在被抓获后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一六年九月二十二日
书记员 芦丽娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更692号
罪犯胡俊东，男，1971年10月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日以(2011)东刑初第334号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得。于2012年4月5日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月6日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币四万元，追缴违法所得，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7293号
申请执行人艾合麦托合提·麦麦提敏
被执行人赵怀东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06780号，依法向被执行人赵怀东发出执行通知书，责令被执行人赵怀东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵怀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵怀东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币431236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初609号
原告彭淑莲，女。
被告陈鹏，男。
被告莫芳芳，女。
本院在审理原告彭淑莲诉被告陈鹏、莫芳芳民间借贷纠纷一案中，原告彭淑莲于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭淑莲的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭淑莲撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭淑莲负担。
（本页无正文）
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年五月十三日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初609号原告彭某某，女。被告陈某，男。被告莫某某，女。本院在审理原告彭某某诉被告陈某、莫某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭某某负担。（本页无正文）审 判 长  李志峰人民陪审员  李会仁人民陪审员  范召富二〇一五年五月十三日代理书记员  谢唯涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1729号
原告:武霞，女，汉族，1966年4月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：解光红，男，汉族，1971年11月5日生，住安徽省肥西县。
被告：殷成文，女，汉族，1970年11月14日生，住肥西县。
原告武霞诉被告解光红、殷成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雷、被告解光红到庭参加诉讼，被告殷成文经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武霞提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款58万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告是朋友关系，在2012年4月11日和2014年4月28日二被告都以生意缺少资金为由，分别借款50万和30万，二张借条都是由被告解光红出具，之后被告殷成文又在上面签字认可。在2015年3月1日还款22万元后，二被告就以各种借口推诿拒绝归还剩余借款。时至今日，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告解光红辩称，1.是我个人借款；2.钱我还了，虽然条子没撤，但是我记账了，还欠利息钱。原告是转账给我的，借款我确实收到了。借条是我写的，借条上“以还22万”也是我写的。
被告殷成文经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原被告举证质证，本院认定如下事实：2012年4月11日，解光红向武霞借款并出具借条一份，载明“今借到武霞人民币伍拾万元整（￥500000），注：半年还清全部款项，经借人：解光红，身份证：,2012年4月11日”。2015年5月1日，解光红在借条上备注“以还22万元，解光红，2015.5月1号”。2015年10月27日，殷成文在该借条上签名。2014年4月28日，解光红再次向武霞借款并出具借条，载明“今借到武霞人民币叁拾万元整。经借人：解光红，2014.4.28”。殷成文于2014年10月27日在该借条上签名。该两份借条均有卫艾保签字担保。另，解光红庭审中认可与殷成文于1996年登记结婚，二人为夫妻关系。
本院认为，解光红向武霞两次借款并分别出具借条，确认借到50万元、30万元，并于庭审中认可收到原告转账的出借款，故双方成立借贷关系。解光红辩解本金已还清，只欠利息，因未提供证据，本院不予采信。原告自认解光红已偿还借款22万元，故原告要求解光红偿还下剩借款58万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉两笔借款发生在解光红与殷成文夫妻关系存续期间，且均有殷成文在借条上签字追认，故本院认定上述债务为解光红与殷成文的夫妻共同债务，殷成文应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解光红、殷成文于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告武霞借款58万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元、保全费3420元，由被告解光红、殷成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年二月六日
书记员 汪清源
附1：原被告举证
原告武霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2借条两份，证明被告欠原告借款58万元。
被告解光红、殷成文未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1681号
原告：张海玉，男，1979年2月10日出生，汉族，住安平县。
被告：纪彦芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告张海玉与被告纪彦芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的不锈钢丝网。已提交保险金额为50000元的诉讼保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告张海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的价值50000元的不锈钢丝网一批（详见查封财产清单）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，所查封财产由被告纪彦芳保管。
动产查封期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1681号之二
原告：张海玉，男，1979年2月10日出生，汉族，安平县大何庄乡崔岭村。住安平县。
被告：纪彦芳，女，1977年11月5日出生，，汉族，住安平县。、8331819988。
本院在审理原告张海玉与被告纪彦芳民间借贷纠纷一案中，原告张海玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张海玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张海玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由原告张海玉负担。
审判员 张占峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1681号之三
原告：张海玉，男，1979年2月10日出生，汉族，安平县大何庄乡崔岭村。住安平县。
被告：纪彦芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住安平县。、8331819988。
本院于2016年9月20日作出（2016）冀1125民初1681号财产保全裁定，查封被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的价值50000元的不锈钢丝网。现原告申请解除对被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的价值50000元的不锈钢丝网的查封，依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告纪彦芳在安平县北新大道森光过滤器材厂院内库房存放的价值50000元的不锈钢丝网的查封。
审判员 张占峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初448号
原告：杨荣云（曾用名杨丽），现住吉林省农安县。
诉讼委托代理人：赵志枫，农安法律援助中心律师。
被告：张永胜，现住吉林省农安县。
被告：陆亚华，现住吉林省农安县。
诉讼委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告杨荣云与被告张永胜、陆亚华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣云及诉讼委托代理人赵志枫，被告张永胜、陆亚华及诉讼委托代理人司明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨荣云向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的盖房投资款60000元及利息20000元，共计80000元。事实和理由：原告杨荣云系二被告大儿媳妇。2010年8月原告丈夫张宝安与二被告及张宝全在新立村小队队长陆春胜见证下，达成盖房协议：张永胜的房场，由张宝安盖房，张永胜投资20000元，张宝安投资60000元，建4.5间砖瓦房。约定二被告去世后，此房产由张宝安继承，土地现在由张永胜使用，以后土地由张宝安继承。各方在《证明》上分别签字按手印，张宝安按协议约定共计花费60000元建房。原告丈夫张宝安于2015年3月份因病去世，原告认为按照《证明》约定的出资比例，原告及其丈夫张宝安拥有此房的3间财产权利，但是二被告将房屋署名在自己名下，二被告不同意将房屋交归原告所有，根据相关法律规定及原、被告之间的约定，原告要求二被告返还盖房时的投资款。
被告张永胜、陆亚华辩称：原告并没有在张永胜所在的房屋进行投资。
本院经审理认定事实如下：杨荣云系张永胜、陆亚华儿媳，杨荣云丈夫张宝安（系张永胜、陆亚华长子）于2015年3月份因病去世。2010年8月18日，张永胜、陆亚华、张宝安、杨荣云、张宝全（系张永胜、陆亚华次子）、赵淑娟（系二被告儿媳）三家在证明人陆春胜（陆亚华弟弟）、张永和（张永胜弟弟）证明下签订盖房投资证明。盖房投资证明二份均由陆春胜书写，盖房投资证明内容基本一致。原告杨荣云出具的盖房投资证明中张宝安、杨荣云（曾用名杨丽）、张宝全、赵淑娟、陆亚华、证明人陆春胜均为本人签字按手印，张永胜签名由证人张春胜代为签写。杨荣云承认张永胜的签字由张春胜书写；被告张永胜、陆亚华出具的盖房投资证明中杨荣云（曾用名杨丽）、张宝全、赵淑娟、陆亚华、证明人陆春胜、张永和的签字为本人书写按手印，没有张永胜的签字，张永胜称未签字的原因是张宝安没有给付其承诺的60000元。现争议房屋的共有人为张永胜、陆亚华，所有权证号为农安字011127213号；土地使用权人为张永胜，土地使用证号为农集用（2013）第012212034号。
上述事实有原、被告提供的证据，原告杨荣云提供的证据：1.2010年8月18日证明一份；2.21人证明一份；3.云国五金日杂票据、烧锅镇洪阁建材商店收据、翟中锋证明各一份；4.靳大勇证明一份；5.李国福证明一份。张永胜、陆亚华对原告提供的证据1没有异议，但称张永胜没有在证明上签字，没有签字的原因是按证明的约定，由张宝安投资60000元，由张宝安继承房屋，但是张宝安未将投资款60000元交给张永胜。张永胜、陆亚华对杨荣云提供的证据2有异议，称证明中的21人无法证明事实。张永胜、陆亚华对张荣云提供的证据3有异议，称其中橱柜3000元是原告自己购买，其他都是被告拿钱由儿子张宝安购买的。张永胜、陆亚华对杨荣云提供的证据4、5均由异议，称钱都是自己拿的，由儿子张宝安支付的。张永胜、陆亚华提供了证据：1.2010年8月18日证明一份；2.农安字011127213号房屋所有权证、农集用（2013）第012212034号土地使用证各一份；3.证人姚春英证言；4.证人陆春林证言；5.证人陆春胜证言；6.证人张永和证言；7.证人张宝全证言。杨荣云对张永胜、陆亚华提供的证据1中张宝安签字及按手印有异议，并要求司法鉴定，鉴定费由张永胜、陆亚华承担。但在法庭规定期间内提出书面申请，视为自动放弃权利。杨荣云对张永胜、陆亚华提供的证据2的真实性没有异议，对所有权有异议，称与本案没有关联性。但杨荣云没有提供充分证据予以反驳，故对张永胜、陆亚华提供的证据2予以确认并在卷佐证。杨荣云对张永胜、陆亚华提供出庭的证人3、4、5、6均有异议，称证人与二被告都是亲属关系，其证言不能作为证据使用。杨荣云对张永胜、陆亚华提供的证人7没有异议，故对张永胜、陆亚华提供的证人7予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨荣云与张永胜、陆亚华于2010年8月18日签订的合伙投资房屋《证明》，实际是附条件的一份赡养继承协议。该协议张永胜以张宝安未投资6万元而未签字为由，否认该协议效力。故现有证据无法证明张宝安投资6万元的事实。且现涉案房屋共有人为张永胜、陆亚华，没有张宝安。因此原告杨荣云的诉讼请求即协议附条件成就的事实（投资6万元）成立缺乏依据、证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨荣云的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元由原告杨荣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 双
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人赵留民，男，1983年1月2日出生。
被执行人赵合马，男，1955年2月26日出生。
被执行人赵五卿，男，1963年3月21日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人赵留民、赵合马、赵五卿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2532号民事判决本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年七月十四日
书记员 高玉亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执51号
申请执行人姜瑞春，男，65岁。
被执行人张子辉，男，28岁。
委托代理人张绍存，50岁。
代理权限：代收法律文书；代为执行和解。
本院在执行姜瑞春与张子辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月五日
书记员 于佳乐
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01585号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告福建三明亚华汽车配件有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告福建三明亚华汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1476号
申请执行人：刘元太，男，1944年10月18日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：刘兴刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：南部县蜀北办事处老院子土菜馆。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福路254号。
法定代表人：刘丽华。
本院在执行申请执行人刘元太、刘兴刚与被执行人南部县蜀北办事处老院子土菜馆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初736号民事调解书，责令被执行人南部县蜀北办事处老院子土菜馆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县蜀北办事处老院子土菜馆至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘元太、刘兴刚亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1476号申请执行人：刘元太，男，1944年10月18日出生，汉族，住南部县。申请执行人：刘兴刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：南部县蜀北办事处老院子土菜馆。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福路254号。法定代表人：刘丽华。本院在执行申请执行人刘元太、刘兴刚与被执行人南部县蜀北办事处老院子土菜馆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初736号民事调解书，责令被执行人南部县蜀北办事处老院子土菜馆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县蜀北办事处老院子土菜馆至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘元太、刘兴刚亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十日书记员 陈柏洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1477号
原告刘洪岩，男，1983年3月8日出生（公民身份号码XXX）汉族，住所地黑龙江省五常市。
被告哈尔滨道外大润发商业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘洪岩诉被告哈尔滨道外大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘洪岩已预交），减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 张梦瑜
人民陪审员 郭兴妍
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付百万
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3354号
原告蒋宁，男，1976年8月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告赖正明，男，1968年7月5日出生，汉族，资中县人，农村居民
本院在审理原告蒋宁诉被告赖正明民间借贷纠纷一案中，原告蒋宁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宁的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告蒋宁撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一五年十一月十日
书记员 刘凡平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2685号
申请执行人梁国彦，男，汉族，1966年4月7日出生。
被执行人郭登科，男，汉族，1980年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03805号民事判决书立案执行的梁国彦申请执行郭登科不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭登科37835元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1751-1号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某乙的银行存款587000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型越野客车一辆和案外人马洁所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某乙的银行存款587000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告马某甲提供担保的鲁H号小型越野客车一辆和鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1751-1号原告：马某甲。被告：马某乙。本院在审理原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某乙的银行存款587000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁H号小型越野客车一辆和案外人马洁所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马某乙的银行存款587000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告马某甲提供担保的鲁H号小型越野客车一辆和鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年三月十四日书记员  王洪亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛建军，男，1975年4月30日出生，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,539.34元。原告诉称,被告毛建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,539.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02737-1号
原告许某某，男，1968年12月11日出生，汉族，居民。
被告孟某某，女，1967年7月7日出生，汉族，居民。
原告许某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 任祥太
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1213号
原告：杜才志，男，1983年3月14日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：唐素梅(系原告之妻)，女，1987年11月24日出生，侗族，住贵州省。
被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏瑞生。
原告杜才志与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杜才志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜才志撤回起诉处理。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1213号原告：杜才志，男，1983年3月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：唐素梅(系原告之妻)，女，1987年11月24日出生，侗族，住贵州省。被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏瑞生。原告杜才志与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杜才志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜才志撤回起诉处理。审 判 长  秦 忠人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱琴红二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0803号
原告王玉玲，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市河东区红霞老人院，住所地河东区广宁路实验楼平房**号。
负责人梁阿秋，院长。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告梁阿秋。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
原告王玉玲诉被告天津市河东区红霞老人院（以下简称红霞老人院）、梁阿秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、原告委托代理人刘礼宽、被告梁阿秋、被告天津市河东区红霞老人院负责人梁阿秋及委托代理人宋晓毅到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，被告红霞老人院于2012年12月29日雇用原告王玉玲做护理员工作。2013年8月8日下午，因被看护人员向室内地面撒水，导致原告工作时滑到受伤。就赔偿问题，原、被告未能协商解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2013年8月8日至2014年2月8日期间的医疗费18657.89元、住院伙食补助费550元、交通费630.80元、营养费6000元、误工费11400元、护理费7500元、房屋租赁费4000元、医用品费用81元。
原告举证如下：医疗费票据16份，挂号条10张，诊断证明书5张，收据5张，检查报告1份，住院病案复印件1份，病历本2本，打的费发票37张，燃油附加费发票21张，公交费票据14张，发票11张，证明2张，房屋出租协议1份，房租收据1张，录音整理材料1份。
被告梁阿秋辩称，红霞老人院有组织机构代码证，系独立法人，具有民事诉讼主体资格，故本人不是适格的被告。
被告梁阿秋提交如下证据：照片复印件4张，民办非企业单位登记证书复印件一份，组织机构代码证复印件一份。
被告红霞老人院辩称，原告的受伤无法确定是否在工作期间所造成。原告系红霞老人院雇用的服务员工，保证地面干净整洁属于原告的工作职责，原告主张因地板上有水造成其摔伤，属于原告没有履行其职责所致。依据原告陈述，原告受伤系案外人在地上洒水造成的，属于第三人侵权，与红霞老人院无关。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告红霞老人院举证同梁阿秋。
经审理查明，被告红霞老人院系民办非企业个体组织，开办人及负责人为被告梁阿秋。登记证书标注的业务范围为托养护理老人。2012年12月29日，原告王玉玲受雇于红霞老人院做护理员工作（未签订书面劳动合同）。2013年8月8日19时左右，原告称工作时因室内地面有水滑到受伤，被告梁阿秋夫妻及朋友五人在接到电话通知后，将原告自红霞老人院送至本市第三中心医院治疗。第二天被告梁阿秋夫妻及原告之女又将原告送至天津医院诊断治疗，MRI放射检查治疗，印象：1、左膝髌骨关节软骨软化II级，并软骨下骨髓水肿。2、左膝内侧半月板后角斜行撕裂III级。3、左膝内侧副韧带损伤11度。4、左膝关节滑膜炎。
2013年11月25日至2013年12月6日，原告于天津医院住院治疗。入院诊断：左膝半月板损伤，内侧副韧带损伤。出院诊断：左膝半月板损伤、软骨损伤、滑膜炎，内侧副韧带损伤。出院时情况：患者一般情况好，患肢无明显肿胀，伤口干燥，无渗出，末梢血运好，足趾活动好，伤口愈合好，未拆线。出院医嘱：1、继续功能锻炼，患肢支具外固定。2、每周门诊复查。3、术后两周拆线。被告称为原告治疗垫付了部分医疗费，但未向本院提供相关票据。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告是否工作时受伤、二被告赔偿主体资格的确认、赔偿范围及数额的认定系本案争议焦点。对此，本院分述如下：
关于原告是否属于因工作受伤的认定。从当事人陈述情况看，当时在室内被托养的三位老人缺乏正常思维判断力。此情况下，原告摔倒之后及时通知了被告梁阿秋到场，并由被告协助原告至医院进行了诊断治疗，从诊断治疗结果分析，伤情也同原告所述摔伤的事实相吻合。综上分析，本院对原告所述工作期间摔伤一事予以确认。
关于原告各项损失的确认。
医疗费。经核实，原告提交的医疗费票据费用数额为18657.89元，被告抗辩其中有8元用于治疗皮肤病，本院依法认定原告医疗费合理损失为18649.89元。
住院伙食补助费。原告住院11天，故原告主张550元符合法律规定，本院予以认定。
营养费。原告主张6000元，依据原告伤情、住院治疗等情况综合考虑，本院酌情认定原告该项合理费用为1500元。
误工费。原告主张2013年8月8日至2014年2月8日期间的误工费，对此，原告提交了2013年11月25日至2014年1月24日期间的休假证明及伤情诊断报告等证据予以佐证，本院依据原告提交的休假证明、原告伤情诊断结论、身体康复状况（出院时患肢支具外固定）、出院医嘱等证据综合分析，认定原告该期间休假为合理。原告受伤前在被告红霞老人院从事护理工作，故原告主张每月误工损失标准1900元符合法律规定。原告的误工损失费用应为6＊1900元=11400元。
护理费。原告未提交医疗机构的建护证明，依据原告腿部伤情、住院治疗时间、治疗措施、年龄等综合考虑，本院认定原告的合理护理期限为一个月。参照原告出具的护理人误工损失证明，认定原告的护理费为3000元。
交通费。原告主张交通费630.80元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情、就医次数，本院酌情认定原告的合理交通费用为500元。
医用品费。原告主张该费用81元，对此，原告提交了费用票据予以佐证。该费用系辅助治疗所产生的合理费用，本院予以认定。
房屋租赁费。原告称该费用系为便于看病而租房产生的费用，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于赔偿主体的确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告受雇于红霞老人院，红霞老人院系个体非法人企业，故红霞老人院的开半人梁阿秋系原告受伤的责任主体。同时，我国法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告身为红霞老人院的护理员，负责原告的日常护理，原告及同在一室的其他被护理人员均系年老体弱、卧床休养、生活不能自理、精神异常之人，保持室内整洁应属于原告的基本工作职责范畴，原告疏于观察并及时清扫，本身对自身损害的发生也存在一定过错，原告也应对自己的损害承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁阿秋赔偿原告王玉玲2013年8月8日至2014年2月8日期间的医疗费18649.89元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、误工费11400元、护理费3000元、交通费500元、医用品费81元共计35680.89元的70%计24976.62元；
二、驳回原告王玉玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告王玉玲负担531元，由被告梁阿秋负担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋晓曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执694号
申请执行人南京顺平石化有限公司
被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司，组织机构代码67768591-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00390号，依法向被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波立德腾达燃料能源有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款人民币220555.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执694号
申请执行人南京顺平石化有限公司
被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司，组织机构代码67768591-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00390号，依法向被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波立德腾达燃料能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波立德腾达燃料能源有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××72的存款人民币220555.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月九日
书记员 李立峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初998号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，当庭申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第278-1号
申请执行人罗赛花，女，住益阳市资阳区。
被执行人余伟田，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第619号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余伟田的银行存款8000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘超群
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：谢昂昂，男，1980年10月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：冯会文，男，1964年3月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告谢昂昂、冯会文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告谢昂昂到庭参加诉讼，被告冯会文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令谢昂昂偿还贷款本息合计59388.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令冯会文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢昂昂与汉寿县农行于2013年1月22日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告冯会文提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年1月16日再次循环使用，年利率调整为7.8%。该贷款已于2016年1月16日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金49697.69元，利息9690.47元，本息合计59388.16元。
谢昂昂辩称，借款属实。
冯会文未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与谢昂昂借款合同依法成立生效，谢昂昂应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，冯会文应当对债务承担连带责任，承担责任后可向谢昂昂追偿。冯会文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢昂昂于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息59388.16元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、冯会文对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向谢昂昂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由谢昂昂、冯会文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1807号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：谢昂昂，男，1980年10月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：冯会文，男，1964年3月23日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告谢昂昂、冯会文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告谢昂昂到庭参加诉讼，被告冯会文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令谢昂昂偿还贷款本息合计59388.16元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令冯会文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢昂昂与汉寿县农行于2013年1月22日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告冯会文提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年1月16日再次循环使用，年利率调整为7.8%。该贷款已于2016年1月16日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金49697.69元，利息9690.47元，本息合计59388.16元。谢昂昂辩称，借款属实。冯会文未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与谢昂昂借款合同依法成立生效，谢昂昂应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，冯会文应当对债务承担连带责任，承担责任后可向谢昂昂追偿。冯会文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢昂昂于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息59388.16元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、冯会文对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向谢昂昂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由谢昂昂、冯会文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十九日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第180号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某，务工。2013年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年5月27日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人任某，无业。2013年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年5月27日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
辩护人曹桂秀，山东明霞律师事务所律师。
被告人范某某，无业。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年5月27日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人于某，无业。2013年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人王某，务工。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人常某，无业。2013年10月9日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人逄某，无业。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人马某，无业。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人唐某，无业。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人林某，务工。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郑某、任某、于某、范某某、王某、常某、逄某、马某、唐某、林某犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郑某，被告人任某及其辩护人赵明霞、曹桂秀，被告人于某、范某某、王某、常某、逄某、马某、唐某、林某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年7月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人郑某，被告人任某及其辩护人赵明霞、曹桂秀，被告人于某、范某某、王某、常某、逄某、马某、唐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日晚，被告人任某、于某与孙某墉（另案处理）因琐事产生纠纷继而厮打。孙某墉将其受到殴打的情况告知被告人郑某。次日，被告人郑某纠集被告人逄某、林某、范某某与被告人于某及被告人任某纠集的被告人常某、马某、王某、唐某、汪一平（另案处理）相约，并于同日22时许在高密市立新街西段大年三十饺子城门口相互殴斗，其中被告人范某某持棒球棍参与殴斗，双方的殴斗致常某右眼眶部受伤，郑某头部受伤，马某面部受伤。经鉴定，三人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人双方达成协议，互不追究对方的责任。
上述事实，被告人郑某、任某、于某、范某某、王某、常某、逄某、马某、唐某、林某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某墉、李某霞、李伟某、姜某某证言，同案犯汪某平供证，受案登记表，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，常某、郑某、马某的门诊病历，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，常某、郑某、马某的鉴定文书及照片，“大年三十饺子城”的监控录像，案发后各被告人达成的协议书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、任某、于某、范某某、王某、常某、逄某、马某、唐某、林某聚众斗殴，其中被告人范某某持械，以上被告人的行为扰乱了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控以上十被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人于某、范某某、王某、常某、逄某、马某、唐某、林某作用相对较小，可酌情从轻处罚。十被告人当庭自愿认罪，案发后达成协议互相谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月12日止）。
二、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年10月12日止）。
三、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年10月13日止）。
四、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人逄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
八、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
十、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 力
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第180号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨卿，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住高阳县南马村。
诉讼代理人吴号，男，1987年1月2日出生，汉族，住高阳县南马村。系附带民事诉讼原告人杨卿之表弟。
被告人郭红星，男，1977年2月6日出生于河北省保定市高阳县，身份证号：1306281977********，汉族，初中文化，系高阳县蒲口乡南蒲口村农民，捕前住本村。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人郭红星犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨卿向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨卿的诉讼代理人吴号、被告人郭红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月25日23时许，在高阳县南蒲口村烧烤广场，被告人郭红星因琐事用啤酒瓶将被害人杨卿左上臂扎伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，杨卿的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨卿控诉称，被告人在大庭广众之下将劝架的我打成轻伤，性质恶劣、后果严重，且拒不赔偿，请求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计8万元。
被告人郭红星对公诉机关的指控予以否认，辩称没有打被害人。
经审理查明，2014年7月25日23时许，在高阳县南蒲口村烧烤广场，被告人郭红星因琐事用啤酒瓶将被害人杨卿左上臂扎伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨卿的伤情属轻伤二级。
案发后，被害人杨卿先后在高阳县医院、保定市解放军第252医院门诊、住院治疗11天，花医疗费29587.6元（含鉴定费）。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭红星供述：2014年7月25日晚上12点左右，我在南蒲口村烧烤广场喝酒后因说话与别人嚷叫起来了，后杨卿、青松等人就打我，有拿啤酒瓶子的，有拿凳子的。当时我喝了不到一瓶白酒，还有喝了啤酒。我觉得我没还手。我对杨卿的伤情鉴定没有异议。
2、被害人杨卿陈述：2014年7月25日晚上，我和宋青松、牛丁、牛亮、孙小伟在烧烤广场吃饭，大约24点南蒲口村的红星端着酒杯到我们桌上去喝酒，我到一边接了个电话，一回头看见红星正骂我们一块的呢，还把桌子掀翻了，我就去拦红星，红星拿了一个啤酒瓶子摔烂了，用那烂啤酒瓶子扎了我好几下，扎在我左胳膊俩下，划了我肚子三下，流了好多血。
3、证人张恒证言，证实2014年7月25日晚上12点左右，在高阳县南蒲口村烧烤广场，其看见杨卿与郭红星发生打斗，郭红星拿半截碎了的啤酒瓶子朝杨卿上半身扎了几下，杨卿身上有血，左胳膊上的血顺着胳膊往下流。
4、证人赵志乾证言，与张恒证言基本一致，证实了郭红星拿摔碎的啤酒瓶子扎了杨卿上身的事实。
5、证人张聚证言，证实在2014年7月25日凌晨12点左右，郭红星与六七个男的发生冲突。
6、证人李盼证言，证实2014年7月25日晚上12点左右，在高阳县南蒲口村烧烤广场，其看见杨卿捂着胳膊流着血过来了，郭红星嚷叫扎死杨卿。
7、证人关伟峰证言，证实案发时郭红星与南马村的几个人发生打斗，对方有两个人胳膊上有血。
8、证人孙建伟证言，证实发生冲突后，郭红星拿着个碎了的啤酒瓶子乱划了，划在杨卿左胳膊上，当时就破了。
9、证人牛丁、宋青松、牛亮、牛占国证言，与关伟峰证言基本一致，都证实是郭红星用碎啤酒瓶子将杨卿扎破了。
10、病历复印件，证实被害人杨卿在保定252医院的住院治疗情况。
11、司法医学鉴定意见书（附照片），证实被害人杨卿的损伤属轻伤二级。
12、抓获证明，证实被告人郭红星于2014年9月17日被抓获归案。
13、票据若干张，证实被害人的治疗花费情况。
14、户籍证明信，证实被告人郭红星的基本身份情况。
本院认为，被告人郭红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人诉求的交通费，并无相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人郭红星赔偿附带民事诉讼原告人杨卿经济损失共计30961.18元，其中包括医疗费29587.6元（含鉴定费）、住院伙食补助550元=50×11、误工费411.79元=13664÷365×11、护理费411.79元=13664÷365×11，于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨卿的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第180号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
诉讼代理人吴号。
被告人郭某。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人吴号、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月25日23时许，在高阳县南蒲口村烧烤广场，被告人郭某因琐事用啤酒瓶将被害人杨某左上臂扎伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某控诉称，被告人在大庭广众之下将劝架的我打成轻伤，性质恶劣、后果严重，且拒不赔偿，请求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计8万元。
被告人郭某对公诉机关的指控予以否认，辩称没有打被害人。
经审理查明，2014年7月25日23时许，在高阳县南蒲口村烧烤广场，被告人郭某因琐事用啤酒瓶将被害人杨某左上臂扎伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。
案发后，被害人杨某先后在高阳县医院、保定市解放军第252医院门诊、住院治疗11天，花医疗费29587.6元（含鉴定费）。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某供述：2014年7月25日晚上12点左右，我在南蒲口村烧烤广场喝酒后因说话与别人嚷叫起来了，后杨某、青某等人就打我，有拿啤酒瓶子的，有拿凳子的。当时我喝了不到一瓶白酒，还有喝了啤酒。我觉得我没还手。我对杨某的伤情鉴定没有异议。
2、被害人杨某陈述：2014年7月25日晚上，我和宋某、牛某甲、牛某乙、孙某在烧烤广场吃饭，大约24点南蒲口村的郭某端着酒杯到我们桌上去喝酒，我到一边接了个电话，一回头看见红星正骂我们一块的呢，还把桌子掀翻了，我就去拦红星，红星拿了一个啤酒瓶子摔烂了，用那烂啤酒瓶子扎了我好几下，扎在我左胳膊俩下，划了我肚子三下，流了好多血。
3、证人张某甲证言，证实2014年7月25日晚上12点左右，在高阳县南蒲口村烧烤广场，其看见杨某与郭某发生打斗，郭某拿半截碎了的啤酒瓶子朝杨某上半身扎了几下，杨某身上有血，左胳膊上的血顺着胳膊往下流。
4、证人赵某证言，与张某甲证言基本一致，证实了郭某拿摔碎的啤酒瓶子扎了杨某上身的事实。
5、证人张某乙证言，证实在2014年7月25日凌晨12点左右，郭某与六七个男的发生冲突。
6、证人李某证言，证实2014年7月25日晚上12点左右，在高阳县南蒲口村烧烤广场，其看见杨某捂着胳膊流着血过来了，郭某嚷叫扎死杨某。
7、证人关某证言，证实案发时郭某与南马村的几个人发生打斗，对方有两个人胳膊上有血。
8、证人孙某证言，证实发生冲突后，郭某拿着个碎了的啤酒瓶子乱划了，划在杨某左胳膊上，当时就破了。
9、证人牛某甲、宋某、牛某乙、牛某丙证言，与关某证言基本一致，都证实是郭某用碎啤酒瓶子将杨某扎破了。
10、病历复印件，证实被害人杨某在保定252医院的住院治疗情况。
11、司法医学鉴定意见书（附照片），证实被害人杨某的损伤属轻伤二级。
12、抓获证明，证实被告人郭某于2014年9月17日被抓获归案。
13、票据若干张，证实被害人的治疗花费情况。
14、户籍证明信，证实被告人郭某的基本身份情况。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人诉求的交通费，并无相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计30961.18元，其中包括医疗费29587.6元（含鉴定费）、住院伙食补助550元=50×11、误工费411.79元=13664÷365×11、护理费411.79元=13664÷365×11，于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第180号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月12日生，汉族，初中文化，电梯工。2014年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月8日因病被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人杨某在其位于南京市高淳区桠溪镇红梅新村1幢三单元301室的家中，容留王某、陈某、施某与其一起，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）
2014年5月2日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人王某、陈某、施某的证言、行政处罚决定书及辨认被告人笔录，南京市公安局高淳分局出具的在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书，被告人杨某的户籍资料、门诊病历及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺，仍在其住所容留多人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年九月四日
书记员 王国平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1910号
申请执行人:南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴。
被执行人：邱强，男，汉族，1990年6月12日生，住南通市通州区。
被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人凌井秀。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与邱强、南通华崎起重机有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0612民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人南通华崎起重机有限公司名下银行存款579166元，将其中570975元退付申请执行人，并冻结被执行人南通华崎起重机有限公司名下中国银行南通平潮支行账号为46×××59的账户（冻结期限自2017年1月25日至2018年1月24日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本案未履行标的为1291025元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 严小飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00030号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人约某某，男，1982年7月20日出生，维吾尔族，小学文化程度。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人阿某某，男，1988年1月13日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院干警。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人约麦某某、阿某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人约某某、阿某某，翻译奴尔古·买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2014年10月9日23时许，被告人约某某在阿瓦提县客运站附近未找到工作后，见路边停放的一辆“三雅”牌二轮摩托车钥匙未拔，乘人不备，将该摩托车盗走后逃至阿拉尔市。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗的“三雅”牌SY150-16型二轮摩托车价值5014元。2、2014年10月22日，被告人约某某在阿拉尔市十一团找到被告人阿某某一起干完活后，被告人约某某因缺钱，再次产生盗窃念头，遂让被告人阿某某一起盗窃摩托车，被告人阿某某同意。后二人一起骑约某某盗窃的“三雅”牌二轮摩托车前往阿拉尔市十四团团部。次日零时许，二人在十四团新农贸市场网吧楼下发现一辆“五羊-
本田”牌125型二轮摩托车车把未上锁，被告人约某某便让被告人阿某某骑着“三雅”牌摩托车在前方路口等候以便被人发现能及时逃跑，后约某某用随身携带的指甲刀将“五羊-
本田”牌125型二轮摩托车的电源线剪断，采用接线打火的方式将摩托车发动着后盗走。当日17时许，被告人约某某、阿某某两人各骑一辆摩托车返回和田市皮山县原籍途中因”五羊-
本田”牌摩托车油箱有撬开的痕迹被查获。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗的“五羊-
本田”牌WH125-11型二轮摩托车价值5547元。被告人约某某、阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被盗“五羊-本田”牌WH125-11型二轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人约某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：“三雅”牌摩托车一辆；2.书证：报案材料、归案情况说明、扣押、发还物品清单等；3.阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；4.辨认笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人约某某、阿某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人约某某单独实施盗窃一次，伙同阿某某盗窃一次，涉案物品价值10561元，数额较大；被告人阿某某参与盗窃一次，涉案价值5014元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人在指控的第二起犯罪事实中系共同犯罪，被告人约某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人共同盗窃的财物均已发还被害人，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年二月十二日
书记员 赵文宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00030号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人约某，男，1982年7月20日出生于新疆皮山县，维吾尔族，小学文化程度。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人阿某，男，1988年1月13日出生于新疆皮山县，维吾尔族，初中文化程度。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人约某、阿某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人约某、阿某，翻译奴尔古·买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2014年10月9日23时许，被告人约某在阿瓦提县客运站附近未找到工作后，见路边停放的一辆“三雅”牌二轮摩托车钥匙未拔，乘人不备，遂将该摩托车盗走后逃至阿拉尔市。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗的“三雅”牌SY150-16型二轮摩托车价值5014元。2、2014年10月22日，被告人约某在阿拉尔市十一团找到被告人阿某一起干完活后，被告人约某因缺钱，再次产生盗窃念头，遂让被告人阿某一起盗窃摩托车，被告人阿某同意。后二人一起骑约某盗窃的“三雅”牌二轮摩托车前往阿拉尔市十四团团部。次日零时许，二人在十四团新农贸市场网吧楼下发现一辆“五羊-
本田”牌125型二轮摩托车车把未上锁，被告人约某便让被告人阿某骑着“三雅”牌摩托车在前方路口等候以便被人发现能及时逃跑，后约某用随身携带的指甲刀将“五羊-
本田”牌125型二轮摩托车的电源线剪断，采用接线打火的方式将摩托车发动着后盗走。当日17时许，被告人约某、阿某两人各骑一辆摩托车返回和田市皮山县原籍途中因”五羊-
本田”牌摩托车油箱有撬开的痕迹被查获。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，被盗的“五羊-
本田”牌WH125-11型二轮摩托车价值5547元。被告人约某、阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被盗“五羊-本田”牌WH125-11型二轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人约某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：“三雅”牌摩托车一辆；2.书证：报案材料、归案情况说明、扣押、发还物品清单等；3.阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；4.辨认笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人约某、阿某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人约某单独实施盗窃一次，伙同阿某盗窃一次，涉案物品价值10561元，数额较大；被告人阿某参与盗窃一次，涉案价值5014元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人在指控的第二起犯罪事实中系共同犯罪，被告人约某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人共同盗窃的财物均已发还被害人，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人约某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年二月十二日
书记员 赵文宝
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3192号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，个体经营户，住江苏省苏州市。
被告：郭型加，男，1989年3月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告杨芳与被告郭型加买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告郭型加经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭型加退还原告所付食品价款2898元，并赔偿原告所付食品款的十倍赔偿金28980元，合计31878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月2日至5月12日，向淘宝购物网站“小花吃”（ID：520newgxu）购买泰国芒果干500g进口果干果脯芒果片泰国代购特产零食小吃水果干，共4个订单，63袋，金额为2898元。订单编号为：1893461445865934、1824120483145934、1803422435055934、1769532000455934。原告收到货后，发现涉案产品确为进口食品，但经朋友提醒，购买进口食品，需要查看商家的相关出入境检验检疫证明。后原告索要检疫证明无果。原告认为被告销售未经出入境检验检疫的进口食品，侵犯了其合法权益，遂起诉来院要求判如所请。
郭型加未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月2日至5月12日期间，向淘宝购物网站“小花吃”（ID：520newgxu）购买泰国芒果干500g，共4个订单，63袋，金额为2898元。“小花吃”系被告经营的淘宝网店。原告收到货后向被告索要商品的检验检疫证明无果，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，杨芳、郭型加均是淘宝平台注册会员，注册时阅读并同意淘宝平台服务协议。该协议中对商品或服务的销售与推广有规定，包括禁止销售范围、促销及推广要求等。其中商品详情描述条款规定，进口食品须填写进口国并提供中文标签图（特殊商品除外）等。该标准的实施细则中就上述条款中的特殊商品进行举例说明，如海外直邮商品、保税区发货商品等。
上述事实，有杨芳作为证据提交的交易快照、订单详情2份、物流信息2份、所购商品实物1包（含快递包装箱）、淘宝争议处理规则和淘宝纠纷处理规则在卷佐证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭型加在淘宝平台上注册为卖家，并在店铺页面陈列特定商品名称、价格、数量及相关产品介绍，接受淘宝平台上注册的买家下单，接受买家付款，并办理商品物流，向买家送达货物。杨芳作为淘宝平台注册的买家，在郭型加经营的淘宝店铺购买涉案商品，并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该交易基于双方真实意思表示，交易形成和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中没有证据证明双方存在代购关系，不能认定杨芳在郭型加所经营的店铺中购买的产品属于代购产品。郭型加将产品上架销售，已经超出消费者个人行邮物品的范畴，属于一般贸易商品。根据我国食品安全法的规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。进口食品等食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。我国食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。故进口食品应有海关证明、出入境检验检疫合格证明等，且包装上也应有中文标签。郭型加在淘宝网经营的店铺销售涉案商品产地泰国，没有中文标签、说明书，亦没有的进口检验检疫证明，直接影响消费者的选择与食用安全，是不符合我国食品安全标准的食品。依据相关法律规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。上述法律规定的消费者因不符合食品安全标准的食品受到的损害并不以食用该不安全食品且身体发生实际损害为条件。杨芳购置的涉案商品因不符合食品安全标准，其要求退货、退款，并予以十倍价款赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。郭型加经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭型加于本判决生效之日起十日内退付原告杨芳货款2898元，同时原告杨芳将涉案商品(63袋泰国芒果干，每袋500g)退还给被告郭型加（如不能退还原物，则按每袋46元折价，从被告郭型加应退付的货款中予以扣减）；
二、被告郭型加于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，公告费300元，合计897元，由被告郭型加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一八年六月七日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容:
(一)食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定;
(二)食品添加剂的品种、使用范围、用量;
(三)专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求;
(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求;
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审47号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人侯福玉。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人侯福玉未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）57号行政处罚决定书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月8日，辉县市环境保护局对侯福玉经营的年产6000吨石粉项目进行现场检查时发现，该项目生产原料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘。经审批立案查处，2015年4月13日经辉县市环境保护局集体讨论，2015年5月12日，辉县市环境保护局向侯福玉送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其如有异议，可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见及在收到本告知书之日起三日内向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出陈述申辩意见及听证申请的，视为放弃陈述和申辩、要求听证的权利。侯福玉收到告知书后，未向申请人提出陈述申辩和听证申请。2015年6月1日，经辉县市环境保护局内部审批，于同日作出辉环罚（2015）57号行政处罚决定书，查明，侯福玉经营的年产6000吨石粉项目原材料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，经辉县市环境保护局研究，决定对侯福玉上述环境违法行为作出如下处理：1、责令停止违法行为，限期7日内改正；2、给予罚款2万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2015年6月4日辉县市环境保护局向侯福玉邮寄送达了辉环罚（2015）57号行政处罚决定书。侯福玉在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月14日辉县市环境保护局向侯福玉送达了行政处罚催告通知书，催告侯福玉十日内缴纳行政处罚罚款2万元及加处罚款部分。因侯福玉逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求侯福玉履行行政处罚罚款20000元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告侯福玉履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）57号行政处罚决定书中决定给予侯福玉罚款20000元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款20000元的数额）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵红庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执524号
申请执行人：明国军，男，汉族，生于1981年3月28日，现住奇台县。
被执行人：任亮，男，汉族，生于1985年6月6日，现住奇台县。
申请执行人明国军与任亮买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）新2325民初3155号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的18660元。已执行标的0元，未执行标的18660元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人任亮经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3155号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年九月十四日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执524号申请执行人：明国军，男，汉族，生于1981年3月28日，现住奇台县。被执行人：任亮，男，汉族，生于1985年6月6日，现住奇台县。申请执行人明国军与任亮买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）新2325民初3155号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的18660元。已执行标的0元，未执行标的18660元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人任亮经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3155号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年九月十四日书记员  张立超
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申743号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：任芳芳，女，1968年1月11日生，汉族，住朔州市。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李玉根，男，1990年7月14日生，汉族，住朔州市。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：李有，男，1967年9月1日生，汉族，住朔州市。系任芳芳丈夫，李玉根父亲。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：曹成，男，1955年5月12日生，汉族，住朔州市。
再审申请人任芳芳、李玉根、李有因与被申请人曹成买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任芳芳、李玉根、李有申请再审称：（一）原判决故意否认无争议已付款55817元的直接证据事实是故意错判，原判决认定的欠款事实严重缺乏证据证明。1、2014年6月，曹成等人的起诉，是乘机的虚假诉讼。2008年间的奶站经营一直是由再审申请人任芳芳一人来管理。关于奶站的账本和账目也是由任芳芳独立记录管理。再审申请人家庭中发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。众卖奶几十户借机起哄重复索要奶款，2014年3月3日朔州市朔城区南榆林乡人民政府《证明》中所称“2014年2月18日上午，我乡下瞳、南磨石、三泉、徐村、青钟村奶农代表14人到区信访局反映”——，“李有一家由李玉根兄妹三人参加”，基本上比较清晰地反映了这份证明的依据是由被叫去的孩子们与“众卖奶户”所“协商”而成的背景事实。2014年6月间，曹成、唐金厚、赵建义、赵芝山、金岗山五户依据南榆林乡人民政府的《证明》分别起诉后，另外的几十户旁观知道任芳芳有直接付款证据，随即散去息闹。2、再审申请人举出“给付奶款现金、实物合款55817元证据，曹成对此无异议予以认可”，足以证明曹成故意虚假诉讼。原审判决无视直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”。原审原告曹成趁再审申请人家庭婚变任芳芳出走之机挑起诉讼，其在《民事起诉状》中称“2008年8月21日至2008年9月16日，原告曹成以每斤1.25元的价格将鲜奶28212斤卖给被告一家经营的奶站，连同上月拖欠奶款459元被告一家共欠原告奶款35724元。之后，曹成虽经讨要多次，但被告一家均以没钱为由拒绝偿还”。原审原告曹成举出2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》意图证明其有“未结款的牛奶数量是28212斤”。南榆林乡人民政府《证明》的请求数量“28212斤”原审法院竟然按《证明》的数量作出了判决认定。再审申请人任芳芳收奶的时间段是从2008年8月21日至2008年9月16日止，再审申请人任芳芳向法庭举出在2008年8月24日至2010年9月1日期间数次由曹成亲笔签名支取“奶款现金、实物合款55817元”证据，曹成对此无异议予以认可”，足以直接证明曹成虚假诉讼的客观事实。原审法庭审理过程中，南榆林乡人民政府曾参与工作的人员旁听了法庭审理后，2015年4月27日以朔州市朔城区南榆林乡人民政府名义向朔州市中级人民法院出具《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》，说明了“在奶价上，由于双方存在较大争议，协商未果。后来庭审中出现的‘预支奶款’和‘实物相抵’情况，双方虽有提及，但双方没有详细质对，我乡在场人员对此情况不清楚”。但原审法院竟然无视再审申请人已付款55817元无争议的直接证据的证明效力与作用，错误认定“被告抗辩的事实和证据不足”，错误地作出给付35265元的判决，（而不是原告请求的35724元）竟然被二审法院维持了。（二）原判决适用法律确实有错误。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。原审原告起诉主张欠奶款35724元，除2014年3月3日南榆林乡人民政府《证明》这份有争议的间接证据外，奶价也是原审法院委托朔州市统计局取得市场均价数据，再无任何其他证据。这些定案证据不具有客观性、真实性、合法性。原审原告曹成诉请的是“奶款35724元”。但是，原一审判决结果是“被告李有、任芳芳、李玉根于本判决生效之日起十日内给付原告曹成鲜奶款（28212斤X1.25元）共计35256元”。很显然，并不是针对曹成诉讼请求的支持。再审申请人已付款55817元无争议的直接证据的证明效力与作用，原审法院竟然以“被告抗辩的事实和证据不足”，拒不认定。原审判决适用《合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。再审申请人认为，这是适用法律不当的错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为2014年3月3日李玉根兄妹三人与曹成在乡政府的协调下核对记账单后确认未结奶款的牛奶重量28212斤是否可以作为定案依据。再审申请人称奶站的账本和账目是由任芳芳独立记录管理，因家庭发生婚变，任芳芳出走，只有患癫痫病神智不正常的丈夫和三个未成年的孩子在家，而患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知。经查，李玉根系1990年7月生，与曹成对账时已24岁，并非未成年人。其次，在乡政府协调解决此事时，按常理，李玉根理应与其母任芳芳进行了沟通，了解情况后才与奶农进行对账，奶农当然也有理由相信其可代表任芳芳结算拖欠的奶款，现再审申请人称患病的丈夫和未成年的孩子对奶站收奶、价格、付款之事毫无所知不符合常理，不予采信。另南榆林乡人民政府向朔州市中级人民法院出具的《关于楼子坝村村民李有、任芳芳、李玉根一家原经营奶站长期拖欠奶农奶款一事的补充说明》中表明后来庭审中出现的“预支奶款”和“实物相抵”情况，双方是有提及过的，说明李玉根等人在与奶农对账的数额是在考虑了预支奶款和实物相抵的情况后才得出的结论。因此李玉根兄妹三人与曹成在乡政府的协调下核对记账单后确认的未结牛奶数量体现的是双方真实的意思表示，内容真实、合法有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。如再审申请人有新的、充分的证据证明已超付了奶款，可另择途径进行主张。
综上，再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任芳芳、李玉根、李有的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 要建华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4969号
原告刘星辰，男，个体户。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告杨昌，男，个体户。
原告刘星辰与被告杨昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘星辰因被告杨昌拖欠其钢材款3190000元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告杨昌支付钢材款3190000元。
本院基于查明的事实，2011年至2012期间，被告多次从原告处赊购钢材。2012年1月20日，双方结算后，被告给原告出具拖欠钢材款3990000元的欠条一份，该欠条载明被告在60日内还清欠款，如违约按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2012年4月14日，原、被告又签订了一份还款协议，约定被告用内蒙古天旗房地产开发公司开发的位于磴口县学府花园小区2号楼6单元东户3、4、5、6、7、8、12室住宅楼房抵顶钢材款2069527.85元。协议签订后，因开发商内蒙古天旗房地产开发公司将上述房屋先期在小额贷款公司做了抵押，致使该协议无法履行。原告自认被告于2013年2月3日向其支付钢材款800000元。因被告未到庭抗辩，也未举出向原告支付剩余钢材款的有关证据，故本院对被告拖欠原告钢材款3190000元的事实予以认定。现原告要求被告支付钢材款3190000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨昌于本判决生效后十日内支付原告刘星辰钢材款3190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元，退还原告刘星辰16160元，由被告杨昌负担16160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年十月九日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
地一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第391号
申请执行人游正椿，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市永川市。
被执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司，住洛阳市瀍河区。
法宝代表人郭大其，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的洛瀍劳仲案字（2015）第09号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳渝奇建筑劳务有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币186947.5元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押�冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 周宏玉
人民陪审员 赵新立
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付一甲