湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初13号
原告刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,职工，住靖州苗族侗族自治县。
原告李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告石章松，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告李烈明，男，1970年10月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住靖州苗族侗族自治县。
被告石永园，女，1970年9月28日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县，系石章松之妻。
被告周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县，系李烈明之妻。
四被告委托代理人周玉金，男，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
原告刘代超、李厚伯与被告石章松、石永园、李烈明、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖，人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年4月26日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘代超、李厚伯，被告石章松、石永园、李烈明、周建红的委托代理人周玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘代超、李厚伯诉称：2013年1月，被告因投资靖州县“幸福家园”第二期工程（现名靖州县金域华府）向原告借款400万元，约定利息为月利率2%，借款时间为2013年1月18日至2014年1月18日止。借款到期后，被告按借款约定给付了原告96万元利息。随后，被告以开发资金紧缺，又向原告借款446万元，约定利息为月利率3.2%，借款时间为2014年1月18日至2015年1月18日止。借款到期后，经原、被告共同结算，被告偿还原告本、息共计6172640元。因被告开发资金缺口巨大，再次向原告借款6172640元，借款期限为一年，并约定利息为月利率3.2%。2016年1月18日借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。原告现请求法院依法判令被告立即返还原告借款6172640元并支付利息（利息按年利率24%，计算至判决书确定的履行期开始之日）；被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告石章松、石永园、李烈明、周建红辩称：因他人开发房地产需要资金，而原告意欲承包金域华府房地产项目工程施工，故被告石章松、李烈明通过向原告借款，再转给他人开发房地产。2013年1月18日，原告与被告石章松、李烈明签订了《借款协议》，约定向原告借款400万元。借款到期，被告偿还了利息96万元，经双方协调，并征得金域华府项目部同意，通过资产打包的方法，金域华府项目部同意用其资产为被告抵偿所欠原告债务。抵债后，双方认可2015年1月18日已经将所欠原告借款本息全部偿还给了原告，该笔借款已经全部还清。因金域华府门面没有经原告办证，故2017年1月25日，被告又补偿了25万元给原告。2015年1月18日，被告石章松、李烈明向原告借款6172640元的合同未生效，被告石章松、李烈明虽出具了借条，但原告未提供借款。被告石章松、李烈明于2013年1月18日向原告借款400万元，被告石永园、周建红并不知情，该借款并非家庭生活或家庭经营所需，也未用于家庭生活或家庭经营，而是以个人名义向原告借款为他人筹集资金用于开发建设，该借款与被告石永园、周建红无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘代超、李厚伯向本院提交的证据有：
1、原告刘代超、李厚伯的民居身份证复印件各1份，拟证明原告刘代超、李厚伯的基本情况。被告无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
2、2013年1月18日的借款协议复印件1份，2013年1月18日中国建设银行转账凭条复印件1份，2015年1月18日借条复印件1份，拟证明原、被告的债权债务关系。被告对证据的真实性、合法性无异议，提出400万元借款已返还，与本案无关联。该证据，符合证据的三性，本院予以采信。
被告石章松、石永园向本院提交了被告石章松、石永园的居民身份证复印件各1份及结婚证复印件1份，拟证明被告石章松、石永园的基本情况及夫妻关系。该证据原、被告均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
被告李烈明、周建红向本院提交了被告李烈明、周建红的居民身份证复印件各1份及户口簿复印件1份，拟证明被告李烈明、周建红的基本情况及夫妻关系。该证据原、被告均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，被告石章松、李烈明以用于靖州县“幸福家园”第二期工程建设为由，向原告刘代超、李厚伯借款400万元，并签订了借款协议，约定了借款时间为2013年1月18日至2014年1月18日止，借款利息为年利率24%，借款到期后，连本带息一次性支付。协议签订当天，原告刘代超以银行转账的方式支付了借款400万元。借款到期后，被告没有返还借款，被告石章松于2014年2月支付借款利息50万元。原、被告对以上借款进行结算，将未支付的46万元利息计入借款本金，口头约定借款金额为446万元，借款期限为2014年1月18日至2015年1月18日止，利息为月利率3.2%。2015年1月18日，原告与被告石章松、李烈明对于之前的借款进行结算，被告石章松、李烈明尚欠原告借款本息6172640元。被告石章松、李烈明重新出具了借条，约定借款金额6172640元，借款期限一年，利息为月利率3.2%。借款到期后，被告未返还借款，仅于2017年1月，支付借款利息25万元。
另查明，被告李烈明、周建红系夫妻关系；被告石章松、石永园系夫妻关系。
本院认为：原告刘代超、李厚伯与被告李烈明、石章松的借款事实基本清楚，被告主张2013年1月18日的400万借款已返还，但原、被告仅有用资产抵偿债务的意向，并没有实际抵偿，应认定为未返还借款。
原告在庭审中称被告在2014年支付利息50万元，未支付的利息46万元，计入了未返还的本金内。被告提出2014年支付了96万元利息，且原告诉状已自认支付了96万元利息。庭审中被告未能具体说明96万元利息的还款时间与方式，从2015年1月18日的借据金额可以推算，2014年实际支付的利息为50万元，因此，应认定被告在2014年支付的借款利息为50万元。被告在2017年1月又支付利息25万元，被告总计支付利息75万元。
根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张借款按6172640元计算利息，本院不予支持，应按初次借款400万元计算利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时，被告李烈明、周建红系夫妻关系，被告石章松、石永园系夫妻关系，被告未提供充分证据证明被告周建红、石永园不应承担还款责任，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告石章松、石永园、李烈明、周建红返还其借款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石章松、李烈明、石永园、周建红于本判决生效后三十日内返还原告刘代超、李厚伯借款400万元并支付利息（利息按年利率24%，从2013年1月18日计算至还款完毕止，应扣减已支付的利息75万元）；
二、驳回原告刘代超、李厚伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55008元，由原告刘代超、李厚伯负担19362元，被告石章松、李烈明、石永园、周建红负担35646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 简跃义
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。