湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00068号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某，个体司机。2014年12月12日因涉嫌交通肇事经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人朱某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月4日以武东湖检公诉刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月2日、9月23日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员朱明、代理检察员刘惠出庭支持公诉。被告人朱某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2015年4月30日、同年8月28日建议补充侦查，并分别于2015年5月29日、同年9月17日建议恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年10月25日上午7时许，被告人朱某驾驶鄂A×××××小型普通客车沿本区鲁磨路由北向南行驶至中建三局门口路段越路中心黄线超车时，与被害人许某乙驾驶两轮摩托车载卜某时相撞，造成两车受损，被害人许某乙、卜某时倒地受伤，随后被告人朱某立即报警，并在原地等待公安机关到来。被害人卜某时经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人朱某对此次事故负全部责任。
案发后，被告人朱某家属代为赔偿卜某时家属人民币70万元、许某乙人民币9万元，并获得卜某时家属谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、道路交通事故照片、被害人伤情照片；3、道路交通事故认定书、死亡医学证明、调解书等书证；4、法医鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、证人证言；7、被告人的供述及辩解、同步讯问录音录像等；8、监控视频等。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输法规，导致重大交通事故发生，造成一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。可认定自首，并可适用缓刑。
被告人朱某对指控的事实和罪名不持异议，提出民事赔偿问题已调解赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日上午7时许，被告人朱某驾驶鄂A×××××小型普通客车，沿武汉东湖新技术开发区鲁磨路由北向南行驶至中建三局门口路段越路中心黄线超车时，与驾驶两轮摩托车并载被害人卜某时的被害人许某乙相撞，造成两车受损，被害人许某乙、卜某时倒地受伤。被害人卜某时经医院抢救无效死亡。
交通事故发生后，被告人朱某拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后供述了上述事实。
经司法鉴定，被害人卜某时因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人许某乙主要损伤为，重型颅脑损伤、右枕部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤，伤后经积极治疗，目前检查：卧床，神志朦胧，烦躁，胡言乱语，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，头面部及胸部见多处缝合伤口，头面部、胸部及肢体见多处散在条片状结痂伤痕，四肢肌力、肌张力尚可，其损伤程度为重伤二级。
道路交通事故认定书认定，被告人朱某对此次事故负全部责任。
另查明，经武汉仲裁委员会调解，被告人朱某亲属代为与被害人卜某时亲属达成调解，其赔偿被害人卜某时亲属各项经济损失人民币70万元，获得被害人卜某时亲属的谅解，并放弃追究其任何法律责任。
经武汉市洪山区人民法院调解，被告人朱某、王攒花（被告人朱某之妻，系车辆登记所有权人）与被害人许某乙达成调解，赔偿被害人许某乙各项损失共计18万元（不含此前已赔偿的9.8万元）。该18万元现已支付13万元，余下5万元于2016年9月15日前支付，被害人许某乙对其予以谅解。
经本院委托调查，被告人朱某住所地社区矫正机构武汉市新洲区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表及到案、破案经过，证明：被告人朱某2014年10月25日7：30报警称发生交通事故，并在现场等候民警处理。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实：2014年10月25日早上7点多，我沿着鲁磨路西侧的人行道由北向南走到181公交站，突然看见一辆灰色面包车由北向南行驶到这里旋转起来，等它停下来后，一个男性面包车司机就下车了，他好像在打电话。我看见这辆面包车停在路面中心黄线东侧的快车道上，车头朝北、车尾朝南，离面包车车头5、6米的路东侧花坛倒着一辆两轮摩托车，在摩托车旁边躺着一个年轻小伙子，在他旁边花坛上面还躺着一个人，他们脸上都在流血。我当时拨打了120和110。过了十几分钟，来了一辆救护车，接着来了交警，那2个人被送走了。我看见面包车车身左侧有碰撞痕迹，凹陷进去了，它的后车玻璃破了。当时那个面包车车速有点快。发生旋转前，我没听见车辆发生碰撞的声音。
（2）证人许某甲的证言，证实：我是许某乙的父亲。许某乙、卜某时当天早上6点半左右从我家出门，然后我爱人在7点半左右接到驾校打来的电话说许某乙出事了。许某乙、卜某时当天是骑许某乙的蓝黑相间没有车牌号的两轮电动车出去的，他们应该是从我们家康桥小区出去，经过鲁巷转盘进入鲁磨路，然后沿鲁磨路由南向北行驶去南望山那边看考场。出事后，我赶到医院，120救护车上的医生告诉我是个面包车撞的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：2014年10月25日7时40分至8时19分，在鲁磨路中建三局门口，民警勘验到鄂A×××××面包车为由北向南行驶，肇事司机在现场，被撞的为无牌二轮电动车，现场有血迹、刹车痕迹等的基本情况。
4、鉴定意见
（1）武汉荆楚法医司法鉴定所的武荆楚尸检字（2014）第0333号、武汉荆楚法鉴字（2014）第40124号法医鉴定意见书和死亡医学证明书、火化证，证明：被害人卜某时系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被害人许某乙主要损伤为，重型颅脑损伤、右枕部硬膜外血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤，伤后经积极治疗，目前检查：卧床，神志朦胧，烦躁，胡言乱语，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，头面部及胸部见多处缝合伤口，头面部、胸部及肢体见多处散在条片状结痂伤痕，四肢肌力、肌张力尚可，其损伤程度为重伤二级。
（2）武汉理工大车辆技术司法鉴定所的武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第DX153号司法鉴定意见书，证明：肇事的鄂A×××××小客车左侧侧围车身表面与受检的电动车左侧侧面车身表面及其驾驶人员人体相碰撞；其未与除受检的电动车以外的其他车辆碰撞刮擦接触等基本情况。
5、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书，证明：被告人朱某负事故全部责任，被害人许某乙、卜某时不负事故责任。
6、案发现场监控录像，证明：案发地为鲁磨路中建三局门前路段，2014年10月25日07时许，鄂A×××××面包车沿鲁磨路由北向南行驶至中建三局门前附近时，越过路面中心黄线超车，该车在打方向时造成车尾甩尾，其车身左侧中后部与沿该路段由南向北行驶至此的许某乙、卜某时所驾乘的两轮电动车碰撞，造成电动车倒地。
7、扣押决定书、清单和笔录及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单，证明：公安机关从被告人朱某处查扣了A2机动车驾驶证。
8、机动车驾驶证、车辆保险，证明：鄂A×××××面包车登记所有人为王攒花（被告人朱某之妻）。
9、机动车驾驶资格查询情况说明，证明：被害人许某乙未取得机动车驾驶证。
10、血液乙醇检测报告书，证明：被告人朱某血样中未检测出乙醇。
11、武汉仲裁委员会调解书、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00672号民事调解书、裁定书、损害赔偿凭证、收条、谅解书、赔偿情况说明和调查笔录等，证明：经武汉仲裁委员会调解，被告人朱某亲属代为与被害人卜某时亲属达成调解，其赔偿被害人卜某时亲属各项损失人民币70万元，被害人卜某时亲属对其予以谅解并放弃追究其任何法律责任。经武汉市洪山区人民法院调解，被告人朱某、王攒花（被告人朱某之妻、车辆登记所有权人）与被害人许某乙达成调解，赔偿被害人许某乙各项损失共计18万元（不含此前已赔偿的9.8万元），该18万元现已支付13万元，余下5万元2016年9月15日前支付，被害人许某乙对其予以谅解。
12、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：经本院委托调查，被告人朱某住所地社区矫正机构武汉市新洲区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。
13、被告人基本信息，证明：被告人朱某为完全刑事责任年龄人。
14、被告人朱某的供述，2014年10月25日早上7时10分左右，我驾驶鄂A×××××面包车沿鲁磨路由北向南行驶至中建三局门前时，我的面包车越过了中心实线黄线超车。这时，对向行驶过来一辆两轮电动车，那辆车当时在慢车道靠着快慢车道的分道线边上走，它距我大约5米，我就向自己的车头右边打方向避让，但是我的车尾朝我车身甩尾，正好扫到了这辆电动车，然后我的车就头朝北尾朝南停在我车行驶方向对向的快车道里了。我下车后看到两轮电动车倒在它行驶方向右边花坛边缘，还有2名约20岁的男性伤者，一名倒在路面东侧花坛上面，一名倒在路面东侧花坛边缘电动车旁。我赶紧打了110报警和120救护车，后来救护车把伤者拖走了，接着交警就来了现场，把我带到了关山医院抽了血，然后就把我带到了交警大队。案发当时我的车在5挡，有60码左右，电动车是40码左右，当时路面撒过水。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人朱某打电话报警并在现场等候民警处理，到案后供述其犯罪事实，且在本院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿了被害人及其亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。鉴于被告人朱某系过失犯罪，与被害人及其亲属达成调解赔偿损失，并得到谅解，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜成军