山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初48号
原告：刘某某，农民。
委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄桑村法律服务所法律工作者。
被告：中广有线信息网络有限公司枣庄分公司。住所地：市中区龙庭路**号。
法定代表人：张志伟，总经理。
委托诉讼代理人：焦宏，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某某（特别授权代理），该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区龙头路**号。
负责人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘松、吕超，山东龙头律师事务所律师。
原告刘某某与被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司（以下简称信息网络公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘某某的委托诉讼代理人刘学会，被告信息网络公司的委托诉讼代理人焦宏、徐某某，被告保险公司的委托诉讼代理人刘松、吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告所有的鲁Ｄ×××××号普通货车沿245省道行驶至云峰山路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现要求二被告赔偿原告医疗费12227.15元、护理费1600元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金21387.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、交通费500元，共计37914.75元，由被告保险公司在交强险与商业险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告信息网络公司承担90%的赔偿责任。
被告信息网络公司辩称，认可事故的发生，被告网络公司的驾驶员与原告发生交通事故。涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型皮卡客车为我公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对保险公司不予赔偿的部分由法庭依法认定。被告信息网络公司为原告垫付医疗费11414.05元，其赔偿义务履行完毕，超出的部分，要求在保险公司的赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称，认可事故的发生，涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型皮卡客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，同意在交强险及商业险限额内赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、水泉派出所接警证明，证明该事故的发生，原告刘某某驾驶的系电动三轮车，没有认定双方的事故责任。
2、住院病历、诊断证明书各1份，医疗费票据11张，证明原告的伤情，住院的天数及支出的医疗费。
3、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残及支出的鉴定费。
4、护理人张某某身份证复印件、常住人口登记卡、购房合同及物业费收据各1份，证明护理人的身份、与原告之间系母子关系及以城镇标准计算护理费。
以上证据经保险公司质证，对证据1、2均无异议，对证据3有异议，系单方委托，请法庭给一定时间考虑是否申请重新鉴定。对证据4中的物业费收据真实性有异议，因其物业费系发生在一审开庭之后，对商品房买卖合同真实性无异议，但认为护理人为农村户口应以农村标准计算护理费。对交通费请法庭酌情认定。
经被告信息网络公司质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为系单方委托，依据保险公司意见而定。对证据4与保险公司的质证意见一致。
被告信息网络公司为支持自己的辩解，向法庭提交如下证据：
1、交强险、商业险保单各1份，证明被告信息网络公司所有的车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险。
2、驾驶证、行驶证各1份，证明被告的驾驶员具有合法的驾驶资质及行驶资质。
3、原告的住院票据及收到条各2张，证明被告网络公司为原告垫付的医疗费及给付现金。
以上证据经原告刘某某、被告保险公司质证，均无异议，原告刘某某认可被告信息网络公司为其垫付医疗费与给付现金共计11414.05元。
被告保险公司未向本庭提供证据材料。
经当事人举证、质证，本院认定以下事实：
2015年10月5日，被告信息网络公司所有的鲁Ｄ×××××号小型皮卡客车沿245省道行驶至云峰山路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故因发生在封闭路段，由枣庄市公安局山亭分局水泉派出所出警处理，该所认为无权作出事故认定，故未作出事故认定书。原告受伤后在滕州市人民医院住院治疗20天，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残程度，构成十级伤残。原告受伤后被告信息网络公司为其垫付医疗费和给付现金共计11414.05元。
另查明，被告信息网络公司所有的鲁Ｄ×××××号小型皮卡客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局水泉派出所接警处理，做出事故证明，该证明未对事故成因做出分析说明。原、被告对该事故证明的真实性均无异议。原告认为涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型皮卡客车未按规定让行，应承担事故的主要责任，但未有证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。因事故成因无法查清，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本案情况，原告为非机动车驾驶人，被告信息网络公司为机动车驾驶人，及当事人陈述和相关证据，本院酌情认定，被告信息网络公司承担百分之六十的事故责任，原告刘某某承担百分之四十的事故责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。本案的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告向本院提交了医疗费票据、住院病历及诊断证明书，二被告对此均无异议，故本院对原告主张的医疗费12227.15元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告提供的住院病历，原告住院20天，故本院对原告主张的住院伙食补助费300元予以支持。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的病历，原告实际住院20天。对于护理人员的收入标准，原告向本院提供了商品房买卖合同书及物业费收据。因原告提供的物业费收据日期为2016年5月31日，其物业服务期为2016年6月1日至2017年5月31日，不能证明护理人在事故发生前在此居住，且二被告对此均有异议，故本院对原告主张护理费的计算标准不予支持。结合原告的护理期限，及相关证据材料，参照护工标准计算原告的护理费，本院酌情认定原告的护理费为1522元。
4、残疾赔偿金。疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的年龄每增加一岁，减少一年。根据原告提供的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。被告保险公司、信息网络公司虽对该鉴定意见书有异议，二被告未在本院给定的时间内申请重新鉴定。应视为上述被告对其民事权利的放弃，故本院对上述鉴定意见予以采信。结合原告刘某某的农村居民身份及其年龄，本院对其主张的残疾赔偿金21387.6元予以支持。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地及原告的实际情况，参照相关规定，对原告主张精神损害抚慰金1000元予以支持。
6、鉴定费。因本院对原告提供的山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书予以采信，且被告无异议，故对原告支出的鉴定费900元予以支持。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。原告受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗，结合其病情及治疗情况，原告必然产生相应的交通费，原告请求的交通费数额偏高，结合原告的实际情况，本院酌情认定为200元。
综上，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，综合本案情况，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之六十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告信息网络公司承担百分之六十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的损失：医疗费12227.15元、住院伙食补助费300元、护理费1522元、残疾赔偿金21387.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、交通费200元，共计37536.75元。由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内先行赔偿34109.6元，在商业险限额内赔偿1516.29元，共计赔偿35625.89元；
二、被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司赔偿原告刘某某鉴定费540元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项给付内容于本判决生效后五日内履行完毕，被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司先行为原告刘某某垫付医疗费和给付现金，共计11414.05元，其赔偿义务已经义务完毕，为减轻当事人诉累，待第一项履行完毕后三日内，由原告刘某某将超出的10874.05元返还给被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，保全费320元，共计1053元，由原告刘某某负担420元，由被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法。
审判员 连士华
二〇一六年十一月一日
书记员 张显云