wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1368号
原告：郑名华男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李海明男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑名华诉被告李海明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李海明返还原告借款30000元及利息9600元（暂算至2016年4月1日，此后利息按年利率22.4%计算）；二、被告承担本案诉讼费。在庭审中原告郑名华自愿将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告返还原告借款30000元，并承担该款自2014年12月5日起至2016年4月1日的利息2415元，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月25日，被告李海明向原告郑名华借款30000元，为此双方签订借款协议一份，约定该借款于2014年12月4日之前归还。借款到期后，被告李海明并未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内返还原告郑名华借款30000元及该款自2014年12月5日起至2016年4月1日的利息2415元；此后利息按年利率6%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，被告李海明负担。
原告郑名华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李海明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11233号
申请执行人:周晓策，男，汉族，1990年8月16日出生，住北京市昌平区。
被执行人:北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。
法定代表人:彭世淼。
本院在执行周晓策与北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫天成公司）仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿鑫天成公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿鑫天成公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿鑫天成公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11233号申请执行人:周晓策，男，汉族，1990年8月16日出生，住北京市昌平区。被执行人:北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼156室。法定代表人:彭世淼。本院在执行周晓策与北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫天成公司）仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿鑫天成公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿鑫天成公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿鑫天成公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月三十日书记员  程 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2329号
原告：汤陈志，男，1991年8月18日出生，汉族，市场经商，住浙江省永嘉县。
被告：邹斌斌，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告汤陈志诉被告邹斌斌买卖合同纠纷一案，原告诉请依法判令：1、被告支付原告箱包货款人民币16100元及利息（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤陈志到庭参加诉讼，被告邹斌斌经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2017年11月22日，被告向原告订购箱包共计货款20100元，被告支付定金4000元。2018年1月8日，原告依约送货至被告指定收货地义乌市凌云一区27幢3单元，由被告委托的代收人签收，对剩余货款16100元，被告一直未付。经原告多次催讨，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款16100元未付属实，应当按约定及时支付，未及时支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹斌斌于本判决生效后三日内支付原告汤陈志货款16100元并赔偿利息损失（从2018年1月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告邹斌斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴敬清
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋逗逗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02694号
申请执行人黎新谷，男。
被执行人邹波，男。
申请执行人黎新谷与被执行人邹波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01763号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人11000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第286号
原告:高凤民，男，1962年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：徐成立，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
原告高凤民与被告徐成立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤民及其委托诉讼代理人周冰，被告徐成立及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿火灾造成的经济损失124824元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在扎兰屯市蘑菇气镇中心市场经营商店，与被告经营的徐家蔬菜水果商店同一所连脊门各自经营。2014年4月18日21时许，被告家起火，火灾造成14家商户房屋被破拆商品受损，原告家经营的全部商品被烧毁，直接经济损失达124824元。此次火灾经扎公消字（2014）第8号火灾事故认定起火原因为：起火时间为2014年4月18日21时40分许，起火部位为徐成立家炕上顶棚，此次火灾可排除人为放火，可排除生活用火不慎的可能，不能排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，原告向被告主张火灾赔偿事宜，被告拒不赔偿。
被告徐成立辩称，扎兰屯市消防大队作出的火灾认定事实不清，其认定结论主要是依据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片，不符合法律规定要求，且消防部门的火灾认定勘验笔录分辨不出原始火势蔓延及烟熏痕迹，该笔录显然不能作为起火原因、起火地点认定的依据。本案中消防部门所作的认定是对火灾原因没有查清的认定，被告人的卧室内仅有屋内顶棚中心向北的一根照明灯用电线，当时未使用，与发现明火处有一定的距离，卧室顶棚无电器线路，电气线路故障引发火灾与被告人无关。消防部门的火灾认定书对起火部位认定事实不清。没有足够依据证明起火部位位于被告家，且从被告家的物品受损情况看，被告家物品受损程度较小，在最早发现火情的赵升华的笔录中也说明了发现火情之初并非被告一家起火，徐家菜店、回味香熟食店、华瑞商店三家的屋顶均有烟冒出，因此不能认定起火部位在被告家的卧室顶棚。消防机构作出的事故认定书违反法定程序，认定结论作出前既未召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，亦未给被告发表自己意见的权利。原告诉求的财产损失在没有经过鉴定评估程序，又没有提供充分证据的情况下，其请求的财产损失数额缺少法律依据，且本起火灾事故的发生与各受灾家庭房屋均使用易燃的建筑材料建设，各家没有相应的防火措施，导致火灾蔓延和扩大有着直接的因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告提交火灾事故认定书，本院认证为，对该认定书所认定的火灾起火地点，本院予以确认，对起火原因，因该认定书仅作出了可能性的排除，并未作出明确认定，故对原告以此来证明的起火原因为电气线路故障，本院不予确认；2、原告提交的证明一份、毁损物品票据30张（包括服装、冰柜、饼馅机），本院认证为，原告因本次火灾发生的损失客观存在，结合原告在消防队申报的损失及原告提供的上述证据，对合理的部分本院予以采信；3、被告提交的火灾事故认定书，本院认证为，该认定书为消防部门出具的火灾事故认定结论，原、被告双方在法定期限内对其认定结论均未提出异议，故对该认定书所认定内容本院予以确认；4、被告提交的火灾现场勘验笔录，本院认证为，勘验笔录可以证实火灾现场的实际情况，被告的待证问题与该证据不具有关联性，故对该证据所证明问题不予采信；5、被告提交的案件笔录重点摘要,本院认证为，该笔录记载内容不足以否定排除火灾事故认定中的不排除电气线路故障引发火灾的认定结论，故对该证据所证明问题不予采信；6、被告提交的照片四张，本院认证为，该照片与待证明问题，缺少关联性，故对该证据不予采信；7、被告提交的扎兰屯市人民法院从扎兰屯市刑警队调取的在被告家火灾现场提取的物证（衣物、光碟、存折、结婚证），本院认证为，该证据与待证明问题的关联性不具有直接证明力，故该组证据所证明的问题本院不予采信；8、被告提交的火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，本院认证为，该证据可以证实原告在火灾中的财产损失情况及原告在消防队申报的火灾中的损失数额为92000元，对该证据证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎兰屯市蘑菇气镇市场平房门市陆续建成于2003年左右，红瓦连脊，房屋呈L型，从南到北共14间商铺，依次为千层纸业、红林饭店、辣吧麻辣烫、华瑞商店、回味香熟食店、徐家蔬菜水果商店、高二肉铺、二胖商店、丽敏水果店、立发肉铺、齐老大猪肉熟食店、董三脱骨香、忠平肉铺、陈老大熟食店。原告高凤民租赁扎兰屯市蘑菇气镇市场付守峰的房屋一部分经营肉店，一部分由其女儿经营恋衣阁服饰。2014年4月18日21时40分许，该门市房屋发生火灾，首先发现火灾的是赵升华，看到华瑞商店、回味香熟食店、徐家蔬菜水果商店冒烟，赵升华报警后，派出所民警赵志鹏赶到后，进行了拍照。火灾造成14间房屋被破拆，2间房屋部分破损，14家商户商品受损，无人员伤亡。扎兰屯市公安消防大队经过调查作出火灾事故认定书，认定如下：经调查，起火时间为2014年4月18日21时40分许，起火部位为徐成立家炕上顶棚，此次火灾可排除人为放火，可排除生活用火不慎的可能，不能排除电气线路故障引发火灾。在扎兰屯市公安消防行政卷宗内原告高凤民申报火灾烧毁财产损失92000元。消防部门向当事人送达火灾认定书后在法定的期限内当事人未提出复核。
本院认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽然消防部门作出的事故认定并未能明确确定起火原因，但起火点位于被告徐成立经营管理的房屋是确定的，被告对其不予认可但未有足以推翻该事故认定的证据，即消防部门对起火点的认定仍然具有法律效力。被告虽然主观上不愿出现此种后果，但在客观上损害后果已经发生，并给自己和他人带来了较大损失，该结果与被告疏于管理和缺乏防范意识有一定的关系。考虑原、被告各方的综合因素，结合被告在火灾中亦遭受损失的实际，根据我国法律的公平原则，被告方对原告方的损失应予适当赔偿，结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失给予9200元的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐成立赔偿原告高凤民财产损失9200元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告高凤民负担2500元，由被告徐成立负担300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
审 判 员 窦 智
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第286号原告:高凤民，男，1962年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：周冰，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：徐成立，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。原告高凤民与被告徐成立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤民及其委托诉讼代理人周冰，被告徐成立及其委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿火灾造成的经济损失124824元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在扎兰屯市蘑菇气镇中心市场经营商店，与被告经营的徐家蔬菜水果商店同一所连脊门各自经营。2014年4月18日21时许，被告家起火，火灾造成14家商户房屋被破拆商品受损，原告家经营的全部商品被烧毁，直接经济损失达124824元。此次火灾经扎公消字（2014）第8号火灾事故认定起火原因为：起火时间为2014年4月18日21时40分许，起火部位为徐成立家炕上顶棚，此次火灾可排除人为放火，可排除生活用火不慎的可能，不能排除电气线路故障引发火灾。火灾发生后，原告向被告主张火灾赔偿事宜，被告拒不赔偿。被告徐成立辩称，扎兰屯市消防大队作出的火灾认定事实不清，其认定结论主要是依据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片，不符合法律规定要求，且消防部门的火灾认定勘验笔录分辨不出原始火势蔓延及烟熏痕迹，该笔录显然不能作为起火原因、起火地点认定的依据。本案中消防部门所作的认定是对火灾原因没有查清的认定，被告人的卧室内仅有屋内顶棚中心向北的一根照明灯用电线，当时未使用，与发现明火处有一定的距离，卧室顶棚无电器线路，电气线路故障引发火灾与被告人无关。消防部门的火灾认定书对起火部位认定事实不清。没有足够依据证明起火部位位于被告家，且从被告家的物品受损情况看，被告家物品受损程度较小，在最早发现火情的赵升华的笔录中也说明了发现火情之初并非被告一家起火，徐家菜店、回味香熟食店、华瑞商店三家的屋顶均有烟冒出，因此不能认定起火部位在被告家的卧室顶棚。消防机构作出的事故认定书违反法定程序，认定结论作出前既未召集当事人到场，说明拟认定的起火原因，亦未给被告发表自己意见的权利。原告诉求的财产损失在没有经过鉴定评估程序，又没有提供充分证据的情况下，其请求的财产损失数额缺少法律依据，且本起火灾事故的发生与各受灾家庭房屋均使用易燃的建筑材料建设，各家没有相应的防火措施，导致火灾蔓延和扩大有着直接的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告提交火灾事故认定书，本院认证为，对该认定书所认定的火灾起火地点，本院予以确认，对起火原因，因该认定书仅作出了可能性的排除，并未作出明确认定，故对原告以此来证明的起火原因为电气线路故障，本院不予确认；2、原告提交的证明一份、毁损物品票据30张（包括服装、冰柜、饼馅机），本院认证为，原告因本次火灾发生的损失客观存在，结合原告在消防队申报的损失及原告提供的上述证据，对合理的部分本院予以采信；3、被告提交的火灾事故认定书，本院认证为，该认定书为消防部门出具的火灾事故认定结论，原、被告双方在法定期限内对其认定结论均未提出异议，故对该认定书所认定内容本院予以确认；4、被告提交的火灾现场勘验笔录，本院认证为，勘验笔录可以证实火灾现场的实际情况，被告的待证问题与该证据不具有关联性，故对该证据所证明问题不予采信；5、被告提交的案件笔录重点摘要,本院认证为，该笔录记载内容不足以否定排除火灾事故认定中的不排除电气线路故障引发火灾的认定结论，故对该证据所证明问题不予采信；6、被告提交的照片四张，本院认证为，该照片与待证明问题，缺少关联性，故对该证据不予采信；7、被告提交的扎兰屯市人民法院从扎兰屯市刑警队调取的在被告家火灾现场提取的物证（衣物、光碟、存折、结婚证），本院认证为，该证据与待证明问题的关联性不具有直接证明力，故该组证据所证明的问题本院不予采信；8、被告提交的火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，本院认证为，该证据可以证实原告在火灾中的财产损失情况及原告在消防队申报的火灾中的损失数额为92000元，对该证据证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎兰屯市蘑菇气镇市场平房门市陆续建成于2003年左右，红瓦连脊，房屋呈L型，从南到北共14间商铺，依次为千层纸业、红林饭店、辣吧麻辣烫、华瑞商店、回味香熟食店、徐家蔬菜水果商店、高二肉铺、二胖商店、丽敏水果店、立发肉铺、齐老大猪肉熟食店、董三脱骨香、忠平肉铺、陈老大熟食店。原告高凤民租赁扎兰屯市蘑菇气镇市场付守峰的房屋一部分经营肉店，一部分由其女儿经营恋衣阁服饰。2014年4月18日21时40分许，该门市房屋发生火灾，首先发现火灾的是赵升华，看到华瑞商店、回味香熟食店、徐家蔬菜水果商店冒烟，赵升华报警后，派出所民警赵志鹏赶到后，进行了拍照。火灾造成14间房屋被破拆，2间房屋部分破损，14家商户商品受损，无人员伤亡。扎兰屯市公安消防大队经过调查作出火灾事故认定书，认定如下：经调查，起火时间为2014年4月18日21时40分许，起火部位为徐成立家炕上顶棚，此次火灾可排除人为放火，可排除生活用火不慎的可能，不能排除电气线路故障引发火灾。在扎兰屯市公安消防行政卷宗内原告高凤民申报火灾烧毁财产损失92000元。消防部门向当事人送达火灾认定书后在法定的期限内当事人未提出复核。本院认为，财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生，虽然消防部门作出的事故认定并未能明确确定起火原因，但起火点位于被告徐成立经营管理的房屋是确定的，被告对其不予认可但未有足以推翻该事故认定的证据，即消防部门对起火点的认定仍然具有法律效力。被告虽然主观上不愿出现此种后果，但在客观上损害后果已经发生，并给自己和他人带来了较大损失，该结果与被告疏于管理和缺乏防范意识有一定的关系。考虑原、被告各方的综合因素，结合被告在火灾中亦遭受损失的实际，根据我国法律的公平原则，被告方对原告方的损失应予适当赔偿，结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告的损失给予9200元的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐成立赔偿原告高凤民财产损失9200元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告高凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告高凤民负担2500元，由被告徐成立负担300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立审 判 员  窦 智人民陪审员  吴殿军二〇一七年七月四日书 记 员  郭雪莲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执619号
申请执行人:湖北九洲房地产评估经纪事务所，住所地黄石市黄石港区明珠花园13-1号。
法定代表人：陈青安，该事务所执行事务合伙人。
委托代理人：陈新，湖北九通律师事务所（一般代理）。
委托代理人：殷德豹，湖北九通律师事务所（一般代理）。、
被执行人：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉希格尔广告有限公司董事长，住武汉市江岸区，
被执行人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：柴东亚，该公司董事长。
本院在执行湖北九洲房地产评估经纪事务所与柴东亚、武汉希格尔广告有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司应当履行本院(2016)鄂0107民初2356号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人湖北九洲房地产评估经纪事务所返还借款480,000元及利息100,000元；2、向申请执行人湖北九洲房地产评估经纪事务所支付利息（以480,000元为基数，从2017年5月31日起计算至实际付清时止，按年利率24%计算）;3、向申请执行人湖北九洲房地产评估经纪事务所加倍支付迟延履行期间的债务利息（以480,000元为基数，自2017年5月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）;4、承担案件受理费4,950元，执行费7,174元。现查明，截至2018年6月4日，被执行人应承担一般债务利息为118,080元，被执行人应承担迟延履行期间债务利息为30,996元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴东亚、武汉希格尔广告有限公司银行存款人民币741,200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年六月十二日
书记员 孔 昀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告毛伟明，1980年01月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛伟明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28162.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3958号
原告：安云美。
委托代理人：杨进昌、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
本院在审理原告安云美诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告安云美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许安云美撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月九日
书记员 黄娟芬
撤诉申请书
关于原告安云美诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司劳动争议一案，现原告申请撤诉，望法院予以批准。
原告委托代理人：
申请日期：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4976号
原告：邵建辉，男，1994年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。
被告：嘉兴隆居房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市四季大厦1303室，统一社会信用代码：91330401MA28AFT08H。
法定代表人：李想。
被告：李想，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告邵建辉与被告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司（以下简称隆居公司）、李想居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理，原告邵建辉的委托代理人刘争时、被告隆局公司的法定代表人李想及被告李想本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建辉起诉称，2017年5月8日，被告隆居公司为原告提供居间中介服务，称能帮助原告购买到位于嘉兴市经开区新项目房屋一套，需向原告收取意向金10万元。为此，双方签订意向金协议1份，约定：原告购买祥生江南新项目2号楼501-801室房屋一套约122平方米，原告向被告隆局公司交纳10万元意向金，如果原告未能成功购买到意向房源，被告隆居公司全额退还原告意向金。如成功购买到意向房源，在签定《商品房认购合同》后意向金转成原告支付给被告隆局公司的居间费用。如未成功被告隆局公司在开发商开盘后三日内退还。该意向金协议落款处由张烨签字，并加盖隆居公司公章。协议签订后，原告于5月8日、5月9日分别二次将10万元意向金汇入张烨账户。后原告未能成功购买意向房源，为维护自身合法权益，现原告诉请判令：一、被告立即返还原告意向金10万元；二、被告李想承担连带偿还责任。
被告隆局公司、李想答辩称，一、隆居公司实际经营人（张烨）与工商登记的法定代表人（李想）不是同一个人，张烨系借用李想身份证办理公司工商营业执照，并由其一手操作隆局公司的实际运作及经营，公司实际成立后并未开展任何业务，张烨以隆局公司为其所有的名义在外进行房产诈骗，本案交易系原告与张烨个人的行为，意向金协议也由张烨签字。另张烨已涉嫌诈骗被公安机关采取刑事措施，本案应采取先刑后民的处理方式。二、原告意向金直接汇入张烨个人账户，与隆居公司及李想无关，不应由李想承担连带清偿责任。
对自己的主张，原告邵建辉提供了下列证据：
1.意向金协议1份，证明原被告签订意向金协议，约定由被告隆居公司为原告购买涉案房屋提供居间服务的事实；
2.中国工商银行转账凭证及支付宝转账凭证各1份，证明原告分两次已向张烨账户汇入购房意向金共计10万元的事实。
被告隆局公司、被告李想对原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性不清楚，因为该份协议系张烨个人与原告所签，两被告不知情；对证据2中工商银行转账凭证的真实性无异议，但是意向金系汇入张烨个人账户，与两被告无关；对证据2中的支付宝转账凭证不清楚，与被告无关。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件且加盖被告隆居公司公章，能够证明原告与被告隆居公司签订意向金协议的事实，本院予以认定；证据2与证据1相互印证，能够证明原告向张烨账户汇入意向金10万元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告隆居公司签订意向金协议后向原告按约支付了100000元意向金，虽由张烨经办，但张烨的行为代表被告公司。在被告未居间成功的情况下，原告有权要求被告返还支付的意向金，故原告要求被告返还意向金100000元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告隆居公司系被告李想一人设立的有限责任公司。被告李想未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告虽抗辩经办人张烨已因诈骗被公安机关立案侦查，然并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵建辉意向金100000元；
二、被告李想对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司、李想负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鑫玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4976号原告：邵建辉，男，1994年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：刘争时，浙江大宇律师事务所律师。被告：嘉兴隆居房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市四季大厦1303室，统一社会信用代码：91330401MA28AFT08H。法定代表人：李想。被告：李想，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告邵建辉与被告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司（以下简称隆居公司）、李想居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理，原告邵建辉的委托代理人刘争时、被告隆局公司的法定代表人李想及被告李想本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建辉起诉称，2017年5月8日，被告隆居公司为原告提供居间中介服务，称能帮助原告购买到位于嘉兴市经开区新项目房屋一套，需向原告收取意向金10万元。为此，双方签订意向金协议1份，约定：原告购买祥生江南新项目2号楼501-801室房屋一套约122平方米，原告向被告隆局公司交纳10万元意向金，如果原告未能成功购买到意向房源，被告隆居公司全额退还原告意向金。如成功购买到意向房源，在签定《商品房认购合同》后意向金转成原告支付给被告隆局公司的居间费用。如未成功被告隆局公司在开发商开盘后三日内退还。该意向金协议落款处由张烨签字，并加盖隆居公司公章。协议签订后，原告于5月8日、5月9日分别二次将10万元意向金汇入张烨账户。后原告未能成功购买意向房源，为维护自身合法权益，现原告诉请判令：一、被告立即返还原告意向金10万元；二、被告李想承担连带偿还责任。被告隆局公司、李想答辩称，一、隆居公司实际经营人（张烨）与工商登记的法定代表人（李想）不是同一个人，张烨系借用李想身份证办理公司工商营业执照，并由其一手操作隆局公司的实际运作及经营，公司实际成立后并未开展任何业务，张烨以隆局公司为其所有的名义在外进行房产诈骗，本案交易系原告与张烨个人的行为，意向金协议也由张烨签字。另张烨已涉嫌诈骗被公安机关采取刑事措施，本案应采取先刑后民的处理方式。二、原告意向金直接汇入张烨个人账户，与隆居公司及李想无关，不应由李想承担连带清偿责任。对自己的主张，原告邵建辉提供了下列证据：1.意向金协议1份，证明原被告签订意向金协议，约定由被告隆居公司为原告购买涉案房屋提供居间服务的事实；2.中国工商银行转账凭证及支付宝转账凭证各1份，证明原告分两次已向张烨账户汇入购房意向金共计10万元的事实。被告隆局公司、被告李想对原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性不清楚，因为该份协议系张烨个人与原告所签，两被告不知情；对证据2中工商银行转账凭证的真实性无异议，但是意向金系汇入张烨个人账户，与两被告无关；对证据2中的支付宝转账凭证不清楚，与被告无关。本院认证如下：原告提供的证据1系原件且加盖被告隆居公司公章，能够证明原告与被告隆居公司签订意向金协议的事实，本院予以认定；证据2与证据1相互印证，能够证明原告向张烨账户汇入意向金10万元的事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告隆居公司签订意向金协议后向原告按约支付了100000元意向金，虽由张烨经办，但张烨的行为代表被告公司。在被告未居间成功的情况下，原告有权要求被告返还支付的意向金，故原告要求被告返还意向金100000元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告隆居公司系被告李想一人设立的有限责任公司。被告李想未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告虽抗辩经办人张烨已因诈骗被公安机关立案侦查，然并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵建辉意向金100000元；二、被告李想对上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告嘉兴隆居房地产营销策划有限公司、李想负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一七年十一月三十日书记员  王鑫玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2150号
原告刘某某，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王某某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于2000年1月7日登记结婚，2001年1月24日生育女孩王某某。婚后双方性格不和，感情一般，常因琐事争吵，被告于2014年1月5日无故离家出走，至今下落不明，原告为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识后，于2000年1月7日登记结婚，2001年1月24日生育女孩王某某。婚后因双方性格不和，被告家庭观念较差，常为琐事争吵，又因被告于2014年1月5日无故离家出走，双方感情进一步淡化，致使夫妻感情破裂，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、沂水县富官庄镇小陈村村民委员会的证明、户口页复印件等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚多年，且育有子女，但在婚后共同生活中，二人因性格不和，经常争吵，特别是被告无故离家出走后，下落不明达两年以上，经本院公告查找确无下落，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂；婚生女孩王某某在被告离家出走后一直随原告生活，被告在客观上亦不能直接抚养该子女，故对原告要求离婚并抚养子女的诉讼请求，依法予以支持。因原告未就双方财产等问题提出处理请求，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 赵月余
人民陪审员 刘兆伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1896号
原告：苍南县信实庄稼医院，住所地浙江省苍南县龙港镇方南村***号。
投资人：曾祥亮。
被告：薛池桑。
原告苍南县信实庄稼医院为与被告薛池桑买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苍南县信实庄稼医院投资人曾祥亮到庭参加诉讼，被告薛池桑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县信实庄稼医院起诉称：2014年11月份，被告薛池桑向原告购买大棚塑料薄膜及化肥等农用物资。原告依约于2014年12月3日向被告交付价值15900元的化肥，于2014年12月11日交付价值72030元的大棚塑料薄膜。被告验收确认后，在原告开具的《销售汇总表》上签字确认，并约定于2015年5月20日付清货款。2014年12月12日、2015年6月17日，被告分别向原告支付22000元、10000元货款。剩余货款55930元至今未支付。现原告请求判令：一、被告薛池桑向原告支付货款55930元及利息（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本案判决生效之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3．销售汇总表两张，证明被告欠款事实。
被告薛池桑未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告薛池桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告苍南县信实庄稼医院与被告薛池桑之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已履行供货义务，被告未在2015年5月20日前付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款55930元及利息（从2015年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本案判决生效之日止），于法有据，本院予以支持，但利息应从付款日期届满之次日起计算，即从2015年5月21日起计算。被告薛池桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛池桑于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县信实庄稼医院货款55930元及利息（从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由薛池桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1198元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈旭
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吕宁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2712号
原告：田某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告：马某某，男，1981年5月13日出生，汉族，住址：项城市。
原告田某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于
2018年6月1日立案后，在审理过程中，原告田某某于2018
年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 马 新
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙家立
书 记 员 曹金林
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第87号
原告权薇，女，1976年6月27日出生。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区育群胡同6号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
原告权薇要求被告北京市东城区人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月8日依法受理后，于2014年2月11日向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告权薇及委托代理人赵军敏，被告北京市东城区人民政府的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权薇诉称，原告于2013年10月18日向北京市东城区人民政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）提出申请，要求变更其为x房屋的承租人，但永外分中心对原告的申请不予理会，其不作为行为严重影响了原告权益，故起诉要求判令永外分中心作出具体行政行为，对原告的申请作出答复。
原告权薇在庭审中出示如下证据：
1、《北京市公有住宅租赁合同》，证明x房屋的原承租人是王淑珍；
2、《北京市居民死亡医学证明书》，证明原承租人王淑珍已经去世；
3、居民户口簿，证明原告权薇的户口在x房屋；
4、变更承租人申请，证明原告权薇于2013年10月18日提出的申请；
5、快递单以及查询记录，证明原告权薇以邮寄方式向永外分中心提交申请；
6、x公司2013年12月19日出具的证明，证明原告权薇未享受过单位提供的住房待遇；
7、2007年4月2日x社区居委会出具的书面材料，证明原告权薇一直在x房屋居住。
经庭审质证，被告北京市东城区人民政府对证据1-5没有异议；对证据6的真实性及证明目的不认可；对证据7的真实性不认可。
被告北京市东城区人民政府辩称，原告权薇向永外分中心提交本次变更承租人申请之前，曾就相关事宜进行咨询并提交过变更申请，当时永外分中心已经告知其缺少家庭成员无异议的相关证据，无法为其办理承租人变更手续。故永外分中心已对原告进行过答复，且原告清楚答复内容，没有必要重复告知。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告北京市东城区人民政府在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：原告权薇提交的证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6、7与本案所审查内容没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告权薇于2013年10月23日向永外分中心邮寄了《变更承租人申请》，要求将x房屋的承租人变更为原告权薇。永外分中心于2013年10月24日签收该书面申请。至2014年2月8日原告权薇起诉前，永外分中心未对上述申请作出书面答复。
本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构设置现状，北京市东城区房屋土地经营管理中心及其各分中心接受北京市东城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责。本案中，永外分中心在收到原告权薇的更名申请后，应当依法审查原告权薇是否符合公房承租人变更条件，并在此基础上作出相应答复。原告权薇向永外分中心邮寄涉案申请60日后，向本院提起行政诉讼。永外分中心收到原告权薇的涉案申请至本案诉讼之前，仍未就该申请作出答复，故原告权薇请求本院判令被告对其申请作出答复的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心于本判决生效之日起六十日内对原告权薇提出的变更承租人申请作出行政答复。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴伟静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保298号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁明华，男，1997年12月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆春霞，女，1998年1月7日出生，侗族，住贵省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁明华、陆春霞征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁明华、陆春霞的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁明华、陆春霞的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保298号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁明华，男，1997年12月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆春霞，女，1998年1月7日出生，侗族，住贵省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁明华、陆春霞征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁明华、陆春霞的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁明华、陆春霞的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋二〇一八年一月二十五日书 记 员
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初50号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘士超，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月29日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2016年7月18日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年8月9日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘士超犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘士超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年10月25日14时30分许，被告人刘士超酒后驾驶无牌照的二轮摩托车拉着妻子李志香到承包水稻地里烧荒，当车由东向西行驶至黑龙江省岔林河农场“通林”街和“林泉”街交叉口时，与姜XX驾驶的“约翰迪尔”水稻收割机会车相撞，造成李志香死亡，刘士超受伤的事故。经道路交通事故责任认定，刘士超负事故主要责任，姜XX负事故次要责任。经鉴定，被告人刘士超血液中乙醇含量为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘士超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘士超犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘士超对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。
经审理查明:2015年10月25日14时30分许，被告人刘士超酒后驾驶无牌照的二轮摩托车驮着妻子李志香到承包的水稻地里烧荒，当车由东向西行驶至黑龙江省岔林河农场“通林”街和“林泉”街交叉口时，与沿着“林泉”街由北向南行驶的由姜XX驾驶的绿色“约翰迪尔”水稻收割机会车相撞，造成李志香死亡，刘士超受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘士超负事故主要责任，姜XX负事故次要责任。经鉴定，被告人刘士超血液中乙醇含量为94mg/100ml。
另查明，被告人刘士超已经取得妻子李志香父母的谅解。
2015年10月29日，被告人刘士超在黑龙江省岔林河农场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘士超在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘士超的户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人姜XX、李XX等人的证言，被告人刘士超的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法病）字[2015]46号、哈垦公交认字[2015]第23900920151001号交通事故认定书、佳泰四鉴所[2015]毒检字第1074号（酒精含量）检验报告书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘士超犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘士超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年八月十八日
书记员 万升钢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执739号
申请执行人：迟福文。
被执行人：马广宋。
申请执行人迟福文与被执行人马广宋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执739号申请执行人：迟福文。被执行人：马广宋。申请执行人迟福文与被执行人马广宋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1003号
原告樊秀云，女，1971年1月11日生，汉族。
委托代理人樊晓明。
被告邵义发，男，1971年10月10日生，汉族。
原告樊秀云与被告绍义发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀云的委托代理人樊晓明到庭参加诉讼，被告绍义发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告绍义发因承包工程需用资金于2003年4月25日向原告借款15万元，后于2011年4月23日又向原告借款4万元，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，依法提起诉讼，要求判如所请。
原告樊秀云为支持其诉讼请求，向本院提交了被告绍义发出具的借条二张，拟证明被告二次向其借款共计19万元的事实。
被告绍义发未出庭参加诉讼，亦未答辩，未提交证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2003年4月25日被告因承包工程需用资金向原告借款15万元，后于2011年4月23日又向原告借款4万元，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍结算。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告绍义发借原告款19万元事实清楚，证据充分，被告借款未还应承担偿还义务，原告要求被告绍义发偿还借款19万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍义发于本判决生效之日起30日内偿还原告樊秀云借款19万元及利息（利息分别从2003年4月26日起、2011年4月24日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
上述给付内容，被告绍义发如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告绍义发负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1003号
原告张宗武，男，1957年1月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告张宗武与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宗武诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张宗武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1003号
原告樊秀云，女，1971年1月11日生，汉族。
委托代理人樊晓明（系原告弟弟），男。
被告邵义发，男，1971年10月10日生，汉族。
原告樊秀云与被告绍义发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀云的委托代理人樊晓明到庭参加诉讼，被告绍义发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告绍义发因承包工程需用资金于2003年4月25日向原告借款15万元，后于2011年4月23日又向原告借款4万元，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，依法提起诉讼，要求判如所请。
原告樊秀云为支持其诉讼请求，向本院提交了被告绍义发出具的借条二张，拟证明被告二次向其借款共计19万元的事实。
被告绍义发未出庭参加诉讼，亦未答辩，未提交证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2003年4月25日被告因承包工程需用资金向原告借款15万元，后于2011年4月23日又向原告借款4万元，约定借款利息按同期银行贷款利率四倍结算。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告绍义发借原告款19万元事实清楚，证据充分，被告借款未还应承担偿还义务，原告要求被告绍义发偿还借款19万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍义发于本判决生效之日起30日内偿还原告樊秀云借款19万元及利息（利息分别从2003年4月26日起、2011年4月24日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
上述给付内容，被告绍义发如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告绍义发负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1466号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2006年9月11日，因犯抢劫罪被广西自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年10月20日刑满释放；2012年3月31日，因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月17日，因吸食毒品被广西自治区来宾市公安局兴宾分局行政拘留五日；2015年8月28日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人林云福（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）802号起诉书、杭余检未检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，分别于2015年11月2日、2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院分别指派检察员王岩、代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人林云福到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月27日18时许，被告人黄某甲到杭州市余杭区仓前街道某某村某组25号，以爬窗的方式进入被害人瞿某乙家中，在盗窃的过程中被被害人父亲瞿某丙当场发现并被抓获。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人黄某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，未实际造成被害人经济损失，恳请对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日18时许，被告人黄某甲通过其所住的杭州市余杭区仓前街道某某村3-1号三楼租房的窗户爬入隔壁某某村某组25号被害人瞿某乙、瞿某丙的家中实施盗窃，在盗窃的过程中被被害人瞿某丙发现并当场抓获，未能窃得财物。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人瞿某乙、瞿某丙的陈述；证人瞿某甲、陈某、黄某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；拘留证、提取笔录、手印鉴定书；常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；抓获、破案经过；被告人黄某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 郁 萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈国峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3493号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：隋洪芳，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告隋洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告隋洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计135636.33元（截止至2018年3月12日，未偿本金110454.36元、逾期本息18148.76元、当月应收利息1095.33元、逾期罚息587.25元、提前还款手续费5350.63元），并支付自2018年3月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在隋洪芳名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告隋洪芳为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年6月21日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月21日，原告按照合同约定发放贷款136800元。截至2018年3月12日，被告还款4期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告隋洪芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，借款人（抵押人）隋洪芳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，隋洪芳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另隋洪芳就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为山东省昌邑市北孟镇温胡村53号。
2017年6月21日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款136800元发放至隋洪芳指定的收款账户，双方亦就案涉鲁Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，隋洪芳未按照合同约定还款，截至2018年3月12日偿还4期，累计逾期4期，其中未偿本金110454.36元、逾期本息18148.76元、当月应收利息1095.33元、逾期罚息587.25元、提前还款手续费5350.63元，合计135636.33元。
另查明，2017年6月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与隋洪芳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而隋洪芳逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因隋洪芳严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计135636.33元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。隋洪芳以其所购鲁Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另隋洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告隋洪芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计135636.33元，并自2018年3月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1507元，由被告隋洪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
被申请执行人杨廷旺，男，1981年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇白鹤村委会。
被申请执行人杨进和，男，1950年生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇白鹤村委。
被申请执行人杨廷兵，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇白鹤村委会。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被申请执行人杨廷旺、杨进和、杨廷兵金融借款合同纠纷一案，大姚县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）大民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人杨廷旺、杨进和、杨廷兵现外出务工地址不详，无银行存款，亦无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行也未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大执字第349号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第349号
申请执行人周阳，男，1984年5月5日生，汉族，白城市人，工人，现住白城市。
被执行人张海东，男，1973年8月30日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
被执行人孙瑞，男，1978年11月25日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
本院在执行申请执行人周阳与被执行人张海东、孙瑞民间借贷纠纷一案中，因二被执行人工资均被冻结，暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月2日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大郊民初字第419号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年四月二日
书记员 李孝天（兼）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第349号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：崔娟娟。
申请执行单位大名县计生局对被执行人崔娟娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人崔娟娟于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1213-2号
申请执行人淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地，周村区丝绸路。
被执行人宋玉萍，女，1976年6月3日生，汉族，住周村区永安南路52号楼1-302室。
本院在执行淄博市公共汽车公司周村分公司诉宋玉萍租赁合同纠纷一案中，尚有20032.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第443号
原告安岳县砖联爆破有限责任公司。
法定代理人胡宗明，总经理。
委托代理人唐昭明，该公司职工。
被告魏治安，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县砖联爆破有限责任公司诉被告魏治安承揽合同纠纷过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 郑伯端
二〇一五年十二月九日
书记员 易 婷
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第58号
申请执行人王永丽，女，1972年10月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人严桂美，女，1942年4月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人黄光云，男，1971年5月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
广南县人民法院已发生法律效力（2014）广民二初字第184号民事判决书判决由严桂美、黄光云停止对王永丽国有土地使用证登记载明的宗地的侵权，限于判决生效后十日内将二人建盖在该宗土地上的房屋拆除，恢复原状并将该宗土地返还王永丽管理使用。因被执行人严桂美、黄光云一直未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人黄光云仅2015年3月16日9：30分一次应执行干警通知到执行局接受询问，在询问过程中，被执行人黄光云明确表示拒不主动履行法定义务，拒绝签字确认笔录，且态度恶劣，至此后一直拒绝接听执行干警电话，规避法院执行。因被执行人黄光云、严桂美涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，本院于2015年5月5日依法移送公安机关追究其刑事责任。截止目前，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第58号执行案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 勇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执301号
申请执行人柴某某，男。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行柴某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金28800元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执301号申请执行人柴某某，男。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行柴某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金28800元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1562号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：隋宪寅，男，1974年3月30日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：党楠，女，1980年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告杨东山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费48.5元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执126号
申请执行人：杨玉平，女，1967年12月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：李道军，男，1970年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院执行的申请执行人杨玉平与被执行人李道军离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人李道军送达了执行通知书，责令被执行人李道军立即给付婚生女李思晴抚养费3000元，但被执行人李道军一直未履行义务。
经查，未发现被执行人李道军有可供执行的财产，且申请执行人杨玉平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年八月三十日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执126号申请执行人：杨玉平，女，1967年12月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：李道军，男，1970年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院执行的申请执行人杨玉平与被执行人李道军离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人李道军送达了执行通知书，责令被执行人李道军立即给付婚生女李思晴抚养费3000元，但被执行人李道军一直未履行义务。经查，未发现被执行人李道军有可供执行的财产，且申请执行人杨玉平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年八月三十日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3359号
原告：何超雄，男，1977年6月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：王飞忠，广西名虎律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼5层01号、02号。
负责人：吴笛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆敬文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：南晶，女，该公司职员。
原告何超雄与被告中铁建设集团有限公司南宁分公司（以下简称中铁南宁分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超雄及其委托诉讼代理人王飞忠，被告中铁南宁分公司的委托诉讼代理人陆敬文、南晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何超雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2016年3月13日至2017年7月4日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2016年4月13日至2017年3月12日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额29700元（2700元/月×11个月）。事实和理由：原告于2016年3月13日到被告承建的五象新区六号拆迁安置小区工地从事保安工作，每月固定工资2700元。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2017年2月20日，被告的项目部安全主管李树欣安排原告拆除工棚铁皮，原告不慎从铁架上摔下受伤。被告在其公示牌上公示原告的姓名、职务、照片，对原告进行签到考勤，充分证明被告给原告安排保安工作。仲裁裁决对事实认定错误，请求法院予以纠正。
中铁南宁分公司辩称，一、被告与原告未签订任何形式的劳动合同，也未形成任何事实劳动关系。仲裁裁决认定的的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文一并进行论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日至2017年7月4日期间，原告在被告承建的五象新区六号拆迁安置小区“阳光商都”项目工地从事保安工作，月工资2700元由刘志超个人银行账户每月转账支付，保安队长马金和于2017年7月5日将其口头辞退。原告与被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告称，其在上述工作期间接受保安队长马金和与安全主管李树欣的工作安排和管理。被告称，包括原告与马金和在内的所有保安人员均由厦门昌荣建工有限公司（以下简称昌荣公司）派遣，李树欣是被告委派管理保安工作的人员，刘志超是其他公司派遣到被告处工作的后勤人员，派遣保安的工资由昌荣公司支付，被告不清楚昌荣公司安排何人支付保安工资，亦不知道保安工资由刘志超支付。
另查明，2016年3月13日，被告与昌荣公司签订《工程劳务派遣合同》，约定：被告将所需劳动力交由昌荣公司统一派遣，邸士刚是被告任命并派驻“阳光尚都”工程的项目经理，也是该合同项下唯一合法有效的经济及签证授权代表；劳务派遣人员一经确定，被告与昌荣公司应拟定《劳务派遣人员名单》（见附表），并签字、盖章，作为本合同的附件，由昌荣公司与劳务派遣人员签订劳动合同；昌荣公司根据被告转入的劳务派遣人员工资、各项社会保险费足额发放和缴纳；昌荣公司全面负责被派遣劳务人员的劳务用工管理、劳务纠纷处理与社保办理。该合同附表载明：劳务派遣人员为包括原告、马金和在内的八名人员，岗位均为现场保安，月薪均为3000元，暂定派遣月数均为16个月。被告还提供了结算协议、结算单、签到表、银行支付凭证，用以证明其与昌荣公司之间存在劳务派遣关系并支付了劳务派遣费用。银行支付凭证显示，被告于2016年5月31日向昌荣公司转款24396.84元（转款用途记载为“五象新区拆迁安置房”），于2016年7月29日转款42433.82元（转款用途记载为“五象新区拆迁安置房保安服务费”），于2016年9月28日转款48585.16元（转款用途记载为“拆迁安置房”），于2016年12月7日转款50044.8元（转款用途记载为“五象新区拆迁安置房保安服务工程款”），于2017年4月21日转款128239.8元（转款用途记载为“拆迁安置房保安服务款”），于2017年5月24日转款62243.22元（转款用途记载为“拆迁安置房保安服务费”），于2017年7月26日转款28150.2元（转款用途记载为“拆迁安置房保安服务费”），于2017年8月11日转款55257.8元（转款用途记载为“五象拆迁安置房”）。原告对工程劳务派遣合同、结算协议、结算单和银行支付凭证真实性和证明事项有异议，认为劳务派遣合同中昌荣公司的印章无编码，有伪造嫌疑，“阳光尚都”项目工地公示的项目经理高志与合同约定的不一致，结算协议并未按照劳务派遣合同约定的方式结算工资，支付凭证载明转账用途还有“拆迁安置房”这一项，保安服务费用明显低于合同约定的数额。
原告于2017年7月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南宁仲裁委）提出仲裁申请，仲裁请求与诉讼请求一致。南宁仲裁委于2017年11月12日作出南劳人仲裁字〔2017〕第1931号仲裁裁决书，裁决：对何超雄的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告提供的工程劳务派遣合同、结算协议、结算单、签到表、银行支付凭证等证据已形成证据链，足以证实被告与昌荣公司之间存在劳务派遣关系、原告是昌荣公司派遣到被告处工作的劳务派遣人员。原告对上述证据和事实有异议，但未能提供证据推翻，本院对原告的异议不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。因此，本案被告作为用工单位，不是与原告构成劳动关系的相对方，亦不承担与原告签订书面劳动合同的义务。对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系、被告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
驳回何超雄的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由何超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 李梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初364号
原告：李永泽，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，系原告所在村委会推荐的公民。
被告：张银彪，男，1966年11月30日出生，汉族，住高碑店市。
原告李永泽与被告张银彪合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永泽委托诉讼代理人、被告张银彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告纱窗款15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在高店是经营安装门窗纱窗业务。2016年3月份认识被告，被告经营项目与原告相同，系同行。2016年7月，被告自愿将承揽的白沟镇美林苑住宅小区楼房安装门窗纱窗业务转给原告加工制作并安装，并达成协议，约定被告按工程进度付款给原告，不准拖欠。原告按协议要求保质保量的完成该项业务，施工期间被告也按约定及时履行付款义务。2016年9月16日业务顺利完毕后被告剩余15600元纱窗欠款未给付原告，当日以资金紧张为由向原告出具欠据一张，欠款人为被告张银彪。被告言明过段时间再给付，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未履行欠款给付义务。根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告张银彪承认原告在本案中所主张的事实，表示现在没钱，给不了原告。
本院认为，张银彪承认李永泽在本案中主张的事实，且有欠条予以证实，故对李永泽主张的事实予以确认。原、被告之间的合同依法成立并生效，被告应当依法履行给付纱窗款的义务。故本院对原告要求被告支付纱窗款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张银彪于本判决生效之日起十日内共同给付李永泽纱窗款15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告张银彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月九日
书记员 董思辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第143号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）贾维莉，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人贾维莉管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00315号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金旭东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第989号
申请执行人黄建新，所在地：淄博市临淄区。
被执行人淄博安培电气有限公司，所在地：淄博市临淄区。
黄建新申请执行淄博安培电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄建新于2012年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额715450元未能执行。现查明被执行人淄博安培电气有限公司无财产可供执行，申请执行人黄建新也提供不出被执行人淄博安培电气有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第989号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博安培电气有限公司有财产可供执行，申请执行人黄建新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6815号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：李三霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李三霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00458号
原告晋州市马于镇东赵家庄村委会，地址晋州市马于镇东赵家庄村。
负责人赵建祥，系该村主任。
被告赵顺安。
原告晋州市马于镇东赵家庄村委会与被告赵顺安土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市马于镇东赵家庄村委会负责人赵建详到庭参加诉讼；被告赵顺安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋州市马于镇东赵家庄村委会诉称，2009年12月14日被告赵顺安与原告签订承包合同一份，约定被告承包白地长178米，宽19.1米，折5.1亩，亩方承包金贰佰元整共计10220元，承包期十年；2009年12月19日被告赵顺安与原告签订承包合同一份，约定被告承包皇冠梨145棵，1071分，折亩6.74亩方，承包金共计2249元，承包期十年。2011年、2012年欠承包金8677元，2015年承包金欠2993元，共欠11670元。经原告多次催要被告未果，请求判令被告缴纳承包金2011年、2012年8677元，2015年2993元，共计11670元，并支付逾期利息和滞纳金。
提供证据如下：
1、2009年12月14日原告晋州市马于镇东赵家庄村委会与被告赵顺安签订了土地承包合同一份；
2、2009年12月19日原告晋州市马于镇东赵家庄村委会与被告赵顺安签订了果树承包合同一份；
3、原告村会计按照承包面积计算被告赵顺安应缴纳的承包金数额明细表一份；
4、被告赵顺安交款凭证，欠款明细。
被告赵顺安未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月14日被告赵顺安与原告东赵家庄村委会签订承包合同一份，约定被告承包白地长178米，宽19.1米，折5.1亩，亩方承包金贰佰元整共计10220元，承包期十年；2009年12月19日被告赵顺安与原告东赵家庄村委会签订承包合同一份，约定被告承包皇冠梨145棵，1071分，折亩6.74亩方，承包金共计2249元，承包期十年。土地、果树已经按照约定给付了被告，由被告经营管理至今。2011年、2012年欠承包金8677元，2015年欠承包金2993元，共欠11670元。以上数据是由被告每年支取的粮食补贴不同，每年粮食补贴由原告从承包金中减出，最终得出的被告交纳承包金数额。
以上事实是由庭审中，原告提供的证据及陈述所证实。
本院认为，原被告双方签订的土地承包合同不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了义务；被告赵顺安亦应按照约定履行缴纳承包金的义务，逾期不缴纳，违背诚实信用原则，系违约行为，应承担相应的民事责任。原被告双方未约定发生违约行为，应支付逾期利息和滞纳金。原告要求被告支付逾期利息和滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵顺安给付原告晋州市马于镇东赵家庄村委会承包金共计11670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上执行的内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告赵顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 雯
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2587号
申请执行人任广华，男，1969年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人解科城，男，1991年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人任广华与被执行人解科城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3875号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款20000元，此款被执行人从2017年9月起，于每月的30日前给付申请执行人5000元，直至借款还清为止。被执行人若有一期未能按期足额给付，申请执行人有权就被执行人承担的全部给付款项扣除其已给付部分后，向法院申请执行。案件受理费150元，由被执行人负担，被执行人于2017年9月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。登记在被执行人名下苏Ｌ×××××号雪佛兰汽车，注册时间2005年7月11日，申请执行人不要求查封处置。被执行人无其他可供执行的财产。
三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月八日
书记员 朱子晔
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘3101刑初76号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人唐小彤，曾用名唐云峰，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市，住铜仁市。2007年6月5日因犯抢劫罪，被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑6年6个月。2014年11月11日被新晃县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑2年4个月，罚金20000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经吉首市公安局决定，于2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月5日被吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人唐小彤犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉首市人民检察院于2018年4月12日以需要补充新证据为由向本院提出撤回对被告人唐小彤的起诉。
本院认为，吉首市人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉首市人民检察院撤回对被告人唐小彤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 向上人民陪审员唐小平
二〇一八年四月十三日
代理书记员代 玉 萍
附本裁定引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执373号
被执行人黄炳金，男，1976年10月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄炳金犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0124刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年5月24日移送强制执行，执行标的追缴违法所得750元，同年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初39号刑事判决书判决内容第三项的继续追缴违法所得750元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初39号刑事判决书判决内容第三项继续追缴违法所得750元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈金荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保93号
申请人：周岩花，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被申请人：傅志康，男，1957年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人周岩花与被申请人傅志康，因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币814,800元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅志康银行存款人民币814,800元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1128号
原告曾某，茌平县信发化工有限责任公司职工。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告王某，茌平县信发化工有限责任公司职工。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某以其与被告王某已和好为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1128号
原告曾某某，女，1985年11月14日出生，汉族，现住茌平县。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以其与被告王某某已和好为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 燕