wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3187号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。代理权限：一般授权代理。
被告：安美荣，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被安美荣供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳铭
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3144号
原告：刘某，幼教。
被告：阚某，农民。
原告刘某与被告阚某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张学海
二〇一六年八月十八日
书记员 孔令亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3291号
罪犯李雁，女，汉族，1978年4月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）淮刑初字第00046号刑事判决，以被告人李雁犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑四年。被告人李雁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雁确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雁减去自本裁定送达之日起至2016年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4775号
上诉人（原审原告）：史丞，男，1977年12月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国知识产权报社，住所地北京市海淀区花园路*号。
法定代表人：曹冬根，社长。
委托诉讼代理人：李微微，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人史丞因与被上诉人中国知识产权报社（以下简称知识产权报社）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史丞及其委托诉讼代理人徐伟贤、被上诉人知识产权报社委托诉讼代理人李微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丞上诉请求：撤销一审判决，改判:1.知识产权报社赔偿对史丞造成的经济损失（医药费）5075.83元；2.知识产权报社赔偿史丞误工减少的收入及社会保险（五险一金）费；3.确认知识产权报社与史丞于2010年10月26日至2010年12月5日期间存在劳动关系；4.知识产权报社对给史丞的家庭成员造成的伤害进行赔偿。事实和理由：史丞于2010年10月26日入职知识产权报社，同年12月5日离职，在其工作期间，被知识产权报社内部员工患急性感冒传染，并给其此后的工作和生活带来损失，需要知识产权报社赔偿。
知识产权报社辩称，知识产权报社与史丞不存在劳动关系，史丞的请求已超过诉讼时效。
史丞向一审法院起诉请求：1.知识产权报社赔偿史丞经济损失（医药费）5033.43元；2.确认知识产权报社与史丞于2010年10月26日至2010年12月5日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：史丞主张，其于2010年10月26日看到报纸51job网站招聘信息入职知识产权报社，在该单位的专利超市项目从事专利推广工作。工作地点位于北京市朝阳区高碑店白领家园，具体几号楼记不清楚了。其接受知识产权报社小班长徐某的管理。知识产权报社通过现金形式向其支付过一笔工资，大约1400元。双方未签订劳动合同，在职期间知识产权报社未给其缴纳社保。其正常工作至2010年12月5日，此后因知识产权报社流感很严重，其身体不适，知识产权报社也不想让其继续工作了，2010年12月5日双方劳动关系解除。其主张在知识产权报社工作期间被同事传染感冒，知识产权报社应赔偿其治疗所花费的医疗费。就其主张，史丞提交专利超市信息（网页打印件）及门诊病历一页。专利超市信息打印件上方显示专利超市项目展示网页信息字样，下方显示“中国知识产权专利超市，你们都在说专利超市是骗子单位，说这些话的人你们是专利权人么？我就是在专利超市里做的工作的……接到中国知识产权报社工作人员徐某的来信……最后在徐某的帮助下我还是在这个单位做工作了……虽然现在项目还在进行中，但是我很有信心我的项目马上就能转化成功……”。门诊病历显示就诊日期2010年11月11日。知识产权报社对上述证据的真实性均不予认可。
知识产权报社主张专利超市是其单位与其他公司合作的一个栏目，其单位没有史丞这名员工，与史丞不存在劳动关系。
史丞于2017年11月以要求确认与知识产权报社存在劳动关系、知识产权报社赔偿其经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2018）第1561号裁决书，裁决：驳回史丞的申请请求。史丞不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为，史丞主张与知识产权报社存在劳动关系，但其提交的专利超市信息为网页打印件，所载内容并未显示与史丞具有关联性，门诊病历亦无法证明史丞所持其与知识产权报社存在劳动关系的主张，知识产权报社对此亦不予认可，故在史丞未就其主张进一步提供充分证据证明其接受知识产权报社的管理、知识产权报社向其支付劳动报酬等劳动关系基本要素的情况下，史丞要求确认与知识产权报社2010年10月26日至2010年12月5日期间存在劳动关系、知识产权报社赔偿对其造成的经济损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回史丞的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。史丞提交《专利超市项目展示活动邀请函》，证明其工作内容。知识产权报社对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。《专利超市项目展示活动邀请函》为复印件，内容为他人的活动邀请函，与本案待证事实无关联性，故本院对上述证据不予采信。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，史丞主张与知识产权报社存在劳动关系，应当对产生该劳动关系的基本事实承担举证证明责任。史丞提交的专利超市信息、门诊病历、《专利超市项目展示活动邀请函》均无法证明史丞与知识产权报社存在劳动关系，故史丞要求确认与知识产权报社2010年10月26日至2010年12月5日期间存在劳动关系及赔偿经济损失（医药费）5033.43元的上诉请求不能成立、不予支持。
史丞要求知识产权报社赔偿医药费超出5033.43元的部分、误工减少的收入、社会保险（五险一金）费及知识产权报社给史丞的家庭成员造成的伤害进行赔偿等上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，史丞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由史丞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）祝水红，女。
被上诉人（原审原告）苏国平，男。
上诉人祝水红不服惠东县人民法院（2013）惠东法埠民初字第166-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人祝水红上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案应为被继承人债务清偿纠纷，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销惠东县人民法院（2013）惠东法埠民初字第166-1号民事裁定并将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告提供的证据显示其与上诉人即原审被告的父亲祝建庭之间存在着买卖合同关系，上诉人作为祝建庭法定继承人是在继承其父亲的遗产范围内对其父亲的债务承担清偿责任，故本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告的住所地在浙江省杭州市萧山区城厢街道竹园21幢东单元402室，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销惠东县人民法院（2013）惠东法埠民初字第166-1号民事裁定。
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘旭聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第286号
再审申请人（案外人）：于洪亮。
再审申请人（案外人）：张威。
二再审申请人共同委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴胜军。
被申请人（一审被告）：王世钢。
被申请人（一审第三人）：刘君海。
被申请人吴胜军因与被申请人王世钢、刘君海海域使用权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）大民三初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。案外人于洪亮、张威向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于洪亮、张威申请再审称：案涉调解书处分了案外人于洪亮、张威的合法权益，导致法院错误查封、执行案外人于洪亮、张威的财产。此外，大连市中级人民法院和辽宁省高级人民法院均认定本案应当按照审判监督程序办理。故于洪亮、张威以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。
本院认为，于洪亮、张威主张其系案涉海域的使用权人，但目前案涉海域使用权仍登记在刘君海名下，于洪亮、张威未能提供充分的证据证明其已经依法取得了案涉海域的使用权，故其该项主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。因于洪亮、张威并非案涉调解协议的一方当事人，故该调解协议对于洪亮、张威无约束力，案涉调解书当然亦对此二人不发生法律效力，且如果于洪亮、张威认为王世钢未依约履行双方之间签订的转让协议书，其可以通过另案诉讼的方式予以解决，故对于其再审请求本院不予支持。
综上，于洪亮、张威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于洪亮、张威的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 丹
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1014号
申请执行人郭力，男。
被执行人夏世超。
被执行人张艳。
郭力与夏世超、张艳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人夏世超、张艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭力于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人夏世超、张艳履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏世超、张艳的财产进行了查证：夏世超、张艳无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人夏世超、张艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏世超、张艳新的财产线索，申请执行人郭力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第454号
原告王某某，女。
委托代理人王庆义（系原告王某某父亲），男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人张永华（系被告张某某父亲），男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王庆义、董大勇、被告张某某及其委托代理人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：1、离婚；2、婚生子张XX由被告监护抚养，抚养费由被告自行承担；3、现有夫妻共同财产归被告所有；4、我承担本案诉讼费。所依据的事由：原、被告于2007年4月9日登记结婚，婚生一子张XX，现年7岁。婚后夫妻感情一般，彼此缺乏沟通。为生活琐事被告动手打我，我由于长期心情不好患上了精神分裂症，被告于2011年8月份将我送回娘家，期间一直没有看过我，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。我曾于2014年5月份起诉至法院与被告离婚，后办理撤诉。共同财产：四轮车一台，存款2万元。无债权、债务。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，1、我同意与原告离婚；2、婚生子张XX由我监护抚养我同意，但原告应该承担子女抚养费和教育费；3、没有夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担我同意。
经审理查明，2007年4月9日，原、被告登记结婚。婚生一子张XX，现年6周岁（2009年6月10日出生）。婚后夫妻感情一般。2011年7月份，原告回娘家后与被告分居生活至今。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
2014年5月21日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2015年6月3日撤回起诉。
另查明，2007年1月17日至2007年2月12日期间，原告在阜新市XX医院住院治疗26天，被诊断为未定型分裂症，支出医疗费1931.5元。
2014年11月7日，原告在阜新市XX医院门诊看病，支出医疗费362.2元。
2015年9月2日至2015年10月8日期间，原告在阜新市XX医院住院治疗36天，被诊断为未定型精神病，支出医疗费4291.27元，其中所花费用新农合报销3240元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2014）法民秀初字第355号民事裁定书、彰武县东六家子镇下甸子村民委员会介绍信一份、阜新市XX医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自2011年7月份开始，原、被告分居生活至今，双方感情不和，分居时间已满2年。现原告再次请求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于婚生子张XX一直与被告共同生活，且原、被告均同意该子女继续由被告监护抚养，且该子女与被告共同生活对其成长并无不利，故本院予以准许。
原告主张有存款2万元，因其未提供证据予以证明，应视为其举证不能，应由其承担不利后果，故对其主张，本院不予支持。
被告主张原告应承担子女抚养费和教育费问题。虽父母对子女有抚养、教育的义务，但原告王某某已被阜新市XX医院诊断为未定型分裂症，其自身生存状况尚待解决且又无其他经济来源，目前已不具有抚养、教育子女之能力，故对被告上述主张，本院不予支持。被告可待原告具有相应能力之时，另行告诉处理。
综上所述，为保护妇女、儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张XX由被告张某某监护抚养，抚养费自理；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初343号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月15日出生于云南省宁蒗彝族自治县，汉族，小学文化程度，无业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)382号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月20日1时许，被告人陈某某在合肥经济技术开发区正大桐山国际广场项目部生活区内将被害人丁某的一辆绿洁牌电动三轮车（鉴定价值2640元）盗走。
2.2017年5月12日20时许，被告人陈某某在合肥市新安江路静安新城门口，见被害人吴某的车窗未关，趁机将车内放置的一部魅族NOTO3手机（鉴定价值640元，已追缴发还）盗走。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过等书证；2.被害人丁某、吴某的陈述；3.被告人陈某某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第692号
原告：张建新。
被告：王曦。
原告张建新为与被告王曦买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告王曦经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张建新起诉称：2014年4月11日至2014年7月20日，被告陆续向原告购买电动车配件，共欠原告货款人民币48823.8元，而后，被告未予偿付。现要求被告偿付货款人民币48823.8元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销货清单四十一份，证明被告尚欠原告货款48823.8元的事实。
被告王曦未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电动车配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王曦尚欠原告张建新货款人民币48823.8元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张建新货款人民币48823.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告王曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月一日
书记员 李伟星
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00546号
原告：王北京，男，1966年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王北京与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00028号
申请人：曾路，男，汉族，淮南市人，淮南市＊＊商贸有限公司职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，系安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：李辉，男，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
申请人曾路为防止被申请人李辉私自转移财产，现申请对被申请人所有的皖D**小型客车或者其他价值10万元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人所有的皖D**小型客车或者其他价值10万元的财产予以查封、保全（同时对担保人提供的担保财产皖D**小型普通客车予以查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月十五日
书记员 朱红琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3544号
原告尚长均，身份证住址湖北省枣阳市。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告黄寿生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告何兰英，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴妍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2014年8月8日，被告黄寿生因商业用途需要，向原告尚长均借款3万元，在原告借给被告黄寿生现金后，被告黄寿生向原告出具一张借款金额为3万元的《借条》，约定担保人为雷云，被告黄寿生还告知原告其在深圳有一套房，让原告不用担心还款问题。后来，原告发现被告黄寿生到处找人借钱，但一直没有偿还原告的借款，经原告多次催促两被告偿还借款，但两被告拒绝清偿，仍恶意拖欠借款，现在甚至还关掉电话，致使原告无法与其联系。原告认为双方之间的借款合同合法有效，理应受到法律的保护。被告拖欠借款的行为严重违约，侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告黄寿生及何兰英立即归还原告借款3万元及其利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期货款利率4倍计算，从起诉之日起至所有欠款支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年8月8日，被告黄寿生与案外人雷×向原告出具借条载明，“今借到尚长均3万元”。两被告于2010年8月11日补领结婚登记（原登记时间1998年1月4日）。
本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原告与被告黄寿生间成立了借贷关系。原告出借款项，被告应当偿还，现原告依借条向被告黄寿生主张还款3万元，本院予以支持。借条未约定利息，利息可以从追索之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计起，过高部分本院不予支持。借条未明确用途，且为现金借款，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄寿生应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚长均归还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月15日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告尚长均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告黄寿生负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 璇
谢寒
第3页共3页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第302号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（又名李新钊，绰号“光头”），男，1989年10月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2009年6月29日被霞浦县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人陈某甲，男，1994年8月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因殴打他人于2015年4月16日被霞浦县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。同年10月15日经本院决定，被取保候审。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人李某甲、陈某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月10日作出（2015）霞刑初字第200号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人李某甲、陈某甲故意伤害
2015年4月6日19时许，吴某在霞浦县三沙镇五沃村“红太阳幼儿园”附近游戏机店内，因琐事与该店内一客人发生争吵，被告人李某甲见状亦与吴某发生争吵。之后，被告人李某甲与吴某在该游戏机店门口发生扭打，被告人李某甲的朋友即被告人陈某甲和李某乙（另案处理）亦上前殴打吴某，三人对吴某拳打脚踢，致吴某甲状软骨骨折、胸部挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。
2015年4月15日，被告人陈某甲向公安机关投案；同年4月28日，被告人李某甲向公安机关投案。案发后，被告人李某甲、陈某甲和李某乙赔偿被害人吴某医疗费等经济损失人民币45000元，取得被害人吴某的谅解。
二、被告人李某甲容留他人吸毒
2014年12月6日至8日，被告人李某甲出资并指使李某丙（另案处理）以李某丙的身份信息登记住宿于霞浦县三沙镇圆山宾馆213房间，期间，二次容留陈某乙、林某甲、蔡某（案发时均系未成年人）吸食毒品，多次容留翁某、张某甲吸食毒品，吸食的毒品由李某甲和蔡某出资，李某丙负责购买。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人吴某陈述，证人李某乙、游某、万某、彭某、李某丙、陈某乙、叶某、林某甲、蔡某、张某甲、翁某、张某乙、宋某灼、林某乙证言，霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、检验照片、现场检测报告书、圆山宾馆住宿登记簿、霞浦县医院疾病诊断证明书、被害人吴某出具的谅解书、现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人李某甲、陈某甲以及证人陈某乙、林某甲、蔡某户籍证明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人李某甲、陈某甲的供述等。
原判认为，被告人李某甲、陈某甲因琐事而结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李某甲利用住宿的酒店房间多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人李某甲应予数罪并罚。被告人李某甲、陈某甲在犯罪以后均能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，均可从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其犯故意伤害罪均可酌予从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌予从重处罚；被告人李某甲容留未成年人吸毒，对其犯容留他人吸毒罪酌予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
原审被告人李某甲上诉认为故意伤害一节中被害人存在过错，其有自首并取得被害人谅解，应从轻处罚；容留他人吸毒一节中，其有自首并缴纳罚金，应从轻处罚。原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲、原审被告人陈某甲故意伤害吴某致轻伤的事实以及上诉人李某甲多次容留他人吸食毒品的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人陈某甲因琐事结伙故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人李某甲利用住宿的酒店房间多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上诉人李某甲应予数罪并罚。关于上诉人提出的在故意伤害一节中被害人存在过错的意见，经查，本案被害人吴某在游戏机店内与一客人争吵后，上诉人李某甲亦介入争吵并与吴某扭打，不能认定被害人存在过错。上诉人的该点上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人李某甲、原审被告人陈某甲在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人李某甲、原审被告人陈某甲在案发后积极偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人李某甲有前科，酌情予以从重处罚；上诉人李某甲容留未成年人吸食毒品，对其犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。综合上述情节，对上诉人李某甲、陈某甲从轻处罚。关于上诉人提出的其存在自首、取得被害人谅解、缴纳罚金等从轻处罚的情节，原判量刑偏重的意见，经查，原判量刑时已充分考虑上述情节，并无不当，上诉人认为原判量刑偏重的意见不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第302号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗东峰，男，1981年11月26日出生，汉族，无业。2011年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2011年2月3日刑满释放；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年6月因吸毒被罚款人民币五百元。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人罗东峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）鼓刑初字第249号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗东峰有期徒刑八年，罚金人民币八万元。被告人罗东峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗东峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗东峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗东峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗东峰撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滕小燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01612号
罪犯顾智强，男，汉族，出生于1986年9月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）渝二中法刑初字第00118号刑事判决，以被告人顾智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失295712.48元。判决发生法律效力后，于2012年12月15日交付执行。本院于2014年4月11日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾智强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾智强在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获记功三次。上述事实，有罪犯顾智强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾智强在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行附带民事赔偿义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾智强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终22号
上诉人（原审原告）:郑连仁，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住新民市前当堡镇。
委托诉讼代理人:郑娜，女，1980年2月7日生，汉族，农民，郑连仁女儿，住新民市前当堡镇。
被上诉人（原审被告）：郑连金，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住新民市前当堡镇。
上诉人郑连仁因与被上诉人郑连金返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
郑连仁上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。判决郑连金返还郑连仁1.6亩大棚地，排除障碍，恢复原状，并赔偿损失3万元。2.判决郑连金承担本案诉讼费用。事实和理由：1.郑连仁虽然就本案的事实进行过两次诉讼，但本次诉讼的诉讼请求和事实有所变化，也有新证据提供。本次诉讼不属于重复诉讼。2.前两次诉讼法院均以争议土地需经过行政确权，不属于民事诉讼审理范围为由驳回起诉。郑连仁现因本案争议土地确权对前当堡镇政府提起行政诉讼。沈阳高新区法院作出（2017）辽0192行初178号行政判决，现前当堡镇政府就该判决提起上诉，该案正在审理过程中。该行政案件是本案判决的依据，本案应当中止审理，待行政判决确权后再做出判决。
郑连金辩称，同意一审裁定，请求法院维持原裁定。
郑连仁一审诉讼请求：郑连金返还案涉1.6亩土地并排除妨害，恢复原状。
一审法院查明的事实：郑连仁、郑连金系兄弟关系，同属新民市前当堡镇后当堡镇村村民，1998年第二轮土地承包时，郑连仁村发包政策为每人应分两亩土地，郑连仁家庭为四人，从其提供的农民土地承包经营权证记载标明承包到台地5.2亩，大坑甸2.2亩，大棚1.6亩。郑连金家庭为2人，从其提供的农村土地承包经营权证记载标明大坑甸2.8,亩，大棚1.2亩。
2005年因本案争议土地郑连仁找到村镇解决并有村出具证明及镇领导的批示，后未得到解决，2015年郑连仁以第二轮土地承包时，郑连金将郑连仁耕地2.6亩划分到郑连金的土地面积内为由将郑连金诉至一审法院要求郑连金返还侵占的土地2.6亩，后经一审法院审理并作出（2015）新民民三初字134号民事判决书，判决驳回了郑连仁的诉讼请求。2015年郑连仁以其第二轮土地承包时分得土地1.6亩被郑连金占有，另外郑连仁父亲有2亩耕地其中1亩应由郑连仁耕种为由将郑连金诉至一审法院要求郑连金返还土地并赔偿损失10,000元，后经一审法院审理并作出（2015）新民民三初字01373号民事裁定书，驳回了郑连仁的起诉。
2015年12月新民市前当堡镇后当堡村就本案争议土地事宜召开了村民代表大会，会议决定“如果确认不了郑连仁地在郑连金地块内按05年已给郑连仁在拉管厂后补1.6亩，98年至2005年补差7年，每亩按多少钱补最后村民代表同意补偿的7年，按每亩300元予以补偿”。2015年3月19日村委会出具证明给郑连仁在拉管厂后边补地1.6亩，2016年11月30日新民市前当堡镇人民政府做出“关于前当堡镇后当堡村民郑连仁要求土地确权的处理意见，确认郑连仁在拉管厂后分得1.6亩为引发纠纷的所差土地，若本户要求确权，镇里同意将土地予以确权”。现郑连仁再次诉至一审法院要求郑连金返还1.6亩大棚地，排除妨害，恢复原状并赔偿损失3万元。
另郑连仁于2017年4月6日将新民市前当堡镇人民政府诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求新民市前当堡镇人民政府对郑连仁与郑连金争议的1.6亩土地予以确权，沈阳高新技术产业开发区人民法院经审理后作出（2017）辽0192行初178号行政判决书，判决新民市前当堡镇人民政府于判决生效后三十日内对郑连仁申请的诉争1.6亩土地予以确权。
一审法院认为，郑连仁本次的诉讼的原、被告与2015年在一审法院的两次诉讼均为相同原、被告没有变化。诉讼请求也相近相同，诉讼证据与前两次起诉时基本相同，郑连仁并未提供新的证据，因此郑连仁本次起诉应属重复诉讼
一审法院裁定：驳回郑连仁的起诉。案件受理费550元，退回郑连仁。
本院二审中当事人没有提交新证据。
本院另查明，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）辽0192行初178号行政判决，已被沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1165号裁定撤销，该案已发回重审。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”经查，本案与新民市人民法院审理的[2015]新民民（三）初字134号案件和（2015）新民民（三）初字01373号案件当事人均相同。本案的诉讼标的即案涉1.6亩土地与（2015）新民民（三）初字01373号案件相同，且包含于[2015]新民民（三）初字134号案件的诉讼标的之中。本案郑连仁的诉讼请求也包含于郑连仁在[2015]新民民（三）初字134号案件的诉讼请求之中。综上所述，郑连仁本次起诉与前诉基于同一事实，符合重复起诉的构成要件。一审法院认为郑连仁本次起诉属于重复诉讼并无不当，本院予以维持。
关于郑连仁提出的中止审理的问题。由于郑连仁本次起诉属于重复诉讼，本案并不涉及对郑连仁实体权利的处置，也无需依据郑连仁与新民市前当堡镇人民政府行政诉讼案件的审理结果。因此对郑连仁的该主张本院不予支持。如新民市前当堡镇人民政府对案涉1.6亩土地予以确权，郑连仁可依据确权结果通过审判监督程序对[2015]新民民（三）初字134号案件和（2015）新民民（三）初字01373号案件申请再审以解决争议。
综上所述，郑连仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年一月十八日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终22号上诉人（原审原告）:郑连仁，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住新民市前当堡镇。委托诉讼代理人:郑娜，女，1980年2月7日生，汉族，农民，郑连仁女儿，住新民市前当堡镇。被上诉人（原审被告）：郑连金，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住新民市前当堡镇。上诉人郑连仁因与被上诉人郑连金返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。郑连仁上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。判决郑连金返还郑连仁1.6亩大棚地，排除障碍，恢复原状，并赔偿损失3万元。2.判决郑连金承担本案诉讼费用。事实和理由：1.郑连仁虽然就本案的事实进行过两次诉讼，但本次诉讼的诉讼请求和事实有所变化，也有新证据提供。本次诉讼不属于重复诉讼。2.前两次诉讼法院均以争议土地需经过行政确权，不属于民事诉讼审理范围为由驳回起诉。郑连仁现因本案争议土地确权对前当堡镇政府提起行政诉讼。沈阳高新区法院作出（2017）辽0192行初178号行政判决，现前当堡镇政府就该判决提起上诉，该案正在审理过程中。该行政案件是本案判决的依据，本案应当中止审理，待行政判决确权后再做出判决。郑连金辩称，同意一审裁定，请求法院维持原裁定。郑连仁一审诉讼请求：郑连金返还案涉1.6亩土地并排除妨害，恢复原状。一审法院查明的事实：郑连仁、郑连金系兄弟关系，同属新民市前当堡镇后当堡镇村村民，1998年第二轮土地承包时，郑连仁村发包政策为每人应分两亩土地，郑连仁家庭为四人，从其提供的农民土地承包经营权证记载标明承包到台地5.2亩，大坑甸2.2亩，大棚1.6亩。郑连金家庭为2人，从其提供的农村土地承包经营权证记载标明大坑甸2.8,亩，大棚1.2亩。2005年因本案争议土地郑连仁找到村镇解决并有村出具证明及镇领导的批示，后未得到解决，2015年郑连仁以第二轮土地承包时，郑连金将郑连仁耕地2.6亩划分到郑连金的土地面积内为由将郑连金诉至一审法院要求郑连金返还侵占的土地2.6亩，后经一审法院审理并作出（2015）新民民三初字134号民事判决书，判决驳回了郑连仁的诉讼请求。2015年郑连仁以其第二轮土地承包时分得土地1.6亩被郑连金占有，另外郑连仁父亲有2亩耕地其中1亩应由郑连仁耕种为由将郑连金诉至一审法院要求郑连金返还土地并赔偿损失10,000元，后经一审法院审理并作出（2015）新民民三初字01373号民事裁定书，驳回了郑连仁的起诉。2015年12月新民市前当堡镇后当堡村就本案争议土地事宜召开了村民代表大会，会议决定“如果确认不了郑连仁地在郑连金地块内按05年已给郑连仁在拉管厂后补1.6亩，98年至2005年补差7年，每亩按多少钱补最后村民代表同意补偿的7年，按每亩300元予以补偿”。2015年3月19日村委会出具证明给郑连仁在拉管厂后边补地1.6亩，2016年11月30日新民市前当堡镇人民政府做出“关于前当堡镇后当堡村民郑连仁要求土地确权的处理意见，确认郑连仁在拉管厂后分得1.6亩为引发纠纷的所差土地，若本户要求确权，镇里同意将土地予以确权”。现郑连仁再次诉至一审法院要求郑连金返还1.6亩大棚地，排除妨害，恢复原状并赔偿损失3万元。另郑连仁于2017年4月6日将新民市前当堡镇人民政府诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，要求新民市前当堡镇人民政府对郑连仁与郑连金争议的1.6亩土地予以确权，沈阳高新技术产业开发区人民法院经审理后作出（2017）辽0192行初178号行政判决书，判决新民市前当堡镇人民政府于判决生效后三十日内对郑连仁申请的诉争1.6亩土地予以确权。一审法院认为，郑连仁本次的诉讼的原、被告与2015年在一审法院的两次诉讼均为相同原、被告没有变化。诉讼请求也相近相同，诉讼证据与前两次起诉时基本相同，郑连仁并未提供新的证据，因此郑连仁本次起诉应属重复诉讼一审法院裁定：驳回郑连仁的起诉。案件受理费550元，退回郑连仁。本院二审中当事人没有提交新证据。本院另查明，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）辽0192行初178号行政判决，已被沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1165号裁定撤销，该案已发回重审。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”经查，本案与新民市人民法院审理的[2015]新民民（三）初字134号案件和（2015）新民民（三）初字01373号案件当事人均相同。本案的诉讼标的即案涉1.6亩土地与（2015）新民民（三）初字01373号案件相同，且包含于[2015]新民民（三）初字134号案件的诉讼标的之中。本案郑连仁的诉讼请求也包含于郑连仁在[2015]新民民（三）初字134号案件的诉讼请求之中。综上所述，郑连仁本次起诉与前诉基于同一事实，符合重复起诉的构成要件。一审法院认为郑连仁本次起诉属于重复诉讼并无不当，本院予以维持。关于郑连仁提出的中止审理的问题。由于郑连仁本次起诉属于重复诉讼，本案并不涉及对郑连仁实体权利的处置，也无需依据郑连仁与新民市前当堡镇人民政府行政诉讼案件的审理结果。因此对郑连仁的该主张本院不予支持。如新民市前当堡镇人民政府对案涉1.6亩土地予以确权，郑连仁可依据确权结果通过审判监督程序对[2015]新民民（三）初字134号案件和（2015）新民民（三）初字01373号案件申请再审以解决争议。综上所述，郑连仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月十八日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特42号
申请人：班某1。
申请人：班某2。
二申请人法定代理人：班宜申，男，1957年5月16日出生，汉族。
二申请人委托诉讼代理人：马森、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被申请人：杨世梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请人班某1、班某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人班某1、班某2与被申请人杨世梅系母子关系，2007年申请人父亲班西同因车祸去世，2008年申请人母亲杨世梅离家出走，至今下落不明。
经审理查明，被申请人杨世梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地河南省××县××乡中班××村××号，身份证号码：，系申请人班某1、班某2的母亲。2008年被申请人杨世梅离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找杨世梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨世梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨世梅2008年离家出走，至今下落不明已近8年。申请人班某1、班某2申请宣告被申请人杨世梅失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨世梅失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 擎
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初218号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王波，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，务工，住古蔺县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年10月28日17时许，被告人王波和梅某（另案处理）经预谋后，窜到揭西县棉湖镇道江路邮政储蓄银行门口，后由被告人王波望风，梅某使用工具将被害人黄某停放在该地的一辆飞肯牌FK1255A红色男装摩托车偷走，并销赃得款人民币1300元。经揭西县物价局价格认证中心的估价，被盗摩托车价值人民币4600元。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及ATM监控视频截图照片，被告人王波的户籍证明及抓获经过，提取笔录，制作笔录，扣押笔录及押清单；证人梅某的证言及辨认笔录；被害人黄某的陈述；被告人王波的供述及辨认笔录；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2016]214号价格认定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016110001号现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人王波犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃公民的摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王波归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执235号
申请执行人周正发。
被执行人沈习祥。
申请执行人周正发与被执行人沈习祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2588号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人沈习祥应给付申请执行人货款14490元及案件受理费、公告费763元。因沈习祥未履行，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产线索；
4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。被执行人全家外出，长时间未回现居住地，无法查找其具体行踪，被执行人现下落不明。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。本院通过网络查控系统及实地调查未能发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人住所地现无人居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2588号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月十六日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执235号申请执行人周正发。被执行人沈习祥。申请执行人周正发与被执行人沈习祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初2588号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人沈习祥应给付申请执行人货款14490元及案件受理费、公告费763元。因沈习祥未履行，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了财产调查。本院通过调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产线索；4、到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人的具体行踪。被执行人全家外出，长时间未回现居住地，无法查找其具体行踪，被执行人现下落不明。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。本院通过网络查控系统及实地调查未能发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人住所地现无人居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初2588号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月十六日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3461号
罪犯陈芬，女，1964年2月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省平顶山市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）平刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人陈芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2000年12月7日起。原审被告人陈芬不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）豫法刑二终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年2月23日送入河南省女子监狱服刑改造。陈芬在执行期间，2002年12月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月27日减刑一年六个月；2010年5月20日减刑一年一个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈芬减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈芬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年，被告人陈芬与其丈夫王秋长和邻居发生矛盾，两人怀恨在心。2000年2月16日晚，王秋长和陈芬得知邻居边某去井营村看戏，尾随等候在水坑处，一边伺机作案，当边某看完戏返家路过此处时，王秋长持木棍朝边某头部猛击数下，边某倒地，两人恐其不死，又用携带的单子捂住边某的嘴，用床单铁丝等裹着边某致其死亡，将尸体沉入坑内。同时认定被告人陈犯系主犯。
经审理查明，罪犯陈芬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年11月表扬4次，2012年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈芬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈芬准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年4月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1656号
原告：浙江省三门县创新涂料厂，住所地：三门县海润街道上枫坑村。
投资人：陈焕恩，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：孙仲利，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江省三门县创新涂料厂与被告孙仲利买卖合同纠纷一案，原告浙江省三门县创新涂料厂于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙仲利支付货款53225元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月20日起计算到实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙仲利曾多次向原告浙江省三门县创新涂料厂购买涂料，2016年2月6日、2017年1月26日，被告孙仲利分别出具了一份欠条给原告，欠条上分别载明欠原告浙江省三门县创新涂料厂11300元、28100元。2017年的3月份至12月份，被告孙仲利又向原告浙江省三门县创新涂料厂购买涂料，并在原告提供的销售单上签字确认收货，上述货款合计53225元。后经原告浙江省三门县创新涂料厂多次催讨，被告孙仲利分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙仲利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省三门县创新涂料厂货款53225元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月20日起计算到实际履行完毕之日止。
如果被告孙仲利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告孙仲利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨巍魏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4226号
原告：陈利娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮岳君，男，1970年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐立彬，男，1973年8月29日出生，汉族，住余姚市。
原告陈利娜与被告阮岳君、徐立彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告陈利娜于同日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈利娜撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜 健
二〇一八年四月十二日
书记员 熊秧倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民保字第00083号
申请人：刘福山。
被申请人：冯春来。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷，申请人于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车辆进行扣押。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人冯春来所有的轻型厢式货车，扣押期间不得买卖、抵押、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民保字第00083号
申请人：刘福山。
被申请人：冯春来。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，向本院申请对被申请人的车辆进行财产保全，本院于2013年11月27日对被申请人所有的车辆采取了财产保全措施，现因被申请人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯春来轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 席庆妍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第10776号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林。被执行人缪丽英，女，1981年2月3日生，汉族，住福建省。被执行人叶亮清，男，1982年2月17日生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第5380号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告缪丽英、叶亮清金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月21日向被执行人缪丽英、叶亮清发出执行通知，责令被执行人缪丽英、叶亮清归还申请执行人招商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币135410.36元，支付截至2013年5月16日的借款利息4040.90元，逾期利息2040.05元，支付自2013年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，负担案件受理费人民币3214元、财产保全费1248元、公告费560元，缴纳执行申请费人民币2097元。执行中，本院未发现登记在被执行人缪丽英、叶亮清名下的财产，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行表示，被执行人缪丽英、叶亮清户籍地在福建省，目前去向不明，暂无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第5380号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人缪丽英、叶亮清仍负有继续履行生效法律文书的义务。待发现执行线索后，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民六(商)初字第5380号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年六月五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2266号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，董事长。
被执行人：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，总经理。
被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：刘远会，女，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、刘远会金融借款合同纠纷一案中，在审理中已查封了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下位于苏州工业园区唯亭分区；位于苏州市金门路648号；位于苏州市吴中经济开发区枫津路36号；被执行人沈卫国名下位于苏州市干将西路1099号8幢105室的房地产，被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州工业园区东吴工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共四辆，但上述房地产或车辆均存在抵押或本案系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2016年9月26日依法将被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、刘远会列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘 健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更313号
罪犯钟礼俊，男，1986年2月8日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月24日作出(2013)龙刑初字第12号刑事判决，以被告人钟礼俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1253号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2019年6月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟礼俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟礼俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟礼俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟礼俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03510号
原告杨某某，男，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人杨志强、孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年3月26日出生，汉族。
法定代理人李瑞芹，女，1941年5月30日出生，汉族。
委托代理人李海丽，女，1977年7月22日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙海军、被告李某某的法定代理人李瑞芹及其委托代理人李海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2002年8月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后感情不和，于2009年分居至今，双方已无和好可能。婚后无子女、无共同财产。请求法院判决原、被告离婚；
被告李某某辩称，被告坚决不同意离婚，因为被告现患有精神分裂症，生活不能自理。如果离婚，被告后半生无法生活，且原、被告婚后共同建起了五间二层楼房。
经审理查明，2002年8月8日原、被告经人介绍相识并办理了结婚证，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。被告现患有精神分裂症，生活不能自理，被告的法定代理人（监护人）李瑞芹年迈，无经济收入来源。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均系再婚，已结婚十三年之久，双方在长期共同生活中建立有较好的夫妻感情，原告并未提供夫妻感情破裂的证据，且被告现患有精神分裂症，生活不能自理，离婚后无人负担被告生活，夫妻有相互扶助的义务，现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二○一五年十二月八日书记员卫法广
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第411号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：林杰荣，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××0011。
被告：陈锡汉，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××0013。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告林杰荣、陈锡汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费598.76元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第204号
原告熊家奎，男，生于1972年3月11日，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市北部新区。
委托代理人刘巨柏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告广安市超臣实业有限公司。住所地：广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人刘文广，董事长。
被告四川省超臣电器有限公司。住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王洪荣，董事长。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告熊家奎与被告广安市超臣实业有限公司、四川省超臣电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊家奎于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省超臣电器有限公司所有的12台博创牌塑料注射成型机进行查封，并提供了杨效的两套房屋作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告熊家奎提供的担保财产即杨效所有的位于重庆市石柱县×镇×街房屋一套、位于重庆市石柱土家族自治县×镇×巷×号×房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第722号
申请执行人：刘颖智，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1015。
被执行人：梁仲实，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0014。
被执行人：罗海源，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2032。
关于申请执行人刘颖智与被执行人梁仲实、罗海源民间借贷纠纷一案，因被执行人梁仲实、罗海源逾期无履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第120号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘颖智向本院申请执行。基于申请执行人刘颖智的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁仲实的存款及其它资金、财产权等合共人民币460000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗海源的存款及其它资金、财产权等合共人民币430000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项裁项的实际执行标的以460000元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年十月十日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第722号
申请执行人：刘颖智，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。
被执行人：梁仲实，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：罗海源，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路。
关于申请执行人刘颖智与被执行人梁仲实、罗海源民间借贷纠纷一案，因被执行人梁仲实、罗海源逾期无履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民三初字第120号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘颖智向本院申请执行。基于申请执行人刘颖智的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁仲实的存款及其它资金、财产权等合共人民币460000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗海源的存款及其它资金、财产权等合共人民币430000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项裁项的实际执行标的以460000元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
书记员 伍 明 宇
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2748号
原告罗志敏。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。
被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店。
经营者余列进。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告覃秀鸾。
委托代理人曾广康。
原告罗志敏诉被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店（下称瓦嘉餐饮店）、覃秀鸾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季念勇独任审理，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁理、袁缘，被告瓦嘉餐饮店的委托代理人何毅、覃益飞，被告覃秀鸾及其委托代理人曾广康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志敏诉称，被告余列进所经营的柳州市城中区瓦嘉餐饮店以“某某主题餐厅”的名义从原告处采购蔬菜等货物，并口头约定货款每月现金结款一次，被告覃秀鸾在原告提供的送货单上签字并验收货物，原告与被告以此送货单为结算凭证，有时候被告覃秀鸾没有空，则由该餐饮店餐饮店的会计盘某某代为验收货物并签字。但被告不按照约定向原告支付货款，被告共拖欠原告货款共计59456元。原告系小本经营，被告无理的拒付造成原告损失，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还拖欠货款59456元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告瓦嘉餐饮店辩称，原告的诉请没有事实也没有证据支持，请求法庭驳回原告诉请。
被告覃秀鸾辩称，原告把被告覃秀鸾列为被告是没有事实法律依据，被告覃秀銮的岗位和职责的设置符合《合同法》所称的“交易习惯”，请求法院驳回原告对被告覃秀鸾的诉请。
原告罗志敏为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的经营者为余列进；
2、发货单108份，证明原告向被告瓦嘉餐饮店送货的事实，同时该发货清单上有被告瓦嘉餐饮店的被告覃秀銮、盘某某、崔某、王某某签字认可每笔账单的数额；
3、订餐卡一份，证明被告瓦嘉餐饮店的住所地为公园路某某号某某大厦2楼；
当庭提交证据：4、转款凭证，证明被告瓦嘉餐饮店已通过其哥哥余某某给原告支付货款1万元，故我方诉请货款为5万多元；
5、百度视频截图，证明在百度搜索的某某的地址确实是公园路某某号某某大厦2楼。
原告申请法院调取的证据：6、柳州市城中区劳动保障监察大队出具的材料一份，证明盘某某与被告瓦嘉餐饮店存在劳动关系，盘某某所签的货单均是代表被告瓦嘉餐饮店；
7、健康证明及卫生知识培训合格证等材料一份，证明有部分员工是被告瓦嘉餐饮店的员工，这些员工也在货单上签了字，瓦嘉餐饮店的交易习惯是收货之后由其雇员在货单上签字认可，在被告瓦嘉餐饮店提供的卫生证中有一人是陈某，在工商注册以及办理卫生许可证时都有相关签字，在送货单上有陈某的签字，其中陈某签字的货单上同时还有罗志敏、覃秀鸾、盘某某等人的签字，可证明该几人是有关联的。
被告瓦嘉餐饮店对原告的上述证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议，原告未能证实盘某某等人员跟被告瓦嘉餐饮店的关系，提交证据与我方无关。被告瓦嘉餐饮店与证据上显示的某某不是同一主体。对证据6不能证实盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，只是询问笔录，最终没有裁决确认盘某某与被告瓦嘉餐饮店有劳动关系，而是一个投诉材料，被告瓦嘉餐饮店没有收到劳动监察大队的通知和处罚的决定，原告不清楚有关情况；对证据7与本案无关。
被告覃秀鸾对原告的上述证据的质证意见为：对上述证据没有意见。
被告覃秀鸾向本院提交了以下证据：
1、覃秀銮工资单一份；
2、瓦嘉餐饮店出勤考勤表，证据1、2共同证明被告覃秀鸾在被告瓦嘉餐饮店的身份只不过是个打工者，负责餐饮所需原材料的收、发货工作，对餐饮店的经营没有决策权、管理权和财政权等；
3、电脑咨询单一份，证明被告瓦嘉餐饮店的实际经营者为余列进。
原告对被告覃秀鸾提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，从被告提供的考勤表中，制表人为盘某某，根据我方所知，只有财务才会制作工资条及发放工资，由此也证明盘某某确实为被告瓦嘉餐饮店的原告，证据2中也显示朱敏、盘某某，被告覃秀鸾均为被告瓦嘉餐饮店的员工，盘某某的职位为会计，被告覃秀鸾的职位为仓管；对证据3的真实性及证明目的没有异议。
被告瓦嘉餐饮店对被告覃秀鸾提交的证据质证意见为：被告覃秀鸾提供的都是复印件，我方无法确定证据的真实性，被告覃秀鸾应承担证据不能的后果，对证明目的有异议，证据1、2没有经过审批，不符合正常及习惯性的工资发放形式，不能作为证据提交，证据2为被告覃秀鸾自行制作的；对证据3的真实性没有异议。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告罗志敏与被告覃秀鸾提供的证据符合法律规定，上述证据能够形成完整证据链，可以达双方的“被告瓦嘉餐饮店拖欠货款、被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工”证明目的，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
某某主题餐厅系被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店所经营，经营场所位于柳州市公园路某某号某某大厦2楼。原告罗志敏在2015年期间多次向被告瓦嘉餐饮店供应蔬菜等货物，原告将货物送至被告瓦嘉餐饮店处，由工作人员签收送货单，被告覃秀鸾系被告瓦嘉餐饮店的员工，也是签收送货单主要负责人员。原告送货后，被告瓦嘉餐饮店未能支付拖欠货款59456元，为此原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告瓦嘉餐饮店虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告瓦嘉餐饮店供应了蔬菜等货物，被告瓦嘉餐饮店应向原告支付货款，故原告要求被告瓦嘉餐饮店支付尚欠货款59456元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告覃秀鸾的责任问题，经庭审调查与证据分析，覃秀鸾系瓦嘉餐饮店的员工，原告对这一事实亦予以认可。被告覃秀鸾在送货单上签字系履行职务行为，其行为后果应由被告瓦嘉餐饮店承担，故被告覃秀鸾不应承担本案债务的偿还责任。原告要求被告覃秀鸾支付拖欠货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店向原告罗志敏支付拖欠货款59456元；
二、驳回原告罗志敏的其他诉讼请求。
案件受理费1286元（原告已预交），减半收取643元，由被告柳州市城中区瓦嘉餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年三月十五日
代书记员 银 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1090号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
委托代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
被告：吴治桥，男，生于1978年5月1日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告吴治桥金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 攀
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初147号
原告赵春森。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告杜虎生，约40多岁，太谷县城镇居民。
被告刘桂芳，约40多岁，太谷县城镇居民。
原告赵春森诉被告杜虎生、被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继到庭参加了诉讼，被告杜虎生、被告刘桂芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告杜虎生在被告刘桂芳担保下向原告借款5万元，借款同时被告杜虎生给原告出具借条，被告刘桂芳在担保人一栏签字认可。借款时没有约定借款期限，事后经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拒绝支付。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款5万元。
被告杜虎生在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告刘桂芳在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告杜虎生向原告借款5万元，并于当日给原告出具了“今借到赵春森现金伍万元整（￥50000元）”的借条，被告刘桂芳在借条的担保人处签名。后该款经原告多次催要，被告一直未还，现被告尚欠原告借款5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜虎生与原告赵春森之间借款事实清楚，证据确凿，被告杜虎生理应归还原告借款。被告刘桂芳为被告杜虎生的上述借款提供担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告刘桂芳应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告杜虎生于本判决生效后五日内归还原告赵春森借款5万元。
二、被告刘桂芳对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告杜虎生承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年四月七日
书记员 杨洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1116号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘登国，男，系原告职工。
被告：刘海盟，男，齐河县。
被告：韩彬彬，女，山东省泗水县。
被告：刘延涛，男，齐河县。
被告：刘真真，男，齐河县。
被告：沈仁光，男，齐河县。
被告：宁德亮，男，，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘海盟、韩彬彬、刘延涛、刘真真、沈仁光、宁德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国和被告刘海盟、沈仁光、宁德亮到庭参加了诉讼。被告韩彬彬、刘延涛、刘真真经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月2日，被告刘海盟与我行南北支行签订了个人借款合同，刘海盟于2013年8月13日向我行借款7万元，到期日为2014年7月20日，现尚欠借款本金66989.57元，利息归还至2013年12月20日；2013年8月19日向我行借款3万元，到期日为2014年7月20日，现本金尚未偿还，利息归还至2013年9月20日；该笔借款由被告刘延涛、刘真真、沈仁光、宁德亮提供担保，承担连带保证责任。借款人刘海盟与被告韩彬彬系夫妻关系，二人共同向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金96989.57元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告刘海盟与韩彬彬系夫妻关系，二人自愿对向原告借款承担共同还款责任；
3.借款借据二份，证明被告刘海盟分两次向原告借款10万元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后还款情况；
5.被告身份证明，证明被告身份并证明保证人自愿保证事实。
被告刘海盟辩称：原告所诉我借款属实，但是我现在没有能力偿还。
被告沈仁光、宁德亮辩称：我们为被告刘海盟担保借款属实，但是我们现在没有还款能力。
被告韩彬彬、刘延涛、刘真真未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月2日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）南北支行与被告刘海盟签订个人借款合同一份，合同约定，刘海盟在2011年8月2日起至2014年8月1日的借款期限内，可申请循环使用金额为10万元的借款，借款用途为塑钢加工及生产生活。双方在违约责任中约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告刘延涛、刘真真、沈仁光、宁德亮与原告签订最高额保证合同，自愿对被告刘海盟在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起两年。另，2011年7月29日，被告韩彬彬作为被告刘海盟妻子，二人共同向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对借款承担共同还款责任。合同签订后，被告刘海盟于2013年8月13日向原告借款7万元，到期日为2014年7月20日，月利率为11‰，该笔借款被告于2015年6月25日偿还借款本金3010.43元，2015年7月21日偿还借款本金993元，现尚欠借款本金65996.57元，利息归还至2013年12月20日；2013年8月19日向原告借款3万元，到期日为2014年7月20日，月利率为11‰，该笔借款被告偿还利息至2013年9月20日，本金至今未予偿还。
以上事实，由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告刘海盟签订的个人借款合同及与保证人签订的最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求借款人及保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持，对于被告已经偿还借款，应依法予以减除。对于原告要求的自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告韩彬彬的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对借款人借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘海盟、韩彬彬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金65996.57元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年7月20日按照借款本金7万元，月利率11‰计算；自2014年7月21日起至2015年6月25日按照借款本金7万元，月利率16.5‰（11‰×150%）计算；自2015年6月26日起至2015年7月21日按照借款本金66989.57元，月利率16.5‰计算；自2015年7月22日起按照借款本金65996.57元，月利率16.5‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告刘海盟、韩彬彬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2013年9月21日起至2014年7月20日按照借款本金3万元，月利率11‰计算；自2014年7月21日起按照借款本金3万元，月利率16.5‰（11‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告刘延涛、刘真真、沈仁光、宁德亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘海盟、韩彬彬、刘延涛、刘真真、沈仁光、宁德亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执502号
申请执行人：唐绍华，男，阳谷县××办事处××村村民。
被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘凤坤,院长。
申请执行人唐绍华与被执行人阳谷县第二人民医院买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷县第二人民医院于本判决生效后十日内支付原告医疗设备款194000元及利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款利率，自判决生效之日起计算至判决确定履行之日止）。
本院在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3�10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2639号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额194000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2090元及申请执行费3000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执502号申请执行人：唐绍华，男，阳谷县××办事处××村村民。被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。法定代表人：刘凤坤,院长。申请执行人唐绍华与被执行人阳谷县第二人民医院买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告阳谷县第二人民医院于本判决生效后十日内支付原告医疗设备款194000元及利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款利率，自判决生效之日起计算至判决确定履行之日止）。本院在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3�10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2639号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额194000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2090元及申请执行费3000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂东。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连永和圣地建设集团有限公司。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：王兴聪，该公司职工。
委托代理人：孙广军，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚成敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁宪国。
再审申请人李桂东与被申请人大连永和圣地建设集团有限公司、尚成敏、袁宪国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李桂东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 珂
审 判 员 汪国献
审 判 员 范向阳
二〇一五年十月十四日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4341号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：冯金根，男，1962年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人冯金根房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年五月十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执151号之三
申请执行人：芜湖鑫瑞电力工程有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖南浦置业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行芜湖鑫瑞电力工程有限公司与芜湖南浦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖南浦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖南浦置业有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇富贵园1号楼102、202号房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执151号申请执行人芜湖鑫瑞电力工程有限公司，安徽省芜湖市南陵县。被执行人芜湖南浦置业有限公司，安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芜中民四终字第00345号民事判决书，于2015年7月31日以(2015)南民一初字第00175-1号民事裁定书查封了被执行人芜湖南浦置业有限公司所有的位于南陵县许镇镇富贵园2号楼115/215一拖二房屋一套，并责令被执行人芜湖南浦置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖南浦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖南浦置业有限公司所有的位于南陵县许镇镇富贵园2号楼115/215一拖二房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年八月十六日书记员  王宗森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14414号
原告刘胡梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人郑洁，重庆利欣律师事务所实习律师。
被告重庆天之意服饰有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号602，社会信用代码915001037530828729。
法定代表人黄大喜，公司总经理。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
原告刘胡梅与被告重庆天之意服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘胡梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胡梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胡梅撤诉。
本案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告刘胡梅负担。
审判员 李彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 徐浩然
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人刘某某，住青岛市经济技术开发区嘉陵江路。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执8号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2047-1号
申请执行人王开兴，男，1959年7月20日出生，汉族。
被执行人王国福，男，1966年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王开兴与被执行人王国福刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781刑初72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月十九日
书记员 钟景秀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更115号
罪犯马佃军（别名“马明”），男，1967年12月12日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月三日作出（2013）东刑初字第321号刑事判决，以被告人马佃军犯放火罪判处有期徒刑五年六个月。该犯及同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰刑一终字第36号刑事裁定，予以驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月19日起至2019年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马佃军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马佃军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。另查明，该犯系累犯且三次犯罪。执行机关提供了罪犯马佃军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、判决书等证据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马佃军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，且系三次犯罪，社会危害程度大，减刑时应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佃军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执474号
申请执行人屈X兴，男，1984年1月18日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄，现住。
被执行人深州市交通运输局公路路政管理站，住所地深州市长江西路
法定代表人尹X亮。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初849号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深州市交通运输局公路路政管理站名下银行存款54745.5元，不足部分查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊向军