浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5835号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。
负责人：何建强，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明、陈定为，系该公司员工。
被告：浙江诸暨佳和服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇楼童村。
法定代表人：汤浩勇。
被告：浙江尚元堂工艺美术有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇东蔡村。
法定代表人：边秋育。
被告：汤浩勇，确认送达地址：诸暨市浬浦镇陶姚村。
被告：汤浩杰，确认送达地址：诸暨市浬浦镇陶姚村楼童村。
被告：陶燕飞，确认送达地址：诸暨市浬浦镇陶姚村楼童村。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下简称农商银行浬浦支行）为与被告浙江诸暨佳和服饰有限公司（以下简称佳和公司）、浙江尚元堂工艺美术有限公司（以下简称尚元堂公司）、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行浬浦支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼，被告佳和公司、尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浬浦支行起诉称，2013年9月30日，原告与被告佳和公司、尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告佳和公司，保证人为被告尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞。合同约定，贷款人同意自2013年9月30日至2015年9月20日期间，向借款发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元；借款金额、借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2014年9月18日、9月19日，原告按合同约定分别向被告佳和公司发放贷款各250万元，借款期限均至2015年9月15日止，借款月利率均为6.5‰，2014年9月18日、9月19日，原告将各250万元借款汇入被告佳和公司的账户；2014年9月30日，原告向被告佳和公司发放贷款90万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月15日止，借款月利率为5‰，同日，原告将借款90万元汇入被告佳和公司的账户。嗣后，被告佳和公司支付第一笔借款250万元的利息至2015年6月20日止，2015年12月14日支付了利息7242.09元；支付第二笔借款250万元的利息至2015年8月20日止；支付第三笔借款90万元的利息至2015年11月20日止。2015年12月21日，被告佳和公司归还了三笔借款本金590万元。至2015年12月20日止的利息216716.24元，及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告请求法院：1、判决被告佳和公司支付原告至2015年12月20日止的利息216716.24元，2015年12月21日起至款项实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判决被告尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞对被告佳和公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告佳和公司、尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞未提交书面答辩状和证据材料。
原告农商银行浬浦支行向本院提供如下证据材料：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，以证明原告农商银行浬浦支行与被告佳和公司、尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞于2013年9月30日签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，贷款人为原告，借款人为被告佳和公司，保证人为被告尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞。合同约定，贷款人同意自2013年9月30日至2015年9月20日期间，向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元；借款金额、借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用的事实。
2、借款借据三份，以证明原告分别于2014年9月18日、9月19日，向被告佳和公司发放贷款各250万元，借款期限均至2015年9月15日止，借款月利率均为6.5‰；原告于2014年9月30日向被告佳和公司发放贷款90万元，借款期限至2015年9月15日止，借款月利率为5‰的事实。
3、欠息清单一份，以证明被告佳和公司于2015月12月21日归还了三笔借款本金共计590万元。第一笔借款本金250万元的利息，被告佳和公司已付清至2015年6月20日止，至2015年12月20日止尚欠利息117882.91元；第二笔借款本金250万元的利息，被告佳和公司已付清至2015年8月20日止，至2015年12月20日尚欠利息92083.34元；第三笔借款本金90万元的利息，被告佳和公司已付清至2015年11月20日止，至2015年12月20日尚欠利息6750元；以上共计欠息216716.24元的事实。
本院认为：被告佳和公司、尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行浬浦支行与被告佳和公司、尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告佳和公司未按照合同约定支付利息，应承担违约责任；至2015年12月20日止，被告佳和公司尚欠原告农商银行浬浦支行利息216716.24元，由原告农商银行浬浦支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告佳和公司应承担归还借款利息的民事责任。被告尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞应按照合同约定对被告佳和公司的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告佳和公司、尚元堂公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨佳和服饰有限公司应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行至2015年12月20日止的利息216716.24元；并支付自2015年12月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江尚元堂工艺美术有限公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞对被告浙江诸暨佳和服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告浙江诸暨佳和服饰有限公司、浙江尚元堂工艺美术有限公司、汤浩勇、汤浩杰、陶燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4551元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁嘉阳
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。