wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1583号
申请执行人厉文兴。
被执行人刘胜利。
被执行人施辉。
厉文兴与刘胜利、施辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台路商初字第1905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉文兴于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘胜利、施辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计40910元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月11日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 卢梦绮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1022号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人：崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告杨毅，男，回族，1978年12月14日出生，住焦作市。
被告河南长江石油机械有限公司，住所地武陟县大封镇。
法定代表人：刘有林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师是事务所律师。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告杨毅、河南长江石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，二被告均表示其未在涉案借款合同中签字、按手印，认为涉案借款合同系伪造。
本院经审查认为，本案借款合同涉嫌伪造，需等待另一案件的鉴定结果，因鉴定时间较长，本案中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1022号之一
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳路。
法定代表人崔香玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛建明、王灿（实习），河南达成律师事务所律师。
被告杨毅，男，回族，1978年12月14日出生，住焦作市。
被告河南长江石油机械有限公司，住所地武陟县大封镇。
法定代表人刘有林，该公司董事长。
委托诉讼代理人温保林，河南昌浩律师是事务所律师。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告杨毅、河南长江石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016�3月30日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，在法律文书制作之前，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 琪
第页
第页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1887-1号
申请执行人庄荣灿，男，1976年6月12日出生，汉族，住晋江。
被执行人林飞龙，男，1970年9月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人庄荣灿与被执行人林飞龙民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告林飞龙应于本判决生效后五日内偿还原告庄荣灿借款150000元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院已依法对林飞龙的银行存款11900元予以划拨，其中3800元为林飞龙应负担的本案诉讼费用，余款8100元发放申请执行人，现申请执行人以暂未发现被执行人其他可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1887号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄绍颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执526号
申请执行人：雷宁，女，1958年5月2日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：耿兰兰，女，1968年4月17日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖马为公证字第969号公证书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿兰兰的银行存款人民币1078433.60元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执526号之一
申请执行人：雷宁，女，1958年5月2日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张向宝，男，1966年5月28日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖马为公证字第969号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张向宝所有的皖E小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第6-3号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，组织机构代码××。
负责人：朱彩莲。
被告：温州市龙湾昌泰钢管厂，组织机构代码××。
法定代表人：王小芹。
被告：安徽昌泰特钢有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：王小芹。
被告：王小芹。
被告：王培生。
被告：王小红。
被告：张炯。
被告：张福续。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州市龙湾昌泰钢管厂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日由以被告已归还本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。
本案诉讼费9800元（原告已预缴），减半收取4900元，保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨长长
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督137号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：姚贤富，男，布依族，贵州省金沙县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2004年2月至2007年11月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同12份，已有11份合同履行完毕，尚有1份合同中货款4104元被申请人未全部清偿。要求被申请人姚贤富给付申请人正虹公司货款4104元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姚贤富应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4104元。
本案案件受理费16元，由被申请人姚贤富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督137号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：姚贤富，男，布依族，贵州省金沙县人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人姚贤富申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督137号支付令。
2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督137号支付令自行失效。
审判员 欧勇新
二〇一七年十月十七日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督137号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：姚贤富，男，布依族，贵州省金沙县人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人姚贤富申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于同日制作（2017）湘0691民督137号支付令。2017年10月17日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督137号支付令自行失效。审判员  欧勇新二〇一七年十月十七日书记员  黄纤日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00305号
罪犯刘双齐，男，1981年3月8日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月十五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第0106号刑事判决，认定刘双齐犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第99号刑事裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘双齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双齐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获得2013年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯刘双齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双齐准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初125号
原告李某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告李某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后共同生育了罗某丙（××××年××月××日出生），、罗某乙（××××年××月××日出生）两个儿子。婚前双方相处时间短，对彼此缺乏了解，感情一般，婚后发现双方的性格不合，经常因生活琐事发生争吵。且因被告不给小孩的抚养费，经常以各种借口骗取原告及原告父母的钱，没有尽到为人父为人夫的责任导致夫妻感情不好。2011年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告就带小儿子罗某乙离开被告双方分居生活至今。2015年2月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，陆川县人民法院于2015年4月22日作出（2015）陆民初字第404号判决，判决不准原、被告离婚离婚，双方没有和好继续分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告于2016年1月15日再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙（××××年××月××日出生，男）由原告抚养，婚生小孩罗某丙（××××年××月××日出生，男）由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证证明原、被告是合法的夫妻关系；3、罗某丙、罗某乙常住人口登记卡证明罗某丙、罗某乙身份情况及与原、被告的关系；4、（2015）陆民初字第404号判决书证明原、被告的夫妻感情不好，原告曾经因此起诉离婚。
被告罗某甲辩称，双方婚前同居了三个月才办理结婚登记手续，婚前感情较好。婚后双方感情和睦，平日相互之间没有发生争吵的现象。答辩人没有不负责任的行为，每次原告说没有钱的时候被告都邮寄钱回家，平时回家也买东西回家，被告还独自出资建了新房。被告之所以对小儿子的抚养费负担少的原因是因原告也外出工作有收入，对孩子有抚养义务，对家庭亦有责任所以原告就负担小儿子的费用，被告负担大儿子的费用。原告诉称双方自2011年就开始分居的不是事实，双方是从2014年7月家里面建房的时候才开始分居生活。夫妻之间发生小矛盾纠纷正常，不同意离婚，希望和原告和好生活。如果离婚，要求抚养两个儿子，抚养费由被告独自负担。
被告在举证期限没有提交任何的证据及申请证人出庭作证
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后共同生育了罗某丙（××××年××月××日出生，男），罗某乙（××××年××月××日出生，男）两个小孩。婚前双方相处时间短，对彼此缺乏了解，婚后发现双方的性格不合，经常因生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情不好。2015年2月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，陆川县人民法院于2015年4月22日作出（2015）陆民初字第404号判决，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍没有和好生活继续分居至今，互不来往，互不履行夫妻义务。原告于2016年1月15日再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1依法判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩罗某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，罗某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明双方婚生儿子罗某乙（××××年××月××日出生）自双方分居后随原告在其姐姐家生活，儿子罗某丙（××××年××月××日出生）随被告在家生活。
以上事实有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）陆民初字第404号判决书在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经媒人介绍相识恋爱，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后无法建立真正的夫妻感情，双方自2015年4月22日法院作出不准离婚的判决后，没有和好生活，互不来往，互不履行夫妻义务，庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已经破裂，调解无效，应准予离婚”显示双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。因此原告的离婚请求，合理合法，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方分居后，婚生儿子罗某乙一直由原告抚养，罗某丙一直随被告生活，各自形成了稳定的生活环境，改变小孩的生长环境对小孩的成长不利，原、被告双方经济能力相当，故各自抚养一个孩子从经济、亲情方面对双方比较公平合理，故对于原告提出的婚生小孩罗某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生小孩罗某丙（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费各自负担的请求，本院依法予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某甲离婚；
二、双方婚生小孩罗某乙（2010年11月12日出生，男）由原告李某抚养，婚生小孩罗某丙（2008年12月23日出生，男）由被告罗某甲抚养，抚养费由抚养方各自负担。离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方有协助的义务。罗某乙、罗某丙成年后随父随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年四月一日
书记员 赵熠昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2289号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人邓欢（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告武汉市江岸区秀江副食店，经营场所湖北省武汉市江岸区东立国际**栋**号门面。
经营者龚镜奉，男，1981年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江岸区秀江副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。2016年5月11日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区秀江副食店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 李 可
人民陪审员 李岳峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李俊波
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00227号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年8月3日0时10分，被告人吴某某酒后无证驾驶牌号为鄂LV50**号二轮摩托车在本县隽水镇通城大道自东南往西北方向行驶，行驶至通城客运中心门前路段时，碰撞在左某某驾驶的停放在通城客运中心对面停车道内的牌号为鄂L5M7**号小型轿车尾部上，造成二车损坏，被告人受伤。经通城县人民医院抽血检测，被告人2015年8月3日6：32时检测血液中酒精含量阀值结果为ALC330.0↑ml／dl。经鉴定，被告人驾驶行为类别为醉酒后驾车。
事故发生后，被告人吴某某明知左某某方报警仍在现场等待交警处理。次日9时许，被告人主动到公安机关接受调查并赔偿左某某100元现金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通损害赔偿凭证、检验报告单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料、鉴定意见书、证人左某某、胡某某、李某、黎某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。事故发生后，被告人吴某某明知他人报警仍在现场等待，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第414号
罪犯许少卫，男，1987年4月4日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱�刑。
河北省任县人民法院于2013年1月23日作出（2013）任刑初字第00001号刑事判决书，以被告人许少卫犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，罚金2000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许少卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许少卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯许少卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习�生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许少卫准予减去有期徒刑4个月，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第414号
罪犯段晓明，男，1989年5月28日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年12月2日作出（2011）清刑初字第122号刑事判决书，以被告人段晓明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万1千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯段晓明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯段晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓明准予减去有期徒刑10个月。并处罚金1万1千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4589号
原告：肖鹏，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告肖鹏与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告向被告支付房款156，236.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月28日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约645天（2013年12月28日—2015年10月8日），违约金1，007.70元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金1，007.70元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-16-6房屋，房屋总价156，236.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年10月9日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约645天（2013年12月28日—2015年10月8日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖鹏违约金1，007.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1083号
原告任某，女，汉族，生于1966年3月，住四川省西充县。
被告袁某，男，汉族，生于1962年11月，住四川省西充县。
原告任某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，诉讼中，双方经亲朋好友劝解，同意和好，原告任某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 冯明鹏
二〇一六年五月五日
书记员 任小庆
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2122号
申请执行人王勤英，女，1933年2月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人陶月云，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人陶盼盼，女，1991年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人陶亮，男，1992年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人熊晓俊，男，1957年7月25日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人王勤英、陶月云、陶盼盼、陶亮与被执行人熊晓俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊晓俊目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币14656.75元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第1231号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一四年十月十八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3286号
原告余天赐，男，1984年1月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林志荣，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告曾建忠，男，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告郭惠英，女，1985年8月28日出生，回族，住惠安县。
原告余天赐与被告曾建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余天赐的委托代理人林志荣到庭参加诉讼，被告曾建忠、郭惠英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余天赐诉称，被告曾建忠以经营需要资金周转为由，于2013年6月24日向原告借款50000元。双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告曾建忠出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，此后，两被告仅偿还利息至2013年10月23日计4000元。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2013年10月24日起至还款之日止按年利率24%计算）。诉讼中，原告调减利息请求为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
被告曾建忠、郭惠英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾建忠于2013年6月24日向原告借款50000元。证据2两被告的户籍资料查询结果及结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告的主体资格及两被告于2006年9月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告曾建忠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告曾建忠向原告借款的事实；证据2来源于公安机关及婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告的身份情况及两被告为夫妻关系。原告主张双方口头约定借款月利率2%，缺乏证据，不予支持。本案借贷关系应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾建忠因需要资金于2013年6月24日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。
诉讼中，原告自认被告曾建忠偿还款项4000元，其余借款至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告曾建忠向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和利息，属定不期无息借贷。被告曾建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告曾建忠偿还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。但应扣除原告自认的被告曾建忠已偿还的款项4000元，被告曾建忠现尚欠原告借款应认定为46000元。原告请求被告曾建忠按年利率6%计付自2016年4月19起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾建忠明确约定本案借款为被告曾建忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建忠、郭惠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余天赐借款46000元，并按年利率6%计付自2016年4月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告余天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告余天赐
负担20元，被告曾建忠、郭惠英负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00070号
申请执行人：丁明宇，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张和，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人丁明宇与被执行人张和追索劳动报酬纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁明宇于2011年12月1日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张和有可供执行的财产。申请执行人丁明宇发现被执行人张和有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2011）五民一初字第01470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7215号
原告：沈建国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告：饶锦强，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告沈建国与被告饶锦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告饶锦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建国向本院提出诉讼请求：判令饶锦强返还沈建国借款本金500000元并支付该款从2015年1月13日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，沈建国变更诉讼请求为：判令�锦强返还沈建国借款本金500000元并支付该款从2015年1月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：沈建国与饶锦强系朋友关系。2012年5月12日，饶锦强做生意资金周转需要向沈建国借款500000元，并约定借款期限为一年，借款月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。同日，沈建国通过其姐沈建蓉的银行账户以转账方式将该借款支付给饶锦强。借款期限届满后，饶锦强未能归还借款本息。经协商，沈建国同意饶锦强延长借款期限即至2015年5月12日止。在延长借款期限内，饶锦强仅支付部分的借款利息，未归还借款本金，经沈建国催要未果。
饶锦强未作答辩。
沈建国围绕诉讼请求依法提交了证据，饶锦强对沈建国提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈建国提交的证�，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，饶锦强向沈建国借款500000元，沈建国通过其姐沈建蓉的银行账户用转账的方式将500000元借款支付给饶锦强，饶锦强向沈建国出具借条一张，约定：饶锦强向沈建国借款500000元，借款期限从2012年5月12日起至2013年5月12日止，月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算。借款到期后，饶锦强未能归还借款，经双方协商，沈建国同意将借款延期至2015年5月12日止。饶锦强借得以上借款后，有按约支付沈建国利息至2015年1月12日。2015年1月13日起，饶锦强未再支付利息。借款延期的期限届满后，饶锦强亦未能归还借款本金，经沈建国催要未果。为此，沈建国诉至本院，请求判如所请。
本院认为，沈建国与饶锦强之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款有约定借款期限及�款利息，应为定期有息借贷。饶锦强未能按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现沈建国诉请要求饶锦强归还借款本金500000元及支付该款从2015年1月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，予以支持。饶锦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶锦强应于本判决生效之日起二十日内返还沈建国借款本金500000元及支付该款从2015年1月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息【若中国人民银行同期�半年期）同类贷款基准利率四倍折算后的月利率高于2%，则以月利率2%计算利息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由饶锦强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事�姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更736号
罪犯赵阳，男，31岁（1986年3月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第398号刑事判决，认定被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。赵阳及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）一中刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行；本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月10日以（2015）一中刑减字第3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2017年10月17日提出对罪犯赵阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵阳的改造及奖励情况，提出对赵阳不超过七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3968号
原告：薛国成，男，1982年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：雷庆堂，男，1984年4月6日出生，畲族，住文成县。
原告薛国成与被告雷庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛国成到庭参加诉讼，被告雷庆堂经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷庆堂偿还原告借款7万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算自借款之日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告雷庆堂于2016年2月1日向原告借款7万元，并于当日出具借条一份交原告收执，后经原告多次催讨，但被告均以诸多理由推诿。
原告在庭审中补充陈述：借款发生于2016年2月1日，欠条是后打的，款项是现金交付的，被告在借款后本息均未偿还。
被告雷庆堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借款欠条”一份等证据，被告雷庆堂未到庭亦未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告雷庆堂于2016年2月1日向原告借款7万元，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2016年12月31日，借款之后，被告雷庆堂未付息，还款期限届满，被告雷庆堂亦未归还本金。
本院认为，原告与被告雷庆堂之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告雷庆堂已向原告出具欠条以明确债务，则应依约履行还本付息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷庆堂于本判决生效之日起十日内偿还原告薛国成借款本金7万元，并支付利息（利息以本金7万元为基数自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，由被告雷庆堂负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2638号
罪犯雷开春，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人雷开春犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并附带民事赔偿9650元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南法刑初字第583号刑事判决，以被告人雷开春犯故意伤害、故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3719号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1071号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年3月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷开春能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷开春，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次，表扬一次的奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷开春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷开春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2825号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金广洋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金辉，男，1947年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高首春，男，1952年1月26日出生，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高粤兰，女，1953年5月9日出生，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陆志昌，男，1952年4月6日出生，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陆雪茗，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省江门市。
四被申请人的委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。
再审申请人刘金辉因与被申请人高首春、高粤兰、陆志昌、陆雪茗继承纠纷一案，不服本院（2015）江中法民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘金辉申请再审称：刘金辉是1947年出生，母亲是黄某珍，父亲自其出生时就已去世。黄某珍于1951年改嫁高某星并入伍，刘金辉由外婆谢某芳照顾。后来继父与母亲调到江门港航局工作，刘金辉已10多岁，再没迁户口到江门，只是多次到江门探亲。继父与母亲去世后在江门留有住房一套，一直被同母异父的弟弟高首春独占，两个同母异父的妹妹高粤兰、高某兰（已去世）都有很大意见。依照我国继承法规定，刘金辉是黄某珍的儿子，应具有继承权。为此，刘金辉向原审法院起诉，原审法院判决刘金辉继承房屋28％的产权，但二审判决认为刘金辉不是黄某珍的儿子，驳回刘辉金的诉讼请求，判决严重错误，再审请求撤销江门中院（2015）江中法民一终字第147号民事判决，支持刘金辉的诉讼请求。
被申请人高首春、高粤兰、陆志昌、陆雪茗答辩称：1.二审判决147号认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审的法定条件。刘金辉在一审诉讼中不择手段虚构事实还向一审法院提交通过涂改和编造的证据和其他非法证据来证明其诉讼主张。一审法院对其证据的合法性关联性真实性没有经过仔细审查和核实就予以采信并作出判决。一审判决显然是错误的。二审判决经过审理查明确定一审作出判决所依据的证据是虚假的、不真实的和不符合法律规定的，并且对该非法证据作出了严谨和充分的论证撤销一审裁判而纠正了一审判决的错误，二审判决完全正确没有瑕疵，因此不存在申请再审的法定条件。2.刘金辉申请再审没有合法的理由。刘金辉声称不服二审判决，但未能指出二审判决存在什么错误。不能说明其申请再审符合民事诉讼法第200条规定的应当再审的情形。也就是说，刘金辉没有合法的申请再审的理由。3.刘金辉申请再审只是重复和增加一些虚构的事实，没有真凭实据，也没有足以推翻二审判决的新证据。所以其申请再审只是无理的缠诉行为。综上所述，二审判决正确，不存在再审的法定条件，刘金辉申请再审也没有合法的理由，请求二审法院驳回刘金辉的再审申请。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人刘金辉所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
关于刘金辉对涉案房屋是否具有继承权的问题。刘金辉主张其与涉案房屋权属人黄某珍是母子关系，具有继承涉案房屋的权利，并提供了黄某珍母亲谢某芳的户口簿、罗田公安局2014年8月4日出具的《证明》、罗田县某居委会出具的《证明》、徐某怡、陈某珍、张某林、王某斌、潘某寿的证言及其与高粤兰合照的照片予以证明。
刘金辉提供黄某珍母亲谢某芳的户口簿，该户口簿载明户主为谢某芳，刘金辉与谢某芳的关系为“儿”，后又手写变更为“孙儿”。同一户下被刘金辉称为女儿的刘某，与户主关系亦由不同笔迹从“孙女”改写“曾孙女”。上述改动均无行政主管部门加盖公章予以确认。再审期间，刘金辉提供重新变更的户口簿，载明刘金辉与户主关系为“外孙儿”，刘某与户主关系为“曾外孙”，变更处加盖了罗田公安局凤山派出所户口专用章。该户口簿内容的随意变更，缺乏行政公文所应具备的严谨性和严肃性，因此，该户口簿的证明力较小。
刘金辉提供罗田公安局2014年8月4日出具的《证明》，该《证明》虽说明谢某芳户口本上填写刘金辉、刘某与谢某芳的关系为“孙儿”、“曾孙女”是工作人员的误笔，现更正刘金辉、刘某与谢某芳的关系为“外孙”、“曾外孙女”，但经原审法院发函调查，罗田公安局于2014年12月10日再次出具证明文件《关于“广东省江门市蓬江区人民法院函”的回复》称2014年8月4日《证明》只负责解决刘金辉在罗田申诉上访凤山城区宅基地问题，不具备其他案事由的证明力。因此，该《证明》不能作为案件的定案依据。
刘金辉提供的陈某珍、徐某怡的《证明》及再审期间提供的张某林、王某斌、潘某寿的证言，上述证人证言未出庭作证，质证，不符合证据的法定形式要件，无法有效证明本案的事实。
刘金辉再审期间提供罗田县凤山镇某居委会出具的《证明》及该居委会在一审期间对江门市蓬江区人民法院的复函，证明刘金辉与黄某珍是母子关系。但居民委员会作为群众自治组织在法律上不具有户籍管理的行政权限，其超越权限作出的身份证明没有法律效力，故不能作为定案的依据。
刘金辉再审期间提供高粤兰与其合照的照片也不能证明其与黄某珍是母子关系。
此外，高首春、高粤兰、陆志昌、陆雪茗均否认刘金辉与黄某珍是母子关系，并提供谢某芳于1992年4月27日在罗田县公证处立下的公证遗嘱予以证明，该公证遗嘱载明自有房屋“五小间已被外甥刘金辉拆建新楼房三小间卖给外人了”内容。
综上所述，刘金辉主张其与黄某珍是母子关系，具有继承涉案房屋的权利，依据不足。本院二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘金辉的诉讼请求，并无不当。
刘金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘金辉的再审申请。
如再审申请人刘金辉仍不服本院（2015）江中法民一终字第147号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年九月七日
书记员 赵苑芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19098号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨忠燕，女，1981年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨忠燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨忠燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34524.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34524.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第865号
原告巴某某，女，住甘肃省古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告闫某某，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人赵禄山，男，住甘肃省古浪县。
原告巴某某与被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人陈文奎，被告闫某某及其委托代理人赵禄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，2011年春天，原、被告经他人介绍相识。2012年农历2月24日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年1月29日生育一子，取名闫某某。后原、被告因琐事发生争执，2013年农历正月底，被告巴某某携带闫某某回娘家居住，原、被告分居至今。现原、被告同居关系已解除，请求判令原告抚养非婚生子闫某某，被告一次性支付抚育费143775元。
被告闫某某辩称，原告诉称属实，原、被告分居后，闫某某一直随原告生活，被告未尽抚养义务。现闫某某已满两周岁，可以随被告共同生活，被告经济条件比原告优越，孩子成长环境较好，要求抚养闫某某，被告酌情支付抚育费。
本案的争执焦点是：原、被告非婚生子闫某某由谁抚养较为适宜，不抚养的一方应支付多少抚育费。
围绕本案争执焦点，原告提交闫某某出生证明1份、古浪县人民法院（2015）古民初字第160号民事判决书，证明闫某某的出生时间，2013年农历正月底至今，闫某某一直随原告共同生活。
被告对古浪县人民法院（2015）古民初字第160号民事判决书无异议，认为闫某某出生证明只能证明闫某某的出生时间，不能证明闫某某一直随原告共同生活的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年春天，原告巴某某与被告闫某某经他人介绍相识。2012年农历2月24日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2013年1月29日生育一子，取名闫某某。期间双方一直未补办结婚登记手续。后原、被告为琐事发生争执，2013年农历正月底，被告巴某某携闫某某回娘家居住生活，原、被告分居至今。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告分居后，非婚生子闫某某一直随原告共同生活，期间被告未尽抚养义务，故闫某某随原告共同生活较为适宜，被告应负担闫某某的抚育费，至闫某某独立生活为止。原告认为应依照当地农村居民年平均纯收入的25%计算，由被告一次性支付抚育费。但抚育费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，当地的实际生活水平确定。现闫某某处于幼儿阶段，抚育费仅以满足其正常生活为需，且被告经济收入不稳定，原告要求的抚育费过高，应参照本地的农村居民人均消费水平确定抚育费数额，同时定期给付抚育费较为适宜。对闫某某随原告共同生活期间已发生的抚育费，可由被告予以补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第八条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子闫某某随原告巴某某共同生活；
二、自2016年1月1日起，被告闫某某每月月底支付闫某某抚育费220元，直至闫某某独立生活为止；
三、闫某某随原告共同生活期间已发生的抚育费，由被告闫某某补偿原告巴某某6730元，限于本判决生效后10日内交付结清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告巴某某负担50元，被告闫某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 曾祥昭
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
：对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生第三条第二项活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第865号
原告叶炳铨，男，1963年10月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈红星，女，1967年3月29日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告刘晓霞，女，1978年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告叶炳铨诉被告陈红星、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶炳铨到庭参加诉讼，被告陈红星、刘晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳铨诉称，被告陈红星于2014年8月26日向其借款人民币90000元（币种，下同），有被告陈红星亲笔书写的借条为据，被告刘晓霞在借条上签字担保。现经其多次追讨，被告陈红星、刘晓霞拒绝偿还。请求依法判令被告陈红星偿还借款90000元，被告刘晓霞负连带偿还责任。
被告陈红星、刘晓霞未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明2014年8月26日被告陈红星向原告叶炳铨借款90000元，被告刘晓霞为该笔借款提供担保。
本院认为，因被告陈红星、刘晓霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借条系被告陈红星所写，借条上借款人、担保人之名分别系被告陈红星、刘晓霞所签，对原告提供的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告陈红星向原告叶炳铨借款90000元，并出具落款时间为2014年8月26日的借条供原告收执。被告刘晓霞作为担保人在借条上签字。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告叶炳铨要求被告陈红星偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘晓霞对该借款承担连带责任保证。对原告叶炳铨要求被告刘晓霞承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告陈红星、刘晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红星应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶炳铨借款人民币90000元。
二、被告刘晓霞对上述借款承担连带偿还责任。保证人刘晓霞承担保证责任后，有权向被告陈红星追偿。
案件受理费人民币2050元，由被告陈红星、刘晓霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第865号
原告：王玉凤。
被告：郭晓军。
本院在审理原告王玉凤与被告郭晓军民间借贷纠纷一案中，原告王玉凤于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，撤诉减半收取人民币587.5元，由原告王玉凤负担。
审判员 许文辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更681号
罪犯沈少军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）杭刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人沈少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。被告人沈少军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年12月19日以（2000）浙法刑终字第543号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈少军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年6月16日至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更681号罪犯沈少军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2000年9月13日作出(2000)杭刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人沈少军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。被告人沈少军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年12月19日以(2000)浙法刑终字第543号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈少军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年6月16日至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第412号
原告刘兴杰。
诉讼代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市聚隆工贸有限公司，住所地滨州经济开发区渤海二十四路636号。
法定代表人蒋长青，公司经理。
原告刘兴杰与被告滨州市聚隆工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘兴杰于2015年11月25日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴杰的诉讼代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。被告滨州市聚隆工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴杰诉称，2010年3月10日，原告刘兴杰与被告滨州市聚隆工贸有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将坐落在滨州经济开发区某号的房产以101400元出卖给原告。合同签订后，原告依照合同的约定支付了全部购房款，随后接收房屋入住。此后，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，而被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益具状法院。请求依法判决被告滨州市聚隆工贸有限公司协助原告刘兴杰办理房屋产权证，案件受理费由被告负担。
被告滨州市聚隆工贸有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告刘兴杰与被告滨州市聚隆工贸有限公司签订房地产买卖契约，约定由原告刘兴杰购买被告滨州市聚隆工贸有限公司所有的位于滨州经济开发区某室的住房1套，该房建筑面积81.12平方米，总价款101400元。契约签订时购房人预付定金32000元，剩余价款经房地产管理机关审查批准成立后，如数付给出卖方。出卖方�2010年3月15日将房屋正式交给买受人。
契约签订后，原告刘兴杰于2010年3月11日向被告支付购房款101400元。被告滨州市聚隆工贸有限公司于2010年3月15日将房屋交付给原告刘兴杰。此后，原告刘兴杰要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告未给予配合。交易房产的房屋产权登记至今没有变更。
上述事实，有房地产买卖契约、购房发票、税收通用完税证，以及原告刘兴杰的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘兴杰与被告滨州市聚隆工贸有限公司签订的“房地产买卖契约”是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方损益及社会公共利益，依法自成立时具有约束力。合同生效以后，缔约双方应当按照合同约定严格全面履行各自义务。原告刘兴杰向相对方全额支付了购房款，约定义务履行完毕。被告滨州市聚隆工贸有限公司向相对方交付了所售房屋，履行了部分义务。但该公司并未协助原告办理房屋所有权转移登记，从而使原告取得房屋所有权。其履行义务不符合合同约定和法律规定，依法应当承担违约责任。原告刘兴杰要求被告滨州市聚隆工贸有限公司协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告滨州市聚隆工贸有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市聚隆工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘兴杰办理所出卖房屋（位于滨州经济开发区渤海二十四路636号2号楼3单元502室的住房）的所有权转移登记。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由滨州市聚隆工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘劲松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4056号
原告：张丕义，男，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：霍金生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张丕义与被告霍金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕义的委托诉讼代理人白赛音其木格、被告霍金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丕义向本院提出诉讼请求:请求判令霍金生给付羊草款53700元。事实和理由：2014年11月，霍金生向张丕义购买羊草，价款83700元。2015年1月19日，霍金生为张丕义出具金额为83700元的欠据，此款经张丕义索要，霍金生给付30000元，余欠53700元未履行给付义务。
霍金生承认张丕义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。霍金生承认张丕义的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告霍金生在本判决生效后即向原告张丕义给付羊草款53700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元减半收取571元由被告霍金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年一月三日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4056号原告：张丕义，男，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：霍金生，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张丕义与被告霍金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕义的委托诉讼代理人白赛音其木格、被告霍金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丕义向本院提出诉讼请求:请求判令霍金生给付羊草款53700元。事实和理由：2014年11月，霍金生向张丕义购买羊草，价款83700元。2015年1月19日，霍金生为张丕义出具金额为83700元的欠据，此款经张丕义索要，霍金生给付30000元，余欠53700元未履行给付义务。霍金生承认张丕义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。霍金生承认张丕义的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告霍金生在本判决生效后即向原告张丕义给付羊草款53700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元减半收取571元由被告霍金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年一月三日书记员孙振南
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0181民初211号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。组织机构代码：40204609—5。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：冯保勋、刘星，该公司客户经理。
被告：李艳芬，女，1974年3月3日生，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告李艳芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称：原、被告在履行职工消费贷款借款合同过程中，被告拖欠我公司贷款本息，诉至法院请求判令：1、李艳芬立即偿还我公司贷款本金人民币97612.76元及利息及对被告的工资账户依法查封、扣划优先受偿；2、本案诉讼费及本案有关的其它费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李艳芬从2017年2月16日开始每月20日向辛集市农村信用联社股份有限公司支付借款2590.49元，支付到2020年4月18日止。
二、案件受理费1120元，由被告李艳芬负担。
三、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年二月十六日
书记员 王梦华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0297号
原告：韩启刚。
委托代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告：ＸＸ军。
被告：刘安方
原告韩启刚诉被告ＸＸ军、刘安方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩启刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ军于2008年10月13日，向原告借款2万元，现原告追索无着。请求法院判令两被告还款2万元并承担诉讼费用。
被告ＸＸ军、刘安方未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2008年10月13日被告ＸＸ军向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到韩启刚人民币贰万元正￥20000.00元借款人：ＸＸ军.2008.10.13”。现被告ＸＸ军、刘安方下落不明，原告追索无着，遂引起诉讼。
认定上述事实的主要证据有原告当庭提交的借条以及原告的当庭陈述在卷。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ军未能按约还款，原告韩启刚要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因为被告ＸＸ军与被告刘安方系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告刘安方共同承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。两被告经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军、刘安方偿还原告韩启刚借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ军、刘安方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行为盐城市农行中汇支行；收款人为：盐城市财政局，账号400101040227821）
审 判 员 管 维 文
审 判 员 李 乃 春
人民陪审员 孙 远 海
二〇一０年七月十九日
书 记 员 张良友（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更931号
罪犯位军，男，汉族，1975年2月3日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年10月24日作出（2011）灵刑初字第00209号刑事判决，以被告人位军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。责令被告人位军退赔违法所得三万五千二百二十二元五角（已缴纳一万一千元）。判决发生法律效力后，2011年11月5日交付执行（主刑期自2011年4月23日起至2027年10月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯位军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯有数罪及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯位军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年4月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更931号
罪犯位军，男，汉族，1975年2月3日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年10月24日作出（2011）灵刑初字第00209号刑事判决，以被告人位军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并�罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。责令被告人位军退赔违法所得三万五千二百二十二元五角（已缴纳一万一千元）。判决发生法律效力后，2011年11月5日交付执行（主刑期自2011年4月23日起至2027年10月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯位军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯有数罪及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯位军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年4月23日起至2026年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 凯
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行终91号
上诉人（原审原告）周树凡，男，1971年12月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县人民政府。
法定代表人吴青林，该县政府县长。
原审第三人王萍，女，1979年8月30日生，汉族，农民。
原审第三人霍凤兰，女，1969年10月9日生，蒙古族，农民。
上诉人周树凡因与被上诉人阜新蒙古族自治县公安局（简称阜蒙县公安局）、被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府(简称阜蒙县政府)公安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周树凡向原审法院起诉称，2015年11月3日早8时许，王萍同霍凤兰来到原告家房后，对原告所有的院墙地基进行破坏（有土地使用证），原告从家中出来对其进行劝阻，而王萍、霍凤兰不顾劝阻，对原告进行人身攻击，并致原告受伤，原告随后拨打了110报警，并被送往阜蒙县第三人民医院进行救治。原告自始至终并未动手，而阜蒙县公安局大五家子派出所并未查清案件事实，认定双方因土地纠纷发生厮打，纯属子虚乌有，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法撤销阜蒙县公安局作出的阜公（县）行罚决字[2015]第936号行政处罚决定，诉讼费用由被告承担。
被上诉人阜蒙县公安局向原审法院辩称，2015年11月3日8点左右，原告在自家房后与后院邻居王萍、霍凤兰因土地纠纷一事发生争执，进而双方进行厮打，在厮打过程中致使周树凡与王萍、霍凤兰均不同程度的受伤。造成王萍头外伤、口齿外伤、胸外伤。王萍系聋哑人，属于言语残疾人。阜蒙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，以“殴打他人”为由给予周树凡行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。周树凡不服，向阜蒙县政府申请复议。阜蒙县政府作出了阜蒙政行复字[2015]28号行政复议决定书（简称行政复议决定），维持阜蒙县公安局作出的行政处罚决定。行政复议决定是2016年1月22日作出的，而原告于2016年4月12日提起行政诉讼，应认定为超过起诉期限。阜蒙县公安局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，并且原告的起诉期限已过，请法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人阜蒙县政府向原审法院辩称，原告周树凡于2015年11月26日向阜蒙县政府提出行政复议申请，阜蒙县政府依法予以受理，并于27日向阜蒙县公安局送达《提出答复通知书》。2015年12月2日，阜蒙县公安局提交了书面答复及相关证据。经审查，阜蒙县政府于2016年1月22日作出行政复议决定，并于2016年1月26日送达给周树凡。由于笔误落款时间写成2015年1月22日，于送达当日电话通知周树凡更换该决定。2016年4月7日周树凡在大五家子派出所领取了一份更正后的行政复议决定。阜蒙县政府作出的行政复议决定内容正确、程序合法、适用法律准确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，原告周树凡与第三人王萍系同村村民。2015年11月3日8时41分，被告阜蒙县公安局接到原告妻子宋淑玲的报案，称原告被他人打伤。阜蒙县公安局于同日立案受理，经调查后于同年11月21日作出阜公（县）行罚决字[2015]第936号行政处罚决定书，并于同日向原告送达。原告不服，于2015年11月26日向被告阜蒙县政府申请行政复议，阜蒙县政府受理后于2016年1月22日作出阜蒙政行复字[2015]28号行政复议决定书，维持了阜蒙县公安局作出的具体行政行为。阜蒙县政府因笔误将该行政复议决定书的落款日期写成“2015年1月22日”。阜蒙县政府于2016年1月26日向周树凡送达该决定书后，发现了该问题，于当日电话通知原告更换行政复议决定，但原告一直没有更换。2016年4月7日，原告在大五家子公安派出所领取了一份更正后的行政复议决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告收到被告阜蒙县政府作出的行政复议决定的日期是2016年1月26日，原告如果不服，其应当在十五日内向法院提起诉讼。而原告提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。虽然行政复议决定书的落款日期存在笔误，但并不妨碍原告依法主张权利。况且被告阜蒙县政府已于送达当日便告知了原告并通知其更换，而原告未及时更换。故上述情况不属于超期起诉的正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周树凡的起诉，案件受理费50元予以退回。
上诉人周树凡上诉称，我在我的土地使用范围垒墙，没有影响任何人，村委会、司法所、综治办对此到现场看过。2015年11月3日早8点左右，王萍、霍凤兰把我垒的墙地基拆了，我阻止时，二人用石头把我头部打伤。我报了110指挥中心后，我妻子找车把我送到医院救治，半道碰上派出所出警的车，他们给我照完相，我去的阜蒙县第三人民医院。而王萍在下午1点左右也去了医院。我被打伤报了警是受害人，被上诉人反而说我殴打他人是强词夺理。王萍没学过哑语，由亲友代说那不是王萍的本意，是亲友自圆其说，按他们的意愿所做出的笔录与事实不符。被上诉人称我的诉讼期已过，那是他们工作人员失误所造成的，与我没有任何关系。我第二次接到复议决定的时间是2016年4月7日，于4月12日提起的诉讼，并不存在过期之说。请求二审法院撤销不公正的行政处罚，误工费、交通费、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阜蒙县公安局未予答辩。
被上诉人阜蒙县政府未予答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。周树凡于2016年1月26日收到阜蒙县政府作出的阜蒙政行复字[2015]28号行政复议决定书，于收到该行政复议决定之日起十五日之后向原审法院提起行政诉讼，已超过案件的法定起诉期限，且超过法定起诉期限无正当理由。原审法院依据以上规定裁定驳回周树凡起诉正确，应予维持。周树凡提出其于2016年4月7日第二次接到复议决定，于4月12日提起的诉讼，并不存在过期之说的上诉意见，因周树凡于2016年4月7日第二次领取的复议决定书只是对落款时间存在的笔误作了更正，其他部分及内容与2016年1月26日所收到的行政复议决定书完全相同。在周树凡于2016年1月26日所收到的行政复议决定中，已明确告知周树凡可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，即使后来对落款时间存在的笔误作了更正，但这并不影响周树凡正常行使向法院提起诉讼的权利。周树凡的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 车金有
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01910号
原告李某某，女，1987年9月19日出生。
被告崔某，男，1991年11月1日出生。
本院在审理原告李某某与被告崔某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年八月十二日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01910号
原告李某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1991年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某男与被告崔某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年八月十二日
书记员 田树廷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2259号
申请执行人王暖。
被执行人赵贵华。
被执行人怀彩。
本院在执行王暖与赵贵华、怀彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1868号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路北侧，统一社会信用代码：91330522559679288P。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托代理人：潘瑶，该公司员工。
被告：陈顺银，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月7日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告陈顺银物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回起诉处理。
审判员 郭富平
二〇一八年三月十五日
书记员 庄 羚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第396号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人诸某某。
被告冯甲。
被告汤甲。
被告陆某某。
被告冯乙。
被告汤乙。
被告徐某某。
被告朱某某。
原告浙江××村合××下××行诉被告冯甲、汤甲、陆
某某、冯乙、汤乙、徐某某、朱某某金融借款纠纷一案，本院
于2010年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日
公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行的诉讼
代理人诸某某到庭参加诉讼；被告冯甲、汤甲、陆某某、冯乙
、汤乙、徐某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依
法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2009年12月25日
，被告冯甲、汤甲、陆某某、冯乙、汤乙、徐某某、朱某某与原告签订了保证借款合同。被告冯甲向原告借款200000元，借
款期限自2009年12月25日至2010年11月30日止。约定借款利率
为月利率0.7965%，还款方式为本金按期归还，利息按季某某
。被告汤甲、陆某某、冯乙、汤乙、徐某某、朱某某提供连带
责任保证。合同还对原告可提前收回贷款的情形进行了约定。
合同订立后，原告按约履行合同。但被告冯甲现经济状况恶化
，长期在外下落不明。为此，原告起诉法院，要求被告冯甲提
前归还借款200000元及按合同约定支付利息。被告汤甲、陆某
某、冯乙、汤乙、徐某某、朱某某承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1，借款申
请书、借款借据、保证借款合同、保证书、利息单、身份证、
房产证，证明保证借款的事实。2，金华市金东区岭下镇寺后
山村证明一份，证明被告冯甲长期在外下落不明的事实。
被告冯甲、汤甲、陆某某、冯乙、汤乙、徐某某、朱某
某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的保证借款合同合法、有效。原
告按约履行了贷款义务后，被告冯甲即长期在外下落不明，严
重影响了其清偿债务的能力。原告所诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、由被告冯甲于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××下××行借款本金200000元、利息6269.07元（已算至2010年4月21日，此后利息按合同约定另行计付至判决确
定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汤甲、陆某某、冯乙、汤乙、徐某某、朱某某
对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4394元，由被告冯甲、汤甲、陆某某、冯乙
、汤乙、徐某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年八月六日
书记员 翁青玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申14号
再审申请人（原审被告）：库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司。
被申请人（原审原告）：孙叶来，男，汉族。
被申请人（原审被告）安娜，女，汉族。
再审申请人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司与被申请人孙叶来、安娜买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3644号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司称，1、原审法院没有查清事实，被申请人孙叶来在再审申请人酒店从事海鲜零售，免费使用场地，但是所有的海鲜销售价格由双方平分，双方实际是合作关系。2、再审申请人与被申请人安娜有书面约定，所有的进货必须经财务、库管等三方一致签字确认方可结帐，而被申请人安娜明知此情况，却仍给被申请人孙叶来出具欠条，显然不是职务行为。3、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。自酒店开业2015年4月至6月所有的销售清单，总销售总价为191062元，根据被申请人安娜的表弟签字确认的结算清单可以证明双方的分成是按各占50%的比例，被申请人孙叶来也是按照这个比例领取了部分款项，该领款清单也由被申请人安娜签字确认，2015年6月27日，被申请人安娜向被申请人孙叶来支付了31000元，在庭审中，两被申请人都没有说明这个付款事实，原审法院也没有查清这个事实。请求撤销原判，依法指令再审。
本院认为，被申请人孙叶来向至臻饭店供应海鲜，被申请人安娜作为该公司餐饮部总经理出具欠条认可该笔债务。该买卖合同并未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效。至臻锦翠餐饮公司申诉称，与被申请人孙叶来系合伙关系，并未能提供证据证实，本院不予支持。2014年12月24日再审申请人至臻锦翠餐饮公司与被申请人安娜签订了《至臻锦翠餐厅合作经营协议》，协议中对合作经营项目和范围、合作期限、合作方式、双方权利义务、合作期间盈余分配与债务承担、合作期间入伙、退伙、出资的转让等进行了约定。根据的约定，双方以共同投资、共同经营的方式经营管理餐厅及其他项目，合作期间具体日常经营管理由被申请人安娜负责，故被申请人安娜出具欠海鲜款欠条的行为属职务行为。至臻锦翠餐饮公司申诉称“所有进货必须经财务、库管等三方一致签字确认方可结帐，被申请人安娜出具欠条不是职务行为”，由于该约定是其单方的内部规定，不能对抗债权人，故该理由不能成立。综上，再审申请人库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司的再审申请。
审判长 阿不拉.木沙
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年五月四日
书记员 王 永 波
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初727号
原告：刘某某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郝某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年7月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告酗酒无度，原被告无法交流，双方现已分居，无法共同生活，感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郝某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我不知道为什么原告起诉我离婚。
本院经审理查明，原告刘某某与被告郝某某于2012年7月4日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告刘某某与被告郝某某结婚多年，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告刘某某的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 垚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2658号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良，经理。
委托代理人刘放放，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王互，农民。
被上诉人（原审原告）刘海荣，农民。
被上诉人（原审原告）赵玉荣。
被上诉人（原审原告）王涛。
被上诉人（原审原告）王涵。
上述五被上诉人委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
王涛、王涵的法定代理人赵玉荣，系原告王涛、王涵的母亲。
被上诉人，（原审被告）艾国东，男，1983年4月30日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县小马庄镇沙埠村3牌**号，公民身份号码：1302231983********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月5日21时40分许，蔡永刚驾驶被告艾国东所有的冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至205国道卢龙县石门镇李官营路口处向西右转弯时，与由东向西行驶受害人王会礼驾驶的冀C×××××小型面包车相撞，造成王会礼经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，蔡永刚承担事故的主要责任，王会礼承担次要责任。原告王互、刘海荣、赵玉荣、王涛、王涵分别是死者王互的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。此次事故给五原告造成如下经济损失：医疗费362.2元、死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费104474.67元（被抚养人王涛生活费：8248元×11年＋8248元×1年÷3人×2人＋8248元×3年÷3人）、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费1000元、丧葬费23119.5元、处理事故的误工费886.62元（42.22元×3人×7天）、处理事故交通费4000元、车损8000元，合计395562.99元。另查明，蔡永刚驾驶的冀B×××××重型自卸货车所有人为被告艾国东，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审认为，蔡永刚驾驶冀B×××××重型自卸货车与王会礼驾驶的冀C×××××小型面包车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，予以采信。考虑双方的过错程度，以蔡永刚承担事故70%责任，王会礼承担30%责任为宜。因冀B×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对五原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。被告所有的冀B×××××重型自卸货车未投保不计免赔险，第三者责任险部分免赔10%。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王互、刘海荣、赵玉荣、王涛、王涵车损2000元，在交强险限额内赔偿原告王互、刘海荣、赵玉荣、王涛、王涵医疗费362.2元，赔偿原告王互、刘海荣、赵玉荣、王涛、王涵死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故的误工费、交通费110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告王互、刘海荣、赵玉荣、王涛、王涵死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、法医鉴定费、处理事故的误工费、车损、交通费178416.50元{［（203720元＋104474.67元＋23119.5元＋1000元＋886.62元＋8000元＋4000元-2000元-110000元＋50000元）×70%］×（1-10%）}；合计290416.5元。二、被告艾国东按责任赔偿原告王互、刘海荣、赵玉荣、王涛、王涵死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、法医鉴定费、处理事故的误工费、车损、交通费19824.05元［（203720元＋104474.67元＋23119.5元＋1000元＋886.62元＋8000元＋4000元-2000元-110000元＋50000元）×70%×10%］。上列给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告王互、刘海荣、赵玉荣、王涛、王涵负担900元，由被告艾国东负担2100元。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：艾国东所有的的事故车辆在发生交通事故时未定期进行安全技术检验，根据保险合同约定，商业险内保险公司保险公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，艾国东所有的的事故车辆在发生交通事故时已经定期进行安全技术检验，保险公司称车辆未定期年检与事实不符。保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5656元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杨洪超