wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第1050号原告：喻志伟，男，汉族，1962年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。被告：雷达，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：王白莲，女，汉族，1969年9月16日生，住江西省南昌市西湖区。原告喻志伟诉被告雷达租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻志伟及其委托代理人戴高翔，被告雷达的委托代理人王白莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志伟诉称：2013年10月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定被告将其位于南昌市抚生路888号南院5号仓库中间，建筑面积约360平米的房屋出租给原告当作仓库使用，租期一年（自2013年10月1日至2014年9月30日），租金23元/月平米，租金在合同签订时一次性付清。合同签订当日，原告依约付清了上述5号仓库年租金99360元及4号仓库补交租金7600元，共计107000元。然而，原告在合同签订并支付全额租金不久，就收到仓库产权人江西省朝隆实业发展有限公司及政府拆迁并搬迁的通知（据称被告在2013年10月之前就接到搬迁的通知），原告勉强使用两个月后，于2013年12月18日将5号仓库腾空。原告腾空仓库后，多次要求被告将未使用仓库时间的租金退还原告，被告却只向原告退回5000元，其余租金及损失均拒绝退还。原告认为，被告明知仓库即将搬迁拆迁仍与原告签订长达一年的租赁合同，并一次性收取租金，且在仓库被拆迁后仍拒绝退还未使用时间的租金，其行为构成合同欺诈和违约，应依法承担返还租金并赔偿原告损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告房屋租金77800元并赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《房屋租赁合同书》一份，证明原被告的房屋租赁关系及双方权利义务内容。证据二、《收条》一份，证明原告已按合同约定一次性向被告支付了仓库租金107000元。证据三、《证明》一份，证明原告根据仓库产权人江西省朝隆实业发展有限公司要求，耗时18天，于2013年12月18日腾空了向被告租赁的仓库，实际使用仓库时间为两个月。被告雷达辩称：在2013年10月1日签订合同之前我们并没有接到朝隆公司拆迁的通知，当时朝隆拆迁，完全是因为发生了火灾之后，被告当时对此并不知情，对方也没有人同我们协商，当时拆迁的时候我们不知道他们什么时候搬出去的。我们也同意提供给对方置换租赁的房屋，对方不愿意，并且我方已经通知而且其他的人都知道了，也置换了仓库，所以我方不该承担责任且不构成欺诈行为，该份合同是我们双方第二年签订的合同。被告雷达提交了如下证据：证据一、收据一份，证明从朝农租赁了房屋。经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到喻老板租5号仓库360平米全年租金10.7万元整（含330平米仓库48天房租）。”次日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告向被告租赁位于南昌市抚生路888号南院5号仓库中间，建筑面积约360平米，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为23元/月/平米，共10.7万元，租金在合同签订时原告向被告全部交清。其后，因涉及拆迁，原告未继续使用本案诉争仓库。2014年1月21日，江西省朝隆实业发展有限公司出具《证明》一份，载明：“喻志伟承租雷达占用朝隆实业发展有限公司大市场5号仓库360平米（合同地址为南院中间5号仓库）于2013年12月18日搬空，特此证明。”其后，双方就租金问题协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告自认收到被告已退还的5000元。另查明，2013年6月20日，江西省朝隆实业发展有限公司出具《收款收据》一份，交款人雷达，2013年1-6月部分合同租金（4600平米），金额为14.28万元。上述事实，有原、被告的陈述及所举的证据所证实。本院认为，根据我国法律规定，出租人应当按约定将租赁物交付出租人，并在租赁期内保持租赁物符合约定的用途，因不可归责于承租人的事由致使租赁物毁损、灭失的，承租人可以要求减少或不支付租金。本案中，原告自2013年10月1日起租赁位于南昌市抚生路888号南院面积约360平米的5号仓库中间，并于租赁合同签订时已一次性付清一年租金99360元，后因拆迁导致双方合同无法继续履行，截止2013年12月18日，共使用2个半月，应付租金20700元，原告据此要求被告退还剩余9个半月的租金即78660元，合情合理，同时又因被告已退还5000元，故被告应退还原告租金73660元，本院予以确认。此外，对于原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，且导致双方合同不能继续履行系拆迁所致，属不可抗力，由此而导致的损失应双方自行承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十六条、第二百三十一条的规定，判决如下：一、被告雷达于本判决生效之日起10日内退还原告喻志伟租金73660元；二、驳回原告喻志伟其它诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费2250元，由原告承担550元，被告雷达承担1700元，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 陶 然审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一六年三月八日书记员 万追星
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第3号
申请人李桂某
申请人李向某
申请人李某兰
申请人李某珍
申请人石某某
申请人王某某
被申请人支某某
本院在受理申请人李桂某、李向某、李某兰、李某珍、石某某、王某某诉被申请人支某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人李桂某、李向某、李某兰、李某珍、石某某、王某某于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人支某某位于灵丘县广播局后新生幼儿园一楼的房屋12间予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人李桂某、李向某、李某兰、李某珍、石某某、王某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人支某某位于灵丘县广播局后新生幼儿园一楼的房屋12间予以查封。（查封期间，未经本院许可，任何组织或个人不得转移或变卖）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建川
二〇一五年一月六日
书记员 姚世军
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第3号
申请人宫爱玲，女，汉族，生于1958年5月28日，甘肃省灵台县人。
申请人任晓梅，女，汉族，生于1982年1月22日。
申请人何文涵，男，汉族，生于2009年10月4日，湖北省勋西县人。
法定代理人任晓梅，女，汉族，生于1982年1月22日，系何文涵之母。
申请人黄芳芳，女，汉族，生于1977年5月27日。
被申请人孙恺均，男，汉族，生于1978年12月10日，湖南省澧县甘溪滩镇天星村。
申请人宫爱玲、任晓梅、何文涵、黄芳芳于2015年2月10日向本院递交了诉前保全申请书，请求本院对被申请人孙恺均驾驶的的贵ATE9**号小型普通客车一辆予以保全。为此申请人已提供担保。
经审查，该申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙恺均驾驶的贵ATE9**号小型普通客车一辆予以扣押。
扣押期间存放在灵台县交警大队停车场，看管费用先由申请人垫支。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨斯野
二〇一五年二月十日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第3号
申请人颜丽光，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人颜丽光因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6516元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人颜丽光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6516元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第3号
申请人赵长发，男，汉族，生于1964年7月11日，山西省灵石县居民。
被申请人温志平，男，汉族，约53岁，山西灵石县农村商业银行职工。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人温志平在山西灵石农村商业银行股份有限公司持有的投资股23万元及红利，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人温志平在山西灵石农村商业银行股份有限公司持有的投资股23万元及红利。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴志军
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第173号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴东泽，曾用名吴苏奎（绰号阿魁），男，1982年9月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2007年4月10日被判处有期徒刑十一年，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人龙凤明，男，1980年10月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2008年5月21日被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人龙某明，男，1985年8月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴东泽、龙某明、龙凤明犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人吴东泽、龙某明、龙凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人龙某明伙同他人到漳州市龙文区蓝田镇钱隆学府车库入口附近，盗走被害人陈某的闽E×××××号二轮摩托车一部（经鉴定，该车价值人民币2784元）。
2、2015年5月14日晚上，被告人吴东泽、龙某明到漳州市蓝田经济开发区厦门津泓物流有限公司门前，盗走被害人蔡某的闽E×××××号二轮摩托车一部（经鉴定，该车价值人民币3039元）。
3、2015年8月16日凌晨，被告人吴东泽、龙凤明到漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石××号出租房门口，盗走被害人唐某的世纪风牌二轮摩托车一部（经鉴定，该车价值人民币6370元），后以人民币1200元销赃他人。
2015年8月22日，公安人员在漳州市龙文区新浦东路山后村路段抓获三被告人，并在被告人龙凤明的住所查扣方锉、扁锉、扳手、白铁剪、一字批等作案工具。
上述事实，被告人吴东泽、龙某明、龙凤明在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、机动车行驶证、机动车合格证、扣押清单、作案工具（照片）等书证、物证；被害人陈某、蔡某、唐某的陈述；三被告人的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；指认犯罪现场笔录、现场平位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东泽、龙某明、龙凤明以非法占有为目的，共同或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其中吴东泽作案两起，窃取财物价值共计人民币9409元；龙某明作案两起，窃取财物价值共计人民币5823元；龙凤明作案一起，窃取财物价值共计人民币6370元，均系数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴；扣押在案的作案工具应予没收。在盗窃共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人吴东泽、龙凤明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴东泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（应于判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人龙凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（应于判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。）
三、被告人龙某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（应于判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
四、三被告人盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还被害人；被告人吴东泽、龙凤明盗窃的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第173号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日22时许，被告人王某甲驾驶牌照号为冀R×××××小型普通轿车沿左各庄镇南环路由东向西行驶至万盛饭店西侧时，与行人谢某甲相撞，造成谢某甲受伤，被告人王某甲将谢某甲送到医院后逃逸，谢某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲赔偿了谢某甲亲属各项经济损失25万元。
2014年10月21日，被告人王某甲主动到文安县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人王某乙、李某、朱某、景某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）115号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第000290号交通事故认定书，到案说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第173号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某裕，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月20日被文昌市公安局取保候审，2015年3月17日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人符某裕犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符某裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日20时许，被告人符某裕听朋友“阿四”（具体姓名不详）说其在某蛋糕店订蛋糕后，某蛋糕店未能及时送到，与蛋糕店产生了矛盾。被告人符某裕听后便手持铁锤窜到文昌市文城镇某路凌某飞经营的某蛋糕店内，将该店内面包柜、豆浆机、展柜及大门的门把手砸坏，随后逃离现场。次日11时许，被告人符某裕主动到文昌市公安局城北派出所投案。经文昌市价格认证中心鉴定：港客蛋糕店内损失财物在价格鉴定基准日认定价格为3929元人民币。
2014年10月20日，被告人符某裕的父亲符儒东赔偿被害人凌某飞1万元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人符某裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某飞的陈述，证人符某东、李某华、符某荣、王某章的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩论笔录，价格认定结论书，到案经过、手机短信截图、订单复印件、财物损失清单复印件、民事赔偿调解协议书、谅解书、犯罪记录查询表、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明、常住人口信息，被告人符某裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某裕无视国家法律，任意损毁他人财物，共计价值人民币3929元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符某裕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某裕案发后自首，可以从轻处罚。被告人符某裕庭积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合庭审查明的犯罪事实、情节、社会危害程度与悔罪表现以及公诉机关的量刑意见，对被告人符某裕可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人符某裕犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第173号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人聂某甲，小名小宝，男，汉族，1975年5月27日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市古木镇布都村民委木卡村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月23日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2015年6月4日以文检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2012年11月14日，被告人聂某甲驾驶云H960**号小型普通客车（载邱昌祥、刘某甲、杨某甲、金某某等人）由文山市境内文都线十桥经S210线自南向北驶往平远镇方向，7时30分许行驶至文山市境内S210线K60处，在下坡转左弯时，所驾车驶出路面碰撞道路东侧山体，造成邱昌祥现场死亡，刘某甲、杨某甲、金某某受伤，云H960**号小型普通客车损坏的道路交通事故。聂某甲在抢救伤者时，王绍芳驾驶云AAG4**号轿车由文山市城区沿S210线自南向北行驶至事故地点，致所驾云AAG4**号轿车右前部碰撞云H960**号小型普通客车尾部左侧和站立在云H960**号小型普通客车尾部的刘某甲，造成刘某甲腿部受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，聂某甲在第一次事故中承担全部责任，邱昌祥、刘某甲、杨某甲、金某某不承担此事故责任；王绍芳在第二次事故中承担全部责任，聂某甲、刘某甲在第二次事故中不承担事故责任。经文山市公安局司法鉴定中心鉴定，邱昌祥系胸腹遭机械性钝性外力作用致心脏破裂、肝破裂引起大失血死亡；经文山方诚司法鉴定所鉴定，金某某的损伤属轻伤乙级；刘某甲的损伤属轻伤丙级；杨某甲的损伤属轻伤甲级。
另查明，案发后王某某打电话报警，被告人聂某甲拨打120急救电话，后在现场积极抢救伤员，并在现场等待交警部门前来处理。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、前科查询呢记录、到案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明，证人王某某、刘某乙、聂某乙、杨某乙、李某某、杨某丙的证言，被害人刘某甲、杨某甲、金某某的陈述，被告人聂某甲的供述及辩解，尸体检验鉴定书、鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人轻伤，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，承办人予以确认并追究其刑事责任。被告人聂某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对聂某甲判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，承办人予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，根据被告人聂某甲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年六月十五日
书记员 张 杰
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初145号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈红刚陈某某，男，1973年3月22日出生，陕西省周至县人，汉族，高中文化，无业，住周至县二曲镇南新街*号。居民身份证号码6101241973********。2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2012年9月29日止），并处罚金2000元。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局抓获，因其吸毒成瘾，当日被送西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒（2016年2月25日至2018年2月25日），3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，3月30日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人陈红刚陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人陈红刚陈某某到庭参加了诉讼，。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年2月25日7时许，青化华派出所民警接特请举报，将长期吸毒、涉嫌贩卖毒品的被告人陈红刚陈某某在周至县城西关转盘附近抓获，并从其身上查获四小包毒品。陈红刚陈某某供述其先后两次向吸毒人员杜小西杜某某出售毒品。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，陈红刚陈某某贩卖的毒品为海洛因，毒品净重1.53克。
上述事实，被告人陈红刚陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、指认、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人陈红刚陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，周至县人民检察院起诉其犯罪的事实及罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查被告人陈红刚陈某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其吸毒成瘾，具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈红刚陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止），并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月一日二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵凌雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3011号
原告徐善生。
委托代理人张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被告徐建生。
本院在审理原告徐善生诉被告徐建生所有权确认纠纷一案中，原告以继续收集证据为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐善生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐善生负担。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 黄 凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执372号
执行裁定书
申请执行人高柏波，住吉林省九台市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人高柏波与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第798号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告高柏波工资款2200元；被告张达于2016年5月1日前给付原告高柏波剩余工资款2200元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高柏波负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第798号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执372号执行裁定书申请执行人高柏波，住吉林省九台市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人高柏波与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第798号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告高柏波工资款2200元；被告张达于2016年5月1日前给付原告高柏波剩余工资款2200元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高柏波负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第798号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初251号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：缪国财，系河北滦平农村商业银行大屯支行行长。
委托代理人：李和平，系河北滦平农村商业银行大屯支行信贷员。
被告：李强。
被告：鲍金国。
被告：鲍清月。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李强、鲍金国、鲍清月借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至法院，本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人缪国财到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人李和平、被告李强、鲍金国、鲍清月经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强于2012年12月29日在滦平农村商业银行大屯支行借款50000.00元，期限12个月，2013年12月28日到期，执行利率11.50‰，由鲍金国、鲍清月承担连带保证责任。贷款到期后三被告均不能还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的下列诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还贷款50000.00元及相关利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
被告李强与原告签订的个人借款合同复印件一份，用于证明原、被告间的借贷事实，以及借款期间为2012年12月29日至2013年12月28日、贷款执行利率为月利率11.50‰、逾期执行利率为在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。
被告鲍金国、鲍清月与原告签订的保证合同复印件一份，用于证明被告鲍金国、鲍清月为被告李强借款提供了保证担保。
河北省农村商业银行借款借据复印件一份，证明事项同1号证据.
被告李强、被告鲍金国、被告鲍清月未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月29日被告李强在河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行借款50000.00元，并签订个人借款合同。借款合同约定的借款期限为2012年12月29日至2013年12月28日、贷款执行利率为月利率11.50‰。另外还约定未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告鲍金国、被告鲍清月与原告签订保证合同。保证合同约定被告鲍金国、被告鲍清月为被告李强的借款提供连带保证责任，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告李强与原告签订的个人借款合同合法有效。被告李强有义务偿还借款本金并支付贷款期间的利息。被告李强未按照合同约定期限偿还借款，因此应该按照合同的约定支付逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告鲍金国、被告鲍清月作为债务人李强的保证人，在被告李强未按照约定履行债务的情形下有义务承担相应的保证责任。被告鲍金国、被告鲍清月与原告约定的保证方式为连带责任保证，因此应该对贷款的本金及相关利息承担连带给付责任。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（自2012年12月29日至2013年12月28日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自2013年12月29日起至本判决确定给付之日止，月利率为17.25‰），由被告鲍金国、被告鲍清月对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李强、鲍金国、鲍清月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 盖世杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春宇
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6240号
原告：丁凤良，女，1965年11月6日生，汉族，住靖江市。
被告：肖满红，男，1965年12月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告丁凤良与被告肖满红为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凤良撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖44号
原告：王以兰，女，汉族，1963年1月20日生。
被告：赵明朗，男，汉族，1958年9月19日生。
原告王以兰与被告赵明朗民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2017年3月16日立案。
原告王以兰诉称，2013年5月1日，被告向原告借款10万元，用于做生意，被告收到借款后，承诺尽快归还借款，但被告并未按承诺还款，经原告多次催要，被告无理拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并支付利息（自2017年3月15日起至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
秦淮法院经审查认为，原告王以兰的丈夫系秦淮法院审判员，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条的规定，原告王以兰的丈夫属于法定回避范围。鉴于原告王以兰的丈夫具有的特定身份关系，为保证案件的公正审理，秦淮法院向本院请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，本案原告王以兰的丈夫系秦淮法院审判员，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，秦淮法院对本案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月四日
书记员 贾 翠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6258号
原告黄献波，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告黄建永，女，1973年2月2日出生，回族。
被告常国强，男，1974年2月14日出生，回族。
原告黄献波与被告黄建永、常国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄献波及其委托代理人李宝石，被告黄建永、常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献波诉称，原告系大胡同个体经营者，二被告系夫妻关系。二被告自2014年从原告处购买女裤，截止到2015年4月19日，二被告共欠原告货款32897元。经原告多次催要，二被告一直推拖，为此原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告货款32897元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
发货单，证明二被告欠原告货款32879元的事实。
被告黄建永、常国强共同辩称，对拖欠货款金额32897元认可。现二被告因经济困难，故迟迟没有给付货款。此外，原告提供的货物销量不好。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，能够证明二被告欠付原告货款32897元的事实，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告从原告处陆续购进女裤，并采取不定期的方式进行结账，双方未签订书面买卖合同。截止到2015年4月19日，二被告共欠原告货款32897元。二被告称因经济困难，故无法给付上述货款。
本院认为，本案中，原告与二被告对双方存在买卖合同关系以及二被告欠付原告货款32897元的事实均无异议，虽然二被告称未支付货款的原因是经济困难，但该抗辩理由没有法律依据，故本院不予采纳。因原与二被告未约定货款的给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，二被告应当在收到标的物的同时支付货款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄建永、常国强于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告黄献波货款32897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告黄建永、常国强负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告黄献波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5184号
原告：常熟市梅李镇梅南村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南村。
法定代表人：李志欢，主任。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市丰源广告策划有限公司，住所地江苏省常熟市长江路388号1幢3楼。
法定代表人：张福浩，总经理。
原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会诉被告常熟市丰源广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员叶惠适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告常熟市丰源广告策划有限公司的法定代表人张福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告与原告分别于2008年、2009年11月12日、2012年2月签订租赁协议书三份，约定被告向原告租赁土地用于广告发布，双方约定租金为每年15000元/只，共计10只。合同签订后原告已依约将土地交付被告使用。但被告并未按照约定按时足额支付租金，至今结欠2015年3月1日至2017年2月28日租金60000元（2008年的租赁协议书），2015年3月1日至2017年2月28日租金180000元（2009年11月12日的租赁协议书），2015年2月1日至2017年1月31日租金60000元（2012年2月9日的租赁协议书）。上述三份租赁协议书，被告共结欠原告租金30万元。为维护原告自身合法权益不受侵犯，只得提起诉讼，望能判准上述诉请。
被告常熟市丰源广告策划有限公司辩称，向原告租赁土地用于广告发布的是6只。原告未对广告牌旁的树木进行管理，树木生长过高，阻挡了广告牌的视线，所以广告牌一直空置到现在没有收入。我方是希望可以协商的，将问题解决，我也存在亏损。出现这种情况不全是我方的责任。因为原告未未对树木进行管理，所以我方希望和原告协商，适当减少一些费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体资格。2008年租赁协议书一份，证明原被告的租赁关系，双方约定租赁土地，租期10年，约定高炮位2只，实际使用了2只，每只租金15000元。2009年11月12日租赁协议书一份，证明原被告的租赁关系，双方约定租赁土地，租期5年，约定高炮位6只，每只租金15000元。2012年2月9日租赁协议书一份，证明原被告的租赁关系，双方约定租赁土地，租期5年，约定高炮位2只，实际使用了2只，每只租金15000元。3、（2015）熟梅民初字第00218号民事调解书一份，证明原被告于2015年10月达成调解协议。被告质证认为，对证据1、2没有异议，但实际向原告租赁土地后使用的只有6只。经审查，原告证据明确反映了原、被告间的租赁关系、拖欠租金的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告所举证据、被告质证和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：原、被告之间存在租赁关系，2008年双方签订租赁协议书一份，约定原告同意将万柳片区段承租赁给被告，被告在该段建高炮位2只。租赁期限为10年，该广告阵地费为15000元/只。广告位阵地使用费交付方式，先交付费用后使用。租金从2008年3月1日起计算。另，双方于2009年11月12日签订租赁协议书一份，原告同意将沿江高速辖区内承租给被告，被告在该段新建高炮位6只。租赁期限为5年，该广告阵地费为15000元/只。广告位阵地使用费交付方式，先交付费用后使用。租金从2010年3月1日起计算。2012年2月9日双方再次签订租赁协议书一份，约定被告在沿江××边区内新建高炮位2只。租赁期限为5年，该广告阵地费为15000元/只。广告位阵地使用费交付方式，先交付费用后使用。租金从2012年2月1日起计算。2009年11月12日的租赁协议书已到期，双方未续签租赁协议，被告继续使用至今。原告遂以被告未能支付租金30万元为由诉讼来院。
另查明，原告曾于2015年7月6日起诉被告，要求给付租金33万元。经本院主持调解，双方达成（2015）熟梅民初字第00218号民事调解书，该案调解过程中，原告方明确2008年签订的协议中广告位是2个，租金计算至2016年2月28日；2009年11月12日的协议中广告位是2个，租金计算至2015年2月底；2012年2月9日签订的协议中广告位是2个，租金计算至2016年1月31日。
本院认为，被告租赁原告的土地用于投放高速公路广告，应当按照约定给付租金。双方在租赁期间届满后未再签订书面租赁合同，但被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，双方签订的原租赁协议中的约定可以作为依据适用。关于租金数额问题，被告应给付原告2015年3月1日至2017年2月28日的租金60000元；2016年2月1日至2017年1月31日的租金30000元；2016年3月1日至2017年2月28日的租金30000元，合计12万元。被告针对抗辩主张没有提供任何证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市丰源广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会租金人民币120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，原告常熟市梅李镇梅南村村民委员会负担1740元，被告常熟市丰源广告策划有限公司负担1160元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年七月十三日
书记员 陶敬渊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2766号
原告：江崇武，男，1949年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：王广军，男，1965年12月2日，汉族，现住黑龙江省肇源县古恰镇八家河。
原告江崇武与被告王广军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江崇武的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告王广军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在与被告及其他三人合伙承包经营八家河渔场资源期间，原告为被告垫付10000元费用。并且原告与被告达成了书面协议，被告认可该笔欠款。协议签订之后，原告多次索要，被告以暂时无钱为由拒绝给付。因此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付本金10000元，利息按照月利1分计算，自2012年5月15日计算至2016年8月9日，共计50个月，合计利息5000元，本息合计15000元。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，原告与被告系八家河渔场职工，原、被告均承包了八家河渔场的鱼池。2012年经八家河渔场场方领导决定，由11个队的承包人集资给渔场内未承包鱼池、生活困难的下岗职工生活补助费，其中差170000元，八家河渔场领导决定按照承包鱼池的面积大小，由各承包人分摊，该款由原告先行垫付。2012年5月15日，由八家河渔场副场长付万东拟出协议书，其中约定被告王广军需拿10000元，被告在协议上签字，但一直未偿还此款。上述事实有协议书、证明、（2014）源商初字第89号民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷，被告在协议书上签字视为对分摊款10000元的认可，而原告为被告垫付了10000元，双方形成了债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还欠款10000元，应予支持。因原、被告在借款时对是否支付利息未做约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王广军于本判决生效后立即偿还原告江崇武债务款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担58.6元，由原告自行承担29.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3009号
原告青岛浦金钢材有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人权锡哲，该公司董事长。
被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地山东省胶州市XXX。
法定代表人王青林，该公司总经理。
本院在审理原告青岛浦金钢材有限公司诉被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛浦金钢材有限公司预交的案件受理费1045元退回原告。
审判员 熊敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 傅蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3009号原告青岛浦金钢材有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码：xxxxx。法定代表人权锡哲，该公司董事长。被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地xxxxx。法定代表人王青林，该公司总经理。本院在审理原告青岛浦金钢材有限公司诉被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛浦金钢材有限公司预交的案件受理费1045元退回原告。审判员  熊敏二〇一五年十二月十二日书记员  傅蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2687号
罪犯曹波，男，1965年11月16日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，原住安徽省泗县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年8月14日作出（2015）锡法刑初字第00067号刑事判决，以被告人曹波犯非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年8月11日起至2018年12月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯曹波予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曹波在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹波予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第643号
申请执行人王立。
被执行人湖北闽穗置业有限责任公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第194号民事调解书，申请执行人王立与被执行人湖北闽穗置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额191501.52元，剩余债权为191501.52元。申请执行人王立书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初110号
原告肖松恒。
委托代理人胡卓玛，系合作市法律援助中心工作人员。
被告文博华。
本院在审理原告肖松恒诉被告文博华房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖松恒于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖松恒已与被告文博华私下达成协议为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖松恒撤回起诉。
案件受理费3733元，减半收取，由原告肖松恒承担1867元。
审判员 张勇生
二〇一六年五月五日
书记员 赵 星
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初110号
原告肖松恒，现住湖北省大冶市。
委托代理人胡卓玛，系合作市法律援助中心工作人员。
被告文博华，现住甘肃省陇西县。
本院在审理原告肖松恒诉被告文博华房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖松恒于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖松恒已与被告文博华私下达成协议为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖松恒撤回起诉。
案件受理费3733元，减半收取，由原告肖松恒承担1867元。
审判员 张勇生
二〇一六年五月五日
书记员 赵 星
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初60号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月31日23时许，被告人李某醉酒驾驶蒙L×××××号奥迪轿车沿临河区白脑包镇太阳村六组小油路行驶，被巡逻民警查获。经检验，被告人李某每100ml血液中含有197.7mg乙醇。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人李某醉酒驾驶机动车现场方位照片、现场指认照片、被扣留涉案车辆照片、人体血液已醇含量检验报告、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02833号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告段晓玲，女，汉族。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告段晓玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年五月三十日
书记员 张 立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3161号
罪犯王某。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）耒刑二初字第223号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉，湖南省耒阳市人民检察院也提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）衡中法少刑终字第10号刑事判决，维持原审被告人王某的判决。刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3161号罪犯王某。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）耒刑二初字第223号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉，湖南省耒阳市人民检察院也提出抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）衡中法少刑终字第10号刑事判决，维持原审被告人王某的判决。刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2210号
申请执行人陈耿清，男，1974年9月13日出生。汉族，住福州市。
被执行人李平，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
陈耿清与李平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李平在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6414号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2210号
申请执行人王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈丽芳，女，1968年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人王素玉与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第265号民事判决书中，被执行人陈丽芳应当偿还申请人王素玉借款人民币120000元及利息、代垫受理费2700元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 林美娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00120号
上诉人（原审被告）李矿所。
委托代理人韩秀延。
被上诉人（原审原告）白密如。
委托代理人赵利斌。
原审原告魏延红。
委托代理人赵利斌，基本情况同前。
原审被告武安市北安庄乡魏粟山村村民委员会（以下简称魏粟山村委会）。
负责人魏红兵，该村委会主任。
上诉人李矿所因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第336号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告白密如与魏延红系母女关系。1998年被告魏粟山村委会作为土地发包方将应与魏天安（已故）签订的农村土地承包合同书和发放的农村土地承包经营权证填写在魏天安（已故）女婿张金太名下（因魏天安已故）。1998年12月1日，张金太与被告魏粟山村委会签订了记载亩数为4.252亩的第12号农村土地承包合同书和记载承包亩数为6.296亩的第13号农村土地承包合同书。被告村委会在记载承包亩数为4.252亩的第12号农村承包经营权证承包方姓名“张锦太”名字后加注“魏天安”字样，以示区别。后将两份农村土地承包合同书和两本农村土地承包经营权证交张锦太持有。2000年原告白密如无力耕种承包土地，将承包土地转让给李矿所耕种。2003年7月8日原告白密如将两份农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证交魏粟山村委会。同日被告魏粟山村委会根据当时实际耕种情况，将张锦太名下的两份农村土地承包合同书和两本农村土地承包经营权证进行了土地调整，将坐落在南堰的3.99亩土地给被告李矿所耕种。被告魏粟山村委会将白密如交回的第12号、第13号农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证进行承包土地面积、地块登记，承包方姓名等多处变更后，将12号农村土地承包合同书与其相对应的农村土地承包经营权证交由被告李矿所持有。此后被告李矿所承担了该承包土地的农业税收和粮食征购等义务。后又根据国家惠农政策享受了国家补贴的粮食直补和综合直补。2007年3月原告白密如为收回原承包地，经魏粟山村委会多次调解，白、李两家于2007年6月13日达成如下协议：“一、李矿所每年付给白密如农业直补款2亩土地的应得额；二、每亩直补款的数额，应按乡财政所拨付的每亩直补标准执行；三、此2亩土地及经营权属李矿所所有；四、此直补要随着政策的变化而执行；五、双方所定协议必须认真履行，任何一方不得反悔；六、此协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。”
另查明，该争议3.99亩土地调整前白密如有1.99亩承包经营权，张锦太有2亩承包经营权，原告为收回李矿所代耕的承包土地和承包合同书、经营权证诉至法院。
原审认为，原告作为农民，其享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，享有的是具有身份性的物权，之所以把此权利归属于用益物权，其不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过权利人对土地占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，这种物权是承包人赖以生存的物质基础。因此农民的土地承包经营权，不可以通过包括一般性自愿交回方式随意放弃和剥夺。而《中华人民共和国土地承包法》第二十九规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回发包方的，应当提前半年内以书面形式通知发包方”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定自愿交回。”本案原告白密如虽然在承包期内有自愿交回的意思表示，也实际交回了土地，但没有以书面形式明确表示放弃土地承包经营权。原告向发包方交回土地应认定为委托代耕行为，故原告对该1.99亩土地仍有土地承包经营权。故对原告白密如1.99亩土地承包经营权予以支持。依照谁种粮谁享受补贴的原则，土地由被告李矿所耕种，应由李矿所享有有关补贴。对原告要求领取自2006年至今该承包土地政府粮食补贴款的诉求不予支持。另争议2亩土地应另案处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告白密如、魏延红享有张锦太名下的第12号农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证记载坐落在1.99亩土地的承包经营权；二、被告李矿所于本判决生效后十日内返还原告白密如、魏延红在张锦太名下的第12号农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告白密如承担。
宣判后，被告李矿所不服，向本院提起上诉，认为一审判决程序违法，违背了“一事不再理”的民事审判原则，要求驳回被上诉人的诉讼请求，理由是涉案土地曾经武安市人民法院做出判决驳回了被上诉人的诉讼请求，该判决并经过二审，现已生效。
被上诉人白密如辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审各方没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地承包经营权为被上诉人承包户享有的事实已为生效判决确认，因此原审判决支持被上诉人承包户的承包经营权正确。关于上诉人提出一审程序违法，违背了“一事不再理”的民事审判原则的问题，本院认为，针对涉案土地，张锦太作为原告提起诉讼的案件曾经武安市人民法院、邯郸市中级人民法院的审理，该判决查明涉案土地承包经营权虽登记在“张锦太”名下，实际为本案被上诉人承包户享有，因此判决驳回张锦太诉讼请求，同时告知白密如可另行主张权利，因此本案审理白密如作为原告的诉讼并不违反“一事不再理”原则，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李矿所承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 梁兴元
二〇一五年五月二十日
书记员 贾 欢
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第824号
原告王东。
被告湖南凯乐建设工程有限公司
法定代表人唐国文。
湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司
法定代表人黄再廷。
本院在审理上列原、被告之间租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
对湖南凯乐建设工程有限公司的银行存款29万元予以冻结6个月；冻结期间不得支付、转移等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第824号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红
被执行人广安市建筑总公司。
法定代表人尹博。
申请执行人与被申请执行人之间租赁合同执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）仁和民初字第804号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对广安市建筑总公司的银行存款107110.2元予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第824号
申请执行人饶治军，男，汉族，住四川省内江市。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人饶治军与被执行人攀枝花市德道矿业有限公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五�九月三十日
书记员 杨琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2057号
原告：季安江，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:陈文旺,男,1957年10月11日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告:周美钗,女,1962年5月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:周兆兴,男，1970年7月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告季安江与被告陈文旺、周美钗、周兆兴民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈文旺、周美钗偿还原告借款本金665000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告周兆兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告季安江委托诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告陈文旺、周美钗、周兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2011年1月29日，被告陈文旺曾向原告季安江借款，并出具一份《借款借据》交原告收执，载明“今有陈文旺向季安江借款人民币700000元”。被告周兆兴在担保人处签字捺印。同日，原告季安江通过银行转账方式将665000元汇至被告陈文旺银行账户。另查明，被告陈文旺、周美钗于2009年6月16日登记结婚。
本院认为：原告季安江与被告陈文旺之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告实际出借本金665000元，被告陈文旺应偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张自诉讼之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告陈文旺、周美钗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈文旺、周美钗共同偿还。另被告周兆兴自愿为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此保证方式应推定为连带责任保证，被告周兆兴应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文旺、周美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告季安江借款本金665000元及利息（从2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周兆兴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告周兆兴在承担连带保证责任后，有权向被告陈文旺、周美钗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，由被告陈文旺、周美钗、周兆兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年六月二十九日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审68号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴小辉，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王梅（被执行人戴小辉之妻），女，1978年6月3日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100124号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月6日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴小辉、王梅夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年4月12日在福建省龙岩市第一医院生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人戴小辉、王梅的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100124号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月3日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月18日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴小辉、王梅强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴小辉、王梅负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执322号
申请执行人王朋君，男，1962年7月28日生，汉族，延吉无线电总厂退休人员，现住现住延吉市。
被执行人康云鹤，男，1962年5月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人王朋君与被执行人康云鹤之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3785号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费135元。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初3785号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初3785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 天
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）十堰市张湾区就业训练中心。住所地湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人杨宗田，该中心主任。
委托代理人王洪斌，十堰市张湾区劳动就业管理局局长。
委托代理人袁园，十堰市张湾区社区服务中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市人力资源和社会保障局。住所地湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委托代理人张宝金，该局工作人员。
原审第三人程良菊，系死者胡天周的妻子。
委托代理人胡海燕。
委托代理人孟黎明。
再审申请人十堰市张湾区就业训练中心因诉十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00043号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰市张湾区就业训练中心申请再审称，原审判决认定事实不当，胡天周死亡的时间不是在其工作时间，胡天周一直担负的是夜班的值班工作，单位也没有安排其加班；第三人提供的视频资料中的询问车辆及打扫卫生不能得出履行工作职责的结论，胡天周并不是保洁员，打扫卫生不是其职责范围，从监控视频虽然看出胡天周与司机有对话，但是没有任何盘查记录，无法认定其是在履行工作职责。请求撤销一、二审判决及被申请人作出的十人社工伤认字（2014）1766号工伤认定决定书，依法由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，被申请人认定工伤所依据的证据并不能充分证明胡天周是在其工作时间突发疾病死亡。原审法院对十人社工伤认字（2014）1766号工伤认定决定书予以维持主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2673号
原告：曹家玮，男，1994年5月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：江新华，男，1961年3月10日出生，汉族，职业不详，住沙湾县。
被告：江志友，男，1973年9月30日出生，汉族，职业不详。
被告：阿扎提·木拉提，男，1972年5月3日出生，哈萨克族，职业不详，住沙湾县。
被告：窦和平，男，1961年6月25日出生，汉族，职业不详。
被告：刘小红（窦和平之妻），女，出生日期不详，族别不详，职业不详。
被告：石玲玲，女，1971年9月11日出生，汉族，职业不详，住沙湾县。
被告：吴炳杰，男，1963年3月15日出生，汉族，职业不详，住沙湾县。
被告：师文学，男，1970年2月8日出生，汉族，职业不详。
原告曹家玮与被告江新华、江志友、阿扎提·木拉提、窦和平、刘小红、石玲玲、吴炳杰、师文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹家玮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹家玮撤诉。
案件受理费5990元（减半收取），经本院院长批准退还原告曹家玮；送达费90元，由原告曹家玮负担。
审判员 张健文
二〇一七年六月八日
书记员 满丽娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1025号
原告李保廷，男，1950年2月12日出生。
被告杨军，男，成年。
被告吉颜红，女，成年。
原告李保廷与被告杨军、吉颜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告李保廷到庭参加诉讼，被告杨军、吉颜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保廷诉称，2011年3月贵港水利局为修改木格河从陆化路口修一条公路到木格河边方便运料，正好两被告家原生产队分有一亩三分水田在路的两边，两被告把水田填成六间房地出卖，原告与被告是隔村邻居早已相识，原告当时想与被告买一间房地，由于门面方向和手续问题没有成交。2011年10月20日，被告以在贵港买商品房为由向原告借款，当日，原告借给被告35000元，当时约定买房地借款无利息，不买房地月利息5分。之后，经原告多次追索，被告只还了20000元借款给原告，尚欠原告借款15000元未还。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算：以35000元为基数，从2011年10月20日计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李保廷对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一份，证实被告向原告借款本金35000元的事实及双方约定月利息5分。
被告杨军、吉颜红未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月20日，两被告以购买商品房为由向原告借款35000元，双方当时还约定，如果原告购买被告屋地则不计利息。当日，两被告还出具了借条给原告收执，借条载明：今借李保廷叁万伍仟元整（月利息5分）（35000元）如果购买杨军屋地（借款无利息）。被告杨军、吉颜红在借条上签名。但原告一直未购买被告杨军屋地。之后，上述借款经原告多次追索，被告杨军、吉颜红仅于2012年1月1日归还本金20000元，并支付利息1000元，尚欠借款15000元及相应利息两被告至今未归还。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杨军、吉颜红向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告杨军、吉颜红提供了借款共35000元，被告杨军、吉颜红理应及时归还借款给原告，被告杨军、吉颜红在原告向其追索后至今尚欠原告借款15000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨军、吉颜红归还借款15000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。两被告还应向原告支付利息，利息应从2011年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付，已付利息1000元从中抵减。被告杨军、吉颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军、吉颜红归还原告李保廷借款人民币15000元；
二、被告杨军、吉颜红应向原告李保廷支付上述款项的利息（利息计算：以35000元为基数，从2011年10月20日起计至2011年12月31日止；以15000元为基数，从2012年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，已付利息1000元从中抵减）。
本案受理费550元（原告已预交），由被告杨军、吉颜红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李燕丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1025号
原告冯某某，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
委托代理人叶大兴，男。
原告冯某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由代理审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李伟儒，被告肖某某及其委托代理人叶大兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年12月29日，我与被告登记结婚，至今未生育子女。我与被告在共同生活期间因性格差异，致夫妻感情不和。2011年10月中旬，我与被告因琐事发生纠纷后，被告便离家出走，至今未归。2012年6月，我诉请与被告离婚。2012年7月25日，贵院以（2012）南民初字第1913号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后至今，我与被告的夫妻感情并未得到改善，一直处于分居状态，故再次诉请与被告离婚。
被告肖某某辩称：2010年12月29日，我与原告登记结婚，我们的婚姻系合法的婚姻关系。我与原告在共同生活期间添置了部分夫妻共同财产。2011年10月中旬，我与原告发生纠纷，致我离家出走，但我仍希望和好。现我不同意离婚，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月29日，原、被告登记结婚。原、被告在共同生活期间未生育子女。2011年10月，原、被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年6月，原告诉至本院请求与被告离婚；2012年7月25日，本院以（2012）南民初字第1913号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年3月，原告再次诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告虽系再次诉请与被告离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 晓 刚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈松林（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1025号
原告韩旭民，男，汉族，职工，1946年11月13日生，住南乐县。
被告魏忠坤，男，汉族，职工，49岁，住南乐县。
本院在审理原告韩旭民与被告毛志芸、魏忠坤排除妨害纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤回对被告魏忠坤起诉的申请。
本院认为原告韩旭民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩旭民撤回起诉。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
人民陪审员 贾占奇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 任留柱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2858号
原告丛某甲，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告丛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某甲及委托代理人ＸＸ、被告王某及委托代理人卢焰鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲诉称，我与被告是在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丛某乙。因婚前缺乏了解，年龄差距较大，婚后夫妻间缺乏沟通，双方在生活细节及性格上不合，且被告也未能处理好与我方亲属的关系，双方多次产生分歧和矛盾，被告甚至产生过自杀的念头、行为，为了让双方有一个更好的未来，为了给孩子一个更好的生活和成长环境。为此，诉至法院，请求法院依法判决或调解我与被告离婚，婚生之女丛某乙由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告王某辩称，原告诉状中陈述的离婚理由不实，事实上原告存在外遇，并于婚外异性以夫妻名义共同生活，我为了给孩子一个完整的家庭，且相信原告可以回头，所以不同意离婚。
经审理查明，原告丛某甲与被告王某于2009年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在昌邑市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女丛某乙。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚可。2016年4月，双方再次因琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丛某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年七月二十八日
书记员 王文思
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初961号
原告彭某。
委托代理人孙某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告彭某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某以被告张某某未到庭参加诉讼，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十四日
书记员 刘思佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2720号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈赵墩。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈赵墩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,276.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,857.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈赵墩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,134.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2720号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈赵墩。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈赵墩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,276.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,857.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈赵墩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,134.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初15号
原告福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人张建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告福建省二建建设集团有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人张建忠工伤认定行政确认一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告福建省二建建设集团有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省二建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1957号
原告刘国强，男，汉族，1966年8月13日生。
被告索子彬，男，汉族，1968年12月16日生。
被告鲁怀善，男，汉族，1952年12月16日生。
本院在审理原告刘国强诉被告索子彬、被告鲁怀善建设工程合同纠纷一案中，原告刘国强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘国强撤回起诉。
案件受理费1497元，由原告刘国强负担。
审判员 马占峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李栋才
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初540号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周斌，男，1982年8月20日出生，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月6被该局决定取保候审，同年10月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
被告人曾小兰，女，1980年3月14日出生，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局决定取保候审，同年10月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人周斌、曾小兰犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人周斌、曾小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月24日期间，被告人周斌伙同妻子曾小兰在巢湖市栏杆集镇石门村委会周岗村邱某某等人家中开设赌场，提供赌具供他人以“斗牛”的方式赌博，共从中抽头获利7000元。
被告人周斌于2017年6月7日至巢湖市公安局投案自首；被告人曾小兰于2017年6月5日在合肥市庐阳区大杨镇利港四季华庭6幢1001室被合肥市公安局大杨派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人周斌、曾小兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询表、证人陈某、杜某某等人的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人周斌、曾小兰能如实供述本案事实经过，被告人周斌在公安机关退出赃款7000元。
本院认为，被告人周斌、曾小兰开设赌场，非法获利共计约7000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人周斌能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人周斌、曾小兰认罪态度较好，被告人周斌能积极退赃，均可酌情从轻处罚，根据被告人周斌、曾小兰的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人曾小兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
5、第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
8、第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。