山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3302号
原告张兴颐，男，1964年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人袁建海、张琪，山东荣威律师事务所律师。
被告威海市京威房地产开发有限公司，住所地威海市高区。
法定代表人蔡军，总经理。
委托代理人陈立中，董事长。
被告威海市福泰建筑工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人阎锡福，总经理。
被告曲金龙，男，1973年4月30日出生，汉族，住威海高区。
第三人李新立，男，汉族，1974年9月30日出生，住威海市环翠区羊亭镇。
原告与被告威海市京威房地产开发有限公司（以下简称京威房地产公司）、被告威海市福泰建筑工程有限公司（以下简称福泰建筑公司）、被告曲金龙、第三人李新立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁建海、被告京威房地产公司之委托代理人陈立中到庭参加诉讼，被告福泰建筑公司、曲金龙、第三人李新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲金龙租赁原告的建筑器材，为支付租金，2010年5月将环翠区羊亭镇富华苑小区20号楼407室抵顶给原告。经与三被告、第三人协商，原告以第三人名义在高区工商银行贷款195000元，2010年6月1日银行放款后，应当通过被告京威房地产公司、福泰建筑公司、曲金龙过手后交给原告，但原告至今未收到该款，故提起诉讼，请求判令三被告支付原告贷款195000元及自2010年6月1日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告京威房地产公司辩称，原告以第三人名义在高区工行贷款195000元属实，高区工行在扣除2%的保证金后，剩余191100元汇入被告京威房地产公司账户，但被告京威房地产公司已经将该款支付给被告福泰建筑公司和被告曲金龙，至于是否归还原告，被告京威房地产公司不知情，故原告起诉被告京威房地产公司没有事实根据，请求驳回原告对被告京威房地产公司的诉讼请求。
被告福泰建筑公司辩称，被告京威房地产已经将该191100元支付给被告福泰建筑公司，但当日被告曲金龙领走，原告应当向被告曲金龙主张权利。
被告曲金龙辩称，其从福泰建筑公司领取了工程款900多万元，并不知道哪一笔款是涉案款。自己与京威房地产公司不发生直接关系，原告应当向被告京威房地产主张权利。
第三人未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告京威房地产公司与被告福泰建筑公司签订建筑承包施工合同协议书，双方约定，被告京威房地产公司开发的环翠区羊亭镇富华苑小区5、6、9、10、13、14、17、18号楼项目由被告福泰建筑公司承建，工期自2009年6月16日至2010年5月30日。双方同时约定：京威房地产公司将富华苑小区施工号2号楼34户、面积共计2676.32平米外加颐和小区恒瑞街30号楼707室及阁楼用于抵顶部分工程款。富华苑小区施工号为2号的建筑，竣工后确权号为20号楼，该楼507室即涉案的20号楼407室，包含在用于顶账的楼房范围内。
施工合同协议书签订后，被告福泰建筑公司将八栋楼中的13、14、17、18号楼工程分包给被告曲金龙进行施工。涉案20号楼407室又被福泰建筑公司抵顶给被告曲金龙作工程款。
被告曲金龙在施工过程中租赁原告的建筑器材，以涉案20号楼407室抵顶租赁费。原告因个人原因，无法贷款。2010年5月6日，原告与第三人李新立签订协议，双方约定：“原告以第三人名义办理涉案富华苑小区20号楼407室贷款事宜，第三人只负责办理贷款手续，其他任何事与第三人无关，房屋产权归原告所有，原告承担偿还银行贷款的义务，与第三人不发生任何关系”。
2010年5月7日，被告京威房地产公司、福泰建筑公司、曲金龙、第三人李新立签订四方协议书，四方约定：“一、（20号楼407室）是被告京威房地产公司给福泰建筑公司、曲金龙抵顶工程款的房屋，福泰建筑公司与曲金龙现将此房转让给第三人李新立，如出现面积、经济纠纷等一切问题，与甲方无关。…六、第三人办理银行按揭贷款的款项，第三人自愿同意由京威房地产公司拨付给福泰建筑公司、曲金龙，第三人自愿从贷款总额扣2%作为保证金，，将来福泰建筑公司、曲金龙是否将贷款195000元偿还给第三人，与京威房地产公司无关”。但协议未约定贷款转付给第三人的时间。
同日，被告威海福泰建筑公司、被告曲金龙、第三人李新立再签订一份协议书，三方约定，“被告曲金龙将20号楼407室卖给第三人，由第三人作为名义上的买方、被告京威房地产作为名义上的卖方在高区工行进行贷款195000元，贷款由第三人进行偿还。”
2010年6月1日，工行在扣除2%的管理费后，发放给被告京威房地产公司贷款191100元。原告至今未收到上述款项，2016年7月7日，诉至法院，请求处理。
另查明，威海市环翠区人民法院（2010）威环商重字第883号民事判决书认定被告曲金龙已将涉案羊亭镇富华苑20号楼407室抵顶给原告，该判决已生效。
被告京威房地产公司为证明已经将涉案贷款支付给被告福泰建筑公司和被告曲金龙，提供收款收据一张。该收款收据时间为2010年6月7日，内容为：交款单位威海市京威房地产开发有限公司，数额为73万元。收款事由：收工程款（收福华苑小区20#407室李新立19.11万、……）。该收据上有福泰建筑工程有限公司财务专用章及“曲金龙收现金”字样。质证后，原告认为，曲金龙独立于福泰建筑公司，该款由被告曲金龙领走，应当由被告曲金龙返还。
另据被告福泰建筑公司证实，该款汇入被告京威房地产公司后，京威房地产公司支付给被告福泰建筑公司，当日由被告曲金龙领走。
原告自愿将诉讼请求变更为191100元，利息计算时间变更为2010年6月8日。
上述事实，有当事人陈述、书证、音频资料在案佐证。
本院认为，债是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。没有合法依据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的范围包括原物和孳息。
被告京威房地产公司处将涉案的20号楼407室抵顶给被告曲金龙做工程款，被告曲金龙又抵顶给原告作为租金。基于合同相对性原则，原告不与京威房地产发生直接关系，而是采用以第三人名义在银行贷款。根据被告京威房地产公司出具的收款收据，被告京威房地产公司到贷款之后，已将该款返还给被告福泰建筑公司和曲金龙，并由被告曲金龙领走。根据涉案楼房本就为曲金龙分包所建的事实及收据上载明的“曲金龙收现金”字样，结合被告曲金龙自述，可以认定，涉案20号407室贷款为其取走，构成不当得利，故被告曲金龙负有向原告返还涉案楼房贷款的义务。按照合同法有关规定，被告曲金龙拖欠返还原告房屋贷款，但各方并未约定返还该贷款的时间，故原告请求被告支付2010年6月1日起至起诉之日期间利息的请求不当，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告自愿将诉请的数额变更为191100元，系对自身权利的正当处分，本院予以照准。被告福泰建筑公司、曲金龙、第三人李新立无正当理由拒不参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金龙于本判决生效之日起10日内支付原告张兴颐涉案房屋贷款191100元，并自2016年7月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告曲金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年八月三十日
书记员 刘佳佳