wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执840号
申请执行人：秦伟兵，男，1976年2月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白树文，男，1975年12月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赖哈申塔娜，女，1976年10月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执840号秦伟兵申请执行白树文、赖哈申塔娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初765号民事判决书，向被执行人白树文、赖哈申塔娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的100800元。本院在执行过程中，被执行人白树文至2017年11月18日共给付申请执行标的款50000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款51914.42元（包括案件受理费1114.42元）将于2018年5月1日一次性给付，申请执行人秦伟兵同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01893号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人杨旭峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执856号
申请执行人：牟从恩，男，1954年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：周远超，男，1988年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初154号民事调解书，向被执行人周远超送达执行通知书，限被执行人在规定期限内履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院受理的吴应勤、张同平、张修德、陈培章、张胜洪、张月平、王代强分别与被执行人周远超合同纠纷案件，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人周远超属古蔺县马蹄乡卫生院职工，在古蔺县马蹄乡卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人周远超在古蔺县马蹄乡卫生院的工资收入10450.00元（自2016年11月起每月提取1500元）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月九日
书记员 于 杨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2335号
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人徐善军，该公司理事长。
委托代理人胡星星，该公司职工。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人程思雅。
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告四川禧丹佛锂电有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星星、ＸＸ轩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司诉称，2015年1月29日，被告四川禧丹佛锂电有限公司因资金周转需要向原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款2000000元，并签订了《借款担保合同》，约定借款期限6个月（即从2015年1月29日起至2015年7月29日止），借款利率为固定月息2%。借款合同到期后，被告四川禧丹佛锂电有限公司没按合同约定履行还款义务，经原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司多次催收，至今未还款。特向法院提出诉讼，请求：1、判决被告四川禧丹佛锂电有限公司偿还借款本金2000000元，并支付从2015年1月29日起至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告四川禧丹佛锂电有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，甲方（出借人）达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与乙方（借款人）四川禧丹佛锂电有限公司、丙方（担保人）程思雅、王在福、姜舸、程燕华、吴雨芬签订了《借款担保合同》，合同约定：甲方向乙方出借金额200万元；借款期限6个月，即从2015年1月29日起至2015年7月29日止，若甲方或甲方委托的第三人向乙方指定的银行账户实际支付款项日期与借款期限起算日期不一致的，则借款期限按借款实际支付日顺延；借款用途为周转资金；借款利率为每月2%，利息每月支付一次；借款期限届满前一次性归还全部借款本金及剩余利息；乙方以其享有合法所有权的生产设备向甲方提供抵押担保；丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方承担连带责任保证担保。达州市大竹县恒源小额贷款有限公司、四川禧丹佛锂电有限公司、程思雅、王在福、姜舸、程燕华、吴雨芬分别在《借款担保合同》上签名盖章。
原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司按合同约定分别于2015年1月30日、2月6日向被告四川禧丹佛锂电有限公司转款200000元、1800000元。之后，被告四川禧丹佛锂电有限公司未按合同约定按月支付利息，直到借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金和利息。为此，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告营业执照、四川省人民政府金融办公室文件（川府金（2013）112号）、借款担保合同、动产抵押登记书、抵押物表、被告股东会决议、借款借据、银行交易明细和当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司与被告四川禧丹佛锂电有限公司签订的《借款担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告亦按该合同履行了放款义务，该合同依法成立合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告四川禧丹佛锂电有限公司在原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司履行发放借款义务后，却未按原、被告签订合同约定期限按月支付利息，借款到期后仍未履行偿还本金及利息的义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司主张被告四川禧丹佛锂电有限公司偿还借款本金和利息的请求，理由正当、合法，本院予以支持。
对原告要求被告承担财产保全费的请求。因原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司在本案中未申请财产保全，未产生财产保全费，对原告的这一请求，本院不予支持。
被告四川禧丹佛锂电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告四川禧丹佛锂电有限公司缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川禧丹佛锂电有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司借款本金2000000元，并承担从2015年2月6日起按约定的月利率2%计算至本判决指定履行期间止的资金利息；
二、驳回原告达州市大竹县恒源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告四川禧丹佛锂电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 廖淑慧
审判员 黄竹斌
审判员 李晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 唐婷婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人罗先平，行长。
被执行人邓艮莲。
被执行人陈德义。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邓艮莲、陈德义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第540号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人邓艮莲、陈德义发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款440499.54元，但被执行人邓艮莲、陈德义未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第525号
申请执行人蒋玉娟。
申请执行人唐诚杰。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人蒋玉娟、唐诚杰依据本院（2015）临民初字第1020号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1020号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第525号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
被执行人邓江辉，男，1972年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人邓美华，女，1976年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓江辉、邓美华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓江辉、邓美华正在变卖其他财产。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的借款本金40万元及利息，未执行的债权借款40万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方惊涛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第525号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第525号申请执行人李明春，个体。被执行人内蒙古华盛建材有限公司。法定代表人张永清，总经理。委托代理人王丽。被执行人王利民，内蒙古华盛建材有限公司职工。本院在执行李明春申请执行内蒙古华盛建材有限公司、王利民民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第3006号民事判决书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第525号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。负责人罗先平，行长。被执行人邓艮莲。被执行人陈德义。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邓艮莲、陈德义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第540号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人邓艮莲、陈德义发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款440499.54元，但被执行人邓艮莲、陈德义未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年四月十四日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00085号
原告：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兆栓，该公司总经理。
被告：铜陵鑫辉建材科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐长林，该公司总经理。
被告：黄梅艾舍商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人：程星
本院在受理原告铜陵市羊山矶实业有限公司与被告铜陵鑫辉建材科技有限责任公司、黄梅艾舍商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款243984.00元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告铜陵鑫辉建材科技有限责任公司、黄梅艾舍商贸有限公司银行存款243984.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月十六日
书记员 吴义进
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1007号
原告苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。
法定代表人董云男，总经理。
委托代理人李晓燕、汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。
被告台州市中星纺织机械器材厂，住所地台州市黄岩经济开发区澄江路61号。
法定代表人秦鸿柳。
本院在审理原告苏州市苏晨新材料有限公司与被告台州市中星纺织机械器材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏晨新材料有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币86元，由原告苏州市苏晨新材料有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一六年三月十八日
书记员 王苏君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1438号
原告姜广涛，男。
委托代理人潘英涛、潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告马丽娜，女。
被告李景山，男。
原告姜广涛与被告某某保险公司、马丽娜、李景山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛及潘玉锡、被告某某保险公司委托代理人李璐、被告马丽娜到庭参加了诉讼。被告李景山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日7时50分，被告李景山驾驶辽F949**号轿车，沿黄海大街自西向东行驶至大海饵料场前路段时，与沿黄海大街自西向东骑乘摩托车的原告相撞，致原告受伤。东港市交警大队道路事故认定书认定，被告李景山负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗30天，休治47天。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费6200.25元；2、伙食补助费360元（12元×30天）；3、误工费8953.07元（113.33元×79天）；4、护理费2714.10元（90.47元×30天）；5、交通费120元（4元×30天）。以上合计18347.42元。因事故发生时，被告马丽娜为侵权行为人被告李景山的雇主，被告李景山驾驶的涉案轿车在被告某某保险公司处被投保了交强险、商业第三者责任险，故请求三被告共同赔偿原告以上损失。
被告某某保险公司辩称，事故发生时，涉案辽F949**号车辆在我公司投保了交强险属实。医疗费应扣除超医保用药205.75元。因原告住院期间存在挂床现象，故在计算各项损失时，不应将挂床的时间计入其内。对误工费证据没有异议，但误工费标准应扣除加班费。另外，我公司不承担诉讼费。
被告马丽娜辩称，事故发生时，被告李景山系我雇佣的司机，我是涉案轿车的实际经营人。请求法院依法认定原告的各项合理损失及我应承担的责任。
被告李景山未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月13日7时50分，被告李景山驾驶辽F949**号轿车，沿黄海大街自西向东行驶至大海饵料场前路段时，与沿黄海大街自西向东骑乘摩托车的原告相撞，致原告受伤。东港市交警大队道路事故认定书认定，被告李景山超车时未注意安全，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶无牌轻便摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗30天，期间由周云丽护理。诊断书载明，休治49天。原告因本次事故共支出医疗费6200.25元，其中不属于某某保险公司赔偿范围内用药为205.75元。
另查，事故发生前，原告系丹东鑫隆箱业有限公司员工，日平均工资为113.33元。事故发生后，原告未在该公司上班，工资被停发。
再查，事故发生时，被告马丽娜系辽F949**号车辆的实际经营人，被告李景山系其雇佣的司机。事故发生后，被告李景山给付原告100元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费6200.25元（其中不属于某某保险公司赔偿范围内用药为205.75元）；
2、伙食补助费360元（12元×30天）；
3、误工费8953.07元（113.33元×79天）；
4、护理费2714.10元（90.47元×30天）；
5、交通费120元（4元×30天）。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述以及事故认定书、病历、医疗费收据、诊断书、用药明细、护理人身份证、丹东鑫隆箱业有限公司营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李景山超车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款一项之规定，负事故主要责任；原告驾驶无牌轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。依据本案事实，本院确认被告李景山承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案轿车的保险人，依法应在保险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告马丽娜作为被告李景山的雇主，应就被告李景山对原告的侵权行为承担70%的赔偿责任；被告李景山在事故负主要责任，应认定为重大过失，其应对被告马丽娜承担的赔偿责任承担连带责任。原告提供的证据足以证明其请求的伙食补助费、误工费、护理费、交通费的数额合理，本院予以保护，同时对被告某某保险公司的相关抗辩意见不予采纳。但某某保险公司关于本案医疗费应扣除205.75元超医保用药以及不承担本案诉讼费的意见均合理，本院予以采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜广涛医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计18141.67元（6200.25-205.75＋360＋8953.07＋2714.10＋120）；
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告姜广涛医疗费44.03元（205.75×70%-100），被告李景山对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告马丽娜承担。此款原告已预交，被告马丽娜待执行时将此款一并给付原告，被告李景山对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年四月四日
书 记 员 姜雨杉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1438号
原告赵欣。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
原告王连起。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被告赵卉。
委托代理人冯玉山，天津弘毅律师事务所律师。
委托代理人李成玉，无职业。
被告杨秀荣。
委托代理人杨秀林，个体。
原告赵欣、王连起诉被告赵卉、杨秀荣所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托代理人李丞，原告王连起的委托代理人李丞，被告赵卉及其委托代理人冯玉山、李成玉，被告杨秀荣的委托代理人杨秀林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为夫妻关系，被告杨秀荣系原告之母，被告赵卉系被告杨秀荣之女、原告之妹，原告之父赵徳诚于2010年病故。坐落天津市河东区XX园X号房屋系二原告出资并借用赵徳诚的名字于1999年从天津亚克房地产开发有限公司购买的商品房，购买该房产的全部费用均由原告出资，房屋于2000年交付后一直由原告居住并使用至今，原告之父赵徳诚去世之后，因此前未办理变更手续，诉争房屋权属证书上所有权人至今仍登记为赵徳诚。原告起诉来院，1、请求确认天津市河东区XX园X号房屋的所有权为二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
二原告提交如下证据：证人证言，身份证复印件，登记表复印件，证明复印件，选房证复印件，商品房买卖合同复印件，产权证复印件，收据复印件，发票复印件，证明书复印件，结算单复印件，管理协议复印件，协议书复印件，使用证复印件，通知单复印件，凭证复印件，热力合同复印件，供热使用证复印件，供热收费专用收据复印件，采暖费收据复印件，用电协议书复印件，机打发票复印件，合同书及装修费票据复印件，票证复印件，专用收据复印件，房产买卖合同复印件，天津市房产买卖契纸复印件，死亡证明复印件。
被告赵卉辩称，驳回原告的诉请，根据物权法规定，物权是登记生效，诉争房屋的权属是清晰明确的，产权人为赵德成。
被告赵卉提交如下证据：证人证言。
被告杨秀荣辩称，房子是赵欣花钱买的房子，房子就应该归赵欣，同意赵欣的诉请。
被告杨秀荣未提交证据。
经审理查明，二原告为夫妻关系，原告赵欣、被告赵卉均系被告杨秀荣女儿，原告赵欣、被告赵卉系姐妹关系。1999年9月1日，原告赵欣、被告赵卉之父，被告杨秀荣之夫赵徳诚与天津亚克房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于天津市河东区XX园X号房屋一套，建筑面积为63.55平方米，房屋总价款85792元，签订合同当日付款26000元，1999年12月10日，将余款一次性付清。2001年8月7日取得房屋所有权证，房屋所有权属登记在赵徳诚名下，在购买诉争房后，二原告一直在该房屋居住，并对该房屋进行了装修，交纳电费、水费、供热费、物业费、燃气费等费用，现诉争之房由二原告占有和使用。
另查，诉争房屋产权证上权利人赵徳诚于2010年去世。
本院认为，诉争天津市河东区XX园X号房屋，所有权登记在赵徳诚名下，该房是二原告出资购买应归二原告所有、还是赵徳诚以个人名义所购，是原、被告争议的焦点。借名买房顾名思义就是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”据此二原告应就其借赵徳诚的名字买房并支付购房款提供证据。从本案调查事实可以确定诉争房的所有权证在二原告处、二原告及其家人长期使用诉争房，但不动产产权证书的转移占有不能作为物权变动的生效要件。不动产权属证书可以作为证明权利的根据，但是不能仅仅以交付该证书的占有作为物权改变的根据，至于居住更有多方面原因，如果房款系二原告支付，二原告居住诉争房系因借名买房而来。支付房款主要的凭证是收据，而二原告提供的证据中并无支付主要房款的凭证。由于二原告的证据不能形成一个证据锁链，其借名买房的事实无法确认。依据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”虽不动产登记簿不具有绝对的证据力，鉴于原告未能举出充分的予以推翻的证据，依据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”应以产权登记部门出具《天津市房地产权属登记簿》的记载为准，被告为证明其对诉争房享有所有权提交有房屋登记部门出具的《天津市房地产权属登记簿》该登记簿记载权利人系赵徳诚，对于原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵欣、王连起的诉讼请求。
案件受理费8884元，由原告赵欣、王连起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1438号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘海艳。
被告沈吉富。
被告王丽娟。
被告李玉和。
被告王丽萍。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告沈吉富、王丽娟、李玉和、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月27日以与被告王丽萍无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3380元，由原告东丰县农村信用合作社承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1438号
原告赵胜平。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市昌恒房地产开发有限公司（原邢台市万润房地产开发有限公司），住所地邢台市桥东区。
法定代表人孙春巧，系该公司总经理。
委托代理人赵丽文，女，系该公司办公室员工。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告赵胜平诉被告邢台市昌恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵胜平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵胜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵胜平负担。
审 判 长 韩 鑫
审 判 员 韩占水
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初240号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王鼎，男，汉族，1990年4月26日出生，住湖北省潜江市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告王鼎小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币230691.60元，并支付逾期利息21575.81元，逾期罚息90730.26元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，现本案已审理终结，并当庭宣告判决。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的委托代理人陈婕到庭参加诉讼，被告王鼎经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月26日被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《网商贷贷款合同》1份，约定原、被告双方同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同贷款金额为250000元，贷款日利率为0.05%，贷款期限至2015年9月25日,还款方式为等额本息。合同还约定：贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，如被告未能按期归还贷款本金和/或利息，原告有权自逾期之日起按贷款合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；当被告未能按贷款合同约定偿付到期本金和/或利息和/或费用时，原告有权自主决定贷款合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，两合同于2014年11月25日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本金，逾期利息和罚息。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费1500元。
本院认为：原、被告之间签订的《网商贷贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告依约履行了合同义务，被告未能按约履行合同义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告关于要求被告偿还本金230691.60元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对于逾期利息、罚息和服务费，本院则将其调整为合计不超过年利率24%为限。被告王鼎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鼎于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金230691.60元，并支付逾期利息、罚息（自2014年11月25日起按合同约定扣除已支付部分，计算至实际清偿之日止，但标准不得超过年24%）；
二、被告王鼎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司应本案产生的律师费1500元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告王鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，公告费650元，由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 马 燕 芬
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 奕 洁
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1057号
申请人：李健。
被申请人：李玲。
被申请人：邢彬。
申请人李健与被申请人李玲、邢彬民间借贷纠纷一案，申请人李健于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玲开设于中国银行阳信县支行的工资账户存款120000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲开设于中国银行阳信县支行的工资账户23×××54的存款120000元，期限一年，自2016年11月3日至2017年11月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1057号之二
申请人：李健。
被申请人：李玲。
被申请人：邢彬。
本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1622民初1057号财产保全裁定，现因申请人李健向本院申请撤回对被申请人李玲、邢彬的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李玲开设于中国银行阳信县支行的工资账户23×××54的存款120000元的冻结。
审判员 张 静
二〇一六年十一月十日
书记员 王红芳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他15号
申请执行人刘芳，女，汉族，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执68号刘芳申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2016年2月18日制作（2016）兵0901民初60号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2139号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：凃从亮，男，1961年1月29日生。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告凃从亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王玥
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01604号
原告邹和贞，女，汉族，宜都市人。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告周祖斌，男，汉族，宜都市人。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告邹和贞与被告周祖斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹和贞于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹和贞撤回起诉。
本案受理费20元，因本案适用简易程序审理，撤诉方式结案，减半收取案件受理费10元，由原告邹和贞负担。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张啸海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7668号
原告付某，女，1998年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人胡某（原告之母），住北京市海淀区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路xx号xx大厦x号楼x层x室，注册号：110XXXXXXXX5832。
法定代表人王继柱。
原告付某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某之法定代理人胡某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年6月，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费36000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月，付某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费36000元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠付某辅导费36000元未予退还。现付某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有付某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，付某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。付某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，付某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对付某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还付某辅导费人民币共计三万六千元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，原告付某已预交三百五十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7668号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨青杰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨青杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告杨青杰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨青杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨青杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十日
书记员 丁叶红
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初565号
原告郭*，女，1974年4月14日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告刘*，男，1974年8月31日生，汉族，忻州市城建局工作。
本院在审理原告郭*与被告刘*离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭*撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年五月十九日
书记员 胡梅姝
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初382号
原告任XX，男，汉族，
委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告马X，女，汉族，
委托代理人周某强，陕西秦邑律师事务所律师。
原告任XX诉被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人张某，被告马X及其委托代理人周某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，双方于2013年3月经人介绍相识，2013年9月16日登记结婚，2014年10月31日生育一女任XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯各不相同，日常难以沟通。另外，马X性格暴躁，经常对其及家人恶语相向，且在任XX探亲返家时夜不归宿，对任XX的工作生活漠不关心。双方现均对目前的婚姻状况感到痛苦，曾多次协商离婚，但因马X的问题致使无法达成协议，而且其曾与亲属两次找到任XX服役的部队，扰乱其正常工作。现任XX认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求判令两人离婚；婚生女任芯泽由任XX抚养，马X每月支付抚养费500元。
任XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
离婚协议书一份。欲证明马X曾于2014年12月书写了一份离婚协议，双方夫妻感情已完全破裂的事实。
调解笔录、收费票据各一份。欲证明双方曾在渭城法律服务所法律工作者的主持下协商过离婚，双方夫妻感情已经破裂的事实。
手机微信截图一份。欲证明双方夫妻感情已经破裂的事实。
任XX所在部队出具的公函一份。欲证明部队曾派员调解过两人婚姻感情一事，双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告马X辩称，其不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂，并未达到离婚的法定条件，且婚生女现年龄尚小，为维护家庭完整，请求法院驳回任XX的诉讼请求。
马X为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
出生证一份。欲证明婚生女任XX现不到一岁两个月的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
马X对任XX所举证据1-3的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对证据4不予认可，认为其不符合证据的形式要件。合议庭评议后认为，上述证据仅能反映任XX与马X曾产生过感情矛盾和婚姻问题，也曾经多方进行过调解，但无法证明两人夫妻感情已完全破裂的事实，故不予确认。
任XX对马X所举证据无异议，故予以确认。
经审理查明本案事实如下：
任XX、马X于2013年3月经人介绍相识，2013年9月16日登记结婚，2014年10月31日生育一女任芯泽。双方婚初感情尚可，但因任XX系中国人民解放军XXXXX部队现役士官，两人婚后长期未在一起共同生活，致使夫妻矛盾日渐增多，时常因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，任XX与马X婚初感情尚可，当前引起两人矛盾的根本原因在于任XX现在部队服役，双方长期两地分居，夫妻感情无法通过共同生活得到增进，反而使一些家庭琐事因未及时有效地沟通化解而致矛盾加深。夫妻双方在面对家庭生活中遇到的各种问题时，应本着互谅互让的原则，及时沟通化解矛盾，尽力弥合裂痕，而不是轻易放弃这段婚姻。另外，婚生女任芯泽现尚年幼，任XX、马X作为父母，应该尽可能地为孩子营造一个健康成长的家庭环境，尽到父母的责任。综上，任XX提出的离婚请求不符合婚姻法规定的相关条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2186号
原告伍世洪。
被告伍元昌。
本院在审理原告伍世洪与被告伍元昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍世洪撤回起诉。
本案案件受理费888元，由原告伍世洪承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 爽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初537号
原告张勇，男，汉族，1968年8月17日出生。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告任伟胜，男，汉族，1980年8月8日出生。
被告田书娜，女，汉族，1984年7月12日出生，系任伟胜妻子。
原告张勇诉被告任伟胜、田书娜合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日和2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托代理人ＸＸ毅、二被告任伟胜和田书娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年5月初，张勇欲购买房产一套，经熟人介绍，被告任伟胜、田书娜夫妻有一处房产出售，双方口头协商，被告任伟胜、田书娜夫妻将位于阴阳赵乡尹庄村西街边一栋两层楼房，以290000元的价格转让给原告，协商转让房产时，被告称其具有合法产权，故意隐瞒房产系违章建筑的事实。2015年5月11日，原告向被告支付了90000元房款。2015年8月，涉案房产被政府作�违章建筑予以拆除。原告认为，被告在没有合法产权的情况下，出售房产违反法律强制性规定，现涉案房屋已作为违章建筑予以拆除，无法向原告交付房产，被告应退还已支付的房款，并支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告返还原告购房款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任伟胜和田书娜辩称：我们卖房子时有中间人，出于关系我们290000元卖给原告了，当初卖房子时不属于违章建筑，后来漯河出台一孩一宅的政策，房屋被认定为违章建筑，涉案房屋也是我买其他人的，我急用钱才把房子出售给原告，钥匙已经交付给原告，原告害怕我们反悔还让我们签的有字，说是卖了之后房子不管是升值还是贬值都与我们无关。原告买房子说是他儿子结婚，我说你可以暂时住着，拆迁了还是我的，随后家里种地需要资金，�告托住中间人把价格说到290000元，原告存折当时有几天不到期，存折和合同现在都在中间人手里。
经审理查明：2013年12月份，被告任伟胜在漯河市郾城区阴阳赵镇尹庄村后街村小学西购得土地一宗，并经尹庄村村民在该宗土地上建成2层楼小院一处，2015年5月，被告任伟胜、田书娜夫妻将该宗土地连同地上房屋作价290000元转让给原告张勇，原告张勇先期支付购房款90000元，2015年8月份，涉讼房屋被认定为违章建筑拆除。
另查明，被告任伟胜、田书娜夫妻并非尹庄村村民，涉讼土地和房屋也没有集体土地使用权证和规划许可证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”而本案涉讼土地和房屋系集体土地上建造的住宅，且已经被认定为违章建筑拆除，二被告任伟胜和田书娜并非尹庄村村民，其购买涉讼土地和房屋的买卖合同以及将涉讼土地和房屋转让给原告张勇的买卖合同均因违反国家法律和政策的规定，均系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应�各自承担相应的责任。”故原告主张二被告返还购房款90000元于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告签订的合同违反国家法律和政策而无效，双方均有过错，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告任伟胜和田书娜于本判决生效后10日内返还原告张勇购房款90000元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告任伟胜和田书娜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1806号
申请执行人：曾茂源，男，1998年08月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市得宇房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成。
曾茂源申请执行四川省资阳市得宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾茂源于2017年08月16日向本院申请执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人四川省资阳市得宇房地产开发有限公司涉及多个案件，而且该公司账户已被冻结，账户金额不足偿还涉案标的，申请人也不能提供线索；本案过户问题，被执行人已在办理过程中，申请人也同意在两年之内办好即可本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1640民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人曾茂源应收的违约金10799.57元、案件受理费74元、执行费62元，待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 淋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初682号之四
原告张某甲。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南省信阳建筑总公司
被告河南省信阳建筑总公司开封分公司
被告董鸿（红）燕。
被告李某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙价值121万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。现原告张某甲申请解除对被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙价值121万元的银行存款或同等价值的财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙价值1210000元的银行存款或同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初682号之五
原告张某甲。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南省信阳建筑总公司
被告河南省信阳建筑总公司开封分公司
被告董某某。
被告李某某。
被告张某乙。
本院于2016年5月25日作出（2016）豫0204民初682号之一民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张某甲提供担保的位于开封市＊＊区＊＊街＊号房产一处（汴房地权证字第××号，房地产权利人：娄某某）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初682号之三
原告张某甲。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南省信阳建筑总公司
被告河南省信阳建筑总公司开封分公司。
被告董某某。
被告李某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取为7845元，保全费5000元，由原告张某甲承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初682号
原告张某甲。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南省信阳建筑总公司
被告河南省信阳建筑总公司开封分公司
被告董某某。
被告李某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙价值121万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙价值1210000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏葆华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5802号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年6月22日自愿向本院提出撤回对被告曹某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵雪岚
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1085号
原告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告：郑某，女，1992年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张某负担。
审判员 张春花
二〇一六年九月十八日
书记员 吴丹丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3777号
原告居玉萍，女，1969年7月7日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人李光林，襄州市明正法律服务所法律工作者。
被告张伟新，男，1974年10月20日生，住襄阳市襄州区。
原告居玉萍与被告张伟新民间借贷纠纷一案中，原告居玉萍于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告居玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居玉萍负担。
审判员 秦文捷
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨睿婧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1999号
上诉人（原审原告）计娟。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵煜，无职业。
委托代理人赵洪树（赵煜之父），红桥区房产总公司干部。
被上诉人（原审被告）王建华，无职业。
上诉人计娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）红民初字第5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告计娟与被告赵煜系夫妻关系，双方于2008年11月18日登记结婚。2010年被告赵煜婚前所有的坐落天津市××里××202房屋面临拆迁，被告赵煜作为被拆迁人签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，通过货币补偿定向安置于和苑居住区名景花园，2010年9月10日被告赵煜以其委托代理人赵洪树的中国农业银行的账户向天津市红房拆迁有限公司汇款交齐安置房余款341741.4元，同年9月份办理了交付手续，安置房屋坐落天津市红桥区××家园××楼××号，该房系经济适用住房，尚未办理产权登记。2011年8月10日，二被告通过案外人中介方天津市红桥区嘉旺家和房屋信息咨询中心签订房屋买卖合同，约定被告赵煜将上述房屋出售于被告王建华，购房价款720000元，“合同第四条第二款付款方式约定乙方（被告王建华）于2011年8月10日将房款陆拾万元整交于甲方（被告赵煜），其余房款壹拾万元整乙方（被告王建华）于甲乙双方将该房过户当日交于甲方（被告赵煜）；合同第八条约定甲乙双方协商一致同意在该房产权证下发后、产权部门可以过户时，同时……”。合同签订后，被告王建华按约交付购房款，双方办理了交付手续，被告王建华已装修并入住涉诉房屋，现涉诉房屋尚未办理产权登记。原告计娟以与被告赵煜婚姻存续期间对涉诉房屋存在出资为由，主张二被告房屋买卖行为侵害了夫妻共同财产权益，要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并返还涉诉房屋。庭审中，被告赵煜的委托代理人赵洪树认为涉及欢庆里3号202房屋和涉诉房屋事宜均由自己决定和办理，涉诉房屋系借用被告赵煜名义购买，原告及被告赵煜亦未出资，被告赵煜也是在卖房签字时才得知房屋买卖一事，被告王建华认为房屋系被告赵煜所有，自己依约给付了房屋价款，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告计娟与被告赵煜系夫妻关系，被告赵煜婚前所有的欢庆里3号202房屋系一方婚前财产，该房屋于婚姻存续期间经拆迁所获补偿在没有书面约定的情况下亦属其一方财产；涉诉房屋系通过拆迁安置购买所得，购买涉诉房屋时，通过被告赵煜的委托代理人赵洪树的银行账户向拆迁单位汇款交齐了余款341741.4元，原告称对于该部分款项自己出资67000元，认为对于涉诉房屋拥有部分产权，属于共同共有，但并未提交相关证据证明其出资过程和出资性质，不予采信，涉诉房屋为经济适用房，相关合同文件载明权利人系被告赵煜，二被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，关于房产过户及契税交纳进行了特别约定，对双方亦具有约束力，原告认为二被告恶意串通，损害其合法利益，没有事实依据，不予支持,据此要求返还房屋，没有法律依据，亦不予支持。
据上情一审法院依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告计娟的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告计娟负担。”
一审判决后，上诉人计娟不服，向本院提出上诉，认为，原审事实审查不清，一审法院有关交纳341741.4元房款情况、王建华与赵煜对房屋的价款及交款情况，王建华对房屋进行装修并入住等事实的认定，缺乏证据。涉诉房屋为上诉人与赵煜婚姻关系存续期间购买，根据赵煜的表述涉诉房屋中仅27万元系拆迁款而来，尚有7万余元差额，应认定该房屋为双方共同财产。赵煜之父处分上诉人夫妇共有财产，属于无权处分，该房屋买卖协议应认定无效，上诉人有权要回房屋。请求：撤销原判，发回重审或依法改判确认王建华与赵煜于2011年8月10日签订的关于红桥区××家园××楼××号房屋买卖合同无效；依法返还上述房屋；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人赵煜与被上诉人王建华答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵煜的父亲作为其代理人，对购置本案涉诉房屋款项来源陈述不一，在本案一审审理期间的表述为：“我农业银行内有不到20万元，后来找唐山的亲戚借了80000元，后找其他亲戚借款不到10万元。”在本案二审期间表述为：“购房款中包括欢庆里赵煜名下的房屋的拆迁款，其余房款是我出的。”上诉人计娟在两审期间均表述为27万拆迁款及从其娘家拿的6.7万元。双方上述陈述除购房款包括27万元拆迁款外，均没有证据支持各自所述。本案系房屋买卖合同纠纷，无须且不宜对涉诉房屋是否为夫妻共有抑或个人所有做出评述。本院对一审法院对涉诉房屋属于赵煜一方财产的认定，予以撤销。
根据相关文件规定，房屋出售时，权利登记仅为出卖人一人的买受人有理由相信出卖人是房屋的完全权利人，其与出卖人之间的房屋买卖合同为有效合同。可见即使上诉人为涉诉房屋的共有人，亦不能以此否定二被上诉人之间的房屋买卖合同。上诉人主张二被上诉人恶意串通，损害其合法利益，但对此不能提供证据予以证实，本院不予认定。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人计娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4463号
申请执行人王洁，女，汉族，1986年9月8日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人王洁与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年4月15日作出的青黄劳仲案字（2016）第10278号裁决书申请执行，执行标的为30000元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10442号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：叶友训，男，汉族，1957年2月22日生，住胶州市。
被告：陈中明，女，汉族，1968年6月2日生，住胶州市。
被告：王传真，男，汉族，1967年11月4日生，住胶州市。
被告：王爱云，女，汉族，1966年7月13日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告叶友训、陈中明、王传真、王爱云、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶友训、陈中明向原告偿还贷款本金人民币289596.82元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息69811.70元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告王传真、王爱云、叶洪文对被告叶友训、陈中明的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告叶友训、陈中明签订《个人借款合同》，被告叶友训、陈中明向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月17日起至2015年11月16日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告王传真、王爱云、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告叶友训、陈中明未按约定归还贷款本息，被告王传真、王爱云、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告叶友训、陈中明、王传真、王爱云、叶洪文住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初101号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段升国，男，1969年9月3日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。
被告：董昌霞，女，1967年4月25日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。
被告：段胜福，男，1970年10月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇豪坪村村民。
被告：任增友，男，1977年6月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。
被告：任增海，男，1979年8月17日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告段升国、董昌霞、段胜福、任增友、任增海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告段升国、段胜福、任增友、任增海到庭参加诉讼，被告董昌霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告段升国、董昌霞归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月21日的利息41542.92元及以后发生的利息。2、要求其他被告段胜福、任增友、任增海承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告段升国与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告段升国向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年1月23日至2015年1月22日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告段胜福、任增友、任增海签订了保证合同，被告段胜福、任增友、任增海自愿为被告段升国的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年1月22日，沂源县农村信用合作联社与被告段升国的妻子董昌霞签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告段升国发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告段升国未按期还款，为此诉至法院。
被告段升国辩称，借款属实。
被告段胜福、任增友、任增海共同辩称，担保属实。
被告董昌霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告段升国于2013年1月23日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源农信张家坡信用社）个借字（2013）年第1号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为购卫浴、水暖材料;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人段胜福、任增友、任增海签订了（沂源农信张家坡信用社）高保字（2013）年第1号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月22日，沂源县信用合作联社与被告段升国的妻子被告董昌霞签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月23日向被告段升国发放借款200000.00元，借款到期日为2015年1月22日，利率为9.0‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2015年8月21日，被告尚欠借款本金200000.00元及利息41542.92元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告段升国之间签订的《借款合同》、被告董昌霞签订的共同还款责任承诺书、与被告段胜福、任增友、任增海签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及最高额保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告段升国与被告董昌霞系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告董昌霞作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告董昌霞对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告段升国及共同还款责任人董昌霞支付拖欠的借款及利息，要求担保人段胜福、任增友、任增海在最高限额300000.00元范围内承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段升国、董昌霞偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告段升国、董昌霞支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息41542.92元（截止到2015年8月21日）。
三、被告段升国、董昌霞支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金200000.00元为基数，自2015年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告段胜福、任增友、任增海对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告段升国、董昌霞追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923.00元，减半收取2461.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年二月二十日
书记员 咸玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初797号
原告陈福生，男，1954年8月6日出生，汉族。
委托代理人潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南麟辉建设集团有限公司。
法定代表人刘先麟，该公司总经理。
委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈福生诉被告湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称湖南麟辉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2016年5月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。在诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告湖南麟辉公司在永州市国家安全局工程款50000元。原告陈福生及其委托代理人潘腾、被告湖南麟辉公司委托代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生诉称，2014年元月，被告因承建永州市国家安全局1253工程项目向原告购买新中源牌瓷砖，双方就数量和价格口头达成一致意见。之后，原告依约履行了交付货物的义务，被告方也支付部分货款。2014年5月24日，经双方结算，被告1253工程项目部负责人高中良于2014年5月24日向原告出具欠条一张，被告尚欠原告瓷砖尾款45000元。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告增加诉讼请求：逾期付款违约金自2014年5月24日按照银行同期贷款利率计算至付清为止。
被告湖南麟辉公司辩称：一、原、被告双方不存在买卖合同关系；二、被告在涉案项目的负责人是刘志勇；三、原告没有提供向被告履行义务的证据；四、欠条未约定还款期限和违约金，于法无据。
原告为支持自己主张事实，向本院提交了以下证据：证据一、湖南省建设工程施工合同，证实被告湖南麟辉公司是本案的适格主体；证据二、企业营业执照，证实被告湖南麟辉公司是本案的适格主体；证据三、证明，证据四、承诺书，均证实高中良为该项目负责人，在国安局还有60万元工程款未支付；证据五、送货清单，证实原告陈福生向被告湖南麟辉公司送了瓷砖；证据六、欠条，证实被告湖南麟辉公司尚欠新中源陶瓷专卖店45000元货款未付。
被告湖南麟辉公司对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，施工合同的最后一页说明该项目负责人为刘志勇；证据二的真实性无异议；证据三的真实性没办法确认，证明目的有异议，和施工合同矛盾，国安局是发包人，只能证明自己，不能证明负责人是高中良还是刘志勇，另外一个证明结算情况证明金额无法确定；对证据四的证据的三性均有异议，证明目的有异议，与本案无关；证据五送货单的证据的三性都有异议，没有被告盖章确认；证据六的欠条证据的三性均有异议，真实性无法确定，关联性与被告无关。
经原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告证据一、二，被告对其真实性没有异议，原告的证据一、二予以确认为有效证据，原告的证据三、四，为建筑方出具，被告事实承建该单位房屋，并实际由高中良经营、管理，该两份证据予以确认为有效证据；原告的证据五、六，被告事实承建该单位房屋，并实际由高中良经营、管理，该两份证据予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年元月起，被告湖南麟辉公司因承建永州市国家安全局1253工程项目向原告购买新中源牌瓷砖，原告依约交付货物到被告承建的永州市国家安全局1253工程项目工地，被告支付了部分货款。2014年5月24日，经双方结算，被告1253工程项目部实际经营、管理人高中良于当日向原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告瓷砖尾款45000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈福生向被告湖南麟辉公司承建的永州市国家安全局1253工程项目供应瓷砖，经原告与被告项目实际经营、管理人结算后，被告尚欠原告货款45000元，被告应予支付。故原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该货款已经结算，虽没有约定归还欠款日期，经原告催收，被告没有偿还货款，被告应自原告起诉时起承担逾期付款违约金，逾期付款违约金计算标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南麟辉建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈福生支付货款45000元并自2016年3月16日起以货款45000元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金至货款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5，保全费520元，共计982.5元，由被告湖南麟辉建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月五日
代理书记员 秦 贞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5383号
原告:徐开林，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：熊昌勇，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐开林诉被告熊昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐开林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐开林撤诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告徐开林负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 王庭燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民特2号
申请人姜金玲，女，汉族，1957年10月17日出生.
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人杜建立，男，汉族，1991年7月2日出生。
本院在审理申请人姜金玲申请宣告杜建立无民事行为能力、指定申请人为监护人一案中，申请人姜金玲于2016年2月5日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜金玲撤回申请。
审判员 李 岚
二〇一六年二月五日
书记员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民特2号
申请人姜金玲，女，汉族，1957年10月17日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人杜建立，男，汉族，1991年7月2日出生。
本院在审理申请人姜金玲申请宣告杜建立无民事行为能力、指定申请人为监护人一案中，申请人姜金玲于2016年2月5日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜金玲撤回申请。
审判员 李 岚
二〇一六年二月五日
书记员 王孝丽
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执58号
申请人：南城县五星汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇江南汽车城。组织机构代码：75111215-0。
法定代表人龚应金，该公司经理。
被执行人：罗小辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住南城县。
本院在执行申请人南城县五星汽车运输有限公司与被执行人罗小辉买卖合同纠纷一案中，申请人南城县五星汽车运输有限公司申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢振华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5301号
申请执行人：施新春，男，1973年1月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：侯海军，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地泗阳县，现住张家港市。
本院在执行申请执行人施新春与被执行人侯海军买卖合同纠纷一案中，经查，2016年12月13日，申请执行人施新春与被执行人侯海军达成了和解协议。2016年12月20日，申请执行人施新春向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人施新春与被执行人侯海军买卖合同纠纷一案，现申请执行人施新春与被执行人侯海军达成了和解协议，申请执行人施新春向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初8764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐星悦
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00018-2号
申请执行人：江小兵，女，1968年8月18日出生，安徽亚星律师事务所律师，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00180号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向申请执行人江小兵偿还借款本金170万元及利息（自2014年7月13日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2014年12月28日起以170万元为基数按日万分之一点七五利率标准计算至还清款之日止）；向江小兵支付实现债权的费用40000元；负担案件执行费19800元。但被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省华池县人民法院
执行裁定书
（2015）华法执字第160号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人白某某身体权纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第121号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，白某某向华池县人民检察院提出申诉，华池县法院决定再审，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终849号民事判决书。现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 折钦国
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1895号
原告：夏刚，男，1975年12月22日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务实习律师。
被告：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园房）。
法定代表人：马耀林，总经理。
委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁波，该公司行政主管。
原告夏刚与被告广西金沙江陶瓷有限公司（以下简称“金沙江公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启荣、杨夏林、被告的委托诉讼代理人祁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏刚向本院提出诉讼请求：判决被告金沙江公司支付工程款844980元及利息21124.50元（利息计算方法：以844980元为基数，从2016年4月25日起暂计至2016年9月25日止按年利率6%计算，以后的利息按年利率6%计至还清时止）给原告。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告金沙江公司签订《广西金沙江陶瓷有限公司抛光车间及污水池工程协议》（以下简称《协议》），约定由原告建设被告处的抛光污水池及抛光线车间工程，工程总造价为5900000元，《协议》还约定了工程范围、质量要求、工期要求、付款方式（完工后一年内按月等额分期支付）、双方责任等。签订《协议》后，原告按照约定进行了工程建设，在约定的期限内完成工程并交付给被告金沙江公司。被告金沙江公司于2013年5月22日出具《广西金沙江陶瓷有限公司抛光车间及污水池工程工程[结]算单》，对施工完成的工程量及结算金额双方于2015年4月25日进行了确认，确认的工程价款为5784788元。原告依约完成了工程项目，但被告金沙江公司未按约定向原告支付工程款，截至起诉时，被告金沙江公司尚有844980元工程款未支付给原告。经原告多次催促，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金沙江公司辩称，原告所诉属实，其公司同意支付尚欠工程款844980元给原告，同意原告提出的利息计算方法。但是其公司现在经营困难，希望原告可以减免利息。
被告金沙江公司承认原告提出的全部诉讼请求。原告提供的证据均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对原告夏刚主张的诉讼事实，本院予以确认。
本院认为，原告夏刚为被告金沙江公司建设抛光污水池及抛光线车间工程，建设施工完成后双方进行了结算，截至起诉时止，被告金沙江公司尚欠原告工程款844980元事实清楚，故原告夏刚诉请被告金沙江公司支付尚欠的工程款844980元理据充分，本院予以支持。被告金沙江公司未按《协议》约定的期限（完工后一年内按月等额分期支付）支付工程款，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告因此造成的利息损失，由于《协议》并没有约定违约的计算方法，现原告主张被告金沙江公司从违约之日起按年利率6%计算违约损失符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为了维护建筑市场经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西金沙江陶瓷有限公司应在本案判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款844980元、并赔偿经济损失（计算方法：以844980元为基数，从2016年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止按年利率6%计算）给原告夏刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12461元（原告已预交），减半收取计6230.50元，由被告广西金沙江陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丽兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02264号
原告戴怀前，又名戴怀全。
被告邱勇。
被告吴春妮。
被告张舟明，又名张国民。
原告戴怀前诉被告邱勇、吴春妮、张舟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴怀前，被告邱勇、张舟明到庭参加诉讼。被告吴春妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴怀前诉称：2010年12月26日，被告邱勇向原告借款人民币25万元（并约定月利息2分），张舟明为该借款的担保人。2015年3月1日，被告邱勇将25万元借款和利息一并重新出具借条33万元（并约定月利息5千元），但是从2015年3月1日起至今，被告邱勇未按约定还利息。经原告多次催讨，都无结果。被告邱勇与被告吴春妮原系夫妻关系（2007年9月10日结婚，2012年10月24日离婚）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告邱勇、吴春妮偿还原告借款本金330000.00元和利息40000.00元（此利息计算至2015年10月31日，之后计算至本息清偿之日），以及迟延履行利息损失；2、被告张舟明对借款本金250000.00元和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱勇辩称，1、钱肯定是要还的；2、还钱与其他被告没有关系；3、还钱制定还款计划，如果原告不同意就判。
被告张舟明辩称，法律上担保已经失效了。他们（原告与被1）已经重新打了一份欠条。
被告吴春妮未向本院提交答辩意见。
原告戴怀前为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口信息。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条两份。证明借款情况；
3、三被告身份信息。证明被告的身份情况；
4、银行取款交易凭证。证明原告取款事实；
5、车辆信息。证明被告吴春妮已将车辆过户给其母亲。
被告吴春妮、邱勇、张舟明未向本院提交任何证据。
被告吴春妮未到庭质证，依法应承担对其不利的法律后果。
庭审质证过程中，被告邱勇对原告提供的证据2有意见，欠条是重复的，如果原告用第一份欠条，就可以把被3带进去，他本身应该把这欠条退给我的。如果用重新打的第二份欠条，就和被2、3不相干了，车辆信息和这案子一点关联没有；其他证据没有意见。被告张舟明对原告提供的证据称，欠款总共打了三次借条，最初是2009年借款10万，后来又借了15万，就换了欠条，前两次我都担保了。最后换的33万的欠条我就没担保了。对其他证据不清楚，没意见，给钱付款之类的事我不在场，不晓得。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的证据5与本案借款事实没有关联性，本院不予认定。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告邱勇与被告吴春妮原系夫妻关系（2007年9月10日结婚，2012年10月24日离婚）。2010年12月26日，被告邱勇向原告借款人民币250，000.00元，张舟明为该借款的担保人，被告邱勇出具借条一份，并约定月息2分，如有急用可提前还本付息。被告张舟明作为担保人在该借条上签名。2015年3月1日，被告邱勇将上述借款和利息一并重新出具330，000.00元的借条一份，并约定月息5千元，在2015年6月1日还本付息。但此后被告邱勇未按约定还款，经原告多次催讨无果。现原告向本院提起诉讼，要求被告邱勇、吴春妮偿还原告借款本金330，000.00元和利息40，000.00元（此利息计算至2015年10月31日，之后计算至本息清偿之日），及迟延履行利息损失；被告张舟明对借款本金250，000.00元和利息承担连带清偿责任；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告戴怀前与被告邱勇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本息。双方于2015年3月1日在结算前期借款本息后出具的借条，其内容不违反法律规定，应予采信。被告邱勇应按该借条确定的金额承担偿还借款本息的民事责任。因被告张舟明并没有为结算后形成的借款提供担保，故不应承担保证责任。另由于该借款产生于被告邱勇、吴春妮夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告要求的利息没有超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱勇、吴春妮偿还原告戴怀前借款本金330，000.00元，利息40，000.00元（算至2015年11月1日，之后另计），合计370，000.00元，该款于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告戴怀前对被告张舟明的诉讼请求。
本案受理费6，850.00元，由被告邱勇、吴春妮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢 婷
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00063号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人卢成成
被执行人杨姑娘，系卢成成妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年7月15日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1023号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异28号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。（地址：昌乐县城新昌路33号）
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨海升。
第三人王高峰。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杨海声借款担保纠纷一案中，于2013年7月31日审结。该案（2013）乐商督字第50号支付令已立案执行。在执行过程中，第三人王高峰于2016年7月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王高峰签订的债权转让协议，以及通知被执行人杨海升的公告。经审查，本院认为申请执行人与第三人之间的债权转让合法有效，且通知了被执行人，第三人请求变更其为本案申请执行人，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王高峰为本案的申请执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 皓
二0一六年八月八日书记员马琳琳
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0725执异28号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。（地址：昌乐县城新昌路33号）
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨海升，男，汉族，1958年12月12日出生，住昌乐县唐吾镇东杨庄村，身份证号：370725195812122591。
第三人王高峰，男，汉族，1981年9月6日出生，住潍坊市奎文区四平路26号，身份证号：370725198109062893。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杨海声借款担保纠纷一案中，于2013年7月31日审结。该案（2013）乐商督字第50号支付令已立案执行。在执行过程中，第三人王高峰于2016年7月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王高峰签订的债权转让协议，以及通知被执行人杨海升的公告。经审查，本院认为申请执行人与第三人之间的债权转让合法有效，且通知了被执行人，第三人请求变更其为本案申请执行人，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王高峰为本案的申请执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长刘彩兰
人民陪审员刘良廷
人民陪审员崔皓
本件与原本核对无异
二0一六年八月八日书记员马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执异28号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。（地址：昌乐县城新昌路33号）法定代表人赵连东，董事长。被执行人杨海升。第三人王高峰。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杨海声借款担保纠纷一案中，于2013年7月31日审结。该案（2013）乐商督字第50号支付令已立案执行。在执行过程中，第三人王高峰于2016年7月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王高峰签订的债权转让协议，以及通知被执行人杨海升的公告。经审查，本院认为申请执行人与第三人之间的债权转让合法有效，且通知了被执行人，第三人请求变更其为本案申请执行人，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人王高峰为本案的申请执行人。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘彩兰人民陪审员  刘良廷人民陪审员  崔 皓二0一六年八月八日书记员马琳琳山东省昌乐县人民法院执行裁定书（2016）鲁0725执异28号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。（地址：昌乐县城新昌路33号）法定代表人赵连东，董事长。被执行人杨海升，男，汉族，1958年12月12日出生，住昌乐县唐吾镇东杨庄村，身份证号：370725195812122591。第三人王高峰，男，汉族，1981年9月6日出生，住潍坊市奎文区四平路26号，身份证号：370725198109062893。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杨海声借款担保纠纷一案中，于2013年7月31日审结。该案（2013）乐商督字第50号支付令已立案执行。在执行过程中，第三人王高峰于2016年7月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王高峰签订的债权转让协议，以及通知被执行人杨海升的公告。经审查，本院认为申请执行人与第三人之间的债权转让合法有效，且通知了被执行人，第三人请求变更其为本案申请执行人，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人王高峰为本案的申请执行人。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长刘彩兰人民陪审员刘良廷人民陪审员崔皓本件与原本核对无异二0一六年八月八日书记员马琳琳
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执56号
申请执行人李荣新，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人解维钊，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人李荣新与被执行人解维钊追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 昊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1221号
原告宋某某，女，1971年4月10日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
原告委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年7月24日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊＊。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1993年10月8日在川山坪镇政府民政办登记结婚。婚后生育一子，添置了一幢二层楼房，没有共同债务。多年来，被告脾气暴躁，酗酒，经常无故将原告打伤，对原告实施家庭暴力。自2008年开始，原告一直在外地打工生活，从未回过家，与被告分居达7年之久。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于1993年10月8日在汨罗市川山坪镇民政办登记结婚，19＊＊年＊月＊日生育儿子李某某。庭审中，原告陈述，结婚十多年来，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，无法再共同生活。于2008年8月，原告外出打工，一直再未回家，夫妻分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提出离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近二十多年，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告宋某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年十月十三日
书记员 任 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3337号
原告杨永平。
被告石建红。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
本院在审理杨永平与石建红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永平撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初416号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2016]362号号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日11时许，被告人韩某某在本市凉州区西关街西郊公园北大门西侧被害人马某某经营的“马家牛羊肉”店内，趁被害人马某某不备之机，窃得马某某衣服口袋内的人民币3400元后逃离时，被马某某抓获。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录、照片、证人证言、被告人供述和辩解等列证据予以证明，经审理属实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 李建文
人民陪审员 李成文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡红梅