河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第54号
原告于东生，农民。
委托代理人卢万增，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告张凯红，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市新市区乐凯南大街286号，负责人，刘炜，系公司总经理，身份证号：130603197203080999
委托代理人杨静，公司法律顾问。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告于东生与被告张凯红、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢万增、被告保险公司委托代理人杨静、刘峰到庭参加了诉讼，被告张凯红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于东生诉称，2015年1月1日8时许，被告张凯红驾驶冀F×××××号轿车沿肃宁县靖宁街由北向南行驶至树凯电路专修门前路段时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，此事故经肃宁县交警队现场勘察、调查作出了事故认定：被告负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，原告受伤住院损失较大，但至今被告未予赔偿，经了解知被告的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期内，故原告的损失应由被告承担赔偿责任，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、伙食补助费、交通费等约共计89175元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张凯红未答辩。
被告保险公司辩称，请法庭核实我公司承保车辆的行车证、驾驶证是否合格，与保单是否相符以便确定是否属于保险责任，如果以上证件合格，且属于保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额下予以赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明，2015年1月1日8时许，被告张凯红驾驶冀F×××××号轿车沿肃宁县靖宁街由北向南行驶至树凯电路专修门前路段时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故，此事故经肃宁县公安交通警察大队（以下简称交警队）现场勘察、调查作出肃公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定被告张凯红负事故的主要责任，原告于东生负事故的次要责任。被告张凯红所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险期内。
对以上事实原、被告均无异议。
2015年1月15日，原告申请对自己的伤情进行伤残等级、护理期限、二次手术的相关费用及自行车车损进行鉴定。后原告撤回对自行车车损进行鉴定的申请。本院依法委托鉴定机构就原告的申请事项进行了鉴定。河间司法医学鉴定中心以（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书，评定1、于东生的损伤评定为十级伤残。护理期60日。2、二次手术费6000元。3、二次手术期间误工期30天，护理期15天。
事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院（以下简称县医院）救治，经县医院诊断，原告：左锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折、左肩关节脱位、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧气胸。在县医院住院26天。
原告主张，本次交通事故给原告造成以下损失：一、医疗费：25642.52元；二、住院期间的伙食补助费100元×25天（住院）=2500元，根据2014年6月25日河北省省级机关差旅费管理办法的规定；三、误工费：2015年1月1日受伤至2015年5月24日（定残前一日）共144天＋二次手术误工期30天共计174天，每天100元，共计17400元；四、护理费：根据司法鉴定两次60天＋15天=75天，每天100元，共计7500元；五、营养费：根据诊断证明，建议休息三个月，加强营养，营养期为25天（住院）＋90天（出院）=115天，每天50元，50元×115天=5750元；六、二次手术费6000元；七、伤残鉴定费2000元；八、依照2015年河北省道路交通事故赔偿标准按照农村居民年可支配收入计算，伤残赔偿金10186元×20年×10%=20372元；九、精神抚慰金5000元，以上损失共计92164.52元。原告的医疗费25642.52元，住院期间的伙食补助费2500元，营养费5750元，二次手术费6000元，共计39892.52元，由保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，剩余部分依照《道路交通安全法》第76条，第二项规定，原告认为可以减轻机动车驾驶人张凯红10%的赔偿责任，剩余29892.52元，由张凯红赔偿90%，为26903.27元。误工费17400元＋护理费7500元＋鉴定费2000元＋伤残赔偿金20372元＋精神抚慰金5000元共计52272元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
一、原告的身份证和村委会的书面证明，因为住院病历上与原告身份证上的出生时间不一致，以上证据证明原告的实际出生时间是1957年10月17日，用以支持原告关于误工费和伤残赔偿金的主张；
二、交通事故认定书一份，该证据证实本次事故发生的时间、地点及肇事双方在此次事故各自承担的责任，用以支持赔偿比例的主张；
三、原告的诊断证明书和住院病历，以上证据证明原告受伤的部位、诊疗经过和住院25天以及出院后需休息3个月，加强营养的事实，用以支持原告关于住院期间的伙食补助费以及住院期间和出院后营养费的主张；
四、住院费用汇总单和收费收据6张，其中住院收费收据一张24385.62元，门诊收费收据5张，1256.9元，合计25642.52元，该证据证实原告因本次事故实际支出的医疗费以及用药的详细情况，用以支持原告关于医疗费的主张；
五、司法鉴定收费收据一张，2000元，该证据用以支持原告关于鉴定费的主张；
六、原告的误工证明，受伤前三个月的工资表，原告与用工单位签订的劳动合同以及原告工作单位的营业执照副本，以上证据证实原告受伤前的实际收入是月工资3000元，原告受伤后实际减少的收入，以及原告工作单位是依法成立的合法企业，以上证据用以支持原告关于误工费的主张；
七、证据是护理人于迎轩的误工证明，于迎轩在原告受伤前三个月的工资表，于迎轩与工作单位签订的劳动合同，于迎轩工作单位的营业执照副本和原告与于迎轩的户口登记卡片，以上证据证实护理人于迎轩在原告受伤前的实际收入，因护理原告减少的收入，于迎轩工作单位是依法成立的合法企业，以及于迎轩与原告的身份关系是父子关系，从而佐证于迎轩护理原告的客观性和真实性，用以支持原告关于护理费的主张；
八、证据是司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见，原告的损伤为十级伤残；第一次住院护理期60天；二次手术护理期15天、护理期共75天；二次手术误工期30天；二次手术费6000元。
以上证据用以支持原告关于伤残赔偿金、护理费、误工费、二次手术费的主张。对原告的损失除保险公司在保险限额内赔偿以外，剩余部分由机动车驾驶人张凯红承担90%的赔偿。
对原告的主张及证据，被告保险公司表示，对于第一、二组证据没有意见；对于误工、护理证明证据的真实性均有异议，劳动合同并非劳动人事局备案的劳动合同，劳动合同的签订的时间应该是一年一签，而且原告没有提供缴纳社保及银行流水单予以证实，所以对其真实性不认可，对此请求法庭予以调查核实，对于鉴定意见书，我们认为鉴定级别过高，医疗费没有意见，伙食补助费我们认为应按50元每天，在原告提及的河北省差旅费管理办法的规定，财政局根据各地情况2015年1月31号制定了沧市裁行（2015）9号文件，文件中明确规定市内各县市出差每天每人50元，市外是100元，对于误工期，诊断证明中明确记载建议休息3个月，没有证据证实原告因伤致残，造成持续误工至评残前一日，我们认可误工期90天，对于二次手术费，我们认为应在实际发生后另行主张，根据鉴定意见书的护理期、误工期的规范，原告的伤情护理期应该是30-60，我们认为应该按中间数45天，误工、护理标准我们认为应按农、林、牧、渔业或者是法院调查的结果，我们认可误工天数90天，护理45天，营养费我们只认可住院期间，按照每天20元计算。伤残鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，应该按照张凯红与原告的责任比例承担。精神抚慰金，原告要求的数额过高，应该考虑原告在此事故中的责任比例，请法庭酌定。司法鉴定费的票据并非正式发票，不具有真实性。
被告保险公司主张，劳动合同备案虽没有强制性，但是缴纳社保确有强制性，而且中院的指导精神中也提到需要提交缴纳社保的证据予以佐证，才能认定其真实性，否则不予认定。司法鉴定意见书的合法性我们认可，但是其依据的标准和鉴定结论不相符，其鉴定结果不合理，应该依据鉴定中的规定记载予以认定，护理期限应采取中间数45天。误工费原告提到的解释中因伤造成持续误工可以计算至评残前一日，这里面“因伤、持续误工、可以计算至”并不一定是必须计算至，结合原告的诊断证明及病历都显示误工期3个月，所以我们认为原告的误工期应为90天。因为二次手术费未实际产生，鉴定其误工和护理没有法定依据，误工、护理期限在大城市不予鉴定，因为误工和护理是根据自身的恢复情况而定，所以就此鉴定没有法律依据，而法律规定中必然产生的费用可以一并处理，但是误工、护理的期限无法鉴定，所以应待实际产生后另行主张。我们认为原告应提交相应的证据证实车辆保险合同的存在，如果不能提供，应驳回对我公司的诉讼，如果原告和被告张凯红提供保险合同，请法庭核实。因为我没有看见保险合同，如果原、被告没有提交证据证实保险合同的存在，我们对原告的损失不予赔偿；如果原、被告提交了证据证实保险合同存在，存在张凯红无证或者驾证不合法的情况，我们只是垫付抢救费用并有权向致害方追偿，对于其它损失不予赔偿。
原告对自己提供的证据作如下说明，1、关于劳动合同是否应由劳动局备案，根据劳动合同法相关规定，备案没有强制性要求；2、关于司法鉴定意见书是经过合法的法定程序由法院委托的，对其鉴定意见，我方认为不仅合理而且合法；3、关于误工期，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工期至定残前一日有法可依，应按法律规定执行；4、关于护理期，我方意见应该以司法鉴定为准；5、二次手术费，被告方主张待实际发生后另行主张，势必会造成重复诉讼，以致造成浪费审判资源，因此我方意见将二次手术费一并计算在内；6、关于营养费每天按20元计算，明显过低，请求法庭酌情判决；7、鉴定费票据虽然不是正式发票，但是是实际发生的，因为鉴定是必须支出费用的；8、精神抚慰金我方认为5000元已经把双方的责任考虑在内，且数额不高。如果被告张凯红不提交驾驶证、行车证，或者驾驶证、行车证不合格，如果被告投保了交强险，那么原告的损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿。
被告张凯红提交了机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、冀F×××××号车行驶证（复印件）、张凯红机动车驾驶证（复印件）。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录及予以证实。
本院认为，原告于东生与被告张凯红发生交通事故的经过及责任，有原告提交的肃公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书予以证实，本院认定。
原告于东生主张医疗费25642.52元，有医疗费单据为证，本院认定。原告主张的二次手术费6000元，有鉴定机构的鉴定为证，虽尚未发生，但属预期费用，本院认定。原告主张的住院伙食补助费100元／天，不符合法律规定，应以每天50元计算，计1250元。原告主张的营养费，有诊断证明为证，但主张每天50元过高，以每天30元为宜，营养费计2700元。原告主张住院期间的营养费，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张的误工期174天，有诊断证明、病历及鉴定意见书为证，本院认定。但原告主张误工费按每天100元计算，虽提交了误工证明、工资表、劳动合同以及、营业执照副本，但原告的劳动合同未在相关部门备案，上述证据不能证明原告具有固定收入，故原告主张的误工费应参照河北省上年度农、林、牧、渔业的标准计算，计7342.8元。同理，原告主张的护理期75天，本院认定。原告主张护理费按每天100元计算，不属其固定收入，可参照河北省上年度在岗职工的工资标准，原告主张的工资数额低于上述标准，故原告的护理费可按每天100元计算，计7500元。
原告主张的伤残赔偿金20372元，有鉴定意见书为证，且符合法律规定，本院支持。原告主张的伤残鉴定费2000元，属原告实际发生的费用，本院认定。
原告主张的精神抚慰金5000元，结合原、被告的事故责任，数额合理，本院支持。
综上，原告于东生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费共计为77807.32元。
被告张凯红驾驶的冀F×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，有张凯红提供的保险单为证，本院认定。原告的各项损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由张凯红按所负事故责任赔付，此次事故张凯红负主要责任，应按70%的比例赔付。
原告于东生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费35592.52元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，超出部分25592.52元，由被告张凯红承担70%计17914.76元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、二次手术期间的误工费、护理费42214.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费项下给付原告于东生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在死亡伤残项下赔付原告于东生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、二次手术期间的误工费、护理费42214.8元；
二、被告张凯红给付原告于东生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费17914.76元；
三、驳回原告于东生的其他诉讼请求。
上述判决执行事项于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由原告于东生承担479元，被告张凯红承担450元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 玉