wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00166号
原告：陈某，无业。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，无业，安徽省天长市。
委托代理人：丁国宏。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶国平，被告丁某及其委托代理人丁国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与丁某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日，按照当地风俗“孝内操”而领证结婚，婚后无小孩。双方因缺乏了解，性格不合，于2013年双方分居，2014年3月向天长市人民法院提出离婚，天长市人民法院以（2014）天民一初字第00573号判决书判决不准双方离婚，判决后双方仍然分居，互不联系，现法院判决后6个月时间届满，诉讼至法院要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方为合法夫妻；2、天长市人民法院（2014）天民一初字第00573号民事判决书，证明原、被告双方因感情不合而向法院提起诉讼离婚。
被告丁某辩称：双方所领结婚证是事实，法院所认定的也是事实。我不同意离婚。我以前在南京上班，现在回天长了。我老打电话给她，她始终不接。
被告丁某未提供证据。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院认证如下：陈某提供的：1、结婚证；2、天长市人民法院（2014）天民一初字第00573号民事判决书，经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告陈某与被告丁某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日由于原告爷爷去世的缘故，按照当地农村习俗“孝内操”，双方领证结婚。婚后双方相处较好，未生育子女。2013年年底双方因家庭琐事发生争吵，原告负气离开被告回其娘家居住。2014年3月原告向天长市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经天长市人民法院（2014）天民一初字第00573号民事判决书判决不准双方离婚。现原告陈某以判决后双方仍然分居，互不联系为由，向本院提起诉讼，要求与被告丁某离婚。
另查明：被告以前在南京工作，现已回天长。被告回来后常打电话给原告，要求和好。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽系经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证，婚前感情基础较好。婚后原告虽为家庭琐事而离家出走，且向法院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。被告为了双方能和好，从南京回到天长工作，且不断与原告联系想联络感情，其为夫妻和好作出一定的努力。但原告不予理睬。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方互相忠实、互相尊重，才能维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，并且能用实际行动来改善夫妻关系，双方有和好的可能。故原被告的夫妻感情尚未破裂。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6532号
申请执行人黄兴建。
被执行人吴潮钦，1990年12月22日，浙江省义乌市义亭镇石塔二村17组。
被执行人傅斌华。
被执行人朱凯锐。
本院在执行申请执行人黄兴建与被执行人吴潮钦、傅斌华、朱凯锐民间借贷纠纷一案中，经本院执行，从被执行人傅斌华处执行到执行款3万元，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第6532号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十七日
书记员 楼冬锦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1785号
原告谭相峰，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
被告李上上，男，汉族，居民。
委托代理人周士永，男。
被告周士永，男，汉族，居民。.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人秦某某，经理。
委托代理人冯云朋、刘桂志。
原告谭相峰与被告李上上、周士永、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王玉峰、被告李上上委托代理人周士永、被告周士永、被告保险公司委托代理人冯云朋、刘桂志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失140000元（庭审时变更为车辆损失135422元、评估费3900元，共计139322元）。并承担诉讼费用。
被告李上上、周士永辩称，发生事故属实，同意合理赔偿，我车有投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，在我公司核实肇事车辆驾驶者、行驶证、营运证、资格证及保险单正本，在原告提供合法有效的法律依据，我公司愿意在保险范围内承担，超出交强险部分按事故责任在第三者商业险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、评估费等程序费用。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告李上上驾驶苏C×××××号重型自卸货车，在费县沂州水泥厂北弯道路段，与山东省费县费城镇广丰村四组47号朱京涛驾驶的鲁Q×××××号（临时号牌）重型特殊结构货车相撞，致朱京涛受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李上上负事故全部责任，朱京涛无事故责任。
另查明，朱京涛驾驶车辆鲁Q×××××号（临时号牌）重型特殊结构货车实际所有人为原告谭相峰，该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为135422元，原告支付评估费3900元。
再查明，被告李上上驾驶车辆苏C×××××号重型自卸货车实际所有人为被告周士永，被告李上上系被告周士永雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额伟1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告在诉前申请对被告车辆予以保全，被告李上上申请以周怀春所有的鲁Q×××××号小型轿车（价值300000元）作为担保，解除被告李上上驾驶苏C×××××号重型自卸货车，本院依法对其车辆解除保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李上上驾驶苏C×××××号重型自卸货车，与朱京涛驾驶的鲁Q×××××号（临时号牌）重型特殊结构货车相撞，致朱京涛受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李上上负事故全部责任，朱京涛无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为苏C×××××号重型自卸货车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告保险公司应在第三者责任险范围内按照被告李上上在事故中的责任承担赔偿责任，尚有剩余再由被告周士永按事故责任承担赔偿责任，被告李上上不应承担赔偿责任。被告保险公司虽在庭审中对原告车辆损失提出异议，但在规定期限内未申请重新评估，本院视其放弃该权利，故对原告主张的车辆损失、评估费予以支持。综上，本院确定原告谭相峰的损失为：车辆损失费135422元、评估费3900元，合计139322元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国经济合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告谭相峰车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在第三者商业险限额内赔偿原告谭相峰车辆损失费133422元。
三、被告周士永赔偿原告谭相峰评估费3900元。
四、驳回原告谭相峰要求被告李上上赔偿的诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉前保全费1020元，合计2570元，由被告周士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 耿胜男
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1113号
原告：山东奥邦机械设备制造有限公司。
法定代表人：于子臣，董事长。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文波，男，1969年2月10日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：陈殿明，齐河焦庙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告山东奥邦机械设备制造有限公司诉被告王文波劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员费希祥、毛献忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东奥邦机械设备制造有限公司的委托代理人杨志华、被告王文波及其委托代理人陈殿明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥邦机械设备制造有限公司诉称：被告于2013年8月13日到原告处上班，原告与其签订了试用期合同，试用合格后原告正式录用被告，给于被告相应的劳动待遇。2015年1月20日，因被告屡次严重违反劳动纪律且不服从工作安排，原告将其辞退，鉴于上述事实，根据相关法律规定，原告不应支付被告经济补偿金和双倍工资差额，为此诉至贵院，请求判令原告不予支付被告经济补偿金3600元及双倍工资差额26400元，以上共计30000元。
被告王文波在书面答辩状及庭审中辩称：王文波于2013年8月13日到原告处上班，月工资2400元。2015年1月20日，原告突然以公司效益不好为由强行将王文波辞退。被告在原告处工作共17个月零7天，期间原告并未与被告签订劳动合同，原告行为违反了劳动合同法相关规定，为维护自身合法权益，请求判令原告向被告支付双倍工资差额38400元及经济补偿金7200元。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：被告王文波在劳动合同履行期间内的工资标准、原告主张的双倍工资差额及经济补偿金能否得到支持。
针对争议焦点，原告提交如下证据：
证据一，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书一份，证实本案所涉争议已经齐河县劳动人事仲裁争议委员会处理，符合法律程序规定。
经质证，被告方对上述证据无异议。
证据二，由证人于子臣、李建华、杨长会、韩红为共同出具的证明复印件一份，证实被告王文波因多次违反公司管理规定，对公司内部造成恶劣影响的事实。
经质证，被告方对上述证据有异议，该证据为复印件，且证人应当出庭作证，四位证人均系原告公司的管理人员，与公司之间存在利害关系。
证据三，山东奥邦机械设备制造有限公司与被告王文波签订的试用期合同一份，证实原被告双方已签订试用期合同。
经质证，被告方无异议。
被告提交如下证：员工离职审批表一份，证实王文波自2013年8月13日进入原告公司工资，2015年1月20日因其他原因离职的事实。
经质证，被告方有异议，认为该表仅为单位辞退员工时交接表，不能证实其他事项。
庭审中，原被告双方均认可被告王文波离职前12个月月平均工资为2400元，劳动合同履行期间内，原告山东奥邦机械设备制造有限公司未给被告王文波缴纳社会劳动保险。
根据原被告双方提交的证据及原被告双方发表的质证意见，对原告提交的证据一、三，因双方对证据均无异议，本院予以采信，对原告提交的证据二，因证人无正当理由未到庭且其提交的证言为复印件，该证据无法单独认定案件事实，且原告未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的员工离职审批表，原告虽有异议，但该原件存放于原告公司处，对其无正当理由未提交该证据原件，本院对该份证据的真实性予以确认。综上，本院确认如下事实：
2013年8月13日，原告山东奥邦机械设备制造有限公司与被告王文波签订试用期合同一份，试用期合同届满后，原被告双方未签订书面劳动合同。2015年1月20日，原被告双方因故终止劳动合同关系，劳动关系履行期间，原告未给被告缴纳社会养老保险，被告王文波离职前12个月月平均工资为2400元。被告王文波因经济补偿金、双倍工资差额事宜向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月15日，该委作出齐劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，原告山东奥邦机械设备制造有限公司因不服该裁决书内容诉至我院。
本院认为：原告山东奥邦机械设备制造有限公司与被告王文波于2013年8月13日签订《试用期合同》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原被告双方双方在劳动合同关系存续期间，均应遵守劳动合同法及劳动法中确定用人单位与劳动者的各项义务。
针对本案争议焦点，原告山东奥邦机械设备制造有限公司是否应当支付被告王文波未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据《劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。根据上述规定，原被告双方签订的《试用期合同》应视为已经签订了劳动合同，劳动合同期限为3个月，即自2013年8月13日起至2013年11月12日止，该劳动合同期满后，劳动者王文波仍在原告公司工作，且公司未表示异议，在此种情况下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，应视为原劳动合同即原试用期合同继续履行，劳动合同期限仍为3个月，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。至2014年2月13日，原被告双方劳动合同关系仍在继续，根据《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，原告山东奥邦机械设备制造有限公司应与被告王文波之间签订书面的无固定期限劳动合同，但本案中，自2014年2月13日至2015年1月20日期间，原被告双方并未签订书面无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第二款规定，自2014年2月13日起向被告王文波支付二倍工资，对被告王文波主张支付双倍工资差额的请求予以支持，自2014年2月13日至2015年1月20日期间，原告山东奥邦机械设备制造有限公司应付被告王文波11个月工资，按月工资2400元计算，被告王文波应得双倍工资差额为26400元。
针对本案中，原告山东奥邦机械设备制造有限公司是否应向被告王文波支付经济补偿金，关于本案所争议的双方终止劳动合同关系的原因，原告认可双方于2015年1月20日已终止劳动合同关系，劳动合同关系存续期间内原告作为用人单位未给被告王文波缴纳社会保险，且作为用人单位就双方终止劳动合同的原因未提交任何证据，故对原告方主张不支付经济补偿金的请求不予支持。被告王文波与原告山东奥邦机械设备制造有限公司劳动合同存续期间共计17个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定，原告应付经济补偿金金额为1.5＊2400元=3600元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第十九条、第四十七条、第八十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东奥邦机械设备制造有限公司的诉讼请求。
二、被告山东奥邦机械设备制造有限公司支付原告王文波经济补偿金3600元及双倍工资差额26400元，共计30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10元，由原告山东奥邦机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 毛献忠
人民陪审员 费希祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艳华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3855号
原告马春喆，女，1975年4月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告马春喆与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告马春喆提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王宏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初661号
原告:许某甲。
原告:许某乙。
法定代理人：许某丙，男，1971年12月17日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:石某,女,1986年3月15日出生，住安徽省来安县。
原告许某甲、许某乙与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判长辛明友、代理审判员江波、人民陪审员孙福友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某甲、许某乙诉称：其父亲许某丙与其母亲石某于2003年开始同居生活，一直没有领取结婚证。许某甲、许某乙分别于××××年××月××日、××××年××月××日先后出生。2015年3月，其母石某离家外出，与另一异性同居生活。现其父许某丙脑部出血开刀，丧失劳动能力，家庭无生活来源，故起诉要求其母石某支付抚养费每月1000元，并承担本案的诉讼费。
石某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：许某甲、许某乙系许某丙与石某非婚生子女。许某丙与石某经人介绍相识后，2003年同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日，生育一女，名许某甲；××××年××月××日，生育一子，名许某乙。2015年3月，石某离家外出，一直未归，许某甲、许某乙一直随许某丙生活，因石某未尽抚养义务，许某甲、许某乙遂起诉来院，要求石某每月分别给付许某甲、许某乙抚养费500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为,根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点是：许某甲、许某乙的诉讼请求可否得到支持。
对于争议焦点，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或未独立生活的子女有权要求父母给付抚养费的权利，石某作为许某甲、许某乙的母亲，应尽抚养教育许某甲、许某乙的法定义务，故对许某甲、许某乙要求石某支付抚养费的诉讼请求，予以支持，但许某甲、许某乙每人每月500元的标准偏高，结合上一年度安徽省农村居民人均消费性支出和当地的生活水平，本院酌定许某甲、许某乙每人的抚养费为400元。石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告石某每月支付原告许某甲、许某乙抚养费各400元，自2016年4月起至许某甲、许某乙分别年满18周岁时止，于每年的12月30日前一次性支付当年度抚养费；
二、驳回原告许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1067号
原告平邑县交通运输局，地址，山东省临沂市平邑县。
法定代表人刘玉华，局长。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告蔡长传，居民，住平邑县。
被告王庆兰，居民，住平邑县。
被告王立青，居民，住平邑县。
被告牛德连，居民，住平邑县。
被告牛少英，居民，住平邑县。
被告邱宗立，居民，住平邑县。
被告刘鹏，居民，住平邑县。
被告平邑县城乡客运站
法定代表人王兆奎，站长。
原告平邑县交通运输局与被告蔡长传、王庆兰等七被告劳动人事争议纠纷一案，原告平邑县交通运输局不服平劳仲裁字（2012）第38号劳动争议裁决书，于2013年3月11日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。
原告平邑县交通运输局诉称，请依法撤销（2012）第38号劳动争议裁决书，并依法驳回蔡长传、王庆兰等七被告对原告的工资待遇仲裁请求，判定原告不承担支付和补偿义务之连带责任。诉讼费由被告承担。
蔡长传、王庆兰等七被告辩称，原告未在法律规定时间内提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。平邑县交通局起诉的时间明显超过了法律规定的期间，平邑县人民法院应予驳回。平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲裁字（2012）第38号劳动争议裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，人民法院应予支持。
被告平邑县城乡客运站未作答辩。
查明，王庆兰等七被告系被告平邑县城乡客运站聘用的各乡镇分站的工作人员，从事排点发车工作，自2005年开始，平邑县城乡客运站每月只发给被告400元工资，截止2011年，被告待岗在家，未与平邑县客运站解除劳动关系，也没有支付被告待岗期间的生活费，后七被告以申诉人的身份向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付拖欠工资及待岗期间的生活费及解除劳动合同经济补偿金。2012年10月31日平邑县劳动人事争议仲裁委，作出平劳仲裁字（2012）第38号劳动争议裁决书，裁决：一、由被告平邑县城乡客运站给王庆兰等七被告补发2005年至2010年工资差额，每人115200元。二、由被告平邑县城乡客运站支付给王庆兰等七被告待岗期间生活费每人11970元。三、由被告平邑县城乡客运站支付给王庆兰等七被告解除劳动合同经济补偿金每人32000元。以上共计1114190元，于裁决生效之日起十日内付清。原告平邑县交通运输局承担连带责任。四、驳回七被告的其他申诉请求。该裁决书于2013年1月25日送达给平邑县交通运输局，并由平邑县劳动人事争议仲裁院，于2013年1月29日出具了送达证明。后原告平邑县交通运输局不服该裁决，于2013年3月11日诉至本院。同时查明，七被告亦于2013年3月11日已向本院申请立案执行，本院以（2013）平执字第981号立案，并进入执行程序。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。2013年3月11日王庆兰等七被告已向本院申请立案执行；而本案原告平邑县交通运输局于2013年1月25日收到裁决书，于2013年3月11日对王庆兰等七被告向我院提起诉讼，已超出十五日内向人民法院提起诉讼的期间。原告的起诉应当驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县交通运输局的起诉。
案件受理费10元由原告平邑县交通运输局负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 英荣泉
审判员 林伯恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙维波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1571号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行崔丽梅追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔丽梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1571号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行崔道彬追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔道彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔道彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1571号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高新华追偿权纠纷一案中查明，被执行人高新华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1571号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐杰追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00368号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，机构代码：59268779-X。
负责人：凌峰，系该公司总经理。
委托代理人：闫中涛。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李保军，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县永超物流有限责任公司，机构代码：55781845-9。
法定代表人：席华超，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人李伟、李保军、蒙城县永超物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月26日14时30分，李保军驾驶车牌号为皖S×××××的重型货车，由勐仑驶往勐罕方向，当车行驶至景仑线51公里100米时，在倒车过程中与行人李伟发生相撞，造成李伟受伤的交通事故。此次交通事故经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队认定，李保军负此次事故的全部责任，李伟无责任。2013年6月26日李伟入住西双版纳州人民医院治疗，2013年7月17日出院，共住院21天，支付医疗费25852.13元。2013年12月24日，李伟在蒙城县中医院治疗支付医疗费513元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定：李伟的营养期限为12周；护理期限为12周；误工期限为120日；后续治疗费用约需要6500元。李伟的损失为：医疗费26365.13元、营养费30元／天×7天×12=2520元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、误工费109元／天×120天=13080元、护理费78元／天×7天×12=6552元、交通费酌定1000元、鉴定费1300元、后续治疗费6500元，共计57947.13元。另查明：皖S×××××货车的登记车主为蒙城县永超物流有限责任公司，实际车主为李保军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任险。此次交通事故发生于保险期间。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和第三者商业责任险，故保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。被告蒙城人寿财保公司主张原告医疗费用中乙类用药应扣减30%及自费部分保险公司不承担的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李伟的各项损失57947.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在皖S×××××号货车保险限额内赔偿56647.13元，被告李保军赔偿原告鉴定费1300元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取，由被告李保军负担。
一审法院判决后，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司不服向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00030号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。具体理由为：李伟的伤情与本次交通事故没有关联性，原审提交的病历不能证明被上诉人系交通事故造成，医生诊断与安徽庄子司法鉴定所的司法鉴定书更能证明李伟系摔伤，与涉案事故不具有关联性。李伟的受伤部位与交通事故不符。一审法院判决上诉人在商业险赔偿没有依据，被上诉人李保军与李伟是父子关系，李保军是皖S×××××实际车主，车辆挂靠在蒙城永超物流公司。“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”第一款“被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”属于责任免除。一审上诉人向法院提交了投保单及条款，证明免责条款合法有效，一审已经认定李保军是皖S×××××实际车主即被保险人，判决上诉人承担商业险赔偿责任没有法律依据。综上，请二审法院依法重新作出公正判决。被上诉人李伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：关于李伟伤情与涉案交通事故是否具有关联性的问题。李伟在一审中提供的由中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的现场勘查记录中，已经明确此次交通事故涉及了第三方人身伤亡；西双版纳州景洪市公安局交警大队所作出的事故认定书也确认李伟因涉案事故受伤，结合李伟提供的医疗结构出具的相关治疗证明，可以确定李伟的伤情系因涉案交通事故造成，对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人是否应在商业三者险责任范围内赔偿李伟相关损失的问题。上诉人称其三者险条款中已经明确了“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”第一款“被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”的规定，故上诉人不应再商业三者险范围内承担责任。本院认为该条款属格式化免责条款，提供该格式合同的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明。所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人虽然在涉案机动车辆第三者责任险保险合同文本中以黑体字提示了免责条款，并让投保人签署了保险责任免责告知书，但仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定上诉人已经履行了就免责条款的明确说明义务，对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周晓洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3361号
原告黄春泉。
被告张渊。
本院在审理原告黄春泉诉被告张渊民间借贷纠纷一案中，原告黄春泉于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄春泉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春泉撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年九月十一日
书记员 张桂芝
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第365号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵爱民，男，1967年12月22日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月26日刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人谢政武、张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1972年10月7日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人孟某，男，1979年3月27日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人赵爱民、侯某某、孟某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人赵爱民、侯某某、孟某及被告人赵爱民的辩护人谢政武、张文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月至6月，被告人赵爱民在担任渑池县社会医疗保险中心财务出纳期间，利用负责拨付渑池县社会医疗保险资金工作的职务之便，与被告人侯某某、孟某共谋商议，先后三次将450万元医疗保险资金转入孟某个人账户，用于孟某个人营利活动。后被告人孟某、侯某某在三次归还所挪借的公款时，共计支付被告人赵爱民52000元利息。认为被告人赵爱民、侯某某、孟某的行为已构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人赵爱民、侯某某、孟某对指控事实供认不讳。被告人赵爱民的辩护人认为：赵爱民挪用公款时间短，未造成损失，且具有自首情节，依法可以减轻处罚。
经审理查明：被告人赵爱民在担任渑池县社会医疗保险中心财务出纳期间，利用负责拨付渑池县社会医疗保险资金工作的职务之便，与被告人侯某某、孟某共谋商议后，于2014年1月9日、同年4月8日、6月5日分别挪用150万元、200万元、100万元医疗保险资金转入孟某个人账户，用于孟某个人营利活动，其中使用期限分别为31天、7天、18天。被告人孟某、侯某某在三次归还所挪借的公款时，共计支付被告人赵爱民52000元利息。
另查明：1、2014年7月25日，被告人赵爱民在侦查机关将其作为证人询问时主动供述了上述犯罪事实。
2、2014年9月16日，被告人赵爱民亲属向三门峡市湖滨区人民检察院退交违法所得52000元。
上述事实，被告人赵爱民、侯某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述；证人杨某的证言；另有事业单位法人证明书、组织机构代码证、中国建设银行转账支票、进账单、转账凭条、河南省农村商业银行存款凭条、归案经过以及三被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵爱民、侯某某、孟某共同利用赵爱民作为国家机关工作人员管理公款的职务之便，三次挪用公款450万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人赵爱民利用其管理公款的职务之便私自将公款挪用给个人使用谋取私利，起主要作用，系主犯；被告人侯某某、孟某起次要作用，系从犯，对其依法应当减轻处罚。被告人赵爱民在侦查机关将其作为证人询问时，主动供述了其挪用公款的犯罪事实，应视为主动投案，属自首，依法可以减轻处罚。故其辩护人关于其具有自首情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯某某、孟某归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚。三被告人挪用公款时间较短、未造成损失，且认罪、悔罪，对其均可以从宽处罚。综合本案事实情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱民犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；被告人侯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人孟某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵爱民的刑期自2014年7月26日起至2018年7月25日止；被告人侯某某、孟某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵爱民非法所得52000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 韩 建 波
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张如冰（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初944号
原告:赵树庄，现住长春市绿园区。
被告:通州建总集团有限公司吉林分公司。
法定代表人:曹汉标。
原告赵树庄与被告通州建总集团有限公司吉林分公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。
原告赵树庄诉称，原告是被告公司的职工，2015年9月被招入公司，担任钢筋植筋工作。在2015年10月11日上班时间，因为通州建总、信达东湾半岛二期建筑工地X号楼做植筋工作的需要，原告在用推车推钢筋从一楼至地库入口时，由于没有安全防护栏，导致原告从一楼跌落深三米的地库受伤。此次事故原告已被认定为工伤，评定为九级伤残。原告于2016年12月22日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年2月15日作出不予受理通知书。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助等各项经济损失合计254747.35元，诉讼费用由被告承担。
被告通州建总集团有限公司吉林分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告通州建总集团有限公司吉林分公司的注册登记地虽为长春市宽城区，但现该公司早已经不在注册地址办公，且吉林省金碧阁物业服务有限责任公司出具证明，证明被告公司现经营地址为吉林省长春市南关区解放大路XXX号金碧阁区X座XXX室。根据原告诉状中陈述，原告与被告履行合同地点为长春市南关区信达东湾半岛工地，故该案不属于我院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一七年四月十日
书记员 岳威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7192号
罪犯赵先成，曾用名赵先弟。现在广西柳城监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新刑初字第17号刑事判决，以被告人赵先成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5815号刑事裁定，对罪犯赵先成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年7月22日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵先成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵先成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵先成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分90.1分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币2000元，罪犯赵先成已于2015年3月3日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵先成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵先成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先成减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初86号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李坤，男，1990年5月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，中专文化，中共党员，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，同年7月2日被依法取保候审。2017年4月5日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李坤犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日中午，被告人李坤驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿保定市徐水区朝阳北大街由北向南行驶至长城公寓北侧路段时，碰撞骑电动自行车横过公路的李淑霞肇事，造成双方车辆损坏，李淑霞当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：被告人李坤负此次事故的全部责任，李淑霞无责任。案发后，被告人李坤主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人李坤赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计46万元，得到谅解。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人李坤供述，证人郝某证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚及被告人李坤积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李坤，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长泳
审 判 员 崔永江
人民陪审员 张云龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕彦青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1138号
原告杨龙，男，1983年12月12日生，汉族，临沂市河东区人。
原告庄金星，男，1978年3月1日生，汉族，山东省莒南县人人。
二原告共同委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告刘风顺，男，1971年12月9日生，汉族，山东省临朐县人。
被告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称临朐汽运公司）。
住所地：山东省临朐县嵩山路与南环路交汇处。
法定代表人吕传伟，董事长。
二被告共同委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王建刚，临朐县长途汽运公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人保临朐支公司）。
住所地：山东省临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨龙、庄金星与被告刘风顺、临朐汽运公司、人保临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨龙、庄金星的共同委托代理人秦冲、被告临朐汽运公司的委托代理人李明国、王建刚、被告人保临朐支公司的委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙、庄金星诉称，2015年1月31日15时30分许，原告庄金星驾驶鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QCP**挂）沿河东区206国道由南向北行驶至太平办事处大太平村东西水泥路交叉路口，与前方变更车道的被告刘风顺驾驶的鲁VB98**号“金龙牌”普通客车发生碰撞后，鲁VB98**号“金龙牌”普通客车又与前方等待信号灯的孙志亚驾驶的苏HN15**号“欧曼牌”中心普通货车相撞，致被告刘风顺、原告庄金星受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501310500号事故认定书，认定原告庄金星和被告刘风顺负事故的同等责任，孙志亚无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71818.58元。
被告刘风顺、临朐汽运公司辩称，一、事故发生属实，我方事故车辆已投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，应先由保险公司赔偿，剩余损失由我公司承担赔偿责任。二、被告刘风顺系车辆承包人雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告人保临朐支公司辩称，一、鲁VB98**号“金龙牌”普通客车在我公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险）属实，同意在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、因事故认定书载明了该次事故三车相撞，应当追加无责任方车辆的保险公司为本案被告。三、诉讼费等相关费用不予承担。
经审理查明，2015年1月31日15时30分许，原告庄金星驾驶鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QCP**挂）沿河东区206国道由南向北行驶至太平办事处大太平村东西水泥路交叉路口，与前方变更车道的被告刘风顺驾驶的鲁VB98**号“金龙牌”普通客车发生碰撞后，鲁VB98**号“金龙牌”普通客车又与前方等待信号灯的孙志亚驾驶的苏HN15**号“欧曼牌”中心普通货车相撞，致被告刘风顺、原告庄金星受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501310500号事故认定书，认定原告庄金星和被告刘风顺负事故的同等责任，孙志亚无事故责任。事故发生后，原告庄金星在河东区人民医院住院治疗15天，住院期间由杨龙护理，2015年5月29日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第626号鉴定意见书，认定原告庄金星的误工损失日为60日，护理期限为30日，营养期为15日。2015年4月8日临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具了临兰顺价评字（2015）第040801号评估报告书，认定鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车的车损共计76085元。2015年4月29日临沂市兰山区顺和价格评估有限公司又出具了临兰顺价评字（2015）第042901号评估报告书，认定鲁QS34**号（鲁QCP**挂）“解放牌”重型半挂牵引车所载货物的货损为10192元。
另查明，鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QCP**挂）车的实际车主为原告杨龙。肇事车鲁VB98**号“金龙牌”普通客车的登记车主和实际车主均为被告临朐汽运公司，被告刘风顺系雇佣的驾驶员，该车在人保临朐支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告庄金星和被告刘风顺之间的责任比例以5：5为宜。原告庄金星主张的医疗费13131.75元、护理费77.44元×30天=2323.2元、住院伙食补助费450元、复印费12元、鉴定费810元，本院均予以支持。原告庄金星主张的误工费酌情支持153元×50天=7650元，营养费酌情支持300元。原告庄金星的损失共计24676.95元。
原告杨龙主张的车损76085元、货物损失10129元、施救费1700元、吊装费3000元、评估费1800元，本院均予以支持。原告杨龙的损失共计91777元。
因肇事车鲁VB98**号“金龙牌”普通客车在人保临朐支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临朐支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告庄金星19973.2元，赔偿原告杨龙2000元，在商业第三者责任险赔偿赔偿原告庄金星2351.88元，赔偿原告杨龙44888.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一原告庄金星因本次事故造成的损失共计24676.95元，由被告人保临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿19973.2元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿2351.88元。
二、原告杨龙因本次事故造成的损失共计91777元，由被告人保临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿44888.5元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄金星、杨龙的其他诉讼请求。
案件受理费1595元，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1138号
原告杨某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
原告庄某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
二原告共同委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称临朐汽运公司）。
住所地：山东省临朐县嵩山路与南环路交汇处。
法定代表人吕传伟，董事长。
二被告共同委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王建刚，临朐县长途汽运公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人保临朐支公司）。
住所地：山东省临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨某、庄某与被告刘某、临朐汽运公司、人保临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨某、庄某的共同委托代理人秦冲、被告临朐汽运公司的委托代理人李明国、王建刚、被告人保临朐支公司的委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、庄某诉称，2015年1月31日15时30分许，原告庄某驾驶鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QCP**挂）沿河东区206国道由南向北行驶至太平办事处大太平村东西水泥路交叉路口，与前方变更车道的被告刘某驾驶的鲁VB98**号“金龙牌”普通客车发生碰撞后，鲁VB98**号“金龙牌”普通客车又与前方等待信号灯的孙志亚驾驶的苏HN15**号“欧曼牌”中心普通货车相撞，致被告刘某、原告庄某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501310500号事故认定书，认定原告庄某和被告刘某负事故的同等责任，孙志亚无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计71818.58元。
被告刘某、临朐汽运公司辩称，一、事故发生属实，我方事故车辆已投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，应先由保险公司赔偿，剩余损失由我公司承担赔偿责任。二、被告刘某系车辆承包人雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告人保临朐支公司辩称，一、鲁VB98**号“金龙牌”普通客车在我公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险）属实，同意在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、因事故认定书载明了该次事故三车相撞，应当追加无责任方车辆的保险公司为本案被告。三、诉讼费等相关费用不予承担。
经审理查明，2015年1月31日15时30分许，原告庄某驾驶鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QCP**挂）沿河东区206国道由南向北行驶至太平办事处大太平村东西水泥路交叉路口，与前方变更车道的被告刘某驾驶的鲁VB98**号“金龙牌”普通客车发生碰撞后，鲁VB98**号“金龙牌”普通客车又与前方等待信号灯的孙志亚驾驶的苏HN15**号“欧曼牌”中心普通货车相撞，致被告刘某、原告庄某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年3月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201501310500号事故认定书，认定原告庄某和被告刘某负事故的同等责任，孙志亚无事故责任。事故发生后，原告庄某在河东区人民医院住院治疗15天，住院期间由杨某护理，2015年5月29日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第626号鉴定意见书，认定原告庄某的误工损失日为60日，护理期限为30日，营养期为15日。2015年4月8日临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具了临兰顺价评字（2015）第040801号评估报告书，认定鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车的车损共计76085元。2015年4月29日临沂市兰山区顺和价格评估有限公司又出具了临兰顺价评字（2015）第042901号评估报告书，认定鲁QS34**号（鲁QCP**挂）“解放牌”重型半挂牵引车所载货物的货损为10192元。
另查明，鲁QS34**号“解放牌”重型半挂牵引车（鲁QCP**挂）车的实际车主为原告杨某。肇事车鲁VB98**号“金龙牌”普通客车的登记车主和实际车主均为被告临朐汽运公司，被告刘某系雇佣的驾驶员，该车在人保临朐支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告庄某和被告刘某之间的责任比例以5：5为宜。原告庄某主张的医疗费13131.75元、护理费77.44元×30天=2323.2元、住院伙食补助费450元、复印费12元、鉴定费810元，本院均予以支持。原告庄某主张的误工费酌情支持153元×50天=7650元，营养费酌情支持300元。原告庄某的损失共计24676.95元。
原告杨某主张的车损76085元、货物损失10129元、施救费1700元、吊装费3000元、评估费1800元，本院均予以支持。原告杨某的损失共计91777元。
因肇事车鲁VB98**号“金龙牌”普通客车在人保临朐支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告人保临朐支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告庄某19973.2元，赔偿原告杨某2000元，在商业第三者责任险赔偿赔偿原告庄某2351.88元，赔偿原告杨某44888.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一原告庄某因本次事故造成的损失共计24676.95元，由被告人保临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿19973.2元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿2351.88元。
二、原告杨某因本次事故造成的损失共计91777元，由被告人保临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿44888.5元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄某、杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1595元，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04262号
原告：杜兵。
被告：陕西民生家乐投资管理有限公司西安丈八路分公司。住所地：西安市丈八北路80号易道郡玫瑰公馆11、12号楼。
法定代表人：张高全，系该公司总经理。
本院在审理原告杜兵诉被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安丈八路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第91号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：关晓华，董事长。
地址：辉南县朝阳镇爱国街二委五组。
被申请人：唐文东，男，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人唐文东所有的位于辉南县朝阳镇兴工街一委一组14F幢604号建筑面积89.80平方米住宅一套，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐文东所有的位于辉南县朝阳镇兴工街一委一组14F幢604号建筑面积为89.80平方米住宅（房产证号：00436**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第458号
原告邹德山。
被告李蓉蓉。
原告邹德山与被告李蓉蓉仲裁代理合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、审判员侯向东、黄莹莹参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员赵晨担任记录。原告邹德山、被告李蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德山诉称，被告于2012年5月21日书面委托原告作为被告与华忠（青岛）环境科技有限公司劳动争议纠纷一案仲裁代理人参加仲裁活动，约定仲裁胜诉后按本人胜诉后实际支付本人款项的20%支付原告。仲裁胜诉后，被告拿到华忠（青岛）环境科技有限公司工资27000元和补偿金6000元，但拒绝按约定给付原告劳动费6600元。为此，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费6600元，诉讼费由被告承担。
被告李蓉蓉辩称，原告在网上发布虚假广告，谎称自己是大众律师事务所资深律师，称其所代理案件如没胜诉，将不收取任何费用，被告是在原告欺瞒其是具有合法代理资格人士的情况下与其签订代理协议，并且劳动仲裁过程所需所有证据、材料均由被告准备，送交原告，原告只是代为出庭。双方代理协议明确写明“代理费按本案胜诉后实际支付给本人款项的20%支付”，并非仲裁胜诉后，仲裁裁决因对方上诉并未生效，亦未支付任何款项。一审诉讼中，原告不履行职责，导致一审被告败诉。二审诉讼时，因原告无合法代理资格被法院当场取消，视同未出庭。二审诉讼及执行原告均未参与，双方代理协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对下列案件事实无争议，本院予以确认：
被告李蓉蓉通过网上查询获悉原告邹德山以青岛大众律师事务所联系人身份发布提供法律咨询、代理信息，遂于2012年5月21日与原告邹德山签订承诺书一份：“兹委托邹德山先生代为为我与华忠（青岛）环境科技有限公司劳动仲裁代理人。代理费按本案胜诉后实际支付本人款项的20%支付邹德山。”随后，原告邹德山作为被告李蓉蓉的委托代理人代理了被告李蓉蓉与华忠（青岛）环境科技有限公司劳动争议仲裁一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月16日作出裁决：李蓉蓉与华忠（青岛）环境科技有限公司的劳动合同于2012年8月6日解除；华忠（青岛）环境科技有限公司支付李蓉蓉工资27000元、经济补偿金6000元。
华忠（青岛）环境科技有限公司不服上述裁决提起诉讼，原告邹德山作为被告李蓉蓉的委托代理人代理了该案一审诉讼，原告邹德山认可该案审理时未提供被告李蓉蓉的劳动关系证明，青岛市城阳区人民法院于2013年3月25日作出判决：确认华忠（青岛）环境科技有限公司与李蓉蓉劳动关系于2012年3月22日解除；华忠（青岛）环境科技有限公司不应支付李蓉蓉工资27000元、经济补偿金6000元。
被告李蓉蓉不服上述判决提起上诉，原告邹德山因不具备代理资格未代理该案诉讼，青岛市中级人民法院于2013年10月11日作出判决：李蓉蓉与华忠（青岛）环境科技有限公司的劳动合同于2012年8月6日解除；华忠（青岛）环境科技有限公司支付李蓉蓉工资27000元、经济补偿金6000元。该案已执行完毕。
上述事实，有原告邹德山提供的承诺书一份、城劳人仲案字（2012）第1113号裁决书一份、被告李蓉蓉提供的城劳人仲案字（2012）第1113号裁决书一份、（2013）城民初字第26号民事判决书一份、（2013）青民一终字第1300号民事判决书一份、网络广告截图一份、劳动关系证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
原、被告争议的案件事实：
原告邹德山主张，原、被告只约定代理仲裁活动，没有约定代理诉讼活动，被告李蓉蓉应按约定支付代理费。
被告李蓉蓉主张，原、被告当时约定代理仲裁和诉讼整个过程，以案件最终胜诉后实际支付款项20%支付报酬，原告邹德山没有代理资格，承诺书已失效，不同意支付代理费。
对原、被告争议的案件事实，本院作如下认定：
原、被告在承诺书中明确约定原告邹德山为被告李蓉蓉劳动仲裁代理人，被告李蓉蓉主张原告邹德山应代理诉讼活动的事实，本院不予认定。
本院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订有偿法律服务合同，破坏了法律服务市场的严格准入制度，造成法律服务市场竞争的无序状态，人民法院对此不予保护。本案原告邹德山未经司法行政机关批准以营利为目的与被告李蓉蓉签订有偿法律服务合同，损害了法律服务市场的公平竞争秩序，应确认为无效合同，其要求被告李蓉蓉支付代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告邹德山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹德山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 侯向东
审判员 黄莹莹
二〇一四年三月六日
书记员 赵 晨
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00258号
原告田西省，男，1961年11月6日出生，住西安市长安区。
委托代理人田荣辉，男，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告田西省诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就田西省的申请向本院作出了说明，原告田西省向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田西省自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田西省撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺婉莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第607号
申请执行人陈星玉，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人陈星玉与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十八日
书记员 黄晓斐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初549号
原告：李祥香，女，1937年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：姜筱连，女，1960年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系李祥香之女。
被告：万志成，男，1997年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告李祥香诉被告万志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李祥香于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥香与被告万志成在庭外己自行和解，且被告万志成己履行完毕，故原告李祥香的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥香撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告李祥香负担。
审判员 梁欢龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李依阳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00178号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人董小兵
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第305号行政处罚决定书中对被执行人董小兵责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人董小兵未经城市市政工程行政主管部门批准，于2015年4月起至今，在凤山城区大别山商贸广场对面处，占用城市道路3平方米经营餐饮，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人董小兵作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自董小兵收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第305号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第462号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月21日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被福州市公安局仓山分局取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至3月间，被告人张某某使用“张文斌”假名与被害人刘某认识，后虚构车辆事故需要借款修车等事实，先后数次骗取被害人刘某钱财共计人民币25100元。
2014年3月25日，被告人张某某被福州市公安局仓前派出所民警抓获。2014年3月26日被告人张某某亲属代为退还被害人刘某被骗款项取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述及辨认笔录、短信聊天记录及提取笔录、银行卡交易明细、谅解书及收条，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；案发后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节，上述被告人的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人张某某系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致发生社会危险性，对所居住社区没有重大不良影响，且有利于对其进行教育改造和社区矫正，依法对被告人张某某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00092号
罪犯杨占贵，男，1983年11月13日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）乌勃刑初字第00060号刑事判决，认定被告人杨占贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期2015年9月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯杨占贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨占贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2015年1月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨占贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨占贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨占贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04817号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告王继文不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王巧智
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第582号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓新华，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县郦家坪镇邓家岭村邓*组**号。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕伟，男，1983年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住邵阳县五峰铺镇新桥村大汪组*号。2006年3月2日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，2009年1月20日被假释，假释考验期至2010年4月2日止。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人侯毅，云南海度律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周生文，男，1972年10月26日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，个体户，住勐腊县迎宾路**号*幢*单元***室。2003年9月16日因犯聚众斗殴罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人杨永乐，云南律政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈新昱，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县五峰铺镇界牌村陈子亭组*号。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人胡雪，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第430号刑事判决。原审被告人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月初，被告人邓新华邀约被告人周生文、陈新昱、吕伟到西双版纳州景洪市购买毒品。期间四人共同出资并交给邓新华，由邓新华负责联系缅甸人购买毒品。同月26日12时许，邓新华联系的毒品运输至景洪市嘎洒镇，周生文、陈新昱二人到嘎洒镇接取毒品，陈新昱为购买运输工具摩托车，让吕伟将钱送到嘎洒镇，15时30分许，民警在景洪市嘎洒镇金豪水餐厅附近抓获驾乘摩托车的周生文、陈新昱，当场从陈新昱携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂12包，净重6770克。随后，民警又在景洪市华鹏酒店8306号房间抓获吕伟。2014年3月26日12时30分许，民警在勐腊县水利局附近将在逃的邓新华抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、手机通话话单、活动轨迹信息、住宿证明、机动车销售统一发票等证据在卷证实；被告人吕伟、周生文、陈新昱对各自的行为供认不讳，周生文、陈新昱供述还证实了邓新华的犯罪事实。另有，户口证明证实邓新华、吕伟、周生文、陈新昱的身份情况，四人均系完全刑事责任能力人；云南省勐腊县人民法院（2003）腊刑初字第79号刑事判决书证实周生文前罪及判刑情况，山东省淄博市张店区人民法院（2006）张刑初字第79号刑事判决书及假释证明书证实吕伟前罪及服刑情况。
原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人邓新华、吕伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪分别判处被告人周生文、陈新昱无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6770克、作案工具无牌摩托车1辆、手机7部，依法没收。
上诉人邓新华以没有参与犯罪，原判认定的事实不清，为由提出上诉，要求二审改判无罪，其辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人吕伟以其是从犯，原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人周生文以其是从犯，原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人陈新昱以原判认定的事实不清，对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由进行辩护。
经审理查明，原判认定2013年7月26日12时许，被告人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱共同贩卖毒品甲基苯丙胺6770克被民警查获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
关于邓新华、吕伟、周生文、陈新昱及各自的辩护人提出的问题。经查，虽然邓新华被抓获后一直否认参与毒品犯罪，但周生文、陈新昱均证实邓新华邀约二人及吕伟贩卖毒品，吕伟亦通过辨认确认邓新华与其和陈新昱一同从湖南到景洪，邓新华的辨解与在卷证据证实的情况相悖；又查，吕伟、周生文、陈新昱均出资购买毒品，并参与犯罪过程，作用积极都不属于从犯，陈新昱被抓获时民警当场从其携带的挎包里查获毒品，吕伟、周生文、陈新昱的辨解缺乏依据；再查，原判根据邓新华、吕伟、周生文、陈新昱的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺6770克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，邓新华邀约他人参与犯罪并出资，负责联系毒品，周生文、陈新昱、吕伟均出资购买毒品，并接运毒品或为接运毒品提供帮助，可不区分主、从犯，但邓新华首起犯意，作用相对大于周生文、陈新昱、吕伟。吕伟曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。周生文、陈新昱归案后能如实供述犯罪事实，可予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪分别判处被告人邓新华、吕伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 汤 宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 傅将姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第582号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）邓新华，农民。2014年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕伟，农民。2006年3月2日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，2009年1月20日被假释，假释考验期至2010年4月2日止。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人侯毅，云南海度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周生文，个体户。2003年9月16日因犯聚众斗殴罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨永乐，云南律政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈新昱，农民。2013年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人胡雪，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2014）西刑初字第430号刑事判决。原审被告人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月初，被告人邓新华邀约被告人周生文、陈新昱、吕伟到西双版纳州景洪市购买毒品。期间四人共同出资并交给邓新华，由邓新华负责联系缅甸人购买毒品。同月26日12时许，邓新华联系的毒品运输至景洪市嘎洒镇，周生文、陈新昱二人到嘎洒镇接取毒品，陈新昱为购买运输工具摩托车，让吕伟将钱送到嘎洒镇，15时30分许，民警在景洪市嘎洒镇金豪水餐厅附近抓获驾乘摩托车的周生文、陈新昱，当场从陈新昱携带的黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂12包，净重6770克。随后，民警又在景洪市华鹏酒店8306号房间抓获吕伟。2014年3月26日12时30分许，民警在勐腊县水利局附近将在逃的邓新华抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、现场检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、手机通话话单、活动轨迹信息、住宿证明、机动车销售统一发票等证据在卷证实；被告人吕伟、周生文、陈新昱对各自的行为供认不讳，周生文、陈新昱供述还证实了邓新华的犯罪事实。另有，户口证明证实邓新华、吕伟、周生文、陈新昱的身份情况，四人均系完全刑事责任能力人；云南省勐腊县人民法院（2003）腊刑初字第79号刑事判决书证实周生文前罪及判刑情况，山东省淄博市张店区人民法院（2006）张刑初字第79号刑事判决书及假释证明书证实吕伟前罪及服刑情况。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人邓新华、吕伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪分别判处被告人周生文、陈新昱无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6770克、作案工具无牌摩托车1辆、手机7部，依法没收。上诉人邓新华以没有参与犯罪，原判认定的事实不清，为由提出上诉，要求二审改判无罪，其辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人吕伟以其是从犯，原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人周生文以其是从犯，原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由进行辩护。上诉人陈新昱以原判认定的事实不清，对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦以相同理由进行辩护。经审理查明，原判认定2013年7月26日12时许，被告人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱共同贩卖毒品甲基苯丙胺6770克被民警查获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于邓新华、吕伟、周生文、陈新昱及各自的辩护人提出的问题。经查，虽然邓新华被抓获后一直否认参与毒品犯罪，但周生文、陈新昱均证实邓新华邀约二人及吕伟贩卖毒品，吕伟亦通过辨认确认邓新华与其和陈新昱一同从湖南到景洪，邓新华的辨解与在卷证据证实的情况相悖；又查，吕伟、周生文、陈新昱均出资购买毒品，并参与犯罪过程，作用积极都不属于从犯，陈新昱被抓获时民警当场从其携带的挎包里查获毒品，吕伟、周生文、陈新昱的辨解缺乏依据；再查，原判根据邓新华、吕伟、周生文、陈新昱的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。本院认为，上诉人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺6770克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，邓新华邀约他人参与犯罪并出资，负责联系毒品，周生文、陈新昱、吕伟均出资购买毒品，并接运毒品或为接运毒品提供帮助，可不区分主、从犯，但邓新华首起犯意，作用相对大于周生文、陈新昱、吕伟。吕伟曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。周生文、陈新昱归案后能如实供述犯罪事实，可予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓新华、吕伟、周生文、陈新昱的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪分别判处被告人邓新华、吕伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李杰代理审判员罗成代理审判员汤宁二〇一五年五月二十九日书记员傅将姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2029号
原告：韩厚国。
被告：浙江鼎源资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2陈204室。
法定代表人：黄文朝。
被告：浙江鼎源资产管理有限公司萧山分公司,住所地浙江省萧山经济技术开发区新世界财富中心2幢1706室。
负责人：胡亦武。
被告：胡海杰。
被告：赵漫丽。
被告：浙江中策电缆有限公司,住所地杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：高玲丽。
本院在审理原告韩厚国诉被告浙江鼎源资产管理有限公司、浙江鼎源资产管理有限公司萧山分公司、胡海杰、赵漫丽和浙江中策电缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩厚国撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告韩厚国负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李 远
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1634-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行申请执行陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终420号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，申请人向本院撤回强制执行申请，并承诺放弃再次申请执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市中院（2016）陕01民终420号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0990号
申请执行人王步权。
被执行人郑宗灯。
被执行人孙寿宝，农民。
王步权与郑宗灯、孙寿宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）淮民初字第0551号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人郑宗灯、孙寿宝欠申请执行人王步权借款35300元，利息8000元，合计43300元。被执行人郑宗灯、孙寿宝于2014年3月17日前归还10000元，2014年4月17日前归还10000元，2014年5月17日前归还23300元；二、被执行人郑宗灯、孙寿宝如未按约履行偿还义务，则申请执行人王步权有权申请执行全部剩余款项，并自2014年5月17日起按月息20‰计算至实际还款之日；案件受理费894元，减半收取447元，被执行人郑宗灯、孙寿宝自愿负担。因被执行人郑宗灯、孙寿宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步权向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，被执行人孙寿宝承诺2015年春节前还款人民币15000元，余款2015年内还清；被执行人郑宗灯暂无财产可供执行。
上述事实，有本院受理案件通知书、财产查询反聩信息表、协助执行单位回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王步权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑宗灯、孙寿宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙寿宝承诺2015年春节前还款人民币15000元，余款2015年内还清；被执行人郑宗灯暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑宗灯、孙寿宝其他可供执行财产后，申请执行人王步权可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 雯
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第989号
申请执行人深圳市太尔卫厨电器有限公司。法定代表人沈治国，该公司董事长。委托代理人黄君。被执行人上海约普电器制造有限公司。法定代表人邹群星，该公司总经理。原告深圳市太尔卫厨电器有限公司诉被告上海约普电器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年七月一日作出的（2014）沪一中民五(知)初字第195号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市太尔卫厨电器有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海约普电器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳市太尔卫厨电器有限公司支付人民币50,000元，并承担执行费人民币650元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息和谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五(知)初字第195号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第989号申请执行人深圳市太尔卫厨电器有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘小区福前路269号桔岭老村厂房梁相工业园D栋三楼。法定代表人沈治国，该公司董事长。委托代理人黄君，该公司员工。被执行人上海约普电器制造有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区茸卫公路3588号1幢。法定代表人邹群星，该公司总经理。原告深圳市太尔卫厨电器有限公司诉被告上海约普电器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一五年七月一日作出的（2014）沪一中民五（知）初字第195号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市太尔卫厨电器有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海约普电器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳市太尔卫厨电器有限公司支付人民币50，000元，并承担执行费人民币650元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息和谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第195号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏二〇一五年十一月二十日书记员 闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执943号
申请执行人雷强强。
被执行人刘争丽。
被执行人王有芳。
申请执行人雷强强与刘争丽、王有芳婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初670号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执943号案件执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2927号
原告：潘玲玲,女,1989年9月11日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：沈雄,男,1990年10月31日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
第三人：翁金翠，女，1957年9月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
第三人：沈道大，男，1954年8月28日，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年4月14日受理了原告潘玲玲与被告沈雄离婚后财产纠纷一案。在本案审理过程中，本院依法追加了翁金翠、沈道大为本案第三人。现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1387元，由原告潘玲玲负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月十五日
书记员 张凤娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第377号
申请执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北首。
法定代表人葛福林，主任。
被执行人傅春吉。
申请执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会与被执行人傅春吉财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2014）临兰民初字第4688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人傅春吉银行存款4050元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第377号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会与被执行人傅春吉财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人傅春吉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人傅春吉至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人傅春吉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第377号
本院在执行申请执行人陈炜与被申请人李苹、郁永浩、王友凯、民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人李苹、郁永浩、王友凯、纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李苹、郁永浩、王友凯、至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李苹、郁永浩、王友凯纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第377号
本院在执行申请执行人陈炜与被申请人李苹、郁永浩、王友凯、民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人李苹、郁永浩、王友凯、纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李苹、郁永浩、王友凯、至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李苹（身份证号：372801197107144221）、郁永浩（身份证号：371311198210063234）、王友凯（身份证号：370102196608202137）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初74号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某甲，男出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。被告人卢某甲曾因扒窃,于1986年12月30日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因扒窃,于1990年4月3日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因扒窃,于1991年10月25日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪,于1994年6月28日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃,于1996年7月3日被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯破坏电力设备罪,于1998年9月14日被本院判处有期徒刑五年；又因扒窃,于2004年6月25日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃,于2006年2月6日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃,于2007年10月18日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪,于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年10月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月23被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人卢某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日13时许，被告人卢某甲尾随被害人刘某2行至沭阳县扎下镇扎下街“邳州刘家炒货”摊位处，趁被害人刘某2购买货物之机，将被害人刘某2上衣左侧口袋内的1部金色苹果7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5310元。
归案后，被告人卢某甲如实供述了自己的主要犯罪事实，并将手机退还给了被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人卢某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人刘某2陈述、证人卢某、刘某1的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人卢某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证实了被告人卢某甲的前科劣迹情况。
本院认为：被告人卢某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月九日起至二〇一七年四月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一七年三月一日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第646-2号
原告李升刚，居民。
被告山东中铁地产有限公司。
法定代表人王安毅，任总经理。
被告王安毅，居民。
被告袁志红，居民。
被告王安理，居民。
被告刘翠红，居民。
被告李保国，居民。
被告姬长香，居民。
被告泰安市盛祥金属物资有限公司。
法定代表人李保国，任经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王安理名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 轲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1896号
原告:陈福良,男,1948年3月7日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞丹宁，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:ＸＸ超,男,1994年5月20日出生,汉族,住丹阳市。
被告：陈克飞，男，1972年1月23日出生，汉族，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市京口区正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告陈福良与被告ＸＸ超、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，后原告申请追加陈克飞为被告，本院予以准许。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈福良撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1896号原告:陈福良,男,1948年3月7日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞丹宁，江苏陈志伟律师事务所律师。被告:ＸＸ超,男,1994年5月20日出生,汉族,住丹阳市。被告：陈克飞，男，1972年1月23日出生，汉族，住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市京口区正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。原告陈福良与被告ＸＸ超、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，后原告申请追加陈克飞为被告，本院予以准许。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈福良撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈庆