wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10978号
原告：陈晓丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈晓丹诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈晓丹的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丹起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈晓丹系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030252号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈晓丹承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10978号原告：陈晓丹，女，1986年11月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈晓丹诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈晓丹的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丹起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈晓丹系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030252号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈晓丹承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初383号
自诉人张小才，男，1964年11月29日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人郭国富，男，1958年5月2日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒绝申报财产于2016年12月27日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年1月11日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年8月31日被逮捕，同年11月9日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人刘阳兴、李艳平（实习），河南愚公律师事务所律师。
自诉人张小才以被告人郭国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭国富履行了判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张小才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张小才撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初383号自诉人张小才，男，1964年11月29日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人郭国富，男，1958年5月2日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。因拒绝申报财产于2016年12月27日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年1月11日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年8月31日被逮捕，同年11月9日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人刘阳兴、李艳平（实习），河南愚公律师事务所律师。自诉人张小才以被告人郭国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郭国富履行了判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张小才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张小才撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年十一月九日书 记 员  史佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6456号
上诉人（原审原告）：杭州凯瀚商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦3502室。
法定代表人：杨相茶，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨胜兵，男，1978年10月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人杭州凯瀚商贸有限公司因与被上诉人杨胜兵劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭州凯瀚商贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金22120元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。被上诉人旷工是事实，其所提交的请假单未经签字审批，足以证明被上诉人的请假是未被同意的。因此，上诉人解除与被上诉人的劳动关系合理合法。
被上诉人杨胜兵辩称：本来打算从2017年5月27日开始请假，但领导觉得时间太长未准许，就从6月1日到6月12日请假。请假制度是要领导口头同意了，再书面请假，因为要进行月度考核记录。在杨胜兵请假之前，其领导ＸＸ是知道其要请假的。假条之所以未获得书面批准，是因为中间人员比较忙未批准，当时领导是建议他考虑一下。6月13日销假回到单位后，单位让他回家等通知，杨胜兵才知道单位可能不同意他的请假。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杭州凯瀚商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令确认原、被告双方解除劳动关系合法，不予赔偿经济赔偿金22120元。
一审法院认定，被告于2015年3月份入职原告处。并签订了劳动合同，约定工资为3500元/月，合同期限为2016年3月19日至2019年3月18日，岗位为仓库管理员。2017年5月31日，被告填写了一张请假申请单，要求自2017年6月1日9时至2017年6月13日9时请假，请假条注明年假4天、调休4天以及事假4天。请假单中明确有请假管理权限。2017年6月23日，原告出具《员工自动离职通知单》，因个人原因请长假未批复而擅离岗位，视为自动离职处理。同日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年8月31日作出义劳仲案字〔2017〕第0682号仲裁裁决书。另查明：ＸＸ系原告处的大仓主管属于部门经理；苏宇系原告处的大仓主管助理兼信息组组长。
一审法院认为：原告陈述被告系旷工而非请假，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。由此，原告依据旷工而作出员工自动离职通知单通知被告解除劳动关系之行为，系违法解除与被告的劳动关系。原告应当向被告支付经济赔偿金。现原、被告双方对已解除劳动关系均无异议，予以认定。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认双方劳动关系解除；二、原告杭州凯瀚商贸有限公司于判决生效之日后十日内支付被告杨胜兵违法解除劳动合同经济赔偿金22120元；三、驳回原告杭州凯瀚商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人虽提交了请假条但未获准，被上诉人未上班的行为应属旷工。而从双方庭审陈述来看，上诉人的相关负责人员在知悉被上诉人请假的事实后，并未明确不同意被上诉人的请假申请，且在被上诉人长达10余天未上班期间内，上诉人并未通知被上诉人回来上班，亦未告知被上诉人的行为属于旷工。因此，上诉人主张被上诉人的行为属于旷工并据此作出《员工自动离职通知单》通知被上诉人解除劳动关系的行为，系违法解除劳动关系，应支付相应的经济赔偿金。综上，上诉人杭州凯瀚商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更325号
罪犯周克成，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)眉刑初字第38号刑事判决，以被告人周克成犯故意伤害罪、组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8000元。2015年10月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周克成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周克成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周克成确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周克成减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10927号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取52元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2589号
原告邹艳华，住湖南省醴陵市。
被告邓绍海，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邹艳华与被告邓绍海不当得利纠纷一案中，原告邹艳华以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹艳华在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹艳华负担。
审判员 何 成
二〇一六年二月二十九日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1250号
申请人：茌平县市政公用事业管理局，住址地：山东省茌平县。
被申请人：莫纹纹，女，1990年3月7日出生，汉族，住址：山东省东昌府区。
被申请人：李汝章，男，1977年11月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人茌平县市政公用事业管理局诉被申请人莫纹纹、李汝章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人茌平县市政公用事业管理局于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫纹纹所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值25000元）、李汝章所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆（价值25000元）予以扣押。申请人以永安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人莫纹纹所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（轮候）、李汝章所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，期限为2018年4月20日至2020年4月20日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人茌平县市政公用事业管理局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张 克
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1049-1号
申请执行人苏州市吴中区港口管理处，住所地苏州市吴中区。
法定代表人柳树明，该××主任。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人王永良。
苏州市吴中区港口管理处与王永良租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）吴民初字第0087号民事判决已生效。依该判决，一、王永良于本判决生效之日起十日内从苏州市吴中区郭巷街道姜家村苏嘉杭高速公路西侧原吴中港通港路土地内迁出（不包括原通港路南前一小段，长146米、宽11米的土地）。二、王永良于本判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区港口管理处租金27000元，并支付自2013年1月1日起至王永良实际迁出之日止、以每日191.78元为标准计算的土地占有使用费。案件受理费减半收取计1086元，由王永良负担。苏州市吴中区港口管理处以王永良未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已受理，执行标的为28086元、从苏州市吴中区郭巷街道姜家村苏嘉杭高速公路西侧原吴中港通港路土地内迁出（不包括原通港路南前一小段，长146米、宽11米的土地）的行为，执行费2215元。
本院立案受理后，即向被执行人王永良送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中因双方对迁出的位置、面积等存在争议，本院委托苏州信好房地产测绘有限公司进行了测绘，被执行人王永良对测绘结果并不认可。
执行中经查，本案中申请执行人要求被执行人王永良迁出的地块上，除王永良使用外尚有其他案外人使用，包括上述地块内的整个区域均处于无秩使用的状态。
本院认为，生效法律文书确认的权利人享有的权利受法律保护，但权利的实现不但取决于义务人的实际履行，还应综合考虑个案实际状况。就本案而言，需迁出的地块上使用的案外人并非本案被执行主体，且上述区域应由相关部门进行综合整治才能实现根本目的，本案现暂不具备强制执行的条件，应裁定本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0087号民事判决本次执行程序。
待今后申请执行人在强制被执行人迁出的条件具备时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐玉华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终184号
上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
被上诉人（原审原告）：张存山，男，1950年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
上诉人杜班建设集团有限公司因张存山诉杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1638号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜班建设集团有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人订立《租赁合同》，本案应向上诉人住所地法院提出诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
被上诉人张存山在上诉期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《租赁合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案《租赁合同》没有约定合同履行地，上诉人下属的中央名邸一期项目位于河北省桃城区，故该《租赁合同》的租赁物使用地属于原审法院辖区。原裁定适用法律错误，应予以纠正，结果正确应予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终184号上诉人（原审被告）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。被上诉人（原审原告）：张存山，男，1950年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人杜班建设集团有限公司因张存山诉杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1638号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜班建设集团有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人订立《租赁合同》，本案应向上诉人住所地法院提出诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人张存山在上诉期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因《租赁合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案《租赁合同》没有约定合同履行地，上诉人下属的中央名邸一期项目位于河北省桃城区，故该《租赁合同》的租赁物使用地属于原审法院辖区。原裁定适用法律错误，应予以纠正，结果正确应予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月十七日书记员  王 莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1978号
原告：崔某。
委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告崔某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人冯娟、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩丁某乙。孩子不到满月双方发生了矛盾，原告回娘家居住，被告没有尽到做丈夫及父亲的义务。原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然没有和好，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩由崔某抚养，被告支付孩子抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚，双方婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育了子女。虽然双方偶尔发生争吵，也是在所难免的，双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长，为了维护和谐的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女孩丁某乙，现随原告生活。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。综合考虑双方的现状，婚生女孩应由原告崔某抚养，被告支付孩子抚养费，抚养费数额应按当地农村居民人均纯收入标准的25%计算。原告虽主张其婚前个人财产，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告应返还其彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女孩丁某乙，被告丁某甲于每年的7月30日之前支付原告崔某当年孩子抚养费3232.50元（12930元25%）至丁某丙年满18周岁。
三、驳回原告崔某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月二十七日
书记员 关 峰
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更31号
罪犯加加，男，1991年5月13日出生，藏族，文盲，四川省新龙县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2010年9月28日以（2010）日中刑三初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，本院于2011年1月18日以（2010）藏法刑三终字第22号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年2月24日被交付执行。
2013年9月26日本院以（2013）藏监执字第66号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，再次向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯加加提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯加加的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日至2036年4月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更239号
罪犯许红彬，男，1976年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）武刑初字第43号刑事判决，认定许红彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）冀04刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第248号提请减刑建议提出，罪犯许红彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕268号提请减刑（假释）检察意见书认为，罪犯许红彬在服刑改造期间能认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯许红彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯许红彬全年狱内消费金额1320.7元，该犯家属于2016年3月7日代其缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据、狱内消费情况说明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许红彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许红彬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯许红彬减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6628号
原告：淮安经济开发区博德市场银步楼梯经营部，经营场所淮安市博德五金家居建材广场B区11幢5、6号。
经营者：侯立博。
被告：王明安，男，1980年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安经济开发区博德市场银步楼梯经营部（以下至判决主文前简称银步楼梯经营部）与被告王明安定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银步楼梯经营部的经营者侯立博到庭参加诉讼，被告王明安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银步楼梯经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月29日，被告欠原告工程款3300元和货款3800元，被告支付了500元安装费和运费之后就没有支付费用，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王明安未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年11月29日，被告在原告处订制楼梯，货款3800元，付款方式为货到现场，验收合格后付清余款开始安装，当日，被告还向原告出具了一张欠条，载明欠原告工程款合计3300元。原告将楼梯运送到被告指定的地点后，由原告进行安装，后被告支付原告500元。
案件审理过程中，被告王明安表示，订制合同和欠条所记载的内容是同一笔业务，货款总计3800元，安装完毕被告支付了500元后，出具了3300元的欠条，所以被告只欠原告3300元。
以上事实有原、被告陈述、订货合同以及欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处订制楼梯，应当按照约定向原告支付价款。根据双方的订货合同，可以证明2010年11月29日被告在原告处订购了价值3800元的楼梯，但是该合同并不能证明双方还存在3800元的债权债务关系，且被告对此也不予认可；被告于同一天向原告出具了3300元的欠条，可以证明被告尚欠原告货款3300元，加之原告陈述被告曾支付500元费用，与货款总计3800元相互印证，所以原告要求被告承担7100元货款的主张，本院不予支持，被告尚欠原告货款3300元的事实，可以认定，被告应当承担支付义务。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明安于本判决生效后十日内支付原告淮安经济开发区博德市场银步楼梯经营部货款3300元。
二、驳回原告淮安经济开发区博德市场银步楼梯经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明安负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡庆娅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0406民初1698号
原告：张开伍，男，1966年6月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：周辉，男，1969年6月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：周生梅（曾用名周梅），女，1971年4月28日出生，汉族，住滕州市。
上列二被告的委托诉讼代理人：张运武，山东善国律师事务所律师。
原告张开伍与被告周辉、周生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张开伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告周辉、周生梅共同偿还借款本金400000元，并自2015年7月3日起按月利率15‰支付利息。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告周辉系朋友关系，被告周辉因经营需要于2015年7月3日向原告借款40万元，双方口头约定，按月利率15‰支付利息，同日原告按照被告周辉的安排，于同日通过工商银行将借款汇入被告周生梅的银行账户后，被告周辉给原告出具了借款借据。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周辉欠原告张开伍借款40万元，被告周辉偿还30万元，于2018年5月26日前、6月26日前、7月26日前各偿还10万元。如逾期则按借款总额40万元予以偿还，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、原告张开伍放弃对被告周生梅还款的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，财产保全费1000元，共计3900元，由被告周辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年四月二十八日
书记员 王延田
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初22号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈思成，男，1993年11月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化程度，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞748号起诉书指控被告人陈思成犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人陈思成及辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2017年9月7日，被告人陈思成在无偿还能力的情况下，冒用张某的身份，用张某的身份证等材料，由童某担保，向邬某经营的××有限公司骗借人民币12000元，扣除相关费用后，被告人陈思成骗得人民币8900元。至案发，被告人陈思成仅归还人民币300元。
2017年9月14日，被告人陈思成在无偿还能力的情况下，冒用张某的身份，用张某的身份证等材料，经邬某介绍、李某担保，向应某经营的××有限公司骗借人民币15000元，扣除相关费用后，被告人陈思成骗得人民币8230元。至案发，被告人陈思成仅归还人民币3600元。
案发后，被告人陈思成家属向本院退缴了全部非法所得。
上述事实，被告人陈思成在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、童某、李某、姚某的证言，被害人邬某、应某的陈述，辨认笔录及照片，营业执照，借款协议，退缴单等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2017年9月14日，被告人陈思成在宁海县建设银行，冒用张某的身份证，骗领了一张卡号62×××50，额度为人民币2万元的建设银行信用卡。同年9月22日至10月12日期间，被告人陈思成使用该信用卡消费透支共计人民币19995.7元。
2017年9月16日，被告人陈思成在宁海县光大银行，冒用张某的身份证，骗领了一张卡号62×××80，额度为人民币5千元的光大银行信用卡。同年9月26日至10月1日期间，被告人陈思成使用该信用卡消费透支共计人民币4984.24元。
2017年9月21日，被告人陈思成在宁海县广发银行，冒用张某的身份证，骗领了一张卡号62×××50，额度为人民币2.8万元的广发银行信用卡。同年10月10日至10月12日期间，被告人陈思成使用该信用卡消费透支共计人民币27999元。
2017年10月12日，被告人陈思成因涉嫌犯诈骗罪被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。到案后，被告人陈思成如实供述了公安机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实。
案发后，被告人陈思成家属归还了上述银行卡所欠的款项。
上述事实，被告人陈思成在开庭审理过程中无异议，并
有证人张某、葛某、谭某、戴某、郑某、姚某的证言，辨认笔录，图片说明，监控录像，办卡资料，银行交易记录，证明，到案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈思成使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思成犯数罪，应予以并罚。被告人陈思成对诈骗罪、信用卡诈骗罪分别具有坦白、自首情节，并退赔赃款，分别予以从轻、减轻处罚。辩护人吴金蕾提出上述从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈思成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 金华富
人民陪审员 周 力
二〇一八年一月十五日
代书 记员 ＸＸ云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1904号
原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
被告：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇驻地。
本院在审理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告江苏中恒纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年三月七日
书记员 丁钰杰
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑抗3号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：闫永春，男，1971年2月28日出生于河南省许昌县，汉族，住许昌县，因犯盗窃罪，2016年7月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人闫永春盗窃罪一案，长葛市人民法院作出（2016）豫1082刑初280号刑事判决书，认定：被告人闫永春犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六万元。2017年5月24日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月二十日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初467号
原告：霍治平，男，汉族，1970年2月5日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇老楞村油房梁社****号。
原告：刘小萍，女，汉族，1970年1月24日出生，公民身份证号码：×××，现住址同上。
二原告委托代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
二原告委托代理人：肖莎，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所实习律师。
被告：霍海平，男，汉族，1974年3月1日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇杨柳村附近平房。
委托代理人：郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告霍治平、刘小萍诉被告霍海平机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告霍治平及其委托代理人尹连明、肖莎，被告霍海平及其委托代理人郭海福，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍治平、刘小萍诉称，2017年11月19日9时55分，霍波驾驶蒙K99E**号波罗牌小型轿车，沿着达拉特旗乌漫线由南向北行驶至53公里加650米处时，驶出道路西侧路外，造成霍波当场死亡及霍波所驾车受损的道路交通事故。蒙K99E**号波罗牌小型轿车车辆所有人为被告霍海平，霍海平在明知车辆有问题且明知霍波未依法取得机动车驾驶证的情况下将自己的车辆借给霍波驾驶，造成霍波交通事故当场死亡的后果，被告对霍波死亡有过错，原告要求被告对霍波死亡按照50%承担责任。原告霍治平与刘小萍是死者霍波的父母，是霍波的继承人，被告对霍波的死亡存在过错，依法理应赔偿二原告。原告起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计370248元，诉讼费用由被告承担。
被告霍海平辩称，不同意原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求。2017年11月19日原告的儿子霍波驾驶被告霍海平所有的车辆发生交通事故的事实认可。但是该车辆是霍海平于2017年10月25日停放在修理部让霍波保养并出售，而不是借给其驾驶，霍波驾驶车辆的行为属于私自未经被告同意的驾驶行为，且自己违章驾驶发生交通事故，相关法律责任应由其自己承担，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、鉴定意见书、询问笔录等证据证实各自的主张，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。
本案查明的事实为，2017年11月19日9时55分，霍波驾驶蒙K99E**号波罗牌小型轿车，沿达拉特旗乌漫线由南向北行驶至53公里加650米处时，由于操作不当，驶出道路西侧路外，造成霍波当场死亡及霍波所驾车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具鄂公交达认字（2017）第1035号道路交通事故认定书。分析认为导致该起事故的原因是：霍波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按规定使用安全带。过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，霍波承担该起事故的全部责任。
另查明，死者霍波为达旗高头窑贺勇修理部雇员。蒙K99E**号波罗牌小型轿车所有人为被告霍海平，霍海平将自己所有的蒙K99E**号小轿车无偿委托死者霍波售卖。霍海平知悉霍波并未取得机动车驾驶证。
又查明，死者霍波的法定第一顺序继承人为父亲霍治平，母亲刘小萍。
本院认为，原告霍治平、刘小萍请求被告霍海平对霍波的死亡结果承担50%的赔偿责任，根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，查明霍波因未依法取得机动车驾驶证上路行驶、未按规定使用安全带导致交通事故。被告霍海平在明知霍波未依法取得机动车驾驶证的情况下委托其为自己售车，存在过错。并且霍波无偿为被告霍海平售车，霍海平为实际收益人，故对于霍波的死亡结果，霍海平应当承担10%的赔偿责任。对于死者霍波因交通事故遭受损害造成的生命损失，本院参照2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对事故给死者高有造成的损害项目做如下认定：1、丧葬费30996元。2、死亡赔偿金659500元，3、精神抚慰金50000元，共计740496元。综上，被告应当赔偿原告霍治平、刘小萍各项损失共计74050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告霍海平于判决生效之日赔偿原告霍治平、刘小萍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计74050元。
二、驳回原告霍治平、刘小萍的其他诉讼请求。
案件受理费6854元减半收取3427元，由被告霍海平负担825.5元，原告霍海平、刘小萍负担2601.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 杨怡萱
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2018）内0621民初467号原告：霍某1，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：刘某，公民身份证号码：×××，现住址同上。二原告委托代理人：尹某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。二原告委托代理人：肖某，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所实习律师。被告：霍某2，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告霍某1、刘某诉被告霍某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告霍某1及二原告委托代理人尹某、肖某，被告霍某2及其委托代理人郭某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某1、刘某诉称，2017年11月19日9时55分，霍波驾驶×××号波罗牌小型轿车，沿着达拉特旗乌漫线由南向北行驶至53公里加650米处时，驶出道路西侧路外，造成霍波当场死亡及霍波所驾车受损的道路交通事故。×××号波罗牌小型轿车车辆所有人为被告霍某2，霍某2在明知车辆有问题且明知霍波未依法取得机动车驾驶证的情况下将自己的车辆借给霍波驾驶，造成霍波交通事故当场死亡的后果，被告对霍波死亡有过错，原告要求被告对霍波死亡按照50%承担责任。原告霍某1与刘某是死者霍波的父母，是霍波的继承人，被告对霍波的死亡存在过错，依法理应赔偿二原告。原告起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计370248元，诉讼费用由被告承担。被告霍某2辩称，不同意原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求。2017年11月19日原告的儿子霍波驾驶被告霍某2所有的车辆发生交通事故的事实认可。但是该车辆是霍某2于2017年10月25日停放在修理部让霍波保养并出售，而不是借给其驾驶，霍波驾驶车辆的行为属于私自未经被告同意的驾驶行为，且自己违章驾驶发生交通事故，相关法律责任应由其自己承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、鉴定意见书、询问笔录等证据证实各自的主张，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。本案查明的事实为，2017年11月19日9时55分，霍波驾驶×××号波罗牌小型轿车，沿达拉特旗乌漫线由南向北行驶至53公里加650米处时，由于操作不当，驶出道路西侧路外，造成霍波当场死亡及霍波所驾车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具鄂公交达认字（2017）第1035号道路交通事故认定书。分析认为导致该起事故的原因是：霍波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按规定使用安全带。过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，霍波承担该起事故的全部责任。另查明，死者霍波为达旗高头窑贺勇修理部雇员。×××号波罗牌小型轿车所有人为被告霍某2，霍某2将自己所有的×××号小轿车无偿委托死者霍波售卖。霍某2知悉霍波并未取得机动车驾驶证。又查明，死者霍波的法定第一顺序继承人为父亲霍某1，母亲刘某。本院认为，原告霍某1、刘某请求被告霍某2对霍波的死亡结果承担50%的赔偿责任，根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，查明霍波因未依法取得机动车驾驶证上路行驶、未按规定使用安全带导致交通事故。被告霍某2在明知霍波未依法取得机动车驾驶证的情况下委托其为自己售车，存在过错。并且霍波无偿为被告霍某2售车，霍某2为实际收益人，故对于霍波的死亡结果，霍某2应当承担10%的赔偿责任。对于死者霍波因交通事故遭受损害造成的生命损失，本院参照2017年度内蒙古交通事故损害赔偿标准对事故给死者高有造成的损害项目做如下认定：1、丧葬费30996元。2、死亡赔偿金659500元，3、精神抚慰金50000元，共计740496元。综上，被告应当赔偿原告霍某1、刘某各项损失共计74050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告霍某2于判决生效之日赔偿原告霍某1、刘某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计74050元。二、驳回原告霍某1、刘某的其他诉讼请求。案件受理费6854元减半收取3427元，由被告霍某2负担825.5元，原告霍某1、刘某负担2601.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一八年三月十六日书记员 杨怡萱附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6161号
原告王伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县天赐湾乡墩坬村刘家峁村小组，居民，
被告刘伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告王伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员赵伟国适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年7月15日，被告刘伟向原告借款93760元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告刘伟偿还原告借款本金93760元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2016年7月15日计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王伟向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告刘伟于2016年7月15日向原告王伟借款93760元，双方约定借款月息2分（即月利率20‰）的事实。
原告在庭审中述称：借款后，被告刘伟向原告清偿借款利息3000元。
被告刘伟未到庭，未进行辩称，未举证、质证。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，被告未质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告陈述的双方约定借款月息2分，即月利率为20‰，被告向原告清偿借款利息3000元的事实，被告未质证，亦未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2016年7月15日，被告刘伟向原告王伟借款93760元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告刘伟向原告王伟偿还借款利息3000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为,被告刘伟向原告王伟借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。原告王伟主张由被告刘伟偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告王伟主张按照借款月利率20‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟于本判决生效后5日内偿还原告王伟借款本金93760元及利息（借款利息以双方约定借款月利率20‰计算，从2016年7月15日计算至执行之日止，被告已付利息3000元应当在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
审判员 赵伟国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓凤喆
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：张炜
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第550号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年八月十三日
书记员 胡静娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执142-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：邓朝平，女，生于1972年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓朝平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓朝平名下有位于四川省遂宁市射洪县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓朝平所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年六月八日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执142-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该公司董事长。被执行人：邓朝平，女，生于1972年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与邓朝平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓朝平名下有位于四川省遂宁市射洪县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓朝平所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年六月八日书记员 金晓秋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第34号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曲井珍，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曲井珍犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人曲井珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月，被告人曲井珍在本市朝阳区某饭店门前加油站以能买到部队边防收上来的车为名，买车需要人情费为由，诈骗被害人王某乙人民币36，000.00元。
2012年9月，被告人曲井珍在朝阳区工学院保安室假冒亲属有病住院为由，诈骗被害人李某甲人民币20，000.00元。
2012年10月，被告人曲井珍在宽城区西广场建行门口以兑饭店需要钱为由，诈骗被害人李某乙人民币22，000.00元。
2012年11月，被告人曲井珍以孩子上军校、亲属看病需要钱为由，诈骗被害人王某甲人民币10，000.00元。
2012年12月至2013年7月间，被告人曲井珍在本市宽城区某楼以买鸡舍取暖设备需要钱为由，诈骗被害人于某某人民币30，000.00元。
2012年12月至2013年7月间，被告人曲井珍在本市宽城区政府公园以手头紧需要钱为由，诈骗被害人张某某人民币3，000.00元。
综上，被告人曲井珍诈骗6次，诈骗人民币共计121，000.00元，全部挥霍。
被告人曲井珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年2月，被告人曲井珍在本市朝阳区某饭店门前加油站以能买到部队边防收上来的车为名，买车需要人情费为由，诈骗被害人王某乙人民币36，000.00元。
2012年9月，被告人曲井珍在朝阳区工学院保安室假冒亲属有病住院为由，诈骗被害人李某甲人民币20，000.00元。
2012年10月，被告人曲井珍在宽城区西广场建行门口以兑饭店需要钱为由，诈骗被害人李某乙人民币22，000.00元。
2012年11月，被告人曲井珍以孩子上军校、亲属看病需要钱为由，诈骗被害人王某甲人民币10，000.00元。
2012年12月至2013年7月间，被告人曲井珍在本市宽城区某楼以买鸡舍取暖设备需要钱为由，诈骗被害人于某某人民币30，000.00元。
2012年12月至2013年7月间，被告人曲井珍在本市宽城区政府公园以手头紧需要钱为由，诈骗被害人张某某人民币3，000.00元。
综上，被告人曲井珍诈骗6次，诈骗人民币共计121，000.00元，全部挥霍。
上述事实，有庭审中举证、质证的被告人曲井珍的供述、被害人王某乙、李某甲、王某甲、于某某、张某某的陈述、证人王某丙、张某某的证言、报案材料、到案经过、情况说明、军区证明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、视听资料，足以认定。
本合议庭认为，被告人曲井珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人曲井珍到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑期限的计算和折抵］、第五十二条［罚金的裁量］、第五十三条［罚金的执行］之规定，判决如下：
被告人曲井珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币240，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第34号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人曲某某，男汉族，初中文化，无职业，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
综上，被告人曲某某诈骗6次，诈骗人民币共计121，000.00元，全部挥霍。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人曲某某的供述、被害人王某某、李某某、王某、于某某、张某某的陈述、证人王某某、张某某的证言、报案材料、到案经过、情况说明、军区证明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、视听资料等。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年2月，被告人曲某某在本市朝阳区开运街一块豆腐饭店门前加油站以能买到部队边防收上来的车为名，买车需要人情费为由，诈骗被害人王某某人民币36，000.00元。
2012年9月，被告人曲某某在朝阳区红旗街工学院保安室假冒亲属有病住院为由，诈骗被害人李某某人民币20，000.00元。
2012年10月，被告人曲某某在宽城区西广场建行门口以兑饭店需要钱为由，诈骗被害人李某某人民币22，000.00元。
2012年11月，被告人曲某某以孩子上军校、亲属看病需要钱为由，诈骗被害人王某人民币10，000.00元。
2012年12月至2013年7月间，被告人曲某某在本市宽城区站前金街4号楼以买鸡舍取暖设备需要钱为由，诈骗被害人于某某人民币30，000.00元。
2012年12月至2013年7月间，被告人曲某某在本市宽城区政府公园以手头紧需要钱为由，诈骗被害人张某某人民币3，000.00元。
综上，被告人曲某某诈骗6次，诈骗人民币共计121，000.00元，全部挥霍。
本合议庭认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私有钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人曲某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑期限的计算和折抵］、第五十二条［罚金的裁量］、第五十三条［罚金的执行］之规定，判决如下：
被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币240，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2017号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：张莹，女，住本市朝阳区。
本院在审理原告刘广东诉被告张莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1，340.00元，减额收取40.00元由原告刘广东负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2017号原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。被告：张莹，女，住本市朝阳区。本院在审理原告刘广东诉被告张莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费1,340.00元，减额收取40.00元由原告刘广东负担。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1377号
原告：朱玲玲。
委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹璐璐，河南润之林律师事务所律师。
被告：王顺杰。
被告：卢小娟，系被告王顺杰之妻。
原告朱玲玲与被告王顺杰、卢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲玲委托诉讼代理人肖正海、曹璐璐、被告王顺杰到庭参加诉讼，被告卢小娟经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元，及自2015年9月12日之日起至2017年4月12日止的利息17100元，及2017年4月12日至实际偿还之日的利息，暂计62100元（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，被告以急需用钱为由，自2014年中旬起向原告多次借钱，共计45000元，在原告的多次催促下，2015年9月12日，被告向原告出具了45000元《借条》，约定借款期限自2015年9月12日到2015年12月12日。但被告直至今日也未还款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王顺杰辩称，我借原告45000元属实，但是已经还过原告1万元了。我现在没有经济能力，剩余的钱愿意分期偿还。
被告卢小娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：借条一张，证明被告借原告钱的事实，双方约定借款期限。
经庭审质证，被告王顺杰对原告提交的证据无异议，被告卢小娟缺席庭审，视为放弃对原告证据发表质证意见的权利。
被告王顺杰为支持其答辩意见向本院提交证据：微信账单截图一份。被告卢小娟未到庭，亦未向本院提供证据。
根据证据认证规则，原、被告提交的证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，能够证明案件事实，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原、被告相识，被告向原告借钱45000元。被告于2015年9月12日为原告出具了借条，该借条载明：“借条王顺杰身份证号：410725198109186311今借朱玲玲身份证号：410224199303172926人民币45000元（肆万伍仟圆整）借款期限为：2015年9月12日到2015年12月12日借款人：王顺杰2015年9月12日”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应对被告向其借款的事实承担举证责任。本案中被告认可向原告借款45000元，原告向本院提交了被告书写的借条据以证明，原告举证责任已完成。被告应当对其辩称的已部分还款的事实承担举证责任。被告向本院提交了转账记录为证，该转账记录载明了张久松向原告招商银行（尾号为8312）信用卡分三次转款10800元，该10800元是否为被告向原告还款，本院评析如下：原告认可张久松不欠原告欠款，原告与本案被告之间也仅仅本案一次借贷关系，以上两点可以表明，原告收到的10800元系被告的还款，被告已完成其主张的基本证明责任。因此，被告未偿还原告的借款数额为34200元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告向被告主张利息，本院予以支持。利率标准应按照年利率6%计算，本金为34200元，从2015年12月12日至2107年4月12日为2736元，自2107年4月12日至本院确定的履行期间届满之日按年利率6%计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告卢小娟与被告王顺杰系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告卢小娟应对被告王顺杰应偿还的款项承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺杰于判决生效后十五日内偿还原告朱玲玲借款34200元及利息2736元（利息计算期间为2015年12月12日至2107年4月12日按照年利率6%计算），自2107年4月12日至本院确定的履行期间届满之日按年利率6%计算；
二、被告卢小娟对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告王顺杰、卢小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年七月十一日
书记员 张莹莹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第399号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月13日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日15时58分，被告人张某某酒后驾驶鲁NY22**号小型轿车沿济南市历城区仲宫镇卧虎山北路行驶，当行至历城一中路口处时，被执勤民警查获，后被带至公安机关。经检验鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年十二月十八日
书记员 时礼娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异31号
案外人高蕴青。
申请执行人朱雪球。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人包锦平。
被执行人王振云。
被执行人太仓市璜泾福运化纤厂。
经营者包锦平。
本院在执行（2015）太沙民初字第00687号朱雪球与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案中，案外人高蕴青向本院提出异议申请，要求对太仓市振倩化纤织造有限公司名下30台喷水织机拍卖所得款享有优先受偿权。后案外人高蕴青于2016年6月30日向本院撤回申请。
本院认为，案外人高蕴青向本院撤回申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人高蕴青撤回申请。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晴绮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3384号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6－6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人，陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐翠，女，1985年7月1日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区*幢*****#，公民身份号码5003831985********。
重庆瑞隆物业管理有限公司与唐翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告唐翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆瑞隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求唐翠给付2015年1月至2015年7月31日的物业服务费和公共能源分摊费612元。事实及理由：2013年2月27日，原告与永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会签订《东科●兰乔圣菲小区物业管理服务合同》，约定从2013年3月1日起，由原告为东科●兰乔圣菲小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和按每月每平方米建筑面积0.1元交纳公共能源费，合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2015年7月31日，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，被告为该小区提供物业服务至2015年7月31日。被告系该小区8幢3－5－1#号房屋业主，其住房建筑面积为79.61平方米，未交纳2015年1月至从2015年7月31日的物业服务费和公共能源费612元。
唐翠未作答辩。
本院认为，被告系东科●兰乔圣菲小区业主，应按《东科●兰乔圣菲小区物业管理服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.00元和0.10元交纳物业服务费和公共能源费，其未按约定交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由唐翠于本判决生效后三日内给付重庆瑞隆物业管理有限公司2015年1月至2015年7月31日的物业服务费和公共能源费合计612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由唐翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年五月二日
书记员 李瑞雪
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执214号
申请执行人龙天富，男，1955年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人龙天富与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）云0426民初507号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙天富购树款7500元。申请执行人龙天富于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款7500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1900元，尚有5600元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人龙天富也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人龙天富也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执214号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10519号
原告：高庆华，男，1974年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州富阳宏运金属压延厂，统一社会信用代码：913301837682273760，住所地：杭州市富阳区东洲街道红旗村。
代表人：杨雪忠。
原告高庆华诉被告杭州富阳宏运金属压延厂（以下简称宏运金属压延厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆华的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告宏运金属压延厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清尚欠原告的运费44700元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告素有运输业务往来，由原告为被告提供运输服务，被告支付相应的运费。由于被告未及时结清运费，2017年11月24日，在原告的一再催讨下，被告向原告出具欠条一份，载明欠运费44700元。后虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏运金属压延厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告高庆华为被告宏运金属压延厂提供运输服务。2017年11月24日，被告宏运金属压延厂向原告高庆华出具欠条一份，确认其欠原告运费44700元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告尚欠原告运费44700元，有被告出具的欠条及原告的陈述在案佐证。因双方未约定付款期限，故被告宏运金属压延厂应在原告高庆华催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其拖欠运输费至今的行为，已构成违约，应承担支付运输费44700元的民事责任。故原告高庆华之诉请，本院予以支持。被告宏运金属压延厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳宏运金属压延厂支付原告高庆华运输费44700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1385元，减半收取692.50元，由被告杭州富阳宏运金属压延厂负担。
原告高庆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳宏运金属压延厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月三十一日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10519号原告：高庆华，男，1974年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：杭州富阳宏运金属压延厂，统一社会信用代码：913301837682273760，住所地：杭州市富阳区东洲街道红旗村。代表人：杨雪忠。原告高庆华诉被告杭州富阳宏运金属压延厂（以下简称宏运金属压延厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆华的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告宏运金属压延厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清尚欠原告的运费44700元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告素有运输业务往来，由原告为被告提供运输服务，被告支付相应的运费。由于被告未及时结清运费，2017年11月24日，在原告的一再催讨下，被告向原告出具欠条一份，载明欠运费44700元。后虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宏运金属压延厂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告高庆华为被告宏运金属压延厂提供运输服务。2017年11月24日，被告宏运金属压延厂向原告高庆华出具欠条一份，确认其欠原告运费44700元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告尚欠原告运费44700元，有被告出具的欠条及原告的陈述在案佐证。因双方未约定付款期限，故被告宏运金属压延厂应在原告高庆华催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其拖欠运输费至今的行为，已构成违约，应承担支付运输费44700元的民事责任。故原告高庆华之诉请，本院予以支持。被告宏运金属压延厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳宏运金属压延厂支付原告高庆华运输费44700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费1385元，减半收取692.50元，由被告杭州富阳宏运金属压延厂负担。原告高庆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳宏运金属压延厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年一月三十一日代书记员 丁敏明??
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更822号
罪犯罗彦昌，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年2月2日江苏省苏州市中级人民法院作出(2007)苏中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯罗彦昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币105520元，丧葬费人民币10478.5元，合计人民币115998.5元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月2日作出(2007)苏刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处罪犯罗彦昌犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。2009年9月16日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2011年11月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利改为八年；2013年6月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后刑期至2027年6月27日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗彦昌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗彦昌在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗彦昌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗彦昌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗彦昌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯罗彦昌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彦昌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00384号
原告刘某甲，男，1974年11月9日出生，汉族，住肥西县。
被告蒋某，女，1977年9月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年10月份经人介绍相识，1998年12月份举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，现结婚证已遗失。1999年8月18日，原、被告生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日，生育次子，取名刘杨，均系在校学生。原告本希望婚后和被告过上男耕女织的幸福生活，但被告婚后其缺点逐渐暴露，与原告也常为家庭琐事发生争吵，对孩子也疏于照顾，并于2010年8月份离家出走后，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1997年10月份经人介绍相识，1998年12月份举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记（结婚证已遗失）。1999年8月18日，原、被告生育长子，取名刘某乙；××××年××月××日，生育次子，取名刘杨。2010年8月份，蒋某离家出走后，与被告分居至今。2013年原告刘某甲曾诉至本院要求与被告蒋某离婚，本院作出（2013）肥西民一初字第01114号民事判决，判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、原、被告户口本复印件、肥西县铭传乡鸽子笼村村民委员会出具的证明一份、肥西县铭传乡社会事务办公室和肥西县民政局联合出具的证明一份、（2013）肥西民一初字第01114号民事判决书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情破裂，但本案被告蒋某在与原告发生争吵后，于2010年8月份离家出走，至今未归。其擅自离家出走对两个子女疏于照顾，又严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居亦使夫妻关系名存实亡。原告刘某甲曾于2013年诉至本院要求与被告蒋某离婚，经本院判决不准离婚后，被告蒋某一直不与原告及家人联系，致使夫妻关系无法改善，双方无和好可能的基础，故本院确定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题。婚生子刘某乙和刘杨，均未成年，亦系在校学生，父母对其仍负有抚养及教育的义务。鉴于刘某乙和刘杨长期跟随父亲生活，被告蒋某杳无音讯，原告刘某甲又自愿承担两个孩子的全部抚养费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，费用自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00384号
原告刘某甲，男，1974年11月9日出生，汉族，住肥西县。
被告蒋某，女，1977年9月28日出生，汉族，住址。
原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年10月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，现结婚证已遗失。1999年8月18日，原、被告生育长子，取名刘某乙，××××年××月××日，生育次子，取名刘某丙，均系在校学生。原告本希望婚后和被告过上男耕女织的幸福生活，但被告婚后其缺点逐渐暴露，与原告也常为家庭琐事发生争吵，对孩子也疏于照顾，并于2010年8月份离家出走后，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1997年10月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记（结婚证已遗失）。1999年8月18日，原、被告生育长子，取名刘某乙；××××年××月××日，生育次子，取名刘某丙。2010年8月份，蒋某离家出走后，与被告分居至今。2013年原告刘某甲曾诉至本院要求与被告蒋某离婚，本院作出（2013）肥西民一初字第01114号民事判决，判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、原、被告户口本复印件、肥西县铭传乡鸽子笼村村民委员会出具的证明一份、肥西县铭传乡社会事务办公室和肥西县民政局联合出具的证明一份、（2013）肥西民一初字第01114号民事判决书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情破裂，但本案被告蒋某在与原告发生争吵后，于2010年8月份离家出走，至今未归。其擅自离家出走对两个子女疏于照顾，又严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居亦使夫妻关系名存实亡。原告刘某甲曾于2013年诉至本院要求与被告蒋某离婚，经本院判决不准离婚后，被告蒋某一直不与原告及家人联系，致使夫妻关系无法改善，双方无和好可能的基础，故本院确定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。
关于子女抚养问题。婚生子刘某乙和刘某丙，均未成年，亦系在校学生，父母对其仍负有抚养及教育的义务。鉴于刘某乙和刘某丙长期跟随父亲生活，被告蒋某杳无音讯，原告刘某甲又自愿承担两个孩子的全部抚养费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子刘某乙、刘某丙均由原告刘某甲抚养，费用自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11767号
原告：南晓华，男，1981年11月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：南晓成，男，1982年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：何乐芝，女，1987年10月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告南晓华诉被告南晓成、何乐芝买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十月三十一无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11767号原告：南晓华，男，1981年11月15日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：南晓成，男，1982年4月4日出生，汉族，住乐清市。被告：何乐芝，女，1987年10月20日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告南晓华诉被告南晓成、何乐芝买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李旭丹二○一七年十月三十一无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终633号
上诉人（原审原告）张传花。
委托代理人许汉堂。
被上诉人（原审被告）闫关伦。
上诉人张传花因与被上诉人闫关伦返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03957号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张传花于2016年3月24日向本院申请撤回起诉，被上诉人闫关伦亦同意张传花撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张传花自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准予张传花撤回起诉；
二、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03957号民事裁定。
一审案件受理费80元（张传花已预交），由连云港市海州区人民法院退还张传花。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王方洁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初277号
原告：董殿军，男，1965年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：宋增福，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
被告：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司。
住所地：秦皇岛市北戴河新区团林东村。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
住所地：北京市朝阳区建国路**号金地中心*座**层。
法定代表人：赵云，董事长。
原告董殿军与被告宋增福、秦皇岛俊峰机械化施工有限公司、中交第四公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告董殿军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董殿军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一八年一月二十四日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初277号原告：董殿军，男，1965年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宋增福，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。被告：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘俊杰，总经理。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号金地中心*座**层。法定代表人：赵云，董事长。原告董殿军与被告宋增福、秦皇岛俊峰机械化施工有限公司、中交第四公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告董殿军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董殿军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志华二〇一八年一月二十四日书记员朱冠男