wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4667号
原告：徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。
负责人：李明法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告:李明福，男，1977年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州恒枫家具有限公司与被告李明福不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海，被告李明福到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐州恒枫家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项60万元及利息（利息同期基准利率计算至给付之日止）。2、本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，案外人李某向李明法借款60万元，李某签订了借贷合同，并口头约定款项打到被告账户。原告于2011年12月5日将款项打到被告账户，而后李明法2016年起诉案外人李某，要求李某还款，李某向法院提交了书面答辩意见表示没有收到该笔款项。第二次开庭中被告表示李某没有向其表明通过其账号转借60万元借款的事情。原告认为，借款人李某不承认收到借款，并且被告没有受到李某委托接受该笔款项，并且原被告之间不存在借贷合同，而被告确实收到60万元款项，被告占有该款项没有合法依据，应返还不当得利以及相应利息。综上，为维护合法权利原告依法起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告李明福辩称：原告在本次诉讼以及恒枫家具有限公司法定代表人李明法在（2016）0305民初837号起诉李某的起诉状和开庭笔录中均明确自认涉案的60万元借款系李某个人向李明法的借款（原告方提供的借条、证明、庭审的笔录均有陈述），李明法根据李某的指示将该60万元借款汇入到本人的账户内。李明法汇入被告账户内的60万元，是基于李明法与李某之间的个人借款合同，而不是李明法对被告的给付，被告仅仅只是出借自己的银行卡来帮助自己的亲戚转账方便之用，这与李某本人直接从李明法处收取60万元的情形并无任何区别。原告李明法在837号起诉状事实与理由部分中明确陈述“其于2011年12月5日通过银行转账60万元到李某指定的账户上，此款经多次催要，李某均以无钱为由，拒绝履行还款义务”，由此可见原告恒枫家具公司是因向李某催要借款无果后，迫于实现债权目的，才另实施的恶意诉讼行为。且根据《民法通则》第92条规定，构成不当得利的四个要件来看，被告并未从原告处获利任何利益，因此更没有返还的义务，原告的此次诉讼无事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告方的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，李某因向徐州恒枫家具有限公司的法定代表人李明法借款60万元，李某为李明法书写借条一张，内容为：“今借现金陆拾万元整。李某2011年12、1号利息按贷款利息结算〈注毛庄信用社〉”。双方口头约定款项打到被告李明福的账户。李明法安排公司人员用徐州恒枫家具有限公司款项60万元，于2011年12月5日将款项打到李明福的账户。2016年2月24日，李明法向本院起诉李某，要求李某返还借款本金60万元及利息12万元。李某向本院提交了书面答辩状，内容为：2011年12月1日本人确实书写借条一张，但是书写借条之后，出借人并没有将60万元交付本人，请贵院依法查明，依法判决。为此，李明法申请追加李明福作为第三人参加了诉讼，李明福在2016年5月25日的庭审中表示，李某没有说过通过其账户转帐60万元的事实。为此，李明法于2016年7月18日向本院申请撤诉，本院于2016年7月19日裁定准许李明法撤回起诉。原告徐州恒枫家具有限公司于2016年10月13日向本院起诉要求被告返还不当得利款项60万元及利息。
以上事实有李某书写的借条、江苏省农村信用社进账单、李明法诉李某民间借贷纠纷案庭审笔录、李某答辩状，证人李某的证言，李明福的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告60万元款项，没有合法依据，构成不当得利，应当返还原告及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李明福于本判决生效后十日内返回原告徐州恒枫家具有限公司600000元及利息（利息从2011年12月5日起，以600000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告李明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
审 判 员 吴学军
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4667号
申请人：徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。
法定代表人李明法，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐海，江苏元封律师事务所律师。
被申请人：李明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州恒枫家具有限公司与被申请人李明福不当得利纠纷一案，申请人徐州恒枫家具有限公司于2016年10月17日向本院申请保全被申请人名下位于徐州市绿地世纪城97-1-1302及锦绣嘉园4-3-801房产各一套。担保人李亮自愿向本院提供人民币30万元作为申请人徐州恒枫家具有限公司申请保全的担保，已交到法院帐户。
本院经审查认为，申请人徐州恒枫家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李明福位于徐州市。
案件申请费4520元，由申请人徐州恒枫家具有限公司预交，待结案时确认负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张茂忠
审 判 员 王 建
人民陪审员 张广群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4667号之一
申请人：徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。
法定代表人李明法，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐海，江苏元封律师事务所律师。
被申请人：李明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人徐州恒枫家具有限公司与被申请人李明福不当得利纠纷一案，申请人徐州恒枫家具有限公司于2016年10月17日向本院申请保全被申请人名下位于徐州市绿地世纪城97-1-1302及锦绣嘉园4-3-801房产各一套。李亮作为申请人的担保人向本院提供人民币30万元作为申请人的诉讼担保。2018年4月13日，申请人申请用中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司80万元的保单保函作为诉讼保全担保，对李亮提供的诉讼保全担保进行置换。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全担保置换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
退还徐州恒枫家具有限公司提供李亮的诉讼担保资金人民币30万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张茂忠
审 判 员 吴学军
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年四月十三日
书 记 员 冯 维
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2313号
原告：梁凤友
被告：姚军
被告：孟庆祥
原告梁凤友与被告姚军、孟庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤友、被告姚军、孟庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁凤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款40600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：梁凤友于2013年5月至2014年6月在二被告的位于化皮溜子乡三家村采沙场务工，约定日工资200.00元，工资总额63600.00元，二被告给付工资23000.00元，下欠工资40600.00元，经多次向被告索要拖欠的工资，但被告至今未给付。
姚军辩称，原告的诉讼请求我不认可，沙场前期的地是我征的，但沙场不是我干的，我已经把沙场转让给孟庆祥了。
孟庆祥辩称，我不欠原告工资，在原告干活的时候我已经把工资付清了，一共是23000.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告姚军欲在河北省宽城满族自治县化皮溜子乡三家村筹建沙场，便雇用原告梁凤友参与前期征地工作，双方约定原告梁凤友的日工资为200.00元。征地完成后，被告姚军所征用土地的使用权转让给被告孟庆祥开沙场使用。在沙场经营期间，孟庆祥雇用原告梁凤友在其经营的沙场干活，现已付原告劳务费23000.00元。
前述事实，有原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
原、被告双方争议的焦点为：1.原告梁凤友与被告姚军、孟庆祥是否均存在劳务关系；2.原告梁凤友的工资计算标准。
针对双方争议的焦点1,原告主张其在参与征地期间，与被告姚军建立了劳务关系。被告姚军将沙场转让给被告孟庆祥之后，其工资应由被告孟庆祥支付。原告主张的是2013年5月18日之后，即转让行为发生之后的劳务费。
被告姚军主张征地时是我雇用原告，我也答应每天支付原告劳务费200.00元。转让给孟庆祥之后的事我都不知道了。
被告孟庆祥主张被告姚军与原告不发生劳务关系，被告姚军征地完成后，都是我在生产。给原告梁凤友的钱就是生产之后的工资。
针对双方争议的焦点1，本院根据查明的事实认为：沙场前期征地时，被告姚军雇用原告梁凤友参与征地工作，姚军与梁凤友间的劳务关系成立。在沙场转让后，孟庆祥作为沙场的实际经营者，其与原告梁凤友间的劳务关系成立。因原告梁凤友所主张的系2013年5月18日以后，即沙场转让之后的劳务费，故该劳务费的给付主体应为被告孟庆祥，而非被告姚军。
针对双方争议的焦点2，原告主张姚军征地时承诺每日给付其工资款200.00元，而后持续在沙场务工，其工资款应该按照200.00元计算318天。
被告姚军主张征地时我和原告约定的日工资是200.00元，后来我转让给孟庆祥了，他们之间的事情我不清楚，干多少天我也不知道。
被告孟庆祥主张当时原告就是在工地计数，正常的工资是每个月1200.00元，原告的工资总数不超过15000.00元，我出于人情多给原告发放了工资，一共干多长时间我不清楚了。
针对双方争议的焦点2，本院根据查明的事实认为：虽然被告姚军在征地期间承诺每日支付原告梁凤友的劳务费200.00元，但原告梁凤友与被告孟庆祥建立劳务关系后，仍要求孟庆祥按照其与被告姚军的约定支付工资款于法无据，且原告未能提供充分的证据证实其在工作内容发生明显变化后，其与被告孟庆祥商定日工资亦为200.00元，故原告的该项主张，本院不予认可。关于原告的主张提供劳务的期间，被告孟庆祥予以认可，本院认定原告梁凤友为被告提供劳务的时间为318天。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告梁凤友认可已收到被告孟庆祥劳务费23000.00元，且其未能提供充分的证据证实其劳务费应按照每天200.00元计算，总额应为63600.00元，应承担举证不能的不利后果，故原告梁凤友要求被告孟庆祥支付劳务费40600.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告梁凤友要求被告姚军支付沙场转让后劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁凤友要求被告姚军、孟庆祥给付工资款40600.00元的诉讼请求。
案件受理费815.00元减半收取407.50元，由原告梁凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张广政
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1657号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:宋立志，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:刘文良，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告宋立志、刘文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告宋立志、刘文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令宋立志立即偿还借款本金29900元、截止2018年1月14日的利息19040.14元，本息合计48940.14元,2018年1月14日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、判令被告刘文良对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年6月28日，八门城信用社与宋立志、刘文良签订借款合同，宋立志为借款人、刘文良为连带保证人，借款本金39900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧鱼药，借款期限自2008年6月28日至2009年6月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
宋立志、刘文良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月28日，八门城信用社与宋立志、刘文良签订保证担保借款合同，宋立志为借款人、刘文良为保证人。借款本金39900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧鱼药，借款期限自2008年6月28日至2009年6月21日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计算利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。涉诉合同未获展期,二被告于2017年4月1日偿还本金10000元,尚欠借款本金29900元以及截止2018年1月14日的利息19040.14元，本息合计48940.14元.
八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。八门城支行于2011年6月15日向宋立志及刘文良发出贷款催收通知书；于2012年10月25日向宋立志及刘文良发出贷款催收通知书，宋立志及刘文良分别予以签收。2014年10月22日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出（2014）宝民初字第6789号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。2016年6月20日，八门城支行向本院起诉二被告，后撤回对二被告的起诉，本院依法作出（2016）津0115民初5389号民事裁定，裁定准予撤诉。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告宋立志返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告宋立志支付截止2018年1月14日的利息19040.14元，以及支付自2018年1月15日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定,本院予以支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告刘文良对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告曾要求刘文良承担保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋立志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2018年1月14日的利息19040.14元，本息合计48940.14元;
二、被告宋立志支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、被告刘文良对上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告宋立志负担，被告刘文良承担连带保证责任，此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 田智君
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1657号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:宋立志，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:刘文良，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告宋立志、刘文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告宋立志、刘文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令宋立志立即偿还借款本金29900元、截止2018年1月14日的利息19040.14元，本息合计48940.14元,2018年1月14日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、判令被告刘文良对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年6月28日，八门城信用社与宋立志、刘文良签订借款合同，宋立志为借款人、刘文良为连带保证人，借款本金39900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧鱼药，借款期限自2008年6月28日至2009年6月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。宋立志、刘文良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月28日，八门城信用社与宋立志、刘文良签订保证担保借款合同，宋立志为借款人、刘文良为保证人。借款本金39900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧鱼药，借款期限自2008年6月28日至2009年6月21日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计算利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。涉诉合同未获展期,二被告于2017年4月1日偿还本金10000元,尚欠借款本金29900元以及截止2018年1月14日的利息19040.14元，本息合计48940.14元.八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。八门城支行于2011年6月15日向宋立志及刘文良发出贷款催收通知书；于2012年10月25日向宋立志及刘文良发出贷款催收通知书，宋立志及刘文良分别予以签收。2014年10月22日，八门城支行向本院起诉二被告，因未按时交纳诉讼费用，本院依法作出（2014）宝民初字第6789号民事裁定，裁定按照自动撤诉处理。2016年6月20日，八门城支行向本院起诉二被告，后撤回对二被告的起诉，本院依法作出（2016）津0115民初5389号民事裁定，裁定准予撤诉。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告宋立志返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告宋立志支付截止2018年1月14日的利息19040.14元，以及支付自2018年1月15日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定,本院予以支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告刘文良对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告曾要求刘文良承担保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋立志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2018年1月14日的利息19040.14元，本息合计48940.14元;二、被告宋立志支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、被告刘文良对上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告宋立志负担，被告刘文良承担连带保证责任，此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月二十七日书记员  田智君本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初813号
原告：杨国胜，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。
被告：陈梅妹，女，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省。
原告杨国胜诉被告何尔健、陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨国胜出庭参加诉讼，被告陈梅妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经查证被告何尔健已于2017年4月17日去世。本案现已审理终结。
杨国胜向本院提出诉讼请求：1.要求何尔健、陈梅妹偿还借款本金30,000.00元。2.由何尔健、陈梅妹承担诉讼费用。
事实与理由：2016年12月20日何尔健向杨国胜借款30,000.00元，杨国胜与何尔健协商还款日期为2017年6月20日。何尔健与陈梅妹系夫妻，因何尔健未还款，现诉至法院，要求何尔健、陈梅妹共同偿还借款30,000.00元。
陈梅妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,杨国胜向本院提交如下证据：
2016年12月20日借据原件一份，证明何尔健向杨国胜借款本金30,000.00元。
本院根据审理案件的需要,依法调取如下证据：
何尔健身份信息，在何尔健户籍所在地福建省福清市调取了何尔健的身份信息，证明2017年4月17日何尔健因病死亡。
询问笔录，对何尔健的妻子陈梅妹和何尔健的子女做了调查笔录，其长子何心文、长女何品英、三女何品珠、妻子陈梅妹表示放弃继承何尔健的财产，次女何品玉已去世。
婚姻登记复印件，何尔健与陈梅妹于1975年6月20日登记结婚。
黑河二建公司登记档案。
对杨国胜提交的证据认证如下，经本院庭审认为：
杨国胜提交的是借据原件，有何尔健签字，虽然陈梅妹未出庭，但上述证据佐证了何尔健借款的时间、数额及何尔健注明利息已付清，用6个月，予以采信。
对本案依职权调取的证据，经庭审质证，杨国胜无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日何尔健向杨国胜借款30,000.00元，加盖了黑河市第二建筑工程有限责任公司逊克县分公司公章，虽然双方未在借据中约定利率，但何尔健在借据中注明利息已付清，用陆个月。因何尔健未还款，2018年5月9日杨国胜诉至本院，诉讼请求为：1.要求何尔健、陈梅妹偿还借款本金30,000.00元。2.由何尔健、陈梅妹承担诉讼费用。
何尔健与陈梅妹于1975年6月20日在福建省福清市登记结婚。何尔健从二十多年前离开福清市来到逊克县，期间没有再与陈梅妹共同生活，但双方各自生活，各自管理财产，未离婚。2017年4月17日何尔健在福建省福清市江镜镇北翁村98号家中去世。因涉及何尔健债权债务案件有多起，因此本院对何尔健的长子何心文、长女何品英、三女何品珠、妻子陈梅妹进行询问并制作询问笔录，均表示放弃对何尔健财产的继承权。被告陈梅妹表示“我和他（何尔健）没说话，没有联系，不知他在那边的事情，二十几年他都没有养我、顾家，我不承担这件事”。
本院认为，杨国胜据以证明其主张的借据中借款人处加盖了黑河市第二建筑工程有限责任公司逊克县分公司公章，明示的是何尔健借款是一种职务行为，因系何尔健个人经营，无其他股东，系一人公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，现无证据佐证黑河市第二建筑工程有限责任公司逊克县分公司财产独立于何尔健自己的财产，何尔健应当对公司债务承担连带责任，故杨国胜要求何尔健偿还借款的请求未违反法律规定。2017年4月17日何尔健因病去世，虽然其与陈梅妹未离婚，但二人分开生活已二十余年，何尔健在逊克县的生活、经营情况陈梅妹并不知情，其借款也无证据佐证系用于家庭共同生活，故借款虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但何尔健与陈梅妹都已各自生活、各自管理财产多年，故涉案债务不能视为夫妻共同债务，杨国胜要求陈梅妹承担还款义务的请求不予支持。何尔健的子女均放弃继承，以此表明不再参与其债权债务的处理问题，不再继承其财产，均系其子女的真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。因子女及配偶均放弃继承，案件审理至今，仍无其他法定继承人要求继承何尔健的遗产，也无遗产代管人，而本案债权的实现应以何尔健的现有财产为限受偿，虽然陈梅妹亦表示放弃继承何尔健财产，但是因为二人仍系夫妻，仍有义务协助债权人处理何尔健的财产，以保护债权人的合法权益。因此陈梅妹有义务协助杨国胜实现债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杨国胜借给何尔健30,000.00元，庭审时，杨国胜认可当时给付何尔健24,600.00元，则本案中涉案本金应为24,600.00元。何尔健在借据中写明“利息已付清用陆个月”，说明余款5,400.00元系6个月的利息，经计算月利率应为3%，杨国胜与何尔健已对利息做出了约定，只是其约定的利率超过法律规定的月利率2%，即上述司法解释第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,即月利率为2%，故对超过部分不予支持。何尔健从2016年12月20日借款至今，如果按月利率2%计算利息，至2018年6月20日利息应为10,800.00元，本息合计应为35,400.00元，杨国胜庭审时称只要求何尔健偿还30,000.00元，放弃了其他利息的请求，系其行使处分权的意思表示，且未违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨国胜的借款本金30,000.00元由被告陈梅妹在何尔健现有财产范围内偿还，于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元以何尔健财产予以负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 唐 栋
二〇一八年六月七日
书记员 仲光楠
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3867号
关于申请执行人卢俊杰依据已发生法律效力的（2011）东民初字第161号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周光昂民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权962.89元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初655号
原告：南阳中苋生态科技有限公司，住所地：河南省社旗县桥。
负责人：陈尔平，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：范耀飞，，住上海市虹口区。系南阳中苋生态科技有限公司经营主管。
被告：石家庄鑫海牧业有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：吴红波，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：黄志欣，，住河北省石家庄市正定县。系石家庄鑫海牧业有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴亮亮，，住河北省石家庄市藁城区。系石家庄鑫海牧业有限公司员工。
原告南阳中苋生态科技有限公司与被告石家庄鑫海牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳中苋生态科技有限公司委托诉讼代理人范耀飞参加了诉讼，被告石家庄鑫海牧业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳中苋生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告双倍返还原告定金20000元；2.判定被告向原告开具33064.32元的增值税专用发票；3.判定被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判定被告双倍返还原告定金20000元。并以20000元为基数，自2017年10月23日至判决生效止按人民银行基本贷款利率支付利息。变更诉讼请求第2项为：判定被告向原告开具33064.32元的增值税专用发票。如不能开具，则返还17%的增值税5620.93元。事实和理由：2017年9月18日，原告通过电话、微信洽谈向被告采购喷浆玉米皮300吨，被告约定原告只要定金到被告账户，被告即可安排发车，在此基础上，2017年9月22日，双方签订书面合同，约定了原告采购的商品，数量，价格等交易条件，价格为含票含运费到原告公司1033.26元/吨，被告送货前一天需要向原告通告确定是否发货，并约定本次货物2017年10月22日交易完毕。根据合同约定，原告于2017年9月22日向被告支付定金10000元。然而2017年9月23日，被告违反先前双方约定，突然提出必须先付清一车货款33064.32元才能安排发车，那天也正是星期六，因原告已安排生产需要这批货物，原告无奈只能委托员工唐轶私人垫付33064.32元汇给被告法人代表私人账户。随后，原告屡屡催促被告开具已付款部分货物的增值税发票，以及按双方约定继续发货，被告均以被告公司规定需先付清货款才能发货为借口拒绝继续发货，也拒绝开具增值税专用发票，致使至2017年10月22日本合同没有再履行，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，故向本合约的履约地人民法院提起民事诉讼，请求法院公正判决。
被告石家庄鑫海牧业有限公司提交书面答辩状，辩称被答辩人在起诉状中所述并不完全属实。双方签订了“产品购销合同”属实，但被答辩人在起诉中称“定金到账户即可安排发车”的内容表述不实事实是所需货物在资金未到之前可装上车，但发车之前必须先结清货款，在“产品购销合同”第六条约定的“结算方式”中也明确规定了“当天按实际装车数量结算”的约定。故答辩人主张的先付款后发货的理由是符合合同约定的，不能作为被答辩人主张答辩人违约的理由。双方在履行了第一车供货合同后未继续履行，正是由于被答辩人不按合同约定先履行付款义务所导致。该合同不能继续履行责任在被答辩人而非答辩人，其不仅不应向答辩人主张违约和损失，反而其应向答辩人承担违约和损失的责任。关于增值税专用发票，在合同签订前，答辩人就明确告知了货款只有通过“公对公”账号才能开具增值税发票，但在被答辩人履行第一车付款义务时，却没有通过“公对公”账号，而是走的私人账号。故才导致了“增值税发票”不能开具，责任在被答辩人，答辩人对此不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据未予质证，也未提交相反证据予以反驳。原告对被告提交证据无异议。本院对原、被告证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过电话、微信方式洽谈由原告向被告采购喷浆玉米皮300吨。2017年9月22日双方签订产品购销合同，原告于2017年9月22日向被告支付定金10000元。2017年9月23日原告向被告支付33064.32元货款，被告向原告发送了相应的货物。原、被告在履行第二次合同时，对于是先发货还是先付款双方产生争议，酿成纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合法的合同关系受法律保护。原告诉求被告双倍返还原告定金20000元，因双方所签订的产品购销合同对原告所称由被告先发货，原告收到货再付款的事项未作明确约定。原告所提交的证据也不能证实是由被告违约所造成的合同不能继续履行。故对原告要求被告双倍返还原告定金20000元。并以20000元为基数，自2017年10月23日至判决生效止按人民银行基本贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但双方现对该合同已不能继续履行，被告也未提交证据证实原告造成了违约，故原告支付被告的定金10000元被告应予返还原告。对原告诉求被告向原告开具33064.32元的增值税专用发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此被告依法应向原告开具相应发票。但原告提出如不能开具，则返还17%的增值税5620.93元的诉求违反法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄鑫海牧业有限公司于本判决生效后十日内返还原告南阳中苋生态科技有限公司定金10000元；
被告石家庄鑫海牧业有限公司于本判决生效后十日内依法向原告南阳中苋生态科技有限公司开具销售33064.32元货物的相应发票；
驳回原告南阳中苋生态科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告南阳中苋生态科技有限公司负担75元，由被告石家庄鑫海牧业有限公司负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 栾梦佳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初655号
原告：南阳中苋生态科技有限公司，住河南省南阳市社旗县桥头镇。
法定代表人：陈尔平，任董事长职务。
被告：石家庄鑫海牧业有限公司，住河北省石家庄市。
法定代表人：吴红波，任总经理职务。
原告南阳中苋生态科技有限公司与被告石家庄鑫海牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
被告石家庄鑫海牧业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，所以本院对本案不享有管辖权，故申请将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，原告南阳中苋生态科技有限公司向被告石家庄鑫海牧业有限公司采购300吨喷浆玉米皮一事，虽没有在合同中写明交货地点，但双方通过电话、微信洽谈，明确约定合同履行地为社旗县。所以社旗县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄鑫海牧业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年四月二十八日
书记员 栾梦佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2492号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告定边县某某中心
法定代表人高某某，系定边县某某中心主任。
委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。
委托代理�李某某，系陕西金赞律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告定边县某某中心劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘建海
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡瑛瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7819号
原告：康立柱，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：王永忠，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告康立柱与被告王永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康立柱庭参加诉讼。被告王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康立柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费用24010元，并支付逾期付款利息4570元（利息计算标准为：以24010元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年6月22日起计算至起诉之日，利息暂计为4570元，以后顺延计算至款清时止）。事实与理由：被告雇用原告为其提供劳务（开挖机），并约定劳务费标准为260元/时。双方达成合意后，原告即应被告要求为其提供相应的劳务，每次均由被告向员工出具收据确认劳务时间，双方约定最后统一进行结算。经结算，被告欠付原告劳务费共计26010元。嗣后，原告多次向被告催要上述费用，但被告一直推脱拒付。截至本案起诉之日，被告仅向原告支付2000元，剩余24010元一直未予支付，原告依法维护合法权益，特具状至法院，望判如所请。
王永忠未提出答辩意见。
康立柱围绕诉讼请求依法提交了证据：《收据》5张、以证明被告欠付款项为24010元的事实。经审查，收据系双方结算的凭证，且有相关人员签字，应为真实合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。据此，认定事实如下：2014年初，因王永忠承接施工工程，经康立柱与王永忠口头约定，由康立柱自带挖掘机进行土方施工。2014年3月27日，原、被告双方进行了结算，出具了《收款收据》（编号0057652）1张，载明，2014年2月17日-3月27日，施工19小时，金额5080元，备注，付2000元加油（王永忠支付）。被告予以签字确认。2014年4月13日，王永忠又出具《收据》（编号7001142）1张，载明金额为8840元。
庭审中，康立柱提交了号码为3012061、3012062、3012063的《收据》3张，合计金额12090元，并由“钱晓雷”签字确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中王永忠本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原、被告双方口头约定由原告的挖掘机进行土方施工，双方间劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约提供劳务，被告理应按约支付报酬，现原告主张被告支付劳务费，符合法律规定，依法应予支持。但原告所提供的号码为3012061、3012062、3012063的《收据》由“钱晓雷”签字确认，不能证明系王永忠委托或认可。现有证据仅能证明欠付费用为11920元，其余部分，缺乏充分的证据证明，依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠于本判决生效后十日内给付原告康立柱11920元；
二、驳回原告康立柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费800元，合计1310元，由原告康立柱负担210元，被告王永忠负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月十日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13017号
原告天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：闫文端，天罗维律师事务所律师。
被告：董子义，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告董子义借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫文端到庭参加了诉讼，被告董子义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董子义向原告偿还贷款本金人民币45251元，截至2017年10月19日的利息9169.92元（上述本息合计人民币54420.92元）及至实际清偿日止的利息；2、请求法院依法判令被告给付原告律师费等实现债权的费用6442.09元。（上述费用总计60863.01元）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：2016年2月1日，被告董子义与原告签订编号为1A06020160086的《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放消费性借款50000元用于购买耐用消费品，借款期限自2016年2月1日起至2020年2月11日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率按月固定利率12.466667‰执行，逾期还款的，罚息利率按照约定借款利率上浮50%执行。对不能按期还款的，按罚息利率计收复利。2016年2月1日，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款50000元。然而，根据合同约定，截至2017年10月19日，贷款己逾期，被告董子义并未如期归还本息，被告董子义尚欠付原告贷款本金45251元、利息9169.92元。原告在被告董子义近期出现重大违约情形后向其催款，但被告董子义拒不返还。故起诉。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《个人消费性借款合同》，证明原、被告权利义务关系；2、借款借据、天津农商行贷款回单、记账凭证及卡内主帐户明细查询，证明原告已向被告发放借款；3、还款计划表、贷款偿还情况截图、还款记录及欠息情况说明，证明被告欠款情况；4、贷款提前到期通知书、快递底单及投递截图，证明原告已按合同约定地址向被告宣布且邮寄贷款本息全部提前到期通知，并要求被告归还欠付本息；5、委托合同、律师费发票及收款回单，证明原告因被告违约行为所产生为实现债权的必要费用应由被告承担。
被告董子义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。且能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
2016年2月1日，原告作为贷款人，被告董子义作为借款人，双方签订了合同编号为1A06020160086的《个人消费性借款合同》，约定，借款金额为50000元；借款用途为购买耐用性消费品；借款期间自2016年2月1日起至2020年2月1日止；本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即12.466667‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何帐户（包括但不限于活期存款帐户、定期存款帐户、国债帐户等）中扣收款项以偿还借款本息；借款人不履行本合同或怠于履行本合同的视为借款人违约，贷款人有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）等内容。原告于2016年2月1日向被告董子义发放借款50000元。后被告董子义未按合同约定履行还款义务。截至2017年10月19日，被告董子义尚欠原告借款本金45251元、利息6804.98元、罚息2364.94元。
另查，原告与天津罗维律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告因本案支付律师费为1000元加回款金额×10%。原告于2017年12月8日向天津罗维律师事务所支付了本案律师费1000元，天津罗维律师事务所为原告出具了相应的增值税专用发票。
本院认为，原告与被告董子义签订的《个人消费性借款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。被告董子义未按约定按时还本付息，属于违约行为。原告主张要求被告董子义支付所欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，其已提供了委托合同、增值税专用发票、汇款凭证等证据，证实原告确已因本案支付律师费1000元，故本院予以支持。至于原告要求被告支付其余律师费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董子义于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金45251元。
二、被告董子义于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2017年10月19日的利息6804.98元、罚息2364.94元及自2017年10月20日至实际清偿之日的利息。（按《个人消费性借款合同》的约定计付）
三、被告董子义于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师费1000元。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告负担59元，由被告董子义负担602元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛舒雅
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10898号
原告：赵宣利，男，汉族，1964年1月20日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。统一社会信用代码：913704008644464054。
负责人：杨志勋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，系该公司员工。
原告赵宣利与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵宣利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵宣利起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十二月十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10898号原告：赵宣利，男，汉族，1964年1月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。统一社会信用代码：913704008644464054。负责人：杨志勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，系该公司员工。原告赵宣利与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赵宣利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宣利起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十二月十八日书记员  张正豪
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执231号
申请人宋佳周。
被执行人河南新基建筑工程有限公司、赵孟斌。
宋佳周申请执行河南新基建筑工程有限公司、赵孟斌侵权责任纠纷一案，申请人宋佳周依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第609号，于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）原民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月一日
书记员 李佰瑜
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第131号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被刑拘上网追逃，2015年9月25日被汕头市公安局执行刑事拘留，2015年9月30日被本院取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员王华忠、代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日21时10分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，途经汕头市濠江区珠浦中学路段时，与反方向驾驶无号牌二轮摩托车的郑某某发生碰撞，造成陈某某、郑某某受伤住院及两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，陈某某、郑某某应负事故的同等责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、上网追逃人员登记表、发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书面证据材料，证人林某某、黄某某的证言，被害人郑某某的陈述，汕公（司）鉴（化）字（2013）05095号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2013）215号车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片以及被告人陈某某的供述与辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某犯罪以后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 陈浩炳
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0326行初11号
原告：曾宪琼，女，1950年1月8日出生，汉族，居民，住永福县。
委托代理人：韦五尤(系原告曾宪琼之子)，男，居民，户籍地永福县，现住柳州市柳江区。
被告：永福县堡里镇人民政府，住所地：永福县堡里镇吉隆街113号。
法定代表人：傅德军，镇长。
委托代理人：黄嘉喜，男，永福县司法局堡里镇司法所工作人员，住永福县。
第三人：韦义才，男，1963年2月21日出生，壮族，居民，住永福县。
第三人：韦山才，男，1968年12月23日出生，壮族，居民，住永福县。
第三人共同委托代理人:韦元培,男,居民,住永福县。
原告曾宪琼与被告永福县堡里镇人民政府、第三人韦义才、韦山才履行法定职责纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾宪琼于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪琼负担。
审 判 长 文中杰
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 文贤刚
二〇一八年五月八日
代书 记员 吴曼静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783东刑初9号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人喻文金，男，1988年1月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住玉山县。曾因犯诈骗罪，于2008年6月被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月10日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人喻文金犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人喻文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日，被告人喻文金因妻子吴某,4临产需要资金，谎称自己是富二代，通过微信以“林怀乐”的名义接近何某，并于同年9月29日入住何某位于本市吴宁街道青春路77号6楼的租住房。次日上午，被告人喻文金谎称要开视频会议，借用何某的苹果6S手机1只，计价值人民币2850元，后趁其不备，携手机逃离现场。
案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人何某。
上述事实，被告人喻文金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人吴某,4的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、接受证据清单及手机购买凭证、微信聊天记录、QQ日志、住院记录、红包记录、微信号、通话记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人喻文金的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻文金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人喻文金曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人喻文金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人喻文金在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年一月十日
代书 记员 刘剑萍
浙江省松阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1196号之二
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
被执行人叶陈娣，女，1962年9月5日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特145号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在0元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1196号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶日松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特145号，依法向被执行人叶日松发出执行通知书，责令被执行人叶日松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶日松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶日松(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1196号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶日松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特145号，依法向被执行人叶日松发出执行通知书，责令被执行人叶日松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶日松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶日松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1196号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶日松、叶陈娣
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶日松等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1615号
申请执行人谈亮，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯富荣，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯富宏，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
谈亮申请执行冯富荣、冯富宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谈亮据此向本院申请强制执行，要求被执行人冯富宏、冯富荣履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯富荣、冯富宏的存款10万元及利息或扣留、提取被执行人冯富荣、冯富宏的收入10万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯富宏、冯富荣应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 李俊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审13号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被执行人林上都，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]391号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月13日作出苍市监处字[2017]391号行政处罚决定，并于2017年5月8日公告公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内没收违法所得1820元，并缴纳罚款2000元，合计3820元。2017年9月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年4月13日作出的苍市监处字[2017]391号行政处罚决定中罚没款3820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初43号
公诉机关广州市�都区人民检察院。
被告人赖利文，男，1992年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市翁源县。2013年7月9日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人赖李塘，男，1984年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2360号起诉书指控被告人赖利文、赖李塘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赖利文、赖李塘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月20日12时许，被告人赖李塘伙同同案人“阿风”（另案处理）驾驶一辆经过改装的小汽车去到广州市白云区太和镇谢某九社马新街大官路，以使用工具撬开油箱、用电动油泵抽油的方式盗取被害人徐某停放在上址的粤AB0***大货车的柴油50升（经鉴定，价值131元），后被现场群众发现并抓获。
2017年8月16日4时许，被告人赖利文、赖李塘驾驶一辆经过改装的本田小汽车去到广州市花都区花东镇富力金港城物流园北门路边，趁被害人曹某1睡着之机，由被告人赖利文使用六角匙撬开油箱、被告人赖李塘启动电动油泵的方式，窃得被害人曹某1停放在上址的粤BEX***大货车内的柴油600升（经鉴定，价值3486元）。
2017年8月18日，公安机关抓获被告人赖利文、赖李塘，现场从被告人赖利文处起获手机1部，从被告人赖李塘处起获本田小汽车1辆、车牌3副、胶油袋1个、抽油胶管3条、电动油泵6个、电池1个、撬锁7把、撬笔1支、尖水管2支、铁钳1把、车某1串、手机1部。
公诉机关认为被告人赖利文具有累犯、坦白、盗窃数额3486元的处罚情节，被告人赖李塘有坦白、盗窃二次、盗窃数额3617元的处罚情节，建议本院对被告人赖利文、赖李塘分别判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人赖利文、赖李塘对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赖利文、赖李塘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赖利文、赖李塘认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖利文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年5月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赖李塘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年3月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的车牌3副、胶油袋1个、抽油胶管3条、电�油泵6个、电池1个、撬匙7把、撬笔1支、尖水管2支、铁钳1把、车匙1串、作案工具手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行），责令被告人赖李塘退赔131元给被害人徐建锋，责令被告人赖利文、赖李塘共同退赔3486元给被害人曹伟强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年一月十五日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初230号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年12月15日出生，回族，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年1月29日2时许，王某、候某、吕某某（均不满16周岁）将李某某停放在三门峡市湖滨区虢国路中医院南侧停车场的一辆蓝色雅马哈踏板摩托车盗走，后于2016年2月16日将该车销赃给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是被盗车辆仍予以收购，并通过三门峡“豫德隆”物流将该摩托车发至商丘市，后将该摩托车卖给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值4550元。
2、2016年2月14日凌晨3时许，王某、候某、吕某某、刘某（均不满16周岁）等人将侯某某停放在三门峡市湖滨区建设路与经一路交叉口东华为超市对面家属楼下的一辆银灰色雅马哈踏板摩托车盗走，后于2016年2月16日将该车销赃给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是被盗车辆仍予以收购，并通过三门峡“豫德隆”物流将该摩托车发至商丘市，后将该摩托车卖给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值4680元。
3、2016年2月21日凌晨2时许，王某、候某、吕某某（均不满16周岁）等人将孟某某停放在三门峡市湖滨区黄河路大大健身房门前的一辆黑色ZY125T-6型雅马哈踏板摩托车盗走，后于2016年2月22日通过三门峡“长通物流”将该车发给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是被盗车辆仍予以收购，将该摩托车卖给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3400元。
4、2016年2月27日凌晨，赵某某（另案处理）、王某甲、刘某甲（均不满16周岁）将卢某某放在陕县第三人民医院东门卫室东十米过道处的一辆蓝色ZY100T-9型雅马哈踏板摩托车，后赵某某、王某甲、罗某某（另案处理）等人于2016年2月28日通过三门峡“豫德隆”物流将该车发给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是被盗车辆仍予以收购，将该摩托车卖给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值5250元。
5、2016年3月1日凌晨2时许，王某、候某、刘某、吕某某、李某、王某乙（均不满16周岁）将闫某某停放在三门峡市湖滨区黄河路与大岭路交叉口的“红杉树”网吧南侧胡同里的一辆蓝色新大洲本田踏板摩托车盗走，后于2016年3月2日通过三门峡“正和物流”将该车发给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是被盗车辆仍予以收购，将该摩托车卖给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值6480元。
6、2016年3月2日凌晨2时许，王某、候某、刘某、吕某某、李某、王某乙（均不满16周岁）将刘某停放在三门峡市经济开发区老甘棠路棉纺厂家属院42号楼2单元楼下的一辆棕色雅马哈踏板牌摩托车盗走，后于2016年3月2日通过三门峡“正和物流”将该车发给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是被盗车辆仍予以收购，将该摩托车卖给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3150元。
7、2016年3月2日凌晨3时许，王某、候某、王某乙将张某停放在三门峡市中心医院住院部新楼东侧停车场的一辆棕色雅马哈踏板牌摩托车盗走，后于2016年3月2日通过三门峡“正和物流”将该车发给被告人郭某某，郭某某明知该摩托车是被盗车辆仍予以收购，将该摩托车卖给他人。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3570元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解；证人王某、候某、刘某、周某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明；鉴定意见价格认定结论书；物流运输单及提货单；照片及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人郭某某明知是他人盗窃的摩托车，仍多次予以收购，共计价值31080元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予支持。被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在短时间内多次实施犯罪行为，主观恶性、社会危害性较大，对其应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2016年3月19日起至2018年9月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一六年八月十日
书 记 员 史 晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，汉族，1956年8月9日生，住江苏省常州市新北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈校南，男，汉族，1945年1月1日生，住江苏省常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈网大，男，汉族，1952年4月6日生，住江苏省常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓巧银，女，汉族，1952年4月23日生，住江苏省常州市新北区。
再审申请人陈凤英、陈校南因与被申请人陈网大、邓巧银相邻关系纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤英、陈校南申请再审称，一审法院作出的（2016）苏0411民初3831号民事判决中主文第二、三判项不明确，无法执行，其诉求的问题没有解决。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，陈凤英、陈校南与陈网大、邓巧银相邻关系纠纷一案，经由江苏省常州市新北区人民法院一审作出（2016）苏0411民初3831号民事判决，判决：一、陈网大、邓巧银于判决生效后三十日内将排烟口改造升至屋顶以上，以排除向陈校南、陈凤英天井排放废气的妨害；二、陈网大、邓巧银于判决生效后三十日内对玻璃房进行改造，排除向陈校南、陈凤英天井内注水的风险和妨害；三、陈校南、陈凤英以合理方式疏通下水道，陈网大、邓巧银应当予以必要的协助；四、驳回陈校南、陈网大的其他诉讼请求。本案二审法院江苏省常州市中级人民法院也已作出了维持原判的终审判决。陈凤英、陈校南申请再审称本案一审判决中第二、三判项无法执行，属于执行过程中的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈凤英、陈校南的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月三日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，汉族，1956年8月9日生，住江苏省常州市新北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈校南，男，汉族，1945年1月1日生，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈网大，男，汉族，1952年4月6日生，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓巧银，女，汉族，1952年4月23日生，住江苏省常州市新北区。再审申请人陈凤英、陈校南因与被申请人陈网大、邓巧银相邻关系纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤英、陈校南申请再审称，一审法院作出的（2016）苏0411民初3831号民事判决中主文第二、三判项不明确，无法执行，其诉求的问题没有解决。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，陈凤英、陈校南与陈网大、邓巧银相邻关系纠纷一案，经由江苏省常州市新北区人民法院一审作出（2016）苏0411民初3831号民事判决，判决：一、陈网大、邓巧银于判决生效后三十日内将排烟口改造升至屋顶以上，以排除向陈校南、陈凤英天井排放废气的妨害；二、陈网大、邓巧银于判决生效后三十日内对玻璃房进行改造，排除向陈校南、陈凤英天井内注水的风险和妨害；三、陈校南、陈凤英以合理方式疏通下水道，陈网大、邓巧银应当予以必要的协助；四、驳回陈校南、陈网大的其他诉讼请求。本案二审法院江苏省常州市中级人民法院也已作出了维持原判的终审判决。陈凤英、陈校南申请再审称本案一审判决中第二、三判项无法执行，属于执行过程中的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凤英、陈校南的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年五月三日书 记 员 苌璐曼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初665号
原告：王树学。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦涛普农业发展有限公司。
法定代表人：田继光，该公司经理。
原告王树学诉被告盘锦涛普农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树学及委托诉讼代理人李喜彬、被告法定代表人田继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树学向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。2、要求被告承担违约责任及诉讼费。事实与理由：2001年7月19日原告王树学与被告签订一份房屋买卖合同。合同约定：“位置在盘锦市双台子区兴农街西端盘山县水产综合楼二单元401室，建筑面积为85平方米，价值10万元，原告当天缴纳全款”。原告在此房入住18年，但是被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续。请求法院依法判决原、被告房屋买卖合同有效，配合办理过户手续，并承担违约责任及诉讼费用。
被告辩称：我单位与原告之间确实存在房屋买卖关系，我单位愿意配合原告办理相关的过户手续。但是不能承担违约责任，导致房屋不能过户的原因是银行错误的抵押和房产局错误的登记，与我单位没有关系，所以违约金不能承担。
本院经审理认定事实如下：2001年7月19日原告王树学与被告签订一份房屋买卖合同。合同约定：“房屋地址：位于盘锦市双台子区兴农街西端盘山县水产综合楼房地号2-27-556-2-401，建筑面积为85平方米，价值10万元，原告当天缴纳全款，被告为原告出具一张收款收据”。
另查，被告在2009年开始承建盘山县水产综合楼180号，2000年开始出售，原告当时购买的房屋被被告抵押(原告不知情)，2005年10月14日解押，2007年原告予办理房屋过户手续时得知此房被再次抵押，为此原告在此房入住18年，一直无法办理房屋过户手续。请求法院依法判决原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，配合办理过户，并承担违约责任。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，购房协议书及收款收据，房产局测量平面图在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效合同。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任的主张，在合同中并未约定违约责任，且原告自购买房屋一直在此房居住，对原告没有造成直接的经济损失，本院对原告该项诉请不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零三十条之规定，判决如下：
一、原告王树学与被告盘锦涛普农业发展有限公司之间签订的房屋买卖合同合法有效；
二盘锦涛普农业发展有限公司配合原告王树学办理房屋过户手续。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由被告盘锦涛普农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年六月十一日
书记员 张 冰
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初99号
原告秦明光，男，现住湖北省。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心职工。
被告甘南州天鸿养殖加工农牧民专业合作社。住所地合作市通钦街53号（原八一宾馆二楼）。
法定代表人桑吉。
本院在审理原告秦明光诉被告甘南州天鸿养殖加工农牧民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告秦明光于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明光与被告甘南州天鸿养殖加工农牧民专业合作社以双方庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告秦明光承担87元。
审判员 姜 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 高华尔贡
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初99号
原告秦明光，现住湖北省。
委托代理人胡卓玛，合作市法律援助中心职工。
被告甘南州天鸿养殖加工农牧民专业合作社。住所地合作市通钦街53号（原八一宾馆二楼）。
法定代表人桑吉。
本院在审理原告秦明光诉被告甘南州天鸿养殖加工农牧民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告秦明光于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明光与被告甘南州天鸿养殖加工农牧民专业合作社以双方庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告秦明光承担87元。
审判员 姜 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 高华尔贡
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0421民初29号
原告：梁平，男，汉族，1957年6月13日出生，农民。
委托诉讼代理人：赵彧，男，1980年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏飞，男，1981年12月13日出生，汉族。
被告：辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司，住所地：抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
原告梁平诉被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告梁平诉称，2013年9月被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司管理的松岗牛场，因在生产经营中牛舍损坏严重，时任场长徐江找到原告，经过双方协商由原告负责维修损坏的牛舍和水槽等工作，原告包工包料。工作结束后，被告一次性给付原告所有款项。工作结束后于2013年11月进行了结算，经双方统计被告共欠原告各类款项总计60，000.00元，但时任场长徐江于2013年11月20日因工作调动，被告一直没有给付工程款。现诉请人民法院判决被告向原告立即支付欠款60，000.00元和同期银行贷款利息，利息计算时间从2013年11月20日起至2018年2月1日暂共计13611.75元，共合计73611.75元；、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司的工商注册地虽然是抚顺县救兵镇马和村，但其主要办事机构所在地确定位于抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村，则被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司的住所地是抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村。同时原告起诉状中指出的本案合同履行地也是抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定裁定如下：
本案移送抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出�生效。
审 判 长 ：付柏峰
审 判 员 ： 李 响
人民陪审员 ： 陈 丹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ： 梁 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0421民初29号原告：梁平，男，汉族，1957年6月13日出生，农民。委托诉讼代理人：赵彧，男，1980年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宏飞，男，1981年12月13日出生，汉族。被告：辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司，住所地：抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村。法定代表人：杨凯，该公司董事长。原告梁平诉被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梁平诉称，2013年9月被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司管理的松岗牛场，因在生产经营中牛舍损坏严重，时任场长徐江找到原告，经过双方协商由原告负责维修损坏的牛舍和水槽等工作，原告包工包料。工作结束后，被告一次性给付原告所有款项。工作结束后于2013年11月进行了结算，经双方统计被告共欠原告各类款项总计60，000.00元，但时任场长徐江于2013年11月20日因工作调动，被告一直没有给付工程款。现诉请人民法院判决被告向原告立即支付欠款60，000.00元和同期银行贷款利息，利息计算时间从2013年11月20日起至2018年2月1日暂共计13611.75元，共合计73611.75元；、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司的工商注册地虽然是抚顺县救兵镇马和村，但其主要办事机构所在地确定位于抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村，则被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司的住所地是抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村。同时原告起诉状中指出的本案合同履行地也是抚顺经济开发区拉古经济区松岗堡村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定裁定如下：本案移送抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出�生效。审 判 长 ：付柏峰审 判 员 ： 李 响人民陪审员 ： 陈 丹二〇一八年四月十一日书 记 员 ： 梁 冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2690号
申请执行人：黄金松，男，1966年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：卢宪余，男，1951年12月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3914号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人黄金松与被执行人卢宪余民间借贷纠纷一案。
被执行人卢宪余应偿还申请执行人黄金松借款本金60000元及利息,承担案件受理费650元,申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人卢宪余的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年九月五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2690号申请执行人：黄金松，男，1966年6月13日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：卢宪余，男，1951年12月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3914号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人黄金松与被执行人卢宪余民间借贷纠纷一案。被执行人卢宪余应偿还申请执行人黄金松借款本金60000元及利息,承担案件受理费650元,申请执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人卢宪余的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年九月五日书记员  孔苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初210号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁某乙（别名：梁某甲、二某），男，1992年10月9日出生，身份证号码：4112221992********，汉族，初中肄业，个体经营户，住三门峡市陕州区张湾乡上陈村*组***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月24日被刑事拘留，8月24日被逮捕，10月21日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人梁某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年9月7日凌晨2时许，被告人梁某乙与马飞飞、辛伟、何银龙（均已判刑）等人在三门峡市湖滨区大岭路梁家渠村口饮酒时，何银龙因故与驾车途经该处的被害人杨某发生争执，并殴打杨某，梁某乙与马飞飞、辛伟见到后，上前与何银龙一起将杨某拉至附近胡同中对其殴打，致杨某左眼结膜下出血，左眼眶下壁及内壁骨折，牙龈撕裂伤，左侧上额窦前壁骨折，右上第一牙齿冠折，××，头部外伤。经法医鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。
另查明，2015年9月28日，被告人梁某乙亲属代其赔偿被害人杨某损失8000元，被害人杨某表示对梁某乙予以谅解。
被告人梁某乙当庭对指控事实、罪名不持异议。公诉机关就指控事实出示了被告人梁某乙及同案犯马飞飞、辛伟、何银龙的供述；被害人杨某的陈述；证人水某、刘某、李某的证言；河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过；被害人杨某住院病历；本院刑事附带民事判决书；被害人杨某收条，谅解书；辛伟及被害人杨某辨认被告人梁某乙笔录；被害人伤情照片；被告人梁某乙户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人梁某乙伙同他人故意伤害他人，致被害人杨某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某乙故意伤害罪名成立，应予支持。被告人梁某乙伙同共同实施故意伤害犯罪，不区分主从犯，但根据参与人员所起作用，量刑时予以区别。被告人梁某乙到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人梁某乙有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某乙的刑期自2016年7月20日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一六年七月二十日
书记员 杨静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更652号
罪犯张汝要，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年12月21日作出（2010）临河刑初字第373号刑事判决，以罪犯张汝要犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张汝要有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汝要在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次,2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张汝要确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汝要准予减去有期徒刑七个月零二十九天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年10月17日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7085号
申请人：苏州惠满州贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇紫薇路228号。
法定代表人：林商平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人：江苏丰领贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场1412室。
法定代表人：薛春峰。
本院在审理申请人苏州惠满州贸易有限公司与被申请人江苏丰领贸易有限公司、薛春峰买卖合同纠纷一案中，申请人苏州惠满州贸易有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏丰领贸易有限公司的银行存款2346552元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，申请人苏州惠满州贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏丰领贸易有限公司的银行存款2346552元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初101号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、谢姣姣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在被害人王某某家租房居住，与被害人周某某是邻居关系，王某某居住房屋坐落于通辽经济技术开发区原水文站东侧。2015年9月2日10时许，杨某某饮酒后在王某某家门口，无故殴打周某某头部，用凳子击打周某某背部，王某某见状拿出手机准备将杨某某打人经过录像时，杨某某欲将王某某手机抢下，二人撕打过程中杨某某用拳头殴打王某某头部，咬伤王某某右手食指。经诊断，周某某头部外伤；王某某头部外伤、头皮血肿、右手食指咬伤。公安机关接警后将杨某某在案发现场抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。2015年10月14日，经鉴定，王某某食指损伤程度为轻微伤。
2015年11月20日，杨某某亲属赔偿二被害人经济损失人民币2300元并得到谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录，证人程会英等人证言，现场勘查笔录及照片，诊断书，通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第669号鉴定意见书，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某持械随意殴打他人，作案一起，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 聂 鹏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审49号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人镇江市多达电热元件有限公司。
法定代表人唐瑞仙。
2012年年底，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道民主村1、3组土地进行平整并圈建围墙，准备建设厂区。2014年7月，被申请人开始建设厂房。2015年6月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。
2015年6月23日，申请人开始初步调查。2015年6月26日，被申请人厂房已经全部建成。7月2日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人占用土地面积为1023平方米，其中厂房建筑占地面积为786平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为441平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合规划部分面积为582平方米，不符合规划部分面积为441平方米（全部为基本农田）。被申请人所建厂房有347平方米位于不符合规划的土地范围内。
2015年7月9日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年7月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）050号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道民主村1、3组非法占用的1023平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为347平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币30690元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年1月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道民主村1、3组非法占用的1023平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为347平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币30690元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪莉莎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1055号
上诉人（原审被告）：郑富东，男，1978年3月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人（原审被告）：张建琴，女，1978年10月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
二上诉人委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人郑富东、张建琴因与被上诉人周海燕民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑富东、张建琴及二上诉人委托诉讼代理人温树卫，被上诉人周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑富东、张建琴上诉请求：1、依法撤销万全区人民法院作出的（2016)冀0729民初字1529号判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由周海燕承担。事实和理由：借周海燕的20万元借款早己抵顶周海燕欠叶星宇借款。早在2015年11月周海燕的丈夫任建宁向叶星宇借款20万元,当时叶星宇就对任建宁的还款能力有怀疑，后经郑富东和李树伟共同做担保,任建宁从叶星宇处借得现金20万元，后任建宁债台高筑无力偿还。2016年1月15日叶星宇无奈只好找到郑富东，要求将借款人改成郑富东并且让李树伟、任建宁共同做担保人。2016年3月份叶星宇因生意资金周转困难，郑富东替任建宁偿还了该笔借款。因周海燕与任建宁系夫妻关系，所以该债权债务己经相互抵顶，周海燕不得再向其要求偿还。综上所述，郑富东、任建宁、周海燕、叶星宇三方之间的债权债务早已归于消灭，周海燕没有任何理由再起诉。
周海燕辩称，郑富东、张建琴说的不正确，我没有跟他相互抵顶，他还了钱怎么不收借条。抵顶也要经过我同意，我不知道这件事情，我也没有欠他的钱。
周海燕向一审法院起诉请求：1、要求郑富东、张建琴给付借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由郑富东、张建琴承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，郑富东向周海燕借款200000元，借款期限为5个月，并给周海燕出具借条一张，内容为：“今借周海燕现金20万元（贰拾万元整）。借款期为5个月，到期归还。借款人：郑富东2015.4.27”。郑富东与张建琴系夫妻关系。
一审法院认为，周海燕提供的郑富东给周海燕出具的借条可证实郑富东向周海燕借款的事实存在，周海燕要求郑富东偿还借款本金的理由正当，予以支持。因该债务系郑富东、张建琴婚姻存续期间产生，故周海燕要求张建琴承担偿还责任，理由正当，予以支持。因借条中对借款利息没有约定，故周海燕要求郑富东、张建琴给付利息的主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：一、郑富东、张建琴于判决生效之日起十日内返还周海燕借款本金200000元；二、驳回周海燕的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由郑富东、张建琴负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，周海燕依据郑富东向其出具的借条要求郑富东、张建琴偿还借款。郑富东、张建琴上诉主张郑富东已替周海燕偿还了周海燕丈夫任建宁欠叶星宇的20万元款项，该借款已抵销。但郑富东、张建琴均未提供证据证实叶星宇对任建宁、周海燕的债权存在，也未提供证据证实其替周海燕向叶星宇还款的事实存在。故对郑富东、张建琴的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑富东、张建琴的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑富东、张建琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 力