湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1476号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：刘顺成（系公司法务专员），男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：何则祥，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告长沙宏银机械有限公司(以下简称原告)与被告何则祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺成到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月23日签订的《工程机械买卖合同》及其附件；2、被告何则祥一次性赔偿原告损失57240元，并依据合同约定承担违约金29300元（自被告逾期第二天开始计算至设备收回之日），承担评估费1500元，共计88040元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日签订了《工程机械买卖合同》及其附件，合同就合同标的及价格、费用明细及付款方式、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月23日将设备交付给被告，履行了合同约定的交付义务，被告却未完全履行合同约定的付款义务。截至2016年12月30日，被告仅支付了118000元（含首付款103500元），尚欠原告设备款265500元，及根据合同约定所产生的违约金29300元，共计294800元。在合同履行期内，原告曾多次去人去电催促被告履行还款义务，但是被告均无正当理由拒绝还款。因被告严重违约，原告为维护自身合法权益，于2016年12月30日将涉案设备自行收回。根据合同约定于2017年2月18日委托了第三方有资质的评估机构对上述设备进行了评估，设备残值为208260元。将设备现有价值从被告所欠的货款265500元中扣除后，被告还应补偿原告57240元，并依据合同约定承担违约金29300元，共计86540元。在评估报告出来后，原告于2017年3月2日将评估报告书、设备收回后处理告知函、对账单等各邮寄了一份给被告，被告签收后未明确答复。鉴于设备残值不能抵销被告的债务，原告向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对原告提交的《工程机械买卖合同》及《买卖合同补充协议》、《价格评估报告书》、保险�诺函等证据予以采信，根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年11月23日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订《工程机械买卖合同》和《买卖合同补充协议》，约定：1、乙方向甲方购买徐工牌挖掘机一台（型号：XE80C），设备价款360100元。乙方应在所购设备发车前支付如下费用：设备首付80100元，运费10000元，GPS费5000元，综合费用8400元，设备总应付款为383500元。乙方于合同签订日付清首付款103500元，分期款本金280000元，自2015年12月起至2017年11月期间分24期归还，每月15日向甲方支付11667元；2、交货时间为2015年11月23日，交货方式为甲方代办托运；3、乙方应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向甲方支付相当于迟延款项日千分之一的违约金。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收�设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用和律师代理费用、收回或处分设备而发生的费用等）。因乙方违约造成解除合同，收回设备时除履约保证金作为违约金不予返还外，设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定，若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期款项和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。同日，原告将诉争设备交付给被告。原告在庭审中陈述被告向其支付118000元后未再支付剩余款项，原告催要未果，于2016年12月30日将本案诉争设备收回。同日，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对本案诉争设备现值进行了评估。2017年2月28日，长沙天时价格评估事务所有限公司做出《价格评估报告书》，评估结论为：本案诉争设备现值为208260元。原告为此支付鉴定费1500元。原、被告就后续事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本院于2017年4月2日将本案的起诉状及证据副本送达给被告。本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》和《买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。1、关于《工程机械买卖合同》及附件的解除。原告依约履行了交付XE80C型挖掘机的义务，被告亦应依约履行付款义务。根据合同约定，被告共计应向原告支付设备款383500元，被告于合同签订日付清首付款103500元，分期款本金280000元，自2015年12月起至2017年11月期间分24期归还。被告支付原告货款118000元后未再支付剩余款项，被告的行为违反了合同约定，故原告请求解除与被告签订的《工程机械买卖合同》及《买卖合同补充协议》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2、关于原告的损失。原告因被告未按照约定支付剩余货款收回设备后委托长沙天时价格评估事务所有限公司做出的《价格评估报告书》，符合合同约定，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交足以反驳的证据予以佐证，本院对该份评估报告书予以采信，根据该评估报告书，本案诉争设备的现值为208260元，原告陈述被告已支付货款118000元，故被告尚欠付原告设备款57240元，故原告请求被告依照该标准支付其损失57240元，本院予以支持；3、关于违约金。根据合同的约定，被告应按合同约定足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付相当于迟延款项日千分之一的违约金。原告在庭审中陈述被告已支付货款118000元，但未提供具体的支付日期，故原告依照该合同条款主张其损失，本院不予支持；4、关于评估费。原告因评估支付1500元评估费，为此提供了正式票据予以佐证，故原告请求被告支付评估费1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙宏银机械有限公司与被告何则祥签订的《工程机械买卖合同》和《买卖合同补充协议》于2017年4月2日解除；二、被告何则祥于本判决生效后7日内支付原告长沙宏银机械有限公司损失57240元及评估费1500元；三、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元，由被告何则祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  何蓓蓓人民陪审员  詹仕珍二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 彬附：《中华人民�和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。