wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2433号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系董事长。
委托代理人：郭锐，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：李峰华，男，生于1973年5月15日，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告：张青梅，女，生于1973年5月20日，汉族，农民，住址同上，系李峰华之妻（缺席）。
被告：李义相，男，生于1955年4月14日，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告：陈保玲，女，生于1968年8月30日，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告：王金兰，女，生于1956年2月1日，汉族，农民，住河南省邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告李峰华、张青梅、李义相、陈保玲、王金兰为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锐、被告李峰华到庭参加了诉讼，被告张青梅等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李峰华由被告李义相、陈保玲、王金兰担保在原告处借款30000元，其妻张青梅出具了借款人配偶承诺书。该借款逾期未还。故原告方诉请追要借款本息，保证人承担连带责任保证。诉讼费用由五被告承担，为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；
2、李峰华、张青梅身份证，借款人承诺书、借款人配偶承诺书，桑庄镇大李岗村委证明各1份；
3、李义相、陈保玲、王金兰身份证及担保承诺书各1份；
4、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款信息单各1份；
5、照片8张；
以上证据同于证明被告李峰华由被告李义相、陈保玲、王金兰担保借款，逾期未还的事实。
被告李峰华辩称：贷款属实。因家庭困难，请求缓期偿还。未向法庭提供证据。
被告张青梅、李义相、陈保玲、王金兰未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的证据，均系书证，被告李峰华也认可属实，对上述证据，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月2日，被告李峰华由被告李义相、陈保玲、王金兰担保分别与邓州市农村信用合作联社（2017年6月15日更名为邓州农商银行）签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同。合同约定：李峰华向贷款人申请从2013年4月2日至2015年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁万元整；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人李义相、陈保玲、王金兰对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。被告李峰华之妻张青梅出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告李峰华共同承担借款的偿还义务。2014年4月29日，被告李峰华在原告处借款30000元，到期日为2015年4月29日，利率为月息9.6‰。被告李峰华结息至2015年4月30日。因借款本金未偿还，故原告方诉至本院。被告张青梅等未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均为有效合同，双方权利、义务关系明确。现原告方持合同，借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。被告李峰华以家庭困难为由不偿还借款本息，理由不能成立。被告张青梅应与被告李峰华共同承担偿还借款本息的义务。保证人李义相、陈保玲、王金兰应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰华、张青梅自本判决生效后十日内偿还原告邓州农商银行借款本金30000元及利息，（利息按月息14.4‰计算自2015年5月1日起至款付清之日止）。
二、被告李义相、陈保玲、王金兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯金程
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3099号
原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司员工。
被告：陈树芹，女，汉族，1968年12月10日生，住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告陈树芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更688号
罪犯王亮亮，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月18日作出(2011)奎刑初字第374号刑事判决，以被告人王亮亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。2015年7月31日减刑一年，刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2857分，2017年1月17日兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减刑七个月（现刑期自2011年7月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更688号罪犯王亮亮，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月18日作出(2011)奎刑初字第374号刑事判决，以被告人王亮亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。2015年7月31日减刑一年，刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2857分，2017年1月17日兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮准予减刑七个月（现刑期自2011年7月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申76号
魏永德：
你因玩忽职守一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）和刑初字第00761号刑事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终429号刑事裁定，以“申诉人不具有审核房产证真伪的工作职责，其开具拆迁通知单的行为与造成国家损失后果之间没有因果关系，且其实施涉案行为系经请示领导后进行，不应对损失后果负责，原审认定事实和适用法律错误，申诉人的行为不构成玩忽职守罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你犯玩忽职守罪的事实，有证人证言，房屋拆迁补偿协议、伪造的房屋产权证、领取补偿款银行账户交易明细等书证，同案被告人顾希志及你本人的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你身为国家机关工作人员，在工作中玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。关于你所提“申诉人不具有审核房产证真伪的工作职责，开具拆迁通知单的行为与造成国家损失后果之间没有因果关系，且所实施涉案行为系经请示领导后进行，不应对损失后果负责，原审认定事实和适用法律错误，申诉人的行为不构成玩忽职守罪”的申诉理由，经查，你在明知调查、走访过程中未查找到涉案房屋所有权人，经向房产登记机关查询亦无该房产登记信息，徐某某突然持房产证前来办理拆迁手续不符合常理等情况下，严重不负责任，疏于履行进一步的调查核实职责，仅凭领导口头指示便为徐某某出具了拆迁通知单等手续，故你的行为符合构成玩忽职守罪所要求的严重不负责任、疏于履行工作职责的主客观要件；出具拆迁通知单系签订拆迁补偿协议、发放拆迁补偿款的前置程序，你为徐某某出具拆迁通知单的行为对于徐某某持伪造的房产证骗取国家补偿款的行为得以完成起到了帮助、促进作用，与本案损失后果之间具有刑法意义上的因果关系。且原判已考虑到你犯罪情节轻微，对你免予刑事处罚，亦符合罪责刑相适应原则。综上，你所提申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1154号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑桂英，女，1979年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新田农商行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5711号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
委托代理人：丁建宇、姜圣杰，该公司员工。
被告：济南佳辉设备租赁有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼519.
法定代表人：董永福。
被告：释海滨，男，1980年8月3日生，汉族，住山东省邹平县。
原告柳工建机江苏有限公司与被告济南佳辉设备租赁有限公司、释海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告柳工建机江苏有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳工建机江苏有限公司撤诉。
本案受理费5976元，减半收取2988元（原告已预交），由原告负担。
代
代理审判员 彭福亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 倪海娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执484-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与明华勇郑成霞明宪斌债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑成霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00468号
原告云南安捷电梯安装维修有限公司
法定代表人：朱鸿云，该公司董事长
地址：昆明市环城东路50号理工大学新迎校区科技楼B座3楼。
被告红河州工程建设集团有限公司。
法定代表人：贺亚林
地址：云南省红河州开远市灵泉西路315号。
本院在审理原告云南安捷电梯安装维修有限公司与被告红河州工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南安捷电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2695元，由原告云南安捷电梯安装维修有限公司负担。
审判员 李亚眉
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人赵子佳，男，该行行长。
被执行人张金喜，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额8056.78元，未执行标的8056.78元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执546号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人赵子佳，男，该行行长。被执行人张金喜，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额8056.78元，未执行标的8056.78元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年五月二十六日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初911号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告盘湘漪。
本院于2016年4月15日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告盘湘漪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汤 静
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03037号
原告：陈杨军，男，1990年1月生，汉族，住安行徽省池州市贵池区。
被告：周文会，男，1926年2月，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：梁峰，男，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市中贵池区。
被告：周小林，女，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市中贵池区。
原告陈杨军被告周文会、梁峰、周小林民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈杨军的起诉。
原告陈杨军已预交案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年五月十二日
书记员 雷志伟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：杨志国，372828197102190018。
被告：刘慧英，370323197307030025。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告杨志国、刘慧英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭娜到庭参加诉讼，被告杨志国、刘慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告一、二签订个人担保借款合同，被告一借款22万元，借款期限120个月。上述借款，由被告一、二以位于张店区潘南东路8号院14号楼2单元3层东户的房屋提供抵押担保，由被告二作为共同还款人承担连带清偿责任。原告按约向被告一发放贷款。贷款发放后，被告自2015年9月20日起未按合同约定履行还款义务。截至2015年12月20日，被告尚欠逾期本金5131.81元、利息3367.74元、未到期欠款183472.51元。为此，诉至法院要求判令：解除合同；被告一、二偿还到期贷款本金5131.81元、利息3367.74元、未到期欠款183472.51元（并支付自2015年12月20日起至实际还款日的利息）；原告有权就抵押物优先受偿；律师代理费11998元及诉讼费由二被告承担。
被告杨志国、刘慧英未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告杨志国、刘慧英签订个人担保借款合同，约定被告杨志国向原告借款22万元；借款期限120个月，以借款凭证记载为准；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告杨志国、刘慧英作为抵押人以其位于张店区潘南东路8号院14号楼2单元3层东户的房屋向原告设定抵押。此外，被告刘慧英向原告出具共同还款承诺书称：其与借款人杨志国是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年9月29日按约履行了发放贷款的义务。涉案房屋亦办理了抵押登记。自2015年9月20日起被告杨志国未按合同约定履行还款义务，截至2015年12月20日欠借款逾期本金5131.81元、利息3367.74元未付，尚有未到期借款183472.51元待付。为此原告诉至本院处理，并支付律师费11998元。
上述事实，有担保借款合同、共同还款承诺书、抵押清单、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师费发票及付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告杨志国未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、被告偿还所有借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告刘慧英作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告杨志国、刘慧英以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告杨志国、刘慧英未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人担保借款合同；
二、被告杨志国、刘慧英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金5131.81元、利息3367.74元、未到期欠款183472.51元及自2015年12月20日起至实际还款日的利息；
三、被告杨志国、刘慧英于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费11998元；
四、如被告杨志国、刘慧英到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对涉案抵押房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元及保全费1620元，由被告杨志国、刘慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年五月五日
书记员 张金红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1624号
申请执行人：廖明强，男，1953年5月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人廖明强与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初435号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初435号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第689号
原告焦某，农民。
被告刘某，农民。
原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年七月二十日
书记员 武月焘
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第18号
上诉人（原审原告）李淑霞，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人张福生，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市乡镇房屋产权管理中心，住所地吉林市。
法定代表人姜洪兵，主任。
委托代理人刘慧，该中心科长。
委托代理人杨杰润，该中心法律顾问。
被上诉人（原审第三人）胡爱顺，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
李淑霞因诉吉林市乡镇房屋产权管理中心房屋行政登记一案不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李淑霞及委托代理人张福生，被上诉人吉林市乡镇房屋产权管理中心委托代理人刘慧、杨杰润，被上诉人胡爱顺的委托代理人梁少铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：吉林市住房保障和房地产管理局是负责吉林市城区范围内房屋登记及核发房屋所有权证的行政机关，而吉林市乡镇房屋产权管理中心只是该局下属的事业单位，属具体办事机构，本案适格被告应为吉林市住房保障和房地产管理局。原审法院不应以吉林市乡镇房屋产权管理中心为被告受理此案，更不应据此作出实体判决。本案在诉讼过程中经本院协调，吉林市乡镇房屋产权管理中心已依据相关程序，注销了胡爱顺的房屋产权登记，李淑霞请求撤销该登记的诉讼请求已经实现，但李淑霞拒绝撤诉。综上，李淑霞起诉指向吉林市乡镇房屋产权管理中心导致原审判决错列被告主体，构成程序违法，故原审判决依法应予撤销，同时对李淑霞的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字1号行政判决；
二、驳回原审原告李淑霞的起诉。
二审案件受理费50元由李淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第18号
上诉人（原审原告）李淑霞。
委托代理人张福生，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市乡镇房屋产权管理中心，住所地吉林市鞍山街****号。
法定代表人姜洪兵，主任。
委托代理人刘慧。
委托代理人杨杰润。
被上诉人（原审第三人）胡爱顺。
委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
李淑霞因诉吉林市乡镇房屋产权管理中心房屋行政登记一案不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李淑霞及委托代理人张福生，被上诉人吉林市乡镇房屋产权管理中心委托代理人刘慧、杨杰润，被上诉人胡爱顺的委托代理人梁少铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：吉林市住房保障和房地产管理局是负责吉林市城区范围内房屋登记及核发房屋所有权证的行政机关，而吉林市乡镇房屋产权管理中心只是该局下属的事业单位，属具体办事机构，本案适格被告应为吉林市住房保障和房地产管理局。原审法院不应以吉林市乡镇房屋产权管理中心为被告受理此案，更不应据此作出实体判决。本案在诉讼过程中经本院协调，吉林市乡镇房屋产权管理中心已依据相关程序，注销了胡爱顺的房屋产权登记，李淑霞请求撤销该登记的诉讼请求已经实现，但李淑霞拒绝撤诉。综上，李淑霞起诉指向吉林市乡镇房屋产权管理中心导致原审判决错列被告主体，构成程序违法，故原审判决依法应予撤销，同时对李淑霞的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字1号行政判决；
二、驳回原审原告李淑霞的起诉。
二审案件受理费50元由李淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 隋雨桐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2778号
上诉人（原审原告）付×，女，1969年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1967年10月2日出生。
上诉人付×因与被上诉人赵×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，被上诉人赵×到庭参加了诉讼，上诉人付×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付×在一审起诉称：付×、赵×原系夫妻关系，2011年3月9日经人民法院调解离婚。在付×、赵×夫妻关系存续期间成立了北京新兴顺捷电动自行车厂。付×、赵×在调解离婚时商定对财产另行处理，后付×多次提起诉讼分割与赵×的夫妻共同财产，但前期的多次诉讼对自2010年1月1日至2014年6月30日期间北京新兴顺捷电动自行车厂的经营成本及收益没有提及亦没有做出分割。为维护自己的合法权益，付×诉至法院，请求判令：1、赵×向付×支付自2010年1月1日至2014年6月30日期间北京新兴顺捷电动自行车厂的经营成本、库存货物及收益（共计价值300000元）；2、本案诉讼费由赵×承担。
赵×在一审中辩称：我不同意付×的诉讼请求。在双方历次财产纠纷中，关于电动自行车厂已经实体处理，现付×反复提出这些问题属于无理取闹，不应得到支持。付×主张应该拿出相应票据。而且付×之前没有主张，现在主张已经超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：付×与赵×原系夫妻，2011年3月9日双方经北京市第一中级人民法院调解自愿离婚。
2015年，付×以离婚后财产纠纷诉至本院，要求赵×赔偿其在北京新兴顺捷电动自行车厂财产损失30万元及2010年9月至今车厂盈利额（每月按一万支付）。该院在（2015）昌民初字第7041号民事判决书中载明“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。就本案而言，原告付×应当提供证据证明双方解除婚姻关系时北京新兴顺捷电动自行车厂价值60万元的库存货物以及被告经营利润真实存在。在原告提交的证据中，原告欲以汇款记录证明电动车库存的真实存在，但因原告也曾经营管理该电动车厂，本院无法确定汇款的真实性，无法确定原告所谓汇款项目是否为新购置电动车零配件，亦或偿还原告在实际管理电动车厂期间所欠货款；此外，原告提供了数份原电动车厂零配件供应商收到汇款的证明及送货单，以佐证汇款记录的真实性，但汇款证明均未记载汇款用途，且与汇款记录并非一一对应，本院亦无法通过上述汇款证明及送货单确定库存的真实存在。关于原告提供的工资发放记录，通过该证据可以认定电动车厂的经营情况，但本院无法认定原告所主张的价值60万元的货物的真实存在。因此，根据现有证据无法认定原告主张的北京新兴顺捷电动自行车厂30万元财产损失及经营利润的存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。”付×不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。在该案件二审过程中，付×向北京市第一中级人民法院申请撤回上诉。
经一审法庭询问，付×明确其第一项诉讼请求的经营成本实质即指库存货物。
上述事实，有（2015）昌民初字第7041号民事判决书、（2015）一中民终字第6157号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院经审查认为，付×在该案中要求分割的财产与其在（2015）昌民初字第7041号案件中要求分割的“北京新兴顺捷电动自行车厂财产损失30万元及2010年9月至今车厂盈利额（每月按一万支付）”系同一财产，付×已经在该案中起诉主张并经生效的民事判决书和民事裁定书进行了处理，付×的本次诉讼只是变更了财产的名称，其实质仍是同一财产，该案违反了一事不再理原则，故对付×的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回了付×的起诉。
付×不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回至北京市昌平区人民法院进行审理。其主要上诉理由为：上诉人在（2015）昌民初字第7041号案件中所提出的诉讼请求并不明确，上诉人自己并没有搞明白自己要求分割的是什么及能要到什么。在本案中上诉人提交的一系列证件综合证实了北京新兴电动自行车厂在上诉人与被上诉人离婚前即离婚后初期的一定时间内是有夫妻共同财产存在的，上诉人的诉求分割物明确。故一审法院认定上诉人本次诉讼违反一事不再理原则是错误的。
赵×的答辩意见认为，同意一审法院裁定，本案的案件事实明确，上诉人的上诉行为属于无理取闹。所以，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院查明事实与一审一致。
本院经审查认为，首先，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，付×要求分割的财产与其在（2015）昌民初字第7041号案件中要求分割的“北京新兴顺捷电动自行车厂财产损失30万元及2010年9月至今车厂盈利额（每月按一万支付）”系同一财产，付×已经在该案中起诉主张并经生效的民事判决书和民事裁定书进行了处理，付×的本次诉讼只是变更了财产的名称，其实质仍是同一财产，符合重复起诉的构成条件。其次，关于本案是否存在上述司法解释第二百四十八条规定的可以再次起诉的例外情况。根据该条的规定，即便构成重复起诉，如果发生新的事实，当事人仍然可以再次提起诉讼。但本案并不存在这种情况，故其也不符合该司法解释第二百四十八条所规定的可以再次起诉的法定要件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年四月十八日
书记员 李 旭
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7511民初15号
原告刘玉文，男，汉族，1949年3月5日出生，农民，现住黑龙江省穆棱市。
被告梁军，男，汉族，工人，现住穆棱林业局。
本院在审理原告刘玉文诉被告梁军劳务合同纠纷一案中，原告刘玉文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉文在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉文负担。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张昊明
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第104号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月26日出生，居民身份证号码4323221977********，汉族，小学，无业，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住南县明山头镇。因涉嫌犯盗窃罪，经南县人民检察院批准，2014年1月27日由南县公安局执行逮捕；经南县公安局决定，同年1月28日被该局取保候审；同年4月14日南县人民检察院决定取保候审；同年5月14日，经本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月16日2时许，被告人陈某某窜至明山头镇创业村四组的夏建刚家，采用拆毁后门木板，打开后门碰锁的方式进入失主夏建刚家中，在房间内盗得现金1533元、菜油两塑料桶、旺仔牛奶一件、社保及各类交款收据若干张。赃物均被丢弃，赃款已用于吸毒挥霍。因被盗物品型号无法确定，故未作物价鉴定。
2014年1月20日，被告人陈某某在益阳市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。破案后，陈某某赔偿失主夏建刚现金1800元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主夏建国、黄安辉的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；被盗旺仔牛奶和清油价格鉴定的说明；收条及谅解书；强制隔离戒毒决定书；被告人陈某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。、
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在强制戒毒期间主动向公安机关交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；到案后，主动返还赃物给失主，取得被盗失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第104号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省衡南县人。因吸食毒品，2014年1月4日被衡南县公安局处以行政拘留一日；同年1月22日被衡南县公安局决定社会戒毒；又因吸毒同年5月24日被衡南县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月6日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）92号起诉指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员陈上游、贺雪梅参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2014年7月31日公开开庭对本案进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日上午，被告人刘某甲在衡南县云集镇鹏程宾馆开了8501房，后转住8509房，与吸毒人员何某某、刘某甲、“四哥”、刘某乙等人先后在上述二房间内吸食毒品。应以容留他人吸毒罪追究被告人刘某甲的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及适用法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月22日上午，被告人刘某甲在衡南县云集镇鹏程宾馆服务台开了8501房，随后吸毒人员何某某、刘某甲、“四哥”、刘某乙先后来到该房间玩耍。当日下午，被告人刘某甲在何某某的提议下用电话联系了刘某乙（另案处理）并购买了冰毒和麻古，用何某某等人在打牌时抽取的水资（人民币）支付了毒资。当日下午及晚上，被告人刘某甲两次与何某某、刘某甲、“四哥”、刘某乙等人在8501房内吸食所购毒品。次日早上，当刘某甲的家人找来后，被告人刘某甲等人担心刘某甲的家人报警，遂换房至鹏程宾馆8509房，在8509房内被告人刘某甲再次容留何某某、“四哥”、刘某乙以及来找毒吸的吸毒人员刘运华等人在房间内吸食冰毒和麻古。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息表；公安行政处罚决定书等书证；证人何某某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止；罚金限判决生效后缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1184号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68108033-2）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号。
法定代表人：陈忠静，该公司董事长。
委托代理人：程慧、周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波海升进出口贸易有限公司（注册号：330214000000491）。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市开发区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）与被告宁波海升进出口贸易有限公司（以下简称海升公司）、浙江祥宁汽车销售服务有限公司（以下简称祥宁公司）企业借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭审理。原告金石公司委托代理人周雷到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司起诉称:2011年6月21日，原告与两被告签订《保证贷款合同》，由被告祥宁公司承担连带保证责任，被告海升公司向原告借款900万元用于流动资金。现两被告的法定代表人出逃国外，且存在转移财产、抽逃资金，以逃避债务的行业。请求判令被告海升公司返还原告借款900万元，并支付自2011年11月21日起至判决确定的履行之日止月利率12‰的利息，判令被告祥宁公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，也无证据提交本院。
原告提供《保证贷款合同》、《借款凭证》和银行帐单，用以证明原、被告之间的借款事实，及担保人的义务。
经审理，根据原告所提供的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下:
2011年6月21日，原告与两被告签订《保证贷款合同》，约定由被告祥宁公司承担连带保证责任，被告海升公司向原告借款900万元用于流动资金，借期自2011年6月21日至2012年5月20日，月利率12‰。双方还约定借款人存在导致贷款人认为债权难以按期实现等情形的，贷款人有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告于当日通过银行转帐向被告海升公司付款900万元。现两被告的法定代表人下落不明。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法有效。现因两被告法定代表人下落不明，原告主张两被告提前返还借款和利息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波海升进出口贸易有限公司自本判决生效后七日内返还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款900万元，并支付自2011年11月21日起至本判决确定的履行之日止月利率12‰的利息；
二、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司对上述债务负连带保证责任。其履行保证责任后，有权就已代为清偿的部分向被告宁波海升进出口贸易有限公司追偿。
本案受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年二月十五日
代书 记员 顾美君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初887号
原告徐某。
被告肖某。
原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告徐某于二○一六年四月二十八日向本院申请撤销对被告肖某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取100元由原告徐某负担。
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈怡然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0207号
原告无锡市联盛印染有限公司，组织机构代码72223255-9，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路。
法定代表人房剑宇，该公司董事长。
委托代理人田崇景（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，组织机构代码74245660-5，住所地常熟市梅李镇通江工业园泰光路。
法定代表人庄霓，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳（受该公司的特别授权委托），江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿（受该公司特别授权委托）。
原告无锡市联盛印染有限公司（以下简称联盛公司）诉被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司（以下简称泛佳公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托代理人田崇景、被告泛佳公司的委托代理人孔靖岳、严鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称，泛佳公司结欠其加工费94857.95元，现要求泛佳公司立即支付上述款项及逾期付款利息（以94857.95元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告泛佳公司辩称，对结欠款项金额没有异议，但目前公司经营状况不好，没有钱偿还，要求将泛佳公司存放在联盛公司处的布匹冲抵债务。
经审理查明，联盛公司与泛佳公司自2013年10月23日起先后三次签订《无锡市联盛印染有限公司面料购销（加工）合同》，由联盛公司为泛佳公司提供面料印染加工。联盛公司依约履行，但泛佳公司未按约付清加工款，双方于2014年7月16日对账确认泛佳公司尚结欠联盛公司加工款94857.95元，联盛公司多次催讨未果。2014年9月23日，联盛公司诉至本院。
以上事实，由面料加工合同、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，联盛公司与泛佳公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。泛佳公司对结欠的加工款盖章确认，即应按约付款。泛佳公司久拖未付，已属违约，应依法承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
泛佳公司应于本判决生效后立即给付联盛公司加工款94857.95元及逾期付款利息（以94857.95元为本金，自2014年9月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1090元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2110元由泛佳公司负担。该款已由联盛公司预缴，泛佳公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付联盛公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 徐景全
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审90号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所南通市通州区四安镇庵东村二组。
法定代表人赵惠，经理。
申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]0009号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司未能自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金318846.25元、滞纳金140002.73元，共计458848.98元。
经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费318846.25元，同年9月15日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月20日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。2016年1月20日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2007年11月至2015年9月的基本养老保险费247372.16元，失业保险费71474.09元，累计共欠缴社会保险费318846.25元。2016年1月28日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费318846.25元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]0009号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]0009号社会保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审90号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所南通市通州区四安镇庵东村二组。法定代表人赵惠，经理。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]0009号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司未能自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金318846.25元、滞纳金140002.73元，共计458848.98元。经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费318846.25元，同年9月15日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月20日，申请执行人向银行查询其存款帐户，未发现可供执行的余额。2016年1月20日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2007年11月至2015年9月的基本养老保险费247372.16元，失业保险费71474.09元，累计共欠缴社会保险费318846.25元。2016年1月28日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费318846.25元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]0009号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]0009号社会保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月二日书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2208号
原告：翟成佳，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘云成，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈良杰。
原告翟成佳诉被告刘云成、安徽龙湖建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月19日立案。原告翟成佳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟成佳撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年八月二十九日
书记员 施莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执339号
申请执行人何顺，男，1974年2月5日出生，汉族，朱四川省西充县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人何顺申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费19600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费194元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费19600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费194元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执339号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之十一
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之十二
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之二
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之十三
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之八
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之一
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之七
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之三
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之四
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之九
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之十
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁�如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留�提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1147号之十七
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。
法定代表人：董贤春，总经理。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。
法定代表人：吕雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执949号
申请执行人薛贤良，男，1962年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛市经济开发区。
法定代表人ＸＸ敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛贤良与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈兆甫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更502号
罪犯朱文来，男，1989年3月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）白山刑二初字第26号刑事判决，认定被告人朱文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱文来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月22日20时许，在吉林省抚松县松江河镇工业园区修正药业股份有限公司抚松分公司工地厂房内，因张海生等人的行李被同宿舍的邢景发等人扔到地上一事，双方发生争吵厮打，在厮打过程中，朱文来手持木方击打了王文雷后脑部一下，致其抢救无效死亡。朱文来积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱文来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱文来减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1748号
原告段艳云，女，1990年9月14日生，汉族，住成安县柏寺营乡贾庄村。
被告李洋，男，1989年4月20日生，汉族，住成安县柏寺营乡贾庄村。
本院在审理原告段艳云与被告李洋离婚纠纷一案中，原告段艳云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艳云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段艳云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段艳云负担。
审判员 武红磊
二〇一六年九月九日
书记员 宋西静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02837号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁俊涛，男，1984年01月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁俊涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁俊涛支付本金29975.06元及息费、一审案件受理费275.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3514号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3507号
申请执行人：陈永足，男，1973年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈永足与梁龙溪民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1273号民事判决书一案中，申请执行人陈永足要求被执行人梁龙溪履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初153号
原告犹洪兰，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告李莉春，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告张崇喜，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告邓锡海，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告谭大容，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告周素洁，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告周素娟，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告刘晓英，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告梅树怀，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告颜秀英，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告李莉，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告王春，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告贺利，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告张丽群，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告周维香，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告孙桂芝，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告王春梅，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告王敏，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告胡兴莲，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告胡兴文，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告罗德群，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告林茂，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告王建荣，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告谭晓镜，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告黄玲，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告汪清华，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告陈敏。
原告向吉敏，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告黄桂华，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原李训良，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告何春楷，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告邹羽，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告赵勇，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告袁珍伟，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告谭凤武，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告高大新，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告高令肖，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告曾玲。
原告费世怀，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告方萍，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告苏秀芳，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告犹洪淑。
原告肖建文，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
原告周碧辉，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司职工。
诉讼代表人：李莉春、犹洪兰、张崇喜、邓锡海、谭大容。
被告中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司。
法定代表人郭华，系该公司经理。
被告中国冶金地质总局中南局。
法定代表人袁明，系该局局长。
本院受理原告犹洪兰、李莉春、张崇喜、邓锡海、谭大容、周素洁、周素绢、刘晓英、梅树怀、颜秀英、李莉、王春、贺利、张丽群、周维香、孙桂芝、王春梅、王敏、胡兴莲、胡兴文、罗德群、林茂、王建荣、谭晓镜、黄玲、汪清华、陈敏、向吉敏、黄桂华、李训良、何春楷、邹羽、赵勇、袁珍伟、谭凤武、高大新、高令肖、曾玲、费世怀、方萍、苏秀秀、犹洪淑、肖建文、周碧辉诉被告中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司、中国冶金地质总局中南局劳动争议纠纷一案，原告于二0一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告犹洪兰、李莉春、张崇喜、邓锡海、谭大容、周素洁、周素绢、刘晓英、梅树怀、颜秀英、李莉、王春、贺利、张丽群、周维香、孙桂芝、王春梅、王敏、胡兴莲、胡兴文、罗德群、林茂、王建荣、谭晓镜、黄玲、汪清华、陈敏、向吉敏、黄桂华、李训良、何春楷、邹羽、赵勇、袁珍伟、谭凤武、高大新、高令肖、曾玲、费世怀、方萍、苏秀秀、犹洪淑、肖建文、周碧辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 黄沿胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00007号
申请人刘某甲，女，1953年1月2日生，汉族，退休干部，现住锦州市。
被申请人宋某某，女，1960年8月6日生，汉族，现住凌海市。
被申请人刘某乙，男，1960年5月14日生，汉族，现住凌海市。
刘某甲与宋某某、刘某乙民间借贷纠纷一案被申请人宋某某、刘某乙从申请人刘某甲处借款10余万元未有偿还。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋某某名下的座落在凌海市的房屋予以查封，保全价值人民币10万元，并以王某某所有座落在锦州市的房屋作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人宋某某名下的座落在凌海市的房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
查封王某某为本案提供担保的座落在锦州市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年二月十日
书记员 张 俭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3406号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州路桥区伟豪配件厂，台州市路桥区峰江上蔡林村2区21号。
法定代表人：蔡海兵。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州路桥区伟豪配件厂申请执行的（2006）台温行执字第682号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州路桥区伟豪配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第352号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初218号
原告大庆市阿信物业服务有限公司威海分公司，（组织机构代码证号76922506-5），地址威海经济技术开发区九龙湾花园13号楼302室。
法定代表人任雪涛，总经理。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被告刘焕杰。
委托代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市阿信物业服务有限公司威海分公司诉被告刘焕杰劳动争议一案中，原告大庆市阿信物业服务有限公司威海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阿信物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大庆市阿信物业服务有限公司威海分公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年五月九日
书记员 刘美君
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初290号
原告李保娣。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告李保娣与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保娣的委托代理人李福林�被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保娣诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告225元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费225元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林�称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费225元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工4.5个，被告欠原告工资225元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费225元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费225元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告李保娣劳务费225元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4352号
本院在执行朱孔许与被执行人颜廷金、孙传会民间借贷、追偿权纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将颜廷金、孙传会列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4352号申请人:朱孔许，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传会，女，1959年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行朱孔许与被执行人颜廷金、孙传会民间借贷、追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人朱孔许谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月2日本院执行干警与申请人朱孔许到被执行人颜廷金家中执行，未发现颜廷金下落，据悉颜廷金长期在扬州打工很少回家。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十日书 记 员  吕修庆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温县永恩电力机具有限公司。
法定代表人：王永恩，该公司总经理。
委托代理人：任治乐，温县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，该信用联社理事长。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
一审被告：张小伟，
再审申请人温县永恩电力机具有限公司（以下简称永恩机具公司）因与被申请人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）及一审被告张小伟金融借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二金终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永恩机具公司申请再审称：温县信用联社与张小伟的行为，已构成恶意串通骗取担保，并且改变借款用途，以贷还贷，根据《中华人民共和国担保法》第三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、第四十条的规定，永恩机具公司不应承担连带还款保证责任；一、二审采信温县信用联社伪造的虚假证据认定案件事实，适用《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定判决永恩机具公司承担保证责任错误。请求依法再审。
温县信用联社提交意见称：永恩机具公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2008年10月10日，张小伟因生产经营需购入玉米淀粉800吨，为此向温县信用联社提出贷款申请，申请贷款1000000元。2008年10月15日温县信用联社经审核同意向张小伟发放贷款并与张小伟签订了借款担保合同。因张小伟系该笔贷款的使用人，温县信用联社按约将款支付给张小伟，并不违反相关规定，即使张小伟未按借款用途使用贷款，也不能免除永恩机具公司的担保责任。本案温县信用联社提供的证据证明张小伟于2008年10月15日归还了陈欠贷款，而后温县信用联社又于2008年10月16日借款1000000元给张小伟，永恩机具公司认为温县信用联社与张小伟恶意串通骗取其担保，属于以贷还贷没有事实和法律依据。关于证据采信问题。本案诉讼中，温县信用联社提供了短期借款申请书、保证担保借款合同、担保保证书及2008年10月15日贷款本金收回凭证、2008年10月15日、16日会计当天流水台账帐页3张等证据，原审法院又依永恩机具公司的申请，在温县信用联社调取了2007年10月16日、2008年10月16日借据原件各一份，2008年10月15日贷款本金利息收据原件一份及2008年10月16日流水账帐页和取款凭证14份等证据。永恩机具公司对上述证据真实性和证明指向均有异议。但对保证借款合同、担保保证书上签名盖章没有异议，结合原审调取的张小伟的存取款条据，原审对温县信用联社提供证据及原审法院调取的证据予以认定正确。关于永恩机具公司主张涉案取款凭条的机打时间与印章时间不一致，存在弄虚作假行为的问题，虽然取款凭条与印章时间不一致，但凭证日期与所有业务的流水号生成为计算机自动生成，与银行结算系统一致，信用社工作人员对计算机自动生成日期不能更改，故原审认为取款凭条以机打时间为准更符合常理，对该证据予以采信并无不妥。关于适用法律问题。根据当事人的举证、质证及庭审调查，原审认定温县信用联社与张小伟、永恩机具公司签订的担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定判决永恩机具公司对张小伟应偿还温县信用联社借款995000元及利息承担连带清偿责任依据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，永恩机具公司称本案适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，温县永恩电力机具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温县永恩电力机具有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯妍润
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢第442号
申请执行人马周，男，1968年7月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孟实强，男，1971年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人随朝卫，男，1969年6月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭治卫，男，1963年5月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
关于申请执行人马周申请执行被执行人孟实强、随朝卫、郭治卫提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人孟实强、随朝卫、郭治卫已按汝州市人民法院(2014)汝民初字第2112号民事判决书履行完毕，申请人马周书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院(2014)汝民初字第2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭红光
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执504号
申请执行人重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
负责人梁焕铋，公司总经理。
被执行人攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执504号重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司申请执行攀枝花市天亿化工有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执504号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第561-1号
申请执行人汪秀花，女，1967年7月23日出生，回族，系塔城市村民。
被执行人田英明，男，1967年12月15日出生，回族，系塔城市村民。
申请执行人汪秀花与被执行人田英明确认合同有效纠纷一案，2015年8月27日申请执行人汪秀花依据塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田英明偿还借款40000元。受理费595元，执行费500元，由被执行人田英明承担。
本院在执行中查明：2016年1月19日，由于被执行人田英明暂无能力履行法定义务，本案中止执行。2016年11月7日本案经过四查后本次执行程序终结。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第561号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年十一月七日
书记员 刘海棠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终29号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审原告）：左广元。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄凯杰、张喜才、左广元劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员李炜担任审判长，审判员危永波、审判员刘卫参加评议。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由及请求：根据《民诉法》第二十三条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团方大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）左广元起诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给了被告黄凯杰，被告黄凯杰又将承接的工程其中的部分劳务及水电工程转包给了被告张喜才，后被告张喜才欠原告工资未付产生纠纷。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄凯杰的住所地在武汉市新洲区旧街街XX号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院和本案的合同履行人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向本案原审被告所在地人民法院即原审武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤学良
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5320号
原告郭龙，男，1990年10月19日出生。
被告北京龙驰家居装饰有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09420号，注册号：110112012781127。
法定代表人高建玲。
本院在审理原告郭龙与被告北京龙驰家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭龙经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郭龙负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执994号
申请执行人：周成所，男，1959年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄建根，男，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄建礼，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人：张婷，女，1987年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被执行人：孙传英，女，1977年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。
本院在执行申请执行人周成所与被执行人黄建根、黄建礼张婷、孙传英买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2789号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执994号申请执行人：周成所，男，1959年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄建根，男，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄建礼，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。被执行人：张婷，女，1987年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：孙传英，女，1977年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。本院在执行申请执行人周成所与被执行人黄建根、黄建礼张婷、孙传英买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2789号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初914号
原告闫某某，女，汉族，1989年9月11日出生。
被告宋某某，男，汉族，1991年10月24日出生。
本院在审理原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以被告下落不明，无法送达为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初914号
原告闫某某，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告宋某某，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告闫某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某以被告下落不明，无法送达为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 高英豪
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00187号
原告：张光辉，男
被告：田署光，男
原告张光辉因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张光辉、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：我有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共计4518元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款4518元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款4518元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款4518元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告张光辉蔬菜款4518元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费66元计116元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年十月八日
书记员 周 浩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初355号
原告文某某，女，1987年1月8日出生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被告何鑫，男，1988年3月6日出生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
本院于2016年4月21日立案受理原告文某某与被告何鑫离婚纠纷一案，原告文某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 王欣
二〇一六年五月十一日
书记员 邓洁