wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1257号
原告何宝阳，男，1974年7月28日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告吕占林，男，1978年4月28日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。
原告何宝阳诉被告吕占林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何宝阳到庭参加诉讼。被告吕占林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告向原告借款40000元整，并向原告出具了借据，被告借款时承诺5日内偿还所有欠款，但到约定的还款日期后，被告以各种理由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院要求判令被告偿还原告欠款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供如下证据：
证据一、2013年7月30日被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款40000元。
证据二、哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所出具的证明一份，证明被告吕占林的户籍地在黑龙江省虎林市，其于2012年6月至2013年7月在南岗区XXX号暂住。
证据三、常住人口信息表一份，证明被告吕占林的身份及自然状况。
本案在审理过程中，因被告吕占林经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三具有证明效力，本院予以采信。从而本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告为原告出具借据一张，借据载明：“今借何宝阳40000元整，以此为据，借款人吕占林”。由于被告未偿还原告欠款，故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。但由于被告所出具的借据未约定利息及还款日期，故应从原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕占林于本判决生效后十日内给付原告何宝阳借款人民币40000元；
二、被告吕占林于本判决生效后十日内给付原告何宝阳上述借款利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）；
三、公告费560元由被告吕占林承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕占林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 徐威武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2733号
原告：青海军，男，汉族，生于1972年10月，住成都市高新区。
委托代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：付良金，男，汉族，生于1964年5月，住仪陇县。
被告：四川华昌建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇望云路，组织机构代码：75662127-X。
法定代表人：曹建国，系公司董事长。
委托代理人：付良金，男，汉族，生于1964年5月，住仪陇县。（系本案同案被告）
原告青海军诉被告付良金、四川华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日依法受理后，由本院审判员何刚适用简易程序于2015年11月11日、12日两次公开开庭进行了审理。原告青海军的委托代理人何迅龙，被告付良金、华昌公司的委托代理人付良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海军诉称：2013年12月24日被告付良金、华昌公司因工程周转向原告借款30万元，并出具了借条约定利率为每月15，000元。此后被告付良金、华昌公司并未按照约定归还借款和支付利息。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告付良金、华昌公司归还借款30万元并按照月息3%计算利息，其中从2013年12月24日至2015年7月23止利息计算为19个月×9，000元／月=171，000元，之后的利息算至还款之日止。
被告付良金、华昌公司共同答辩称：我不认识原告，我没有在原告手里拿钱，借据是真实的，当时是我们合伙的股东向孝平将此笔钱交到项目部的，他喊我写谁的名字我就写了。此款应该由公司项目部归还，华昌公司也是这个意见，至于这个钱还没还要找到向孝平就清楚了，我们是将钱还给向孝平的。
经审理查明：被告华昌公司锦绣尚郡施工项目部因经营需要，由案外人向孝平在原告青海军处联系借款。2013年12月24日原告青海军通过银行账号向案外人向孝平转款285，000元，此款由向孝平取现交与被告付良金，然后由付良金按照向孝平的要求向原告青海军出具借条，其载明的主要内容为“借青海军现金三拾万元用于工程周转，利率及费用共计一万五千元，月前支付，借款人付良金”，该借条同时由被告华昌公司锦绣尚郡施工项目部签章。此款经原告催收，被告至今未偿还借款及其利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《借款单》、《项目承包合同》。
被告付良金与华昌公司共同质证认为，该借条真实性无异议，收到285，000元属实，原告扣了第一个月利息；《项目承包合同》真实性无异议。
被告付良金为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了向案外人向孝平还款的银行回单，并要求向孝平当庭作证，向孝平当庭主要证实：借青海军的钱没有归还，被告付良金给自己转款，是用于了偿还合伙期间其他债务。
原告对上述证据和证人证言质证认为，被告提供的证据要证明的事实被经手人当庭予以否认，因此其证明主张不能成立。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告向被告履行了出借人的义务，被告则应按照约定履行归还借款并支付利息的义务，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后在合理期间内被告应及时还款，现其未偿还借款，其行为已构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。就本案借款本金的认定，因原告在借款时扣除了利息15，000元不符合法律规定，因此本案借款本金按照实际借款285，000元予以计算。对于原、被告双方约定的利息，已超过法定标准，因此对于超过法定标准的利息不予保护。被告华昌公司自行设立的锦绣尚郡施工项目部，系其内部管理施工单位，因此依法不具有独立承担民事责任的能力，故其实施的民事行为，应当由被告华昌公司承担；被告付良金系锦绣尚郡施工项目部工作人员，其向原告出具借款借据的行为系其职务行为，因此其个人不应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告付良金承担偿还借款的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川华昌建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内向原告青海军归还借款本金285，000元及利息；利息从2013年12月24起按照月利率2%计算至还款之日止；
二、驳回原告青海军对被告付良金的全部诉讼请求；
三、驳回原告青海军对被告四川华昌建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，180元，由被告四川华昌建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何秋霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2733号
原告：青海军，男，汉族，生于1972年10月，住成都市高新区。
委托代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：付良金，男，汉族，生于1964年5月，住仪陇县。
被告：四川华昌建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇望云路，组织机构代码：75662127-X。
法定代表人：曹建国，系公司董事长。
委托代理人：付良金，男，汉族，生于1964年5月，住仪陇县（系本案同案被告）
原告青海军诉被告付良金、四川华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日依法受理后，由本院审判员何刚适用简易程序于2015年11月11日、12日两次公开开庭进行了审理。原告青海军的委托代理人何迅龙，被告付良金、华昌公司的委托代理人付良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海军诉称：2013年12月24日被告付良金、华昌公司因工程周转向原告借款30万元，并出具了借条约定利率为每月15，000元。此后被告付良金、华昌公司并未按照约定归还借款和支付利息。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告付良金、华昌公司归还借款30万元并按照月息3%计算利息，其中从2013年12月24日至2015年7月23止利息计算为19个月×9，000元／月=171，000元，之后的利息算至还款之日止。
被告付良金、华昌公司共同答辩称：我不认识原告，我没有在原告手里拿钱，借据是真实的，当时是我们合伙的股东向孝平将此笔钱交到项目部的，他喊我写谁的名字我就写了。此款应该由公司项目部归还，华昌公司也是这个意见，至于这个钱还没还要找到向孝平就清楚了，我们是将钱还给向孝平的。
经审理查明：被告华昌公司锦绣尚郡施工项目部因经营需要，由案外人向孝平在原告青海军处联系借款。2013年12月24日原告青海军通过银行账号向案外人向孝平转款285，000元，此款由向孝平取现交与被告付良金，然后由付良金按照向孝平的要求向原告青海军出具借条，其载明的主要内容为“借青海军现金三拾万元用于工程周转，利率及费用共计一万五千元，月前支付，借款人付良金”，该借条同时由被告华昌公司锦绣尚郡施工项目部签章。此款经原告催收，被告至今未偿还借款及其利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《借款单》、《项目承包合同》。
被告付良金与华昌公司共同质证认为，该借条真实性无异议，收到285，000元属实，原告扣了第一个月利息；《项目承包合同》真实性无异议。
被告付良金为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了向案外人向孝平还款的银行回单，并要求向孝平当庭作证，向孝平当庭主要证实：借青海军的钱没有归还，被告付良金给自己转款，是用于了偿还合伙期间其他债务。
原告对上述证据和证人证言质证认为，被告提供的证据要证明的事实被经手人当庭予以否认，因此其证明主张不能成立。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告向被告履行了出借人的义务，被告则应按照约定履行归还借款并支付利息的义务，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后在合理期间内被告应及时还款，现其未偿还借款，其行为已构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。就本案借款本金的认定，因原告在借款时扣除了利息15，000元不符合法律规定，因此本案借款本金按照实际借款285，000元予以计算。对于原、被告双方约定的利息，已超过法定标准，因此对于超过法定标准的利息不予保护。被告华昌公司自行设立的锦绣尚郡施工项目部，系其内部管理施工单位，因此依法不具有独立承担民事责任的能力，故其实施的民事行为，应当由被告华昌公司承担；被告付良金系锦绣尚郡施工项目部工作人员，其向原告出具借款借据的行为系其职务行为，因此其个人不应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告付良金承担偿还借款的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川华昌建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内向原告青海军归还借款本金285，000元及利息；利息从2013年12月24起按照月利率2%计算至还款之日止；
二、驳回原告青海军对被告付良金的全部诉讼请求；
三、驳回原告青海军对被告四川华昌建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，180元，由被告四川华昌建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 何秋霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执896号
申请执行人梁燕，男，1957年1月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何小明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人梁燕与被执行人武宣县正祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人梁燕于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司，支付申请执行人工资14533元及逾期利息,案件执行费118元,合计14651元。本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初631号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年二月二十二日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第154号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某某（自报名），男。2012年10月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；2012年10月29日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校聋生部教师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人何春莉、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月7日10时许，在成都高新区石羊客运站候车大厅内，被告人金某某趁人不备，将被害人朱某某放在座椅上的一个黑色笔记本电脑包盗走。该包内有联想牌笔记本电脑一台，以及充电宝、电动剃须刀、读卡器、优盘各一个。金某某得手后，在候车大厅门口被巡逻队员挡获。经鉴定，涉案物品价值人民币1675元，已发还给被害人。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人系又聋又哑的人犯罪，其偷盗的目的是为了吃饭；涉案金额较小，赃物已被追回，被害人无实际损失；被告人认罪态度好等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，尿液检测报告书，（2012）成华刑初字第595号刑事判决书及案卷资料，证人王某某的证言，被害人朱某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据。
被告人及其指定辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人对证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第154号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金某某（自报名），男，出生年月日，住址，身份证号码。2012年10月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元；2012年10月29日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校聋生部教师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人何春莉、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月7日10时许，在成都高新区石羊客运站候车大厅内，被告人金某某趁人不备，将被害人朱姜林放在座椅上的一个黑色笔记本电脑包盗走。该包内有联想牌笔记本电脑一台，以及充电宝、电动剃须刀、读卡器、优盘各一个。金某某得手后，在候车大厅门口被巡逻队员挡获。经鉴定，涉案物品价值人民币1675元，已发还给被害人。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下：被告人系又聋又哑的人犯罪，其偷盗的目的是为了吃饭；涉案金额较小，赃物已被追回，被害人无实际损失；被告人认罪态度好等。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，尿液检测报告书，（2012）成华刑初字第595号刑事判决书及案卷资料，证人王林的证言，被害人朱姜林的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据。
被告人及其指定辩护人没有提供辩护证据。
上述证据经当庭质证，被告人对证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，故予以采信。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。本院对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执581号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：赵杨平，男，汉族，1982年4月12日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘林虎，男，汉族，1979年8月23日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杨平、刘林虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人赵杨平、刘林虎送达了执行通知书，责令被执行人赵杨平、刘林虎归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款200496.01元及利息。但被执行人赵杨平、刘林虎至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人赵杨平、刘林虎名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人赵杨平、刘林虎纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人赵杨平、刘林虎限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人赵杨平、刘林虎继续清偿，待被执行人赵杨平、刘林虎有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执581号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：左斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：刘林虎，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人刘林虎送达了执行通知书，责令被执行人刘林虎自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第449号民事判决书所确定的义务。但被执行人刘林虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘林虎名下银行存款200496.01元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2064号
原告刘春兰。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告毕龙本。
原告刘春兰诉被告毕龙本道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告毕龙本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日17时20分许，原告刘春兰驾驶轿车沿着东环路由北向南行驶，与被告毕龙本驾驶的顺行在前左转弯的无牌拖拉机相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担该事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失7000元。
经审理查明，2011年8月17日17时20分许，原告刘春兰驾驶轿车沿着东环路由北向南行驶，与被告毕龙本驾驶的顺行在前左转弯的无牌拖拉机相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失21715元。原告因此支出评估费1040元。另外，原告还支出施救费800元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、评估费“定额发票”十八份、施救费“发票”一份和原告委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告刘春兰承担事故的主要责任，被告毕龙本承担事故的次要责任，本院对该责任认定予以采纳。对于原告事故损失，由原告刘春兰与被告毕龙本按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
原告的事故损失23555元（其中包括：车辆损失21715元、评估费1040元、施救费800元），由被告毕龙本承担7000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一一年十一月十五日
书记员 姜泽平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3863号
原告：农安县农村信用合作联社，地址：农安县。
法定代表人：倪晓东，理事长
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师
被告：农安县启航实业有限公司（缺席）
地址：农安县。
代表人：马赫，董事长。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，地址：长春市。
法定代表人：张守良，董事长。
委托诉讼代理人：黄国锋，公司员工。
被告：王家红，女，1972年2月16日生，现住长春市。（缺席）
原告农安县农村信用合作联社(以下简称：“信用社”)与农安县启航实业有限公司(以下简称：“启航公司”)借款、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司(以下简称：“华兴担保”)保证、王家红合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人胡立光、被告担保公司委托诉讼代理人黄国锋到庭参加诉讼，被告启航公司、王家红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告启航公司立即偿还欠原告800万元借款及利息（2015年3月24日起至实际给付之日止，按照基准利率上浮40%计算）预期违约金（2015年6月21日起至实际给付之日止，按照约定利率50%计算）2、被告担保公司承担连带担保责任。3、被告王家红用抵押的房屋对被告启航公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月4日，被告启航公司同原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款800万元，借款期限1年，利率按照基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季月末20日。同日被告担保公司同原告签订《保证合同》一份，约定被告担保公司承担连带担保责任，同日，华兴担保与王家红签订《人民币借款反担保抵押合同》一份，约定被告王家红用长春市房产权证长房权字第XX**号，位于长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦程苑A、B、C商业楼房1079.72平方米，为担保公司担保的启航公司的借款提供反担保。原告依约向启航公司支付借款800万元，被告启航公司支付了至2015年3月20日的利息，此后，被告启航公司没有清偿贷款也没有支付利息，原告多次催收，至今仍不偿还借款也不支付利息。2016年11月15日，原告与华兴担保《合同权利义务转让协议》，约定担保公司将与王家红签订的《人民币借款反担保抵押合同》的权利义务全部转让给原告享有和承担。
被告担保公司辩称：原告所说属实。
原告依法提交了证据，本院对信用社提交的证据即：1、吉林省农村信用社流动资金借款合同。2、吉林省农村信用社保证合同一份，3、贷款凭证一张，4、人民币借款反担保抵押合同一份，5、转让协议书一份，6、公告送达报纸一份，7、贷款还款凭证一张，因上述证据被告华兴担保均无异议，被告启航公司、王家红未出庭视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。其中证据4、人民币借款反担保抵押合同一份，因是复印件不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，启航公司同信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定向信用社借款800万元，借款期限1年，利率按照基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日华兴担保同信用社签订《保证合同》一份，约定担保公司承担连带担保责任。同日，王家红同华兴担保签订《人民币借款反担保抵押合同》一份，约定被告王家红用长春市房产权证长房权字第XX**号，位于长春市朝阳区抚松路50号富豪花园锦程苑A、B、C商业楼房1079.72平方米，为担保公司担保的启航公司的借款提供反担保。信用社依约向启航公司支付借款800万元，启航公司支付了从借款至2015年3月20日的利息，此后，启航公司没有清偿贷款也没有支付利息，华兴担保亦未承担担保责任。2016年11月15日，信用社与担保公司签订《合同权利义务转让协议》，约定华兴担保公司将与王家红签订的《人民币借款反担保抵押合同》的权利义务全部转让给信用社享有和承担。
本院认为，信用社与启航公司的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。启航公司未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任；被告华兴担保，作为担保人为启航公司的贷款承担连带担保责任；因华兴担保与王家红签订的反担保合同是复印件，信用社与华兴担保签订的《合同权利义务转让协议》，约定华兴担保公司将与王家红签订的《人民币借款反担保抵押合同》的权利义务全部转让给原告享有和承担。不具有法律效率。
综上所述，信用社要求启航公司偿还原告800万元借款及利息，被告担保公司承担连带担保责任。的诉讼请求应予支持。要求被告王家红用抵押的房屋对被告启航公司的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、农安县启航实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告农安县农村信用合作联社贷款本金人民币8,000,000.00元及利息(利息计算自2015年3月24日起按合同约定至实际给付之日止）。
二、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司对上述借款的给付承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,800.00元、保全费5,000.00元由被告农安县启航实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵运兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1000号
申请执行人姜峰，住所地浑江区新建街
被执行人孙义利，地址浑江区红旗街。
本院于2014年10月22日立案执行姜峰申请孙义利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013浑民二初第219号民事判决书，被执行人孙义利应支付申请人姜峰案款300000.0元，承担执行费4400.0元。现因被执行人孙义利已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1000号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一六年三月十九日
书记员 金红卫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1426号
原告：宋某，女，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：张某，男，1986年11月2日出生，蒙古族，，住辽宁省彰武县。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋某于2018年5月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋某负担。
审判员 李雅
二〇一八年五月三十日
书记员 周洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3264号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，公司员工。
被执行人朱小章。
浙江安信资产管理集团有限公司与朱小章追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）衢江商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人朱小章支付代偿款61200.69元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱小章因涉嫌非法融资纠纷江山市协同处置民间融资工作领导小组在协调处理中，其名下浙H803**车辆本院已查封，现且下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人朱小章有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3264号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年四月六日
书记员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3264号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人朱小章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00037号，依法向被执行人朱小章发出执行通知书，责令被执行人朱小章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小章（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币61200.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2552号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某健，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地广州市天河区，文化程度中专，户籍地为广州市天河区。因本案于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2461号起诉书指控被告人梁某健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人梁某健到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月初的一晚22时许，被告人梁某健在本市白云区太和镇某处办公室内，趁无人之机，盗得该公司电脑主机中的芝奇牌内存条3个、三星牌硬盘3个。2017年5月12日22时许，梁某健再次来到上址，盗得该公司电脑主机中芝奇牌内存条6个、三星牌硬盘6个。经鉴定，上述被盗的内存条、硬盘共价值人民币7169元。
公诉机关认为梁某健盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人梁某健的刑事责任。梁某健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某健在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人梁某健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人梁某健的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害公司退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初872号
原告：黄梅县中银富登村镇银行有限公司，公司住所地：湖北省黄梅县黄梅镇人民大道289号。
法定代表人：余俊，黄梅县中银富登村镇银行有限公司行长。
委托代理人：赵炜，该行信审经理，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等特别授权。
委托代理人：蔡敏，该行客户经理，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等特别授权。
被告：任晓晖，女，生于1974年10月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：洪小兵，男，生于1972年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系任晓晖丈夫。
原告黄梅县中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”�与被告任晓晖、洪小兵金融借款合同纠纷一案，原告中银富登于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅县中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告中银富登负担。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年五月十日
书记员 梅艳芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第452号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘海丰，系该行清收员。
被告陈长海，男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告陈长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海丰到庭参加诉讼，被告陈长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长海在原告处吉林公主岭农村合作银行苇子沟支行以信用方式于2005年3月1日—2006年3月1日贷款5000元，截止到2014年4月1日被告累计欠我行贷款5000元，利息4989.11元。现贷款已超期，被告未履行还款义务，经原告多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，现原告要求被告给付贷款本金5000元，利息4989.11元，利息截止到2014年4月1日，至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、农户小额信用借款合同书一份。内容：借款人陈长海，日期2005年3月1日，到期日2006年3月1日，贷款金额5000元，贷款用途化肥，月利率6.51‰，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息，此上借款用于该户的生产经营或生活费用，家庭成员均负有偿还的责任和义务。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书及催收通知回执。内容：借款人陈长海，根据2005年3月1日借款合同约定，借款人所借款项已于2006年3月1日到期，截止2011年7月6日有本金5000元，截止上次结息日有利息（含罚息）4989.11元尚未偿还。借款人签字：朱凤华（妻子），2012年4月25日。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告向本院提交的农户小额信用借款合同书及贷款催收通知书回执，证明被告从原告处借款属实。因被告未向本院提交反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十二条一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本院对原告提交的证据和所证明的事实予以确认。原、被告双方形成的债权债务关系明确，原告要求被告陈长海给付贷款本金5000元，利息4989.11元（利息截止到2014年4月1日，至还清之日止）的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告陈长海于本判决生效后立即给付原告借款本金5000元及利息4989.11元（利息截至2014年4月1日，以后利息按双方约定算至还清之日止。）
案件受理费50元由被告陈长海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲艳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1282号
原告周某，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，农民。
原告周某与被告颜某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张洪兵独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛国举到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年初在上海崇明岛相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一女孩取名颜某乙，现随原告生活。原、被告因缺乏了解，草率同居生活，被告经常外出不归，从不关心原告及小孩。现被告又建立了新的婚姻关系，故请求法院依法判决被告贴补原告小孩生活费每月400元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告颜某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2010年初相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名颜某乙，现随原告生活。××××年××月××日，被告颜某甲与他人登记结婚，原告诉至本院，要求被告颜某甲贴补小孩抚养费。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告同居生活期间，非婚生一女孩颜某乙，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养义务，被告颜某甲应当依法应承担颜某乙的抚养义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告颜某甲从2016年4月份开始每月贴补原告周某小孩抚养费400元至小孩独立生活日止，此款由被告颜某甲每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前给付；
二、原、被告非婚生女孩颜某乙今后的教育费、医疗费由被告颜某甲按发票给付一半。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪兵
二〇一六年三月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系的，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初489号
原告：张某某，男，住喀左县南哨街道。
被告：张峻某（曾用名张某），男，住喀左县南哨街道。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
原告张某某与被告张峻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告张峻某经传票传唤未到庭，其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日被告需用钱向原告借款100000元并出具借据，同年7月20日向原告借款50000元，借款到期后，经原告催要被告只给付原告借款利息10000元，并以各种理由推脱拒不偿还其余欠款，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称：原告起诉被告欠款不属实，2014年被告确实向原告借款150000元，年底被告偿还借款10000元，因案外人梁峰欠被告250000元，征求原告意见后被告将此笔债权转让给原告，在该案开庭前一天原告向被告借款210000元，原告为被告出具320000元借据一张，就此借款被告已经申请法院诉讼保全，被告现在不欠原告欠款，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月3日被告张峻某以其曾用名张某的名义以用钱周转为由向原告借款100000元，出具借条，同年7月20日又用张浩的名义向原告借款50000元，出具借条，在原告提供的借条中双方未约定利息，2015年年初被告还款10000元，原告为被告出具收条，在原告催款过程中，被告未偿还其余欠款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条两张、被告提供的收条一张等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张峻某以其曾用名张浩的名义向原告借款后为原告出具了借条，在原告催款后偿还欠款10000元，被告称此笔欠款已将案外人的债权转让给了原告，被告不欠原告欠款为由拒绝偿还原告欠款，经庭审调查后，被告对于其主张未提供充分证据，其抗辩主张本院不予支持。另外因原告提供的证据未有双方关于利息的约定，原告又未提供其它证据证明其主张，应认定为原、被告双方在借款时未约定利息，故被告还款的10000元应为被告偿还的欠款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张峻某与本判决书生效后十日内偿还原告欠款140000元并自2016年2月26日起按年利率6%给付利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民三初字第100号
原告：杨伟文，男，1974年10月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，个体经商户，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈水华，男，1962年4月13日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，住茂名市茂南区，
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号东山紫园商务大厦1101-1113-1117。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：陈景凯、莫纯市，该公司员工。
原告杨伟文诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险广东公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟文的委托代理人陈水华、被告永诚保险广东公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟文诉称：原告杨伟文是粤Ｋ×××××重型货车的法定车主，于2012年5月26日在茂名市高凉北路95号南枫代理公司投保了被告永诚保险广东公司的机动车车辆商业险（含有车辆损失险）。2012年10月2日19时30分，原告杨伟文的司机周伟驾驶粤Ｋ×××××重型货车行驶至茂名市××市北路华德岭砖厂路段时，车辆发生侧翻造成损失的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，认定周伟驾驶粤Ｋ×××××重型货车负全部责任。粤Ｋ×××××重型货车经修理厂施救回厂，拆检粤Ｋ×××××重型货车进行修复，被告永诚保险广东公司核价为工时加配件30396元，修理厂核价为工时加配件62009元。原告杨伟文对被告永诚保险广东公司及修理厂核价不服，向物价部门申请对粤Ｋ×××××重型货车的损失进行评估。物价部门评估粤Ｋ×××××重型货车修复工时费为20100元、配件为34969元，共合计为55069元。本事故造成原告杨伟文损失粤Ｋ×××××重型货车修复费55069元、施救费5000元、车辆评估费2650元，合计62719元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1.被告永诚保险广东公司赔偿粤Ｋ×××××重型货车的修复费用55069元、施救费5000元、车辆评估费2650元，合计62719元给原告杨伟文。2.本案诉讼费用
被告永诚保险广东公司辩称：我公司对原告杨伟文自行委托物价部门作出的鉴定书有异议，原告杨伟文提供的物价鉴定书不能作为本案的定案依据，它的内容只是简单描述车辆受损的部位，根据保险合同约定能维修则维修，不能维修则更换的原则。原告杨伟文未能提供粤Ｋ×××××重型货车维修清单，维修厂资质、维修费发票，未能证实该车辆的实际损失。赔偿项目应以我公司出具的定损报告单为准，赔偿修理费30396元、拖吊费5000元，
经审理查明：2012年10月2日19时30分，原告杨伟文雇请的司机周伟驾驶驾驶粤Ｋ×××××重型货车，行驶至茂名市××市北路华德岭砖厂路段时，车辆发生侧翻，造成车辆损失的交通事故。于当天，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第4409026201201389号《道路交通事故认定书》，认定：周伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。
粤Ｋ×××××重型货车法定车主是原告杨伟文。原告杨伟文为粤Ｋ×××××重型货车向被告永诚保险广东公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任险、车上人员司乘人员责任险，其中车辆损失险的保险责任赔偿限额为263120元。以上险种保险期限均自2012年5月26日零时至2013年5月25日24时止，本事故发生在保险期限内。
事故发生后，造成粤Ｋ×××××重型货车损坏，产生施救费用5000元，有原告杨伟文提供的发票为据。被告永诚保险广东公司核定粤Ｋ×××××重型货车车损维修费为30396元。原告杨伟文对被告永诚保险广东公司核定车损价格不服，向茂名市特价局价格认证中心申请鉴定。经茂名市物价局认证中心鉴定，粤Ｋ×××××重型货车车辆核定损失价值为55069元。粤Ｋ×××××重型货车修理费用为54869元。
原告杨伟文主张粤Ｋ×××××重型货车损评估费2650元，未能提供茂名市物价局认证中心鉴定出具的发票。
以上事实，有原告提供《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《保险单》、《发票》，被告提供《机动车辆保险定损报告》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本事故经茂名市公安局交通警察支队二大队作出事故认定，认定周伟负全部责任。该认定结论与事实相符，本院依法采信。
原告杨伟文作为粤Ｋ×××××重型货车的法定车主。原告杨伟文与被告永诚保险广东公司签订的《机动车辆保险单》及相应的《机动车保险商业条款（2009版）》是保险合同的载体，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，原、被告之间的保险合同关系成立，对合同双方具有约束力,双方应按照保险条款的约定行使权利履行义务。
原告杨伟文主张粤Ｋ×××××重型货车施救费5000元，是事故中的合理支出费用，提供有发票为据，本院予以支持。
被告永诚保险广东公司对粤Ｋ×××××重型货车车损核定的车辆修复费为30396元，因被告永诚保险广东公司对外不具备鉴定资质，对其的定损，本院不予认可。茂名市物价局认证中心鉴定对粤Ｋ×××××重型货车车辆核定损失价值为55069元，本院依法采信。根据原告杨伟文提供的发票，粤Ｋ×××××重型货车实际支出修复费用为54869元，对超出部分，本院不予支持。
原告杨伟文主张车损评估费2650元，未能提供茂名市物价局认证中心鉴定出具的发票证实，承担举证不能的责任。
综上，本案确定原告杨伟文的损失：粤Ｋ×××××重型货车修复费用54869元、施救费5000元，共59869元，由被告永诚保险广东公司赔偿给原告杨伟文
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿损失共59869元给原告杨伟文。
二、驳回原告杨伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费684元(原告已预付)，由原告杨伟文负担31元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一二年十二月十三日
书记员 周晋锋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1275号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：邓国兴，男，1983年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：彭燕青，女，1985年1月23日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓国兴、彭燕青行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审135号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费30000元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824行审135号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1275号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：邓国兴，男，1983年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：彭燕青，女，1985年1月23日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人邓国兴、彭燕青行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审135号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费30000元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824行审135号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小龙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，该支行员工。
被告：易成强，男，1985年7月26日出生，汉族，职业不祥，住江西省九江市德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称农业银行德安支行）与被告易成强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告易成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：要求被告易成强归还信用卡欠款36673.26元（本金35056.38元、利息1118.15元、滞纳金498.73元，截止至2017年10月27日止），以及后续利息和滞纳金。事实和理由：被告易成强于2011年11月10日向原告申请金穗贷记卡，在申请表中声明熟知《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。原告于同年11月16日为被告易成强办理了一张信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告易成强刷卡使用了贷记卡中的授信资金，未按时归还借款，故向法院起诉。
被告易成强未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告易成强向原告农业银行德安支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月计收复利。此后，农业银行德安支行同意了易成强的申请，并向易成强发放卡号为×××的信用卡。易成强从2011年12月起使用前述信用卡消费，截止2017年10月27日，信用卡欠款总计36673.26元，其中本金35056.38元、利息1118.15元、滞纳金498.73元。
上述事实有原告的陈述、被告易成强填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户信息明细、持卡人账户交易清单、及本院庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，被告易成强填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行德安支行申请领取信用卡，农业银行德安支行批准其申请并向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告易成强未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告易成强归还借款本息并支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告易成强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易成强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还欠款36673.26元（其中本金35056.38元、利息1118.15元、滞纳金498.73元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付2017年10月28日至实际清偿欠款本金之日的利息和滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.83元（原告已缴纳)，减半收取358.42元，由被告易成强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年一月十八日
书记员 荣丽娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1897号
原告山东同创体育工程有限公司（以下简称同创公司）。
住所地：临沂经济开发区沂河路***号新时空大厦***#。
法定代表人李文军，经理。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告赵福权，男，1983年12月24日生。
原告山东同创体育工程有限公司与被告赵福权建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东同创体育工程有限公司的委托代理人王洛兰到庭参加诉讼，被告赵福权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东同创体育工程有限公司诉称，原告于2014年为被告的艺佳幼儿园草坪工程进行施工。完工后，2014年8月20日被告为原告出具欠款条一份，载明欠原告6000元工程款。但是被告在支付2000元后，再没有按照约定支付工程款。为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告支付工程款4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵福权在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2014年原告同创公司在被告赵福权处承揽了艺佳幼儿园铺设草坪的工程，施工完毕后，被告赵福权向原告出具欠条一张，内容为“欠条今有汤河镇艺佳幼儿园铺草坪222平方，总金额11100元整已付5100元整欠6000元整陆仟元整2014、8、20赵福权2月内付清余款”。欠条出具后，被告向原告支付2000元，剩余4000元因一直不予履行支付义务，原告具状起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、视听资料及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵福权拖欠原告同创公司工程款人民币4000元，有被告赵福权为原告同创公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。在原告举证的欠条中，被告注明了支付期限及金额，因此在被告未按期履行的情况下，原告要求被告支付4000元工程款及利息的诉求本院予以支持。被告赵福权经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福权在本判决生效之日起五日内支付原告山东同创体育工程有限公司人民币4000元及利息（利息自2015年7月13日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵福权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1897号
原告山东同创体育工程有限公司（以下简称同创公司）。
住所地：临沂经济开发区沂河路***号新时空大厦***#。
法定代表人李文军，经理。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告赵福权，男，临沂市河东区人。
原告山东同创体育工程有限公司与被告赵福权建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东同创体育工程有限公司的委托代理人王洛兰到庭参加诉讼，被告赵福权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东同创体育工程有限公司诉称，原告于2014年为被告的艺佳幼儿园草坪工程进行施工。完工后，2014年8月20日被告为原告出具欠款条一份，载明欠原告6000元工程款。但是被告在支付2000元后，再没有按照约定支付工程款。为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告支付工程款4000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵福权在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明，2014年原告同创公司在被告赵福权处承揽了艺佳幼儿园铺设草坪的工程，施工完毕后，被告赵福权向原告出具欠条一张，内容为“欠条今有汤河镇艺佳幼儿园铺草坪222平方，总金额11100元整已付5100元整欠6000元整陆仟元整2014、8、20赵福权2月内付清余款”。欠条出具后，被告向原告支付2000元，剩余4000元因一直不予履行支付义务，原告具状起诉。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、视听资料及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵福权拖欠原告同创公司工程款人民币4000元，有被告赵福权为原告同创公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。在原告举证的欠条中，被告注明了支付期限及金额，因此在被告未按期履行的情况下，原告要求被告支付4000元工程款及利息的诉求本院予以支持。被告赵福权经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福权在本判决生效之日起五日内支付原告山东同创体育工程有限公司人民币4000元及利息（利息自2015年7月13日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵福权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘建鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5098号
原告张某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，生一女董珂欣。2012年1月13日，原、被告举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭及小孩不闻不问，还经常实施家庭暴力致原告多处受伤。2016年6月29日，因被告打我，故双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，生一女董珂欣。2012年1月13日，原、被告举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件、照片等证据在卷，经本院质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年八月二日
书记员 左斌
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执968号
申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。
被执行人湖南阿里贸易有限公司，住所地为芦淞区解放街现代城111号。
法定代表人李翠英，系该公司总经理。
申请执行人王翔与被执行人李翠英、湖南阿里贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月二日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执968号申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。被执行人湖南阿里贸易有限公司，住所地为芦淞区解放街现代城111号。法定代表人李翠英，系该公司总经理。申请执行人王翔与被执行人李翠英、湖南阿里贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月二日书记员  陈 冬
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执71号
申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码21863047-8。
住所地西双版纳州勐腊县南腊新城****幢。
法定代表人赵明山，职务董事长。
委托代理人周兴虎，职务风险和规划管理部经理，特别授权代理。
被执行人钟孟君，女，1984年2月5日生，汉族，住勐腊县。
被执行人钟余良，男，1992年1月10日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人曹燕，女，1976年12月6日生，哈尼族，住勐腊县。
被执行人马正权，男，1971年10月20日出生，汉族，住勐腊县。
关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与钟孟君、钟余良、曹燕、马正权金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年9月50日作出（2016）云2823民初607号民事判决书，判决：“一、被告钟孟君、钟余良、曹燕、马正权于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社借款本金100000元及该笔借款自2011年12月21日起至2016年6月20日期间的利息60887.34元，并按合同约定的计息方式支付自2016年6月21日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。案件受理费3518元，因本案适用简易程序审理减半收取1759元，由被告钟孟君、钟余良、曹燕、马正权负担。”该判决书于2016年10月27日发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款162646.34元2、执行费2340元。经本院采取执行措施查明，被执行人钟孟君、钟余良、曹燕、马正权无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执71号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员钱晨业
审判员龙强生
二〇一七年十二月二十八日
书记员周瑾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第173号
原告高新锡业（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县。
法定代表人苏明斌，总经理。
委托代理人蔡时转，广东深弘法律师事务所律师。
被告东莞市浩群电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谢秋瑾。
原告高新锡业（惠州）有限公司（以下简称高新公司）与被告东莞市浩群电子科技有限公司（以下简称浩群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托代理人蔡时转到庭参加诉讼。被告浩群公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新公司诉称，浩群公司于2014年3月份至10月份期间，多次向高新公司下采购订单购买不同规格的锡条锡线等产品。高新公司接受浩群公司订单后，都如约向浩群公司提供其所下订单指定的各种产品，已按浩群公司的要求完全履行了交货的义务。经双方对账结算，2014年3月份到12月份，浩群公司应当支付高新公司货款435010元。上述货款按双方采购订单的约定，早就应当支付给高新公司，但经高新公司多次催讨，浩群公司均以资金周转困难为由，没有履行还款义务。浩群公司的行为严重影响了高新公司的资金周转及正常运作，侵犯了高新公司的合同权益。为维护高新公司的合法权益，高新公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告浩群公司支付原告高新公司货款435010元；2、被告浩群公司承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有对账单、出货单、采购订单。
被告浩群公司无答辩，无举证。
经审理查明，高新公司提交的采购订单显示，2014年3月至2014年8月，浩群公司多次向高新公司发出采购订单，订购锡条锡线产品。该采购订单为加盖浩群公司采购专用章的传真件。高新公司提交的出货单显示，2014年3月至2014年11月，高新公司向浩群公司共计送货435016元。该出货单均有加盖浩群公司收货专用章，其收货单位及经手人栏亦有人员签字。高新公司提交的对账单显示，高新公司与浩群公司2014年4月至2014年11月交易总货款为435016元。该对账单为未加盖浩群公司公章但有人员签字的传真件。
上述事实，有对账单、出货单、采购订单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告浩群公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。高新公司提交的采购订单有加盖浩群公司采购专用章，高新公司提交的出货单均有人员签字并加盖浩群公司收货专用章，高新公司提交的对账单虽未加盖浩群公司公章但均有人员签字，且前述采购订单、对账单、出货单能够相互印证，已形成证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对前述采购订单、对账单、出货单依法予以采纳。从前述采购订单、对账单、出货单来看，高新公司向浩群公司交付了价值435016元的锡条锡线产品，货款应当支付。因此，浩群公司应向高新公司支付货款435016元。高新公司仅诉请浩群公司支付货款435010元，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
被告东莞市浩群电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高新锡业（惠州）有限公司支付2014年4月至2014年11月尚欠的货款435010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7826元，由被告浩群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审445号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙伟强，男，1960年5月18日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕174号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日作出慈土资监〔2004〕174号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇上林湖村的集体土地上建四间平房用作针织加工场地，建筑占地面积160.88平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，建筑占地面积160.88平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币4665.5元。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙伟强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕174号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审445号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙伟强，男，1960年5月18日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕174号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日作出慈土资监〔2004〕174号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇上林湖村的集体土地上建四间平房用作针织加工场地，建筑占地面积160.88平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房，建筑占地面积160.88平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币4665.5元。申请执行人慈溪市国土资源局于2004年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙伟强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕174号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执667号
申请执行人杜树堂，男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，住社旗县兴隆镇中兴西路**号附***号。
被执行人南阳市碧丹源生态科技有限公司，住所地南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元1709室。组织机构代码：57763911-6。
被执行人王汉振，男，1952年10月15日出生，汉族，退休职工，住新野县农村信用合作联社家属院。
本院受理的申请人杜树堂与被执行人南阳市碧丹源生态科技有限公司、王汉振为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杜树堂与被执行人南阳市碧丹源生态科技有限公司、王汉振协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初706号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执667号申请执行人杜树堂，男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，住社旗县兴隆镇中兴西路**号附***号。被执行人南阳市碧丹源生态科技有限公司，住所地南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元1709室。组织机构代码：57763911-6。被执行人王汉振，男，1952年10月15日出生，汉族，退休职工，住新野县农村信用合作联社家属院。本院受理的申请人杜树堂与被执行人南阳市碧丹源生态科技有限公司、王汉振为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杜树堂与被执行人南阳市碧丹源生态科技有限公司、王汉振协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初706号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执782号
申请执行人赵雄，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人郭贞友，男，汉族，打工，现住拉萨市。
申请执行人赵雄与被执行人郭贞友合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)藏0102民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭贞友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雄向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭贞友的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有一辆藏牌的车辆，已通过拉萨交管部门查封了该车辆。现已将被执行人郭贞友列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人郭贞友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭贞友有可供法院执行财产线索，申请执行人赵雄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初35号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月九日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执782号申请执行人赵雄，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人郭贞友，男，汉族，打工，现住拉萨市。申请执行人赵雄与被执行人郭贞友合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)藏0102民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭贞友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雄向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭贞友的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下有一辆藏牌的车辆，已通过拉萨交管部门查封了该车辆。现已将被执行人郭贞友列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人郭贞友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭贞友有可供法院执行财产线索，申请执行人赵雄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初35号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年五月九日书记员 次仁达瓦
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更148号
罪犯马得林，男，1977年5月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）金中刑初字第16号刑事判决书，以被告人马得林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2004年8月31日交付执行。
2007年3月28日减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月16日起至2026年3月15日止），剥夺政治权利终身改为七年。
2009年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3153分，月均95.5分，专项分20分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马得林减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：宫银瑞。
被执行人：于世君。
被执行人：宫新强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宫银瑞、于世君、宫新强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：宫银瑞。被执行人：于世君。被执行人：宫新强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宫银瑞、于世君、宫新强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3406号
原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司。
法定代表人刘星峰。
委托代理人林玉梅。
委托代理人张敏。
被告邵延龙。
原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司诉被告邵延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司运河城分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金雨心
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保131号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：梁志远，男，1989年12月21日生，汉族，户籍在湖南省祁阳县。
被申请人：曾艳香，女，1987年7月12日生，汉族，户籍在湖南省祁阳县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人梁志远、曾艳香诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁志远、曾艳香的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁志远、曾艳香的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月十二日
书记员 冯志成
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初272号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1965年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、刘博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日13时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿东木路由西向东行驶至东沙河镇某某�西路段时，与高某驾驶的电动自行车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人高某某血液中乙醇含量为175mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，视听资料，公安机关的办案说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2340号
原告于中，男。
委托代理人刘志安，男。
委托代理人栾禄，男。
被告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会。
法定代表人黄士奎，村主任。
委托代理人孔显国，男。
原告于中诉被告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会（以下简称黄杖子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于中的委托代理人刘志安、栾禄，被告黄杖子村委会的委托代理人孔显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于中诉称，2002年12月，黄杖子村委会在收取上缴统筹款的工作中，因收缴困难、镇里催得又紧、又有时间限制，村里为了按时完成任务，决定向个人借款。于是，作为当时村委会主任的于军向我做工作，动员我借钱给村里使用，并承诺月息2%，同时承诺尽快偿还利息和本金。村委会为我出具了三枚专业收据，具体是：1、2002年12月4日一枚：借款数额2,000元；2、2002年12月5日一枚：借款数额7,000元；3、2002年12月5日又一枚：借款数额640元。借款总额9,640元。以上事实有单据为证，单据上还有当时作为村委会会计韦云瑞、出纳尹翠清的签名为证。我多次向村委会催要上述借款，村委会称已经下账，但至今仍未偿还。请求法院判令被告归还人民币本金9,640元，利息30,848元，合计人民币40,488元。
被告黄杖子村委会辩称，黄杖子村在2002年上缴乡统筹款时，因时间紧、任务重，从村民手中收款上缴时间又不允许，村里也没钱上缴。当时由村干部各自负责借款垫付，然后村里再组织干部逐户收缴。2002年也没有收缴多少，收缴的钱用于村公益事业性支出和办公费用等。借个人的钱没能及时还上。2003年又搞税费改革，村提留、乡统筹不在社员中收取。社员所欠的提留款暂时挂账，停止收缴。截止2002年年末，村委会账面欠个人应付款24万多元都没有还上。关于村委会欠村民于中的钱，村委会承认借款上缴乡统筹费用，当时已经将借款记入账内（有账簿复印件）。在2013年国家给予农村化解债务调查时，村委会将欠于中的钱已经报上，但至今还没有给化解。不是村委会不还款，因村里没有集体经济收入，社员的村提留又不让收，从2003年一直拖到现在都没有还欠个人的钱。关于于中起诉村委会还款一事，一是得集体有经济收入时逐步还款，二是等国家化解债务，三是允许收取村提留款时再还清所欠个人的应付款。现在无力偿还。
经审理查明，2002年年末，被告黄杖子村委会为上缴统筹款向本村农民借款。被告于2002年12月4日向原告于中借款2,000元并约定借款利率为月息2%，于2002年12月5日向原告于中借款7,640元并约定借款利率为月息2%。上述借款本金及利息，被告未给付原告。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的收款收据3枚、建平县老官地镇经营管理站明细账复印件1枚、证实材料1份、被告提交的黄杖子村委会明细账复印件1份、清理审定乡村垫交税费债务情况表复印件1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会向原告于中借款，并为原告出具收款收据三枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告双方关于借款利率月息2%的约定不违反法律强制性规定，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。此笔借款本金9,640元的利息，自借款之日即2002年12月5日起至原告起诉之日即2016年4月27日止，按双方约定的利率月息2%计算，已经超过原告所主张的30,848元。故对原告要求被告给付利息30,848元的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告于中借款本金9,640元，并支付借款利息30,848元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元由被告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 菡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初75号
原告：李涛，男，1972年11月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
被告：周广强，男，1973年3月15日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，住周村区。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。
原告李涛与被告周广强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告周广强及其委托诉讼代理人赵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元；2.被告支付原告自2008年4月1日起至2017年12月31日止按照年利率6%计算的利息304688.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周广强因从事煤炭买卖业务缺少资金，陆续从原告处借款，截止2006年10月18日，被告共计借款50万元。同日，被告给原告出具保证书一份，约定自2006年10月19日起每月偿还原告借款3万元。按照其约定，该借款应该于2008年3月偿还完毕，但是被告至今分文未付，原告多年催要未果。为此向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周广强辩称：1、原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告从未向原告借过任何资金，被告2006年10月18日给原告出具过保证书一份，但系原告胁迫被告所打，实际并没有借款；2、即使双方存在债权债务关系，按照原告的诉状所称从被告出具保证书起，被告从未还款，约定最后一笔还款期限为2008年3月份，至今也已经十年，原告从未向被告主张过权利，原告现在起诉已超过了民事诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的2006年10月18日被告给原告出具保证书一份的事实及相关证据，本院予以确认。对于双方有争议的原告所诉是否超过诉讼时效，原告向本院提交的2006年10月18日被告出具的保证书载明，被告欠原告50万元，每月还款3万元，自2006年10月19日开始还款，偿还原告欠款的最后日期应该为2008年3月，原告在庭审中陈述2007年以后每年去被告父母家（周村油坊街）催款，未提交其他证据。被告在庭审中陈述2007年以后自己一直在金牌驾校周村分校当教练员，一直在周村油坊街126号居住，原告从来没找过被告催要欠款。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定自2008年3月最后还款期限届满，原告未向被告主张过权利。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。原告自2008年3月最后还款期限届满至起诉之日未向被告主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持，对被告的相关辩解意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5923.00元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一八年六月六日
书记员 刘雯菁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1069号
原告：徐玉海，男，1978年12月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：金光闪，男，1968年11月21日出生，住河南省新乡市长垣县。
原告徐玉海与被告金光闪机动车交通事故责任就纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我车损、施救费等各项经济损失2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不准确，视为无明确的被告，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐玉海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年四月二十六日
书记员代 秀 芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1054号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：葛依琳，女，汉族，1996年8月29日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人葛依琳物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3383号民事判决书立案执行，但被执行人葛依琳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛依琳银行存款5448.3元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月三十一日
书记员 何武军