江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终103号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，职务经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明宁，该公司法医专家辅助人员。
被上诉人（原审原告）：张国民，男，1969年4月17日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：王菊华，女，1969年3月23日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：石莉，女，1987年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司(以下简称人寿泰兴公司)因与被上诉人张国民、王菊华、原审被告石莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人人寿泰兴公司委托诉讼代理人黄辉忠、胡明宁，被上诉人张国民、王菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿泰兴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人张国民的伤情恢复结果不应导致一审鉴定结果的产生，对被上诉人张国民的鉴定伤残等级存疑，要求鉴定机构人员到庭接受质询。
两被上诉人共同辩称，一审鉴定机构是通过正规渠道摇号确定的鉴定机构，出具的鉴定意见也具有真实合法性。
原审被告石莉未到庭，亦未提交书面答辩状。
张国民、王菊华向一审法院起诉请求：人寿泰兴公司赔偿张国华因交通事故造成的损失共计260003.61元（医疗费52077.81元、二次手术费7961.80元、营养费3000元、住院伙食补助费860元、误工费90000元、护理费14400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费1900元、车损950元、财损1050元）；赔偿王菊华因交通事故造成的损失共计11989.5元（医疗费5729.5元、误工费2400元、护理费1920元、营养费320元、住院伙补320元、交通费500元、鉴定费800元）。
一审法院认定事实：2015年12月23日7时10分左右，石莉驾驶苏Ｍ×××××轿车由西向东左转弯向北行驶，张国民驾驶电动自行车车载王菊华由东向西直行，两车行驶至沿江大道路灯420处发生交通事故，致张国民、王菊华受伤,电动车受损。张国民两次住院花去医药费60510.91元；王菊华住院花去医药费6176.5元。交警部门的事故认定石莉负事故全部责任，张国民、王菊华无责任。苏Ｍ×××××轿车登记的所有人为石莉，苏Ｍ×××××轿车在人寿泰兴公司分别投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。起诉后，张国民、王菊华申请就其残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为王菊华发生交通事故致鼻面部软组织损伤，误工期以20日为宜、护理期7日为宜、营养期7日为宜；张国民构成Ⅹ级伤残，且右桡骨远端骨折，经住院手术治疗，左胫骨骨折呈延迟愈合达15个月以上。建议误工期以450日为宜、护理期以120日为宜、营养期以150日为宜。事发后，人寿泰兴公司垫付医药费10000元、石莉垫付医药费34418.3元。
一审法院认为，张国民、王菊华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中石莉驾驶的车辆投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，石莉负事故的全部责任，驾驶的是机动车，故人寿泰兴公司应赔偿张国民、王菊华的损失。关于双方当事人有争议的要素，认定如下：1、人寿泰兴公司要求超出交强险限额的医疗费扣除20%非医保用药，但未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由不予采信；2、人寿泰兴公司对张国民的司法鉴定结论有异议，认为其伤情经手术治疗不应当造成双下肢相差2厘米的情况，申请鉴定人员对其具体测量方法、过程、结果出庭接受质询之申请，因其未在举证期限届满前申请，且也未提交证据证明鉴定结论明显依据不足，故对该异议不予采纳；3、张国民的营养费为3000元（20元/天×150天），住院伙食补助费540元（20元/天×27天），护理费参照本地护工工资标准确认为10800元（90元/天×120天），张国民提供的泰兴市美宜家装饰有限公司关于其月工资9800元的证明，因未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，又未提供其他证据证明其从事装饰装修工作，故误工费按照江苏省江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其实际减少收入。经测算为49502.47元（40152元÷365×450）。张国民居住于泰兴市××街道新都花城××室，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其生于1969年，构成Ⅹ级伤残，则其赔偿金应为80304元（40152×2年）。酌定精神损害抚慰金为5000元。张国民的残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。其受伤后因生活需要购买辅助器具是伤情所需，但同时购买了轮椅、双拐、便椅，显然不是普通适用的合理费用，故酌情认定300元；4、王菊华的营养费为140元（20元/天×7天），住院伙食补助费320元（20元/天×16天），护理费参照本地护工工资标准确认为630元（90元/天×7天），王菊华未提供证据证明其误工损失，因其是城镇居民，故误工费按照江苏省江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其实际减少收入。经测算为2200.11元（40152元÷365×20）；5、张国民、王菊华治疗、外出就医、鉴定等实际需要，确认其二人花费交通费用1200元。张国民、王菊华主张的电动自行车车损950元，因保险公司定损500元，故确认车损为500元。以上损失合计221123.99元（已扣减先行支付付的1万元医药费），石莉垫付医药费34418.3元，应从人寿泰兴公司赔偿款项中予以扣减，返还给石莉。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张国民、王菊华各项损失计人民币186705.69元、返还石莉垫付款34418.3元。二、驳回张国民、王菊华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，鉴定费2700元，合计3580元，由石莉负担。
本院二审期间，上诉人人寿泰兴公司申请鉴定人员就涉及张国民的鉴定意见出庭作证，本院依法通知鉴定人员出庭接受了质询。
鉴定人员发表意见认为，其根据被鉴定人张国民的病史及手术记录、出院记录以及一系列检查报告，认定被鉴定人具有发生损伤的基础，在对被鉴定人进行医学影像等一系列检查，运用体表测量法，经过一系列分析，认定被鉴定人张国民构成交通事故Ⅹ级伤残。
上诉人发表质证意见认为，本案中关于张国民的鉴定结论不应当采信：1、被鉴定人张国民缺乏损伤致残的基础，现在手术技术完善，即使是粉碎性骨折也不一定会遗留下肢显著缩短，临床中很少见到下肢缩短；2、鉴定人应当用愈合后遗留的结果评定，而不是根据原发伤进行评定。造成下肢缩短要么是局部骨骼阶段性缺损，要么是愈后遗留的成角畸形，而被鉴定人张国民的病例、手术记录等显示其接受的手术可以避免成角畸形，故本案鉴定意见书对下肢缩短原因没有作出科学的分析和合理的解释，是存在缺陷的；3、鉴定人在本案鉴定中采用的测量法违背了江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中的要求，违反了操作规程。
被上诉人发表质证意见认为，发生事故后两腿长度不一，本案司法鉴定意见合法合理。
本院对案涉张国民司法鉴定意见书认证如下：该鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，且司法鉴定意见书形式完整、签名盖章齐全，结合被鉴定人张国民当庭展示其两腿确实存在肉眼明显可见的长短不一及行走受限，故本案关于张国民的司法鉴定结论并不存在明显依据不足的情形，本院认定关于张国民的司法鉴定意见书可作为认定本案事实的依据。
本院审理后，对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉关于张国民的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。二审中经上诉人申请，法院依法通知鉴定人出庭接受了双方当事人质询，并就鉴定过程、测量方法及鉴定依据等进行了说明。现上诉人对被上诉人张国民的鉴定结论有异议，认为不能作为认定本案事实的依据，但其并不能提出证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形或鉴定结论明显依据不足，故对该异议本院不予采信。
综上所述，人寿泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 刘春生
二〇一八年四月十日
法官助理 邢晔源
书 记 员 王 春