wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00009号
原告张忠山，1965年4月18日出生，男，汉族，工人，现住黑山县。
委托代理人葛凤娟（张忠山之妻），1965年5月21日出生，汉族，无业，住黑山县。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地黑山县。
法定代表人何川，该破产清算组组长。
委托代理人杨东阳，破产清算组工作人员。
原告张忠山因与被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。因本院已于2008年3月6日裁定受理阜新矿务局八道壕煤矿的破产申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由本院作为一审法院受理了该劳动争议案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠山及其委托代理人葛凤娟、被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组的委托代理人杨东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠山诉称，原告是被告阜新矿务局八道壕煤矿职工，原告的工种是放仓工，被告在2012年5月至2013年4月没有支付原告加班费。2012年5月至2013年4月每月降档工资400元。1、请求被告依法支付原告2012年5月至2013年4月加班工资8864.24元。2、请求被告依法支付2012年5月至2013年4月降档工资13664.24元。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组辩称，一、按照我国《民事诉讼法》第六十四条、《证据规定》第二条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。并且在2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，所以原告就自己的主张应向法院提供证据证明，否则不应得到支持。二、八道壕煤矿已经按照规定的工资制度向原告支付了全部工资，并不拖欠原告任何工资款项，包括加班费及原告所称的降档工资。原告工资由两部分组成，一部分为基础工资，另一部分为效益工资，在效益工资中八道壕煤矿就已经把被上诉人的公休日加班费、以及原告所称的降档工资给计算之中，只不过没有单列出来，但已经给付。三、原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，原告所请求的节假日和双休日加班费不同于一般的工资，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，加班费是对职工在节假日和双休日上班的一种福利待遇，而这种福利待遇是有仲裁时效的，即知道或应当知道自己的权利被侵害1年内申请劳动仲裁。而原告是在2015年3月17日向劳动仲裁部门申请的仲裁，已经超过仲裁时效。综上，请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
经审理查明，原告张忠山1980年11月起在原八道壕煤矿通风科工作，后转到煤矿皮带队，工种为放仓工，工作为三班倒。多年以来，八道壕煤矿实行双休日不休息，按效益计付劳动报酬的制度。
2008年3月6日，本院受理了阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿破产清算一案，2014年4月30日继续清算程序。2014年6月27日，被告与原告张忠山解除劳动关系并向原告发放经济补偿金及其它补助金。
2015年3月17日，原告张忠山向黑山县劳动争议仲裁院提出仲裁申请，要求被申请人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组支付原告加班工资8864.24元和支付原告降档工资13664.24元。同日，黑山县劳动争议仲裁院作出黑劳仲不字（2015）039号不予受理通知书，对原告张忠山的仲裁申请不予受理。2015年3月18日，原告张忠山就该劳动争议向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的工资表、八道壕矿2013年工资分配办法、黑劳仲不字（2015）039号不予受理通知书，本院（2014）锦民一初字第00129号民事判决书，以及庭审笔录载卷为凭，并经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争议的问题有两项，一是是否应支付原告加班工资，二是是否应支付原告降档工资。关于加班工资，从八道壕煤矿制作的工资表看，其节假日加班的工资已经给付劳务者，双方所争议的是双休日加班的工资是否已给付。本案的实际情况是，八道壕煤矿多年来没有双休日，即双休日也上班，很多员工都是三班倒。但与此同时，八道壕煤矿实行的是效益工资和多出勤多收益的制度。效益工资是指单位根据全体员工所创造的效益确定工资的各项数额，显然，每月工作21日与每月双休日不休息工作约30日所创造的价值是不同的，虽然员工双休日不休息，但也因效益提高多获得了劳动报酬。多出勤多收益是指员工在均享受效益工资的基础上，根据出勤天数多少适当增减工资，也就是说多出勤一天就多增加一部分工资。劳动法所规定的休息日加班应支付双倍工资，是指一般情况下，即以每月工作21日为常态，如因特殊情况占用休息日加班，应双倍支付工资。而八道壕煤矿多年来双休日不休息，实行根据效益情况确定工资和多出勤多收益的工资制度，这实际上是已经将双休日不休息作为一种常态，员工们多年来接受和认可这种工资制度，从而使这种制度一直延续下来，现原告要求另外支付双休日的加班费，违反诚实信用原则，依法不应支持。关于降档工资问题，八道壕煤矿在不同阶段根据企业效益对员工工资进行整体调整，其增加和减少都是正常的，故此，对原告支付降档工资的请求也不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李言蹊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初31号
原告靳富强，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被告吴军，男，37岁，回族，个体，现住五原县。
原告靳富强诉被告吴军雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳富强到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，隆镇先锋六队村庄抹灰剩余款2万元，至今未还，2014年11月15日写下欠据一张。经我多次催要，一直以各种理由，推诿拒绝给付。为此我提起诉讼，请求判令被告立即偿还工程余款2万元，及相应损失。
被告吴军未答辩。
经审理查明，2014年6月份，被告雇佣原告为被告承包的五原县隆兴昌镇先锋村抹灰。2014年11月15日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到靳富强伍万元正，付款于年底两万元，剩余叁万明年付清。2014年11月15日，欠款人吴军。2015年春节前，被告给付原告3万元，余款经催要被告未付，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示其请求的相应损失仅指诉讼中发生的费用。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，被告吴军向原告靳富强出具的欠条，系被告雇佣原告从事抹灰工程的结算依据，是双方真实意思的表达，被告应当依照欠条及时履行，因此原告请求判令被告给付下欠工资的2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内给付原告靳富强工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3845号
原告：梅学艮，男，1964年10月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，原住所地合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B栋911室，现住所地不详，统一社会信用代码：91340100336814956Y。
负责人：陈辉，该分公司经理。
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市施井路19号，统一社会信用代码：913210005956241109。
法定代表人：袁广山，该公司总经理。
原告梅学艮与被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、江苏广山建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告梅学艮向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即共同返还保证金440000元，并自2016年3月19日起按月利率2%标准支付原告利息直至返还完毕，暂定90000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司是被告江苏广山建设工程有限公司依法设立的分公司。2015年11月12日，被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司因建设承建霍邱县马店镇杨家洼蓄水灌溉工和与原告签订了土方施工合同，合同对工程位置、施工范围、开挖方式和数量、工程价格都作出了明确约定。2015年11月13日，原告通过银行转账向被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司交纳了60万元履约保证金。合同签订后被告因种种原因，工程一直没有开工。2016年2月2日，被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司向原告出具承诺书，该承诺书载明由于业主与地方及政府关系的协调，将工期延长至2016年3月18日，如到期不能进场开工，自愿承担原告的经济损失及履约保证金的利息（搂2分计息），并退还所交纳的保证金。并约定2016年2月5日前退还保证金200000元。但是后来被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司仅退还了160000元保证金，该工程也一直未能开工，剩余的保证金两被告至今没有退还。
本院经审查认为：原告梅学艮不能准确提供被告江苏广山建设工程有限公司安徽分公司的送达地址，视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梅学艮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第28号
起诉人王秀尊。
2015年10月31日，本院收到王秀尊起诉保定市徐水区民族宗教管理局（以下简称徐水区民宗局）、保定市徐水区户木乡人民政府（以下简称户木乡政府）的起诉状，称起诉人系保定市徐水区户木乡安庄村村民，居住于安庄村五区40号院。2015年5月15日，徐水区民宗局副局长王文斌和户木乡政府的高卫华等人，趁起诉人一家外出，砸锁破门，强行闯入起诉人家中。当村民发现拨打110报警后，王文彬称锁是他砸的，高卫华称要将起诉人家的院子拆掉，并自称他们的行为是行政执法行为。起诉人认为，行政机关应当依法行政，没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。而徐水区民宗局和户木乡政府在没有相关法律依据和职权依据和前提下，对起诉人私有住房实施砸锁和闯入的行为，已构成滥用职权的具体行政行为。因此，请求法院确认2015年5月15日徐水区民宗局和户木乡政府工作人员实施的砸锁及闯入起诉人民宅的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王秀尊的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更663号
罪犯罗昭魁，男，1985年5月2日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）温刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人罗昭魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗昭魁参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.85分，获表扬4次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗昭魁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年10月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1515号
原告谭超权，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人梁晓馨，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭超权诉被告何树财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判长袁伟雄、审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭超权的委托代理人杨翔宝、梁晓馨到庭参加诉讼，被告何树财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超权诉称：被告因资金周转需要，于2016年2月2日向原告借款人民币42000元，借款利息为月息2%，并约定如发生争议，由江门市新会区人民法院管辖。借款期限届满后，被告没有依期还款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付至今。原告认为，被告拖欠原告借款，损害了原告的合法权益。根据法律规定和双方约定，被告应支付相应利息，借款利息按月息2%计算，从2016年2月2日起暂计至2016年4月11日止为1960元，2016年4月12日后的利息依法续算。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条支规定，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币42000元及利息1960元（计算公式：42000X2%÷30天X70天=1960元）（利息按月息2%计算，从2016年2月2日起暂计至2016年4月11日止，2016年4月12日后的利息依法续算），本息合计为43960元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告谭超权为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份（复印件），证明原告的主体资格。2、被告的身份证1份（复印件），证明被告的主体资格。3、《借据》及《收据》各1份（原件），证明被告由于资金周转需要，于2016年2月2日向原告借款人民币42000元，利息按月息2%计算。
被告何树财没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年2月2日向原告借款人民币42000元，借款利息为月息2%，未约定借款期限，并约定如发生争议，由江门市新会区人民法院管辖。原告随即将现金42000元交付给被告，借款期限届满后，被告没有依期还款，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽然没有订立书面的借款合同，但据双方签订的《借据》及《收据》足以证明被告何树财向原告谭超权的借款本金42000元，现原告要求被告何树财偿还所欠的借款本金42000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉求的利息的问题，《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借款期间的利率为2%，因此本院对原告主张借款按月利率2%计算，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告何树财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何树财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42000元及相应利息（以借款本金42000元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算至实际清偿日止）给原告谭超权。
若被告何树财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，由被告何树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二Ο二Ο一六年九月二十二日
书 记 员 杨雁玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11743号
原告张志威，男，汉族，1992年9月20日出生，住广东省东莞市东城区。
被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人裴照众，被告公司员工。
委托代理人陈小冰，被告公司员工。
原告张志威诉被告中国建设银行股份有限公司东莞市分行银行卡纠纷一案，本院于2016年5月23日以简易程序受理，由代理审判员朱昉于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张志威及被告委托代理人裴照众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付损失3686元和利息（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，算至2016年5月16日暂计为796元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日上午9时20分，原告收到被告95533的短信“尊敬的用户：我行将开展个人信息核实认证，请立即登录wap.pwheccb.com核实您的账户，未核实账户将于今天24点冻结（建设银行）。”原告认定建设银行95533无误打开短信链接网址。随后9时55分95533发来一条手机验证码：“尊敬的张志威，您末位0722的订单，支付金额3686.00元，验证码495143，请即时输入，切勿泄露，任何索取均为欺诈。网购请选择建行善融商务（建设银行）。”9时56分95533发来信息为“您尾号2105的储物卡账户3月17日9时55分消费支出人民币3686.00元，活期余额70.34元（建设银行）。”随后原告拨打被告95533热线向被告询问短信链接事宜，而被告称原告已经上当受骗并被盗刷资金，被告一直口述不是银行盗刷，随后一直找各种理由推脱责任，没有帮助原告及时追回资金损失且告知资金去向。原告认为95533短信均为被告，无法识别信息真假，根据《商业银行法》有关规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”商业银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。被告没有为储户提供必要的安全、保密环境，致使客户资金损失，被告应当赔付全部损失。
被告辩�，一、被告已经履行了银行应尽义务。原告自申请银行卡至本案原告被诈骗期间，被告均履行了存取款自由、保密的义务。众所周知的取款惯例，银行卡使用人凭密支取现金，我行在核实了正确的卡号及密码后，有理由相信交易是原告本人所为，此时要求被告核实交易的真实性，被告确实不具有此等技术及能力。二、本案受损失的实质，是电信公司的安全保障义务欠缺与原告的疏忽大意所导致。此案定性为电信诈骗案更为妥当。首先，电信运营商事实上为诈骗提供了实施的媒介平台。运营商提供的诸如来电、短信号码显示及其他增值服务的缺陷导致原告通过伪造的虚假信息链接并进行一系列的操作致使财产损失。其次，原告的一系列行为，也正是基于电信运营商发出伪信息的误判、误操作。原告在对方要求出示银行卡密码等关键信息方面具有主观过失，轻信并按�骗信息要求逐步办理，导致此案结局。三、根据我国法律及司法实践中“先刑后民”的审判原则，电信诈骗案件应先由原告报请公安机关侦查，待犯罪事实搞清楚后再进行民事审判。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告明确以侵权法律关系提起本案诉讼。原告主张被告存在侵权行为，被告在其个人信息被盗取后未及时告知原告，造成原告收到诈骗短信从而使3686元款项被盗。原告为其诉请提交了手机短信为证。反映95533的号码在3月17日9时20分向原告手机发送一条短信，内容为“尊敬的用户：我行将开展个人信息核实认证，请立即登录wap.pwheccb.com核实您的账户，未核实账户将于今天24点冻结（建设银行）”；在9时55分向原告手机发送一条短信，内容为“尊敬的张志威，您末位0722的订单，支付金额3686.00元，验证码495143，请即时输入，切勿泄露，任何索取均为欺诈。网购请选择建行善融商务（建设银行）”；在9时56分向原告手机发送一条短信，内容为“您尾号2105的储物卡账户3月17日9时55分消费支出人民币3686.00元，活期余额70.34元（建设银行）”。原告称其收到9时20分的第一条短信后点开了短信内容中的链接，按照链接中的内容填写了个人信息并提交后，马上收到后面两条短信。
被告确认手机短信情况，但认为实际侵权人并非被告，案涉三条诈骗短信并非被告所发，可能是第三人通过伪基站大量群发，被告没有能力可以实时提醒所有的客户；原告对案涉损失存在主观过错，轻信诈骗短信，是原告自己输入个人信息才导致款项被盗，并非被告泄漏原告个人信息。
以上事实，有原告提交的手机短信、建设银行银行流水、报警回执、受案回执、建设银行卡，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以侵权法律关系提起本案诉讼，本案的审查重点在于被告对原告款项被盗是否存在过错。首先，被告并非案涉款项被盗的直接侵权人，原告收到案涉诈骗短信也不必然表明原告在收到短信前个人信息已经泄露。故原告主张被告在其个人信息被盗取后未及时告知原告，造成原告收到诈骗短信从而3686元款项被盗的观点，本院难以采信。其次，原告确认其在收到9时20分的第一条短信后点开了短信内容中的链接，并按照链接中的内容填写了个人信息，随后款项即被盗取。故即使存在被犯罪嫌疑人窃取原告账户信息及密码从而盗取案涉款项的事实，亦是由于原告自身缺乏安全防范意识，原告对于其个人信息泄露存在过错。因此，本院认为，原告在本案中未能举证证明被告对于案涉款项被盗存在过错，原告诉请被告承担责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志威的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1328号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司职员，现住济南市
被告孙尧，男，1962年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告孙尧物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙尧的起诉。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙 靖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3387号
原告:杨遂文，女，1955年6月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告杨遂文与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨遂文的委托诉讼代理人王朝锋、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计102122.71元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日15时20分许，张建功驾驶立马电动车沿登封市爱民路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口向南左转弯时，与沿嵩阳路由北向南行驶的李石信驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏、电动车乘坐人原告杨遂文受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00696号道路交通事故认定书认定，张建功承担事故的主要责任，李石信承担事故的次要责任，原告杨遂文不承担事故责任。李石信驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告中华联合保险公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日15时20分许，张建功驾驶立马电动车沿登封市爱民路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口向南左转弯时，与沿嵩阳路由北向南行驶的李石信驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏、电动车乘坐人原告杨遂文受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00696号道路交通事故认定书认定，张建功承担事故的主要责任，李石信承担事故的次要责任，原告杨遂文不承担事故责任。原告杨遂文受伤后在登封市人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计40551.56元。登封市人民医院出具的证明记载原告杨遂文于2016年10月22日至10月26日住院期间陪护2人，于2016年10月26日至11月18日住院期间陪护1人。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨遂文右上肢损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级，后期治疗费用建议以实际发生为准。
另查明：1、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2、李石信驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。
本院认为，原告虽已超过60周岁，但仍有劳动能力，平时以种地和卖菜为生，因本次事故造成无法劳动收入减少，故原告主张误工费的理由成立，本院予以支持。原告主张出院后的护理费，但未提供证据证明出院后仍需护理依赖，故本院不予支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费40551.56元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、误工费20964.87元（计算至定残日前一天，95.73元/天×219天）、护理费3063.36元（95.73元/天×5天×2人＋95.73元/天×22天×1人）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金24446.73（11697元/年×19年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计95541.52元。因李石信驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且李石信负事故的次要责任，故被告中华联合保险公应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按30%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计41766.56元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计53774.96元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内承担63774.96元。不足的部分为31766.56元，被告中华联合保险公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担9529.97元。综上，被告中华联合保险公司共计应当赔偿原告73304.93元。原告请求被告赔偿102122.71元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨遂文73304.93元；
二、驳回原告杨遂文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告杨遂文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张根生
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5365号
原告：大庆市让胡路区新时唐酒店用品商行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E-17号商服07号。
经营者：杨金峰，男，1967年11月1日出生，汉族，住大庆市。
被告：大庆中伯石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心B-商服920。
法定代表人：郑全生，经理。
本院在审理原告大庆市让胡路区新时唐酒店用品商行与被告大庆中伯石油科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市让胡路区新时唐酒店用品商行撤回起诉。
案件受理费63604元，收取计9650元，由原告负担；其余53954元退还原告。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月六日
书记员 孙美琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1014号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥职务:理事长。
委托代理人杜丽萍，女，1979年8月8日出生，满族，系库伦�农村信用合作联社风险合规和法律事务部科员，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘小区。
被告海宝，男，1974年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告呼格吉乐图，男，1974年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告海宝、呼格吉乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人杜丽萍到庭参见诉讼。被告呼格吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告海宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（利息从2015年7月12日�2016年1月10日止按月利率11.79‰计付，2016年1月10日至借款全部还清之日止按月利率17.685‰计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海宝于2014年12月11日在原告下设的三家子信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2016年1月10日，约定月利率为11.79‰，逾期利率为17.685‰。被告呼格吉乐图为连带责任保证人。被告结息至2015年7月12日，贷款本金20000.00元及其2015年7月12日以后的利息被告至今尚未偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告海宝、呼格吉乐图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海宝于2014年12月11日在原告下设的三家子信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2016年1月10日，约定月利率为11.79‰，逾期利率为17.685‰。被告呼格吉乐图为连带责任保证人。被�结息至2015年7月12日，贷款本金20000.00元及其2015年7月12日以后的利息至今尚未偿还。以上事实由原告陈述及其提交的借款借据一份，利息计算清单一份，催收通知书一份，借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告海宝之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务。被告呼格吉乐图作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告呼格吉乐图应按照连带责任保证承担保证责任。但是，原、被告对保证期限没有约定，约定还款之日为2016年1月10日，原告起诉之日为2017年4月20日，依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”免去保证人呼格吉乐图保证责任。原、被告约定借款利率不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宝于本判决生效后五日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息从2015年7月12日2016年1月10日止按月利率11.79‰计付，2016年1月10日至借款全部还清之日止按月利率17.685‰计付）；
二、被告呼格吉乐图不承担责任。
案件受理费300.00元由被告海宝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 包风英
人民陪审员 王旭英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 长 青
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1014号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇
法定代表人：彭福祥职务：理事长
委托代理人：杜丽萍，女，1979年8月8日出生，满族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部科员，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘小区。
被告：海宝，男，1974年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：呼格吉乐图，男，1974年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告海宝、呼格吉乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 包风英
人民陪审员 王旭英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 长 青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5177号
上诉人（原审被告）：王丽。
被上诉人（原审原告）：李志影。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，该公司职员。
上诉人王丽因与被上诉人李志影、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王丽为减少诉累于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5177号上诉人(原审被告):王丽。被上诉人(原审原告):李志影。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:井鑫,该公司职员。上诉人王丽因与被上诉人李志影、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4806号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人王丽为减少诉累于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人王丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人王丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年九月一日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6630号
原告：俞君妹，女，1972年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口街道）区中园15号。
法定代表人：魏一中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
原告俞君妹与被告嵊州市溪滩食品有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞君妹、被告嵊州市溪滩食品有限公司的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞君妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加班费14220元、工资10096元，合计24316元。事实和理由：2015年10月19日起，原告受被告聘用担任主办会计职务，约定年薪5万元，加班费另算。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。由于被告持续拖欠原告的工资及加班费，原告不得已于2016年3月20日从被告处离职。经结账，被告拖欠原告2015年10月-2016年3月期间的加班费14220元、工资10096元，共计24316元。该款被告至今未支付分文。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告违反劳动合同法的规定，长期拖欠原告的加班费和工资，已严重侵害原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告嵊州市溪滩食品有限公司辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可。原、被告之间的关系是特殊的聘用关系，由于双方通过第三人介绍达成用工关系，由原告筹集资金帮助被告公司上市，在聘用原告之前，被告已经有相关的财务人员。原告在履行职责过程中，只是履行了普通财务人员的工作，不享有依照双方达成协议所约定的权利。原告已经向被告出具了辞职报告以及放弃经济补偿的承诺书。对原告所称入职被告处的时间以及原告的离职情况，被告是认可的，但被告不存在恶意拖欠原告工资的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.被告公司人事经理潘佳佳制作并加盖被告公司印章的未发工资清单1份，证明被告尚欠俞君妹、汪洁英工资的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，被告不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，经查加盖有被告公司的公章确认，对被告结欠俞君妹、汪洁英不同月份的工资、加班费均有按月明确列表记载，由于被告对该证据不予认可，仅有陈述不能提供有力证据推翻证据1的内容，故本院对被告该项辩解不予采信，据此，本院认为该证据能够达到原告的证明目的，作为定案依据予以收集。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告公司工作人员潘佳佳制作嵊州市溪滩食品有限公司未发工资清单1份。该清单载明：被告公司尚欠俞君妹加班费、工资计24316元，尚欠汪洁英工资85740元。该清单上有被告公司的公章确认，俞君妹、汪洁英分别在签收人处予以签名。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的未发工资清单足以证明被告对结欠原告的加班费和工资已予确认。故原告关于要求被告支付加班费和工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
嵊州市溪滩食品有限公司支付俞君妹工资24316元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由嵊州市溪滩食品有限公司负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一六年十一月十七日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00948-3号
申请执行人何旭红，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人何先俊，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人俞正华，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第01672号民事判�书，于2014年8月6日向被执行人何先俊、俞正华发出执行通知书，责令被执行人何先俊、俞正华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何先俊、俞正华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何旭红于2014年7月31日向本院申请评估拍卖何先俊所有的车牌号为皖B6B4**号奇瑞牌小型轿车。本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00948号执行裁定书，依法委托芜湖市泰德隆拍卖何先俊所有的车牌号为皖B6B4**号奇瑞牌小型轿车经两次拍卖均已流拍，现申请执行人何旭红申请以最后拍卖所定的保留价3.6万元接受该财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人何先俊名下所有的车牌号为B6B4**号奇瑞牌小型轿车作价人民币3.6万元，交付申请执行人何旭红，抵偿应支付申请执行人何旭红的本金30068元，案件受理费1480元，保全费692元，公告费560元，评估费2000元，拍卖费1200元。财产权（车牌号为皖B6B4**号）自本裁定送达买受人（申请执行人）何旭红时起转移。
2、申请执行人何旭红可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年三月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00948-3号
申请执行人何旭红，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人何先俊，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院于2015年9月25日作出（2014）南执字第00948号查封的裁定，查封了被执行人的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何先俊所有的车牌号为皖B6B4**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第30号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县济北开发区。
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告张荣生，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张华生，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘德旺，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨存峰，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘学建，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张荣生、张华生、刘德旺、杨存峰、刘学建金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取675元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14512号
原告杨竞，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆临江支行，地址重庆市渝中区临江路45号。
负责人张瑜。
本院在审理原告杨竞与被告中国工商银行股份有限公司重庆临江支行信用卡纠纷一案过程中，原告杨竞于2016年1月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨竞申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨竞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨竞承担。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄亚林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4579号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳，系广东正帆律师事务所律师。
委托代理人黄嘉珍，系广东正帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁彩琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯耀忠，系广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，系广东德业律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场商业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月13日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区星光广场商业有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1727号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4579号上诉人（原审被告）佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何键英，该公司总经理。委托代理人田晓芳，系广东正帆律师事务所律师。委托代理人黄嘉珍，系广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁彩琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人冯耀忠，系广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，系广东德业律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区星光广场商业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月13日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区星光广场商业有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1727号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月二十二日书 记 员  李欣怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1994号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人文盛郁，总经理。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范，总裁。
委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1994号
原告李振林，男，1976年11月09日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告黄海见，男，1980年07月07日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李振林诉与被告黄海见民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振林的委托代理人管朝明到庭参加诉讼，被告黄海见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振林诉称，被告黄海见因急需资金周转于2014年09月30日向原告李振林借款人民币20000元，有被告黄海见签署的借据及收条为证，现原告李振林急需用钱，遂向被告黄海见催要借款，但被告黄海见拒不还款。综上所述，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，现被告黄海见拒不还款的行为已损害了原告李振林的合法权益，故原告李振林为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄海见偿还原告李振林借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告黄海见承担。
被告黄海见未作答辩。
经审理查明，被告黄海见因资金周转需要于2014年09月30日向原告李振林借款人民币20000元，双方于当日签订了一份《借款合同》。合同签订后，原告李振林于当日通过银行转账将20000元借款汇入被告黄海见指定的农商银行账户内，被告黄海见也于当日出具了一份由其亲笔签名并捺印的《现金收条》交由原告李振林收执，确认收到原告李振林出借给其的20000元借款。原、被告双方未约定借款利息和还款期限。后经原告李振林催讨，被告黄海见至今仍分文未还。
上述事实，有原告李振林提供的原告身份证复印件1张、被告黄海见的身份证复印件1张、原、被告双方签订的《借款合同》1份、被告黄海见出具的《现金收条》1张以及原告李振林的陈述为证，本院予以确认。被告黄海见未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告李振林与被告黄海见之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告黄海见因资金周转需要于2014年09月30日向原告李振林借款人民币20000元，有原、被告双方签订的《借款合同》和被告黄海见亲笔签名并捺印出具给原告李振林收执的《现金收条》各1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李振林已于2015年03月11日起诉到本院请求被告黄海见返还借款人民币20000元，应视为原告李振林已催告被告黄海见返还借款，但被告吕辉煌至今仍未返还借款，显属违约，故原告李振林请求判令被告黄海见返还借款人民币20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告李振林与被告黄海见之间的借款合同对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告黄海见应支付逾期利息，故原告李振林请求被告黄海见支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄海见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄海见应在本判决生效之日起十五日内，返还原告李振林借款人民币20000元并支付利息（利息自2015年03月11日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄海见负担，被告黄海见应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1994号
原告：纪宏宇，男，1988年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：谢中伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：程艳海，男，1979年6月28日出生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告纪宏宇与被告谢中伟、程艳海健康权纠纷一案中，定于2015年10月12日开庭审理，并已经依法在开庭之前向双方当事人送达了开庭传票。原告纪宏宇在2015年10月12日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告纪宏宇撤诉处理。
案件受理费183元减半收取92元，由原告纪宏宇负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1994号原告梁某某，女。委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。被告李某某，男。委托代理人姚绍勇，南部县河东法律服务所法律工作者。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邓小洪、被告李某某及其委托代理人姚绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告二人于2010年经人介绍相识，2011年下半年举行了婚礼，2013年12月7日生育一女梁某甲。2014年1月27日，两人因孩子出生上户，在南部县民政局登记结婚，虽然双方生育了一女，但是却没有建立起真正的夫妻感情，双方经常冷战、打架。经过多次协商，双方仍然不能达成离婚协议，为结束这段没有感情的婚姻，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，原、被告的感情没有破裂，原、被告只是为了家庭琐事发生了矛盾，沟通上出现了一定障碍，不同意离婚，。经审理查明，原告梁某某与被告李某某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年下半年举行了婚礼，2013年12月7日生育一女，取名梁某甲，2014年1月27日双方补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后由于家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系失和，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方多加沟通和交流，双方互相尊重、互相理解，各自改正自己的不足之处，夫妻关系是能改善的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李绪丽二〇一五年六月三日书 记 员  姚拥军
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第211号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月8日出生于贵州省贵阳市，，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月2日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2013年12月11日晚20时许，被告人陈某某驾驶无牌二轮摩托车在本市桥东镇七里熊家十字路口往桥东中学100米处路段时，与在其前面行驶的赣C31N**二轮摩托车发生追尾相撞，致使被害人谭某某受伤。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人谭某某不负责任。经法医鉴定：被害人谭某某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的供述，被害人谭某某的陈述，证人李荣珍的证言，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，法医临床鉴定意见书及被害人伤情照片，交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的被告人陈某某到案经过及其驾驶证查询信息、身份证复印件、户籍证明，被害人户口信息表，受案登记表等证据证实，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。综上，提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年12月11日晚20时许，被告人陈某某驾驶无牌二轮摩托车在本市桥东镇七里熊家十字路口往桥东中学100米处路段时，与在其前面行驶的赣C31N**二轮摩托车发生追尾相撞，致使被害人谭某某受伤。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负此次�故的全部责任，被害人谭某某不负责任。经法医鉴定：被害人谭某某的伤情为重伤二级。
2015年1月11日，被告人陈某某向贵阳市公安局花溪分局高坡乡派出所投案自首，并依法寄押于花溪区看守所直至2015年1月16日丰城市公安局侦查人员将其押回丰城市看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
被告人陈某某的供述，证实2013年12月11日晚20时许，他从桥东集镇出发想回荣塘镇方田砖厂，在桥东十字路口他撞上了前方一辆同方向行驶的摩托车导致事故发生。当时他借了一辆无牌二轮摩托车骑在路上，他没有驾驶证，在看到前方的摩托车后他刹车没刹住就撞上去了，他当时被撞晕了，被他撞到的那个人也被撞晕了，交警把他们二人送进医院。后来他给那个被撞的人上了一点医药费，接着他没钱，怕被撞的人的家属打他，他就跑回家了，后来他于2015年1月11日向高坡乡派出所投案自首，他家里穷，无法赔偿被害人。
被害人谭某某的陈述，证实案发当日他骑摩托车行驶于路的右边，一辆车子从他后面撞到他之后就什么都不知道了，他现在身上到处都痛，不知要住院多久。
证人李某某的证言，证实她是谭某某的妻子，谭某某是2013年12月11日在桥东十字路口被贵州人陈某某骑摩托车撞到住进医院的，当时陈某某也被撞到，与谭某某都住在丰城市人民医院脑外科，在谭某某住院20多日时，陈某某分二次交给她3000元医药费，后再未给钱，谭某某现在生活不能自理。
现场勘查笔录及现场照片、现场图、交通事故车辆技术检验报告单，证实丰城市公安局交警大队对该事故现场进行勘查的情况及肇事车辆后轮制动性能偏差。
5、丰城市公安局交�大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负此次事故的全部责任。
6、法医临床鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人谭某某的伤情为重伤二级。
7、公安机关出具的被告人陈某某到案经过及其驾驶证查询信息、身份证复印件、户籍证明，证实被告人陈某某具有自首情节，另证实被告人陈某某没有驾驶证及其基本身份信息。
8、被害人谭某某的户口信息，证实被害人谭某某的基本身份信息。
9、受案登记表，证实本案的来源为徐某某的报案。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆时没有与前车保持安全距离，导致发生一人重伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具�自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年六月三十日
书记�宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第211号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年6月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，因涉嫌职务侵占罪，2014年8月7日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2015年5月8日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年2月2日经本院决定取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙某甲犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案的审理需等待对同案犯宋国东、刘顺国等人的审理结果，2015年9月2日本案中止审理。恢复审理后，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：被告人宋国东、刘顺国（二人已判刑）二人欲利用往钢厂送铁矿粉的大货车司机的职务便利，用钢渣替换出部分铁矿粉销售后获利。2014年3月29日，被告人宋国东、刘顺国、王少川、高泽阳四人（已判刑）共同出资租赁恒达焊管厂作为掺假的场地。2014年5月初，被告人宋国东、刘顺国联系到冀B×××××号货车车主被告人孙某甲、冀B×××××号货车车主被告人谷守安（已判刑）、冀B×××××号货车车主被告人杨学志（已判刑）三人，又雇佣到被告人王少川、高泽阳二人。2014年5月5日、7日和9日被告人宋国东、刘顺国等人商定，利用被告人孙某甲、谷守安、杨学志及被告人王海松（被告人谷守安货车的司机已判刑）、张贺喜（被告人杨学志货车的司机已判刑）受雇于唐山市丰润区丰北路兴隆货运联合车队的职务便利，在往唐山新宝泰钢铁有限公司运送铁矿粉的途中，将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出铁矿粉。被告人王少川、高泽阳负责过磅和装掺钢渣铁矿粉。被告人宋国东将5月5日和9日侵占的铁矿粉卖给了被告人张自忠在唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村经营的“卡多银”商贸公司；将7日侵占的铁矿粉卖给丰南一名叫“雨来”（姓名不详，在逃）收购商。至案发，公安机关从恒达焊管厂扣押未销售的铁矿粉22.96吨，从“卡多银”商贸公司扣押剩余的铁矿粉125.02吨。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，此次的超特铁矿粉单位含税价格634元／湿公吨。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪、悔罪。
辩护人黄国辉对公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实没有异议，但对犯罪罪名提出辩护意见，认为被告人孙某甲的行为不构成职务侵占罪，应构成合同诈骗罪。
经审理查明，2014年3月29日，宋国东、刘顺国等人共同出资租赁了恒达焊管厂，后宋国东、刘顺国二人欲想与往钢厂送铁矿粉的大货车车主合谋，用钢渣替换出部分铁矿粉销售后获利。同年5月初，宋国东、刘顺国联系到冀B×××××号货车车主被告人孙某甲、冀B×××××号货车车主谷守安，共同商定在往唐山新宝泰钢铁有限公司运送铁矿粉的途中，将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出部分铁矿粉。后被告人孙某甲又联系到冀B×××××号货车车主杨学志共同参与上述犯罪行为。宋国东、刘顺国又雇佣到王少川、高泽阳二人负责过磅和装掺钢渣铁矿粉，每次给付800-1000元报酬。王海松系谷守安雇佣的货车司机，张贺喜系杨学志雇佣的货车司机。准备好后，由杨学志等车主与在曹妃甸港给唐山新宝泰钢铁有限公司发铁矿粉的唐山市丰润区丰北路兴隆联合货运车队的负责人联系，得知该车队正在为唐山新宝泰钢铁有限公司发矿粉，即派该三辆车到曹妃甸港为唐山新宝泰钢铁有限公司运输铁矿粉，中途将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出部分铁矿粉。宋国东将5月5日和5月9日替换出的铁矿粉一部分以510元／吨的价格卖给了张自忠在唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村经营的“卡多银”商贸公司，将5月7日替换出的铁矿粉卖给了唐山市丰南区一名叫“雨来”（姓名不详，在逃）的收购商。至案发，公安机关从恒达焊管厂扣押未销售的铁矿粉22.96吨，从“卡多银”商贸公司扣押铁矿粉125.02吨。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，此次的超特铁矿粉单位含税价格634元／湿公吨。
另查明，被告人孙某甲获赃款4500元，已被公安机关扣押并发还被害单位。2015年5月8日被告人孙某甲到公安机关投案。被害单位出具谅解意见书，对被告人孙某甲给予谅解。
宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、王少川、高泽阳、王海松、张贺喜、张自忠与孙某甲为同案被告人，均在另案被判刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局丰润区分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、提取笔录、检验报告、情况说明。
2、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定结论书及铁矿粉过磅单、称重单。
3、唐山市丰润区丰北路兴隆货运联合车队营业执照、税务登记证、道路运输许可证及货物运输合同、矿石销售合同、汇款凭证、租赁协议书、唐山新宝泰钢铁有限公司进出厂记录。
4、证人王某甲、李某、安某、穆某、王某乙、魏某、侯某、孙某乙、杨某、于某、谷某、刘某、张某的证言。
5、被告人孙某甲的供述。
6、同案犯宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、高泽阳、王少川、王海松、张贺喜、张自忠的供述。
7、同案犯张贺喜、王海松辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明。
8、被告人孙某甲户籍证明信及到案经过。
9、2015年7月20日唐山新宝泰钢铁有限公司谅解意见书。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在履行运输铁矿粉合同过程中，与他人合谋用钢渣替换出部分铁矿粉骗取唐山新宝泰钢铁有限公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，但指控被告人孙某甲犯职务侵占罪的罪名不当，应以合同诈骗罪对被告人孙某甲进行处罚。辩护人提出的被告人孙某甲构成合同诈骗罪的辩护意见，本院予以采信。被告人孙某甲到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，积极配合公安机关追缴赃款，取得被害单位的谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年二月十六日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2015)丰刑初字第211号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孙某甲，农民。2014年6月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，因涉嫌职务侵占罪，2014年8月7日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2015年5月8日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年2月2日经本院决定取保候审。辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2015】184号起诉书指控被告人孙某甲犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案的审理需等待对同案犯宋国东、刘顺国等人的审理结果，2015年9月2日本案中止审理。恢复审理后，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：被告人宋国东、刘顺国（二人已判刑）二人欲利用往钢厂送铁矿粉的大货车司机的职务便利，用钢渣替换出部分铁矿粉销售后获利。2014年3月29日，被告人宋国东、刘顺国、王少川、高泽阳四人（已判刑）共同出资租赁恒达焊管厂作为掺假的场地。2014年5月初，被告人宋国东、刘顺国联系到冀B×××××号货车车主被告人孙某甲、冀B×××××号货车车主被告人谷守安（已判刑）、冀B×××××号货车车主被告人杨学志（已判刑）三人，又雇佣到被告人王少川、高泽阳二人。2014年5月5日、7日和9日被告人宋国东、刘顺国等人商定，利用被告人孙某甲、谷守安、杨学志及被告人王海松（被告人谷守安货车的司机已判刑）、张贺喜（被告人杨学志货车的司机已判刑）受雇于唐山市丰润区丰北路兴隆货运联合车队的职务便利，在往唐山新宝泰钢铁有限公司运送铁矿粉的途中，将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出铁矿粉。被告人王少川、高泽阳负责过磅和装掺钢渣铁矿粉。被告人宋国东将5月5日和9日侵占的铁矿粉卖给了被告人张自忠在唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村经营的“卡多银”商贸公司；将7日侵占的铁矿粉卖给丰南一名叫“雨来”（姓名不详，在逃）收购商。至案发，公安机关从恒达焊管厂扣押未销售的铁矿粉22.96吨，从“卡多银”商贸公司扣押剩余的铁矿粉125.02吨。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，此次的超特铁矿粉单位含税价格634元/湿公吨。公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪、悔罪。辩护人黄国辉对公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实没有异议，但对犯罪罪名提出辩护意见，认为被告人孙某甲的行为不构成职务侵占罪，应构成合同诈骗罪。经审理查明，2014年3月29日，宋国东、刘顺国等人共同出资租赁了恒达焊管厂，后宋国东、刘顺国二人欲想与往钢厂送铁矿粉的大货车车主合谋，用钢渣替换出部分铁矿粉销售后获利。同年5月初，宋国东、刘顺国联系到冀B×××××号货车车主被告人孙某甲、冀B×××××号货车车主谷守安，共同商定在往唐山新宝泰钢铁有限公司运送铁矿粉的途中，将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出部分铁矿粉。后被告人孙某甲又联系到冀B×××××号货车车主杨学志共同参与上述犯罪行为。宋国东、刘顺国又雇佣到王少川、高泽阳二人负责过磅和装掺钢渣铁矿粉，每次给付800-1000元报酬。王海松系谷守安雇佣的货车司机，张贺喜系杨学志雇佣的货车司机。准备好后，由杨学志等车主与在曹妃甸港给唐山新宝泰钢铁有限公司发铁矿粉的唐山市丰润区丰北路兴隆联合货运车队的负责人联系，得知该车队正在为唐山新宝泰钢铁有限公司发矿粉，即派该三辆车到曹妃甸港为唐山新宝泰钢铁有限公司运输铁矿粉，中途将车开到唐山市丰润区恒达焊管厂内，用钢渣替换出部分铁矿粉。宋国东将5月5日和5月9日替换出的铁矿粉一部分以510元/吨的价格卖给了张自忠在唐山市丰润区新军屯镇张辛庄村经营的“卡多银”商贸公司，将5月7日替换出的铁矿粉卖给了唐山市丰南区一名叫“雨来”（姓名不详，在逃）的收购商。至案发，公安机关从恒达焊管厂扣押未销售的铁矿粉22.96吨，从“卡多银”商贸公司扣押铁矿粉125.02吨。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，此次的超特铁矿粉单位含税价格634元/湿公吨。另查明，被告人孙某甲获赃款4500元，已被公安机关扣押并发还被害单位。2015年5月8日被告人孙某甲到公安机关投案。被害单位出具谅解意见书，对被告人孙某甲给予谅解。宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、王少川、高泽阳、王海松、张贺喜、张自忠与孙某甲为同案被告人，均在另案被判刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、唐山市公安局丰润区分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、搜查笔录、提取笔录、检验报告、情况说明。2、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定结论书及铁矿粉过磅单、称重单。3、唐山市丰润区丰北路兴隆货运联合车队营业执照、税务登记证、道路运输许可证及货物运输合同、矿石销售合同、汇款凭证、租赁协议书、唐山新宝泰钢铁有限公司进出厂记录。4、证人王某甲、李某、安某、穆某、王某乙、魏某、侯某、孙某乙、杨某、于某、谷某、刘某、张某的证言。5、被告人孙某甲的供述。6、同案犯宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、高泽阳、王少川、王海松、张贺喜、张自忠的供述。7、同案犯张贺喜、王海松辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明。8、被告人孙某甲户籍证明信及到案经过。9、2015年7月20日唐山新宝泰钢铁有限公司谅解意见书。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在履行运输铁矿粉合同过程中，与他人合谋用钢渣替换出部分铁矿粉骗取唐山新宝泰钢铁有限公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，但指控被告人孙某甲犯职务侵占罪的罪名不当，应以合同诈骗罪对被告人孙某甲进行处罚。辩护人提出的被告人孙某甲构成合同诈骗罪的辩护意见，本院予以采信。被告人孙某甲到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，积极配合公安机关追缴赃款，取得被害单位的谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪,依法予以从轻处罚。被告人孙某甲符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵剑锋审判员  刘秋红审判员  周文璟二〇一六年二月十六日书记员  王 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2379-2号
原告孟宪秋，男，1962年4月22日出生，汉族，住东昌府区。
被告赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上列原、被告之间；劳务合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。本案受理后，以邮寄方式向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡，邮件被退回，理由是查无此人。本院认为，被告赵敏下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙 锐
陪审员 葛月英
陪审员 刁文佼
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2524-1号
申请执行人崔亚婷，女。
被执行人李晓军，男。
被执行人徐文云，女。
申请执行人崔亚婷与被执行人李晓军、徐文云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初726号民事判决书已生效，被执行人李晓军、徐文云至今未履行，现查明被执行人李晓军名下有车牌号为陕KP39**长安牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓军名下有车牌号为陕KP39**长安牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2524-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的崔亚婷与李晓军、徐文云民间借贷纠纷一案，被执行人李晓军、徐文云至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初726号判决书确定的义务，现本院将被执行人李晓军名下的车牌号为陕KP39**长安牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KP39**长安牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2524-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2524-1号
申请执行人崔亚婷。
被执行人李晓军。
被执行人徐文云。
申请执行人崔亚婷与被执行人李晓军、徐文云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初726号民事判决书已生效，被执行人李晓军、徐文云至今未履行，现查明被执行人李晓军名下有车牌号为陕K长安牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓军名下有车牌号为陕K长安牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2888号
原告徐某。
被告葛某。
本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第2888号原告徐某。被告葛某。本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月二十三日书记员  蒋 玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3050号
罪犯霍德巍，男，1981年06月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十月二十二日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第389号刑事判决，认定罪犯霍德巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍德巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍德巍减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审149号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人杨哲，1995年2月15日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨哲交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审149号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初24号
原告黄所建原告黄x建，男，1947年7月10日出生，汉族，灵山县三隆镇大马村委会农民，住。
委托代理人黄翠英委托代理人黄x英，广西金飞律师事务所律师。
被告灵山县三隆镇人民政府，所在地：灵山县三隆镇。
法定代表人张涛法定代表人张x，镇长。
第三人黄可坚第三人黄x坚，男，1963年1月10日出生，汉族，灵山县三隆镇大马村委会农民，住。
第三人黄可强第三人黄x强，男，1966年9月8日出生，汉族，灵山县三隆镇大马村委会农民，住。
本院在审理原告黄所建与被告灵山县三隆镇人民政府本院在审理原告黄x建与被告灵山县三隆镇人民政府、第三人黄可坚第三人黄x坚、黄可强不履行林地行政裁决法定职责一案中黄x强不履行林地行政裁决法定职责一案中，原告于2016年10月27日以已采取其他方式解决与被告灵山县三隆镇人民政府的纠纷为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以上述理由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律、法规的规定，是原告依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄所建撤回起诉准许原告黄x建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄所建负担由原告黄x建负担。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 梁 盛
人民陪审员 邓琪琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁秋明
appoint
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第121号
上诉人（原审原告）菏泽市都乐饲料有限公司。
法定代表人王冠军，总经理。
被上诉人（原审被告）菏泽市盐务局。
法定代表人袁志强，局长。
委托代理人张利，该局副局长。
委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
上诉人菏泽市都乐饲料有限公司因诉被上诉人菏泽市盐务局盐业行政处罚一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人菏泽市盐务局于2015年2月3日作出菏盐政处罚字（2015）0030A号行政处罚决定，认定菏泽市都乐饲料有限公司于2015年1月30日违规购进盐产品14.5吨，作为添加剂使用。菏泽市都乐饲料有限公司的该行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定，决定给予菏泽市都乐饲料有限公司没收盐产品14.05吨的处罚。
原审查明，2015年1月27日，被上诉人菏泽市盐务局执法人员发现上诉人菏泽市都乐饲料有限公司仓库内有印有“饲料添加剂”字样的盐产品14.05吨。经询问上诉人法定代表人王冠军，查实上诉人于2015年1月20日购进盐产品14.5吨，查获时尚存14.05吨。2015年1月27日，被上诉人将拟作出行政处罚的事实、理由和依据及处罚内容告知上诉人并告知其依法享有的权利。2015年2月3日，被上诉人依据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，作出菏盐政处罚字（2015）第0030A号行政处罚决定，并送达上诉人。上诉人不服，于2015年4月29日提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。国务院《盐业管理条例》第三十条、《山东省盐业管理条例》第四十七条规定，当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当先向行政机关申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告菏泽市都乐饲料有限公司收到被诉行政处罚决定后，没有申请行政复议，直接向提起行政诉讼，不符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告菏泽市都乐饲料有限公司的起诉。
上诉人菏泽市都乐饲料有限公司上诉称，本案应适用《饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，该条例没有规定复议前置；《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国立法法》效力高于国务院《盐业管理条例》和《山东省盐业管理条例》；《中华人民共和国行政处罚法》也规定当事人可以选择复议和起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定，本案不属复议前置案件，原审法院应依法审理。被上诉人作出的行政处罚决定执法主体错误，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
本院查明的事实同一审。上诉人在提起本案行政诉讼前未申请行政复议。
本院认为，被上诉人菏泽市盐务局是本行政区域内盐业行政主管机构，公民、法人和其他组织对其依照国务院《盐业管理条例》、《山东省盐业管理条例》的规定实施的行政行为不服的，是否先行行政复议，应适用上述条例的规定。依照《盐业管理条例》第三十条、《山东省盐业管理条例》第四十七条规定，上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定不服，应当先向行政机关申请行政复议，对复议不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人直接提起行政诉讼，不符合上述规定，依法应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨继霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2671号
申请执行人：叶开峰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民
被执行人：姜迪央，女，1978年3月26日出生，汉族
本院在执行叶开峰与姜迪央（2012）甬慈商初字第87号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2671号案的本次执行程序终结。若被执行人姜迪央不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第338号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谢花邦，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无职业。1997年11月18日因犯盗窃罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年6月22日刑满释放。2015年3与21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人夏国武，青海西海律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人谢花邦犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人谢花邦及其辩护人夏国武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日下午，购毒者白某某经电话联系欲以1万元的价格从被告人谢花邦处购买毒品甲基苯丙胺20克，后被告人谢花邦在西宁市城东区夏都大道“国际村广场”附近向一姓“白”女子（在逃）处拿到毒品。同日19时许，在二人事先约定的西宁市城东区南山路延伸段“摩托车汽配城”门口，被告人谢花邦欲向白某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从谢花邦驾驶的摩托车前储物箱内的铁药盒内查获疑似甲基苯丙胺4小包（合计净重2.11克），随后侦查人员从被告人谢花邦所蹲位置的人行道绿化带内搜出其藏匿的疑似甲基苯丙胺1大包（净重19.5克）。
经鉴定，所查获疑似毒品合计净重21.61克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人谢花邦的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法予以惩处。
庭审中，被告人谢花邦辩称，因朋友白某某需要毒品，帮其从他人处拿毒品欲给白某某，没有贩卖毒品。
辩护人辩称，被告人因他人引诱帮忙取毒品，主观上没有贩卖的犯意，也没有贩卖的客观行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年3月20日下午，白某某给其朋友被告人谢花邦打电话联系购买毒品。同日19时许，被告人谢花邦从他人处拿到毒品后，准备在本市城东区南山路延伸段“摩托车汽配城”门口向白某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人谢花邦驾驶的摩托车前储物箱内的铁药盒中查获疑似甲基苯丙胺4小包（合计净重2.11克），又从被告人谢花邦所蹲位置的人行道绿化带内搜出其藏匿的疑似甲基苯丙胺1大包（净重19.5克）。
2015年3月30日，经西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）244号毒品检验鉴定意见书认为，送检检材1净重19.5克；检材2净重2.11克，合计净重21.61克，从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过证明证实被告人谢花邦在作案现场被抓获的事实；
2.扣押物品清单、毒品上交登记表、毒品刑事照相说明书证实从被告人谢花邦抓获现场查获毒品21.61克的事实及被查扣毒品的形状；
3.证人白某某的证言证实向被告人谢花邦要求购买毒品的事实；
4.现场辨认笔录、现场刑事照相说明书证实被告人谢花邦对作案现场方位及情形进行指认的事实；
5.毒品检验鉴定意见书证实查获毒品的成分及数量的事实；
6.户籍证明证实被告人谢花邦作案时的实际年龄及身份；
7.尿检报告证实被告人谢花邦尿检结果呈阳性的事实；
8.刑事判决书、刑满释放证证实被告人谢花邦曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实及刑满释放的时间。
被告人谢花邦在侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人谢花邦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人谢花邦在侦查阶段的供述与证人白某某的证言能够相互印证，且有现场查获的毒品佐证，均能证实被告人谢花邦贩卖毒品的事实，被告人谢花邦及其辩护人提出被告人系帮朋友代取毒品，未贩卖，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢花邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2021年11月20日止），并处罚金10000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十月八日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第338号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人段某。2015年6月30因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审，2016年1月29日被逮捕，同年2月4日被本院取保候审。
辩护人苏燕，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉，被告人段某及辩护人苏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2015年4月15日8时许，在东平县某油脂公司国际贸易办公室内，被告人段某与刘某丙因琐事发生纠纷，后相互殴打在一起，被告人段某用拳头将刘某丙左胳膊打伤。经鉴定，刘某丙左上臂损伤构成轻伤一级。公诉人当庭宣读、出示了被告人段某的供述与辩解，被害人刘某丙的陈述，证人徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，身份信息等书证。公诉机关认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年2月4日，被告人段某的亲属与被害人刘某丙达成协议，由段某的亲属赔偿被害人各项经济损失共计18万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
（一）书证
受案登记表、立案决定书证实，本案由被害人刘某丙于2015年4月15日9时34分报案至东平县公安局，刘某丙称段某用拳头将其左胳膊打伤，东平县公安局于2015年5月11日对段某故意伤害案立案侦查。
公安机关出具的到案经过证实，被告人段某于2015年4月15日被被东平县公安局传唤到案。
身份信息证明证实，被告人段某的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
会见笔录、协议书、谅解书证实，被告人段某已认识到自身错误，认罪，悔罪，其亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
东平县人民医院住院病历一份证实，被害人刘某丙被诊断为左肱骨粉碎性骨折。
东平县公安局工业园区派出所出具的证明两份证实，2015年4月15日，在对段某依法询问的过程中未对段某使用刑讯逼供、威胁恐吓等行为。
（二）鉴定意见
东平县公安局（鲁）公（东）鉴（法）字（2015）第206法医学人体损伤程度鉴定书一份、伤情照片一宗证实，被害人刘某丙左上臂损伤构成轻伤一级。
（三）证人证言
证人刘某甲证言证实，2015年4月15日早上八点多钟，自己在走廊里面拖地，走到大厅中间位置听到“咣”的一声，其就感觉是什么东西摔坏的声音，看到刘某丙手扶着胳膊从办公室出来，接着段某也从办公室出来，段某的身上有那种闪闪的东西，应该是类似玻璃的碎片。
证人许某证言证实，2015年4月15日早上，其喊刘某丙去泰安出差，刘某丙咬牙切齿地从办公室出来，段某也从办公室出来，段某的身上有暖壶破碎渣子，刘某丙走到跟前说不能去泰安了，他和段某打架，让其拉着他去医院，于是其就叫着刘某乙一起开车去了医院。在路上的时候，刘某丙说他在办公室和段某打架来。
证人刘某乙证言证实，2015年4月15日上午8点左右，自己在大厅里拖地，听到国贸办公室有挪桌子的声音、也有人“哎呀”的声音，然后听见“砰、砰”摔东西的声音。司机许某就从二楼下来喊着刘某丙出发。当时看见刘某丙和段某在国贸办公室门口站着，刘某丙的左胳膊耷拉着，刘某丙用右手捂着他的左胳膊，表情很痛苦，段某的身上有很多暖瓶的碎渣子，当时看着刘某丙左胳膊大臂有鼓起来的地方，刘某丙胳膊骨折了，其和许某就开车把刘某丙送到东平县人民医院。
证人李某甲证言证实，2015年4月份的时候，自己的儿子回家说他和公司的刘某丙俩人闹架来，说是因为暖瓶的事打架。后来其去东平县人民医院看刘某丙，在医院交了23000元的押金。
证人林某的证言证实，段某和刘某丙是其的员工，都在国际贸易办公室工作。国际贸易办公室由刘某丙负责，但未下达文件。段某有点不服刘某丙，段某曾给其说过，刘某丙经常给他们开会，拿着自己当领导，别的事情其不知道。
证人李某乙的证言证实，2015年5、6月份刘某丙到骨科住院，住院后一直没有办理出院手续，受伤者本人不可能自己造成这种伤害。
（四）被害人陈述
被害人刘某丙陈述证实，2015年4月15日7点50分左右，其在某油脂国家贸易部办公室。因前一天有客人，其把段某用的暖水瓶提到别的屋里去了。段某让其把暖水瓶提过来，他们俩吵起来，其说段某熊孩子，让他出去打扫卫生去，段某就偎过来，两人就抓在一起，其把段某逼到西窗户根，两人相互殴打，其朝他身上打了两拳，他朝其左胳膊打了几拳，其说胳膊掉了，段某又打了几拳，其急了，从办公桌上拿了一个暖水瓶朝他身上、头上砸去，把壶砸碎了，段某知道其胳膊断了，没再动手，后来司机许某喊其出差，他就把其送到县人民医院了。
（五）被告人供述
被告人段某在侦查机关的供述证实，2015年4月15日7点50分左右，在某油脂公司国际贸易办公室，因为前一天刘某丙把其的暖水瓶提到别的办公室，其让他把暖壶给其提回来，他不提，还让其打扫卫生去。其拒绝后，刘某丙说了一句熊孩子，其上前走了两步，和他理论，他用脚跺了其一脚，把其逼到西墙根里，两人抓在一块，他用拳头朝其身上打，其也还手用拳头打他，朝他身上打了几拳，具体打在他什么地方没记清。然后他从他桌子上拿了一把小暖瓶，朝其头上砸，其用胳膊还击，朝他胳膊还击，也不记得还击什么地方了。后来他说胳膊掉了，其就停止打架。这时司机喊他出差，他就跟着司机走了，后来公司的副总李某某过来说刘某丙的胳膊骨折了。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。段某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何某，农民。因吸毒成瘾，于2014年3月10日被田东县公安局强制隔离戒毒2年，后因患有××不适宜强制隔离戒毒转为所外戒毒；2015年1月15日被田东县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2月12日被田东县公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于田东看守所。
被告人曾某，农民。因吸毒成瘾，于2015年1月15日被田东县公安局行政拘留15日，同年1月16日被田东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，于3月27日被逮捕。现羁押于田东看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人何某、曾某�盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人何某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年1月3日上午10时许，被告人何某、曾某窜到田东县湿地公园，盗走被害人鲍某甲停放在该处的一辆深蓝色中国轻骑牌大公主60V型电动车。经鉴定，被盗的中国轻骑牌电动车的价值558元。
2、2015年1月4日上午11时许，被告人何某、曾某窜到田东县湿地公园，盗走被害人赵某停放在该处的一辆银灰色东芝牌大公主48V型电动车。经鉴定，被盗的东芝牌电动车价值300元。
3、2015年1月7日上午12时许，被告人何某、曾某窜到田东县湿地公园，盗走被害人岑某停放在该处的一辆红色速派奇牌小公主48V型电动车。经�定，被盗的速派奇牌电动车价值330元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某、曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人何某、曾某系吸毒人员，为筹集毒资，二人经合意进行盗窃，分别于：
1、2015年1月3日上午10时许，被告人何某、曾某窜到田东县湿地公园，盗走被害人鲍某甲停放在该处的一辆深蓝色中国轻骑牌大公主60V型电动车。经鉴定，被盗的中国轻骑牌电动车的价值为558元。
2、2015年1月4日上午11时许，被告人何某、曾某窜到田东县湿地公园，盗走被害人赵某停放在该处的一辆银灰色东芝牌大公主48V型电动车。经鉴定�被盗的东芝牌电动车价值为300元。
3、2015年12时许，被告人何某、曾某窜到田东县湿地公园，盗走被害人岑某停放在该处的一辆红色速派奇牌小公主48V型电动车。经鉴定，被盗的速派奇牌电动车价值为330元。
认定上述事实的证据有：1、被害人鲍某乙、赵某、岑某的报案笔录；2、证人陆某的证言；3、现场指认照片；4、辨认笔录；5、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、户籍证明；8、被告人何某、曾某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某、曾某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。鉴于被告人何某、曾某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何某、曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十月二十一日
书记员 何韦婕