山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终170号
上诉人（原审被告）孙某，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于彦生，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1975年3月13日出生，汉族，济南市振华商场有限公司员工，住济南市。
委托代理人赵金一，山东平正大律师事务所律师。
原审被告张某某，女，1918年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人孙某因与被上诉人孙某某、原审被告张某某继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人江某某与孙某甲系夫妻关系，二人共育有子女两名，即本案原告孙某某与被告孙某。二人生前共有位于济南市房屋一套（房产证号济房权证中字第xxx**号），孙某甲于2005年11月12日死亡，其对涉案房屋由其所有的份额通过公证遗嘱形式留由被告孙某继承，并于2009年8月14日办理了涉案房屋产权登记，变更涉案房屋所有权为江某某与孙某共同共有。被继承人江某某于2013年8月5日死亡，其死亡时，其第一顺位继承人共有本案原、被告三人，在案件审理过程中，法院对被告张某某制作询问笔录一份，笔录中被告张某某明确表示其放弃对涉案房产的继承权。原告孙某某主张被继承人江某某死亡前曾于2006年10月到济南市公证处（现泉城公证处）进行遗嘱公证，公证遗嘱主要内容为涉案房屋属于江某某所有的产权份额在其去世后留给原告孙某某继承，其他人不得干涉，济南市公证处于2006年10月11日出具关于该遗嘱的公证书。
案件审理过程中，被告孙某对该份公证遗嘱真实性提出异议，申请对该遗嘱中江某某的签名真实性进行司法鉴定，法院委托烟台富运司法鉴定中心对上述内容进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年6月4日出具烟富司鉴（2014）文检字第93号司法鉴定意见书，但该鉴定机构于2015年4月14日将该鉴定意见书予以撤销。上述司法鉴定过程中，对江某某公证遗嘱中签名真实性进行比对的样本为经过原、被告质证，存放于济南市住房保障与房产管理局的关于涉案房屋在2009年被告孙某与江某某办理房屋所有权转移手续时所签字的房屋所有权转移登记申请书，该比对样本落款时间为2009年9月8日，该申请书中存在孙某甲的签名，原告孙某某认为孙某甲已于2005年11月12日死亡，因此该比对样本真实性无法确定，因此江某某的签名真实性也无法确定。
案件审理过程中，原审法院工作人员到泉城公证处（原济南市公证处）对涉案公证遗嘱公证员白晓进行询问并制作询问笔录一份，白晓陈述涉案公证书进行公证时江某某本人亲自到公证处进行的上述遗嘱公证。
另查明，因原告孙某某与被告孙某对涉案房屋价值无法达成一致意见，经法院委托山东新永基土地房产评估咨询有限公司对涉案房屋市场价值进行价值评估，该公司于2014年11月26日出具鲁新评字（2014）法121号房地产估价报告，该报告显示涉案房屋评估价值为741420元。对该评估报告原告孙某某、被告孙某均无异议。原告孙某某为该次鉴定垫付鉴定费7414元。被告孙某主张对于涉案房产，原告孙某某提交的遗嘱无效，因其与母亲江某某共同生活，因此依据法律规定其可以多分。
原审法院认为：根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱系由遗嘱人经公证机关办理。经过公证的事实，当事人无须举证证明。本案中，被告张某某自愿放弃对涉案房产的继承权，系其对自身权利的行使，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以准许。因原告孙某某认可被告孙某享有涉案房产50%的所有权，对于该事实，法院予以确认。原告孙某某依据被继承人江某某经过公证的遗嘱主张分割涉案房产中属于被继承人江某某的份额，虽然被告孙某对该公证遗嘱真实性提出异议并申请司法鉴定，但该鉴定意见已被司法鉴定部门予以撤销，并且该鉴定意见所参照的比对样本虽经过原、被告双方质证，但客观上存在瑕疵，因此被告孙某依此主张原告提交的江某某公证遗嘱无效，证据不足，法院不予采纳。因此原告孙某某要求依据涉案公证遗嘱继承涉案房产，证据充分，法院予以支持。案件审理中，原告孙某某与被告孙某对由评估机构评估的房产价值没有异议，对于该事实，法院予以确认。现涉案房产由被告孙某居住，并且其主张涉案房产由其继续使用，原告孙某某表示如被告孙某主张房屋由其继续使用，原告可以接受被告按房产价值补偿其房款，因此原告孙某某主张被告孙某向其支付涉案房产补偿款370710元，合理有据，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告孙某于判决生效之日起十日内向原告孙某某支付房屋补偿款370710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告孙某负担；鉴定费7414元，由原告孙某某负担。
上诉人孙某不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。其一，被上诉人孙某某提供的（2006）济南证民字第2311号公证书中被继承人江某某的签名非其本人所签写，原审判决依据该遗嘱处理涉案房产是错误的。被继承人江某某去世后，上诉人与被上诉人在清理其遗物时均未发现有遗嘱，被上诉人孙某某当时也否认被继承人留有遗嘱，且在原审起诉前被上诉人并未同上诉人就涉案房产进行过协商。其二，公证书中的询问笔录对继承人张某某的表述有误。原审期间，上诉人要求对该公证遗嘱中江某某的签名的真实性做司法鉴定，经原审法院委托，烟台富运司法鉴定中心于2014年6月4日作出了烟富司鉴（2014）文检字第93号司法鉴定意见书，原审法院本应据此判案，但承办法官却硬让上诉人按其要求给该鉴定中心写异议书，称如果不写，案子没法判。后该鉴定中心以上诉人仍不满意，为防止上诉人继续上访投诉为借口，撤销了烟富司鉴（2014）文检字第93号司法鉴定意见书，这完全是一个圈套。在上诉人要求继续对江某某签名的真实性重新委托鉴定机构进行司法鉴定，被上诉人孙某某也曾申请重新鉴定的情况下，原审法院却未予采纳。江某某的签名不经司法鉴定不能作为定案的依据。二、原审判决适用法律不当。l、被继承人江某某一直和上诉人一起共同生活，上诉人尽了全部的赡养义务，被上诉人孙某某没有尽到法定赡养义务。且上诉人失业，没有固定收入，应当分得被继承人江某某的遗产。2、原审判决上诉人向被上诉人支付房屋补偿款370710元，未对被继承人江某某的共有房产的归属作出明确处分不公，案件受理费的分担上也明显不公。请求：l、撤销原判，查清事实依法改判。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人孙某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张某某未陈述答辩意见。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被继承人江某某之公正遗嘱的效力问题。根据法律规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。2006年10月11日，济南市公证处（现泉城公证处）作出（2006）济南证民字第2311号公证书，证明被继承人江某某将其对涉案房产的所有权留给被上诉人继承的事实。上诉人主张该公证书中被继承人江某某的签名非其本人所签写，内容虚假，但是没有相反证据足以推翻。且就涉案公证遗嘱的真实性问题，原审法院对当时承办涉案公证遗嘱事项的公证员白晓进行了调查、询问，白晓陈述系被继承人江某某本人亲自到公证处进行的遗嘱公证。故此，原审法院依据公证书所记载的内容，认为被上诉人孙某某应享有涉案房产50%的份额，判决上诉人向被上诉人支付涉案房产补偿款370710元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被继承人江某某的签名不经司法鉴定不能作为定案的依据，理由不能成立。关于涉案房产的归属问题，原审判决上诉人向被上诉人支付涉案房产补偿款，但并未对涉案房产权属予以处理，适用法律欠当，本院予以纠正。关于上诉人主张被上诉人未尽赡养义务，应当分得被继承人江某某之遗产问题，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供有效证据予以证实，故上诉人该主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2014）市民初字第443号民事判决；
二、坐落于济南市市中区青龙小区4号楼1单元401室（房产证号：济房权证中字第xxx**号）之房产归上诉人孙某所有。
二审案件受理费11500元，由上诉人孙某负担5750元，被上诉人孙某某负担5750元。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 陈 平
审判员 贺强谟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 琳