.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初798号原告：蒙黎，女，1987年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人:李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：郭祥，男，1969年8月19日出生，汉族，宁夏回族自治区政法委干部，住宁夏银川市西夏区。原告蒙黎与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告蒙黎及其委托诉讼代理人李峰、被告郭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙黎向本院提出诉讼请求：1、被告郭祥偿还原告蒙黎借款本金40000元，利息4900元（自2014年10月22日至2016年11月7日按年利率6%计算），本息共计44900元，并按年利率6%支付2014年10月22日至款项还清之日的利息；2、被告郭祥偿还原告蒙黎借款本金50000元，利息2125元（自2015年10月23日至2016年11月7日按年利率6%计算），本息共计53125元，并按年利率6%支付2014年10月23日至款项还清之日的利息；上述两项共计98025元；3、本案诉讼费由被告郭祥承担。事实和理由：2014年10月22日，郭祥因资金周转向蒙黎借款40000元，后2015年10月23日郭祥又因资金周转向蒙黎借款50000元，此后蒙黎一直向郭祥催要还款，郭祥迟迟未偿还。郭祥逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向，现诉至法院。郭祥辩称，蒙黎诉讼请求中第一项所涉及的40000元借款已经还清，还款方式为现金还款。期间还通过银行转账的方式支付了6个月的利息，每月利息2000元。诉讼请求中第二项所涉及的50000元借款系因郭祥战友的母亲生病急需用钱，郭祥帮忙借的。该笔借款实际只支付了40000元，当时蒙黎答应会将借条中的50000元修改为40000元，因蒙黎、郭祥较熟悉，郭祥相信了。该笔借款期间，郭祥支付了3个月的利息，每月利息2000元。3个月后因战友的母亲去世，其家庭困难，导致借款迟迟未偿还。2016年3月，蒙黎曾向郭祥催要过该50000元借款的利息，因与蒙黎协商未果，后蒙黎诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、蒙黎提交的借条1张，证明2014年10月22日，郭祥向蒙黎借款40000元，约定3个月还清即2015年1月22日前还清。郭祥对该证据的真实性无异议，但该笔借款郭祥于2015年3月以现金的方式一次性向蒙黎还清，且如果该笔借款没有偿还，蒙黎2015年也不会再给郭祥借款。2、蒙黎提交的借条1张，转账凭条1张，证明2015年10月23日，郭祥向蒙黎借款50000元，约定2016年3月23日前还清。当天，蒙黎向郭祥转账36000元，下剩14000元以现金方式向郭祥支付。郭祥对该组证据的真实性无异议，但是郭祥实际向蒙黎借款40000元，且蒙黎实际转款36000元，预先扣除2个月的利息，不存在支付14000元现金的事实。3、郭祥提交的中国农业银行业务凭证2份，证明2015年3月22日，郭祥给蒙黎偿还了一个月的利息2000元；郭祥提交的中国建设银行股份有限公司银川西夏支行个人账户明细查询单2份，证明2015年的借款，郭祥向蒙黎偿还5个月的利息，每月利息2000元，分别是2015年10月27日、2016年1月8日、2016年2月2日、2016年3月16日、2016年3月28日。蒙黎对该组证据中中国农业银行业务凭证中2015年3月22日的转账2000元不予认可，因交易明细清单中未显示转账至蒙黎的账户，无法确认其真实性；2015年10月，郭祥向蒙黎借款50000元，出具借条当天，蒙黎给郭祥支付现金10000元，后通过银行给郭祥转款36000元，还有2000元是通过支付宝转给郭祥的，就是郭祥出具的建设银行的账户明细中2015年10月27日的2000元，该笔借款蒙黎预先扣除了1个月的利息2000元；2016年1月8日、2月2日、3月16日、3月28日的四笔还款无异议，系郭祥给蒙黎支付的利息。本院经审查认为，蒙黎提交的借条2张、转账凭证1张，郭祥提交的中国建设银行股份有限公司银川西夏支行个人账户明细查询单2份客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认可，但对其证明目的不予认可。郭祥提交的中国农业银行业务凭证2份，因交易明细清单中未显示转账账号及户名，且蒙黎不认可，故该份证据本院不予采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年10月22日，郭祥向蒙黎出具《借条》1张，载明：”今借蒙黎肆万元整（40000.00元），三个月还清（2015年1月22日前）”。蒙黎、郭祥均认可该笔借款双方口头约定月利率5分。蒙黎当庭陈述该笔借款郭祥向其支付3个月的利息，每月2000元，共计6000元。2015年10月23日，郭祥又向蒙黎出具《借条》1张，载明：”今借蒙黎伍万元整（50000.00），于2016年3月23日还清。”该笔借款，蒙黎预先扣除一个月的利息2000元，下剩48000元，其中10000元蒙黎在郭祥书写借条时现金支付，同日蒙黎通过中国建设银行6227004474470216108的账户向郭祥4367424473411032093的账户转账36000元，后同年10月27日，蒙黎通过33001616783059000667的账户向郭祥6217004470017790515的账户转账2000元。蒙黎当庭陈述该笔借款双方口头约定月利4分且郭祥分别于2016年1月8日、2月2日、3月16日、3月28日向蒙黎偿还借款利息2000元，共计8000元。上述两笔借款，郭祥至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郭祥于2014年10月22日向蒙黎借款40000元，并出具借条，应当及时还款。因该笔借款双方口头约定月利率5分，且蒙黎认可郭祥向其偿还利息6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”故郭祥支付的超过年利率36%部分的利息2400元（6000元－40000元×3%×3个月=2400元）应从借款本金中予以扣除，即郭祥还应向蒙黎偿还借款本金37600元（40000元－2400元=37600元）。蒙黎诉请按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，但应按照借款本金37600元从2015年1月23日起算，故2015年1月23至2016年11月7日的利息为4141.15元（37600元×6%÷365天×670天=4141.15元），2016年11月8日起的利息按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。郭祥辩称其已于2015年3月27日当面向蒙黎偿还该笔借款且该笔借款其向蒙黎共陆续偿还6个月的利息，但均未向法庭提交相应的证据予以证明，故对郭祥的辩解本院不予支持。郭祥于2015年10月23日向蒙黎借款50000元，并出具借条，应当及时还款。因蒙黎预先扣除当月利息2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故郭祥应向蒙黎偿还的借款本金为48000元。又因蒙黎当庭陈述该笔借款双方口头约定月利率4分且郭祥已向其支付4个月的利息共计8000元（未包括预先扣除的利息2000元），依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，郭祥支付的超过年利率36%部分的利息800元（8000元-48000元×3%×5个月=800元）应从借款本金中予以扣除，即郭祥还应向蒙黎偿还借款本金47200元（48000元－800元=47200元）。蒙黎诉请按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，但应按照借款本金47200元从2016年3月24日起算，故2016年3月24至2016年11月7日的利息为1776.79元（47200元×6%÷365天×229天=1776.79元），2016年11月8日起的利息按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。郭祥辩称，该笔借款蒙黎只向其支付了38000元，未提交有效证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。综上，郭祥应向蒙黎偿还借款本金84800元（37600元+47200元=84800元），利息5917.94元（4141.15元+1776.79元=5917.94元），合计90717.94元；2016年11月8日起的利息按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。蒙黎的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙黎借款本金84800元，利息5917.94元，合计90717.94元；2016年11月8日起的利息按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告蒙黎的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，原告蒙黎负担182元，被告郭祥负担2068元。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张静人民陪审员丁丽芳人民陪审员王向梅二〇一七年八月十七日书记员侯玉娇