浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2273号
原告：吴笑祝，女，1971年1月9日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，现住：瑞安市。
委托代理人（特别授权）：姚慧章，男，1967年8月10日出生汉族，住址同上，系原告吴笑祝的丈夫。
委托代理人（特别授权）：曹文林，男，1961年11月28日出生汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，系原告吴笑祝的朋友。
被告：陈袅娜，女，1994年3月25日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
委托代理人（特别授权）：陈振亮，男，1967年6月6日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，系被告陈袅娜的父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地：瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
代表人：陈咸淳，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄颖异，女，1987年5月28日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，该公司职员。
原告吴笑祝与被告陈袅娜、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日受理后，依法由审判员潘胜华于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴笑祝及其委托代理人姚慧章、曹文林，被告陈袅娜的委托代理人陈振亮，被告平安财产保险公司的委托代理人黄颖异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笑祝起诉称：2016年6月19日晚，被告陈袅娜驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由瑞安市马屿街道方向驶往瑞安市飞云街道方向，18时05分许，行经瑞东线11KM+0M瑞安仙降街道江溪段时，因未确保安全，车辆碰撞右侧路边行走的原告吴笑祝，致使原告吴笑祝受伤的道路交通事故。上述事故经瑞安市交警部门认定，被告陈袅娜承担事故的全部责任，原告吴笑祝不承担事故责任。原告吴笑祝因该起交通事故受伤后，经瑞安市人民医院、温州市中医院等医院住院治疗。被告陈袅娜仅支付10000元。另，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日止。在诉讼中，原告吴笑祝委托温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告吴笑祝误工期限为88日、护理期限为55日、营养期限为住院时间所需的营养（自受伤之日起计算）。现原告吴笑祝诉请判令：一、被告陈袅娜赔偿原告吴笑祝各项经济损失共计64596.92元（医疗费27013.92元、误工费18463元、护理费10480元、住院伙食补助费1050元、交通费4000元、营养费1750元、精神抚慰金1000元、鉴定费840元，共计64596.92元）；二、被告平安财产保险公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告吴笑祝扣除被告陈袅娜垫付款10000元后，当庭变更第一项诉讼请求为54468.92元。
被告平安财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实和责任认定均无异议。本案虽为侵权案件，但保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为100万元商业三者险及不计免赔险，保险期限自2015年9月4日起至2016年9月3日止。对原告的赔偿项目意见如下：医疗费，按国家医疗报销标准予以核准；护理费，住院期间按48471元/年的标准计算，期限认可35天；营养费，按30元/天的标准计算，期限认可35天；住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，期限认可30天，但应剔除住院期间重复计算的伙食费1126.50元；误工费，原告应提供工资流水证明，保险公司同意按原告实际误工损失予以赔偿，期限认可65天；交通费，酌情认可400元；精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，保险公司不予承担。
被告陈袅娜答辩称：本案发生的各项赔偿费用先由承保交强险的保险公司在责任限额内先予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司再予以赔偿。关于原告的各项赔偿费用的计算标准不符合法律规定，意见如下：1、误工费，原告如有固定收入，应按照实际减少的收入计算；如无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；如不能举证证明其最近三年的平均收入，可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系代课老师，仅提交了2016年6月19日至2016年6月30日期间的代课费用，无法证明其有固定收入，如不能举证证明其最近三年的平均收入的，可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。2、护理费，原告提供的护理费收据无法证明是护理原告的实际支出，可能是原告的父母亲需要护理支出的费用，退一步讲，即使是原告的护理支出，护理费的计算标准也应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。3、住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，另应扣除住院期间的伙食费910.50元。4、交通费，结合原告的住院天数、门诊次数、就诊地点等情况，请法院酌情予以认定。5、营养费，按30元/天的标准计算。6、精神抚慰金，原告主张该项请求没有法律依据，应予以剔除。另，被告陈袅娜已经垫付10000元，应由被告平安财产保险公司直接支付给被告陈袅娜。综上，恳请法庭在查明事实的情况下，作出公正判决。
原告吴笑祝在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、身份证复印件2份、工商登记信息复印件1份，证明原、被告主体资格。
证据2、驾驶证、行驶证、车辆基本信息、交通事故责任险保险单及商业险保单复印件各1份，证明车辆登记信息及投保情况。
证据3、道路交通认定书、交通事故损害赔偿调解终结书各1份，证明事故发生经过、被告陈袅娜承担全部事故责任以及双方未能达成调解的事实。
证据4、电子门诊病历2张、瑞安市人民医院住院病历及出院记录各1份、温州中医院入院记录及出院记录各1份、温州中医院诊断证明书1份，证明原告因该起事故受伤接受治疗的情况。
证据5、瑞安市人民医院补打住院发票及住院费用清单各1份、温州中医院住院票据及住院汇总清单各1份、瑞安市人民医院门诊票据15份，证明原告医疗费用支出情况。
证据6、瑞安市新华中学出具证明2份、请假单1份、收条2份、《教师法》条款，证明原告绩效工资减少以及托管费支出的事实以及根据《教师法》规定教师有按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇及寒暑假期带薪休假的事实。
证据7、瑞安市芳庄乡加速村村民委员会出具的证明及轮流分工安排说明各1份，证明原告的父亲年老体弱，需要兄弟姐妹轮流照顾的事实。
证据8、瑞安市人民医院住院病历3份，证明原告父亲的病情以及原告父亲需要护理的事实。
证据9、护理费收款收据4份，证明原告自己护理费支出的情况。
证据10、原告脚受伤的照片2份，证明原告的伤势情况。
证据11、温天司鉴所［2017］临鉴字第390号司法鉴定书、补充鉴定及更正说明各1份，证明原告的“三期”鉴定情况。
证据12、鉴定费发票1份，证明原告鉴定费支出情况。
证据13、2016年9月至10月杭州至瑞安来回日程表，证明原告赴杭州治疗髋关节疼痛和脚肿的交通费支出情况。
被告陈袅娜当庭提供了以下证据：
证据14、收条1份、住院预缴款收据1份，证明被告陈袅娜垫付款为10000元。
被告平安财产保险公司当庭提供了以下证据：
证据15、保单抄件1份，证明浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况。
上述证据经庭审出示、质证，被告平安财产保险公司对证据5中瑞安市人民医院补打住院发票有异议，认为缺少瑞安市人民医院住院票据原件，原告应登报声明，医疗费票据金额由法院依法予以核定；对证据6中瑞安市新华中学出具关于绩效工资减少和代课托管费支出的证明以及林彩云出具收条的真实性均有异议，原告在暑假期间的工资并没有减少，如果原告有实际误工损失的话，原告还应提供事故前六个月的工资流水账予以证明；对证据7中的村委会证明与本案没有关联性，原告兄弟姐妹轮流照顾父亲是原告家庭内部分工；对证据9中护理费收费收据的三性均有异议；对证据11中司法鉴定所出具的第一次鉴定意见无异议，保险公司予以认可，但后面更正说明系原告的介入导致鉴定意见改变，保险公司不予认可；对证据13的真实性有意见；对原告提供的其他证据没有异议。被告陈袅娜的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。对于证据14、15，到庭当事人均无异议。本院认为，证据5中住院和门诊票据，结合原告就诊情况予以确认；证据6中瑞安市新华中学关于绩效工资减少和代课托管费支出的证明，与林彩云出具收条能相互印证，可以证明本次交通事故造成原告绩效工资减少和请他人代课支出的费用；证据7不属于本次交通事故造成的直接损失，与本案不具关联性，不予采信；证据9中收款收据不符合证据形式，不予采信；证据11中更正说明是针对温天司鉴所［2017］临鉴字第390号司法鉴定书作出的，鉴定部门根据原告提供的补充材料重新作出了更正说明，该更正说明是综合原告的病史材料及检查结果作出的结论，被告虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，故该更正说明可以作为本案的赔偿依据；证据13相当于原告的自述，不作为证据使用；原告提供的其他证据和被告方提供证据14、15，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院查明事实如下：2016年6月19日傍晚，被告陈袅娜驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由瑞安市马屿街道方向驶往瑞安市飞云街道方向。18时05分许，行经瑞东线11ＫＭ+0Ｍ瑞安仙降街道江溪段时，因未确保安全，车辆碰撞右侧路边行人即原告吴笑祝，造成原告吴笑祝受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年6月27日，该起事故经瑞安市公安局交警部门认定，被告陈袅娜承担事故的全部责任，原告吴笑祝不承担事故责任。事发当天，原告吴笑祝被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为：腹部闭合伤、软组织挫伤，当日办理入住手续，共住院治疗23天。2016年7月12日，原告吴笑祝病情好转院。2016年7月16日，原告吴笑祝因伤筋病、血瘀症前往温州市中医院治疗，共住院12天。之后，原告吴笑祝继续门诊治疗。期间，原告吴笑祝共支出医疗费27013.92元。2017年5月4日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所［2017］临鉴字第390号司法鉴定书，评定被鉴定人吴笑祝因交通事故致全身多处软组织挫伤，腹部闭合伤。后出现胸腔积液，盆腔积液，左侧髋关节积液。其误工期限综合评定为65日、护理、营养期限评定为住院时间需护理及营养（自受伤之日起计算）。2017年5月26日，温州天正司法鉴定所出具更正说明，被鉴定人吴笑祝的误工、护理、营养期限更正为：误工期限为88日、护理期限评定为55日、营养期限评定为住院时间所需的营养（自受伤之日起计算）。事发后。
被告陈袅娜已向原告吴笑祝支付10000元。
另查明，出险前原告吴笑祝系瑞安市塘下镇新华中学教师。本次事故造成原告吴笑祝绩效工资减少4503元，另请他人代课支出费用为2800元。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈袅娜，该车辆在被告平安财产保险公司在交强险和金额为100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告吴笑祝的经济损失，本院核定如下：两次住院医疗费为23864.93元（已扣除住院期间的伙食费1126.50元）、门诊医疗费2022.49元，两项合计25887.42元。住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，根据住院天数35天，支持1050元。营养费，根据司法实践，按30元/天的标准计算，营养期限根据鉴定意见为住院天数即35天，支持1050元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，住院天数为35天，支持5406.78元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间为20天，支持1898.30元。误工费，误工费指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失，包括绩效工资等其他收益。在庭审中，原告陈述出险时原告的基础工资没有减少，而是绩效工资的减少和请人代课费用的支出，根据原告的实际收入减少情况，支持7303元，原告主张休假权益损失无法律依据，不予支持。精神损害抚慰金，原告未构伤残等级，原告主张精神损害抚慰金无依据，不予支持。交通费，结合原告就医地点、时间、次数，酌情支持1500元，原告主张杭州至瑞安来回交通费，没有相应就诊记录，对该部分交通费不予支持。鉴定费840元，由侵权人承担。
综上，应支持原告吴笑祝因本起交通事故造成的损失总额为44935.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴笑祝的损失，由被告平安财产保险公司在交强险限额范围赔付26108.08元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下16108.08元），余下18827.42元，其中原告预付的鉴定费840元，由被告陈袅娜承担。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了金额100万元商业三者险及不计免赔险。被告平安财产保险公司根据保险合同约定，在限额为100万元的商业三者险范围内赔偿原告吴笑祝17987.42元（18827.42元-840元）。被告陈袅娜已支付给原告吴笑祝的10000元，应予以扣减，故被告平安财产保险公司还需赔付原告吴笑祝34935.50元（26108.08元+17987.42元+840元-10000元），直接支付给被告陈袅娜垫付款9160元（10000元-840元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由侵权人即被告陈袅娜承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吴笑祝44095.50元，履行方式为：保险公司实际赔偿原告吴笑祝34935.50元，款交本院转付；支付被告陈袅娜垫付款9160元，由保险公司和被告陈袅娜自行理直。
二、驳回原告吴笑祝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半收取），由原告吴笑祝负担244元，被告陈袅娜负担336元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二零一七年七月十无
代书记员 林丹枫
\----?PAGE?8?----