湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初740号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
法定代表人：邓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：欧柏华。
委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
被告：谢小良（系欧柏华之妻）。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称宜章财保公司）与被告欧柏华、谢小良追偿权纠纷一案，2016年1月12日经湖南省宜章县人民法院立案受理后，因被告欧柏华在答辩期间提出管辖权异议，湖南省宜章县人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘1022民初75号民事裁定书，依法裁定将本案移送本院管辖。本院于2016年11月4日作出（2016）湘1024民初412号民事判决。原告宜章财保公司不服，提起上诉。2017年4月11日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终164号民事裁定：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初412号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。本院于2017年6月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗萍、被告委托诉讼代理人龚代祥和曾浩诚到庭参加诉讼。被告谢小良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告保险代偿款110000元、诉讼费3739元，共计113739元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告欧柏华以其为被保险人为本人所有的湘L674**号厢式运输车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。2012年9月20日，谭永进、余样花之子谭辰月无证驾驶无号牌男式二轮摩托车，由龙仙镇沿S341线往六里方向行驶，途经S341线124kM+830M路段时，与前方由被告欧柏华无证驾驶的因爆胎停放在路边的湘L674**号重型厢式货车车尾部发生碰撞，造成谭辰月当场死亡、摩托车损坏的重大道路交通事故。2012年10月9日，广东省翁源县公安交警大队认定，谭辰月负事故主要责任，被告欧柏华负事故次要责任。因协商赔偿未果，谭辰月的家属谭永进、余样花向法院诉讼要求赔偿。2012年12月21日广东省翁源县人民法院作出（2012）韶翁法民一初字第442号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿谭永进、余样花110000元，被告欧柏华赔偿125990.63元给谭永进、余样花，被告欧柏华不服判决提出上诉。2013年6月13日，广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民一终字第315号民事判决书，维持原判。2013年12月13日，原告将保险代偿款110000元，诉讼费3739元付至翁源县人民法院账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护合法权益，原告于2015年11月26日向宜章县人民法院起诉。该院立案庭工作人员认为被告住所地不在宜章，当时未予立案。2015年12月10日，该院立案庭向原告出具了收到原告诉状的证明，因此本案诉讼时效应从2015年11月26日向宜章法院起诉时中断，诉讼时效重新开始计算，据此本案没有超过二年的诉讼时效。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧柏华辩称，被保险车辆事故发生时是停在路边的，无需人驾驶。受害人谭辰月的死亡，不是被告欧柏华无证驾驶行为所导致，其车是被撞，无严重过错，仅负停车未放警示标志的次要责任。谭辰月有严重过错，无视安全规则，要负主要责任。综上，被告欧柏华不属无证驾驶，请求法院依法驳回原告的诉请。
经本院组织原、被告举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1--6号证据的真实性，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广东省翁源县人民法院于2012年2月21日作出的（2012）韶翁法民一初字第422号民事判决书认定，2012年9月20日，谭永进（曾用名谭永政）、余样花之子谭辰月（曾用名谭文武、谭锦鑫）无证驾驶无号牌男式二轮摩托车，由龙仙沿S341线往六里方向行驶，至19时22时许，途经S341线124KM+830M路段时，与前方由被告欧柏华无证驾驶的因爆胎停放在路边的湘L674**号牌重型厢式货车车尾部发生碰撞，造成谭辰月当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，于2012年10月9日作出翁公交认字[2012]第A045号《道路交通事故认定书》，认定：谭辰月承担该事故的主要责任；欧柏华承担该事故的次要责任。湘L674**号牌重型厢式货车所有人为被告欧柏华，该车已在宜章财保公司购买了交强险，保险单号：PDZA2012431000000****0，该交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。2012年10月，死者谭辰月的父母谭永进、余样花以欧柏华和宜章财保公司为共同被告向广东省翁源县人民法院提起机动车交通事故责任之诉。翁源县人民法院经审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，谭辰月无证驾驶无号牌男式二轮摩托车，与由欧柏华无证驾驶的因爆胎停放在路边的湘L674**号牌重型厢式货车车尾部发生碰撞，造成谭辰月当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。经交警部门认定：谭辰月承担该事故的主要责任；欧柏华承担该事故的次要责任。原告儿子谭辰月在该事故中死亡，应获得的赔偿有：死亡赔偿金537949.6元（26897.48元/年×20年）；丧葬费25352.5元（50750元/年÷12个月×6个月），两项合计人民币463302.1元，减去交强险110000元，不足部分453302.1元，由欧柏华负担30%即135990.63元，加上精神损害抚慰金15000元，减去欧柏华已付丧葬费25000元，因此，原告应获得实际赔偿为235990.63元[（死亡赔偿金537949.6元+丧葬费25352.6元-交强险110000元）×30%+精神抚慰金15000元-已付25000元+交强险110000元]，由中财保宜章支公司在交强险中直接支付110000元给原告，其余125990.63元由欧柏华赔偿给原告。遂于同年12月21日作出（2012）韶翁法民一初字第442号民事判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额中直接支付110000元给原告谭永进、余样花。二、限被告欧柏华在本判决发生法律效力十日内赔偿付清125990.63元给原告谭永进、余样花。三、驳回原告谭永进、余样花的其他诉讼请求。本案受理费人民币5136元，由被告欧柏华负担。欧柏华不服提起上诉。2013年6月13日，广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民一终字第315号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5136元，二审案件受理费5136元，合计10272元，由谭永进、余样花负担1397元，中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担3739元，欧柏华负担5136元。上述判决生效后，被告宜章财保公司向翁源县人民法院支付了赔偿款110000元和诉讼费3739元。
另查明，2015年11月26日，原告宜章财保公司以欧柏华、谢小良为被告向湖南省宜章县人民法院提起追偿权之诉，该院于2016年1月12日立案受理。被告欧柏华在答辩期间提出管辖权异议，同年4月5日，宜章县人民法院作出（2016）湘1022民初75号民事裁定书裁定：被告欧柏华对管辖权异议成立，原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与被告欧柏华、谢小良追偿权纠纷移送湖南省嘉禾县人民法院管辖。本院立案后于2016年5月16日作出（2016）湘1024民初412号民事判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司要求判令被告欧柏华、谢小良共同支付原告保险代偿款110000元、诉讼费3739元，共计113739元的诉讼请求。宜章财保公司不服，提起上诉。2017年4月11日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终164号民事裁定：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初412号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。本院于2017年6月27日立案。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争议的焦点是被告欧柏华所有的车辆停放在路边发生交通事故，被告欧柏华是否构成无证驾驶的问题。现评析如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，经已经发生法律效力的广东省翁源县人民法院（2012）韶翁法民一初字第412号和韶中法民一终字第315号民事判决书认定，谭辰月无证驾驶无号牌男式摩托车，与由欧柏华无证驾驶的因补胎停放在路边的货车车尾部发生碰撞，造成谭辰月当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，谭辰月承担该事故的主要责任；欧柏华承担该事故的次要责任。被告宜章财保公司依照法院生效的法律文书支付了保险赔偿款110000元，其在承担了垫付责任后有权向应承担终局性赔偿责任的致害人即被告欧柏华追偿。翁源县人民法院已对事故责任划分了比例，欧柏华承担次要责任的比例为30%。原告向被告欧柏华追偿的比例应以翁源县人民法院确定的欧柏华在交通事故中所负赔偿责任的比例即30%为限。该债务系被告欧柏华、谢小良婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。故原告要求被告欧柏华、谢小良连带给付保险代偿款合理部分的诉请本院予以支持。其要求被告给付诉讼费3739元的诉请于法无据，本院不予支持。被告欧柏华的代理人提出车辆停放在路边，属静止状态，发生交通事故不属无证驾驶。本院认为，被告无证驾驶的事实已经人民法院生效法律文书所认定，且被告欧柏华未提供相应的证据足以推翻该事实，故对被告欧柏华代理人提出的上述辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧柏华、被告谢小良于本判决生效之日起十日内连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司保险理赔款110000元的30%即33000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担1803元，被告欧柏华、谢小良负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李春辉
原告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司诉被告欧柏华、谢小良追偿权纠纷一案证据目录
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证2份，拟证明俩被告的身份信息，是本案适格的诉讼主体。
2.机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明原、被告的合同关系，原告有起诉的资格。
3.道路交通事故认定书1份，拟证明被告欧柏华在事故发生时未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
4.民事起诉状，（2012）韶翁法民一初字第442号和（2013）韶中法民一终字第315号民事判决书各1份，拟证明谭永进、余样花将原、被告诉至法院要求赔偿，经翁源县人民法院、韶关市中级人民法院判决，原告在交强险死亡伤残赔偿限额支付110000元给谭永进、余样花。
5.网上银行电子回单1份，拟证明原告已向翁源县人民法院履行完垫付义务，原告有向被告追偿的权利。
6.宜章县人民法院立案庭证明1份，拟证明原告于2015年12月31日前就本案向宜章县人民法院主张过权利，未超过2年诉讼时效。
附法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。