wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初13号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人田某庆，男，1998年3月18日出生，汉族，小学文化。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人田某庆犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人田某庆及其辩护人刘菱到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，1、2015年4月的一天，被告人田某庆在延川县工程质量技术监督局家属楼冯某兰家盗得现金2100元。
2、2015年7月11日，被告人田某庆伙同田某平（在逃），在延长县医院大楼西侧盗得李某宁的黑色建设牌110摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值2990元。案发后，赃物追返失主。
3、2015年7月的一天，被告人田某庆伙同田某平在永坪镇高级中学旁边街上盗得董某川的白色长安小汽车1辆。经鉴定，该车价值300元。案发后，赃物追返失主。
4、2015年10月13日，被告人田某庆伙同田某平在延安市宝塔区甘谷驿镇柏树沟村高某雄家盗得现金360元，后又在附近高某怀家盗得现金3500元。
5、2015年10月14日，被告人田某庆伙同田某平在甘谷驿镇高某亮家盗得现金45元、钱江150两轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值4480元。案发后，摩托车追返失主。
综上，被告人田某庆盗窃作案5起，价值13775元。
上述事实，被告人田某庆及其辩护人刘菱在庭审过程中均无异议，并有常住人口信息表、抓获经过证明、在逃人员信息表、扣押及返还物品清单、辨认笔录、检查笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人冯某兰、高某雄、高某怀、高某亮、李某宁、董某川陈述，证人方某景证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人田某庆以非法占有为目的，单独及伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某庆的犯罪事实及罪名成立。被告人田某庆在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；在盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚；在接受公安机关询问时，主动供述盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人田某庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍鹏
二〇一六年四月一日
书记员 张秀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保207号
申请人：马小青，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人：赵志勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人马小青于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人马小青以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志勇银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人马小青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月八日
书记员 刘艳磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初564号
原告张某某，男，27岁，汉族，农民。
被告李某某，女，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某的撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔美丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审292号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人梁伟忠，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蒋秀丽，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人梁伟忠、蒋秀丽婚后于2000年6月10日生育第一胎女孩，于2008年1月20日生育第二胎女孩，又于2015年9月29日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02044号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梁伟忠、蒋秀丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人梁伟忠、蒋秀丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02044号征收社会抚养费决定书。
被执行人梁伟忠、蒋秀丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人梁伟忠、蒋秀丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢303号
申请执行人：张广祥，住长春市九台区。
被执行人：孙明龙，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张广祥与被执行人孙明龙买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人孙明龙已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保58号
申请人：张俊智，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李富，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被申请人：绥化市名途道路运输服务有限公司。
住所地：黑龙江绥化市经济技术开发区长安物流院内。
本院在审理申请人张俊智与被申请人李富等诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李富驾驶的黑Ｍ×××××/黑MX**挂号重型半挂牵引车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年3月26日起至2020年3月25日止）。
财产保全费1020元，由申请人张俊智预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十六日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保58号之一
申请人：张俊智，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李富，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被申请人：绥化市名途道路运输服务有限公司。
住所地：黑龙江绥化市经济技术开发区长安物流院内。
本院在审理申请人张俊智与被申请人李富等诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人李富驾驶的黑Ｍ×××××/黑M17**挂号重型半挂牵引车予以解除保全。
保全费1020元，由申请人张俊智自行承担。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二日
书记员 张海鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4927号
原告孙炜彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被告蓝娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人杜立武、黄兴源（实习），福建理则达律师事务所律师。
被告厦门亿尊房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路1003号，统一社会信用代码913502063031372828。
法定代表人，官良宗。
原告孙炜彬与被告厦门亿尊房地�代理有限公司、蓝娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告厦门亿尊房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告厦门亿尊房地产代理有限公司起诉。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年七月二十日
代书记员 谢冬旭
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异99号
申请人（申请执行人）：广东顺德必盛达机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区2-2号地块之八。
法定代表人：程红霞。
被执行人：肖友红，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省富平县。
被申请人：富平县寺前包装厂，住所地陕西省渭南市富平县觅子乡铁佛村。
经营者：肖友红。
本院在执行（2016）粤0606执13535号申请执行人广东顺德必盛达机械有限公司（以下简称必盛达公司）申请执行被执行人肖友红买卖合同纠纷一案过程中，申请人必盛达公司向本院申请追加富平县寺前包装厂（以下简称寺前包装厂）为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人必盛达公司称，寺前包装厂是被执行人肖友红于2015年4月7日登记成立的，被执行人肖友红于2015年4月8日向申请人必盛达公司购买了注塑机一台，并存放于寺前包装厂内作生产经营，申请人必盛达公司认为存放在寺前包装厂的财产实际属于被执行人肖友红所有。为保障自己的合法权益，申请人必盛达公司向本院申请追加寺前包装厂为（2016）粤0606执13535号案的被执行人并执行其所有的财产。
本院经审查查明，关于原告必盛达公司诉被告肖友红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告肖友红应于判决书生效之日起十日内向原告必盛达公司支付货款233000元及相应利息，并负担案件受理费2000元。因债务人肖友红未按该生效判决书履行义务，权利人必盛达公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执13535号。
另查明，寺前包装厂是被执行人肖友红于2014年12月29日登记成立的个体工商户，经营者即为被执行人肖友红。该个体工商户成立之初的名称为“富平县汇农塑筐厂”，于2015年4月7日变更名称为“富平县寺前包装厂”。
以上事实有（2015）佛顺法勒民初字第1605号民事判决书、（2016）粤0606执13535号执行案件受理通知书、工商登记信息等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，寺前包装厂作为被执行人肖友红投资成立的个体工商户，在其投资人肖友红拒不履行生效法律文书确定的义务时，本院依法可以追加其为被执行人并直接执行其财产用以清偿被执行人肖友红所欠债务。申请人必盛达公司申请追加寺前包装厂为本院（2016）粤0606执13535号案的被执行人并执行其所有的财产用以清偿本案债务的申请，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人富平县寺前包装厂为本院（2016）粤0606执13535号案的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年五月八日
书 记 员 窦舒婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审70号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人陈国讯。
被执行人孙翠枝。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］143号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人陈国讯、孙翠枝实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］143号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈国讯、孙翠枝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计71880元。于2014年7月30日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］143号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15382号
原告蔡镜明，男，汉族，1966年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蒋丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被告黄良贤，男，汉族，1967年月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告蔡镜明诉被告黄良贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告归还借款本金人民币100000元；2、被告按月息2%支付从2015年8月24日至实际付清之日止期间的利息（起诉时暂计1000元）；3、被告承担本案原告聘请律师的律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
原告于2015年8月24日与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100,000元,该款汇入被告账户；借款期限自2015年8月24日起至2015年11月23日止；借款利息按月利率2%计算；如被告借款到期未归还，每逾期一天除了按照月息2%支付利息外，还需另外支付违约金，如导致原告诉讼追讨的，则被告需要承担原告诉讼的律师费用。原告于2015年8月24日向被告转账支付借款95000元。原告主张另以现金方式向被告支付借款5000元，借款后被告未偿还过借款本息。
庭审中原告明确因系约定风险代理，涉案律师费未实际支出。
判决结果
本院认为：原告提交的《借款合同》、银行转账凭证能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。《借款合同》约定出借款项汇入被告账户，原告仅提交证据证明向被告转款95000元，未提交证据证明另以现金方式支付剩余借款5000元，故本院认定涉案借款本金为95000元。被告未按约定归还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2015年8月24日起按每月2%计算至清偿之日止）。涉案的律师费尚未实际支出，原告请求被告支付律师费10000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄良贤于本判决生效之日起五日内归还原告蔡镜明人民币95000元及利息（以95000元为本金，自2015年8月24日起按每月2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2502元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 雷秀明
人民陪审员 潘伟英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 任 瑛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8712号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：杨杰，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8712号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：杨杰，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行），住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：李英杰。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人：钟云，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王道国，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭毅，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告王道国、谭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟云到庭参加诉讼，被告王道国、谭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道国立即偿还原告借款本金14559.60元及利息、罚息，截止2017年7月17日，被告下欠罚息1901.05元，以上共计16460.65元；2、判令被告王道国向原告支付相应罚息，罚息以本金14559.60元为基数，从2017年7月17日起，按照执行利率上浮30%计算至付清贷款之日止；3、判令被告谭毅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年1月20日，被告王道国与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，当日，被告谭毅与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告王道国的借款提供保证担保。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还借款，被告的行为已经违反了双方签订的借款合同，因此，原告有权收回贷款，故原告向被告起诉，请依法判决。
被告王道国、谭毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2016年1月10日，原告与被告王道国签订了合同编号为50010772116011747873的《小额贷款借款合同》，约定被告王道国向其借款，借款金额为100000元，期限为2016年1月20日至2017年1月20日，约定贷款执行固定利率，即年利率7.35%，实行按季付息到期还本的还款方式，同时约定若被告未按约定偿还借款，原告有权计收罚息，罚息利率在合同执行利率水平上加收30%，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告谭毅签订了《小额贷款保证合同》，约定被告谭毅为被告王道国向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为为合同编号为50010772116011747873的《小额贷款借款合同》项下借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和担保权利发生的相关费用。2016年1月21日，原告向被告王道国发放贷款100000元。
借款后，被告偿还了部分借款利息，截止2017年7月17日，被告下欠借款本金14559.60元、罚息1901.05元，以上共计16460.65元。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行与被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行在借款合同、保证合同中的权利义务依法应由本案原告承担，现被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院依法予以支持。
对于原告要求被告谭毅承担保证责任的问题，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告谭毅的保证方式为连带责任保证。又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告谭毅应对被告王道国应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
对于原告请求判令被告承担本案全部诉讼费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因被告违约形成，过错在被告，原告请求由被告承担案件受理费，本院依法予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道国在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金14559.60元并支付截止至2017年7月17日的罚息1901.05元，以上共计16460.65元；
二、由被告王道国在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年7月18日起至借款本金付清之日止的罚息，罚息以借款本金14559.60元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计收；
三、被告谭毅对上述第一、二条中被告王道国应当履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后五日内支付原告）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告王道国、谭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘爱思
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初548号
原告：阳江市江城区豪源地产中介部。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
经营者：梁李先，女，1983年4月10日生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：冯英放，男，1958年8月29日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市江城区豪源地产中介部诉被告冯英放居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市江城区豪源地产中介部与被告冯英放已于庭外和解，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区豪源地产中介部撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告阳江市江城区豪源地产中介部负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯而敏
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4535号
原告：刘钢，男，1971年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘钢与被告刘阳侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘钢于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘钢撤诉。
理费100元，减半收取计50元，由原告刘钢负担。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 梦 媛
书 记 员 张甜�
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂洪山张民初字第00158号
原告：陈世光。
委托代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市融汇置地房地产开发有限公司。住所地：洪山区黄家湖西路6-1号（湖北中医药大学黄家湖校区正门对面）。
法定代表人：伍敏，系该公司董事长。
本院在审理原告陈世光与被告武汉市融汇置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈世光因与被告武汉市融汇置地房地产开发有限公司达成和解，于2015年11月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世光撤回起诉。
案件受理费400元由原告陈世光负担。
审判员 胡晓青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初328号
原告：李小随，男，1957年10月10日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，修武县法律援助中心律师。
被告：成昭辉，男，1990年8月4日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告李小随诉被告成昭辉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小随撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13739号
原告深圳市金点影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭飞，董事长。
委托代理人吴鹏，系公司员工。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告张才学，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址湖南省，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、、被告立即支付货款4000元及从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计息至付清全部货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。判令被告一支付货款共计人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款4000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张才学应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金点影像科技有限公司偿还货款4000元并支付逾期付款利息（以欠货款4000元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初620号
原告：杭州富龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。
法定代表人：王洪富。
委托诉讼代理人：葛燕燕，系公司职员。
被告：张金坤,男,1965年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富龙物业管理有限公司诉被告张金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杭州富龙物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富龙物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年一月三十一无
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初620号原告：杭州富龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。法定代表人：王洪富。委托诉讼代理人：葛燕燕，系公司职员。被告：张金坤,男,1965年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富龙物业管理有限公司诉被告张金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杭州富龙物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富龙物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。审判员  骆怀群二〇一八年一月三十一无书记员  吴翰佩??
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终141号
上诉人（原审被告）：广昌县伟佳物流有限责任公司。住所地江西省抚州市。
法定代表人：祝吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张书东，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地江西省抚州市。
主要负责人：吴志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱发生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年10月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄美含，女，1966年12月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
上诉人广昌县伟佳物流有限责任公司、张书东、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人李志强、黄美含机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后未在指定期限内交纳上诉费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案对上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年五月三日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终141号之一
上诉人（原审被告）：张书东，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：广昌县伟佳物流有限责任公司。住所地江西省抚州市。
法定代表人：祝吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年10月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄美含，女，1966年12月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地江西省抚州市。
主要负责人：吴志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱发生，该公司工作人员。
上诉人广昌县伟佳物流有限责任公司、张书东因与被上诉人李志强、黄美含、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张书东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案对上诉人张书东的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年五月三日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终141号上诉人（原审被告）：广昌县伟佳物流有限责任公司。住所地江西省抚州市。法定代表人：祝吉，该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张书东，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地江西省抚州市。主要负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱发生，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年10月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）：黄美含，女，1966年12月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。上诉人广昌县伟佳物流有限责任公司、张书东、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因与被上诉人李志强、黄美含机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后未在指定期限内交纳上诉费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案对上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上诉，按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 曾广文审 判 员 朱小惠二〇一八年五月三日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1042号
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1810号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路35号，统一社会信用代码：9133112278640169XD。
代表人：李华，该行行长。
委托代理人：卢江林，该行职工。
被告：应文钦，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄音梯，女，1969年1月1日出生，壮族，住浙江省缙云县。
被告：胡智东，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应银飞，女，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁雪亮，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应银丹，女，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告应文钦、黄音梯、胡智东、应银飞、丁雪亮、应银丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应文钦、黄音梯归还原告借款本金240000元、利息7851.75元（利息暂算至2018年3月20日止），并从2018年3月21日起至款还清日止按月利率10.33125‰另行计付本金240000元的利息；2、判令被告胡智东、应银飞、丁雪亮、应银丹对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告应文钦向原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行申请贷款240000元，同日，双方签订了个人保证借款合同，约定借款本金为240000元，借款期限自2016年12月22日起至2017年12月15日止，借款利率为月利率6.8875‰，逾期利率为月利率10.33125‰，被告胡智东、应银飞、丁雪亮、应银丹在该合同保证人一栏签字捺印，为被告应文钦的上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年。另外，被告黄音梯与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告应文钦的上述借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告应文钦发放了贷款240000元，借款到期后，被告应文钦至今未归还借款，被告黄音梯未承担共同还款责任，被告胡智东、应银飞、丁雪亮、应银丹亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应文钦、黄音梯于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金240000元、利息7851.75元，共计247851.75元，并从2018年3月21日起至款还清日止按月利率10.33125‰另行计付本金240000元的利息。
二、被告胡智东、应银飞、丁雪亮、应银丹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告应文钦、黄音梯、胡智东、应银飞、丁雪亮、应银丹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年五月十四日
代书记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保149号
申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人：刘羽，行长。
被申请人：天津峰通阀门有限公司，住所天津市北辰科技园区。
法定代表人：王二洪，经理。
被申请人：王东风，男，汉族，1960年2月27日出生，住天津市河北区。
被申请人：栾明芹，女，汉族，1961年6月11日出生，住天津市河北区。
被申请人：王二洪，男，汉族，1963年5月9日出生，住天津市河北区。
被申请人：孙元元，男，汉族，1963年10月15日出生，住天津市红桥区。
被申请人：王智玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住天津市红桥区。
申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津峰通阀门有限公司、被申请人王东风、被申请人栾明芹、被申请人王二洪、被申请人孙元元、被申请人王智玲财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东风名下的坐落于天津市河北区的房屋采取保全措施，并由浙商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东风名下的坐落于天津市河北区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保149号申请人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。负责人：刘羽，行长。被申请人：天津峰通阀门有限公司，住所天津市北辰科技园区。法定代表人：王二洪，经理。被申请人：王东风，男，汉族，1960年2月27日出生，住天津市河北区。被申请人：栾明芹，女，汉族，1961年6月11日出生，住天津市河北区。被申请人：王二洪，男，汉族，1963年5月9日出生，住天津市河北区。被申请人：孙元元，男，汉族，1963年10月15日出生，住天津市红桥区。被申请人：王智玲，女，汉族，1963年4月5日出生，住天津市红桥区。申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津峰通阀门有限公司、被申请人王东风、被申请人栾明芹、被申请人王二洪、被申请人孙元元、被申请人王智玲财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东风名下的坐落于天津市河北区的房屋采取保全措施，并由浙商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王东风名下的坐落于天津市河北区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月十一日书记员 高畅一
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执364号之一
申请执行人：钱丙忠。
被执行人：於正艳。
被执行人：赵多群。
被执行人：淮南市振业商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：於正艳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第03568号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人於正艳位于山南新区淮河大道西侧广弘城21栋302（权证号：150169**）和赵多群位于田区湖滨路香港街22-2-6（权证号：0170006**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执364号
於正艳、赵多群、淮南市振业商贸有限公司：
你（单位）与钱丙忠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03568号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00374号
原告某某银行股份有限公司。
负责人许某某。
委托代理人张某。
委托代理人陈某。
被告榆林市某某商贸有限责任公司。
被告榆林市榆阳区某某商贸有限责任公司。
法定代表人徐某。
被告艾某。
被告徐某。
被告贺某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司与被告榆林市某某商贸有限责任公司、榆林市榆阳区某某商贸有限责任公司、艾某、徐某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费82457元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜择航
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4064号
申请执行人董现友，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
委托诉讼代理人：贺小玲，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐圣刚，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张伟，男，35岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人董现友诉被执行人徐圣刚、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。申请执行标的50710元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年11月10日、2017年12月12日、2018年3月1日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到有价值的财产信息。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，已查封被执行人张伟名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因车辆下落不明，故未能处置。
8、2017年11月20日，本院电话联系被执行人徐圣刚，被执行人徐圣刚愿意付款，但一次性付清有压力，希望能与申请人和解分期履行，后本院联系申请人，约定日期双方协商。
9、2017年11月30日，当事人双方到庭达成和解，本息合计60000元，约定当庭付款16000元并付清，剩余44000元自2018年1月起，每月10前付款4000元，被执行人徐圣刚如期支付，截止2018年4月共付款32000元。
10、鉴于被执行人如期按照执行和解协议履行义务本院未对被执行人采取强制措施。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2018年4月12日，通过与申请人代理人贺小玲谈话的方式将被执行人徐圣刚、张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的50710元及利息。执行到位32000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人还款意愿明确，还款计划切实可行，按照当事人双方的和解协议进行，申请人的权利可以得到实现。因执行和解协议尚在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年四月十二日
书记员 滕 政
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初237号
原告：兰某，男，1982年8月18日出生，汉族。
被告：王某，女，1984年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
原告兰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两女儿兰妙某、蓝某随原告生活，由原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年8月11日登记结婚，2007年9月3日生育一女兰妙某，双方由于感情不和，于2009年12月14日在隰县民政局协议离婚，经过几个月的缓解，又于2010年7月26日复婚，2012年3月18日生育一女蓝某。原、被告由于感情不和，于2016年分居至今，感情已经彻底破裂，双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务，请求判令原、被告离婚，婚生女儿兰妙某、蓝某随原告生活，由原告承担抚养费。
被告王某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系。若是法院依法判决离婚，应对原、被告的共同财产进行分割。原、被告有两个女儿，被告的想法是一人抚养一个。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2015年8月11日登记结婚，2007年10月13日生育女儿兰妙某，2009年12月4日双方协议离婚，2010年7月26日复婚，2012年3月18日生育女儿蓝某。原、被告婚后感情尚好，只是因为沟通较少，缺乏思想交流，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱，在深入了解后办理了结婚登记手续并生育女儿，双方共同生活时间较长，感情基础较好，均应该珍惜来之不易的幸福。在日常的家庭生活中，因琐事产生一点矛盾实属正常现象。庭审中，原告对夫妻感情是否破裂未能提供充分证据予以证明，故对其离婚的主张本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成幸福美满和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告兰某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李淋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保245号
申请人夏津县福聚仓储贸易有限公司。
法定代表人：宋来鱼。
被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司。
法定代表人：张友秋。
被申请人张友秋。
被申请人张萍。
被申请人贺杰。
被申请人李爱国。
申请人夏津县福聚仓储贸易有限公司因借款合同纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县福聚仓储贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张萍、贺杰、李爱国款项200万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十八日
书记员 王 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9931号之一
解除保全申请人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏何军，该公司员工。
被申请人：谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张维莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市新亚出租汽车有限公司与谢发敏、张维莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）皖0102民初9931号民事裁定，查封了谢发敏名下皖Ａ×××××号桑塔纳牌出租车经营权使用证。合肥市新亚出租汽车有限公司于2018年4月28日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，合肥市新亚出租汽车有限公司以谢发敏、张维莲已表达还款意愿为由，自愿要求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对谢发敏名下皖Ａ×××××号桑塔纳牌出租车经营权使用证的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年五月二日
书记员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9931号
申请人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏何军，该公司员工。
被申请人：谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：张维莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
合肥市新亚出租汽车有限公司与谢发敏、张维莲民间借贷纠纷一案，申请人合肥市新亚出租汽车有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢发敏、张维莲的银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人合肥市新亚出租汽车有限公司为给上述保全提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了诉讼保全责任保险（担保金额为780000元）。
本院经审查认为，合肥市新亚出租汽车有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢发敏、张维莲的银行存款780000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11025号
原告：金玲卿，女，1944年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：黄豪，男，1990年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：徐怀君，女，公司员工。
原告金玲卿为与被告黄豪、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。金华正路司法鉴定所于2016年12月7日出具不予受理决定书。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告金玲卿的委托代理人马妍、被告黄豪、被告太平洋保险公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月26日，被告黄豪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在金华市与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆及物品损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄豪负事故主要责任。原告系城镇居民。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告黄豪赔偿原告交通事故损失117160.43元（主张到2016年12月20日，其他费用在治疗终结后另行主张），由被告保险公司在保险责任范围内优先赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄豪答辩称：没有意见。
被告太平洋保险公司答辩称：医疗费用清单中1522元是伙食费，不属于治疗费用应当予以剔除。非医保用药21029.69元根据保险合同约定不予承担。保险公司已经垫付医疗费10000元。本案肇事车辆驾驶员负主责，我司商业险赔付比例不应该超过百分之八十。交通费原告未提供任何票据，该部分费用不予认可。肇事车辆在公司投保交强险、商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告主体适格的待证事实。2.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。3.门诊病历、出院小结、医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失。4.交通费发票，证明原告交通费损失。5.诊治证明书，证明当时原告急诊的时候原告名字写错了。
被告黄豪提出质证意见：对证据1-4：无异议，对证据5：看不懂。
被告太平洋保险公司提出质证意见：对证据1-4：真实性均无异议。交通费由法院审核。对证据5：证明上面没有盖章，对三性均有异议，不予认可。
经查，原告证据能证明其证明目的，本院确认其证明力。
对被告黄豪提交的证据：医疗费发票复印件，证明事故发生当天为原告垫付医疗费2855.89元。
原告无异议，但认为不包括在原告诉请内。
被告太平洋保险公司提出质证意见：发票姓名与本案原告姓名不同，若确实为本案原告费用，应当到医院去更改姓名，该费用不在原告诉请之内，我司认为应当另案处理。
经查，被告太平洋保险公司异议成立，本院不确认其证明力。
对被告太平洋保险公司提交的证据：垫付凭证，证明交强险垫付医疗费10000元事实。
原告及被告黄豪均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月26日，被告黄豪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺江东路由西往东行驶至56号路段时与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告黄豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到金华市人民医院住院治疗74天，于2016年11月8日出院。后于同日到金华市中医医院住院治疗42天，于2016年12月20日出院。共计医疗费用111360.43元。在审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。金华正路司法鉴定所于2016年12月7日出具不予受理决定书，认为原告的鉴定时机目前尚未成熟，决定对鉴定委托不予受理。原告支出交通费2320元。现原告只主张截至2016年12月20日止的医疗费、住院伙食补助费及交通费。
另查明，事故发生期间，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险合同有效。本案事故发生在保险期限内，故原告的损失应由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分的，由被告黄豪按责任承担。考虑到受害人系行人，本院酌定由被告黄豪承担80%赔偿责任，因车辆投保商业第三者险，故被告太平洋保险公司可将赔偿款直接支付给原告。现原告主张的合理损失为：医疗费111360.43元、住院伙食补助费3480元、交通费2320元，合计117160.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金玲卿交通事故损失12320元（含已垫付医疗费10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告金玲卿交通事故损失83872.34元。
三、驳回原告金玲卿的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元（已减半收取，原告已预交），由被告黄豪负担393元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王妍芯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9938号
原告上海市金山区国杰装潢经营部，住所地上海市金山区。
法定代表人姚国杰。
委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。
委托代理人李方林。
被告上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭俊华。
原告上海市金山区国杰装潢经营部诉被告上海博岚森食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月5日进行了公开开庭审理。原告委托代理人祝琳、李方林到庭参加了诉讼，被告上海博岚森食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间是上海博岚森食品有限公司相关工程项目的发包人和承包人关系，自2013年6月起，原告陆续从被告承包工程项目进行施工，其中包括四个比较大的项目，分别是被告公司的电缆沟及排污水管道工程、轻钢龙骨吊顶工程、场地及道路浇砼工程和办公楼内墙瓷砖、地板砖、楼梯踏步、粉刷工程，其他还有一些小的、零星的修理、拆墙等工程。经原告方结算，以上工程项目的总价款为1,985,961元，被告已付1,238,000元，剩余款项经多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付工程款747,961元；2、被告向原告支付自2014年1月1日起至判决生效日止的工程欠款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本诉诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第二项请求变更为：要求被告支付自起诉之日起至判决生效日止的工程欠款利息。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年7月至12月，原、被告先后签订四份合同，约定由原告承建被告轻钢龙骨吊顶、电缆沟及排污水管道、场地及道路浇砼、办公楼内墙瓷砖、地板砖、楼梯踏步、内墙粉刷等工程，其中电缆沟及排污水管道工程一口价380,000元，其他工程按实结算。合同签订后，原告组织施工，期间被告累计支付工程款1,238,000元。后因被告拖欠余款，故涉讼。
另查明，2015年1月15日，原、被告签订《供应商债转股协议》，协议确认截至到2014年12月31日，债权人(本案原告)对债务人(本案被告)的债权为570,000元。协议还约定，债权人与新公司(协议中丙方“新公司股东”为空白)股东达成合意，债权人以1000元的价格受让新公司19万股的股份(按照本金57万元的3元/股计算)，债权人2015年2月1日前支付股权转让价款，并协助办理工商登记，协议签署后，债权人免除债务人对其所负的57万元债务。协议还约定，若新公司不能成功挂牌，被告在新公司成功挂牌之前仍然承担和偿还该57万元债务……。
庭审中，原告向本院提供了其自行制作的工程结算清单，以及3份零星的工程清单，并称没有与被告结算是是因为被告说会付钱的，不会赖掉的，并称会上市，还签订了债转股的协议，57万元的工程款以债转股的形式确认了。4份合同中的工程最后是2013年做完了，做完后没有结算，但是付过了1,238,000元，最后一笔是2014年1月28日，合同价款还差31万元。2016年8月还做过零星工程。
诉讼中，原告向本院补充提供了一份情况说明及上海桑廊食品有限公司(下称“桑廊公司”)相关股东修正案及股权转让协议，用于说明债转股协议中的新公司为桑廊公司，该公司并未实际挂牌上市，原告亦未变更为桑廊公司股东。
以上事实，由原告提供的协议书、合同、工程结算清单、工程清单、债转股协议以及原告当庭称述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原告承接了被告发包的合同内及合同外零星工程，双方虽未进行最终结算，但被告期间支付了1,238,000元的工程款，且双方又于2015年1月15日以《供应商债转股协议》的形式对欠付的债权进行确认，且根据原告提供的情况说明，桑廊公司并未实际挂牌上市，故本院对原、被告以债转股协议确认的570,000元予以确认。至于原告主张的其他零星工程款，因系其单方制作，故本院不予确认。至于工程款利息，原告的主张并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博岚森食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区国杰装潢经营部工程款人民币570,000元;
二、被告上海博岚森食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区国杰装潢经营部逾期付款利息(以570,000元为基数，自2016年10月14日起至判决生效日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算)；
三、驳回原告上海市金山区国杰装潢经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5639元、财保费4709元，共计10,348元(原告已预缴)，由原告承担2484元，被告承担7864元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年一月十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算；
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
……
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3315号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人：柴浩，男，1985年10月4日出生，汉族，工作单位：西安市莲湖区浩天美业化妆品经销部，住陕西省西安市新城区太华路华润万家3层美博汇商城。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴浩信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴浩按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柴浩现有位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园/2/20408，建筑面积为56.02平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人柴浩(身份证号612430198510041219)名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园/2/20408，建筑面积为56.02平方米的房产一套（权属证号1175112017-5-1-2-20408-2），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3315号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被执行人：柴浩，男，1985年10月4日出生，汉族，工作单位：西安市莲湖区浩天美业化妆品经销部，住陕西省西安市新城区太华路华润万家3层美博汇商城。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴浩信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柴浩按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柴浩现有位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园/2/20408，建筑面积为56.02平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人柴浩(身份证号612430198510041219)名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园/2/20408，建筑面积为56.02平方米的房产一套（权属证号1175112017-5-1-2-20408-2），期限为三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月六日书记员  杨 颖
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执151号
申请执行人：李晓东，男，1973年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：赵金勇，男，汉族，1978年1月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2015）陵民初字第209号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金勇中国农业银行账户62×××10。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年二月二十六日
书记员 王振卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1196号
原告：邓松柏，男，汉族，经商，住四川省。
被告：赖玉凤，女，汉族，职业不详，住福建省。
原告邓松柏与被告赖玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓松柏以赖玉凤已经还清全部货款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓松柏撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由邓松柏负担。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执850号
申请执行人徐荣土等
被执行人徐阳宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00064号，依法向被执行人徐阳宜发出执行通知书，责令被执行人徐阳宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阳宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阳宜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72266.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执850号
申请执行人徐荣土等
被执行人徐阳宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00064号，依法向被执行人徐阳宜发出执行通知书，责令被执行人徐阳宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阳宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阳宜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72266.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十八日
书记员 王建平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民特15号
申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。
负责人：李小光，该支行行长。
委托代理人：王立峰，该单位员工。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被申请人：王长青，男，1971年4月3日生，汉族，现住曹妃甸区。
被申请人：孙玉兰，女，1970年12月24日生，汉族，现住曹妃甸区。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王长青、孙玉兰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同明确约定贷款金额为317000元、贷款期限10年、贷款用于支付曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房房款，贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利息、逾期利息、贷款的偿还等事宜。该合同签订后，曹妃甸房屋产权产籍监理所为该合同的抵押物即曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被申请人未按该合同之约定履行还款义务即自2016年5月4日起至今未按合同之约定按月偿还本息3286.61元，故依照我们双方合同之约定，我行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。我行为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权之规定，要求对曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房予以拍卖、变卖，其所得价款用于偿还被申请人拖欠申请人的本金78746.71元、利息1745.3元、逾期利息648.23元。
被申请人王长青称，对申请人中国银行股份有限公司唐海支行主张的事实及提交的证据均无异议，但我无力偿还剩余拖欠的货款本息，故我同意法院依法处理。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王长青签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房的抵押权登记合法有效。借款人王长青未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许依法拍卖、变卖被申请人王长青所有的曹妃甸区盛唐府邸5-5-901楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在王长青拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人王长青、孙玉兰所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。
申请费80元，由被申请人王长青、孙玉兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特15号申请人：中国银行股份有限公司唐海支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号，统一社会信用代码：91130230718314025G。负责人：李小光，该支行行长。委托代理人：王立峰，该单位员工。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被申请人：王长青，男，1971年4月3日生，汉族，现住曹妃甸区。被申请人：孙玉兰，女，1970年12月24日生，汉族，现住曹妃甸区。申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王长青、孙玉兰实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司唐海支行申请称，我行与被申请人签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同明确约定贷款金额为317000元、贷款期限10年、贷款用于支付曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房房款，贷款抵押物为该套楼房，同时该合同也约定了贷款利息、逾期利息、贷款的偿还等事宜。该合同签订后，曹妃甸房屋产权产籍监理所为该合同的抵押物即曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房办理了抵押权登记，且我行如约履行了合同义务。但被申请人未按该合同之约定履行还款义务即自2016年5月4日起至今未按合同之约定按月偿还本息3286.61元，故依照我们双方合同之约定，我行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。我行为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权之规定，要求对曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房予以拍卖、变卖，其所得价款用于偿还被申请人拖欠申请人的本金78746.71元、利息1745.3元、逾期利息648.23元。被申请人王长青称，对申请人中国银行股份有限公司唐海支行主张的事实及提交的证据均无异议，但我无力偿还剩余拖欠的货款本息，故我同意法院依法处理。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人王长青签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立生效，合同所涉曹妃甸盛唐府邸5-5-901楼房的抵押权登记合法有效。借款人王长青未按约履行还款义务，债权人中国银行股份有限公司唐海支行有权要求实现对该楼房的担保物权。中国银行股份有限公司唐海支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许依法拍卖、变卖被申请人王长青所有的曹妃甸区盛唐府邸5-5-901楼房。该楼房变价后，申请人中国银行股份有限公司唐海支行对所得价款在王长青拖欠上述《个人一手住房贷款合同》中的借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内优先受偿。二、上述楼房变价后，其价款超过本裁定第一项所列数额的部分归被申请人王长青、孙玉兰所有；不足部分，申请人中国银行股份有限公司唐海支行可继续追偿。申请费80元，由被申请人王长青、孙玉兰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张瑞福二〇一七年五月十九日书记员  刘晓侠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执443号
申请执行人陈祖品。
被执行人施如啟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第854号民事判决书，依法受理陈祖品申请执行施如啟民间借贷纠纷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人5000元及申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人施如啟现无可供执行的财产。经申请执行人陈祖品同意。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执443号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年七月八日
书记员 陈岑
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人刘海楠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘海楠金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人刘海楠下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人刘海楠目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘海楠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执968号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人刘海楠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘海楠金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人刘海楠下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人刘海楠目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘海楠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2985号
原告李长海，男，1964年4月26日出生，汉族。
被告天津市光大棉业有限公司，住所地宁河县岳龙镇岳龙村蔬菜批发市场1号。
法定代表人刘福东，经理。
原告李长海与被告天津市光大棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后。依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加了诉讼，被告天津市光大棉业有限公司的法定代表人刘福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长海诉称，被告天津市光大棉业有限公司于2014年2月22日，从原告处借款100000元，并签订借据一张，约定该借款于2015年2月22日给付，年息1分（即年息10%），被告天津市光大棉业有限公司在该借据上加盖公章，另双方约定该借款可随时支取（利息按月息6厘计算），现原告要求支款，被告未如约偿还借款，所以原告起诉要求判令被告偿还原告借款本金100000元及借款利息4200元（按月息6厘计算），并给付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息（按月息6厘计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告天津市光大棉业有限公司辩称，公司性质是有限责任公司，是独立的法人企业，公司以其全部财产对公司债务承担责任，现在公司并不存在注销、解散等终止情形，公司在运营中所欠外债，应由公司负责偿还。被告同意早日还清欠款。
经审理查明，被告刘福东是被告天津市光大棉业有限公司的法定代表人、股东。2014年2月22日，被告天津市光大棉业有限公司向原告借款100000元，约定还款日期为2015年2月22日，年息1分（即年息10%），如果原告提前支取按月息6厘（即月息6‰）计息。现原告向被告催要欠款，被告以无资金偿债为由迟迟未还。
以上有原告的当庭陈述，借据1份、天津市光大棉业有限公司营业执照复印件等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告天津市光大棉业有限公司于2014年2月22日就借款事宜达成协议，即应视为双方签订了借款合同，该合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告天津市光大棉业有限公司提供了款项供被告天津市光大棉业有限公司使用，但被告天津市光大棉业有限公司因经营不善，无法按合同的约定履行还款付息义务。故原告要求被告天津市光大棉业有限公司偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款期限未满，利息应按月息6‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市光大棉业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李长海借款本金100000元，并自2014年2月22日起按借款合同约定的借款利率月息6‰支付至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，诉讼保全费1070元，由被告天津市光大棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初225号
原告杨某某，男，1972年7月15日生，满族，住义县。
被告郭某，男，1978年7月29日生，满族，住义县。
委托代理人李某，女，1978年7月29日生，住义县。
被告李某，女，自然状况同上。
原告杨某某诉被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，二被告从原告借款80万元，口头约定月息2.5%，用于购楼，被告给付利息至2013年10月，后因郭某出了事儿，利息一直未付，请求法院判令被告偿还欠款。
被告辩称，借款属实，但没约定利息，现被告郭某在服刑，暂无能力偿还，需要在其刑满释放后再想办法。
经审理查明，2013年4月1日，二被告因购楼向原告借款人民币800000元，二被告为原告出具了借条，借条上未注明利息及借期，原告称被告已按月息2.5%给付至2013年10月，因被告郭某于2013年11月被刑事拘留，欠款本息至今未还。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具了借条，并有口头约定，其借贷关系成立，被告应按约定的利率、期限偿还借款本息，未约定还款期限的，权利人可随时主张权利，原告称口头约定月利率为2.5%，但被告未承认，借条上亦未注明，故不能认定，被告可按年息6%给付原告占用借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告郭某、李某于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币800000元，并自2013年11月1日起按年利率6%给付利息至债务清偿之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1376号之二
原告：淄博友信纸品助剂有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇方家村。
法定代表人：韩国祥，经理。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：嘉祥县卧龙纸业有限公司。住所地嘉祥县卧龙山镇贾海村（西500米）。
法定代表人：贾留保，经理。
委托诉讼代理人：黄海运，山东永正律师事务所律师。
被告：李公星，男，1964年12月18日出生，汉族，现住。
被告：刘洪芬，女，1971年10月2日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
原告淄博友信纸品助剂有限公司与被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1376号之一
原告：淄博友信纸品助剂有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇方家村。
法定代表人：韩国祥，经理。
被告：嘉祥县卧龙纸业有限公司，住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇贾海村。
法定代表人：贾留保，经理。
被告：李公星，男，1964年12月18日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：刘洪芬，女，1971年10月2日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告淄博友信纸品助剂有限公司与被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告淄博友信纸品助剂有限公司诉称，原告常年为被告供应各种湿强剂，截至2016年1月21日，被告尚欠原告货款911260.00元未付。被告李公星与被告嘉祥县卧龙纸业有限公司系共同经营关系，被告李公星、刘洪芬系夫妻关系，应当对本案货款承担共同偿还责任。诉讼请求：1、要求被告支付货款911260.00元，赔偿经济损失78942.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在分别在山东省嘉祥县、临沂市兰山区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院或者临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告嘉祥县卧龙纸业有限公司、李公星、刘洪芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年九月六日
书记员 张小季
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1038号
原告：郭秀平，女，1965年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
郭秀平与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郭秀平于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秀平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初130号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人周武申，男，1966年3月5日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，打工，家住河南省伊川县。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人周武申犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周武申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日晚，被告人周武申在本市楚门镇筠岗村易文手机店购买手机时，趁他人不备，窃得放置于店内的OPPO手机一部（价值人民币3699元），后逃离现场。
2017年8月8日晚，被告人周武申在本市楚门镇筠岗村百达巷41号暂住房被公安民警抓获归案。案发后，被窃手机已从被告人周武申处扣押并发还被害人，另被告人周武申赔偿被害人人民币400元。
上述事实，被告人周武申在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、收条、扣押清单、发还清单、六查一联系、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周武申归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周武申当庭认罪，且有赔偿情节，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人周武申适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周武申犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月二日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23258号
原告：杨晓刚，男，汉族，1975年6月27日出生，住址重庆市江北区。
委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆萃步网络科技有限公司，重庆萃步网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心4幢18-14，统一社会信用代码：91500112MA5U7R5M71。
法定代表人：李健，执行董事。
委托诉讼代理人：田晶，男，汉族，1981年12月5日出生，住址重庆市江北区。
原告杨晓刚与被告重庆萃步网络科技有限公司劳动争议一案，本院2017年11月1日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓刚及其委托诉讼代理人滕怀斌，被告委托诉讼代理人田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月1日至2017年5月28日未签订劳动合同的双倍工资差额8万元（1万元/月×8个月）；2.判令被告按照每月1万元向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日（3�月×1万元/月）、2017年5月1日至2017年5月28日（1个月×1万元/月）止的工资共计4万元。事实与理由：原告是被告员工，自2016年9月22日被告成立之日起与被告建立劳动关系。被告承诺给原告每月1万元的工资报酬。2017年5月9日被告通过其财务人员阙兴梅个人账户向原告支付了1至4月工资22000元。2017年5月9日，被告通过其账户向原告支付了14000元。原告2017年5月28日上班时，被告办公地点的门锁被换掉，原告无法上班，只能请求开锁公司把门打开，原告工作截止日期是2017年5月28日。因被告不按时支付工资、签订劳动合同及原告与被告控股股东之间的矛盾，原告才决定终止与被告的劳动关系。原告是被告品牌运营负责人，不是被告日常管理负责人，原告没有用工管理权，仲裁委认定原告有用工管理权是错误的。
被告重庆萃步网络科技有限公�辩称：1.被告未与原告签订劳动合同过错在原告，原告负责公司管理，包括员工管理，原告对签订书面劳动合同有职责，其未与自己签的书面劳动合同责任自行承担；2.原告工资标准不是1万元/月，是其提供的银行流水上能够证明的4000元/月；3.被告虽然成立于2016年9月，但在2017年1月前并未实际经营，原告也未向被告提供劳务，因此原告实际工作开始时间是2017年1月，在2017年4月18日原告离岗之后，也未实际向被告提供劳务，原告起诉状中所称2017年5月28日系端午节假期，不用上班，因此原告所称其于2017年5月28日系来公司上班没有事实依据；4.原告在2017年5月28日通过撬门的方式进入被告办公室之后，将所有的电脑硬盘全部拆除并拿走，导致被告所有资料包括考勤信息的丢失，对此原告也应当承担相应责任。
经审理查明：被告成立于2016�9月22日，原告系被告股东。在被告成立时，原告被任命为被告经理。原告为被告股东同时也作为被告员工在被告处上班。原被告没有签订书面劳动合同。2017年5月9日，被告向原告招商银行账户汇入两笔款项，其中一笔注明系“1-4月工资”，转款人为被告财务人员阙兴梅，金额为22000元，另外一笔没有注明汇款性质，转款人为被告公司，金额为14000元。2017年5月28日，原告将被告处办公室门锁撬开，并将办公室内共计11台电脑的硬盘及内存条带走。后原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付：1.2016年10月1日至2016年12月31日工资3万元，2017年5月1日2017年6月30日工资2万元；2.2016年10月1日至2017年6月30日未签订劳动合同的双倍工资8万元。2017年10月12日，该委做出裁决：一、由被申请人支付申请人2016年9月22�至12月31日期间工资18270元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，关于原告的工作内容，原告陈述负责市场推广和销售，被告陈述原告系全面管理的经理职务。关于原告开始到被告处工作的时间，原告陈述为自被告2016年9月22日成立即开始在被告处工作，被告陈述原告自2017年元旦开始在被告处工作。关于工资，双方均认可工资打卡发放，原告陈述2017年5月9日被告向原告招商银行账户汇入的两笔款项均系2017年1至4月工资，被告陈述2017年5月9日汇给原告的两笔款项中只有注明工资的一笔是工资，另一笔是退的投资款。关于原告在被告处工作的截止时间，原被告均认可自2017年4月19日起未在被告的经营地提供劳动，被告认为原告在当日就停止工作，原告陈述其2017年4月19日起至5月28日按照以前的工�职责在外工作，该期间无工作业绩。
上述事实由仲裁裁决书、招商银行账户历史交易明细表及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告作为被告股东并被任命为被告经理，理应对公司事务包括人事管理等方面具有决策和管理权，与劳动者签订劳动合同也应是原告工作的组成部分，故原告以被告未与其签订劳动合同为由主张未签劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告没有举示原告入职时间的相关证据，应承担不利后果，本院认定原告入职时间为原告陈述的2016年9月22日。
原告主张其工资为10000元/月，被告主张原告工资为4000元/月，但双方均未举示证据予以证明，本院按被告在2017年5月9日向原告的转账款认定原告工资标准。被告向原告2017年5月9日两笔转账中，对其中一笔22000元明确系“1-4月工资”的转账，本院予以认定，另一笔以公司名义向原告转账的14000元，被告主张系退给原告的投资款，但未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院认定该14000元亦为原告主张的2017年1至4月工资，故原告的工资标准为9000元/月（22000元＋14000元）。
原告自2017年4月19日起未在被告的经营地提供劳动，原告辩称其仍在外地为被告提供劳动，但未举证证明，应承担不利的法律后果，本院认定原告在被告处工作截止时间为2017年4月18日，故对原告主张的2017年5月1日至2017年5月28日工资，本院不予支持。
原告2016年9月22日与被告建立劳动关系，被告没有举证证明已经支付2016年10月1日至2016年12月31日工资，应承担不利后果，故应向原告支付该期间工资27000元（3个月×9000元/月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆萃步网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨晓刚2016年10月1日至2016年12月31日工资27000元；
二、驳回原告杨晓刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆萃步网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 帆