wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2133号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，男。因本案于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人尤某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0307刑初2475号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2016年3月2日21时许，被告人尤某来到深圳市龙岗区坂田街道××路2217号一楼魅族手机店内，以自己的魅族手机软件有问题让售货员刘某帮其调试，被告人尤某趁售货员不注意盗窃店内魅族PR005手机一部。经鉴定，被盗手机价值2280元。
2016年5月2日17时许，被告人尤某作为深圳市××公司的电脑部工作人员，在××四楼收银台维修电脑时，将收银员支开，盗窃收银台抽屉内现金9200元。
2016年5月2日晚，民警在龙华新区××村××区××栋××房将被告人尤某抓获，缴获了人民币9200元并发还给被害单位深圳市××有限公司。2016年5月3日，深圳市××公司对被告人尤某的行为表示谅解，请求对被告人尤某从轻处罚。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原审认为，被告人尤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人尤某于案发后退赔了被害人深圳市××有限公司的损失，并取得该公司的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、依法追缴涉案赃款赃物并发还给被害人。
宣判后，尤某以其恶性不深等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人尤某归案后能如实供述自己的罪行、退赔被害单位损失并取得谅解，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭勉霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5625号
罪犯温清，女，汉族，1967年3月14日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2014年12月8日作出（2014）同刑初字第108号刑事判决，以被告人温清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人温清不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）佳刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯温清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温清予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯温清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯温清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审195号
申请人扬中市市场监督管理局。
法定代表人兰乔根。
委托代理人左兵。
被申请人扬中市绿野秧草专业合作社，住所地扬中市经济开发区。
法定代表人曹德明。
2015年11月2日，申请人执法人员对被申请人进行检查，发现被申请人正在生产绿野咸秧草食品。申请人在被申请人生产车间添加剂专柜内发现三种食品添加剂，分别是：广东肇庆星湖生物科技股份有限公司生产的“星湖牌”呈味核苷酸二钠一袋（已开封）；江西省德兴市百勤异VC钠有限公司生产的“D-异抗坏血酸钠”一袋（已开封）；南通奥凯生物技术开发有限公司生产的“奥凯”牌山梨酸钾十袋。其中，“D-异抗坏血酸钠”产品包装上标注的生产日期为2013年1月16日，保质期2年；“星湖牌”呈味核苷酸二钠产品包装上的生产日期为2012年6月7日，保质期2年；“奥凯”牌山梨酸钾产品包装上标注的生产日期为2014年7月6日，保质期18个月。经初步核实，“奥凯”牌山梨酸钾食品添加剂在保质期之内，“星湖牌”呈味核苷酸二钠和“D-异抗坏血酸钠”二种食品添加剂涉嫌超过保质期，遂对上述涉嫌超过保质期的食品添加剂和当天生产的54瓶绿野咸秧草采取扣押行政强制措施。2015年11月3日，申请人立案受理。
经查：被申请人于2013年11月19日从南京金仓银谷食品添加剂销售有限公司购进“星湖牌”呈味核苷酸二钠和“D-异抗坏血酸钠”食品添加剂各5Kg用于绿野咸秧草的生产添加使用。从2013年11月19日开始，被申请人用购买的“星湖牌”呈味核苷酸二钠、“D-异抗坏血酸钠”二种食品添加剂进行绿野咸秧草的生产，至2014年6月7日“星湖牌”呈味核苷酸二钠到保质期为止，当事人共生产绿野牌咸秧草瓶装26680瓶（每瓶128g）、袋装15161袋（每袋90g）。所生产绿野咸秧草除瓶损报废16瓶和袋装报废11袋之外已经全部销售。
被申请人在2014年6月7日“星湖牌”呈味核苷酸二钠食品添加剂到保质期之后，仍将超过保质期的“星湖牌”呈味核苷酸二钠食品添加剂与其他在保质期内的食品添加剂按配方在绿野咸秧草的生产中使用，生产活动持续到2015年1月16日。2015年1月16日，被申请人在生产中添加使用的“D-异抗坏血酸钠”食品添加剂到保质期，从2015年1月17日开始，被申请人继续将超过保质期的“D-异抗坏血酸钠”和“星湖牌”呈味核苷酸二钠两种食品添加剂与其他在保质期内的食品添加剂按配方继续在生产经营中使用。至案发，被申请人使用超过保质期的食品添加剂生产的绿野咸秧草数量为1008瓶（每瓶128g）和1320袋（每袋90g）。上述使用超过保质期食品添加剂生产的绿野咸秧草除被扣押54瓶之外已经全部销售。
超过保质期的食品添加剂“星湖牌”呈味核苷酸二钠和“D-异抗坏血酸钠”经扬中市计量测试所测试，测试的数量分别为977.6g和865.0g。在有效期之内使用的“星湖牌”呈味核苷酸二钠和“D-异抗坏血酸钠”两种食品添加剂的使用数量分别为3823.6g和4008g。
经调查核算，被申请人合计销售用超过保质期的食品添加剂生产的绿野咸秧草6009元，生产成本合计4457.76元，利润合计1551.24元。其中，瓶装绿野咸秧草销售954瓶，生产成本每瓶3.04元（成本合计2900.16元），每瓶销售价4.5元（销售合计4293元），利润1392.84元；袋装绿野咸秧草销售1320袋，生产成本每袋1.18元（成本合计1557.6元），每袋销售价1.3元（销售合计1716元），利润158.4元。
2015年11月9日，被申请人对外张贴了食品召回公告，主动召回使用超过保质期食品添加剂生产的绿野牌咸秧草产品。
2016年1月25日,申请人向被申请人送达了（扬）市监罚告字〔2016〕3-01号《行政处罚告知书》,被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。
2016年2月1日，申请人参照镇江市食药监局制定的《行政处罚自由裁量权标准》相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出（扬)市监罚字〔2016〕3-01号行政处罚决定：
一、没收违法所得壹仟伍佰伍拾壹元贰角肆分，上缴国库；
二、没收“星湖牌”呈味核苷酸二钠977.6g、“D-异抗坏血酸钠”865g；
三、没收违法生产的咸秧草54瓶；
四、陆万元罚款，上缴国库。
2016年8月1日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。2016年8月19日，被申请人缴纳罚没款11551.24元。因被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2016年10月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人交纳罚款人民币50000元。及加处罚款50000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的（扬)市监罚字〔2016〕3-01号行政处罚决定书中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十一月二日
书记员 王 坤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1237号
原告：吴林，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冯扬才，男。（公民身份信息不详）
本院在审理原告吴林诉被告冯扬才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告吴林负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12761号
原告王昭春，男，1961年3月4日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告王昭春与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昭春，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭春诉称：2010年5月21日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年3月21日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：涉案项目是我公司和北京福环房地产开发有限公司及北京市农业机械研究所三家开发，项目完成后因为税费问题，办证拖延了一段时间。目前该房屋还没有做网签合同，能否办理过户住建委没有明确说法，并不是我公司不办证。现我公司同意配合原告办证，按照国家规定应该由我公司承担的税费，我公司愿意承担，但是需要确定办证的方法。
经审理查明：2010年5月6日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王昭春（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积23.03平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××号楼××座××单元××号，建筑面积62.62平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计38889元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年1月11日，王昭春入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为61.97平方米。本案庭审中，实创公司称王昭春已不欠其房屋面积差价款。王昭春表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、房屋入住确认单、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王昭春办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王雅楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1926号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，系银川开源物业服务有限公司职员。
委托代理人张淑霞，系银川开源物业服务有限公司职员。
被告刘桂兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年五月三日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3781号
原告：赵美兰。
委托代理人（特别授权）：黄风云。
被告：应晓珍。
原告赵美兰与被告应晓珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，诉请：一、被告应晓珍归还本金32000元（于1997年9月5日、9月7日、10月18日、10月19日分别借款人民币10000元、10000元、4000元、8000元），并支付利息（利息自借款之日�按月利率2%计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊世强独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：原告赵美兰于2015年1月22日就该案事实向本院起诉，本院于同年5月6日作出（2015）丽莲民初字第136号判决，判令：被告应晓珍、周淑敏、甘加凤于本判决生效后十五日内在继承周爱兵遗产范围内偿还原告赵美兰借款本金人民币32000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。现原告赵美兰以同一事实再次起诉至本院，于法无据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈乙瑄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1549号
上诉人（原审原告）：彭士友，男，1948年5月18日出生，土家族，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人彭士友因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭士友上诉请求：撤销一审裁定，支持彭士友的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、彭士友的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给彭士友，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将彭士友的12000元资产用货币支付给彭士友，故该笔款项应当作为彭士友对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将彭士友的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，彭士友对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。彭士友同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审法院对彭士友的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
彭士友向一审法院起诉请求：1.确认彭士友12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2.金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3.本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案�但彭士友并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决彭士友与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。彭士友主张的12000元买断工龄补偿款的来源是彭士友与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与彭士友签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故彭士友的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回彭士友的起诉。彭士友与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回彭士友的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，彭士友依据来发(1993)13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委�县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且彭士友所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故彭士友以来发(1993)13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
彭士友与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系,故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：�因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与彭士友签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回彭士友的起诉正确。
综上，彭士友的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭绍丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第199-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：戈国梅。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告戈国梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 鲍利强
人民陪审员 郑丙虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初956号
原告肖依贵。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告丰德兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
本院在审理原告肖依贵与被告丰德兵、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖依贵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖依贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖依贵撤回起诉。
本案应减征收案件受理费500元，由原告肖依贵承担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初956号
原告肖依贵。
委托代理人廖亚林。
被告丰德兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告肖依贵与被告丰德兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖依贵于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖依贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖依贵撤回起诉。
本案应减征收案件受理费500元，由原告肖依贵承担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4993号
原告：李新艳,女,1957年2月21日出生,住蒙城县，
被告：李东升，男，汉族，1983年11月6日，蒙城县，
被告：蔡晓梅，女，汉族，1984年12月15日，同上。
李新艳与李东升、蔡晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，李新艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新艳提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李新艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年十月十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2725号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：叶龙，男、1988年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区，
被告：赖亚平，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：邓桃玉，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告赖亚平、邓桃玉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案受理，依法由审判员凌岳雄担任审判长、与审判员苏光辉、人民陪审员宋救娥组成合议庭、适用普通程序进行公开审理，原告委托代理人叶龙到庭参加诉讼，被告赖亚平、邓桃玉因下落不明、经本院公告通知其应诉但被告赖亚平、邓桃玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖亚平、邓桃玉于2015年5月30日在原告所属三阳支行（原三阳信用社）借款4万元。定于2017年5月30日到期、约定月利率为10.03‰，借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告赖亚平、邓桃玉偿还原告借款本金及利息。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格；
二、借款合同一份、证明被告赖亚平、邓桃玉向原告借款4万元的事实；
三、福祥便民卡业务专用凭证、证明原告巳将贷款发放至二被告账户
四、贷款催收通知、证明原告向被告催讨贷款的事实
被告赖亚平、邓桃玉未提交答辩状及相关证据。
以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据、根据采信的证据并结合法庭调查、辩论，本院确认本案事实如下：被告赖亚平、邓桃玉于2015年5月30日与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司三阳支行（原平江县农村信用合作社三阳信用社）签订了《借款合同》、向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司三阳支行借款40000元。定于2017年5月30日到期偿还、约定月利率为10.03‰，合同签订后，原告依约向被告赖亚平、邓桃玉发放贷款40000元，后被告赖亚平、邓桃玉未偿还本金、利息支付至2016年5月20日，至今结欠本金40000元及部分利息。以上事实，有借款借据，借款合同等证据证实。另查明，平江县农村信用合作社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告赖亚平、邓桃玉作为借款人与原告签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，其借款合同关系依法成立并已生效。被告赖亚平、邓桃玉应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告赖亚平、邓桃玉自2016年6月20日起至今未向原告偿还本金及支付利息，并结欠本金40000元，现借款巳到期、被告应偿还原告借款本息，因此原告请求判决被告赖亚平、邓桃玉偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖亚平、邓桃玉偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，并从2016年6月21日起按月利率10.03‰支付利息至还款日止。、
上述判决给付款项限本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赖亚平、邓桃玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 苏光辉
人民陪审员 宋救娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 童润情
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第515号
原告张某甲，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告冯某甲，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告张某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以双方欲另行解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡静存
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第163号
上诉人（原审原告）：谢兴文，男，住茌平县。
上诉人（原审原告）：王玉新，男，农民，住茌平县。
二上诉人共同委托代理人：王春明。
被上诉人（原审被告）：陈明杰，男，农民，住茌平县。
委托代理人：齐凤营。
被上诉人（原审被告）：临清中谷国家粮食储备库。住所地：临清市。
法定代表人：张立军，经理。
委托代理人：马金杰。
上诉人谢兴文、王玉新因与被上诉人陈明杰、临清中谷国家粮食储备库合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人谢兴文、王玉新以其与二被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢兴文、王玉新申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢兴文、王玉新撤回上诉。
二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人谢兴文、王玉新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一四年七月一日
书记员 田 哲
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）方林刑初字第21号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人王×，男。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正林业地区公安局看守所。
辩护人张宏达，系北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院代理检察员杨欧、被告人王×及其辩护人张宏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日上午，被告人王×趁到居住在方正林业局高楞绿海小区9号楼5单元6楼西门，其朋友王×（系被害人于××之子）家取二代身份证凭条之机，将王×家电脑桌上的楼门钥匙盗走，以备盗窃之用。因前期来王×家时知悉被害人于××（王×的母亲）的卧室床下有钱，7月9日12时许，王×给王×打电话，得知其家中无人，用盗来的钥匙打开楼门，顺利地将人民币5000元盗走。为不被引起怀疑，王×又进入王×卧室将钥匙扔在电脑桌上，关好楼门后离开。当日下午，王×将盗窃来的赃款人民币4500元存入中国建设银行高楞分理处的银行卡中，其余人民币500元用于买声卡等个人消费。案发后，王×已返还给被害人于××人民币5000元，并取得其谅解。
2014年7月10日，被告人王×被公安机关在方正林业局高楞如家旅店202室抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国建设银行银联卡；书证提取笔录、调取证据通知书、银行卡客户交易查询单、取款凭条、收据、发还物品、文件清单、户籍证明、谅解书；证人王×、鹿××的证言及到案经过、情况说明；被害人于××的陈述；被告人王×的供述和辩解；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，趁到被害人家取东西之机盗走钥匙，入户盗窃他人财物人民币5000元，其行为已侵犯公私财物的所有权，构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王×入户盗窃，酌情从重处罚。王×到案后如实供述犯罪事实，并积极退缴赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 孟祥勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第643号
原告方惠强。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告钱进伟。
被告许凯。
本院在审理原告方惠强与被告钱建伟、许凯民间借贷纠纷一案中，原告方惠强以被告已归还借款为由，于2015年6月26日向本院申请撤回对被告钱建伟、许凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方惠强在诉讼过程中申请撤回对被告钱建伟、许凯的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤回对被告钱建伟、许凯的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告方惠强负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈思怡
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2134号
原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心。住所地：凯里市韶山南路拱桥巷*号。
法定代表人王金召，主任。
委托代理人（特别授权）龙兰秀，女，1979年5月13日出生，苗族，贵州省雷山县人，黔东南州就业局小额担保贷款管理科副科长。
委托代理人（特别授权）潘磊，男，1984年8月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州人力资源和社会保障局职工。
被告陈某某，男，1977年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告吴某某，女，1965年12月30日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告王某某，女，1983年10月3日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心（以下简称：小额担贷中心）诉被告陈某某、吴某某、王某某追偿权纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告小额担贷中心的委托代理人龙兰秀、被告吴某某、王某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额担贷中心诉称：2013年1月6日，我中心为被告陈某某向凯里市农村信用合作联社大十字分社（以下简称：信用社）贷款8万元提供担保，被告吴某某与王某某自愿为陈某某向我中心提供反担保。还款期限届满后，因被告陈某某不履行还款义务，致使我中心账户上的担保保证金被银行扣划偿还借款本息。事后，借款人陈某某既不偿还我中心代其偿还的借款本息，反担保人吴某某与王某某也未履行担保义务。为了维护我中心的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告：1、连带偿还我中心代偿的借款本息61362.13元及逾期罚息10884.10元；2、承担本案受理费。
原告小额担贷中心为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《事业单位法人证书（正副本）》、《组织机构代码证（正副本）》复印件各一份共4页，拟证明原告的企业性质及诉讼主体资格。2、黔东南编办发（2013）134号《关于黔东南州下岗实业人员小额担保贷款中心更名的批复》复印件一份1页，拟证明原告的名称由：“黔东南州下岗失业人员小额担保贷款中心”变更为“黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心”的事实。3、被告陈某某、吴某某、王某某的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。4、被告陈某某的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份1页，拟证明被告陈某某系个体工商户，从事农业机械加工业的事实。5、（凯）农信社（2013）年个贷字1-7号《黔东南农村信用社摇钱树个人就业小额担保贷款借款合同》、《黔东南州就业小额担保贷款反担保合同》、《贷款保证担保书》复印件各一份共5页，拟证明被告陈某某向银行（信用社）借款，原告为借款提供连带责任担保，吴某某、王某某作为借款反担保人的事实。6、《农村信用合作社（合作银行）特种转账借方传票》复印件一份1页，拟证明原告已代被告陈某某偿还银行贷款本息61362.13元的事实。
被告陈某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告吴某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告吴某某口头辩称：原告小额担贷中心为被告陈某某向信用社借款担保，我又为借款向原告提供反担保是事实，依法应当承担担保责任，但是罚息能否减少一点。
被告王某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告王某某口头辩称：我的答辩意见与被告吴某某的一致。
被告吴某某、王某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告吴某某、王某某对原告小额担贷中心所举证据材料均表示无异议。本院认为，原告所举证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告陈某某在从事农业机械加工厂期间，由原告小额担贷中心担保向信用社贷款6.4万元，被告吴某某、王某某自愿为陈某某借款向原告小额担贷中心承担反担保责任。被告陈某某与信用社签订的借款合同约定：借款金额为8万元，用途为周转，期限为12个月，月利率为7.5‰，罚息为贷款利率的1.5倍。被告吴某某、王某某分别与原告小额担贷中心签订的反担保合同均约定：反担保的期间为一年，从还款期限届满之日起计算；反担保人自愿用其全部工资收入提供反担保。还款期限届满后，因被告陈某某未能全额偿还借款本息，信用社于2014年4月28日从原告小额担贷中心的账户扣划61362.13元用于偿还借款本金与利息。事后，原告小额担贷中心在多次向三被告催收代偿款项未果的情况下，于2015年8月20日向本院提起诉讼。庭审中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明，被告陈某某在向信用社贷款时，与原告小额担贷中心就担保事宜签订了一份《贷款保证担保书》，主要约定：小额担贷中心为陈某某在信用社贷款提供连带责任担保，贷款金额8万元，期限12个月，小额担贷中心承担80%担保责任。
上述事实，有原告的起诉状、被告吴某某与王某某的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告小额担贷中心为被告陈某某借款提供担保，且在被告陈某某未按约偿还债权人（信用社）的债务情况下，已在担保范围内履行了担保责任即代偿借款本息61362.13元是事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈某某依法应当支付原告为其偿还的借款本息。被告吴某某、王某某作为涉案借款的反担保人，在借款人陈某某不支付原告代其偿还借款的情况下，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对代偿借款本息的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。因原告未能提供在承担担保责任中支付罚息的凭据，故其主张的罚息没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心61362.13元。
二、被告吴某某、王某某对前款被告陈某某应偿还原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告陈某某、吴某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 张安宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1982号
罪犯曲木吃达，男，1971年7月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第235号刑事判决，以被告人曲木吃达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木吃达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木吃达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木吃达减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木吃达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年4月获定量考核积分170.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木吃达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木吃达减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1777号
申请执行人王宣东。
被执行人肖飞龙。
申请执行人王宣东与被执行人肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人肖飞龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宣东借款本金50000元及利息（自2013年7月22日起至被告实际给付之日止按月息1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人肖飞龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，诉讼费1050元，执行费666元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人肖飞龙所有的位于如皋市如城镇十里村二十组的国有土地的使用权，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院陈述被执行人外出，无汽车，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 刘 林
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1777号申请执行人王宣东。被执行人肖飞龙。申请执行人王宣东与被执行人肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人肖飞龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宣东借款本金50000元及利息（自2013年7月22日起至被告实际给付之日止按月息1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人肖飞龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，诉讼费1050元，执行费666元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人肖飞龙所有的位于如皋市如城镇十里村二十组的国有土地的使用权，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院陈述被执行人外出，无汽车，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  刘 林二〇一六年八月五日书 记 员  刘国军
吉林省扶余市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3576号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松。
被告伯某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告伯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松到庭参加诉讼，被告伯某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告伯某某于2014年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.380001‰，约期为2015年12月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告伯某某的贷款�证一枚。
被告伯某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告伯某某于2014年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款1笔金额为30000元，利率为9.380001‰，约期为2015年12月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告伯某某在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告伯某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伯某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款�同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告伯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1471号
罪犯黄敬朝，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日作出（2010）中一法刑一初字第560号刑事判决，以被告人黄敬朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敬朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄敬朝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2451号
原告冯加岐。
身份证号码：XX
被告陈宁。
身份证号码：xx
被告金铁君。
身份证号码：××
原告冯加岐诉被告陈宁、金铁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加岐到庭参加了诉讼。被告陈宁、金铁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告冯加岐向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6500元；2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告陈宁向原告借款6500元整，并由金铁君担保，有签订的担保协议一份为证。约定一个月内归还借款。但时过半年之久，被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令被告还清欠款。
被告陈宁、金铁君未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月26日签订了借款协议，约定还款期限为2015年12月26日止。陈宁为借款人，金铁君为保证人。协议约定在乙方（被告陈宁）违约后由保证人金铁君承担法律责任。由于协议对于保证方式约定不明确，属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告陈宁、金铁君经原告冯加岐多次讨要，逾期仍未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。被告陈宁于2015年11月26日向原告借款6500元，约定2015年12月26日偿还。双方签订了书面的借款协议，现约定还款日期已过，被告陈宁仍未偿还，根据法律规定，应予偿还。因借款协议对保证方式约定不明，保证人金铁君按连带责任保证承担保证责任，故对借款人陈宁的债务承担连带责任。协议中未约定利息，视为无利息。因在庭审中原告称被告陈宁已偿还500元，故二被告仅对6000元共同承担连带责任。
综上所述，原告请求被告陈宁、金铁君偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起五日内偿还原告冯加岐借款6000元；
二、被告金铁君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，合计145元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年九月九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第942号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人赵鹏云，男，1972年7月11日出生。
被执行人方玉珠，女，1974年3月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人赵鹏云、方玉珠婚后于1995年11月10日生育第一胎女孩，于2000年8月10日生育第二胎女孩，又于2014年5月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03014号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月9日缴交社会抚养费10000元，于2015年8月28日缴交社会抚养费10000元，于2015年9月29日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵鹏云、方玉珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人赵鹏云、方玉珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵鹏云、方玉珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人赵鹏云、方玉珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5196号
原告：杨苗娟，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地乐清市，现住宁海县。
被告：徐锡通，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告杨苗娟为与被告徐锡通民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告徐锡通归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按照年6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨苗娟到庭参加诉讼，被告徐锡通经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告徐锡通向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，载明：今向杨苗娟借款借到贰万人民币（20000.00整），特此为凭，借款人：徐锡通，2016年20日8点正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐锡通于判决生效后十日内归还原告杨苗娟借款本金20000元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告徐锡通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐锡通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邬丹萍
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初139号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1975年10月3日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被陇川县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经陇川县人民检察院批准，于2016年4月25日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人谭某于2016年2月7日、3月19日、3月23日三次容留惠某吸食毒品鸦片；于2016年3月19日、3月20日两次容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、辨认侦查实验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某具有自首情节，建议判处被告人谭某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
被告人谭某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，被告人谭某多次容留他人吸食毒品，其中:
1、于2016年2月7日容留惠吸食毒品鸦片；
2、于2016年3月19日容留惠某吸食毒品鸦片；
3、于2016年3月23日容留惠某吸食毒品鸦片；
4、于2016年3月19日容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、于2016年3月20日容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月23日，被告人谭某被民警抓获，随后其主动交待了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人谭某的身份情况。
2、抓获经过、情况说明。证实2016年3月23日，民警在辖区内开展收戒吸毒人员行动将被告人谭某抓获，当场查获毒品鸦片可疑物9坨、烟丝可疑物一包、冰毒可疑物5粒。为进一步查明事实，民警将被告人谭某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受讯问。讯问过程中，被告人谭某主动交待了容留惠某、孙某某在其家中吸毒品的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2016年3月23日，民警查获毒品鸦片可疑物9坨、冰毒可疑物5粒、烟丝一袋、黑色中兴牌直板手机一部、铁盒1个，并依法扣押的情况。
4、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]52号、53号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）355号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，检出甲基苯丙胺成份、鸦片成份。送检的毒品可疑物烟丝一袋未检出鸦片、海洛因成份。上述鉴定意见均已告知被告人。
5、现场照片、现场辨认照片。证实被告人谭某容留吸毒人员在其家中吸食毒品的具体位置，被告人谭某及吸毒人员惠某、孙某某分别对此进行了辨认。
6、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人谭某辨认，惠某、孙某某就是其容留吸食毒品的男子；经惠某、孙某某分别辨认，被告人谭某就是容留其二人吸食毒品的人。
7、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实被告人谭某、惠某、孙某某均系吸毒人员的情况。
8、证人证言。证人惠某、孙某某的证言，证实了谭某容留其二人吸食毒品的情况。
9、通话记录。证实被告人谭某与吸毒人员惠某的通话情况。
10、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品进行称量，毒品鸦片可疑物净重57.4克，毒品冰毒可疑物净重0.5克，毒品烟丝可疑物净重24.9克。
11、被告人供述。被告人谭某供述了其容留吸毒人员惠某、孙某某吸食毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某主动交待其容留他人吸食毒品的罪行，属于自首，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品鸦片净重57.4克，毒品冰毒净重0.5克，烟丝净重24.9克、黑色中兴牌直板手机一部、铁盒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年十月十一日
书记员 吴兴香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终111号
上诉人（原审被告）：秦勇。
被上诉人（原审原告）：湖北山建工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下商业楼15栋1-3层20号。
法定代表人：刘章鸣，该公司总经理。
上诉人秦勇因与被上诉人湖北山建工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00246-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦勇的上诉理由与请求：上诉人（即被告）的住所地在湖北省宜昌市夷陵区下堡坪乡XX村一组，合同履行地也在宜昌市区，不在武汉市黄陂区所辖范围。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00426-2号民事裁定，将本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
被上诉人湖北山建工程机械有限公司无答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日，湖北山建工程机械有限公司与秦勇签订一份《供货合同》，该合同首页明确载明：签署地点：武汉市黄陂区。同时该合同第21条“其他事项”中“21.1、争议解决”约定：如本协议在履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的应向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。另查明，双方签订的《补充协议》中“十六、争议解决”约定：如本协议在履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的应向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因供货合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“协商不成的应向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼”。本案的原审原告住所地在湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下商业楼15栋1-3层20号。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤学良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18365号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，职员，住北京市昌平区。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，职员。
被告任文革，男，1967年2月3日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告任文革（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏、张海娟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区XX号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为101.71平方米。
2009年10月30日，原告和被告签订《朝阳区X号楼业主公约和物业管理手册》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用，乙方应在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用。
该楼物业费收费标准为每月每平米1.32元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2011年2月1日至2017年1月31日的物业费9990.54元、滞纳金18732.26元。被告称物业服务不符合标准，故其未交纳物业费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由本院难以采信。根据被告提供的证据，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任文革于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年二月一日至二○一七年一月三十一日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）九千九百九十元五角四分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告北京银地物业管理有限公司负担142元（已交纳），由被告任文革负担110元（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 李淼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民催字第00016号
申请人天津市华电电力器材厂。
住所地：武清区京滨工业园京滨睿城8号楼702-37（集中办公区）。
法定代表人李文华，总经理。
委托代理人杨飞，该厂副总经理。
申请人天津市华电电力器材厂申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年一月六日登出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为天津市华电电力器材厂。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请法院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告焦作市商业银行出具的票号为31300052／26111088银行承兑汇票（出票人：河南奔马股份有限公司，付款行：焦作市商业银行，出票人账号：50×××17。收款人：河南森源重工有限公司，收款人开户行：工行长葛支行，收款人账号：17×××92。票面金额：伍万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市华电电力器材厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人天津市华电电力器材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春芬
审 判 员 牛守海
代理审判员 廉玉光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡雪娇
第页
第页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民申1号
再审申请人（原审原告）辽宁某工程机械有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人邓某超。
被申请人（原审被告）韩某锁。
再审申请人辽宁某工程机械有限公司因与被申请人韩某锁留置权纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初2019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2019号民事判决。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁某工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初281号
原告苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人江其龙，村主任。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告朱荣。
原告苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会（以下简称屯南村委会）与被告朱荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告屯南村委会委托代理人金卫平到庭参加诉讼，被告朱荣以本院合法传唤唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯南村委会诉称，被告通过原告的公开招标启示，以年每亩租金900元的价格获得了属原告所有的位于苗辅场毛太湖内约136.85亩鱼池的租赁权，双方在2011年10月9日签订了鱼池租赁承包合同一份，约定租赁时间为陆年，自2012年2月20日至2018年2月19日，陆年的租金为738990元，租金三年一交，中标时交369495元，并应于2014年12月30日前交下三年的租金计369495元，逾期不交合同终止，合同并对其他情况进行了约定。合同签订后，被告交付了三年的租金，原告也按约将鱼池交付被告进行了使用，但事后被告未能按合同约定在2014年12月30日前交下三年的租金369495元，该款原告经催讨未果而提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金369495元并支付逾期付款利息（从2015年1月1日起到判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱荣未提出答辩。
经审理查明，
2011年10月9日，原告屯南村委会作为出租方的甲方与作为乙方的承租方朱荣签订一份《鱼池租赁承包合同》，合同约定：“……二、甲方将位于苗圃场、毛太湖鱼池原面积共136.85亩。经济上交按136.85亩乘每年每亩900元计算。六年共计738990元，人民币大写柒拾叁万捌仟玖佰玖拾元整，交款三年一交，中标时交369495元。于2014年12月30日前交下三年租金369495元。逾期不交合同终止。三、承包时间：自2012年2月20日至2018年2月19日，共陆年……”。庭审中原告称已履行了合同约定的已方义务，将合同约定的鱼池于2012年2月20日前交付被告，原告提供被告书写的《承诺书》予以证实该事实；原告提供结算凭证证实被告已依约定交付了前三年的鱼池承包租金369495元。
因合同约定被告应于2014年12月30日前交后三年即2015年2月20日至2018年2月19日的承包金369495元，但经原告催讨后仍未交纳，而致原告提起诉讼。
上述事实，有《鱼池租赁承包合同》、《农村经济合作经济组织内部结算凭证》、《承诺书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告屯南村委会与被告朱荣签订的鱼池租赁承包合同合法有效，对双方均具有约束力，在出租方的原告依约履行合同义务的情况下，承租人的被告应当按照约定支付承包租金，关于承包租金的数额，因当事人双方在《鱼池租赁承包合同》是已约定租金的总金额为738990元，每三年一交，承租的被告应于2014年12月30日前交付2015年2月19年至2018年2月20日的租金369495元，因此被告未按约支付该时间段租金是引起本案的原因，拖欠不付租金的责任在被告，故本院对原告要求被告给付租金369495元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告朱荣经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区同里镇屯南村村民委员会租金369495元，并支付逾期付款利息（以369495元为计算基数自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3472元，由被告朱荣承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2434号
原告马金梅，女，回族，1990年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏驰翔建材有限公司，住所地夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选洲，该公司经理。
原告马金梅诉被告宁夏驰翔建材有限公司（以下简称驰翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马金梅到庭参加诉讼，被告驰翔公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马金梅诉称，2014年4月5日，原告在被告开设的厂区内工作时，手被模具夹伤，受伤后被送往武警宁夏总队医院住院治疗5天，被诊断为左手食中环指末节压砸伤、左手食中环指末节指骨骨折、左手中指伸指肌腱断裂、左手食中环指末节皮肤软组织裂伤。2014年10月11日，原被告就工伤赔偿达成协议，约定医疗费被告承担、被告赔偿原告营养费1000元、抚恤金（后续各种费用）1万元。协议签订后被告仅支付了医疗费，对营养费、抚恤金未支付，现原告起诉请求依法判令被告支付原告营养费1000元、经济损失（后续各项费用）1万元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告马金梅向法庭提交了职工马金梅工伤解决方案协议1份，证明2014年10月11日原告受伤后与被告达成赔偿协议，被告驰翔公司同意向原告马金梅支付营养费及抚恤金共计11000元的事实。
被告驰翔公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据和答辩状。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告驰翔公司于2014年10月11日与原告马金梅达成协议，约定被告承担原告的医疗费，并赔偿原告营养费1000元、抚恤金1万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月5日，原告马金梅在被告开设的厂区内工作时，手被模具夹伤，受伤后被送往医院住院治疗，出院后双方于2014年10月11日达成赔偿协议，被告除支付医疗费外，再赔偿原告营养费1000元、抚恤金1万元，协议签署后，被告承仅支付了医疗费，未支付营养费和抚恤金。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后双方达成的赔偿协议，对双方均具有约束力，原告对未履行部分应承担继续履行的责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告驰翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏驰翔建材有限公司公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告马金梅营养费1000元、抚恤金1万元，二项合计1.1万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告宁夏驰翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第68号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告王乾。
被告王坤，个体。
原告赤城县农村信用合作联社与被告王乾、王坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、任涛到庭参加诉讼，被告王乾、王坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王乾因资金困难，于2012年8月28日从赤城县联社城关信用社贷款6万元，双方约定贷款期限从2012年8月28日到2014年8月27日到期还款，被告王坤做了保证担保并签订保证合同，为归还该笔借款本金及利息提供保证。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决二被告偿还贷款本金6万元及利息，并负担诉讼费用。
被告王乾、王坤未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据1份；
2、借款合同1份；
3、保证合同1份；
4、王乾、王坤身份证复印件1份。
5、到期贷款催收通知单1份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告王乾、王坤未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年8月28日，原告赤城县农村信用合作联社与被告王乾签订借款借据及借款合同，被告王乾向原告借款6万元，借款利率为9.5002‰，借款期限自2012年8月28日至2014年8月27日，同日，原告与被告王坤签订保证合同，由被告王坤为王乾的上述借款提供保证。该笔借款利息偿还至2013年12月26日。原告诉至本院请求二被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告王乾、王坤于2012年8月28日签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，借款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告王乾应当按照合同约定及时偿还全部借款本息，被告王坤作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王乾在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金6万及利息（利息计算自2013年12月27日起到判决书确定之日止），被告王坤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第68号
原告赵素红，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告赵素红与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑学武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑学武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑学武归还信用卡透支款243,102.12元。事实和理由：被告郑学武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计243,102.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初450号
原告：陈佳宇，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告：朱明均，男，回族，住广西桂林市叠彩区。
两原告的共同委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：广州红森林信息科技有限公司。住所地：广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢朝辉。
本院在审理原告陈佳宇、朱明均诉被告广州红森林信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳宇、朱明均撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告陈佳宇、朱明均负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 张 永
二〇一六年六月一日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 顾文琪
第-2-页共2页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1961号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所上海市长宁区新华路200号2号楼。组织机构代码：73746920-9
法定代表人杉浦幸昌，董事长。
委托代理人王剑锋，天津万钧律师事务所律师。
被告天津滨力会展服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1609。组织机构代码：56613116-5
法定代表人窦智强，总经理。
委托代理人孙旺，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人徐燕朝，天津金诺律师事务所律师。
第三人天津北方动漫集团股份有限公司，住所天津市中新天津生态城南部片区创智大厦二层209-15号。
法定代表人吴雪，经理。
第三人上海示政企业管理咨询有限公司，住所上海市松江区柳港镇中兴路300号105室。
法定代表人何婉儿，经理。
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司与被告天津滨力会展服务有限公司、第三人天津北方动漫集团股份有限公司（以下简称动漫公司）、第三人上海示政企业管理咨询有限公司（以下简称示政公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋，被告委托代理人孙旺到庭参加了诉讼。第三人动漫公司及示政公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉称，2012年5月10日，原告、被告、仙梦岛（上海）文化传播有限公司（以下简称仙梦岛公司）、第三人示政公司、动漫公司签订合作协议，约定：五方共同合作举办“奥特曼嘉年华”活动，原告提供有关表演工作的全部费用，被告负责活动的具体实施工作。2012年7月17日，原告与被告进行最终结算，被告对原告支出的费用予以确认，但未予支付。经原告多次催要未果，故起诉请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失291460元（包括制作防伪标志的费用4400元，制作优惠卡的费用6500元，舞台剧劳务费240000元，演员交通费40560元）；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、合作协议，证明原、被告之间存在合同关系，约定被告负责销售工作及费用承担明细为结算的依据。
2、“奥特曼嘉年华”活动项目预算表，证明原、被告据以结算的参考依据及费用承担的明细。
3、最终结算，证明被告应支付原告价款291460元，该笔费用属于公共支出。
4、照片，证明活动现场的情况及现场商品为投币抓取。
5、催款通知书，证明原告于2012年9月18日向被告发函要求其按最终结算支付费用。
6、催款通知函邮递单，证明被告已收到原告的催款通知函。
7、原告制作的嘉年华财务报表，证明整个嘉年华活动期间费用收支明细。
被告天津滨力会展服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1、被告如约履行合作协议并无违约行为，不应当承担赔偿损失的责任；2、如原告诉状所述，各方仅对原告支出的费用进行确认，并不表示被告应该向原告支付费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据为4张银行支付系统专用凭证，证明在活动期间，被告仅有该4笔款项入账，共计611749元。
第三人动漫公司、示政公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告对原告的证据1没有异议，但是根据合同第7条约定，双方应当开立共管账户，但是都没有按照协议履行，该协议仅约定了活动收益的分配比例，但是没有约定亏损的负担比例；对证据2没有异议，但从预算表的最后一页最后一行可以看出，该预算表仅仅是对双方支出的预测，而不是最终实际支出；对证据3没有异议，该证据只是对各方已支出费用的确认，应由五方签字，但未约定由哪一方支付该笔款项，并且该结算并未最终完成，因为仅列出了3方支出；对证据4的真实性无异议，但与原告的诉讼请求没有关联性；对证据5、6的真实性无法确认；对证据7的真实性不认可，系原告单方制作。原告对被告证据的真实性和合法性不认可，并且该证据与被告所述无关联性，无法证明被告所述事实。
第三人动漫公司、示政公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，对原告的证据1-3予以确认；原告的其他证据与本案没有关联性，不予确认。被告的证据与本案没有关联性，不予确认。
经审理查明，2012年5月10日，原告、被告、第三人动漫公司、第三人示政公司、案外人仙梦岛（上海）文化传播有限公司（以下简称仙梦岛公司）订立合作合同，约定：五方在中国天津国际展览中心2号馆共同合作举办“奥特曼嘉年华”活动，举办时间为2012年7月6日至7月15日；原告负责提供“奥特曼正义之旅”舞台剧表演，承担编剧、排练和演员的全部费用；仙梦岛公司提供游乐内容，负责设计、制作全部游乐设备及设备的运行维护，准备游戏机纪念品；被告提供举办场地，场馆布置、运营和安保工作，并承担相应的工作人员费用；第三人动漫公司承担该活动的宣传推广、新闻发布等工作；第三人示政公司负责该活动的策划，并提供相关活动设计的参考与制作，协助取得相关政府许可，承担该活动影视作品播放介质的翻译、配音、合成费用，为该活动动漫杂志宣传；设立五方共有银行账户，用于活动资金的管理；公共开支部分先由工作实施方先行垫付，从本次活动的总收入中扣除，活动收益由五方共享，按比例分成（原告为6%、仙梦岛公司为30%、被告为30%、动漫公司为30%、示政公司为4%）；公共运营成本指经五方确认的预算总额，具体数额以实际发生为准，在活动结束后7日内完成费用清算并制作确认书（含实际支出成本明细），由五方签章确认。合同后有三个附件，分别为具体分工表及费用承担明细、项目清单（项目预算表）、公共开支及公共收益管理办法。合同签订后，“奥特曼嘉年华”活动于2012年7月6日至7月15日顺利举办。因五方未开设公共管理账户，活动期间的各种收入均转入被告账户，之后，五方未对活动的收入进行结算。2012年7月17日，原告、被告、仙梦岛公司、动漫公司对原告、仙梦岛公司、动漫公司的公共支出进行确认，确认：原告支出为291460元；仙梦岛公司支出为440310元，给付其190000元；动漫公司支出为39235元，给付其5875元。
另查，仙梦岛公司于2013年6月3日注销。
本院认为，原告、被告、第三人动漫公司、第三人示政公司、案外人仙梦岛公司签订的合作合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中明确约定：“公共运营成本指经五方确认的预算总额，具体数额以实际发生为准，在活动结束后7日内完成费用清算并制作确认书（含实际支出成本明细），由五方签章确认。”原告的诉讼主张为公共运营成本，但其提交的“最终结算”仅有四方签字确认，差示政公司的确认，因此原告以此为依据向被告主张经济损失显然违反合同约定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海世纪华创文化形象管理有限公司的诉讼请求。
二、公告费560元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
案件受理费5672元，由原告上海世纪华创文化形象管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3101号
原告李某某，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵某，男，汉族，1983年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉兰，女，1944年10月1日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人吴玉兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
吴玉兰未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1391号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1376号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健，职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告周荣瑞，男。
被告罗良珍，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告周荣瑞、被告罗良珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗到庭参加诉讼。被告周荣瑞、被告罗良珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周荣瑞、被告罗良珍向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付从2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费1561.57元。
二、驳回原告柳州市畅和物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担5元，由被告周荣瑞、被告罗良珍负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1402号
罪犯郑某平，男，1982年1月10日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0583刑初479号刑事判决，以被告人郑某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人郑某平退出违法所得赃款人民币56243.01元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年12月至2017年5月累计考核分435分。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯郑某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑某平减去有期徒刑十九日,刑期自2014年9月17日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1402号罪犯郑某平，男，1982年1月10日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省南安市人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0583刑初479号刑事判决，以被告人郑某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人郑某平退出违法所得赃款人民币56243.01元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年12月至2017年5月累计考核分435分。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯郑某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑某平减去有期徒刑十九日,刑期自2014年9月17日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）