福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1222号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称平安财险龙海支公司），住所地龙海市。
负责人陈群勇，经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许锦章，男，1950年9月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告康智勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住龙海市。
原审被告童木财，男，1970年6月5日出生，汉族，住龙海市。
上诉人平安财险龙海支公司因与被上诉人许锦章，原审被告康智勇、童木财机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险龙海支公司的委托代理人孙武辉，被上诉人许锦章的委托代理人郑伟斌到庭参加诉讼；原审被告康智勇、童木财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原审判决查明，2015年11月9日11时40分许，童木财驾驶闽D9U9**号小型普通客车从东园镇厚镜路口左转弯驶往海澄方向，遇许锦章驾驶电动车由路右往路左横穿公路，在避让过程中，两车发生碰撞，造成许锦章受伤及两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，许锦章与童木财各承担事故同等责任。许锦章受伤后至龙海市第一医院住院治疗9天，支付医疗费6631.88元。医生诊断原告的伤情为：左颧骨骨折、左耳廓挫伤、多发肋骨骨折、全身多处挫伤、支气管扩张伴感染、左上肺肺结核。出院医嘱：休息3个月，胸肋固定带固定4-6周，必要时复查X线或CT；呼吸内科进一步治疗，如有不适及时随诊。2016年1月21日，许锦章自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：许锦章的伤残程度评定为拾级伤残，出院后短期护理期评定为81天。许锦章支付鉴定费1300元。
另查明，闽D9U9**号小型普通客车的车主为康智勇，童木财系康智勇雇佣的司机，事故发生时童木财系在履行职务行为。康智勇已为闽D9U9**号小型普通客车在平安财险龙海支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，保险期间为2015年4月15日至2016年4月16日。事故发生后，康智勇已垫付许锦章医疗费4000元及现金2000元，康智勇要求许锦章返还垫付的医疗费4000元，许锦章同意在扣除康智勇应赔偿数额后予以返还。
原审判决认为，本次交通事故造成许锦章受伤，经交警部门认定，许锦章与童木财各承担事故的同等责任，双方对该事故责任认定均未提出异议，予以确认。许锦章请求侵权人承担侵权责任，应依法予以支持。许锦章户籍所在地虽在农村，其提供的证据可以证明在本次事故发生前其所耕作的土地已被征用，其以非农村收入为主要生活来源，故许锦章要求按照城镇居民标准确定赔偿金额，可以采纳。许锦章主张医疗费6631.88元，并提供相应的医疗费发票、用药清单予以证实，可以采信，因该医疗费用未超过交强险医疗限额，平安财险龙海支公司辩称应扣除非医保费用933.9元，不予支持；主张营养费663.2元，没有医生建议加强营养，不予支持；主张住院伙食补助费180元、住院期间的护理费1337.31元，符合法律规定，予以支持；主张出院后护理费12035.79元，因出院后护理应考虑许锦章的护理依赖程度，确定为6017.90元（148.59元／天×81天×50%）；主张残疾赔偿金46083.6元，许锦章伤情经鉴定为拾级伤残，且事故发生时年满65周岁，残疾赔偿金46083.6元（30722.4元／年×15年×10%），可以支持；主张交通费90元，符合法律规定，予以支持；主张精神损害抚慰金5000元，根据许锦章的伤情结合双方的过错比例，酌情确定为4000元；主张鉴定费1300元，该费用系许锦章举证成本，应由其自行承担。综上，许锦章因本次事故所造成的经济损失合计为64340.69元。平安财险龙海支公司系肇事车辆强制险和商业第三者责任险的保险人，又因许锦章的损失全部在交强险的赔偿限额内，故平安财险龙海支公司应给付许锦章保险金64340.69元。康智勇垫付给原告许锦章的4000元医疗费，许锦章应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：1、平安财险龙海支公司应于本判决生效之日起十日内给付许锦章保险金64340.69元。2、驳回许锦章的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半交纳816.5元，由许锦章负担100元，康智勇负担716.5元。
上诉人平安财险龙海支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、本案应适用农村标准计算赔偿项目，原审判决按城镇标准错误，应依法予以改判。本案被上诉人原审虽有提交村委会及镇政府盖章的证明、耕地承包合同书、征地款发放清单等证据，但上诉人对其提交的该组证据的真实性、合法性及证明内容均有异议。因村委会的征地款发放清单是按人口发放的，并非根据实际征地亩数计算赔偿款，所以该清单仅能证明被上诉人所在村小组集体有发放集体征地款，无法证实被上诉人的土地被征用情况，故村委会及镇政府出具全部土地被征用的证明，没有事实依据，依法不能成立，本案被上诉人的残疾赔偿金、护理费等应按农村标准计算。2、本案原审已经认定医疗费存在非医保费用933.9元，该非医保费用不应由上诉人承担，原审判决上诉人承担错误，应依法予以改判。3、精神损害抚慰金，因上诉人承担事故的同等责任，应自行承担相应责任，建议按3000元比较适宜，原审判决4000元偏多。4、住院伙食补助费，应按15元／天判决为宜。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案诉讼费由不应由上诉人承担。
被上诉人许锦章答辩称：原审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予维持。
二审期间，上诉人对原审判决中“原告还提供加盖龙海市东园镇厚境村民委员会和龙海市东园镇人民政府公章的证明、耕地承包合同书、征地款发放清单各一份，欲证明其土地已被政府全部征用，现已成为失地农民，本案的赔偿标准应适用城镇居民标准。”提出异议，认为应适用农村标准计算赔偿项目。经查，被上诉人许锦章原审期间向提交“福建省龙海市东园镇厚镜村民委员会”证明二份、耕地承包合同书一份、2007年征地款发放清单一份，用于证明许锦章为失地农民。耕地承包合同书中记载许锦章承包的耕地亩数与厚镜村民委员会出具的证明中被开发区征用的土地亩数一致，均为3.74亩，各证据之间可相互印证，故被上诉人许锦章属失地农民，应当参照城镇居民人均可支配收入计算赔偿项目，上诉人该异议理由缺乏依据，本院不予采纳。对双方无异议的事实，本院予以确认；二审查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人残疾赔偿金、护理费应按农村居民人均纯收入标准计算。根据被上诉人原审提交的厚镜村民委员会证明、耕地承包合同书及2007年征地款发放清单等证据，被上诉人承包的耕地3.74亩全部被开发区征用，其经济收入生活来源已与农业生产相分离，应当参照城镇居民人均可支配收入计算赔偿项目，原审判决并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人非医保费用不应由上诉人承担。医疗费系被上诉人为治疗交通事故所致人身伤害实际支出的费用，且未超出交强险医疗限额，故该主张本院不予采纳。鉴于本起交通事故造成了被上诉人“拾级伤残”的后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿和住院期间必要的伙食补助费，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，原审酌情判定精神损害抚慰金4000元及住院伙食补助费180元，并无不妥，本院予以支持。综上，原审法院判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；原审被告康智勇、童木财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。