广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2009号原告黄正文，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被告秦绍林，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省东莞市。被告陈彩凤，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省东莞市。被告秦应心，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省东莞市。原告黄正文诉被告秦绍林、陈彩凤、秦应心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏惠，被告秦绍林、秦应心到庭参加诉讼，被告陈彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告秦绍林、陈彩凤以资金周转为由向原告借款2200000元，双方约定借款期限从2014年12月19日至2015年7月18日，每月按照月息10厘支付利息，利息支付至全部款项还清为止。同时，双方还约定，逾期偿还本金、利息等款项，借款人须承担出借人因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告秦应心作为案涉债务的连带责任保证人，对被告秦绍林、陈彩凤的债务承担连带保证责任。现借款期限已届满，原告曾多次向被告催收借款，但被告均推诿未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告秦绍林、陈彩凤归还原告借款本金2200000元；2、被告秦绍林、陈彩凤向原告支付利息，利息以2200000元为本金，按月利率千分之十的标准，从2014年12月20日起计至款项实际还清之日止；3、被告秦绍林、陈彩凤向原告支付首期律师费10000元；4、被告秦绍林、陈彩凤向原告支付后期律师费，后期律师费以判决所确定的借款本金、利息总额的5%的标准计算；5、被告秦应心对被告秦绍林、陈彩凤的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。被告秦绍林、秦应心辩称：一、案涉款项系向典当行出借，并与典当行签署了《借据》，但《借据》由典当行保留，借款后典当行并没有交付《借据》。二、借款2200000元中包括了400000元的利息，借款本金只有1800000元。被告陈彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月19日，被告秦绍林、陈彩凤因资金周转向原告借款2200000元，并出具一张《借条》，《借条》约定借款期限自2014年12月19日至2015年7月18日止，每月按照月息10厘支付利息，利息支付至全部款项还清为止。借款人逾期偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。连带保证人秦应心对上述借款人所借的借款、利息、违约金及出借人为了实现债权而产生的费用等全部债务承担连带保证责任，保证期间为二年。《借条》并约定，原告将借款转账至东莞市盈丰典当行有限公司的账户，被告秦绍林、陈彩凤保证其要求原告将上述借款转账至东莞市盈丰典当行有限公司银行账户是其真实意思表示，该银行账户收到借款后即视为被告秦绍林、陈彩凤已收到上述全部款项。被告秦绍林、陈彩凤、秦应心分别在《借条》落款处签名捺印。2014年12月22日，原告通过中国工商银行账户向东莞市盈丰典当有限公司汇款2200000元。庭审中，被告秦绍林、秦应心确认向原告借款的事实及金额，但其表示只有能力归还1900000元。另，原告提交《民事代理委托合同》以及发票，主张原告因为案涉纠纷委托广东智顺律师事务所的律师处理本案诉讼事务，已支出首期律师费10000元；按照《民事代理委托合同》的约定，原告还需支出后期律师费暂计为118213.33元。《民事代理委托合同》第二条第三款约定，后期律师费按如下方式支付：1、本案经乙方代理诉讼、仲裁、执行等法律程序或调解所获得的款项，原告还须按照所收到款项的5%支付律师费；2、如果本案经调解由以物抵债的方式了结，原告须按照诉讼请求总额的5%支付律师费；3、如果本案撤诉的，原告须按诉讼请求总额的5%支付律师费。现原告主张被告借款到期后未能归还本金，故诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的《借条》、个人业务凭证、民事代理委托合同、发票以及本院庭审笔录中原、被告陈述等附卷为证。本院认为，被告陈彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告秦绍林、陈彩凤向其借款2200000元的事实，有原告提供的《借条》、个人业务凭证，证实原告已按借条约定将出借款2200000元转到指定银行账户，作为向被告交付的借款，故本院予以认定。被告秦绍林、秦应心虽抗辩案涉借款2200000元中包含利息400000元，借款本金只有1800000元，但其并未提交相关的证据证明，本院不予采信。原告要求被告秦绍林、陈彩凤归还借款2200000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以2200000元为本金，按照月利率千分之十的标准，从2014年12月20日计至款项实际还清之日止。关于律师费的问题。原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票，主张为追讨案涉借款已花费首期律师费10000元以及后期必然发生的律师费118213.33元，要求被告承担。本案首期律师费用10000元已经实际发生，支付标准合理，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但由于后期律师费尚未实际发生，且根据不同情况具体支付数额也不相同，无法确定，故原告要求被告支付后期律师费118213.33元的诉讼请求，本院不予支持。被告秦应心作为案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告秦应心对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦绍林、陈彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄正文归还借款本金2200000元及利息（利息以2200000元为本金，按照月利率千分之十的标准，从2014年12月20日计至款项实际还清之日止）；二、被告秦绍林、陈彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄正文律师费10000元；三、被告秦应心对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费26739.84元（已由原告预交），由原告承担1256.84元，由被告秦绍林、陈彩凤、秦应心共同承担25483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周金亮人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  郭燕君二〇一六年一月十九日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。