wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02565号
原告：侯永红，男，1972年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告侯永红与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第19号
原告刘某、杨某兴、杨某利、孙某、王某诉被告某市城市管理局确认具体行政行为违法一案向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由某市城市管理局所在地云岩区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告刘某、杨某兴、杨某利、孙某、王某。
审 判 长 谢东林
审 判 员 魏彩霞
代理审判员 徐海艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 祖丹璇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第19号
原告刘正芳、杨永兴、杨永利、孙远华、王家运诉被告贵阳市城市管理局确认具体行政行为违法一案向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由贵阳市城市管理局所在地云岩区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告刘正芳、杨永兴、杨永利、孙远华、王家运。
审 判 长 谢东林
审 判 员 魏彩霞
代理审判员 徐海艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 祖丹璇
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审16号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人钱长苹。
保康县国土资源局申请执行钱长苹土地行政处罚一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2015年4月29日，被申请人钱长苹未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县过渡湾镇罗家坪村集体土地兴建农家乐。经现场勘测，钱长苹共占用保康县过渡湾镇罗家坪村三组集体土地142.66平方米，土地类型为农用地。其中141.27平方米属限制建设区，1.39平方米属允许建设区，不符合过渡湾镇土地利用总体规划。申请人保康县国土资源局认为，被申请人钱长苹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二
条第三款之规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人钱长苹作出责令钱长苹退还非法占用的过渡湾镇罗家坪村三组集体土地142.66平方米；限十五日内拆除在非法占用的过渡湾镇罗家坪村三组142.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处占地面积142.66平方米，每平方米10元，共计1426.60元罚款的行政处罚决定。被申请人钱长苹收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年4月18日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人钱长苹仍未履行。2016年5月5日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为：申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年10月12日作出的保
国土资处字（2015）第034号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年五月十日
书记员 潘大红
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执57号之一
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址本区乌金山镇北胡村。
法定代表人王玉峰，系该村主任。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局依据已发生法律效力的榆国土资执罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定书，于2017年1月13日向本院申请执行榆次区乌金山镇北胡村村民委员会行政处罚一案。
本院在执行过程中，经多次督促，被执行人未履行，本院依法作出（2017）晋0702执57号执行裁定书，责令被执行人自行拆除非法占用的2.14亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,并恢复2.14亩耕地的种植条件，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，移交晋中市公安局榆次区分局追究被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会法定代表人王玉峰的刑事责任。被执行人应缴纳的罚款730802元，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的（榆国土资执罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年七月五日
书记员 王美德
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执57号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址本区乌金山镇北胡村。
法定代表人王玉峰，系该村主任。
本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2016）18号国土资源行政处罚决定书，于二〇一七年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
责令被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会于二O一七年四月二十六日前自行拆除非法占用的2.14亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物,并恢复2.14亩耕地的种植条件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年四月十八日
书记员 王美德
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01598号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被告魏某某，男，1978年11月22日出生，满族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属高台子信用社与被告魏某某于2013年12月26日签订农户小额信用借款合同，按照合同约定，被告魏某某于同日在原告处借款本金30000元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按执行利率基础上加收50%确定。借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止。现还款期限届满，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告魏某某与原告义县农村信用合作联社所属高台子信用社签订农户小额信用借款合同，被告魏某某于同日在原告处借款30000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，执行利率为11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款，从逾期之日起计收罚息，罚息
利率按照合同约定的执行利率11.16%基础上加收50%确定。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息以及违约逾期期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、农户小额信用借款合同、借款凭证、银监会批复文件等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属高台子信用社与被告魏某某签订的信用借款合同合法有效，应受法律保护。原告所属高台子信用社已为被告发放了贷款，被告亦应按合同约定偿还借款本息，现高台子信用社的债权债务转为原告承担，被告应向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告借款后未按照合同约定的还款期限偿还借款，逾期的利息按双方约定未违反有关法律规定，原告要求被告按照合同约定的执行利率11.16%基础上加收50%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2013年12月26日至2014年12月25日按年利率11.16%给付，逾期利息按年利率11.16%基础上加收50%的利率标准给付至本息还清之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 林
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 海 龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1849号
原告：吴生慧，男，汉族。
被告：石玉江，男，汉族。
原告吴生慧与被告石玉江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费贰万陆仟元整（￥26000元）；2、请判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原、被告经人介绍认识，后协商由原告为被告维修石油管线，双方当时协商工资每年陆万元整，工资每月付清，期限为一年。原告便从2016年1月起开始为被告工作，五个月后，被告以无端理由解雇了原告，且从工作开始之日到结束之日，被告从未给过原告分毫工资，拖欠工资共计26000元。后原告曾向被告多次主动协商索要，被告均以各种理由推托不给。2017年7月20日，原告又向被告索要，被告便给原告书写欠条一张，并答应原告一个星期后就给付工资。可期限到后，原告再次找到被告索要，被告却仍无还款之意。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告石玉江未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的证明属书证，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，该证明能客观证明原告为被告做工，被告向其出具欠据的事实，本院对此依法予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年初，原、被告经人介绍认识，协商由原告为被告维修石油管线，经双方结算，被告共下欠原告工资26000元，并于7017年7月20日出具26000元的欠条一张。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。
本院认为：被告石玉江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案原告依被告要求为其做工，完工后，被告向原告出具欠条证明其欠原告工资的事实，本院依法对此予以认定，故被告理应依约向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石玉江于本判决生效后10日内支付原告吴生慧工资26000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告石玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3092号之二
原告成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘浩，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人潘跃华，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市，系公司员工。
被告成都航利电气有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张林燕，职务：经理。
原告成都天翼铭士电子科技有限公司诉被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告成都天翼铭士电子科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都天翼铭士电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2337元，财产保全费1645元，由原告成都天翼铭士电子科技有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张生容
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3092号原告成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人刘浩，职务：执行董事兼总经理。委托代理人潘跃华，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市，系公司员工。被告成都航利电气有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人张林燕，职务：经理。原告成都天翼铭士电子科技有限公司诉被告成都航利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告成都天翼铭士电子科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都天翼铭士电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2337元，财产保全费1645元，由原告成都天翼铭士电子科技有限公司负担。代理审判员  宋朝伟二〇一六年九月十三日书 记 员  张生容-1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初322号
原告：钟某，男，汉族，1983年3月出生，住宝鸡市高新区。
被告：聂某，女，汉族，1985年11月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告钟某与被告聂某变更抚养关系纠纷一案中，原告钟某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某承担。
审判员 苏容
二〇一七年二月十七日
书记员 孙帅
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第286号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某某，女，住陕西省佛坪县。因本案于2015年5月26日被抓获，同月27日因吸毒被行政拘留15日，2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某某，于2015年5月初的一天下午，容留吸毒人员黄某玲在其位于潮州市湘桥区南较西路厦一村厦苑二巷1号202房的出租屋内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张某某，于2015年5月中旬的一天晚上，容留吸毒人员黄某玲在其位于潮州市湘桥区南较西路厦一村厦苑二巷1号202房的出租屋内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人张某某，于2015年5月下旬的一天晚上，容留吸毒人员黄某玲在其位于潮州市湘桥区南较西路厦一村厦苑二巷1号202房的出租屋内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人张某某，于2015年5月25日下午，容留吸毒人员郑某春在其位于潮州市湘桥区南较西路厦一村厦苑二巷1号202房的出租屋内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某玲、郑某春、林某城的证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十月十六日
书记员 庄琰丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初261号
原告宋某，农民。
委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月七日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初261号
原告宋某。
委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月七日
书记员 赵 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2694号
原告翟广营。
委托代理人唐长伟。
委托代理人赵志帅。
被告牟宗林。
委托代理人孙楚力。
原告翟广营与被告牟宗林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟广营及其委托代理人唐长伟、赵志帅、被告牟宗林委托代理人孙楚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广营诉称，2011年被告承包了明珠小学工程项目，原告在被告处分包了部分清工，经结算，被告应支付原告人工费40000万元，至2012年1月，被告已支付25600元，仍欠14400元未支付。被告向原告出具证明条后，虽经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告清偿欠款14400元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告牟宗林辩称，原告将牟宗林列为被告属主体不适格，应依法驳回原告的诉求。根据建筑法规定，承包主体应为建筑企业，个人没有资质，且工程实际施工人为房斌、房坤。所以应依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2011年，济宁明珠建筑工程有限公司承建了济宁明珠小学的建筑工程。在施工过程中，被告牟宗林找到原告翟广营、胡俊宁、王洪刚，要求三人为其组织工人分别从事工程中的钢筋、瓦工、木工的清工（即只提供劳务不提供材料、工具等）工作。在工程施工中和工程竣工后，被告牟宗林向原告翟广营等三人支付了部分人工费。2012年1月6日，经原告多次催要欠款，被告向原告出具证明条，载明：证明翟广营在明珠小学人工费共计肆万元整（40000元），已付贰万伍仟陆百元整（25600元），下欠壹万肆仟肆佰元整（14400元）。2015年4月17日，原告向被告催要欠款未果，诉至法院，要求被告支付拖欠的人工费14400元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告，要求原告组织工人为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务费及利息，证据充分，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供充分证据证实其主张，应当承担不利后果。被告辩称没有雇佣原告，工程实际施工人为房斌、房坤，被告没有提供证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟宗林于本判决生效之日起十日内支付原告翟广营欠款14400元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费160元，由被告牟宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年六月二日
书记员 韩霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2155号
原告：黄忠强。
被告：郑峰。
被告：吴剑飞。
原告黄忠强与被告郑峰、吴剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告郑峰归还借款本金30000元及利息1200元；2、判令被告吴剑飞对被告郑峰所欠借款承担连带清偿责任；3、由被告郑峰、吴建飞负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判；后因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄忠强到庭参加诉讼，被告郑峰、吴剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月11日，被告郑峰向原告借款30000元，约定借款利率按月利率2%计算，借款于同年2月11日前归还，并出具借条一张；被告吴剑飞作为保证人，为被告郑峰提供连带保证责任担保。原告以现金方式交付借款。到期后，原告经多次催索返还借款，被告郑峰至今未归还借款本息，被告吴剑飞也未承担保证责任，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内返还原告黄忠强借款本金30000元和利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告吴剑飞对被告郑峰所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴剑飞承担保证责任后，有权向被告郑峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费650元，共计1230元，由被告郑峰、吴剑飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 婷
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第56号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月14日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月26日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫A589**号小型普通客车沿尉氏县铁路北街由西向东行驶至铁路北街与建设路交叉口处，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王某某血液内的乙醇含量为181.18mg／100ml。
2015年1月13日，被告人王某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县司法局社区矫正中心出具的评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02580号
原告：余某，女，1984年9月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，营业员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年7月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王晓彬、被告张辉及其委托代理人王晓妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告经人介绍相识，2005年举行结婚仪式后共同生活。2006年农历12月21日生育双胞胎女儿余某某、张某某。由于被告性格孤僻，经常对我无端猜疑、辱骂、殴打，现双方已经分居生活。要求与被告离婚，抚养两个婚生女，由被告支付抚养费每月500元。
被告张某辩称：我与原告是合法夫妻关系，婚后双方的夫妻感情很好，并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月份经人介绍认识，2005年阴历2月8日举行结婚仪式，2005年5月30日补办结婚登记手续。2011年10月12日，双方生育一女，取名张某某。在共同生活期间，双方的夫妻感情尚可。2014年4月30日，双方因生活琐事生气，被告对原告有殴打行为，原告便离开家与其分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。双方虽然因琐事产生了一些矛盾，但并没有原则上的分歧。如双方能本着家庭和睦的原则，增强对彼此的信任，妥善解决家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张被告经常对其打骂致使与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。因未能向本院举出充分证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第119号
原告：青海晶威混凝土有限公司。
法定代表人：洪先宁，该公司董事长。
委托代理人：李国金，该公司站长。
被告：江苏帝都建设工程有限公司青海分公司。
法定代表人：张崇安，该公司总经理。
委托代理人：赵振振，该公司总经理。
被告：江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托代理人：刘加兵，该公司法务部主任。
本院在审理原告青海晶威混凝土有限公司诉被告江苏帝都建设工程有限公司青海分公司、江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海晶威混凝土有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海晶威混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海晶威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14384元，减半收取7192元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担。
审 判 长 蒙自康
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4294号
申请执行人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城金桂苑16幢1301室。
法定代表人耿成林，总经理。
被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊桥西街22号。
法定代表人李运丁。
原告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司与被告北京天桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）西民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京天桥建设集团有限公司去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司亦不能提供被执行人北京天桥建设集团有限公司的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司发现被执行人北京天桥建设集团有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4294号申请执行人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城金桂苑16幢1301室。法定代表人耿成林，总经理。被执行人北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊桥西街22号。法定代表人李运丁。原告安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司与被告北京天桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）西民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京天桥建设集团有限公司去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司亦不能提供被执行人北京天桥建设集团有限公司的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司发现被执行人北京天桥建设集团有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾志涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01606号
罪犯许华，男，汉族，出生于1982年1月17日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2011年10月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，又于2013年3月被该院判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放。该院又于2014年10月9日作出（2014）巴法刑初字第00726号刑事判决，以被告人许华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯许华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许华在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯、毒品再犯以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1145号
原告吴琼香，女，1968年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师（特别授权）。
被告周乐天，男，1988年4月28日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
原告吴琼香与被告周乐天、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称为中国人寿成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼香及其委托代理人彭诗云，被告周乐天，被告中国人寿成都公司的委托代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费等161225.50元。2、被告中国人寿成都公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2016年1月8日，周乐天驾驶川A4YT**号轿车在广汉市中山大道肇庆路口时，与同向直行吴琼香骑行的电瓶三轮车相撞，造成吴琼香受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，周乐天承担事故全部责任，吴琼香无责任。川A4YT**号车在中国人寿成都公司投保了交强险和第三者责任险。2016年5月12日，四川华西法医学鉴定中心评定吴琼香左膝损伤后遗左下肢功能障碍属九级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致，故现原告诉至法院。
被告周乐天辩称，对原告的起诉无异议，事故发生后，自己为原告垫付了部分医疗费，请求纳入本案中一并解决，其他请求法院依法判决。
被告中国人寿成都公司辩称，川A4YT**号轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险；原告单方委托的伤残鉴定其伤情与伤残等级不相符合，申请重新鉴定；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，部分赔偿项目过高，其余请求法院依法判决。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的基本事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。通过庭审查明，吴琼香系农转非的非农业家庭户，其在事故发生前一直在广汉市租用摊位从事水果买卖工作。原告经广汉市骨科医院住院治疗104天，其出院医嘱载明，建议休息一月、3-6月暂不负重行走、骨折愈合后取出内固定，预计费用5000元等。2016年5月12日，原告自行委托四川华西法医学鉴定中心评定，吴琼香左膝功能障碍属九级伤残。诉讼中，被告中国人寿成都公司认为，根据原告提供的广汉市骨科医院病历显示，吴琼香于2016年3月4日行腓肠肌移植术，术后恢复良好，故原告的伤残等级与客观事实不符，申请重新鉴定。我院指定成都蓉城司法鉴定中心评定，吴琼香因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，内固定术后为十级伤残。为此中国人寿成都公司支付鉴定费1000元。各方一致确认本案中医疗费为37364.16元（自费药部分为7473元），其中636元系原告支付、10000元系中国人寿成都公司支付、26728.16元系周乐天支付。针对本案的争议焦点，本院认为：一、本案的损失，1、医疗费为37364.16元（自费药部分为7473元），2、住院伙食补助费确认为3120元（104天×30元/天），3、营养费，根据原告的伤情同时参照医院的医嘱情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，4、原告主张后续治疗费为5000元，不违反法律规定，本院予以支持，5、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，同时其伤残经重新鉴定后伤残等级为十级，故确认为52410元（26205元/年×20年×10%），6、护理费，原告并未提供其出院后需要继续护理的证明，故本院对其主张的院外护理费用不予支持，护理费确认为9480元（33270元/年÷365天×104天），7、误工费，原告从事水果销售工作，故本院对其主张按39361元/年的标准计算该项损失的诉讼请求予以支持，但原告提供的证据不能证明其一直处于持续误工的情况，同时本院根据原告的出院医嘱情况，对原告的误工期限确认为134天，确认为14445元，8、精神抚慰金确认为3000元，9、交通费酌情确认为400元，10、鉴定费确认为1000元，11、原告未提供证据证明其财产损失情况，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本案交通事故致吴琼香受伤所产生各项经济损失为126219.16元。根据川A4YT**号车在中国人寿成都公司的投保情况，由中国人寿成都公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等80735元，故中国人寿成都公司在交强险内应赔偿的金额为90735元；对于超出交强险部分的经济损失35484.16元，由中国人寿成都公司在商业第三者责任险内赔偿原告28011.16元（35484.16-7473）。对于自费药部分的经济损失由被告周乐天赔偿原告。被告中国人寿成都公司、周乐天先行支付的赔偿款在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告中国人寿成都公司应赔偿原告的经济损失为89491元，支付被告周乐天19255.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼香各项经济损失计人民币108746.16元（其中支付原告吴琼香89491元，支付被告周乐天19255.16元）；
二、驳回原告吴琼香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告周乐天负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 玉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执535号
申请执行人靖宇县鼎鑫煤炭物资经销有限公司
被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司
靖宇县鼎鑫煤炭物资经销有限公司申请靖宇县鼎元煤业有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查证现被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初194号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告石晓风，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石晓风信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石晓风系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,656.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,656.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7419号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告石晓风，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石晓风信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石晓风系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,656.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,656.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2179号
申请执行人肖彦州
被执行人李小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01509号，依法向被执行人李小忠发出执行通知书，责令被执行人李小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 旻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00025号
原告唐富军。
委托代理人周颉伟。
被告朱新林。
原告唐富军与被告朱新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐富军委托代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告朱新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告朱新林以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条。借款后经多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2013年5月25日向原告借款20000元，并出具借条，载明：“借条今借到唐富军贰万元正（20000）借款人朱新林2013年5月25日”。借款后，经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条证实，应予确认。借款后，被告未能及时清偿债务，原告要求其归还借款20000元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新林于本判决生效之日起3日内向原告唐富军归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨勋，男，1979年2月27日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,145.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,145.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5142号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：梁辉。
被告：陈青友。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告梁辉、陈青友为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，诉讼保全费2120元，合计人民币5140元，由原告台州银行股份有限公�负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十九日
代书记员 林芝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1852号
申请执行人：赵金建，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第356号
原告：田军，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘扬，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：鲁春雨，女，1994年11月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告田军诉被告鲁春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告田军的委托代理人刘杨、被告鲁春雨及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告到原告处借款20000元，约定欠款于5日内偿还，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，现原告起诉来院，要求被告返还欠款20000元。
被告辩称：与田军之间不存见借贷关系，答辩人根本未向田军借款，欠据上的欠款人鲁春雨非答辩人本人所签，故请求依法驳回田军的诉讼请求。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一枚，证明原、被告双方债权、债务关系成立，借款时间为2014年11月8日，并且该欠据留有被告的电话号码。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、被告鲁春雨与张某某手机微信截图七张，证明该笔借款是张某某所借，已经由张某某还给原告田军了，欠据已经抽回了�2、经被告申请取得吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书一份，证明欠据上欠款人签名为被告鲁春雨本人所签。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告提出的证据1有异议，主张欠据上的欠款人签字非被告鲁春雨本人所写，要求对该签名进行司法鉴定，本院通过委托吉林博信司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为吉林省吉林市中级人民法院委托2014年11月8日《欠据》欠款人鲁春雨的签字是鲁春雨本人书写，被告对鉴定结果有异议，但没能提供证据证明，故本院对原告所举的证据1予以确认。原告对被告提出的证据1有异议，主张自己并不清楚是怎么回事，因无法确认该截图证据的真实性，故对于被告所举的证据1本院不予确认。
本院经审理查明事实如下：2014年11月8日，被告到原告处借款20000元，约定欠款于5日内偿还，原告多�催要，被告至今未偿还。
本院认为，2014年11月8日，被告到原告处借款20000元，约定欠款于5日内偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还，事实清楚，被告主张其与原告不存在借贷关系，欠据上欠款人签字非本人所签，并当庭申请鉴定，经过司法鉴定结果表明2014年11月8日《欠据》欠款人鲁春雨的签字是鲁春雨本人书写，被告认为鉴定结果不真实，但不能提供相关证据证明，被告反驳理由不成立，故本院对原告田军要求被告给付欠款20000元之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁春雨给付原告田军借款人民币20000元。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一五年十月十九日
书记员 毛禹昕
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第260号
原告刘某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡*房村人，现住该村。
被告陈某某，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年5月22日原、被告经媒人介绍相识，于2010年7月5日开始共同生活，2010年7月26日办理了结婚登记手续。2011年4月29日生育儿子陈某，现随被告共同生活。2014年8月14日原告提出离婚，后法院判决不准离婚。2015年5月25日，原、被告开始分居。半年来，�告与被告仍然有争吵，夫妻感情确已破裂，故请求：1、离婚；2、由被告抚养孩子，抚养费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）广民初字第403号民事判决书，证明原告曾于2014年8月14日起诉离婚，同年11月3日法院判决不准离婚。
3、光盘，证明原告刘某某娘家陪嫁数额。
4、证人周某某的证言，证明2015年5月25日，被告父亲让我去被告家，去了以后他们说两个孩子没有办法共同生活了，明天准备去民政局离婚，还说原告已经有孩子了，被告方当着我的面给了原告3000元钱，让原告处理孩子。当时原告还说给被告垫了20000元钱，被告当时也承认了，被告说央求原告回家还给了原告10000元。
被告陈某某辩称，1、被告不同意离婚。原�被告夫妻感情和谐，并育有一子，夫妻感情谈不上彻底破裂，原告提出离婚的主要原因是听从父母的挑唆；2、如果法院判决离婚，被告要向上级法院上诉或上访；3、如果法院判决离婚，被告愿意抚养儿子，但要求原告按照国家规定标准承担儿子的抚养费，要求原告退还彩礼9800元、衣服钱9800元、金钱9800元，共计29400元，并在判决之日一次性将抚养费和礼金交付被告。
被告陈某某未提交书面证据材料。
经审理查明，2010年5月22日，原告刘某某与被告陈某某经媒人介绍相识，于2010年7月5日举行婚礼并同居生活，于2010年7月26日办理了结婚登记手续。2011年4月29日生育男孩陈某，就读于西关村幼儿园，现随被告一起生活。2014年8月14日原告向法院起诉离婚，同年11月3日法院判决不准离婚。原、被告于2015年5月25日分居至今。婚前，被告给付原告彩礼款9800元，衣服钱9800元，金钱9800元，共计29400元。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及结婚登记审查处理表、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民的基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告刘某某曾于2014年第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告再次起诉离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子陈某因一直随被告一起生活，根据照顾子女利益的原则，应随被告共同生活为宜；原告应承担必要的抚养费，参照山西省统计数据标准、原告的负担能力和当地生活水平，本院酌定抚养费为每年2000元，至孩子年满十八周岁。被�要求原告返还彩礼款9800元，衣服款9800元，金钱9800元，共计29400元，原告对以上数额认可，但不同意返还。结合本地习风俗习惯以及本案实际情况，本院认为由原告方适当返还被告彩礼等款17000元。原告要求被告返还结婚时父母陪嫁款2000元，大哥陪嫁款1000元，三哥陪嫁款500元，共计3500元，以及原告为被告做生意贴补了20000元，被告对陪嫁款认可2000元，但认为该款原告自己花了，至于垫付的20000元不是事实，这些钱都被原告转移了，本院认为，原告提供了陪嫁礼单可以证明其娘家陪嫁款数额，对此被告应适当返还；原告称为被告垫付的20000元钱，被告不予认可，原告亦没有证据证明该款用途，故对该20000元数额不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题�若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由被告陈某某抚养，原告刘某某自2015年10月1日起负担子女抚养费每年2000元，直至陈煜年满十八周岁止。（此款于每年12月31日前交清）
三、原告刘某某返还被告陈某某彩礼等款17000元，被告陈某某返还原告刘某某陪嫁款2000元。两项互相折抵，原告刘某某返还被告陈某某共计15000元。（该款于本判决生效之日起30日内付清）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 张兆忠人民陪审员杜进英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 森 雯
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第260号
原告马某某某。
被告米某某。
原告马某某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某某、被告米某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我和被告经媒人介绍结婚，后于2001年11月25日补办结婚登记，并生育两个孩子，在共同生活期间，因被告生活作风不好，在外打工期间与其他女人关系不正常，并对我实施家庭暴力，严重伤害了感情，现两人感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，现请求法院依法判决与被告离婚等。
被告米某某辩称，我与原告婚后关系较好，我并未打骂原告，也在外与她人没有不正当关系，2014年5月份，我与原告去新疆打工，期间，原告与一起打工的一个宁夏人关系不正常，我原谅了原告；2014年11月5日，从新疆回到家中后，原告不辞而别，一直未找到，后于2015年元月向法院起诉后原告才出现，现不同意离婚，请求法院安家。
经审理查明，原告马某某某、被告米某某于1999年底由双方父母包办结婚，后于2001年11月25日补办了结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育两个孩子，女孩米某甲，现年10岁，男孩米某乙，现年7岁。在共同生活期间，原、被告长期在外务工，经常因双方在务工时的人际交往而发生矛盾，导致夫妻关系不好。2014年初，原、被告去新疆务工，期间又因生活琐事发生矛盾，同年11月份，原、被告从新疆返回家中后，原告马某某某离家出走，导致纠纷发生，被告米某某于2015年元月份向广河县人民法院起诉与原告马某某某离婚，后又撤回起诉，但双方未能和好。2015年4月7日，原告马某某某向本院提起诉讼。本案受理后，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告马某某某、被告米某某婚后虽然共同生活时间较长，有一定的感情基础，但因双方在生活中不能相互信任，而是互相怀疑彼此对婚姻的忠诚，导致夫妻感情彻底破裂，故原告马某某某起诉的主要理由成立，本院应予支持。被告米某某的答辩理由不能成立，不予支持。为了实行婚姻自由的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告米某某离婚；
二、女孩米某甲、男孩米某乙由被告米某某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、夫妻共同财产宅院一处留归被告米某某使用。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 裴生才
审判员 陈克云
二〇一五年八月十二日
书记员 马海刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执401号
申请执行人崔海巍，男，
被执行人河南省华健科技股份有限公司，
法定代表人熊南生，
被执行人李健华，男，
关于申请执行人崔海巍申请执行被执行人河南省华健科技股份有限公司、李健华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005313号公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省华健科技股份有限公司、李健华银行存款3000000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省华健科技股份有限公司、李健华相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7571号
原告石磊民，男。
原告李翠真，女。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告王浩，男。
被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部。
委托代理人韩国华，该公司员工。
原告石磊民、李翠真诉被告王浩、张兰勤、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊民、李翠真的委托代理人赵丽娜，被告王浩，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托代理人韩国华到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告张兰勤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月4日10时40分许，被告王浩驾驶豫AMQ2**号车行驶至濮阳市华龙区石家庄村内时，与前方原告石磊民驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、石磊民和电动三轮车乘坐人李翠真受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王浩负此次事故的全部责任。王浩驾驶的豫AMQ2**号车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险和商业三者险。原告李翠真起诉要求被告赔偿医疗费2265.66元、护理费2800元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元；原告石磊民起诉要求被告赔偿医疗费2620.38元、误工费2350元、护理费2550元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元、施救费150元、车辆损失价值1000元；二原告损失共计16436.04元；诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、施救费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告王浩辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告向原告已支付医疗费共计5870元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告王浩返还。
经审理查明，2015年10月4日10时40分许，被告王浩驾驶豫AMQ2**号车行驶至濮阳市华龙区石家庄村内时，与前方原告石磊民驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、石磊民和电动三轮车乘坐人李翠真受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王浩负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告李翠真、石磊民均于当日入住濮阳公安医院进行治疗，同年10月19日出院，二原告均住院15天，原告李翠真花费医疗费3279.66元，原告石磊民花费医疗费3476.38元。被告王浩向原告垫付医疗费5870元。原告石磊民还支付车辆施救费150元。二原告系夫妻关系。
又查明，王浩驾驶的豫AMQ2**号车被在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为30万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定王浩负此次事故的全部责任。经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫AMQ2**号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告李翠真、石磊民造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按100%的责任比例向二原告承担赔偿责任。在本次事故给二原告造成的损失有：
医疗费6756.04元（其中原告李翠真医疗费3279.66元，原告石磊民医疗费3476.38元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。包含被告王浩向原告垫付的5870元。
住院伙食补助费1500元。参照每天50元的标准，二原告均按15天计算。
3、营养费600元。参照每天20元的营养标准，二原告均按15天计算。
4、护理费2340元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，二原告护理费均按15天，有1个护理人员计算。
5、交通费600元。参照每天20元的交通费标准，二原告均按15天计算。
6、车辆施救费150元。根据原告提交的有效票据予以认定。
7、原告石磊民要求被告赔偿误工费2350元，因其已达退休年龄，且未提交有效证据证明其确切误工损失，故本院不予支持。
8、原告石磊民要求被告赔偿车损1000元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
本次事故给二原告造成的各项损失共计11946.04元（其中医疗费用赔偿项下8856.04元，死亡伤残赔偿项下2940元，财产损失赔偿项下150元），未超过交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。扣除被告王浩垫付的5870元后，被告保险公司应当支付二原告赔偿款共计6076.04元。被代扣的5870元，由被告保险公司向被告王浩返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告石磊民、李翠真损失共计6076.04元。
二、驳回原告石磊民、李翠真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告李翠真负担132元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担78元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宗晓晓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更227号
罪犯陈大利，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈大利犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈大利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈大利的悔改表现，有罪犯陈大利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈大利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈大利在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈大利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23536号
原告王蕊，女，1985年1月26日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人司志荣，男，1974年4月7日出生。
原告王蕊与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕊，被告八方达客运公司的委托代理人司志荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王蕊诉称：2015年6月20日5时许，我乘坐804路公交车（车号：京AU15**）行驶至通州区通胡路胡各庄路口时与乔德明驾驶的货车（车号：蒙B758**、蒙B5A**挂）发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定乔德明负事故的全部责任，公交司机谭桂福无责任，我无责任。事发后，我被送往潞河医院进行治疗。现诉至法院，请求法院依法判令被告八方达客运公司赔偿我医疗费3057.78元、交通费537元、误工费1643元、财产损失2000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告八方达客运公司辩称：关于原告主张的损失应当提供相应的证据。
经审理查明：2015年6月20日5时31分，在北京市通州区通胡路胡各庄路口，案外人乔德明驾驶重型半挂牵引车（车号：蒙B758**、蒙B5A**挂）由北向南行驶时，适有案外人谭桂福驾驶大型普通客车（车号：京AU15**）由南向西左转弯行驶，两车相撞，后大型普通客车又将路边行走的郭德祥撞出，造成谭桂福及大型普通客车乘车人包括原告王蕊在内及行人郭德祥受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔德明负全部责任，谭桂福及大客车乘客及行人郭德祥均无责任。事发后，原告王蕊被送往潞河医院进行治疗，经诊断，其伤情为头外伤后神经反应、软组织损伤等，医院建议原告注意休息。原告提交了误工证明以及工资发放记录，旨在证明其误工收入。另，原告在此次事故中手机受损。
经核实，原告王蕊的合理损失为医疗费3057.78元、误工费1643元、交通费400元、财产损失1300元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、工资发放记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，原告王蕊购票乘坐被告八方达客运公司的公交车，双方之间形成了客运合同关系。作为承运人，被告八方达客运公司应当确保乘客安全，原告王蕊在运输过程中受伤，被告八方达客运公司应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费、误工费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告王蕊主张的财产损失，由本院根据本案案情酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告王蕊医疗费、误工费、交通费、财产损失共计人民币六千四百零一元；
二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘姜苒
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2751号
原告张雷，男，1967年2月27日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李彩虹。
被告王立娜，女，1984年2月2日生，汉族，住高碑店市。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2016年3月13日13时10分许，张雷驾驶冀Ｆ×××××号单排货车沿新固公路，由东向西行驶至新城镇驸马庄信用社门前路段处时，与由西向北转弯行驶的王立娜驾驶电动三轮车发生碰撞，致使张雷等受伤，两车损坏。
二、交警部门责任认定：张雷负事故主要责任，王立娜负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间，由其妻子护理。原告及其妻子均系农村居民。
四、财产损失：车损（鉴定）3160元；
五、医疗费：4886.82元；
六、住院伙食补助费：800元；
七、拖车费：900元；
八、误工费（98天）：5292元（法院支持）；
九、护理费：432元（法院支持）；
十、鉴定费：824元；
十一、残疾赔偿金（10级）：22102元；
十二、精神损害抚慰金：2000元（法院支持）；
十三、原告的诉讼请求：1、支付交通肇事赔偿金共计15548.46元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，事故责任划分明确，被告应按事故认定向原告进行赔偿。对原告请求赔偿营养费800元，因无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿交通费500元，因无正式票据，不予认定；对原告请求赔偿误工费11880元和护理费960元，因原告证据不足且无纳税证明，均可按2016年度河北省道交赔偿标准农林牧渔业日均工资54元支持。对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告负事故主要责任，可酌情支持2000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损费共计13519元。
案件受理费95元（已减半收取），由原告负担26元，被告负担69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十一月二日
书记员 赵英强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12347号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：成建学。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告成建学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 方 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第88号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，双方因多种原因愿私下解决，原告于2015年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 王保正
审 判 员 高瑞肖
人民陪审员 白建栋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任子博
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第668号
原告刘某某，男，34岁。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告贺某某，女，33岁。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年11月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告刘某某及其委托代理人肖凌波、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年在广东打工时相识，不久后同居生活，2005年12月7日办理结婚登记手续，2006年2月13日生育男孩刘某健。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起牢固的夫妻感情，常为家庭琐事及小孩抚养教育问题吵架，加上双方家庭的因素，导致夫妻矛盾无法调和，双方于2014年7月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，为解除这段痛苦的婚姻，故特具文诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩抚养权依法判决。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告贺某某辩称，原、被告的夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告贺某某在法定期限内未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
原告刘某某提交的《结婚证》复印件与原件核对无异，被告对原告提交的证据无异议，且系国家法定机关依职权颁发的证书，故本院对此予以确认。
通过庭审中原告举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告贺某某于2004年2月在广东打工时相识并同居生活，2005年12月7日登记结婚，2006年2月13日生育男孩刘某健。原、被告婚初感情一般，双方曾为家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告刘某某与被告贺某某相识后同居生活并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据，故原告刘某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贺某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1662号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邵鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日下午，彭某某与宋某某在本区奉城镇奉粮路XXX号上海俊臣金属有限公司喷涂车间内因工作事宜发生争执、推搡。作为同事的被告人张某某在劝架时被宋某某无意中打到，其随即从车间地上捡起一根铁质挂杆殴打被害人宋某某头部，致宋某某右侧额顶部硬膜外血肿，伴反复呕吐等脑受压症状和体征。经鉴定，被害人宋某某的伤势构成重伤。
2014年7月21日晚，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人彭某某、陈某、马某乙的证言，公安机关制作并出具的验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，铁质挂杆照片，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损伤他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人经济损失人民币127500元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅。
委托代理人孙延军，住延寿县。
被执行人付振坤，住延寿镇。
被执行人刘红丽，住延寿镇。
被执行人付振明，住延寿镇。
被执行人贾艳红，住延寿镇。
被执行人李福志，住延寿镇。
被执行人崔士荣，住延寿镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与付振坤、刘红丽、付振明、贾艳红、李福志、崔士荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董华炜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2132号
原告：倪华静，女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：董明奎，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：原彩荣，女，1956年5月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：倪华君，1987年5月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原彩荣之女。
被告：倪华君，1987年5月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告倪华静与被告董明奎、原彩荣、倪华君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华静、被告董明奎，被告原彩荣的委托诉讼代理人亦即本案被告倪华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪华静向本院提出诉讼请求：确认董明奎与原彩荣签订的买卖位于威海市文登区高村镇金岭村的房屋（房权证号：文房产证字第××号）的买卖合同无效。事实与理由：原告与被告原彩荣、倪华君系倪玉法的妻女，倪玉法于1997年去世，倪玉法生前留有房屋一栋，倪玉法去世后继承人未对该房屋进行分割，2001年原彩荣未经原告同意，擅自将该房屋以3500元的价格卖予被告董明奎，董明奎并非金岭村集体经济组织成员，故原告认为该买卖合同无效，故原告诉至法院，望判如所请。
被告董明奎认可原告主张的事实，陈述自己与原彩荣签订房屋买卖合同属实，自己是安徽户口，不是金岭村人。
被告原彩荣、倪华君认可原告主张的事实，亦同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交了金岭村出具的证明一份，欲证实倪玉法的继承人为原彩荣、倪华静、倪华君。被告对此均无异议。
经审理查明，2001年被告原彩荣与被告董明奎签订房屋买卖合同，将位于威海市文登区高村镇金岭村的房屋（房权证号：文房产证字第××号）卖予被告董明奎，现原告倪华静以董明奎并非金岭村集体经济组织成员为由，诉至本院要求确认上述买卖合同无效，被告对董明奎并非金岭村集体经济组织成员的事实均无异议。
以上事实,有原、被告的陈述、金岭村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，涉案房屋买卖合同所涉房屋系占用金岭村集体所有土地建造，不得卖予该村集体经济组织成员之外的人员，原彩荣将该房屋卖予并非金岭村集体经济组织成员的董明奎，该合同与现行法律强制性规定相悖，合同当属无效，原告作为该房屋的继承人，有权申请本院确认该合同无效，故原告请求本院确认该合同无效的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原彩荣与被告董明奎签订的买卖位于威海市文登区高村镇金岭村的房屋（房权证号：文房产证字第××号）的房屋买卖合同无效。
案件受理费25元，由被告董明奎、原彩荣均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一八年六月二十七日
书记员 李鑫
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终155号
上诉人（原审被告）：夏万国，男，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦煌市银盛棉业有限公司。组织机构代码73961XXXX。
法定代表人：闫国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
原审第三人：敦煌市城镇职工医疗保险管理中心。组织机构代码72022XXXX。
法定代表人：龚德宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：龚月娇，该中心职工。
上诉人夏万国与被上诉人敦煌市银盛棉业有限公司、原审第三人敦煌市城镇职工医疗保险管理中心劳动争议纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初816号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合仪庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初816号民事判决；
二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。
上诉人夏万国预交二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 陈立庆
代理审判员 石改军
代理审判员 郑 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏玺颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初602号
原告沈明。
被告钟焕东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
诉讼代表人陈志斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告沈明诉被告钟焕东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈明撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年一月二十日
代书记员 汪惠敏
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第319号
申请执行人张某某，女，1982年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某，男，1981年生，汉族，住顺平县。
张某某申请执行李某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某某于2015年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第917号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月十八日
书记员 张书恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6293号
原告：庞利照，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住浙江省。
原告：蒋喜燕，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县平桥镇上贤投村*组**号，现住浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路盐湖公路1-504。公民身份号码3310231982********。
委托诉讼代理人：庞利照，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，现住浙江省。系蒋喜燕配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年8月19日立案受理了原告庞利照、蒋喜燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员王勤适用简易程序于2016年9月23日、10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，两原告到庭参加诉讼。第二次开庭，原告庞利照到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商铺使用权出让合同书》一份，约定由原告受让被告投资建设的桐乡世贸中心二期一层11976号商铺的使用权（面积13.39平方米），原告已支付出让价款190517元。商铺使用权出让的期限为2014年4月8日至2052年1月4日。原告购置上述商铺是为根据约定获得店铺所有权，并取得相关产权证件办理按揭业务。被告承诺应于2016年5月6日前为原告办理产权三证，但被告未履行承诺。经催告后仍未果，现被告迟延履行致使不能实现合同目的。故原告诉请判令：1、解除原、被告双方于2013年12月17日签订的《商铺使用权出让合同书》；2、被告立即返还商铺使用权出让款190517元及支付利息损失21115.6元。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺使用权出让合同书》一份，编号为T.WTC售：C1-10350，对应商铺编号为桐乡世贸中心二期一层11976号（面积13.39平方米），合同约定商铺使用权出让价款为379847元。原告于2013年12月17日和2014年4月2日支付被告190517元。合同第二条约定商铺使用权出让的期限为2014年4月8日至2052年1月4日。第四条约定被告应当于2014年4月28日前将该商铺交付给原告，但如遇以下情况，被告可以根据实际情况延期交付，但商铺使用权出让期限不予顺延：1、因不可抗力、市政工程、气候原因等特殊原因造成延期，被告可以延期交付；2、因政策或法律法规的改变及政府行为导致商铺使用权无法按期交付，且被告在发生之日起30日内书面告知原告的，被告可据实予以延期；3、因市场整体利益需要，被告可在约定交付日起六个月内据实予以延期，但超出六个月交付按逾期交付处理。第六条约定了逾期交付商铺的违约责任，被告如未在本合同约定期限内将该商铺交付原告，且无法定和约定的免责情形，则应当向原告支付违约金。违约金每日按原告支付的商铺使用权出让价款总总金额的万分之三计算，自本合同第四条规定的交付期限届满之日起计算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权单方解除合同，并有权请求返还已支付的商铺使用权价款。第七条约定，原告与被告引进的桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司签订承包经营合同，由其承包经营。第八条约定商铺使用权的具体交付方式，约定被告应在商铺交付前十五天内向原告发出《商铺使用权交付通知书》，书面通知原告办理交付该商铺的手续。原告应在收到该通知之日起十五天内，会同被告对该商铺进行验收交接，商铺使用权交付的标志为原、被告会签交接单。原告选择由被告引进的商管公司承包经营的，原、被告同意由被告通知商管公司受领该商铺使用权并会签交接单。桐乡市世贸中心置业有限公司另出具《承诺书》，承诺原告于2016年5月6日取得房产三证，如不能取得相关产权证的，则从2016年5月7日起被告按日向原告在原合同基础上另支付已付房款每日万分之二的违约金。
以上事实有原告提交的《商铺使用权出让合同书》、收据、承诺书等证据以及当事人陈述证明。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有权解除涉案商铺使用权出让合同。原、被告双方签订的《商铺使用权出让合同书》，并不为法律明令禁止，故该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《商铺使用权出让合同书》第四条明确约定了交付商铺的期限：被告应于2014年4月28日前将商铺交付原告，如遇约定情况，被告可以根据实际情况延期交付。《商铺使用权出让合同书》第六条约定了逾期交付商铺的违约责任：被告逾期超过60天，原告有权单方解除合同，并有权请求返还已支付的商铺使用权价款。本案原告已经按约支付合同价款及物业维修专项基金，但被告未曾答辩，也未有任何证据显示其已按约将涉案商铺交付原告或由原告指定的他人代为受领或涉案商铺已开业经营，且距合同约定的交付期限早已超过60日，故原告依约享有合同的单方解除权。原告要求解除上述《商铺使用权出让合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告已经按约支付被告合同价款及物业维修专项基金共计190517元，合同解除后，被告理应返还原告上述款项，故原告请求，本院予以支持。合同解除后，违约方应赔偿原告相应损失，现原告要求被告支付利息损失21115.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告证据质证的权利，并由其承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞利照、蒋喜燕和被告桐乡市世贸中心置业有限公司于2013年12月17日签订的《商铺使用权出让合同书》（合同编号T.WTC售：C1-10350）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告庞利照、蒋喜燕已付的合同价款189847元、物业维修专项基金670元，并赔偿原告利息损失21115.6元，共计211632.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，减半收取2237元，由桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十日
书记员 范天桥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1153号
罪犯曹德社，男，1968年1月24日于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2009年5月25日以（2009）农六法刑初字第006号刑事附带民事判决，以罪犯曹德社犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164289.10元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月21日作出(2009)新刑二核字第00018号刑事裁定书，核准以抢劫罪判处被告人曹德社死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减刑为无期徒，剥夺政治权利终身；2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年7月31日起至2034年3月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹德社在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹德社在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监区记功1次。考核期内综合累积分191.349分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百零九人第七名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曹德社在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹德社减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月31日起至2033年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0117民初741号
原告傅某甲。
法定代理人俞某。
被告傅某乙，男，1979年6月29日生，汉族。
原告傅某甲与被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅某甲的法定代理人俞某、被告傅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原告母亲俞某与被告傅某乙于2014年6月23日协议离婚，离婚后，由于俞某暂无房产，原告暂住被告家中，但是抚养费全部由俞某一人承担，要求被告承担原告抚养费每年22000元，直至原告年满十八周岁。
被告傅某乙辩称，原告现在与被告生活在一起，不同意给付原告抚养费。
经审理查明，原告母亲俞某与被告傅某乙原系夫妻关系，于2014年6月23日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中约定，女儿傅某甲由男方（被告傅某乙）抚养一年，一年后由女方（俞某）抚养。离婚后，原告一直随被告生活至今。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。根据原告母亲俞某与被告傅某乙在离婚协议中的约定，原告傅某甲由被告抚养一年，一年后由原告母亲俞某抚养，但原告至今一直仍然由被告抚养，尚未变更由原告母亲俞某抚养，所以并未发生原告所主张的被告拒不支付抚养费的事实。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月十六日
见习书记员 魏月琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢69号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司
被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司
被执行人：王文琴
被执行人：王文祥
被执行人：郭梦
被执行人：王世钧
被执行人：绍汉联
申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王文祥、郭梦、王世钧、绍汉联追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00498号民事判决书所确定的义务。
本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王文祥、郭梦、王世钧、绍汉联追偿权一案中，已向被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王文祥、郭梦、王世钧、绍汉联送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。无财产执行。
在执行过程中，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室已为王世钧代偿房屋拆迁款600,000元，余款299,333.33元未执行。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人提交书面申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢69号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司被执行人：王文琴被执行人：王文祥被执行人：郭梦被执行人：王世钧被执行人：绍汉联申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王文祥、郭梦、王世钧、绍汉联追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00498号民事判决书所确定的义务。本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王文祥、郭梦、王世钧、绍汉联追偿权一案中，已向被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王文祥、郭梦、王世钧、绍汉联送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。无财产执行。在执行过程中，武汉市汉阳区房屋征收管理办公室已为王世钧代偿房屋拆迁款600,000元，余款299,333.33元未执行。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人提交书面申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 婷