wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00098号
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路8号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路17号。
法定代表人叶伟，该公司董事长。
被申请人十堰润景园林绿化有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村三组。
法定代表人张启明，该公司董事长。
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司于2015年4月2日向本院提出申请称：2013年11月29日，被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司向申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司借款300万元，约定借款期限为六个月，借款期间按照月息3.5%支付利息，若逾期还款，对逾期金额从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被申请人十堰润景园林绿化有限公司对上述借款承担连带担保责任。双方签订《保证担保借款合同》后，申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司向被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司支付了借款300万元。借款到期后，被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司仅将借款利息付至2014年5月25日，对剩余借款本息拒不偿还。现被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、十堰润景园林绿化有限公司有转移、隐匿财产的可能，为确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、十堰润景园林绿化有限公司所有的价值380万元财产予以诉前财产保全。担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司自愿以其名下的位于十堰市郧阳区城关镇红桥村的土地使用权【土地证号：郧阳国用（2015）第260501**号，使用权面积25353.8平方米】提供担保。
经审查，本院认为：申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、十堰润景园林绿化有限公司所有的价值380万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司名下的位于十堰市郧阳区城关镇红桥村的土地使用权【土地证号：郧阳国用（2015）第260501**号，使用权面积25353.8平方米】予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年四月二日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00098号
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司。
法定代表人叶伟，该公司董事长。
被申请人十堰润景园林绿化有限公司。
法定代表人张启明，该公司董事长。
申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司于2015年4月2日向本院提出申请称：2013年11月29日，被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司向申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司借款300万元，约定借款期限为六个月，借款期间按照月息3.5%支付利息，若逾期还款，对逾期金额从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被申请人十堰润景园林绿化有限公司对上述借款承担连带担保责任。双方签订《保证担保借款合同》后，申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司向被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司支付了借款300万元。借款到期后，被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司仅将借款利息付至2014年5月25日，对剩余借款本息拒不偿还。现被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、十堰润景园林绿化有限公司有转移、隐匿财产的可能，为确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、十堰润景园林绿化有限公司所有的价值380万元财产予以诉前财产保全。担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司自愿以其名下的土地使用权提供担保。
经审查，本院认为：申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰鑫磊顺工贸有限公司、十堰润景园林绿化有限公司所有的价值380万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人湖北子胥湖集团生态新区开发有限公司名下的土地使用权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年四月二日
书记员 王磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保843号
申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址新余市团结西路，统一社会信用代码：91360500859876638Ｂ。
负责人胡保荣，该行行长。
被申请人刘艳辉，男，1984年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人饶玉婷，女，1985年11月24日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县，
被申请人夏侯斌，男，1984年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，
被申请人罗媛媛，女，1989年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，
被申请人万聪，男，1988年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，
被申请人夏小龙，男，1989年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，
被申请人胡爱庚，男，1982年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被申请人刘艳辉、饶玉婷、夏侯斌、罗媛媛、万聪、夏小龙、胡爱庚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳辉、饶玉婷、夏侯斌、罗媛媛、万聪、夏小龙、胡爱庚在银行或其他机构款项73万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人刘艳辉、饶玉婷、夏侯斌、罗媛媛、万聪、夏小龙、胡爱庚在银行或其他机构款项73万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王彦馨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终6号
上诉人（原审被告）华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所地陕西省华阴市四十米大道移动公司对面。
法定代表人王佐军，该公司董事长
委托代理人王永，陕西仁端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
上诉人华阴市鑫福房地产开发有限公司因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2014）渭中民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王永，被上诉人委托代理人习宏伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00001号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
上诉人华阴市鑫福房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费121519元依法予以退回。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1110号
原告：张某，男，1961年11月9日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邵某，女，1972年5月12日出生，汉族，晋州市人。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人茹会苗、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在晋州市民政部门登记结婚。二人均系二婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情。2016年初双方发生争吵，被告将原告打伤，双方开始分居。2016年10月原告向晋州市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但自撤诉至今，双方并未和好，也未做过和好工作。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
邵某辩称，我同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，原被告婚后购置三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套在原告处存放，婚后装修原告滨河街永昌巷房屋花费10万元，在原告西街村房产建大门一个、铺二楼地板砖、装修一间卧室花费1.5万元。共同存款有原告名下2014年12月11日在邮政储蓄银行存款6万元、2014年在工商银行存款20000元和邮政储蓄银行5000元；婚后原告的个人缴纳养老保险金及医疗保险金共计53984.26元，被告个人缴纳养老保险金共计12678.24元。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原被告均系再婚，原告婚前有一子一女现均已成年，被告婚前有一女孩张岩（2000年12月20日出生），现随被告生活。原被告婚后感情一般，常为家务琐事发生矛盾，2016年6月18日原被告分居生活。2016年10月原告曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方仍未能和好。原被告婚后购置共同财产三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套现均在原告处存放，婚后在原告位于万元。原告名下在邮政储蓄银行存款6万元，2017年12月11日到期后，原告挂失支取存款本息66000元。婚后原告的养老保险金个人缴纳部分共计43854.88元，被告养老保险金个人缴纳部分共计12678.24元。
上述事实由原被告当庭陈述、存款单、原告缴纳养老保险金收据、被告缴纳养老保险金证明予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但双方未珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活期间发生矛盾而分居，原告第一次撤诉后双方仍未能和好，诉讼中被告亦同意离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应予以支持。张岩系被告之女，应由被告抚养，扶养费用由被告自行负担。原告支取的共同存款本息66000元，系在原被告分居后支取，该存款应平均分割，原告应给付被告33000元；根据婚姻法解释（三）的相关规定，原被告婚后个人实际缴付的养老保险金应按共同财产分割；婚后原被告在原告西街村房产上所建大门等花费1.5万元，应按共同财产平均分割，由原告给付被告7500元；原被告购置的共同财产三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套应予以分割；原被告婚后用于滨河街永昌巷的房屋装修所花费用，是为原告之子结婚而准备婚房所产生的费用，并且该房产已过户到原告之子名下，装修费用应视为对子女的赠予，故对该装修费用不能分割。被告主张的其他共同存款25000元，因原告已在原被告共同生活期间支取，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邵某离婚；
二、女孩张岩由被告抚养，抚养费用由被告自行负担；
三、共同存款66000元（原告已支取），由原告给付被告33000元；
四、共同财产三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套，其中全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台归被告所有，其余共同财产归原告所有；原被告婚后在西街村所建大门及铺设地板砖等归原告所有，由原告给付被告7500元；
五、原告个人缴纳的养老保险金43854.88元，由原告给付被告21927,44元；
六、被告个人缴纳的养老保险金12678.24元，由被告给付原告6339.12元；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 元博
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1110号原告：张某，男，1961年11月9日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵某，女，1972年5月12日出生，汉族，晋州市人。原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人茹会苗、被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在晋州市民政部门登记结婚。二人均系二婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情。2016年初双方发生争吵，被告将原告打伤，双方开始分居。2016年10月原告向晋州市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但自撤诉至今，双方并未和好，也未做过和好工作。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。邵某辩称，我同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，原被告婚后购置三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套在原告处存放，婚后装修原告滨河街永昌巷房屋花费10万元，在原告西街村房产建大门一个、铺二楼地板砖、装修一间卧室花费1.5万元。共同存款有原告名下2014年12月11日在邮政储蓄银行存款6万元、2014年在工商银行存款20000元和邮政储蓄银行5000元；婚后原告的个人缴纳养老保险金及医疗保险金共计53984.26元，被告个人缴纳养老保险金共计12678.24元。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原被告均系再婚，原告婚前有一子一女现均已成年，被告婚前有一女孩张岩（2000年12月20日出生），现随被告生活。原被告婚后感情一般，常为家务琐事发生矛盾，2016年6月18日原被告分居生活。2016年10月原告曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方仍未能和好。原被告婚后购置共同财产三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套现均在原告处存放，婚后在原告位于万元。原告名下在邮政储蓄银行存款6万元，2017年12月11日到期后，原告挂失支取存款本息66000元。婚后原告的养老保险金个人缴纳部分共计43854.88元，被告养老保险金个人缴纳部分共计12678.24元。上述事实由原被告当庭陈述、存款单、原告缴纳养老保险金收据、被告缴纳养老保险金证明予以证实。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但双方未珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活期间发生矛盾而分居，原告第一次撤诉后双方仍未能和好，诉讼中被告亦同意离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应予以支持。张岩系被告之女，应由被告抚养，扶养费用由被告自行负担。原告支取的共同存款本息66000元，系在原被告分居后支取，该存款应平均分割，原告应给付被告33000元；根据婚姻法解释（三）的相关规定，原被告婚后个人实际缴付的养老保险金应按共同财产分割；婚后原被告在原告西街村房产上所建大门等花费1.5万元，应按共同财产平均分割，由原告给付被告7500元；原被告购置的共同财产三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套应予以分割；原被告婚后用于滨河街永昌巷的房屋装修所花费用，是为原告之子结婚而准备婚房所产生的费用，并且该房产已过户到原告之子名下，装修费用应视为对子女的赠予，故对该装修费用不能分割。被告主张的其他共同存款25000元，因原告已在原被告共同生活期间支取，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告邵某离婚；二、女孩张岩由被告抚养，抚养费用由被告自行负担；三、共同存款66000元（原告已支取），由原告给付被告33000元；四、共同财产三门衣柜一套、全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电热水器一台、太阳能一个、三件套一套，其中全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台归被告所有，其余共同财产归原告所有；原被告婚后在西街村所建大门及铺设地板砖等归原告所有，由原告给付被告7500元；五、原告个人缴纳的养老保险金43854.88元，由原告给付被告21927,44元；六、被告个人缴纳的养老保险金12678.24元，由被告给付原告6339.12元；案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年五月二十二日书记员  元博
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初272号
原告：石茂堂，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李明钊，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李庆辉，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告石茂堂与被告李明钊、李庆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告石茂堂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石茂堂要求撤回对被告李明钊、李庆辉起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石茂堂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李明钊、李庆辉负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年四月二日
书记员 宋 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1027号
原告王某，郯城县港上镇停庙村，居民。
被告杨某，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经人介绍相识，后同居生活。于2007年1月4日生育男孩杨某甲、女孩杨某乙，2008年12月13日生育女孩杨文雅。2010年10月22日双方在郯城县民政局办理结婚登记。生育长女后被告经常因琐事与原告争吵，并殴打原告，在原告外出打工受伤期间，被告对原告不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告王某现提起诉讼，请求依法判令：一、原告王某与被告杨某离婚；二、生育子女由原告王某抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告所诉称的经人介绍及婚前生育子女，结婚登记时间均属实，原告诉称的婚后被告经常殴打原告及往死打不属实，被告认可双方在共同生活期间难免有意见不统一发生吵闹现象，但这正是家庭生活中不可缺少的现象，在一起生活时间久难免有摩擦，被告认可从同原告吵闹，但并未殴打过原告，双方之间感情还没有达到破裂的程度，被告希望原告看在三个孩子尚未成年，如离婚，对孩子的健康成长不利，被告如有做的不对的地方将在今后的生活中加以改正，希望原告能和被告摒弃前嫌，互谦互让，共同将孩子抚养成人，至于原告诉称因受伤治疗借款30000元不属实，原告在厂打工受伤支出的医疗费用，厂方已经全部给支付，不存在30000元债务问题，请法庭为了维护原被告家庭的和谐，为了原被告孩子的健康成长，结合本案实际情况，驳回原告的诉讼请求。本案原被告无夫妻共同财产分割。如法院认为原被告夫妻感情破裂，判决离婚，孩子应判被告抚养，被告自愿不要求原告支付抚养费。
经审理查明，双方经人介绍相识，后同居生活。于2007年1月4日生育男孩杨某甲、女孩杨某乙，2008年12月13日生育女孩杨文雅。2010年10月22日双方在郯城县民政局办理结婚登记。原告王某于2016年3月1日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告王某与被告杨某离婚；二、生育子女由原告王某抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告杨某结婚多年，且生育三个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告王某称生育长女后被告经常因琐事与原告争吵，并殴打原告，在原告外出打工受伤期间，被告对原告不管不问，未提供证据证实，本院不予认定。对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十一日
书记员 许雪飞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1069号
申请执行人：林忠衡，男，满族，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。
被执行人：刘忠军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。
申请执行人林忠衡与被执行人刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鞍岫民黄初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘忠军下落不明，法院对被执行人的存款、房产、车辆查询后发现，其暂时不具有给付能力，无法履行法院生效判决，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1069号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一四年十二月十日
书记员 赵志天
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初229号
原告：黄杰镇，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：陈志天，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告黄杰镇与被告陈志天民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰镇撤回起诉。
本案受理费70.30元，由原告黄杰镇负担。
审判员 周建汉
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢晓彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初476号
原告：王建卫，男，1975年7月22日出生，汉族，个体司机，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：孔金标，男，1969年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐公交公司员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
原告王建卫与被告孔金标健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王建卫于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王建卫撤诉。
案件受理费544元（原告已预交），由原告王建卫自行负担。
审判员 李忠民
二〇一八年四月四日
书记员 杜 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢904号
申请执行人：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇临港工业区。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连春天建筑工程有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人大连春天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）庄民初字第4894号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的额本金3679225元及利息，案件受理费24080元，执行费17765元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人庄河市高强混凝土有限公司与被执行人大连春天建筑工程有限公司于2016年12月2日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人货款3679225元及利息，案件受理费24080元，执行费17765元，于2016年12月8日前给付500000元，2017年1月23日前给付500000元，余款于2017年5月1日前给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓凤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6739号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告左龙胜，男，汉族，1983年7月16日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告左龙胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的法定代表人张永建及委托代理人翁世波、王绍勇到庭参加诉讼，被告左龙胜经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年12月31日至2016年4月30日期间的物业费1121.40元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告左龙胜未作答辩。
经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告左龙胜系和祥小区6号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积100.12平方米）。2010年3月29日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告左龙胜自2013年12月31日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费1121.34元（0.40元/月·平方米×100.12平方米×28月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告永建物业公司与被告左龙胜签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为1121.34元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告左龙胜在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2013年12月31日至2016年4月30日期间的物业服务费1121.34元。
二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左龙胜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊媛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1792号
原告彭志武，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告黄辉先，男，1951年10月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安县。
原告彭志武诉被告黄辉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨云峰、审判员郭艳芳、人民陪审员肖冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志武到庭参加诉讼，被告黄辉先经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志武诉称，2015年1月2日，被告向原告借款壹万捌仟元及其所写借款凭证，被告拒不还款且将身份证变更，特此诉至法院，请求判令：1、判决被告归还借款共计壹万捌仟元整及利息贰仟元整；2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
被告黄辉先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告于2015年1月2日向原告借款18000元。
被告黄辉先未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的根据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年1月2日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，借条载明：兹借到彭志武人民币壹万捌仟元正。随后，原告以现金的形式一次性向被告交付了18000元。
本院认为，被告向原告借款18000元，有借条为证，能够证明借贷事实实际发生。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请被告归还借款18000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因本案属于自然人之间的借款合同，原、被告双方并未明确约定利息，应视为不支付利息。故原告主张被告支付利息2000元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄辉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉先应于本判决生效之日起五日内向原告彭志武偿还借款18000元。
二、驳回原告彭志武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共900元由被告黄辉先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 肖冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1792号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告赖秀梅，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告赖秀梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告赖秀梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2009年9月24日，被告赖秀梅在我行申请办理了一张金穗准贷记卡，被告于2009年12月20日通过金穗准贷记卡透支方式取得该款项，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告赖秀梅进行催收，但被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗准贷记卡本金4900元，利息6609.69元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赖秀梅偿还所欠原告金穗准贷记卡透支款本金人民币4900元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赖秀梅未进行答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告赖秀梅在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗准贷记卡，被告于2009年12月29日通过该卡透支，但被告未及时还款。之后原告多次通过各种方式向被告赖秀梅进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赖秀梅偿还所欠原告金穗准贷记卡透支款本金人民币4900元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告赖秀梅以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告赖秀梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖秀梅在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金4900元，利息6609.69元。其中透支借款本金4900元，从2015年9月6日起，按日万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赖秀梅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 刘声长
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈玉兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1499号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和�律师事务所律师。
被告张燕，汉族，1986年8月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员杨来平和胡忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年2月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款9万元，借款期限为3年；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间已逾期11期未按约偿还借款本息，截至2015年11月5日，欠原告贷款本金70739.27元，利息15144.87�，罚息2378.39元。原告遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告立即偿还借款本金70739.27元，利息15144.87元，罚息2378.39元，并继续支付2015年11月5日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，平安南京分行与张燕签订个人信用贷款合同一份，约定：张燕向平安南京分行借款9万元，贷款期限为36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额本息还款法；如张燕不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张燕承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向张燕发放贷款9万元。张燕在借款期间逾期11期未按约偿还借款本息，截至2015年11月5日，欠平安南京分行贷款本金70739.27元，利息15144.87元，罚息2378.39元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告张燕签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而张燕在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张张燕偿还借款本金70739.27元，利息15144.87元，罚息2378.39元，并继续支付2015年11月5日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金70739.27元，利息15144.87元，罚息2378.39元，并继续支付自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，保全费1020元，公告费600元，合计3472元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 胡 忠
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 陆 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4513号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭
被告四川省工业设备安装公司。
法定代表人：杜江
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告四川省工业设备安装公司的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初82号
原告：杜文起。
委托代理人：高建芬。
被告：冀州市昌宏装饰工程有限公司。住所地：冀州市滏阳东路***号。
法定代表人：冯兵强，经理。
原告杜文起与被告冀州市昌宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜文起及其委托代理人高建芬，被告冀州市昌宏装饰工程有限公司法定代表人冯兵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文起诉称：原告为被告在衡水市太阳城四期、五期工程提供玻璃，截止至2015年8月20日被告共计拖欠货款143000元，被告为原告写有欠条一张，2015年9月18日被告给付货款10000元，剩余133000元未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款133000元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证实被告截止至2015年8月20日拖欠原告货款143000元。
证据二、授权委托书，证实经被告授权，李某为该公司在衡水市东方太阳城住宅小区（门窗工程）的委托代理人。
证据三、证人李某、杜某当庭证言，证实被告拖欠原告货款133000元。
被告冀州市昌宏装饰工程有限公司辩称：我不认识原告，对工程中是否用原告的玻璃不知情，对原告的诉请不予认可。
经审理查明：2014年3月12日李某经被告冀州市昌宏装饰工程有限公司授权，负责衡水市东方太阳城住宅小区门窗工程，并全权代表工程单价预算及工程的结算收款。2014年7月份由被告公司技术员杜某出单，交由原告开办的衡水文起玻璃店供货，原告杜文起按照被告的要求将玻璃加工完毕后运送至衡水市东方太阳城工地，由杜某及安装队长崔保月签收，原告为工程的四期、五期供货。2015年8月20日经与被告方工作人员李某对账，被告共计拖欠原告货款143000元，由李某为原告写有欠条，并加盖冀州市昌宏装饰工程有限公司公章。2015年9月18日被告给付原告货款10000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款133000元。
本院认为：原告为被告承揽的工程供货，货款被告理应积极给付，原告催要，合理合法，本院应予支持。被告辩称并不认识原告，且已经解除公司李某的委托，但原、被告之间产生业务关系均系在李某接受委托期间，原告提交的证据合法有效，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告冀州市昌宏装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜文起货款133000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1480元，由被告冀州市昌宏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐会林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第722号
原告何某。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告凌某。
原告何某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，2014年9月2日向原告借款212000元，约定2014年10月2日归还。原告当日依约将借款交付被告，被告出具《收条》、《借条》交由原告收执。同时，被告于2014年9月2日出具《借款承诺书》，承诺逾期归还借款的，将其位于江南区白沙大道的房产交由原告处理，承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费、调查费、诉讼费），并自逾期之日起，每逾期一天，按借款总额百分之一支付违约赔偿金。还款期届满，被告未按期归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金212000元及逾期还款利息（利息计算办法：按银行4倍同期贷款利率计算，从2014年10月3�起，暂计到2015年2月3日为16960元，之后继续计算至本息还清之日止）；2、被告赔偿律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告凌某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告凌某向原告何某借款，被告出具借条载明：“今借到（××）何某人民币212000元，借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，借款时间为1个月。”当日，原告通过广西农村信用社转账20万元给被告，另1.2万元以现金支付，被告出具收条载明收到原告212000元。2014年9月2日被告再出具一份《借款承诺书》，载明：因被告逾期还款给原告造成的一切损失，包括诉讼费用、律师费用、调查费、财产保全费、误工费、交通费等均由被告承担，同时自逾期之日起，每逾期一天，按借款总额百分之一支付给原告违约赔偿金。另，原告为追索上述借款，于2015年2月12日与广西桂盟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费1万元。2015年3月10日，原告支付给广西桂盟律师事务所1万元律师服务费。上述借款原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告凌某向原告何某借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告凌某作为借款人应当本着诚实信用的态度履行还款义务。现没有证据证实被告已偿还上述借款，被告属违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。关于利息问题，合同约定借款时间为1个月，被告承诺“每逾期一天，按借款总额百分之一支付给原告违约赔偿金”，现原告主张从借款期满之日起按银行同期贷款利率四倍计算并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某向原告何某偿还借款212000元；
二、被告凌某向原告何某支付利息（利息计算方法：以本金212000元为基数，从2014年10月3日起至还清之日为止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍分段计付）。
本案案件受理费4884元，由被告共同承担。公告费350元由被告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第722号
原告：郑国平，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡斌，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山东路（袁州区财政局Ｂ栋），组织机构代码：78145161－2。
负责人：邱斌，总经理。
原告郑国平与被告胡斌、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告郑国平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑国平撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由郑国平负担，退回郑国平受理费1708元。
审判员 魏荣平
二〇一七年四月二十八日
书记员 施林方
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢49号
申请执行人汪万海，男，生于1969年11月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
本院在汪万海与湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。该案执行标的345000元，执行费5075元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执恢49号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢49号申请执行人汪万海，男，生于1969年11月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。法定代表人赵祖高，该公司董事长。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司经理。本院在汪万海与湖北宏发再生资源科技发展有限公司、宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。该案执行标的345000元，执行费5075元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执恢49号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一七年七月二十四日书记员 张啸海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2663号
原告：李恒，男，汉族，1985年11月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。
法定代表人：汤运新，该公司总经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告李恒诉被告吉源公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李恒委托代理人迟冬梅、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告李恒与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋独单元14层1402号住宅商品房出售给原告，房屋总价款372,091.00元，原告一次性付清全部购房款，被告应于2015年10月31日前交付房屋，若被告逾期交房，应日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。原告多次找被告协商交房事宜未果，给原告及原告家人的生活造成极大的经济损失和困扰。为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金132,092.00元。
被告吉源公司辩称：被告并非恶意延期交房，被告并非对所有起诉的原告要继续履行交房义务，本系列案中有13个原告已经领取钥匙，完成交房。违约金过高，请求法庭依法减免。原告计算违约金的标准及计算日期有问题，被告延期交房未造成原告的实际损失。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、商品房买卖合同、购房款收据4张，拟证明原告2014年10月29日与被告签订购房合同一份，原告依约支付了购房款372,091.00元，被告未能依约向原告交付房屋，双方合同约定被告逾期交房需每日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证、建设工程消防验收意见书，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地1-17#楼已通过规划验收，房屋不存在质量问题，被告房屋具备居住功能；
证据二、照片十八张，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区1-17#楼水电气路配套工程已完工，飞鹅新天地小区配套设施已完成，各项设施安全运转，涉诉房屋已具备居住及相应使用功能，已有许多购房户（包含部分原告）入住使用；
证据三、物业公司交房登记本、情况说明、已办登记手续登记表，拟证明自2015年11月21日开始至目前为止，已有1685户购房户入住，小区入住率达到68%。被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区自2015年11月就具备入住条件。部分原告已经收房入住；
证据四、鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2845民事判决书、鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终字221号民事判决书，拟证明鄂州市两级法院对涉及被告同类案作出了判决，按10%向原告支付违约金；
证据五、预售许可证，拟证明被告已取得涉案房屋的销售资格。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，证据二真实性均无异议，证明目的有异议，合同约定的违约金是万分之二，不是万分之五，合同约定的违约金过高。涉案房屋已经具备居住功能，我方多次通知原告领取钥匙，原告拒不领取钥匙，办理交房手续，从消防验收合格之日起，我方就不应承担延期交房的责任。原告对被告所举证据一认为都是复议件，被告应提交原件，“规划验收合格证”实际是“主体结构质量验收报告”，仅是验收报告而非被告所说的验收合格证。对证明目的不认可，通过验收并不代表房屋就符合交房条件，仅能证明房屋主体及消防合格。房屋没有达到交房条件，交房条件是被告方必须有相应证件，而被告方没有提供；对证据二认为有部分照片不能证明是在涉案小区拍摄，证明目的不予认可。对证据三中登记本核实后再确定。情况说明系被告单方制作，真实性不予认可。证明目的不认可。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国非判例法国家，相似案件的判决并非合理合法，不应作为本案的参照。对证据五认为是复印件，真实性不认可，且与本案无关，我方起诉被告是因其没有交房，涉案房屋没有达到交房条件，与被告的销售资格无关。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月29日，原告李恒与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋独单元14层1402号住宅商品房出售给原告，房屋总价款372,091.00元，原告一次性付清全部房款，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房60日内按日全部房款万分之五计算违约金，逾期交房90日后，按日房款万分之二计算违约金，原告依约履行了付款义务，被告却未能如期交付房屋。另查明，2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有1685户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金132,092.00元。
本院认为，原告李恒与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，被告要求减少违约金符合法律规定。对原告诉请的违约金本院依法据双方合同约定交房超过90日按日房款万分之二计算总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吉源公司于本判决生效之日起三日内向原告李恒交付“飞鹅新天地”小区8栋独单元14层1402号房屋，并在房屋验收完结后三十日内协助原告办理房权证手续。
二、被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告李恒支付违约金5,879.00元〔372091.00元×790天（2015年10月31日至2017年12月31日）×0.2‰×10%〕。
三、驳回原告李恒其他诉讼请求。
本案诉讼费1,721.00元由被告吉源公司承担860.50元，原告李恒承担860.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十日
书记员 ：吴白茹
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初16号
原告（反诉被告）:新余市建盟商品混凝土有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业平台。
法定代表人：廖勇平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:严端生、艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告（反诉原告）:新余市渝信混凝土有限责任公司。住所地:江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村。
法定代表人:汪东顺，该公司董事长。
被告:江西南方水泥有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道***号财富广场*栋**层2801、2802、2806。
法定代表人：刘明寿，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人:杨爱林、谌文友，江西华邦律师事务所律师。
第三人:新余市建盛商品混凝土有限公司。住所地:江西省新余市经济开发区袁河工业平台。
法定代表人:王富勇，该公司董事长。
第三人:王富勇，男，汉族，1975年11月19日生，系第三人新余市建盛商品混凝土有限公司董事长，住江西省新余市渝水区。
第三人:廖余，男，汉族，1990年4月1日生，系第三人新余市建盛商品混凝土有限公司股东，住江西省新余市渝水区。
原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司与被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司、被告江西南方水泥有限公司、第三人新余市建盛商品混凝土有限公司、第三人王富勇、第三人廖余合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案重审。原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司的撤诉申请、被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司的撤回反诉申请，均系当事人对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费460323元，减半收取232661.5元，由原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司承担；反诉案件受理费419383.5元，减半收取209691.75元，由被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司承担。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年五月四日
书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民初16号原告（反诉被告）:新余市建盟商品混凝土有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业平台。法定代表人：廖勇平，该公司董事长。委托诉讼代理人:严端生、艾兰香，江西弘道律师事务所律师。被告（反诉原告）:新余市渝信混凝土有限责任公司。住所地:江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村。法定代表人:汪东顺，该公司董事长。被告:江西南方水泥有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道***号财富广场*栋**层2801、2802、2806。法定代表人：刘明寿，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人:杨爱林、谌文友，江西华邦律师事务所律师。第三人:新余市建盛商品混凝土有限公司。住所地:江西省新余市经济开发区袁河工业平台。法定代表人:王富勇，该公司董事长。第三人:王富勇，男，汉族，1975年11月19日生，系第三人新余市建盛商品混凝土有限公司董事长，住江西省新余市渝水区。第三人:廖余，男，汉族，1990年4月1日生，系第三人新余市建盛商品混凝土有限公司股东，住江西省新余市渝水区。原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司与被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司、被告江西南方水泥有限公司、第三人新余市建盛商品混凝土有限公司、第三人王富勇、第三人廖余合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案重审。原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司的撤诉申请、被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司的撤回反诉申请，均系当事人对自身诉讼权利的自主处分，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费460323元，减半收取232661.5元，由原告（反诉被告）新余市建盟商品混凝土有限责任公司承担；反诉案件受理费419383.5元，减半收取209691.75元，由被告（反诉原告）新余市渝信混凝土有限责任公司承担。审判长  刘维文审判员  傅惠君审判员  艾小红二〇一八年五月四日书记员  敖蒙娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10645号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜欣鹏，男，1988年1月5日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告颜欣鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,203.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,203.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第389号
原告闫建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告杨有和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫建龙与被告杨有和保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建龙委托代理人张永福、被告杨有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建龙诉称，2013年10月28日，被告杨有和朋友张永康因家中急需用钱，经被告杨有和介绍，张永康向原告借款50000元，当时双方口头约定还款期限10个月，利息没有约定，由张永康给原告出具借据1张，并由被告杨有和提供连带责任保证担保。借款期限到期后，原告多次向张永康、杨有和催要借款未果，后张永康去向不明，现要求被告杨有和承担连带保证责任偿还借款50000元。
被告杨有和辩称，张永康拖欠闫建龙赌博款30000元未还，2013年10月28日，张永康又在闫建龙处借款20000元，并给闫建龙出具借款50000元的借据1张。当日，张永康已支付闫建龙借款利息15000元。因借款人张永康系公务员，被告才同意为该笔借款承担一般保证责任，保证期限为1个月。因原告闫建龙明知张永康借款用于赌博，双方之间属非法借贷关系，不受法律保护，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月28日，借款人张永康在原告闫建龙处借款50000元，并给原告闫建龙出具借据1张。被告杨有和在借据上以保证人的身份已签字，并承诺如按期不还，本人甘C127**作抵押。该借据上未约定还款期限，也未约定保证期间，借款至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2014）永民一初字第330号民事裁定书1份、借据1张在案证实。
本院认为，借款人张永康在原告闫建龙处借款50000元的事实，有原告提供的借据在案证实，本院予以确认。被告杨有和在借款人张永康出具的借据上以保证人身份签字，保证合同成立。因当事人对被告杨有和提供一般保证还是连带责任保证没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此，被告杨有和对借款人张永康拖欠原告闫建龙借款应按连带责任保证承担保证责任。因借款人张永康给原告出具的借据上未约定还款期限，也未约定保证期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告杨有和履行保证责任，偿还借款50000元的请求，予以支持。被告杨有和关于原告主张的借款用于赌博的抗辩，因对此事实原告闫建龙予以否认，且被告杨有和无证据证实，本院不予采信。被告杨有和关于保证期限为1个月的抗辩，也无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨有和于本判决生效后30日内偿还借款人张永康拖欠原告闫建龙借款50000元。被告杨有和承担保证责任后，有权向债务人张永康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨有和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李菊香
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈兴惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第389号
原告王福明，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务。
被告邓鹏，住吉林省永吉县。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告王福明与被告邓鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王福明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月二日
代理书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第389号
原告：王福明，男，汉族，1985年3月25日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：邓鹏，男，汉族，1968年6月18日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王福明与被告邓鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王福明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一四年七月二日
代理书记员 齐 菲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保118号
申请人：曹升荣，男，1963年1月14日出生，住沂南县。
被申请人：许成华，男，1957年3月21日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人许成华所有的银行存款3万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人许成华所有的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十二日
书记员 刘海圆
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初573号
原告赵晶，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西上思县
思阳镇民政路2号。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告梁尚星，
思县思阳镇广元村寺城屯39号。
本院在审理原告赵晶与被告梁尚星民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
案件受理费392元（原告已预交），由原告赵晶负担。
审判员 黄应良
二〇一六年八月八日
书记员 卢 祥
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执43号
申请执行人蒋爱菊。
被执行人程宝荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00772号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人程宝荣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程宝荣在金融部门的存款50650元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月七日
书记员 范信军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1746号
原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地，海城市经济技术开发区安村委。
法定代表人：郭宏军，职务，经理。
被告：王振伟。
本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告王振伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 欣
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执36号
申请执行人李酃斌，男，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜昌华，该公司董事长。
申请执行人李酃斌与被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第103号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司向申请执行人李酃斌履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人李酃斌与被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年三月十一日
书记员 曾 玲
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执243号
申请执行人寇卫民，男，汉族。
被执行人高占寿，男，汉族。
被执行人刘胜先，男，藏族。
申请执行人寇卫民与被执行人高占寿、刘胜先劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇卫民于2017年7月21日向我院申请强制执行。我院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人高占寿、刘胜先银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初702号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项3194元，执行费50元，合计3244元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 振
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执243号申请执行人寇卫民，男，汉族。被执行人高占寿，男，汉族。被执行人刘胜先，男，藏族。申请执行人寇卫民与被执行人高占寿、刘胜先劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇卫民于2017年7月21日向我院申请强制执行。我院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人高占寿、刘胜先银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初702号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项3194元，执行费50元，合计3244元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月十六日书记员  姜 振
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00777号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：杨新宇
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人杨新宇安置补偿纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第509号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第509号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：高宇航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终402号
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨曙明。
被上诉人（原审被告）诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丫路头村。
法定代表人寿祖尧，董事长。
委托代理人（特别授权）祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人杨某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告起诉要求被告支付原告应享有的社员福利43400元，并确认原告享有股权43股，上述诉请涉及到集体经济组织成员资格的确认，且原告股权数额的确定由所在村村民代表大会讨论决定，属于村民自治的范围。原告提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。
上诉人杨某不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、《浙江省村经济合作社组织条例》第六章第三十九条规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法审理。《物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。一审法院认定本案属于村民自治的范围，上诉人提出的诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定明显有误，而且村民自治也必须在法律的框架下实行自治，不得以自治之名侵害集体成员的合法权益。二、《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条规定，户籍在农村，符合父母双方或一方为本村经济合作社社员的，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社成员。原审法院有法不依，未能确认上诉人的丫路头村经济合作社成员的身份。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人杨某在二审中向本院提交股权证复印件一份，证明上诉人已经拥有了22股股权。被上诉人诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社质证认为，对该证据真实性没有异议。本院认证认为，对该证据真实性予以认定。
被上诉人诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社在二审中向本院提交2015年12月24日村民代表大会会议记录一份，证明该次会议对上诉人的股权问题已讨论解决。上诉人杨某质证认为，对该证据真实性无异议。本院认证认为，对该证据真实性予以认定。
本院认为，上诉人杨某主张的社员福利发放、社员股权数额的确定属于村民自治范围，故上诉人之主张不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院据此裁定驳回上诉人杨某的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2126号
原告：陆涛，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：张卫国，系公司法人。
委托诉讼代理人：高日明。
第三人：沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部。
原告陆涛诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆涛及其委托诉讼代理人张晓芬、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托诉讼代理人高日明到庭参加诉讼、第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆涛向本院提出诉讼的请求：1.判令原、被告间自2014年8月10日至2016年4月20日存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告双休日及法定假日工资20130.00元。事实理由，原告自2014年8月10日进入沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部工作，职务为地仓，月工资3300.00元，2016年4月20日被告解除与原告的劳动关系，要求其离开工作岗位。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，且未缴纳各项社会保险费，并拖欠原告自2016年1月至离职时的报酬12100.00元。原告在被告工作期间，所有双休日及法定假日均照常上班，对此被告未给任何补偿及调休。原告认为，被告的上述行为严重损害了其合法权益，为此申请仲裁，现向人民法院提起诉讼维护自身合法权益。
沈阳双兴建设集团有限公司辩称，被告并非本案适格主体，原告非我公司雇佣；我公司与原告从未有过业务往来，未向原告支付过工资；原告不受我公司制度管理，双方不具备劳动关系，请求法院驳回原告的请求。
沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部未发表意见。
陆涛围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告工商登记信息及税务登记证、代码证、施工许可证（复印件）、2.大连博鳌装饰材料公司的报价单及采购订单（出示原件，提交复印件）、白城市洮北区双兴建材商店的报价单及采购订单4张（复印件）、出库单一张（原件）、白城市锦程物流中心销货清单4份（原件）、塔河县十八站鑫远东木业有限公司销货清单1份（原件）、白城市隆琪新型建材制品厂的购货清单1份（原件），3.工牌（物证），证明原告在被告处工作与被告间具有劳动关系的事实。被告对证据的真实性均有异议，但未提供证据。
本院认为，原告陈述其2014年8月入职在被告的白城项目部从事地仓工作，月工资3300.00元。原告提供了其是被告白城项目部印制的临时用工标牌及其经手的采购单。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，受用人单位管理，原告提供的工牌仅有被告项目部签章不能反映出原告的从事的工作类型，是否受被告的管理。因此，该证据不足以证明其从事了被告安排的工作及双方间的管理与被管理的关系，双方之间不具备认定事实劳动关系的要件，即双方存在事实劳动关系的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1760号
申请人：伍光东，男，汉族，1969年4月15日出生，住广西全州县。
被申请人：李广坤，男，1974年9月19日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人：孙卫东，男，1968年3月23日出生，住广西柳州市柳北区。
申请人伍光东与被申请人李广坤、孙卫东民间借贷纠纷一案，申请人伍光东向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙卫东以其名存于中国农业银行城中支行北雀分理处账号为62×××79的存款以人民币135000元为限进行冻结。申请�伍光东提供担保人伍光红以其名存于中国银行南宁市大学东路支行账号为45×××25的存款45000元作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人伍光东的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为135000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙卫东以其名存于中国农业银行城中支行北雀分理处账号为62×××79的存款,冻结金额以人民币135000元为限额。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、冻结担保人伍光红以其名存于中国银行南宁市大学东路支行账号为45×××25的存款45000元。冻结期间，非经法�书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1195元，由申请人伍光东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月十五日
书记员 林 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3153号
原告董新民，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告高振南，男，汉族，住河南省确山县。
原告董新民与被告高振南健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新民及其委托代理人张巍、被告高振南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董新民诉称，原、被告均在河南豫邮金大地科技服务有限公司工作，原告为厨师，被告为电工。2015年3月24日18时许，被告在公司吃饭时，将馒头咬一口就扔了，原告上前劝解，被告就殴打原告，致使原告受伤。现请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3842.58元。
被告高振南辩称，原告的医疗费已经由厂里垫付了，当天发生争执是原告动手在先，其也被公安机关拘留了，不应当再对原告进行赔偿。
经审理查明，原、被告均系河南豫邮金大地科技服务有限公司职工，原告系厨师，被告系电工。2015年3月24日18时许，双方在河南豫邮金大地科技服务有限公司餐厅因琐事发生争执，期间被告打了原告左眼一拳，致使原告受伤。随即原告被送往中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，经诊断原告伤情为创伤性轻型颅脑损伤、左眼眶骨骨折。同年3月27日原告出院，支出医疗费3158.58元。诉讼中，原告提供交通费票据23张，共计300元。现双方因赔偿问题诉至本院。
2015年3月25日，驻马店市公安局金桥分局对该案件作出行政处罚决定书，给予被告高振南行政拘留四日的处罚。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病例及行政处罚决定书等有关证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。本案被告对原告进行殴打的事实清楚，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以采纳，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告的各项损失包括：一、医疗费3158.58元，有原告提供的医疗票据为凭，本院予以采信；二、护理费234元，按照上年度河南省居民服务业平均工资28472／年计算，计算3天；三、住院伙食补助费60元，每天计20元，计算3天；四、营养费30元，每天计10元，计算3天。五、交通费，因原告在市区就近医治，交通费酌定为30元。以上费用共计3512.58元，由被告承担。被告辩称医疗费已由河南豫邮金大地科技服务有限公司垫付、原告也对其进行殴打的问题，因未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告高振南于本判决生效后十日内赔偿原告董新民各项损失3512.58元。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3153号
原告董新民。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告高振南。
原告董新民与被告高振南健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新民及其委托代理人张巍、被告高振南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董新民诉称，原、被告均在河南豫邮金大地科技服务有限公司工作，原告为厨师，被告为电工。2015年3月24日18时许，被告在公司吃饭时，将馒头咬一口就扔了，原告上前劝解，被告就殴打原告，致使原告受伤。现请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3842.58元。
被告高振南辩称，原告的医疗费已经由厂里垫付了，当天发生争执是原告动手在先，其也被公安机关拘留了，不应当再对原告进行赔偿。
经审理查明，原、被告均系河南豫邮金大地科技服务有限公司职工，原告系厨师，被告系电工。2015年3月24日18时许，双方在河南豫邮金大地科技服务有限公司餐厅因琐事发生争执，期间被告打了原告左眼一拳，致使原告受伤。随即原告被送往中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，经诊断原告伤情为创伤性轻型颅脑损伤、左眼眶骨骨折。同年3月27日原告出院，支出医疗费3158.58元。诉讼中，原告提供交通费票据23张，共计300元。现双方因赔偿问题诉至本院。
2015年3月25日，驻马店市公安局金桥分局对该案件作出行政处罚决定书，给予被告高振南行政拘留四日的处罚。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病例及行政处罚决定书等有关证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。本案被告对原告进行殴打的事实清楚，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以采纳，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告的各项损失包括：一、医疗费3158.58元，有原告提供的医疗票据为凭，本院予以采信；二、护理费234元，按照上年度河南省居民服务业平均工资28472／年计算，计算3天；三、住院伙食补助费60元，每天计20元，计算3天；四、营养费30元，每天计10元，计算3天。五、交通费，因原告在市区就近医治，交通费酌定为30元。以上费用共计3512.58元，由被告承担。被告辩称医疗费已由河南豫邮金大地科技服务有限公司垫付、原告也对其进行殴打的问题，因未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告高振南于本判决生效后十日内赔偿原告董新民各项损失3512.58元。
案件受理费50元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙瑞云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9848号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明。
委托诉讼代理人：卢世奎。
被告：范志强。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告范志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨聪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9848号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明。委托诉讼代理人：卢世奎。被告：范志强。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告范志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十一月二十日书记员  杨聪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2336号
原告：酒泉有种网网络技术有限公司，驻甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号。
法定代表人：闫文鸿，董事长。
委托代理人：顾宝金（特别授权），男，1984年11月26日出生，酒泉有种网网络技术有限公司职工，汉族，住邹城市。
被告：满长建，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市中心店镇。
原告酒泉有种网网络技术有限公司与被告满长建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王现春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉有种网网络技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉有种网网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，由原告酒泉有种网网络技术有限公司负担。
审判员 徐 强
二〇一八年四月二日
书记员 王秀琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4569号
申请人：赵晓利，女，1992年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2号文峥鑫大厦502。
法定代表人：马保玉，总经理。
本院在执行赵晓利与深圳市天瑞地安网络科技有限公司纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4569号申请人：赵晓利，女，1992年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2号文峥鑫大厦502。法定代表人：马保玉，总经理。本院在执行赵晓利与深圳市天瑞地安网络科技有限公司纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十六日书记员  胡坚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00169号
原告柳小土。
被告乔红伟。
被告焦作市永利丰物资有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人乔红伟，经理。
原告柳小土与被告乔红伟、焦作市永利丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出受理决定。于2015年9月16日向被告乔红伟、焦作市永利丰物资有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年9月26日向原告柳小土送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告柳小土到庭参加诉讼，被告乔红伟、焦作市永利丰物资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日二被告向原告借款50000元，约定期限为6个月。借款到期后被告拒不归还，原告多次催要未果。现起诉要求：1.被告乔红伟、焦作市永利丰物资有限公司归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借条1份，证明乔红伟和永利丰物资公司向原告借款，期限为6个月。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月26日，被告乔红伟、焦作市永利丰物资有限公司向原告柳小土借款50000元并出具借条，约定借款期限为2013年10月26日至2014年4月26日，二被告分部在借条上签名和加盖公章。后二被告未能按期还款，原告诉至为法院本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告焦作市永利丰物资有限公司、乔红伟未按约定期限偿还原告借款，原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，予以支持。被告乔红伟、焦作市永利丰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市永利丰物资有限公司、乔红伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳小土借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费560元，由被告乔红伟、焦作市永利丰物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 海腊梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6998号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6998号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2233号
上诉人（原审被告）：覃大金，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴黎，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
原审被告：柳娟，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人覃大金因与被上诉人吴黎、原审被告柳娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初16229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。覃大金、柳娟及其共同的委托诉讼代理人岳军，吴黎的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃大金上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回吴黎对覃大金的诉讼请求。2.二审诉讼费用由吴黎承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案借条上只有柳娟的签字，根据借款资金的用途、流向及柳娟本人陈述证实，案涉借款全部用于柳娟个人赌博及其偿还赌债，应认定为柳娟的个人债务。且该借款金额巨大，并非为夫妻日常生活所负债务，不应认定为夫妻共同债务。对于大额举债，应由债权人举证证明该款用于夫妻共同生活，吴黎一审中没有举证证明借款用于夫妻共同生活，因此覃大金不应承担还款责任。本案应适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定借款为柳娟的个人债务并由吴黎承担举证不利的责任。
吴黎辩称，1.一审判决认定覃大金应承担连带责任建立在当时的法律环境之下，不存在任何法律适用的错误。2.柳娟的借款是从2012年开始，且一直在支付利息，已偿还了部分本金，发生于其与覃大金的夫妻关系存续期间，夫妻二人购买大量房产都与该笔借款有关联性，因借款时夫妻二人对外声称为了承包工程使用款项用于短期资金拆借，故应当认定为家庭共同借款。3.覃大金、柳娟于2017年3月办理离婚手续，系利用离婚将共同财产的绝大部分都转移给了覃大金，以此逃避夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳娟辩称，本案所涉借款是柳娟个人借款，覃大金对借款不知情。案涉借款没有用于任何的家庭开支，都用于了柳娟打牌，柳娟也从来没有告诉过覃大金。
吴黎向一审法院起诉请求：判令柳娟、覃大金立即向吴黎偿还借款本金70万元及以70万元为基数，从2017年4月13日起按月利率2%的标准计算至本息付清之日止的利息。
一审法院认定事实：2012年到2014年，吴黎多次向柳娟付款，转账金额共计145.5万元。之后，柳娟偿还部分款项。2016年4月1日，柳娟向吴黎出具借条，载明：我于2014年到2015年期间因资金周转困难向吴黎多次借到款项，借款到期后陆续还款，截止目前尚有70万元借款未还。未还的70万元借款，我承诺本金于2016年12月30日前还清，利息每月支付1.4万元。若因借款事宜发生争议，协商解决。借款事实，特立此据。柳娟、覃大金于2004年12月28日登记结婚，于2017年3月6日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据吴黎提交的证据及双方陈述，柳娟尚欠吴黎借款本金70万元未偿还。双方对借款利息的标准、还款期限等进行约定，吴黎可以要求柳娟偿还借款本息。借款发生在柳娟、覃大金二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，柳娟、覃大金共同承担清偿责任。对柳娟和覃大金抗辩认为借款为偿还赌债的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：柳娟、覃大金于判决发生法律效力后三日内支付吴黎借款本金70万元，并支付以70万元为基数，从2017年4月13日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元（吴黎已预交），由柳娟负担，限判决发生法律效力后三日内给付吴黎。
二审中，覃大金向本院举示如下证据：重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初10257号开庭传票及该案起诉状、重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1304号开庭传票及该案起诉状、重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初1973号开庭传票及该案起诉状各一份，拟证明柳娟向多家银行借款用于其归还私人借款、打牌资金使用，说明柳娟在一审中陈述其存在大量债务是真实的。吴黎对前述证据的真实性无异议，但认为柳娟办理信用卡的时间均为2014年、2015年，当时其个人财务情况及家庭情况良好，前述证据不能证明柳娟通过大额信用卡消费的资金使用用途，更不能直接证明刘娟是用于偿还其个人借款和赌博等非法活动。柳娟对覃大金所举示的前述证据的真实性及证明目的无异议。
二审中，本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要为：案涉借款是否为覃大金、柳娟的夫妻共同债务。
针对上述争议焦点，本院认为，本案诉争借款虽发生在覃大金、柳娟夫妻关系存续期间，但在柳娟向吴黎出具的借条上并无覃大金签名。现吴黎既无证据证明覃大金与柳娟系恶意串通，为逃避对外债务而离婚，也无证据证明覃大金知晓本案诉争借款，且分享了该笔借款所产生的利益，故吴黎所谓本案诉争借款债务，系覃大金与柳娟之间的夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予认定。
综上所述，覃大金关于其不应承担本案还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初16229号民事判决主文；
二、由被上诉人柳娟于本判决送达之日起10日内向被上诉人吴黎归还借款本金70万元，并以70万元为基数，从2017年4月13日起按年利率24%的标准计付利息至付清之日止;
三、驳回被上诉人吴黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判承担维持不变；二审案件受理费11300元，由被上诉人吴黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 菲
审 判 员 张 毅
审 判 员 余彦龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘德亮
书 记 员 张天珍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1051号
申请执行人潘振华，住湖南省醴陵市。
被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。
被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人潘振华与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金800000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年二月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1051号申请执行人潘振华，住湖南省醴陵市。被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。申请执行人潘振华与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金800000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年二月四日书记员  黄望梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3078号
申请执行人宁波坤信投资管理有限公司
被执行人余丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3073号，依法向被执行人余丽娜发出执行通知书，责令被执行人余丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余丽娜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××16的存款人民币1411164.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3078号
申请执行人宁波坤信投资管理有限公司
被执行人陈树，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3073号，依法向被执行人陈树发出执行通知书，责令被执行人陈树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈树（证件号码：）在宁波建设银行的62×××50的存款人民币1411164.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈莹