wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00535号
原告：程月明，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦圆，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市鑫祥瑞化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区环城西路99号，组织机构代码69105373-3。
负责人：陆文聪，总经理。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：郑之胜，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：刘美芳，女，1969年12月出生，汉族，住址同上。
原告程月明诉被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司、第三人郑之胜、刘美芳债权人代位权纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告程月明及委托代理人陈从元、李梦圆，被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司的委托代理人鲁瑶、徐光奇到庭参加诉讼，第三人郑之胜、刘美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月明诉称：本案第三人郑之胜与第三人刘美芳系夫妻关系，因经营业务拓展需要，于2014年元月向原告程月明借款人民币50万元整。鉴于熟人关系，原告先后筹款共分四次向第三人刘美芳银行账户汇款50万元。同年元月27日，本案第三人郑之胜夫妇共同向原告出具借条一张，言明：接到程月明人民币现金50万元整，利息月息按贰分伍计息，每月12500元整。初始，第三人还守信用，每月按期付息。然而2014年7月份开始，第三人便分文未付，原告见势不妙，多次向第三人催要归还本金50万元，而本案第三人都支支吾吾，借故拖延未还，并出示了本案被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司欠其借款100万元未还。为此本案原告携第三人曾多次前往被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司催讨债款，直至2015年11月，被告业务负责人叶剑飞也认可到目前公司尚欠本案第三人到期债款60万元左右，并承诺安庆市鑫祥瑞化工有限公司与原告/第三人郑之胜三方商定还款，可就是只打雷不下雨。原告程月明作为一名退休职工，月退休金仅一千多元，向本案第三人出借的50万元人民币也是从亲朋好友那里东借西凑合起来的。由于本案第三人的违约并怠于行使到期债权，给原告造成了严重的损害。为依法维护本案原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条之规定，特具状诉讼，请求：1、本案第三人怠于行使其到期债权，请求依法限令被告立即向原告清偿债款50万元及相应利息（约8万元）；2、本案诉讼费用及保全费均由被告与第三人承担。
被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司辩称：1、第三人郑对我公司债权转让给他人，所以郑我公司没有任何债权。2014年11月19日之前，我公司尚欠第三人郑之胜借款100万元，截止2015年9月2日我公司陆续还款52万元（其中含代为郑之胜偿还原告20万元）尚欠48万元。2015年8月17日，郑之胜以其与他人尚有债务纠纷，通知我公司将48万元债权转让他人，其中转让给吴安国30万元，转让给李建强18万元，至此郑之胜对我公司已不享有任何债权。2、原告程月明向我公司主张债权人代位权没有事实依据，请求依法驳回原告诉求。依据法律规定，主张债权人代位权的前提是债务人郑之胜对我公司享有到期债权且怠于行使债权，现已将对我公司的债权转让他人，是郑之胜处分其债权的合法形式，原告程月明于2015年11月18日起诉我公司，郑之胜对我公司的债权已经消灭，故原告向我公司主张债权人代位权没有事实依据，请求法院依法驳回。
第三人郑之胜、刘美芳未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人郑之胜、刘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，郑之胜、刘美芳的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年元月27日第三人郑之胜、刘美芳向原告程月明借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月利率2.5％，原告经银行将50万元汇到被告的帐户，有银行单据4张为证。
被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司欠郑之胜100万元，陆续支付了部分款项，尚欠郑之胜48万元。
2015年4月2日、29日，2015年7月29日原告程月明向被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司递交，请求转还借款之申请、催收欠款授权委托书、再次请求转还借款报告三份材料，未得到被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司支持。
庭审中，被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司提出所欠郑之胜48万元，在2015年8月17日郑之胜出具债权转让通知书将48万元债权分别转让给李建强18万元、吴安国30万元。原告程月明提出对该《债权转让通知书》实际落款时间进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心受本院委托于2016年6月8日出具南师大司鉴中心【2016】文鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见二份《债权转让通知书》通知人处“郑之胜”黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本暑期为“8.17”《安庆市大观区人民法院立案登记表》中黑色手写字迹的形成时间。
上述事实，有原告程月明提交的《借条》、《请求转还借款之申请》、《催收欠款授权委托书》、《再次请求转还借款报告》及《南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书》，当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《借条》、《请求转还借款之申请》、《催收欠款授权委托书》、《再次请求转还借款报告》，程月明对郑之胜享有债权，郑之胜亦对安庆市鑫祥瑞化工有限公司享有债权。郑之胜至今未向程月明履行债务，而其又怠于行使对安庆市鑫祥瑞化工有限公司的债权，故程月明作为债权人有权行使代位权。程月明要求安庆市鑫祥瑞化工有限公司就对郑之胜的债务向程月明履行，合法有据，予以支持。安庆市鑫祥瑞化工有限公司提交郑之胜2015年8月17日出具的二份《债权转让通知书》不具有真实性，不予采信。郑之胜、刘美芳经本院合法传唤作为第三人参加诉讼，其无正当理由拒绝出庭应诉，应视为放弃陈述意见，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市鑫祥瑞化工有限公司于本判决生效后七日内给付原告程月明48万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3520元，鉴定费9880元，合计23000元，由第三人郑之胜、刘美芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 林 岳
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨宇锋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初393号
原告唐太平，居民。
委托代理人（一般授权）唐社英，居民，系原告唐太平之妻。
委托代理人张松林（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
被告陈海荣，居民。
委托代理人（一般授权）王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
原告唐太平诉被告陈海荣股权转让纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理。依法组成由审判员席光武担任审判长和审判员魏凯杨、人民陪审员黄新安参审的合议庭，于2016年5月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告唐太平及委托代理人唐社英、张松林、被告委托代理人王飞鹏到庭参加了诉讼。被告陈海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐太平诉称:2011年，原告唐太平，被告陈海荣以及罗茂林等人共同在武冈市搞房地产，开发都市豪庭项目。原告占该项目股份6％，出资股金4800000元。2015年1月26日，原、被告以及罗茂林等人签订了《武冈市恒润〈都市豪庭〉项目股份内部转让协议书》，将股份全部转让给被告。协议约定了武冈市恒润都市豪庭项目股金实行内部转让，以股金利息回报最高者为受让方，原始股金以入股的票据金额及时间为准，以资金占用时间计算，股金利息报价基数为每月贰分，受让方无论何种原因，必须在2015年5月30日前付清出让方全部利息，在2015年7月30日前付清出让方全部股金，否则，按每月4％支付违约金等内容。期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不给付股份转让本金，也未支付利息，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告陈海荣给付原告唐太平股份转让本金4800000元，按转让协议的约定支付利息及违约金。2、案件诉讼费由被告负担。
原告唐太平为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、收据，拟证明原告于2011年10月6日出资股金480万元；
2、《武冈市恒润〈都市豪庭〉项目股份内部转让协议书》，拟证明该协议约定了武冈市恒润都市豪庭项目股金实行内部转让，以股金利息回报最高者为受让方，原始股金以入股的票据金额及时间为准，以资金占用时间计算，股金利息报价基数为每月贰分，受让方无论何种原因，必须在2015年5月30日前付清出让方全部利息，在2015年7月30日前付清出让方全部股金，否则，按每月4％支付违约金等内容;
3、银行转款凭证4张，拟证明2011年4月18日转了160万元，2011年5月4日转了190万元,2011年8月8日转了200万元,共计550万元，后来被告退了一部分给原告，股金总计480万元。
原告提供的上述证据,经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告代理人对原告提供的1、2、3号证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议。经审查，本院认为原告提供的1、2、3号证据相互印证，形成完整的证据链，反映了案件的客观事实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”予以采信。
被告陈海荣辩称：1、股权转让协议部分内容违反了法律法规，不具备履行条件，请求法院驳回;2、按2%支付了利息，又约定按4%支付违约金，明显过高，应按银行同期利率支付。
被告陈海荣在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明:2011年，原告唐太平与被告陈海荣以及张太华、罗茂林等人以永州市恒润房地产开发有限公司的名义共同在湖南省武冈市开发房地产“都市豪庭”项目，原告占该项目股份6％。原告唐太平分别三次经银行转账共出资股金4800000元，被告陈海荣以永州市恒润房地产开发有限公司经手人的名义于2011年11月6日向原告唐太平出具了收款收据。2015年1月29日，“都市豪庭”项目的股份进行内部转让，原告唐太平以及张太华、罗茂林等人将股份全部转让给被告陈海荣，双方签订了《武冈市恒润〈都市豪庭〉项目股份内部转让协议书》。该协议约定了武冈市恒润都市豪庭项目股金实行内部转让，以股金利息回报最高者为受让方，原始股金以入股的票据金额及时间为准，以资金占用时间计算，股金利息报价基数为每月贰分，受让方无论何种原因，必须在2015年5月30日前付清出让方全部利息，在2015年7月30日前付清出让方全部股金，否则，按每月4％支付违约金等内容。期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不退付股金，也未支付股金利息。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告陈海荣给付原告唐太平股份转让本金4800000元，按转让协议的约定支付利息及违约金；2、案件诉讼费由被告负担。
本院认为:原告唐太平以及张太华、罗茂林等人与被告陈海荣签订《武冈市恒润〈都市豪庭〉项目股份内部转让协议书》转让股份，该协议内容合法，意思表示真实，系有效协议。协议签订后，原告唐太平将股份转让给了被告陈海荣，无违约行为；被告陈海荣未在协议约定的期限内退付原告唐太平股金并支付利息，系违约行为，除退付股金外还应承担相应的违约责任。协议约定股金在实际占用期间按月利率2%计息，其利率没有超出法律的规定，应予保护。协议虽然约定了受让方若不能在约定的期限内退付出让方股金和利息,按每月4%支付违约金的违约责任，但是该约定明显高于原告所遭受的损失即股金在实际占用期间的利息，该约定本院不予支持。被告陈海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣退付原告唐太平股金4800000元；
二、被告陈海荣从2011年11月6日起至股金4800000元退付之日止按月利率2%支付股金利息。
上述款项，限在本判决书生效后10日内给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22600元，由原告唐太平负担2600元，被告陈海荣负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 魏凯扬
人民陪审员 黄新安
二〇一六年五月十二日
代理书记员 蒋 瑾
附件:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2379号
罪犯侯建平，男，1991年3月4日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年11月17日作出（2011）宁刑初字第156号刑事判决，认定被告人侯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，罚金15万元。2013年12月经裁定减去有期徒刑1年，2015年9月经裁定减去有期徒刑8个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯侯建平减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯侯建平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬2次。
本院认为，罪犯侯建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯侯建平准予减去有期徒刑11个月，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4206号
原告王某。
被告冯某甲。
原告王某与被告冯某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告之子冯某乙于2014年9月16日登记结婚。婚后原告将户口迁入被告村，原告与冯某乙及被告夫妇共同生活。因其与被告之子冯某乙感情破裂，原告于2016年向法院起诉离婚，经法院判决离婚。2012年10月份、2013年11月份、2014年9月份原、被告所在村组给每位村民分别分配征地款31500元、3188.1元、4460元，合计39148.1元。由于被告系户主，小组给原告分配的上述征地款由被告领取和管理，其未将原告分得的征地款返还给原告，原告与被告之子冯某乙离婚纠纷案件中对该笔征地款未予涉及。现原告诉至法院，请求判令被告将其领取原告的征地款39148.1元返还给原告；本案的诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，其作为户主，领取原告所分得征地款属实，但是2012年其与妻子、儿子冯某乙及原告每人所分得征地款31500元共计126000元，由于儿子冯某乙与原告共同开办家具店需要用钱，其把126000元全部打入了儿子冯某乙的账户上用于开店用，对此王某是知情的。后来村组又陆续给每位村民分款两笔属实，由于原告与其儿子结婚后，与被告夫妇共同生活，在共同生活期间将该部分款项已全部花费殆尽。现原告主张返还不当得利纠纷，不应支持。
经审理查明，2011年9月16日原告王某与被告儿子冯某乙登记结婚，婚后2012年11月14日生一女冯某某。2016年原告诉讼离婚，经（2016）陕0116民初2463号判决书判决离婚，婚生女冯某某由原告王某抚养，被告之子冯某乙从2016年6月起每月支付孩子抚养费650元，至孩子18岁止。另查，原、被告所在西安市长安区郭杜街道办事处东祝村分别于2012年10月23日、2013年11月、2014年9月给原告在内的每位村民分别分配征地款31500元、3188.1元、4460元共计39148.1元，原告该款项均系被告冯某甲领取。被告称，2012年10月家庭所分全部款项126000元用于原告与其子冯某乙在婚姻存续期间共同开办家具店投资，并提供冯某乙银行卡明细，证明该笔款项已于2012年10月29日存入冯某乙的账户的事实，对此原告否认该笔款项确系征地款，但未提供充分证据加以证明。被告称后来村上陆续分款属实，因被告夫妇与儿子冯某乙、儿媳王某共同生活，期间将所分得的征地款花费殆尽，对此原告认为征地款系专属个人款项，被告无权领取，应得如数返还。
以上事实，有原告陈述、（2016）陕0116民初2463号判决书、庭审笔录、征地款分配表、冯某乙卡内明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告之子冯某乙在婚姻存续期间开办家具店一节以及原告夫妻婚后与被告夫妇共同生活的事实，双方均予以认可。2012年10月23日、2013年11月、2014年9月东祝村给原告在内的每位村民分配征地款31500元、3188.1元、4460元共计39148.1元，由被告冯某甲户主领取了原告王某份额，对此双方均无异议，依法予以认定。被告称2012年10月29日其将家庭成员原告夫妻、被告夫妻四人所分征地款共计126000元一次性存入其子冯某乙账户，原告与其子冯某乙用于在婚姻存续期间共同开办家具店投资，并提供冯某乙银行卡明细，证明该笔款项已于2012年10月29日存入冯某乙的账户，对该事实原告否认系征地款，但未提供其它充分证据加以证明。因该笔款项恰好与原告提供被告冯某甲于2012年10月23日所领的家庭征地款数额完全吻合，且考虑当时原告夫妻确系在共同生活期间共同开办家具店投资的事实，对于该笔款项的来源及出处能形成完整的证据锁链，足以证明系被告之子支配使用，因当时被告之子与原告系合法夫妻关系，因此依法予以认定系原告婚姻存续期间共同支配使用，现时隔已近四年，原告请求被告返还不当得利的请求依法不能成立。原告主张的2013年11月、2014年9月的两笔征地款一节，因原告与被告之子冯某乙于2016年7月才解除婚姻关系，因当时原告夫妻与被告夫妻属家庭共同成员，且从来无分家的情况，共同生活期间原、被告经济并不独立且被告称已将该款项用于家庭生活花费殆尽，加之原告主张款项已时隔之久，也未提供充分证据证明该款项未用于家庭生活，故其再请求返还无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费778元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王福林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艺丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初541号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工。因本案，于2016年5月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日1时32分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道环城北路松枫台公园北侧，后行驶至平湖市当湖街道南村书堆处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、车辆轨迹定位、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞佳伦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3206号
原告：王畅，男，汉族，1992年10月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王小如，男，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告王畅诉被告王小如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王畅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王畅撤回起诉。
案件受理费675元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任雪莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03165号
申请执行人訾云亭，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何剑，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行訾云亭依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02040号民事判决书申请执行何剑不当得利纠纷一案中，经向被执行人何剑发出执行通知书，责令其向申请执行人訾云亭返还购房款24万元。承担案件受理费4900元，申请执行费3570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何剑的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人何剑收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03165号
申请执行人訾云亭，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何剑，男，出生年月不详，陕西省人。
本院在执行訾云亭依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02040号民事判决书申请执行何剑不当得利纠纷一案中，经向被执行人何剑发出执行通知书，责令其向申请执行人訾云亭返还购房款24万元。承担案件受理费4900元，申请执行费3570元。执行中被执行人何剑身份信息不明，无法向相关部门查询被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02040号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1313号
原告：卓高听。
委托代理人：许君鞅、缪长希。
被告：金晓鸟。
被告：李定俊。
上列二被告委托代理人：吴继忠、张水琴。
原告卓高听与被告金晓鸟、李定俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告卓高听及其委托代理人缪长希、被告金晓鸟、李定俊委托代理人吴继忠、张水琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓高听诉称：2015年2月16日，被告金晓鸟向原告卓高听借款145000元并出具借条一份，后原告多次催讨未果，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告李定俊、金晓鸟共同偿还原告借款人民币145000元及利息（本金为145000元，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金晓鸟答辩称：借款是事实，但是暂时没有偿还能力。
被告李定俊答辩称：原告仅有借条，没有汇款凭证证明借款实际发生，对借款真实性存在异议；即便借款存在，被告李定俊对借款不知情，没有和原告达成借款合意，不应承担还款责任。
原告卓高听在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告金晓鸟向原告借款的事实；
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告金晓鸟对原告提交的上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，被告李定俊认为证据3借条真实性存在异议，原告仅提供借条没有其他证据证明借款实际发生。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
被告金晓鸟、李定俊在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告金晓鸟、李定俊系夫妻关系，于2002年9月17日登记结婚。
2012年，被告金晓鸟通过案外人李尧海介绍，向原告卓高听借款200000元，并未约定利息及还款时间，原告自认被告金晓鸟已偿还55000元。被告金晓鸟于2015年2月16日出具借条一份对债务予以确认，借条载明“今借卓高听人民币145000（壹拾肆万伍仟元正），借款人金晓鸟，2015年2月16日”，后经原告催讨，被告未偿还剩余欠款。
本院认为：原告卓高听与被告金晓鸟之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告金晓鸟尚欠原告借款本金145000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金145000元，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利息，现原告主张本案利息从起诉之日，即2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告金晓鸟、李定俊夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告金晓鸟、李定俊共同归还本案借款本息，合理有据，本院予以支持。原告主张保全费由被告承担，本案保全费并未实际产生，原告主张依据不足，本院不予支持。被告李定俊认为本案借款为被告金晓鸟个人债务，主张不承担偿还责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告金晓鸟、李定俊于本判决生效后十日内偿还原告卓高听借款本金145000元及利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告卓高听的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由金晓鸟、李定俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3200元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周雨晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2966号
原告：李兴印，男，1977年1月2日出生，汉族。
委托代理人：郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师（实习）。
被告：刘建国。
被告：郑州华洋实业有限公司。
法定代表人：刘建国，总经理。
原告李兴印与被告刘建国、郑州华洋实业有限公司（以下简称华洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴印及其委托代理人郭先磊到庭参加诉讼。被告刘建国、郑州华洋实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴印向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元整；2.判令被告支付原告借款利息38400元（利率按月息千分之十六标准，自被告逾期还款支付之日起至原告起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告刘建国与原告签订《借款合同》一份，约定刘建国向原告借款10万元，被告华洋公司作为共同借款人提供连带担保责任，借款期限6个月，借款利息月息千分之十六。合同签订当日，原告支付被告现金10万元。被告刘建国按时支付了四个月利息后，于2015年3月6日又向原告借款10万元，被告华洋公司同样作为共同借款人提供连带担保责任，借款期限三个月，月息千分之十六。原告于合同签订当日通过银行汇款向被告刘建国转账97000元。后被告刘建国未按时偿还借款及支付相应利息，原告在多次与被告刘建国无法取得联系的情况下诉至本院。
被告刘建国、华洋公司缺席，均无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘建国系朋友关系，2014年11月3日，原告李兴印与被告刘建国签订《借款合同》一份，主要约定：甲方（××）李兴印向乙方（借款人）刘建国支付借款人民币10万元，借款期限6个月，即自2014年11月3日至2015年5月2日，月息16‰，自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，合同到期三日内，乙方未按约偿还借款的，甲方有权收取滞纳金，乙方每日按利息金额的万分之五的标准支付……。同日，被告刘建国及被告华洋公司出具“收据”一份及“还款分配计划”各一份，“收据”主要载明：今收到李兴印人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，期限自2014年11月3日至2015年5月2日。被告刘建国在收据右下方“收款人”处签名并加盖个人私章；被告华洋公司在收据右下方加盖有该公司的公章。“还款分配计划”显示还款日期：2015年5月2日，指定还款户名狄燕，银行卡为农业银行等。被告华洋公司于2014年11月3日出具“承诺函”，对原告李兴印与被告刘建国之间的借款10万元进行担保，承诺借款期限届满后，如不能按时归还借款，该公司将在接到原告的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应还款项，并对此承担连带保证责任。
2015年3月6日，原告李兴印与被告刘建国又签订《借款合同》一份，主要约定：甲方（××）李兴印向乙方（借款人）刘建国支付借款人民币10万元，借款期限3个月，即自2015年3月6日至2015年6月5日，月息16‰，自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，合同到期三日内，乙方未按约偿还借款的，甲方有权收取滞纳金，乙方每日按利息金额的万分之五的标准支付……。同日，被告刘建国及被告华洋公司均出具“收据”、“还款分配计划”及各一份，对上述借款数额、还款期限、利息及担保还款等进行确认。
审理中，原告自称2014年11月3日，其向被告刘建国支付借款的方式为现金支付；其于2015年3月6日向被告刘建国支付借款的方式为银行汇款，汇款金额为97000元，另外的3000元为利息予以提前扣除，并提交相应的银行汇款凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的相应证据及载明内容，已形成完整的证据链，足以认定原告与被告刘建国之间的借款关系及双方约定的利息、违约金、被告华洋公司对两次借款进行担保的事实。原告依约定两次向被告刘建国支付借款，被告也应履行还款义务。因原告与被告刘建国对两次借款的还款期限均有约定，现两次借款的还款期限均已届满，故原告可要求被告刘建国偿还借款。另因被告华洋公司对上述两次借款均出具承诺函，根据承诺函载明内容，应系连带担保，故被告华洋公司对被告刘建国的上述两次借款承担连带偿还责任。
关于借款的数额，原告称其共向被告支付借款20万元，其中2014年11月3日向被告刘建国支付借款10万元为现金支付；其中2015年3月6日向被告刘建国支付借款的方式为银行汇款，其提交相应的银行汇款凭证显示汇款金额为97000元，另外的3000元为利息予以提前扣除；根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定原告的两次借款本金为197000元。
关于借款利息，根据双方的约定，借款月息为16‰符合法律规定，故原告按照月息16‰的标准，主张自被告逾期还款之日起至原告起诉之日止的利息，本院予以支持。其中2014年11月份借款本金10万元的利息计算期间自2015年5月3日起至2016年5月17日止，期间为12个月；其中2015年3月份借款本金97000元的利息计算期间自2015年6月6日起至2016年5月17日，期间为11个月；按照双方约定的月息16‰标准，故两次借款利息共计36272元，原告主张过高部分，本院不予支持。
被告刘建国、华洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金197000元及利息36272元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款本金3000元及多出的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告李兴印偿还借款本金197000元，并支付相应利息36272元；
二、被告郑州华洋实业有限公司对上述第一款项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李兴印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由原告李兴印负担50元，被告刘建国负担4826元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 拜玉玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初438号
原告:卢迤音，男，1967年11月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：广东湛江茶叶进出口公司，住所地：湛江市人民东一路一号外贸大院内。
法定代表人：卢康剑，总经理。
原告卢迤音诉被告广东湛江茶叶进出口公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢迤音到庭参加诉讼，被告广东湛江茶叶进出口公司经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告卢迤音向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元及利息，利息按月利率2.5%计算，以各笔借款本金为基数，分别从各笔借款之日起计至付清之日止，其中暂计至2017年3月24日的利息为86000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于1993年7月22日、1994年2月22日、1994年9月20日借资8000元、11000元和10000元共计29000元给被告。约定的还款期限届满后，被告一直以没钱为理由，拖欠借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告广东湛江茶叶进出口公司既不到庭，亦�提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：被告因资金紧缺，为开展公司业务，解决公司经营急需资金的问题，分别于1993年7月22日、1994年2月22日、1994年9月20日向其职工原告各借资8000元、11000元、10000元，被告开具了三张《往来转账通知单》给原告收执。1996年6月10日，被告发出《关于延期分批归还借资款的通知》，部分内容为：“公司于93年7月至94年9月间，先后分四批向公司职工借资：第一批（续借），借款日期从94年1月1日起至94年12月31日前还本付息，月利率为2.5%；第二批，借款日期从93年8月28日起至94年6月30日归还本息，月利率为2.5%；第三批，借款日期从94年2月18日起至94年12月底前还本，按季度付息，月利率为2.5%；第四批，借款日期从94年9月15日起，半年内还本付息，月利率为2.5%。以�四批借资款，除其中第二批已按期归还本息；第一和第三批利息已付至94年12月底外，其余借款因公司资金运筹问题，不能及时回笼，导致无法按期归还本息。”原告主张，1993年7月22日借资8000元及1994年2月22日借资11000元属上述通知所指的第一批和第三批借资，该两笔借资的利息已按约定月利率2.5%支付至1994年12月底，1994年9月30日借资10000元属通知所指的第四批借资。借资后，被告于1998年9月29日共支付了8700元给原告，就该款项，被告的财务人员分别在1993年7月22日（借资8000元）、1994年2月22日（借资11000元）、1994年9月20日（借资10000元）的三张《往来转账通知单》的背面各注明：退30%，2400元；退30%，3300元；退30%，3000元。原告主张该8700元是被告所支付的利息。对尚欠借资本息，原告向被告追索未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所诉。
�院认为，本案是因被告在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，本案属民间借贷纠纷。被告广东湛江茶叶进出口公司向原告卢迤音借资共29000元的事实，有原告持有的《往来转账通知单》、被告所发的关于借资款的通知及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告广东湛江茶叶进出口公司应偿还借资款29000元及利息给原告卢迤音。
关于原告借资利息如何计算的问题。被告向原告偿还了1993年7月22日和1994年2月22日两笔借资于1994年12月底前的利息，及于1998年9月29日向原告偿还了共8700元，所支付的利息均未超过月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付部分利息未超过年利率36%，不用返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，法院依法支持的最高利息为年利率24%，故被告应支付借资29000元自1998年9月30日起至付清之日止的利息给原告。
被告广东湛江茶叶进出口公司经本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东湛江茶叶进出口公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告卢迤音偿还借款本金29000元及利息（以借款29000元为基数，按年利率24%计算，从1998年9月30日起计至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告广东湛江茶叶进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05528号
原告周明哲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告周明哲诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告周明哲于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周明哲被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明哲诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田东八天1.26亩转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费4，410.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费4，410.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告周明哲与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田东八天1.26亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费4，410.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费4，410.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周明哲与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告周明哲的土地，应该按约定向原告周明哲支付相关的转包费用。原告周明哲请求被告支付土地转包费4，410.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告周明哲土地转包费4，410.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12931号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告易正春物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第159号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑友宝，农民。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郑友宝犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人倪元琼、龙浩东提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日作出（2015）浙温刑初字第111号刑事附带民事判决。被告人郑友宝对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅�、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人郑友宝与安徽籍女青年文某同居已生育一子，后两人因故分手，分手后郑友宝欲与文某和好。2015年1月9日晚上7时许，郑友宝以自杀相威胁，使得文某同意在浙江省温州市双屿街道温州西高速出口绿化带附近面谈，因文某不同意和好两人发生争执。被害人龙某受文某现任男友指使赶到上述地点，见状即持木棍殴打郑友宝，郑友宝和闻讯赶来的亲友即追打龙某。期间，郑友宝用尖刀捅刺龙某右侧腹部一刀，致被害人龙某因右肝叶贯通创，膈肌及右肾破裂致大失血，经抢救无效死亡。被告人郑友宝作案后留在现场，主动向民警投案。
原审以故意伤害罪，判处被告人郑友宝无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人郑友宝赔偿附带民事诉讼原告人倪元琼、�浩东经济损失共计人民币20万元。被告人郑友宝上诉提出，被害人对本案的引发有明显过错，郑友宝作案后主动投案，认罪态度好，且有部分赔偿。原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人郑友宝故意伤害的事实，有文某等人的证言及相关辨认记录，公安机关的现场勘查笔录、法医学DNA、尸体鉴定书，提取的监控视频及凶器一把黑色匕首等证据证实。被告人郑友宝亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被告人、被害人双方对本案引发均有责任，尚不存在单方过错问题。被告人郑友宝就此对原判所提异议，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人郑友宝故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果特别严重，依法应予严惩。鉴于本案�民间纠纷引发，被害人对此亦有一定责任，且有自首情节，其亲属能积极代为赔偿被害人亲属部分损失，原判据此已予从轻处罚。被告人郑友宝上诉提出原判量刑过重，要求再予从轻的理由不能成立，不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈文剑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00031号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被告：牛永东。
被告：戴修军。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告牛永东、戴修军抵押权纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张 静
二〇一四年一月十三日
书记员 朱理想
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00031号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：王伟，该单位职工。
被告：牛永东，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被告：戴修军，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告牛永东、戴修军抵押权纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张 静
二〇一四年一月十三日
书记员 朱理想
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4368号
原告谢国元，男，1983年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告谢国鋆，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。
原告谢国元与被告谢国鋆保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国元的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告谢国鋆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢国元诉称：2011年7月3日，借款人魏志龙向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利息2%。被告谢国鋆自愿为上述债务承担连带保证责任，当日，原告依约向魏志龙支付借款5万元。2013年初开始，原告多次向被告催款，未果。因此，原告向法院诉请判令被告谢国鋆归还原告借款本金5万元，并支付该款从2011年7月3日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告谢国鋆经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年7月3日，魏志龙向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。双方未书面约定借款期限。被告谢国鋆自愿为上述债务承担连带清偿责任，双方未书面约定保证期间。借款后，魏志龙未依约还本付息，被告谢国鋆亦未依约承担担保责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案佐证。
另查明，2011年7月3日，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为月利率1.95%。
本院认为，被告谢国鋆在本案所涉借条中签字，自愿为魏志龙向原告的借款5万元本金及利息承担连带清偿责任，双方当事人之间据此建立的保证关系，是原、被告真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，主债务人魏志龙未返还原告5万元借款本息，被告亦未承担相应的保证责任，原告据此诉请被告承担保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。但双方约定的利息为月利率2%，已超出法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息。被告谢国鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国鋆应于本判决生效之日起十日内返还原告谢国元借款本金5万元，并支付该款从2011年7月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告谢国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告谢国元负担50元，由被告谢国鋆负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3493号
申请执行人：唐艳丽，住所地湖南省衡南县。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】836号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，�求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款4333元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之�，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执117号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋16层，组织机构代码：584788400。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被执行人:边堃，男，汉族，1987年6月12日出生，住山西省忻州市忻府区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与边堃融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石高民二初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初163号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周西彩，男，1971年1月27日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2008年3月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；于2008年5月31日被该分局行政拘留十日；于2008年7月14日被该分局行政拘留十日；于2008年8月9日被该分局行政拘留十五日；于2009年1月28日被该分局行政拘留十日；于2009年3月16日被该分局行政拘留十五日；于2009年7月3日被该分局行政拘留十五日；于2009年10月10日被该分局行政拘留十五日；于2010年9月29日被该分局行政拘留十五日；于2015年7月14日被该分局行政拘留十二日，并处一千元罚款。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人周西彩犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人周西彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日至12月15日期间，被告人周西彩在宿迁市宿城区盗窃电动三轮车、电动自行车共3辆，经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3026元。具体事实分述如下：
1、2016年9月11日22时许，被告人周西彩在宿迁市人民医院南侧卫民药房门前，盗窃被害人黄某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1976元。
2、2016年11月10日18时许，被告人周西彩在宿迁市人民医院南侧路边，盗窃被害人袁某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币450元。
3、2016年12月15日7时许，被告人周西彩在宿迁市宿城区幸福南路南关新村，盗窃被害人丁某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。被盗电动自行车已发还被害人。
另查明，被告人周西彩于2016年12月15日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周西彩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某、袁某、丁某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、监控录像截图、宿迁市宿城区价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人周西彩及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周西彩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周西彩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周西彩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周西彩继续退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1112号
原告杨铁刚，农民。
被告杨光，农民。
被告贾艳薇，农民。
原告杨铁刚与被告杨光、贾艳薇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁刚及被告贾艳薇均到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁刚诉称，2015年7月16日被告杨光租用原告饭店，协议规定被告以每月6600元租用，每月15日结算给原告，不得拖欠，协议签订后，被告支付原告三个月租金19800元，后被告拖欠原告至2016年3月16日，即5个月的租金33000元，经原告多次催要，被告拖欠不付，被告的行为违反了诚实守信、平等互利的原则，为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿付原告租金33000元，诉讼费用由被告承担。
原告杨铁刚为支持其主张，向法院提交了协议书一份。
被告贾艳薇辩称，我知道杨光和原告签协议的内容，每月租金6600元给原告。后原告同意转租，该协议无效了。
被告杨光未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、证明一份，证实预支3000元用以证明19800元为6个月的承包费；证据2、营业执照复印件一份，证实饭店登记在杨光名下，属于原、被告合伙经营。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1证明，杨铁刚的名字是我签的，“今预支3000元”不是我写的。11月14日确实支了3000元，这3000元包括在19800元里面。每月15日应给我6600元，拖欠不给，经催要11月14日才给我欠款3000元。对证据2营业执照复印件没有异议。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对协议真实性无异议，认为双方协商好共同转租，该协议为无效协议。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：协议书的客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据做出以下认证：对证据1证明能证实被告支了3000元，且被告予以认可，本院予以采信。对证据2营业执照，对其真实性予以认可。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告杨铁刚与被告杨光共同经营位于河间市武装部西邻的红辣椒川菜馆。2015年7月16日原告杨铁刚与被告杨光签订协议书，约定：甲方杨光，乙方杨铁刚，甲方以每月6600元的租金承包，每月15号结算给乙方，截止到承包期满，不得出现拖欠行为；承包期间如出现房屋拆迁事宜，此协议书自接到通知时立即终止，双方共同承担饭店的所有事宜，转为共同经营；承包期满截止到2016年5月1日。合同签订后，被告杨光支付给原告三个月（7月16日至10月16日）租金19800元，2015年11月14日又支付3000元，尚欠五个月租金30000元未支付。
本院认为，原告杨铁刚与被告杨光签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应依约足额交纳租金。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告贾艳薇系被告杨光之妻，原告杨铁刚要求被告杨光和贾艳薇共同支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾艳薇主张原告杨铁刚同意转租，该合同无效，没有提供任何证据予以证实，且原告杨铁刚予以否认，本院不予采信。被告杨光和贾艳薇主张每月给付原告杨铁刚承包费3000元，其辩解前后不一致，且原告杨铁刚予以否认，本院不予采信。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光和贾艳薇于本判决生效之日起十日内支付原告杨铁刚租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313元和保全费220元，由被告杨光和贾艳薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1112号原告杨铁刚，农民。被告杨光，农民。被告贾艳薇，农民。原告杨铁刚与被告杨光、贾艳薇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁刚及被告贾艳薇均到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁刚诉称，2015年7月16日被告杨光租用原告饭店，协议规定被告以每月6600元租用，每月15日结算给原告，不得拖欠，协议签订后，被告支付原告三个月租金19800元，后被告拖欠原告至2016年3月16日，即5个月的租金33000元，经原告多次催要，被告拖欠不付，被告的行为违反了诚实守信、平等互利的原则，为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿付原告租金33000元，诉讼费用由被告承担。原告杨铁刚为支持其主张，向法院提交了协议书一份。被告贾艳薇辩称，我知道杨光和原告签协议的内容，每月租金6600元给原告。后原告同意转租，该协议无效了。被告杨光未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、证明一份，证实预支3000元用以证明19800元为6个月的承包费；证据2、营业执照复印件一份，证实饭店登记在杨光名下，属于原、被告合伙经营。经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1证明，杨铁刚的名字是我签的，“今预支3000元”不是我写的。11月14日确实支了3000元，这3000元包括在19800元里面。每月15日应给我6600元，拖欠不给，经催要11月14日才给我欠款3000元。对证据2营业执照复印件没有异议。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对协议真实性无异议，认为双方协商好共同转租，该协议为无效协议。经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：协议书的客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据做出以下认证：对证据1证明能证实被告支了3000元，且被告予以认可,本院予以采信。对证据2营业执照，对其真实性予以认可。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告杨铁刚与被告杨光共同经营位于河间市武装部西邻的红辣椒川菜馆。2015年7月16日原告杨铁刚与被告杨光签订协议书，约定：甲方杨光，乙方杨铁刚，甲方以每月6600元的租金承包，每月15号结算给乙方，截止到承包期满，不得出现拖欠行为；承包期间如出现房屋拆迁事宜，此协议书自接到通知时立即终止，双方共同承担饭店的所有事宜，转为共同经营；承包期满截止到2016年5月1日。合同签订后，被告杨光支付给原告三个月（7月16日至10月16日）租金19800元，2015年11月14日又支付3000元，尚欠五个月租金30000元未支付。本院认为，原告杨铁刚与被告杨光签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应依约足额交纳租金。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告贾艳薇系被告杨光之妻，原告杨铁刚要求被告杨光和贾艳薇共同支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾艳薇主张原告杨铁刚同意转租，该合同无效，没有提供任何证据予以证实，且原告杨铁刚予以否认，本院不予采信。被告杨光和贾艳薇主张每月给付原告杨铁刚承包费3000元，其辩解前后不一致，且原告杨铁刚予以否认，本院不予采信。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光和贾艳薇于本判决生效之日起十日内支付原告杨铁刚租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费313元和保全费220元，由被告杨光和贾艳薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年六月一日书记员  张雪芹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第276号
上诉人（原审原告）：张兰英，市民。
上诉人（原审原告）：秦衍恒。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，系二上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审被告）：台拥军，市民。
被上诉人（原审被告）：王秀荣，市民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师，系二上诉人的委托代理人。
上诉人张兰英、秦衍恒因与被上诉人台拥军、王秀荣买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张兰英、秦衍恒于2015年8月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张兰英、秦衍恒撤回上诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兰英、秦衍恒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人张兰英、秦衍恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第173-1号
原告：韩龙成，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
原告：黄京花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：张太保，男。
委托代理人：冯云兰，女，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告韩龙成、黄京花诉被告张太保租赁合同纠纷一案中，原告韩龙成、黄京花于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙成、黄京花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告韩龙成、黄京花负担。
审判员 孙 博
二〇一五年八月二十一日
书记员 金爱淑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28188号
原告：谢丙瑶，男，1979年10月30日出生，北京市西局创意华美美容美发有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：吕长红，男，1983年11月1日出生。
被告：任小京，女，1980年3月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈东方（被告任小京之夫），先锋致道（科技）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏宇，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
原告谢丙瑶与被告吕长红、任小京、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丙瑶，被告任小京委托诉讼代理人陈东方，被告北京分公司委托诉讼代理人朱宏宇到庭参加诉讼。被告吕长红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丙瑶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费8365元，误工费1925元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日22时左右，我驾驶×××雪佛兰小轿车由南向北正常行驶在北京市丰台区嘉园路北段右安南桥桥下转入南三环西路时，被告吕长红驾驶被告任小京所有的停靠在右安南桥桥下非机动车道内的车辆突然启动并加速向外侧前行，该车辆左侧车头撞上我驾驶的车辆右后车门上。被告吕长红承认自己粗心没有看到我车辆便突然启动并加速前行，导致事故发生，且同意赔偿我的经济损失。交警认定被告吕长红负全部责任。被告吕长红驾驶的车辆在被告北京分公司投保。经协商被告推脱，我无奈之下将车辆送至4S店维修,给我造成经济损失。
吕长红未到庭，亦未答辩。
任小京辩称：原告陈述说我们不配合修车，我方存在异议。事故发生后，我并未接到原告一个电话。被告吕长红驾驶的车辆是被我朋友开走的，这个朋友把车借给被告吕长红后发生的交通事故。我的车辆在被告北京分公司投保交强险及30万元不计免赔商业保险。被告吕长红是我朋友的朋友，我朋友和被告吕长红是老乡，被告吕长红出事之后说都私了了。现原告的修车费应该是由保险公司赔偿。原告不涉及人伤，不存在误工费。若产生误工费，也应该是被告吕长红承担。从原告陈述的经过看，应由我方负事故全部责任。
北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失我公司不同意赔偿，事故当天被告致电我公司，电话号码为171XX****XX，故我公司没有对双方车辆勘查，拍照。原告未提供事故处理单，无法证明事故真实性。被告任小京在答辩称事故车辆是租出去的，属于保险免责范围。事故车辆为运营车辆，应投保营运责任险，综上所述，我公司不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日22时许，谢丙瑶驾驶×××雪佛兰小轿车由南向北行驶在北京市丰台区嘉园路北段右安南桥下转入南三环西路时,适有吕长红驾驶任小京所有的×××轿车起步时，该车辆左前侧与谢丙瑶驾驶的车辆右后车门接触，造成车辆损坏。事后，谢丙瑶报警，其陈述经交警认定吕长红负事故全部责任，双方将车辆移至路边。吕长红向其车辆投保的保险公司北京分公司报险，但该公司未进行实际勘查。此后，谢丙瑶对损坏车辆进行了修复，并支付修车费8365元,原告谢丙瑶未提供其他损失的证据。
另查，任小京为×××红色福特牌轿车的所有人，其于2016年7月3日将车辆租给案外人张海松使用。期间，吕长红使用时发生此次交通事故。该车在北京分公司投保了机动车强制险及30万元不计免赔商业险，保期为2015年8月23日至2016年8月22日，此次交通事故发生在保险期间内。
本院在审理中，被告吕长红经本院公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、阳光财险报案号、车辆损坏照片、修车发票、明细单、工作证明、机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、行驶证、保单、租车协议等相关证据在案佐证。
本院认为：吕长红无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩的权利。本案中谢丙瑶陈述发生交通事故后，谢丙瑶报警，经交警认定吕长红负事故全部责任，双方将车辆移至路边。吕长红向其车辆投保的保险公司北京分公司报险。从事故的全过程看吕长红是发生事故的原因，故吕长红驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；谢丙瑶对损坏车辆进行了修复，造成经济损失，吕长红应承担赔偿责任。因吕长红驾驶的车辆在北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故北京分公司应在机动车保险限额内承担保险责任。谢丙瑶要求赔偿误工费及要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。北京分公司拒绝赔偿的辩解亦缺乏依据，本院不予支持。本院在审理中，被告吕长红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告谢丙瑶修车费二千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告谢丙瑶修车费修车费六千三百六十五元。
三、驳回原告谢丙瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元、公告费五百六十元，均由被告吕长红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22172号
原告耿顺，男，1964年4月20日生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告邱晓强，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告耿顺与被告邱晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告耿顺及其委托代理人章俊，被告邱晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿顺诉称，原告曾长期供应衣服给被告，截止2010年4月15日，经双方对账确认被告共欠原告货款310，000元（人民币，下同），被告于当日出具欠条并约定分三次还款，利息共计73，000元。但之后被告仅陆续归还56，400元，现请求判令被告支付欠款253，600元及利息73，000元。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
被告出具的欠条、还款情况、银行流水清单各一份，证明被告欠款及归还部分钱款的事实。
被告邱晓强辩称，对原告所述事实及所提供的证据均无异议，但被告还曾在2012年1月支付过5，000元。因衣服销售到中亚地区出现较大亏损，现经济困难，希望分期归还并要求原告能对利息作适当减免。其未向法庭提供证据材料。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2006年至2008年，原告陆续向被告提供衣服。2010年4月15日，双方经核对，被告出具一份欠条，确认欠原告货款310，000元，并承诺于2011年2月15日支付50，000元，加利息31，000元；2012年6月1日支付100，000元，加利息26，000元；2013年6月1日支付160，000元，加利息160，00元。后被告陆续支付原告56，400元，原告催讨余款未果，诉至本院，要求解决。审理中，原告确认被告另行支付过5，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告欠款的事实由其出具的欠条及当庭陈述证实，被告理应按约及时支付欠款。关于利息，既有被告的书面约定，且根据欠款的金额及拖欠的时间，也在法律规定的范围之内。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告邱晓强于本判决生效之日起三十日内支付原告耿顺货款人民币248，600元及利息人民币73，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，199元（原告耿顺已预交），减半收取计人民币3，099.50元，由被告邱晓强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终205号
上诉人（原审原告）骆小芳，女，1949年10月28日出生，�四川省荣县。
上诉人（原审原告）骆宁辉，女，1954年6月8日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）荣县人民政府，住所地四川省荣县荣州大道1-1号。
法定代表人韩明祝，县长。
委托代理人黄一萍，荣县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人骆小芳、骆宁辉因诉荣县人民政府土地行政管理行政登记一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，荣县人民政府于1985年12月9日向骆李嫦颁发了位于荣县踏子乡鸽子村9组唐家山，土木结构，面积为49平方米，数量为2间的房屋的荣房管证字第014××39号《荣县房产管业证》。骆李嫦于2008年去世后，该房屋由骆小芳、骆宁辉继承。荣县人民法院（2012）荣民初字第17号民事判决书、（2013）荣民监字第1号民事裁定书在骆民生诉骆宁辉排除妨碍一案中，经审理，确认骆宁辉提交的第01××37号、第014××39号两份房屋产权申请登记表中的房屋结构、间数、面积、四至界址完全相同，属于同一房屋重复申请登记。2014年9月9日，骆小芳、骆宁辉向荣县来牟镇国土所递交了关于办理土地使用权证的申请，请求办理骆李嫦位于荣县来牟镇鸽子村9组唐家山、第01××37号荣县房屋产权申请登记表所登记房屋的集体土地使用权证。荣县国土资源局于2014年10月21日向骆小芳、骆宁辉发出《关于骆宁辉、骆小芳申请办理农村宅基地使用权证相关事宜的通知》，该通知载明：骆小芳、骆宁辉提交的办证资料中缺少真实的房屋权属来源依据，依照土地登记的相关规定，多次通知骆小芳、骆宁辉提供荣房管证字第01××37号房屋产权证原件用于查验权属，但两人至今未提供；并通知骆小芳、骆宁辉在收到通知之日起3个工作日内，向荣县国土资源局提供登记为骆李嫦的第01××37号房产证原件用于确定土地权属。由于骆小芳、骆宁辉未按要求向荣县国土资源局提供相关办证资料，荣县国土资源局未予受理。骆小芳、骆宁辉诉至法院，请求判令荣县人民政府对其继承取得的房屋的土地使用权予以确权登记。原审判决认为，中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交以下材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规�的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”。骆小芳、骆宁辉提交的第01××37号房屋产权申请登记表复印件不能作为认定房屋权属的依据，骆小芳、骆宁辉持该申请表办理第01××37号房屋的土地登记，不符合规定；且经荣县国土资源局书面告知，骆小芳、骆宁辉仍未提交合法的权属证明。因此，骆小芳、骆宁辉关于荣县人民政府未履职颁发荣房管证字第01××37号房屋的土地使用权证的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回骆小芳、骆宁辉的诉讼请求；案件受理费50元，由骆小芳、骆宁辉负担。
上诉人骆小芳、骆宁辉上诉称，原审判决认定事实错误。理由：首先，原审认为“骆小芳、骆宁辉提交的第01××37号房屋产权申请登记表复印件不能作为认定房屋权属的依据，因此，骆小芳、�宁辉持该申请表办理第01××37号房屋的土地登记，不符合规定”，此认定有误。《土地登记办法》第九条要求申请人提供房屋权属证明，并不是提交“房产管业证”原件，骆小芳、骆宁辉申请登记时提交的（2013）川自荣证民内自第1746号《公证书》在未经司法程序确认无效的情况下足以证明房屋权属。荣县国土资源局发出的通知要求骆小芳、骆宁辉提供荣房管证字第01××37号房屋产权证原件是对法律的适用有误。其次，荣县人民政府主张骆小芳、骆宁辉提交的第01××37号、第014××39号两份房屋产权申请登记表记载的房屋是同一房屋，这与客观事实不符。第三、原判决所依据的“四川省荣县人民法院（2012）荣民初字第17号民事判决”和“四川省荣县人民法院（2012）荣民初字第18号民事判决”均属于枉法裁判，认定事实确有错误，不应当作为认定本案事实的根据。现提出上诉，请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2015）自行初字第11号行政判决；判令荣县人民政府履行法定职责，为荣县房屋产权申请登记表（第01××37号）登记房屋所用土地颁发《中华人民共和国集体土地使用权证》；本案一审、二审案件受理费由荣县人民政府承担。
被上诉人荣县人民政府答辩称，荣县人民政府对骆小芳、骆宁辉持第01××37号房屋产权申请登记表申请土地登记，未予核发《中华人民共和国集体土地使用权证》符合土地登记相关法律规定；原审判决对骆小芳、骆宁辉提交的第01××37号荣县房屋产权申请登记表、（2013）川自荣证民内自第1746号《公证书》不予采信，符合法律规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人骆小芳、骆宁辉的诉讼请求。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条第一款规定“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交以下材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料”；具有法律效力的荣县人民法院（2012）荣民初字第17号民事判决、（2013）荣民监字第1号民事裁定确认骆宁辉提交的第01××37号、第014××39号两份房屋产权申请登记表所记载房屋的结构、间数、面积、四至界址完全相同，属于同一房屋重复申请登记；荣县人民政府已经颁发荣房管证字第014××39号《荣县房产管业证》，骆小芳、骆宁辉提交的第01××37号房屋产权申请登记表复印件不能作为认定房屋权属的依据，骆小芳、骆宁辉持第01××37号房屋产权申请登记表办理该申请登记表所记载房屋的土地登记，不符合《土地登记办法》的规定，且经荣县国土资源局书面告知，骆小芳、骆宁辉仍未提交合法的房屋权属证明。因此，骆小芳、骆宁辉所提判令荣县人民政府为第01××37号荣县房屋产权申请登记表记载的房屋颁发实际占地面积的《中华人民共和国集体土地使用权证》的诉讼主张不能成立。骆小芳、骆宁辉的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆小芳、骆宁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第437-2号
原告：陈某某。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告陈洪星与被告刘光禄侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪星撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全费582元，共计1158元，由原告陈洪星负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d861ecdf-
ed18-497b-9378-dc83e14e4c9a&imgId=ZDg2MWVjZGYtZWQxOC00OTdiLTkzNzgtZGM4M2UxNGU0YzlhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更292号
罪犯王强，别名王立功，男,汉族，高中文化，判刑前系无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年11月28日作出（2012）莫刑初字第158号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月8日交付执行。2012年12月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年十个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王强在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王强在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，获2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更292号罪犯王强，别名王立功，男,汉族，高中文化，判刑前系无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年11月28日作出（2012）莫刑初字第158号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月8日交付执行。2012年12月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）呼刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2019年6月12日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年十个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王强在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王强在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，获2014年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初204号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人白玉航，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据犯罪于2018年3月6日被新民市公安局刑事拘留，同年4月3日新民市人民检察院以被告人白玉航犯罪情节较轻，采取取保候审不至危害社会为由不予批准逮捕，新民市公安局于当日对被告人白玉航取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人白玉航犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉。被告人白玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日1时许，在新民市姚堡乡南王岗村白某某家中，白某某（另案处理）因家庭琐事与妻子姚某某发生争执，随后二人发生厮打，白某某将姚某某头部多处打伤倒在厨房地上，白某某服食老鼠药欲自杀。被告人白玉航在其母亲受伤倒地，其父亲白某某服毒自杀后将二人送医院抢救，其母亲经抢救无效死亡，被告人白玉航在明知其母亲头部有明显外伤，其父亲有重大作案嫌疑的情况下，为帮助其父亲逃避法律制裁，伪造其母亲死亡原因办理死亡证明，于同年3月1日将其母亲尸体火化，造成尸体灭失，妨碍司法机关正常办案。
上述事实，被告人白玉航在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，新民市公安局刑事侦察大队出具的归案、抓捕经过，新民市公安局提取的寿衣店经营者魏某辨认被告人白玉航及证人姚某某的辨认笔录及照片，证人白某某、张某1、姚某某1、周某某、张某2、张某某、姚某某2等人的证言，被告人白玉航的人身安全检查笔录，新民市公安局出具的现场勘查材料，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2018】139号鉴定文书，编号为1611482的居民死亡殡葬证，新民市殡仪馆丧事服务承办单，灵堂遗体存放结算单，新民市姚堡乡南王岗村村民委员会出具的证实材料，户口信息，被告人白玉航的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白玉航为防止其父亲白某某受到法律追究，隐瞒其母亲姚某某系被其父亲击打头部死亡的真实原因办理死亡证明，并将其母尸体火化，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控被告人白玉航犯帮助毁灭、伪造证据罪罪名成立。新民市公安局出具的被告人白玉航到案情况说明及被告人白玉航在侦查阶段的供述能够证实，被告人白玉航于2018年3月6日到公安机关投案，如实交代了其隐瞒姚某某死亡的真实原因办理死亡证明，后将尸体火化的事实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于本案中被告人白玉航与白某某系父子关系，在其预见到其母亲系被其父亲白玉航击打头部死亡的情况下，因已经失去了母亲不希望其父亲再受到法律追究，遂谎称其母因病死亡，办理了死亡证明，并于次日将其母火化，虽然被告人白玉航的行为事实上侵害了司法机关的正常活动，但其情可悯，故本院酌情予以从轻处罚。综合考虑上述情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人白玉航适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白玉航犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人白玉航应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王盟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李宁
书 记 员 郭芳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初398号
原告天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1307室011号，组织机构代码6974470-6。
法定代表人王玉勇，总经理。
委托代理人谷云香，天津市祥腾建筑工程有限公司职工。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市金花北路25号。
本院在审理原告天津市祥腾建筑工程有限公司诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市祥腾建筑工程有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥腾建筑工程有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津市祥腾建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告天津市祥腾建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王秋实
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 姚建生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵春花
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0723号
原告王培征。
被告王忠。
本院在审理原告王培征与被告王忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王培征撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王培征负担。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第382号
申请人执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人刘义军。
被执行人刘窈妙。
被执行人郑锡伦。
被执行人郑利。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉刘义军、刘窈妙、郑锡伦、郑利借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院2014年11月17日作出（2014）眉东民初字第2753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。执行内容为，支付借款450万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨大忠
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1496号
原告：张凤姣，女，汉族，住四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇马王村*组。
原告：幸彬，男，汉族，住四川省成都市大邑县晋原镇马王村*组。
二原告共同委托代理人：杨卫东（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。
法定代表人：魏健。
被告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：龚志坚，行长。
委托代理人:贾仕发(一般授权)，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人:黄靖媛(一般授权)，四川凡高律师事务所律师。
第三人:成都因明管业有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。
法定代表人:陈耀炜。
原告张凤姣、幸彬诉被告成都因明房地产有限公司、中国民生银行股份有限公司成都分行、第三人成都因明管业有限责任公司房屋买卖合同纠纷议案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张凤姣、幸彬于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告成都因明房地产有限公司、中国民生银行股份有限公司成都分行、第三人成都因明管业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张凤姣、幸彬申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张凤姣、幸彬撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由张凤姣、幸彬负担。
审判员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 唐思敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1171号
原告张静忠，男，汉族。
委托代理人许东林，男，汉族，系川喻商会监事长。
被告朱蒙蒙，男，汉族。
原告张静忠诉被告朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静中的委托代理人许东林到庭参加了诉讼。被告朱蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，由被告的父亲朱广金在原告处借支38000元现金，双方约定在2015年12月底还清，朱广金用北京现代新MZXX**小轿车抵押给原告，朱广金至今未还借款，随后被告将汽车也开走了。朱广金于2015年7月5日去逝，被告是朱广金之子，是合法继承人，依据《继承法》、《民法通则》等相关规定，理应承担朱广金生前所欠下的债务，承担还债义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告借款38000元，利息4个月＊240.54元／月＝962.16元，合计38962.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱蒙蒙未到庭做答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交借条及证明、行车证复印件各一份，证明被告父亲朱广金向原告借款38000元，朱广金将现代牌汽车新MZXX**小轿车抵押给原告，该车由李宗敏名义购买，但实际所有人为朱广金。
被告朱蒙蒙未到庭发表质证意见。
本院对于原告提交的证据借条真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月30日，被告朱蒙蒙的父亲朱广金在原告处借款38000元，并向原告出具借条，内容为：“今借张静忠现金叁万捌仟元正（38000元），2015年3月30号，朱广金，现以新MZXX**小车抵压，2015年12月30号还清。”朱广金于2015年7月4日死亡。原告索款无果，诉至法院。
本院认为，原告与朱广金之间系借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，朱广金本应偿还原告借款38000元，因朱广金于2015年7月4日死亡后，其子朱蒙蒙是朱广金的第一顺序继承人，被告应在继承朱广金遗产的实际价值范围内承担偿还借款38000元的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张利息962.16元，借条中双方并未约定利息，该主张本院不予支持。被告朱蒙蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱蒙蒙于本判决生效后五日内在继承朱广金遗产的范围内支付原告借款38000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告朱蒙蒙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第350号
原告郑昭禄，男，1963年7月14日出生。
被告朱江建，男，1968年5月12日出生。
被告蔡丽华，女，1970年5月17日出生。
本院在审理原告郑昭禄与被告朱江建、蔡丽华民间借贷纠纷一案中，原告郑昭禄于2015年1月29日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昭禄向本院提出撤诉，并未规避有关法律规定。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑昭禄撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告郑昭禄负担。
审判员 黄宝英
二〇一五年一月二十九日
书记员 施 磊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第350号
原告：刘秀星，女，1964年5月15日出生，汉族，住址福建省闽清县。
被告：许聿彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住址福建省闽清县。
本院在审理原告刘秀星与被告许聿彬民间借贷纠纷一案中，原告刘秀星于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀星以被告已经还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀星撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取26元，由原告刘秀星负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第350号原告：刘秀星，女，1964年5月15日出生，汉族，住址福建省闽清县。被告：许聿彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住址福建省闽清县。本院在审理原告刘秀星与被告许聿彬民间借贷纠纷一案中，原告刘秀星于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀星以被告已经还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘秀星撤回起诉。本案案件受理费人民币52元，减半收取26元，由原告刘秀星负担。审判员  黄仁敏二〇一五年三月二十七日书记员  杨宝琼--
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2685号
原告张秋霞，女，1951年6月5日出生，住甘肃省庆城县。
委托代理人樊晓红，女，1977年10月20日出生，住甘肃省华池县。
委托代理人胡炯文，甘肃正天合律师事务所律师。
被告长庆油田分公司第十一采油厂，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李永平，系该采油厂厂长。
委托代理人蒲忠祥，男，1964年6月28日出生，住西安市未央区。
委托代理人李军，男，1983年2月12日出生，住西安市新城区。
被告樊小花，女，1978年11月8日出生，住甘肃省庆城县。
被告樊冬青，女，2000年5月2日出生，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告张秋霞诉被告樊小花、樊冬青、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂共有纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告张秋霞于2017年9月11日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秋霞现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋霞撤回起诉。
案件受理费12681元，由原告张秋霞负担6341元，退付原告张秋霞案件受理费6340元。
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 曲 建 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 雯 雯