辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终258号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李田，男，1983年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街。曾因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑六年，于2007年7月27日刑满释放。因本案于2017年8月9日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1945年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇永跃村四社。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，女，1947年2月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇永跃村四社。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇永跃村四社。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1998年10月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇永跃村四社。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李田犯诈骗罪、交通肇事罪一案于2018年3月26日作出（2018）辽0105刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人李田不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郝爱军出庭履行职务，上诉人李田及其辩护人马洪林、被害人秦某甲、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2011年12月至2012年2月期间，被告人李田在沈阳市皇姑区珠江街189号433室等地，谎称自己系现役军人能帮助被害人胡某某将猪肉卖到部队为由，骗取被害人秦某甲、胡某某好处费人民币20,000元及猪肉款人民币271058元。赃款挥霍。另查，被害人秦某甲、胡某某系母子关系，案发时共同经营猪肉批发生意。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人被害人胡某某、秦某甲的陈述，证人杨丹石的证言，销货清单、欠条，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录，被告人李田在侦查阶段的供述予以认定。
（二）2016年6月3日21时29分许，被告人李田在驾驶证超过有效期已注销的情况下，驾驶未依法注册登记、使用其他机动车号牌（陕JU05**号）的奔驰牌小型轿车沿G6高速公路（京藏方向）由东向西行驶至845KM+100M处，在驾驶车辆时拨打接听手持电话，骑、轧车行道分界线行驶，与被害人赵某某停在应急车道内的蒙L266**号红旗牌小型轿车发生碰撞，造成被害人赵某某当场死亡。被告人李田案发后报警，并弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人李田驾驶证超过有效期（已注销），驾驶未依法注册登记、使用其他机动车号牌的机动车，且驾驶时拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，在高速公路上驾驶机动车骑、轧车行道分界线行驶，发生交通事故后，报案后弃车逃逸，承担本次事故的主要责任；被害人赵某某驾驶机动车在高速公路行驶，停驶应急车道后未在来车方向设置警告标志，承担本次事故的次要责任。被害人赵某某出生于1970年11月22日，户口性质为农业家庭户口，事故发生时已在内蒙古巴彦淖尔市五原县新园社区居住生活满一年。被害人赵某某的妻子系附带民事诉讼原告人黄某某，二人育有一子，即附带民事诉讼原告人赵某乙，被害人赵某某的父母系附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某某。按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，因被害人赵某某在事故发生时为45周岁，被害人赵某某虽为农业户口，但事故发生时已在城镇居住满一年，应当按照城镇常住居民标准赔偿，被害人赵某某的死亡赔偿金为人民币659,500元（32975元/年×20年），丧葬费为人民币30,996元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人张某甲、孙某某、王某甲、张某乙的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单；道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故车体痕迹照片、交通事故现场照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明书、巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、DNA鉴定意见书；视听资料；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；附带民事诉讼原告人提供的继承人情况证明、居住证明，及被告人李田在庭审中及侦查机关的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李田以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李田又违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李田能够如实供述其诈骗罪的部分犯罪事实及交通肇事罪的犯罪事实，对其如实供述的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十四条，第六十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告人李田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人李田退赔被害人秦某甲、胡某某人民币二十九万一千零五十八元。三、被告人李田赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、姜某某、黄某某、赵某乙死亡赔偿金人民币五十二万七千六百元，丧葬费人民币二万四千七百九十七元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李田的上诉理由是：原审认定的诈骗犯罪数额错误。被害人提供的票据与上诉人出具的欠条金额不符，本案应结合单据确定诈骗数额，所有单据相加金额为243879元，与原审认定的诈骗数额有较大差距。被害人的陈述前后矛盾，不应予以采信。被害人承认上诉人给过10万元的肉钱，所有单据上诉人没有收回。扣除骗取的好处费2万元，抵押轿车价值1.6万元，实际诈骗数额应为147879元。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，上诉人李田诈骗、交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理期间没有提出新的证据。
本院认为，上诉人李田以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李田又违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当数罪并罚。其因交通肇事犯罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人李田及其辩护人提出的原判认定诈骗数额错误，应从被害人提供的票据总额中扣除已给付的10万元的上诉理由及辩护意见，经查，被害人提供的销货清单证实，从2012年1月4日到2月21日期间按照销货清单号码顺序有25张缺失，与被害人秦某甲陈述的李田结过账的清单每次都当面撕毁的事实相印证，上诉人李田所称给付被害人货款后没有索要清单的辩解也与一般交易习惯相悖，销货清单记载的总金额为287058元，扣除别克轿车的价值16000元，再加上骗取的2万元好处费，原审认定诈骗数额为291058元，并无错误，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
审 判 员 韩宇川
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵