wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执893号
申请执行人：陈键，男，43岁，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：洪泽龙驰工贸有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东三道北侧。
法定代表人张科全，该公司总经理。
陈键与洪泽龙驰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)苏0829民初71号民事判决书已经生效，依该裁判：�告洪泽龙驰工贸有限公司应予本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈键借款本金276685元及利息87144.40元（从2014年11月16日以本金276685元按年利率24%计算至2016年3月9日）。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料。申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有财产查询回执、不动产查封回执、送达回证、撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第�款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初71号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1287号
原告：张岳林。
被告：张天生。
被告：马玉华。
原告张岳林为与被告张天生、马玉华民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张岳林到庭参加诉讼。被告张天生、马玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告张岳林起诉称：2009年11月25日，被告张天生向原告借款50万元，约定利息为月息2分。2011年12月9日，被告张天生再次向原告借款30万元，约定利息为月息2分。被告张天生一直未归还上述两笔借款。2013年1月24日，在原告催讨下，被告张天生重新出具借条一份，约定向原告借款人民币80万元，借款利息按月息2分算，按季支付利息。借条重新出具后，被告张天生一直未归还上述借款。两被告系夫妻，被告马玉华对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。故诉至本院，请求依法判令两被告：立即归还借款本金80万元并支付利息224000元（利息已按月息2分暂自2013年7月24日算至2014年9月24日，之后的利息仍按此标准计算至借款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告张天生、马玉华未作答辩。
原告张岳林为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份、转账凭证二份，用以证明被告张天生向原告借款80万元并约定月息贰分的事实。
证据3、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，借条系有被告张天生签名与指印的原件，转账凭证上盖有中国建设银行股份有限公司武义西溪分理处办讫章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，两被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张天生、马玉华未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告张天生、马玉华系夫妻。2013年1月24日，原、被告双方经结算，被告张天生尚欠原告借款80万元，出具借条一份，写明：今借到张岳林人民币捌拾万元整，利息按月2%支付，按季支付利息。被告在借款后支付利息至2013年7月24日，其余借款本息至今未归还。
本院认为，原告张岳林与被告张天生之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张天生尚欠原告借款80万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告张岳林有权随时向被告主张还款，被告张天生理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息为月利率2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然，被告张天生已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。被告张天生、马玉华系夫妻，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告马玉华也未举证证明该债务系被告张天生的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告张岳林的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告张天生、马玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张天生、马玉华于本判决生效后七日内归还原告张岳林借款80万元并支付利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张岳林的其它诉讼请求。
案件受理费14016元，减半收取7008元，由被告张天生、马玉华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14016元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月十六日
代书 记员 唐腾懿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00166号
原告郭某。
被告夏某。
本院在审理原告郭某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
减半后案件受理费100元由原告郭某承担（已付）
审判员 陈 曲
二〇一五年一月三十日
书记员 李德胜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1415号
原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
代表人：温暖，经理。
委托代理人：王韫涛，住吉�市。
委托代理人：韩江，住吉林市。
被告：关欣，住吉林市。
原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中联物业公司）与被告关欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联物业公司的委托代理人王韫涛、韩江到庭参加诉讼，被告关欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联物业公司诉称：关欣于2010年9月15日入住，自2011年9月15日至2016年未交物业费，经多次催要，关欣拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告人关欣支付拖欠物业管理费6，569.76元，滞纳金10，116.36元，合计支付人民币16，686.12元。2、诉讼费由被告关欣支付。
被告关欣未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
为证实其主张，原�中联物业公司向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证及营业执照副本复印件各1份，证明原告企业自然信息及原告具有物业管理资质；
2、被告身份证复印件1份，证明被告自然情况；
3、帕萨迪纳业主手册原件1份（包含帕萨迪纳业主临时管理规约、帕萨迪纳物业前期服务协议、物业服务费确认书），证明物业公司和被告之间的服务合同关系，其中第四页物业服务费确认书对被告的交费义务、交费时间及交费标准有明确约定，并且有被告签字确认，被告欠缴物业服务费；
4、物业费缴费通知单1份，证明原告已向被告催缴物业费；
5、滞纳金计算明细1份，证明被告应交的滞纳金金额是以被告同物业公司签署的物业服务协议为标准计算的。
被告关欣未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
审查认为，对原告所举的证据1-5，来源合法，本院对真实性予以采信。
通过以上分析及原告陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
中联物业公司系吉林市船营区帕萨迪纳小区的物业管理单位。2010年11月6日中联物业公司与关欣签订前期物业管理服务合同，明确双方权利义务。合同约定，多层住宅的物业费每平方米每月1.00元，物业服务费用按年缴纳，除业主在入住时预交一年物业服务费外，以后每年年底12月10日至12月31日预交次年的物业费。关欣所使用住宅建筑面积为136.86平方米，属多层住宅，每年物业费为1642.32元。关欣拖欠中联物业公司2011年9月15日至2015年9月14日4年物业费。2014年7月10日中联物业公司经书面向关欣催交物业费，关欣仍未缴纳。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案吉林省中联物业管理有限公司依双方�定已提供物业服务，其有权要求物业服务对象即关欣支付相应的物业费用。关于中联物业公司要求关欣支付滞纳金的主张，属违约金，但约定过高，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关欣于本判决生效之日起三日内向原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司支付2011年9月15日至2015年9月14日物业费6569.28元；
二、被告关欣向原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司支付违约金，其中2011年9月15日至2012年9月14日物业费1642.32元的违约金自2012年1月1日至交付之日止、2012年9月15日至2013年9月14日物业费1642.32元的违约金自2013年1月1日至交付之日止、2013年9月15日至2014年9月14日物业费1642.32元的违约金自2014年1月1日至交付之日止、2014年9月15日至2015年9月14日物业费1642.32元的违约金自2015年1月1日至交付之日止均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
被告关欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用217.00元由被告关欣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十月二�日
代理书记员 张 乐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民特2号
申请人：萧县信达汽车维修部，住所地安徽省萧县。
经营者：孙立梦，男，1993年2月4日出生，住安徽省萧县。
被申请人：窦照河，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，号。
本院在审理申请人萧县信达汽车维修部与被申请人窦照河申请实现担保物权纠纷一案中，萧县信达汽车维修部于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回申请事项。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人萧县信达汽车维修部自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人萧县信达汽车维修部撤回申请。
审判员 吴长礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 芬
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷民初字第25号
原告毛某，农民。
委托代理人毛海龙。
被告吴某，农民。
原告毛某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人毛海龙、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，并按农村风俗结为夫妻，双方未办理结婚登记，婚后也未生育子女。原、被告的结合系离异后再婚，原告与前夫于1989年8月16日离婚后，于××××年××月与丧偶的被告结合组成一个新家庭，双方婚后感情一般。2001年，原、被告离开老家到嘉善县打工，为了在异地能有个稳定的居住场所，原、被告于2002年2月5日共同购买了嘉善县魏塘镇的房屋4间。因原告有个80多岁的父亲需要赡养，被告逃避承担赡养老人的义务，从而导致原、被告夫妻关系恶化。2010年10月，双方开始分居，至今已达四年之久，夫妻关系已名存实亡。为此，原告于2014年10月13日向庆元县人民法院提起离婚诉讼，庆元县人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决。但至今原、被告双方的夫妻感情没有得到任何改善，故原告再次起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割坐落于嘉善县魏塘镇的房屋（价值180000元）。
被告吴某答辩称，被告不同意离婚。原、被告组建家庭后，被告为这个家庭付出很多，家里重活、粗活都是被告干，原告母亲过世是被告负责埋葬，原告父亲患肾结石治疗也是被告出钱。现在被告生病了，原告就要提出离婚，没有道理。如果原告坚持要离婚，应该补偿被告5万元。
经审理，本院认定以下事实：原、被告在婚前均有子女，××××年××月，原、被告经人介绍按农村风俗结为夫妻，双方未办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有所争吵，近年来矛盾隔阂愈加突出。2001年，原、被告一家到嘉善县打工并长期居住，现原、被告均居住在嘉善县罗星街道鑫锋村新庄14号，但双方处于分居状态。近年来被告患糖尿病，但生活能够自理，其每月有养老金1600元左右。2014年10月13日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）丽庆荷民初字第41号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，2002年，以被告吴某名义向陈明购买了坐落于嘉善县魏塘镇的房屋，但该房屋无任何产权证明，房屋土地系集体所有。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、售房合同复印件、（2014）丽庆荷民初字第41号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告属事实婚姻，双方组建家庭后应互信互让、互爱互助，共同打造幸福美满的家庭。但本案中，原、被告之间缺乏信任，相互间多有不满和埋怨，甚至吵架，虽然同在一起生活却没有真正同心同德。在夫妻拌嘴吵架中，夫妻感情渐渐冷漠，矛盾隔阂愈来愈深，以致近年来双方处于分居的生活状态。2014年，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院虽没有判决双方离婚，但至今原、被告夫妻感情仍未有改善。可见，原、被告夫妻关系难以和好，夫妻感情已经破裂。故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求分割坐落于嘉善县罗星街道房屋的诉讼请求，因原、被告未取得该房屋的所有权，且该房屋土地系集体所有性质，原告仅依据售房合同，本院尚无法确定该房屋的所有权和使用权，故该房屋在本案中不宜分割。对于被告要求原告对其予以生活补偿的问题，虽然被告患有疾病，但其在生活上并未造成困难，且原告也没有稳定的经济收入，相反被告却享有稳定的养老金，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告吴某离婚；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴大兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚冰冰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第656号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人曹彩云，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人夏立军，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0171号、c0172号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0171号、c0172征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0171号、c0172号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3957号
原告张坚挺，男，1976年10月31日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被告蔡成水，男，1981年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林素花，女，1980年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告张坚挺诉被告蔡成水、林素花民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张坚挺到庭参加诉讼，被告蔡成水、林素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡成水于2014年1月20日向原告借现金人�币100000元，立下借条1张给原告收执。后原告因需用款，向被告催讨，被告拒不偿还。此借款系被告蔡成水、林素花夫妻婚姻关系存续期间所欠的共同债务。原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡成水、林素花共同偿还原告借款人民币100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月20日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡成水、林素花未作答辩。
本院在审理过程中，原告张坚挺在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告蔡成水于2014年1月20日向原告张坚挺借款人民币100000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告蔡成水、林素花未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
原告在申请举证期限内向本院申请调查取证被告蔡成水与林素花的婚姻登记情况，以证明被告蔡成水与被告林素花系夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院依法向婚姻登记机关调查取证，被告蔡成水与被告林素花系夫妻关系，是于2009年3月20日登记结婚。
另查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.1%。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告蔡成水于2014年1月20日向原告借现金人民币100000元，立下借条1张给原告收执，未约定利息和借款期限；被告蔡成水与被告林素花系夫妻关系，是于2009年3月20日登记结婚，该债务系被告蔡成水与被告林素花夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡成水在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系被告蔡成水与林素花夫妻婚姻关系存续期间所借，被告蔡成水与被告林素花应共同承担偿还责任。被告蔡成水、林素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡成水、林素花应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张坚挺借款人民币100000元并支付利息（利息按年利率5.1%计算，自2015年8月6日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告蔡成水、林素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年十月八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3957号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市扣庄乡安新庄村东。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：侯得秋，农民。
本院在审理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告侯得秋买卖合同纠纷一案中，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市君旺保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3630元，由原告迁安市君旺保温材料有限责任公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2974号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告齐颖。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告齐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1157元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息250元；案件受理费由被告承担。
被告齐颖未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为96.4平方米，每月应交纳物业管理费为48.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1157元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐颖一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费1157元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2974号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：郝延民，男，汉族，1969年7月2日出生，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告郝延民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵玮
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初409号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码91410327671667164P。
法定代表人：马建伟，该行行长。
被告人张喜波，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人孙喜波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行以被告人张喜波已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人张喜波在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年十月十八日
书记员 阮梦菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3557号
原告：冉波光，男，土家族，1974年8月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆金菱汽车（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区七公里二龙桥。
法定代表人：袁学明，系该公司经理。
第三人：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇南路532号。
法定代表人：白兵，系该公司经理。
原告冉波光诉被告重庆金菱汽车（集团）有限公司、第三人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，原�冉波光于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于2017年8月28日立案受理。在审理过程中，原告冉波光向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉波光撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉波光撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉波光负担，退回原告冉波光预交的案件受理费40元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冉梓希
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5230号
原告：袁燕，女，1975年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
被告：张欣胜，男，1980年12月24日生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴梅贞，女，1978年1月27日生，汉族，住福建省南安市。
被告：江苏ＸＸ红贸易有限公司，住所地南通市外环北路639号1518室。
法定代表人吴梅贞，职务执行董事。
被告：南通新明珠石材有限公司，住所地崇川区板桥东村17幢。
法定代表人吴海滨，职务执行董事长。
原告袁燕与被告张欣胜、吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕的委托诉讼代理人刘栋清到庭参加诉讼，被告张欣胜、吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕向本院提出诉讼请求，判令：1、被告张欣胜归还原告袁燕借款300万元及利息（按照中国银行同期贷款利率的标准，从2015年2月19日计算至实际给付之日止）；2、被告吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司对被告张欣胜欠款承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告张欣胜因经营需要向原告袁燕借款，并出具借条一份，约定被告张欣胜借款300万元。被告吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司对被告张欣胜的欠款承担连带担保责任。原告按借条约定支付了出借款300万元，履行了出借义务。借款到期后，被告张欣胜未能及时还款。原告多次向四被告索要，均未果。
被告张欣胜未应诉答辩。
被告吴梅贞未应诉答辩。
被告江苏ＸＸ红贸易有限公司未应诉答辩。
被告南通新明珠石材有限公司未应诉答辩。
原告袁燕围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行内部记账凭证作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月9日，被告张欣胜向原告袁燕借款300万元，并出具借条一份，载明“今借到袁燕人民币300万元，借款期限（10天之内），于2015年2月18日前归还。此款要求汇入江苏ＸＸ红贸易有限公司，账号11×××53。”被告吴梅贞在连带责任人处签字。被告江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司在担保单处盖章。次日，原告袁燕将300万元转入江苏ＸＸ红贸易有限公司尾号“0953”的卡上。借款期届限满后，三被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有借条、中国工商银行内部记账凭证为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了出借义务，被告张欣胜应在借款期限届满时，归还借款本金。逾期未归还，原告主张按照同期银行贷款利率的标准，支付从2015年2月19日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司在连带责任人及担保单处签字或盖章，视为三被告与原告间形成了保证担保关系。双方没有约定保证方式和保证担保范围，被告吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司应依法对主债务人的全部债务承担连带保证责任。双方未约定担保期限，视为主债务届满之日起六个月。原告未在担保期限内向三被告主张担保责任，三被告依法免责。故原告主张吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司承担担保责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告张欣胜、吴梅贞、江苏ＸＸ红贸易有限公司及南通新明珠石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、=第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张欣胜于本判决生效后十五日内，一次性支付原告袁燕借款本金300万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月19日计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告袁燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费690元，合计31490元，由被告张欣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币30800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 陆采秋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 琳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执278号
申请执行人：十堰深建混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办凤凰村*组。
法定代表人：蔡志勇，该公司董事长。
委托代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路68号南山小区。
法定代表人：毛广爱，该公司负责人。
申请执行人十堰深建混凝土有限公司与江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2017）十仲裁字第028号仲裁裁决书已发生法律效力，十堰深建混凝土有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案。
本院查明：本案中被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的住所地及主要财产均在十堰市张湾区境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人十堰深建混凝土有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第028号仲裁裁决一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00722号
申请执行人李长权，男，1957年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵明明，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长权于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人赵明明支付申请执行人李长权人民币105009.02元，并承担案件受理费4781元，执行费1547元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人赵明明可供执行的财产；申请执行人李长权亦不能提供被执行人赵明明可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00722号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第124号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年1月24日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省伊川县,现住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月25日被宜阳县公安局抓获，2015年5月26被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被宜阳县公安局监视居住，2015年8月13日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，被告人陆某某同朋友刘某某到洛阳玩耍，陆某某趁刘某某在洛阳一ATM机上取钱时，暗中记下刘某某的银行卡密码。当晚，陆某某伺机将刘某某的建行卡盗走�5月8日，陆某某返回宜阳，在红旗路建设银行ATM机上将刘某某银行卡内3900元取走。案发后，陆某某退赔刘某某经济损失1000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主刘某某陈述、银行卡客户交易查询单、视频资料、抓获经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。陆某某在庭审中自愿认罪，并退赔被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月25日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔刘某某经济损失人民币二千九百元。（上述款项限本判决生效后三日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 马霄瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董东栋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4574号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，董事长。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。
原审被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区辽河北路。
法定代表人：于志远，院长。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明因与被上诉人张家祥、原审被告天津安捷医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明收到天津市静海区人民法院向其发出的催缴案件受理费的通知后，超过指定期限仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年五月三十日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4574号上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。法定代表人：王树芸，董事长。上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：王斌，董事长。上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区。原审被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区辽河北路。法定代表人：于志远，院长。上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明因与被上诉人张家祥、原审被告天津安捷医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明收到天津市静海区人民法院向其发出的催缴案件受理费的通知后，超过指定期限仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷审 判 员  于丽英代理审判员  魏晓川二〇一八年五月三十日法官 助理  姚 鹏书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初641号
原告杨慧君，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人格日乐图，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告那木拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告孟金山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告杨慧君诉被告那木拉、被告孟金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨慧君委托代理人格日乐图，被告那木拉到庭参加诉讼，被告孟金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨慧君委托代理人格日乐图诉称，2014年7月12日，二被告从原告处赊购一台价值44000.00元的宁波迪尔404拖拉机，赊购时二被告共同为原告出具一枚借据，约定从欠款之日起按月利率1.5%计算利息，并约定的还款日期为2015年1月12日。到期后，经原告多次索要此笔欠款，二被告一直未偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金44000.00元，利息11880.00元（2014年7月12日—2016年1月12日，44000.00元×1.5%×18个月＝11880.00元），本利合计55880.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告那木拉辩称，原告所述属实，对于借据认可，借据上的名字是我自己签的，手印也是我按的，本金金额对，利息计算的也对，就是现在没有钱，无力偿还，希望能给我一段时间。
被告孟金山未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，二被告从原告处赊购一台价值44000.00元的宁波迪尔404拖拉机，赊购时二被告共同为原告出具一枚借据，约定从欠款之日起按月利率1.5%计算利息，并约定的还款日期为2015年1月12日。到期后，经原告多次索要此笔欠款，二被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金44000.00元，利息11880.00元，本利合计55880.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那木拉、孟金山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨慧君欠款本金44000.00元，利息11880.00元，本利合计55880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
代理审判员 文 霞
审 判 员 付国权
二〇一六年七月七日
书 记 员 秀 娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00326号
申请执行人：王允芹，女，1971年6月11日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被执行人：张琥生，男，1962年8月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王允芹与被执行人张琥生买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月8日作出（2015）来民一初字第00637号民事调解书，确定被告被告张琥生于2015年5月8日前一次性给付原告王允芹货款27288元。本案经本院执行，被执行人张琥生主动履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年4月8日作出（2015）来民一初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十月十二日
书记员 房云洁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣0481刑初55号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田某。因犯开设赌场罪于2015年8月11日向瑞昌市公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月27日由该局变更强制措施为取保候审；因脱逃于2016年3月14日被本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人周某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月20日向瑞昌市公安局投案，当日被该局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人田某、周某犯开设赌场罪于2016年2月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月29日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人田某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人田某、周某共同出资购买了8台（共有14个基本单元格座位）具有赌博功能的游戏机，同年7月初，被告人田某经周某同意，将该8台游戏机摆放在瑞昌市中心街的一间出租房里，并聘请工作人员提供服务，组织他人进行赌博活动，从中牟利。2015年8月10日，瑞昌市公安局湓城派出所民警在日常工作中侦查发现被告人田某在上述地点组织他人赌博，遂扣押了用于赌博的游戏机8台、赌资3000元及记账本4本。
另查明，被告人田某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了事实经过，但在本院审理期间因涉嫌其他犯罪而脱逃，2016年3月15日被告人田某再次主动向公安机关投案。被告人周某于2015年8月20日在其家属的陪同下主动投案，并如实供述了上述事实经过。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有他们在公安机关侦查阶段的供述；证人冯某某、田某某、冯某甲、朱某某、朱某甲、刘某、蒋某、沈某、徐某某、刘某某、冯某的证言；辨认笔录、照片；检查笔录、证据保全清单、照片，收缴物品清单、电子设施功能认定书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚；被告人周某明知田某利用赌博机开设赌场，仍为他提供赌博机，其行为构成开设赌场罪的共犯，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人田某、周某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，悔罪表现良好，依法可以适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
三、追缴被告人田某的违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人田某的刑期从2016年3月15日起至2016年7月28日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭小娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执131号
申请执行人:秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：练纪贞，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：练纪旺（曾用名练观子），男，1961年9月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人:练开金（曾用名徐开金），男，1946年1月4日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。
申请执行人秦斌与被执行人练纪贞、练纪旺、练开金民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人练纪贞、练纪旺、练开金未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人练纪贞、练纪旺、练开金送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人练纪贞、练开金在银行有存款。本院认为，被执行人练纪贞、练开金有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人练开金在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为22×××75的账户存款以13000元为限。
二、冻结被执行人练纪贞在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为95×××12的账户存款以13000元为限。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 高延韬
二〇一八年三月十六日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执131号之一
申请执行人:秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：练纪贞，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：练纪旺（曾用名练观子），男，1961年9月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人:练开金（曾用名徐开金），男，1946年1月4日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初959号民事调解书于2018年3月16日作出裁定，冻结了被执行人练纪贞在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为95×××12的账户存款人民币13000元、冻结了被执行人练开金在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为22×××75的账户存款人民币13000元。因被执行人练纪旺已经履行完毕已生效法律文书确定的义务，现本案已自动履行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人练纪贞在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为95×××12的账户存款人民币13000元的冻结。
二、解除对被执行人练开金在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为22×××75的账户存款人民币13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执573号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人金某某，男，1960年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省锦州市某某县人。
上列被执行人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726执573号的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡方元
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执159号
被执行人：陈传开，居民。
被执行人陈传开贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）桂0521刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传开未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月18日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执159号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执159号
被执行人：陈传开，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人陈传开贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）桂0521刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传开未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月18日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执159号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执159号被执行人：陈传开，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人陈传开贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）桂0521刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传开未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年3月18日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执159号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初100号
原告：袁奎生，住靖宇县。
被告：何文胜。
原告袁奎生诉被告何文胜确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁奎生到庭参加了诉讼，被告何文胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁奎生向本院提出诉讼请求：依法确认袁奎生与何文胜于2014年10月14日签订的股金转让合同有效。事实与理由：2014年10月14日，经协商何文胜与袁奎生签订了股权转让合同，双方约定何文胜将其持有的靖宇县农村信用合作联社（现吉林靖宇农村商业银行股份有限公司）200000股股权以200000元的价格转让给袁奎生，从双方签订合同之日起，袁奎生享有分配红利等一切股东权益。但何文胜至今未配合袁奎生办理股权变更登记手续，故诉至法院。
何文胜未出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与袁奎生诉称相符，并由袁奎生出具的股金转让合同、收据及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，袁奎生与何文胜签订的股金转让合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁奎生与何文胜于2014年10月14日签订的股金转让合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元由何文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜明昱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2142号
罪犯冉松，男，1973年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年8月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑法刑一初字第115号刑事判决，认定冉松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年11月16日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1321号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1767号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年6月8日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉松减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更337号
罪犯孙玉宝，男，汉族，1987年11月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）哈刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙玉宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币93529元，孙玉宝承担人民币9352.9元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）黑高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙玉宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙玉宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分210分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院�为，罪犯孙玉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙玉宝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2027年43月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执208号
申请执行人朱淑云，女，汉族，农民。
被执行人沈文富，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱淑云与被执行人沈文富民间借贷纠纷一案中，被执行人沈文富无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年八月一日
书记员 王洪岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王楠楠，女，1992年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王楠楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,481.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,481.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4411号
原告：廉莉，女，1969年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴国燕（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小惠（一般代理），山东元序律师事务所实习律师。
被告：陈文成，男，生于1978年6月4日，汉族，住济南市。
被告：刘海英，女，生于1980年11月15日，汉族，住济南市。
原告廉莉与被告陈文成、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉莉的委托诉讼代理人吴国燕、徐小惠到庭参加诉讼。被告陈文成、刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款144万元及利息；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年11月份起，被告多次向原告借款，部分借款办理了房产抵押手续，考虑到房产抵押的额度原告仅要求被告将其中的部分借款先予偿还。故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈文成（缺席）未答辩。
被告刘海英（缺席）未答辩。
原告廉莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：
1、被告于2015.3.11日向原告出具的借款数额为11万元的借条一张；2、被告于2015.3.14日向原告出具的借款数额为3.6万元的借条一张；3、原告于2015.3.11通过工商银行历城支行向被告卡号为*的民生银行分三次汇款共计11万元的银行流水账单；4、原告于2015.3.14日1通过工商银行历城支行向被告卡号为*的民生银行汇款3.6万元的银行流水账单；5、原告卡号为*的工商银行账户明细清单及工商银行业务凭证一份，证明原告上述卡号户名为原告；6、被告于2016.3.18日向原告出具借款金额为62.4万元的借条一张；7、原告自2013年11月份至2015年12月份分别通过平安银行、工商银行、渤海银行、中国邮政、中国银行分数次向被告卡号为*的民生银行、北京银行等银行汇款共计62.4万元的银行汇款记录及附整理相对应的汇款明细表；8、被告于2016.3.18日向原告出具了借款金额为67万元的借条一张；9、原告自2013年12月份至2015年10月份分别通过工商银行、渤海银行、平安银行向被告卡号为*的民生银行、北京银行等行汇款67万元的银行汇款记录，以及附整理相对应的汇款明细表；10、2015.9.2日陈文成向原告出具的证明一份；11、被告于2015.8.20日将位于长清区大学路6677号恒大绿洲小区1.2号商铺及2号车库154、155向原告办理了抵押权证；12、原告记录的被告部分借款金额、时间、原因等记账单；13、2015.8.16原告记录的被告部分欠款事实涉及的金额、借款原因等借款记录；14、原告记录的被告部分借款金额形成的借款原因和借款时间；15、申请证人廉晓蕤出庭作证。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告陈文成向原告廉莉出具借条一份，内容为今借廉莉现金11万元。2015年3月14日，被告陈文成向原告廉莉出具借条一份，内容为今借廉莉现金3.6万元。2015年3月18日，被告陈文成向原告廉莉出具借条一份，内容为今借廉莉现金62.4万元。2015年3月18日，被告陈文成向原告廉莉出具借条一份，内容为今借廉莉现金67万元。2015年8月26日，被告陈文成将其所有的位于济南市长清区大学路*号恒大绿洲小区*号商铺及*号车库*（长*）、济南市长清区大学路*号恒大绿洲小区*号商铺及*号车库*（长*）抵押与原告廉莉，并分别办理了房屋他项权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告廉莉主张的债权应予采信。原告提交了被告陈文成出具的借条及相应的银行汇款明细，同时亦提供了被告陈文成将其两套商铺及车库以相应债权数额抵押给原告的的房屋他项权证，该事实足以认定原告廉莉实际向被告陈文成交付了借款，该借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈文成在向原告借款后，理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任，故对原告廉莉要求被告陈文成偿还借款144万元的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告之间的借款合同并未约定借款利息，对其要求自2015年3月19日作为利息计算起始时间的诉讼请求本院不予支持。因被告经原告催要未还款，故本院酌定自原告起诉之日起作为原告要求被告支付利息的起始时间，具体计算标准以中国人民银行规定的同期贷款利率作为依据。
被告刘海英与被告陈文成系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，被告刘海英并未提供陈文成所借款项并未用于家庭生活等证据，同时亦未举证证明原告廉莉对被告陈文成、刘海英已经约定陈文成借款为个人借款所明知，故被告刘海英应对被告陈文成的借款承担共同还款责任。
被告自愿将其房产抵押与原告用于所借借款的担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求对他项权证中的载明的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告所诉借款事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文成、刘海英偿还原告廉莉借款144万元；
二、被告陈文成、刘海英自2016年7月7日起至判决生效之日止，以144万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告廉莉支付借款利息；
上述款项，均限被告陈文成、刘海英于判决生效之日起十日内付清。
三、原告廉莉对被告陈文成、刘海英抵押的位于济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区1、2号商铺及2号车库154（济房他证长字第0192**号、房屋所有权证：长034638）的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、原告廉莉对被告陈文成、刘海英抵押的位于济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区1、2号商铺及2号车库155（济房他证长字第0192**号、房屋所有权证：长034639）的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告廉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告陈文成、刘海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 叶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终380号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）戚风香，1975年1月14日，河北省廊坊市固安县固安镇永定路京南绿洲13号楼2单元1701室。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1759号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1303号
罪犯柏蓉丹，女，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年4月30日作出(2014)昆刑二初字第0073号刑事判决，以被告人柏蓉丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯退赔各被害人的财产损失。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯柏蓉丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯柏蓉丹减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柏蓉丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏蓉丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏蓉丹减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6419号
罪犯杨光金，男，汉族，1964年8月5日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年五月三十日作出（2006）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人杨光金犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨光金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月四日作出（2006）云高刑终字第1299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨光金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光金系主犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年10月1日止。罪犯杨光金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光金减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法壶执字第20号
申请执行人覃业化，男，1976年10月18日出生，土家族。
被执行人覃道进，男，1974年9月13日出生，土家族。
本院立案执行的申请执行人覃业化与被执行人覃道进民间借贷纠纷一案，被执行人覃道进于2015年11月16日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2707号
原告双泽军，男，汉族，1962年7月24日出生，住蒲江县。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市国强食品有限公司，住所地：邛崃市临邛镇八角村。
法定代表人胡浩
被告代万琼，女，汉族，1944年5月29日出生，住邛崃市。
被告胡浩，男，汉族，1993年11月5日出生，住邛崃市。
本院于2016年9月2日立案受理了原告双泽军诉被告成都市国强食品有限公司、代万琼、胡浩买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序与2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告双泽军及其委托代理人高彩波、被告代万琼到庭参加诉讼，被告成都市国强食品有限公司、胡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告向被告提供盐渍榨菜。2016年8月18日，双方经结算三被告尚欠原告货款117654元，并向原告出具了欠条。后经催收但无结果。故请求判令三被告共同偿付原告117654元。
被告代万琼辩称，对欠原告货款117654元的事实无异议。但资金困难，无法及时满足原告立即给付的诉请。
被告成都市国强食品有限公司、胡浩未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖榨菜的业务往来。2016年8月18日，双方对前期买卖货款进行了结算，被告成都市国强食品有限公司、代万琼、胡浩共同欠原告货款117654元，三被告共同向原告出具了欠条：“今欠双泽军鲜榨菜及盐渍豇豆款117654元。”该欠款至今未支付。
上述事实，有原告及被告代万琼在庭审中的陈述，三被告向原告出具的“欠条”等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。三被告因购买原告提供的榨菜等而欠原告货款117654元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了供货义务，被告应当及时履行货款支付义务，故对原告的诉请予以支持。被告代万琼的辩解不能对抗原告依法主张债权的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成都市国强食品有限公司、代万琼、胡浩于本判决生效之日起十日内给付原告双泽军117654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，诉前担保费1108元，计2434元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 彭力家
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02196号
申请执行人刘小兵，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小刚，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07713号民事调解书在执行刘小兵与刘小刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘小刚发出执行通知书，责令被执行人刘小刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘小刚向申请人刘小兵偿还借款本金80000元及利息（利息从2012年12月18日起至2014年11月10日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人刘小刚向申请人刘小兵借款本金100000元及利息（利息从2012年12月10日至2013年8月17日止的利息，月利息按照2%计算）。三、由被执行人刘小刚承担案件受理费1150元、执行费1120元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘小兵亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07713号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：刘小兵与刘小刚民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07713号民事调解书在执行刘小兵与刘小刚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘小刚发出执行通知书，责令被执行人刘小刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘小刚向申请人刘小兵偿还借款本金80000元及利息（利息从2012年12月18日起至2014年11月10日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人刘小刚向申请人刘小兵借款本金100000元及利息（利息从2012年12月10日至2013年8月17日止的利息，月利息按照2%计算）。三、由被执行人刘小刚承担案件受理费1150元、执行费1120元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘小兵亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第07713号民事调解书的本次执行
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异44号
异议人：潘忠明，男，1965年2月2日生，居民身份证号码3211111965********，汉族，住所地镇江市润州区工业园区龙门村何家圩24号。
申请执行人：王海燕，女，1969年4月9日生，居民身份证号码3211021969********，汉族，住本市京口区桃花坞新村四区*号***室。
被执行人：赵雯艳，女，1965年7月4日生，居民身份证号码3211021965********，汉族，住本市润州区润州花园二区**栋***室。
被执行人：镇江科奥包装制品有限责任公司，住所地镇江市。
被执行人：叶蕙芦，女，1990年6月20日生，居民身份证号码3211021990********，汉族，住本市京口区西成里*号***室。
在本院执行申请执行人王海燕与被执行人赵雯艳、镇江科奥包装制品有限责任公司、叶蕙芦民间借贷纠纷一案中，异议人潘忠明不服（2016）苏1111执1138号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院依法予以受理。
本案在审查过程中，异议人以无继续审查异议的必要为由，向本院申请撤回异议申请。
经审查，该撤回异议申请符合法律规定的条件，应当依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人潘忠明撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李鸿梅
审 判 员 陈小红
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初557号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县中山路中段。
法定代表人：毛德智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：博爱县宏生金属制品有限责任公司。住所地：博爱县孝敬镇程村。
法定代表人：李明旗，执行董事长。
被告：焦作市圣鸿食品有限公司。住所地：博爱县高新农业示范园区。
法定代表人：高礼金，执行董事长。
被告：博爱县王贺粮业有限公司。住所地：博爱县孝敬镇东王贺村。
法定代表人：冯述生，执行董事长。
被告：河南倍蚁力轮胎有限公司。住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：李明旗，执行董事长。
被告：李明旗，男，1969年11月22日出生。
被告：李国强，男，1964年4月7日出生。
被告：冯述生，男，1968年11月28日出生。
被告：李明国，男，1956年3月18日出生。
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、焦作市圣鸿食品有限公司、博爱县王贺粮业有限公司、河南倍蚁力轮胎有限公司、李明旗、李国强、冯述生、李明国保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县恒信投资担保有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取36598.81元，由原告博爱县恒信投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 雅
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0230执3号之一
申请执行人拉巴次仁，男，1974年6月23日出生，藏族，系西藏康马县粮食局职工，住所地西藏康马县粮食局院内。
被执行人边珍，女,1976年05月23日出生,藏族,系西藏康马县工会干部，住所地西藏康马县工会院内。
申请执行人拉巴次仁与被执行人边珍婚姻家庭、继承纠纷一案，康马县人民法院，(2010)康民初字第45号已经发生法律效力。由于被执行人边珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉巴次仁于2017年02月10日向本院申请强制执行，要求被执行人边珍依法履行生效法律文书中所确定的每月支付小孩抚养费1000.00(壹仟圆)元的义务。现查明被执行人边珍在康马县财政局有每月固定工资收入11149.00元。于2017年2月21日进行了扣留措施，被执行人边珍仍不履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人边珍在康马县财政局2017年2月份固定工资收入中9000.00元(玖仟圆)人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁卓拉
二〇一七年二月二十三日
书记员 次仁拉姆
西藏自治区康马县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0230执3号
申请执行人拉巴次仁，男，1974年6月23日出生，藏族，系西藏康马县粮食局职工，住所地西藏康马县粮食局院内。
被执行人边珍，女,1976年05月23日出生,藏族,系西藏康马县工会干部，住所地西藏康马县工会院内。
申请执行人拉巴次仁与被执行人边珍婚姻家庭、继承纠纷一案，康马县人民法院，(2010)康民初字第45号已经发生法律效力。由于被执行人边珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拉巴次仁于2017年02月10日向本院申请强制执行，要求被执行人边珍依法履行生效法律文书中所确定的每月支付小孩抚养费1000.00(壹仟圆)元的义务。现查明被执行人边珍在康马县财政局有每月固定工资收入11149.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人边珍在康马县财政局2017年2月份固定工资收入中9000.00元(玖仟圆)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁卓拉
二〇一七年二月二十一日
书记员 次仁拉姆
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初304号
原告：龙井市热力公司，地址：龙井市。
法定代表人：陈彦方，总经理。
委托代理人：宋景玉，龙井市热力公司职员。
被告：吉林省通信公司龙井市分公司，地址：龙井市。
法定代表人：张晓波，经理。
本院审理原告龙井市热力公司诉被告吉林省通信公司龙井市分公司供用热力合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请本院认为，原告龙井市热力公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑京日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00978号
申请执行人卜有海
被执行人王立刚
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字2056号民事判决书，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00978号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2009号
原告刘战，男，1972年6月2日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生。
委托代理人吴丽平，�，1977年2月22日出生。
原告刘战与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称：滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘战的委托代理人满春玲，被告滁州劳务公司的委托代理人程瑞、吴丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战诉称：我于2012年3月在被告滁州劳务公司承包的北京经济技术开发区X80从事油工装修工作，2012年9月30日完工离开工地。因劳务费拖欠于2013年1月9日投诉至开发区，由该区劳动监察大队处理，在劳动监察处理过程中，被告滁州劳务公司的副总经理石瑞银和代理人李传兵均认可我是在其承包的工地上做油工的民工，同时认可被告滁州劳务公司等所从事的有关油工工作委托其公司的石国银负责管理。2013年1月21日，在开发区劳动监察一层接待来访室，双方调解后我们民工与被告滁州劳务公司的石国银签订《结算单》。此后2014年6月在双方签订《和解协议》，约定由被告滁州劳务公司支付劳动报酬，但被告滁州劳务公司仍然未按约定付钱。我从事了该工程工作，被告滁州劳务公司迟迟不支付，造成我生活更加困难，请求法院判令：被告滁州劳务公司支付劳务费15600元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月26日到判决之日止）。
被告滁州劳务公司辩称：我公司与原告刘战不存在合同关系，我公司将X80部分工程承包给了石国银，我公司已经把钱全部给石国银结算清了，原告刘战应当找石国银要钱，而不是起诉我公司要钱。原告刘战撤诉后与我公司达成和解协议，我公司同意给原告刘战这笔钱，等到我公司准备支付给原告刘战时，需要原告刘战提供民工的相关账户信息，原告刘战一直没有提交，不是我公司不愿意给钱。
经审理查明：2013年12月，原告刘战、吴继宏、金ＸＸ、刘振朋、刘宵、刘松林、马长友、刘四孩将被告滁州劳务公司诉至本院，要求被告滁州劳务公司支付劳务款。在本院审理该案过程中，2014年6月20日，被告滁州劳务公司与原告刘战、吴继宏、金ＸＸ、刘振朋、刘宵、刘松林、马长友、刘四孩签订和解协议，其中约定被告滁州劳务公司在2014年6月30日前支付原告刘战劳务费15600元，还约定如被告滁州劳务公司逾期未履行上述金钱给付义务，则每逾期一日按日万分之三的比例向原告刘战支付违约金，直至实际给付之日止。同时双方还约定由吴继宏持甲方其他七人的委托授权书及身份证复印件领取第一条所述款项。协议签订后，原告刘战于2014年6月向本院提出撤诉。后被告滁州劳务公司未支付和解协议约定的款项。
庭审中，被告滁州劳务公司为证明吴继宏提供的其他七人的手续真实性存在问题，提交起诉状、证明、申请书予以佐证；原告刘战对此不认可。原告刘战的代理人满春玲主张起诉均为当事人真实意思表示，提交刘战、金ＸＸ、刘振朋、刘宵、刘松林、马长友、刘四孩的视频资料予以佐证，被告滁州劳务公司对此不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、和解协议、起诉状、证明、申请书、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：依据原告刘战与被告滁州劳务公司之间签订的和解协议，被告滁州劳务公司应当于2014年6月30日前及时给付约定的工程价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告刘战主张被告滁州劳务公司支付劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告刘战主张的利息，对其合理部分予以支持。对被告滁州劳务公司的拒绝付款的辩称主张，证据不足�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘战劳务费一万五千六百元及利息（以一万五千六百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年七月一日起计算至二〇一五年四月二十日止）；
二、驳回原告刘战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2009号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王太平
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1404号
原告华秋生，男，1959年9月生，汉族，
被告华敏，又名高敏，1984年生，
被告李华，女，1987年生,
华秋生与华敏、李华赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本案在审理过程中，华秋生于2016年10月29日因病死亡。
本院经审查认为,追索赡养费的当事人已经死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
华秋生已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 冀永虎
人民陪审员茹云岭
人民陪审员成志丽
二〇一六年十一月九日
书记员尹旭
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2820号
原告：张志涛，男，汉族，1974年10月24日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告张志涛与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志涛的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8583.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张志涛支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元／月；
二、驳回原告张志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 王淑荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1033号
申请执行人：李光照，男，汉族。
被执行人：田绍坤，男，汉族，农民。
申请执行人李光照与被执行人田绍坤民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初462号民事判决书判决：被告田绍坤于本判决生效之日偿还原告李光照借款本金50200.00元及借款利息（按本金50200.00元、月利率1.2%，从2011年10月2日起计算至2016年2月1日止，2016年2月2日至实际给付之日利息按本金50200.00元月利率1.2%另行计算）。案件受理费1838.00元，由被告田绍坤负担。
现申请执行人李光照向本院申请执行，要求被执行人田绍坤给付执行款83362.80元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院2016）吉0282民初462号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初656号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾国春，男，1977年11月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）630号起诉书指控被告人曾国春犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人曾国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月7日0时许，被告人曾国春酒后在莆田市荔城区拱辰街道西洪南街百达翡丽KTV门口与被害人谢某因乘车问题发生口角引起互殴，黄某2、黄某1过去劝架时也与被告人曾国春互殴。后三人分别驾驶出租车离开，被告人曾国春在后面追赶，尔后在欧式雅筑小区门口，三人下车与被告人曾国春再次发生互殴。期间，谢某被被告人曾国春咬伤鼻子。经鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月27日，被告人曾国春到莆田市公安局荔城分局拱辰派出所投案。
2017年7月28日，被告人曾国春赔偿被害人谢某人民币60000元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾国春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾国春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人黄某1、黄某2、林某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2017）912号《鉴定书》，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频及截图，辨认笔录，调解书，谅解书，收据，投案证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾国春犯故意伤害罪成立。被告人曾国春能投案自首，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年十月二十日
书记员 张 梅
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第519号
上诉人（原审原告)郝某1，女，1962年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝某4（又名郝利忠）,男，1965年5月21日出生，汉族。
原审原告郝某2，女，1968年5月14日出生，汉族，榆次区市民。
原审原告郝某3，男，1971年3月23�出生，汉族。
上诉人郝某1因与被上诉人郝某4继承纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民修文初字第185-1号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告郝某1与郝某4系姐弟关系。其母姚银巧于1991年农历3月7日去世，父亲郝毛虎于2000年农历7月11日去世。诉争的院落位于中郝村村中靠西，院落是个厂区，I993年8月10日的营业执照登记，厂的名称为榆次市利华钢木铸造厂，负责人为郝某4，主营轧钢、铸造等。该厂内原有东房8间。2011年8月郝某4将东房拆除，郝某4在该院内建有正房5间及西厂棚。郝某1起诉要求分割该院内房产四分之一归自己，郝某2、郝某3未到庭陈述自己的意见，也未向原审法院提供任何证据。原审法院确认的上述事实有营业执照及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证并经原审法院审查，可以采信。
原审认为，郝某1所诉院落根据营业执照登记显示为榆次市利华钢木铸造厂厂区，负责人为郝某4，郝某1要求继承该院落房产因其未向原审法院提供证据证明该院落是其父母所留遗产，原审法院也无法确定诉争院落中房产为原审原、被告父母所留遗产。故郝某1要求分割位于中郝村该院落房产的诉讼请求，不予支持。郝某2、郝某3未到庭，亦未提供可供分割遗产的证据，对二原审原告的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告郝某1、郝某2、郝某3的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告郝某1负担。
一审判决后，郝某1不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定诉争的院落非遗产事实不清，证据不足。本案诉争的院落系上诉人父亲的遗产，并非归榆次市利华钢木铸造厂所有，因为单依据营业执照的登记是无法确认厂区曾经占有、使用的院落系榆次市利华钢木铸造厂所有。同时，上诉人在一审中申请原审法院调取榆次市利华钢木铸造厂当时的登记情况、注册资本、财产情况，该申请未得到一审法院的批准。该榆次市利华钢木铸造厂的登记情况、注册资本、财产情况直接关系本案诉争的院落是否系遗产，一审法院未予以调查核实，径行认定榆次市利华钢木铸造厂拥有院落的所有权是对事实认定的不清。
被上诉人郝某4的答辩意见是，该讼争院落是我个人财产，不是遗产，一审判决正确，请求二审予以维持。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议焦点是讼争院落是否系上诉人与被上诉人父母所留遗产。上诉人所诉院落根据营业执照登记显示为榆次市利华钢木铸造厂厂区，负责人为郝某4，郝某1要求继承该院落房产，但其未向原审法院及二审法院提供证据证明该院落是其父母所留遗产，故无法确定诉争院落中房产为上诉人及被上诉人父母所留遗产。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100�，由上诉人郝某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨姣瑞