湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初614号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴金龙，男，1988年10月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市汉川市。因涉嫌故意伤害于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人戴占鳌，系湖北惊天律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人吴金龙犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人吴金龙及辩护人戴占鳌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月22日10时许，被告人吴金龙在本市硚口区汉正街品牌广场负一楼××号“小玲珑”店面内，与顾客曾某1、朱某2因退货问题产生口角，随即发生拉扯打斗，被告人吴金龙将曾某1踢倒在地。经鉴定，曾某1受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、被害人曾某1的陈述、证人朱某2、谭某1等人的证言、辨认笔录、病历材料、法医鉴定意见书、现场监控视频、违法信息查询、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人吴金龙在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人吴金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人吴金龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，但辩解称自己于案发的2017年5月22日主动到公安机关交代案件事实，并于同年6月5日主动向公安机关投案自首并与被害人协商赔偿事宜，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人吴金龙犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人吴金龙具有自首情节，被害人对本案发生具有一定过错，且本案因购物纠纷引起，体现被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。被告人吴金龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人吴金龙本次犯罪系初犯，且是一名见义勇为的优秀青年，并且其家庭贫困，其自己及家庭成员身患疾病。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日10时许，被告人吴金龙在其工作的位于本市硚口区汉正街品牌广场负一楼××号“小玲珑”店面内，与顾客曾某2、朱某1（母女关系）因退货问题产生口角，随即发生拉扯打斗，过程中，被告人吴金龙将曾某2踢倒在地，致曾某2受伤。经鉴定，被害人曾某2的损伤经医院检查证实为腰4椎体压缩性骨折（新鲜性骨折），胸部右侧第3-6前肋及左侧第4-8前肋微骨折，踝关节损伤等，鉴于被害人外伤后致其腰4椎体压缩性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
接被害人女儿报案后，公安机关经侦查于2017年6月5日将被告人吴金龙抓获归案。
案件审理过程中，经本院调解，被告人吴金龙的家属代其赔偿了被害人曾某2经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人曾某2的陈述：证实2017年5月22日上午10点左右，我和我女儿朱某1一起到汉正街品牌服装市场去买儿童服装，到了负一楼，找了一家叫“小玲珑”的店，门牌号××。因为该店有一批儿童服装摆在门口花车上面卖，我和我女儿就在花车旁边选衣服，一共选了五件商品，共计75元，我抢着付了这75元。后我女儿跟我说有两件衣服没必要买，她找卖衣服的服务员要求退掉，对方说不能退，然后我女儿和这个售货员就为这在理论。在理论的时候，对方店里其他几个服务员都上前围观，其中一名年轻的男服务员也上前与我女儿理论并大声对我女儿嚷道“我今天就不退，看你能怎么样”。我女儿反驳说“你今天如果不退，我就去投诉你”。那名男子听完后就推开旁边挂衣服的架子，上前用脚踢我女儿的腹部并用手打了我女儿的头部和面部，女儿的嘴角都被打破了，手也被抓伤了。我看见女儿被打了就上前帮忙，对方那名男子朝我的左腹部狠狠的踢了几脚，有一脚踢得很重，直接把我踢在了地上，之后我就不能动了。因为当时非常得疼，后面发生情况我就不是很清楚了，最后我女儿把我送到了武汉市第一医院看病。
2、证人朱某1的证言：证实2017年5月22日上午10点左右，我和我妈妈（指被害人曾某2）到汉正街品牌服装市场去买儿童服装，到了负一楼，找了一家叫“小玲珑”的店，门牌号××。因为该店有一批儿童服装摆在门口花车上面卖，我和我妈就在花车旁边选衣服，一共选了五件商品，共计75元，我妈抢着付了这75元。我当时犹豫有两件商品买不买，因为衣服有重复，我就找一名年轻女性售货员谈，要求退掉两件，对方不同意，然后我和这个售货员就为这在理论。在理论的时候，对方店里其他几个服务员都上前围观，其中一名年轻的男服务员也上前与我理论并大声对我嚷道“我今天就不退，看你能怎么样”。我反驳说“你今天如果不退，我就去投诉你”。那名男子听完后就推开旁边挂衣服的架子，上前用脚踢我腹部并用手打了我的头部和面部，我的嘴角都被打破了，手也被抓伤了。我妈看见我被打了就上前想护着我，对方那名男子朝我妈的左腹部狠狠的踢了几脚。等我缓过神就看见我妈妈躺在了地上，当时我妈就不能动了。最后我把我妈送到了武汉市第一医院看病。
3、证人谭某2的证言：证实2017年5月22日上午10时许，来了两个顾客到我店里买货，当时她们购买的是花车里面的甩货，谈好的价格是15元一件，不退不换。后来这两个顾客自己商量后买了4条，年纪大的女的付的款，付完款她们就出去了。大概10分钟后她们又来到我店面要求换，店员李某就说在花车里面自己选，自己换，两名顾客可能没有选好又出去了。大约几分钟后又折返到我店里要求退货，态度非常恶劣。这个年轻女顾客用手指着店员脸说着狠话，然后吴金龙就上去用手把年轻女子的手扒开了，接着年轻女子就与吴金龙发生了拉扯，年纪大的女子觉得年轻女子吃了亏就准备上去帮忙，由于吴金龙与年轻女子拉扯过程中把年纪大的女子撞倒在地。这时我听见还有顾客说躺在地上不要起来，我就把吴金龙往店里拉，然后保安就把那两名女顾客带去保安室了。
4、证人李某的证言：证实我和吴金龙是夫妻关系。2017年5月22日上午10时许，有一个50岁左右的中年妇女和一个35岁左右的年轻妇女一起到店里来买东西，来了之后先买了5条当时店里做特价的小孩裤子，那名年轻妇女当时付了75元人民币，然后她们就走了。过了十分钟左右，她们又回到店里要求退两条裤子。我跟她们解释说特价商品不能退，实在不行只能换其他裤子。那名年轻妇女不依非要退，那名年纪大的妇女就把她拉走了。又过了三五分钟，那个年轻妇女又到店里来并且大声叫嚷同时用手指着我要我退货。这时吴金龙就拍了花车架子两下提醒那个年轻女子不要在店里叫嚷影响做生意，然后年轻女子就顺手挠了吴金龙脖子两下，挠出了血印子。吴金龙也反手打了那个年轻女子几下，那个年纪大的妇女见状过来帮忙扯住吴金龙，吴金龙就顺势一脚踢了年纪较大的妇女，她就坐在了地上，周围围观的群众起哄要年纪大的妇女不要起来，后来保安来了就把她们带到保安室。
5、辨认笔录：证实证人朱某1在公安机关组织的辨认中将被告人吴金龙辨认出来并指出吴金龙就是2017年5月22日10时许在本市硚口区汉正街品牌广场负一楼××号小玲珑童装店内打伤其母亲曾某2的人。
6、病历资料：证实被害人曾某2受伤后入院诊断伤情及治疗的情况。
7、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信［2017］临鉴字第803号司法鉴定意见书：证实根据病历记载及临床法医学检查所见，被害人曾某2的损伤经医院检查证实为腰4椎体压缩性骨折（新鲜性骨折），胸部右侧第3-6前肋及左侧第4-8前肋微骨折，踝关节损伤等，鉴于被害人外伤后致其腰4椎体压缩性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
8、视听资料（监控视频录像）：证实被告人吴金龙涉嫌故意伤害的现场状况。
9、身份材料：证实被告人吴金龙身份情况。
10、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人吴金龙的归案经过。
11、调解笔录、调解协议、谅解书：证实被告人吴金龙的家属在本院审理期间经本院主持调解，已代被告人赔偿了被害人经济损失人民币4万元，取得了被害人谅解的事实。
12、被告人吴金龙在公安机关的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人当庭提交的用于证实被告人吴金龙家庭经济困难及其于2015年曾在村中抓获盗窃案犯罪嫌疑人，获得村民赞誉的两份证据，本院认为，该两份证据与本案不存关联性，本院不予采信。
关于被告人及辩护人所提被告人具有自首情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩解（辩护）意见，本院认为，被告人于案发当天到公安机关作询问笔录，仅仅系在处理与被害人发生打架这一普通民事纠纷的主观心理支配下的一次纠纷经过陈述，被告人于同年6月5日如何到案的经过，公安机关的抓获经过及情况说明已经清晰展示是在公安机关知晓被害人伤情经鉴定构成轻伤二级后，在通知被告人到所调解赔偿事宜未果时将被告人抓获，而非被告人在无任何证据支持前提下单纯辩解所提的既为调解同时去公安机关投案自首的到案经过，故被告人系属被公安机关抓获归案而非自动投案，不符合自首的构成要件，故被告人及辩护人所提该辩解（辩护）意见，本院不予采纳；关于辩护人所提本案因购物纠纷引起，体现被告人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，被害人对本案发生具有一定过错，且被告人是一名见义勇为的优秀青年，家庭贫困，其自己及家庭成员身患疾病，请求法庭据此对被告人从轻处罚的辩护意见，经审理查明，本案确系被害人及其女儿在被告人工作的服装店内购物后因退货问题引发，但购物纠纷引发不足以体现被告人主观恶性和社会危害性较小，被害人购物过程中正常主张权利的行为亦不应认定为对被告人故意伤害行为具有过错，被告人曾经有见义勇为行为、家庭经济状况以及家庭成员和其自身身患疾病情况与其因本案犯罪行为承担刑事责任无关联性，不应据此对其予以从轻评价，故辩护人所提前述辩护意见，本院均不予采纳；关于辩护人所提被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本次犯罪系初犯，据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，但需要指出的是辩护人所提被告人具有坦白情节与其主张的被告人具有自首情节系相符矛盾的，属重复评价。
本院认为，被告人吴金龙故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴金龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且被告人家属在本院审理期间经本院主持调解已代被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴金龙犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人吴金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 璇