青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第164号
上诉人（原审被告）董文广
被上诉人（原审原告）靳占生
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
靳占生与董文广提供劳务者受害责任纠纷一案，靳占生于2015年4月1日诉至西宁市城西区人民法院。西宁市城西区人民法院于2015年5月8日作出（2015）西民一初字第945号民事判决。董文广不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人董文广、被上诉人靳占生及委托代理人张丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，董文广与靳占生系雇佣关系。2014年7月28日，董文广指派靳占生驾驶青E106**徐工牌重型专业作业车前往循化县一工地安装塔机。靳占生在当日驾车前往循化县途中行驶至平大公路93KM处时车辆驶出路外撞向山体翻车，造成车辆受损、其身体受伤的交通事故。靳占生事故当天被送往化隆县医院进行救治。2014年7月28日因伤情危重，转往青海省人民医院进行救治。靳占生于当日入院，并在该院骨三科住院治疗，于2014年8月25日出院。后又分别在该院烧伤科、急诊外科继续治疗，并于2014年10月14日治愈出院，住院期间共花费医疗费84664.9元（董文广先行垫付28500元）,出院医嘱为：注意休息，避免劳累、受凉；加强营养；随诊。住院期间一人护理。靳占生治愈出院后，双方就赔偿事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查，靳占生治愈出院后，化隆县公安局于2015年1月22日就靳占生伤残等级委托青海正信司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年1月27日出具青正信司鉴[2015]临检字第72号司法鉴定意见书，结论为：靳占生系车祸伤致右足足弓结构破坏，构成IX级伤残；其右足背皮肤软组织缺失致右足趾功能活动受限，构成X级伤残；其右侧肋骨骨折，构成X级伤残。后靳占生就其医疗休息期、营养补偿期、护理陪护期申请该所进行鉴定，该所于当日出具青正信司鉴[2015]临检字第7201号司法鉴定意见书，结论为：靳占生的医疗休息期为90-150日，营养补偿期为60日；护理期为60日。
再查，2014年8月19日化隆县公安交警大队就此次事故作出[化公交认字]第6321272014000170事故责任认定书，认定靳占生驾驶车辆超速行驶是造成事故的直接原因，靳占生负事故的全部责任。
再查，青海省人民医院于2014年11月4日开具靳占生于2014年7月28日因全身多发伤、右足断伤、右侧胫距关节脱位、右侧趾跗关节开放性脱位、右侧第一跖骨缺失、右足背动脉断裂、右足伸肌腱损伤外露、右足底软组织毁损伤、腰1-3左侧横突骨折、右侧少量气胸、双肺挫伤、右侧第4-9肋骨骨折、右侧胸壁少量积气、头部及颜面部皮肤裂伤、鼻骨骨折入院治疗，于2014年8月25日出院，住院期间一人陪护的陪护证明。该院急诊外科于2014年10月14日开具靳占生于2014年8月14日入院至10月14日出院期间一人陪护的陪护证明。
原判认为，董文广、靳占生系雇佣关系,依照相关法律、法规规定雇员在从事雇佣活动过程中受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案靳占生接受董文广的指派，前往循化安装塔机，在行进过程中因车辆翻车造成伤害，其伤害是在从事雇佣活动中造成，故董文广应对靳占生的伤害后果承担赔偿责任。但鉴于靳占生对自身伤害的造成具有重大过失，应当酌情减轻董文广的赔偿责任，故董文广应当对靳占生各项损失承担60%的赔偿责任。
靳占生因此次事故造成的损失为医药费84664.9元、误工费18851.93元、护理费10781.77元、营养费1200元、交通费200元、伤残赔偿金27264.12元，鉴定费1680元，共计144642.72元。以上144642.72元由董文广赔偿其中60%即为86785.63元，扣除董文广已先行支付的28500元，实际应支付58285.63元；剩余57857.09元由靳占生自行承担。遂判决：一、董文广赔偿靳占生医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工工资、营养费、交通费共计58285.63元（已扣除董文广先行支付的28500元）；剩余57857.09元由靳占生自行承担；二、驳回靳占生要求董文广赔偿残疾辅助器具费635元的诉讼请求。
董文广上诉称，1、一审判决适用法律错误，本案案由应为“提供劳务者受害责任纠纷”，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定依据双方各自的过错责任承担相应责任。靳占生超速行驶，在交通事故中负全部责任，董文广所受伤害是由其自身原因造成的，其没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。2、一审赔偿标准中对误工费的计算有误，应为15163.8元，而非18851.93元。3、董文广修理受损车辆花费275707元，因靳占生负此次事故的全部责任，应当赔偿此项全部经济损失。请求二审法院依法改判，驳回靳占生的诉讼请求。
靳占生答辩称，董文广在该事故中有重大过错，应当赔偿相关费用，事故前一天，靳占生一直工作到晚上11点，休息不足三小时即开车前往循化县。一审对误工费的计算有误，应予纠正。请求驳回董文广的上诉请求，维持原判。
经审理查明，除董文广对一审判决认定靳占生误工费为18851.93元有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年7月28日凌晨三点，董文广指派靳占生驾驶青E106**徐工牌重型专业作业车前往循化县一工地安装塔机，途中靳占生因超速行驶，导致单车翻车事故。
再查明，2014年西宁地区部分工种工资指导价中“其他运输设备操作人员”平均工资为2805元/月。
本院认为，董文广、靳占生二人约定由靳占生为董文广提供劳务，董文广支付报酬，二者形成雇佣关系。靳占生于2014年7月28日接受雇主董文广的指示，驾驶由董文广提供的青E106**徐工牌重型专业作业车前往循化县一工地安装塔机，系“执行职务”的行为，途中因超速行驶发生单车事故。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷，本案纠纷系雇主雇员间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，向接受劳务一方主张损害赔偿的民事责任纠纷，案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷，董文广该项上诉理由成立，应予支持。
提供劳务者受害责任纠纷的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其归责原则应适用过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自存在的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》系全国人民代表大会常务委员会通过的法律，自2010年7月1日起施行，颁布在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之后，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则处理更为恰当。
本案中，董文广自认2014年7月27日（案发前一日），靳占生一直加班到晚间，其为赶工期，当日将靳占生留宿自己家中，并在28日凌晨三点即要求靳占生驾车前往循化县。作为雇主的董文广在雇佣活动中，应合理安排雇员的工作任务，尤其是驾驶重型专业作业车长途执行工作任务，更应注意驾驶员在执行工作任务前充分休息、保持良好的状态。靳占生在事故前日进行加班，在未得到充分休息的状态下，即被董文广派遣进行长途驾车任务，对事故的发生应承担相应责任。靳占生作为驾驶员，在执行任务驾车过程中，应遵守法律规定，不得超速行驶，其在事发路段超速行驶，导致翻车事故发生。纵观全案，董文广、靳占生对于事故的发生均有过错，应根据各自过错程度承担相应责任。依据过错责任的归责原则及结合雇主董文广未合理安排雇员正常作息的行为及雇员靳占生超速驾驶行为，雇主董文广应承担30%的赔偿责任，雇员靳占生应自行承担70%的责任。董文广所持不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。
2014年西宁地区部分工种工资指导价中“其他运输设备操作人员”平均工资为2805元/月。原判认定该类人员平均工资2842元错误，二审予以纠正。靳占生误工费应为18606.5元（2805÷30×199天）。靳占生此次事故造成其损失为医疗费84664.9元、误工费18606.5元、护理费10781.77元、营养费1200元、交通费200元、伤残赔偿金27264.12元、鉴定费1680元，合计144397.29元。董文广承担30%责任即43319.19元，靳占生自行承担101078.10元。董文广已先行支付28500元，董文广还应支付14819.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第945号民事判决的第二项，即驳回靳占生要求董文广赔偿残疾辅助器具费635元的诉讼请求；
二、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第945号民事判决的第一项，即董文广赔偿靳占生医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工工资、营养费、交通费共计58285.63元（已扣除董文广先行支付的28500元）；剩余57857.09元由靳占生自行承担；
三、董文广赔偿靳占生医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工工资、营养费、交通费共计43319.19元，董文广已支付28500元，余款14819.19元于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5041元，董文广负担1513元，靳占生负担3528元。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一五年八月六日
书记员 葛 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。