广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第85号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人全某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被灵川县公安局拘传到案，次日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人罗传文，广西利业律师事务所律师。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被灵川县公安局拘传到案，次日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人全某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人罗传文、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月6日凌晨2时许，被告人全某某、刘某某窜至灵川县灵田镇正义村委莫家村兰溪谷景区在建公路工地上，用专用钥匙把三台绿色“神钢”牌挖掘机门锁打开，进入驾驶室内，将电脑板、显示器拆下盗走。该三台挖掘机及被盗物品分别为：
1、受害人熊某某的一台绿色“神钢”牌SK201LC-8型挖掘机的一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型）、一个继电器盒总成（YN24E00016F2型），经价格鉴定，该电脑板、显示屏、继电器盒总成共价值人民币25900元（以下币种同）。
2、受害人陈某某的一台“神钢”牌SK200-8型挖掘机上的一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型），经价格鉴定，该电脑板、显示屏共价值22900元。
3、受害人廖某某的一台“神钢”牌SK201-8型挖掘机上的一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型）、一个继电器盒总成（YN24E00016F2型），经价格鉴定，该电脑板、显示屏、继电器盒总成共价值34188元。
二、2014年11月16日凌晨1时许，被告人全某某、刘某某窜至灵川县灵田镇东田村委院内，用专用钥匙将受害人唐某甲停放在院内河堤工地上的一台绿色“神钢”牌SK200型挖掘机门锁打开后，进入驾驶室内，将一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型）拆下盗走。经价格鉴定，该电脑板、显示屏共价值23816元。
三、2015年1月10日凌晨2时许，被告人全某某、刘某某窜至灵川县八里街招商大厦旁的“八里四路延长线项目部”工地院内，用专用钥匙将受害人赵某某的一台黄色“加藤”牌HD820R型挖掘机门锁打开后，进入驾驶室内，将一块电脑板（02.C.C168型）、一块显示屏（02.C.C717型）、一块继电器盒总成（02.C.C169型）拆下盗走。经价格鉴定，该电脑板、显示屏、继电器总成盒共价值40187元。
四、2014年11月至12月间的一天晚上11时至次日凌晨1时许，被告人全某某、刘某某窜至临桂县庙岭镇田心村猴山北侧阳某某工地，将受害人阳某某的一台绿色“神钢”牌SK-230型挖掘机上的一套电脑板、显示器拆卸后盗走。损失价值约6.1万元。
五、2014年12月的一天晚上12时许，被告人全某某、刘某某窜至桂林市七星区东二环路王子商务酒店旁工地上，将受害人张某某的一台绿色“神钢”牌SK210型挖掘机上的一套电脑板、显示器拆卸后盗走。损失价值约6至7万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、受害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人全某某、刘某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的第一起、第二起、第三起盗窃事实无异议，对第四起、第五起盗窃事实不认可。
被告人全某某及其辩护人认为，对公诉机关指控的第一起、第二起、第三起盗窃事实无异议，对第四起、第五起盗窃事实有异议，认为盗窃时间、地点不清，认定的证据不足，不能排出他人作案可能。
经审理查明：
一、2014年11月16日凌晨1时许，被告人全某某、刘某某窜至灵川县灵田镇东田村委院内，将受害人唐某甲停放在该院内河堤工地上的一台绿色“神钢牌SK200型”挖掘机上的一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型）盗走。经价格鉴定，该电脑板、显示屏共价值23816元。
二、2014年12月6日凌晨2时许，被告人全某某、刘某某窜至灵川县灵田镇正义村委莫家村兰溪谷景区在建公路工地上，将三台绿色“神钢”牌挖掘机上的电脑板、显示器、继电器盒总成拆下盗走，其中被盗配件有：1、受害人熊某某的一台绿色“神钢”牌SK201LC-8型挖掘机的一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型）、一个继电器盒总成（YN24E00016F2型），经价格鉴定，被盗物品价值25900元；2、受害人陈某某的一台“神钢”牌SK200-8型挖掘机上的一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型），经价格鉴定，被盗物品价值22900元；3、受害人廖某某的一台“神钢”牌SK201LC-8型挖掘机上的一块电脑板（VH89661E0010型）、一块显示屏（YN59S00021F3型）、一个继电器盒总成（YN24E00016F2型），经价格鉴定，被盗物品价值34188元。
三、2015年1月10日凌晨2时许，被告人全某某、刘某某窜至灵川县八里街招商大厦旁的“八里四路延长线项目部”工地院内，将受害人赵某某的一台黄色“加藤”牌HD820R型挖掘机上的一块电脑板（02.C.C168型）、一块显示屏（02.C.C717型）、一块继电器盒总成（02.C.C169型）盗走。经价格鉴定，被盗物品价值40187元。
上述查明的事实，被告人全某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人全某某、刘某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安局机关抓获全某某、刘某某的情况。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关向物品持有人全某某、刘某某扣押相关涉案物品情况。
4、情况说明，证实公安机关对涉案部分赃物无法查获进行了说明。
5、受害人唐某乙、唐某甲的陈述，证实2014年11月16日其停放在灵田镇东田村委的“神钢”牌挖机上的电脑板和显示器被盗窃情况。
6、受害人熊某某、陈某某、廖某某的陈述，证实2014年12月6日熊某某、陈某某、廖某某得知，其租给灵川县灵田镇蓝溪谷开发公司搞建设的挖机停放在灵田镇正义村委莫家村附近的修路公路上被人盗了电脑板、显示器等配件的情况。
7、受害人赵某某的陈述，证实2015年1月10日早上其停放在灵川县八里街招商大厦旁的“八里四路延长线项目部”工地院内的挖机的电脑板和显示屏被盗，被盗的挖掘机是“加藤820型”，外观是黄色的。
8、阳某某于2015年4月13日在临桂县庙岭派出所作的询问笔录：2014年11月份，阳某某停放在临桂县临桂镇塔山村委田心村工地上的一台“神钢”牌SK-230型挖机的电脑板、显示屏和两个白色的新电瓶被盗。该陈述与被告人供述不一致。
9、报案人张某某的陈述：2014年12月1日下午张某某的司机将挖机停放在桂林市七星区东二环王子商务宾馆旁边工地上，该挖机（“神钢”牌）的电脑板、显示屏、保险盒被盗窃。该陈述与被告人供述作案对象的挖掘机、作案地点等不一致。
10、辨认笔录，证实被告人全某某、刘某某对作案现场进行了指认。
11、“2014.11.6”灵川县灵田乡东田村委南侧河道内挖机电脑板被盗案现场勘验检查笔录（附现场图及照片）、“2014.12.6”灵川县灵田乡正义村委莫家村蓝溪谷项目施工路段挖机电脑板被盗案现场勘验检查笔录（附现场图及照片）、2015年1月10日灵川县公安局现场勘验笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场（公诉机关指控的第一、二、三起盗窃案）进行具体勘查。
12、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书（灵价认鉴字（2015）07号、10号、11号、12号、15号），证实被盗的电脑板和显示屏价值分别为40187元、25900元、22900元、34188元、23816元。
13、鉴定意见通知书，证实鉴定结论已通知被告人及被害人。
14、涉案财物价格鉴定员岗位证书，证实物品鉴定人有鉴定资格。
15、被告人全某某、刘某某的供述及辩解，证实了全某某、刘某某对公诉机关指控的第一、第二、第三起盗窃挖掘机上的电脑板和显示屏等配件的时间、地点、经过等事实。二被告人对第四、第五起盗窃的挖掘机配件，作案时间、地点不确定，被告人供述不吻合，亦与报案人描述也不一致。
关于公诉机关指控被告人全某某、刘某某实施了第四起、第五起盗窃事实。经审理查明，被告人全某某、刘某某对指控的第四起、第五起盗窃事实供述和辩解反复，庭审中不供认；该两起作案地点、时间不能确定，存在被告人之间的供述不吻合、被告人的供述与报案人的陈述不一致，案发时没有报案材料、无案发现场勘验检查笔录、勘验时间跨度大情况；无证人证言、无物证（被盗配件等）、对被盗物品未作价格评估鉴定。故此，公诉机关对该两起盗窃事实的指控缺乏确实充分证据证明，指控不成立；二被告人及辩护人对该两起指控认为不能成立的辩解及辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人全某某伙同被告人刘某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人第一起、第二起、第三起盗窃犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全某某、刘某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人全某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 秦四林
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱林萍