wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第28号
原告张家友，男，1943年11月10日出生，汉族。
被告平舆县教育体育局，住所地，平舆县。
。
法定代表人郭凤梅，该局局长。
委托代理人吴喜迎，平舆县教育体育局人事股工作人员。代理权限，特别授权。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县人力资源和社会保障局，住所地，平舆县。
。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人冯春生，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限，一般代理。
原告张家友诉被告平舆县教育体育局（以下简称教体局）、平舆县人事劳动和社会保障局（以下简称人社局）不服退休工资核定数额一案，于2015年8月10日起诉至平舆县人民法院，同年8月17日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第166号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年8月24日立案后，于同年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张家友到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1977年起，我在平舆县教体局所辖的平舆县古槐六小任教2004年退休，每月领取963元。没想到2008年3月份转到社保，被告将我的工资转为848.9元，每月减少114.1元，为此我曾向教体局提出退休批文有错误，如何纠正是领导的责任，退休金发放三年多转到社保少发114.1元，社保工资花名册写着“57年出生病退”从何说起。我向领导反映2009年12月1日由教体局、人事局、信访局复核，叫退5020.4元，其中就有在职时工资。为维护当事人的知情权，维护合法权益，要求被告纠正2008年3月份错误计发的工资，并要求被告补发自2008年3月份以来每月少发的114.1元的工资。要求被告澄清问题，承担责任。
原告提供的证据、依据：1、身份证复印件；2、信访事项答复书；3、机关事业单位离退休人员津贴变动花名册；4、2004年平舆县9月份教师工资花名册；5、2004年平舆县10月份教师工资花名册；6、平舆县2007年11月份教师工资花名册。原告提供的证据其真实性本院予以确认。
二被告经本院传票传唤，未到庭也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告张家友系平舆古槐镇中心学校退休教师，于1977年参加工作，2004年退休。2004年至2008年3月份前其退休工资由平舆县教体局发放，每月实际领取工资数额为963元。2008年3月份，原告退休工资由平舆县人社局核定，其核定工资标准为每月848.9元。原告张家友认为二被告在2008年3月份之后发放退休工资错误，导致其每月少发114.1元。为此，原告提起行政诉讼，要求纠正退休工资数额的错误，并补发其少发的退休工资。
本院认为，自2008年3月份后，原告张家友的退休工资由平舆县人社局核定发放，原告将平舆县教体局列为被告并要求其与平舆县人社局一并纠正2008年3月份之后核发工资的错误没有事实依据，即平舆县教体局不是本案的适格被告，故原告请求平舆县教体局解决其退休工资错发、补发的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第三十五条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”之规定，本案中因被告平舆县人社局未到庭，其庭前提供的未经庭审质证的证据不能作为本案定案的依据。本院认定被告平舆县人社局核定原告退休工资数额的主要证据不足。关于原告张家友主张的要求被告澄清问题，承担责任，不属于本案的审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告人社局对原告张家友退休工资的核发行为，责令被告对其退休工资重新核定。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平舆县人力资源和社会保障局局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 张学富
审判员 张学荣
审判员 熊华敏
二〇一五年十一月五日
书记员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第28号
原告张某，男，1943年11月10日出生，汉族，职业退休教师。
被告平舆县教育体育局，住所地，平舆县健康路西段北侧。
组织机构代码00598213-8。
法定代表人郭凤梅，该局局长。
委托代理人甲，平舆县教育体育局人事股工作人员。代理权限，特别授权。
委托代理人乙，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县人力资源和社会保障局，住所地，平舆县清河大道2号政府综合楼。
组织机构代码00598278-7。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人丙，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限，一般代理。
原告张某诉被告平舆县教育体育局（以下简称教体局）、平舆县人事劳动和社会保障局（以下简称人社局）不服退休工资核定数额一案，于2015年8月10日起诉至平舆县人民法院，同年8月17日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第166号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年8月24日立案后，于同年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1977年起，我在平舆县教体局所辖的平舆县古槐六小任教2004年退休，每月领取963元。没想到2008年3月份转到社保，被告将我的工资转为848.9元，每月减少114.1元，为此我曾向教体局提出退休批文有错误，如何纠正是领导的责任，退休金发放三年多转到社保少发114.1元，社保工资花名册写着“57年出生病退”从何说起。我向领导反映2009年12月1日由教体局、人事局、信访局复核，叫退5020.4元，其中就有在职时工资。为维护当事人的知情权，维护合法权益，要求被告纠正2008年3月份错误计发的工资，并要求被告补发自2008年3月份以来每月少发的114.1元的工资。要求被告澄清问题，承担责任。
原告提供的证据、依据：1、身份证复印件；2、信访事项答复书；3、机关事业单位离退休人员津贴变动花名册；4、2004年平舆县9月份教师工资花名册；5、2004年平舆县10月份教师工资花名册；6、平舆县2007年11月份教师工资花名册。原告提供的证据其真实性本院予以确认。
二被告经本院传票传唤，未到庭也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告张某系平舆古槐镇中心学校退休教师，于1977年参加工作，2004年退休。2004年至2008年3月份前其退休工资由平舆县教体局发放，每月实际领取工资数额为963元。2008年3月份，原告退休工资由平舆县人社局核定，其核定工资标准为每月848.9元。原告张某认为二被告在2008年3月份之后发放退休工资错误，导致其每月少发114.1元。为此，原告提起行政诉讼，要求纠正退休工资数额的错误，并补发其少发的退休工资。
本院认为，自2008年3月份后，原告张某的退休工资由平舆县人社局核定发放，原告将平舆县教体局列为被告并要求其与平舆县人社局一并纠正2008年3月份之后核发工资的错误没有事实依据，即平舆县教体局不是本案的适格被告，故原告请求平舆县教体局解决其退休工资错发、补发的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第三十五条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据”之规定，本案中因被告平舆县人社局未到庭，其庭前提供的未经庭审质证的证据不能作为本案定案的依据。本院认定被告平舆县人社局核定原告退休工资数额的主要证据不足。关于原告张某主张的要求被告澄清问题，承担责任，不属于本案的审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告人社局对原告张某退休工资的核发行为，责令被告对其退休工资重新核定。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平舆县人力资源和社会保障局局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 张学富
审判员 张学荣
审判员 熊华敏
二〇一五年十一月五日
书记员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第28号
原告∶邹鹤
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
法定代表人：姜毅，该局局长。
委托代理人：李尚勇
委托代理人：马晓燕
原告邹鹤与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，原告于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告邹鹤及其委托代理人曾万民，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托代理人李尚勇、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，艾海提江·艾合买提以登记在其名下的乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌花园12栋2层5单元202室房屋抵押担保向原告借款，双方依法在被告处办理抵押登记。被告未对艾海提江·艾合买提房产手续进行全面检查，认为其符合办理抵押登记的规定，为此办理了抵押登记，并给原告发放该房屋抵押他项权证，原告随给艾海提江·艾合买提提供借款55万元，办理了具有强制执行效力的公证债权文书。借款到期后，原告多次催要无果。原告向人民法院申请强制执行，经人民法院审查，该房屋实际产权人并非艾海提江·艾合买提，无法执行。艾海提江·艾合买提用虚假手续将该房屋所有权办到其名下，又抵押给原告，现被告已下限制转移文件，禁止该房屋做任何变更，望原告通过诉讼向有关责任人请求赔偿。原告认为，原告的损失是被告过错所致，被告应当承担过错赔偿责任。理由为：被告是房屋管理机关，其在办理房屋移转登记时，应按房屋登记管理办法规定，对申请人就有关房屋转移的真实意思表示和有关材料的真实性进行核实询问，但被告未按该法律规定进行询问，也未将有关询问结果记载在档案中，其仅凭新疆维吾尔自治区公证处上传的虚假的电子文件资料，就违法给艾海提江·艾合买提办理房产转移登记。艾海提江·艾合买提利用被告未对申请人意思表示和申请手续依法进行严格审查的重大过失将以上房屋转移到其名下。根据《房屋登记管理办法》第九十二条第二款规定：“房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损失的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。”同时，被告在已知原告获取抵押权的相关房屋移转登记已有违法事项而不通知原告，致使原告未及时主张权利避免损失，被告对此有严重过错，应当承担过错赔偿责任。2014年9月23日，原告依照法律规定向被告提交了行政赔偿申请书，被告也于法定期限作出了不予赔偿决定，现原告提出起诉，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计661200元（借款损失550000元，违约金110000元，公证费1200元）。
被告辩称，2012年3月9日，祖力皮卡尔·艾克拜尔作为受托人向被告申请乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌花园12栋2层5单元202室房屋遗失补证的手续符合条件，被告给予办理。2012年3月14日，祖力皮卡尔·艾克拜尔作为受托人申请办理的该房屋移转登记手续符合申请，被告办理了房屋移转登记，并将该房屋产权登记在艾海提江·艾合买提名下。2012年3月15日，艾合买提与原告签订了借款合同及房产抵押合同，向邹鹤借款55万元，并办理抵押登记。2012年4月17日，双方办理了强制执行公证债权文书。祖力皮卡尔·艾克拜尔持有的委托公证文书系伪造，并非委托人真实意思表示。现公安部门已经立案侦查，被告已对涉案房屋作出限制处分登记。被告对上述公证书均在新疆维吾尔自治区公证处与被告联网系统进行核实，足以使被告相信委托公证书真实属实。被告在核发补证、办理转移登记，已尽到了合理审慎职责，不应承担赔偿责任。2014年11月24日，被告向原告作出不予赔偿决定（乌房赔决（2014）第4号）。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告邹鹤向本院主张要求被告赔偿原告损失共计661200元（借款损失550000元，违约金110000元，公证费1200元）的行政赔偿诉讼，应当依法先对该行政赔偿请求所涉具体行政行为已被确认为违法后提出。原告对被告的相关具体行政行为未被确认违法，直接向本院单独提出行政赔偿诉讼，不符合法定的受理条件。据此，原告的起诉不符合人民法院应当受理行政赔偿诉讼的法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邹鹤的起诉。
本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第28号
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组。
负责人周建民，组长。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市人民政府。
法定代表人张国宏，市长。
第三人郑州博士实业集团公司。
法定代表人史水旺。
第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司。
法定代表人张东方，经理。
原告新郑市城关乡周庄村第五村民组诉被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司房屋登记一案，2013年1月10日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2014年8月20日作出（2014）新行初字第6号行政判决书。宣判后，被告新郑市人民政府、第三人郑州博士实业集团公司、第三人郑州市炎黄旅游开发有限公司新郑市染织服装分公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2015年4月30日受理，依法另行组成合议庭审理本案。2015年6月8日，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市城关乡周庄村第五村民组自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市城关乡周庄村第五村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告新郑市城关乡周庄村第五村民组负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 宣瑞霞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第28号
原告王才明，男，1948年9月17日生，汉族，新乐市邯邰镇坚固村人。
被告新乐市房地产管理办公室。
法定代表人王健全，该办主任。
地址：新乐市礼堂街88号。
原告王才明诉被告新乐市房地产管理办公室其他行政一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王才明于2015年11月13日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王才明提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王才明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才明负担。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶 健
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1928号
原告：林勇福，男，1972年12月13日出生，汉族。
被告：范泽兵，男，1976年9月9日出生，汉族。
被告：徐春容，女，1978年5月3日出生，汉族。
原告林勇福与被告范泽兵、徐春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，立案确定适用简易程序审理，审理中因被告范泽兵、徐春容下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告林勇福到庭参加了诉讼；被告范泽兵、徐春容经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告因工程建设急需现金周转，向原告借款40000元，并承诺半年内还款，出具了借条。半年后，被告不守信诺，拒不还款。原告多次催收，被告避而不见。为保护原告的合法权益，遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
被告范泽兵、徐春容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份户籍信息查询表、借条、证人证言等证据，本院在开庭中对证据依法进行了质证、审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月18日，经友邻林健介绍，被告范泽兵经与原告林勇福自愿协商，范泽兵向林勇福借款人民币40000元，并出具借条，原告按约付清被告所借款40000元。后经原告催收被告还款，被告范泽兵至今避而不见，不予偿还。原告遂起诉于人民法院前提出前述诉讼请求。原告主张与被告范泽兵约定半年内被告偿还所有借款的事实，无相印证据予以证明，本院不予认定。原告主张被告范泽兵与被告徐春容系夫妻关系无相印证据证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告经自愿协商达成协议，约定被告范泽兵向原告借款40000元，被告出具借条且原告如约交付借款，双方成立了合法的民间借贷合同；合同自被告收到借款时生效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，债权人林勇福有权要求债务人范泽兵按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还借款的义务，范泽兵亦应当按照约定全面履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告就借款期限没有约定，且无法就借款期限协议补充，原告已催告借款人在合理期限内返还而被告未予偿还，违反了合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告范泽兵应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告在本案中要求被告偿还借款40000元的请求符合法律规定，应予支持。
原告请求被告徐春容对本案范泽兵之债务负共同清偿责任无事实依据，依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范泽兵于本判决生效后十日内向原告林勇福偿还借款人民币40000元；
二、驳回原告对被告徐春容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元由被告范泽兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 唐云凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒲宗霖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1192号
原告：黄素治，女，1945年7月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄成玉，男，1964年7月28日出生，汉族，住仙游县。
原告黄素治与被告黄成玉身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄素治于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄素治的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄素治撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄素治负担。
审判员 颜永武
二〇一七年五月二日
书记员 方瑞昌
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1192号原告：黄素治，女，1945年7月16日出生，汉族，住仙游县。被告：黄成玉，男，1964年7月28日出生，汉族，住仙游县。原告黄素治与被告黄成玉身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄素治于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄素治的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄素治撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄素治负担。审判员  颜永武二〇一七年五月二日书记员  方瑞昌
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1529号
原告邝某某，女，1987年10月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年6月15日出生，汉族，农村居民。
原告邝某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人李诗英到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，2009年原、被告双方在广东省东莞市务工期间相识恋爱，2010年1月12日在桃源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告喜欢打牌赌博，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年10月，原、被告双方因琐事发生争吵后，原告离开出租房分居生活至今，近三年双方无任何往来，足见夫妻感情确已破裂，要求法院判决准予离婚。
为支持其诉讼主张，原告邝某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.古某某证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况；
3．原告代理人对徐某某、王某某调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况；
4.证人徐某某、王某某出庭作证的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及分居的情况；
5．腾讯QQ聊天记录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的情况。
被告李某某未答辩应诉，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够相互印证，可以证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告在广东省东莞市务工期间相识并确立恋爱关系，于2010年1月12日在桃源县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年10月，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，彼此较少联系。原告无嫁妆在被告家中，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2012年10月，原、被告吵架以后，相互没有来往，分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邝某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王译萱
二〇一五年十月九日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6085号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李沙沙物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6085号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6085号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6085号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1666号
原告蒲云江，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，公民身份号码：×××。
被告宋启刚，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
被告许必宽，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市，公民身份号码：×××。
原告蒲云江诉被告宋启刚、许必宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲云江到庭参加了诉讼，被告宋启刚、许必宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲云江诉称：被告二人与原告关系很好，2010年6月11日，二被告向原告借款108,000.00元人民币，许必宽亲自写下借条一张并签字，宋启刚也在借条上签字，当时口头约定三个月内归还，后二被告未按时还款，我多次催收，二被告一年推一年，至今都没有偿还。2015年12月28日，我再次登门催要，被告宋启刚承诺2016年元月底归还，如不按时偿还，从借款起每月的利息按3%计算到还款时，超期违约金按2%每月计算，还款保证人许必宽签字。后二被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告及时偿还原告现金108,000.00元；2、二被告支付利息，按每月3%计算；3、二被告支付违约金，按每月2%计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋启刚、许必宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月11日，被告宋启刚、许必宽向原告蒲云江出具借条一张，载明“今借到蒲云江现金壹拾万零捌仟元（￥108,000.00元）正，宋启刚、许必宽分别在借款人处签字”。
2015年12月28日，被告宋启刚向原告出具承诺书一份，载明“我宋启刚在2010年6月11日借蒲云江的现金，承诺在2016年元月底还清，如不按时偿还，从借款起每月的利息3%计算到还款时，超期违约金2%按月计算，被告许必宽以还款保证人身份签字”。后，二被告未按承诺约定时间归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确利息及违约金主张从借款之日起计算至款项还清之日止。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款的事实，有借条予以证明，本院予以确认。被告宋启刚向原告承诺还款时间，并承诺支付利息，被告许必宽以还款保证人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，许必宽应对还款承诺承担连带保证责任。二被告未按照承诺约定时间偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求二被告偿还借款108,000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告支付利息及违约金，结合二被告承诺约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告上述主张，本院按年利率24%予以支持。被告宋启刚、许必宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋启刚、许必宽于本判决生效之日起十日内归还原告蒲云江借款108,000.00元，并支付该款利息（按年利率24%计算，从2010年6月11日起计算至款项偿付之日止）。
二、驳回原告蒲云江的其他诉讼请求。
案件受理费1,230.00元（已依法减半收取），由被告宋启刚、许必宽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一六年五月十一日
书记员 赖曙红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5670号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：关德顺，系该银行职员。
被告：王左忠，男。
被告：张红，女。
被告：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区高尔基路212-17号8-1。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈玉华，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农业银行”）与被告王左忠、张红、大连鑫晟房地产开发有限公司（以下简称“鑫晟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王义高担任审判长，与代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人关德顺、被告鑫晟公司的委托代理人陈玉华均到庭参加诉讼，被告王左忠、张红经本院依法传唤，拒绝到庭。现本案已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年8月26日，原告与被告王左忠签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告王左忠发放购房贷款270000元，期限20年，贷款自2010年8月27日起至2030年8月26日止。利率调整以12个月为一周期，如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率计算方式确定新的借款执行利率。本笔贷款由鑫晟公司提供担保。
抵押、担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告按约定向被告王左忠发放贷款，现贷款虽未到期，但被告王左忠自2014年1月起至今未按约定还款，现尚欠贷款本金242240.42元及利息。原告多次向被告王左忠催收未果。为维护自身债权利益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告王左忠偿还贷款本金242240.42元并自2014年4月28日起至贷款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，被告张红与被告鑫晟公司承担连带责任。
被告鑫晟公司辩称，我们按合同约定办。
被告王左忠、张红未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年8月26日，原告与被告王左忠签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告王左忠发放购房贷款270000元，期限20年，贷款自2010年8月27日起至2030年8月26日止，共计240个月，被告王左忠以每一个月为一个还款周期，采取等额本息方式还本付息。原告农业银行已按约定将贷款发放给被告王左忠。
该合同还约定，被告鑫晟公司对被告王左忠的借款承担阶段性保证（自本合同签订之日起，至被告王左忠取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的登记抵押手续之日止）；如被告王左忠未足额偿还借款本息超过90天，原告农业银行有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告王左忠自2014年1月起未按约定还本付息，亦未取得房地产权利证书并办妥以原告农业银行为抵押权人的等级抵押手续。
另查，被告王左忠与被告张红系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人担保借款合同》、还款流水及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农业银行已向被告王左忠发放贷款，原告农业银行的合同义务已履行完毕，被告王左忠应依合同约定按期足额向原告农业银行还本付息，但被告王左忠自2014年1月起至今，未按期足额向原告还本付息，已明显超过合同中约定的90天，依照原、被告双方之间的约定，原告有权提前收回已发放的借款，原告农业银行要求被告王左忠偿还242240元贷款本金，但经本院核查，被告王左忠尚欠贷款本金余额为240585.45元，所以对原告农业银行要求被告王左忠偿还242240元借款本金的诉讼请求，本院只支持240585.45元；被告王左忠与被告张红系夫妻关系，该借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，且借款用途系购买商品房，属夫妻共同生活所用，所以该债务应认定为夫妻共同债务，被告王左忠与被告张红应共同偿还。
被告鑫晟公司对本案中的借款本息承担阶段性保证，合同约定的阶段性保证责任消灭的事由，即“被告王左忠取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的登记抵押手续”未发生，该保证方式为连带保证，所以被告鑫晟公司对本案中的借款本息仍应承担连带保证责任，故，原告农业银行要求被告鑫晟公司对被告王左忠偿还贷款本金240585.45元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告自2014年4月28起至借款付清之日止，以未清偿贷款余额为基数，按中国人民银行基准利率承担利息的诉讼请求，不违反当事人之间的合同约定或法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王左忠与被告张红于本判决生效十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支公司借款本金240585.45元，并自2014年4月28日起至贷款本金全部清偿之日止，以未清偿贷款余额为基数，按中国人民银行基准利率承担利息；
二、被告大连鑫晟房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告王左忠、张红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
第4页共5页
第1页共4页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1193号
公诉机关江�省常熟市人民检察院。
被告人潘春雪，男，1987年3月3日出生于江苏省洪泽县，汉族，大学文化，个体经营，户籍地江苏省洪泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人潘春雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人潘春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘春雪于2017年5月17日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车行驶至常海线沿江高速常熟北入口处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘春雪血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状�。
公诉机关据此认为，被告人潘春雪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘春雪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘春雪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人潘春雪于2017年5月17日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车行驶至常海线沿江高速常熟北入口处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘春雪血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人潘春雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某、居某、林某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息,当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春雪血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘春雪到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘春雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人潘春雪的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘春雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2365号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：孔凡华。
被告：孔朝霞。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告孔凡华、孔朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为98元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异84号
申请执行人湛江市宏利酒业有限公司。地址：湛江市赤坎区海田路东三路6号饮料副食综合批发市场***栋**号。缺席
法定代表人：文华喜。
委托代理人周婷，广东鸿锋律师事务所律师。
委托代理人李海雯，广东鸿锋律师事务所律师。
被执行人伍毅，男，汉族，1967年2月20日出生，住湛江市霞山区。
追加被执行人欧真凤，女，汉族，1966年6月1日出生，住湛江市霞山区海景路**号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人湛江市宏利酒业有限公司与被执行人伍毅卖买合同纠纷一案中，申请执行人湛江市宏利酒业有限公司于2016年7月21日向本院提出追加欧真凤为该案件的被执行申请。本院受理后，依法组织合议庭进行听证。申请执行人、被执行人和追加被执行人，无正当理由均不到庭。本案已经审查终结。
本院认为，申请执行人湛江市宏利酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭听证，可以按自动撤回追加被执行人申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤回追加被执行人申请处理。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴青毅
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫 晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1471-4号
申请执行人吴少华，女，1979年7月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市锦绣江南x号楼xxx号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市招远市金城路x号。
法定代表人李安，董事长。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）招执字第1471号执行裁定书查封了被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号歌诗图车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确�的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号歌诗图车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩彬
—1—
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2684号
原告：范博，男，1981年9月25日出生，汉族。
原告：赵翠莲，女，1961年1月1日出生，汉族。
被告：张云锋，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告：张文斌，男，1981年12月31日出生，汉族。
被告：刘清霞，女，1981年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告范博、赵翠莲与被告张云锋、张文斌、刘青霞保证合同纠纷一案中，原告范博、赵翠莲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范博、赵翠莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范博，赵翠莲负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡泽伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初409号
原告戴福荷，女，1979年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区三店街柳溪村程家档湾**组**号。
被告张作其，男，1972年8月23日出生，汉族，住监利县毛市镇南剅村*组。
原告戴福荷与被告张作其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后。依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告戴福荷到庭参加了诉讼，被告张作其经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴福荷诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月被告张作其因生意周转向其借款15000元，同年5月，被告张作其再次向其借款25000元，被告张作其立借据，双方约定2015年8月20日还清。到期后，被告未能按约还款，经其多次催讨未果。故请求法院判令被告张作其偿还其借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份；
证据二，借条原件一份，拟证明原、被告的借贷关系及本案事实。
被告张作其在答辨期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告戴福荷所提交的两份证据，本院从证据的形式、来源以及证据的真实性、合法性、与本案的关联性进行审查并核实后，认为原告戴福荷所提交的证据均为有效证据，具有较强证明力，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在武汉打工时相识，2014年1月，被告张作其以资金周转困难为由向原告戴福荷借款15000元，双方未约定利息。同年5月，被告张作其又向原告戴福荷借款25000元，并出具借条，双方约定2015年8月20日还清借款。借款到期后，经原告戴福荷多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告张作其未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告戴福荷与被告张作其所订立的借款合同为无息借款合同。被告张作其应该按照借条所约定的还款时间偿还原告戴福荷借款本金40000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作其自本判决生效之日起五日内偿还原告戴福荷借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张作其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年四月五日
书记员 杨 琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8055号
原告张×1，男，1974年6月22日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告张×2，男，1952年4月26日出生。
被告辛×，女，1950年7月6日出生。
被告张×3，女，1978年10月12日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2、辛×、张×3分家析产纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张×1自动撤诉处理。
代理审判员 沈征
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩琳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00608号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：孙崇千，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被告：王术龙，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县二界沟镇。
被告：邵金凤，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县二界沟镇。（与王术龙系夫妻关系）
被告：柳生付，男，1939年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇。
被告：李素芝，女，1945年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇。（与柳生付系夫妻关系）
被告：罗福川，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县二界沟镇。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告孙崇千、王术龙、邵金凤、柳生付、李素芝、罗福川追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中意信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取，未预交），由原告承担元。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 畅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第100号
罪犯东青明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年3月27日作出（2012）丰刑初字第41号刑事判决，以被告人东青明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯东青明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯东青明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1027号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯东青明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯东青明减去有期徒刑九个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6320号
原告：李广印，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵冲，男，汉族，1980年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李广印与被告赵冲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李广印催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月二十日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6320号原告：李广印，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵冲，男，汉族，1980年10月9日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李广印与被告赵冲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李广印催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年十月二十日书记员  管宏博
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1334号
原告许春灵，女，1967年11月29日生，汉族。
被告刘振中，男，1990年5月23日生，汉族。
本院在审理原告许春灵诉被告刘振中借款合同纠纷一案中，穷尽联系方式后仍无法和原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告许春灵负担。
审判长 史军霞
审判员 黄素静
审判员 李 蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐金生
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初116号
原告王兆清，男，1951年11月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区凤凰村**号*单元***户。
被告李兰芳，女，1957年5月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区粤新路**号*户。
原告王兆清诉被告李兰芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴耀宇担任审判长，与审判员佘�、人民陪审员李勇组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王兆清到庭参加诉讼,被告李兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆清诉称：被告李兰芳为给其儿子高毅买保险，分别于2011年1月6日、2012年1月6日、2013年1月8日、2014年3月26日分四次，每次向原告借款6000元，合计24000元，约定年利息10%，2016年1月8日连本带息归还。借款到期后，被告未按约定归还本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息共计32400元（利息暂算至2016年1月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王兆清向本院提交了被告李兰芳分别于2012年1月6日、2013年1月8日、2014年3月26日出具的借条三张，以证明被告李兰芳向原告王兆清借款的事实。
被告李兰芳未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提供证据。
被告李兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王兆清提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。
经庭审质证，本院认为，原告向本院提交的证据借条，来源和形式合法，内容客观真实，并且与本案具有关联性，本院对此证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明：被告李兰芳为给其儿子高毅购买保险，于2011年1月6日、2012年1月6日、2013年1月8日、2014年3月26日分四次，每次向原告王兆清借款6000元，共计24000元，并分别出具三张借条。在被告李兰芳于2012年1月6日出具给原告王兆清的借条中记载：今借到王兆清现金人民币壹万贰仟元整（其中去年同期陆仟元今年陆仟元），限五年还清，利息10%（年息），至2016年1月6日还本付息。另外，在2013年1月8日和2014年3月26日亦对借款金额、借款期限和利息有约定。由于借款到期后，被告李兰芳至今未按约定归还借款本息，故酿成了本案纠纷。庭审中，原告王兆清确认其诉请的利息暂计算至2016年1月6日，往后利息按约定利率一并主张。
本院认为：原告王兆清与被告李兰芳之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方对借贷利息的约定亦不违反法律的强制性规定。被告李兰芳在借款到期后，未依约归还借款本金及利息，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告王兆清要求被告李兰芳归还全部借款及借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王兆清要求被告李兰芳按借款利息支付借款到期后的逾期付款利息的主张�符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告李兰芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰芳在本判决生效之日起七日内偿还原告王兆清借款24000元及利息（利息按年利率10%，自每笔借款实际发生之日起至本判决确定之日分别计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被�李兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 佘 钦
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第808号
罪犯迪洛么张依，女，1978年3月16日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人迪洛么张依犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑9个月，刑期至2025年10月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯迪洛么张依减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯迪洛么张依减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯迪洛么张依在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分100.9分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯迪洛么张依在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯迪洛么张依减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2024年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初38号
原告刘花粉，女。
原告李晓利，女。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地西安市高新区锦业路1号都市之门*座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人梁斗，工作人员。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告刘花粉、李晓利因认为被告西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开审理了本案。原告刘花粉、李晓利，被告西安高新技术产业开发区管理委员会委托代理人梁斗、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年10月27日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项为：1.五四村城中村改造的实施方案。2.西安市城中村改造批文。3.五四村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况。被告在原告起诉之前并未依法答复。
原告诉称，二原告祖辈在五四村居住生活，被告于2011年5月指派其下属拆迁三办，在未经城中村改造办公室批准，也没有在报纸上公示，更没有经过村民会议讨论通过将整村拆除。2016年10月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，请求被告向其公开：1.五四村城中村改造的实施方案。2.西安市城中村改造批文。3.五四村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况。根据特快专递信息显示，被告已于2016年10月28日收到信息公开申请。但被告并未向原告予以答复，故诉至本院，请求：1.判令被告按原告的申请内容，履行信息公开的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了政府信息公开的申请。
2.邮政快递信封单,证明原告通过邮政快递的方式向被告送达了申请书。
3.邮政快递查询单号，证明被告已经收到了原告的政府信息公开申请书，但并未作出答复。
被告辩称，被告已经向原告履行了法定告知职责并公开其申请的政府信息，但原告拒绝签收告知书及相关文件。2016年11月22日，被告根据原告的《信息公开申请》由西安高新技术产业开发区征地拆迁第三办公室向原告作出《政府信息公开告知书》，并于2016年11月23日由工作人员，向原告李晓利直接送达该告知书及相关附件文件，但原告在阅读后，没有任何正当理由拒绝签收该告知书。被告向原告作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。且被告根据《政府信息公开条例》分别作出如下答复：一、“五四村城中村改造的实施方案”信息属于公开范围，并在附件中予以公开；二、五四村征地拆迁中涉及的《征地协议》及城改批文，原告可以至拆迁三办现场查阅；三、仅限原告自己房屋安置及补偿情况属于公开范围，并在附件中予以公开。故被告认为《政府信息公开告知书》系根据原告的申请及相关法律规定作出的，其内容符合法律规定，被告已经完全履行了信息公开的法定职责。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.《信息公开申请》、《政府信息公开告知书》及附件。证明被告根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条、第二十二条作出的答复告知内容符合法律规定。
2.《拆迁安置补偿洽谈备忘录》、送达照片2张。证明根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被告已经履行告知及送达法律职责，但原告无正当理由拒绝签收，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提交的证据1予以认可，但认为申请书的申请第二项内容不明确。对证据2、3的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为原告邮寄的单位不正确，信息公开申请书应当是向高新管委会邮寄，但原告却是向拆迁三办邮寄。原告对被告提交的证据1真实性予以认可。对证据2的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为未通知刘花粉领取。
本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2的真实性本院予以认定，证明目的不予采信。
经审理查明，原告于2016年10月27日向被告邮寄政府信息公开申请书，请求被告向其公开：1.五四村城中村改造的实施方案。2.西安市城中村改造批文。3.五四村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况。根据特快专递信息显示，被告已于2016年10月28日收到信息公开申请。2016年11月22日被告制作了《政府信息公开告知书》并通知原告李晓利前来被告征地拆迁第三办公室处领取，但并未通知原告刘花粉。2016年11月23日原告李晓利至被告征地拆迁第三办公室处后，被告并未向原告直接送达该《政府信息公开告知书》，后原告李晓利拒签《拆迁安置补偿洽谈备忘录》并离开。至本案起诉前，被告并未向原告作出答复。原告故诉至本院。本案审理中，被告在举证时当庭将该《政府信息公开告知书》作为证据告知并送达了原告。经法庭向原告询问，原告仍要求确认被告逾期答复的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中被告辩称其制作了《政府信息公开告知书》，但原告拒绝签收领取该答复。而被告虽制作了《政府信息公开告知书》，但其仅通知原告李晓利前来被告征地拆迁第三办公室处领取，并未通知原告刘花粉领取答复事宜。且2016年11月23日原告李晓利至被告征地拆迁第三办公室处后，被告并未直接向原告送达该《政府信息公开告知书》。审理中，被告虽已将相关答复告知并送达原告，但其未在法定期限内对原告的申请予以回复，程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安高新技术产业开发区管理委员会对原告刘花粉、李晓利政府信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告西安高新技术产业开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢晓蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02473号
原告：张士良，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽颍上县。
委托代理人：李智贤，安徽金亚泰律师事务所律师。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚泰律师事务所律师。
被告：合肥市常宏混凝土有限公司。
本院在审理原告张士良诉被告合肥市常宏混凝土有限公司所有权确认纠纷一案中，查明本案涉案财产皖A277**号混凝土搅拌运输车已被本院执行局查封，依法应当中止审理。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条
审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉讼确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初628号
原告卢政燕，女，1970年11月7日，汉族，个体。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解代签，代收法律文书。
被告李影，出生年月不详，汉族，农民。
原告卢政燕诉被告李影买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢政燕到庭参加诉讼，被告李影经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢政燕诉称：2014年被告在原告处购置农资材料，双方于2014年4月7日结算，被告欠原告货款28992元，双方约定月利息按3分计算，被告为原告出具欠据一份，双方约定2014年11月10日前付清，现还款期限已过，原告诉至法院要求被告依法给付拖欠原告货款28992元、利息12176元，利息按2分每月计算，时间为2014年4月8日至2016年1月8日，合计41168元。逾期利息按2分计算至还款完毕止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭亦未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明被告于2014年4月7日与原告结算，共欠原告货款28992元，双方约定2014年11月10日前付清，自欠款之日起按月利息3分计息。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明原告所主张的事实，对上述据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年4月7日被告在原告处购置农资材料，双方于2014年4月7日结算，被告共计欠原告货款28992元，双方约定月利息按3分计算，被告为原告出具欠据一份，双方约定2014年11月10日前付清，至起诉之日被告未给付材料款，庭审中，原告要求利息按月利息2分计算。
本院认为：被告欠原告农资材料款有被告出具的欠据予以证实，被告理应按约定如期给付欠款，因被告未如期给付，故原告诉至法院主张被告给付材料款的诉讼请求成立，应予支持。双方约定月利息按3分计息，庭审中，原告主动要求按月利息2分计息的该项请求应予采纳，被告李影经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李影于判决生效之日给付原告卢政燕材料费28992元、利息12176元（利息自2014年4月8日起至2016年1月8日止按月利息2分计算）。合计41168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元减半收取414.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：张鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6584号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王福财。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王福财借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1071号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯曾荣，女，1990年5月17日生，汉族，湖北省利川市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）浦刑初字第5051号刑事判决，认定曾荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯曾荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾荣减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯曾荣的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯曾荣遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。
罪犯曾荣对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯曾荣的改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曾荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪行为主要是因为个人世界观、人生观、价值观的偏离，个人主观思想上的错误价值取向，极端的拜金主义，迷失自我，在日常的社会生活中贪图享乐，盲目追求高端物质生活，脱离个人实际情况与真实的经济。另外在道德思想上严重缺乏诚信，对自己在申领银行信用卡时所做出的承诺，未能按约履行，最终走上违法犯罪的道路”，表示要：“深刻吸取违法教训，时刻反省自己，做到自警、自律，做一个守法合格的公民，担当起应有的社会责任和家庭责任”。该犯在刑罚执行中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，2016年普法、道德教育考试成绩优良；积极参加劳动，完成劳役任务。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
另查明，该犯月均大帐消费一般，履行罚金人民币八百元，违法所得未能退赔，制定还款计划。
上述事实，有罪犯曾荣的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯曾荣遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料证实。
本院认为，罪犯曾荣在刑罚执行期间，能深挖犯罪根源，认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动积极，并制定了还款计划，有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月17日起至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第139号
罪犯曹国斌，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月31日以（2013）城刑初字第512号刑事判决书，认定曹国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。于2013年12月4日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分，并取得焊工初级等级证书。积极从事监区业务工作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分216.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金5000元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第826号
原告傅加瑞（曾用名付家瑞）。
委托代理人付克东（曾用名傅克东，系原告傅加瑞之子）。
被告赵梦建。
被告冯云侠。
本院在审理原告傅加瑞诉被告赵梦建、冯云侠民间借贷纠纷一案中，因原告傅加瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅加瑞负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 程 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙朝展
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3824号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月2日被羁押，次日被拘留，同年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3620号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某和犯罪嫌疑人黄玉堂（另案处理）二人来深圳找工作未果，遂商量抢劫他人钱财返乡。2016年2月26日晚侯某和黄玉堂在龙华油富商城速龙网吧看见被害人邓某也在上网打游戏，便和其聊到有份卸货的工作，问邓某是否愿意一起去，邓某表示愿意，并于次日凌晨跟着侯某和黄玉堂离开网吧。随后被告人侯某、黄玉堂将被害人引至龙华新区龙华街道富莱花园酒店对面路边树林里，黄玉堂以树林太黑为由向被害人邓某借了手机用于照明。三人继续走了一会后，黄玉堂对邓某说要抢劫，并威胁称如果不配合就拿刀捅。邓某转身逃跑，二被告人追上并控制住其，期间侯某用脚踹被害人，黄玉堂从邓某口袋内搜出一个钱包（内有人民币900余元及身份证、银行卡等）。随后被告人侯某、黄玉堂逃离现场。民警接到被害人报案后于2016年3月2日12时许在东莞市大岭山镇向东路一无名旅馆306房将侯某、黄玉堂抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
第3页共3页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人张国友。
被执行人丛军波。
被执行人于旭斌。
被执行人于共军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人张国友、丛军波、于旭斌、于共军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第204号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00203号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人段锡全，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。
被申请执行人冷秀兰，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人段锡全、冷秀兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出潼计生征字（2014）第1410号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费25000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1410号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1410号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1687号
申请执行人黄连乐，男，1969年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄全秀（曾用名黄金秀），男，1978年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄连乐与被执行人黄全秀故意伤害的（2015）泉刑终字第163号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人黄连乐于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄全秀支付赔偿款人民币193444.66元。执行中经查，被执行人黄全秀正在服刑，在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第163号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1687号
申请执行人：黄连乐，男，汉族，1969年5月28日出生，住址：安溪县。
被执行人黄全秀，曾用名黄金秀，男，1978年1月5日出生，住安溪县。
本院在申请执行人黄连乐与被执行人黄全秀伤害罪（2015）安民初字第163号刑事附带民事判决书一案，申请执行人黄连乐于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄全秀赔偿人民币193444.66元。执行中经查，被执行人黄全秀在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十二日
书记员 林美娥
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民申7号
再审申请人（一审原告）：艾波。
委托诉讼代理人：吴彬，湖北松之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李子胜。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南。
主要负责人：李世彬，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
法定代表人：张虎林，该公司总经理。
再审申请人艾波因与被申请人李子胜、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2012）鄂松滋民初字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蓝重金
审判员 丁建平
审判员 胡 昱
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第640号
申请执行人高成科。住所地：四川省都江堰市。
被执行人李柯苇，男，汉族，1985年10月2日出生，现住四川省都江堰市。
关于高成科申请李柯苇民间借贷纠纷一案，本院（2014）都江民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李柯苇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高成科向法院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人民币115000元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1300元。本院于2014年5月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币116300元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人李柯苇尚欠申请执行人高成科116300元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月十二日
书记员 申 峰
临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执223号
岳阳鑫宝隆石材有限公司
本院执行的岳阳鑫宝隆石材有限公司申请林建松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第400-1号
原告曹胜秀。
委托代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人徐梅英，总经理。
委托代理人杨永林、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告曹胜秀与被告浙江省长兴第一化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹胜秀申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹胜秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹胜秀承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十月十四日
书记员 张思媛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初90号
原告：贲广义，男，1947年9月9日生，户籍所在地：吉林省扶余县，现住：龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：金德哲，男，1963年2月8日生，住址：吉林省龙井市。
被告：潘秀环，女，1962年6月23日生，住址：吉林省龙井市。
原告贲广义与被告金德哲、潘秀环不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲广义及委托诉讼代理人李延海与被告潘秀环到庭参加诉讼，被告金德哲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贲广义向本院提出诉讼请求：请求金德哲、潘秀环向贲广义返还林地补偿款2631元。事实与理由：2002年，国家开展退耕还林工程。被告家庭自愿放弃在承包经营的土地上种植林木，将土地承包经营权有偿转让给原告，签订了《土地使用权、林木所有权流转合同书》，合同约定原告贲广义每年向被告家庭支付每公顷150元，土地经营权、林木所有权归贲广义所有（2002年-2052年，定50年），国家一切待遇归贲广义所有。金德哲、潘秀环未经贲广义的同意，分两次从案外人龙井市智新镇龙南村村民委员会领取了应属于贲广义所有的退耕还林补偿款2631元。
金德哲未向本院提交答辩意见。
潘秀环辩称：我认为土地归我丈夫金德哲所有，二审法院判决土地归贲广义我不认可。我确实领取了林地补偿款，贲广义主张的2631元我没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贲广义向本院提交了2006年3月31日签订的土地使用权，林木所有权，流转合同书复印件、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1393号民事判决书、2012年度第一次、2014年第一次、2015年度第一次退耕还林补偿费领取明细表。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2002年，国家开展退耕还林工程。被告金德哲家庭自愿放弃在承包经营的土地上种植林木，将土地承包经营权有偿转让给原告贲广义，签订了《土地使用权、林木所有权流转合同书》，合同约定原告贲广义每年向被告家庭支付每公顷150元，土地经营权、林木所有权归贲广义所有（2002年-2052年，定50年），国家一切待遇归贲广义所有。金德哲、潘秀环未经贲广义的同意，分两次从案外人龙井市智新镇龙南村村民委员会领取了应属于贲广义所有的退耕还林补偿款2631元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案金德哲、潘秀环没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的贲广义。故本院对贲广义要求金德哲、潘秀环返还林地补偿款2631元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告金德哲、潘秀环于本判决发生法律效力之后，立即返还原告贲广义林地补偿款2631元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告金德哲、潘秀环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告金德哲、潘秀环承担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朴宣蓉
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第26-3号
申请执行人宋大文。
申请执行人彭文香。
申请执行人黄大玉。
申请执行人曾令发。
申请执行人杨绍华。
申请执行人周福润。
申请执行人田景凤。
申请执行人龙红卫。
申请执行人黄佳祥。
申请执行人彭美福。
申请执行人田维玲。
申请执行人张远文。
申请执行人向金枝。
申请执行人龚安顺。
申请执行人田洪宪。
申请执行人罗萍。
申请执行人唐圣恒。
申请执行人方维。
被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司。
法定代表人高丽军，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2014年3月6日作出（2014）保法执字第26-1号执行裁定书，裁定查封被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司在迁陵镇南关街依法享有的国有土地一宗，并于2014年4月15日责令被执行人在1日履行生效判决书确定的义务，但被执行人在指定期间内未履行义务。本院于同月18日作出（2014）保法执字第26-2号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封物。2015年2月12日，被执行人全部履行了生效判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销对被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司所有的在迁陵镇南关街的国有土地一宗的拍卖；
二、解除对被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司所有的在迁陵镇南关街的国有土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年二月十三日
书记员 向 辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初488号
原告谢某某。
被告刘某甲。
委托代理人刘收。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某甲的委托代理人刘收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2012年4月份认识，××××年××月××日在郾城区婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后由于双方年龄差距比较大，性格不和，生气吵架，在××××年××月××日生育一男孩。在医院期间原告的姑姑照顾，被告不管不问，严重的伤害了原告的感情，特别是近期，原告住的房子也不是被告的，而是被告的妹妹的，同时，被告经常向原告索要钱及借原告亲戚的钱不还，在外花销，不知道干什么，欺骗原告的感情，打骂原告，造成夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养。双方没有其他财产纠纷。
经审理查明：2012年4月，原、被告相识，××××年××月××日双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告刘某甲系再婚。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
另查，原、被告双方无共同财产、无共同债权债务，无个人婚前财产。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。因被告一直在外未归，且婚生子刘某乙一直由原告抚养照顾，为了子女的健康成长，婚生子刘某丙由原告抚养为宜，因原告未请求抚养费，根据不诉不理的原则，本院不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告谢某某抚养。
本案诉讼费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 寇浩华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初58号
原告袁某某。
委托代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，于2001年10月25日经婚姻登记机关登记结婚。2002年8月28日生育一男孩，取名张某。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵。2010年8月双方分居至今。2015年1月，被告犯放火罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告要求离婚，答辩人没有考虑好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年确定恋爱关系，同年10月25日经婚姻登记机关登记结婚。2002年8月28日生育一男孩，取名张某（现随原告生活）。婚后由于双方夫妻感情不睦，于2010年9月双方分居至今。2015年9月8日，被告因犯放火罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在湖北省孝感监狱服刑。双方无共同财产、共同债权、债务及存款。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一刑初字第1648号刑事判决书，庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告在双方婚姻关系存续期间夫妻感情不睦，双方并已分居达5年之久，且被告因犯放火罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，其行为亦伤害了夫妻感情，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求请求予以支持。鉴于被告尚在服刑期间，小孩张某暂由原告抚养为宜。待被告出狱后双方另行协商小孩张某的抚养问题。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予袁某某与张某某离婚；
二、被告张某某服刑期间，小孩张某暂由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一六年三月十五日
书记员 邱联喜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1551号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈卓娜，浙江康城律师事务所律师。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙遗赠纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈义平到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告父亲徐学锴是被继承人徐学铫的大哥，原告是被继承人的侄子。被继承人徐学铫一生未生育子女，亦没有妻子，对原告很好。2000年7月12日，被继承人徐学铫在杭州市上城区公证处立下公证遗嘱，声明其过世后位于杭州市上城区十亩田新村11幢3单元502室房屋归原告继承，徐学铫晚年如身体不好，原告要负责照顾服侍；杭州振华仪表厂工会领导作为遗嘱执行人等事项。后原告一直尽心服侍，直至2016年2月，被继承人徐学铫因病过世，有上城区敬老院及杭州振华仪表厂工会证明。被继承人徐学铫父亲徐定孙、母亲吴文珍早已过世，徐学铫兄弟姐妹共计5人，包括长女徐英辉、长子徐学锴、次子即被告徐某乙、三子即被继承人徐学铫、四子徐学钾。其中徐英辉于1989年4月14日过世，她的女儿沈华蔷、沈华薇对原告根据公证遗嘱继承案涉房屋没有异议；徐学钾于1998年1月9日过世，其妻子亦表示同意按公证遗嘱办理。唯有被告徐某乙的亲属将原告拒之门外，也不肯配合。原告特诉至法院，请求判令：1、确认徐学铫于2000年7月12日的公证遗嘱合法有效；2、位于杭州市上城区十亩田新村11幢3单元502室房屋由原告继承，被告依法协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未到庭，提交书面答辩状称：1、被告认为，被继承人留下是受法律保护的遗嘱，被告尊重被继承人的意愿，对该遗嘱被告无权同意或不同意，所以才会拒绝原告提出的要求；2、被告年事已高，法院开庭被告不参加了，请法院公正审理。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、个人生育情况证明书一份，证明被继承人徐学铫没有生育子女，也没有收养过子女。
2、公证书、房屋产权证各一份，证明徐学铫立下公证遗嘱，将案涉房屋归原告继承。
3、死亡证明、火化证明各一份，证明徐学铫于2016年2月24日因病去世。
4、敬老院证明、杭州振华仪表厂证明、照片各一份，证明被继承人由原告照顾服侍养老送终的事实。
5、人员登记表、户口登记表各一份，证明原告、被告的身份关系和近亲属情况。
6、户籍证明、同意书各一份，证明徐英辉已过世，她的女儿同意按公证遗嘱办理的事实。
7、户籍证明、信件各一份，证明徐学钾已过世，他的妻子同意按公证遗嘱办理的事实。
8、徐学锴证明、声明及视频各一份，证明徐学锴放弃继承，同意按公证遗嘱办理，且主动表示不参加诉讼的事实。
9、墓碑照片及发票各一份，证明被继承人的父母均早已过世安葬的事实。
被告徐某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，证据1-5、8、9真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据6中的户籍证明真实、合法，与本案有关联性，予以认定，同意书未提交原件，本人亦没有到庭，不符合证据规则，不予认定；证据7中的中的户籍证明真实、合法，与本案有关联性，予以认定，信件未提交原件，不予认定。被告徐某乙未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：徐定孙与吴文清共育有五个子女：长女徐英辉、长子徐学锴、次子徐某乙即被告、三子徐学铫即被继承人、幼子徐学钾。原告徐某甲系徐学锴之子。2000年4月15日，被继承人徐学铫通过参加房改取得案涉位于杭州市上城区十亩田新村11幢3单元502室房屋（建筑面积35.77平方米）的所有权。同年7月12日，被继承人徐学铫经杭州市上城区公证处办理公证遗嘱一份，公证书编号为（2000）杭上证字第1109号，该遗嘱载明：“我今年76周岁，已退休在家安渡晚年，至今未婚，也没有子女，趁我现在身体尚好到公证处立个遗嘱，内容是我去世后，上述房产（位于杭州市上城区十亩田新村11幢3单元502室）归我侄儿徐某甲一人继承所有，其他人不得干涉。我晚年如身体不好，生病住院或生活不能自理时，侄儿徐某甲要担起照顾服侍我的责任，如有违背，我将随时撤销或变更遗嘱。本遗嘱委托杭州振华仪表厂工会领导作为遗嘱执行人。”2016年2月24日，被继承人徐学铫因病过世。2016年3月24日，杭州市上城区南星街道办事处计划生育科出具个人生育情况证明书一份，证明被继承人徐学铫未生育过子女，未收养过子女。杭州市上城区城站敬老院、杭州振华仪表有限公司工会委员会各出具证明一份，证明被继承人于2010年10月4日进敬老院，2016年2月24日在市三医院因病死亡，在这期间全由侄儿徐某甲负责生活照料，身后一切料理。后原、被告因继承事宜发生纠纷，遂引起本案讼争。诉讼过程中，徐学锴明确表示放弃继承且不参加诉讼。
另查明，被继承人徐学铫的父亲徐定孙、母亲吴文清早已过世，长姐徐英辉于1989年4月14日报死亡注销户口，幼弟徐学钾于1998年1月9日报死亡注销户口。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人徐学铫于2000年7月12日经杭州市上城区公证书办理的公证遗嘱，系其对自己权利的处分，该处分行为有事实和法律依据，且符合法定的构成和形式要件，合法有效，本院依法予以确认。被继承人徐学铫于2016年2月24日过世，其长姐徐英辉、幼弟徐学钾均先于被继承人去世，长兄徐学锴明确表示放弃继承且不参加诉讼，原告徐某甲主张按照该公证遗嘱继承案涉房屋，本院予以支持。被告徐某乙未对公证遗嘱提出异议，亦未居住在案涉房屋内，对于原告主张被告徐某乙配合办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人徐学铫于2000年7月12日立下的公证书编号为（2000）杭上证字第1109号的公证遗嘱有效；
二、被继承人徐学铫遗有的位于杭州市上城区十亩田新村11幢3单元502室房屋（建筑面积35.77平方米）一套，由原告徐某甲继承；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李华珺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3060号
申请执行人张红道
被执行人王素金，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象商初字第01305号，依法向被执行人王素金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王素金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素金（证件号码：）在省农信社的101011694471302#1的存款人民币36800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月五日
书记员 韩文杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18743号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹根木。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹根木信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,506.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,003.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹根木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,509.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18743号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹根木。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹根木信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,506.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,003.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹根木系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,509.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2455号
原告：雷忠芝，男，1965年11月20日生，汉族，农民。
被告：刘建华，男，1968年1月12日生，汉族，农民。
原告雷忠芝诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷忠芝到庭参加了诉讼。被告刘刘建华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷忠芝起诉称：要求被告刘建华归还借款50000元及逾期还款利息。事实与理由：2015年6月28日，被告工地资金周转紧张，向原告借50000元周转，并承诺两个月内归还。由于原、被告双方系朋友关系，为了帮助被告，原告将本来用于发工人工资的钱借给了被告，后被告迟迟不还。我是借高利贷给工人发工资的。起诉要求被告及时归还借款及利息。
原告提供2015年6月28日被告书写借条，以证实其诉讼请求。
被告刘建华未出庭应诉、未举证与质证。庭审前，刘建华短信在中确认借款事实，并称借款在2017年10月底前付清。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系朋友关系。2015年6月28日，被告刘建华为原告具借条：“借条今借雷忠芝现金50000元（伍万元整）刘建华2015.6.28号”。后被告未归还此借款。原告在庭审中称其将本来用于发工人工资的钱借给了被告，其是借高利贷给工人发工资的但未能提供证据证实。
本院认为，被告刘建华借原告现金50000元，有借条为证，原告确认为被告书写，被告在手机短信中也确认借款事实，对被告借原告现金50000元的事实，本院确认。原、被告双方形成借款合同关系。当事人各方应当诚实信用地履行双方约定的义务。原告向被告要求归还借款，被告未及时归还借款，是违约行为，应当承担相应的民事责任，被告应当偿还借款。原告要求被告支付逾期还款利息，但原告未提供双方约定利息及逾期等证据，其要求支付逾期还款利息的请求，本院不能支持。被告未出庭应诉答辩与质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内偿还给原告雷忠芝借款50000元。
二、驳回原告雷忠芝的其他诉讼请求。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 婕