广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1721号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱天宁，男，1979年5月15日出生，汉族，广东省罗定市人，文盲，无业，住罗定市。曾因犯窝藏罪于2013年5月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈树宏，曾用名陈树良，男，1992年12月27日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住罗定市，曾因犯抢夺罪于2013年3月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1570号起诉书指控被告人朱天宁、陈树宏犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人朱天宁、陈树宏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年11月23日建议本院延期审理，后于2017年12月5日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月起,被告人朱天宁、陈树宏多次驾驶加装了抽油设备和自制油箱的小轿车在东莞市大岭山镇、长安镇、虎门镇、厚街镇、沙田镇、望牛墩镇、万江区等多地盗窃货车柴油，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月15日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到厚街镇坤盈厂斜对面仓库路段，见被害人李某1的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1200元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2017年3月16日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到沙田镇义沙梓杨厂对面附近路段，见被害人张某的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1800元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2017年3月18日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到沙田镇大泥村利通检测站旁路段，见被害人倪某的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1500元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2017年3月21日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到大岭山镇大片美村茂旭家具厂门前路段，见被害人李某2的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值2100元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
五、2017年3月22日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到望牛墩镇原景泰酒店对面路段，见被害人郑某的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值800元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
六、2017年4月9日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到望牛墩镇石排村加油站附近路段，见被害人梁某的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1573元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
七、2017年4月9日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到大岭山镇连平村顺兴装饰材料门前路段，见被害人杨某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值3600元）用自制抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
八、2017年4月10日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到万江区康怡医院后面路段，见被害人钟某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值2850元）用自制抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
九、2017年4月15日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到大岭山镇太公岭村豪顺工业区门前路段，见被害人周某1、周某2、廖某的货车均停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前先后将该三辆货车的油（价值分别为1500元、1600元、1700元）用自制抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
十、2017年4月17日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到长安镇涌头社区东门东路上坡路段，见被害人湛某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1050元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
十一、2017年4月17日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到长安镇涌头社区新荣街路段，见被害人周某3的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1200元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
十二、2017年4月21日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到大岭山镇连平畔山村路段，见被害人王某1的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值4500元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
十三、2017年5月7日10时30分许，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到虎门镇南栅东风社区牛记餐厅对面路段，见被害人谭某的吊车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约70升）盗走。当日10时40分许，朱天宁、陈树宏又来到虎门镇宴岗社区百丽鞋厂围墙路段，见被害人唐某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约160升）盗走。当日11时许，朱天宁、陈树宏又来到虎门镇南栅五区安能快递门前路段，见被害人陈某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约500升）盗走。至当日12时许，朱天宁、陈树宏又来到长安镇上角社区上兴路，见被害人王某2的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油(200升)盗走。后公安机关在该路段将朱天宁、陈树宏抓获，并扣押了朱天宁二人驾驶的小轿车和偷油工具，后经对小轿车内的自制油箱内的柴油称量，自制油箱内共有540升柴油(价值3132元)。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人朱天宁、陈树宏的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人朱天宁、陈树宏当庭表示认罪，但均辩解称没有到大岭山镇和沙田镇盗窃，公诉机关指控第二、三、四、七、九、十二宗，两人均没有盗窃。
经审理查明，一、2017年3月15日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到厚街镇坤盈厂斜对面仓库路段，见被害人李某1的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1200元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2017年3月22日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到望牛墩镇原景泰酒店对面路段，见被害人郑某的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值800元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2017年4月9日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到望牛墩镇石排村加油站附近路段，见被害人梁某的货车停放于此。朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1573元）用抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2017年4月10日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到万江区康怡医院后面路段，见被害人钟某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值2850元）用自制抽油设备盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
五、2017年4月17日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到长安镇涌头社区东门东路上坡路段，见被害人湛某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1050元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
六、2017年4月17日，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到长安镇涌头社区新荣街路段，见被害人周某3的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约价值1200元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
七、2017年5月7日10时30分许，被告人朱天宁、陈树宏驾驶一辆加装了抽油设备和自制油箱的小轿车来到虎门镇南栅东风社区牛记餐厅对面路段，见被害人谭某的吊车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约70升，价值约406元）盗走。当日10时40分许，朱天宁、陈树宏又来到虎门镇宴岗社区百丽鞋厂围墙路段，见被害人唐某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约160升，价值约928元）盗走。当日11时许，朱天宁、陈树宏又来到虎门镇南栅五区安能快递门前路段，见被害人陈某的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油（约500升，价值约2900元）盗走。至当日12时许，朱天宁、陈树宏又来到长安镇上角社区上兴路，见被害人王某2的货车停放于此，朱天宁、陈树宏遂上前将该车的油(200升，价值约1160元)盗走。后公安机关在该路段将朱天宁、陈树宏抓获，并扣押了朱天宁二人驾驶的小轿车和偷油工具，后经对小轿车内的自制油箱内的柴油称量，自制油箱内共有540升柴油(价值3132元)。
以上事实，有各案被害人的陈述，车牌、作案工具，扣押清单、车辆信息，到案经过、常住人口基本信息、判决书、释放证明，鉴定意见，现场照片、勘验、检查笔录，审讯录像，被告人朱天宁、陈树宏的供述与辩解、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天宁、陈树宏多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱天宁、陈树宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，公诉机关指控第二、三、四、七、九、十二宗，被告人朱天宁、陈树宏供述反复，且被害人均没有认出朱天宁、陈树宏，缺乏其他客观证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持，被告人相关的辩解意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱天宁、陈树宏判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。被告人陈树宏对量刑建议没有异议，朱天宁认为量刑过重。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，朱天宁、陈树宏均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，且朱天宁前罪亦是采用同样手段作案，其主观恶性较大，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱天宁、陈树宏归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人朱天宁认为量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱天宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈树宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的柴油540升，分别退回给被害人王亚风200升、陈新国340升；小轿车一辆由暂扣机关查清权属后依法处理。
四、责令被告人朱天宁、陈树宏在判决生效后十天内共同退赔被害人李关太1200元、郑柏林800元、梁振江1573元、钟厚金2850元、湛迎春1050元、周道书1200元、谭海406元、唐建力928元、陈新国928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曾 莹
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施婉仪