广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14054号
原告：兰泽贵，女，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：崔桂毕，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：崔桂茹，女，1978年1月13日出生，香港居民，住香港新界沙田。
原告：崔桂明，男，汉族，1986年3月10出生，汉族，住重庆市巫山县。
共同委托诉讼代理人：刘瑾玮，系广东铭兴律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：朱靖艳，系广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：张鉴明，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：张二妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
共同诉讼委托代理人：朱光仁，系广东运胜律师事所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊,总经理。
原告兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明诉被告张鉴明、张二妹、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃了对王亨熙的起诉。原告兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明的委托诉讼代理人刘瑾玮、朱靖艳，被告张鉴明及被告张鉴明、张二妹的共同委托诉讼代理人朱光仁到庭参加诉讼。被告平安财产保险中山支公司经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明诉称，2016年2月18日00时00分许，被告张鉴明醉洒后（血液中乙醇含量为83.2MG/100ML）驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿坦洲镇德秀路从环洲北路方向往德溪路方向行驶，行驶至德秀路水木清晖路口时，与从左往右通过路口的行人崔会兰、王亨熙发生碰撞而肇事，事故造成崔会兰、王亨熙受伤及车辆损坏，其中崔会兰经医院抢救无效死亡。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属办理丧葬事宜支出费用等费用，合计638705.98元。现诉求请法院判令：1、被告张鉴明、张二妹支付原告赔偿款518705.98；2、被告保险公司对上述赔偿在第三者交强险责任限额内支付原告120000元。
被告平安财产保险中山支公司在法定期限内提交答辩状辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××号的车主是朱二妹，在我司购买了交强险，事故时在保险期限内，张鉴明属于醉酒驾驶车辆属于交强险责任免除范围，我司不承担赔偿责任。
被告张鉴明、张二妹辩称，一、涉案车辆系答辩人利用妹妹张二妹为坦洲镇农业户籍的农户可以享受购车补贴用其名义购买，车辆的实际所有人为答辩人。车辆自从购入之日起一直由被答辩人使用，车辆保险一直由答辩人自行购买。交通事故也是答辩人驾车时发生，证明事情与张二妹无关。张二妹完全是考虑兄妹之情出于帮忙，如果还要判令张二妹承担致人损害责任，对张二妹不公平，答辩人愧对张二妹；二、本案交警部门作出的事故认定书认定答辩人与崔会兰负事故同等责任，答辩人的赔偿责任应以交警部门作出的事故认定书为依据，原告要求答辩人承担80%的赔偿责任的理由不成立。三、关于原告要求的赔偿项目及数额，提出如下意见：1.误工费，崔会兰因交通事故抢救无效死亡，原告已提出死亡赔偿金请求，死亡赔偿金性质上来说是对死者未来年龄可得利益的减少而给予补偿。原告在提出死亡赔偿金同时要求支付死者抢救期间的误工费重复请求。2.交通费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以证实票据为凭。原告要求支付亲属看望产生2260元的交通费不符合规定。崔会兰抢救时间一共6天，其必要的陪护人员实际发生的交通费应该是很少的。3.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。根据中山市统计局，中山市2014年度平均工资为29412元，月工资为2451元。原告并非国有单位职工，要求按国有单位在岗职工平均工资64790元来计算偏高。4.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算死亡赔偿金从性质上来说是对未来收入的减少的补偿，在确认死亡赔偿金计算标准时，不能简单的依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，受害人到中山务工不满一年，中山不能确定为其经常居住地。受害人居住地为农村，其工作地、获取报酬地、生活消费地在农村，应当按照农村居民标准来计算死亡赔偿金。5.精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害费赔偿民事诉讼问题的批复，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。6.亲属办理丧葬事支出的交通费、住宿费、误工费，应限定在合理了范围，以正式票据为凭。就兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明诉答辩人机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并支付机动车单未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据该法条，登记车主是否承担责任，须满足两个条件，一是对车辆实际控制，二是从车辆运营中获利。答辩人系张鉴明的妹妹，属于坦洲镇农村户籍的农户，按照坦洲镇财政所、坦洲镇经贸办《关于汽车摩托车下乡工作事实通告购车时可以享受购车补贴。涉案车辆系张鉴明、车辆自购入之日起一直由张鉴明使用，车辆保险一直由自行购买。答辩人既不支配该车的运营，也不从该车的运营中获得利益，车辆发生交通事故致人损害承担责任应由张鉴明自行承担，事故发生后，我支付了医疗费24550元、丧葬费3000元。
经审理查明，2016年2月18日00时00分许，张鉴明醉洒后（血液中乙醇含量为83.2MG/100ML）驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车沿坦洲镇德秀路从环洲北路方向往德溪路方向行驶，行驶至德秀路水木清晖路口时，与从左往右通过路口的行人崔会兰、王亨熙发生碰撞而肇事，事故造成崔会兰、王亨熙受伤及车辆损坏，崔会兰经医院抢救无效死亡。2016年3月14日，经中山市交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》，认定张鉴明醉酒后驾驶机动车，是导致此事故一方面过错，承担此事故的同等责任；崔会兰在有人行横道的路口上，不按规定通过路口，是导致此事故的同等过错，承担此事故的另一方面责任；王亨熙在有人行横道的路口上，不按规定通过路口，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明于2016年7月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，兰泽贵是死者（崔会兰）的妻子、崔桂毕是死者（崔会兰）的女儿、崔桂茹是死者（崔会兰）的女儿、崔桂明是死者（崔会兰）的儿子。
另查，1.崔会兰在事故中受伤，后被送往中山市坦洲医院及中山市人民医院住院治疗，后于2016年2月23日抢救无效死亡，其住院时间为：2016年2月18日至2016年2月23日，住院5天，用去医疗费32170.63元；2.住院伙食补助费500元（崔会兰住院5天，按兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明诉求100元/天计算）；3.护理费500元（崔会兰住院5天，按兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明诉求100元/天）;4.误工费292元（崔会兰住院5天，按兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明的诉求以崔会兰在中山市比高电影院有限公司工作每月平均工资收入1750元为标准计算）；5、住院产生的交通费酌情补偿500元；6.死亡赔偿金为625629.6元（因崔会兰在中山市比高电影院有限公司工及中山居住，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿18年）;7.丧葬费32395元（按兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明的诉求以广东省2015年度在岗职工平均工资64790年为标准计算，补偿六个月）；8、事故发生后，处理死者崔会兰丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌情补偿10000元。以上合计701987.23元。事故发生后，张鉴明已支付医疗费24550元、丧葬费30000元。
另查：张二妹是肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在平安财产保险中山支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，平安财产保险中山支公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定崔会兰的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由张鉴明与崔会兰按照各自过错的比例分担责任，因张鉴明与崔会兰在本次事故中承担同等责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定张鉴明对崔会兰死亡后的损失超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。
关于兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明要求赔偿精神抚慰金50000元问题崔会兰在事故中死亡，这些事实确实给家属造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定精神抚慰金为50000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费32170.63元、住院伙食补助费500元，合计32670.63元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中平安财产保险中山支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分22670.63元，由张鉴明承担60%，即13602.37元。
2.护理费500元、误工费292元、丧葬费32395元、死亡赔偿金625629.6元、交通费500元、处理死者崔会兰丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费10000元、精神抚慰金50000元，合计719316.6元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中平安财产保险中山支公司在保险限额范围内支付110000元，超出部分609316.6元，由张鉴明承担60%，即365589.96元。
因此，平安财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明支付赔偿款为120000元；张鉴明支付兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明的赔偿款为379192.33元，事故发生后，张鉴明支付了医疗费24550元、丧葬费30000元，合计54550元，已支付的应减扣，故张鉴明实际支付向兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明赔偿为324642.33元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对王亨熙的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求肇事车辆日的车主张二妹承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主张二妹在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告该诉求不予支持；被告张鉴明、被告张二妹的辩解合理部分本院予以采纳。被告平安财产保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付120000元给原告兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明。
二、被告张鉴明于本判决生效之日起三日内支付324642.33元给原告兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明。
三、驳回原告兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元，减半收取5094元，由原告兰泽贵、崔桂毕、崔桂茹、崔桂明负担1548元（原告已预交5094元）；被告平安财产保险中山支公司负担957元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告张鉴明负担2589元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年九月十五日
书记员 何笑群
冯金梅