河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11447号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘凤娟，女，1968年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告袁冰新，女，1989年9月19日出生，汉族。
原审被告袁爱点，女，1964年7月25日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘凤娟及原审被告袁冰新、袁爱点机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人王宁、被上诉人刘凤娟的委托代理人刘新路到庭参加诉讼。原审被告袁冰新、袁爱点经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘凤娟于2016年1月22日向巩义市人民法院提起诉讼，请求判令：人寿保险公司、袁冰新、袁爱点赔偿各项损失共计164328.26元。
原审法院审理查明：2016年1月4日11分许，袁爱点驾驶豫Ａ×××××号轿车由巩义市永新路宇华名苑门口车库向外驶出时，与沿非机动车道由西向东行驶的范戊己驾驶的两轮摩托车相撞，致范戊己和摩托车乘车人刘凤娟受伤，二车损坏。经交警部门认定，袁爱点负事故的主要责任，范戊己负事故的次要责任。
事故发生后，刘凤娟被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右肩胛盂粉碎性骨折；2、右膝骨性关节炎；3、××。刘凤娟在该院治疗至2016年4月12日，共住院96天，花去医疗费31294.69元，住院伙食补助费按每天30元计算为2880元，营养费按每天20元计算为1920元。依据刘凤娟申请，原审法院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对刘凤娟伤情进行鉴定。2016年5月29日，该所出具司法鉴定意见书，认定刘凤娟伤残等级为九级，鉴定费为1110元。刘凤娟住院期间由其子焦龙菲护理，焦龙菲系巩义市华峰土石方工程有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照上年度建筑业在岗职工平均工资34311元的标准，护理费为9024.26（34311÷365×96）元。刘凤娟系巩义市星河村物业管理处职工，但其不能证明其收入状况，参照上一年度居民服务年平均工资28472元的标准，计算至定残前一日，误工费为11388.8（28472÷365×146）元。刘凤娟系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为102304（25576×20×20%）元。
同时查明：袁冰新系豫Ａ×××××号轿车的车主，该车在人寿保险公司投保有交强险及30万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，袁爱点已支付给刘凤娟1046.32元。
另查明，本次事故另一伤者范戊己不要求保险公司赔偿。
原审法院认为：此事故袁爱点负事故的主要责任，对于因此给刘凤娟造成的损失，袁爱点应承担70%的民事赔偿责任。袁冰新作为车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
刘凤娟在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费31294.69元，住院伙食补助费2880元，营养费1920元，共计36094.69元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项下赔偿刘凤娟10000元。
刘凤娟在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费9024.26元，误工费11388.8元，残疾赔偿金102304元，此次事故造成刘凤娟九级伤残，给刘凤娟带来一定的精神痛苦，故对刘凤娟请求精神抚慰金10000元的请求予以支持，共计132717.06元，已超出保险公司赔偿限额，故人寿保险公司在该项下赔偿刘凤娟110000元。
综上，人寿保险公司在交强险范围内应赔偿刘凤娟120000（10000＋110000）元。
刘凤娟在三责险范围内的损失有46811.75（36094.69＋132717.06-120000）元，人寿保险公司三责险范围内应赔偿刘凤娟34168.23（46811.75×70%）元。
综上，人寿保险公司共应赔偿刘凤娟154168.23（120000＋34168.23）元。
刘凤娟在保险范围外尚有鉴定费损失1100元，由袁爱点承担770（1100×70%）元，袁爱点已支付的1046.32元，多支付的276.32元应从保险公司赔偿数额中扣除，故人寿保险公司共应赔偿刘凤娟153891.91（154168.23-276.32）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘凤娟153891.91元；二、驳回刘凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，财产保全费520元，共计4107元，由刘凤娟承担209元，由袁爱点承担3898元。
人寿保险公司上诉称：刘凤娟的伤残赔偿标准应按照2015年度农村居民人均可支配收入10853元／年计算，人寿保险公司赔付的医疗费应扣除非医保用药部分。1、依据伤者提供的户口本，明确显示是农业家庭户口，一审中，刘凤娟提供的购房合同签订于2015年2月3日，合同中明确告知该房屋将于2015年12月31日前交房，且该事故出险时间为2016年1月4日，此购房合同并不能证明刘凤娟在出险日之前已经在城镇居住年满1年以上，故刘凤娟主张的伤残费用按照2015年度城镇居民人均可支配收入赔付依据不充足，人寿保险公司不予认可。2、一审判决中要求人寿保险公司全额赔付刘凤娟的医疗费，并未扣除非医保用药费用，人寿保险公司不认可。综上所述，原审判决错误，请求改判：1、刘凤娟的伤残赔偿标准按照2015年度农村居民人均可支配收入10853元／年计算；2、人寿保险公司赔付的医疗费扣除非医保用药部分，不服金额153891.91元；3、诉讼费由刘凤娟承担。
刘凤娟答辩称：1、刘凤娟虽然户籍地在农村，但所在农村已经拆迁，刘凤娟已在发生事故前两年到市区工作。2、刘凤娟住院期间的治疗方案是医院决定的，刘凤娟已经全额支付了医疗费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
袁冰新、袁爱点未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点，是对刘凤娟的赔付标准按照城镇居民还是农村居民收入标准计算。
刘凤娟虽属农村户口，但其称户籍地农村已经拆迁。刘凤娟在巩义市××××和工作，提供有租房协议、租金收据、居住小区物业公司出具的居住证明和刘凤娟所在单位出具的工作证明；刘凤娟在市区购买新房的事实，也说明其有在城镇长期居住的需求。原审判决按照城镇居民收入标准计算刘凤娟的伤残赔偿费并无不当，人寿保险公司要求按照农村居民收入标准计算刘凤娟的伤残赔偿费，理由不足。关于医疗费问题，人寿保险公司不能说明刘凤娟的医疗费中含有哪些非医保用药及金额，其要求在刘凤娟的赔偿费中扣除非医保用药缺乏事实依据。综上，人寿保险公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3378元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十二月七日
书记员 翟贝贝