山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1411号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县。
负责人：李纲，系该公司总经理。
委托代理人：李菊歌，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志猛，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，河北省唐山市。
委托代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族，稷山县个私协会工会联合会法人，稷山县化峪镇东段村第六组人，受被上诉人所在居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：稷山县运畅物流有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：杨忠礼，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵尚金，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，河北省。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，所在地：河北省。
法定代表人：马锦玲，系该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人赵志猛、被上诉人稷山县运畅物流有限公司（以下简称运畅物流公司）、被上诉人赵尚金、被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民一初字第2015-391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托代理人李菊歌、被上诉人中银保险公司的委托代理人杨利峰、被上诉人赵志猛的委托代理人张保祥到庭参加了诉讼，被上诉人运畅物流公司、赵尚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月23日3时15分许，被告赵尚金驾驶原告赵志猛（乘车）所有的冀B789**／冀B7K**半挂牵引车沿沪昆高速贵阳往铜仁方向行驶，行驶至1573KM+100M下行处，由于赵尚金未按操作规范安全驾驶，导致冀B789**／冀B7K**半挂牵引车与周国东驾驶的被告运畅物流公司所有的晋M875**／晋MP0**半挂牵引车碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车损坏的道路交通事故。该事故经黔东南交警支队认定为：被告赵尚金承担事故的全部责任，原告赵志猛及案外人周国东不承担事故责任。2、晋M875**／晋MP0**半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险，该份交强险没有启动，该车的损失已由中银保险公司理赔完毕；冀B789**／冀B7K**半挂牵引车在被告中银保险公司投保机动车车上人员责任险（限额50000元），该份座位险没有启动，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告伤情经本院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2016年元月27日作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书，结论为：赵志猛属十级伤残，内固定取出术费用估算为5000元。因此支出鉴定费2200元。以上事实，有原告递交的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原判认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条规定：受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告赵志猛的损失分别为：1、医疗费16959.92元，有医院的票据3张予以证实，本院予以认定；2、误工费39105元，住院日2015年5月23日至鉴定2016年1月20日计237天×165元=39105元。本院予以认定；3、护理费4042元，住院日2015年5月23日至出院日2015年7月5日计43天×94元=4042元。本院予以认定；4、住院伙食补助费4300元，本院予以认定；5、营养费2150元；6、交通费3440元；7、住宿费票据550元；以上5、6、7三项本院予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，因原告赵志猛的损害后果构成十级伤残，该项损失本院酌定为3000元；9、伤残赔偿金48138元；10、伤残鉴定费2200元；11、内固定取出手术费用5000元；以上9、10、11三项本院予以认定；12、被抚养人生活费19028.1元。（儿子赵露皓2008年6月1日出生，被抚养年限11年×14637元=161007元÷2人×10％=8050.35元；女儿赵露瑶2012年5月7日出生，被抚养年限l5年×14637元=219555元÷2人×10％=10977.75元），本院予以认定。以上原告赵志猛的各项损失为147913.02元。原告赵志猛的各项损失首先应由被告人寿财险公司在晋M875**／晋MP0**半挂牵引车投保的交强险限额内不分项赔偿120000元，剩余27913.02元因该起交通事故经黔东南交警队第5226908201500685号道路交通事故认定书认定冀B789**／冀B7K**半挂牵引车在该起事故中承担全部责任，故原告赵志猛损失中的27913.02元应由被告中银保险公司在冀B789**／冀B7K**车的车上人员险中予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在晋M875**/晋MP0**半挂牵引车投保的交织险限额内立即赔偿原告赵志猛各项损失120000元；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B789**/冀B7K**车投保的机动车车上人员责任险限额内立即赔偿原告赵志猛各项损失27913.02元；三、驳回原告赵志猛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司承担1340元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担310元。
上诉人中国人寿财产股份有限公司稷山县支公司不服原审判决上诉称，第一，原审判决认定上诉人承担交强险有责任限额120000元缺乏法律依据，应改判上诉人在被保险人无责任的交强险赔偿限额内进行赔偿；第二，一审判决认定被上诉人赵志猛的残疾赔偿以城镇标准计算错误，应适用农村居民人均纯收入标准计算；第三，一审判决认定被上诉人存在被抚养人生活费适用法律明显错误。第四，鉴定费与诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人赵志猛答辩称，第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故造成人身伤亡的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审判决正确；第二，答辩人长期从事货物运输，居住在滦南县天承锦绣住宅区，一审中我方提供了商品房买卖合同、租赁房屋协议书、居委会证明等证明，一审以城镇居民标准计算符合法律规定；第三，答辩人因伤致残，上诉人应赔偿被抚养人生活费；第四，鉴定费是为了查明和确定保险事故性质支付的费用，应由上诉人承担，诉讼费应由败诉方负担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司答辩称，关于应否在责任限额赔偿问题，我方支持赵志猛意见；关于残疾赔偿金标准及被抚养人生活费，我方支持上诉人意见。
被上诉人稷山县运畅物流有限公司与赵尚金未提供答辩状。
经审理查明，二审查明的事实同一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据该规定，原审判决上诉人在122000元限额内赔偿合理。关于赵志猛残疾赔偿金应否按城镇标准计算的问题，赵志猛虽系农村户口，但其自2013年至今一直在城镇工作生活，其在一审中提供的商品房买卖合同、租赁房屋协议书、房租收据、物业公司证明及其居委会证明均可以证实该事实，依据法律规定，其残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准予以计算，原审据此判决并无不当。关于赵志猛的被抚养人生活费应否支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾人赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，赵志猛因伤十级伤残，原审判决支付其被抚养人生活费于法有据。关于鉴定费与诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人与被保险人为查明，保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费系为查明保险事故所支付的，依法应由上诉人承担。同时根据《诉讼费用文书交纳办法》，诉讼费用由败诉方承担，故原审判决由上诉人承担正确。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 曹银学
审判员 王继春
二〇一六年七月四日
书记员 程梦媛