山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4352号
原告：张秀平，女，1951年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区观海路83号内401号。
负责人：赛波，该公司经理。
委托诉讼代理人：车明林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨明，男，该公司工作人员。
原告张秀平诉被告迟乃庆、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告迟乃庆的起诉。原告张秀平的委托诉讼代理人尹怡然与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33060.90元（医疗费13783.90元、住院伙食补助费600元、交通费300元、误工费7010元、车辆维修费500元、护理费9460元、摊位费1400元、病例复制费7元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，迟乃庆驾驶鲁Ｆ×××××号车辆（以下称肇事车辆）由南向西转弯至化工路与只楚村村口处时，与骑车由北向南行驶至该处的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定迟乃庆对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生当日至中国人民解放军第107医院（以下简称107医院）治疗，住院20天，花费医疗费13783.90元。肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险和商业三者险150000元（不计免赔）。被告应在保险责任限额内对原告各项经济损失承担赔偿责任。被告安诚
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、诉讼费不属于承保范围，不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
2015年8月18日20时30分，迟乃庆驾驶肇事车辆在烟台市芝罘区化工路只楚村村口处由南向西左转弯时，与由北向南骑行电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，迟乃庆对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生当日至107医院治疗，住院20天，产生医疗费13783.90元。107医院向原告出具的诊断证明书显示出院后全休两个月。肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险和商业三者险150000元（不计免赔）。庭审中，双方就住院伙食补助费600元、交通费200元达成一致。被告对107医院诊断书所载原告出院后需休治两个月的诊断结论不予认可，但明确表示不申请司法鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算80天的误工费共计7010元。被告辩称，原告已达法定退休年龄，且系城镇居民，不应产生误工费用。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因事故休治80天（住院20天，出院后休治两个月）计算其误工时间，被告虽对原告出院后休治时间提出异议，但不申请司法鉴定，故本院对原告主张的休治时间80天予以采纳。原告系城镇户口，受伤前在隆惠农贸市场从事个体经营，其主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算误工费依法有据，但其主张超过6914元（31545元÷365天×80天）的部分缺乏依据。被告以原告系城镇居民且已达法定退休年龄作为不予赔偿误工费用的抗辩理由，依法不能成立。
2、原告主张其在隆惠农贸市场租赁摊位卖菜，因涉案交通事故导致其已预交的未能出摊期间的摊位费1400元无法退回，该项费用系因交通事故造成的损失，被告应予赔偿。
为证明上述主张，原告提交烟台开发区宏祥塑胶有限公司隆惠农贸市场出具的证明一份，该证明载明：“张秀萍在我公司开办的隆惠农贸市场48号摊位卖菜，摊位费用每月1400元。我市场是按季度收取业户摊位费，已实际收取张秀平第三季度（7.8.9三个月）摊位费。其因车祸后未到市场卖菜，因不是我公司的原因未退还张秀平第三季度摊位费。”被告以该证据无经办人签字为由对其真实性不予认可。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案事故发生前原告在隆惠农贸市场租赁摊位卖菜，事故发生后其未能正常出摊卖菜，误工费本院已做认定，再行要求赔偿摊位费不予支持。
3、原告主张其住院期间请驻107医院常驻护工支付护理费5460元（260元/天×21天）、因原告住院其丈夫无人护理、另请护工产生护理费4000元（200元/天×20天），故要求被告赔偿护理费共计9460元。为证明其上述主张，原告提交护理协议及收据各两份。被告对证据的真实性不予认可，认可原告住院期间护理费按86元/天计算，认为原告丈夫的护理费与本案无关，不予认可。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告因本次交通事故住院20天，故对其护理期限，本院认定为20天。原告主张其雇佣的护理人员为107医院的常驻护工，应按照每天260元标准计算护理费，根据现在护理费用的通常收费标准，260元/日在合理范围内，本院予以采纳。原告本案中的护理费损失，本院认定为5200元（260元/日×20日）。对于原告丈夫的护理费用的主张，与本案无关，故本院不予采纳。
4、原告主张电动车维修费500元，并提交2015年10月8日收款收据为证，该收据载明：修电动三轮前圈、外壳500元。被告以该票据并非正规发票为由，仅认可车辆维修费300元。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告的电动三轮车因涉案交通事故受损，修理花费500元，本院予以认可。
5、原告主张因诉讼需要到107医院复印病历花费7元，并提交票据一张。被告对此不予认可，认为该费用也不在保险范围之内。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定如下：病历复印费是原告为解决涉案交通事故而支出的合理费用，本院予以认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，迟乃庆驾驶肇事车辆发生交通事故致原告受伤并对事故发生负全部责任的事实清楚，肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险150000元（不计免赔），被告应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告在本案中的各项经济损失为医疗费13783.90元、误工费6914元、护理费5200元、住院伙食补助费600元、交通费200元、车辆维修费500元、病历复印费7元，共计27204.90元；其中由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6914元、护理费5200元、交通费200元、车辆维修费500元，在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费3783.90元、住院伙食补助费600元、病历复印费7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张秀平在本案中的各项经济损失27204.90元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿22814元，在商业三者险限额内赔偿4390.90元。限被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内履行上述赔偿义务。
二、驳回原告张秀平的其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告张秀平负担111元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 于 泽 福
人民陪审员 林 祥 太
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曲歌（代）