西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第7号
原告张春伟，男，汉族，1978年3月25日出生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安微省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**号商住楼*号***号。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人张家合，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人查梦，北京德恒律师事务所律师。
原告张春伟诉被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王留榜、被告委托代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春伟诉称，2014年12月4日7时42分许，张春伟驾驶自己所有的挂靠在亳州市恒顺汽车运输有限公司名下的皖S951**号货车行驶至G4高速公路北京方向1149KM＋400M附近时，与刘革命驾驶的豫P796**号半挂货车发生碰撞后侧翻时刮撞张雷驾驶的鄂ANJ8**号货车和吴天福驾驶的渝F089**号重型货车，造成张春伟、皖S951**号货车乘坐人袁明辉受伤及四车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警部门认定张春伟承担全部责任，其余当事人无责任。后经调解原告赔偿渝F089**号货车车损费13654元和施救费960元，共计14610元；赔偿袁明辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10850元。原告自己受伤花去医疗费3000多元，皖S951**号货车损失严重，该车在被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，要求被告按保险合同约定向原告支付赔偿金176337元，被告承担诉讼费、鉴定费。
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1、保险公司对交通事故的发生没有异议。2、保险公司对原告赔偿第三者的财产及损伤损失不明确。对不属于交通事故损失及不属于保险公司赔偿范围的，保险公司不赔偿。3、对于原告提供的WS9520评估报告结论不认可，评估损失过高。4、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份、驾驶证1份、行车证1份、车辆挂靠合同1份。证明目的：皖S951**号货车实际车主是张春伟，挂靠在亳州市恒顺汽车运输有限公司名下，张春伟具有原告诉讼主体资格。皖S951**号货车上路行驶是合法的且驾驶员张春伟具有合法的驾驶资格。2、道路交通事故认定书1份。证明目的：2014年12月4日7时42分许，张春伟驾驶皖S951**号货车行驶至G4高速公路北京方向1149KM＋400M附近时，与刘革命驾驶的豫P796**号半挂货车发生碰撞后侧翻时刮撞张雷驾驶的鄂ANJ8**号货车和吴天福驾驶的渝F089**号重型厢式货车，造成张春伟、皖S951**号货车乘坐人袁明辉受伤及四车不同程度的受损的交通事故。该事故经高速交警部门认定张春伟承担全部责任，其余当事人无责任。3、保险单2份。证明目的：证明皖S951**号货车在被告处投有交强险和商业险各一份，其中机动车损失保险限额是312660元，车上人员险（司机及乘客）每人10万元，三者险限额是50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。4、赔偿协议书1份、收条2份。证明目的：证明原告经协商赔偿吴天福车损及施救费14610元、赔偿袁明辉住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10850元的事实。5、车物损失价格鉴定结论书1份、施救费发票1份。证明目的：证明吴天福的渝F089**号重型厢式货车损失价格经鉴定为13654元，施救费960元。6、袁明辉身份证复印件1份、住院费票据1份、诊断证明1份、出院记录1份、住院费用清单1份。证明目的：证明袁明辉因此次事故受伤住院7天，花费9173元的事实。7、原告张春伟门诊病历1份、武汉市汉阳医院病情诊断证明1份、武汉市东西湖区人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据14张。证明目的：证明张春伟因此次事故所受伤经门诊诊疗7天花费3567元的事实。8、中正价格评估报告书1份、评估费发票1张、施救费发票1张。证明目的：证明皖S951**号货车因此次事故造成的损失经评估为127210元、支付评估费5500元。原告因此次事故支付施救费14600元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、机动车保险损失确认书一份，保险条款一份（挂靠公司来投保时保险公司交给挂靠公司的，即投保人）。证明保险人与投保人之间的保险权利义务的具体约定。2、被告申请重新鉴定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司的司法鉴定书一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1驾驶证、行驶证，请法官核实。车辆挂靠合同无异议。对证据2真实性无异议。对证据3无异议。对证据4认为真实性无法核查，保险公司有权核定第三人的受损，对于原告是否应赔偿第三者及金额多少，保险公司有权重新核定。对证据5真实性无异议，但不认可合法性和鉴定结果的科学性，该鉴定结论书被告没有参与，鉴定结论书上未注明委托单位、委托时间等必要的委托信息，对施救发票无异议。对证据6、7真实性无异议。对证据8有异议，鉴定结论不认可，原告单方委托，鉴定时未通知被告到场。对鉴定的剪裁未经双方确认或法院认定，我们认为鉴定不符合法律规定。对鉴定结论也不认可。对评估费发票真实性无异议，但不认可证明目的，鉴定费不应该由保险公司承担。对施救费发票真实性无异议，但我们认为施救费高于施救所需的正常花费。该发票为代开发票，我们认为并非本次交通事故的必要花费。代开发票金额具有随意性。对原告的车损要求法院进行重新评估。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据1的条款本身没异议，对证明目的有异议，原告至今未见到该条款。对机动车保险损失确认书不认可，这是被告单方作出的，不能体现该车的实际损失，明显不符合事实。应当由第三方做出的鉴定结论书为准。被告没有证据证明交付给了挂靠公司的，也没有证据证明对该条款做到解释说明。对证据2的司法鉴定书无异议。
经审查，原、被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月4日7时42分许，张春伟驾驶行驶至京港澳高速公路北京方向1149KM＋400M附近处时，与刘革命驾驶的豫P796**∕豫PX0**号半挂车发生碰撞后侧翻时刮撞由张雷驾驶的鄂ANJ8**号货车和由吴天福驾驶的渝F089**号货车，造成皖S951**号车驾驶员张春伟和该车乘车人袁明辉受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，张春伟承担此次事故的全部责任，吴天福、张雷、刘革命、袁明辉不承担此次事故责任。2014年12月4日袁明辉到武汉市汉阳医院住院治疗，于2014年12月11日出院，花医疗费9172.77元，袁明辉的户口为农业家庭户口。张春伟于2014年12月4日到武汉市东西湖区人民医院治疗，花医疗费1006.7元，后又到武汉市汉阳医院治疗，花医疗费2559.98元。2014年12月5日，经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定，渝F089**号货车的车辆损失总额为13654元。2014年12月7人吴天福支付渝F089**号货车的施救费960元。2014年12月31日，经周口市中正价格评估有限公司鉴定评估，皖S951**号货车车辆损失数额为127210元，花评估费5500元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司对该鉴定评估结论申请重新鉴定，2015年7月1日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，皖S951**号货车车辆损失数额为115650元，花鉴定费5500元。2014年12月10日，张春伟支付皖S951**号货车的施救费14600元。2014年12月11日，张春伟赔偿袁明辉10850元，赔偿吴天福车损费、施救费共计14610元。皖S951**号货车的实际车主为张春伟，该车挂靠于亳州市恒顺汽车运输有限责任公司名下，在浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；（不计免赔）商业险的车辆损失险责任限额240000元，商业第三者责任险责任限额50万元，车上人员责任险（司机）责任限额100000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张春伟违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故给自己和他人造成损失，负事故的全部责任，因原告张春伟的皖S951**号货车在被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险，被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在该保险限额内承担赔偿责任。对吴天福的损失审核认定如下：渝F089**号货车的车损13654元，施救费960元共计14614元。对袁明辉的损失审核认定如下：（一）医疗费9172.77元。（二）误工费。袁明辉住院7天，按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的计算，误工费为487元。（三）护理费。袁明辉住院7天，考虑1人护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费为546元。（四）住院伙食补助费。袁明辉住院7天，每天按30元计算，住院伙食补助费为210元。（五）营养费。袁明辉住院7天，每天按20元计算，营养费为140元。第（一）至第（五）项共计10555.77元。对原告张春伟的损失，审核认定如下：（一）医疗费3566.68元。（二）皖S951**号货车的车损115650元。（三）施救费14600元。第（一）至第（三）项共计133816.68元。原告张春伟赔偿他人的损失及自己的损失共计158986.45元，未超过保险责任限额，故被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张春伟损失158986.45元。
二、驳回原告张春伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，鉴定评估费5500元，重新鉴定评估费5500元，原告张春伟负担2826元，由被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年七月二十日
书记员 潘光辉