山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初967号
原告（反诉被告）：徐云富，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告（反诉原告）：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县潍徐路西侧。
法定代表人：寇志刚，该公司经理
委托代理人：孙玉晓，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告（反诉被告）徐云富与被告（反诉原告）山东浩宇物流有限公司（以下简称“浩宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云富的委托代理人董瑞富，被告浩宇公司的委托代理人孙玉晓，被告人保财险日照公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云富诉称：2015年5月21日，于凤华驾驶被告浩宇公司所有的重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县孟双线库山乡25KM路段时，与由东向西左转弯的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失107189.40元，诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）浩宇公司辩称：发生事故属实，我公司系事故车辆所有人，于凤华系公司职工，履行职务时发生事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余原告的合理损失同意按事故责任比例依法赔偿。同时提起反诉，要求（反诉被告）原告赔偿10010元。
被告人保财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
反诉被告徐云富针对反诉辩称：发生事故属实，但被告的反诉请求不成立，请依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月21日10时20分许，原告徐云富无证驾驶无牌三轮机动车由东向西行驶至莒县孟双线库山乡25KM处左转弯时，与由南向北于凤华驾驶被告浩宇公司所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第50274号道路交通事故认定书，认定徐云富无证驾驶无牌机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，于凤华驾驶机动车观察不周、采取措施不当是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告承担事故的主要责任，于凤华承担事故的次要责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗34天，住院期间前27天为Ⅰ级护理，其他为Ⅱ级护理，支出医疗费41244.60元，伤情诊断为左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左耻骨骨折、双肺挫裂伤、双胸腔积液、多发肋骨骨折、腰2左侧横突骨折；2015年12月10日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残、护理期限为60天，原告支付法医鉴定费1050元，审理中，被告人保财险日照公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，2016年7月5日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为徐云富的损伤评定为八级伤残，被告人保财险日照公司支付复核鉴定费1000元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为1697元，原告支付评估费150元。原告于2015年7月2日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2015）莒民保字第384号民事裁定书对鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车予以保全，被告浩宇公司在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费170元。
另查明，鲁L×××××号牌牵引车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，保单号为PDZA201537110000025304，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日。
又查明，2015年6月15日，原告驾驶的三轮电动车经山东交院交通司法鉴定中心作出[2015]交鉴字第2018号鉴定意见书，鉴定意见为属于机动车，被告浩宇公司支付交通司法鉴定费2000元，被告浩宇公司因本次事故另支付施救费2300元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、法医鉴定书、价格鉴定结论书、交通司法鉴定意见书、医疗费、法医鉴定费、评估费、交通司法鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告驾驶三轮电动车与于凤华驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；原告承担事故的主要责任，于凤华承担事故的次要责任，结合本案实际，本院确定双方的责任比例为6:4；鲁L×××××号牌牵引车在被告人保财险日照公司投保交强险，被告人保财险日照公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车所有人被告浩宇公司按于凤华在本次事故中所负的责任予以赔偿；被告人保财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定结论维持了第一次鉴定的八级伤残，对原告伤情第一次鉴定构成十级伤残的结论予以否决，原、被告对重新鉴定结论均无异议，对此本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按100元/天计算60天为6000元，被告人保财险日照公司提出异议，认为应按60元/天计算34天，经审查原告法医鉴定护理期限为60天，原告伤情构成伤残，可按当地护工标准70元/天计算，据此，本院确定原告的护理费按70元/天计算60天；原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算19年，被告人保财险日照公司提出异议，认为原告评定伤残时已年满62周岁，应按18年计算，经审查，该异议成立；原告主张交通费1000元，被告人保财险日照公司认为原告主张过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为600元；原告主张精神损害抚慰金3000元在交强险内优先赔偿，被告人保财险日照公司认为不在保险赔偿范围，被告浩宇公司认为，原告承担事故的主要责任，该主张不应得到支持，如果支持也属交强险赔偿范围，经审查，原告伤情构成Ⅷ级伤残，根据有关规定，结合本案实际，本院酌定为2000元，由被告人保财险日照公司在交强险内进行赔偿。原告所有的三轮电动车经鉴定为机动车，未按法律规定投保交强险，对反诉原告的损失首先在相当于交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告徐云富87719元[医疗费10000元+护理费4200元（70元/天×60天）+交通费600元+伤残赔偿金69822元（12930元/年×18年×30%）+精神损害抚慰金2000元+车辆损失1697元]；
二、被告山东浩宇物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐云富其他经济损失13249.84元{[医疗费31244.60元（41244.60元-10000元）+住院伙食补助费680元（20元/天×34天）+法医鉴定费1050元+评估费150元]×40%}；
三、反诉被告徐云富在相当于机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿反诉原告山东浩宇物流有限公司施救费2000元；
四、反诉被告徐云富赔偿反诉原告山东浩宇物流有限公司其他经济损失1380元{[施救费300元（2300元-2000元）+交通司法鉴定费2000元]×60%}；
上列三、四项共计3380元，反诉被告徐云富于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1000元，原告徐云富、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司各负担500元。
保全费170元，由被告山东浩宇物流有限公司负担。
本诉案件受理费2444元，原告徐云富负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1993元，被告山东浩宇物流有限公司负担331元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告徐云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年七月十三日
书记员 阚文静