广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1808号
原告李健民，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告胡哲，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，该公司经理。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告李健民与被告胡哲、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“人保港北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健民的委托代理人卢伟，被告人保港北支公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告胡哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健民诉称，2014年5月22日23时，被告胡哲驾驶实际属于其所有的桂A×××××号轻型普通货车由容县往平南方向行驶，至平南县大新镇安福村路段时，与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告胡哲负此事故的全部责任，原告李健民无责任。被告人保港北支公司作为ASQ311号轻型普通货车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。两被告应赔偿：医疗费9768.5元、伤残赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%）、鉴定费3736元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元（门诊、鉴定）、车辆维修费1300元，以上合计119024.5元。为维护当事人的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告119024.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、（2015）平民初字第202号民事判决书，证明事故发生的事实、责任划分及被告身份情况；3、鉴定意见书、证明原告因伤致残情况；4、鉴定费发票、门诊发票，证明原告鉴定费支出情况；5、××证明，证明原告修复牙齿情况；6、门诊清单、门诊发票，证明原告修复牙齿的费用情况；7、维修发票，证明原告驾驶车辆损失情况；8、车辆转让协议书、王柱钊身份证复印件，证明本次事故中原告所驾驶的车辆所有人是原告，该车已由王柱钊转让给原告；9、门诊病历，证明原告在平南县第二人民医院治疗情况。
被告人保港北支公司辩称，一、原告的部分损失不合理。1、原告不能证实医疗费与本次交通事故有关，依法应予以扣除；2、对原告请求的赔偿标准没有异议，根据法律规定，原告因事故造成多级伤残，应按18%计算；3、结合本地经济发展水平及原告的伤残等级，精神抚慰金应不超过2000元为宜；4、交通费没有相关票据予以佐证，不予认可；5、原告没有提供肇事摩托车的行驶证，不能证明其为该车的所有人，且付款单位证实购车人是“王柱创”而非原告；6、鉴定费、诉讼费不属于其公司赔偿的项目。二、关于责任的承担问题。其公司已赔偿原告在本次事故中的合理损失137139.87元，其中交强险32069.05元，商业第三者险105070.82元。
被告人保港北支公司对其辩解没有向法庭提供证据。
被告胡哲没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：2015年8月14日本院对王柱钊的询问笔录一份。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。被告人保港北支公司对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。关于原告的证据，被告人保港北支公司对原告提供的证据3中南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为该鉴定意见书不能证实原告的精神伤残与本次事故存在因果关系，对明桂司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书没有异议；对证据4中的平南县第二人民医院门诊收费收据费用的产生认为与本案无关，对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5、6、9真实性无异议，但在第一次开庭审理时，原告因本次事故受伤所进行的治疗已完全结束，其在本案中诉请的医疗费用与本次事故无关，不应得到支持；证据7没有原件予以佐证，对其真实性有异议，无法证实该项损失已实际产生，且发票上付款人为王柱钊而不是本案原告，因此原告不是该项损失适格的诉讼主体；对证据8真实性有异议，认为车辆转让协议书中约定的双方均没有到庭，无法证实该协议书的真实性，其次，原告没有提供车辆转让相关的钱款收条、车辆购买发票及行驶证予以佐证，无法证实原告已向王柱钊履行付款义务及王柱钊系该车辆的实际所有人，且该协议书没有注明转让的时间，无法认定车辆是在王柱钊支付维修款之前还是支付维修款之后转让，转让费用是否包括维修费也无法证实。关于本院依职权调取的证据，原告提出由法院认定，被告人保港北支公司则认为王柱钊没有任何证据证实其是涉案车辆的购买者或所有人，不具备车辆转让的主体资格，即使王柱钊是涉案车辆的所有人，也不能证实原告已支付了相应的购车对价并获得车辆所有权及诉讼主体资格。本院认为，被告人保港北支公司对原告提供的证据3中南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书不能证实原告的精神伤残与本次事故存在因果关系，但未能提供充分证据予以推翻，本院对该证据依法予以确认；原告提供的证据4中平南县第二人民医院门诊收费收据与本案无关联性，本院依法不予确认；原告提供的证据5、6、9与证据3中记载的“事故发生后，原告被送往平南县第二人民医院治疗，经医院诊断……三、多个牙齿脱落并齿龈损伤……”相印证，本院依法予以确认；原告提供的证据7、8与本院依职权调取的证据相印证，本院依法予以确认。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月22日23时11分，被告胡哲驾驶桂A×××××号轻型普通货车由容县往平南方向行驶，至平南县大新镇安福村路段时，由于被告胡哲没有观察路面动态，越过中心分隔线，与对向行驶由原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月16日，平南县公安局交通警察大队作出第2014D397号《道路交通事故认定书》，认定被告胡哲驾驶机动车没有实行右侧通行，会车占道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错，负此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。2014年10月26日至2015年4月15日，原告前往平南县第二人民医院进行外伤性牙列缺损治疗，共使用医疗费9768.5元。2015年1月10日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其因交通事故受伤造成的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年1月20日作出鉴定意见：1、精神医学诊断：脑挫裂伤后综合征。2、精神伤残等级评定意见：X级伤残。2015年5月9日，原告委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于同年6月4日作出鉴定意见：原告李健民本次交通事故损伤头面部及右下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残。
另查明，桂A×××××号轻型普通货车在被告人保港北支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。原告前期的经济损失已经本院（2015）平民初字第202号案作了处理，具体赔偿项目为：医疗费102570.82元、住院伙食补助费12500元、护理费16735元、误工费14334.05元、交通费1000元，合计147139.87元。被告人保港北支公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内已赔偿原告32069.05元，交强险死亡伤残限额内还有余额77930.95元（110000元-32069.05元），在商业第三者责任险限额内已赔偿原告105070.82元，商业第三者责任险限额内还有余额194929.18元。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”原告是城镇居民，按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，本院确认原告的损失为：1、原告请求医疗费9768.5元，根据原告提供的证据证实原告确因此次事故造成其多个牙齿脱落并齿龈损伤，且于2014年5月22日至同年6月10日在平南县第二人民医院、2014年6月10日至同年9月23日在玉林市第二人民医院住院治疗中尚未对牙齿进行修复治疗，而本次治疗牙列缺损有××证明书予以证实，故本院依法予以支持；2、对于××赔偿金，有原告提供的伤残鉴定意见书予以证实其因本次交通事故受伤致头面部及右下肢分别构成X（十）级、X（十）级伤残，精神构成X级伤残，原告现未满18周岁，××赔偿金赔偿年限计算20年，因此，该项损失为93220元（23305元／年×20年×20％）；3、伤残鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票证实其支出鉴定费为3500元，因此，本院依法予以支持；4、原告因本次交通事故构成三处十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，因此，对原告请求精神损害赔偿金予以支持，但原告请求10000元过高，根据侵权人的过错程度并结合本地的生活水平，本院支持5000元合适，过高部分不予支持；5、交通费，原告虽未提供书面票据予以证实，但结合实际，原告因此次事故受伤治疗及作伤残鉴定确需支出交通费用，本院酌情支持300元；6、原告请求车辆维修费1300元，根据原告提供的维修发票、车辆转让协议书、王柱钊身份证复印件与本院对王柱钊的询问笔录，证实肇事摩托车实际车主为原告李健民，且原告已实际支出修理费，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失合计为113088.5元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2014D397号《道路交通事故认定书》，认定被告胡哲负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂A×××××号轻型普通货车在被告人保港北支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率），且本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的损失中医疗费9768.5、伤残赔偿金93220元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆维修费1300元，合计109588.5元，没有超出保险赔偿责任限额，因此，应由被告人保港北支公司在保险限额内直接赔偿给原告。原告的余下损失伤残鉴定费3500元，因不属于保险赔偿责任，由于被告胡哲负此事故的全部责任，原告李健民在此事故中无责任，故伤残鉴定费3500元由被告胡哲赔偿给原告李健民。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿109588.5元给原告李健民；
二、被告胡哲赔偿3500元给原告李健民；
三、驳回原告李健民的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由被告胡哲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2680元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦静
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁双