wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
被告刘贻芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘贻芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月26日申请撤回对被告刘贻芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告刘贻芳的起诉。
案件受理费976元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万敏妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第548号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告成都摩尔华盛商贸有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人孙小平，董事长。
委托代理人胡先会，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省广汉市，系成都摩尔华盛商贸有限公司员工。
本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告成都摩尔华盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其已与被告成都摩尔华盛商贸有限公司达成和解且已履行为由，申请撤回对被告成都摩尔华盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告成都摩尔华盛商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告成都摩尔华盛商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雪婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2997号
原告路明书，男，1935年11月1日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住安阳市殷都区。
被告杨用祥，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郭明兰，女，1966年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告路明书诉被告杨用祥、郭明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告路明书、被告杨用祥到庭参加了诉讼。被告郭明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路明书诉称，二被告系夫妻，在铜冶镇经营电器生意。2008年12月28日，被告杨用祥以资金周转为由从原告处借走现金10万元，口头约定月息1.5分，年息1.8万元。截止到2015年12月21日，被告杨用祥共欠原告利息123000元，经原告与杨用祥对账协商，双方约定原告自愿放弃73000元利息，从2008年12月28日起至2015年12月21日期间的利息按5万元支付，之后利息还按月息1.5分计算。杨用祥给原告出具了5万元利息的欠条，同时出具了欠原告现金10万元的欠条。后原告多次向二被告要求归还借款及利息，二被告均找理由推托。为此请求：1、依法判令二被告归还原告借款10万元并支付利息（从2008年12月28日起至2015年12月21日期间的利息按5万元支付，从2015年12月22日起至判决限定履行之日止，利息按照月息1.5分计算。）2、诉讼费用由二被告负担。
被告杨用祥辩称，对原告起诉的事实无异议，我同意从2008年12月28日起至2015年12月21日期间的利息按5万元支付，从2015年12月21日之后的利息按照月息1.5分计算。
被告郭明兰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨用祥与被告郭明兰系夫妻，2008年12月28日，被告杨用祥以资金周转为由向原告路明书借款10万元，双方口头约定月息为1.5分。2015年12月21日，经原告路明书与被告杨用祥协商，双方一致同意从2008年12月28日起至2015年12月21日期间的利息按5万元支付，之后利息仍按月息1.5分计算。被告杨用祥给原告路明书出具欠条一份，主要内容为：“今欠到路明书利息款伍万元整小写：50000元。今欠到路明书现金款拾万元整小写：100000元。杨用祥2015年12月21日”。后原告路明书多次要求被告杨用祥、郭明兰归还借款本金及利息，二被告未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告路明书提交的借据1份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告路明书将款借给被告杨用祥后，原告路明书与被告杨用祥之间已形成借款合同法律关系。被告杨用祥依法应当归还原告路明书借款本金并支付利息，因原告路明书与被告杨用祥双方一致同意从2008年12月28日起至2015年12月21日期间的利息按5万元支付，从2015年12月21日之后的利息按照月息1.5分计算。故原告路明书的上述诉讼请求本院予以支持。因该借款行为发生在被告杨用祥与被告郭明兰婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告杨用祥与被告郭明兰的夫妻共同债务，被告杨用祥与被告郭明兰应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨用祥、郭明兰于本判决生效后十日内归还原告路明书借款人民币10万元并支付利息（从2008年12月28日起至2015年12月21日期间的利息按5万元支付，从2015年12月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨用祥、郭明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦海霞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第126号
原告杨叶，女。
委托代理人马晓艳，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告杜永平，男。
被告孟德军，男。
原告杨叶与被告杜永平、孟德军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2014年5月13日作出（2014）灵商初字第9号民事判决书，判后，被告孟德军不服，上诉于山西省大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）同民终字第409号民事裁定书，发回我院重新审理，我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨叶及其委托代理人马晓艳、被告杜永平、被告孟德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶诉称：1994年12月15日，原告杨叶与被告杜永平登记结婚，婚后生育二女，且在婚后夫妻共同购置了位于沙咀村的宅基地一块。后因双方夫妻感情不和，被告杜永平经常不回家，双方分居生活。且原告患有糖尿病并发周围神经病变，经常只能在家休养，后得知被告杜永平和被告孟德军在该宅基地上联建了二层楼房，上下共十二间。2012年原告向贵院提起离婚诉讼，在法庭审理过程中，被告竟然说该宅基地已以6万元的价格转让给了孟德军。因此，原告认为该宅基地系夫妻共同财产，被告作为共有人一方，无权擅自处分，故诉至法院，请求依法确认被告杜永平处分宅基地的行为无效。
被告杜永平辩称：其在与原告婚姻关系存续期间，为了维持家庭生活，与他人合伙做生意，因经营不善导致负债累累，在无力偿还债务的情况下，无奈把宅基地以市场行情6万元的价格卖给孟德军，所得价款全部用于偿还了债务。原告虽没有在收款条上签字，但对其出卖宅基地一事是知道的，当时并没有明确提出反对意见，并且在孟德军施工期间也没有提出任何异议，说明原告已经认可了其出卖宅基地一事。现原告为了达到既不承担共同债务又要分割共同财产的目的而提起诉讼，毫无道理可言，希望法庭驳回原告的诉求。
被告孟德军辩称：其依照市场行情支付了价款，是善意的第三人，其对原告物权提出抗辩，请求法院依法驳回原告的诉求。买宅基地及建房的时候原告并没有提出异议，其认为在夫妻关系存续期间被告杜永平能代表原告的行为。
本案的争议焦点是原告要求确认被告杜永平将位于沙咀村宅基地一处卖于被告孟德军的行为无效有无事实和法律依据。
原告针对争议焦点向法庭提供的证据有：
1、（2012）灵民初字第407号民事判决书，拟证实该宅基地是原告杨叶与被告杜永平婚后的共同财产。
2、停工（核查）通知书和出售房屋宣传单各一份，拟证实房屋是杜永平的，宅基地卖给了孟德军。
被告杜永平针对争议焦点向法庭提供的证据有：
1、杜永平为孟德军出具的收款收据一份，拟证实杜永平将宅基地以6万元的价格卖给了孟德军。
2、沙咀村村委会的证明一份，拟证实该宅基地卖给了孟德军。
3、孟德军的书面证明一份，拟证实杜永平为孟德军施工，兼职销售等。
4、施工承包合同书、马永立的收款收据、白美生的证明各一份，拟证实马永立于2012年5月4日承包孟德军的位于沙咀村新农村西的小二楼工程，孟德军于同年7月20日付马永立工程款55000元；拟证实被告杜永平于2011年7月与其合伙开饭店，因经营不善二人共赔了130000元，于2012年3月15日停业。
被告孟德军针对争议焦点向法庭提供的证据有：
1、灵住建改字（2012）第51号责令改正通知书，拟证实该宅基地是孟德军的，不是杜永平的，孟小军和孟德军系同一个人。
2、沙咀村村委会的证明一份，拟证实杜永平把沙咀村村委会分给杜永平的宅基地卖给孟德军，其才得到该证明的原件。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据提出异议，认为被告杜永平因生活困难，将宅基地卖给了被告孟德军，被告杜永平在为孟德军施工。原告对被告杜永平提供的证据提出异议，认为该证据只能证明沙咀村委会把宅基地分给了杜永平，不能证明被告杜永平的其他目的。原告对被告孟德军提供的证据提出异议，认为该证据不能证明杜永平把宅基地卖给了被告孟德军。被告杜永平、孟德军对对方提供的证据无异议。
合议庭综合分析认为，二被告对原告提供的证据虽有异议，但其不能提供反驳证据予以证明，故对原告提供的证据应予以确认。被告杜永平提供孟德军、白美生的证明材料，不符合言辞证据的规则要求，本院不予确认，其余各证据内容相互吻合，且证据形式合法，本院予以确认。被告孟德军提供的1号证据，与本案无关，本院不予确认，2号证据，各方无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告杨叶与被告杜永平于1994年12月15日登记结婚。2011年灵丘县武灵镇沙咀村民委员会为原、被告分宅基地一处，被告杜永平因无力盖房于同年7月以6万元价款卖于被告孟德军，被告杜永平于2012年4月16日向灵丘县武灵镇沙咀村民委员会补交宅基地款10000元。后孟德军雇佣马永立在该宅基地上建起了上下共计12间的小二楼。2012年，原告起诉要求与被告杜永平离婚，本院（2012）灵民初字第407号判决，准予原告杨叶与被告杜永平离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村居民申请住宅用地，应当经乡、镇人民政府审核，由县级人民政府批准，颁发土地权属证书。本案中原告请求确认买卖协议无效的标的物，即沙咀村委会分给原告杨叶与被告杜永平的宅基地，未履行任何审批手续，没有取得宅基地权属证明，原告的诉讼请求无法律依据，对原告的诉讼请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨叶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王文叶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1175号
原告杜某某，男。
法定代理人周某，女。
原告周某，女。
两原告委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组。
代表人周国祥，系该组组长。
委托代理人钟红军，男。
原告杜某某、周某诉被告宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，分别于2016年4月18日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张小民、被告的代表人周国祥及委托代理人钟红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系被告村小组的世居村民。被告的土地因修建飞机场被国家征收。2016年1月29日，被告作出征收分配方案，在该分配方案中的现有分配人口中并未包括两原告。两原告认为自己应当参与分配，故诉至人民法院，请求判令：一、被告给付两原告征收补偿款18348元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、此次本组的征收分配方案通过两次村民代表会次，三次村民扩大会议及二次全体村民大会制定，通过全组村民户主100%同意签字并填写户主直补卡号通过银行进行统一发放。该分配方案经宁乡县花明楼镇政府重点办综治办领导及二桥村村委会同意并签字；二、原告周某在出嫁前在被告处分有山、田地，出嫁后尚未退出。按人田各半分配，青苗费直接到户，实际分配款在原告周某父母（户主）名下，两原告所诉不属实；三、原告周某的户口在被告处未迁出，但原告周某在宁乡县城有房有车，生活居住不在被告处，在被告处未尽任何义务，且原告的父母（即户主）签字同意此次不参与人头分配；三、原告杜某某，原名田培，与原告周某系母子关系。原告周某未招上门女婿，原告杜某某系原告周某父母（户主）的外甥，在被告处不享有山、田地分配，也不应参与此次分配。综上，被告不同意两原告参与被告处承包地征收补偿费用的分配。
经审理查明，原告周某系被告集体经济组织成员，原告杜某某系原告周某之子，于2012年3月19日随原告周某落户到被告组上。2015年开始，被告部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款。2016年1月29日，组上制定了分配方案，该分配方案经该组75%以上村民同意。分配方案具体为：“……三、青苗补偿归个人所有，按每亩4400元；四、独生子女分配按人平均50%分配，大约1500元，女方45岁以下独生子证补偿款满45岁以后领取；五、人田分配方案，按人田各半分配；六、外组在钟家湾宅基地归钟家湾组集体所有；七、所有钟家湾组宅基地征收归本户主所有；……”。根据分配方案决定按田补3820元每亩，人均另补3740元，实际发放时为按田补每亩3820元，每人3240元。原告周某的田补已发放至原告周某父母的手中。原告杜某某在该组无田地。两原告认为被告未将其纳入分配方案，故引发纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、钟家湾组征收土地分配方案、原告周某之母龙爱梅的银行存折、被告提交的村民会议纪录、中家湾组征收款分配到户明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某出生于被告村民小组，其户口一直落在被告组上，其生育的小孩杜某某已随原告周某落户在被告组上，故两原告均为被告组上集体经济组织成员，在承包地征收款项进行分配时，应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利，因此原告要求分得承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持；关于补偿款数额的问题，根据方案的确定，是根据人口、田土山进行的分配，分配决议上每人分得的款项为3740元，在实际发放时，每人发放的数额为3240元，因此两原告应当获得的征收补偿款均为3240元。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，判决如下：
一、由被告宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组在本判决生效之日起十日内支付原告周某、杜某某承包地征收补偿款6280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某、杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组负担50元，由原告周某、杜某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年五月十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终104号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初41号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第898号
申请执行人卢春凤。
被执行人郑天剑。
本院在执行卢春凤申请执行郑天剑关于公路运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）贺八民一初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00263号
申请执行人程国云，男，生于1964年11月25日，汉族，宜都市人。
被执行人宜都市松木坪镇庙河村周彪泥炭矿。住所地：宜都市松木坪镇庙河村*组。
法定代表人章政权，该矿负责人。
申请执行人程国云与被执行人宜都市松木坪镇庙河村周彪泥炭矿劳动争议纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的（2014）都劳仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。权利人程国云于2014年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宜都市松木坪镇庙河村周彪泥炭矿无履行能力，经征得申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年八月十八日
书记员 任 嵬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15656号
原告圣皓互动广告（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营249号5幢34号。
法定代表人房燕燕，总经理。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人邓凤，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京爵瑞堡斯教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号号楼A座15层01-06单元内1512S-03。
法定代表人郑恩里（CALVINCHENGERNLEE），总裁。
委托代理人彭春华，北京市两高律师事务所律师。
本院受理原告圣皓互动广告（北京）有限公司（以下简称圣皓公司）与被告北京爵瑞堡斯教育咨询有限公司（以下简称爵瑞公司）服务合同纠纷一案后，被告爵瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告实际办公地址已经搬至北京市东城区广渠门外大街冠城名敦道A3座19层1915室，依据法律规定，应当由北京市东城区人民法院管辖。故请求依法将本案移送北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，圣皓公司与爵瑞公司签订的《营销服务合同》明确载明在协商不能解决或一方不愿通过协商解决时，任何一方可将争议提交原告圣皓公司所在地的法院予以解决。可见，本案双方协议选择了原告住所地的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案原告圣皓公司的注册地址为北京市丰台区东铁匠营249号5幢34号，被告爵瑞公司称原告圣皓公司的实际办公地址已搬至北京市东城区，并提交了双方签订的《营销服务合同》及原告圣皓公司的网页宣传页面予以证明，对此，原告圣皓公司予以认可，称本公司2014年即已在北京市东城区广渠门外大街冠城名敦道A3座19层1915室实际经营。因此，本案原告圣皓公司的住所地是在北京市东城区，本院对本案无管辖权，本案应移送圣皓公司的住所地即北京市东城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马文丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第720号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人施某某，男，1981年10月2日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：福建省福清市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6�被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某某于2015年7月9日23时许，在延吉市建工街，因被害人杨某某与妻子朴某某之间存在的婚外情纠纷。临时起意用尖刀刺伤杨某某的右侧肩部和左侧腋后线及第5肋交界处，造成杨某某左侧血气胸。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某本次损伤程度为轻伤二级。
被告人施某某于2015年8月4日23时许，在延吉市建工街自己的住处被民警抓获。
本案在侦查阶段，报告人施某某和被害人杨某某达成赔偿协议，并取得被害人的�解。并按照协议已支付给杨某某55000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人系被抓后的抓、破经过，情况反映，协议书、收条、谅解书，延吉市公安司法鉴定中心（延市）公（法医）鉴（验伤）字（2015）160号鉴定文书，证人朴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某因妻子与他人具有婚外情纠纷，未能妥善处理，即故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出其已向公安机关电话自首的辩解，因无证据支持，不予采纳。本院根据被告人施某某与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，同时结合被害人具有过错，当庭认罪，可对被告人施某某予以从轻处罚。本院根据�告人施某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第720号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人施友斌，男，1981年10月2日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：福建省福清市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人施友斌犯故意伤害罪，于2015年10月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人施友斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施友斌于2015年7月9日23时许，在延吉市建工街天元小区8号楼2单元单元门门前，因被害人杨某某与妻子朴某某之间存在的婚外情纠纷。临时起意用尖刀刺伤杨某某的右侧肩部和左侧腋后线及第5肋交界处，造成杨某某左侧血气胸。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某本次损伤程度为�伤二级。
被告人施友斌于2015年8月4日23时许，在延吉市建工街天园小区8号楼2单元301室自己的住处被民警抓获。
本案在侦查阶段，报告人施友斌和被害人杨某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。并按照协议已支付给杨某某55000元。
上述事实，被告人施友斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人系被抓后的抓、破经过，情况反映，协议书、收条、谅解书，延吉市公安司法鉴定中心（延市）公（法医）鉴(验伤)字【2015】160号鉴定文书，证人朴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人施友斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施友斌因妻子与他人具有婚外情纠纷，未能妥善处理，即故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出其已向公安机关电话自首的辩解，因无证据支持，不予采纳。本院根据被告人施友斌与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，同时结合被害人具有过错，当庭认罪，可对被告人施友斌予以从轻处罚。本院根据被告人施友斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施友斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第720号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人施某某，出生于福建省福清市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某某于2015年7月9日23时许，在延吉市建工街天元小区8号楼2单元单元门门前，因被害人杨某某与妻子朴某某之间存在的婚外情纠纷。临时起意用尖刀刺伤杨某某的右侧肩部和左侧腋后线及第5肋交界处，造成杨某某左侧血气胸。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某本次损伤程度为轻伤二级。
被告人施某某于2015年8月4日23时许，在延吉市建工街天园小区8号楼2单元301室自己的住处被民警抓获。
本案在侦查阶段，报告人施某某和被害人杨某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。并按照协议已支付给杨某某55000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人系被抓后的抓、破经过，情况反映，协议书、收条、谅解书，延吉市公安司法鉴定中心（延市）公（法医）鉴(验伤)字【2015】160号鉴定文书，证人朴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某因妻子与他人具有婚外情纠纷，未能妥善处理，即故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出其已向公安机关电话自首的辩解，因无证据支持，不予采纳。本院根据被告人施某某与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，同时结合被害人具有过错，当庭认罪，可对被告人施某某予以从轻处罚。本院根据被告人施某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第720号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑�刑诉[2015]229号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某某于2015年7月9日23时许，在延吉市建工街天元小区8号楼2单元单元门门前，因被害人杨某某与妻子朴某某之间存在的婚外情纠纷。临时起意用尖刀刺伤杨某某的右侧肩部和左侧腋后线及第5肋交界处，造成杨某某左侧血气胸。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某本次损伤程度为轻伤二级。
被告人施某某于2015年8月4日23时许，在延吉市建工街天园小区8号楼2单元301室自己的住处被民警抓获。
本案在侦查阶段，报告人施某某和被害人杨某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解�并按照协议已支付给杨某某55000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人系被抓后的抓、破经过，情况反映，协议书、收条、谅解书，延吉市公安司法鉴定中心（延市）公（法医）鉴(验伤)字【2015】160号鉴定文书，证人朴某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某因妻子与他人具有婚外情纠纷，未能妥善处理，即故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出其已向公安机关电话自首的辩解，因无证据支持，不予采纳。本院根据被告人施某某与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，同时结合被害人具有过错，当庭认罪，可对被告人施某某予以从轻处罚。本院根据被告人�某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金东林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第715号
罪犯陈国春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年10月29日作出（1999）东中法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈国春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈国春不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年3月20日作出（2000）粤高法刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈国春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2004年6月17日、2005年11月5日、2007年8月6日、2009年7月17日、2010年12月14日、2012年8月20日以（2004）东中法刑执字第1059号、（2005）东中法刑执字第2281号、（2007）东中法刑执字第2153号、（2009）东中法刑执字第1588号、（2010）东中法刑执字第2624号、（2012）东中法刑执字第2052号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年八个月、一年三个月、一年一个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈国春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年4月、2014年1月共获得表扬3次，2014年2月被评为改造积极分子。累计扣2分。截止至2014年3月3日，该犯在广东省东莞监狱个人经济账户余款显示有827.37元。该犯尚未执行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈国春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯确有履行部分罚金刑能力而不履行，减刑应当从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第112号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人金某某，女，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年8月26日被和硕县公安局刑事拘留，同年9月4日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人金某某有下列犯罪事实：
被告人金某某于2014年10月至2015年4月期间，以“不用在驾校内参加学习，就可以办理出机动车驾驶证”为由，在新疆和硕县乌什塔拉乡分销店骗取被害人吴某某14000元、骗取被害人罗某某13000元，骗取被害人刘某某16000元，其骗取他人财物共计人民币43000元，其一直未给被害人办理过机动车驾驶证，同时将骗取的财物占为己有。
起诉书指控被告人金某某上列犯罪事实的主要证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为被告人金某某以“办理驾照”为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人金某某对和硕县人民检察院指控其犯诈骗罪无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人金某某于2014年10月至2015年4月期间，以“不用在驾校内参加学习，就可以办理出机动车驾驶证”为由，在新疆和硕县乌什塔拉乡分销店骗取被害人吴某某14000元、骗取被害人罗某某13000元，骗取被害人刘某某16000元，其骗取他人财物共计人民币43000元，其一直未给被害人办理过机动车驾驶证，同时将骗取的财物占为己有。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：
一、书证
1、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人金某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满五十七周岁，达到法定追究刑事责任年龄及未曾受过刑事或行政处罚。
2、受案登记表，证实被害人吴某某于2015年8月25日10时50分许，向和硕县公安局刑侦大队报案称：“其被一个叫金某某的人以办理机动车驾驶证为由骗走14000元现金。
3、到案经过，证实2015年8月24日，和硕县塔哈其乡居民刘某某报案称：“其被一个叫金某某的人以办理机动车驾驶证为由，骗走14000元现金”。经查发现，金某某有重大作案嫌疑，遂通过布控，于2015年8月25日将被告人金某某传唤到案。
4、报案单，证实2015年8月25日，被害人吴某某向和硕县公安局刑侦大队报案称：“被一个叫金某某的人以办理机动车驾驶证为由，将其14000元现金骗走”。
5、和硕县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实和硕县公安局于2015年8月25日、2015年8月28日，依法从潘某某（被告人金某某的老公）处扣押了43000元。2015年8月31日将43000元发还给被害人。
6、收条，证实被告人金某某2015年4月6日收取被害人刘某某现金16000元整，2014年10月27日收取被害人罗某某现金13000元整，2014年10月27日收取被害人吴某某现金14000元整。
7、谅解书、情况说明，证实2015年8月31日罗某某、刘某某、吴某某对被告人金某某骗取他们钱财的事实予以谅解。并说明被告人金某某已经将其骗取的43000元退还本人。
二.证人证言
1、证人王某某的证言，证实证人给刘某某和吴某某说了办驾驶证的事情，吴某某说给了被告人金某某14000元，刘某某怎么和被告人金某某联系的不太清楚。证人也给了被告人金某某13000元用于办理驾照，因怀疑是骗人的，就把钱又要回来。
2、证人潘某某的证言，证实2014年9月底10月初的时候，曾和被告人金某某一同去过马兰部队北大门旁去见刘某某，被告人金某某和刘某某进了旁边一个饭馆，并收取了刘某某16000元现金。被告人金某某说过刘某某找她托人办驾照的事，因为当时也想办一个驾照，所以就想找个人一起办驾照，这样可以便宜一点。
三.被害人陈述
1、被害人刘某某的陈述，证实听其朋友王某某说让马兰部队里面的老师叫金某某帮忙办理驾驶证，给了金某某13000元，自己也想不通过考试办一个驾驶证，与被告人金某某联系后给其16000元办理驾照，并写了收条。但至今为止未办理驾照。
2、被害人吴某某的陈述，证实2015年10月20日通过王某某认识被告人金某某，被告人金某某称可以找人办理驾照。不用考试三个月就能拿到驾照。后交给被告人金某某14000元用于办理驾照，并写了收条。但至今为止未办理驾照。
3、被害人罗某某的证言，证实2015年10月20日通过王某某认识被告人金某某，被告人金某某称可以找人办理驾照，不用考试三个月就能拿到驾照。后交给被告人金某某13000元用于办理驾照，并写了收条，但至今为止未办理驾照。
4.被告人的供述与辩解被告人金某某以办理驾照为由，于2014年10月至2015年4月期间，骗取被害人吴某某14000元、罗某某13000元，刘某某16000元，合计43000元。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，以“办理驾照”为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，和硕县人民检察院指控被告人金某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持；被告人金某某在归案后，自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会市场秩序，保护公民财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨立鹏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1499号
原告衡水豪隆挂车制造有限公司，住所地故城县西苑工业园。
法定代表人孙文义，任总经理。
被告田艳君。
原告衡水豪隆挂车制造有限公司（以下简称“豪隆挂车公司”）与被告田艳君为买卖合同纠纷，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告豪隆挂车公司的法定代表人孙文义到庭参加诉讼，被告田艳君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪隆挂车公司诉称：2009年3月8日，被告田艳君在原告豪隆挂车公司购买鹅颈箱式车斗一辆（车牌号冀T×××××），价值90000元，原告依约提供了鹅颈箱式车斗一辆，截止2010年5月16日，被告田艳君尚欠原告车斗款21010.86元，为此原、被告双方在原告处签订了《汽车车斗购买协议书》，约定所欠余款21010.86元于2010年5月16日起计算利息，按月息1.5%计算。2012年9月6日，被告向原告承诺2012年年底如还不清自愿把车斗扣押在原告处，并向原告出具《欠条》一份。后经原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告所购车斗的剩余费用21010.86元及利息。
被告田艳君未到庭亦未提交答辩状。
根据原告起诉，经征得原告同意，确定本案需调查问题为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
原告豪隆挂车公司围绕争议焦点提供的证据如下：（1）汽车车斗购买协议书复印件一份，载明内容：供方衡水豪隆挂车制造有限公司、需方田艳君。被告田艳君在原告处购买鹅颈箱式车斗一辆，被告田艳君应向原告支付货款90000元，于2009年3月8日付款40000元，欠款50000元整，被告在2009年6月10日已还欠款25000元整，被告承诺剩余欠款25000元整在2009年9月8日前付清，剩余欠款于2009年3月8日起计算欠款利息，利息按月息1.5%计算，否则以违约论；被告在2010年1月19日已还欠款及利息9000元整，截至2010年5月16日剩余欠款为21010.86（贰万壹仟零壹拾元捌角陆分）于2010年5月16日起计算利息，按月息1.5%计算，否则以违约论；在未付清车斗款项的情况下，被告同意以本人名下的车辆作为抵押，原告有行使留置权并享有优先受偿权；被告应按合同约定及时提货并支付货款，被告如不能按时把剩余货款付清，应依照逾期货款额按日5%计算向原告支付违约金；（2）欠条复印件一份，载明内容：欠豪隆挂车现金21010.86元（贰万壹仟零拾元捌角陆分）自2010年5月16日起计利息，月息1.5%，年底全部还清，利至还清为止。田艳君12年9月6日；（3）道路货运车辆挂靠合同复印件一份，证明目的为被告田艳君的车挂靠在故城县朝达运输有限公司名下。
被告田艳君未提交证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据（1）（2）复印件经核对与原件一致，与本案具有关联性，依法予以确认；对原告提交的证据（3）无法核实其真实性，对其真实性依法不予确认。
本院经审理查明：2009年3月8日，被告田艳君购买原告豪龙挂车公司鹅颈箱式车斗一辆，原、被告双方于2010年5月16日补签了《汽车车斗购买协议书》，协议约定被告田艳君应向原告支付货款90000元，2009年3月8日已付款4万元，欠款5万元。被告田艳君在2009年6月10日已还款2.5万元并承诺剩余欠款2.5万元于2009年9月8日前付清，自2009年3月8日起计算欠款利息，按月息1.5%计算，否则按违约论。截止2010年5月16日，被告田艳君尚欠原告货款21010.86元，被告田艳君承诺自2010年5月16日起按月息1.5%计算利息，并向原告出具“欠条”。原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告剩余车斗款项21010.86元及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《汽车车斗购买协议书》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已将鹅颈箱式车斗一辆交付给被告，被告田艳君应按协议的约定支付原告豪龙挂车公司剩余款项21010.86元及约定利息，因被告田艳君未提交已付清欠款及利息的证据，故原告豪龙挂车公司要求被告田艳君支付所欠21010.86元及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田艳君于判决生效之日起十日内支付原告衡水豪隆挂车制造有限公司21010.86元及利息（按双方约定的月息1.5%计算自2010年5月16日至本案履行完毕之日止）。
案件受理费325元、保全费230元，共计555元，由被告田艳君负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 张艳丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第288号
申请执行人常青，男，汉族。
被执行人曲先好，男，汉族。
申请执行人常青于2014年12月30日于本院申请执行被执行人曲先好餐饮服务合同纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人曲先好送达了执行通知书、传票。2015年3月18日被执行人曲先好缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈忠恺
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人刘亚军，行长。
被执行人李明，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人涂春刚，男，1977年1月5日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人马春福，男，1975年6月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被执行人李明、涂春刚、马春福金融借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明、涂春刚、马春福在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李明、涂春刚、马春福履行了（2014）突民初字第750号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第750号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 赵振东
二〇一五年四月十日
书记员 王 彬
清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清新法行初字第3号
原告：余和军，男，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地：清远市清新区。
法定代表人：王桂彬，局长。
被告：清远市清新区地方税务局。住所地：清远市清新区。
法定代表人：陈智勇，局长。
被告：清远市清新区社会保险基金管理局。住所地：清远市清新区。
法定代表人：林雪文，局长。
上述三被告共同委托代理人：成惠雄、陈健莉，均系广东粤翔律师事务所律师。
第三人：清远市广硕鞋业有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：张荣梧，总经理。
委托代理人：胡英，系该公司法务部专员。
原告余和军不服被告清远市清新区人力资源和社会保障局、清远市清新区地方税务局、清远市清新区社会保险基金管理局社会保险行政管理纠纷一案，本院于2013年12月30日收到原告余和军的行政起诉状，于同日立案受理后，依法向三被告及第三人送达了起诉状及证据副本、应诉通知书等诉讼文书，三被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月2日、同年3月2日向原告余和军送达了开庭传票，因原告余和军经两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告余和军撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告余和军负担（已预交）。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 潘玉琪
代理审判员 陈桂清
二〇一四年三月六日
书 记 员 麦洁演
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第270号
原告姚某。
被告孙某。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告孙某及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，又好酗酒，经常打骂我。2013年11月，双方再次发生吵闹，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，两个孩子的均由原告抚养，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于2002年5月5日生女儿孙泽青，于2007年11月10日生儿子孙泽顺，现两个孩子均随被告生活。原告称双方于2013年11月吵闹后分居，被告不予认可。原告要求与被告离婚，未提供证据。
原被告双方无合置共同财产，无债权、债务、存款。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原被告结婚多年，并生育两个孩子，应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某离婚。
诉讼费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年三月二十日
书记员 任建明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第270号
原告姚某某，女，1977年6月6日生，汉族，定州市人。
被告孙某某，男，1977年5月4日出生，汉族，定州市人。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告孙某某及委托代理人于永旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告经人介绍于1999年10月30日登记结婚。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，又好酗酒，经常打骂我。2013年11月，双方再次发生吵闹，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，两个孩子的均由原告抚养，共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年10月30日登记结婚，婚后感情一般。双方于2002年5月5日生女儿孙泽青，于2007年11月10日生儿子孙泽顺，现两个孩子均随被告生活。原告称双方于2013年11月吵闹后分居，被告不予认可。原告要求与被告离婚，未提供证据。
原被告双方无合置共同财产，无债权、债务、存款。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原被告结婚多年，并生育两个孩子，应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告孙某某离婚。
诉讼费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年三月二十日
书记员 任建明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初45号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人黄兵，男，汉族，1972年1月1日出生，中专文化，宜昌市铭乾商贸有限公司法定代表人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。
被告人黄平，男，汉族，1966年1月4日出生，初中文化，个体，住湖北省宜昌市西陵区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。
被告人杨桂忠，男，汉族，1962年11月20日出生，初中文化，宜昌市铭乾商贸有限公司务工人员，户籍地河南省淅川县，现住宜昌市猇亭区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。
被告人刘远雄，男，汉族，1961年2月18日出生，高中文化，个体，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市猇亭区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人黄兵、刘远雄均租赁宜昌市广厦房地产开发有限公司的场地从事经营活动，双方因租赁场地边界使用问题存在矛盾。2017年3月31日上午，黄兵将其轿车停放于租赁场地的边界处，双方再次发生矛盾，刘远雄先动手将黄兵摔倒在地，双方发生打斗。被告人黄平、杨桂忠欲拉开双方时，黄兵、黄平、杨桂忠三人与刘远雄又发生打斗，后被旁人制止。刘远雄随即进入其屋内，拿出一把铁质钉耙，击打黄平的头面部，黄兵、黄平、杨桂忠三人与刘远雄再次相互扭打，直至警察赶到现场。打斗中，刘远雄、黄平均受伤。经鉴定，刘远雄腰部横突骨折，损伤程度为轻伤一级；黄平颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄在公安机关立刑事案件后均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年6月14日，四被告人在公安机关自愿达成刑事和解协议并已全部履行。
上述事实，被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁质钉耙，证人邓某、汪某、秦某、张某的证言，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的现场图及现场照片，宜昌市第五人民医院出院记录、出院诊断证明及黄平医疗费票据，三峡大学仁和医院出院记录、出院诊断证明，刑事和解笔录、刑事和解协议书、收条，公安机关出具的到案经过，黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄的身份材料，黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵、黄平、杨桂忠因邻里边界纠纷与被告人刘远雄相互发生打斗，分别致刘远雄轻伤一级、黄平轻伤二级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄在公安机关立刑事案件后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于四被告人的犯罪情节，有悔罪表现，本案系邻里纠纷引发犯罪，在公安机关主持下双方已达成刑事和解协议并已全部履行，其情节轻微，对四被告人均可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定，判决如下：
一、被告人黄兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨桂忠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人刘远雄犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 王正元
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周院娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0505刑初45号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人黄兵，男，汉族，1972年1月1日出生，中专文化，宜昌市铭乾商贸有限公司法定代表人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。被告人黄平，男，汉族，1966年1月4日出生，初中文化，个体，住湖北省宜昌市西陵区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。被告人杨桂忠，男，汉族，1962年11月20日出生，初中文化，宜昌市铭乾商贸有限公司务工人员，户籍地河南省淅川县，现住宜昌市猇亭区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。被告人刘远雄，男，汉族，1961年2月18日出生，高中文化，个体，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市猇亭区。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月以来，被告人黄兵、刘远雄均租赁宜昌市广厦房地产开发有限公司的场地从事经营活动，双方因租赁场地边界使用问题存在矛盾。2017年3月31日上午，黄兵将其轿车停放于租赁场地的边界处，双方再次发生矛盾，刘远雄先动手将黄兵摔倒在地，双方发生打斗。被告人黄平、杨桂忠欲拉开双方时，黄兵、黄平、杨桂忠三人与刘远雄又发生打斗，后被旁人制止。刘远雄随即进入其屋内，拿出一把铁质钉耙，击打黄平的头面部，黄兵、黄平、杨桂忠三人与刘远雄再次相互扭打，直至警察赶到现场。打斗中，刘远雄、黄平均受伤。经鉴定，刘远雄腰部横突骨折，损伤程度为轻伤一级；黄平颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄在公安机关立刑事案件后均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年6月14日，四被告人在公安机关自愿达成刑事和解协议并已全部履行。上述事实，被告人黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁质钉耙，证人邓某、汪某、秦某、张某的证言，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的现场图及现场照片，宜昌市第五人民医院出院记录、出院诊断证明及黄平医疗费票据，三峡大学仁和医院出院记录、出院诊断证明，刑事和解笔录、刑事和解协议书、收条，公安机关出具的到案经过，黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄的身份材料，黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵、黄平、杨桂忠因邻里边界纠纷与被告人刘远雄相互发生打斗，分别致刘远雄轻伤一级、黄平轻伤二级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄兵、黄平、杨桂忠、刘远雄在公安机关立刑事案件后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于四被告人的犯罪情节，有悔罪表现，本案系邻里纠纷引发犯罪，在公安机关主持下双方已达成刑事和解协议并已全部履行，其情节轻微，对四被告人均可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定，判决如下：一、被告人黄兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人黄平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人杨桂忠犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人刘远雄犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  易 伟人民陪审员  王正元二〇一七年九月二十六日书 记 员  周院娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01112号
申请执行人。
被申请人：焦作市山阳区杉柳屋时尚驿站。
本院在执行王冉与焦作市山阳区杉柳屋时尚驿站工资争议纠纷一案中，被执行人焦作市山阳区杉柳屋时尚驿站经本院查询，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01112号
申请执行人：王冉，女，汉族，1988年5月9日出生。
被申请人：焦作市山阳区杉柳屋时尚驿站
本院在执行王冉与焦作市山阳区杉柳屋时尚驿站工资争议纠纷一案中，被执行人焦作市山阳区杉柳屋时尚驿站经本院查询，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2837号
原告郑州一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告杨跃松，具体信息不详。
原告郑州一龙物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州一龙物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 杨丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6236号
申请执行人何明坤
被执行人博宇电气有限公司，组织机构代码55618750-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01680号，依法向被执行人博宇电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人博宇电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人博宇电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结博宇电气有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××89的存款人民币464237.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6236号
申请执行人何明坤
被执行人赵刘奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01680号，依法向被执行人赵刘奇发出执行通知书，责令被执行人赵刘奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵刘奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币464237.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执6236号申请执行人何明坤被执行人赵刘奇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01680号，依法向被执行人赵刘奇发出执行通知书，责令被执行人赵刘奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵刘奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币464237.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  阮晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第245号
申请执行人胡国刚，男，生于1974年8月28日，汉族。
被执行人庞伦，男，生于1965年5月28日，汉族。
被执行人周萍，女，生于1966年7月16日，汉族。
本院在执行胡国刚申请执行庞伦、周萍民间借贷纠纷一案中，经查询确认被执行人庞伦外出，具体下落不明，本院依法划拨了庞伦的银行存款27425元，胡国刚依照与另案申请执行人汪永杰的约定获得21425元，庞伦、周萍暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡国刚书面同意终结本次执行程序。若被执行人庞伦、周萍有执行条件后，申请执行人胡国刚可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 曦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第332号
原告镇赉县金开源物业有限公司，组织机构代码证：59447114-0。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告王军，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第521号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人毛某，打工。2004年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年12月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月23日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年7月至8月，被告人毛某先后三次到诸城市东关大街新华大厦、红星家园，盗窃作案六起，盗窃楼体墙内布好的电线，共价值1304元，具体是：
1、2014年7月，被告人毛某两次到诸城市东关大街新华大厦，盗窃楼体墙内布好的电线；
2、2014年8月，被告人毛某四次到诸城市红星家园14号楼、15号楼，盗窃楼体墙内布好的电线。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、指认作案地点照片、户籍信息，证人姜某等人的证言，被害人王某等人的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某有前科劣迹，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年11月22日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交的作案工具尖嘴钳1把、壁纸刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第183号
罪犯陈龙真，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县凤山镇4号永同信小区*号***单元。曾犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，罪犯陈龙真2012年4月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年4月16日作出（2014）罗刑初字第113号刑事判决，以被告人陈龙真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年1月16日起至2015年5月15日止）。罪犯陈龙真于2014年5月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）174号减刑建议书，建议对罪犯陈龙真予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙真入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）罗刑初字第113号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈龙真服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙真减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第183号
罪犯王艳辉，男，汉族，初中文化，1990年1月20日出生于湖北省利川市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年10月29日作出（2012）新刑初字第0355号刑事判决，以被告人王艳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王艳辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王艳辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第183号
罪犯李嘉辉（自报姓名），男，19.5±1.0岁，汉族，小学文化，无业，捕前无固定住址。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李嘉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李嘉辉服判不上诉，宁夏回族自治区银川市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。本院于2013年1月14日作出（2012）宁刑终字第107号刑事裁定，予以准许。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯李嘉辉提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李嘉辉自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2014年下半年获记功奖励。自2013年4月至2015年5月计分考核105.7分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯李嘉辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1040号检察意见书认为，罪犯李嘉辉在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯李嘉辉在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯李嘉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李嘉辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三七年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第183号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张胜利危险驾驶一案，本院于2015年5月19日作出（2015）宁刑初字第210号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年8月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，查明被执行人已交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第210号刑事判决罚金刑部分终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟�〇一五年十二月一日书记员  王立文
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徽刑初字第00051号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月24日出生于安徽省歙县，汉族，职高文化，无业，住安徽省歙县。因犯盗窃罪于2013年4月24日被黄山市屯溪区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月23日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年8月28日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某于2013年4月1日至2013年7月21日期间，先后在黄山市歙县、徽州区、屯溪区等地盗窃作案，涉案金额共计21615元。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月的一天上午，被告人张某来到歙县森村乡童川村石湖潭组潘某甲户，趁其家中无人翻窗进入该户，盗得现金200元。
二、2013年5月的一天上午，被告人张某来到歙县森村乡童川村石湖潭组潘某乙户，趁其家中无人翻窗进入该户，盗得现金1500元。
三、2013年6月的一天上午，被告人张某趁住宿于绩溪县某旅舍同一房间的江某熟睡之机，盗得江某现金6000元。
四、2013年6月14日下午，被告人张某来到歙县森村乡童川村石湖潭组潘某丙户，趁其家中无人翻窗进入该户，盗得现金3500元。
五、2013年7月6日凌晨，被告人张某来到徽州区岩寺镇永佳大道步行街2幢13号“瑞心足道”足浴店，翻窗进入店内，盗得现金600元及重量为22.9克的黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值计7740元。
六、2013年7月16日晚，被告人张某来到徽州区岩寺镇“名流会所”并藏匿于该会所内。7月17日凌晨会所员工全部下班后，被告人张某从会所内盗得现金1800元、中华香烟2包。经鉴定，被盗中华香烟价值计110元。
七、2013年7月18日晚，被告人张某来到屯溪区“徽味世家”酒店，采取翻窗手段进入店内，盗得现金30元、硬壳中华香烟3包。经鉴定，被盗中华香烟价值计135元。
八、2013年7月21日凌晨，被告人张某来到徽州区岩寺镇“瑞心足道”足浴店，翻窗进入店内，未盗得有价值财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍信息和抓获经过、黄山市屯溪区人民法院（2013）屯刑初字第00104号刑事判决书、发还清单、收条，证人汪某、陈某、凌某、王某甲、王某乙、杨某、王某丙、姚某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、江某的证言，证人凌某的辨认笔录，被告人的辨认现场笔录、指认现场笔录，黄山市公安局徽州分局和歙县公安局的现场勘验检查笔录、被盗案现场平面图及照片，黄山市徽州区价格认证中心徽价鉴（2013）39号价格鉴定意见书及名流会所被盗的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有前科劣迹，酌情从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海俊
二〇一三年十二月十日
书记员 胡卓野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第73号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人代某，男，25岁。
被告人舒某，男，24岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人代某、舒某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人代某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日2时许，吸毒人员田某某电话联系被告人舒某要求购买300元钱的毒品，舒某遂电话联系被告人代某，随后田某某和舒某一起乘车到代某入住的张家界市永定区北正街北门客栈。在北门客栈428房间外走廊，代某以300元的价格向舒某出售了五小包冰毒，舒某在北门客栈外又以300元的价格将三小包冰毒出售给田某某。同日2时30分许，公安民警在张家界市永定区永定办事处爱琴海时尚酒店将舒某、田某某抓获，并从舒某身上搜出两小包净重0.448克、0.439克的甲基苯丙胺，从田某某身上搜出一大包净重1.232克的甲基苯丙胺。同日9时许，民警在北门客栈428房间内将代某抓获，并从代某身上搜出一小包净重0.804克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人代某、舒某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片，扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，通话详单、尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某、舒某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。代某、舒某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人代某、舒某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、对代某违法所得人民币三百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第397号
原告：张奎。
委托代理人（特别授权代理）：孙学清、韩波。
被告：杭州联众汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈必康。
委托代理人（特别授权代理）：杭平洛。
委托代理人（特别授权代理）：汪焕洋。
原告张奎诉被告杭州联众汽车贸易有限公司（以下简称联众公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张奎及其委托代理人孙学清、韩波和被告联众公司委托代理人杭平洛、汪焕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年8月16日，联众公司（甲方）与张奎（乙方）签订《货运车辆挂靠协议书》一份，约定，乙方以甲方名义购买车辆，办理车辆建档手续（包括：申领行驶证，车辆购置附加费凭证，申办车辆道路营运证等），购买车辆费用及办理相关手续的费用均由乙方自理，该车车型：时代0.795，车号：浙A·00T**，发动机号码：05050726，挂靠日期自2007年8月16日起；乙方每月向甲方缴纳管理费、养路费及规费等435元，因甲方每月先替乙方向有关部门缴纳挂靠车辆养路费等费用，为此乙方应向甲方缴纳风险保证金1000元，该风险保证金在本协议到期时如数退还（以收据凭证为准，不计利息）；挂靠期限按车辆报废为止，营运证使用期限，根据杭州市政府部门的有关规定处理。该协议书还约定了其他事项。张奎向联众公司交纳了风险保证金1000元。2013年11月7日，杭州市机动车排气污染管理处将浙A·00T**车的淘汰补助资金10500元支付给了联众公司。上述事实有张奎提交的下列证据为凭：1、《货运车辆挂靠协议书》；2、杭州市机动车排气污染管理处出具的证明；3、联众公司出具的风险保证金的收据。张奎诉请判令：1、联众公司支付张奎车辆补助金10500元及利息362.47元（计算至起诉之日）；2、联众公司归还张奎保证金1000元及利息34.52元（计算至起诉之日）；3、诉讼费由联众公司负担。审理过程中，张奎陈述浙A·00T**车于2013年4月报废，并表示放弃保证金利息的诉讼请求。
本院认为，根据案涉《货运车辆挂靠协议书》，可以确认张奎系案涉浙A·00T**车的实际车主。双方对该车报废后杭州市机动车排气污染管理处支付的淘汰补助资金归谁所有没有约定，基于张奎系该车的实际车主的事实，在杭州市机动车排气污染管理处将淘汰补助资金10500元支付给该车的登记车主联众公司后，联众公司理应将该款支付给张奎，其占有该10500元没有法律或合同依据。因此，本院对张奎关于支付淘汰补助资金10500元的诉讼请求予以支持。对张奎诉请的该10500元的利息，综合双方对该款的支付期限没有约定的事实及张奎主张的利息的计算期间，本院酌情不予支持。关于张奎主张的风险保证金，因《货运车辆挂靠协议书》约定浙A·00T**车挂靠期限至车辆报废时止，风险保证金在协议到期时如数退还，因此，在浙A·00T**车已报废，《货运车辆挂靠协议书》履行期限已届满的情况下，联众公司继续占有该风险保证金也没有合同依据。综上，联众公司现继续占有淘汰补助资金及风险保证金，已经没有合法根据，并已造成张奎受损，联众公司应当将上述款项返还给张奎。至于联众公司主张的张奎尚欠其保险费一节，其未能提供相应的证据，也未提起反诉，本案中不作处理。如联众公司认为张奎尚欠其保险费，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州联众汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奎浙A·00T**车淘汰补助资金10500元。
二、被告杭州联众汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张奎风险保证金1000元。
三、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告杭州联众汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一四年八月一日
代书记员 施水娇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第152号
原告周龙，男，汉族。
被告崔伯安，男，汉族。
本院在审理原告周龙与被告崔伯安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周龙于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告崔伯安的起诉。
本院认为，原告周龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曹远辉
二〇一四年一月三日
书记员 李 涵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第2140-4号
申请执行人：应自勤，住兰溪市。
被执行人：钱久彬，个体户，住宁海县。
本院在执行申请执行人应自勤与被执行人钱久彬为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人钱久彬、叶柳萌共有的坐落于宁海县跃龙街道兴圃巷17弄1号的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0024251号、共有权证号：宁房-X0006996号、土地使用权证书：宁国用2004第0046495号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年10月31日戴玲玲（身份证号码：××）以158万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱久彬、叶柳萌共有的坐落于宁海县跃龙街道兴圃巷17弄1号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人戴玲玲所有。
二、买受人戴玲玲应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一四年十一月十八日
代书记员 柴晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2298号
原告孙某，农民。
被告李某，现下落不明。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在章丘市民政局登记结婚，婚后被告在原告处生活7天，随后不辞而别，回其娘家居住、生活，两人开始实际分居生活，期间原告虽然多次要求被告回原告处居住、生活，但均遭到被告的拒绝，两人至今已实际分居7年之久，又因两人认识时间短，结婚较为仓促，婚后没有经过实际生活并相处，被告就回了娘家，故两人至今未能形成真正的夫妻感情，两人之间此前仅存的好感也荡然无存，日后已经无法再共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在山东省济南市章丘市民政局办理结婚登记，婚后原告与被告在章丘市相公庄镇孙家村原告家中共同生活七天后，被告回聊城居住，此后再也未回原告家中。
上述事实有原告提交的济南市章丘市民政局出具的结婚登记审查处理结果表，原被告户籍登记情况，章丘市相公庄镇孙家村委会出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告婚后生活时间较短，未建立起夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因被告现下落不明，原、被告双方的财产情况无法查清，故本院暂不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 石晓晨
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐冲冲
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第347号
申请人刘银中，男，1970年3月18日出生，汉族，住固始县。
被执行人闫馥，女，1968年3月17日出生，汉族，市民，住固始县。
申请人刘银中申请执行被执行人闫馥建设用地使用权转让合同一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年06月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闫馥下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人闫馥无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始法院作出的（2014）固民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年十二月十六日
书记员代 志 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第334号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业大厦*******室。
负责人：卢卫东，该公司总经理。
委托代理人：邵赫宇，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：刘阳荷，女。
委托代理人：吴伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：谢亚新，男。
被告：马旭，男。
被告：张欣媛，女。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告刘阳荷、谢亚新、马旭、张欣媛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时,中海物业的委托代理人ＸＸ刚、刘阳荷的委托代理人吴伟、谢亚新到庭参加了诉讼。马旭、张欣媛经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时,中海物业的委托代理人邵赫宇、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。刘阳荷、谢亚新、马旭、张欣媛经本院依法公告传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业诉称：2014年1月21日21时44分许，中海紫御东郡C区20号楼1001室于发生火灾，导致20号楼右侧电梯过火、中间及左侧电梯过水、公共区域内墙面污染、LED照明灯烧毁7盏、消防箱烧毁、防火门烧毁、管道井门损坏、塑钢窗损坏、外墙保温部分烧毁，损失金额估计为78827元。刘阳荷系该房屋所有人，2013年7月刘阳荷将房屋租赁给谢亚新，9月谢亚新又将房屋转租给马旭、张欣媛。现诉至法院，请求判令：刘阳荷、谢亚新、马旭、张欣媛连带赔偿各项损失合计78827元。
刘阳荷辩称：火灾发生的直接原因是马旭、张欣媛明知所用插排经常发生故障，疏忽大意，没有及时更换。马旭、张欣媛对火灾的发生存在过错，负有直接责任。插排是谢亚新购买的，故谢亚新对火灾的发生负有间接责任。刘阳荷对火灾的发生没有任何过错，不应承担任何责任。
谢亚新辩称：不同意赔偿。房屋谢亚新转租给马旭后，马旭、张欣媛让谢亚新帮助购买的插排，是他们使用不当引发的火灾，谢亚新不应当承担赔偿责任。
马旭、张欣媛未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2013年7月谢亚新及案外人张国岐共同租赁了刘阳荷位于中海紫御东郡C区20号楼1001室屋。租赁期限从2013年7月23日起至2014年7月23日止，租金每月1800元。2013年9月，谢亚新以月租3500元的价格将该房屋转租给马旭、张欣媛。此后该房屋由马旭、张欣媛居住，直至火灾发生。
2014年1月21日21时46分，该房屋发生火灾，防大队对起火原因认定：此起火灾，起火部位位于房屋东南侧卧室内床西侧偏北部分，可排除的起火原因为自然引发火灾、遗留火种引发火灾，用火不慎引发火灾，不能排除的起火原因为卧室内插排故障引发火灾。火灾除造成该房屋装修、家具、衣物等物品被烧毁，同时造成停靠在10层的一部电梯的轿内操作板、光幕布及外呼板等部分部件损坏，10层至15层的大白墙面、塑钢窗及防火门等部分室内装修发生不同程度的损坏。经中海物业申请，本院委托，吉林市正大资产评估咨询有限责任公司评估电梯维修费为22478元、装潢损失为13270元，合计35748元。中海物业支付鉴定费2000元。
另查明，卧室内插排是谢亚新在2013年11月25日购买的，购买后一直由马旭、张欣媛使用。起火时张欣媛一人在家，其看到床头左侧床单着火。简单扑救未果后，张欣媛即离开火灾现场。
认定上述事实的证据有：房屋登记簿，火灾事故认定书，
火灾后现场照片，公证书，公安消防大队对张欣媛、马旭、谢亚新的询问笔录，公安消防大队现场勘查笔录，房屋租赁合同，评估报告书，鉴定费收据。
根据中海物业的诉讼请求和刘阳荷、谢亚新的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.刘阳荷、谢亚新、马旭、张欣媛对火灾的发生是否存在过错，应否承担责任；2.火灾造成的损失为多少。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”马旭、张欣媛在租住房屋使用插排过程中，造成火灾的发生。马旭、张欣媛作为房屋承租人，有安全、合理使用租赁物以及对租赁物安全情况检查的义务。由于马旭、张欣媛未能尽到谨慎义务，致使用的插排发生故障引发火灾，造成中海紫御东郡C区20号楼20号停靠在10层的一部电梯的轿内操作板、光幕布及外呼板等部分部件损坏，10层至15层的大白墙面、塑钢窗及防火门等部分室内装修发生不同程度的损坏，马旭、张欣媛应对上述财产损失应承担连带赔偿责任。虽发生火灾的房屋所有人为刘阳荷，发生故障的插排是谢亚新购买，但现无证据证实刘阳荷、谢亚新对本起火灾的发生存在过错，故刘阳荷、谢亚新对上述财产损失不应承担赔偿责任。中海物业作为中海紫御东郡的物业管理公司有权对上述财产的损失主张权利，经鉴定，上述财产损失为35748元，故马旭、张欣媛应连带赔偿中海物业财产损失35748元，并给付鉴定费2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭、张欣媛于本判决生效后十日内连带赔偿原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司电梯维修费22478元、装潢损失13270元、鉴定费2000元，合计37748元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担1077元，被告马旭、张欣媛负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4868号
原告李某1，
法定代理人曹某，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告李某1之母。
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告李某2，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告李某1之父。
本院在审理原告李某1与李某2民间抚养费纠纷一案中，原告经催缴，在指定的期间内仍不予缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张慎祝
二〇一六年十月二十五日
书记员 常东亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04691号
原告韩某。
被告叶某。
本院在审理原告韩某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年十一月二十日
书记员 张天正
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00810号
原告宋秋生，男，汉族。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告宋秋生与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋生的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋生诉称，2012年10月1日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款291000元购买被告开发的恒泰·和家园x号楼1单元1层西户商品房，并于当日付清全部房款。合同约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金21243元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年10月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区x号楼1单元1层西户住房一套出售给原告宋秋生，单价2375.51元，总价款291000元，付款方式为2012年10月1日前一次性付清全部房款共计人民币291000元；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告宋秋生按约定一次性付清了全部房款291000元。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告宋秋生交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×291000元×1／10000=21243元（2013年7月1日至2015年6月30日）。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告宋秋生违约金21243元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙