湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初971号
原告：熊幼萍。
原告：熊某甲。
法定代理人：张小琴（系熊某甲之母）。
原告：张小琴。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港办事处法律服务所法律工作者。
被告：舒四新。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：吴黎明。
委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
被告：桂阳县锦梅农机专业合作社。
法定代表人：张锦梅，该农机合作社理事长。
原告张小琴、熊幼萍、熊某甲与被告舒四新、吴黎明、桂阳县锦梅农机专业合作社（以下简称锦梅农机合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小琴及其委托诉讼代理人熊乾坤、被告舒四新的委托诉讼代理人陈安平、被告吴黎明及其委托诉讼代理人舒雄伟到庭参加诉讼，被告锦梅农机合作社经本院传票传唤未到庭。因舒四新涉嫌交通肇事罪被逮捕而当事人对事故责任划分有异议且被告吴黎明申请本案中止诉讼，2016年6月16日本院裁定中止诉讼，2016年11月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。
张小琴、熊幼萍、熊某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令舒四新、吴黎明、锦梅农机合作社连带赔偿张小琴、熊幼萍、熊某甲各项损失649544元，其中死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，被扶养人生活费81864元（18192元／年×9年÷2），办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费2000元。事实和理由，2016年1月25日晚7时许，舒四新受雇吴黎明并驾驶吴黎明所有的湘×××号大中型拖拉机在赤壁市发展大道5号门前倒车过程中与熊某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成熊某乙当场死亡的交通事故。熊某乙全家居住在赤壁市车埠镇街道，其以做零工为生，妻子张小琴在赤壁市金鑫服饰有限公司工作，其子熊某甲在车埠小学读书，熊某乙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。吴黎明所有的湘×××号车挂靠在锦梅农机合作社，舒四新、吴黎明及锦梅农机合作社应承担连带赔偿责任。熊某乙负事故次要责任，只能承担10%的损失。
舒四新辩称，其对事故责任划分有异议，其有可能不构成犯罪，民事部分应待刑事判决确定再行处理。舒四新从事雇佣活动过程中发生的交通事故，对受害人的赔偿责任依法应由雇主承担，请法院驳回张小琴、熊幼萍、熊某甲对舒四新的诉讼请求。
吴黎明辩称，对事故责任划分有异议，死者过错与本案发生有很大关系，民事赔偿责任应各承担50%。死者系农业户口，其居住城镇及收入来源于城镇务工证据不充分，相关损失应按农村居民标准计算，其主张的误工费偏高，应以1200元为宜，吴黎明保留向舒四新追偿的权利。
锦梅农机合作社未提供证据材料也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25提19时许，舒四新驾驶湘×××号大中型拖拉机在赤壁市发展大道5号门前倒车过程中违法占据路面，导致与熊某乙驾驶由南向北正常直行的二轮摩托车相撞，造成熊某乙当成死亡的交通事故。事故发生后舒四新驾车驶离现场。交警部门认定，舒四新驾驶机动车倒车时，应当察明车后情况并确认安全后倒车，其未在安全、畅通的原则下通行应负此次事故的主要责任，熊某乙无证且醉酒后驾驶无号牌机动车并未按规定戴安全头盔，应负此次事故的次要责任。经鉴定熊某乙系颅脑损伤致死。2016年1月29日，吴黎明支付给张小琴3万元安葬熊某乙尸体。2016年11月1日，本院以舒四新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本案所涉大中型拖拉机系吴黎明在衡阳市时新农机有限公司购买后，因在咸宁地区无法登记上牌而于2014年1月24日挂靠登记在锦梅农机合作社，登记编号为湘×××。2014年1月26日吴黎明与锦梅农机合作社签订车辆挂靠协议，协议约定车辆所有权与使用权属于吴黎明，车辆在运输中出现的任何事故，都由吴黎明负责处理，锦梅农机合作社不承担任何连带责任和费用。吴黎明同时就上述协议内容作出承诺。2010年8月30日舒四新取得有效期限为10年、准驾车型为C4D的驾驶证，此次事故时，舒四新系受吴黎明雇请驾驶的事故车辆，该车未投保交强险及其他商业三者险。
熊某乙（身份证号××）登记为农业家庭户（其兄弟姐妹6个，其父母已故），其全家自1999年起居住在赤壁市车埠镇车埠居委会所属原车埠镇老政府宿舍其岳父张某甲家中。其本人长期从事建筑装修业（以油漆工为主），其妻张小琴在位于车埠镇街道的赤壁市金鑫服饰有限公司务工，其女熊幼萍（身份证号×××）已大学毕业，其子熊某甲（身份证号×××）在赤壁市车埠镇小学读书。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告请求被告舒四新承担侵权赔偿责任无法律依据，本院不予支持。虽说吴黎明与锦梅农机合作社的车辆挂靠协议约定，锦梅农机合作社不承担任何连带责任和费用，但该约定只对合同当事人双方产生效力，对外无法律效力，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求吴黎明与锦梅农机合作社承担连带责任，本院依法予以支持。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求吴黎明、锦梅农机合作社赔偿其相关损失的主张，本院依法应予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，湘×××号机动车未投保交强险，吴黎明与锦梅农机合作社应先在交强险分项限额（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，剩余部分按责任比例分担。结合案件事实，本院确定原、被告承担事故责任比例为4：6。熊某乙长期居住在城镇规划区范围内，且其家庭收入来源于城镇务工，根据《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的司法精神，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求，本院应予支持。根据熊某乙的安葬时间及亲属情况，原告主张办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2000元，本院认为属合理范围，应予支持。综上，根据原告诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定并参照相关统计数据，本院确认原告的总损失为649544元，其中死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷12×6）、被扶养人生活费81864元（18192元／年×9年÷2）、误工费2000元、交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用?﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、吴黎明与桂阳县锦梅农机专业合作社于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿张小琴、熊幼萍、熊某甲各项损失11万元。
二、张小琴、熊幼萍、熊某甲余下损失539544元，由张小琴、熊幼萍、熊某甲自行承担40%即215818元，由吴黎明与桂阳县锦梅农机专业合作社在本判决生效后三十日内赔偿323726元（539544元×60%）。
三、综上一、二项并扣减吴黎明已支付款项，实际由吴黎明和锦梅农机合作社赔偿张小琴、熊幼萍、熊某甲403726元，此款于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回张小琴、熊幼萍、熊某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，按规定减半计收1773.5元，由张小琴、熊幼萍、熊某甲负担673.5元，由吴黎明与锦梅农机合作社共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 思