wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执150号之一
申请执行人：许冰玲，女，1959年7月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人许冰玲与被执行人朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00866号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息，执行费1400元。
立案后，本院向申请执行人许冰玲送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月10日向被执行人朱宗权、林慧如发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人朱宗权、林慧如无可供执行的财产，而申请执行人许冰玲亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执150号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执150号
申请执行人：许冰玲，女，1959年7月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人许冰玲依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00866号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱宗权、林慧如银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶三思
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初136号
原告王荣。
被告魏新安。
被告王冠军。
本院在审理原告王荣诉被告魏新安、王冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告王荣负担。
审判员 徐可佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3921号
原告顾素珍，女，汉族，1943年9月7日出生，住成都市青羊区。
被告顾维平，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告顾素珍与被告顾维平财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾素珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许顾素珍撤回起诉。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余潇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6330号
原告：王天化，男，1962年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶勇，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：马士超，男，1978年4月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：赵清，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告王天化与被告马士超、赵清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天化及其委托诉讼代理人郑君志、陶勇到庭参加了诉，被告马士超、赵清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王天化提出的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计104902.42元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：马士超承建赵清的自建房屋，并雇佣王天化和其他工友干活，两被告在未提供任何安全防护措施的情况下便开始组织施工。2016年7月5日，在施工过程中，王天化从两米高处跌落摔伤，导致右跟骨粉碎性骨折，骨折移位明显，后经鉴定，王天化构成九级伤残。王天化多次找马士超协商赔偿事宜，马士超都采取各种借口拖延，甚至拖欠王天化的工资款。为维护原告的合法权益，特使依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
马士超未到庭，也未提出答辩。
赵清未到庭，也未提出答辩。
王天化为支持其请求提交了如下证据：证据1、身份证。证明其诉讼主体身份。证据2、利辛县人民医院住院病例，出院记录，费用明细清单、收费票据。证明王天化受伤造成右跟骨粉碎性骨折，住院15天，花费医疗费18589.16元。证据3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明王天化受伤经司法鉴定机构评估构成十级伤残；误工期210天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费8000元，并因此支付鉴定费3800元。证据4、录音光盘、录音谈话文字记录、证人证言。证明原告因为被告建房受伤的事实。证据5、户口本。证明原告的母亲年迈需要原告抚养照顾的事实。马士超、赵清未到庭，放弃了质证权利，本院对王天化提交的证据认定如下：王天化所举证据1、5是利辛县公安局核发的有关公民身份的有效证件，对其真实性、合法性，与本案关联予以认定；王天化所举证据2是利辛县人民医院真对病人就医的治疗过程、用药、住院时间和收费的真实记录，对其真实性本院予以认定。王天化所举证据3是鉴定机构对王天化伤残等级、“三期”和后续治疗费等所作的临床医学鉴定。安徽百友司法鉴定中心是具有该鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序不违反法律规定。本院对其鉴定结论予以采纳；王天化所举证据4证明原告从事雇佣工作受伤的事实，被告没有提出质证意见，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，审理查明的事实为：王天化受雇于马士超为其所承揽的工程干活，马士超承揽赵清的房屋施工工程。2016年7月5日，王天化在施工过程中从两米高的施工跳板上跌落摔伤，导致右跟骨粉碎性骨折。王天化于当日入住利辛县人民医院治疗，住院15日，于2016年7月20日出院，期间花费医疗费18589.16元。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定：王天化构成十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为8000元。根据鉴定意见和原告治疗的实际情况，王天化主张的赔偿数额为：1、医疗费18589.16元，2、护理费10440（116×90）元，3、住院伙食补助费450（30×15）元，4、营养补助费2700（30×90）元，5、误工费28131.96（133.96×210）元，6残疾赔偿金23440（11720×20×10%）元，7、精神抚慰金8000元，8交通费300元，9、鉴定费3800（3000＋800）元，10、后续治疗费8000元，11、被告扶养人生活费1851.66（10287×9年×10%÷5人）元，合计：105702.42元。该损失数额的计算不违反法律规定，应予以确认。
另查明，原告王天化兄妹5人，父母年迈需要人照顾。王天化父亲王显坤，1947年3月27日出生，70岁，王天化母亲叶玉香，1944年出生，63岁。
本院认为，王天化受雇于被告马士超为赵清建房，在施工的过程中，造成王天化高处摔下受伤。马士超对此不持异议，案件事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成成他人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，个人之个形成的劳务关系所承担的赔偿责任为过错责任，即根据双方的过错程度来确定各自应承担的赔偿责任。提供劳务的一方王天化有注意安全、谨慎操作及防范事故发生的义务；接受劳务的一方马士超有提供安全生产条件、对施工进行检查、监督的安全保障义务。根据双方在本案的过错程度，本院确定王天化承担事故30%的责任；马士超承担事故70%的责任；赵清无过错，不承担责任。根据王天化的治疗情况和残疾程度，本院确定的赔偿数额为73992（105702.42×70%）元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马士超于判决生效之日起十日内赔偿王天化医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等73992元；
二、驳回马士超的其他诉讼请求。
案件受理费2983元，王天化负担1283元，马士超化负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执244号
申请执行人沈宝军，男，1984年9月23日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初253号
原告吴建平，男，1959年4月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人郑建军，江西白鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人黄爱清，江西白鹭律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告江西华晨房地产开发有限公司峡江赣中建材市场建设项目部，住所地：峡江县水边镇105国道众村坑西二组，统一社会信用代码：9136082308149139x6。
法定代表人郑国生，该公司经理。
委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
原告吴建平诉被告江西华晨房地产开发有限公司峡江赣中建材市场建设项目部（以下简称华晨项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人郑建军、黄爱清，被告华晨项目部的委托代理人帅航平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，2015年年初，被告在原告的厨房和竹林旁开发建设房屋，同年1月24日，被告在未告知原告的情况下，私自砍伐原告毛竹1151根，并在墙上用红色油漆写明：吴老板，毛竹1151根，2015年1月24日上午。此后，被告在开发建设房屋过程中，因高空坠落物将原告的厨房屋顶砸坏。原告要求与被告协商解决，被告称等房屋建完后再行解决，以免厨房再次受损。2015年底被告房屋完工后，原告要求与被告协商解决，但被告以各种理由进行推脱，故原告要求被告赔偿其11510元（被告私自砍伐原告1151根竹子，每根10元），将原告厨房恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告华晨项目部辩称，原告未提供证据证明被告砍伐了原告的毛竹。原告仅依据围墙上用红漆写有“吴老板，毛竹1151根，2015年1月24日上午”字样便推断毛竹是被告砍伐的结论纯属一种推断，红字到底是谁写的无法确定。原告的毛竹是否存在砍伐的情形与被告无关。被告开发建设的用地是通过拍卖的方式向峡江县人民政府获取的，取得了国有土地使用权，按照规定，政府出卖建设用地都是净土地出让，土地上的一切建筑物、构筑物以及青苗补偿都与被告无关。原告也未提供毛竹归其所有的合法凭证。原告要求被告将其厨房恢复原状的主张证据不足。原告未提供其厨房原状的证据。庭审后，法官虽然到现场查看，厨房的屋顶也确实存在一些瓦片破损情形，但无法确认瓦片的破损与被告施工过程中产生的坠落物有关。因为原告厨房已经多年未使用，可能是自然破损导致的。原告的厨房未经政府审批，属于违法建筑，被告无须承担将原告违法所建的厨房恢复原状的义务。总之，原告的诉请没有事实依据，请求法庭查明事实，依法驳回诉讼请求。
根据诉、辩双方意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否合法有据？
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、房权证复印件一份，证明房权证号为峡房权证水边字第××号房屋为原告所有；
3、照片打印件五张，证明被告毁坏原告房屋，私自砍伐原告毛竹1151根。
被告华晨项目部未向法庭提交证据。
本院对原告的证据分析认定如下：
被告对原告证据1无异议，且该证据与本案有关联性，故本院对该证据予以认定；被告对原告证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为证据2所指的房屋不是本案涉诉房屋。因房权证所指的房屋不是本案涉诉厨房，故对该证据的关联性，本院不予认定；被告对证据3中的图1、图2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为从图1、图2中可看出原告的厨房是完好的，被告对图3、图4、图5有异议，认为三组图片与本案无关，图3中写在墙上的红色字体不是被告公司工作人员所写，原告也未提供证据证明证据中的字体是被告公司工作人员所写。因图1并不能证明被告砍伐了原告的毛竹，图3中写在墙上的红色字中没有书写人员的签名，且原告未提供证据证明墙上红色字系被告公司工作人员书写的，故对证据3中的图1、图3本院不予认定。因图2是从远离被告开发的房产一面拍摄的，而图4、图5是从本案涉诉厨房内部拍摄的，图4、图5显示原告厨房屋顶瓦片已破损，瓦片破损系空中物件砸中所致，而厨房附近除了被告建造的房屋外，没有其他建筑物，也没有居民居住，在排除其他可能导致原告厨房破损的因素前提下，根据常理可知，原告厨房屋顶损坏系因被告建房过程中产生的坠落物砸中原告厨房屋顶所致，故对原告证据3中的图1、图3、图4，本院予以认定。
经审理查明，2015年，被告华晨项目部在开发建设位于峡江县水边镇城南工业园区内的项目名称为峡江县赣中建材市场金色家园的商品房过程中，因产生的坠落物将毗邻的原告所有的位于峡江县塑料薄膜制袋长内的厨房屋顶砸坏。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应的民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告华晨项目部在开发建设房屋过程中，因产生的坠落物将原告的厨房屋顶砸坏，且原告对于损害的发生不存在过错，被告应承担相应的民事责任，故对原告提出的要求被告恢复其厨房原状的主张，本院予以支持。因原告提供的证据图3中写在墙上的红色字中没有书写人员的签名，原告未提供证据证明墙上红色字系被告公司工作人员书写的，且原告也未提供证据证明被告在开发建设房屋过程中砍伐了原告的毛竹，故对原告提出的要求被告赔偿其毛竹款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西华晨房地产开发有限公司峡江赣中建材市场建设项目部在判决生效之日起三日内将原告吴建平所有的位于峡江县塑料薄膜制袋长内的厨房恢复原状。
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年六月二十日
书记员 邓美妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执380-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南万泰电子股份有限公司与河南省华豫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审184号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人王琪。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王琪作出的洛国土资监发（2015）229号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）229号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年9月5日，王琪未经土地行政主管部门批准，私自在自己的责任田内动工砌基，用于修建养猪场，至调查之日已砌成根基。经现场勘测丈量，非法占用土地962平方米（1.44亩），经核查石门镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。王琪未经批准占用土地962平方米用于修建养猪场，已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王琪非法占用962平方米土地上新建的建筑物以及其他设施；2、对王琪非法占用土地962平方米，每平方米处行为罚款30元，计处罚款28860.00元整。2015年12月24日该处罚决定送达王琪，王琪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）229号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王琪作出的洛国土资监发（2015）229号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈万龙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初579号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：862277054。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告肖清香，女，1958年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告肖清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖清香偿还信用卡透支本金49995.02元及利息3182.19元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告肖清香向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2016年4月14日，被告仍结欠本金49995.02元及利息3182.19元。
被告肖清香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告资格；4、信用卡卡号、透支金额、欠息证明1份，证明借款事实。
被告肖清香未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月12日，被告肖清香向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告肖清香发放了信用卡，并确定信用卡信用额度。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年4月14日，被告肖清香结欠信用卡借款本金49995.02元及利息3182.19元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖清香之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖清香归还借款本金49995.02元及利息3182.19元（截止2016年4月14日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖清香未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖清香于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49995.02元及利息（截止2016年4月14日，利息为3182.19元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1129元，由被告肖清香负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张栩乔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初566号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《两个人的世界》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00018号
申请人：毕某某。
申请人：刘某某。
申请人：程某。
本院于2015年1月6日受理了申请人毕某某、刘某某、程某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人毕某某、刘某某、程某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘某某、程某现有医疗费533元，凭发票由毕某某承担；
由毕某某承担刘某某的误工费1220元、衣物损失费300元，合计1520元；毕某某承担程某的误工费1220元、衣物损失费100元，合计1320元；
三、上述费用均由毕某某于2015年1月6日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变�原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3655号
原告：李丽娅，女，1961年1月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告李丽娅与被告夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告李丽娅于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏晓锋、陈丽芬归还借款本金80000元、支付利息20800元（利息已算至2016年9月30日止），并从2016年10月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付80000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告夏晓锋因生意周转需要资金，曾向原告借款80000元，双方于2015年8月31日结算，被告夏晓锋尚欠原告借款本金80000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借条出具后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即归还原告李丽娅借款本金80000元，支付利息20800元，本息合计100800元；并从2016年10月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3655号原告：李丽娅，女，1961年1月13日出生，汉族，住缙云县。被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。原告李丽娅与被告夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告李丽娅于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告夏晓锋、陈丽芬归还借款本金80000元、支付利息20800元（利息已算至2016年9月30日止），并从2016年10月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付80000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告夏晓锋因生意周转需要资金，曾向原告借款80000元，双方于2015年8月31日结算，被告夏晓锋尚欠原告借款本金80000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借条出具后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即归还原告李丽娅借款本金80000元，支付利息20800元，本息合计100800元；并从2016年10月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年十一月十一日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7277号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：蒋威威，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告蒋威威合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告蒋威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月24日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××8282；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××8282号码已于2016年1月5日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原、被告双方于2014年12月24日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告蒋威威支付协议内剩余入网月的最低消费额4752元及违约金3600元；3、被告蒋威威赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、被告蒋威威承担本案律师代理费3300元。
被告蒋威威未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
二、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况；
四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月24日，原告与被告签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串码356982065844051），手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××8282，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，被告领取了苹果手机一台及156××××8282号码一个，并预存了话费400元。2016年1月5日，被告使用的156××××8282号码因欠费停机，2016年6月7日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证156××××8282号码在网使用24个月。但被告在交纳12个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告蒋威威出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4752元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告蒋威威于2014年12月24日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告蒋威威于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计8352元。
三、被告蒋威威于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告蒋威威负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第142号
原告定西市安定区农村信用合作联社。
法定代理人杨禄文。
委托代理人赵克贵。
被告张耀军，男，汉族。
被告梁忠，男，汉族。
被告杨栋，男，汉族。
原告定西市安定区农村信用合作联社与被告张耀军、梁忠、杨栋保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克贵、被告张耀军、梁忠、杨栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月18日被告张耀军向原告所属巉口信用社提出借款申请，经审查后同意借款，但要求被告张耀军提供保证人。协议后，双方签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定，由原告向被告张耀军借款70000元，期限自2007年12月18日至2010年11月20日，月利率为11.21‰，逾期在逾期期间按月利率50%加收利息。由被告梁忠、杨栋承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了借款。该借款到期后，经原告多次催收三被告未能如约履行合同义务。现原告要求被告张耀军立即偿还借款本金70000元，利息75907元（截止2014年10月31日），且利随本清；由被告梁忠、杨栋承担连带清偿责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告提供如下证据：借款申请1份，借款申请书1份，农户短期借款申请书1份，保证担保承诺书1份，三被告户籍或身份证复印件各1份，保证担保借款合同1份，贷款催收通知书九份，借据一份，利息清单一份。以上均为复印件。证明原告向被告张耀军借款70000元的事实，被告梁忠、杨栋为张耀军提供连带保证责任的事实以及三被告未按合同约定偿还借款本息和原告多次催收的事实。
被告张耀军辩称：原告起诉的事实属实。由于被告资金紧张，且家庭生活困难，故未及时偿还。现同意偿还，但暂无能力。
被告梁忠辩称：原告起诉的事实属实。由于被告张耀军资金紧张，且生意亏损无力偿还。为其提供担保情况属实。
被告杨栋辩称：原告起诉的事实属实。被告张耀军无力偿还借款，故拖欠至今。为其提供担保情况属实。
三被告未提供证据。
以上原告提供的证据，三被告均无异议，结合原、被告的陈述，相互间存在关联性，真实性，属合法有效的证据，故依法予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2007年12月18日被告张耀军向原告所属巉口信用社提出借款申请，经原告审查后同意借款，但要求被告张耀军提供保证人为其担保。协议后，双方签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定：由原告所属巉口信用社向被告张耀军借款70000元，期限自2007年12月18日至2010年11月20日，月利率为11.205‰，逾期在逾期期间按月利率50%加收利息。由被告梁忠、杨栋为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自2007年12月18日至2010年11月20日之后的两年。合同签订后，原告如约向被告张耀军发放了借款。该借款到期后，经原告多次催收被告张耀军未能如约履行合同义务，被告梁忠、杨栋亦未尽到连带保证责任。2014年11月6日原告遂起诉。截止2014年10月31日，被告张耀军尚欠原告借款本金70000元，利息75907元。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。三被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张耀军于本判决生效之日起五日内偿还原告定西市安定区农村信用合作联社借款本金70000元，利息75907元（截止2014年10月31），且利随本清，并由被告梁忠、杨栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，因适用简易程序审理，减半收取1609元，由被告张耀军负担，被告梁忠、杨栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙谢军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3655号
原告杜济友，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告彭州市三合家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区*组。
法定代表人宋田，职务：经理。
第三人程晓洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。系彭州市香叶家具有限公司法定代表人。
原告杜济友诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人程晓洪委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜济友，第三人程晓洪到庭参加诉讼，被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜济友诉称，原告系陈金平（项目二承包人）聘请的现场施工员，负责现场施工放线、各工种的质量监督、验收。聘用时间从2014年3月至项目竣工止，口头约定工资5000元/月，截止2015年12月底共欠工资30000元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人程晓洪向原告支付劳务费30000元，在第三人准备资金付款期间，被告不准第三人支付该笔劳务费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告劳务人工费30000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据一份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人辩称，自己是彭州市西部牛家具厂的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的金额30000元，我方愿意支付该笔劳务费。
第三人为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告在被告承建位于×镇×村×组的彭州市香叶家具有限公司（第三人程晓洪为该公司法定代表人）项目部担任现场施工员，截止2015年12月底该项目工程共欠原告劳务费30000元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的委托（书）载明：“今委托程晓洪代付杜济友劳务费30000元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人出具了授权支付委托书，授权第三人向原告付款30000元。在第三人准备资金付款期间，被告阻止第三人支付该款项。庭审中经第三人确认，原告在第三人处的资金足够支付原告的款项，同时第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告杜济友的劳务费30000元及委托第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止第三人向原告付款无法律依据。同时经第三人确认，原告在第三人处的资金足够向原告支付该欠款，第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
第三人程晓洪于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告杜济友支付劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1741号
申请执行人吴江市鑫丰电子有限公司。
被执行人深圳市明涛电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明涛电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十二日
书记员 王元熹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初586号
原告:张志军，男，1962年6月25日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
委托诉讼代理人：徐辉，女，1973年3月29日出生，汉族，大专文化，社区工作者，现住逊克县。
被告：李超，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。
原告张志军与被告李超劳务合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军向本院提出的诉讼请求：请求法院判令李超给付张志军劳务费3.5万元，逾期按年息6％支付利息，利息一直给付至本金付完为止。
张志军诉称，自2010年开始，其给李超陆续干活（铁艺加工、做门、做杖子等），共累计人工费、材料费3.5万元。几年来，张志军始终找李超索要劳务费，但李超总是以各种理由推托，故其在无奈情况下诉至法院，请求法院依法维护合法权益。
李超未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
张志军为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2017年12月20日欠条一份，证明李超拖欠张志军劳务费3.5万元的事实。
本院认为，对张志军提供的欠条，虽李超未出庭进行质证，但本院已向李超送到了相关诉讼材料，李超未在法院确定的开庭日期到庭参加诉讼，应视为其对该欠条质证权利的放弃，本院依据李超为张志军出具的欠条，结合法庭调查的事实可以认定张志军主张的李超所欠劳务费的事实成立，故对该欠条予以采信。
李超未向本院提供证据。
经审理查明：自2010年以来张志军为李超制作铁艺加工、做门、做杖子等劳务，几年下来李超共计欠张志军劳务费3.5万元，该费用包括人工和材料费用。上述劳务费用李超曾向张志军出具过欠条，但在2017年12月20日应张志军要求李超又为其重新出具了欠条，该欠条未约定还款期限，也未约定违约责任。该欠条出具后，在张志军向李超索要劳务费未果后，张志军诉至法院，要求李超给付劳务费3.5万元，并按照年息6％给付逾期利息至本金付清为止。
本院认为：张志军多年来为李超提供劳务，李超应给付其劳务费。现张志军依据李超为其出具的欠条主张权利，其权利应得到法律的保护，且通过该欠条能够证明双方之间存在劳务关系和所欠劳务费的事实，故对张志军要求李超给付劳务费3.5万元的诉讼请求予以支持。对于张志军主张李超给付所欠劳务费逾期利息的请求，因该欠条并未约定给付利息，故基于双方出具欠条的本意，张志军在要求重新出具欠条时如欲索要利息在此情况下应有具体明确约定，但该欠条并未约定，因此，对于该欠条出具时未约定利息，现诉讼时主张该利息有违出具欠条时的真实意思表示，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告张志军劳务费3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由被告李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一八年六月二十一日
书记员 迟程程
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保45号
申请人张银萍，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省宜阳县。
被申请人王晓伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省宜阳县。
被申请人洛阳灵塬企业营销策划有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜东路，统一社会信用代码91410327592420120F。
法定代表人：王亚楠，该公司执行董事。
被申请人宜阳灵枫旅游发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜东路，统一社会信用代码914103270638416406。
法定代表人：王冠楠，该公司执行董事。
申请人张银萍与被申请人王晓伟、洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宜阳灵枫旅游发展有限公司在宜阳县的应收款项XXX万元。担保人张桉娣以其所有的位于洛阳市涧西区1-××号03号的房产证号为洛房权证市字第××号29号）进行担保。
本院经审查认为，申请人张银萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜阳灵枫旅游发展有限公司在宜阳县的应收款项XXX万元。
查封担保人张桉娣所有的位于洛阳市涧西区1-××号03号的房产证号为洛房权证市字第××号29号）。
案件申请费5000元，由申请人张银萍先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年七月二日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保45号申请人张银萍，女，汉族，1971年6月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人王晓伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人洛阳灵塬企业营销策划有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜东路，统一社会信用代码91410327592420120F。法定代表人：王亚楠，该公司执行董事。被申请人宜阳灵枫旅游发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜东路，统一社会信用代码914103270638416406。法定代表人：王冠楠，该公司执行董事。申请人张银萍与被申请人王晓伟、洛阳灵塬企业营销策划有限公司、宜阳灵枫旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宜阳灵枫旅游发展有限公司在宜阳县的应收款项XXX万元。担保人张桉娣以其所有的位于洛阳市涧西区1-××号03号的房产证号为洛房权证市字第××号29号）进行担保。本院经审查认为，申请人张银萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳灵枫旅游发展有限公司在宜阳县的应收款项XXX万元。查封担保人张桉娣所有的位于洛阳市涧西区1-××号03号的房产证号为洛房权证市字第××号29号）。案件申请费5000元，由申请人张银萍先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一八年七月二日书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终9号
上诉人（原审被告）刘婷红，女，汉族，1968年9月8日出生，安徽省毫州市人，个体，住库尔勒市。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所。
被上诉人（原审原告）郭海军，男，汉族，1964年7月20出生，陕西省户县人，个体，住焉耆县。
委托代理人姚海泉，男，汉族，1963年11月19日出生，现住新疆焉耆县。
上诉人刘婷红因与被上诉人郭海军民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4317号民事判决书，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘婷红于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权处分自己诉讼权利，上诉人刘婷红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许上诉人刘婷红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘婷红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾
审判员 张 丹
审判员 杨奇志
二〇一七年二月二十日
书记员 赵娉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5240号
原告王慧，女，回族，1980年7月23日出生，住河南省宁陵县。
被告宿庆云，男，汉族，1980年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨美娟，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王慧与宿庆云、杨美娟民间借贷一案，原告王慧在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告王慧在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告王慧自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙雪敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初460号
原告：杨宁，女，1993年3月17日出生，汉族。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
原告杨宁与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月6日，杨宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨宁撤诉处理。
案件受理费40元，由杨宁负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年三月六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执195号
申请人:张书成，
被执行人:桑佳友，
申请人张书成诉被执行桑佳友民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）响民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。被申请桑佳友于本判决发生法律效力后15日内归还申请人张书成借款人民币71676元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张书成于2016年01月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人张书成也未能提供被执行桑佳友可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人张书成也未能提供被执行桑佳友可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张书成如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保918号
申请人谢美琴诉被申请人王卉、王纯钢确认合同效力纠纷一案，申请人谢美琴于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01672号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告赵明全，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告赵明全借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费474元，减半收取237元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初82号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月30日23时20分许，被告人张某醉酒驾驶鲁C×××××号“尼桑风神”牌轿车，沿牛山路由东向西行驶至雪宫路路口以西路段，因观察情况不够，将前方顺行骑自行车的曹某某撞倒，致曹某某当场死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。经鉴定，被告人张某负此事故的全部责任。
公诉机关以户籍证明、证人王某等人的证言、被告人张某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案自首。
再查明，本案的民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，被告人张某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有侦破报告、证人王某、武某、曹雪连的证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、收到条、谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 徐金莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第282号
第一上诉人（原审原告）刘青河，男，1972年6月24日生，汉族，现住扶余县增盛镇荣家村，身份证号码×××。
第二上诉人（原审原告）朱凤娇，女，1972年1月4日生，汉族，现住扶余县增盛镇荣家村，身份证号码×××。
二上诉人委托代理人郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡联合村。
第一被上诉人（原审被告）谷少华，男，1982年7月16日生，汉族，现住黑龙江省青冈县中和镇*排六村，身份证号码×××。
第二被上诉人（原审被告）任彩艳，女，1985年1月1日生，汉族，现住扶余县三骏乡，身份证号码×××。
二被上诉人委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人刘青河、朱凤娇因与被上诉人谷少华、任彩艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第2638号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一上诉人刘青河及其二上诉人委托代理人郭荣江，第一被上诉人谷少华及其二被上诉人委托代理人康春梅到庭参加诉讼，
本院认为，原审认定事实不清，适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2638号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二上诉人预交的第二审案件受理费2300元，由本院退还给二上诉人刘青河、朱凤娇。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 刘祥芬
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初782号
原告ＸＸ成，男，44，蒙古族，人，农民。
被告王仁琴，男，37岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告王仁琴民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ成于二0一七年四月十一日向本院提出对被告王仁琴的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回对被告王仁琴的起诉。
案件受理费25.00元由原告ＸＸ成负担。
审判员 白翔林
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 昊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民催2号
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块，组织机构代码××。
法定代表人龚元相，阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人卢佳，阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司员工。
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2016年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31134854，金额为伍万元整，出票日期为2014年4月3日，出票人为无锡市海鸿精工机械制造有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司无锡分行，收款人为无锡市海峰海林轴承销售有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审35号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人李某某，男，住武夷山市。
被执行人蔡某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人李某某、蔡某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年9月18日以被执行人李某某、蔡某某夫妇于2011年3月14日办理婚姻登记，于2011年7月7日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2015年2月7日在武夷山市立医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0420号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某、蔡某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人李某某、蔡某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0420号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月18日依法送达给被执行人李某某、蔡某某。被执行人李某某、蔡某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0420号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某、蔡某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、蔡某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；
三、被执行人李某某、蔡某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终266号
上诉人（原审被告）乔香元，女，1958年出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
委托代理人张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔紫媛，女，1941年出生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）乔丽媛，女，1960年出生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）乔满圆，女，1963年出生，汉族，洮南市人，下岗工人，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）乔福元，女，1965年出生，汉族，洮南市人，下岗工人，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）乔杰元，女，1963年出生，汉族，洮南市人，下岗工人，现住洮南市。
上诉人乔香元因与被上诉人乔紫媛、乔丽媛、乔满圆、乔福元、乔杰元共有纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔香元及其委托代理人张伟杰，被上诉人乔紫媛、乔丽媛、乔满圆、乔福元、乔杰元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人乔香元与被上诉人乔紫媛、乔丽媛、乔满圆、乔福元、乔杰元就房屋共有事宜达成了和解，问题已经得到解决，乔香元自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔香元撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取的50.00元，由上诉人乔香元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 和达明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3898号
原告：谢雄华，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：大唐华银攸县能源有限公司，住所地：攸县网岭镇荷叶塘村。
法定代表人：窦孟刚。
第三人：罗新恒，男，1976年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谢雄华与被告大唐华银攸县能源有限公司、第三人罗新恒劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告谢雄华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雄华向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雄华的撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 康莎
二〇一七年二月十三日
书记员 李君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第910号
罪犯赵祥，又名赵旭，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省孟州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二O一O年十一月四日作出（2010）新刑初字第245号刑事判决，认定被告人赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二O一O年八月八日起至二O一六年八月七日止。该犯于2010年12月22日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0171号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月至2009年4月期间，被告人赵祥伙同他人在新安县石井乡石井街、南腰村等地盗窃李二红、李占均“五菱之光”面包车各一辆，鸡子100余只，价值76150元，数额特别巨大。该犯有自首情节，且能积极赔偿失主的经济损失。
罪犯赵祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵祥属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年十一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5827号
原告：安徽悦龙架业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100695724258T。
被告：合肥利发钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
安徽悦龙架业有限公司与合肥利发钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安徽悦龙架业有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽悦龙架业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽悦龙架业有限公司撤诉。
案件受理费4760元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十一月四日
书记员 罗文
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执113号
申请人侯某某，男，永寿县常宁镇。
被执行人张某某，女，永寿县常宁镇。
申请执行人侯某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初340调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初340调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈筱曼
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4783号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾美仪，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：赖梦思，女，1989年8月2日出生，汉族。
被告：张辉，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告赖梦思、张辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告赖梦思向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40***26)本金、利息、滞纳金等共计323235.39元（暂计至2016年10月17日，其中本金222739.85元，利息34546.72元，滞纳金65948.82元），从2016年10月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2.判令被告张辉对被告赖梦思上述债务承担连带清偿责任。
两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：2016年10月17日后本案透支款项未再产生新的滞纳金，故不再主张之后的滞纳金。
事实与理由:
被告赖梦思于2012年7月4日向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告赖梦思发放了卡号为：40***26的中银白金信用卡。被告赖梦思持该卡从2012年7月26日开始进行消费，截止至2016年10月17日共透支欠款合计323235.39元，其中本金222739.85元、利息34546.72元、滞纳金65948.82元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告赖梦思未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告赖梦思透支后，原告多次催缴未果。同时两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求两被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告张辉对被告赖梦思上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），两被告的身份证和结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中银白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明被告赖梦思向原告申请办理中银白金信用卡的事实及双方的权利义务。
3.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件加盖银行印章，截止到2016年10月17日），用以证明被告目前信用卡的欠款情况，即被告赖梦思已违反合约的约定构成违约的事实。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定了中银白金信用卡年费为800元/卡，并列明了不同期数的分期付款手续费费率标准。截至2016年10月17日，被告赖梦思尚欠原告透支本金222739.85元、利息34546.72元、滞纳金65948.82元。
另查明，被告赖梦思、张辉于2012年3月14日登记结婚。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年10月17日的信用卡欠款本金222739.85元、利息34546.72元、滞纳金65948.82元，及以所欠本金222739.85元为基数从2016年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。上述债务发生在被告赖梦思与被告张辉夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告张辉依法应对被告赖梦思的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖梦思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金222739.85元，计至2016年10月17日的利息34546.72元、滞纳金65948.82元及以本金222739.85元为基数自2016年10月18日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、被告张辉对被告赖梦思的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148.54元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的财产保全费2136.17元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓倩雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第672号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗康，曾因犯盗窃罪于2009年2月2日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月18日减刑释放。现因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人开刚祥，曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年3月20日减刑释放。现因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人周某某，因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人罗康、开刚祥、周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日17时许，被告人罗康在安顺市西秀区其家中提议盗窃，被告人开刚祥、周某某表示同意，后三人在安顺市西秀区“乾隆汽车租赁行”租了一辆黑色的哈佛越野车（车号为贵GMXX**）准备实施盗窃。6月7日14时许，被告人周某某驾驶贵GMXX**号车搭乘罗康及开刚祥到六盘水市钟山区，并在城区内四处寻找作案目标，当日18时40分许，周某某将车开至钟山区凤凰新区“北京烤鸭店”门口停在路边，罗康下车进入“北京烤鸭店”内寻找作案目标，罗康进入“北京烤鸭店”大厅后趁被害人高某某不备，将高某某挂在凳子上的棕色男士挎包盗走，后三人驾逃离现场。高某某被盗包内有现金2700元及驾驶证一本、黑色杂牌手机一部、车钥匙一把等物品，三人从包内取出现金后，罗康将包内的驾驶证、身份证、一把车钥匙丢弃在六盘水市殡仪馆附近的玉米地内，将挎包及黑色杂牌手机丢弃在另一处地方。盗窃所得的现金三人每人分得300元（已被三人挥霍），其余的被三人共同挥霍。被盗驾驶证、身份证、一把车钥匙已找回并发还被害人，被盗黑色杂牌手机及挎包未能追回。认为被告人罗康、开刚祥、周某某具有如下量刑情节：三人归案后如实供述其罪行；被告人罗康、开刚祥系累犯；罗康具有立功情节。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，洗车租赁合同，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人罗康、开刚祥、周某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人罗康、开刚祥在有期徒刑八个月至一年零八个月之间、对周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗康、开刚祥、周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗康、开刚祥、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人罗康首起犯意并直接实施盗窃，系主犯，被告人开刚祥、周某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人罗康、开刚祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗康被抓获后协助公安机关抓获同案犯开刚祥、周某某，有立功表现，可从轻处罚。被告人罗康、开刚祥、周某某自愿认罪、悔罪，依法均可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年6月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人开刚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、涉案未追回的赃款2700元、赃物黑色杂牌手机一部及挎包一个继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月七日
书记员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第672号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗康，又名罗滨滨，曾因犯盗窃罪于2009年2月2日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月18日减刑释放。现因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人开刚祥，曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2015年3月20日减刑释放。现因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人周某某，因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人罗康、开刚祥、周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日17时许，被告人罗康在安顺市西秀区其家中提议盗窃，被告人开刚祥、周某某表示同意，后三人在安顺市西秀区“乾隆汽车租赁行”租了一辆黑色的哈佛越野车（车号为贵GM05**）准备实施盗窃。6月7日14时许，被告人周某某驾驶贵GM05**号车搭乘罗康及开刚祥到六盘水市钟山区，并在城区内四处寻找作案目标，当日18时40分许，周某某将车开至钟山区凤凰新区“北京烤鸭店”门口停在路边，罗康下车进入“北京烤鸭店”内寻找作案目标，罗康进入“北京烤鸭店”大厅后趁被害人高某某不备，将高某某挂在凳子上的棕色男士挎包盗走，后三人驾逃离现场。高某某被盗包内有现金2700元及驾驶证一本、黑色杂牌手机一部、车钥匙一把等物品，三人从包内取出现金后，罗康将包内的驾驶证、身份证、一把车钥匙丢弃在六盘水市殡仪馆附近的玉米地内，将挎包及黑色杂牌手机丢弃在另一处地方。盗窃所得的现金三人每人分得300元（已被三人挥霍），其余的被三人共同挥霍。被盗驾驶证、身份证、一把车钥匙已找回并发还被害人，被盗黑色杂牌手机及挎包未能追回。认为被告人罗康、开刚祥、周某某具有如下量刑情节：三人归案后如实供述其罪行；被告人罗康、开刚祥系累犯；罗康具有立功情节。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，洗车租赁合同，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人罗康、开刚祥、周某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人罗康、开刚祥在有期徒刑八个月至一年零八个月之间、对周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人罗康、开刚祥、周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗康、开刚祥、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人罗康首起犯意并直接实施盗窃，系主犯，被告人开刚祥、周某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人罗康、开刚祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗康被抓获后协助公安机关抓获同案犯开刚祥、周某某，有立功表现，可从轻处罚。被告人罗康、开刚祥、周某某自愿认罪、悔罪，依法均可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年6月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人开刚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、涉案未追回的赃款2700元、赃物黑色杂牌手机一部及挎包一个继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月七日
书记员 赵 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1917号
原告浙江创越建设工程有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号-5。
法定代表人周鸿流，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
诉讼代表人陈小明，该公司管理人的负责人。
委托代理人（特别授权代理）王增义，该公司管理人的工作人员。
被告台州市路桥区交通投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道管前村（公路段办公楼内）。
法定代表人尚卫兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告浙江创越建设工程有限公司与被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江创越建设工程有限公司诉称，被告台州市路桥区交通投资有限公司为实施104国道路桥桐屿与温岭泽国段（路桥境）改建工程而公开招标，该项目第一标段施工工程由被告浙江登峰交通集团有限公司中标，两被告于2010年3月23日签订一份《施工合同协议书》，对工程价款、工期、质量以及项目经理任命等事宜作出了明确约定。后被告浙江登峰交通集团有限公司未经被告台州市路桥区交通投资有限公司同意与原告于2011年6月19日签订一份《施工协议书》，约定将总工程中的路基高边坡防护工程分包给原告，双方对承包方式、工程质量等事项作了约定。2014年3月14日，原告与被告浙江登峰交通集团有限公司又签订一份《边坡绿化补充协议》，约定由原告继续修复完成绿化防护工程，并对工程质量、工程款结算方式及付款方式等事项作了约定。两份合同签订后，原告按约完成上述工程，被告浙江登峰交通集团有限公司亦已将案涉总工程交付给被告台州市路桥区交通投资有限公司投入使用。2015年9月8日，被告浙江登峰交通集团有限公司向原告出具结算单，确认尚欠原告工程款993034元。现要求判令被告浙江登峰交通集团有限公司支付原告工程款993034元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失；被告台州市路桥区交通投资有限公司在欠付被告浙江登峰交通集团有限公司工程款范围内对上述款项承担支付责任；原告对其建设的工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
经审理本院查明，2015年11月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧破（预）第3-1号民事裁定，受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，并作出（2015）杭萧破字第1-1号决定书，指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任被告浙江登峰交通集团有限公司的联合管理人。现破产财产尚未进行分配。
本院认为，杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请。现破产财产尚未进行分配，故原告浙江创越建设工程有限公司应当就其对被告浙江登峰交通集团有限公司享有的债权向被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人申报债权或补充申报债权。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，应予驳回。如原告与被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人对债权有异议，原告可再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江创越建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林佩莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第307号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某。因犯寻衅滋事罪于2009年8月4日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人邱某。因犯寻衅滋事罪于2011年11月14日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）282号起诉书指控被告人曾某、邱某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人曾某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月22日晚10时许，在湖南城市学院高层学生公寓移动板房内，从外面喝酒回来的被告人曾某、邱某在大声地聊天，正在隔壁打麻将的彭某等人认为其太吵，影响其打麻将，双方由此发生争吵，继而发生肢体冲突。被人劝开后，彭某等人认为吃了亏，就去找邱某等人理论，双方为此又发生打斗。期间，被告人曾某、邱某用木棍、铁棍将彭某打伤。案发后，被告人曾某、邱某在案发现场被公安机关带走，并向公安机关如实供述其故意伤害被害人彭某的犯罪事实。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某系伤致头皮裂创、头皮血肿，左桡骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人曾某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某辉、游某明等人的证言，益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字（2014）457号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，宁乡县人民法院（2009）宁刑初字第288号、（2011）宁刑初字第472号刑事判决书，释放证明书，被告人曾某、邱某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某、邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某、邱某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曾某、邱某向公安机关如实供述了其故意伤害被害人彭某的犯罪事实，依法均可从轻处罚。经调解，被告人曾某、邱某分别赔偿被害人彭某医药费现金15000元共计30000元，其行为已得到被害人彭某的谅解，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人曾某、邱某年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2014年5月23日起至2015年1月22日止，被告人邱某的刑期自2014年5月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4208-2号
解除保全申请人：日照展腾国际贸易有限公司。
法定代表人：秦雪花，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山东万吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所实习律师。
被申请人：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：郭道盛，总经理。
申请人日照展腾国际贸易有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁1102民初4208-1号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款230万元。申请人日照展腾国际贸易有限公司于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人日照展腾国际贸易有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司就双方债权债务已经达成调解。申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除（2018）鲁1102民初4208-1号民事裁定项下对被申请人中启胶建集团有限公司名下银行存款230万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年六月四日
书记员 何萍萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7459号
原告:崔正宇，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：赵丽艳，女，汉族，农民，现住延吉市。原告崔正宇与被告赵丽艳之间健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔正宇诉称，2016年9月18日，崔正宇在水上市场被赵丽艳的丈夫郝忠元所扛的木板撞上头部，受伤住院，支出医疗费2752.55元。崔正宇诉至本院，要求赵丽艳支付医疗费2752.55元。
本院认为，崔正宇所主张的侵权人为郝忠元，并非赵丽艳，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔正宇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金慧仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2249号
原告：张慧娟。
原告：周良伟。
被告：刘进旺。
被告：丽水市皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
原告张慧娟、周良伟诉被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告张慧娟、周良伟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14483号
原告舒东梅，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告舒东梅与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告舒东梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒东梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒东梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址，满城区玉川东路40号。
法定代表人：唐郁，该行行长。
委托代理人：张丙辰，该行副行长。
被告：义淼，男，1985年2月25日出生，汉族，山西省左权县辽阳镇沐池村人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告义淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告义淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还信用卡透支本金2170.16元、截至到2017年4月21日的透支利息7793.12元、超限费977.02元、取现手续费52元、逾期还款违约金1242.68元，合计12234.98元，以及自2017年4月22日起至还清之日止的利息（按日万分之五利率）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月9日，被告义淼向我行申请办理信用卡，信用卡办理成功后，被告却未能按约定使用。至2017年4月21日已产生逾期透支本金2170.16元、利息7793.12元、超限费977.02元、取现手续费52元、逾期还款违约金1242.68元，合计12234.98元。经我行多次催收，一直未还，被告之行为已构成违约。
被告义淼未予答辩。
本院经审理与原告起诉的内容一致。原告为支持自己的主张提供了被告义淼向原告申请办理信用卡的申请表一张、身份证复印件、被告的收入证明、原告的审查审批表等，证实被告申请办卡的过程以及信用卡合约内容。被告办卡后到2017年4月21日，因透支拖欠原告本金2170.16元、利息7793.12元、超限费977.02元、取现手续费52元、逾期还款违约金1242.68元，以及自2017年4月22日起至还清之日止的利息（按日万分之五利率）。
本院认为，双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。被告义淼依约在原告处申请办理信用卡，应按该信用卡约定的内容使用。被告透支后不按约定的时间及时还款，应承担违约责任。即，除应偿还所欠本金外，还应承担其它相关费用。故原告之主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告义淼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行信用卡透支本金2170.16元、截至到2017年4月21日的透支利息7793.12元、超限费977.02元、取现手续费52元、逾期还款违约金1242.68元，合计12234.98元，以及自2017年4月22日起至还清之日止的利息（按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告义淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年九月六日
书记员 王艺颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执359号
申请执行人刘锦兰。
被执行人仪霞。
本院在执行刘锦兰与被告仪霞健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：张坤涛
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执359号
申请执行人刘锦兰，女，1955年8月25日生，汉族，住高密市姚哥庄镇南姚村85号。身份证号：370727195508252028。
被执行人仪霞，女，1964年4月21日生，汉族，住高密市朝阳街道振兴街居委会1029号。身份证号：370727196404211621。
本院在执行刘锦兰与被告仪霞健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付深平
审判员田作坤
审判员张坤涛
二0一六年五月二十日
书记员曹仲良