广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初279号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭小龙，男，1995年11月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被化州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被化州市公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。
辩护人龙金连，广东海日律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭小龙犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人郭小龙及其辩护人龙金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人郭小龙伙同岑国东（已判刑）等六名男青年，驾驶摩托车路过化州市那务镇泉冲村委会庞城路口龙信药店门口时，看到正在路边玩手机的被害人黄某（1999年5月24日出生）、林某（2000年7月2日出生）、梁某（2000年9月26日出生）、王某（1998年7月12日出生）等人，觉得不顺眼，欲对黄某等人进行殴打。黄某等人看到岑国东、郭小龙等人要对其进行殴打时，便立刻散开逃跑。岑国东、郭小龙等人跳下车追赶黄某、林某等人，对林某进行拳打脚踢。接着，岑国东、郭小龙等人又从地上捡起木棒、锄头等工具对黄某等人留在原地的三辆摩托车进行打砸。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某等人被打砸的三辆摩托车修复价格为人民币637.5元。
另查明，被告人郭小龙因犯寻衅滋事罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，于同年7月11日被本院宣告判处有期徒刑一年，缓刑二年。郭小龙因犯寻衅滋事罪实际被羁押的时间为五个月十日。
又查明，被告人郭小龙通过家属赔偿被害人黄某的经济损失人民币1250元，取得被害人谅解，被害人黄某请求不追究被告人郭小龙的刑事责任。
上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的情况说明、嫌疑人违法犯罪查询登记表、本院（2013）茂化法少刑初字第25号刑事判决书、宣判笔录、本院（2013）茂化法少刑初字第26号释放通知书、本院（2016）粤0982刑初161号刑事判决书、被损毁摩托车销售发票、收款收据、谅解书；证人陈某证言；被害人黄某、林某、梁某、王某的陈述；被告人郭小龙及同案人岑国东的供述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小龙无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打未成年人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭小龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭小龙与同伙岑国东等人积极实施犯罪，其地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人龙金莲认为被告人郭小龙在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人郭小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法和酌情对被告人从轻处罚。辩护人龙金莲辩护称被告人认罪、有悔罪表现的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人郭小龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原罪已羁押的时间，应折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）茂化法少刑初字第25号刑事判决书主文中被告人郭小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决。
二、被告人郭小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；加上前罪的刑罚有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因犯寻衅滋事罪实际被羁押的五个月十日，应予折抵刑期，即刑期执行自2016年3月23日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
（2016）粤0982刑初279号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郭小龙，男，1995年11月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市市，因犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被化州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被化州市公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人龙金连，广东海日律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭小龙犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人郭小龙及其辩护人龙金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人郭小龙伙同岑国东（已判刑）等六名男青年，驾驶摩托车路过化州市那务镇泉冲村委会庞城路口龙信药店门口时，看到正在路边玩手机的被害人黄某泽（1999年5月24日出生）、林某康（2000年7月2日出生）、梁某君（2000年9月26日出生）、王某宽（1998年7月12日出生）等人，觉得不顺眼，欲对黄某泽等人进行殴打。黄某泽等人看到岑国东、郭小龙等人要对其进行殴打时，便立刻散开逃跑。岑国东、郭小龙等人跳下车追赶黄某泽、林某康等人，对林某康进行拳打脚踢。接着，岑国东、郭小龙等人又从地上捡起木棒、锄头等工具对黄某泽等人留在原地的三辆摩托车进行打砸。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黄某泽等人被打砸的三辆摩托车修复价格为人民币637.5元。
另查明，被告人郭小龙因犯寻衅滋事罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，于同年7月11日被本院宣告判处有期徒刑一年，缓刑二年。郭小龙因犯寻衅滋事罪实际被羁押的时间为五个月十日。
又查明，被告人郭小龙通过家属赔偿被害人黄某泽的经济损失人民币1250元，取得被害人谅解，被害人黄某泽请求不追究被告人郭小龙的刑事责任。
上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的情况说明、嫌疑人违法犯罪查询登记表、本院（2013）茂化法少刑初字第25号刑事判决书、宣判笔录、本院（2013）茂化法少刑初字第26号释放通知书、本院（2016）粤0982刑初161号刑事判决书、被损毁摩托车销售发票、收款收据、谅解书；证人陈某龙证言；被害人黄某泽、林某康、梁某君、王某宽的陈述；被告人郭小龙及同案人岑国东的供述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小龙无视国家法律，结伙无事生非，随意殴打未成年人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭小龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郭小龙与同伙岑国东等人积极实施犯罪，其地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人龙金莲认为被告人郭小龙在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
被告人郭小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人黄某泽的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法和酌情对被告人从轻处罚。辩护人龙金莲辩护称被告人认罪、有悔罪表现的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人郭小龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原罪已羁押的时间，应折抵刑期。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）茂化法少刑初字第25号刑事判决书主文中被告人郭小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决。
二、被告人郭小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；加上前罪的刑罚有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因犯寻衅滋事罪实际被羁押的五个月十日，应予折抵刑期，即刑期执行自2016年3月23日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黎小燕
人民陪审员张晓明
人民陪审员庞美清
二Ｏ一六年十月十二日
书记员凌玉祥
速录员马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。