wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终86号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊宁（曾用名”樊二虎”），男，1989年10月13日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局刑事拘留，同6月27日被取保候审。2017年11月9日经襄汾县人民法院决定被取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人樊宁犯危险驾驶罪一案，于二O一七年十二月二十日作出（2017）晋1023刑初178号刑事判决。原审被告人樊宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日16时35分许，被告人樊宁酒后驾驶×××小型轿车,沿县乡道路陶云线由西向东行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，与×××号重型自卸货车相撞肇事，造成被告人樊宁及同车乘坐人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，樊宁血液中酒精含量为323mg/100ml。
另，被告人樊宁曾因犯故意伤害罪于2011年6月21日被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。
原判采信的证据有：
1、受案登记表,证实襄汾县公安局交通警察大队于2016年12月27日16时39分，接到报案称2016年12月27日16时35分，李某驾驶×××号重型自卸货车沿陶云线由东向西行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，在道路南侧与樊宁驾驶×××小型轿车由西向东行驶时相撞肇事，造成樊宁、祁某1、祁某2受伤，两车损坏的交通事故。
2、立案决定书，证实襄汾县公安局于2017年2月17日对被告人樊宁危险驾驶案立案侦查。
3、被告人户籍证明，证实被告人樊宁的身份情况。
4、现场图及照片、证人张某提供的照片，证实本起交通事故现场位置及案发时照片。
5、嫌疑人前科劣迹调查表及刑事判决书，证实被告人樊宁
于2011年6月21日因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。
6、当事人身份证、驾驶证复印件，证实肇事双方车辆、司机、车主及乘坐人基本情况。
7、道路交通事故认定书、临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，证实本起事故中，李某负主要责任，被告人樊宁负次要责任，祁某2、祁某1无责任，被告人樊宁、祁某1申请复核后，临汾市公安局交警支队维持襄汾县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告，证实经鉴定，被告人樊宁血液中酒精含量323mg/100ml，李某血液中酒精含量15.8mg/100ml。
9、情况说明，证实2016年12月27日，在襄汾县陶云线2KM路段发生的×××号重型自卸货车与×××小型轿车相撞的交通事故，襄汾县交警大队事故中队民警勘查完现场后，在襄汾县中医院对李某及无名氏抽血，经调查，无名氏即为被告人樊宁。
10、到案经过，证实2017年6月20日被告人樊宁到襄汾县交警大队事故中队投案，事故中队对樊宁刑事拘留，同年6月27日对樊宁采取取保候审强制措施。
11、证人李某证明：2016年12月27日16时30分许，其驾驶张某所有的×××号重型自卸货车，从大邓乡西郭村选矿厂拉运精粉送往星原铁厂途中，与逆向行驶的×××小型轿车相撞。
12、证人祁某1证明：2016年12月27日下午，其和祁某2、樊宁在陶寺乡红利饺子馆吃饭喝酒，饭后樊宁驾驶其所有的×××小型轿车，其坐到驾驶座后排就晕了，祁某2坐到副驾驶座后排，事发过程不清楚。
13、证人祁某3证明：其系祁某1弟弟，和樊宁、祁某2系同村，该二人和其哥一起长大。2016年12月27日16时许，接到朋友祁某3电话说其家的车出事了，其到达现场后，发现其家的车与货车相撞，其哥和樊宁、祁某2被困车内，车门打不开，副驾驶后座的车窗玻璃碎掉，其从窗户钻进去，因祁某2在其哥身上压着，便先救出祁某2，再救其哥，救出其哥后，往后扳了驾驶员座椅，打开驾驶员车门锁，车外的人才把司机即樊宁救出。
14、证人张某证明：2016年12月27日下午，其雇佣司机李某驾驶其所有的×××号重型自卸货车，与一辆黑色轿车相撞肇事，其接到李某电话得知其车出事，便到达现场，发现车内被困三人，无法动弹，驾驶座上司机即樊宁，后排座上有两个人，其同现场其他人救出第一个伤者并送往襄汾县医院，从县医院出来其直接去了中医院，给交警队打电话让在中医院抽小车司机的血，并给小车司机拍了照片，同时抽了其司机李某的血。
15、证人祁某2证明：祁某1和其系发小，樊宁系其表弟，其记不起当天发生的事故。
16、事故现场抢救视频，证实案发时抢救×××小型轿车内被困人员情况。
17、光盘一张，证实2016年12月27日17时56分，在襄汾县中医院，公安交警依法对樊宁抽血，樊宁承认自己即司机，但未告知真实姓名。
18、鉴定意见书，证实×××号普通货车事发时行驶速度约为73.07km/h。
原判认为，被告人樊宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。被告人樊宁有前科，酌情从重处罚；考虑到案发时行驶道路系县乡道路，时值冬季下午，行驶人员及车辆相对较少，且行驶距离相对较近，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人樊宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人樊宁的上诉理由为：原判认定的事实不清，证据不足，案发时其并没有驾驶车辆，实际驾车人是车主祁某1，其是处于义气顶替司机的，不构成危险驾驶罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人樊宁的上诉理由，经查，证人祁某1、祁某3、张某等人的证言，现场抢救视频、抽血时的视频光盘，公安机关出具的情况说明、到案经过、道路交通事故认定书等证据相互印证，证实上诉人樊宁系醉酒后驾驶机动车与其他车辆相撞，造成其本人及同车乘坐人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，上诉人樊宁等人被困车内，上诉人樊宁被救援人员从驾驶座救出，上诉人樊宁的行为依法构成危险驾驶罪。其上诉称处于义气顶替司机，不构成危险驾驶罪的理由，缺乏证据支持，亦与本案事实不符，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人樊宁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一八年三月二十日
书记员 康 曼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2003号
申请执行人：刘文体，男，1936年4月27日出生，汉族，住南部县。
委托代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被执行人：敬冬英（曾用名杨东英），女，1953年11月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：范名扬，男，2004年7月24日出生，汉族，住南部县。
法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨名豪，男，2011年11月23日出生，汉族，住南部县。
法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘文体与敬冬英、范名扬、杨名豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1135号民事判决书，责令被执行人敬冬英、范名扬、杨名豪履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人杨建平在南部县社会保险事业管理局缴纳的个人养老保险金已被其他案件予以冻结，本案暂不具备处置条件。此外申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�何苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2003号申请执行人：刘文体，男，1936年4月27日出生，汉族，住南部县。委托代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被执行人：敬冬英（曾用名杨东英），女，1953年11月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：范名扬，男，2004年7月24日出生，汉族，住南部县。法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨名豪，男，2011年11月23日出生，汉族，住南部县。法定代理人：范小燕，女，1980年5月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行刘文体与敬冬英、范名扬、杨名豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1135号民事判决书，责令被执行人敬冬英、范名扬、杨名豪履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人杨建平在南部县社会保险事业管理局缴纳的个人养老保险金已被其他案件予以冻结，本案暂不具备处置条件。此外申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�何苗审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年十二月八日书记员  万 勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1107号
原告：于红光，女，1978年10月6日出生，汉族，住通化市二道江区。
被告：王玉秋，女，1945年7月20日出生，现下落不明。
被告：马墨林，男，1945年9月17如出生，现下落不明。
原告于红光与被告王玉秋、马墨林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
于红光向本院提出诉讼请求：1、判令坐落在通化市民强路XXX幢X-
X-X、房产证编号为吉房权证通字第XXX**号的房屋归原告所有（房屋价值600，000.00元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日签订《房屋买卖合同》并在通化市山城公证处进行公证，原告于2018年1月10日将购房款600，000.00元以现金支付的形式给付被告，被告于2018年1月13日将房屋交付给原告，并承诺及时将房屋过户给原告，被告委托罗启才帮助办理产权过户手续，并在通化市山城公证处进行公证。由于该房屋至今未通过验收，没有办理土地证，致使该房屋产权过不了户。
本院经审查认为，原告于红光不能提供被告王玉秋、马墨林准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告王玉秋、马墨林，经本院查证后仍不能确定被告王玉秋、马墨林送达地址，故依法应驳回原告于红光起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于红光的起诉。
案件受理费4,900.00元，退返原告于红光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一八年六月十一日
书记员 徐慧丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11511号
罪犯苏禹铭，男，汉族，1993年4月28日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）宣刑初字第106号刑事判决，以被告人苏禹铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏禹铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏禹铭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏禹铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯苏禹铭减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2601号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：史新丹，男，住河南省商丘市睢阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史新丹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4727号
原告：常俊卫，1976年10月29日生，汉族，住滑县。
被告：贾秀光，男，1978年3月15日生，汉族，住滑县。
原告常俊卫与被告贾秀光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告常俊卫于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊卫的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常俊卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常俊卫负担。
审判员 王雪冰
二〇一八年六月十一日
书记员 陈鹏沙
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00037-2号
申请执行人湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人董德生，总经理。
委托代理人曾俊、万小语，律师。代理权限：申请执行、代为承认、放弃权利、执行和解等。
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人陈学强，执行合伙人。
被执行人湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人陈波，总经理。
依据已发生法律效力的本院（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书，申请执行人湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德中心）、湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）履行支付本金3000000元、利息100000元、负担执行费33400元。现被执行人未按执行通知书履行债务。
在执行过程中，被执行人古城厚德中心、城投公司处于歇业状态，无其他财产可供执行，申请执行人筑信公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月十七日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1252号
原告：魏愉洋，男，1990年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姜志城，男，1990年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢杭彬，男，1990年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金秋江，男，1990年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告魏愉洋与被告邢杭彬、金秋江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏愉洋的委托诉讼代理人姜志城到庭参加了诉讼。被告邢杭彬、金秋江经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告魏愉洋向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告借款30000元，并从2016年11月25日与11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年11月25日和2016年11月30日，被告因需向原告借款30000元，并由被告出具借条二份，后原告向被告催讨，被告认欠不还，故向法院提起诉讼。
被告邢杭彬、金秋江未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日和同年11月30日原告（出借人）与第一被告邢杭彬（借款人）分别签订借款合同各1份，约定借款本金为人民币10000元和20000元，利息每月按中国人民银行同期借款利率四倍支付等内容，同时第二被告分别向原告出具二份保证书，载明其自愿为借款人承担担保责任及一切法律责任，保证责任随主合同的债务消灭而解除。在签订合同当天原告将10000元和20000元借款支付给第一被告，第一被告分别向原告出具了收条。后经原告催讨，第一被告至今未归还借款，第二被告也未履行保证责任。
本院认为，第一被告向原告的借款事实由双方签订的借款合同及第一被告出具的收条证实，双方对借款期限虽未作明确约定，在债权人向借款人催讨后，第一被告应当向出借人履行还款义务并支付相应利息，同时第二被告作为担保人也应按照其出具的保证书履行保证责任，故原告要求第一被告归还借款的理由正当，应予支持，但要求第二被告一同归还借款的请求不当，第二被告应向原告承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢杭彬应归还魏愉洋借款30000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息（其中10000元自2016年11月25日起，20000元自2016年11月30日起至付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清，并由金秋江承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费550元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第896号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4783号
原告：李佳，男，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王凤，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘雅竹，女，汉族，1992年9月19日出生，住重庆市巴南区。
原告李佳与被告刘雅竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李佳于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李佳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元（原告李佳已预交），由原告李佳负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1638号
原告葛某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张某某，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告葛某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告葛某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年五月十日
书记员 徐郑清
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保165号
申请人王阳阳，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人王桂香，女，汉族，住山东省郯城县。
被申请人颜廷帮，男，汉族，住山东省郯城县。
申请人王阳阳因与被申请人王桂香、颜廷帮发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王阳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王桂香驾驶（颜廷帮所有）的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆（保全价值30000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十日
书记员 张诗情
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。
主要负责人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：陈金德，主任。
被告：王兆传，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高丕英，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王�合，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜甲芳，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王振法，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘宝芹，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王兆传、高丕英、王秀合、杜甲芳、王振法、刘宝芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的委托诉讼代理人陈金德到庭参加诉讼，被告王兆传、高丕英、王秀合、杜甲芳、王振法、刘宝芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款本金5万元及利息；2.判令被告王秀合、杜甲芳、王振法、刘宝芹承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告王兆传、王秀合、王振法分别签订了农户联保贷款借款合同，各承名借款5万元，借款期限至2017年1月8日，两年可循环使用，借款利率9%。借款到期后，被告王秀合、王振法已还清本息，王兆传于2016年1月7日还清我行贷款后，并于当天循环贷款5万元，于2017年1月6日到期，现王兆传欠我行贷款5万元及利息，借款人王兆传、共同还款人高丕英、担保人王秀合、王振法均未履行还款义务。
被告王兆传、高丕英、王秀合、杜甲芳、王振法、刘宝芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告王兆传、王秀合、王振法分别向原告申请农户小额贷款，贷款额度均为5万元，贷款方式均为可循环自助贷款。该三份贷款申请由三被告的配偶高丕英、杜甲芳、刘宝芹分别签字，并同意以家庭共有财产承担债务。2015年1月9日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告王兆传、王秀合、王振法各签订了一份《农户贷款借款合同》，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年1月9日至2017年1月8日，借款额度5万元。该三份借款由被告王兆传、王秀合、王振法相互承担连带担保责任。借款利率9%。逾期在借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告王秀合、王振法已还清本息，被告王兆传于2016年1月7日还清贷款后，于当天循环贷款5万元，期限至2017年1月6日，借款人王兆传、共同还款人高丕英，担保人王秀合、王振法均未履行该笔借款的还款义务，现尚欠贷款本金5万元及利息。
本院认为，六被告分别填写的《农户小额贷款业务申请表》及被告王兆传、王秀合、王振法与原告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了向被告王兆传发放5万元贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款、付息义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告高丕英作为借款人的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。被告王秀合、王振法对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息�担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王兆传、高丕英偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告王秀合、王振法上述第一项判决承担连带清偿责任。被告王秀合、王振法承担保证责任后，可凭本判决书向被告王兆传、高丕英追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
�述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，?半收取计525元，由被告王兆传、高丕英、王秀合、王振法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7208号
原告：李维，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李维与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼，被告文亚辉、李俊燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金2万元；2．判令二被告共同支付利息和逾期利息直至付清（以2万元为基数，按月利率2%标准，从2017年1月7日起计算）。事实和理由：被告文亚辉、李俊燕系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚。2017年1月7日，被告文亚辉向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，合同载明借款金额为2万元，借款期限为两个月，从2017年1月7日至2017年3月7日，利息按月利率3%计算。当日，原告以现金方式向被告文亚辉提供借款，被告文亚辉于2017年1月17日向原告出具收条一份。借款后，被告未向原告归还借款，也未支付过利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告李维主张的事实一致，有借款合同、收条、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在案证实，应予以认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，李维向文亚辉提供借款2万元，双方因此建立了民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限从2017年1月7日至2017年3月7日，利息按月利率3%计算，现文亚辉未按约定期限还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令文亚辉偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，从2017年1月7日起按月利率2%标准支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告文亚辉、李俊燕夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告李维要求被告李俊燕对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告文亚辉、李俊燕经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告李维的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文亚辉、李俊燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告李维借款2万元；
二、被告文亚辉、李俊燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告李维利息（以2万元为基数，从2017年1月7日起按月利率2%标准计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告文亚辉、李俊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马中念
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审9号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：赵德林，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行（明）食药监罚[2017]123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月17日作出（明）食药监罚[2017]123号行政处罚决定，并于2017年7月20日向被执行人送达，要求被执行人于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款214300元并没收其违法所得36元。申请执行人于2018年1月30日向被执行人送达了（明）食药监罚催[2017]123号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后指定期限内未履行上述义务。
本院认为，明光市市场监督管理局于2017年7月17日作出的（明）食药监罚[2017]123号行政处罚决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行明光市市场监督管理局于2017年7月17日作出（明）食药监罚[2017]123号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 昕
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦晓米
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保70号
李信：
本院执行的申请保全人李信与被保全人王宏宾机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月七日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执585号
申请执行人张宝宝，男，汉族，村民。
申请执行人李小倩，女，汉族，村民。
被执行人仝建才，男，汉族，村民。
本院在执行张宝宝、李小倩申请执行仝建才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人仝建才暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雒新锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立民初字第49号
起诉人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼，组织机构代码66813964-3。
负责人高海波，该行行长。
委托代理人黄伟健、刘伟权，该行职员。
2015年9月21日，本院收到起诉人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人汪玉龙于2008年2月29日签订《个人借款及担保合同》，约定被起诉人以自有房产作抵押，向起诉人借款600000元，借款期限10年，每月分期还款等。起诉人向被起诉人发放贷款后，被起诉人并未按约支付贷款本金和利息，已构成违约，故起诉要求：1、判令解除双方签订的《个人借款及担保合同》；2、判令被起诉人汪玉龙偿还拖欠的贷款本金223772.89元及利息、罚息和复息（暂计至2015年8月13日为6323.97元）；3、判令起诉人对抵押物广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园雅苑26座508房在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
经审查，本院认为：根据起诉人（乙方）与汪玉龙（甲方）于2008年2月29日签订的《个人借款及担保合同》显示，汪玉龙以自有的广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园雅苑26座508房屋作抵押，向起诉人贷款600000元，双方形成金融借款合同法律关系。该合同第三十条第1款约定：本合同在履行过程中发生争议，可以向乙方（即起诉人）所在地有管辖权的人民法院起诉，故双方已达成协议管辖约定。起诉人的住所地在广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼，东涌镇虽因行政区划调整于2012年12月1日划归南沙区管理，但双方在签订上述合同时，东涌镇未划归南沙区，仍属番禺区管理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，在起诉人与汪玉龙并未对上述合同约定的管辖条款予以变更的情况下，本案应由签订管辖协议时的起诉人住所地法院即番禺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
对起诉人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘影瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1123号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：马明根，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告马明根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告马明根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,148.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4584号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：秦瑞丰，系该公司职工。
被告冯全德，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告高引莲，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。系被告冯全德之妻。
被告高海荣，男，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告李军明，男,汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告冯治军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡.
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯全德、高引莲、高海荣、李军明、冯治军金融借款合同纠纷一案，因原告起诉后，原被告私下调解，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯全德、高引莲、高海荣、李军明、冯治军的起诉。
诉讼费19380元，予以免收。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 边慧鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终246号
上诉人（原审被告）：李学富，男，1980年10月25日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓辉,山西显耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郝建锋，男，1978年12月13日生，汉族，平遥县村民，现住。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
上诉人李学富因与被上诉人郝建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学富的委托诉讼代理人赵美蓉、赵晓辉，被上诉人郝建锋的委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学富上诉请求、撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：郝建锋没有任何证据能够证明是在劳务过程中受到事故伤害，因此，原审判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判。
被上诉人郝建锋答辩要求驳回上诉，维持原判。
郝建锋向一审法院起诉请求：判令李学富赔偿各种人身损害共计61460元。事实与理由：2016年11月8日，李学富雇佣其干活，主要从事活动房的搭建。2016年12月29日，其在太原五龙口干活过程中从高处掉下摔伤，被当时的带班工人送往山西省荣军总医院治疗，后转回平遥县博爱医院进行治疗。经诊断为右内踝骨折半下胫腓关节分离。现其已出院，但对其损伤，李学富一直拒不赔偿，经与李学富协商，无法解决，其只好具状起诉。
郝建锋当庭提供的证据有：平遥博爱医院病历一份、门诊收据两张、保单凭据、费用总清单，照片两张，其与李学富的通话录音，其户口本复印件，鉴定意见书。
李学富辩称，双方存在劳务关系，但对于郝建锋的受伤的情况不清楚。郝建锋的主张不成立，其在劳务关系中无过错，提供劳务的一方自己受伤，该损害后果的发生与其行为没有关系，其要求驳回郝建锋诉讼请求。对于郝建锋的户口本无异议，两张照片不持异议，其认为住院天数应是16天，鉴定费票据不持异议，对鉴定书其保留重新鉴定的权利。对通话录音不持异议。营养费、伙食补助费、陪侍费无异议但应按照16天计算；误工费有异议，时间上计算定残不符合法律规定，对精神损失费无异议；残疾赔偿金按照农民标准计算，郝建锋请求交通费没有票据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，该院组织当事人予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1、对于平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认郝建锋构成十级伤残，李学富对此虽有异议，但未提出重新申请，该院对郝建锋十级伤残予以认定。2、对于郝建锋的身份情况，公安机关的户籍为农业户口，无从事职业的证明材料，因此应按照农、林、牧从业人员的平均工资认定郝建锋的工资收入。3、郝建锋居住地属城区，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。4、对于郝建锋请求的交通费100元，予以认可。5、对于郝建锋的护理费、营养费计算天数应以住院天数计，依据病历应为17天。
根据以上事实和证据郝建锋的合理损失有：一、医疗费：1838.68元；二、营养费：实际住院17天×30元=510元；三、伙食补助费：17天×50元=850元；四、护理费：17天×99.4元（2016年服务业标准）=1689.8元；五、误工费：计算至定残前一天为150天×125.7元/天（2016农林牧标准）=18855元；六、精神损失费：5000元；七、残疾赔偿金：54704元；八、鉴定费：1500元；九、交通费:100元。以上合计85047.5元。
一审法院认为：本案的争议焦点是，李学富在本起事故中是否应承担赔偿责任、郝建锋和李学富应如何分担责任。对于本起事故发生的原因，首先郝建锋缺乏安全意识，自身不小心，不注意高处作业的工作环境，疏忽大意是形成事故的原因。其次，李学富作为一个施工单位的管理者，没有尽到管理责任，高处作业也没有相关的安全措施及安全设施，这也是形成事故的原因。因此双方在本次事故中都有过错，双方应当承担同等责任。
一审法院判决：（一）由李学富在本判决生效后十日内各赔偿郝建锋医疗费等损失42523.7元，剩余由郝建锋自己负担；（二）驳回郝建锋其他诉讼请求。
经审理查明，2016年11月8日起郝建锋受李学富雇佣从事活动房安装工作。2016年12月29日8:30左右郝建锋在李学富安排的活动房安装场地内受伤，之后，郝建锋没有再为李学富工作。关于受伤原因，郝建锋称自己是在从事活动房安装工作中受伤，李学富则称对郝建锋受伤的原因不清楚，不同意对郝建锋的人身损害承担赔偿责任。
以上事实有双方当事人陈述予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为郝建锋是否是在从事雇佣活动中受伤，李学富应否承担赔偿责任。根据双方当事人陈述，郝建锋系在受李学富雇佣期间、在工作时间内、在李学富指定的工作场所受伤，且李学富作为雇主本身对雇员具有管理职责，因此，在无相反证据证明情况下，应认定郝建锋是在从事雇佣活动中受伤，李学富虽上诉对郝建锋主张其是在从事雇佣活动中受伤有异议，但未能提供相应证据证明，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持，原审认定事实基本清楚，判令李学富承担赔偿责任正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由李学富负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3181号
原告：王毅强，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王志勇，男，其他自然情况不详。
被告：高慧杰，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王毅强与被告王志勇、高慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅强的委托诉讼代理人杨中华、被告高慧杰的委托诉讼代理人王景双到庭参加诉讼。被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款500万元及利息220万元（计算至2016年6月17日）；2.二被告承担本案诉讼费用；3.由（2016）内0402执保364号执行裁定书内的财产偿还给原告。庭审中，原告自愿撤回第3项诉请。事实和理由：2014年6月18日，二被告在原告处借款200万元；2014年7月23日，二被告在原告处借款300万元。双方口头约定利息为月息2分，本金及利息二被告至今未还。
被告高慧杰辩称，原告与高慧杰之间不存在借贷关系，原告主张的案涉借款高慧杰并不知情。如借款属实也没有用于家庭生活，高慧杰不应承担还款责任。本案涉嫌原告与王志勇串通进行虚假诉讼，意欲侵害高慧杰的财产利益。
被告王志勇未作答辩。
原告王毅强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇与高慧杰系夫妻关系。2014年6月18日，王志勇向原告借款200万元，原告主张相关款项根据王志勇的要求通过银行转账的方式支付给了案外人康东明，并向本院提举金额为200万元借据1枚、中国工商银行个人业务凭证1枚予以证实。2014年7月23日，王志勇向原告借款300万元，原告主张其中285万元根据王志勇的要求通过银行转账的方式支付给了案外人赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司，其余15万元通过现金的方式支付给了王志勇，并向本院提举金额为300万元借据1枚、中国工商银行个人业务凭证1枚予以证实。
本院认为，被告王志勇向原告借款属实，有原告向本院提举的前述证据在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张案涉借款约定了利息，但并未向本院提供相关证据予以证明，本院对原告的利息主张不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务为二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告夫妻共同债务，均有偿还义务。原告自愿撤回第3项诉请，本院予以准许，本案对该部分内容不作调整。被告王志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告王志勇、高慧杰于本判决生效后十日内偿还原告王毅强借款500万元；
二、驳回原告王毅强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计67260元（原告已预交），由原告负担15400元，二被告负担51860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 李艳美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3181号原告：王毅强，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王志勇，男，其他自然情况不详。被告：高慧杰，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告王毅强与被告王志勇、高慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅强的委托诉讼代理人杨中华、被告高慧杰的委托诉讼代理人王景双到庭参加诉讼。被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款500万元及利息220万元（计算至2016年6月17日）；2.二被告承担本案诉讼费用；3.由（2016）内0402执保364号执行裁定书内的财产偿还给原告。庭审中，原告自愿撤回第3项诉请。事实和理由：2014年6月18日，二被告在原告处借款200万元；2014年7月23日，二被告在原告处借款300万元。双方口头约定利息为月息2分，本金及利息二被告至今未还。被告高慧杰辩称，原告与高慧杰之间不存在借贷关系，原告主张的案涉借款高慧杰并不知情。如借款属实也没有用于家庭生活，高慧杰不应承担还款责任。本案涉嫌原告与王志勇串通进行虚假诉讼，意欲侵害高慧杰的财产利益。被告王志勇未作答辩。原告王毅强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇与高慧杰系夫妻关系。2014年6月18日，王志勇向原告借款200万元，原告主张相关款项根据王志勇的要求通过银行转账的方式支付给了案外人康东明，并向本院提举金额为200万元借据1枚、中国工商银行个人业务凭证1枚予以证实。2014年7月23日，王志勇向原告借款300万元，原告主张其中285万元根据王志勇的要求通过银行转账的方式支付给了案外人赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司，其余15万元通过现金的方式支付给了王志勇，并向本院提举金额为300万元借据1枚、中国工商银行个人业务凭证1枚予以证实。本院认为，被告王志勇向原告借款属实，有原告向本院提举的前述证据在卷佐证，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张案涉借款约定了利息，但并未向本院提供相关证据予以证明，本院对原告的利息主张不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务为二人夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告夫妻共同债务，均有偿还义务。原告自愿撤回第3项诉请，本院予以准许，本案对该部分内容不作调整。被告王志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告王志勇、高慧杰于本判决生效后十日内偿还原告王毅强借款500万元；二、驳回原告王毅强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计67260元（原告已预交），由原告负担15400元，二被告负担51860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李秀芳人民陪审员  李艳美二〇一六年十一月三十日书 记 员  李媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1109号
原告姚瑞芳，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告杨子花，住丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告姚瑞芳与被告杨子花健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日审查受理后，于2016年4月27日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙晓平、被告及其委托代理人康玉国出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日上午,被告在原告家没人时盗取原告家有机肥，原告下班回家发现后阻止，被告对原告进行辱骂，并用锨将原告砍伤，造成原告住院治疗8天，损失医疗费、误工费、护理费等损失合计57723.62元，被告造成原告身体伤害及误工等经济损失没有进行赔偿，请求依法判决被告赔偿我以上各项损失。
被告辩称：原告所诉的与事实不符，我不认可承担赔偿责任。原告起诉的事实存在，当时是因为琐事发生争执，事件起因是因为原告的过错造成，原告将被告也致伤成轻伤；此事件已经在丰宁法院刑事审判庭审理，在征得被告谅解的前提下，双方曾达成协议：原告就自己的损失不再主张权利的情况下，由原告赔偿被告4万元，因此丰宁法院刑事审判庭判决原告一年有期徒刑，缓刑两年，现已经审结。引起此次事件的原因不在被告，被告对原告请求不予以赔偿，应当驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：原告与被告同村居住，系邻居且有亲属关系，2015年4月9日上午10时许，原告与被告因琐事发生争执，后相互辱骂近而持锨互相殴斗，在殴斗过程中致对方不同程度损伤。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：原告姚瑞芳人体损伤程度为轻微伤，被告杨子花人体损伤程度为轻伤一级。此事件发生后，丰宁满族自治县检察院指控原告姚瑞芳犯故意伤害罪，就此案件向本院提起公诉，被告杨子花提起附带民事诉讼，我院依法做出2015丰刑初字第154号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告不服上诉，二审做出（2016）冀08刑终57号判决书，判决结果是：驳回上诉，维持原判。原告于2016年4月5日提起本案诉讼。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗8天，原告被诊断为：“右额部头皮裂伤，顶部右颞枕部头皮血肿，外伤后头痛、头晕，左手中指、右手背软组织损伤”。应否休息及需休息日期：建议休息两周。原告支付医疗费4625.10元，原告要求被告赔偿其误工费损失23天×83.30=1915.90元、护理费8天×100元=800.00元、住院伙食补助费8天×100元=800.00元、营养费8天×20元=160.00元、律师费6500.00元、诉讼费1243.00元、复印费35.00元，鉴定费400.00元，被盗粪肥做价1244.62元、检察院保释金40000.00元，原告以上各项费用合计57723.62元。
以上事实有原告出据的病历、疾病诊断书、工资证明复印件、律师费票据、询问笔录、丰宁县公安局大阁派出所的询问笔录复印件、刑事判决书复印件、司法鉴定书复印件等以及双方陈述和庭审笔录附卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的应当承担相应的民事责任，侵害公民身体造成伤害应当赔偿损失，受害方对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中被告因琐事与原告产生纠纷后，双方都没有采取冷静、理智、克制的方式妥善处理纠纷，致使纠纷扩大，原告受伤的后果，被告的行为对原告造成身体伤害存在过错，被告应当赔偿原告的合理的损失，原告对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告损失核定为：费医疗费4625.10元；误工费1915.90元；住院伙食补助费400.00元；护理费800.00元；营养费、律师费、诉讼费、复印费、鉴定费、检察院保释金依法无据，不予以支持；原告主张被盗粪肥款，因被告不认可，原告证据不足，不予以支持。以上各项原告总损失费用合计7741.00元，被告赔偿其中的3870.50元。被告称应当驳回原告起诉，但没有提供充分的证据证明，其抗辩理由不成立，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一：本判决生效后十日内被告杨子花赔偿原告姚瑞芳各项损失人民币3870.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由原告承担600.00元，被告承担600.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张文娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1109号
原告姚瑞芳
被告杨子花
原告姚瑞芳与被告杨子花健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日审查受理后，于2016年4月27日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙晓平、被告及其委托代理人康玉国出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日上午,被告在原告家没人时盗取原告家有机肥，原告下班回家发现后阻止，被告对原告进行辱骂，并用锨将原告砍伤，造成原告住院治疗8天，损失医疗费、误工费、护理费等损失合计57723.62元，被告造成原告身体伤害及误工等经济损失没有进行赔偿，请求依法判决被告赔偿我以上各项损失。
被告辩称：原告所诉的与事实不符，我不认可承担赔偿责任。原告起诉的事实存在，当时是因为琐事发生争执，事件起因是因为原告的过错造成，原告将被告也致伤成轻伤；此事件已经在丰宁法院刑事审判庭审理，在征得被告谅解的前提下，双方曾达成协议：原告就自己的损失不再主张权利的情况下，由原告赔偿被告4万元，因此丰宁法院刑事审判庭判决原告一年有期徒刑，缓刑两年，现已经审结。引起此次事件的原因不在被告，被告对原告请求不予以赔偿，应当驳回其诉讼请求。
经本院审理查明：原告与被告同村居住，系邻居且有亲属关系，2015年4月9日上午10时许，原告与被告因琐事发生争执，后相互辱骂近而持锨互相殴斗，在殴斗过程中致对方不同程度损伤。经丰宁满族自治县司法鉴定中心鉴定：原告姚瑞芳人体损伤程度为轻微伤，被告杨子花人体损伤程度为轻伤一级。此事件发生后，丰宁满族自治县检察院指控原告姚瑞芳犯故意伤害罪，就此案件向本院提起公诉，被告杨子花提起附带民事诉讼，我院依法做出2015丰刑初字第154号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告不服上诉，二审做出（2016）冀08刑终57号判决书，判决结果是：驳回上诉，维持原判。原告于2016年4月5日提起本案诉讼。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗8天，原告被诊断为：“右额部头皮裂伤，顶部右颞枕部头皮血肿，外伤后头痛、头晕，左手中指、右手背软组织损伤”。应否休息及需休息日期：建议休息两周。原告支付医疗费4625.10元，原告要求被告赔偿其误工费损失23天×83.30=1915.90元、护理费8天×100元=800.00元、住院伙食补助费8天×100元=800.00元、营养费8天×20元=160.00元、律师费6500.00元、诉讼费1243.00元、复印费35.00元，鉴定费400.00元，被盗粪肥做价1244.62元、检察院保释金40000.00元，原告以上各项费用合计57723.62元。
以上事实有原告出据的病历、疾病诊断书、工资证明复印件、律师费票据、询问笔录、丰宁县公安局大阁派出所的询问笔录复印件、刑事判决书复印件、司法鉴定书复印件等以及双方陈述和庭审笔录附卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的应当承担相应的民事责任，侵害公民身体造成伤害应当赔偿损失，受害方对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中被告因琐事与原告产生纠纷后，双方都没有采取冷静、理智、克制的方式妥善处理纠纷，致使纠纷扩大，原告受伤的后果，被告的行为对原告造成身体伤害存在过错，被告应当赔偿原告的合理的损失，原告对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告损失核定为：费医疗费4625.10元；误工费1915.90元；住院伙食补助费400.00元；护理费800.00元；营养费、律师费、诉讼费、复印费、鉴定费、检察院保释金依法无据，不予以支持；原告主张被盗粪肥款，因被告不认可，原告证据不足，不予以支持。以上各项原告总损失费用合计7741.00元，被告赔偿其中的3870.50元。被告称应当驳回原告起诉，但没有提供充分的证据证明，其抗辩理由不成立，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一：本判决生效后十日内被告杨子花赔偿原告姚瑞芳各项损失人民币3870.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由原告承担600.00元，被告承担600.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张文娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：杨慧敬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执500号之一
申请执行人：安岳县农村信用社合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县。
负责人：彭硕，主任。
被执行人：田秀群，女，生于1980年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用社合作联社左家坪分社与被执行人田秀群借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2125号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人田秀群发出执行通知书，责令被执行人田秀群履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人田秀群未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和�行司法查控系统查询，被执行人田秀群在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院于2017年5月23日依法委托广州市越秀区人民法院扣划被执行人田秀群在中国邮政储蓄银行账户中的存款8005元。本院于2017年10月12日支付给申请执行人安岳县农村信用社合作联社左家坪分社7955元，本院依法收取执行费50元。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社左家坪分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社左家坪分社亦未向本院提供被执行人田秀群有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执500号
申请执行人：安岳县农村信用社合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县。
负责人：彭硕，主任。
被执行人：田秀群，女，生于1980年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县农村信用社合作联社左家坪分社与被执行人田秀群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2125号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人田秀群发出执行通知书，责令被执行人被执行人田秀群向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款10000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人田秀群至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人田秀群在中国邮政储蓄银行股份有限公司安广州市麓景路营业所账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人田秀群在中国邮政储蓄银行股份有限公司安广州市麓景路营业所账户上的存款8005元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 陈继伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02689号
原告：王庆真，男，1936年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道何大社区八里桥自然村*****号，身份证号3412241936********。
委托代理人：王怀亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告王庆真儿子。
被告：王怀连，男，1974年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231974********。
原告王庆真诉被告王怀连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行审理。经审查，本院于2015年7月14日作出（2015）涡民一初字第02124号民事裁定，准许原告王庆真撤回起诉。2015年8月11日原告以同一诉状及委托书再次提起诉讼，因该次起诉不是王庆真的真实意思，王庆真也表示不知晓本次起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年九月十八日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第02689号原告：王庆真，男，1936年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王怀亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告王庆真儿子。被告：王怀连，男，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。原告王庆真诉被告王怀连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行审理。经审查，本院于2015年7月14日作出（2015）涡民一初字第02124号民事裁定，准许原告王庆真撤回起诉。2015年8月11日原告以同一诉状及委托书再次提起诉讼，因该次起诉不是王庆真的真实意思，王庆真也表示不知晓本次起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王庆真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇一五年九月十八日书记员  杨洋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执612号
被执行人郝某某。
本院在执行被执行人郝某某罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 闫培昭
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初222号
原告陈某。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王春梅、被告郭某及委托代理人李君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于年月日登记结婚，结婚初期感情一般，被告一直听从其母亲的话，从中作梗，总无事生非，常因小事争吵，挑拨我与家人的关系，且经常跟我要财要物，因我无法满足，被告就与其母亲对我大打出手。我已无法忍受被告的种种行为，夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。
被告郭某辩称，原告所诉结婚时间属实。其余所诉没有依据，我不认可，我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，原被告未生育子女，夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷及吵闹，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一六年七月十五日
书 记 员 武淑瑜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执563号
申请执行人郭某1�男，汉族，住长春市九台区。
被执行人郭某2，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人郭某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执563号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月二日
书记员 钱 程
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初287号
原告：郭雪露，女，1987年1月1日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县，
委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权。
被告：宜都市第二人民医院，住所地宜都市枝城镇大同路31号，统一社会信用代码12420581420364361Y。
法定代表人：程仁清，系该院院长。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权。
原告郭雪露诉被告宜都市第二人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文金，被告的委托诉讼代理人曹传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪露向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年1月至2015年11月的经济补偿金3733元/月×8月=29864元；2、被告为原告补交2008年1月至2011年12月的养老、医疗、失业、工伤保险费；3、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实及理由：2008年1月原告到被告处从事护理工作，2015年11月，原告因照顾孩子需要向被告提交辞职申请，被告接到原告辞职申请后一直未回复，也未依法支付解除劳动合同后的经济补偿金。原告于2017年11月16日向宜都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出[2017]都劳仲裁字第211号裁决书，仲裁委以超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服向法院起诉。
被告宜都市第二人民医院辩称：1、关于诉讼时效问题，2008年1月至2011年12月期间发生的事至今已经多年，同时2012年双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险，原告这时就应该知道以前没有缴纳，原告此时应主张权利但没有主张，超过了诉讼时效；2015年11月原告主动辞职，根据劳动关系的确认，是以实际劳动为准，解除劳动合同通知书以及档案移交与劳动关系的确认没有关联性，只是被告的附属义务，在2015年12月开始原、被告之间就没有劳动关系，原告就应从此时起一年内主张权利，事实上原告2017年才主张，故其请求已超过了诉讼时效；2、原告提出辞职解除了劳动关系，且已办理了离职手续，不存在向用人单位提出申请用人单位没有答复的情形，同时劳动者提出申请30日内，即使用人单位未给予正式答复，也视为用人单位接受了劳动者的辞职；3、关于2008年1月至2011年12月的社会保险问题，是在枝城镇卫生院期间发生的，当时原告的身份是临时用工，而原告也对此事没有提出异议，超过了诉讼时效，不存在缴纳上述养老保险问题；同时社会保险问题应该是行政稽查追缴的范围，而不属于人民法院受案范围，只有当行政稽查部门追缴以后没有实现才可诉至人民法院，同时只有用人单位严重违法的情况下才能给予补缴，故原告的这项请求也不能得到支持；4、关于经济补偿金的问题，因为原告是自己主动辞职，其行为就是一种单方行为，根据劳动合同法规定，单方行为可以不给予经济补偿金。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，各方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对各自的证明目的本院结合全案认定。
本院经审理认定事实如下：2008年1月至2011年12月，原告郭雪露在原枝城镇卫生院工作，期间因枝城镇卫生院与宜都市第二人民医院合并，2012年1月起原告郭雪露被转入到被告宜都市第二人民医院工作，双方始签订书面劳动合同。被告自2012年1月为原告办理了社会保险参保手续，社保费用从2012年1月缴纳至2015年11月。
2015年11月18日，原告以个人家庭原因为由向被告提出书面辞职申请，并向被告填写了辞职申请表。2015年11月23日，被告审批同意了原告的辞职申请，当日双方办理了离职物质移交单。
2017年11月17日，原告向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年1月至2015年11月经济补偿金，补缴2008年1月至2011年12月养老、医疗、失业、工伤保险费。2018年1月15日，宜都市劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]都劳仲裁字第211号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。现原告以仲裁时未支持的请求起诉至本院。
本院认为：一、关于经济补偿金的问题。首先，关于被告抗辩的诉讼时效，因本案劳动关系是原告因个人原因主动提出辞职申请而解除，原告向被告提出辞职申请并办理完相关手续，未再在被告处工作便与被告解除了劳动关系，也就是2015年11月23日；被告认为档案和社保关系的转移才是解除劳动合同时间的理由是不成立的，移交档案和转移社保关系是劳动合同解除后用人单位应该履行的附属义务，而不是认定劳动关系解除时间的依据；故本案中原、被告解除劳动合同的时间为2015年11月23日。劳动争议案件是仲裁前置案件，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告主张经济补偿金应该在2015年11月23日起之后的一年内提出，而原告直至2017年11月17日才申请仲裁，超出申请劳动仲裁时效期间，且无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形。其次，本案是原告因个人家庭原因主动申请辞职，用人单位不存在劳动合同法第三十八条第一款规定情形，也就不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。综上，对于原告要求支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
二、关于补缴2008年1月至2011年12月的社会保险费用的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属于法院民事受理范围。而本案原告诉请为社会保险征缴争议，即在社会保险征缴过程中劳动者、用人单位与社会保险经办机构因未缴、欠缴社会保险费、缴费基数、年限等，因劳动者补缴发生的争议，涉及社会保险经办机构，而社保经办机构是代表国家行使社会保险管理的国家机关，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，带有社会管理性质，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的该项请求应向劳动行政部门和社会保险征缴机构申请解决，故对于原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭雪露的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭雪露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨嫚嫚
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3708号
原告：郝丽霞，女，1989年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
被告：任四所,男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：芮凤荣，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告郝丽霞与被告任四所、被告芮凤荣民间借贷纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽霞、被告任四所及被告芮凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告人民币300000元并按照银行贷款利率支付利息（自借条出具之日2014年10月9起算，利随本清）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告任四所于2011年相识，后双方建立恋爱关系。2011年6月至2012年3月，被告任四所以用于盖房及生活为由，通过使用原告的中国建设银行的银行卡在呼和浩特市取现的方式，陆续向原告借款300000元。2014年10月9日，双方关系交恶，为明确借款总额，保护原告债权，被告任四所向原告出具300000元的欠条一张。后原告多次向被告主张归还借款，被告明确拒绝还款。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间且均用于二人共同生活，因此被告芮凤荣应对本案债务承担连带偿还责任。故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告任四所辩称，未向原告借过钱。
被告芮凤荣辩称，不认识原告，原告陈述借款事实不属实。
经审理查明，2014年10月9日，被告任四所向原告出具欠条一张，载明：今欠到郝丽霞人民币30万，叁拾万。此欠款有了就还，至还完为止。此欠条不能作为影响我的生活，一旦影响，此欠条自然作废。
庭审中，原告主张本案借款300000元是被告任四所使用其中国建设银行银行卡在呼和浩特市陆续进行的取款，为此原告提供九张个人活期账户交易明细查询单为凭，被告任四所对该证据的真实性没有异议，但表示从未使用原告的银行卡取过钱，被告芮凤荣对该证据的真实性认可，但认为原告当时没有工作，没有钱可以借给被告任四所。被告任四所申请证人张某出庭作证，证明2014年10月9日，张某、任四所及郝丽霞在在呼和浩特市古楼附近出租屋内，任四所与郝丽霞为了串通骗取芮凤荣的钱财，郝丽霞让任四所出具200000元欠条，欠条上债权人为曹秀梅，后双方发生争执，任四所提出分手，任四所要求郝丽霞将之前打的200000元的欠条撕毁，郝丽霞要求任四所出具300000元分手费欠条，后200000元欠条是否撕毁其不清楚。原告认为证人证言不属实，被告任四所及被告芮凤荣认可证人证言。
另查明，被告任四所与被告芮凤荣系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，民间借贷法律关系的有效成立须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中,原告郝丽霞提交的欠条及个人活期账户交易明细查询单无法证明该笔借款实际交付。故本院认为原告郝丽霞提供的证据不足以证明其与被告任四所之间形成借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝丽霞的诉讼请求。
案件受理费5800元(原告已预交)，由原告郝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长付洁
审判员杨惠
人民陪审员冀未卿
二〇一七年十二月五日
书记员杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3708号原告：郝丽霞，女，1989年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.被告：任四所,男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。被告：芮凤荣，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。原告郝丽霞与被告任四所、被告芮凤荣民间借贷纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽霞、被告任四所及被告芮凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告人民币300000元并按照银行贷款利率支付利息（自借条出具之日2014年10月9起算，利随本清）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告任四所于2011年相识，后双方建立恋爱关系。2011年6月至2012年3月，被告任四所以用于盖房及生活为由，通过使用原告的中国建设银行的银行卡在呼和浩特市取现的方式，陆续向原告借款300000元。2014年10月9日，双方关系交恶，为明确借款总额，保护原告债权，被告任四所向原告出具300000元的欠条一张。后原告多次向被告主张归还借款，被告明确拒绝还款。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间且均用于二人共同生活，因此被告芮凤荣应对本案债务承担连带偿还责任。故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告任四所辩称，未向原告借过钱。被告芮凤荣辩称，不认识原告，原告陈述借款事实不属实。经审理查明，2014年10月9日，被告任四所向原告出具欠条一张，载明：今欠到郝丽霞人民币30万，叁拾万。此欠款有了就还，至还完为止。此欠条不能作为影响我的生活，一旦影响，此欠条自然作废。庭审中，原告主张本案借款300000元是被告任四所使用其中国建设银行银行卡在呼和浩特市陆续进行的取款，为此原告提供九张个人活期账户交易明细查询单为凭，被告任四所对该证据的真实性没有异议，但表示从未使用原告的银行卡取过钱，被告芮凤荣对该证据的真实性认可，但认为原告当时没有工作，没有钱可以借给被告任四所。被告任四所申请证人张某出庭作证，证明2014年10月9日，张某、任四所及郝丽霞在在呼和浩特市古楼附近出租屋内，任四所与郝丽霞为了串通骗取芮凤荣的钱财，郝丽霞让任四所出具200000元欠条，欠条上债权人为曹秀梅，后双方发生争执，任四所提出分手，任四所要求郝丽霞将之前打的200000元的欠条撕毁，郝丽霞要求任四所出具300000元分手费欠条，后200000元欠条是否撕毁其不清楚。原告认为证人证言不属实，被告任四所及被告芮凤荣认可证人证言。另查明，被告任四所与被告芮凤荣系夫妻关系。以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关书证在案佐证。本院认为，民间借贷法律关系的有效成立须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中,原告郝丽霞提交的欠条及个人活期账户交易明细查询单无法证明该笔借款实际交付。故本院认为原告郝丽霞提供的证据不足以证明其与被告任四所之间形成借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝丽霞的诉讼请求。案件受理费5800元(原告已预交)，由原告郝丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长付洁审判员杨惠人民陪审员冀未卿二〇一七年十二月五日书记员杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5773号
原告：黄伟钢,男,1982年5月6日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张亮,男,1974年10月21日出生,汉族,住嵊州市。
原告黄伟钢与被告张亮保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟钢的委托诉讼代理人张玉成到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄伟钢向本院提出诉讼请求：判令被告张亮承担连带保证责任，向原告归还借款10000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按月息2%计算的利息。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告张亮承担连带保证责任，向原告归还借款10000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年5月21日，孙科锋因发展家庭经济需要向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，被告张亮为本次借款及利息承担连带保证责任，并以担保人的身份签字确认。上述借款，原告多次催讨，被告一直认账不还，请法院依法判决。
被告张亮未向本院提交书面答辩意见。
原告黄伟钢围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张亮在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，孙科锋因需要原告借款，借款人孙科锋及被告张亮向原告出具借条一份。该借条载明：借款金额10000元，该借条对借款利息及还款期限均未作约定。被告张亮在担保人一栏签字按印，自愿为孙科锋的上述借款提供担保责任，担保期限为自保证人签章之日始至借款清偿之日止，担保范围为全部借款、违约金。借款到期后，借款人孙科锋未按期归还借款，被告张亮亦未履行保证责任，代为偿付上述债务。
本院认为，被告张亮为借款人孙科锋向原告的借款提供保证的行为，系其真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。上述借条对被告张亮的担保方式及担保期限均未作明确的约定，对担保方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告张亮对上述借款应当承担连带责任保证；对于担保期限，根据担保法解释的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告张亮对上述借款的保证仍在保证期限内，其有义务在借款人孙科锋未及时履行还款义务时，对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张亮对借款人孙科锋的借款10000元及资金占用期间的利息损失承担连带清偿责任的诉求，理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持。被告张亮江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亮对孙科锋应返还黄伟钢的借款10000元及该款自2016年9月2日起至付清日止按照年利率6%计算的利息损失承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张亮负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗荣敏
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第587号
原告：郑某，农民。
委托代理人：杨维忠。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：徐红娟。
�告：徐某乙，下岗职工。
原告郑某与被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人杨维忠，被告徐某甲及其委托代理人徐红娟、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告丈夫系离休干部，前几年去世。原告和丈夫婚后生育三子三女，即长子徐某甲、次子徐某乙、三子徐勇建、长女徐爱建（已去世）、次女徐苏建、三女徐苏英（三岁时抱养给他人）。原告丈夫去世后，原告一直随三子徐勇建生活，后徐勇建因赌博欠债出逃。2011年3月，原告因丧失劳动力、双眼失明，生活无法自理，两被告不管原告死活，次女徐苏建就把原告接到他家生活。同年6月，徐苏建的公公又生病卧床，徐苏建没有精力照顾两个病人�故徐苏建将两被告及娘舅召集起来，商量请保姆照顾原告。因两被告不支付保姆费用，保姆一个月后就离开了。嗣后徐苏建将原告送到常山县紫港养老院，期间原告的费用除原告每月1450元的工资外，其余都由徐苏建支付。为此，原告诉至法院，要求两被告每月轮流扶养原告或每人支付原告600元／月雇请保姆的费用，医疗费凭发票结算，每人承担四分之一，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称：1、被告徐某甲是愿意照顾原告的，原告可由三个儿子和二女儿徐苏建轮流照顾，费用先用原告收入支付，其余由照顾人承担。2、被告徐某甲每年都要给原告钱的，原告的医疗费被告徐某甲也是支付的，故被告徐某甲是尽了赡养义务的。
被告徐某乙辩称：原告的赡养费先由原告工资支付，不足部分由三个儿子和二女儿徐苏建分担。原告的工资每�不止1450元，先把原告的工资用完，再由四兄妹分担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了社保卡、建设银行存折和农村信用社存折各一份，用以证明原告的收入情况，即每月生活补贴1420元、养老保险120元和重残补助389元。经质证，两被告均无异议。经审查，本院予以确认。
两被告未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑某和丈夫婚后共生育三子三女，即长子徐某甲、次子徐某乙、三子徐勇建、长女徐爱建（已去世）、次女徐苏建、三女徐苏英（三岁时抱养他人）。几年前原告丈夫去世，原告先后随三子徐勇建和次女徐苏建生活，后被送往养老院。原告每月有生活补贴1420元、养老保险120元和重残补助389元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院�为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告现已无劳动能力，且生活困难，两被告作为原告的儿子，对原告有赡养的义务。本院根据原告实际生活和护理需要，并结合原告的收入情况酌情认定赡养费，由两被告各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告徐某甲和被告徐某乙每年各支付原告郑某赡养费3000元，于每年6月底前、12月底前各支付1500元。
二、原告郑某今后产生的医疗费凭有效票据（扣除医保报销费用后），由被告徐某甲和被告徐某乙各承担四分之一，于每年6月底前、12月底前各结算给付一次。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某甲负担20元，被告徐某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年一月二十日
书记员 董益宁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3149号
申请执行人：何锦全，1967年4月29日，住广东省广州市番禺区。
被执行人：黄满添，住广东省广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第88号民事判决书，依法向黄满添发出执行通知书，责令黄满添在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向何锦全偿还欠款230000元及利息的义务，案件受理费2375元和案件执行费3386元由黄满添承担的义务。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向黄满添送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄满添有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助执行通知书，责令该村委会提留黄满添征地补偿款及相关福利款，对被执行人黄满添拒不履行判决义务的行为，本院依法将其纳入失信人名单惩处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第88号民事判决已发生法律效力，被执行人黄满添应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3149号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1320号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1784号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年7月15日作出（2014）德执审字第1065号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1784号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1320号
申�执行人刘明，住德惠市。
被执行人王磊，住德惠市。
申请执行人刘明与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10105号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其�有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17645号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴理勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴理勇信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴理勇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币110,815.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1851号
原告：徐明峰男，1985年9月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军男，1974年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱飞男，1994年2月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：李双利女，1984年8月6日出生，彝族，住淳安县。
原告徐明峰诉与被告ＸＸ军、朱飞、李双利民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告ＸＸ军归还原告徐明峰借款18000元及利息721元（利息从2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算，暂算至2017年5月31日）；2、判令被告ＸＸ军承担原告为实现债权支付的诉讼代理费1500元；3、判令被告朱飞、李双利对上述债务承担连带责任；4、本案案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月2日，被告ＸＸ军向原告徐明峰借款18000元，双方签订借款合同一份。借款合同上载明：借款金额18000元，借款期限从2017年3月2日起至2017年4月1日，月息2%。被告朱飞、李双利作为担保人在借条上签字，并确认担保期限为上述借款期满后两年，担保范围包括借款、违约金及出借人为实现债权的所有费用。原告通过现金交付被告ＸＸ军借款18000元。
本院认为：原告徐明峰与被告ＸＸ军之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用符合相关收费标准，本院予以支持。被告朱飞、李双利自愿为借款提供连带担保，保证期限约定为借款期满起二年。原告有权在保证期间要求被告朱飞、李双利对债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内归还原告徐明峰借款18000元并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，暂算至2017年5月31日为720元；
二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告徐明峰诉讼代理费1500元；
三、被告朱飞、李双利对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告ＸＸ军负担，被告朱飞、李双利连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李燕君
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1851号原告：徐明峰男，1985年9月28日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ军男，1974年10月10日出生，汉族，住淳安县。被告：朱飞男，1994年2月3日出生，汉族，住淳安县。被告：李双利女，1984年8月6日出生，彝族，住淳安县。原告徐明峰诉与被告ＸＸ军、朱飞、李双利民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告ＸＸ军归还原告徐明峰借款18000元及利息721元（利息从2017年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算，暂算至2017年5月31日）；2、判令被告ＸＸ军承担原告为实现债权支付的诉讼代理费1500元；3、判令被告朱飞、李双利对上述债务承担连带责任；4、本案案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月2日，被告ＸＸ军向原告徐明峰借款18000元，双方签订借款合同一份。借款合同上载明：借款金额18000元，借款期限从2017年3月2日起至2017年4月1日，月息2%。被告朱飞、李双利作为担保人在借条上签字，并确认担保期限为上述借款期满后两年，担保范围包括借款、违约金及出借人为实现债权的所有费用。原告通过现金交付被告ＸＸ军借款18000元。本院认为：原告徐明峰与被告ＸＸ军之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用符合相关收费标准，本院予以支持。被告朱飞、李双利自愿为借款提供连带担保，保证期限约定为借款期满起二年。原告有权在保证期间要求被告朱飞、李双利对债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内归还原告徐明峰借款18000元并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，暂算至2017年5月31日为720元；二、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告徐明峰诉讼代理费1500元；三、被告朱飞、李双利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告ＸＸ军负担，被告朱飞、李双利连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年六月十四日代书 记员  李燕君附：法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1590号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杨下放，男，1962年8月20日出生，汉族。
被执行人段利平，男，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人张海军，男，1965年11月20日出生，汉族。
被执行人杨宏涛，男，1975年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨下放、段利平、张海军、杨宏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年二月二十一日
书记员 张志敏