清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第60号
原告：梁汝财，男，1953年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：陈俊杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：黄柏玲，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告梁汝则诉被告陈俊杰、黄柏玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法追加了黄柏玲作为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2014年10月8日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁汝财、被告陈俊杰的委托代理人陆锋到庭参加诉讼，被告黄柏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁汝财诉称：2014年5月12日13时05分，被告陈俊杰驾驶粤Ｒ／×××××号中型普通客车沿S253线由英德往清远方向行驶，13时许，行驶至S253线142KM+600M处时，碰撞同向行驶由原告梁汝财驾驶的无号牌两轮摩托车，造成梁汝财受伤的交通事故。该事故经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。上述事故造成原告的经济损失有：医药费24589.6元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费2024元（24632元/年÷365天×30天）、护理费3870元（按居民服务业年收入计算47019元/年÷365天×30天）、交通费97元、营养费2000元，合共35580.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，但由于被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，根据交警出具的事故认定书可知该车的实际支配人（所有人）是陈俊杰，即该车的投保义务人应为被告陈俊杰，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈俊杰应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿误工费2024元、护理费3870元、营养费2000元、交通费97元共17991元，对于原告尚有的医疗费14589.6元、住院伙食补助费3000元共17589.6元，根据事故责任的划分，被告还应赔偿12312.72元（175896元×70%）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合共30303.72元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁汝财提供的证据：1、交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分；2、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、出院记录、发票，拟证明原告受伤住院及支付医药费的情况；4、户口本、身份证，拟证明原告主张的误工费、护理费的依据；5、发票，拟证明原告支付的交通费。
被告陈俊杰辩称：一、关于本案的交通事故认定书的责任划分的意见。清远市公安局交警支队市区大队出具的交通事故认定书认为答辩人承担主要责任，其鉴定结论明显缺乏依据。首先，从法律依据方面看，交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款简单认定答辩人负事故的主要责任，显然缺乏法律与事实依据。根据行车记录监控可知，答辩人在事发当时已经及时停车查看现场，且事故并无造成严重伤亡，答辩人所谓的“及时抢救义务”在客观上并不存在。故交警大队的责任认定依据严重不足，不应成为本案的法律依据。其次，从客观事实方面看，根据行车记录监控可知，被答辩人在事发时的行车状况并非交通事故认定书所载的“同向行驶”，而是被答辩人左转至对面公路时与正常行驶的答辩人碰撞，交警大队未经仔细的现场勘查，轻信被答辩人简单陈述，鉴定结论显然与客观事实相悖，不应成为本案的事实依据。最后，从被答辩人责任方面看，答辩人在事发后的行为并不是事故发生的原因，事故发生的主要原因是被答辩人无牌无证驾驶，因技术不精，操作不当，违反交通规则，进行与答辩人碰撞，方是事故发生的首要原因。交警大队的责任认定无视客观事实与法律，不仅无助于定纷止争，还助长了无牌无证驾驶的歪风。综上，答辩人作为无过错一方，在仅仅未能及时报警处理的轻微过错的前提下，不应承担本案的主要责任。二、关于本案所造成的实际损失的意见。1、关于被答辩人医疗费用损失的意见。根据被答辩人所提供的证据显示，被答辩人住院期间所实际发生的医疗费用可以分为两部分，额部清创缝合和左肾穿刺造瘘术。对于被答辩人因为额部清创缝合是事故造成的直接实际损失，答辩人承认其关联性，但是对于被答辩人左肾穿刺造瘘术所产生的费用，与本案没有关联性，答辩人不予认可。被答辩人仅仅提供两部分费用混同的医疗发票，而没有提供用药的明细费用清单，所以对于被答辩人主张的24589.6元的医疗费用损失，一方面，在没有充分证据证明的前提下，应当由被答辩人承担未履行举证义务的不利后果；另一方面，答辩人在事发后已经先行垫付相关费用5000元整，应当从实际赔偿费用中扣除相应的份额。2、关于被答辩人主张的其他费用的意见。首先，伙食补助费部分，被答辩人主张答辩人应承担30天的伙食补助费用，但是根据被答辩人所提供的出院记录显示，被答辩人因施行左额清创缝合术在清远市人民医院脑科一区住院3天，随后因施行左肾穿刺造瘘术在该院泌尿外科一区住院27天。如前述意见，施行左肾穿刺造瘘术与本案没有直接关联性，故被答辩人的伙食补助费应当按3天标准计算，合共人民币300元。其次，误工费部分，被答辩人已经达退休年龄，不存在误工问题，即使被答辩人仍在工作，费用计算标准也如前述意见按3天计算，合共人民币202.4元。再次，护理费部分，如前述意见，被答辩人的护理费应当按3天标准计算，合共人民币387元。最后，交通费部分，根据被答辩人所提供的证据，其中2014年7月1日11时45分英德至清远的车票和本案没有空间上的关联性，答辩人不予认可，2014年5月11日13时30分清远至升平的交通费用发生在事故发生之前，和本案没有时间上的关联性，答辩人不予认可。其他交通费用答辩人予以认可，合共人民币52元。综上，被答辩人主张的医疗费用部分因没有提供充分证据，故暂时不能确定，其他费用部分合共914.4元。此外，答辩人先行垫付了人民币5000元，应当从赔偿金额总额中扣除相应的份额。请法院依法驳回被答辩人的无理诉求。
被告陈俊杰提供的证据：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、收据，拟证明事故发生后，被告垫付医疗费人民币5000元；3、协议书，拟证明肇事车辆实际支配人是黄柏玲；4、行驶证，拟证明肇事车辆是黄柏玲向周瑞兴购买的；5、身份证，拟证明黄柏玲的身份。
被告黄柏玲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告陈俊杰驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车沿S253线由英德往清远方向行驶，13时许，行驶至S253线142KM+600M处时，碰撞同向行驶的原告梁汝财驾驶的无号牌两轮摩托车，造成梁汝财受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告陈俊杰驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车离开事故现场。事故经清远市公安局交警支队市区大队现场勘查，该队于2014年6月3日作出“第2014B00824”号《交通事故认定书》，认定被告陈俊杰承担此事故的主要责任，原告梁汝财承担此事故的次要责任。事故发生后，原告梁汝财被送往清××××镇卫生院中心门诊紧急救治，用去医疗费510.9元，后被送往清远市人民医院脑科一区住院治疗，诊断为：1、左额部头皮挫裂伤；2、全身多次皮肤挫擦伤；3、双肾多发结石、积液并感染；4、肾功能不全，氮质血症期；5、左肺挫伤并左侧第10、11后肋骨折；6、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。原告梁汝财于2014年5月15日出院，住院共3天，用去医疗费7727.28元。出院当天，原告梁汝财因“检查发现双肾结石3天”转入清远市人民医院泌尿外科一区住院治疗，诊断为：1、左肾多发结石并积液感染；2、右肾多发结石；3、慢性肾功能不全；4、左额部头皮挫裂伤；5、全身多次皮肤挫擦伤；6、左肺挫伤并胸腔积液；7、左侧第10、11后肋骨折；8高血压病。该科在治疗过程中均针对原告梁汝财的肾结石及积液进行治疗，原告梁汝财于2014年6月11日出院，住院共27天，用去医疗费16351.42元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，多喝水，避免剧烈活动；2、1周后返院我科门诊；3、术后1月后返院拔除右侧输尿管内支架管；4、定期我科门诊；5、不适随诊。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告梁汝财于2014年9月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆粤RL39**号中型普通客车的登记车主是周瑞兴，2013年10月1日，周瑞兴与被告黄柏玲签订协议书，将该车卖予被告黄柏玲，但没有办理车辆过户登记，被告黄柏玲是该车的实际支配人，被告陈俊杰向其借用该车办事时发生本案交通事故，事发时该车没有购买交强险和商业三者险，被告陈俊杰表示愿意承担本案的全部赔偿责任。原告梁汝财为农业家庭户口，本案中，其赔偿数额要求按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算，事故发生后，被告陈俊杰支付了现金5000元给原告梁汝财，原告梁汝财在本案诉求中未予扣除。
诉讼中，原告梁汝财称住院期间由妻子黄灶连护理，要求按24632元/年计算护理费。原告梁汝财称事故发生前从事建筑工作，要求按24632元/年计算误工费，但没有提供相应的工作证明。原告梁汝财要求被告赔偿交通费，并提供了6张票据共97元，其中一张的起止地点为英德至清远，票价为32元，另一张的乘车时间为2014年5月11日，票价为13，被告陈俊杰认为两张票据与其居住地点及事故发生时间不相符，不予确认，对其他交通票据予以确认。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的《交通事故认定书》，认定被告陈俊杰承担此事故的主要责任，原告梁汝财承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告梁汝财的各项合理损失，被告陈俊杰应承担70%赔偿责任。被告黄柏玲是肇事车辆粤Ｒ×××××号中型普通客车的实际支配人，是车辆的投保义务人，但其未依法为肇事车辆粤Ｒ×××××号中型普通客车投保交强险，应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按责任由驾驶人即被告陈俊杰赔偿，被告陈俊杰在诉讼中表示愿意承担全部的赔偿责任，是其对自己权利的处分，本院予以照准。原告梁汝财提供的清××××镇卫生院中心门诊医疗费票据510.9元、清远市人民医院脑科一区医疗费票据7727.28元，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告梁汝财在清远市人民医院泌尿外科一区住院治疗，其病征为多发性肾结石及积液感染，住院后也是针对该病征而进行治疗，肾结石并不能在交通事故发生瞬间形成，该病征与本案交通事故缺乏关联性，对其在该科治疗所产生的医疗费及其他相应赔偿费用，本院不予支持。原告梁汝财在清远市人民医院脑科一区住院共3天，住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算3天共300元（100元/天×3天）。原告梁汝财在脑科出院时，医生没有增加营养的建议，故其要求被告赔偿营养费，缺乏相应事实依据，对该诉请，本院不予支持。原告梁汝财称住院期间由妻子黄灶连护理，结合其伤情，本院予以采信，其要求按47019元/年的标准计算，没有超出规定，本院予以照准，其护理费为386.46元（47019元/年÷365天/年×3天）。原告梁汝财称事故发生前从事建筑行业，但没有提供相应的依据，因其已达到退休年龄60周岁，要求计算误工费缺乏相应的法律依据，对该项请求，本院不予支持。原告梁汝财提供的交通票据，其中两张（共45元）存在瑕疵，对该两张票据本院不予确认，其余的交通票据共52元，被告陈俊杰予以认可，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告梁汝财因此事故造成的损失有：医疗费8238.18元、住院伙食补助费300元、护理费386.46元、交通费52元，合共8976.64元。原告梁汝财的上述损失，均没有超出交强险各项赔偿限额范围，故由被告陈俊杰承担全部的赔偿责任，扣减其已支付给原告梁汝财的5000元，尚需赔偿3976.64元给原告梁汝财。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊杰赔偿原告梁汝财事故损失3976.64元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁汝财的其他诉讼请求。
本案受理费279元，由原告梁汝财负担242元，被告陈俊杰负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年十二月二日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。