wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第973号
原告黄力学，男，汉族。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告韦雄武，男，壮族。
被告韦小瑞，女，壮族。
原告黄力学诉被告韦雄武、韦小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员覃艳奇、兰学军组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告黄力学的委托代理人唐晓辉到庭参加诉讼，被告韦雄武、韦小瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力学诉称，被告韦雄武因经营需要，向原告提出借款请求，经双方协商后，原告于2014年9月18日向韦雄武出借款项70000元，韦雄武于当日向原告出具《借条》，该借条言明借款金额为70000元，借期从2014年9月18日起至2014年11月18日止，被告韦小瑞作为担保人在该借条上签了字。借款期限届满后，韦雄武并未按约偿还借款本息，后原告又多次催促，被告仍拒不偿还。据此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦雄武向原告偿还借款本金70000元，以及至实际还清借款之日的利息，目前暂计为：9800元（从2014年9月18日暂计至2015年4月18日，按银行同期贷款利率的四倍计算），以上本金及利息合计为：79800元。2、被告韦小瑞就被告韦雄武的上述债务承担连带偿还责任。
原告黄力学为其陈述的事实向法院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明原、被告存在借贷关系，被告韦小瑞承担担保责任。
被告韦雄武、韦小瑞未到庭参加诉讼亦未向法院提交答辩意见及证据。
经庭庭审调查，本院认为，原告�交的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月18日，韦雄武向黄力学出具《借条》一份，载明：“今韦雄武向黄力学借人民币柒万元整（￥70000）……借期三个月，从2014年9月18日到2014年11月18日止。”借款人韦雄武、担保人韦小瑞签名。2015年4月16日，原告以借款期限届满后，被告韦雄武未按约偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍拒不偿还为由向本院提起诉讼，请求：1、被告韦雄武向原告偿还借款本金70000元，以及至实际还清借款之日的利息，目前暂计为：9800元（从2014年9月18日暂计至2015年4月18日，按银行同期贷款利率的四倍计算），以上本金及利息合计为：79800元。2、被告韦小瑞就被告韦雄武的上述债务承担连带偿还责任。
庭审中，原告称双方口头约定�月利率为2%，借款是现金支付的，被告没有向其支付过利息或本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告韦雄武偿还借款本金70000元，提供了《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，故本院对原告要求被告韦雄武偿还借款本金70000元的主张予以支持。
关于借款利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。本案《借条》中没有约定利息，虽然原告称口头约定的月利率为2%，但其并没有提供其他证据予以证明，故本院对原告要求被告支付借款期限内的利息的主张不予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案《借条》中载明�借款期限是2014年9月18日至2014年11月18日，被告逾期没有向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计息，但因为《借条》中并未就利息进行约定，故逾期利息应当按照银行同类贷款的利率进行计算。综上，被告韦雄武应该自2014年11月19日起按照银行同类贷款利率向原告黄力学支付逾期利息。
关于担保责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人韦小瑞《借条》上签字，但并未对担保方式进行约定，故应该按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告要求被告韦小瑞对韦雄武在本案中的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告韦雄武向原告黄力学偿还借款本金70000元及逾期利息（利息的计算：以70000元为本金，按银行同类贷款利率计，自2014年11月19日起计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告韦小瑞对上述判项韦雄武应该承担的责任负连带清偿责任。
案件受理费1795元、公告费700元，以上费用共计2495元（原告已预交），由被告韦雄武、韦小瑞共同负担并迳付原告黄力学。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审1号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人李益成，男，1954年10月20日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第013号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金19318.47元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第013号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第013号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3467号上诉人（原审原告）：张尚春，男，1964年6月6日出生，汉族，住址四川省南部县升水镇。委托代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所。被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。委托代理人：杨骥，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号912室。负责人：周群峰，该公司经理。委托代理人：杨骥，辽宁盛恒律师事务所律师。原审第三人：梅玉军，男，1971年6月26日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区，现羁押于皇姑区看守所。上诉人张尚春与被上诉人湖南万力集团有限公司（以下简称湖南万力）、湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称湖南万力辽宁分公司）、原审第三人梅玉军建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民二初字第00557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、代理审判员陈铮（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张尚春诉称，请求法院判令湖南万力辽宁分公司返还张尚春工程保证金30万元及利息9000元（利息从2014年4月24日起，暂计算至2014年10月24日，以湖南万力辽宁分公司支付张尚春以上款项之日为准），湖南万力对该笔款项承担连带清偿责任。湖南万力辽宁分公司和湖南万力辩称，湖南万力辽宁分公司原负责人梅玉军为了实现非法占有目的，在湖南万力完全不知情的情况下，在明知自己没有履约能力的情况下，以湖南万力辽宁分公司的名义与张尚春签订合同，骗取该公司的财物。梅玉军的行为已经被沈阳市中级人民法院确认为合同诈骗，且张尚春已经报案，并被法院确认为被害人，沈阳市中级人民法院已判决由梅玉军退赔张尚春的经济损失。本案所涉及的房产项目“新民健康城”项目并未依法定程序进行招标，而且已经被沈阳市中级人民法院认定为虚假项目，是湖南万力辽宁分公司原负责人梅玉军的诈骗行为。合同签订无效，湖南万力辽宁分公司和湖南万力不应承担合同义务。梅玉军述称，湖南万力对此是知情的，新民健康城的项目是真实存在的。对张尚春主张的工程保证金数额没有异议，应由湖南万力承担责任。原审法院查明，第三人梅玉军为湖南万力辽宁分公司负责人。2014年12月5日，该公司负责人变更为周群峰。2014年4月24日，第三人梅玉军收取张尚春缴纳的工程保证金30万元，并出具收条。4月23日，张尚春与湖南万力辽宁分公司签订《沈阳健康城项目建设施工合同》，并约定2014年5月前安排张尚春进场施工。后因湖南万力辽宁分公司未给张尚春安排任何工程，亦未返还工程保证金，张尚春向公安机关报案。2015年10月16日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑三初字第11号刑事判决书，认定：被告人梅玉军自2013年3月起担任湖南万力辽宁分公司负责人，于2014年1月28日以湖南万力名义与辽宁祥丰房屋开发有限公司签订承建新民市张家屯镇健康城项目的建设工程施工合同。签订协议后，被告人梅玉军于2013年12月至2014年6月间，在没有履行能力的情况下，以湖南万力辽宁分公司的名义分别与多人就该项目签订建设施工合同等，以收取工程保证金为由骗取钱款。被告梅玉军骗取上述钱款后主要用于偿还个人借款。其中，2014年2月21日及5月初，梅玉军以湖南万力辽宁分公司名义先后与被害人张尚春签订沈阳健康城项目建设施工合同，以收取工程保证金为由骗取纪志凯30万元。同时判决：梅玉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；责令梅玉军退赔各被害人经济损失。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现张尚春就同一事实，已在本案立案前向公安机关报案，公安机关已侦查终结并向沈阳市人民检察院移送审查起诉，沈阳市人民检察院亦已向沈阳市中级人民法院提起公诉，沈阳市中级人民法院已作出判决。现张尚春又提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，张尚春的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决，故应当驳回张尚春的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张尚春的起诉。案件受理费5935元，退还给张尚春。宣判后，张尚春不服原审裁定，提出上诉，要求撤销原审裁定，依法改判，由二被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1.张尚春交给湖南万力的工程保证金，原审法院根据沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中刑三初字第11号刑事判决书认定被告人梅玉军个人骗取，属于事实认定错误。梅玉军的犯罪行为与张尚春无关。2.原审法院关于本案不属于经济纠纷案件而裁定驳回起诉的认定适用的法律错误。湖南万力辽宁分公司和湖南万力辩称，同意原审裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据我国刑法第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”等规定可知，涉及经济犯罪的案件，如果受害人因此遭受经济损失的，应当由刑事司法机关予以处理，刑事判决已经判令退赔的，应当依照刑事执行程序履行，该纠纷已经在刑事诉讼程序中处理完毕，当事人再提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。本案中，（2015）沈中刑三初字第11号刑事判决已经认定梅玉军诈骗张尚春工程保证金30万元，故张尚春系刑事案件受害人。因张尚春此次起诉也是要求返还这30万元保证金，梅玉军并没有与张尚春等签订工程施工合同的真实意思，所以张尚春与湖南万力之间并不存在真实的合同关系，且刑事判决也已经判令梅玉军退赔，因此张尚春诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年五月十日书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第291号
原告赖美如，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈建彪、黄骥悍，福建思阳律师事务所律师。
被告赖梅松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林明芬，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王海玉，福建律海律师事务所律师。
本院在审理原告赖美如与被告赖梅松、林明芬民间借贷纠纷一案中，原告赖美如以双方欲庭外和解为由于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖美如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖美如撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告赖美如负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月六日
书记员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第291号
原告李某，女，1969年1月10日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告郭某某，男，1965年6月28日出生，汉族，现在临汾市。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后双方共同生活时间不长，被告两次犯罪被判刑入狱，夫妻关系名存实亡，现原告身体有病，无生活来源，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告郭某某辩称，婚后夫妻感情尚好，特别是被告被判刑入狱之后，原告一直没有放弃被告，一个人带孩子辛苦生活，愿意努力改造，争取减刑，好好回报原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱半年，于1999年12月29日结婚（原告系再婚），结婚时原告带有一女郭某（1992年12月9日出生），现已独立生活，双方婚后感情尚好，无共同子女。结婚半年后，被告因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑三年；2003年3月出狱，2003年8月被告又因犯轮奸幼女罪被判处无期徒刑入狱服刑。双方共同生活期间无个人财产，无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务，亦未共同购房。2014年3月21日原告以自己身体有病，无生活来源，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告表示愿意努力改造，在刑满释放后好好回报原告，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告对被告不予谅解，坚持离婚，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告婚前恋爱半年，婚后夫妻感情尚好，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，但被告婚后两次犯罪被判刑入狱，严重伤害了夫妻感情，现被告虽表示愿意努力改造，在刑满释放后好好回报原告，不同意离婚，但原告对被告不予谅解，坚持离婚，说明双方夫妻感情破裂，故此婚以离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓捷
审 判 员 王涛
代理审判员 张倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛艳
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人余磊，男，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告周建平，男，1968年6月24日生。
被告廖永明，男，1977年10月14日生。
被告曾文贤，男，1966年9月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与周建平、廖永明、曾文贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告周建平在原告处借款30000元至今尚未偿还为由，于2015年8月19日向本院起诉，要求被告周建平归还原告借款本息人民币33065.68元并承担本案诉讼费，被告廖永明、曾文贤作为担保人承担连带责任。本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费627元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第215号
原告陈金海，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林建勋，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李秋莺，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住所地同上。
原告陈金海与被告林建勋、李秋莺追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告李秋莺经合法传唤、被告林建勋经公告送达期满后，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金海诉称，被告林建勋、李秋莺向案外人林玉荣借款人民币10万元（以下货币均指人民币）后逃避债务。林玉荣向被告催讨未果后，原告作为该债务的担保人垫付了10万元。现要求判令被告归还原告代偿款10万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林建勋、李秋莺未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈金海在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份。欲证明两被告向案外人林玉荣借款10万元，原告作为该债务担保人的事实。
2、（2012）荔民初字第2447号民事判决书、案外人林玉荣出具的《证明》各一份。欲证明原告承担保证责任即代两被告偿还林玉荣借款10万元的事实。
被告林建勋、李秋莺在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告陈金海提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年7月23日，被告林建勋、李秋莺在原告陈金海及案外人汤丽华担保下向案外人林玉荣借款10万元，并由两被告出具借条一份给案外人林玉荣收执，双方约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。后案外人林玉荣向原告催讨该借款，并诉至莆田市荔城区人民法院，该院于2012年5月29日作出（2012）荔民初字第2447号民事判决，判决原告偿还给案外人林玉荣借款10万元，并自2011年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2014年4月10日，原告与案外人林玉荣达成和解，由原告代偿10万元借款，并由案外人林玉荣向原告出具《证明》一份。原告代偿后，向被告催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还其代偿款本息。案经审理，因被告林建勋、李秋莺缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告陈金海因�保而代被告林建勋、李秋莺向案外人林玉荣代偿借款10万元，有案外人林玉荣出具的《证明》在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告作为被告债务的保证人，在其承担了保证责任后向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，也符合法律规定，依法应予支持。被告林建勋、李秋莺拒不偿还原告代偿款，属违约行为，依法应承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建勋、李秋莺应在判决生效之日起五日内支付给原告陈金海担保代偿款十万元，并自二○一五年一月九日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林建勋、李秋莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 许志成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方慧娜
附�关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00197号
原告：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安庆市新昌置业有限公司诉安庆市远东商贸有限责任公司、安徽省蓝剑文化发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安庆市新昌置业有限公司于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、安徽省蓝剑文化发展有限公司银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市新昌置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市远东商贸有限责任公司、安徽省蓝剑文化发展有限公司银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 京
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4214号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘霞，该公司职工。
被告王仙飞，女，汉族，陕西省神木市人。
被告武振祥，男，汉族，陕西省神木市人。
被告武军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告武振强,男,汉族,陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王仙飞、武振祥、武军、武振强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4030元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年八月二日
书记员 王 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6985号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：王加必，男，1990年3月26日生，住贵州省安顺市普定县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王加必追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3715号
罪犯江文治，男，生于1967年9月21日，汉族，高中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂江夏刑初字第00016号刑事判决，以被告人江文治犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯江文治在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江文治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江文治在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江文治减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3740号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：刘招惠，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告刘招惠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘招惠下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林蕊珠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初305号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈依亮
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1966年4月13日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市。
住所地
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月28日因涉嫌开设赌场罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
刘朝敏
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕290号
指控
事实
|
被告人陈依亮于2016年开始，先后在金堂县云合镇租用李明、黄崇勇、肖春的房屋开设赌场，并备好骰子、碗、长牌等赌博工具，提供给参赌人员以“压十点半”方式进行赌博，其以抽取庄钱的10%的方式盈利。陈依亮在此期间共盈利4
000余元。2017年4月19日，公安机关在被告人陈依亮开设的云合镇老街14号一无名茶馆内，现场挡获参与该赌场赌博共24人。经讯问，被告人陈依亮对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
被告人陈依亮具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护人
|
苏勇，四川公生明律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
被告人陈依亮无犯罪前科，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明：1.案发当日，公安机关现场扣押赌资2 700元及赌具（桌布1张、长牌1副、骰子2颗）。
2.被告人陈依亮于2017年4月19日被抓获，2017年4月20日因为赌博提供条件被金堂县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1 000元的行政处罚。
判决
理由
|
被告人陈依亮以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈依亮归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第[三百零三条](01lydyh01javascript:SLC\(17010,264\)01lydyh01)第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人陈依亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元。
二、对扣押在案的赌资2 700元依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押16日折抵刑期，即自2017年7月25日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年八月二日
书 记 员 肖苗苗
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初305号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈依亮																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1966年4月13日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省简阳市。																															住所地																							四川省金堂县。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月28日因涉嫌开设赌场罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							刘朝敏																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕290号																															指控													事实																							被告人陈依亮于2016年开始，先后在金堂县云合镇租用李明、黄崇勇、肖春的房屋开设赌场，并备好骰子、碗、长牌等赌博工具，提供给参赌人员以“压十点半”方式进行赌博，其以抽取庄钱的10%的方式盈利。陈依亮在此期间共盈利4 000余元。2017年4月19日，公安机关在被告人陈依亮开设的云合镇老街14号一无名茶馆内，现场挡获参与该赌场赌博共24人。经讯问，被告人陈依亮对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							被告人陈依亮具有坦白认罪情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护人																							苏勇，四川公生明律师事务所律师。																															辩解													（护）													意见																							被告人陈依亮无犯罪前科，归案后能坦白认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明：1.案发当日，公安机关现场扣押赌资2 700元及赌具（桌布1张、长牌1副、骰子2颗）。													2.被告人陈依亮于2017年4月19日被抓获，2017年4月20日因为赌博提供条件被金堂县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1 000元的行政处罚。																															判决													理由																							被告人陈依亮以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈依亮归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人陈依亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000元。													二、对扣押在案的赌资2 700元依法予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌具依法予以没收。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押16日折抵刑期，即自2017年7月25日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年八月二日													书 记 员 肖苗苗
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第16号
原告：山西太阳石煤炭储运有限公司。住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：山西煤炭运销集团长治有限公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：李俊虎，该公司经理。
被告：山西马堡煤业有限公司。住所地：山西省武乡县。
法定代表人：张义庆，该公司总经理。
本院受理原告山西太阳石煤炭储运有限公司与被告山西煤炭运销集团长治有限公司、山西马堡煤业有限公司公司盈余分配纠纷一案后，被告山西马堡煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，从原告的起诉状中可以看出，本案诉讼标的额为102136173.22元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。根据级别管辖规定，山西省高级人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长治市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告山西太阳石煤炭储运有限公司起诉被告山西煤炭运销集团长治有限公司、山西马堡煤业有限公司公司盈余分配，是当事人真实意思表示，是股东依法行使权利的表现形式，我院立案审理，是严格按照法律或司法解释的规定进行的司法行为。本案原告起诉时间是2015年4月23日，我院立案时间为2015年4月29日。申请人山西马堡煤业有限公司依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）》案件规定，认为山西省高级人民法院审理的一审民商事案件标的额为3亿元，而本案原告山西太阳石煤炭储运有限公司诉讼标的额为102136173.22元。本院认为，法发（2015）7号文件的实施日为2015年5月1日，而本案原告山西太阳石煤炭储运有限公司起诉及我院立案时间均在2015年5月1日前，仍应执行争议标的额1亿元的原有规定，我院作为一审法院审查立案是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
驳回被告山西马堡煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 王永胜
审判员 成 堃
二〇一五年七月八日
书记员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第16号
原告：山西太阳石煤炭储运有限公司。住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：山西煤炭运销集团长治有限公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：李俊虎，该公司经理。
被告：山西马堡煤业有限公司。住所地：山西省武乡县。
法定代表人：张义庆，该公司总经理。
本院受理原告山西太阳石煤炭储运有限公司与被告山西煤炭运销集团长治有限公司、山西马堡煤业有限公司公司盈余分配纠纷一案后，被告山西马堡煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，从原告的起诉状中可以看出，本案诉讼标的额为102136173.22元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，山西省�级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。根据级别管辖规定，山西省高级人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长治市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告山西太阳石煤炭储运有限公司起诉被告山西煤炭运销集团长治有限公司、山西马堡煤业有限公司公司盈余分配，是当事人真实意思表示，是股东依法行使权利的表现形式，我院立案审理，是严格按照法律或司法解释的规定进行的司法行为。本案原告起诉时间是2015年4月23日，我院立案时间为2015年4月29日。申请人山西马堡煤业有限公司依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）》案件规定，认为山西省高级人民法院审理的一审民商事案件标的额为3亿元，而本案原告山西太阳石煤炭储运有限公司诉讼标的额为102136173.22元。本院认为，法发（2015）7号文件的实施日为2015年5月1日，而本案原告山西太阳石煤炭储运有限公司起诉及我院立案时间均在2015年5月1日前，仍应执行争议标的额1亿元的原有规定，我院作为一审法院审查立案是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
驳回被告山西马堡煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国国最高人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 王永胜
审判员 成 堃
二〇一五年七月八日
书记员 薛 花
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6434号
原告许惠良。
被告常州市金满园景观工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人田荣兴。
本院于2016年8月30日依法受理了原告许惠良诉被告常州市金满园景观工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2016年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许惠良的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许惠良撤回对被告常州市金满园景观工程有限公司的起诉。
案件受理费25元�已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十月十二日
书记员 石嫦娥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第442号
原告李彬家庭联产承包经营户。住所地：赤峰市松山区。
诉讼代表人李九强，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王海侠。
被告李永芝，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李晨阳。
本院在审理原告李彬家庭联产承包经营户与被告李永芝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬家庭联产承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一四年六月二十一日
书记员 张 洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第925号
申请执行人四川圣丰建筑有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇。
被执行人廖伦军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路。
被执行人姜桂英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区明月路。
四川圣丰建筑有限公司申请执行廖伦军、姜桂英合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2013年10月21日作出的(2013)船山民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡其斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6250号
上诉人（原审原告）：苏州九龙医院有限公司，住所地苏州工业园区万盛街118号。
法定代表人：孙曦。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玥，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人苏州九龙医院有限公司因与被上诉人孙刚劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月27日提出撤回上诉。
本院认为，苏州九龙医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州九龙医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州九龙医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初106号
原告：魏华军，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告魏华军诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏华军诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款11736元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为3169元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年12月16日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值11736元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告魏华军按照比例领取货款1765元，剩余9971元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告魏华军将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告魏华军货款9971元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费172元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7705号
申请执行人金建良与被执行人朱渭金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）杭萧临商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建良于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的51050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7705号申请执行人金建良与被执行人朱渭金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）杭萧临商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建良于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的51050元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢327号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王占军，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王占军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)农民督字第2059号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王占军暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第2059号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1744号
原告：徐军，男，1968年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙笑非，男，1987年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告徐军诉被告孙笑非健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐军负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月十五日
书记员 王丽君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1302号
原告：杨树国，个体。
被告：河北亚峰专用汽车制造有限公司，住所地：黄骅市205国道附近。
负责人：刘式彬
本院在审理原告杨树国与被告河北亚峰专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨树国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨树国承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第109号
原告：海宁市德力包装有限公司。
法定代表人：吴越峰。
委托代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杭州德裕实业有限公司。
法定代表人：吴荃莉。
原告海宁市德力包装有限公司诉被告杭州德裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告杭州德裕实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市德力包装有限公司起诉称：原、被告素有纸箱定作业务往来，原告应被告需要为其制作纸箱。2014年3月至2015年4月期间，原告依约向被告交付定作物价款总额794042.04元。被告至今支付价款376918.80元，故尚欠原告价款417123.24元。该款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即给付原告价款417123.24元并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、送货单103份，该组送货单由被告公司工作人员张淑娟、张美娣等人签收，证明原告于2014年3月至2015年4月期间依约向被告交付定作物，计794042.04元的事实。
2、增值税专用发票12份，证明截至2015年4月，原告向被告开具价值789250.11元的增值税发票的事实。
3、对账单1份，证明2015年5月13日，经原、被告对账，被告在对账单上盖章确认截至2015年4月30日，除去已送货但未开具增值税发票的4791.93元定作物外，被告尚欠原告定作款412331.31元，故被告结欠原告价款总计417123.24元的事实。
4、银行自助交易回单4份，证明截至2015年2月17日，被告支付原告价款共计376918.8元的事实。
被告杭州德裕实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告海宁市德力包装有限公司与被告杭州德裕实业有限公司素有定作业务往来，由原告向被告提供规定型号的纸箱，但双方并未签订书面合同。2014年3月至2015年4月期间，原告应被告要求，先后将价值共计794042.04元的定作物送至被告公司，并由被告公司工作人员张淑娟、张美娣等人签收。收货后，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票12份，共计金额789250.11元，其中2015年4月23日发送的价值4791.93元的两笔定作物尚未开具增值税专用发票。2015年5月13日，原、被告对所发生业务进行对账，被告在对账单上盖章确认截至2015年4月30日，除去已送货但未开具增值税发票的价值4791.93元定作物外，被告尚欠原告价款412331.31元，故被告总计欠款金额为417123.24元。此款，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，依法予以保护。原告向被告提供工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未能依约及时支付价款应当承担相应民事责任。故原告要求被告支付尚欠价款417123.24元及支付原告自2015年5月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州德裕实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市德力包装有限公司货款417123.24元并支付原告自2015年5月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元、减半收取3778元，保全费2670元，合计6448元，由被告杭州德裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9820号
原告：青岛谊贝诺国际贸易有限公司，住所地：山东青岛市市南区福州南路101号602户。
法定代表人：kuraxsadir，该公司总经理。
被告：白迪努尔.阿不来力木，女，维吾尔族，1975年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告青岛谊贝诺国际贸易有限公司与被告白迪努尔.阿不来力木劳动争议纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏来曼艾合买提
人民陪审员 梁 芮 龄
人民陪审员 樊 永 登
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祖百丹 热西提
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第617号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市兴安乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2010年12月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，高xx、刘xx、侯xx、徐xx承担连带保证责任。
被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2010年12月22日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人高xx、刘xx、侯xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。
本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。高xx、刘xx、侯xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为32774.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告高xx、刘xx、侯xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第617号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹xx，系该社董事长。委托代理人高xx，系该社职工。被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张xx于2010年12月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，高xx、刘xx、侯xx、徐xx承担连带保证责任。被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，张xx于2010年12月22日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人高xx、刘xx、侯xx、徐xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32774.00元。本院认为，张xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。高xx、刘xx、侯xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为32774.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告高xx、刘xx、侯xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.00元，减半收取935.00元，由被告张xx、高xx、刘xx、侯xx、徐xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一五年十月十九日书记员  王 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终194号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏惠斌。
上诉人（原审被告人）魏东，系望都县国土局职工。2015年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被望都县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于望都县看守所。
辩护人张振东，河北万佳律师事务所律师。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人魏东犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人魏惠斌提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）望刑初字第080号刑事附带民事判决，认定被告人魏东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；被告人魏东赔偿附带民事诉讼原告人魏惠斌经济损失3，163元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审附带民事诉讼原告人魏惠斌不服，以原判定性错误，赔偿数额不当为由提出上诉；原审被告人魏东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人魏东犯故意毁坏财物罪及民事赔偿的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望刑初字第080号刑事附带民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢549号
申请执行人王利芹，女，1983年4月23日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人孙远成，男，1980年2月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第1271号民事调解书，被执行人孙远成应给付申请执行人王利芹16万元及利息4万元，并承担案件受理费1750元。执行过程中，对被执行人孙远成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2014年11月18日查封孙远成所有的位于泗洪县滨河花都2幢2-403室房产及2-2-10#储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢549号申请执行人王利芹，女，1983年4月23日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人孙远成，男，1980年2月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第1271号民事调解书，被执行人孙远成应给付申请执行人王利芹16万元及利息4万元，并承担案件受理费1750元。执行过程中，对被执行人孙远成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2014年11月18日查封孙远成所有的位于泗洪县滨河花都2幢2-403室房产及2-2-10#储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执130号
申请执行人：王挺。
被执行人：章其华。
被执行人：方丽丽。
王挺与章其华、方丽丽民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）杭淳商初字第1844号民事判决书经发生法律效力。权利人王挺于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人章其华、方丽丽有可供执行的财产或财产线索。被执行人章其华、方丽丽至今尚欠申请执行人王挺案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费597元，执行费659元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执130号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15255号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：荣勋林，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告荣勋林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15255号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：荣勋林，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告荣勋林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00030号
申请人：陆宗会，男，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：高峰，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省桐城市。
申请人陆宗会因申请诉前财产保全，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人高峰名下皖H×××××大众小汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高峰名下皖H×××××大众小汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年十一月五日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00469号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁。
被告：王晓锋。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告王晓锋劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李兴梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4382号
上诉人（原审原告）：南京石林集团有限公司石林建材市场，住所地南京市江东南路2号。
法定代表人：刘正云，该市场总经理。
诉讼委托代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
诉讼委托代理人:刘洋，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏朝宗，男，1970年6月23日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
诉讼委托代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
上诉人南京石林集团有限公司石林建材市场（以下简称石林建材市场）因与被上诉人苏朝宗租赁合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石林建材市场上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.从合同效力上看，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》，租赁期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，该协议合法有效，双方均应恪守。具体到本案中，拆迁公告发布后，双方仍继续履行合同，并未因拆迁公告的发布而协议终止。在合同未提前终止的情况下，双方仍应按照租赁协议履行各自义务。2.案涉租赁合同期满后，被上诉人并未将涉案房屋返还给上诉人，而是继续占有使用该房屋，直到2009年10月23日才将该房屋交付拆除。根据合同法的相关规定，应认定原租赁合同继续有效，以行为表明对原租赁合同的续订。因此被上诉人应按照原租赁合同的约定给付此期间的房屋租金。3.退一步讲，即便不构成对原租赁合同的续订，但被上诉人在原租赁合同期满后，未及时履行返还房屋的义务，其依然占有案涉房屋进行经营活动直至2009年10月23日，被上诉人亦应按照租金标准支付实际占有期间的房屋使用费。二审期间，上诉人明确，其认为租赁期满被上诉人没有返还房屋，应当支付占有使用费。
被上诉人苏朝宗辩称，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石林建材市场向一审法院起诉请求：1、苏朝宗支付2009年1月1日至2009年10月22日期间的铺位租金400000元；2、苏朝宗支付上述租金的逾期付款违约金，从2009年1月1日起至实际付款之日止，按每日千分之一计算。
一审法院认定事实：2008年31月1日，石林建材市场与苏朝宗签订《南京石林江东门广场租赁合同》，约定石林建材市场将江东南路2号石林建材市场综合楼门3号铺位出租给苏朝宗，建筑面积为348平方米，经销产品为陶瓷；租赁期限为1年，自2008年1月1日起至2008年12月31日止；租金为501120元，首付250000元在合同签订之日起三日内付清，余款251120元于2008年6月1日前一次性付清。合同签订后，苏朝宗按约支付了至2008年12月31日的租金501120元。
2008年4月20日，南京市房产管理局下发拆许字2008第007号房屋拆迁许可证，载明“因NO.2007G78地块开发项目（一期）项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审理具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：建邺区××号、8号、9号、10号（以上门牌均含附号，具体拆迁范围以规划红线范围内国有土地为准），拆迁面积非住宅22125平方米，占地面积8752.9平方米，拆迁实施单位南京建邺房地产拆迁建设有限公司，拆迁期限2008年4月24日至2008年6月22日。2010年10月8日，南京建邺房地产拆迁建设有限公司出具证明载明“石林集团位于建邺区××号的综合楼，于2009年10月23日交我公司拆除，在拆除的前一天，通过石林集团与商户沟通协调，综合楼内的经营商户欧神偌、金意陶、东方邦太等才将商户铺位全部搬空让出，水电交通仍然保持完整状态”。
以上事实，有租赁合同、（2015）建民初字第2996号民事判决书、（2016）苏01民终4530号民事判决书、谈话笔录、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，当事人应依照合同履行各自义务。2008年4月20日南京市房产管理局下发拆迁许可证后，石林建材市场与苏朝宗之间的租赁合同已经终止。虽后实际未能按该期限完成拆迁，但石林建材市场与苏朝宗在2008年12月31日合同到期后并未就涉案房屋再续签租赁合同，石林建材市场亦无证据证明苏朝宗在2009年1月1日至2009年10月22日期间实际使用了租赁房屋，且苏朝宗已向石林建材市场支付了双方所签订租赁合同期限内的全部租金，故石林建材市场要求苏朝宗支付2009年1月1日至2009年10月22日租金的诉讼请求，一审法院不予支持。石林建材市场主张的逾期付款违约金，亦无事实依据，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决：驳回南京石林集团有限公司石林建材市场的诉讼请求。本案诉讼费7300元，保全费2020元，合计9320元，由南京石林集团有限公司石林建材市场负担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案租赁合同明确约定，租赁期限为2008年1月1日起至2008年12月31日止，被上诉人已向上诉人支付了租赁期限内的全部租金，该租赁合同到期后，双方并未就涉案房屋续签租赁合同，上诉人亦未提供充分证据证明，租赁期限届满后即2009年1月1日至2009年10月22日期间，被上诉人实际使用了租赁房屋，原审考虑到拆迁许可证的下发时间及拆迁的实际情况，结合本案的相关证据，对上诉人要求被上诉人支付2009年1月1日至2009年10月22日期间租金及逾期付款违约金的诉请不予支持并无不当。上诉人二审期间认为被上诉人应当支付占有使用费的主张亦因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，石林建材市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人南京石林集团有限公司石林建材市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2447号
原告：张素玲，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡利，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张素玲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张素玲负担。
审判员 张 英
二〇一六年六月八日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初610号
原告：刘文志，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：鲁永斌，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：王媛慧，女，汉族，无职业，住甘南县。
原告刘文志与被告鲁永斌、王媛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘文志、被告鲁永斌到庭参加诉讼，被告王媛慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘文志向本院提出诉讼请求：被告鲁永斌于2014年4月8日在原告处借款本金20万元，双方约定月利率2分。2016年6月18日经甘南县人民调解委员会调解达成协议约定2017年1月20日前一次性偿还借款本息29.6万元。但到期后被告鲁永斌未能还款。原告索要借款未果故诉至法院，要求被告鲁永斌给付借款本金20万元及自借款之日起按照月利率2分标准计算的利息并同意扣除被告已经给付的2万元利息，因被告鲁永斌与被告王媛慧系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求王媛慧共同承担还款义务。
被告鲁永斌辩称，鲁永斌同意还原告钱，认可原告起诉的借款本金数额及利息计算标准，但现在主张自己已经偿还原告的2万元是是本金而不是利息。2016年9月13日，经甘南县人民调解委员会调解时鲁永斌当时认可还的是利息，因为当时是调解程序，现在不认可还的是2万元利息，因为欠据上标注的已还2万元没有写明还的是本金还是利息。鲁永斌认可尚欠原告18万元本金及相应利息。
被告王媛慧未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告刘文志围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据及（2016）甘人调字第22号人民调解协议书，被告鲁永斌、王媛慧未提交证据。以上证据经过了庭审质证，对当事人无异议的证据欠据及（2016）甘人调字第22号人民调解协议书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁永斌于2014年4月8日在原告刘文志处借款本金20万元用于工程施工，双方约定月利率2分，未约定还款期限及还款顺序，被告鲁永斌为原告出具欠据一份。2016年5月20日，被告鲁永斌给付原告利息款2万元。2016年9月13日经甘南县人民调解委员会调解，刘文志与鲁永斌达成协议：鲁永斌于2017年1月20日前一次性支付刘文志本金及利息计29.6万元，到期后被告鲁永斌未能还款。
另查明，被告鲁永斌与被告王媛慧系夫妻关系，二人于2013年1月7日登记结婚。
本院认为，被告鲁永斌在原告刘文志处借款20万元的事实有欠据、（2016）甘人调字第22号人民调解协议书及鲁永斌的承认可以证实，因该笔借款发生在被告鲁永斌、王媛慧夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故本院认定该笔债务为被告鲁永斌、王媛慧的夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告刘文志作为债权人有权随时向被告鲁永斌、王媛慧主张权利。对被告鲁永斌主张其已偿还的2万元为本金，因借款时双方未约定还款顺序，且其给付的2万元不足以清偿全部债务时，本院认定其偿还的2万元为利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁永斌、王媛慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘文志借款本金20万元，利息8.16万元，并以20万元本金为基数自2016年5月21日始按照月利率2分标准向原告刘文志支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740.00元，减半收取2,870.00元，由被告鲁永斌、王媛慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年三月三十日
书记员 尹琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初610号原告：刘文志，男，汉族，农民，住甘南县。被告：鲁永斌，男，汉族，农民，住甘南县。被告：王媛慧，女，汉族，无职业，住甘南县。原告刘文志与被告鲁永斌、王媛慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘文志、被告鲁永斌到庭参加诉讼，被告王媛慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘文志向本院提出诉讼请求：被告鲁永斌于2014年4月8日在原告处借款本金20万元，双方约定月利率2分。2016年6月18日经甘南县人民调解委员会调解达成协议约定2017年1月20日前一次性偿还借款本息29.6万元。但到期后被告鲁永斌未能还款。原告索要借款未果故诉至法院，要求被告鲁永斌给付借款本金20万元及自借款之日起按照月利率2分标准计算的利息并同意扣除被告已经给付的2万元利息，因被告鲁永斌与被告王媛慧系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求王媛慧共同承担还款义务。被告鲁永斌辩称，鲁永斌同意还原告钱，认可原告起诉的借款本金数额及利息计算标准，但现在主张自己已经偿还原告的2万元是是本金而不是利息。2016年9月13日，经甘南县人民调解委员会调解时鲁永斌当时认可还的是利息，因为当时是调解程序，现在不认可还的是2万元利息，因为欠据上标注的已还2万元没有写明还的是本金还是利息。鲁永斌认可尚欠原告18万元本金及相应利息。被告王媛慧未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案原告刘文志围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据及（2016）甘人调字第22号人民调解协议书，被告鲁永斌、王媛慧未提交证据。以上证据经过了庭审质证，对当事人无异议的证据欠据及（2016）甘人调字第22号人民调解协议书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁永斌于2014年4月8日在原告刘文志处借款本金20万元用于工程施工，双方约定月利率2分，未约定还款期限及还款顺序，被告鲁永斌为原告出具欠据一份。2016年5月20日，被告鲁永斌给付原告利息款2万元。2016年9月13日经甘南县人民调解委员会调解，刘文志与鲁永斌达成协议：鲁永斌于2017年1月20日前一次性支付刘文志本金及利息计29.6万元，到期后被告鲁永斌未能还款。另查明，被告鲁永斌与被告王媛慧系夫妻关系，二人于2013年1月7日登记结婚。本院认为，被告鲁永斌在原告刘文志处借款20万元的事实有欠据、（2016）甘人调字第22号人民调解协议书及鲁永斌的承认可以证实，因该笔借款发生在被告鲁永斌、王媛慧夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，故本院认定该笔债务为被告鲁永斌、王媛慧的夫妻共同债务。双方未约定还款期限，原告刘文志作为债权人有权随时向被告鲁永斌、王媛慧主张权利。对被告鲁永斌主张其已偿还的2万元为本金，因借款时双方未约定还款顺序，且其给付的2万元不足以清偿全部债务时，本院认定其偿还的2万元为利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁永斌、王媛慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘文志借款本金20万元，利息8.16万元，并以20万元本金为基数自2016年5月21日始按照月利率2分标准向原告刘文志支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740.00元，减半收取2,870.00元，由被告鲁永斌、王媛慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年三月三十日书记员  尹琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2105号
原告:赵某某，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告金某某，男，1982年2月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告赵某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼,被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求1、请求被告偿还欠款65600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告金波从原告处购买红砖，价款为65600元，当时由被告给原告出具一枚欠据，此款经原告催要，被告一直未给付。
被告金某某未作答辩；
本案待查明的事实为：被告金某某是否欠原告砖款65600元？应否偿还？
原告赵某某为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠据一枚。证明被告在我处购买红砖172000元，每块0.37元，加了500元费用，合计价款为65600元。
本院认证为：欠据一枚。能够证明被告金某某向原告赵某某赊购红砖172000元，每块0.37元，加500元费用，合计价款为65600元的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2015年7月，被告金某某向原告赵某某处赊购红砖172000元，每块0.37元，加500元费用，合计价款为65600元，当时由被告给原告出具一枚欠据，此款经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告金某某向原告赵某某处赊购红砖的事实清楚，原告交付红砖后，被告金某某应按照约定履行付款义务，因此对于原告要求被告给付红砖款的诉讼请求本院应予支持；被告金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告金某某于本判决书生效后立即给付原告赵某某红砖款65600元；
案件受理费720元（已减半收取）由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4120号
原告：王宪斌，男，1974年10月4日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县科技工业园区发展有限公司（统一社会信用代码：91330226717211999D），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路。
法定代表人：杨茂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宪斌与被告宁海县科技工业园区发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宪斌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王宪斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宪斌撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王宪斌负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年九月八日
代书记员 赖建亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执729号
河南长城投资担保有限公司：
你与刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第56号
申请执行人天津市宏柱建筑工程有限公司，法定代表人：孙亚奇经理。
被执行人天津市昊宇工贸有限公司，法定代表人：王军，经理。
申请执行人天津市宏柱建筑工程有限公司与被执行人天津市昊宇工贸有限公司施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的（2010）一中民一终字第854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，双方私下协商解决，申请人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第56号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 付国明
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第56号
申请执行人王振华、、、、身份证号：13302619650219331x、。
被执行人段伟、、、、身份证号：131123198512210033、。
本院在执行王振华与段伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 麻智楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第56号
申请执行人衷煜忠，男，住武夷山市。
被执行人翁建康，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人衷煜忠与被执行人翁建康民间借贷纠纷（2014）武民初字第372号一案中，经查被执行人翁建康暂无可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第372号民事调解书主文第一项20000元（2014年10月30日前这一期）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第56号
申请执行人刘兵兵
被执行人张瑞民
本院在执行申请人刘兵兵与被执行人张瑞民刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人张瑞民下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结刘兵兵与被执行人张瑞民刑事附带民事赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡毅军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第56号
申请执行人：徐某。
被执行人：宋某。
本院在执行徐某申请宋某离婚纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武城民一初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一六年五月十日
书记员 魏小松
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第56号
申请执行人芮凤江，农民。
被执行人曹法勇，农民。
本院在执行芮凤江与曹法勇交通事故责任纠纷一案，被执行人曹法勇已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年一月三十日
书记员 张书其
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第56号申请执行人林维海，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟龙平，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林维海与被执行人钟龙平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）武民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿付饲料款14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第56号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年六月九日书记员 钟少龙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更388号
罪犯刘明书，男，1963年2月18日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市兖州市人民法院作出（2008）兖刑初字第（60）号刑事判决书，以被告人刘明书犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第3976号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年5月28日依(2015)济刑执字第3365号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯刘明书在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明书自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘明书的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明书确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘明书犯抢劫罪，故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，没有缴纳罚金，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初40号
原告聂金凤，女，汉族，1966年9月10日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨俊强，男，汉族，1976年1月30日生，住河南省民权县。
原告聂金凤诉被告杨俊强房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2006年，原被告签订集体建设用地出租合同，合同约定，原告将其所有的集体建设用地中63.77亩出租给被告使用，前三年的租金为每亩700元，第四年至第六年的租金为每亩800元，第七年为每亩1000元。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，合同履行到2010年，被告因经营问题不辞而别，并不再交付原告土地租金，原告多次在汴梁晚报刊登通知，要求被告的负责人来原告处协商相关问题，但被告始终不到。原告为避免生态苑内的财产不受损失，雇人对被告经营的生态苑进行看管。生态苑至今荒芜，此种状态严重影响了开封西区的形象，为维护原告的集体财产权益，原告诉至法院，要求依法解除原被告双方签订的土地租赁合同；被告支付原告租金216818元（2010年7月1日至2014年6月30日期间）、违约金4463元、看管费172800元（2010年7月1日至2014年6月30日期间），合计394081元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：社区东××号房产（建筑面积约为1300平方米）系原告聂金凤所有。2014年5月11日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告所有的开封市西郊社区东××楼房堌门社区东陈庄村一幢楼房（建筑面积约为1300平方米），作为餐饮、住宿、洗浴等项目经营使用，租赁期限为2014年5月11日至2026年5月11日，租金每年交付一次，前五年每年租金为15万元，每年交付一次，被告应按时缴纳租金，逾期缴纳应按应付租期额每日千分之五扣罚滞纳金，超过30日仍未缴纳房屋租金的，原告有权单方面解除合同，如被告违约，则原告有权收回涉案房屋，被告赔偿原告当年六个月的房屋租金作为违约金。2015年8月19日，原被告双方签订补充合同一份，合同约定：自2015年7月11日起将租金变更为每年175000元。被告支付原告租金至2016年7月10日。现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。本案中被告已支付原告租金至2016年7月10日，根据原被告双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日仍未按合同规定缴齐应付的款项，原告有权解除合同。故原告要求解除原被告双方签订的房屋租赁合同及补充合同的诉讼请求，本院予以支持。虽然法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。被告欠原告2016年7月11日以后的租金（按每年175000元），应当予以支付。根据合同约定，被告违约，则原告有权收回涉案房屋，被告赔偿原告当年六个月的房屋租金作为违约金。故原告要求被告支付违约金87500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》及补充合同，原告有权收回位于开封市西郊乡堌门社区东陈庄村14号房屋（建筑面积约为1300平方米）；
二、被告杨俊强于本判决生效后十日内支付原告2016年7月11日以后的租金（按每年175000元计算），并向原告支付违约金87500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，保全费1320元，合计3308元，由被告杨俊强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张婧媛