wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1780号
申请执行人：马某某，男，1963年4月2日出生，住台山市.
被执行人：梅某某,女,1989年6月5日出生,住台山市.
本院执行申请执行人马某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初621号民事判决书，被执行人梅某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付10000元及利息、案件受理费25元给申请执行人马某某。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓皓泉（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1041号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：张余成。
被执行人：李素坤。
被执行人：田英立。
被执行人：田永集。
被执行人：田瑞英。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张余成、李素坤、田英立、田永集、田瑞英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1041号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：张余成。被执行人：李素坤。被执行人：田英立。被执行人：田永集。被执行人：田瑞英。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张余成、李素坤、田英立、田永集、田瑞英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03018号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济基数开发区经开园C40地块综合服务大楼13曾2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
被告曾治财，男，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆润明客运有限公司（以下简称“润明公司”）诉被告曾治财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告润明公司委托代理人黄谨辉到庭参加了诉讼，被告曾治财经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告润明公司诉称，原、被告于2013年12月25日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号为渝B905**，挂靠期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。车辆挂靠期间，车辆所有权属于被告所有，被告每月按350元向原告支付服务费，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，原告严格履行了相应义务，但被告却未按约履行相应义务，从2014年2月至2015年3月止，被告拖欠原告服务费4900元。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费4900元。
被告曾治财未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告润明公司（甲方）与被告曾治财（乙方）在重庆市巴南区渝南大道41号附2号签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将渝B453**号货车挂靠在甲方处经营，合同有效期自合同签定之日起至该车按法律规定、政策规定报废为止；合同期内乙方在每月15日前按时足额向甲方交纳服务费350元，乙方不得以任何理由拒绝、迟延交纳费用；合同发生争议的，协商不成向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，从2014年2月至2015年3月止，被告拖欠原告服务费4900元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告润明公司与被告曾治财在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾治财经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆润明客运有限公司与被告曾治财于2007年4月16日就渝B453**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告曾治财于本判决生效后五日内支付原告重庆润明客运有限公司服务费4900元。
本案案件受理费应收取50元，由被告曾治财负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4463号
原告：莫加标，男，1956年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陶贝贝，男，1954年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院于2017年10月24日立案受理了原告莫加标诉被告陶贝贝民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款利息60万元（以本金100万元为基数，按照月利率1.5%自2014年2月24日计算至2017年6月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款100万元，同日双方签订借款协议一份，确认以上借款数额，借款期限两年，自2014年2月24日至2016年2月23日，利息为月息1.5%，每三个月支付一次。2014年2月24日，原告依约向被告转账交付100万元，之后被告无力支付利息，于2014年12月24日向原告承诺，借款本息在2017年5月10日前一次性归还原告。后被告于2017年6、7月份归还了本金100万元，但利息至今未支付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、借款协议一份，证明被告于2014年2月24日向原告借款100万元，原告以转账方式转入被告银行卡，借款期限内利息为月息1.5%，借款期限自2014年2月24日至2016年2月23日，2014年12月20日被告向原告要求延期归还本息，约定于2017年5月10日前连本带息归还原告的事实。
二、嘉兴银行取款和存款凭证各一份（复印件），证明原告通过银行转账方式交付被告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，结合其庭后补充提交的嘉兴银行存取款明细单和被告归还借款的凭证，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年2月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2014年2月24日起至2016年2月23日止，借款期限内利息为月利率1.5%。借款协议签订当天，原告通过银行转账方式将借款100万元转入被告指定的银行账户中。被告于2014年12月20日在原借款协议下方书写，因被告无法归还本息，承诺于2017年5月10日一次性归还借款本息。后被告分别于2017年7月26日和10月10日归还了本金50万元和50.69万元，其中6900元系逾期利息。其余借款利息原告催讨未果后起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款，明确约定了利息及利息支付期限，原告按照月利息1.5%主张借期内利息和逾期利息亦不违反法律法规等强制性规定，被告理应按期支付，但被告并未支付，故对于原告要求被告支付自2014年2月24日起至2017年6月23日止的利息共计60万元，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告莫加标借款利息60万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告陶贝贝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4463号原告：莫加标，男，1956年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：陶贝贝，男，1954年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2017年10月24日立案受理了原告莫加标诉被告陶贝贝民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款利息60万元（以本金100万元为基数，按照月利率1.5%自2014年2月24日计算至2017年6月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款100万元，同日双方签订借款协议一份，确认以上借款数额，借款期限两年，自2014年2月24日至2016年2月23日，利息为月息1.5%，每三个月支付一次。2014年2月24日，原告依约向被告转账交付100万元，之后被告无力支付利息，于2014年12月24日向原告承诺，借款本息在2017年5月10日前一次性归还原告。后被告于2017年6、7月份归还了本金100万元，但利息至今未支付。被告未作答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：一、借款协议一份，证明被告于2014年2月24日向原告借款100万元，原告以转账方式转入被告银行卡，借款期限内利息为月息1.5%，借款期限自2014年2月24日至2016年2月23日，2014年12月20日被告向原告要求延期归还本息，约定于2017年5月10日前连本带息归还原告的事实。二、嘉兴银行取款和存款凭证各一份（复印件），证明原告通过银行转账方式交付被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，结合其庭后补充提交的嘉兴银行存取款明细单和被告归还借款的凭证，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年2月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2014年2月24日起至2016年2月23日止，借款期限内利息为月利率1.5%。借款协议签订当天，原告通过银行转账方式将借款100万元转入被告指定的银行账户中。被告于2014年12月20日在原借款协议下方书写，因被告无法归还本息，承诺于2017年5月10日一次性归还借款本息。后被告分别于2017年7月26日和10月10日归还了本金50万元和50.69万元，其中6900元系逾期利息。其余借款利息原告催讨未果后起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款，明确约定了利息及利息支付期限，原告按照月利息1.5%主张借期内利息和逾期利息亦不违反法律法规等强制性规定，被告理应按期支付，但被告并未支付，故对于原告要求被告支付自2014年2月24日起至2017年6月23日止的利息共计60万元，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告莫加标借款利息60万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告陶贝贝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一七年十一月二十八日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?4?
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1812号
原告：鲁纪勇，男，汉族，1973年10月28日生，住尉氏县。
被告：张二伟，男，汉族，住尉氏县。
被告：张保民，男，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告鲁纪勇诉被告张二伟、张保民劳务合同纠纷一案中，原告鲁纪勇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁纪勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁纪勇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告鲁纪勇承担。
审判员 石文方
二〇一八年六月十二日
书记员 巨 亮
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执95号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田加彬，男，生于1961年9月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行田加彬犯滥伐林木罪处罚金一案中，查明，被执行人田加彬外出打工未归，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月二日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执95号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：田加彬，男，生于1961年9月10日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行田加彬犯滥伐林木罪处罚金一案中，查明，被执行人田加彬外出打工未归，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月二日书记员  余 娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执185号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：万柏相，男，1983年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：杨美新，女，1956年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：马文清，男，1974年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：万芳誉，男，1957年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与万柏相、杨美新、马文清、万芳誉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1372号
原告上海振佳纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某某，该公司总经理。委托代理人沈忱、于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告上海派伊诺力特文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某。原告上海振佳纸业有限公司与被告上海派伊诺力特文化用品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于朝勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日至2015年3月10日间，原告向被告供应纸箱等货物，价款共计人民币(以下币种同)122,352.20元。2015年4月1日，经双方对账，被告确认结欠原告价款71,313.40元。之后，被告陆续支付了价款43,000元,尚欠28,313.40元至今未付。据此，原告请求判令被告支付价款28,313.40元。原告为支持其诉讼主张向本院提供了原、被告于2015年4月1日对账形成的对账单等证据材料。被告未作答辩亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原、被告于2014年8月1日至2015年3月10日间发生业务往来，由被告向原告采购纸箱等货物，价款共计122,352.20元。2015年4月1日，原、被告经对账形成对账单一份，载明截止2015年4月1日，被告结欠原告价款71,313.40元。被告在该对账单上加盖了公章及法定代表人刘某的私章。之后，被告陆续支付了价款43,000元,尚欠28,313.40元至今未付。原告几经催讨无果，遂涉讼。本院认为，对账单作为被告向原告出具的债权凭证，是被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。现被告未按约支付价款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告据此要求被告承担支付价款28,313.40元之诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海派伊诺力特文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海振佳纸业有限公司价款人民币28,313.40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币507元，财产保全费人民币303元，合计诉讼费人民币810元，由被告上海派伊诺力特文化用品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第63号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1997年5月8日出生，汉族，××，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人蒋某，男，1996年3月8日出生，汉族，××，无业。被告人蒋某曾因非法拘禁，于2015年2月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2015年11月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某、蒋某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月22日至2015年6月25日期间，被告人李某、蒋某等人先后在南京市溧水区永阳镇涌鑫花园、庆丰小区楼下等地，采取撬锁等方式，窃得助力车、摩托车等物品，上述物品共计价值观人民币12498元。其中被告人李某盗窃6次，盗得财物价值12498元；被告人蒋某盗窃2次，盗得财物价值人民币5118元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人李某、史遥源（另案处理）、黄欢（另案处理）至南京市溧水区永阳镇庆丰小区10幢楼下，采用撬锁方式，盗得被害人胡某停放在此的蓝色助力车一辆，经鉴定，该助力车价值人民币1000元。
2、2015年5月22日凌晨，被告人李某、史遥源、黄欢至南京市溧水区永阳镇定涌鑫花园2幢楼下，采用撬锁方式，盗得被害人张某甲停放在此的黑色助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2190元。
3、2015年6月7日凌晨，被告人李某、史遥源至南京市溧水区永阳镇庆丰小区39幢楼下，采用撬锁方式，盗得被害人陶某停放在此的黑色助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2155元。
4、2015年6月11日凌晨，被告人李某、史遥源、蒋某至南京市溧水区永阳镇安居苑55幢楼下，采用�锁方式，盗得被害人张某乙停放在引的黑色助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2564元。
5、2015年6月20日凌晨，被告人李某、蒋某至南京市溧水区永阳镇飞燕小区5幢楼下，采用撬锁方式，盗得被害人江某停放在此的白色助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2554元。
6、2015年6月25日凌晨，被告人李某、史遥源、雷承鑫（另案处理）至南京市溧水区永阳镇飞燕小区9幢，采用撬锁方式，盗得被害人谭某停放在此的助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2035元。
2015年6月28日，被告人李某、蒋某被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某、蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、蒋某犯盗窃罪且部分实施犯罪属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，题型建议适当，应予采纳。被告人李某、蒋某到案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人蒋某主动退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年十一月十日
见习书记员 宋荷娣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初802号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张满珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张满珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张满珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币180,694.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第453号
原告长春市海誉卓远经贸有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9号。
法定代表人曹南，总经理。
委托代理人宗丽娜，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省万盛建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区小南街华大天朗国际25栋3单元106室。
法定代表人闻立慧，总经理。
委托代理人吴云新，该公司经理。
委托代理人田野，该公司司机。
原告长春市海誉卓远经贸有限公司（以下简称“卓远公司”）诉被告吉林省万盛建筑工程有限公司（以下简称“万盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹南及委托代理人宗丽娜、被告委托代理人吴云新、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月20日签订《工矿产品采销合同》，合同约定：原告将54.68吨的钢材卖给被告，总价款228766元，被告应该于2012年5月20日之前支付给原告全部货款。根据双方合同第十二条第一款约定违约金，若被告在2012年5月20日前未将全部货款支付到原告账面，则被告每延期支付一天需在合同单价基础上每吨加价10元，作为对原告的违约金，经原告多次追索，被告至今未支付原告货款，故原告起诉至法院请求判决被告偿还所欠货款，并给付违约金至给付欠款之日止，截止到开庭之日违约金为392055.6元。
被告辩称，我们对欠款事实没有异议，但是违约金过高，我们不同意承担。
经审理查明，2012年4月20日，原告卓远公司与被告万盛公司签订了《工矿产品采购合同》，合同约定原告向被告出售228766.1元钢材产品，被告于2012年5月20日前现金支付全额货款。同时约定原告为被告提供出库明细一份，被告方核对后在出库明细上签字，视为被告完好收到清单上所列货物并对质量、数量及金额均无异议，被告委托其单位员工陈正飞办理采购事宜。2012年4月21日，被告员工陈正飞在原告提供的被告万盛公司提货出库明细上签字，并注明货已收到，货款未付。原、被告双方在合同第十二条对违约责任进行约定，如被告于2012年5月20日前未将全部货款支付到原告账面，则被告每延期一天支付，须在货物合同单价基础上每吨加价10元。
庭审过程中，被告对所欠货款事实无异议，但认为原告要求的违约金过高，要求予以调整且不同意承担。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，应予确认。被告方在原告提供的提货出库明细上签字，证明被告对原告提供的货物质量、数量及金额予以确认。原告向被告提供钢材产品，被告应及时向原告支付相应款项，被告怠于履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款并支付违约金的诉讼请求依法应予支持。原告与被告约定的违约金过高，庭审中被告要求法院予以调整，本院酌定为被告欠款额的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万盛建筑工程有限公司给付原告长春市海誉卓远经贸有限公司钢材款款228766元，并支付违约金68629.8元；
二、驳回原告长春市海誉卓远经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4730元，保全费2270元，由被告吉林省万盛建筑工程有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初530号
原告赵迎安，女，2017年10月9日出生，汉族，住辉县。
法定代理人段莉花，女，1990年9月12日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告赵文成，男，1971年5月13日出生，汉族，住辉县。
被告冯海运，女，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告赵迎安与被告赵文成、冯海运共有分割纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎安法定代理人段莉花、被告赵文成、冯海运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告抚恤金20.8万元。事实与理由：原告为新生儿，二被告系原告的爷爷奶奶。原告的父亲、二被告的儿子赵梦在受雇于扬州市通威设备安装有限公司外派印度尼西亚务工过程中，于2017年4月28日因工伤身故。此时，原告尚未出生。事出前原告经把脉测试，认为原告性别为男。2017年5月10日，在二被告委托的律师与扬州市通威设备安装有限公司协商，谈妥赔偿款共计120万元后，赔偿款支付前，原告的母亲段莉花和二被告达成赔偿款分割协议。鉴于原告的父亲赵梦是二被告的独子，加上当时鉴定原告的性别为男孩，二被告为了延续香火，并防止原告母亲段莉花远嫁他乡，所以赔偿款分割协议约定，该120万元赔偿款由原告、原告母亲段莉花、原告姐姐段赵一墨及二被告共五人，划分五等份，除去各项开支费用后，每份20.8万元，由上述五人每人一份，其中属于原告的一份20.8万元由二被告保管。原告母亲段莉花念及丈夫尸骨未寒，抱着为丈夫保留后代的想法，只要将来二被告好好对待原告就好，不想过多与二被告争执，便认可属于原告的20.8万元由二被告保管。该赔偿款分割协议达成后，二被告、原告的母亲段莉花、原告的姐姐段赵一墨与扬州市通威设备安装有限公司达成赔偿协议书。该协议主要条款约定：扬州市通威设备安装有限公司一次性支付段莉花、段赵一墨及二被告合计120万元。该赔偿数额已经将未出生的原告按照常人对待，并得到扬州市通威设备安装有限公司认可。协议当天，扬州市通威设备安装有限公司按照赔偿协议支付了85万元，其中原告母亲段莉花拿到属于段莉花和段赵一墨的两份44.6万元，（未扣除各项开支），原告父亲户籍注销证明办理后，扬州市通威设备安装有限公司向二被告支付了剩余35万元。原告那份二被告保管至今。2017年10月9日，原告出生。二被告知道原告的性别为女孩后，大失所望，置尚在月子的原告母女于不顾，至今也不探望，也不按风俗习惯给原告办理满月酒。鉴于二被告对待原告的态度，原告依法请求人民法院判令二被告归还原告父亲死亡赔偿金中属于原告的20.8万元。
被告赵文成辩称，不同意退还原告。因为当时在场谈协议时说好的，当时段莉花有一个长女了，再生一个孩子都由被告抚养，所以该孩子的钱由被告保管。
被告冯海运辩称，钱没有打到被告冯海运账户上，在扬州的协议被告冯海运也没有在场签字，其没有见该钱，不同意归还。在扬州签订协议，说好的是胎儿不管是男孩还是女孩，原告都归被告抚养，故原告不应当起诉被告。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据：1、赵梦户口注销证明一份。2、2017年5月10日扬州市通威设备安装有限公司与赵文成、冯海运、段莉花、段赵一墨签订的协议书一份。3、2017年5月10日被告赵文成与段莉花签订的协议书一份。4、赵迎安出生医学证明一份。5、西夏峰村委会证明一份。证明赵梦死亡的事实及两个孩子的基本情况，被告应当归还原告20.8万元。
围绕本案的焦点，二被告向本院提供证据:赵苑杰出生医学证明一份，证明赵梦结婚之前还有一个儿子。
经庭审质证，被告赵文成对原告提供的证1、2、3、4、5均无异议。被告冯海运对原告的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，村委会证明说段莉花没有钱缴纳诉讼费，不是事实，因为段莉花有能力。原告对二被告提供的证据赵苑杰出生医学证明有异议，当时结婚时没有说有这个孩子，属于骗婚，如果原告知道就不同意结婚。
本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，且二被告对证据均表示无异议，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。关于原告提供的证据5,该证据与其他证据相互矛盾,本院对该证据不予确认。关于二被告提供的证据，因二被告不提供赵苑杰的具体地址，无法查清赵苑杰目前的具体情况，故本院对该证据不予确认。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：
原告赵迎安之父、二被告之子赵梦于2017年4月28日在受雇于扬州市通威设备安装有限公司外派印度尼西亚务工过程中因工伤死亡。事故发生后，赵梦的父亲赵文成、母亲冯海运、妻子段莉花、大女儿段赵一墨、二女儿赵迎安(当时是胎儿)就善后事宜获得各项赔偿款120万元。2017年5月10日，原告的法定代理人段莉花与被告赵文成达成协议，协议约定赵梦身故抚恤金共赔偿了120万元，扣除开支16万元，剩余部分104万以五份分割（包括赵文成、冯海运、段莉花、段赵一墨、胎儿），每份20.8万元。赵文成分得三份，即62.4万元，包括赵文成、冯海运及保管胎儿的份额。段莉花分得两份，即41.6万元，包括段莉花及保管女儿段赵一墨的份额。2017年10月9日原告赵迎安出生，被告赵文成为此花费医疗费5000元，后原告的法定代理人段莉花与二被告在共同生活中发生矛盾，现原告、原告的法定代理人未与二被告共同生活。案经调解未果。
本院认为，共同共有人对共有财产分享权利，分担义务。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。本案中，赵梦在外出务工过程中不幸身亡，共获得各项赔偿款120万元，双方协议约定，扣除已开支款项，分为五等份，每人每份20.8万元。原告赵迎安应分得数额为20.8万元。因原告赵迎安出生，被告赵文成为此花费医疗费5000元，故应扣除。原告要求被告赵文成返还原告20.8万元，其中20.3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯海运返还20.8万元，因被告冯海运没有保管该赔偿款，故本院不予支持。关于二被告辩解孩子出生后应由二被告抚养，因段莉花未与二被告签订协议约定孩子出生后应由二被告抚养，且段莉花不同意由二被告抚养小孩，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告赵文成于本判决生效后十日内给付原告赵迎安赔偿款共计203000元。
二、驳回原告赵迎安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告赵文成承担2173元,原告赵迎安承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年四月十二日
书记员 梁一凡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2826号
原告：傅中平。
被告：彭海华。
被告：黄小红。
原告傅中平与被告彭海华、黄小红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告傅中平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅中平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅中平撤诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告傅中平负担。
审判员 鄢平花
二〇一八年五月十七日
书记员 李 红
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1223号
申请执行人包旭霞，女，1975年6月13日出生，住松阳县。
被执行人占慧军，男，1977年3月2日出生，住松阳县。
申请执行人包旭霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1223号之四
申请执行人包旭霞，女，1975年6月13日出生，住松阳县。
被执行人占慧军，男，1977年3月2日出生，住松阳县。
申请执行人包旭霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号民事判决书，于2017年07月14日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人76120元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1223号之三
申请执行人包旭霞
被执行人占慧军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号，依法向被执行人占慧军发出执行通知书，责令被执行人占慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占慧军(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1223号之一
申请执行人包旭霞
被执行人占慧军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号，依法向被执行人占慧军发出执行通知书，责令被执行人占慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占慧军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1223号之二
申请执行人包旭霞
被执行人占慧军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2921号，依法向被执行人占慧军发出执行通知书，责令被执行人占慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占慧军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 周伟明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初412号
原告周菊玲，女，1957年6月13日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告周菊玲诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告周菊玲诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失126127.29元（其中本金59400元，溢价款33264元，逾期利息33463.29元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第179号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告周菊玲颁发贺林证字（2006）第6400023870号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告周菊玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初412号原告周菊玲，女，1957年6月13日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告周菊玲诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告周菊玲诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失126127.29元（其中本金59400元，溢价款33264元，逾期利息33463.29元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第179号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告周菊玲颁发贺林证字（2006）第6400023870号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周菊玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初397号
原告马生林，男，1962年7月29日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告马生林诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告马生林诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失204484.37元（其中本金102600元，溢价款46170元，逾期利息55714.37元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失�
本院认为，本院（2015）银行初字第72号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告马生林颁发贺林证字（2006）第6400023961号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告马生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初397号原告马生林，男，1962年7月29日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告马生林诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告马生林诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失204484.37元（其中本金102600元，溢价款46170元，逾期利息55714.37元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失�本院认为，本院（2015）银行初字第72号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告马生林颁发贺林证字（2006）第6400023961号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告马生林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2018）皖1802民初1402号
原告：王国辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区，一般授权。
被告：李荣斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王国辉与被告李荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王国辉于2018年5月23日向本院提出撤回对被告李荣斌起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回对被告李荣斌的起诉。
案件受理费已减半收取484元，由原告王国辉负担。
（本院无正文）
审判员 唐炳贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0919号
原告王某，居民。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告吴某，居民。
被告葛某，居民。
二被告委托代理人徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。
原告王某与被告吴某、葛某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶咏、被告葛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与二被告女儿吴某于××××年××月××日经登记结婚，并按当地风俗办理了结婚仪式，因此次婚姻原告花费70000余元费用。然而结婚十余天，被告女儿吴某便离家出走，不知去向。故原告起诉与二被告女儿离婚，2014年1月27日，法院判决准予离婚。原告本人身患残疾，没有其他经济来源，父亲年迈多病，家中仅靠承包田生活，家庭生活本来就苦难，加之这场婚姻让家庭经济更加困难，故起诉要求二被告向原告返还彩礼41800元并承担本案诉讼费用。
被告吴某、葛某辩称：收到原告给付彩礼31000元，但都已经给吴某用了，原告所诉无事实根据及法律依据，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：一、原告起诉二被告主体错误；二、原告起诉二被告没有事实基础，本案不属于婚约财产纠纷，应当属于离婚后财产纠纷；三、原告诉清的数额没有客观、合法、直接证据予以证明。即使曾经存在婚约财产，也早已转化为夫妻共同财产，故原告起诉无事实和法律依据。
经审理查明：原告王某与案外人吴某于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告经常离家出走，长期不归。目前下落不明。2013年8月21日，王某向本院起诉要求与吴某离婚，本院依法作出了（2013）宿豫民初字第1186号民事判决书，准许其离婚。因吴某下落不明，王某向二被告索要上述款项未果，因而成讼。
另查明：王某为多重残疾人，残疾等级为一级，其家庭生活拮据。
上述事实有身份证明、残疾人证、许庄村委会证明、吴某所出具的证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持，但因婚前给付导致给付人生活困难的，应酌情予以返还。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭的来往，二被告作为彩礼的接收人，应当负有返还义务，二被告主张所有款项均用于女儿吴某，但无证据证明，本院不予采信。本院综合案件情况，酌定二被告向原告返还12000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某、葛某于本判决生效后十日内向原告王某返还12000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取423元，由原告王某负担302元，被告吴某、葛某负担121元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费846元。
审判员 王建华
二〇一四年八月十九日
书记员 金 铭
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更206号
罪犯李学品，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年1月28日作出（2010）西昌刑初字第231号刑事判决，以被告人李学品犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2014年6月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2017年6月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李学品在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李学品减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李学品减刑无异议。
经审理查明，罪犯李学品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分141分。期间，获省级改造积极分子一次，监狱“守法之星”一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学品减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第324号
申请人南京工艺装备制造有限公司。
法定代表人汪爱清，职务总经理。
申请人南京工艺装备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南京工艺装备制造有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行青岛香港中路支行30800053／92542413号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京工艺装备制造有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由南京工艺装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3457号
原告：宾勇刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。
被告：通江亿品置业有限公司，住所地：四川省巴中通江县。
法定代表人：张嘉豪。
被告：成都亿品投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张利。
被告：张利，男，汉族，1978年3月7日出生，住成都市金牛区。
原告宾勇刚与被告通江亿品置业有限公司、成都亿品投资有限公司、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宾勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宾勇刚撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王玲玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第83号
原告薛菊霞，女，1975年9月20日生，汉族。
原告孙某。
法定代理人薛菊霞，女，1975年9月20日生，汉族。
二原告委托代理人孙晗。
被告董林涛，男，1983年1月6日生，汉族。
被告焦作市世明大件运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部。
负责人：孙林，经理。
原告薛菊霞、孙某诉被告董林涛、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛菊霞、孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 李宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第83号
原告薛菊霞，女，1975年9月20日生。
原告孙振宽，男，1998年12月20日生。
法定代理人薛菊霞，女，1975年9月20日生。
二原告委托代理人孙晗，女，1991年9月29日生。
被告董林涛，男，1983年1月6日生。
被告焦作市世明大件运输有限公司。住所地：修武县环城东路**号。法定代表人：姚云峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：孙林，经理。
原告薛菊霞、孙振宽诉被告董林涛、焦作市世明大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛菊霞、孙振宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 范鑫
二〇一四年三月十八日
书记员 李宁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，该支行员工。
被告：徐习文，男，1970年9月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告徐习文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘波
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿超
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1300号
张必顺与刘智凤机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘智凤已履行了岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1982号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5463号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张守淡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初339号，依法向被执行人张守淡发出执行通知书，责令被执行人张守淡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守淡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守淡（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币211853.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5463号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张天文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初339号，依法向被执行人张天文发出执行通知书，责令被执行人张天文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币211853.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00837号
上诉人（原审被告）王元生。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人张丹峰，该行行长。
原审被告邱培红。
原审被告王某。
法定代理人郝青青，系王某母亲。
原审被告郝青青。
上诉人王元生因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行苏州分行）、原审被告邱培红、王某、郝青青金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03025-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月13日，泰隆银行苏州分行以王元生、邱培红、王某、郝青青为被告向原审法院起诉称：2015年5月27日，泰隆银行苏州分行与借款人王振宇签订（20150528000481）《个人消费贷款合同》，依据该合同，王振宇向泰隆银行苏州分行借款15万元，约定月利率1.4%，借款期限为48个月，按分期还款计算书每月还款4330.84元，借款期限为自2015年5月28日至2019年5月28日止。后，借款人未按约履行还款义务。
2015年6月30日，借款人王振宇不幸亡故，经向公安查询，王元生、邱培红、王某为王振宇的法定继承人，王元生、邱培红、王某对王振宇名下房产拥有法定继承权。因王某未满18周岁，郝青青为其法定监护人，对房屋继承部分拥有代保管权。
鉴于上述事实，故泰隆银行苏州分行诉至法院，要求判令：1、王元生、邱培红偿付泰隆银行苏州分行借款本息合计146529.18元，其中本金145578.07元，利息951.11元（从2015年5月27日暂计至2015年8月11日止，2015年8月12日起按合同约定的逾期月利率1.4%至还清全部款项之日）；2、王元生、邱培红、王某及王某监护人郝青青对借款人王振宇的贷款及本息承担清还责任；3、王元生、邱培红、王某、郝青青承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
王元生在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、王元生、邱培红、王某、郝青青均没有与泰隆银行苏州分行签订金融借款合同，其合同条款对王元生、邱培红、王某、郝青青没有约束力；2、根据民诉法第21条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地的人民法院管辖。现申请人一直居住地姑苏区天库前74号－1，综上，请求移送苏州市姑苏区人民法院管辖。请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院审查查明，泰隆银行苏州分行据其主张的事实，提起了诉讼，并提供了《个人消费贷款申请表》、分期还款计划书、借款凭证等证据。该些证据形式上显示泰隆银行苏州分行与借款人王振宇之间存在借款合同关系，并已实际履行，其中作为主合同的《个人消费贷款申请表》第二十四条就争议解决方式约定为：“……由各方协商解决，协商不成，任何一方均可向本行所在地人民法院提起诉讼”。
另查明：借款人王振宇于2015年7月13日去世，王元生为其父亲。
再查明：泰隆银行苏州分行住所地在苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案《个人消费贷款申请表》的贷款人即为泰隆银行苏州分行，其中协议管辖条款合法有效。本案中，王元生、邱培红、王某、郝青青作为死者王振宇的法定继承人，其继受死者与泰隆银行苏州分行签订的借款合同中约定的权利与义务，故理应受借款合同中管辖条款之约束。因主合同约定的贷款人住所地在本院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王元生对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由王元生负担。
王元生不服原审裁定，向本院提起上诉称：王元生没有与泰隆银行苏州分行签订金融借款合同，其合同条款对王元生没有约束力。虽然王元生是借款人死者王振宇的法定继承人，但法律规定继承的内容是遗产，并不是继承死者王振宇生前的合同权利义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地的人民法院管辖。因王元生一直居住在姑苏区，请求撤销原裁定，将本案移送姑苏区人民法院审理。
本院认为：泰隆银行苏州分行在本案中主张的系被继承人王振宇生前在《个人消费贷款合同》项下的债务，王元生作为王振宇的继承人在继承遗产时负有清偿王振宇债务的法定义务，因此王元生继受王振宇在《个人消费贷款合同》中的权利义务，原审法院认定王元生受借款合同中管辖条款之约束，并无不当，综上，上诉人王元生的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨俊生
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执187号
被执行人：陈明波，男，生于1988年11月18日，汉族，初中文化，农民，住梓潼县卧龙镇。被执行人陈明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金1000元；②执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人陈明波已先期缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第152号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更698号
罪犯李淑义，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）临兰刑初字第532号刑事判决，以罪犯李淑义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李淑义有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淑义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李淑义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑义准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月25日起至2021年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5372号
原告：赵岳峰，男，1978年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：胡斌旭，男，1991年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：宋瑜琴，女，1970年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告赵岳峰为与被告胡斌旭、宋瑜琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序。后因被告胡斌旭、宋瑜琴下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵岳峰到庭参加诉讼，被告胡斌旭、宋瑜琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵岳峰诉称：被告胡斌旭因资金周转困难向原告借款33700元，双方约定借款期限从2016年7月20日至2017年7月20日，借款利率为月利率2%，并由被告宋瑜琴提供担保。还款期限届满后，被告胡斌旭仅支付了500元利息，此后两被告不知去向，至今未向原告归还借款本金及剩余利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款33700元，并支付利息（扣除被告胡斌旭已支付的500元利息，按月利率2%从2016年7月20日暂计算至2017年9月20日为8936元，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵岳峰向本院提供借据一份，用以证明被告于2016年7月20日向原告借款33700元，并由被告宋瑜琴提供连带责任保证担保的事实。
被告胡斌旭、宋瑜琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告胡斌旭、宋瑜琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告赵岳峰提供的上述借据的借款方及担保方落款处分别有被告胡斌旭和被告宋瑜琴的签名及指印，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年7月20日，被告胡斌旭向原告借款33700元，并由被告宋瑜琴提供连带责任保证担保，两被告为此向原告出具借据一份，借据中约定借款期限从2016年7月20日至2017年7月20日，利息按月结算，最后一期利息与本金在到期日一并支付结清，如被告违约逾期，每逾期一日，每万按20%向原告支付违约金，并按同期银行标准利率4倍计息，保证人的担保期限为二年。上述借款到期后，被告胡斌旭仅支付了500元利息，借款本金33700元及剩余支付利息至今未还，被告宋瑜琴也未履行保证人的代偿义务。
本院认为：被告胡斌旭、宋瑜琴经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告胡斌旭向原告借款33700元的事实清楚，有原告提供的借据为凭。被告胡斌旭逾期未归还借款及支付利息，已构成违约，原告有权按约定要求其承担违约责任。借据中约定的逾期还款违约金及逾期利息总计的利率超过了年利率24%，原告调整为按月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定。扣除原告自认被告已支付了500元利息后，截止2017年9月20日被告尚欠原告借款本金33700元借款及利息8936元，原告要求被告胡斌旭归还33700元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋瑜琴在借据中担保方处签名捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌旭应于本判决生效之日起十日内归还原告赵岳峰借款33700元，并支付利息（暂计算至2017年9月20日为8936元，从2017年9月21日起至款项还清之日止的利息，以33700元为基数按月利率2%继续计算）。
二、被告宋瑜琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告胡斌旭、宋瑜琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元（预交878元），由被告胡斌旭、宋瑜琴负担。
原告赵岳峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡斌旭、宋瑜琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 王 群
人民陪审员 华学兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5372号原告：赵岳峰，男，1978年5月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：胡斌旭，男，1991年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：宋瑜琴，女，1970年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告赵岳峰为与被告胡斌旭、宋瑜琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序。后因被告胡斌旭、宋瑜琴下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵岳峰到庭参加诉讼，被告胡斌旭、宋瑜琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵岳峰诉称：被告胡斌旭因资金周转困难向原告借款33700元，双方约定借款期限从2016年7月20日至2017年7月20日，借款利率为月利率2%，并由被告宋瑜琴提供担保。还款期限届满后，被告胡斌旭仅支付了500元利息，此后两被告不知去向，至今未向原告归还借款本金及剩余利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款33700元，并支付利息（扣除被告胡斌旭已支付的500元利息，按月利率2%从2016年7月20日暂计算至2017年9月20日为8936元，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告赵岳峰向本院提供借据一份，用以证明被告于2016年7月20日向原告借款33700元，并由被告宋瑜琴提供连带责任保证担保的事实。被告胡斌旭、宋瑜琴未作答辩，也未向本院提供证据。被告胡斌旭、宋瑜琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告赵岳峰提供的上述借据的借款方及担保方落款处分别有被告胡斌旭和被告宋瑜琴的签名及指印，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月20日，被告胡斌旭向原告借款33700元，并由被告宋瑜琴提供连带责任保证担保，两被告为此向原告出具借据一份，借据中约定借款期限从2016年7月20日至2017年7月20日，利息按月结算，最后一期利息与本金在到期日一并支付结清，如被告违约逾期，每逾期一日，每万按20%向原告支付违约金，并按同期银行标准利率4倍计息，保证人的担保期限为二年。上述借款到期后，被告胡斌旭仅支付了500元利息，借款本金33700元及剩余支付利息至今未还，被告宋瑜琴也未履行保证人的代偿义务。本院认为：被告胡斌旭、宋瑜琴经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告胡斌旭向原告借款33700元的事实清楚，有原告提供的借据为凭。被告胡斌旭逾期未归还借款及支付利息，已构成违约，原告有权按约定要求其承担违约责任。借据中约定的逾期还款违约金及逾期利息总计的利率超过了年利率24%，原告调整为按月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定。扣除原告自认被告已支付了500元利息后，截止2017年9月20日被告尚欠原告借款本金33700元借款及利息8936元，原告要求被告胡斌旭归还33700元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋瑜琴在借据中担保方处签名捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌旭应于本判决生效之日起十日内归还原告赵岳峰借款33700元，并支付利息（暂计算至2017年9月20日为8936元，从2017年9月21日起至款项还清之日止的利息，以33700元为基数按月利率2%继续计算）。二、被告宋瑜琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告胡斌旭、宋瑜琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元（预交878元），由被告胡斌旭、宋瑜琴负担。原告赵岳峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡斌旭、宋瑜琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  王 群人民陪审员  华学兰二〇一八年一月十一日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02848号
原告李宝星，男，1990年6月14日出生。
委托代理人王玉玲，女，1990年11月23日出生，住北京市延庆县。
被告北京融华盛祥科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平西关环岛北郝庄北口22号。
法定代表人范海东，经理。
原告李宝星与被告北京融华盛祥科技有限公司（以下简称盛祥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李宝星及其委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告盛祥公司法定代表人范海龙到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告李宝星起诉称：原被告于2010年5月28日签订《承包经营合同》，合同约定原告承包北京市延庆县海尔售后服务项目（除彩电外），承包期限2010年6月1日至2013年6月1日止，承包费用24000元/年，合同期内海尔公司结算的售后安装维修服务费用（除彩电外）到被告账户后扣除承包费用全部归原告所有，现合同期限已满，被告尚拖欠原告安装服务费65331.5元，原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付服务费65331.5元，诉讼费由被告承担。
被告盛祥公司答辩称：1、本案所涉承包合同为无效合同，合同要求每月30日前向被告支付现金2000元作为承包金，但原告没有交纳，原告一直没有交付应交付的承包金24000元，原告违约造成合同失效；2、被告应工商部门要求于2011年5月成立延庆分公司，原告担任负责人，海尔售后延庆部分由延庆分公司承接，发票也都是由公司开具，一切业务与原告个人无关；3、原告在经营分公司期间用公司公章抵押为个人买车，私自抽逃公司资金12万余元，变卖公司资产，为其他品牌如格力空调（未经授权）提供服务，造成安全隐患；4、原告说被告欠其65331.5元没有任何依据，所提供的证明材料是海尔公司与盛祥公司的业务关系，与本案无任何关系�综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月28日，李宝星（承包方、乙方）与盛祥公司（发包方、甲方）签订《承包经营合同》，约定：一、承包标的及权利，甲方将北京延庆经营项目海尔售后服务（除彩电外）以承包的方式交由乙方经营，以上承包标的内的所有配套硬件设备、设施等财产所有权归甲方所有，乙方在承包合同期内对以上经营场地内外的硬件设备、设施等固定资产拥有使用权，由甲方列出财产物品清单以及账面价值交由乙方清点、核实、使用，乙方在承包合同期内有责任和义务保证甲方所交付的财产、设备安全，如有遗失、损坏，应由乙方承担修复、赔偿义务，赔偿数额以移交时的账面价值为准。二、承包金及承包期限、押金，1、自甲、乙双方交接之日起，由乙方在每月三十日前向甲方支付现金2000元作为�包标的的承包金（本合同执行前，甲方按每年24000元收取承包费，第6个月10日前交付第二年的承包费）；2、承包期由2010年6月1日至2013年6月1日止，为期3年，承包合同期限满后，双方协商可续签合同，乙方在同等条件下拥有优先权；3、乙方一次性支付财务押金1万元，乙方在承包期未满两年此押金无权要求退还，作为对甲方赔偿费用，承包期满两年的情况下，在乙方未违反本合同条款，并且与甲方结算清楚所有债权债务关系的情况下，如需退出经营使用权，可提前三个月向甲方书面申请退还此押金，甲方可以予以退还，如乙方未按本合同第三条第6款的约定履行的，押金按该条款由甲方处置；…。三、甲乙双方权利及义务，…6、在承包期内，乙方拥有独立自主的经营权，乙方对其承包经营过程中的所有活动行为有义务承担责任，包括承担所�生产经营的质量、安全事故责任，承担各项税收、政府行政费用、罚款、员工聘用管理、工资社保福利、工伤赔偿、经济补偿，承担各项债务和经营亏损等与甲方无关，如上述责任乙方怠于承担或者故意规避的，本合同解除，甲方以乙方收入支付上述费用，乙方的费用不足以承担上述费用的，乙方应补足；合同还约定了其他条款。
合同签订后，为经营需要，盛祥公司于2011年7月25日成立延庆分公司，负责人为李宝星，李宝星按照双方签订的《承包经营合同》经营延庆分公司。现承包期限已过，延庆分公司负责人变更为范海龙。庭审中，李宝星提交明细单证明盛祥公司应支付的服务费用为65331.5元，盛祥公司主张的承包金及其垫付的应由延庆分公司承担的判决付款金额已扣除。
上述事实，有承包经营合同、明细单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李宝星与盛祥公司之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约定履行权利义务。延庆分公司是在李宝星与盛祥公司签订承包合同后为经营需要成立的，且承包期内负责人为李宝星，因此，承包期内延庆分公司的相关业务应按李宝星与盛祥公司签订的承包合同进行结算。关于未支付的服务费用的金额，盛祥公司主张的承包费及其垫付的费用已经从其应支付的服务费中扣除，虽然盛祥公司对李宝星主张的金额不认可，但未提交证据证明其主张，因此，本院确认盛祥公司应支付李宝星服务费65331.5元，对盛祥公司的答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融华盛祥科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告李宝星服务费六万五千三百三十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元，由被告北京融华盛祥科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王龙宇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初95号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曹飚，男，1972年01月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月24日被桐柏县公安局刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。
辩护人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人曹飚犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人曹飚、辩护人王传庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控，2017年2月14日晚，河南省三门峡市居民李帅帅、高博（二人均已判刑）一起从三门峡市乘坐火车到湖南省长沙市购买毒品，李、高二人到达湖南省长沙市后，李帅帅联系被告人曹飚，李、高二人在湖南省邵东县从被告人曹飚手里购买冰毒一包重221克、麻古三小包重59克，其中李帅帅携带麻古、高博携带冰毒，购买毒品的付款方法是由李帅帅利用自己的支付宝向曹飚的支付宝转账，先后于2017年2月4日向曹飚转账两次合计15000元，2017年2月15日到达湖南省邵东县向曹飚转账10000元钱。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人曹飚的行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。并建议对被告人曹飚判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人曹飚对起诉书指控其犯贩卖毒品罪名和犯罪事实均有异议。辩称没有贩毒。
辩护人对起诉书的指控无异议。但认为被告人曹飚具有以下酌定从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚:1、李帅帅、高博购买的毒品，没有流入到社会上，危害性相对较小；2、被告人曹飚没有工作，离异，生活无人关照，也是其吸食毒品的主要诱因。
经审理查明，2017年2月14日晚，河南省三门峡市居民李帅帅、高博（二人均已判刑）一起从三门峡市乘坐火车到湖南省长沙市购买毒品，李、高二人到达湖南省长沙市后，李帅帅联系被告人曹飚，李、高二人在湖南省邵东县从被告人曹飚手里购买冰毒一包重221克、麻古三小包重59克，其中李帅帅携带麻古、高博携带冰毒，购买毒品的付款方法是由李帅帅利用自己的支付宝向曹飚的支付宝转账，先后于2017年2月4日向曹飚转账两次合计15000元，2017年2月15日到达湖南省邵东县向曹飚转账10000元钱。
另查明，罪犯李帅帅犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；罪犯高博犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元；涉案毒品予以没收，由查获的公安机关予以处理。
上述事实，有以下经过庭审出示、质证、认证的证据证实：
1、被告人的常住人口基本信息，证实被告人曹飚的基本情况；
2、前科情况查询证明，证实被告人曹飚曾因多次吸毒被邵东县公安局强制戒毒的事实；
3、抓获经过，证实2017年12月20日晚21时许，湖南省邵东县公安局简家陇派出所民警接匿名群众举报，在解放北路曹飚家中查获吸毒人员曹飚、李中坚。经联网查询比对，曹飚系网上追逃人员的事实；
4、被告人曹飚的供述，证实2017年2月份，曹飚的一名三门峡的朋友到长沙后给其打电话，然后两名三门峡的人坐曹飚的车一起到邵东县，之后曹飚的朋友需用现金，就用支付宝给曹飚转账一万元，曹飚付现金9000元给其朋友，之后两名三门峡的人离开的事实。
5、李帅帅手机里与坏蛋（181××××9233，该手机号码系曹飚所用）的聊天内容，证实2017年2月15日李帅帅与曹飚相约见面，2月11日李帅帅曾经联系曹飚，且2月4日之前其与曹飚就互有联系方式的事实。
6、罪犯李帅帅的供述和辩解，证实2017年2月14日晚，其和高博在邵东县从曹飚手中购买冰毒和麻古后，先后两次用自己支付宝给曹飚支付宝转账25000元的事实；
7、罪犯犯高博的供述和辩解，证实2017年2月14日晚，其和李帅帅一起到邵东县找一个姓曹的男人购买毒品的事实；
8、辨认笔录，证实曹飚就是当晚向李帅帅、高博贩卖毒品的男子；
9、检查笔录、尿样样本提取笔录、桐柏县公安局治安大队现场检测报告书、扣押清单，证实李帅帅和高博于2016年2月16日晚乘坐湘Ａ×××××客车从长沙处发，路经G40告诉豫鄂省界公安检查站经胶体金法检测，其尿液呈阳性，系吸毒人员，并随即被检查发现其座位中有一袋疑似冰毒物品和三个蓝色小封口袋，袋内有疑似毒品的红色药丸，并予以扣押的事实。
10、称重笔录，证实从高博、李帅帅身上搜出的疑似冰毒、麻古的重量分别为221克和59克；
11、南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，证实在送检的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺；
12、本院刑事判决书，证实罪犯李帅帅、高博从被告人曹飚手中购买毒品后，被本院以运输毒品罪判处刑罚的事实；
13、桐柏县公安局禁毒大队的情况说明，证实到湖南省邵东县人民法院未查询到曹飚前科犯罪的刑事判决书；
14、罪犯李帅帅的支付宝（昵称无聊）截图，证实2017年2月4日和2月15日，先后分三次转账给曹飚共计25000元的事实；
15、被告人曹飚的支付宝（昵称香菇，蝻瘦）截图，证实207年2月4日和2月15日，先后三次收到无聊的转账共计25000元的事实。
本院认为，被告人曹飚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；辩护人建议对被告人曹飚酌定从轻处罚的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。鉴于本院对罪犯李帅帅、高博非运输毒品罪一案中的涉案毒品已依法做出处理，本判决不再重复评价。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2032年12月23日止。）
二、被告人曹飚违法所得人民币25000元予以追缴，上缴国库。
（上述罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终371号
上诉人（原审被告）：福建省厦门市鹭江公证处，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路**号皇达大厦16F。
负责人：苏国强，该公证处主任。
被上诉人（原审原告）：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所律师。
上诉人福建省厦门市鹭江公证处因与被上诉人吕亚颜、洪小燕公证损害责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省厦门市鹭江公证处上诉称：福建省厦门市鹭江公证处系由福建省司法厅依法批准设立的公证机构，其执行范围为厦门市，属于厦门市市级公证机构。且本案涉及人数多，案情较为复杂。本案在厦门乃至全国公证行业内均具有重大影响，且公证损害责任纠纷案件其专业性较强，容易引发社会关注，系重大疑难、新类型案件。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应当依法由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告福建省厦门市鹭江公证处住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人福建省厦门市鹭江公证处关于本案系重大疑难、新类型案件，在本辖区有重大影响，应当由本院管辖的上诉请求，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十一日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1377号
原告：董铁邦，男，1957年3月25日出生，汉族，住行唐县。
被告：刘喜女，女，约78岁，汉族，住行唐县。
董铁邦与刘喜女排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告董铁邦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董铁邦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董铁邦负担。
审判员 杨山林
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳静怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保91号
申请人：潘勇，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人:刘振红，男，汉族，1971年6月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：骆诗英，女，汉族，1971年6月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人潘勇于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振红、骆诗英价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人潘勇以其所有的房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘勇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘振红、骆诗英价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对潘勇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号57幢2-1-1房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月三日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
刘振红、骆诗英所有的位于十堰市茅箭区香港街大都会B区3号楼1503室房屋。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执758号
申请执行人：辛勤民，男，汉族，乌鲁木齐人，现住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人辛勤民与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）奇民二初字第00720号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月5日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8.1113万元，已执行标的0元，未执行标的8.1113万元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月二日
书记员 陈 实
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执758号申请执行人：辛勤民，男，汉族，乌鲁木齐人，现住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人辛勤民与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）奇民二初字第00720号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月5日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8.1113万元，已执行标的0元，未执行标的8.1113万元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本院作出的（2012）奇民二初字第00720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月二日书记员 陈      实