wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00980号
原告：安徽悦众车身装备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：杨贤亮，该公司董事长。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵强明。
原告安徽悦众车身设备有限公司诉被告宣城天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽悦众车身设备有限公司委托代理人梁兴志到庭参加诉讼，被告宣城天威机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月和10月，被告向原告采购相关设备，总额88.5万元，尚欠货款7.55万元。请求判令被告立即支付货款75500元，及迟延付款利息损失17366元（以7.55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率9.3225%标准，自2013年7月1日起计至2015年12月28日），后顺延至被告履行完毕止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、全国企业信息公示系统，证明宣城市金威汽车零部件有限责任公司变更为宣城天威机械有限公司；
2、合同，证明原、被告签订合同四份，合同就标的、价款、支付方式及期限等达成一致；
3、终收报告、发票，证明原告依约交付合同标的设备，被告收到并验收合格；
4、补充协议、转让协议，证明被告欠货款，并以汽车折价9.8万元抵债，承诺2015年6月30日前清偿余欠货款。
被告未答辩、未举证、未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：宣城市金威汽车零部件有限责任公司与原告分别于2012年6月6日和10月10日、13日、15日签订购销合同四份，向其订购广汽吉奥GA6440检具85套、夹具21套，总价款88.5万元。2013年1月10日，合同双方及广汽吉奥三方会签终收报告，确认验收合格。宣城市金威汽车零部件有限责任公司支付部分货款，2015年2月16日，与原告签订补充协议，承诺于2015年6月30日前将所欠尾款无条件一次性支付完毕。截止原告起诉日，其尚欠货款7.75万元。
2015年6月25日，宣城市金威汽车零部件有限责任公司在宣城市工商行政管理局进行变更登记，企业名称变更为宣城天威机械有限公司。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，原告按约向被告交付检具、夹具，并经被告验收，被告未按承诺履行支付价款的义务，构成违约。原告要求被告支付价款，并按贷款逾期罚息利率支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。补充协议中的约定为双方对合同约定付款期限的变更，违约金应自期限届满次日即2015年7月1日起算，原告请求自2013年7月1日起计算违约金，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城天威机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽悦众车身设备有限公司支付价款7.55万元及逾期付款违约金（违约金以7.55万元为基数，自2015年7月1日至付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告安徽悦众车身设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元（已减半收取），原告安徽悦众车身设备有限公司负担261元，被告宣城天威机械有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年三月三日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初519号
原告：台州市轩伟塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道立新村（吉利汽车城内）。
法定代表人：林新忠，该公司执行董事。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州市标泰工贸有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块三甲村留地。
法定代表人：朱岩东，该公司执行董事。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
委托代理人：王琪，浙江晟飚律师事务所律师。
本院在审理原告台州市轩伟塑业有限公司与被告台州市标泰工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市轩伟塑业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市轩伟塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市轩伟塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告台州市轩伟塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王迎腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈美面，男，1965年1月22日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美面信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,311.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,311.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送�被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2412号
原告：启东市天平电动工具门市部，住所地启东市吕四港镇东皇山村十一组。
经营者：吴会平，男，1972年2月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：曹金金（曾用名曹军军），男，1982年7月9日生，汉族，住启东市。
被告：缪宫云，女，1985年6月24日生，汉族，住启东市。
原告启东市天平电动工具门市部与被告曹金金、缪宫云分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告启东市天平电动工具门市部撤回对被告缪宫云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告启东市天平电动工具门市部的委托代理人谢艳到庭参加了诉讼。被告曹金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启东市天平电动工具门市部诉称，原告从事电动工具销售，被告陆续向原告购买电动工具。2011年1月25日，经原被告对账，被告结欠原告货款110000元，后被告仅支付了货款5000元，尚欠105000元至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告归还货款10500元，诉讼费由被告承担。
被告曹金金未应诉答辩。
经审理查明，原告启东市天平电动工具门市部从事电动工具销售，被告曹金金多次向原告购买电动工具。2011年1月25日，经原被告对账结算，被告结欠原告货款110000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠货款壹拾壹万元整（110000），欠款人：曹军军，2011年1月25日。”2011年1月31日，被告支付原告货款5000元，余款105000元至今未付。故原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款的事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告归还105000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金金于本判决生效之日起十日内给付原告启东市天平电动工具门市部货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，（原告已预交），由被告曹金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2137号
原告：钱海华。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：范林飞。
原告钱海华诉被告范林飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告范林飞下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告范林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱海华诉称：2014年12月27日，被告范林飞向原告借款1000000元，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：被告范林飞归还原告借款1000000元及利息122000元（暂自2015年3月27日始计算至2015年9月30日），支付律师代理费61880元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告范林飞归还原告借款1000000元，并支付以1000000元为基数自2015年3月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条及银行转账信息各一份，证明2014年12月27日，被告范林飞向原告借款1000000元等事实；
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提供的证据形式合法且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月27日，被告范林飞向原告钱海华出具借条一份。约定：范林飞借到钱海华借款1000000元，利息按月贰分计算，此款汇入农行62×××17等。同日，原告通过其本人所有的账号为62×××78银行账户转入被告范林飞账号为62×××17银行账户内960000元。借款发生后，被告范林飞除支付款项60000元外，其余借款本金、利息均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告钱海华与被告范林飞之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借条虽然载明借款金额为1000000元，但借条中约定了借款交付至确定的银行账户，依据相应的司法解释，自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本院确认本案借款金额为转账交付的960000元。庭审中，原告陈述在2015年1月至3月分别收取被告按月利率2%计算的利息20000元，共计60000元的事实，其中原告收取60000元款项的事实，因有利于被告，故本院予以确认。但因本案借款金额为960000元，按约定月利率2%计算，每月的利息不足20000元，故被告每月支付的20000元中，除支付按月利率2%计算的利息外，超过部分折抵本金。经计算，该60000元中57549.64元为利息，余款2450.36元折抵本金，综上，被告范林飞至今尚余借款本金957549.64元未归还。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告起诉要求被告返还借款957549.64元并支付自2015年3月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求，因没有事实、法律依据，本院不予支持。被告范林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告范林飞应于本判决生效之日起十日内返还原告钱海华借款957549.64元，并支付以957549.64元为基数自2015年3月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告钱海华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15984元，由原告钱海华负担679元，被告范林飞负担15305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第206号
申请执行人王悦明。
被申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司。
被申请执行人邢万平。
本院在执行王悦明与中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平民事纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1701号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第206号
申请执行人王悦明。
被申请执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司。
被申请执行人邢万平。
本院在执行王悦明与中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平民事纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险有限公司北京分公司、邢万平已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1701号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10001号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：徐敏龙，系原告处职工。
被告：丁传友。
被告：姜敦富。
被告：王春暖。
被告：郭加山。
被告：高玉亮。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁传友、姜墩富、王春暖、郭加山、高玉亮融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告丁传友、王春暖、郭加山、高玉亮、姜敦富送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供五被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供五被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4456元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年八月二日
书记员 张 靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字第5857号
原告张家港闻名纺织有限公司，住所地张家港市大新镇长新路。
法定代表人闻益。
诉讼代表人江苏龙马纺织集团有限公司管理人。
负责人秦华平。
被告江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场。
法定代表人常仁丰，该公司董事长。
本院在审理原告张家港闻名纺织有限公司与被告江苏国泰华盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港闻名纺织有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取549元，由原告张家港闻名纺织有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一六年六月十六日
书记员 贝 宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1283号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司
被执行人张磊，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-支农大街*****栋3门25中门。
被执行人长春融富科技有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-工农大路5号金谷国际807室。
法定代表人王喜文。
长春市新兴产业股权投资基金有限公司与张磊、长春融富科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第2435号已经发生法律效力。由于被执行人张磊、长春融富科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张磊、长春融富科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊、长春融富科技有限公司新的财产线索，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第232号
申请执行人龙德珍。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人龙德珍与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙德珍于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬1762元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1072号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第232号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法�代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷�执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第232号
申请执行人孙军令。
委托代理人冷奎亨。
委托代理人毕晓庆。
被执行人闵行。
申请执行人孙军令与被执行人闵行房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙军令据此向本院申请对被执行人闵行强制执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1047号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年四月一日
书记员 郑 聃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3340号
原告天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。
法定代表人马春浩，总经理。
委托代理人刘婷，该公司职员。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告李德海。
委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。
本院受理原告天津正清和雅物流有限公司与被告李德海劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其办事机构所在地实为天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。被告亦确认天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处为原告实际经营地点及被告工作地点。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告住所地为天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年六月二十二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3340号原告天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。法定代表人马春浩，总经理。委托代理人刘婷，该公司职员。委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告李德海。委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。本院受理原告天津正清和雅物流有限公司与被告李德海劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其办事机构所在地实为天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。被告亦确认天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处为原告实际经营地点及被告工作地点。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告住所地为天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一六年六月二十二日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审230号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡延铝，男，1980年09月29日出生，汉族。
被执行人林甲治，女，1980年06月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡延铝、林甲治行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年06月20日以被执行人蔡延铝、林甲治于2014年02月27日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第539（新店121）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡延铝、林甲治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第539（新店121）号征收社会抚养费决定书，于2014年06月23日依法送达给被执行人蔡延铝、林甲治。被执行人蔡延铝、林甲治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第539（新店121）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡延铝、林甲治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年06月20日作出的翔计生征决字（2014）第539（新店121）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡延铝、林甲治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡延铝、林甲治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 许清详
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初537号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年2月8日出生，汉族，高中文化，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日被淅川县公安局取保候审，于2017年8月18日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月5日23时许，被告人孙某某在淅川县畅歌氧吧KTV娱乐过程中发现实际消费情况与账单不符，后与畅歌氧吧KTV工作人员发生口角后相互厮打，造成畅歌氧吧KTV工作人员李某、徐某、陈某、郑某、杨某、唐某、任某受伤。经鉴定，孙某某、徐某、郑某、李某、陈某、任某、唐某的损伤构成轻微伤。
2017年7月11日，被告人孙某某到淅川县公安局上集派出所投案自首。
2017年6月14日，双方达成调解协议，被告人孙某某赔偿了被害人徐某等人医疗费用共计6万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某等人陈述，证人梁某证言，鉴定意见，协议书、收到条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人孙某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，结合本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵显署
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1330号
原告：张某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26800元，利息5896元（按本金26800元，月利率20‰，自2016年1月5日起计算至2016年12月5日）,合计32696元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月5日，被告在我处借款26800元，约定按月利率20‰计算利息。此款被告至今未付。
被告魏某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告在原告处借款26800元，约定按月利率20‰计算利息。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告魏某应当在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金26800元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金26800元，利息5896元（按本金26800元，月利率20‰，自2016年1月5日起计算至2016年12月5日，利息为5896元。2016年12月6日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计32696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费560元，合计1177元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪大伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1659号
原告：王志军。
被告：郑汉文。
原告王志军为与被告郑汉文民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志军到庭参加诉讼，被告郑汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告王志军诉称：2013年4月10日，被告郑汉文向原告王志军借款2万元，口头约定月利率为1.5%，出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告郑汉文均未归还借款本息。现原告起诉要求：1、判令被告郑汉文立即归还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑汉文未作答辩。
经审理查明的事实有：2013年4月10日，被告郑汉文向原告王志军借款2万元，出具《借条》一份，未约定利息及还款时间。后经原告多次催讨，被告郑汉文均未归还借款本金。有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王志军与被告郑汉文之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告王志军通过诉讼程序主张权利，要求被告郑汉文归还借款本金合理合法，本院依法予以支持。原告当庭陈述双方口头约定月利率为1.5%，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑汉文在判决生效之日起十日内，归还原告王志军借款本金2万元及利息（从2015年9月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王志军其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告郑汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终579号
上诉人（原审被告）杨夕恩。
被上诉人（原审被告）威海诺达药业集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬四街-7号。
法定代表人：张鸿飞，总经理。
委托代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
上诉人杨夕恩因与被上诉人威海诺达药业集团有限公司劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨夕恩原审诉称，其自1999年12月进入被告处工作，但被告未为其缴纳社会保险。故请求判令被告协助原告办理社会保险并为原告补缴自2000年至2010年的社会保险（8万元）。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告杨夕恩的起诉。
裁定后，上诉人杨夕恩不服，提起上诉称，原审适用法律错误，该案件属于人民法院受理范围。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，该案属于法院受理范围，法院应该受理。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，社会保险费的征缴工作，是社会保险行政部门的职责范畴。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，根据上述规定，上诉人的诉讼请求明显不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉，上诉人可依法向相关社会保险行政部门及社会保险费征收机构请求处理。故上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董光成
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 莫淑涵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1578号
原告：查某。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：刘某。
本院在审理原告查某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告查某向本院申请诉前调解，并于2016年9月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓 涛
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00633号
原告南通市乐和石化有限公司。
法定代表人张小云。
委托代理人褚建鑫。
被告南通市国土资源局通州分局。
法定代表人俞华。
委托代理人季云忠。
委托代理人葛志军。
第三人中海油销售南通有限公司。
法定代表人朱世和。
委托代理人刘友军。
委托代理人田继明。
本院受理的原告南通市乐和石化有限公司诉被告南通市国土资源局通州分局、第三人中海油销售南通有限公司土地行政确认一案，在审理中发现，涉案国有建设用地使用权挂牌出让的出让人为南通市国土资源局，南通市国土资源局通州分局系接受南通市国土资源局的委托具体组织实施。涉案国有建设用地使用挂牌交易成交确认书是以南通市国土资源局名义签订的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，本案的适格被告应为南通市国土资源局。经本院释明，原告同意变更南通市国土资源局为被告，并在本院规定的期限内向本院重新提交了起诉状。根据《南通市中级人民法院关于调整行政案件相对集中管辖和资源环境案件管辖的通知》（通中法（2016）12号）之精神，对于崇川区行政区域内一审行政诉讼案件应由南通市港闸区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 曹建云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陶翛然
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1457号
原告朱瑞丽，女，汉族，1971年10月14日出生，地址郑州市。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告历华。
被告任凤梅。
原告朱瑞丽诉被告历华、任凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告朱瑞丽撤诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1859号
原告：徐建钢。
被告：毛启红。
被告：郑建宏。
原告徐建钢诉被告毛启红、被告郑建宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告毛启红、被告郑建宏送达相关法律文书，本院依法向被告毛启红、被告郑建宏公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐建钢到庭参加诉讼，被告毛启红、被告郑建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建钢起诉称：被告毛启红于2015年4月20日向原告借款20000元，由被告郑建宏以连带责任方式担保，两人当日写下欠条并签字，欠条写明被告最迟应于2015年5月20日偿还借款，还款期限届满后，经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告毛启红归还原告借款20000元，并支付逾期利息1800元，合计21800元；2.判令被告郑建宏承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告毛启红归还原告借款20000元；2.判令被告郑建宏承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告徐建钢为证明自己的主张，向本院提交被告毛启红出具的借条1份，拟证明被告毛启红于2015年4月20日向原告借款20000元并由被告郑建宏提供担保的事实。该证据在庭审中予以出示，被告毛启红、被告郑建宏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告毛启红、郑建宏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月20日，被告毛启红向原告徐建钢出具借条1份，载明：“今由本人毛启红因经济周转需要，向——借款人民币贰万元整（20000元），借款期限从2015年4月20日到2015年5月20日止。若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金，如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担。（包括所支付的律师费等）。担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款的责任。”借款人毛启红在借款人栏上签名捺印，被告郑建宏在担保人栏上签名捺印。借款到期后，被告毛启红未按约偿还原告借款，被告郑建宏也未按约履行代偿义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，依法予以保护。被告毛启红在向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告郑建宏为被告毛启红向原告借款担供连带责任担保，在被告毛启红久拖不还原告借款时，理应履行代偿义务，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求毛启红归还借款
20000元并要求被告郑建宏对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但被告郑建宏在实际履行担保责任后，有权向被告毛启红追偿。被告毛启红、被告郑建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛启红归还原告徐建钢借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告郑建宏对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告毛启红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告毛启红、被告郑建宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 俞国平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第460号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：吕文有，男，1979年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告吕文有金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕文有于2005年3月31日向我社贷款，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告吕文有拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告吕文有偿还贷款本金及利息。
被告吕文有未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告吕文有的答辩，本案的争议焦点为：
被告吕文有是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告吕文有在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告吕文有在2005年3月31日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告吕文有未到庭进行质证。
经审理查明，被告吕文有于2005年3月31日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告吕文有主张偿还贷款，但被告吕文有均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告吕文有签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告吕文有未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告吕文有偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告吕文有自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金40700.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告吕文有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2360号
罪犯郑永爱，男，1987年4月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2008年7月7日作出（2008）南川法刑初字第151号刑事判决，认定郑永爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔赃款670元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日、2014年9月15日两次裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯郑永爱在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑永爱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永爱减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2732号
原告：赵小娥，女，1962年7月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇石头港村刁家斗*号。公民身份号码：3305111962********。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：王小毛，男，1958年9月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社区繁荣路*幢***室。公民身份号码：3305111958********。
原告赵小娥与被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。后因无法向被告送达法律文书而转为普通程序并通过公告送达的方式送达了相应法律文书。在本案审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵小娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小娥撤回对被告王小毛的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费550元，合计1075元，由原告赵小娥负担。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1116号
原告陈少辉，男，汉族，公民身份号码×××331X，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人方益才，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告林冠旭，男，汉族，公民身份号码×××0316，户籍所在地广东省揭西县，现住珠海市香洲区。
原告陈少辉诉被告林冠旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈少辉的委托代理人方益才到庭参加诉讼，被告林冠旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少辉诉称：原告与被告是认识多年的朋友关系。2014年8月12日前，被告因在珠海斗门的生意资金周转需要，向原告借款人民币600000元，原告通过银行于2014年8月9日、10日、12日分三次、每次200000元转账给被告。2014年8月12日，被告向原告出具了借款借据。借据写明被告保证最迟于2015年8月12日前全部还清。但还款期限届满后，被告未依约偿还欠款，经原告多次追讨，至起诉时止被告一直没有履行还款义务。原告认为，被告拒不还款已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币600000元；二、判令被告支付逾期还款利息（借款本金600000元，按银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月13日计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈少辉为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、居民身份证1张，拟证明被告的个人身份信息情况；
二、借款借据1张，拟证明被告向原告借款60万元未还的事实；
三、银行流水记录1份，拟证明原告已通过银行转账的方式分别于2014年8月9日、10日、12日分三次，每次200000元转账给了被告的事实。
被告林冠旭缺席，亦没有提交答辩状及证据。
经审查后，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，能证明案件的相关事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
原告与被告是认识多年的朋友。2014年8月12日前，被告以在珠海斗门的生意资金周转需要为由向原告借款600000元，原告先后在2014年8月9日、8月10日、8月12日，将借款600000元分三次、每次200000元通过农业银行62×××77帐户转账到被告名下的6228480084260862614账户上。2014年8月12日，被告写下《借款借据》1张，叙明“本人林冠旭，身份证号码××。因在珠海斗门的生意资金周转需要，向陈少辉，身份证号码××，借款共计人民币陆拾万元整（￥600000元）。陈少辉此前已通过银行于2014年8月9日、10日、12日分三次、每次20万元转账给本人。本人保证最迟于2015年8月12日前全部还清。本借据出具地点：珠海市斗门井岸。如有纠纷，在斗门区法院起诉。借款人：林冠旭电话：130××××4444地址：珠海市香洲区南香里一街34栋101号2014年8月12日”，被告在签名后捺印了指模。双方没有约定借款利息和逾期还款利息。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年1月11日作出（2015）珠斗法民一初字第1116号民事裁定，查封被告名下的粤Y×××××号小型轿车，广东省佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所根据本院发出的协助执行通知书，于2016年1月22日协助查封了该小轿车。
本院认为，民间借贷是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告林冠旭在《借款借据》上签名并捺印指模，确认的借款用途和借款金额清楚，借款日期和还款期限明确，符合民间借贷的构成要件，且有银行出具的账户流水记录佐证该借款事实的存在，因此，对被告欠原告借款本金600000元未还的事实，本院予以确认。
双方没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，经合理催告后，原告可以要求被告支付利息。原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出上述关于利率标准的规定，且属于当事人对自身民事权利和诉讼权利的处分，依法有据，本院予以支持。
被告没有出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冠旭在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少辉偿还借款本金人民币600000元及逾期还款利息（以借款本金600000元为基数，从2015年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元（原告陈少辉已预交），由被告林冠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4655号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。责任人：戚鑫，公司董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：吴晗，男，1978年9月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审判员 郝正文
二〇一五年八月十日
书记员 段仕琼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初275号
原告肖昌兵，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市。
被告谭宗强，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告肖昌兵诉被告谭宗强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告肖昌兵于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖昌兵负担。
审判员 何天军
二〇一六年三月十七日
书记员 沙文美
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6678号
原告：刘冰，男，1981年9月10日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：时秀华（系原告刘冰之母），住天津市河东区。
被告：天津市公交旅行社有限责任公司，（组织机构代码10350371-9），住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司安全管理员。
委托诉讼代理人：孙利勇，该公司安全管理员。
原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人时秀华，被告天津市公交旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人张杰、孙利勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9600元、交通费190元，总计9790元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，杨英祺驾驶大客车，在东丽区天钢集团有限公司院内与李洪镖驾驶的机动车发生接触，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故全部责任，李洪镖及原告刘冰均不承担事故责任。原告刘冰前期经济损失已经通过诉讼程序予以解决，现原告再次因伤产生医疗费及交通费，故要求被告予以赔偿。
被告天津市公交旅行社有限责任公司辩称，自交通事故发生至今已4年之久，被告对原告的治疗有异议，故不同意赔偿原告的损失。
本院认为：2013年7月9日13时30分许，杨英祺驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限责任公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶津Ｌ×××××号夏利牌小客车，在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故的全部责任，李洪镖及原告刘冰不承担事故责任。事发后，原告刘冰被送往天津市××××医院、天津医院及天津市第三中心医院进行治疗。原告前期经济损失已由本院解决完毕。现原告再次因伤到上述医院就诊治疗，产生医疗费4476.94元。
另查，事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣驾驶员。
关于医疗费，原告提供的天津市××××医院、天津医院及天津市第三中心医院的门诊病历、处方、诊断证明及医疗费票据等证据具有真实性。但上述证据显示的内容存在多日连续到不同医疗机构购买相同或相似药物、多种药物的用药期间存在时间重叠的现象。部分票据也没有提供相应处方以证明医嘱合理用药情况。上述内容显示原告购药情况存在不合理之处。故本院对于原告有处方佐证、符合医嘱要求且时间不重叠的合理购药票据予以采信；对于无处方佐证的票据、时间重叠的不合理购药票据不予采信。本院依据上述采信证据酌情认定原告医疗费4476.94元。（其中包括双氯芬酸钠肠溶片50.4元、芬必得胶囊12.97元、仙灵骨葆胶囊358.4元、氨酚羟考酮片938.52元、塞来昔布胶囊750.26元、双氯芬酸二乙胺乳胶膏161.33元、云南白药气雾剂940.31元、治疗敷贴55.82元、活血止痛膏170.83元、氨基葡萄糖胶囊368.1元、挂号费670元）
关于交通费，原告提供的公交车票及客运出租车票不能证明其必要性与关联性，本院不予采信；但考虑原告治疗所需交通费的实际情况，本院酌情认定原告就医交通费150元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司。杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，杨英祺系履行职务行为，其民事责任应由被告天津市公交旅行社有限责任公司承担。被告天津市公交旅行社有限责任公司应赔偿原告刘冰的合理经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天津市公交旅行社有限责任公司赔偿原告刘冰医疗费4476.94元、交通费150元，总计4626.94元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公交旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1396号
原告裴某某，女，住抚顺市顺城区。
被告宋某某1，女，住抚顺市新抚区。
原告裴某某诉被告宋某某1法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翁剑飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告宋某某1经传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，被继承人宋某某2是我的丈夫，于2014年5月2日病故。我们共有房产一处，座落于抚顺市顺城区临江路中段，现由我居住。被继承人宋某某2的母亲张某某于2015年1月10日病故。我和宋某某2的子女宋某1、宋某2，宋某某2母亲张某某与前夫的儿子宋某某3、及宋某某2的其他兄弟姐妹宋某某4、宋某某5、宋某某5均放弃继承权，同意由我继承，宋某某1多次联系，不予答复，故诉至法院请求判令被继承人宋某某2房屋归原告继承，诉讼费原告自愿承担。
被告宋某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被继承人宋某某2与原告裴某某于1964年10月10日办理结婚登记，婚后生育女儿宋某1、儿子宋某2。被继承人宋某某2的父亲宋某某6与母亲张某某均系再婚。再婚时，宋某某6与前妻的女儿宋某某1、张某某与前夫的儿子宋某某2和宋某某3均系未成年，约10岁，与宋某某6和张某某共同生活。宋某某6和张某某再婚后，又生育宋某某4、宋某某5与宋某某7三名子女。宋某某2于2014年5月2日去世，去世后未进行遗产分配。宋某某2的父亲宋某某6已早于宋某某2去世多年，宋某某2的母亲张某某于2015年1月10日去世。原告裴某某将宋某2、宋某1、宋某某3、宋某某4、宋某某5、宋某某7、宋某某1诉至法院请求依法分割被继承人宋某某2与原告裴某某位于抚顺市顺城区临江路中段某号的共有房屋一套（建筑面积152.58平方米）。审理过程中，宋某2、宋某1、宋某某3、宋某某4、宋某某5、宋某某7经法院传票传唤，于2016年7月27日均向法院提交书面材料表示放弃对涉案房屋应继承的份额，同意由原告裴某某继承，上述人员未再列明当事人。抚顺市新抚区永安台街道南台社区居民委员会和宋某某5邻居张某某和杨某出具书面材料，证实宋某某1在老伴去世后与宋某某5同住。现宋某某1外出，传票由宋某某5代签。本院多次与宋某某1电话、手机短信沟通，其表示她与该案没有关系，未对继承的实体权利给出具体说明。庭审后，原告裴某某申请对涉案房屋进行价格评估，经抚顺市中级人民法院技术处委托，辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年10月23日出具辽宁天力（2016）房估鉴字第029号房地产估价报告，估价结果：涉案房屋在价值时点2016年9月23日在满足假设与限制条件下的房地产的市场价值为：人民币61.23万元，支付评估费5000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、户籍资料登记表复印件、张某某和宋某某2死亡医学证明书各一份（复印件）、社区情况说明、证人证明材料、询问笔录、放弃继承遗产声明、房地产估价报告及庭审笔录在案为凭，上述证明材料中复印件已与原件核实并经当事人开庭陈述和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，应由位于第一顺序的继承人依法继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因涉案房屋是被继承人宋某某2与原告裴某某的夫妻共有财产，该房产的一半份额系裴某某个人财产，另一半份额才是宋某某2的遗产。因此，其遗产应由位于第一顺序的继承人宋某某2配偶即原告裴某某、子女宋某2、宋某1、母亲张某某继承，各享有八分之一份额。但张某某于遗产分割前死亡，其继承财产的权利转移给他的合法继承人即宋某某1、宋某某2、宋某某3、宋某某5、宋某某4、和宋红梅。其中宋某某2先于张某某死亡，发生了代位继承。因此，宋某2和宋某1代位共继承宋某某2有权继承的四十八分之一份额，宋某某4、宋某某5、宋某某7、宋某某3、宋某某1各继承四十八分之一份额。现因宋某2、宋某1、宋某某4、宋某某5、宋某某7、宋某某3都放弃自己应继承的份额同意由原告裴某某继承，加之原告裴某某个人的二分之一份额，其最终享有涉案房屋的四十八分之四十七份额，而宋某某1既不愿意参加诉讼，又未表示放弃实体权利的，本院依法保留其应继承的涉案房屋四十八分之一份额。但考虑到原告裴某某与被继承人系夫妻，长期居住在涉案房屋，对涉案房屋有着深厚的感情，如判按份共有再考虑宋某某1的诉讼参与状况，不利于涉案房屋办理产权过户手续，故涉案房屋全部由原告裴某某继承，裴某某返还宋某某1涉案房屋四十八分之一份额的财产价值，即612300元×1/48=12756元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十四条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人宋某某2名下位于抚顺市顺城区临江路中段的共有房屋一套（建筑面积152.58平方米）由原告裴某某继承，原告裴某某于本判决生效后十日内给付被告宋某某1上述房屋四十八分之一份额的财产价值即12756元。
案件受理费4900元（已减半收取），原告裴某某自愿承担；涉案房屋评估费5000元，原告裴某某承担4895.83元，被告宋某某1承担104.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋林琳
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1396号原告裴某某，女，住抚顺市顺城区。被告宋某某1，女，住抚顺市新抚区。原告裴某某诉被告宋某某1法定继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员翁剑飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告宋某某1经传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，被继承人宋某某2是我的丈夫，于2014年5月2日病故。我们共有房产一处，座落于抚顺市顺城区临江路中段，现由我居住。被继承人宋某某2的母亲张某某于2015年1月10日病故。我和宋某某2的子女宋某1、宋某2，宋某某2母亲张某某与前夫的儿子宋某某3、及宋某某2的其他兄弟姐妹宋某某4、宋某某5、宋某某5均放弃继承权，同意由我继承，宋某某1多次联系，不予答复，故诉至法院请求判令被继承人宋某某2房屋归原告继承，诉讼费原告自愿承担。被告宋某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，被继承人宋某某2与原告裴某某于1964年10月10日办理结婚登记，婚后生育女儿宋某1、儿子宋某2。被继承人宋某某2的父亲宋某某6与母亲张某某均系再婚。再婚时，宋某某6与前妻的女儿宋某某1、张某某与前夫的儿子宋某某2和宋某某3均系未成年，约10岁，与宋某某6和张某某共同生活。宋某某6和张某某再婚后，又生育宋某某4、宋某某5与宋某某7三名子女。宋某某2于2014年5月2日去世，去世后未进行遗产分配。宋某某2的父亲宋某某6已早于宋某某2去世多年，宋某某2的母亲张某某于2015年1月10日去世。原告裴某某将宋某2、宋某1、宋某某3、宋某某4、宋某某5、宋某某7、宋某某1诉至法院请求依法分割被继承人宋某某2与原告裴某某位于抚顺市顺城区临江路中段某号的共有房屋一套（建筑面积152.58平方米）。审理过程中，宋某2、宋某1、宋某某3、宋某某4、宋某某5、宋某某7经法院传票传唤，于2016年7月27日均向法院提交书面材料表示放弃对涉案房屋应继承的份额，同意由原告裴某某继承，上述人员未再列明当事人。抚顺市新抚区永安台街道南台社区居民委员会和宋某某5邻居张某某和杨某出具书面材料，证实宋某某1在老伴去世后与宋某某5同住。现宋某某1外出，传票由宋某某5代签。本院多次与宋某某1电话、手机短信沟通，其表示她与该案没有关系，未对继承的实体权利给出具体说明。庭审后，原告裴某某申请对涉案房屋进行价格评估，经抚顺市中级人民法院技术处委托，辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年10月23日出具辽宁天力（2016）房估鉴字第029号房地产估价报告，估价结果：涉案房屋在价值时点2016年9月23日在满足假设与限制条件下的房地产的市场价值为：人民币61.23万元，支付评估费5000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、户籍资料登记表复印件、张某某和宋某某2死亡医学证明书各一份（复印件）、社区情况说明、证人证明材料、询问笔录、放弃继承遗产声明、房地产估价报告及庭审笔录在案为凭，上述证明材料中复印件已与原件核实并经当事人开庭陈述和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，公民合法继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，应由位于第一顺序的继承人依法继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因涉案房屋是被继承人宋某某2与原告裴某某的夫妻共有财产，该房产的一半份额系裴某某个人财产，另一半份额才是宋某某2的遗产。因此，其遗产应由位于第一顺序的继承人宋某某2配偶即原告裴某某、子女宋某2、宋某1、母亲张某某继承，各享有八分之一份额。但张某某于遗产分割前死亡，其继承财产的权利转移给他的合法继承人即宋某某1、宋某某2、宋某某3、宋某某5、宋某某4、和宋红梅。其中宋某某2先于张某某死亡，发生了代位继承。因此，宋某2和宋某1代位共继承宋某某2有权继承的四十八分之一份额，宋某某4、宋某某5、宋某某7、宋某某3、宋某某1各继承四十八分之一份额。现因宋某2、宋某1、宋某某4、宋某某5、宋某某7、宋某某3都放弃自己应继承的份额同意由原告裴某某继承，加之原告裴某某个人的二分之一份额，其最终享有涉案房屋的四十八分之四十七份额，而宋某某1既不愿意参加诉讼，又未表示放弃实体权利的，本院依法保留其应继承的涉案房屋四十八分之一份额。但考虑到原告裴某某与被继承人系夫妻，长期居住在涉案房屋，对涉案房屋有着深厚的感情，如判按份共有再考虑宋某某1的诉讼参与状况，不利于涉案房屋办理产权过户手续，故涉案房屋全部由原告裴某某继承，裴某某返还宋某某1涉案房屋四十八分之一份额的财产价值，即612300元×1/48=12756元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人宋某某2名下位于抚顺市顺城区临江路中段的共有房屋一套（建筑面积152.58平方米）由原告裴某某继承，原告裴某某于本判决生效后十日内给付被告宋某某1上述房屋四十八分之一份额的财产价值即12756元。案件受理费4900元（已减半收取），原告裴某某自愿承担；涉案房屋评估费5000元，原告裴某某承担4895.83元，被告宋某某1承担104.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋林琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01124号
原告:檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：檀晓东，安徽省望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：章鸿，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告檀开移与被告章鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告檀开移的委托代理人檀晓东到庭参加诉讼，被告章鸿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀开移诉称：被告于2014年6月16日前在原告处购买地砖，累计欠款贰万伍仟元，并出具欠条一份，约定了还款时间和利息，但还款时间到了之后被告至今分文未付。原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款2.5万元及利息（从2015年1月1日起按月息二分计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
檀开移向本院提供了身份证复印件、被告出具的欠条以证明其主张。
章鸿未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了檀开移提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年6月16日，被告向原告出具一份欠条，载明“章鸿今暂欠安庆钢材大市场檀家建材檀开移人民币贰万伍仟元整（小写¥25000），特立此条据为凭。保证在2014年12月31日前一次性向檀家建材檀开移还清以上欠款，否则，逾期未付，欠款人同意月息二分计算，直到欠款人还清欠款为止，并承担违约造成的一切经济损失。此条据欠款人签字或盖章生效，具有同等法律效力。”但欠款到期后，被告未归还欠款。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还欠款2.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供建材，被告支付建材款，双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行，被告在收到建材后应及时支付建材款。被告欠原告建材款2.5万元事实清楚，法律关系明确，有欠条佐证，本院予以确认，故对原告要求被告归还建材款的诉求本院予以支持。被告在其承诺的还款期内未及时归还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告章鸿于本判决生效后十日内向原告檀开移支付建材款2.5万元及利息（自2015年元月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
驳回原告檀开移的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告章鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2121号
原告童红霞，女，1970年11月17日出生。
被告王慧芳，女，1969年10月3日出生。
原告童红霞与被告王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童红霞到庭参加诉讼，被告王慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童红霞诉称，2012年被告王慧芳向我借款100000元，约定月利率2分，被告支付了部分利息及本金后下欠60000元。2015年3月20日，被告重新向我出具了借条，但此后仅还款5000元。为此请求法院判令被告偿还借款55000元及利息。
被告王慧芳未提交答辩状。
经审理查明，王慧芳在2012�向童红霞借款，偿还部分借款后尚下欠60000元，王慧芳遂于2015年3月20日重新向童红霞出具了借条。此后王慧芳还款5000元，余款55000元一直未还。
本院认为，被告王慧芳向原告童红霞借款60000元已出具借条，双方的债权债务关系明确，王慧芳出具的借条上未约定还款日期，其应在原告童红霞催讨后及时还款。该借条没有约定利息，原告童红霞亦无证据证实其与王慧芳口头约定了支付利息，故该借款依法应视为不支付利息。综上，本院对原告童红霞要求被告王慧芳偿还借款55000元的诉讼请求予以支持，对其要求被告王慧芳支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告王慧芳不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王慧芳偿还原告童红霞借款55000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告童红霞要求被告王慧芳支付借款利息的诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费1175元减半收取为587.5元由被告王慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680601040004550，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 宋 琪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初197号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1961年8月13日出生。
辩护人郑婧，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星、杨博出庭，指控：2017年6月9日上午7时许，被告人杜某某在饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从本市下城区胜利河美食街出发，途径上塘路、绍兴路、凯旋路等，后行驶至上城区解放路建国北路口时，被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为238.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人杜某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月9日起至2017年7月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一七年六月十五日
书记员 章文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初643号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，该公司总经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1981年8月12日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称孟州旭统公司）诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州旭统公司的委托代理人王国青、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州旭统公司诉称，被告以经营车辆资金紧张为由，累计从原告处借走现金432500元整。被告给原告出具有借据，并对利息及违约金的计算方式进行了约定。被告将款借走后，并未按照约定归还借款。在原告的不断催要下，被告仅归还部分借款本息。截止到2015年5月20日被告仍总计欠原告本金及利息551532元未还。为此诉诸法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计551532元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按照月息1.5%计算至给付完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告2010年8月26日的借款剩余本金60048元及利息（利息从2014年10月29日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；判令被告立即归还原告2010年8月26日的借款本金20.5万元及利息（利息从2010年8月26日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；判令被告立即归还原告2011年10月20日的借款本金2万元及利息（利息从2011年10月20日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；判令被告立即归还原告2012年8月25日的借款本金7500元及利息（利息从2012年8月25日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李军辩称：借原告款未还是事实，但原告起诉的欠款数额不对，没有欠那么多，2015年该还偿还一部分款。
原告向本院提交的证据有：1、借条五张及收款收据一张，证明：被告于2010年8月26日分三次从原告处借款40.5万元（20万利息为月利率1%，20.5万元的利息为月利率1.5%）；2011年10月20日被告从原告处借走现金2万元整，约定利息为月利率1.5%；2012年8月25日被告从原告处借走现金7500元，利息为月利率1.5%，截止到2014年10月28日，扣除被告已还款项被告应当偿还给原告本金292548元。每次还款我公司给被告打有收据，注明还款的本金和利息分别是多少。
被告李军对原告的证据没有异议，但是称自己在2015年1月份还过原告1万元，原告给该出具有收据，但此次起诉最后还款时间是2014年。但在本院规定的时间范围内，被告李军未能提供相关证据。
依据上述原告陈述和经本院确认的有效证据，本院确认如下案件事实，被告李军因经营车辆需要于2010年8月26日分三次从原告处借款40.5万元（其中20万元的利息约定为月利率1%，另约定还款日期为2011年8月26日前，如不按期还款，愿承担日百分之二的违约金，另20万元和0.5万元的月利率约定为1.5%）；2011年10月20日被告从原告处借走现金2万元整，约定利息为月利率1.5%；2012年8月25日被告从原告处借走现金7500元，利息为月利率1.5%。被告为此分五次向原告出具了五张借条。之后，被告先后分14次还款，还款总金额为233322元，其中包括20万元借款的本金139952元和利息93370元。截止到2014年10月28日，被告尚欠原告本金292548元及利息未还，原告为此诉至本院。以上即为本案事实
本院认为，被告李军从原告处借款后，应按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告李军在借款到期后未按约定归还借款，原告起诉要求被告李军归还2010年8月26日20万元借款本金中未还的60048元及利息（利息从2014年10月29日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）、2010年8月26日的借款本金20.5万元及利息（利息从2010年8月26日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）、2011年10月20日的借款本金2万元及利息（利息从2011年10月20日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）和2012年8月25日的借款本金7500元及利息（利息从2012年8月25日起按照月利率1.5%计算至付清之日止），依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李军于本判决生效后三日内给付孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金60048元及利息（利息从2014年10月29日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；
限被告李军于本判决生效后三日内给付孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金20.5万元及利息（利息从2010年8月26日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；
限被告李军于本判决生效后三日内给付孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金2万元及利息（利息从2011年10月20日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；
限被告李军于本判决生效后三日内给付孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金7500元及利息（利息从2012年8月25日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月八日
书记员 胡晓芬
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1450号
原告黄某辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李建清，广东济道律师事务所律师。
被告罗某旺，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄某辉诉被告罗某旺民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，由书记员黄家峰担任记录，适用普通程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄某辉及委托代理人李建清到庭参加了诉讼，被告罗某旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某辉诉称:被告罗某旺�需要资金周转，于2015年7月20日向原告借款人民币100000元，当场给原告出具《借条》收执。借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告罗某旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告罗某旺于2015年7月20日，向原告黄某辉借到人民币100000元。以上的事实有被告罗某旺填写电脑事先拟好的借款《借条》、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写“借到”原告黄某辉的人民币拾万元，被告已经自认收到原告的借款，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为100000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2015年7月20日借款《借条》上没有明确约定借款利息多少，应视为无息处理，但原告也可以从起诉之日要求利息，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告罗某旺经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告罗某旺在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年5月12日起计至清偿之日止）给原告黄某辉。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告罗某旺负担。
如果被告罗某旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审�李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄家峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2510号
申请执行人：秦珍珍。
被执行人：胡雪飞。
申请执行人秦珍珍与被执行人胡雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）台临商初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦珍珍于2015年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡雪飞查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2510号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月十日
代书记员 周 龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第444号
申请执行人：李春林，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李光凤，女，汉族，东营市河口区。
李春林申请执行李光凤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第199号民事判决书向被执行人李光凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人李光凤至今尚有部分未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光凤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异17号
案外人姜云招，女，1972年2月出生，住址：云南省保山市龙陵县。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法定代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人姜云招于2016年10月31日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜云招称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号前，案外人姜云招作为住宅回迁安置户，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司已于2014年销售并交付案外人姜云招居住，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对××号房产的查封。
2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。
本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号。经查，案外人姜云招与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2010年10月23日签订的合作协议书合法有效，案外人姜云招要求解除查封的××号房产与我院查封的10-×号房产同属一房产。
本案争议的焦点问题是：我院所查封的10-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人姜云招所有。
本院认为：在本院查封之前，案外人姜云招与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2010年10月23日签订的合作协议书合法有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人姜云招提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十四日
书记员 多泽宾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1407号
申请人：黄陈杰
申请人：陈建华。
申请人黄陈杰与被申请人陈建华,公民身份号码纠纷一案，申请人黄陈杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建华,公民身份号码银行存款人民币50066.7元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人黄陈杰已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人黄陈杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建华(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币50066.7元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吕婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第328号
上诉人（原审原告）杨社荣，女，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李合顺，男，1962年12月13日出生，汉族。
上诉人杨社荣因与被上诉人李合顺共有纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当具有相应的诉讼行为能力，诉讼行为能力是指亲自进行民事诉讼活动，具有独立行使诉讼权利和诉讼义务的能力，不具备诉讼行为能力，其诉讼行为应由法定代理人代为诉讼。本案原告杨社荣经原审法院向其所在村村支书、村委会主任及本人进行询问，杨社荣精神状态存在一定问题，对是否向法院提起诉讼不能准确表达，杨社荣是否具备完全民事行为能力不能确定，相应杨社荣是否具备诉讼行为能力亦不能确定，杨社荣参与诉讼活动其真实意思无法确认，在杨社荣提供的交通事故和解协议书中杨社荣的监护人为其父母杨永录、周延菊，但其父母未作为监护人参加诉讼，其起诉应予驳回。杨社荣可在其监护人作为法定代理人参与诉讼时另行起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十七条、一百五十四条之规定，原审裁定：驳回杨社荣的起诉。本案受理费3100元，退还杨社荣。
杨社荣不服原审裁定上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。实际上杨社荣系完全民事行为能力人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应当由其监护人作为法定代理人参与诉讼，事先没有确定监护人的，可以由有资格的监护人协商，协商不成的，应由人民法院指定，因此，人民法院有指定监护人的义务，原审直接驳回杨社荣的起诉是错误的。请求依法撤销原审裁定，改判由原审法院做出实体审理。
李合顺答辩称：原审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，应当具有相应的诉讼行为能力，不具备诉讼行为能力，其诉讼行为应由法定代理人代为诉讼。本案中原审原告杨社荣经法院向其所在村村支书、村委会主任及本人进行询问，杨社荣精神状态明显存在问题，对是否向法院提起诉讼不能准确表达；另外，在杨社荣提供的交通事故和解协议书中，杨社荣的监护人载明为其父母杨永录、周延菊，说明杨社荣非完全民事行为能力人。由于杨社荣的父母在本案诉讼中未作为监护人参加诉讼，故不能视为杨社荣的真实意思表示，其起诉应予驳回。杨社荣可在其监护人作为法定代理人参与诉讼时另行起诉。综上，杨社荣的上诉理由不足，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 禹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2891号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人傅芳健。
被申请人丁萍。
被申请人童楚林。
被申请人安乡芳源汽车零部件厂。
法定代表人傅芳健。
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与傅芳健、丁萍、童楚林、安乡芳源汽车零部件厂民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款20万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的银行存款200000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、提取被申请人傅芳健、丁萍、童楚林、安乡芳源汽车零部件厂的银行存款200000元，或冻结、查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 倪宏华