山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01161号
原告秦树林，男，1959年7月8日出生，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈晋，男，1984年7月7日出生，汉族，与被告李娇娇是夫妻关系。
被告李娇娇，女，1985年8月25日出生，汉族，与被告陈晋是夫妻关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住址地长治市西大街***号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
原告秦树林诉被告陈晋、李娇娇、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，后依法组成合议庭，分别于2015年12月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦树林的委托代理人贾丽，被告陈晋、被告李娇娇、被告人寿保险公司委托代理人谷炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树林诉称，2015年9月13日19时30分许，被告陈晋驾驶晋DXXX**号小型轿车由东向西行驶至妇幼保健院与秦树林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成秦树林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经长治县公安交警大队事故认定书认定：陈晋负事故的全部责任，秦树林无责任。原告秦树林受伤后经诊断为：“右胸第5、6肋骨骨折”。且受伤住院后产生医疗费4310.9元、误工费5000元、护理费3304.4元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费500元、车损费2880元，以上各项费用共计18845.3元，事故发生后，被告陈晋支付了1000元。事故发生时，肇事车辆晋DXXX**在被告人寿保险公司投保有交强险。根据《侵权责任法》及相关司法解释，原告请求判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损费等损失共计17845.3元；并承担本案诉讼费用。
被告陈晋辩称，对事实过程没有异议，我认可自己负全责。事发后，我共垫付1202元。我投有交强险，相关费用及垫付费用应由保险公司对原告进行赔偿。
被告李娇娇的答辩意见与被告陈晋一致，称原告住院其交了100元被子钱，还有在长治县人民医院给原告拍片子花了102元，共给原告垫付1202元。
被告人寿保险公司辩称：1、原告诉请赔偿项目部分缺乏法律依据且数额虚高，待原告举证后符合法律规定的我公司在交强险各分期限额内承担赔偿责任，超出部分由其他二被告自行承担。2、本案属于侵权责任纠纷，诉讼费不在保险公司承担范围内，我公司不予赔偿。
原告认可被告陈晋、李娇娇共垫付了1202元，100元的被子钱，出院时医院退给其了。
庭审中，原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告秦树林针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据⑴长治县公安局交警大队出具的第0913号交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次事故经过，经认定陈晋负事故的全部责任，秦树林无责任。
证据⑵被告陈晋驾驶证复印件及肇事车辆晋DXXX**行驶证复印件一份，证明肇事司机与车辆所有人的基本信息。
证据⑶机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆晋DXXX**在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险。
证据⑷长治县立新创伤正骨医院住院病历一份（共17页），证明原告受伤后入住该院进行治疗过程，共住院19天。
证据⑸山西省医疗单位住院医药费统一收据一支（3995.45元）及门诊收费票据五张，证明原告因事故住院治疗共花费4310.9元。
证据⑹长治市锦城宜家木艺品有限公司证明二份及工资表三份，证明原告秦树林自2013年在该单位工作，月工资为2500元。因本次事故造成误工损失。
证据⑺德信电信销售单一份，证明原告事故发生时所骑电动车价值为2880元，现车辆无法修理。
证据⑻各项费用计算标准及明细：医疗费票据五张4310.9元、误工费5000元（2500元2个月）、护理费3304.4元（参照护工工资3304.4元1个月）、住院伙食补助费1900元（100元19天）、营养费950元（50元19天）、交通费500元（酌定申请）、车损费2880元（依票据），共计18845.3元。
（9）发票1张，费用为1800元。证明电动车的修理费为1800元。
被告陈晋对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）无异议；对证据（6）对两份证明有异议，对8月份工资表有异议，对7.6月份的工资表无异议；对证据（7）有异议，认为还可以修理；对证据（8）原告陈述的明细中，除医疗费外的其它项目标准都有异议。（9）发票1张有异议。
被告李娇娇与被告陈晋的质证意见一致。
被告人寿保险公司发表质证意见如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3）均无异议；对证据（4）真实性无异议，但没有加强营养的医嘱，不应赔偿营养费；对证据（5）中的五支门诊费票据有异议，应提供相关证据证明与本次事故有联系；对证据（6）两份误工证明的有异议，对三份工资表真实性无异议，误工时间应按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则标准进行计算；对证据（7）有异议，只能证明购买电动车时的价格，不能证明现有价值及损失；对证据（8）各项费用中医疗费中的门诊费不予认可；对误工费只赔偿19天的误工费用；对护理费应根据农林牧副业标准计算，护理人员没有护工资格证，我公司只赔偿住院期间的护理费；对住院伙食补助费应根据长治县本地标准计算，由法院酌情认定；营养费无医嘱，每天50元标准过高，我公司不认可；交通费对方没有提供正式票据，我公司不认可；车损费原告未提供实际损失证明，不认可。原告赔偿数额有变化，属于增加诉讼请求。（9）发票1张对数额的合理性持有异议，没有保险公司的评估，没有修车明细。
被告陈晋没有向本院提供证据。
被告李娇娇向本院提供证据如下：
证据（1）长治县人民医院门诊票据二张，金额共计102元，证明事发后原告在长治县人民医院拍片，该费用由被告垫付。
原告对被告李娇娇提供的证据（1）无异议，认可这个事。
被告陈晋对被告李娇娇提供的证据（1）无异议。
被告人寿保险公司对被告李娇娇提供的证据（1）的真实性无异议，对关联性有异议，因无门诊手册，其公司不予认可。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据及陈述辩解作出如下认证：
㈠原告秦树林提供的证据
原告提供的证据⑴长治县公安局交警大队出具的第0913号交通事故认定书（简易程序）一份，证明了本案交通事故发生的时间、地点、事故当事人及责任认定等情况，内容真实客观，与本案待定事实存在关联性，且三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据⑵被告陈晋驾驶证复印件及肇事车辆晋DXXX**行驶证复印件一份，证明被告陈晋的身份及事故车辆的所有人为被告李娇娇，三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据⑶机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆晋DXXX**在事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险。三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据⑷长治县立新创伤正骨医院住院病历一份（共17页）、出院证一份、诊断证明书一份。证明了原告秦树林于2015年9月13日入住长治县立新创伤正骨医院住院治疗，临床诊断为右胸第5、6肋骨骨折，经对症治疗后于2015年10月2日出院，出院医嘱为：院外继续治疗，加强保护，不适承认，七天复查。三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据⑸山西省医疗单位住院医药费统一收据一支（3995.45元）及门诊收费票据五张（共计315.45元）、并附有长治县立新正骨医院住院病人费用分项明细表，证明原告在长治县立新正骨医院住院期间所花费用情况及出院后复查的情况，是原告诉请的医疗费的直接依据，被告陈晋、被告李娇娇对该证据无异议，被告人寿保险公司对五支门诊费票据提出异议，该五份门诊票据分别为：2015年10月2日17元项目为心电图，2015年10月2日92元项目为数字化摄影，2015年10月8日105元项目为血常规，2015年10月8日7.95元项目为血糖，2015年10月8日95.5元项目为血液检查。该五支门诊票中的姓名均为原告秦树林，时间有两支在出院当天，有三支在出院后的第七天，项目有数字化摄影和血液检查，本院认为，原告秦树林是胸肋骨骨折受伤住院，虽然是骨折，但是出院后对身体的数字化摄影和血液检查是身体恢复情况的一个反映，且检查的时间离出院时间很短，出院的医嘱上注明是继续治疗，说明身体还有一个恢复的时间，故本院认为该检查与本案的事故有关联性，根据法律规定，被告人寿保险公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告人寿保险公司没有提供相应的证据，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据⑹长治市锦城宜家木艺品有限公司证明两份及工资表三份，欲证明原告秦树林自2013年在该单位工作，月工资为2500元。被告陈晋与被告李娇娇对该证明与8月份工资表均有异议，被告人寿保险公司对工资表真实性无异议，但对证明的真实性有异议，本院认为，受害人的误工工资，应当提供单位误工证明及发生交通事故前近三个月的工资表，而原告提供单位的误工证明中的误工时间不明确，故本院对该两份证明不予采信。原告提供了事故发生前三个月的工资表，被告人寿保险公司认可，被告陈晋、李娇娇认可6、7月份的工资表，本院认为，该三份工资表，从形式上看，有公司的印章，有其他员工每月的签字，有工资的数额，没有涂改痕迹，内容客观真实，故对该证据予以采信。
原告提供的证据⑺德信电信销售单一份，欲证明原告事故发生时所骑电动车价值为2880元，现车辆无法修理，三被告对此证据均有异议，本院认为，原告庭审后，又再次提交了电动车的维修发票，请求赔偿该车的修理费，原告的诉请已发生变化，故对此证据不予采信。
原告提供的证据⑻原告对各项诉请的相关陈述，本院依据法律规定作出裁决。
原告提供的证据⑼发票1张。欲证明维修车辆的费用为1800元。三被告均有异议，提出没有经过保险公司的评估，没有修车明细，不应由保险公司赔偿。本院认为，该发票从形式上看，是客观真实的，车辆发生事故后受损的事实，有当时的交警部门的认定，原、被告也认可，发生修车费用是客观存在的，故本院对证据予以采信。
被告李娇娇提供的证据
证据（1）长治县人民医院门诊票据二张，金额共计102元，欲证明事发后原告在长治县人民医院拍片，该费用由被告垫付。原告及被告陈晋对该证据无异议，被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，因无门诊手册，故不予认可。本院认为，该两份票据的姓名为原告秦树林，时间为2015年9月13日是本案事故发生的当天，项目为数字化摄影、急诊诊查费，根据三被告认可的原告秦树林的病历，可以证明原告秦树林诊断为“右胸第5、6肋骨骨折”，数字化摄影检查是客观发生的，与本案有关联性，故予以采信。
㈡被告陈晋、李娇娇、人寿保险公司提出的相关陈述和辩解。
被告陈晋、李娇娇、人寿保险公司的相关陈述和辩解，本院依据法律规定作出裁决。
经审理查明：被告陈晋与被告李娇娇为夫妻，晋DXXX**号小型轿车是原、被告结婚后共同购买的。
2015年9月13日19时30分许，被告陈晋驾驶晋DXXX**号小型轿车（户主为被告李娇娇）由东向西行驶至妇幼保健院与秦树林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告秦树林受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经长治县公安交警大队事故认定书认定：陈晋负事故的全部责任，秦树林无责任。案发当日，原告秦树林先在长治县人民法院急诊诊查后，当日入住长治县立新正骨医院住院治疗。原告秦树林经诊断为：“右胸第5、6肋骨骨折”。对诊治疗后于2015年10月2日出院。原告产生医疗费共计：4412.9元（包括原告提供的住院费和检查费共4310.9元，事故发生当天原告在长治县人民医院急诊检查时被告李娇娇垫付的检查费102元）。
原告秦树林系农业家庭户口。
被告李娇娇所有的事故车辆晋DXXX**在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车在保险期间内。案发后，被告陈晋、李娇娇先行垫付原告1202元（包括长治县人民医院急诊检查时由被告李娇娇垫付的检查费102元、及其他费用1100元）。
本案的争议焦点是：
1、原告诉请的各项损失17845.3元有无事实和法律依据？
2、三被告应否承担原告因交通事故而产生的各项损失的赔偿责任？应如何担责？
本院认为，
1、原告秦树林诉请的医疗费符合法律规定，且有医疗费单据予以证明，故本院依据原告提供的单据及被告李娇娇提供的单据认定原告秦树林的医疗费为4412.9元。原告秦树林诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定计算。其中误工费，原告秦树林提供了事故发生前三个月的工资表，原告每月固定工资为2500元，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1情形，本案确定原告的误工时间为60日，误工费为：25002＝5000元。护理费，因原告未提供该方面的证据，可按2014年山西省居民服务、修理和其他服务业的平均工资30467元标准计算，护理人数按1人计算，护理天数结合原告的伤情参照山西省劳动和社会保障厅《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》S22.3确定的恢复期及原告主张的需护理的时间，本院确定原告的护理期为1个月，护理费为：30467÷121＝2539元。住院伙食补助费，可依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为：10019＝1900元。营养费为：5019＝950元。原告秦树林诉请的交通费500元，没有提供相关的证据，但考虑到该项费用事实存在，本院结合原告秦树林住院的时间及出院后还要定期复查的情况酌情认定原告秦树林产生的交通费为400元。原告秦树林诉请的电动车的维修费1800元，符合法律规定，本院依法采信。以上原告秦树林因交通事故造成人身损害而产生的各项损失包括医疗费4412.9元、误工费5000元、护理费2539元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费400元，车辆维修费1800元，共计17001.9元。扣除原告陈晋、李娇娇先行垫付的1202元，原告的各项损失为：15799.9元。
2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。”本案中事故车辆晋DXXX**在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有第三者责任强制保险，在该车辆发生交通事故而致原告秦树林人身损害时，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告秦树林各项损失共计17817.3元，在机动车第三者责任强制保险的最高限额为122000元内，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应当在该限额范围内予以赔付。其中15799.9元赔付于原告秦树林，剩余1202元赔付于被告陈晋、李娇娇。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿原告秦树林15799.9元，支付被告陈晋、李娇娇垫付款1202元，以上给付义务在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告陈晋负担218元，由原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。