广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：黄德彬，男，1965年8月13日生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：谢月嫦，女，1968年9月16日生，汉族，住阳江市阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告黄德彬、谢月嫦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加，被告黄德彬、谢月嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄德彬、谢月嫦立即偿还原告信用卡（卡号：52×××72）透支款本金20130.75元，利息6202.81元，违约金1236.61元，手续费1041.52元，合计28611.69元[上述款项计至2017年12月17日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、本案诉讼费及保全费220元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄德彬于2010年8月16日向原告申请金穗贷记卡一张(卡号：52×××72)，经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业锒行金穗贷记卡章程》和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还，截至2017年12月17日止，被告拖欠本金20130.75元，利息6202.81元，违约金1236.61元，手续费1041.52元，合计28611.69元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，被告谢月嫦与被告黄德彬是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间的家庭债务，谢月嫦理应对黄德彬上述债务承担共同偿还责任，现被告资信状况已出现恶化，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。
被告黄德彬、谢月嫦均没有作答辩。
经审理查明：被告黄德彬、谢月嫦两人是夫妻关系，两人于1996年登记结婚。被告黄德彬于2010年8月16日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“2、……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费……”该协议附表《收费标准》记载“滞纳金：最低还款额未还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款和转出：交易金额的1%；境内他行提取超额还款和转出：交易金额的（1%+2元）/笔；境内紧急取现：提权金额的2%；……”原告经审核后向被告黄德彬发放了金穗贷记卡一张，卡号为52×××72。领取信用卡后，被告黄德彬使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，原告提供的信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表以及交易流水中记录：“主卡卡号：52×××72；姓名：黄德彬；账户总余额：28611.69元；账户总本金：20130.75元；总利息：6202.81元；总违约金（含滞纳金）：1236.61元；总手续费：1041.52元。”原告据此称被告黄德彬至2017年12月17日止尚欠原告信用卡透支款本金20130.75元、利息6202.81元、违约金即滞纳金1236.61元及手续费1041.52元，合计28611.69元。原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月13日作出的民事裁定：一、冻结被申请人黄德彬的银行存款10000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人谢月嫦的银行存款10000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统查询的账户资料信息表、交易流水、身份证、结婚证、户口本等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告黄德彬双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告黄德彬之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告黄德彬发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年12月17日止，尚欠原告信用卡透支款本金20130.75元、利息6202.81元、违约金1236.61元及手续费1041.52元，合计28611.69元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金20130.75元、利息6202.81元、违约金1236.61元及手续费1041.52元，合计28611.69元（上述款项计至2017年12月17日止，从2017年12月18日起至付清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
至于被告黄德彬在与被告谢月嫦婚姻关系存续期间所欠原告的上述债务，被告没有提交证据证明其与原告明确约定为被告黄德彬的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谢月嫦对被告黄德彬上述债务应承担共同清偿责任。
被告黄德彬、谢月嫦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德彬尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡本金20130.75元、利息6202.81元、违约金1236.61元及手续费1041.52元，合计28611.69元（上述款项计至2017年12月17日止，从2017年12月18日起至本判决确定的履行日止的利息、违约金及手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
二、被告谢月嫦对被告黄德彬上述所欠的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元、财产保全费220元，共741元（该款原告已预交），由被告黄德彬、谢月嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 冼金莲