wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初42号
原告：童湘平，男，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：刘国辉，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住平江县。
原告童湘平与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童湘平的委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童湘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国辉偿还原告借款15000元并支付借款利息；2、判令被告刘国辉向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告刘国辉以资金周转困难为由向原告借款15000元，双方约定了利率及期限，逾期被告没有偿还借款本息，要求法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资料；
2、借条一份，证明被告刘国辉于2017年5月31日向原告童湘平借现金15000元，双方约定借款利率为月息1.2%，借款期限40天，逾期利息为400元/天；
3、证人王某到庭证实原、被告民间借贷发生的事实。
被告刘国辉未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据能相互印证，且有证人证实，证据可信度较高，故本院对原告以上证据均予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告童湘平与被告刘国辉系朋友关系，2017年5月3日，被告立据借原告15000元，双方约定借款利率为月息1.2%，借款期限为40天，逾期利息为400元/天，违约金为借款本金3%。借款到期后，被告仅支付了该40天的借款利息及借款本金2000元，后原告多次催付未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘国辉借原告童湘平13000元，有被告借条、证人王某证言，原告陈述已偿还本金2000元，等证据证实，原告童湘平要求被告刘国辉偿还借款13000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利率为月息1.2%不违反法律规定，本院认可。双方约定的违约金及逾期利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院予予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国辉偿还原告童湘平借款17000元，并从2017年9月17日起按月利率1.2%支付借款利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告童湘平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘晓睛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1137号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，庆阳市西峰区安化东路豪庭春天3号楼。
负责人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：夏某某，男，汉族，该公司工作人员。
被告：何某某
原告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司与被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向本院
提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：何某某所有的甘MJX**号小型普通客车在我公司投保交强险。2016年7月7日，何某某驾驶甘MJX**号车与陈某某驾驶的陕AX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年7月8日，我公司向何某某转账支付2000元财产损害赔偿款。2018年2月5日，我公司通过庆城县人民法院执行庭支付陕AX**号小型普通客车维修费2000元，并向法院缴纳执行费50元。
何某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了赔付凭证、甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初132号民事判决书及收款收据，本院认为，上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：何某某所有的甘MJX**号小型普通客车在原告处投保交强险，保险期限自2015年10月22日至2016年10月22日。2016年7月7日，何某某驾驶甘MJX**号车与陈某某驾驶的陕AX**的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年7月8日，原告向何某某转账支付2000元财产损害赔偿款。2017年3月23日，甘肃省庆城县人民法院作出（2017）甘1021民初132号民事判决书，判决原告向陕AX**号小型普通客车的实际购买人巢某某支付车辆维修费2000元。2018年2月5日，原告通过庆城县人民法院执行庭向巢某某支付维修费2000元，并向法院缴纳执行费50元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任险限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告何某某为本车人员及被保险人，故不是本车交强险的理赔对象，其在领取2000元赔偿款后没有支付给第三者，在原告依法向第三者履行赔偿责任后，被告何某某继续占用原告的2000元，没有合法根据，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：
何某某于判决书生效后三日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年五月十五日
书记员 贺旭梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执125号
申请执行人:通化市国祥商品混凝土有限公司。
被执行人：吉林美保食品科技有限公司
本院在执行通化市国祥商品混凝土有限公司与吉林美保食品科技有限公司买卖合同执行一案，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执125号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年四月二日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执125号申请执行人:通化市国祥商品混凝土有限公司。被执行人：吉林美保食品科技有限公司本院在执行通化市国祥商品混凝土有限公司与吉林美保食品科技有限公司买卖合同执行一案，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执125号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一八年四月二日书记员  王鹏晰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更310号
罪犯曹华，男，1979年9月11日出生于河南省息县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）杭刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人曹华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。浙江省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）浙刑三复字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）辽刑执字第1429号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年9月20日作出[2012]辽刑执字第1029号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利六年。本院于2015年6月29日作出（2015）锦审一监执减字第00815号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曹华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12809号
原告：张某，女，1949年10月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐赤波，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1961年9月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：王某2，男，1957年6月5日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。根据原告张某的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告王某1、王某2采取了财产保全措施。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人徐赤波到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告王某1、王某2立即返还原告借款本金300000元，并支付利息258560元（暂计算至2017年12月14日，以后按月利1.5%计算至实际付清日止），合计558560元。事实和理由：被告王某1与被告王某2系夫妻关系。2012年11月27日，被告王某1向原告借款400000元。同日，原告通过其女儿李某的鄞州银行账户将借款400000元汇给被告王某1。2017年4月14日，被告王某1向原告出具利息结算单一份，确认至2017年5月27日止的借款利息为227060元。后被告王某1向原告归还借款本金100000元，并于2015年5月27日向原告出具借条一份，载明：今借张某人民币叁拾万元正（￥300000），月息1分半，利息半年一付。今后如还不出该借款，将以本人夫妻俩和儿子所拥有的建庄村全部股份作为偿还。特立此据。嗣后，原告多次向两被告催讨借款均未果。现两被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某1、王某2未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、利息结算单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内返还借款。至本案开庭之日，被告王芹娟仍未归还原告借款及支付相应利息，现原告要求被告王某返还借款本金300000元，并按照约定的月利率1.5%的标准支付利息及逾期利息（暂计算至2017年12月27日的利息为258560元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某2承担共同还款责任的诉讼请求，首先，被告王某1向原告借款的事实虽然发生在与被告王某2夫妻关系存续期间，但是被告王某2并未在借条及利息结算单上签字，亦未在事后追认案涉债务为夫妻共同债务；其次，原告起诉称被告王某1向其借款系用于其子王某3的饭店经营之用，即案涉债务并非被告王某1以家庭日常生活需要所负债务；再次，原告未提供有效证据证明案涉债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。据此，关于原告要求被告王某2承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1返还原告张多加借款本金300000元及按照月利率1.5%的标准支付原告张多加2012年11月27日至2017年12月27日的利息258560元，并以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2017年12月28日起至借款实际还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张多加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9386元，保全费3313元，合计诉讼费12699元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 洪锡葵
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1684号
原告：方礼会，男，1980年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王天法，男，1966年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州晟鑫房地产营销策划有限公司，住所地台州市椒江区市府大道东段35号。
法定代表人：管海波。
两被告委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
原告方礼会与被告王天法、台州晟鑫房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方礼会及其委托诉讼代理人崔晶晶、被告王天法、两被告的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方礼会向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天法向原告返还定金50000元，并支付自2017年11月18日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.判令被告王天法赔偿原告按房屋总价10%计算的经济损失98200元；3.判令被告台州晟鑫房地产营销策划有限公司对上述金额承担连带偿还责任；4.解除与被告签订的房屋买卖合同。5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告方礼会经被告台州晟鑫房地产营销策划有限公司介绍购买位于台州市椒江区的房屋，被告王天法称自己是房屋所有权人的亲戚，已获得房屋所有权人的授权，与原告签订了一份《房屋买卖合同》，同时收取定金50000元。后在原告要求被告继续履行合同过程中，发现房屋实际所有权人李仁俊、林菊琴并未授权王天法帮其出售房屋，事后也未得到追认，导致该份《房屋买卖合同》无法履行，现原告根据合同约定违约条款，提出以上的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告方礼会经被告台州晟鑫房地产营销策划有限公司介绍，与被告王天法签订了一份《房屋买卖合同》，将位于台州市椒江区的房屋以人民币982000元的价格出售给原告，王天法同时向方礼会收取定金50000元。2017年11月27日，台州市椒江区的房屋的所有权人李仁俊、林菊琴与原告签订了一份《房地产买卖合同》，约定将李仁俊、林菊琴所有的台州市椒江区的房屋以人民币950000元的价格出售给原告，该合同第二条第二款同时载明了李仁俊、林菊琴已向原告收取定金50000元。
上述事实，有原告向法庭提交的《房屋买卖合同》一份、定金收条一份、被告向法庭提交的《房地产买卖合同》一份、证人管某、王某的证言、原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，台州市椒江区的房屋的实际所有权人事后已经与原告签订了该房屋的《房地产买卖合同》，双方就房屋买卖已经形成合意，故被告王天法代替房屋实际所有权人与原告签订的《房屋买卖合同》房屋买卖事项已经成就，且根据该房屋实际所有权人与原告签订的《房地产买卖合同》记载，被告王天法收取的定金50000元已交给该房屋实际所有权人，原告要求被告王天法返还定金及依约承担违约责任，被告台州晟鑫房地产营销策划有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方礼会的诉讼请求。
案件受理费1652元（已减半收取），由原告方礼会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月三日
代书记员 项 瑜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初717号
原告李乐。
委托代理人李忠，系原告之父。
被告成都市张大公馆农业开发有限公司。
法定代表人方洪利，该公司董事长。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
委托代理人李良维，系该公司员工。
原告李乐诉被告成都市张大公馆农业开发有限公司（以下简称张大公馆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，并于2016年6月16日、7月26日公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托代理人李忠、被告张大公馆公司委托代理人陈伟、李良维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐诉称，原告于2015年12月18日至2016年3月25日在被告处工作，此期间，被告未与其签订劳动合同，公司也未购买社会保险，故诉请法院要求：被告支付原告三月份工资4000元；2015年12月18日至2016年3月25日双倍工资15300元。
被告张大公馆公司辩称，原告到被告处工作，一直任人力资源主管，主要负责劳动合同的签订和人事管理，2016年3月1日后，被告任销售经理，被告未签订劳动合同，不应当得到二倍工资，请求法院驳回原告二倍工资的请求。对于未发工资，原告任销售经理后，工资是调整到2500元/月加提成，考虑员工的身份，认可4000元。
经审理查明，2015年12月18日，原告进入被告处，担任总经理助理一职，兼任人力资源主管，负责签订劳动合同等事务，工资4000元/月。2016年3月1日，原告职位调整为销售部经理。2016年3月25日，原告因个人原因离开被告处。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。就本案所涉纠纷，原告作为申请人，于2016年5月12日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲委裁字（2016）第57号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资4000元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院，其诉请如前。
庭审中，原、被告认可3月份工资4000元未支付。
以上事实有经庭审质证，本院予以确认采信的李乐身份证、成都市工商行政管理局企业登记档案查询通知单、工资表、员工离职交接表、新津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、新津县劳动人事争议仲裁委员会送达证明以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于2016年3月份工资，原、被告无异议，本院予以确认。关于二倍工资，原告从2012年12月至2016年3月1日，在被告处担任总经理助理兼人力资源主管，职责包括签订劳动合同等事务，故对该期间原告要求的二倍工资，本院不予支持。2016年3月1日后，原告不再担任人力资源主管，被告应当支付从3月2日至离职期间的二倍工资差额2968元（23天/31天×4000元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告成都市张大公馆农业开发有限公司支付原告李乐工资4000元；
二、在本判决生效之日起十日内，由被告成都市张大公馆农业开发有限公司支付原告李乐二倍工资差额2968元；
三、驳回原告李乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）5元，由被告成都市张大公馆农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初717号
本院对原告李乐与被告成都市张大公馆农业开发有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）川0132民初717号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第6行中的“原告从2012年12月”现更正为“原告从2015年12月”。
审判员 张颖漩
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2477号
原告：沈建峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：许善宗，男，1937年8月5日生，汉族，住嘉善县。
原告沈建峰与被告许善宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建峰撤诉。
本案受理费3255元，减半收取1628元（原告已预交），由原告沈建峰负担。
审判员 胡锦明
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹倩云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初655号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴建忠，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地福建省厦门市。1998年6月11日因犯诈骗罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］728号起诉书指控被告人吴建忠犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2016年8月4日10时9分许，被告人吴建忠酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的小型客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴建忠的血液酒精浓度为180.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吴建忠，并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被告人吴建忠的血样，驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、行政处罚决定书，现场照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过、户籍信息、前科材料、情况说明、诉讼文书等证据，认为被告人吴建忠违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。据此，提请本院依法惩处。
被告人吴建忠对指控的罪名和基本事实无异议，但辩称：1.其有驾驶证，并非无证驾驶，因驾驶证被厦门市公安局海沧交警大队扣留，并被交警遗失；2.其母亲年事已高，需要其照顾，且其本人现在右手骨折、鼻梁骨折，同时其正在经营砂生意，希望法庭对其从轻处罚。为支持其辩解意见，其向法庭提交了二份“证明”及“疾病诊断证明书”。
经审理查明，2016年8月4日10时9分许，被告人吴建忠酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴建忠的血液酒精浓度为180.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人吴建忠的血样提取登记表、血样、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，证明2016年8月4日10时许，被告人吴建忠的血液酒精浓度检测结果为180.65mg/100ml。
2.现场照片，证明2016年8月4日，被告人吴建忠驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的雷某萨斯小车在厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段被民警查获并现场进行酒精浓度吹气检测。
3.驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明，证明2014年3月3日，被告人吴建忠因酒后驾车被暂扣驾驶证6个月；2016年8月4日，被告人吴建忠被民警查获时机动车驾驶证处于暂扣、停止使用状态。
4.被告人吴建忠的供述和辩解，证明2016年8月4日凌晨2时许，其于餐厅喝完酒后，叫代驾送其回家。早上10时许，其独自驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的雷某萨斯轿车外出办事，行驶至莲前大道往明发商业广场方向的加州商业广场路口段时，被民警拦查，告知其车辆未贴年检标志。因闻到其身上有酒气，民警遂对其进行吹气酒精测试，吹气结果为245mg/100ml，随后民警带其到厦门市仙岳医院做血液酒精检测。其机动车驾驶证因违章扣满分被交警暂扣，故被查获时身上未携带机动车驾驶证。
此外，户籍证明证实被告人吴建忠的自然情况，到案经过、情况说明证明被告人吴建忠的到案情况，前科材料证明被告人吴建忠的前科情况，诉讼文书证明被告人吴建忠因本案被采取强制措施的种类和时间等情况。
关于被告人吴建忠有无驾驶资格问题，经查，在案的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明证明被告人吴建忠曾因违章被行政处罚，且驾驶证于2014年即被公安机关暂扣，同时经查询被告人吴建忠的驾驶证在案发时间亦处于停止使用状态；被告人吴建忠亦供称2014年确有被海沧交警暂扣驾驶证，案发时其亦未推携带驾驶证，足以认定被告人吴建忠醉酒驾驶机动车时系无驾驶资格；反观被告人吴建忠辩称其系有驾驶证，只是驾驶证被公安机关扣留后遗失，并非属无证驾驶的辩解，显然系其混淆了法律界定无驾驶资格的概念，其相关辩解意见，不足以抗辩在案证据证明其无驾驶资格。
本院认为，被告人吴建忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建忠酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人吴建忠曾因犯罪被刑事处罚，又犯本罪，应酌情从重处罚；被告人吴建忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴建忠酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈穆峰
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 江 虹
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03619号
原告汤建云。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告苏州洛卡斯帝家具有限公司，住所地苏州工业园区方洲路611号4幢115室。
法定代表人袁方。
本院在审理原告汤建云与苏州洛卡斯帝家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤建云于2015年12月15日向本院申请撤回对被告苏州洛卡斯帝家具有限公司的起诉。
本院认为，原告汤建云申请撤回对被告苏州洛卡斯帝家具有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建云撤回对被告苏州洛卡斯帝家具有限公司的起诉。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告汤建云承担。
审判员 江福禄
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 瑜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审314号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李肖燕，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人李肖燕未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0480号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0480号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0480号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0480号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1048号
上诉人（一审被告）费新胜。
委托代理人费合法。代理权限：特别授权。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）周亿飞。
法定代理人周顺礼。
费新胜因与周亿飞人身损害赔偿纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人费新胜的委托代理人尚会庆、费合法到庭参加了诉讼。被上诉人周亿飞及法定代理人周顺礼经合法传唤未到庭。经缺席审理，该案现已审理终结。
一审查明，2007年11月25日，费新胜为赵社旗承建房屋期间，周亿飞进入施工现场玩耍，致重物坠落，将周亿飞砸伤。周亿飞受伤后当日入通许县人民医院住院治疗，经该院诊断属右股骨骨折、右胫骨骨折，行切开固定术后，于同年12月8日治愈出院，支付医疗费6237.5元。2008年6月14日周亿飞入通许县人民医院，行固定取出术，同月20日治愈出院，支付医疗费1969.6元。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，周亿飞的损伤已构成八级伤残。周亿飞预缴鉴定费700元。周亿飞的各项损失为：残疾赔偿金23109.6元、护理费250元、住院伙食补助费250元、营养费125元、医疗费8207.1元。
一审认为，周亿飞受伤时不满4周岁，处于不能充分认识自身行为危险性，而又活泼好动的年龄阶段，需要监护人特别注意管理教育，其监护人对建筑施工现场危险性应当知晓，并应当采取必要措施防止周亿飞进入现场。监护人未尽监护职责，对损害的发生存在过错，应承担事故的主要责任（60%）。房屋建筑施工现场属于特殊场所，存在一定危险性，应禁止无关人员进入。费新胜明知周亿飞等幼儿常进入现场玩耍，但未能采取有效措施予以阻止，造成周亿飞人身损害，应负次要责任（40%）。周亿飞构成八级伤残，已构成精神损害，但其要求精神损害抚慰金5000元偏高，根据案件具体情况，酌情支持3000元。周亿飞主张医疗费10000元，其中8207.1元所提供的医疗费票据与住院病历相印证，应予以认定，其余部分证据不足，不予认定。周亿飞的损伤，病历显示已治愈，对其主张的继续治疗费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、费新胜赔偿周亿飞残疾赔偿金9244元、医疗费3283元、护理费100元、住院伙食补助费100元、营养费50元、精神损害抚慰金3000元，以上共计15777元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回周亿飞的其他诉讼请求。
案件受理费840元、鉴定费700元，由周亿飞承担920元，费新胜承担620元。
费新胜上诉称，重物坠落致伤周亿飞的地点不是在上诉人建房施工现场，上诉人对铁架车及吊板机没有管理之责，不应承担赔偿责任。铁架车及吊板机如无人触动是不会发生滑落的，本身不具有不安全因素，无需对它采取防范措施。事故发生时，周亿飞不满4周岁，据目击人证实，事故发生是周亿飞拉住铁架车把打滴溜，致使铁架车失去平衡，车上钢管坠落，致伤其身体，监护人未尽到监护责任，应承担全部责任。一审适用法律错误，判决不当。请求二审依法改判。
周亿飞答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，费新胜提供证人贾某、李某出庭作证，以证实其对周亿飞所受损伤没有过错。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，费新胜在施工过程中，对施工设备疏于管理，对儿童攀爬施工设备的危险性估计不足，未能有效防止伤害后果的发生，对周亿飞身体因此而受到的损伤应承担相应的责任。一审根据案件的具体情节及各方的过错大小，判令费新胜承担一定的过错责任并无不当。尽管证人证实钢管滑落是因周亿飞在铁架车上玩耍所致，但之所以发生这样的事故，一方面是因周亿飞的监护人对其监护不周，另一方面也是费新胜对自己的施工设备管理不善所致，因此，费新胜不能免责。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。费新胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由费新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年二月二十三日
书记员 周卫华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1456号
原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工。
被告：田强强，男，汉族，1989年1月12日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：潘丽丽，女，汉族，1990年2月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住陇西县。
被告：曲红卫，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：王连红，女，汉族，1990年7月1日出生，甘肃省武山县人，农民，住陇西县。
被告：汪新刚，男，汉族，1972年9月23日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：宋世彩，女，汉族，1974年11月16日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告田强强、潘丽丽、曲红卫、王连红、汪新刚、宋世彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2930，减半收取计1465元，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵金奎
二〇一八年五月八日
书记员 马浩真
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第682号
申请执行人安玉和，男，1965年2月6日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
被执行人安儒惠，男，1941年8月25日出生，汉族，退休职员，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1973号民事调解书申请执行人安玉和与被执行人安儒惠保证合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人安儒惠应给付申请执行人安玉和借款人民币20万元，案件受理2150元，执行费2900元。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1973号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 ：项礼鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2176号
申请执行人汪根新，男，1953年9月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人蒉凯雷，男，1981年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人汪根新与被执行人蒉凯雷生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人汪根新依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01671号民事判决书于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人蒉凯雷给付17395.94元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2176号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2176号申请执行人汪根新，男，1953年9月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人蒉凯雷，男，1981年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行人汪根新与被执行人蒉凯雷生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人汪根新依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01671号民事判决书于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人蒉凯雷给付17395.94元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年十一月三十日代书记员 胡杰杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初959号
原告：钱雯涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汪玲，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。
本院在审理原告钱雯涛诉被告汪玲物权保护纠纷一案中，原告钱雯涛于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱雯涛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱雯涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱雯涛负担。
审判员 童辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9553号
原告李晓霞，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司惠安建设路支行，住所地福建省惠安县。
代表人高立坤，负责人。
被告中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
本院于2015年11月13日立案受理原告李晓霞与被告中国工商银行股份有限公司惠安建设路支行、中国工商银行股份有限公司信用卡纠纷一案后，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓霞负担。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第02900号
原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市西安大路1968号。
负责人：刘晓燕。
被告：李国民，男，住长春市宽城区。
被告：初胜华，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行诉被告李国民、初胜华借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行撤回起诉。
案件受理费702.50元，由原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01690号
上诉人（原审被告）单小康。
被上诉人（原审原告）周支刚。
上诉人单小康因与被上诉人周支刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人单小康向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人单小康向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单小康撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人单小康负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3705号
原告：李惠芬，女，1963年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：汤德女，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：胡超，男，1992年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡超，男，系被告蒋伟外甥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
原告李惠芬诉被告胡超、蒋伟、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月29日19时18分许，胡超驾驶浙Ａ×××××轿车沿孝孔线从孝顺往孔宅方向行驶至事故路段时，因避让一只狗致被超车辆（李惠芬驾驶的无号牌电动三轮车）撞到浙Ａ×××××轿车，造成李惠芬受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡超驾驶机动车未确保安全行车引发事故，应承担事故全部责任；李惠芬无责任。
三、受害人概况：原告李惠芬事故发生后在金华文荣医院住院69天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ａ×××××车辆系被告蒋伟所有，在平安杭州公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告李惠芬申请本院委托金华广福司法鉴定所评定：李惠芬因交通事故受伤，构成十级伤残，误工时间120日，营养时间60日，护理时间60日。为此原告李惠芬预交鉴定费1900元。
六、原告主张及证据：1、被告赔偿原告各项损失合计163251.01元；2、被告平安杭州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证，被告驾驶证、行驶证，被告企业信息登记表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、机动车保险单复印件一份，证明被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保的事实；
3、门诊病历、出院记录、费用发票、费用总清单原件各一份，证明原告住院治疗及花费医疗费用48495.81元的事实；
4、交通事故认定书原件一份，证明交通事故经过及责任认定的事实；
5、施救费发票一份，证明原告因本次事故产生施救费用160元的事实；
6、交通发票一组，证明原告治疗期间花费交通费用1500元的事实；
7、鉴定费发票及鉴定报告原件各一份，证明原告因鉴定花费1900元及伤残等级、三期时间的事实。
七、被告答辩意见及证据：
被告胡超、蒋伟辩称，事故是事实，无垫付款项，请求依法判决。
被告胡超、蒋伟未向本院提交证据。
被告平安杭州公司答辩称，事故车辆在我司投保有交强险、三责险50万及不计免赔，事故发生在保险责任期间内，对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的赔偿金额：1、医药费要求扣除20%，计9699元非医保费用；2、住院伙食补助费认可；3、营养费认可45天，30元每天；4、护理费认可45天，100元每天；5、误工费不予认可，原告未提供务工证明，退一步讲如存在误工损失，认可90天，90元每天；6、伤残赔偿金按照农标计算；7、精神抚慰金认可3000元；8、施救费认可；9、交通费发票存在连号，具体金额由法院酌定；10、鉴定费属于间接损失，不予认可。综上，请求依法判决。
被告平安杭州公司向本院提交保险条款一份，证明鉴定费属于间接费用及非医保费用保险公司不予承担。
八、本院认定原告各项损失：
1.医疗费：48495.81元；
2.住院伙食补助费：2070元（30元/天×69天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：9000元（150元/天×60天）；
5.误工费：12667.2元（105.56元/天×120天）；
6.伤残赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金：4000元；
8.施救费：160元；
9.交通费：1380元；
以上合计人民币160231.01元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告胡超因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告平安杭州公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。被告蒋伟作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。原告李惠芬因交通事故造成的损失为160231.01元，由被告平安杭州公司在保险责任范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告李惠芬因交通事故造成的各项损失合计人民币160231.01元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，鉴定费1900元，合计2558元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月十八日
代书记员 翁君杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第00089号
原告胥崇明，盐城市肉联厂退休职工。
原告付国新，无固定职业。
原告曾令鑫，无固定职业。
三原告共同委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人夏德高，该局工程处处长。
第三人江苏澄达置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道38号。
法定代表人陆卫珠，该公司总经理。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
�告胥崇明、付国新、曾令鑫诉被告盐城市规划局、第三人江苏澄达置业有限公司不服行政处罚决定一案，在本案的诉讼过程中，原告胥崇明、付国新、曾令鑫申请撤回起诉。
本院认为，原告胥崇明、付国新、曾令鑫申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胥崇明、付国新、曾令鑫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胥崇明、付国新、曾令鑫负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘慧雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第909号
申请执行人崔某，衡水市发电厂退休工人。
刘0被执行人张惠，男，1948年2月2日出生，汉族，衡水市发电厂退休工人，现住河北省张家口市桥东区老鸦庄吉家房村，身份证号：。
本院在执行申请执行人崔某申请执行被执行人张惠离婚纠纷一案中，本院已经向衡水市住建局及衡水发电厂发出了协助执行通知书及执行裁定书，要求住建局办理过户手续，发电厂协助办理股票过户手续，现股票过户与房产过户已办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民一初字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月九日
书记员 孙思雨
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第671号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：吴平波。
被告：夏先超。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）诉被告夏先超保险人代位求偿权纠纷一案，原告太保宁波分公司诉请：一、被告赔偿原告保险金8800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈冬红独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告太保宁波分公司委托代理人吴平波到庭参加诉讼；被告夏先超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月23日，被告驾驶的浙b×××××车辆与案外人郑世伟驾驶的浙b×××××车辆发生交通事故，造成两车受损的后果。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告负该次事故的全部责任。事故发生后，郑世伟委托宁波中升丰田汽车服务有限公司对其受损车辆进行维修并支出维修费10800元。因浙b×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险，该公司在交强险范围内支付了保险金2000元。扣除该款项后，原告作为浙b×××××车辆商业险保险人，其依保险合同约定向郑世伟支付了保险金8800元，并受让了向被告追偿的权利。现原告在其给付保险金范围内向被告索赔，符合法律规定，本院予以支持。被告有关维修金额不合理的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏先超于本判决生效后七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏先超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郑宁弘
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第960号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年11月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：
2014年11月16日凌晨4时许，被告人胡某上网回到浦江县白马镇傅宅南路88号四楼8号宿舍门口之后，趁四下无人之际，从四楼走廊窗口爬出，通过外面的水管及空调外机，爬进五楼被害人宣某乙的家，在屋内找到一件挂在椅子上的外套，并在外套口袋里找到一个钱包，将钱包内的18800元越南盾（折合人民币约5.4元）和650元人民币偷走，藏于自己屁股口袋，在准备逃跑时惊醒了熟睡的宣某乙、宣某甲等人，被当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某乙的陈述，证人宣某甲、郭某、黄某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，公安网常住人口信息，证据材料清单及照片、发还清单，情况说明，证明，被告人胡某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目�，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，对未遂犯可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市�级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 冯婉君
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1016号
申请执行人：薄丽红，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区宜白路普东新苑20-1404。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
申请执行人薄丽红与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民处476号民事调解书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1016号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1240号
申请执行人李新明，曾用名李新民。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李新明偿还借款本金30000元，并负担案件受理费275元，现已执行到位11436元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李新明也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1240号
申请执行人李新明，曾用名李新民。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李新明偿还借款本金30000元，并负担案件受理费275元，现已执行到位11436元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李新明也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1240号申请执行人李新明，曾用名李新民。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人李新明与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李新明偿还借款本金30000元，并负担案件受理费275元，现已执行到位11436元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李新明也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2347号
申请执行人郭静，女，汉族，1981年3月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京恒业康商贸有限公司，住所北京市西城区广安门南滨河路31号710室。
法定代表人于海永。
关于郭静与北京恒业康商贸有限公司工资等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2017】第945号裁决已经发生法律效力。郭静依法申请强制执行，要求被执行人支付2015年5月至2016年3月工资18000元、2016年8月7日至2016年11月12日产假工资13066.67元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2347号申请执行人郭静，女，汉族，1981年3月20日出生，住北京市海淀区。被执行人北京恒业康商贸有限公司，住所北京市西城区广安门南滨河路31号710室。法定代表人于海永。关于郭静与北京恒业康商贸有限公司工资等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2017】第945号裁决已经发生法律效力。郭静依法申请强制执行，要求被执行人支付2015年5月至2016年3月工资18000元、2016年8月7日至2016年11月12日产假工资13066.67元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月十三日书记员  郭 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执625号
申请执行人：广西壮族自治区桂林化工机械厂，住所地：桂林市象山区遇龙路108号,组织机构代码：198871476。
被执行人：于智芳。
申请执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂与被执行人于智芳的租赁合同纠纷一案，申请执行人广西壮族自治区桂林化工机械厂向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2854号民事判决书,本院以（2018）桂0304执625号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人于智芳已主动履行本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执625号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年四月九日
书记员 黄馨仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1065号
申请执行人：杨杰,男,汉族,生于1973年2月13日,宁夏固原市人,居民,住固原市。
被执行人：何军，男，汉族，生于1965年11月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初5745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何军在农行固原分行的工资账户：×××。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员马富成
二○一八年四月二十三日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1065号申请执行人：杨杰,男,汉族,生于1973年2月13日,宁夏固原市人,居民,住固原市。被执行人：何军，男，汉族，生于1965年11月15日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初5745号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人何军在农行固原分行的工资账户：×××。冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员马富成二○一八年四月二十三日书记员宋震
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初174号
原告：德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园双一路9号。
法定代表人：冯宝瑞。
被告：张金泉。
本院在审理上列原、被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1177元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜秀香
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保12号
原告王燕，女，53岁，住楚雄市鹿城镇航空路170号55幢2-402室。
被告周国银，男，45岁，住楚雄市开发区盘龙云海国际公寓2-3-601室。
王燕申请执行周国银民间借贷纠纷，本案保全标的为1400000.00元【保全查封周国银所有的位于楚雄市东瓜镇观音山景泰园住宅小区H2幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001311**号，土地使用权证号：楚开国用（2014）第002214号及担保人张坤跃、王莉共同共有的位于楚雄市鹿城镇平山村委会尹家村的房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证永安字第200635**号，土地使用权证号：楚土国用（2007）第374号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初326号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 茶兴华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4022号之二
申请执行人：徐彬，女，汉族，1989年9月20日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人徐彬与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24519.13元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费268元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐彬亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4022号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4022号之二申请执行人：徐彬，女，汉族，1989年9月20日出生，住浙江省上虞市。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24519.13元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费268元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐彬亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4022号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5345号
被执行人吴国荣，无业。
本院（2014）吴江刑初字第00662号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人吴国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因吴国荣未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑初字第00662号刑事判决书确定的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 华 峰
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初28号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年9月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年9月，被告人赵某通过非正规渠道从他人手中购进湖北产“三晶”、“长舟”牌精制盐（每袋50公斤）。后以食用碘盐名义销售给深州市北溪村贾某、本县王某丙、李某乙、刘某等人经营的食品加工厂、百货店等。案发后公安机关在赵某、刘某、李某乙、王某丙处当场扣押“三晶”牌精制盐10余吨。经国家盐业产品质量监督检验中心检测，该盐碘含量小于1mg／kg。
另查明，深州市、饶阳县属于碘缺乏地区。案发后在赵某处查扣的“三晶”牌精制盐256袋（每袋50公斤），存放于饶阳县盐业专营有限公司，在刘某、李某乙、王某丙处扣押“三晶”牌精制盐563公斤，存放于饶阳县公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、付某、王某乙、何某、贾某、李某甲、乔某、宋某、李某乙、刘某、王某丙的证言及辨认笔录，饶阳县公安局食品药品安全保卫大队在赵某、王某丙、李某乙、刘某处查扣的湖北蓝天盐化公司生产产品标准号GB／T5462的“三晶”牌精制盐扣押物品清单及物证照片，深州市盐政所盐业违法行政责令改正通知书，河北省疾病预防控制中心证明，卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅卫办疾控发（2009）168号文件关于进一步做好无碘食盐供应和管理工作的通知及附件，衡水市疾病预防控制中心关于衡水市碘缺乏地区科学补碘情况的说明，《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》，饶阳县盐业专营有限公司证明，国家盐产品质量监督检验中心编号№2015836检验报告及资质认定授权证书，湖北广盐蓝天盐化有限公司证明，饶阳县公安局食品药品安全保卫大队发破案报告、办案说明，被告人赵某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家食品安全管理制度，明知是不符合安全标准的非食用碘盐在碘缺乏地区销售，足以造成严重食源性疾病，被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议对被告人赵某从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的“三晶”牌精制盐，予以没收，由作出扣押决定的机关负责处理，上缴国库。（现存放于饶阳县盐业专营有限公司、饶阳县公安局涉案财务管理中心）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓翠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1311号
上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1990年8月24日出生，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈晨，男，汉族，1988年6月20日出生，现住香河县。系被上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：曹鹏，男，汉族，1983年8月10日出生，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王慧因与被上诉人曹鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王慧上诉请求：一、撤销香河县人民法院(2017)冀1024民初3742号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人王慧违约，于法无据。首先，解除涉案房屋买卖合同是由被上诉人提出的。其次，涉案房屋买卖合同无法继续履行的根本原因是被上诉人不具有购房贷款资格，且无经济能力全款购房。故上诉人王慧并无违约行为，也不存在任何责任及过错。而是被上诉人违约，给上诉人造成了巨大的经济损失，一审法院应对此合并审理，但一审法院却判决上诉人返还被上诉人购房定金及首付款，并承担诉讼费、保全费，明显认定事实不清，判决错误。
曹鹏答辩称，第一，曹鹏按照房屋买卖合同约定履行了支付首付款的义务，而王慧并未按照约定履行解除抵押偿还贷款的义务，已经构成根本违约。按照合同约定，曹鹏有权解除合同，王慧应当返还购房款并按照合同约定支付违约金。第二，原审审理过程中，王慧也同意解除合同，合同解除的后果就是返还曹鹏已经支付的购房款。请求二审法院维护被上诉人的合法权益。
曹鹏向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖居间合同；2、被告立即返还原告购房款500000元，赔偿原告违约金280000元，赔偿原告居间服务费、贷款服务费及权证代办费共10000元；3、本案诉讼费、保全费（含办理保全担保的保险费3000元）由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月，原告曹鹏与被告王慧签订房屋买卖居间合同，合同约定被告将其名下坐落于河北省香河县淑阳镇物资局南侧1号楼3单元308室房屋出售给原告，房屋总价款为1400000元，建筑面积为110平方米；签订合同时原告给付被告购房定金50000元；房屋买卖产生的相关税费由原告承担，被告在签订合同时支付中介费20000元；双方如未按合同约定的期限履行付款义务，每逾期一日应向收款方支付逾期款项3‰的违约金，并应继续履行应付款义务，若连续逾期20日的，守约方有权解除本房屋买卖合同，违约方按总房款20%数额支付违约金等内容。该合同附件一约定：被告出售的房屋有银行按揭贷款，原告以银行按揭贷款方式购房；被告在收到原告首付款后7日内向银行还清所欠的购房贷款，撤销房屋抵押登记；双方按照中介方通知到贷款银行办理贷款面签手续，办理相关的过户手续及购房抵押登记手续，如任何一方不按中介方通知的时间或合同约定的时间办理上述相关手续，应视为违约，违约方须按照合同中的违约责任条款向守约方承担违约责任等内容。
合同签订后，原告曹鹏于2017年3月24日给付被告王慧购房定金50000元，于2017年4月1日给付被告购房款450000元。因原告名下有贷款，无法采用银行贷款方式购买被告所售房屋。涉案房屋被告王慧的银行按揭贷款现尚未还清，未解除抵押登记。另查，2017年5月12日，原告曹鹏将被告王慧起诉至本院，请求判决被告继续履行合同、办理房屋抵押权解除手续、将房屋交付原告、协助原告办理房屋所有权转移登记等相关手续，并要求被告赔偿违约金126000元，该案经一审法院审理后驳回了原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖居间合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、定金收据、（2017）冀1024民初2164号民事判决书等证据予以佐证。
一审法院认为，原告曹鹏与被告王慧签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同，被告同意，一审法院对该事实予以确认。合同解除后，被告应将已收定金及首付款返还原告。一审法院对原告主张被告返还定金及首付款共500000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告未按合同约定解除对涉案房屋的抵押登记，系违约，应支付其违约金280000元，被告不认可，认为原告没有按照中介公司安排的时间办理贷款手续，原告违约在先。庭审中被告对原告违约为其造成的损失未提起反诉，要求另行主张权利。一审法院经审查认为，原、被告在合同中未约定交付首付款的具体时间，但在合同附件一中约定被告在收到原告交付首付款后7日内向银行还清贷款，撤销房屋抵押登记，因原告于2017年4月1日向被告交付了首付款，故被告应在7日后撤销其就涉案房屋的抵押登记，但被告至今未予撤销，系违约，但被告该违约行为并非双方不能继续履行合同的根本原因，而是原告不符合按揭贷款购房的条件，原告亦不能向被告支付剩余全部房款，故此综合本案实际，以及原告未提供合同解除后对其造成实际损失的相应证据，一审法院对原告该请求不予支持。原告主张被告赔偿其居间服务费10000元的诉讼请求，因与本案房屋买卖合同不属于同一法律关系，可另行主张权利。原告主张被告给付其办理保全担保的保险费3000元，因该费用非原告诉讼必须发生的费用，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，一、解除原告曹鹏与被告王慧于2017年3月签订的房屋买卖居间合同。二、被告王慧返还原告曹鹏购房定金及首付款共计500000元。于本判决生效后立即履行。三、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，保全费5000元，由原告负担4050元，被告王慧负担6900元。
本院二审期间，上诉人申请证人何某出庭作证。证明被上诉人曹鹏因有两套贷款房屋，不能办理银行贷款面签，存在违约行为。被上诉人针对证人证言质证称，该证人证言并非二审新证据，且证人与上诉人具有利害关系，其证言不应得到采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。在双方签订的涉案房屋买卖合同中，明确约定了王慧在收到曹鹏交付首付款后7日内向银行还清贷款，撤销房屋抵押登记，而王慧在收到首付款后未在约定时间内撤销抵押，故一审认定王慧存在违约，并无不当。双方房屋买卖合同不能继续履行的原因在于曹鹏不符合按揭贷款购房的条件，且不能支付剩余全部房款。该情节不能归责于一方当事人，当事人不能对此承担违约责任。故在涉案房屋买卖合同不能继续履行时，一审在双方均同意解除房屋买卖合同的情况下判令解除合同，王慧退还曹鹏所付购房款，并无不当。综上，上诉人王慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月十日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12168号
原告：葛丽镜，女，1972年1月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆跃明，男，1959年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司。住所地：东阳市横店电子工业园区祥和路**号。
法定代表人：樊永胜。
被告：东阳市横店永胜商标厂。住所地：东阳市横店杨店居委会灯笼路**号。
投资人：樊永胜。
原告葛丽镜与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司支付原告工资136800元；二、被告东阳市横店永胜商标厂承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告葛丽镜的委托代理人陆跃明到庭参加诉讼，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市横店永胜商标厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月1日至2016年12月31日，原告受被告东阳市樊氏印刷包装有限公司雇佣，从事仓管工作。此后，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于2017年1月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资136800元。被告东阳市横店永胜商标厂自愿为该笔款项提供担保，保证期限、范围、方式均未作约定。欠款至今，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司分文未付，被告东阳市横店永胜商标厂也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于判决生效之日起五日内支付原告葛丽镜工资136800元。
二、被告东阳市横店永胜商标厂对本判决第一项确定的被告东阳市樊氏印刷包装有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（已减半），由被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负担，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈安倩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1987号
原告白海林，男，1933年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告白海林与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白海林诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告与被告联丰公司签订拆迁安置协议。被告将房屋交付原告使用多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告作为拆迁户与被告联丰公司签订了拆迁安置补偿协议。该底商住宅楼实际建成后，原告入住至今，但二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、拆迁安置协议、公证书、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白海林的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1583号
原告：施优跃。
被告：王夏君。
原告施优跃与被告王夏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施优跃到庭参加诉讼，被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施优跃诉称：2009年10月5日，被告王夏君因投资网吧需要向原告借款人民币15万元，并由被告出具借条一份；2010年8月16日，被告王夏君再向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借款后，经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告王夏君归还原告借款人民币25万元。
被告王夏君未答辩。
原告为证明被告王夏君借款的事实，向本院提交了借条二份。被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2009年10月5日，被告王夏君向原告借款人民币15万元，约定月利率按20‰计算，并由被告亲笔出具借条一份；2010年8月16日，被告王夏君再向原告借款人民币10万元，约定月利率按20‰计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王夏君按约定支付利息至2012年5月，其余本息至今未还。现原告要求归还本金25万元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王夏君向原告施优跃借款的事实清楚，证据充分，被告王夏君在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王夏君拖欠借款未还，原告施优跃要求被告王夏君归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王夏君在本判决生效之日起10日内偿还原告施优跃借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告王夏君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月七日
代书记员 许薇敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00132号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张庆军。
本院于2015年6月5日立案受理原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张庆军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加了诉讼。被告张庆军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年07月21日从原告处借款92000元，双方约定月息1分。被告借款后就不在清偿，故原告诉至贵院。请求：1、判令被告立即归还原告92000元及利息（月息1分，自2009年7月21日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张庆军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：借据一张，内容为：今借到孟州市第一汽车运输公司人民币玖万贰仟元，月息1分，借款人张庆军，2009年7月21日。证明被告于2009年7月21日从原告处借款92000元，双方约定月息1分。被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告张庆军从原告处借款92000元，有其出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款92000元及利息，本院予以支持，利息从借款之日按月利率1%计算。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张庆军于判决生效后三日内给付原告借款92000元及利息，利息自2009年7月21日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民审判员 孟凡恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初65号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月1日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被新郑市公安局执行逮捕，于2015年11月6日被新郑市公安局取保候审，于2016年1月13日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月7日晚21时许，在新郑市龙湖镇王许村中街十字路口北50米处，被告人王某某认为被害人王某甲欲将其放在家门口的电动三轮车推走，与被害人王某甲发生争执，并对王某甲进行殴打，致使王某甲腰部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某甲的椎骨三处横突骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2015年11月3日，被告人王某某与被害人王某甲达成损害赔偿协议，一次性赔偿王某甲各项损失共计人民币40000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某某的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人衮某某、王某乙、赵某某、张某某、张某某、张某甲的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月一日
书记员 徐科研
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11412号
原告：陶利军，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：贝赛、刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：上海法米资产管理有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇八一村1006号307室。
法定代表人：胡锦彪。
被告：东林传承投资咨询（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路450号27楼2716室。
法定代表人：马雁。
原告陶利军与被告上海法米资产管理有限公司（以下简称法米公司）、东林传承投资咨询（上海）有限公司（以下简称东林公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告陶利军诉称：2015年12月7日，原告与被告法米公司商定，由原告认购被告法米公司发行的理财产品。双方当日签订《债权转让及回购协议》，约定被告法米公司将债权转让给原告，金额为人民币100万元，被告法米公司在债权回购日2016年6月7日向原告回购债权。回购利息的计息期间为2015年12月8日至2016年6月7日，回购对价为人民币105万元。同日，原告向被告法米公司汇款人民币100万元。2016年4月14日，被告东林公司承诺，调配资金作为风险保证金，即投资款的百分二十，在原告产品到期三个月无法清偿的情况下优先支付给原告。至今，两被告均未向原告支付任何款项，已构成违约。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告法米公司支付原告回购款105万元及逾期利息损失4.83万元（以105万元为基数按约定收益率年10%计算，自2016年6月8日暂计至2016年11月22日，最终计算至本息结清之日止），以上共计109.83万元。2、被告东林公司按照投资款的20%即20万元向原告承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年12月7日，原告（甲方）与被告法米公司（乙方）签订《资产管理咨询服务协议》，约定原告向被告法米公司受让债权100万元，协议第14.2条明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定须向乙方公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”而协议乙方即被告法米公司住所地在上海市金山区金山卫镇八一村1006号307室。故根据双方的协议管辖约定，本案应移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条?“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方所签订的《资产管理咨询服务协议》第14.2条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定须向乙方公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”而乙方即被告法米公司住所地位于上海市金山区金山卫镇八一村1006号307室。故根据原告与被告法米公司之间的协议管辖约定，本案依法应由上海市金山区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东林传承投资咨询（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2081号
原告浙江永铄贸易有限公司。
法定代表人李银贵。
委托代理人程翔。
委托代理人陈信国。
被告临沂江鑫钢铁有限公司。
法定代表人张现坤。
原告浙江永铄贸易有限公司（以下简称永铄公司）与被告临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称江鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永铄公司的委托代理人程翔到庭参加诉讼，被告江鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永铄公司诉称，原、被告于2015年1月7日签订《生铁购销合同》，约定原告预付货款，被告向原告供应生铁，双方再按实际发货数量进行结算。合同签订后，原告支付被告货款5800000元，被告向原告交付价值5635058元的货物，按照合同约定，被告应返还原告货款164942元，该款经原告多次催要，被告均未返还，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告多支付的货款164942元及利息8467.02元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月14日起计算至2015年12月14日，之后计算至被告实际履行之日止）。
被告江鑫公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告永铄公司经营范围为金属制品、钢材、金属材料、煤炭（无储存）、建材、机械设备（不含汽车）、矿产品、化工原料及产品（不含危险化学品及易制毒化学品）销售；废旧金属回收及销售（不得加工、处理、设置堆场）。被告江鑫公司系从事生产和销售生铁；出口生铁及合金制品、其他钢铁制品；进口企业及本企业成员企业生产、科研所需原辅材料、机械设备、仪器仪表、备品备件、零配件及相关技术的有限责任公司。2015年1月7日，原告永铄公司作为需方、被告江鑫公司作为供方签订《生铁购销合同》，约定：永铄公司向江鑫公司购买炼钢生铁3100吨，现汇含税出厂价1870元/吨，金额5797000元；计量以供方地磅为准、化验以供方为准，发货量在合同量的±10%范围内视为正常。合同同时对违约责任、纠纷解决方式等作了约定。2015年1月8日，原告通过转账方式支付被告货款5800000元。同年1月9日至1月11日，被告向原告供应生铁3013.4吨，价款共计5635058元。2015年1月14日，被告向原告开具金额为5635058元的山东增值税专用发票。原告主张，按照合同约定，被告应返还原告多支付的货款164942元。该款经原告多次催要，被告均未返还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《生铁购销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告支付被告货款5800000元，被告交付原告生铁3013.4吨，有原告提供的转账回单、山东增值税专用发票、被告出具的过磅单予以证实，本院依法予以确认。被告交付原告生铁数量为3013.4吨，被告发货量属于合同约定的正常范围，根据合同约定的生铁单价，原告支付被告货款5635058元即可，对于原告多支付的货款，被告应予返还。现原告要求被告返还货款164942元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付多收取货款的利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告江鑫公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江永铄贸易有限公司货款人民币164942元；
二、驳回原告浙江永铄贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5189元，由原告浙江永铄贸易有限公司负担259元，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕明娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00059-1号
申请执行人路卫民，退休医生。
被执行人ＸＸ，个体户。
本院在执行路卫民与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）鄂宜城民一初字第00018号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人ＸＸ未按期履行。申请执行人路卫民于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款2800000元、约定利息1428000元、违约金560000元，案件受理费27552元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行法定义务。被执行人ＸＸ一直未履行生效的法律文书所确定的内容。在执行过程中其父亲李某主动为其提供担保，保证于2015年1月30前偿还申请执行人路卫民的全部欠款。保证期限到后被执行人ＸＸ及其担保人李某均未偿还欠申请执行人路卫民的欠款。现申请执行人路卫民向本院申请追加担保人李某为被执行人，共同承担偿还生效的法律文书所确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加李某为本案被执行人，向申请执行人路卫民承担被执行人ＸＸ应清偿借款的全部责任。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一五年二月六日
书记员 张凤鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更512号
罪犯蔡明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月11日作出（2011）台温刑初字第1125号刑事判决，以被告人蔡明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蔡明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明准予减刑九个月（刑期自2011年6月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 钱 佩