wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第157号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，无业，系本案被害人。
委托代理人张洪文，河北万春律师事务所律师。
委托代理人张东升，唐山市釉面砖厂退休工人。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月4日被取保候审，2015年6月2日被逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其委托代理人张洪文、张东升，被告人李某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年6月2日17时许，被告人李某甲与范某在唐山市丰润区丰登坞镇李前庄村村南农田中因种地引发矛盾，双方发生口角，后被告人李某甲踹范某左腿，致其左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。经司法医学鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、照片等相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人范某诉称，2014年6月2日16时左右，被告人李某甲与原告人范某在原告人范某的农地里因琐事发生口角，继而被告人李某甲对原告人范某拳打脚踢，进行殴打。原告被打后，被送往唐山工人医院治疗，住院15天，其伤鉴定为轻伤，原告人的具体损失为：医疗费50000元、护理费15800元、住院伙食补助费750元、交通费7000元、精神抚慰金20000元，共计93550元。现起诉要求一、依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告经济损失93550元。
被告人李某甲辩称其没有踹被害人，双方也没有争吵，就是推了对方一下，其行为不构成故意伤害罪，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告人李某甲与范某在唐山市丰润区丰登坞镇李前庄村村南农田中因种地引发矛盾，双方发生口角，后被告人李某甲踹范某左腿，致其左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。经司法医学鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人范某伤后住进唐山市工人医院，住院治疗14天，花费医疗费3368.6元。其他经济损失有：住院伙食补助费280元、护理人员误工费1229.2元（32045元（居民服务业）÷365天×14天】、法医鉴定费3000元，交通费酌定300元，合计8178元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人范某的陈述，2014年6月2日下午17时许，我和对象李某乙到自己地里，看见一名老太太正在我地里扒玉米，我对象问她为啥，她说不让种，我就上前过去了，被李某甲和他哥给拦住了，就和李某甲吵吵了几句，李某甲就上前用手打了我的右脸一巴掌，他们哥俩就骂我，随后，李某甲就用脚踹了我的左腿好几下，我就倒地了，我对象看见不干了，就过来，和李某甲抓挠在一起了。
2.证人李某乙的证言，看见李某甲一拳打在我老伴（范某）右边脑袋上，然后一巴掌打在我老伴脸上，之后又冲着我老伴的腿上踹了三、四脚。
3.证人李某丙的证言，2014年6月2日下午17时许，我在地里干活，看见李某乙媳妇和李某甲她妈抓挠在一起了，我当时离的远，没看清怎么打的。
4.证人王某的证言，……李某甲上去就给了我弟媳妇（范某）一巴掌，打在我弟媳妇右边脖子上了，我弟媳妇就还手了，也没够着李某甲。后来就被拉开了。……李某甲打我弟媳妇右边脖子上了，腿也被李某甲给踹了。
5.证人杨某的证言与王某的证言相一致。
6.证人李某丁的证言，……我兄弟随手就用手打了她一巴掌，旁边李某乙就不干了，他们俩口子就和我兄弟抓挠在一起了，我就来回拉着，一会儿我就把他们拉开了，李某乙媳妇就朝我兄弟过去了，我又给拉开了。
7.证人李某戊的证言，看见李某甲和范某都躺在道上呢。
8.被告人李某甲的供述，2014年6月2日下午17时许，我在自己的地里种地回来时，当时有我哥李某丁，还有我妈，我们娘仨从本村的李某乙地里旁的道经过，被李某乙拦住了，不让我过去，我就问他为啥不让过，他说道是浇地道，不让车过，我就非过去，我俩就吵吵了几句。这时，李某乙的媳妇就坐在我的车前面了，我就过去用手推了她右下巴一下。这时李某乙看见了，就朝我过来，我俩就抓挠在一起了。一会儿，我妈还有我哥他们就把我俩拉开了，我就用土块扔了李某乙一下，没扔到。
9.被害人伤情照片。
10.唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第1454号鉴定意见，范某之损伤评定为轻伤二级。
11.天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第36号司法鉴定意见，范某左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，符合左膝曲位时，其外侧钝性物体作用形成。
12.户籍证明。
13.唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的归案说明，李某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日到该所接受讯问，同年9月4日被取保候审。
14.住院病历、医疗费票据等损失证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲对其行为给附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人没有证据证实的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失8178元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第157号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，无业，系本案被害人。
委托代理人张洪文，河北万春律师事务所律师。
委托代理人张东升，唐山市釉面砖厂退休工人。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月4日被取保候审，2015年6月2日被逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其委托代理人张洪文、张东升，被告人李某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年6月2日17时许，被告人李某甲与范某在唐山市丰润区丰登坞镇李前庄村村南农田中因种地引发矛盾，双方发生口角，后被告人李某甲踹范某左腿，致其左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。经司法医学鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、照片等相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人范某诉称，2014年6月2日16时左右，被告人李某甲与原告人范某在原告人范某的农地里因琐事发生口角，继而被告人李某甲对原告人范某拳打脚踢，进行殴打。原告被打后，被送往唐山工人医院治疗，住院15天，其伤鉴定为轻伤，原告人的具体损失为：医疗费50000元、护理费15800元、住院伙食补助费750元、交通费7000元、精神抚慰金20000元，共计93550元。现起诉要求一、依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告经济损失93550元。
被告人李某甲辩称其没有踹被害人，双方也没有争吵，就是推了对方一下，其行为不构成故意伤害罪，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告人李某甲与范某在唐山市丰润区丰登坞镇李前庄村村南农田中因种地引发矛盾，双方发生口角，后被告人李某甲踹范某左腿，致其左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤。经司法医学鉴定，范某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人范某伤后住进唐山市工人医院，住院治疗14天，花费医疗费3368.6元。其他经济损失有：住院伙食补助费280元、护理人员误工费1229.2元（32045元（居民服务业）÷365天×14天】、法医鉴定费3000元，交通费酌定300元，合计8178元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人范某的陈述，2014年6月2日下午17时许，我和对象李某乙到自己地里，看见一名老太太正在我地里扒玉米，我对象问她为啥，她说不让种，我就上前过去了，被李某甲和他哥给拦住了，就和李某甲吵吵了几句，李某甲就上前用手打了我的右脸一巴掌，他们哥俩就骂我，随后，李某甲就用脚踹了我的左腿好几下，我就倒地了，我对象看见不干了，就过来，和李某甲抓挠在一起了。
2.证人李某乙的证言，看见李某甲一拳打在我老伴（范某）右边脑袋上，然后一巴掌打在我老伴脸上，之后又冲着我老伴的腿上踹了三、四脚。
3.证人李某丙的证言，2014年6月2日下午17时许，我在地里干活，看见李某乙媳妇和李某甲她妈抓挠在一起了，我当时离的远，没看清怎么打的。
4.证人王某的证言，……李某甲上去就给了我弟媳妇（范某）一巴掌，打在我弟媳妇右边脖子上了，我弟媳妇就还手了，也没够着李某甲。后来就被拉开了。……李某甲打我弟媳妇右边脖子上了，腿也被李某甲给踹了。
5.证人杨某的证言与王某的证言相一致。
6.证人李某丁的证言，……我兄弟随手就用手打了她一巴掌，旁边李某乙就不干了，他们俩口子就和我兄弟抓挠在一起了，我就来回拉着，一会儿我就把他们拉开了，李某乙媳妇就朝我兄弟过去了，我又给拉开了。
7.证人李某戊的证言，看见李某甲和范某都躺在道上呢。
8.被告人李某甲的供述，2014年6月2日下午17时许，我在自己的地里种地回来时，当时有我哥李某丁，还有我妈，我们娘仨从本村的李某乙地里旁的道经过，被李某乙拦住了，不让我过去，我就问他为啥不让过，他说道是浇地道，不让车过，我就非过去，我俩就吵吵了几句。这时，李某乙的媳妇就坐在我的车前面了，我就过去用手推了她右下巴一下。这时李某乙看见了，就朝我过来，我俩就抓挠在一起了。一会儿，我妈还有我哥他们就把我俩拉开了，我就用土块扔了李某乙一下，没扔到。
9.被害人伤情照片。
10.唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第1454号鉴定意见，范某之损伤评定为轻伤二级。
11.天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第36号司法鉴定意见，范某左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，符合左膝曲位时，其外侧钝性物体作用形成。
12.户籍证明。
13.唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的归案说明，李某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日到该所接受讯问，同年9月4日被取保候审。
14.住院病历、医疗费票据等损失证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲对其行为给附带民事诉讼原告人范某造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人没有证据证实的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失8178元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年七月十六日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第157号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄某某，男，1972年7月8日出生于福建省鲤城区，汉族，大专文化，原系中国农业银行某某支行员工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人于那刚、温惠阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月29日13时许，买毒人员张某某打电话给被告人庄某某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区东湖街道湖心街花园大酒店内交易。当日14时许，庄某某在上述酒店一楼大厅内将1小包净重2.19克毒品甲基苯丙胺及2粒净重0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币540元的价格卖给张某某后被公安人员人赃俱获，公安人员另从庄某某身上查获1小包净重1.23克毒品甲基苯丙胺，同时扣押了三星手机二部（号码分别为1390506****、1390506****）、现金600元（已依法处理）。缴获的毒品经鉴定均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，庄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区湖心街花园大酒店一楼大厅的辨认笔录、抓获经过、称重笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、短信记录、工作说明、基本信息等证据证实，足以认定。
被告人庄某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述，自愿认罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。庄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于庄某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人庄某某扣押在案的作案工具三星手机一部（手机号1390506****），其他物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年二月二日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第157号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人赖芬芬，女，1992年1月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住丰城市。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月16日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人赖芬芬犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员李林、被告人赖芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日至15日，被告人赖芬芬多次到丰城二中、丰城三中女生宿舍，趁寝室无人之机，推门入室实施盗窃，涉案财物共计人民币2100元。
1、2014年12月8日上午9时许，被告人赖芬芬在丰城三中女生公寓三楼301室盗得被害人宁某放在寝室内的400元人民币及身份证一张。
2、2014年12月9日上午9时许，被告人赖芬芬在丰城三中女生公寓三楼303室盗得被害人蔡某放在寝室内的150元人民币。
3、2014年12月9日中午，被告人赖芬芬在丰城二中女生宿舍3栋A座楼308室、311室，盗得被害人杨某、司某、熊某、吴某放在寝室内的人民币共计220余元。
4、2014年12月11日上午，被告人赖芬芬在丰城二中女生3栋B座楼210室，盗得被害人罗某、周某、邹某放在寝室内的人民币共计690余元。
5、2014年12月15日中午，被告人赖芬芬在丰城二中女生豪华公寓宿楼114、312、513室盗得被害人李某1、李某2、刘某放在寝室内的人民币共计640余元。随后，该校的保安人员发现后将其抓获并报警。
案发后，被告人赖芬芬家属退还了上述被害人的被盗款，丰城二中及被害人宁某、蔡某对被告人赖芬芬的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖芬芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、蔡某、杨某、司某、熊某、吴某、罗某、周某、邹某、李某1、李某2、刘某的陈述，证人万某、胡某、饶某的证言，发还物品清单、谅解收条，抓获经过，监控录像资料及截图，情况说明，抓获经过常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖芬芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了丰城二中及被害人宁某、蔡某的谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖芬芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月份14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第157号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人赖某某，女，1992年1月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月16日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员李林、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日至15日，被告人赖某某多次到丰城二中、丰城三中女生宿舍，趁寝室无人之机，推门入室实施盗窃，涉案财物共计人民币2100元。
1、2014年12月8日上午9时许，被告人赖某某在丰城三中女生公寓三楼301室盗得被害人宁某某放在寝室内的400元人民币及身份证一张。
2、2014年12月9日上午9时许，被告人赖某某在丰城三中女生公寓三楼303室盗得被害人蔡某某放在寝室内的150元人民币。
3、2014年12月9日中午，被告人赖某某在丰城二中女生宿舍3栋A座楼308室、311室，盗得被害人杨某某、司某、熊某、吴某某放在寝室内的人民币共计220余元。
4、2014年12月11日上午，被告人赖某某在丰城二中女生3栋B座楼210室，盗得被害人罗某、周某、邹文某某放在寝室内的人民币共计690余元。
5、2014年12月15日中午，被告人赖某某在丰城二中女生豪华公寓宿楼114、312、513室盗得被害人李某、李某某、刘某放在寝室内的人民币共计640余元。随后，该校的保安人员发现后将其抓获并报警。
案发后，被告人赖某某家属退还了上述被害人的被盗款，丰城二中及被害人宁某某、蔡某某对被告人赖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某、蔡某某、杨某某、司某、熊某、吴某某、罗某、周某、邹某某、李某、李某某、刘某的陈述，证人万某某、胡某某、饶某某的证言，发还物品清单、谅解收条，抓获经过，监控录像资料及截图，情况说明，抓获经过常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了丰城二中及被害人宁某某、蔡某某的谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月份14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第157号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人赖某某，女，1992年1月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年1月16日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员李林、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日至15日，被告人赖某某多次到丰城二中、丰城三中女生宿舍，趁寝室无人之机，推门入室实施盗窃，涉案财物共计人民币2100元。
1、2014年12月8日上午9时许，被告人赖某某在丰城三中女生公寓三楼301室盗得被害人宁建琴放在寝室内的400元人民币及身份证一张。
2、2014年12月9日上午9时许，被告人赖某某在丰城三中女生公寓三楼303室盗得被害人蔡雅丽放在寝室内的150元人民币。
3、2014年12月9日中午，被告人赖某某在丰城二中女生宿舍3栋A座楼308室、311室，盗得被害人杨佳星、司雯、熊瑶、吴梦姿放在寝室内的人民币共计220余元。
4、2014年12月11日上午，被告人赖某某在丰城二中女生3栋B座楼210室，盗得被害人罗瑶、周婷、邹文霞放在寝室内的人民币共计690余元。
5、2014年12月15日中午，被告人赖某某在丰城二中女生豪华公寓宿楼114、312、513室盗得被害人李霞、李庆怡、刘惠放在寝室内的人民币共计640余元。随后，该校的保安人员发现后将其抓获并报警。
案发后，被告人赖某某家属退还了上述被害人的被盗款，丰城二中及被害人宁建琴、蔡雅丽对被告人赖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁建琴、蔡雅丽、杨佳星、司雯、熊瑶、吴梦姿、罗瑶、周婷、邹文霞、李霞、李庆怡、刘惠的陈述，证人万玲珑、胡碧琼、饶英旺的证言，发还物品清单、谅解收条，抓获经过，监控录像资料及截图，情况说明，抓获经过常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人的损失，并取得了丰城二中及被害人宁建琴、蔡雅丽的谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月份14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月三十日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5808-1号
原告刘国兴。
被告李连红。
本院受理原告刘国兴与被告李连红返还原物纠纷一案中，被告李连红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起的诉讼，应由被告李连红住所地即天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李连红住所地为天津市新区，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告李连红对本案管辖权提出的异议成立，该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵晓敬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执264号
申请执行人艾佑全，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被执行人刘跃华，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，现住山东省临清市。
被执行人尹玉环，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，现住山东省临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1155号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘跃华、尹玉环的银行存款38000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年四月六日
书记员 张学强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3670号
原告：深圳市丰巢科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：薛亚军，该公司运营专员。
被告：马鞍山市红帆广告经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所实习律师。
原告深圳市丰巢科技有限公司与被告马鞍山市红帆广告经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理期间，原告于2017年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市丰巢科技有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告深圳市丰巢科技有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1067号
原告贾会德，男，汉族，1970年1月7日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告贾会德与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地2.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地2.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款120.00元（2.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第293号
上诉人（原审被告）张奇，女，汉族，云南省腾冲市人。
委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蔺汝奇，男，汉族，云南省腾冲市人。
上诉人张奇因与被上诉人蔺汝奇买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年10月20日，被告张奇因京都酒店原有监控、网络及有线电视设备更换和新购电脑，与原告蔺汝奇达成供货协议一份，由原告向被告提供价值人民币72000元的监控、网络及有线电视等设备，并对京都酒店老楼翻新加装监控摄像机和维修，费用为1320元，两项共计人民币73320元。被告张奇陆续向原告蔺汝奇支付了人民币50000元后，于2014年9月11日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币23320元，并承诺于2014年10月30日前一次性付清，如有拖延，将向对方赔付延误金人民币1000元，并且此后每逾期一月就赔付对方人民币2000元，并自动累加。后被告未将所欠款项如期给付原告。
原审法院认为：原、被告签订《电脑供货协议》一份，约定由原告向被告提供监控、网络及有线电视等设备，系双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系，原告已按协议向被告提供设备，被告理应按约定履行付款义务。故对原告主张由被告给付货款人民币23320元的诉讼请求，该院予以支持。对原告主张的被告应付欠款利息、逾期付款违约金人民币17140元的请求，该院认为，本案被告在欠条中对逾期付款的违约责任已作承诺，现其逾期付款，应按照约定，承担相应的责任，故对原告主张的延误金1000元予以支持，对其他损失，即每逾期一月就赔付原告人民币2000元，并自动累加的约定过高，该院依法适当调整，由被告张奇按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00％向原告支付逾期损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：由被告张奇自本判决生效之日起十日内给付原告蔺汝奇货款人民币23320元，延误金人民币1000元，并以货款人民币23320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00％向原告支付自2014年10月31日起至判决确定履行期限届满日的逾期付款损失。
原审判决宣判后，张奇不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第445号民事判决。其主要上诉理由是：被上诉人为上诉人安装酒店监控、网络、有线电视等设备是事实，但被上诉人安装的监控设备存储期只有十五天，不符合公安机关规定的六十天期限的标准。经公安机关检查，被上诉人同意更换，上诉人才向被上诉人出具欠条，结果被上诉人至今未更换，为此上诉人还被公安机关罚款3000元；上诉人出具给被上诉人的欠条中已经约定延误金1000元，一审法院就不应判决再支付利息。
被上诉人蔺汝奇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审审理中均未提交新证据。
双方当事人对一审认定的案件事实均无异议。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为买受人应当按照约定的数额支付价款。上诉人与被上诉人经结算后确定了尾款的数额，并就违约责任做了明确约定，上诉人理应支付剩余尾款并承担相应的违约责任。因此，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人张奇负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第629号
原告叶嘉，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告叶嘉诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告叶嘉于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶嘉向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶嘉撤诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告叶嘉负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第278号
原告席云萍，女，50岁。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。
负责人刘旺安，公司总经理。
原告席云萍与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席云萍的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告人保财险孝义公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席云萍诉称，2013年6月26日下午2时许，车主王言申驾驶豫11-105**号小型轮式拖拉机，自西向东行驶至人民路与泰山路交叉口时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤住院，经漯河市交警部门认定车主王言申负全部责任，原告受伤后被鉴定为双九级伤残，事故后原告与车主达成谅解协议，事故车辆在被告处投有交强险，故依法起诉要求判令被告在强制险保险责任内赔偿原告各项损失共计120000元。
被告人保财险孝义公司未答辩。
经审理查明，2013年6月26日14时30分，王言申驾驶牌号为豫11／105**的小型轮式拖拉机在人民路由西向东行驶到泰山路口时与骑电动车行驶的原告席云萍相撞，造成席云萍受伤的一般交通事故。该事故责任经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定王言申负事故全部责任。原告席云萍受伤后被送至漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为1、左肋骨多发骨折并气胸2、左手腕挤压伤并撕脱伤3、双肺挫伤4、腰1左侧横突骨折，另1、右肋4、5、8骨折2、右耻骨骨折3、胸12椎骨折。原告席云萍自2013年6月26日住院至8月16日出院共住院52天，支出医疗费103311.21元。2014年9月12日，经交警支队委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对席云萍所受伤情进行鉴定意见为“席云萍因车祸伤所致的伤残程度等级分别为IX（九）级和IX（九级）。”原告席云萍受伤时在漯河市龙胜物业管理有限公司上班，月工资2800元，因交通事故自2013年6月26日至2013年12月31日未上班被扣发全部工资。原告席云萍向本院请求判决赔偿的损失项目及数额有医疗费10000元、误工费17173元（2800元／月×6＋373）、护理费4137元（29041÷365天×52天）、交通费520元（10元×52天）、营养、伙食补助2080元（40×52天）、残疾赔偿金98551.20元（22398×20年×22%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上合计共143161.20元
另查明，事故车辆豫11／105**号拖拉机所有人为王言申，原告席云萍与车主王言申已庭外谅解，该车辆在被告人保财险孝义公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月22日0时至2013年9月21日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告席云萍被王言申驾驶机动车撞伤，席云萍无责任依法应当得到赔偿，因席云萍与事故责任人王言申庭外谅解不向王言申提起诉讼，是对其权利的处分，本院不予干涉，现席云萍要求事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人被告人保财险孝义公司承担保险责任于法有据，本院予以支持。关于席云萍主张的损失项目及数额本院认为原告的计算方法正确合理，本院予以认定，但其鉴定费、诉讼费依法不应由被告人保财险孝义公司承担，因其应赔偿总额143161.20元已超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，本院只能支持120000元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告席云萍120000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由原告席云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1363号
本院在执行中国电子科技集团公司第八研究所与广州俊峰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4376号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人广州俊峰电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1363号
广州俊峰电力设备有限公司：
你（单位）与中国电子科技集团公司第八研究所其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1363号广州俊峰电力设备有限公司：你（单位）与中国电子科技集团公司第八研究所其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保8号
申请人白树林，男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被申请人吴鲜，女，1963年3月6日出生，现住内蒙古自治区。
被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。
负责人吴鲜。
申请人白树林与被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月22日向本院申请，要求查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司位于音德尔镇光泰世纪城1-6-6-1501（95.54㎡）、1-8-8-1502（103.96㎡）房屋。申请人白树林提供自身所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋担保。
本院认为，申请人白树林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司位于音德尔镇光泰世纪城1-6-6-1501（95.54㎡）、1-8-8-1502（103.96㎡）房屋。
二、查封申请人白树林提供的自身所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋。
案件申请费5000元，由申请人白树林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年一月二十三日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保8号申请人白树林，男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人吴鲜，女，1963年3月6日出生，现住内蒙古自治区。被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。负责人吴鲜。申请人白树林与被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年1月22日向本院申请，要求查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司位于音德尔镇光泰世纪城1-6-6-1501（95.54㎡）、1-8-8-1502（103.96㎡）房屋。申请人白树林提供自身所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋担保。本院认为，申请人白树林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴鲜、兴安盟久泰房地产开发有限公司位于音德尔镇光泰世纪城1-6-6-1501（95.54㎡）、1-8-8-1502（103.96㎡）房屋。二、查封申请人白树林提供的自身所有的扎赉特旗房权证音镇字第XX**号房屋。案件申请费5000元，由申请人白树林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年一月二十三日书记员张景华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执854号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人武汉市黄陂区XX纸箱厂。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人武汉市黄陂区XX纸箱厂承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉市黄陂区XX纸箱厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市黄陂区XX纸箱厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月八日
书记员 胡琼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异21号
案外人骆天强。
申请执行人张志春。
申请执行人董玉新（曾用名董素珍）。
被执行人宋金书。
本院在执行张志春、董玉新诉宋金书民间借贷纠纷一案中，案外人骆天强于2016年9月6日对执行宋金书所有的坐落于文安县北环花苑小区的房产（证号为：19626）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人骆天强称：案外人骆天强于1979年12月8日与宋金书登记结婚，2002年7月1日取得坐落于文安县北环花园小区D区26号的房产；异议人骆天强于2009年12月24日与宋金书登记离婚，离婚时并未就该房产作出约定，贵院执行的坐落于文安县北环花苑小区D区26号的房产因有异议人的份额，请求人民法院中止对该房产的执行、并解除查封。
本院查明：1、文安县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀1026民初1449号民事裁定书查封了登记在宋金书名下的坐落于文安县北环花园小区的房产（证号为19626）一处。2、案外人骆天强与被执行人宋金书于1979年12月8日登记结婚。3、宋金书于2002年7月1日取得上述房产。4、骆天强与宋金书于2009年12月24日在文安县民政局办理离婚登记。
本院认为，此案所查封房产登记在宋金书名下，因此，本院对宋金书所有的坐落于文安县北环花园小区的房产（证号为19626）进行评估、拍卖并无不当。案外人骆天强请求法院中止对宋金书的房产执行并解除对该房产的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回对案外人骆天强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向文安县人民法院提起诉讼。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 赵恩学
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01340号
原告周素兰土地承包经营户。
农户代表周素兰，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司），住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组。
法定代表人余向东，董事长。
本院在审理原告周素兰土地承包经营户与被告重庆秀山美地公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周素兰土地承包经营户于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周素兰土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周素兰土地承包经营户负担。
审判员 杜长城
二〇一五年六月三十日
书记员 侯镇川
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第116号
原告潘清喜。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市北安市金辉学府18号楼000108室。
负责人张道芝，该公司总经理。
原告潘清喜诉被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦学磊适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼；被告保险公司经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清喜诉称，原告所有的皖19／648**拖拉机于2014年2月27日在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险一份，保险期限自2014年2月28日至2015年2月27日止。原告驾驶该拖拉机于2014年11月12日在南渡镇汤山村委后庙头村处与晏步才发生交通事故，晏步才受伤，后经交警部门认定，原告承担该事故全部责任。经交警协调，原告赔偿晏步才医药费等合计人民币7367.54元，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付理赔款7367.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司在其提交的书面答辩状称，原告为提供伤者的住院病案病例，不能确定住院天数，护理费、住院伙食补助费、营养费无法律依据，不能确定具体数额；门诊诊断是伤者休息两周，不是护理两周，护理费计算24天错误，应当与伙食补助费的时间一致为住院期间天数为准；诉讼费不属于交强险理赔范围，答辩人不予承担。
经审理查明：车牌号为皖19／648**变型拖拉机的登记所有人是寿县荣盛汽车运输有限公司。2014年2月27日，原告将该车向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。2014年11月12日09时00分左右，原告驾驶皖19／648**变型拖拉机在南渡镇汤山村委后庙头村处与晏步才发生刮撞，致晏步才受伤。2014年11月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，晏步才无责任。晏步才受伤后即入溧阳市第二人民医院进行治疗，2014年11月21日出院，住院10天，出院诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，慢性支气管炎伴感染。
2014年11月21日，溧阳市人民调解委员会出具溧南交调（2014）1121号道路交通事故损害赔偿协议书，经调解，原告与晏步才自愿达成如下协议：原告承担晏步才医药费5267.54元（见发票）；原告承担晏步才护理费1680元即24天×70元／天，住院伙食补助费180元即10天×18元／天，营养费240元即24天×10元／天，合计2100元；本次事故一次性解决，于当日当场付清，今后再无他涉。协议书出具的当日，溧阳市人民调解委员会出具道路交通事故经济赔偿凭证，该凭证显示事故赔偿款2100元已于当日当场付清。
庭审中，原告称，晏步才的医药费其已支付并将诉请变更为要求被告支付理赔款6457.54元，具体为医疗费5267.54元，护理费910元即10天×91元／天，住院伙食补助费180元即10天×18元／天，营养费100元即10天×10元／天。
以上事实由道路交通事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、交强险保险单、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。保险期间内发生保险事故，保险公司应在保险责任内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告提供的证据能够证明其已向第三者晏步才支付了赔偿款，故保险公司应按保险合同的约定赔偿保险金。关于护理费，护理期间当然包括住院期间，出院后需要护理的，凭医院证明，按照伤残等级确定。根据原告提供的第三人晏步才治疗情况材料，晏步才住院10天，护理期限应按10天计算，原告与晏步才达成的赔偿协议显示护理费是1680元即按照每天70元计算24天，故应按照10天×70元／天计算护理费，超出的部分视为原告自愿�偿的行为，不属于保险公司赔偿的范围。医疗费5267.54元、住院伙食补助费180元、营养费100元系原告对第三人晏步才依法应负的赔偿责任，原告已赔偿完毕现要求被告支付，应予支持。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘清喜保险金6247.54元。
二、驳回原告潘清喜的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘清喜负担4元，被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担21元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江文婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7235号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：黄敏华，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄敏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黄敏华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××20。
（二）透支金额及相关费用：截至2014年12月23日的信用卡透支欠款本金22513元、零售利息12548.01元、杂费20元、滞纳金8806.77元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2014年12月23日的信用卡透支欠款本金22513元、零售利息12548.01元、杂费20元、滞纳金8806.77元，以及自2014年12月24日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2014年12月23日的信用卡透支欠款本金22513元、零售利息12548.01元、杂费20元、滞纳金8806.77元，以及自2014年12月24日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告黄敏华实际清偿之日止的违约金、自2014年12月24日起至被告黄敏华实际清偿之日止的利息（利息以本金22513元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告黄敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学俭，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人孙学俭因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙学俭申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为孙学俭办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，孙学俭的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人孙学俭申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙学俭的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19356号
罪犯伍熊九，男，汉族，1964年9月20日出生于广东省云浮市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）普中刑三初字第31号刑事判决，以被告人伍熊九犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）云高刑终字第1123号刑事裁定，维持对被告人伍熊九的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第596号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍熊九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伍熊九在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍熊九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍熊九减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月8日起至2026年2月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第742号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某伙同同案人（另案处理）于2015年2月至4月间，在安溪县凤城镇祥云路528号四楼租房等地，通过互联网发布低价销售二手汽车的虚假广告并留下手机号码等联系方式，待受害者与之联系时，冒充汽车销售公司的业务员，诱骗受害人王某某（被骗11，000元）、陈某甲（被骗1，000元）将所谓的“定金”、“货款”等汇入其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利12，000元。
被告人陈某某于2015年4月17日被抓获，同时被扣押电脑1台、SIM卡4张、手机5部、手机卡槽1个、U盘2个等作案工具。
审理中，被告人陈某某主动向本院退清违法所得款12，000元，并预缴罚金2，500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人王某某、陈某甲陈述，证人陈某乙、陈某丙证言，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话记录清单，电子证物检查工作记录，退赃票据，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某当庭表示自愿认罪，且退清全部违法所得款，酌情从轻处罚；其对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
二、被告人陈某某退清在本院的违法所得款人民币12，000元，发还给被害人王某某11，000元、陈某甲1，000元。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 柯天赐
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1441号
原告：马某某，女，1969年7月20日出生。
委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年6月10日出生。
原告马某某因与被告李忠卫离婚纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月12日上�在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李忠卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月3日登记结婚。婚后双方一直感情不和，被告及被告的父母经常打骂原告，多次将原告打成重伤，原告被逼多次上吊、喝药自杀。被告经常吃喝嫖赌、偷拿，多次被公安机关打击处理。原告因此离家外出打工，两年了被告没有找过原告。后于2012年2月2日向本院提出与被告离婚诉讼，经法院调解也为了给被告一次机会，原告于2012年4月16日撤回起诉。现被告仍旧恶习不改，已被公安机关收审。现原、被告已分居达2年之久，原、被告之间的感情荡然无存，再共同生活已无任何意义。现原告为彻底结束与被告的婚姻，为此，原告特提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告没有递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、（2012）睢民初字第101号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年2月2日起诉要求离婚，后于2012年4月16日撤回起诉；2、原告的委托代理人分别对原告、马一某、马二某、白某某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后经常生气、吵架，被告有偷盗恶习多次被公安机关打击处理，仍不思悔改，现原、被告已分居达2年，夫妻感情已完全破裂；3、睢县白楼乡童楼村村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后双方感情不和，现原告离家出走两年了，被告没有找过原告。
经对上述证据进行审查，认为其形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于1992年9月3日登记结婚。婚�先后生育儿子李洋、女儿李珍珍，现两个子女均已成人并已成家。原、被告婚后夫妻感情不好。被告有偷盗恶习曾于2012年7月13日被睢县公安局拘留、逮捕。原告于2010年农历2月4日离家出走至今，现已分居超过2年。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不好，原告于2010年农历2月4日离家出走至今，现已分居超过2年，且被告有偷盗恶习多次被公安机关打击处理，仍不思悔改，因此认为其双方夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一三年五月八日
书 记 员 聂 松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1834号
原告:汪某,男,1989年6月17日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:唐某,女,1992年3月21日出生,汉族,安徽省凤阳县人。
原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汪某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告汪某负担。
审判员 刘爱红
二〇一八年五月九日
书记员 王春阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1260号
原告：叶美华，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码×××1940。
被告：黄晓铸，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6918。
原告叶美华诉被告黄晓铸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶美华到庭参加诉讼。被告黄晓铸经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美华诉称：2014年6月28日，被告黄晓铸向原告借款50000元，原告通过转账的方式转账50000元给被告，约定借款期限为3个月，自2014年6月28日起至2014年9月28日止。到了还款日期后，被告因资金周转短缺，又与原告延长借款期限6个月，自2014年9月28日起至2015年3月28日。又到了还款日期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次打电话和上门向被告催要，被告以手头紧为理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：被告向原告归还借款50000元及利息（利息从借款之日起计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告叶美华举证如下：1、个人借款协议，拟证明被告向原告的借款事实；2、个人续借协议，拟证明被告向原告再次借款的事实；3、借款收据，拟证明被告向原告借款的事实；4、借款人的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；5、出借人的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；6、银行转账借款证明，拟证明原告向被告转账的事实。
被告黄晓铸没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年6月28日，被告黄晓铸与原告叶美华签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款50000元，期限为3个月，利息按银行贷款同期利率上浮30%，逾期加收1%。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元，被告向原告出具收据确认收到借款50000元。2014年9月28日，双方签订《个人续借协议》，约定续借期限为6个月，自2014年9月28日至2015年3月28日止。到期后被告没有还款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告主张借款利息从2014年6月28日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止。
本院认为，被告黄晓铸欠原告叶美华借款本金50000元的事实，有原告提供的个人借款协议、个人续借协议、收据、银行转账流水予以证实，被告在本案审理过程中没有抗辩，对于欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告黄晓铸应当向原告叶美华归还欠款本金50000元。关于借款利息，双方在借款协议中约定按银行贷款同期利率上浮30%，逾期加收1%，庭审中原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止，原告的主张没有违法相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓铸于本判决生效之日起10日内向原告叶美华归还50000元及利息（利息从2014年6月28日起按中国人民银行银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止）
本案受理费1050元，由被告黄晓铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘 素 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘靖婉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3597号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：ＸＸ，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3597号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：ＸＸ，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月三十日书记员  赵家艺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01618号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司。
被执行人：宣城宣竹科技股份有限公司。
被执行人：怀宁县华丰林业发展有限公司。
被执行人：张宣华。
被执行人：王霞。
被执行人：韩城峰。
被执行人：方伟生。
被执行人：张小平。
被执行人：钱强胜。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司。
被执行人：张润海。
被执行人：陈昔英。
被执行人：陈晨。
被执行人：左敬婷。
被执行人：张宪飞。
被执行人：孙惠丽。
被执行人：朱国平。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与被执行人张小平等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐 耀
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1689号
申请执行人陈金清，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁吓寿，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁吓寿在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 李 英
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初369号
原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地肃宁县光华街路西。
法定代表人：崔连杰，该公司董事长。
被告：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。
被告：河北千隆食品有限公司，住所地献县十五级乡张大马村。
法定代表人：王培松，该公司负责人。
被告：献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路北、东外环路东。
法定代表人：李文辉，该公司负责人。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告王培松、河北千隆食品有限公司、献县金昊管业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担。
审判长 郭宗波
审判员 倪 勋
审判员 田艳茹
二〇一七年三月六日
书记员 张亚伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1798号
原告李长城，女，住河南省周口市川汇区。
原告张宪庭，男，住河南省周口市川汇区。
上列原告李长城、张宪庭的共同委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告刘洛华，男，住沈丘县。
被告倪美红，女，住沈丘县。
上列被告刘洛华、倪美红的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李长城、张宪庭与被告刘洛华、倪美红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长城、张宪庭及其共同委托的代理人王媛媛，被告倪美红以及被告刘洛华、倪美红的共同委托代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长城、张宪庭诉称，1983年，我们在沈丘县槐店回族镇生产北街取得一宗土地，在上建造了一套门面房，依法办理了土地使用证和房屋所有权证，并一直将房屋出租收取租金。2015年3月7日，我们开始拆除旧房，3月28日，在三间新房基础施工完毕，准备继续施工时，被告刘洛华、倪美红夫妻带领其亲属阻挠进行，被迫停工至今。为保护我的合法权益不受侵害，请求判令被告停止侵权、不得阻挠我们施工建房。诉讼费用由被告承担。
被告刘洛华、倪美红辩称，原告所述的该宗土地是被告刘洛华父母依法受让所得，原告使用该宗土地是基于原告临时使用的承诺，现原告居住困难的问题已经解决，其应将该宗土地归还给我们。原告称我们对其构成侵权，显然与事实不符，其请求依法应予驳回。
经审理查明，1991年4月9日，沈丘县人民政府为原告李长城颁发了0010870010xx号国家土地使用证，该证载明该宗土地东邻路、西邻董小栋、南邻小路、北邻陈北关，用地面积为0.15亩（90平方米）。1999年7月15日，沈丘县房产管理所为原告李长城颁发1666号房屋所有权证。该房屋座落在沈丘县槐店回族镇生产北街5号（原惊天市场南北街南段路西）。2015年3月，原告李长城、张宪庭拆除旧房翻建新房时，被告刘洛华、倪美红以原告使用的该宗土地存有争议，阻止原告继续建房，双方引起纠纷。
另查明，原告李长城与被告刘洛华的父亲系干亲家关系，即原告李长城、张宪庭的儿子张宝磊与被告刘洛华系干弟兄关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告李长城拥有沈丘县人民政府为其颁发的0010xx信息号国家土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，原告李长城享有该宗土地的不动产物权，依法享有直接支配和排他的权利。被告刘洛华、倪美红阻挠原告建房的行为已对原告构成侵权，被告应对其行为后果承担责任。原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，合法有据，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告刘洛华、倪美红立即停止对原告李长城、张宪庭的不动产物权侵害，不得阻止原告建房。
案件受理费50元（已减半），由被告刘洛华、倪美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年八月十日
书记员 高晓飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2064号
原告薛某某。
被告赵某某。
本院在审理原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年九月七日
书记员 夏瑞香
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00316号
申请执行人张某福，男，汉族，住霍山县。
被执行人梅某胜，男，汉族，住霍山县。
被执行人吴某琼，女，汉族，住霍山县。
被执行人夏某志，男，汉族，住霍山县。
被执行人汪某龙，男，汉族，住霍山县。
被执行人陈某，男，汉族，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二字第00021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结（提取）被执行人吴某琼、梅某林、夏某志、汪某龙、陈某财产收入人民币148252元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏萌（代）
云南省永善县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）云0625刑医1号
申请机关云南省永善县人民检察院。
被申请人杨某甲
法定代理人杨某丙，系被申请人杨某甲之父。
指定代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉医申（2016）1号申请书要求对被申请人杨某甲强制医疗，于2016年6月13日向本院提出申请。本院受理后，会见了被申请人杨某甲，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅，被申请人杨某甲的法定代理人杨某丙及其指定代理人刘仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院申请认定，2016年3月17日15时许，杨某甲在家精神病发病，其用木棒击打其妹杨某乙头部致死。经四川正泰精神病医学司法鉴定所鉴定，杨某甲患精神分裂症，案发时无刑事责任能力。针对认定的事实，申请机关提供了相关证据证实。认为杨某甲故意伤害他人身体致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出申请，请求对被申请人杨某甲强制医疗。
被申请人杨某甲的法定代理人和指定代理人均认为，杨某甲患有精神分裂症，在病发时打击其妹杨某乙致杨某乙当场死亡，对申请机关的强制医疗申请无异议，同意申请机关强制医疗申请请求。
经审理查明，被申请人杨某甲患精神分裂症于2015年9月17日至10月28日期间在昭通市昭阳区龙泉社区卫生服务中心住院治疗，出院后继续服药治疗。2016年3月17日15时许，被申请人杨某甲在家中持木棒击打瘫痪在床二十多年的亲妹杨某乙头部，致杨某乙当场死亡。经鉴定，被害人杨某乙系他人持钝器多次打击头部致开放性颅脑损伤死亡。
案发后，经四川正泰精神病医学司法鉴定所鉴定，杨某甲本次作案时患有精神分裂症，在精神病态支配下作案，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人杨某甲的法定代理人和指定代理人均无异议，且有物证木棒照片，书证受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明，证人杨某丁、杨某丙、王某某、肖某某、陈某某、梅某某、龙某某、罗某某等人的证言，司法鉴定意见书，鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验鉴定及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某甲持木棒打击被害人杨某乙致其死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，其行为严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法予以强制医疗。申请机关认定的事实成立，提出的申请符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人杨某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书后五日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 阙 微
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂长阳民初字第00806号
原告蔡金龙，务工。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人刘宗富，退休教师。特别授权代理。
被告湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称致远科技公司），住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，公司董事长。
委托代理人吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡金龙与被告致远科技公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后依法由审判员吕舒婷独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡金龙的委托代理人杨松宜、刘宗富，被告致远科技公司委托代理人吕苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金龙诉称：2010年7月7日，原告蔡金龙购买被告致远科技公司发售的商品房一套，地址位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组清江古城7幢2-4-711号房，面积为177.17平方米。双方约定每平方米1884元，总计价款351347元，同时约定被告致远科技公司于2010年12月30日前将所购商品房交付使用，并约定若逾期超过30日则按日向原告蔡金龙支付日万分之五的违约金。原告蔡金龙依约履行了合同义务，但依照合同约定的交付期限到期后，被告致远科技公司并没有通知交房，一直拖延到2011年3月2日，被告致远科技又向原告蔡金龙承诺于2011年3月8日到10日间交房，然而时至今日，被告致远科技并没有交付商品房。原告蔡金龙到商品房现场查看，发现新售房屋前被杂物和乱石堵满，水电路等基本设施也没有建设，无法达到居住条件，造成买卖合同的根本违约。故请求判令：1、被告致远科技立即交付原告蔡金龙所购买的商品房；2、被告致远科技公司承担违约金158103元；3、被告致远科技公司赔偿原告蔡金龙24000元；4、由被告致远科技公司承担本案诉讼费。
被告致远科技公司辩称：被告致远科技公司已经向原告蔡金龙交付了商品房，虽然被告致远科技公司存在一定的延期违约责任，但原、被告双方已经协商处理完毕，原告蔡金龙要求被告致远科技公司承担违约责任没有事实和法律依据，请求驳回原告蔡金龙的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月7日，原告蔡金龙购买被告致远科技公司发售的位于本县龙舟坪镇何家坪村八组清江古城7幢2-4-711号房商品房一套，套内建筑面积为177.17平方米。双方约定每平方米1884元，总计价款351347元，同时约定2010年12月30日前将商品房交付使用，并约定若逾期交房超过30日的则由被告致远科技公司向原告蔡金龙支付日万分之五的违约金。在合同约定的交付期限到期后，因被告致远科技公司无法按期交房，经原、被告双方协商后，被告致远科技公司承诺在减免8784元房款的基础上再退还原告蔡金龙6000元作为补偿。截止2010年12月31日，原告蔡金龙分三次共支付被告致远科技公司购房款共计336563元。至2011年3月2日，原、被告双方再次就交房事宜达成协议，被告致远科技公司向原告蔡金龙出具书面承诺书，承诺最迟2011年3月8日到10日间交房，并决定免收业主装修垃圾清运费。2011年3月11日，被告致远科技公司将原告蔡金龙所购商品房的钥匙交给其委托代理人刘宗富，并于当日由武汉枫林物业管理有限公司长阳分公司与原告蔡金龙签订《清江古城前期物业管理服务协议》，随即原告蔡金龙将装修材料运进该处房屋内存放。之后，因原告蔡金龙长期未对房屋进行装修使用，等其再次准备着手装修时发现门前被堆放了大量杂物，无法进行入户装修，故引起讼争。
以上事实有购房合同书、购房发票、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告蔡金龙与被告致远科技公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人在自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告致远科技公司虽未按原购房合同约定时间交付房屋，但在与原告蔡金龙协商之后出具的承诺书中双方一致认可并将交房时间变更为2011年3月8日至2011年3月10间，且对相应违约责任进行了约定。原告蔡金龙当庭陈述被告致远科技公司已于2011年3月11日将房屋钥匙交付，且其已经将装修材料放置于房屋内，对该房屋已实际占有，与原告蔡金龙诉称被告致远科技公司未对房屋进行交付相悖。关于原告蔡金龙房屋门前被堵导致其无法入户装修，原告蔡金龙当庭陈述被告致远科技公司并非实际侵权人，本案若能明确实际侵权人也属另一法律关系，故原告蔡金龙要求被告致远科技公司立即交付商品房、承担违约金并予以赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蔡金龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4570元，由原告蔡金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一三年十一月十九日
书记员 李卉明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第397号
申请执行人吴x。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
吴x申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴x于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第472号
罪犯蒲维红，女，1994年5月12日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）天秦刑初字第111号刑事判决，对被告人蒲维红犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯蒲维红确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒲维红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲维红减刑十个月（刑期自2012年3月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终488号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案，于2015年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2016年3月13日被深圳市福田区人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年2月27日作出（2015）深福法刑初字第1685号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日9时许，被告人李某在深圳市福田区ＸＸ中心ＸＸ室其公司所在地，因琐事与同事被害人赵某发生口角，随后发生互殴，致使赵某眼部、鼻子等部位受伤（经鉴定所受损伤属轻伤二级）。
2015年9月14日，被告人李某被抓获。
原判另查明，2016年1月17日，被告人李某的家属代其与被害人赵某达成和解，被告人支付被害人赔偿款人民币15万元，被害人对被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：眼镜片；2、书证：被告人的身份信息、扣押清单、出警经过、抓获经过等；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被害人系在互殴中受伤，予以酌情考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。在诉讼过程中，被害人赵某提起附带民事诉讼，开庭审理后申请撤诉，另行裁定。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，其行为纯属正当防卫，并未构成故意伤害罪，完全是赵某先挑起事端，辱骂并先动手打人；赵某的伤情存在重大嫌疑，是否完全由其造成有待考证；其是去派出所调解的，并非被抓获，就算认定其有罪也应以自首论处；关于调解问题，其认为赵某有敲诈勒索之嫌，其妻子为了找赵某出具谅解书，又是求他又到处借钱，变卖车，才凑足钱给他。综上，原判对其判决不甚合理，适用法律错误，其认为本案纯属民事纠纷，恳请改判其无罪。
经二审审理查明，2015年8月26日9时许，被告人李某在深圳市福田区ＸＸ中心ＸＸ室其公司所在地，因琐事与同事被害人赵某发生口角，随后发生互殴，致使赵某眼部、鼻子等部位受伤（经鉴定所受损伤属轻伤二级）。
2015年9月14日，被告人李某接到深圳市公安局莲花派出所书面传唤后到该所接受讯问。
原判另查明，2016年1月17日，被告人李某的家属代其与被害人赵某达成和解，被告人支付被害人赔偿款人民币15万元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李某提出其行为纯属正当防卫，完全是赵某先挑起事端，辱骂并先动手打人的上诉理由，经查，赵某先动手打人这一情形仅有上诉人李某的供述，并无其他证据可以印证，且在案证据可证实双方因琐事发生口角继而引发互殴的事实，故上诉人李某提出其行为纯属正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某提出赵某的伤情存在重大嫌疑，是否完全由其造成有待考证的上诉理由，经查，在案证据显示，案发当日即2015年8月26日赵某报警，之后赵某及李某到莲花派出所接受调查，办案机关还于当日给赵某拍摄了伤情照片，相关照片可见赵某眼部肿胀，鼻梁、颈部、手腕处有伤痕，左手拇指受伤；案发次日即2015年8月27日北京大学深圳医院急症病历记载赵某“因外伤后双眼、鼻梁、左拇指肿痛，活动受限1天”就诊，查体：双侧眼睑及眼球瘀血，左侧鼻梁挫伤，左手大拇指肿胀，挫裂伤口4CM，当日进行头颅CT平扫未见明显挫伤及出血征象，左眼眶下壁及内侧壁改变，结合临床考虑骨折可能性大；2015年8月29日莲花派出所委托深圳市物证检验鉴定中心对赵某的伤情进行鉴定，鉴定意见为赵某所受损伤属轻伤二级，此外，赵某于当日拍摄的伤情照片仍可见双侧眼睑及眼球瘀血、左侧鼻梁及左手拇指有伤。由此可见，赵某的受伤部位与案发当日所拍摄的照片中显示的伤情情况吻合，该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某提出其是去派出所调解的，并非被抓获，就算认定其有罪也应以自首论处的上诉理由，经查，莲花派出所出具的情况说明材料证实2015年8月26日该所接赵某报案称被李某打伤，2015年9月7日赵某提交了伤情鉴定书证实其伤情属轻伤二级，2015年9月14日办案人员依法将李某书面传唤至该所接受讯问。李某经书面传唤后到派出所接受讯问，并如实供述所犯罪行，可视为自首，该上诉理由成立，本院予以采纳。对于上诉人李某提出关于调解问题，其认为赵某有敲诈勒索之嫌的上诉理由，本院认为，刑事附带民事部分的调解系在双方自愿的基础上进行的，上诉人李某的妻子主动与赵某联系商讨赔偿事宜并最终达成一致意见，对赵某进行赔偿的同时赵某对李某出具谅解书，双方的行为均是其真实意思表示，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李某犯罪的事实、二人系互殴的情节，综合考虑其赔偿了被害人损失并获得谅解，虽然未认定其构成自首，但对其量刑亦属适当，本院予以确认，上诉人李某提出改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未认定上诉人李某构成自首不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。