wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2675号申请执行人：辜跃林，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：施从林，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人辜跃林与被执行人施从林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5717号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：施从林于判决生效之日起十日内向辜跃林支付借款本金20000元及利息（自2013年1月24日，按年利率24%计算到实际给付之日）。案件受理费738元,公告费600元，合计1338元由施从林负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的�款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有中华牌机动车一辆（牌照苏Ｋ×××××号），本院已依法委托扬州市广陵区人民法院进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封但下落不明的机动车一辆外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，�请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5717号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕高美
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审38号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人杨传军，男，1980年3月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人刘家香，女，1984年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨传军、刘家香计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X307号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人杨传军、刘家香在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26321.6元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审38号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人杨传军，男，1980年3月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人刘家香，女，1984年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨传军、刘家香计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X307号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人杨传军、刘家香在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额26321.6元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1079号
申请执行人胡淑琴，女，1957年4月28日生，现住开原市。
被执行人开原市起重工程机械厂，住所：开原市。
法定代表人郑宏利，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人胡淑琴与被执行人开原市起重工程机械厂民间借贷纠纷一案，被执行人开原市起重工程机械厂财产评估拍卖中，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年五月十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1079号申请执行人胡淑琴，女，1957年4月28日生，现住开原市。被执行人开原市起重工程机械厂，住所：开原市。法定代表人郑宏利，系该厂厂长。本院在执行申请执行人胡淑琴与被执行人开原市起重工程机械厂民间借贷纠纷一案，被执行人开原市起重工程机械厂财产评估拍卖中，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年五月十七日书记员  宋永强
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028民初837号
申请人：侯柏文，男，汉族，1985年11月1日出生，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇高陂村中湾组22号。
被申请人：郑平安,男,汉族,1973年6月23日生,湖南省安仁县人,农民，住安仁县永乐江东方南路130号。
被申请人：卢小玉,女,汉族,1980年8月13日生,湖南省苏仙区人,居民,住郴州市苏仙区塘溪乡山河村新湾组。
本院在审理申请人侯柏文与被申请人郑平安、卢小玉及被告王社发、杨经华民间借贷纠纷一案中，申请人侯柏文于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑平安、卢小玉的银行存款150000元或查封价值相当的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯柏文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑平安、卢小玉的银行存款150000元或查封价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一七年八月十七日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其
他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应
当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第777号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员史丹独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年7月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 史 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 包俊杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2695号
罪犯邱伟斌，男，1988年3月13日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人邱伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）粤高法刑三终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，刑期执行至2021年5月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邱伟斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱伟斌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱伟斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初575号
原告：王永根，男，1974年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：凤阳县金星化肥有限公司管理人，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路310号。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
原告王永根与被告凤阳县金星化肥有限公司及唐慧萍破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，王永根申请撤回对被告唐慧萍的起诉，本院已裁定准许。原告王永根及其委托诉讼代理人黄厚国、被告凤阳县金星化肥有限公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永根向本院提出诉讼请求：判令凤阳县金星化肥有限公司、唐慧萍返还预付肥料款30000元。在审理过程中，王永根变更诉讼请求，请求确认王永根对凤阳县金星化肥有限公司享有29950元的破产债权。事实和理由：王永根从事农资销售方面的工作。凤阳县金星化肥有限公司是从事农用肥料生产的企业，唐慧萍是其公司的区域经理。王永根与凤阳县金星化肥有限公司、唐慧萍之间有长期的合作关系。凤阳县金星化肥有限公司在销售农业肥料时有一项优惠政策,就是如果客户预付肥料款,那么在实际购买肥料时能够在价格上得到适当的优惠。基于这项优惠政策,王永根经常通过唐慧萍预付肥料款,在实际购买时再根据实际产生的价款从预付款中扣除。2017年1月16日,王永根预付了23000元的复合肥款，加上前期预付款中尚有7000元的余款未使用。唐慧萍给王永根出具预付复合肥款的收据。凤阳县金星化肥有限公司进入破产重整程序以后,王永根向资产管理人进行了债权申报。资产管理人未将本案起诉的30000元债权纳入破产债权范围内。为此，王永根诉讼来院，请求判如所请。
凤阳县金星化肥有限公司辩称，该30000元是唐慧萍个人出具,并无公司公章和公司的财务人员签字,该款也没有入公司账,其行为是唐慧萍个人行为,与公司无关。本案作为破产债权确认之诉,其诉请要求返还肥料款诉请错误,应当予以驳回。唐慧萍个人在外未经公司授权大量收取化肥款，该行为其公司已经向公安机关报案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
王永根是从事农资销售方面的工作。唐慧萍是凤阳县金星化肥有限公司的副经理，负责凤阳地区的化肥销售。2017年1月2日，王永根向凤阳县金星化肥有限公司汇款23000元作为预付肥料款。同日，凤阳县金星化肥有限公司向王永根出具了收款收据，该收据处加盖了凤阳县金星复合肥总厂的财务专用章，该收据在唐慧萍处保管。因2016年11月28日，唐慧萍与王永根结算，王永根之前的化肥预付款还剩余6950元。唐慧萍个人向王永根出具了30000元收款收据。
2017年4月19日，凤阳县中都融资担保有限公司以凤阳县金星化肥有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产重整，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破2号民事裁定书，裁定受理凤阳县中都融资担保有限公司破产重整申请，并于同日作出（2017）皖1126破2号决定书，指定安徽知秋律师事务所担任金星化肥公司管理人。之后，王永根向管理人申报债权30000元，管理人经审查后未予确认。为此，王永根向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王永根主张凤阳县金星化肥有限公司欠其化肥预付款29950元，有凤阳县金星化肥有限公司出具的收款收据，且唐慧萍对此予以认可，本案事实清楚，证据确实充分，对于王永根的诉讼请求本院予以支持；由于唐慧萍系凤阳县金星化肥有限公司员工，其向王永根出具收款收据属履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，所产生的民事责任应由凤阳县金星化肥有限公司承担；本院已裁定受理凤阳县金星化肥有限公司破产重整一案，现已进入破产清算程序，凤阳县金星化肥有限公司破产管理人对王永根申报的债权进行审查后不予确认，现王永根诉至法院请求确认债权，本案为破产债权确认纠纷。至于凤阳县金星化肥有限公司辩称王永根的付款行为是为偿还之前的欠款一节，因其公司未提交王永根欠款的证据，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
确认原告王永根对被告凤阳县金星化肥有限公司享有债权29950元。
本案受理费549元，减半后收取计274.50元，由被告凤阳县金星化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹培军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初483号
原告：罗飞，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号。
法定代表人：华力。
原告罗飞诉被告雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告罗飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗飞撤回起诉处理。
审 判 长 文少东
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一八年五月十日
书 记 员 卢湘苗
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1119号
原告：李某甲，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：于某甲，男。
原告李某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴永福、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年1月经媒人介绍相识，2010年5月举行结婚仪式，2011年5月6日在太和县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争执，被告稍有不顺就辱骂及欧打原告，双方感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、照片四张，证明被告欧打原告的事实。
被告于某甲辩称：原、被告婚后感情很好，有时为一些生活琐事发生过矛盾，但不存在感情破裂的问题，被告坚决不同意离婚。
被告于某甲为支持自已的辩称，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告于某甲与其朋友的微信聊天记录，证明原、被告双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2008年1月经媒人介绍相识，2010年5月1日举行结婚仪式，2011年5月6日在太和县民政局办理结婚登记手续。2011年8月7日生育一女，取名于某乙。现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告于某甲离婚。
上述事实，有原告李某甲提供的身份证及结婚登记审查处理表复印件、被告于某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告李某甲虽然提出与被告于某甲经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚生女于某乙尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4743号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C，被告邱丽云，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以与联系不到被告为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取为26元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月二十八日书记员肖付萍（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00181号
原告赵某，男。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律事务所法律工作者。
被告全某，女。
本院在审理原告赵某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 李公良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柯 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初634号
原告丁某。
委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院于2016年1月18日立案受理了原告丁某与被告何某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由丁某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年一月二十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第256号
申请执行人：赵晓华，男，1953年6月30日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王凤明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人赵晓华与被执行人王凤明债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2011年12月15日向被执行人王凤明送达了执行通知书、财产申报通知书。但均无法找到被执行人王凤明。在银行初查过程中，查到被执行人王凤明在银行存款，本院将存款扣划至本院，2011年12月22日被执行人王凤明主动来本院领取了执行通知书、财产申报通知书，并从扣划的执行款中支付18400.52元，给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第335号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十日
代理书记员 薄丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03372号
罪犯程缘，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年1月18日作出（2011）津法刑初字第75号刑事判决，以被告人程缘犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程缘在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程缘在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程缘减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2081号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某（自报），男，1986年8月20日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1929号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月8日凌晨0时许，被告人曹某接到购毒人员覃某的电话，称要购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，曹某以150元的价格向“阿斌”（另案处理）购买了一小包甲基苯丙胺后，去到佛山市顺德区龙江镇龙泰酒店508号房内，向覃某收取毒资300元后，准备将一包净重0.82克的甲基苯丙胺交给覃某时，被到场的公安民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某的供述及对覃某的辨认笔录，对毒品、毒资、作案工具手机、交易地点的指认笔录；证人覃某的证言及对被告人曹某的辨认笔录，对毒品、毒资、毒品交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录。
公诉机关据此认为被告人曹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元及暂扣于勒流派出所的作案工具OME牌A21手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终917号
上诉人（原审原告）：李永胜，男，1965年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏杰，男，1967年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人李永胜因与被上诉人王宏杰名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李永胜上诉请求：撤销一审判决，改判1、王宏杰立即停止侵犯李永胜名誉权的行为；2、王宏杰赔礼道歉，并通过媒体发布广告，为李永胜消除影响、恢复名誉。事实与理由：一审判决认定王宏杰的行为不构成侵犯名誉权，属事实认定错误，2015年8、9月，王宏杰陆续通过网络通讯工具发布虚假言论，多次对我进行侮辱诽谤，2016年2月王宏杰通过手机短信群发的方式，给不特定的多数人发送侮辱诽谤我的信息，一审仅认定为言论不当，属认定事实错误。我方在一审中提供了微信截屏，QQ截屏等证据足以证实王宏杰对我构成侮辱诽谤且为第三人知晓，一审认定我方未提供证据证实王宏杰存在侵权行为不当。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，驳回我方的诉请不当。王宏杰自初次检举已一年之久，我方并未被任何部门认定存在违法违纪的不良行为，而王宏杰一直通过各种途径向不特定公众对我方进行侮辱甚至人身攻击，我方对此不存在过错，一审法院驳回我方诉请不当。
王宏杰辩称，我方是正常反映举报李永胜，QQ上的信息第二天已删除了。
李永胜向一审法院起诉请求判令：1、王宏杰立即停止侵犯李永胜名誉权的行为；2、王宏杰对李永胜赔礼道歉，并通过媒体发布广告，为李永胜消除影响、恢复名誉；3、诉讼费由王宏杰承担。
一审法院认定事实：李永胜系乌鲁木齐晚报社党委书记，王宏杰原系乌鲁木齐晚报社下属《西域风向标》公司经理。2016年2月，号码为1313970****发送内容为“天理何在？公道何在？晚报社一位当过记者，做过编辑从事新闻二十多年连续两年未评上副高，而一个一篇稿件没写过，一天记者没当过的却评上了，这是那家的道理？媒体是公道正义的传播者而晚报所发生的这一绮芭不是对新闻的亵渎？是媒体的悲哀！评上的这个人何许人也？到报社员工中去随便问一下，不就是勇于献身嘛，此次是否有不得而知？这就是报社业务的一个主要领导的杰作？这样的参评人员是如何通过报社初评上去的？难道这就是报社三严三实教育取得的成果？难道不问责？不追责？这位主要领导敢在采编业务会或员工大会向大家解释嘛？有人出了点小错就置于死地，而有人屡改年龄却”的短信。2016年2月，王宏杰在自己微信朋友圈、中国晚报协会天山论剑QQ群发布“（请转发）向中纪委求救！向ＸＸＸ书记求救！向朱海仑书记求救！新疆某市宣传部副部长、党报党委书记、总编辑李永胜，在2015年10月28日被举报后，利用手中权力和社会关系报复举报人，现有通过关系设下陷阱，置举报人于死地。举报人已无家可归。罪状一、帮助女下属打造出2013年某市只有姓名性别是真的新闻十佳。罪状二、李永胜自2009年进入该党报以来，每年市委组织部对党委班子的考核，李永胜组织党委干部提前预演，要求按他的标准打勾，并声称考核结果与大家奖金挂钩。李永胜这是在破坏我党的规矩。破坏基层党组织……其他罪状太多了。目前、几位举报人已经没有了人身自由！只有求救”的内容。2016年3月14日，王宏杰通过QQ发布内容为“为了掩盖腐败被举报，一个单位的规定竟然与国家法律相对抗，竟然与中央的反腐大政相对抗。晚报的文化在哪里？晚报的精神在哪里？晚报的灵魂在哪里？失魂落魄了吧！造假书记领着一群说假话，互相擦屁股的妖魔鬼怪兴风作浪，没有正气、没有正义！可悲！可悲！！可悲！！！三十年的晚报人！请正义的人们勇敢站出来吧！”的消息。几天后，被告将微信朋友圈及QQ发布的内容删除。
一审法院认为，：根据法律规定，任何公民都有向有关部门检举，控告他人的违法违纪行为的权利，法律保护公民依法通过正当途径，检举控告他人的合法行为，至于举报的问题是否真实存在或成立于否应由相关部门审查和界定，不属于法院直接审查范围。李永胜不能提供证据证明王宏杰有宣扬隐私，捏造事实公然丑化或使用侮辱诽谤的方式恶意损害李永胜名誉降低其社会评价的违法侵权行为，且王宏杰作为行政管理领导，应允许他人通过合法途径向有关部门反映问题，即使言论有不当之处亦不构成侵犯名誉权。王宏杰微信及QQ发布的内容的行为存在过错，但短时间内已删除。李永胜坚持要求王宏杰赔礼道歉，并通过媒体发布公告、消除影响、恢复名誉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：驳回李永胜的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王宏杰通过微信、QQ发布的有关李永胜的言辞存在不当之处，但上述信息在短时间内已删除，未造成李永胜社会评价的降低。李永胜提供的证据不能证实王宏杰存在侵犯其名誉权的行为，故本院对李永胜要求王宏杰停止侵权、赔礼道歉、并通过媒体发布广告为其消除影响、恢复名誉的上诉请求不予支持。
综上所述，李永胜的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7302号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：杨培生，住上海市宝山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨培生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2721号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨培生应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40119.80元、利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为27455.67元、滞纳金为23910.14元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）及案件受理费2087元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7302号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执44号
申请执行人卓道口。
被执行人戴荣法。
本院在执行申请执行人卓道口与被执行人戴荣法民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人戴荣法有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）霞民初字第1296号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执44号之一
申请执行人卓道口。
被执行人戴荣法。
申请执行人卓道口与被执行人戴荣法民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第1296号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣法的银行存款人民币100000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十四日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍珍，女，1933年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：陈建秋（系王绍珍之女），女，1955年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市南方房地产开发经营有限责任公司。住所地：河北省唐山市路南区南新道。
法定代表人：魏长利，该公司董事长。
再审申请人王绍珍因与被申请人唐山市南方房地产开发经营有限责任公司（以下简称南方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王绍珍申请再审称，（一）关于《唐山市住房保障和房产管理局关于李殿平请求书面解释﹤唐山市城市房屋拆迁管理条例﹥第二十八条（一）款的求助函的答复意见》（以下简称《答复意见》），因唐山市住房保障和房产管理局无立法解释权，应由唐山市人大常委会作出立法解释，一、二审法院采信《答复意见》作为判案依据，适用法律错误。王绍珍的补偿要求合理合法，且《答复意见》中明确王绍珍的住房市场评估价格每平米比3500元略高，但南方公司却只补偿申请人2350元，可见一、二审法院采信的证据不真实。（二）双方签订的两份《房屋拆迁补偿、安置协议书》均约定为“产权调换”，但南方公司至今仍未调换给申请人有两证产权的房屋，一、二审法院认定“双方的协议已按约定履行完毕”没有任何根据。（三）评估单位应由王绍珍选择，对被拆迁的房屋应先整体评估公示后进行分户评估再公示，之后评估报告才能成立。本案没有整体评估也没有分户评估，故补偿标准非王绍珍的真实意思表示。一、二审法院将未经质证的评估报告作为证据采信，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人分别于2005年、2007年签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》，对有证房、无证房及剩余土地及其他附属物等的补偿数额约定明确，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明上述协议违反当事人真实意思表示，故该协议合法有效。
关于王绍珍主张唐山市住房保障和房产管理局无立法解释权，《答复意见》不应作为判案依据的问题，因《答复意见》仅是唐山市住房保障和房产管理局针对拆迁管理条例的部分条款作出的答复意见，并非立法解释，且该《答复意见》是由市人大法工委给付的请求人，故王绍珍该主张理据不足，本院不予支持。《答复意见》中对《唐山市城市房屋拆迁管理条例》第二十八条第（一）款的含义有明确的说明，未明确体现本案再审申请人王绍珍的住房市场评估价格每平米比3500元略高。原审法院结合《唐山市路南区达北三期改造房屋拆迁补偿安置实施方案》及两份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，认定拆迁补偿标准中已将主正房占地及其外墙勒角水平距离1.6米土地使用权价格计算在内，不予支持王绍珍要求南方公司向其补偿主正房所占土地及外墙勒角水平距离1.6米范围土地面积的诉请，认定事实及适用法律并无不当。
关于王绍珍主张的相关评估程序问题，因涉案房屋已经拆迁，无法重新进行评估，且南方公司出具娄凤丛等9户居民所属房地产、外装修及其他地上附属物的整体评估报告后，双方当事人依此评估报告签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》并按协议书约定履行了各自的义务，并未违反相关法律规定。原审庭审中王绍珍对该评估报告发表了质证意见，王绍珍主张补偿标准非其真实意思表示、评估报告未经质证的理由缺少依据。双方签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》中就房屋拆迁调换位置、建筑面积、搬迁过渡方式、过渡期限、临时安置补助费等内容均进行了约定，且约定结清房款后办理入住手续。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。因双方并非商品房买卖合同关系，且在《房屋拆迁补偿、安置协议书》中未约定办理房屋两证的时限，王绍珍主张双方的协议未履行完毕的理由不能成立。综上，王绍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绍珍的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4189号
申请执行人刘彬，男，汉族，现住河北定州市。
被执行人信阳市第二建筑有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。
法定代表人张心心，系该公司董事长。
本院在执行轩卫军与信阳市第二建筑有限公司劳动争议一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2012)东民初字第479号民事判决书向被执行人信阳市第二建筑有限公司发出执行通知书，信阳市第二建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人信阳市第二建筑有限公司在中国农业银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十二月十九日
书记员 白向伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3359号
申请执行人刘翠茶，女，1980年2月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初3686号申请执行人刘翠茶与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人刘翠茶执行款14757.53元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3359号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第94号
申请执行人：董某
被执行人：伏某
申请执行人与被执行人里离婚纠纷一案，于2015年1月16日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伏某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第94号
申请执行人董某，农民。
被执行人伏某，农民。
本院在执行申请人董某与被执行人伏某离婚纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3911号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李小燕，男，1981年7月1日出生，汉族，住济源市。
被告：王素妮，女，1976年7月3日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李小燕、王素妮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年六月二十日
书记员 刘金艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1520号
原告：李双兰，女，生于1962年3月7日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：郭小月，女，生于1976年5月9日，汉族，户籍地西峡县，住西峡县城区。
被告：薛子青(系被告郭小月丈夫)，男，生于1972年10月2日，汉族，住址同上。
原告李双兰诉被告郭小月、薛子青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李双兰向本院提出了诉讼请求：判令二被告共同偿还本金30000元及利息。
本院经审查认为：本庭按诉状上提供的地址联系二被告未果，要求原告协助寻找二被告，原告称自己也无法找到二被告，且不愿意交纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李双兰的起诉。
案件受理费550元，退回原告李双兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一七年七月七日
书记员 李倩倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更423号
罪犯林健，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月16日作出（2011）漳刑初字第214号刑事�决，以被告人林健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2011年6月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年3月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第141号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2020年6月14日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月到2016年2月为�16个月的考核期内累计获得嘉奖9.4个，其中二级达标2个、三级达标11个、四级达标3个。2014、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月到2016年2月为期16个月的考核期内累计获得嘉奖9.4个。2014、2015年获得监狱表扬。2014年6月25日向本院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林健在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林健的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他�大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第630号
申请执行人：王素丽，男，1970年3月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王可军，男，1971年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡丽华，女，1970年2月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王可军、胡丽华暂无可供执行的财产。申请执行人王素丽亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王素丽如发现被执行人王可军、胡丽华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第630号
申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：李金英，经理。
被执行人：淄博市淄川区罗村镇人民政府。住所地：罗村镇罗村。
淄博佳利信息咨询有限公司与淄博市淄川区罗村镇人民政府借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2002）川法民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因淄博市淄川区罗村镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，淄博佳利信息咨询有限公司于2015年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2002）川法民初字第1372号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 巩曰英
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00473号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年4月25日因涉嫌犯非法采矿罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人郑某，无业。1997年6月5日因犯放火罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月25日因涉嫌犯非法采矿罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某、郑某犯非法采矿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人杨某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年3月26日至2014年4月25日期间，被告人杨某雇佣被告人郑某、张银贵（另案处理）等人在河北省新乐市木村段河道内利用铲车、选砂机等设备进行无证非法采砂活动，被告人杨某、郑某等人非法采砂造成矿产资源破坏价值为人民币110868元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某、郑某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人杨某、郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月26日至2014年4月25日期间，被告人杨某雇佣被告人郑某、张银贵（另案处理）等人在河北省新乐市木村段河道内利用铲车、选砂机等设备进行无证非法采砂活动。经鉴定，被告人杨某、郑某等人非法采砂造成矿产资源破坏价值为人民币110868元。
2014年4月25日，被告人杨某、郑某被公安机关在新乐市木村段河道采砂地点当场抓获。案发后，公安机关依法扣押卖砂款共计人民币7900元，2014年12月4日，被告人杨某主动退赔给国家造成的损失款共计人民币102968元。
上述事实，被告人杨某、郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、锁东东、李某甲、刘某、李某乙、底朋、王某甲、王某乙的证言，新乐市水务局对非法采砂行为的行政处罚相关材料，新乐市政府及新乐市水务局下发的关于禁止非法采砂的相关文件，河北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，承包合同，砂场经营明细及收据，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明，前科材料，被告人杨某、郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人杨某、郑某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某、郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某积极退赔给国家造成的损失款，可酌情从轻处罚。石家庄市公安局桥西分局依法扣押的卖砂款人民币7900元冲抵赔偿款，对卖砂款及杨某退赔款人民币102968元共计人民币110868元，依法没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、杨某退赔款共计人民币110868元，依法没收，上缴国库。（其中石家庄市公安局桥西分局依法扣押的人民币7900元由石家庄市公安局桥西分局直接上缴，人民币102968元由本院直接上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 刘秀霞
人民陪审员 张香国
二〇一五年一月四日
代书 记员 杨 继
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第32号
原告贾瑞，男，1940年3月15日生，汉族，无职业，现住通榆县。
委托代理人贾丽华，女，1968年10月3日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告陶万山，男，1961年5月12日生，汉族，职员，现住通榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪杉，经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
原告贾瑞诉被告陶万山、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陶万山经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日11时40分许，陶万山驾驶吉G4A2**号轿车沿开通镇长白街由北向南行驶至“供电新村”门前左转弯时与沿长白街机动车道由南向北行驶贾瑞驾驶加装动力装置的人力三轮车相撞。致使两车损坏，贾瑞受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陶万山承担事故的主要责任，贾瑞承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费3968.06元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、误工费1085.9元，合计人民币7139.86元。交通费、后续治疗费没有票据，放弃请求了。诉讼费由被告承担。
被告陶万山未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，陶万山驾驶事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，但是原告年龄过高，不应该给付误工费了，诉讼费不在保险理赔范围之内。
原告提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明陶万山承担事故主要责任，贾瑞承担事故次要责任。
2、贾瑞住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据5张，金额3968.06元。
3、贾瑞身份证及户口簿。证明原告为城镇人口。
被告陶万山未到庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对以上证据无异议，对以上证据效力本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年2月9日11时40分许，陶万山驾驶吉G4A2**号轿车沿开通镇长白街由北向南行驶至“供电新村”门前左转弯时与沿长白街机动车道由南向北行驶贾瑞驾驶加装动力装置的人力三轮车相撞。致使两车损坏，贾瑞受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陶万山承担事故的主要责任，贾瑞承担事故的次要责任。陶万山驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次事故花费医疗费3968.06元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据5张，金额3968.06元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗10天，二级护理10天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为1085.9元（108.59元／天×10天），本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗10天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，原告为1940年3月15日生人，现75周岁，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费3968.06元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告陶万山驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经通榆县交警大队认定，陶万山承担主要事故责任，贾瑞承担事故次要责任，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应该在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由陶万山按照70%责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿原告贾瑞医疗费3968.06元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元，合计金额6053.96元。
诉讼费300元由被告陶万山负担210元，由原告负担90元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安剑波
审判员 白永志
审判员 张明红
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 威
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初40号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱某，无固定职业，2003年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日15时许，被告人邱某在滨州市小营办事处潘王社区25号楼沿街房银泰物流办公室内，因琐事与被害人魏某发生口角，随后二人相互厮打。被告人邱某使用“U”形锁头将魏某头部打伤。后经法医鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人邱某供述、被害人魏某陈述、证人崔某、李某等人证言，辨认笔录、鉴定意见、现场勘查检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年4月1日15时许，被告人邱某在滨州市小营办事处潘王社区25号楼沿街房银泰物流办公室内，因琐事与被害人魏某发生口角、厮打，后被告人邱某使用“U”形锁头将魏某头部打伤。后经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人魏某陈述，2015年4月1日15时许，其在滨州市小营办事处潘王社区25号楼沿街房银泰物流办公室内，因琐事与邱某发生口角、厮打，被告人邱某使用“U”形锁头将其头部打伤。
2、证人证言
（1）李某甲证言，2015年4月1日15时许，在滨州市小营办事处潘王社区25号楼沿街房银泰物流办公室内，其看到魏某被打破头了。
（2）郑某、张某、崔某证言与李某甲证言一致。
（3）李某证言，2015年4月1日15时许，在滨州市小营办事处潘王社区25号楼沿街房银泰物流办公室，其看到邱某手里拿一铁质物品朝张官村男子（魏某）的头顶打了两下，致张官村男子头部受伤。
（4）李某乙证言与李某证言一致。
3、李某辨认笔录，指认2015年4月1日15时许，在滨州市小营办事处潘王社区25号楼沿街房银泰物流办公室，将张官村一男子打伤的人系被告人邱某。
4、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
5、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）068号法医学损伤程度鉴定书，认定魏某之损伤构成轻伤二级。
6、被告人邱某供述与本案审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼，要求邱某赔偿经济损失。后双方以附带民事诉讼被告人邱某赔偿附带民事诉讼原告人魏某35000元达成调解协议。被害人魏某对被告人邱某的行为予以谅解。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人邱某持凶器伤人，酌情可从重处罚。其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 杜广信
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟利华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执188号
申请执行人杜娟。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
杜娟依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第266号】仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人杜娟一次性支付工资3300.00元，经济补偿金19860.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第266号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03449号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告苗连茹，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市银达小区12栋1门302室，
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与苗连茹租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳 威
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初716号
原告一：戴时俊，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省。
原告二：徐丹丹，女，1978年5月3日出生，汉族，住江西省。
两原告共同委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告一：郑巨鹏，男，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告二：景德镇市丰华置业投资有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景德镇广场南路。
法定代表人：郑巨鹏，该公司董事长。
原告戴时俊、徐丹丹诉被告郑巨鹏、景德镇市丰华置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告戴时俊、徐丹丹及其委托诉讼代理人胡丹到庭参加了诉讼，被告郑巨鹏、景德镇市丰华置业投资有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金损失15万元；2、依法判令被告将抵偿给原告的店铺景德镇市广场南路皇冠购物广场西二区2栋一层1-4号、6-9号、27-35号交付给原告及延迟交付租金,并协助原告办理上述店面与承租户的相关交接事宜。3、要求被告办理位于景德镇市皇冠购物广场西××楼××号店面银行抵押注销手续，与原告签订该房屋买卖合同以及协助办理房产登记手续，并将该店面交付给原告及延迟交付租金，并协助原告办理上述店面与承租户的相关交接事宜。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告郑巨鹏与原告戴时俊、徐丹丹就景德镇市丰华置业投资有限公司股权转让事宜达成《协议书》，双方约定景德镇市丰华置业投资有限公司补偿原告座落于景德镇市皇冠购物广场二号楼北面20号一楼商铺，面积40.75㎡，无偿归原告所有；并确被告所有的登记在徐金有名义的南面商铺740.22㎡产权归原告所有，原告从2016年5月1日开始收取租金，收取房租时被告出具有关手续，配合原告收取房租。上述协议签订后，双方本应切实履行协议约定，但在实际履行过程中发生争议，后于同年10月16日双方签订了一份《补充协议》，双方约定被告抵偿给原告的店铺从2017年1月1日起开始收取租金，被告于2016年11月30日前书面通知承租户，由原告与承租户直接洽谈承租、签订租赁合同等事宜；明确了被告的通知义务；被告同意补偿原告从2016年5月1日至2016年12月31日店铺租金的损失15万元。基于以上，原告根据双方签订的《协议书》及《补充协议》已履行相关义务，但被告却迟迟不按上述协议支付房租补偿款，也不履行其他约定义务。原告经多次向被告主张，被告却以各种借口进行推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据二、协议书及补充协议各一份，证明被告未按协议约定履行相应义务，包括未支付原告租金损失15万元，未将抵偿给原告的店铺景德镇市广场南路皇冠购物广场西二区2栋一层1-4号、6-9号、27-35号交付给原告，并协助原告办理上述店面与承租户的相关交接事宜，未办理位于景德镇市广场××路××购物广场西××号店面银行抵押注销手续，未与原告签订该房屋买卖合同以及协助办理房产登记手续，并将该店面交付给原告，并协助原告办理上述店面与承租户的相关交接事宜等，被告存在明显违约行为；
证据三、房屋所有权证复印件两份，证明协议书中以徐金有为名义的740.22平方米南面店铺现具体店铺房号为景德镇市广场西二区2栋一层1-4号、6-9号、27-35号。
被告郑巨鹏、景德镇市丰华置业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据材料，故视为放弃答辩、质证的权利。原告在庭后撤回第2、3项诉讼请求，本院经审查后予以准予。
根据原告所提交的证据，且经庭审调查及合议庭评议，本案所能确定的事实为：2016年4月2日，郑巨鹏（甲方）与两原告（乙方）签订一份《协议书》，与本案有关的内容如下:“……三、景德镇市丰华置业投资有限公司补偿乙方座落于景德镇市皇冠购物广场二号楼北面20号一楼商铺，面积40.75㎡，无偿归乙方所有，但乙方必须协助甲方在银行方面资金解冻和税务方面等有关事项，双方另行签订房屋买卖合同；公司及甲方确认以徐金有为名义的南面店铺740.22㎡产权归乙方所有，乙方从2016年5月1日开始收取租金，但乙方必须在2016年7月30日以后找承租户收取，收取房租时甲方出具有关手续，配合乙方收取房租，是否收到与甲方无关（甲方已收了房租除外）……”该协议落款处加盖景德镇市丰华置业投资有限公司印章。2016年10月16日，原被告双方签订一份《补充协议》，与本案有关的内容为：“……二、公司抵偿给乙方的店铺（坐落位置以2016年4月2日甲乙双方签订的协议书）从2017年1月1日起由乙方开始收取租金。甲方及公司于2016年11月30日前书面通知承租户，由乙方与承租人直接洽谈承租、签订租赁合同等事宜，乙方是否能收到租金与甲方及公司无关。三、甲方同意补偿乙方从2016年5月1日至2016年12月31日店铺租金的损失人民币15万元，在2017年3月底一次性支付。四、2016年4月2日甲乙双方签订的协议书第三条约定的“收取房租时甲方出具有关手续，配合乙方收取房租”仅指甲方出具书面通知承租户向乙方支付房租。……八、2016年4月2日甲乙双方签订的协议继续有效，与本协议相抵触的，以本协议为准。”该补充协议在落款处亦有景德镇市丰华置业投资有限公司印章。现原告以被告方违约不履行协议为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方当事人所签订的《协议书》及《补充协议》均为当事人真实的意思表示，签订后即告生效。本案被告经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，且亦未提交答辩状及证据材料，故视为放弃答辩、质证的权利。所以，原告诉请法院支持《补充协议》的第三项，即“甲方同意补偿乙方从2016年5月1日至2016年12月31日店铺租金的损失人民币15万元，在2017年3月底一次性支付。”本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑巨鹏、景德镇市丰华置业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告戴时俊、徐丹丹15万元及其利息（从2017年4月1日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑巨鹏、景德镇市丰华置业投资有限公司承担3300元，原告戴时俊、徐丹丹承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 川
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第83号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1974年6月，汉族，小学文化，四川省广元市人，户籍所在地广元市苍溪县，现住广元市昭化区，持B2E驾驶证。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月27日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年8月20日晚20时许，被告人赵某某在广元市昭化区元坝镇滨河路“百姓饭店”吃饭饮酒后，驾驶号牌为川HP66**的两轮摩托车从元坝镇“百姓饭店”沿滨河路向红土垭方向行驶，21时30分左右，行驶至元坝镇市场桥头被执勤交警依法进行检查，民警发现被告人赵某某疑似酒后驾驶机动车，遂对其使用酒精呼气检测仪进行酒精含量检测，检测结果为酒精含量112.2mg／100ml。民警遂将被告人带至昭化区人民医院抽取静脉血两管共6ml（每管3ml），后将其中一管血样送广元市公安局物证鉴定所检验，经对其血液酒精含量检验，静脉血中乙醇含量为227.3mg／100ml。被告人血液酒精含量已达醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有证人证言、现场辨认笔录、视频资料、司法鉴定检验意见、被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为227.3mg／100ml，达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款的规定应从重处罚，被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年十月三十日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7260号
申请执行人何健。
被执行人昆山通旺劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望星路112号。
法定代表人李嘉豪，该公司总经理。
被执行人昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人王忆春，该公司总经理。
何健与昆山通旺劳务派遣有限公司、昆山鑫正源金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月30日作出（2015）昆张民初字第00146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：昆山通旺劳务派遣有限公司应支付何健一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、医药费、义肢安装费用合计569462.2元，昆山鑫正源金属制品有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
申请执行人于2015年12月1日向本院提交申请，以申请人与昆山鑫正源金属制品有限公司达成和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人何健撤回执行申请，终结（2015）昆张民初字第00146号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 健
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00796号
李新华：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0013号
原告郑志军。
被告南京悦家超市有限公司南通王府店。
负责人杜邦。
委托代理人薛亚俊。
原告郑志军与被告南京悦家超市有限公司南通王府店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告南京悦家超市有限公司南通王府店委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，原告2013年12月4日在被告处购买了一条由上海易商服饰有限公司生产的休闲裤，合格证上标注为一等品。原告觉得休闲裤颜色异常，穿在身上瘙痒、红肿。原告将裤子送至南通市纤维检验所检测，经检测，休闲裤的耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度不合格。被告销售不合格产品，原告以合格的价格购买了不合格的产品，依据双方的买卖合同关系，请求法院判令被告：1、退回货款99元；2、支付检测费1000元。
被告南京悦家超市有限公司南通王府店辩称，原告提出的产品质量不合格的依据不足，被告销售的休闲裤的耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度是合格的，要求驳回原告诉讼请求。被告同意原告退回所购产品，被告退还货款99元。本案的交易标的为99元，原告仅检验费用就超出合同标的的10倍，被告认为这是明显的过度维权，被告不同意支付检验费用。
经审理查明，2013年12月4日，原告郑志军在被告南京悦家超市有限公司南通王府店购买男式休闲裤两条，其中一条品号为6925510021885，品名为休闲裤13A&W35;。该休闲裤吊牌标注品牌为AMAZON，等级一等品，执行标准FZ／T81007-2012，安全类别GB18401-2010B类。同日，原告将该休闲裤送至南通市纤维检验所委托检验。2014年1月15日，南通市纤维检验所出具检验报告，检验结论为：样品经检验，所检耐摩擦色牢度、耐碱汗渍色牢度不符合FZ／T81007-2012标准规定的一等品要求。为检验，该休闲裤被剪去一条右裤腿。原告郑志军向南通市纤维检验所支付检验费人民币1000元。
因案涉休闲裤被检存在两项不合格，原告郑志军主张与被告南京悦家超市有限公司南通王府店之间存在买卖合同关系，依据合同法规定，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的南京悦家超市有限公司南通王府店通用机打卷式发票、休闲裤吊牌、休闲裤现状照片、南通市纤维检验所检验报告、检验费收款收据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了案涉休闲裤，原、被告之间存在买卖合同关系。被告认为其出售的案涉休闲裤，耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度两个项目是合格的，但未能提供证据以推翻原告提供的检测报告的检验结论。依据原告提供的检测报告，原告在被告处购买的休闲裤存在不合格项目，造成原告不能正常使用休闲裤，并实际发生了检验费损失，故原告要求被告返还货款，并支付检测费，于法有据，本院应予支持。由于案涉休闲裤因检测被破坏，已不能正常使用，故对于该休闲裤亦无返还价值。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司南通王府店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告郑志军货款人民币99元。
二、被告南京悦家超市有限公司南通王府店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告郑志军损失人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告南京悦家超市有限公司南通王府店负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 高航
二〇一四年三月十八日
书记员 姚娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0013号
原告郑志军。
被告南京悦家超市有限公司南通王府店。
负责人杜邦，职务经理。
原告郑志军与被告南京悦家超市有限公司南通王府店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告南京悦家超市有限公司南通王府店委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，原告2013年12月4日在被告处购买了一条由上海易商服饰有限公司生产的休闲裤，合格证上标注为一等品。原告觉得休闲裤颜色异常，穿在身上瘙痒、红肿。原告将裤子送至南通市纤维检验所检测，经检测，休闲裤的耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度不合格。被告销售不合格产品，原告以合格的价格购买了不合格的产品，依据双方的买卖合同关系，请求法院判令被告：1、退回货款99元；2、支付检测费1000元。
被告南京悦家超市有限公司南通王府店辩称，原告提出的产品质量不合格的依据不足，被告销售的休闲裤的耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度是合格的，要求驳回原告诉讼请求。被告同意原告退回所购产品，被告退还货款99元。本案的交易标的为99元，原告仅检验费用就超出合同标的的10倍，被告认为这是明显的过度维权，被告不同意支付检验费用。
经审理查明，2013年12月4日，原告郑志军在被告南京悦家超市有限公司南通王府店购买男式休闲裤两条，其中一条品号为6925510021885，品名为休闲裤13A＆W35。该休闲裤吊牌标注品牌为AMAZON，等级一等品，执行标准FZ／T81007-2012，安全类别GB18401-2010B类。同日，原告将该休闲裤送至南通市纤维检验所委托检验。2014年1月15日，南通市纤维检验所出具检验报告，检验结论为：样品经检验，所检耐摩擦色牢度、耐碱汗渍色牢度不符合FZ／T81007-2012标准规定的一等品要求。为检验，该休闲裤被剪去一条右裤腿。原告郑志军向南通市纤维检验所支付检验费人民币1000元。
因案涉休闲裤被检存在两项不合格，原告郑志军主张与被告南京悦家超市有限公司南通王府店之间存在买卖合同关系，依据合同法规定，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的南京悦家超市有限公司南通王府店通用机打卷式发票、休闲裤吊牌、休闲裤现状照片、南通市纤维检验所检验报告、检验费收款收据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了案涉休闲裤，原、被告之间存在买卖合同关系。被告认为其出售的案涉休闲裤，耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度两个项目是合格的，但未能提供证据以推翻原告提供的检测报告的检验结论。依据原告提供的检测报告，原告在被告处购买的休闲裤存在不合格项目，造成原告不能正常使用休闲裤，并实际发生了检验费损失，故原告要求被告返还货款，并支付检测费，于法有据，本院应予支持。由于案涉休闲裤因检测被破坏，已不能正常使用，故对于该休闲裤亦无返还价值。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司南通王府店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告郑志军货款人民币99元。
二、被告南京悦家超市有限公司南通王府店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告郑志军损失人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告南京悦家超市有限公司南通王府店负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 高航
二〇一四年三月十八日
书记员 姚娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0013号原告郑志军。被告南京悦家超市有限公司南通王府店。负责人杜邦。委托代理人薛亚俊。原告郑志军与被告南京悦家超市有限公司南通王府店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告南京悦家超市有限公司南通王府店委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军诉称，原告2013年12月4日在被告处购买了一条由上海易商服饰有限公司生产的休闲裤，合格证上标注为一等品。原告觉得休闲裤颜色异常，穿在身上瘙痒、红肿。原告将裤子送至南通市纤维检验所检测，经检测，休闲裤的耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度不合格。被告销售不合格产品，原告以合格的价格购买了不合格的产品，依据双方的买卖合同关系，请求法院判令被告：1、退回货款99元；2、支付检测费1000元。被告南京悦家超市有限公司南通王府店辩称，原告提出的产品质量不合格的依据不足，被告销售的休闲裤的耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度是合格的，要求驳回原告诉讼请求。被告同意原告退回所购产品，被告退还货款99元。本案的交易标的为99元，原告仅检验费用就超出合同标的的10倍，被告认为这是明显的过度维权，被告不同意支付检验费用。经审理查明，2013年12月4日，原告郑志军在被告南京悦家超市有限公司南通王府店购买男式休闲裤两条，其中一条品号为6925510021885，品名为休闲裤13A&W35。该休闲裤吊牌标注品牌为AMAZON，等级一等品，执行标准FZ／T81007-2012，安全类别GB18401-2010B类。同日，原告将该休闲裤送至南通市纤维检验所委托检验。2014年1月15日，南通市纤维检验所出具检验报告，检验结论为：样品经检验，所检耐摩擦色牢度、耐碱汗渍色牢度不符合FZ／T81007-2012标准规定的一等品要求。为检验，该休闲裤被剪去一条右裤腿。原告郑志军向南通市纤维检验所支付检验费人民币1000元。因案涉休闲裤被检存在两项不合格，原告郑志军主张与被告南京悦家超市有限公司南通王府店之间存在买卖合同关系，依据合同法规定，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的南京悦家超市有限公司南通王府店通用机打卷式发票、休闲裤吊牌、休闲裤现状照片、南通市纤维检验所检验报告、检验费收款收据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买了案涉休闲裤，原、被告之间存在买卖合同关系。被告认为其出售的案涉休闲裤，耐摩擦色牢度和耐碱汗渍色牢度两个项目是合格的，但未能提供证据以推翻原告提供的检测报告的检验结论。依据原告提供的检测报告，原告在被告处购买的休闲裤存在不合格项目，造成原告不能正常使用休闲裤，并实际发生了检验费损失，故原告要求被告返还货款，并支付检测费，于法有据，本院应予支持。由于案涉休闲裤因检测被破坏，已不能正常使用，故对于该休闲裤亦无返还价值。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司南通王府店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告郑志军货款人民币99元。二、被告南京悦家超市有限公司南通王府店于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告郑志军损失人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告南京悦家超市有限公司南通王府店负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682，户名：南通市财政局）。审判员  高航二〇一四年三月十八日书记员  姚娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初字第954号
原告：李兆全，男，1953年11月14日出生，汉族，重庆市万盛区人，村民，住重庆市万盛区
委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告：内江市源丰润农畜产品有限公司，住所地内江市市中区交通乡永兴村六组。
法定代表人：赖永珍。
统一社会信用代码：91511002699189133L。
被告：陈善华，男，1967年4月24日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县
被告：赖永珍，女，1971年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区
原告李兆全诉被告内江市源丰润农畜产品有限公司（简称源丰润公司）、陈善华、赖永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆全及其诉讼委托代理人陈建宁，被告源丰润公司的法定代表人亦是本案被告赖永珍，被告陈善华到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆全向本院提出诉讼请求：三被告立即归还原告李兆全借款365,000元及利息；本案一切费用由三被告承担。原告李兆全诉称的事实和理由：原告李兆全与被告陈善华、赖永珍系儿女亲家关系。2013年11月14日，被告陈善华、赖永珍因开办源丰润公司，原告通过其子李正军将200,000元中的100,000元借给三被告，约定月利息按2%计算。在此之前，三被告从2012年至2015年分多次向原告李兆全借款175,000元。2015年7月1日，三被告再次向原告借款100,000元，以上借款共计375,000元。2016年，因原告李兆全患病急需用钱，原告李兆全多次向三被告催收，三被告只支付原告李兆全借款本金10,000元及利息。
被告源丰润公司、赖永珍辩称，对借款375,000元没有异议.被告源丰润公司是2010年成立的，这些钱不是借来成立公司用的。被告源丰润公司当时的法定代表人是陈善华，2014年的时候公司的法定代表人是陈善华和李正军。借款利息一直是被告赖永珍在支付。这些钱借来是用于外面投资，不是用于被告源丰润公司。2016年还原告借款10,000元是事实。另说明，原告李兆全的借款中有200,000元，当时原告李兆全说的是拿给其子李正军做生意的，不是三被告的借款。
被告陈善华辩称，向原告李兆全借款是事实。所借原告李兆全的钱都是拿出去投资了，现在本金都没有办法还，更不用说利息。
原告李兆全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李兆全提交的原告及三被告的身份信息、二份各借款100,000元的借条原件、银行取款凭证、离婚审查登记表，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即借款175,000元的借条，本院认定如下：该证据被告陈善华认可，被告源丰润公司、赖永珍不认可。但该借条上有被告源丰润公司、赖永珍的签字盖章，两被告没有提供相反证据予以反驳。本院予以采信，并认可三被告向原告李兆全借款175,000元属实。
根据上述认定的证据查明，被告陈善华与赖永珍在2010年7月至2016年5月24日期间系夫妻关系。2013年11月14日，原告李兆全转款200,000元给其子李正军，李正军将其中100,000元借给被告陈善华和赖永珍（李正军夫妇与陈善华夫妇在一起共同生活），没有出具借条，口头约定有利息。2015年7月1日，三被告向原告李兆全借款100,000元，约定月利率为2%，2016年5月底还清。借款后，三被告按约定利息支付了原告李兆全的利息。2016年3月12日，三被告向原告李兆全出具借款100,000元借条一份和借款175,000元的借条一份，补以前借款凭证，口头约定有利息。以上借款本金共计375,000元。借款后，三被告在2016年只偿还借款本金10,000元，按月利息3,800元/月支付原告李兆全的利息至2017年5月底〔其中，有明确约定利息的借款100,000元按月利率2%计息，其余借款365,000元（含另案处理的100,000元借款）按月利息1,800元计息〕。之后，原告多次向三被告催收剩余借款未果，遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为，原告李兆全与三被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李兆全借款给三被告后，三被告未按期限归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还”的规定，原告李兆全要求三被告归借款本金365,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告李兆全提出三被告应支付利息的请求，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告李兆全提出365,000元借款本金中的100,000元按约定月利率2%计算利息，剩余265,000元按月利率0.49%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告源丰润公司、赖永珍辩称有200,000元是原告李兆全借给其子做生意用的，不应是三被告的借款的主张，因没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告李兆全提出三被告立即归还借款本金365,000元及利息；本案一切费用由三被告承担的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内江市源丰润农畜产品有限公司、陈善华、赖永珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兆全借款本金365,000元及利息（从2017年6月1日起，其中100,000元按月利率2%计算，265,000元按月利率0.49%计算至付清借款本金为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,450元，减半收取3,725元，诉讼保全费3,320元，合计7,045元，由被告内江市源丰润农畜产品有限公司、陈善华、赖永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付成荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初662号
原告重庆市北碚区房屋管理所。住所地重庆市北碚区中山路******号*楼。组织机构代码58801556--0。
法定代表人付波，该所所长。
委托代理人王川平，男，该所职工。
委托代理人陈继兰，女，该所职工。
被告陈建云，男，汉族，1955年2月20日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区房屋管理所诉被告陈建云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区房屋管理所的委托代理人王川平、陈继兰，被告陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区房屋管理所诉称：被告陈建云原系XX路XX号公房非住宅承租人。1998年下半城旧城改造，1999年新房建好后原告安置XX路XX号给被告租赁使用。2002年
--
2004年被告曾拖欠房屋租金，后经法院调解由被告支付拖欠租金并承担诉讼费。此后被告继续租赁该房屋使用，也一直正常缴纳租金。但从2013年8月起至2015年12月被告未按时缴纳租金，经多次催收未果，故起诉来院要求被告支付拖欠的房屋租金8961元，违约金5438元，合计14399元。
被告陈建云辩称：租金没缴纳属实，未缴纳期限属实。但涉案房屋不是原告的，房屋权属尚未确定，也未向法院提起确权之诉。
经审理查明：1996年被告陈建云承租北碚区房产管理局原朝阳房管所所有的位于北碚区XX路XX号非住宅房屋经营摩托车修理，每月租金254元，租期从1996年6月至1997年12月31日止。1998年北碚区房产管理局原天生房管所对北碚区XX路XX号片区实施旧城改造，2000年11月2日北碚区房产管理局原朝阳房管所将北碚区房产管理局原天生房管所还建的北碚区XX路XX号非住宅房屋继续出租给被告陈建云使用，每月租金254元，租期从2000年11月1日至2003年11月1日。之后北碚区房产管理局原朝阳房管所被撤销，其管辖的公房归北碚区房产管理局原天生房管所管理。2009年7月31日北碚区房产管理局原天生房管所与被告陈建云签订《房屋租赁合同》，合同约定原天生房管所（甲方）将北碚区XX路XX号房屋出租给陈建云（乙方）作为营业用房使用，租赁期限从2009年7月31日起至2011年7月30日止，月租金294元，若逾期交付房租，每逾期一日，向甲方支付月租金金额的千分之二十的违约金。同时约定租赁期满后，租金的涨幅在原有的基础上不超过5%，每两年签一次合同。双方在合同上签字盖章。2011年8月北碚区房产管理局原天生房管所撤销，其管辖的公房由新组建的重庆市北碚区房屋管理所管理，权利义务也由其承继。北碚区XX路XX号房屋继续由陈建云承租，双方未再签订新的书面租赁合同，2012年8月21日陈建云以月租金309元为单价，向重庆市北碚区房屋管理所缴纳了2012年8月
--
2013年7月非住宅租金共计3708元。重庆市北碚区房屋管理所同日向其开具了发票。2013年8月起，陈建云未再向重庆市北碚区房屋管理所缴纳房屋租金，也未提出解除合同要求，继续使用该房屋至今。重庆市北碚区房屋管理所经多次催收未果，故起诉来院要求被告陈建云立即支付拖欠的2013年8月起至2015年12月租金并按千分之二十计算违约金。庭审中原告重庆市北碚区房屋管理所表示不要求解除合同，若继续拖欠租金，则行使解除权，系当事人对自己权益的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。
还查明，2004年因陈建云拖欠2002年9月至2004年4月的租金，重庆市北碚区房产管理局原天生房管所曾起诉来院，经法院调解，双方续签了租赁北碚区XX路XX号非住宅房屋的《房地产租赁合同》，陈建云一次性支付拖欠的2002年9月至2004年4月的租金共计3000元。该调解书现已兑现。
上述事实，有房屋租赁合同、（2004）碚民初字第1066号民事调解书、房权证、《重庆市北碚区机构编制委员会办公室关于清理规范区房屋管理局所属事业单位的通知》、催收单、租金缴纳发票及原、被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的内容履行合同，支付相应费用。合同到期后被告虽未与原告续签合同但实际继续占用使用房屋至今，双方之间构成事实上的租赁关系，被告应当依约定按时向原告缴纳租金。故对原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋产权未确认，不应当缴纳租金，经释明后仍未向法院提起确权之诉，且现有证据不足以证明其主张，故对该一辩称，本院不予支持。租金的计算方式，原告表示愿意按陈建云20**年8月21日缴纳的2012年8月
--
2013年7月非住宅租金的月租金309元为单价进行计算，系对自己权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。故租金为309元／月×29个月=8961元。原告要求要求按千分之二十计算违约金，但双方未就违约金进行明确约定也未签订关于违约责任及违约金的书面协议，举证期限内原告也未提交相关证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告陈建云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市北碚区房屋管理所2013年8月至2015年12月房屋租金8961元。
驳回原告重庆市北碚区房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年三月二十五日
书记员 付冬妮