wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第619号
原告裴江利，男，1982年9月8日生，汉族，沁水县龙港镇中界村人。
委托代理人裴荣生，男，1960年11月17日生，汉族，沁水县龙港镇中界村人。
被告谭捆怀，男，1961年10月13日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
原告裴江利与被告谭捆怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员崔俊豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴江利及委托代理人裴荣生，被告谭捆怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告修建龙港镇中界村田间道路时，因急需资金周转，向原告借现金36000元，给原告出具借据，并向原告承诺使用1个月，于2013年3月7日全部付清。到期后，原告多次催要，被告不予偿还，至2014年被告判刑入狱。请求：1、被告偿还所借原告的款项36000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2011年年底，我在中界村干活时，因挖机要加油，在裴荣生那里拿了6000元。后因需要钱，又拿了10000元，两次总共打了20000元的条。我给他打条时侯会婵和土沃一个开车的都在裴荣生家。到了腊月快过年的时候当时木亭的会计李秋元去我家要钱，我因没钱，就给裴荣生打电话，然后和侯会婵和李秋元到了裴荣生家，裴荣生给了我10000元，我当时打了36000元的条，并将借条打在裴江利名下。过年以后，裴荣生说过十五让我给他拿钱，我给他拿了4900元。对于我打的欠条，我实际拿了30000元，6000元系利息。
经审理查明，原告裴江利系裴荣生儿子。2013年2月7日，被告谭捆怀向裴荣生借钱，裴荣生从其儿子裴江利处拿了36000元，借给被告谭捆怀。被告谭捆怀给原告裴江利出具了借条一支：“今借到裴江利现金叁万陆仟元整保证在2013年3月7日全部还清。借款人：谭捆怀2013年2月7日”。后原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条，李秋元、李高峰、侯杰的证人证言在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及借据，可以证明原告裴江利借给被告谭捆怀36000元的事实，双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还36000元，本院予以支持。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，对原告请求的利息依据法律规定从起诉之日起，以本金36000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张30000元系本金，6000元系利息的事实，依现有证据不能证明，对该辩解意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭捆怀在本判决生效后立即偿还原告裴江利借款本金36000元及利息（利息自2015年9月10日起以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半由被告谭捆怀负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 崔俊豪
二〇一五年十月二十日
书记员 王 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初45号
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星峰公司的委托代理人于林，被告财险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司诉称：2015年10月28日4时，原告雇佣的司机赵爱民驾驶吉XXXX**/吉XXX**挂号货车与前方王为来驾驶的蒙XXXX**/蒙XXX**挂号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定：赵爱民负事故全部责任。
吉XXXX**/吉XXX**挂号货车投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。吉XXXX**车经过公估车损82890元、公估费5803元、拆解费8290元、施救费13500元，合计110483元。
事故发生后，双方协商未果，故诉至法院请求：一、判令被告在机动车损失险赔偿车损82890元、公估费5803元、拆解费8290元、施救费13500元；二、诉讼费由被告负担。
被告财险公司在庭审中辩称：1、需提供保险单，有效的行车证及驾驶证、上岗证，以确定事故发生在保险期限内，2、需提供修车发票及修理厂进货清单，证明原告实际修理的项目及金额，3、保险事故发生后，被保险人应当与我公司协商定损，拆解，对损失金额及项目进行确认，在被保险人没有通知我公司的情况下，我公司有权重新核定损失。对无法核定的部分保险人有权拒绝赔偿,4、施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的施救费价格标准，并且施救费金额与车辆损失总额不应当超过保险金额。公估费、拆解费属于原告自行扩大的损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告星峰公司所有的吉XXXX**号货车于2015年3月10日在被告财险公司投保了机动车损失险，保险期限为一年，至2016年3月9日止。车损限额为160640元，并对该险种保了不计免赔。
2015年10月28日4时，原告雇佣的司机赵爱民驾驶吉XXXX**/吉XXX**挂号货车与前方王为来驾驶的蒙XXXX**/蒙XXX**挂号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定：赵爱民负事故全部责任。
事故发生后，该受损车辆经四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：车损77520元，拆解费8290元、施救费13500元，合计99310元。
以上事实的认定，有原告星峰公司的陈述及其提供的证据1、原告的营业执照、组织代码、法人代表人证明、行驶证、车辆买卖合同，2、交通事故认定书，3、保险单一份，4、四平天诚信公估报告和异议答复各1份,5、河北千美保险公估公司公估报告和公估费各1张，6、拆解费发票一张，7、施救费发票1张，8、司机驾驶证、上岗证；有被告财险公司的辩解及其提供的证据：河北省道路车辆救援服务收费标准（2013年）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告也应履行给付保险金的义务，但原告自行委托鉴定的鉴定费本院不予支持；对于1、被告对交通事故责任书有异议，但其未在法定合理期限内主张相应的权利，故本院对该交通事故责任书予以确认；2被告辩称的“原告主张的施救费金额没有实施的依据，超出施救费收费标准，价格过高”，因其未提供充分证据证实，本院不予支持;对于被告提出的其他质证意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金人民币99310元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担1142元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年六月十四日
书记员 耿 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00899号
上诉人（原审被告）：罗善先，男，1933年2月13日出生，汉族。
委托代理人：罗晓民（罗善先儿子），男，1962年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沙广发，男，1951年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局后勤服务中心。
法定代表人：毛建民，该中心局长。
委托代理人：李庆羽，男，1976年2月27日出生，该单位科长。
上诉人罗善先与被上诉人沙广发、东北煤田地质局后勤服务中心财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年3月16日作出（2014）大东民一初字第1195号民事判决，上诉人罗善先不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沙广发原审诉称：沙广发与罗善先系楼上、下邻居关系。在2013年6月份开始，6、8月份左右先后造成两次发水。后期又在2014年4月末又一次发水。三次发水，给沙广发造成地板、墙体、天棚以及家具均浸泡损坏，造成损失5000元以上。罗善先对此损失刚开始还表示对不起，后来就说该设施属于东北煤田地质局机关后勤服务中心负责。因为该中心除了是原建筑单位外，现还按期收取物业管理等费用。即使在表前发生的漏水，但水是从罗善先家漏到沙广发家里，给沙广发造成损失，无论是管理人，还是受益使用人，均应确认责任后赔偿沙广发损失。故沙广发诉至法院，要求1、判令罗善先、东北煤田地质局后勤服务中心停止侵害，赔偿漏水造成沙广发损失5000元；2、诉讼费由罗善先、东北煤田地质局后勤服务中心承担；3、鉴定费2000元由罗善先、东北煤田地质局后勤服务中心承担。
罗善先原审辩称：漏水部位是公共管道爆裂，与其无关，且沙广发擅自改动主管道，加粗管径。沙广发在明知道漏水的情况下，依旧将水阀打开使用，造成了损失扩大，不应由其承担责任。
东北煤田地质局后勤服务中心原审辩称：漏水处是罗善先私自改造过的，不在其负责范围之内，与其无关。对于此起事故该单位无过错，不应承担责任。
原审法院审理查明：沙广发与罗善先系上下楼邻居关系，东北煤田地质局后勤服务中心系沙广发所在楼公共管道的产权单位，并负有维修义务。2014年4月27日，罗善先房屋上水主管道与阀门连接处活节爆裂发水，给沙广发造成财产损失，经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司评估沙广发的财产损失为2168元。本案在审理过程中，沈阳市大东区法院现场勘验发现，罗善先对上水阀门进行拆改并改动水表位置，沙广发对其房屋的上水主管道进行擅自加粗。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案罗善先房屋上水主管道与阀门连接处活节爆裂发水，给沙广发造成财产损失，虽然其抗辩爆裂处属公共部位，但因其对室内上水管线进行拆改，对其主张不予采信。沙广发擅自加粗上水主管道，可能导致上水流量及流速发生变化，亦应承担相应责任。根据本案的实际情况，罗善先应对发水造成的损失承担70%的责任，沙广发自行承担30%责任，因沙广发与罗善先均对自家房屋的上水管线进行改动，东北煤田地质局后勤服务中心不承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、罗善先于判决发生法律效力十日内赔偿沙广发财产损失1517.6元；二、驳回沙广发、罗善先、东北煤田地质局后勤服务中心其他诉讼请求；案件受理费50元，由罗善先承担；司法评估费2000元由沙广发承担600元、罗善先承担1400元。
宣判后，罗善先不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1195号民事判决，依法改判驳回沙广发的诉讼请求，由沙广发承担一、二审诉讼费用。罗善先虽对室内上水管线进行拆改，但与上水主管道与阀门连接处活节爆裂发水没有因果关系，爆裂的原因是沙广发对上水管道进行加粗所致，原审法院判决罗善先承担70%责任没有事实和法律依据。爆裂系公共管道，东北煤田地质局后勤服务中心对沙广发擅自加粗行为未及时制止，未尽管理之职，应承担责任，故原审法院认定东北煤田地质局后勤服务中心不承担赔偿责任错误。
被上诉人沙广发辩称，我家原来是开泰管，壁薄，阀门锈死，故我换了热熔管，壁粗，同意原审判决。
被上诉人东北煤田地质局后勤服务中心辩称，我方是对主管道进行过更换，罗善先是在我方更换主管道后，把铸铁的短接更换成了铜的，铸铁的虽不美观，但是结实、不爆裂，而铜的发脆，容易爆裂。沙广发在我方更换主管道后把主管道掐折了换成了热熔管接上了。我方同意原审判决，要求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。另查明，罗善先对上水阀门进行拆改并改动水表的位置均位于罗善先房屋内，沙广发对其房屋的上水主管道进行擅自加粗的拆改位置位于沙广发房屋内。
本院认为，关于罗善先提出的水管爆裂系沙广发对上水管道进行加粗所致，不应由其承担责任的主张，因罗善先对其上水阀门私自进行拆改，其应对其私自拆改后所造成的他人财产损失承担赔偿责任，原审法院根据罗善先对上水阀门的私自拆改行为与沙广发对水管的擅自加粗行为，认定罗善先、沙广发分别承担70%和30%责任，并无不当。关于罗善先提出的东北煤田地质局后勤服务中心未尽及时制止的管理职责，应承担责任的主张，本案中，沙广发擅自更换上水管道，且更换位置位于其家中，对此地质局无法知情，罗善先的该项主张超出了东北煤田地质局后勤服务中心应尽管理职责的合理限度。罗善先家水管破裂的损害后果与东北煤田地质局后勤服务中心无关，故原审法院认定该单位不承担赔偿责任，并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗善先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2430号
原告：王圣华。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：章庄霞。
被告：李风明。
原告王圣华与被告章庄霞、李风明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王圣华的委托代理人郭朱凤到庭参加诉讼，被告章庄霞、李风明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王圣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告500000元；2.判令被告自2013年3月18日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告向原告借款人民币500000元，原告于2013年3月18日通过银行卡向被告转款500000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款逾期一年，利息按同期贷款利率计算。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。
被告章庄霞、李风明未进行答辩，亦未提供证据。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告章庄霞于2013年3月18日向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，载明“今借到王圣华人民币伍拾万元整”。同日，原告王圣华通过银行转账方式将借款500000元汇入被告章庄霞名下银行卡内。后经原告催要借款，被告未能及时偿还款项，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王圣华与被告章庄霞之间的借贷关系有借条及银行取款业务凭证在卷佐证本院予以确认。被告王圣华与被告章庄霞之间的借贷关系合法成立且生效。被告章庄霞向原告出具的借条未约定还款期限，属不定期借款，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告章庄霞偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，被告出具的借条中载明“注：借款逾期壹年，利息按同期银行贷款利息核算”，原告当庭陈述系在被告同意情况下，由原告自行添加。但并未提供证据予以证明，本院不予采信。案涉借款应认定为无息借款，原告要求被告自2013年3月18日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付利息的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。则被告章庄霞应向原告支付自2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告章庄霞、李风明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章庄霞、李风明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王圣华借款本金人民币500000元及利息（该利息自2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告章庄霞、李风明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告章�霞、李风明共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 朱国祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 洁
附法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以去人不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00665号
原告：笪某甲，男，1984年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：陈某，女，1985年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，娘家住桐城市大关镇青龙村笪新屋组。
原告笪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告笪某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某甲诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育一女名笪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告脾气很不好，导致原、被告未建立起夫妻感情。自2009年10月后，原、被告便分居生活。婚后，原告对家庭生活投入全部精力，孩子一直由原告及其父母照顾；被告对孩子不闻不问，未尽到对孩子的抚养责任。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻双方已分居生活多年，致夫妻感情确已破裂。故请求法院判准原、被告离婚；婚生女笪某乙由原告抚养成年，被告支付子女抚养费。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：2006年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名笪某乙，现在本市大关镇卅铺中心小学读一年级，随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系不睦，后原、被告均外出打工。2011年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年1月，被告再次外出，双方分居生活至今。原、被告结婚时，被告的嫁妆有：一台壁挂式格力空调、一台美的冰箱、一台32英寸创维彩电、一对单人木沙发、一台小天鹅洗衣机等。原、被告共同生活期间，未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。2015年3月2日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女笪某乙至成年，被告支付子女抚养费。庭审中，原告提出，被告可用其全部嫁妆抵作部分子女抚养费，余下子女抚养费不要求被告支付。案在审理中，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、审理离婚案件告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证、桐城市大关镇青龙村民委员会出具的关于陈某外出未归的证明、本院对大关镇青龙村委会主任余学用的询问笔录及本院（2011）桐民一初字第01175号民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。但被告外出多年未归，长期不尽家庭义务，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女笪某乙已随原告生活多年，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，故对原告要求抚养婚生女笪某乙至成年的诉讼请求，亦予以支持。被告对婚生女笪某乙亦有抚养的义务，被告依法应承担的子女抚养费，原告要求以被告的全部嫁妆抵作部分子女抚养费，余下抚养费不要求支付；考虑被告外出多年未归，被告的结婚嫁妆返还不便，原告提出的被告承担子女抚养费的解决方式可行，且不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告笪某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女笪某乙由原告笪某甲抚养至成年，被告将其全部嫁妆抵作子女抚养费。
案件受理费200元，由原告笪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 侯方根
人民陪审员 朱守祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执74号
申请执行人刘玉香。
被执行人王忠孝。
申请执行人刘玉香与被执行人王忠孝民间借贷纠纷一案，本院（2015）临市法民初字第654号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘玉香申请执行，执行标的4000元。
本案在执行过程中，被执行人王忠孝于2016年3月10日一次性向申请执行人刘玉香支付借款利息4000元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市法民初字第654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月十四日
书记员 马春梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初166号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏泊骥，男，1987年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住长沙市开福区捞刀河镇凤羽村某组某号附某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日、2018年2月3日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人苏泊骥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月24日20时许，被告人苏泊骥和朋友李某某等三人在岳麓区枫林路上海天大厦对面的“天保饭店”吃饭。席间，被告人苏泊骥喝了两瓶半左右500ml装的雪花牌啤酒。22时许，被告人苏泊骥驾驶湘ARPX**小型轿车沿枫林路上西二环转至谷山路，再由谷山路上福元路大桥由西往东行驶。22时34分左右，经过渔业路隧道口东口时，被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，结果为88mg/100ml，后被交警带至解放军163医院抽血。经检测，被告人苏泊骥血检结果为89.7mg/100ml。
2017年7月28日，被告人苏泊骥主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人苏泊骥具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人苏泊骥拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人苏泊骥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏泊骥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏泊骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2514号
原告李庙栓。
委托代理人张铁良、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告贾爱杰。
原告李庙栓诉被告贾爱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庙栓的委托代理人张铁良和被告贾爱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庙栓诉称，2011年11月19日被告贾爱杰向原告借款486150元并出具借条且约定了还款日期。在首个还款日期到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告却总以各种借口拖延。现原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款486150元，判令被告支付自借款之日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承�。
被告贾爱杰辩称，对借款金额没有异议，利息也没有异议；但原告所述被告因做生意向原告借钱周转不是事实，不是我做生意借款，我没有生意可做，借的这些钱打到了衡水，是借给别人用了。
经审理查明，2014年6月12日被告贾爱杰向原告借款，并出具主要内容为“今借李庙栓现金壹佰万元整，月息百分之贰，时间半年，如有急用，两周内本息付清，利息逐月结算。借款人：永安保险公司贾爱杰2014.6.12”的借条，当天原告将借款本金汇入被告提供的农行三丰支行的账户，被告给付原告利息至2015年11月12日，原告向被告催要借款，但被告至今未予偿还。原告主张利息按约定的利率自2015年11月12日至款项全部付清之日止。
被告主张是其介绍别的朋友借的，钱是被告借的，欠条也是被告打的，但是借款用于非法集资，被告提交中国农业银行�转帐凭证和证明及承诺书，原告对转账凭证没有异议，但不能证明和本案有关联性，承诺书为复印件，应当提交原件。
以上事实，有原告提交的借条、汇款单及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告提交被告书写的借条和汇款凭证，证实双方借贷关系存在，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款，被告主张该借款借给他人用于非法集资，提交的证据只能证实被告向他人汇款，不能证实是原告直接将借款借给他人，该主张本院不予采信；原、被告双方约定利率为月息贰分，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾爱杰于本判决生效之日起十五日内偿�原告李庙栓借款人民币100万元及利息（利息按双方约定的利率月息2%自2015年11月13日起计算至本判决履行期限届满之日止）
二、驳回原告李庙栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，财产保全费5000元，合计21880元，由被告贾爱杰负担，于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2514号
原告姜汉学。
委托代理人于雷、刘伦（实习），山东公允泰安高新区律师事务所律师。
被告董合钊。
原告姜汉学与被告董合钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日被告以经营为由向原告借款20万元，约定按季度支付利息18000元。借款到期后，被告未支付本金及利息，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告董合钊向原告姜汉学借款20万元，双方约定每季度支付利息18000元，被告给原告出具了借条，借条内容是“借条，今借姜汉学现金贰拾万圆整，小写200000.00元（按季度付息18000元）借款人：董合钊，经手人：姜涛，2014年8月29日”。
上述事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告董合钊向原告姜汉学借款20万元，由原告陈述及提供的借条予以证实，应予认定，被告应偿还原告借款并支付利息。双方约定的利率过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董合钊于判决生效后十日内偿还原告姜汉学借款本金人民币200000元。
二、被告董合钊于判决生效后十日内支付原告姜汉学借款利息（按本金200000元自2014年8月30日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4846元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4671号
申请执行人曾广宏，男，1974年7月24日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
被执行人费春强，男，1976年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
曾广宏与费春强劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0481民初1922号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，费春强于本判决生效之日起十日内支付曾广宏劳务工资145000元。案件受理费3200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保29号
申请人：范某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人范某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、李某2所有的的位××县房一套（价值400000元）予以查封。申请人范某以其所有的位××县房一套（价值400000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某1、李某2所有的位××县房一套（价值400000元），期限为2019年6月20日；
二、查封申请人范某所有的的位××县房一套（价值400000元），期限为2019年6月20日。
案件申请费2520元，由范某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王孔孔
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保29号申请人：范某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人范某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、李某2所有的的位××县房一套（价值400000元）予以查封。申请人范某以其所有的位××县房一套（价值400000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某1、李某2所有的位××县房一套（价值400000元），期限为2019年6月20日；二、查封申请人范某所有的的位××县房一套（价值400000元），期限为2019年6月20日。案件申请费2520元，由范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇一七年六月二十日书记员 王孔孔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3689号
原告唐某某，男，1952年6月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告唐某爱，男，1966年10月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告唐某某与被告唐某爱劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告唐某爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某爱在马圈子镇孤山子村柳条沟建肉鸡养殖场一处。自2014年春季被告雇佣原告和马圈子村贾某某、李某某等人为其从事喂鸡工作，约定工费￥70元/天。工作期间被告未按月发放工资，原告用钱去被告处支取。2014年年底原告要求被告结清工资，被告以无钱为由推拖。2015年5月18日经双方核对工资后，被告打下欠条，尚欠原告工资￥6200元。后经原告多次催要被告拒付。无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款￥6200元；诉讼费用由被告承担。
被告唐某爱未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月18日欠条1份。记载“今欠到唐某某工资：（￥）6200.00元。陆仟贰佰圆，欠款人：唐某爱，2015、5、18号。”证明原告唐某某与被告唐某爱之间存在的债权债务关系。
被告唐某爱未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情，对原告上述证据分析认定如下：该债权凭证，劳务项目明确、金额确定，权责清楚，可以采信。上述被采信证据效力可以认定，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，被告唐某爱在马圈子镇孤山子村柳条沟建肉鸡养殖场一处。自2014年春季被告雇佣原告和马圈子村贾某某、李某某等人为其从事喂鸡工作，约定工费￥70元/天。工作期间被告未按月发放工资，原告用钱去被告处支取。2014年年底原告要求被告结清工资，被告以无钱为由推拖。2015年5月18日经双方核对工资后，被告尚欠原告工资￥6200元；有上述欠条为据。按原告的说法，此欠款虽经原告多次催要但被告至今未付。原告提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告唐某爱向原告唐某某支付拖欠的工资款￥6200元。
本院认为，原告唐某某与被告唐某爱之间基于劳务合同关系因劳动报酬拖欠而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告为债务人依法负有向原告即债权人支付￥6200元工作欠款义务，被告的不予偿还行为是对原告合法财产权益的一种侵害。原告持有的债权凭证上无期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付欠款利息没有约定的视为不支付利息，原告也未主张欠款利息。所以，对原告唐某某要求被告唐某爱支付拖欠的工资款￥6200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，之规定，判决如下：
被告唐某爱于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐某某给付拖欠的工资款￥6200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告唐某爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ?李宏伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初325号
起诉人：陈家金，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住长汀县。
2017年2月16日，本院收到陈家金的起诉状，起诉人陈家金向本院提出诉讼请求：一、依法确认陈家金在2003年10月22日对山场（地名：梨子树凹、天子岽、火草排、红珠杰、企山排等）与长汀县庵杰乡长科村民委员会（以下简称“长科村委”）取得承包权、经营权；二、本案诉讼费用由长科村委承担。事实和理由：2002年，长汀县庵杰乡长科村农户陈希礼自愿将其在1981年落实生产责任制时，与长科村委取得的承包耕地、林地（山场）交回长科村委。长科村委在2003年10月22日将该山场（地名：梨子树凹、天子岽、火草排、红珠杰、企山排等）通过公开与合法的手续，承包给了陈家金，陈家金即取得了上述山场的承包权、经营权。2013年起，因陈希礼想要回上述山场，故其与长科村委串通，致长科村委声称未在2003年10月22日将上述讼争山场承包给陈家金，侵害了陈家金对上述讼争山场的承包权、经营权。为维护陈家金的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉人陈家金与长科村委之间关于2003年10月22日陈家金是否取得山场（地名：天子岽，泥湖头、火草排、红珠山、企山排等）的承包权和经营权的诉讼纠纷，本院已于2015年10月21日立案受理，并经开庭审理后，于2015年12月18日作出（2015）汀民初字第3140号民事判决，该判决以陈家金未能提供证据证明长科村委有将收回陈希礼的责任山发包给陈家金，并与陈家金签订涉案责任山山场的书面承包合同为由，驳回陈家金的诉讼请求。陈家金不服该判决提出上诉，龙岩市中级人民法院经审理查明，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，陈家金的上诉理由不能成立。故于2016年4月18日作出（2016）闽08民终167号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。陈家金对该上诉判决不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院经审查认为陈家金的再审申请理由无事实依据，不能成立，遂于2016年12月29日作出（2016）闽民申2472号民事裁定，裁定驳回陈家金的再审申请。现陈家金对已经发生法律效力的案件又再次起诉，属重复起诉，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对陈家金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邹洪汀
审 判 员 张秋青
审 判 员 廖广素
二〇一七年二月二十日
代理书记员 范艳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初740号
原告：石明亮，男，汉族，1988年8月24日出生，住贵州省望谟县。
被告：高红，男，瑶族，1982年7月3日出生，住湖南省江永县。
原告石明亮与被告高红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告石明亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明亮向本院提起诉讼：1、判决被告支付工资4240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告从李少华处承包小胜镇朱坑村石头凸坡砍树业务，被告联系到原告等二十几个工人在该处进行砍树作业，由被告向原告支付工资，被告尚欠原告3、4、5月份工资共计4240元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告高红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
在庭审中，原告提供了如下证据：原、被告身份证明、欠条1份，证明被告欠原告工资4240元。上述证据，经审核，欠条内容真实合法，符合证据要件，且被告未到庭提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月29日，被告在小胜镇朱坑村石头凸坡承包了砍树业务后，雇佣原告等人在该处进行砍树作业，约定每天工资180元，经结算被告尚欠原告3、4、5月份工资共计4240元。
本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。被告对尚欠工资写了欠条，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠工资4240元的诉讼请求，本院应予支持原告。被告高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高红应于本判决生效后五日内支付原告石明亮劳动报酬4240元。
案件受理费10元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 刘 锖
人民陪审员 胡伟荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾林颂
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保64号
原告曾志鹏，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告刘小文，男，1967年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告曾志鹏与被告刘小文民间借贷纠纷一案中，原告曾志鹏于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小文银行存款225000元，并已提供担保。
本院认为，原告曾志鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘小文的银行存款225000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年五月十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第819号
原告郑启军，男，1971年7月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑启军诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑启军的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任田。2007年7月。原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任田上办厂，在生产经营期间将原告的责任田毁坏。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任田的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的稻田0.25亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任田；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任田，要求被告停止侵害并恢复责任田的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任田的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑启军要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任田的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑启军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第819号
原告曹毅成，男，1986年5月30日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇城北路**号。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈建武，男，1977年2月22日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇机关宿舍***号。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起、承认、变更、撤销其诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉和上诉。
被告王辉云，男，1973年3月10日生，汉族，住沅江市沿河路吉人巷**号*栋***号。
原告曹毅成与被告陈建武、王辉云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日依法受理，于2015年10月28日公开开庭审理，原告曹毅成及其委托代理人郭立波经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费838元，由原告曹毅成承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟江怀
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第31号
原告张晓旻。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李云文，局长。
第三人戚长胜。
第三人蓝仕林。
原告张晓旻与被告海口市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）及第三人戚长胜、第三人蓝仕林撤销行政行为纠纷一案，本院2015年7月7日受理。本案现已审查完毕。
原告诉称，位于海口市金贸西路XX号中城商住楼XXXA�本是在原告名下的房产，2014年12月23日，原告向第三人戚长胜出具公证委托书一份，该委托书委托第三人戚长胜代理原告卖出上述房产。2015年3月25日，有人冒充戚长胜（该合同上的签名及指纹均不是戚长胜所为）与蓝仕林（也不是其本人签名）签订了《房地产买卖契约》，依据该合同，房屋的成交款是XXX万元。在原告不知情的情况下过户到了蓝仕林名下。原告认为，被告将上述房屋在原告不知情的情况下过户至蓝仕林名下，不仅损害了原告的合法权益，同时，也严重违反了法律规定。理由如下：1、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依据上述法律的规定，结合本案的事实，在被告处备案的合同显然是无效合同，既然《房地产买卖契约》无效，被告将该房产过户给第三人的行政行为应当予以撤销。2、依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，在《房地产买卖契约》上出卖一栏既不是原告的签名，也不是原告委托的代理人的签名。因此，依据上述法律的规定，该买卖行为对原告不发生法律效力。综上，被告将上述房产过户至蓝仕林名下，不仅属于超越职权、滥用职权的行为，同时也严重违反了法定程序，损害了国家的利益及原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求法院判令：1、撤销被告给第三人蓝仕林颁发的海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证，同时将上述房产恢复至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本院于2015年7月13日已书面告知原告张晓旻先行提起民事诉讼，但原告张晓旻在本院限定的期限内未提起民事诉讼，故原告张晓旻的起诉不符合法定条件。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓旻的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 曾令任
二〇一五年九月二十三日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第31号
原告毛贵池。
被告龙山县林业局。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路20号。
法定代表人向德和，该局党组书记。
本院在审理原告毛贵池诉被告龙山县林业局林业行政管理纠纷一案中，原告毛贵池于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告毛贵池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛贵池承担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第31号原告张开元，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住四川省炉县，现住福建省漳州台商投资区。被告漳州台商投资区行政执法局，住所地福建省漳州台商投资区角美镇政府，组织机构代码58531922-7。法定代表人吴跃勇，局长。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。本院在审理原告张开元诉被告漳州台商投资区行政执法局行政处罚一案中，原告张开元于2015年6月18日自愿向本院申请撤回起诉，理由是其经营的场所是向林俊茂承租的，其不能依被告的“责令整改通知书”自行拆除承租的违法建筑物，且该房屋已被法院查封，即将拍卖，现与被告庭外协商解决。本院认为，原告张开元在本案宣告判决或者裁定之前向本院自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张开元撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开元负担。审判长柯经辉人民陪审员许燕章人民陪审员纪义忠二〇一五年六月十八日书记员林建伟附件：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审330号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李建华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第069号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第069号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的231平方米土地至下庄村李家组，拆除在非法占用的231平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第069号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执321号
申请执行人：杨占月，男，1966年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：张明才，男，1961年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人杨占月与被执行人张明才民间借贷纠纷一案中，扬州市中级人民法院于2016年6月8日对被执行人张明才名下的位于扬州市江都区江都镇仙城公寓4幢301室房产进行了查封。本院拟对上述房产进行评估、拍卖，通知申请执行人缴纳评估费用，但申请执行人杨占月未在规定期限内缴纳评估费用。本院认为，申请执行人杨占月未在规定期限内缴纳评估费用，视为撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执321号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭美丽
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执66号
刘建国与袁新、王全炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为100万元。
本院在执行过程中，因被执行人袁新、王全炎暂无履行能力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执66号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 朱耀涌
审判员 孙章华
二〇一六年五月十日
书记员 刘 文
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1044号
罪犯吴静，男，1962年11月8日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）思中刑三初字第19号刑事判决，以被告人吴静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。判决生效后，该犯于2007年4月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯吴静裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴静在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴静自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第332号
申请执行人：朱明，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住象山县。
朱明与郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）甬象徐商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱明于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。本案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人郑敏短期内无适当财产可供执行；申请执行人朱明表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第332号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郑 绵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初195号
原告宋伟家，男，45岁。
被告董本正，男，39岁。
被告刘静，女，41岁。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告董德安，男，59岁。
原告宋伟家诉被告董本正、刘静、董德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理。原告宋伟家及被告董本正、刘静及委托代理人王宝富、被告董德安到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告宋伟家诉称，被告董本正与被告刘静系夫妻关系，2015年1月25日，被告董本正、刘静在原告处借现金人民币230，000元，并为原告出具一份借据，被告董德安作为担保人在该份借据上签名。现原告需用钱找到三被告索要上述借款时，三被告却无故推脱至今未偿还。故原告诉讼至法院，要求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金230，000元及利息，并由三被告承担诉讼费。
被告董本正、董德安未进行答辩。
被告刘静的委托代理人辩称，230，000元的借款情况属实，但其中有160，000元是本金，70，000元是结算时借款的利息。而且出具借据后被告董本正偿还的40，800元应当扣除。另外，虽然刘静在借据上签字了，但属于董本正的个人债务，与刘静无关，要求驳回原告对刘静的诉讼请求。
原告宋伟家为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年1月25日被告董本正、刘静向原告借款230，000元的事实，被告董德安作为担保人在借据上签字的事实。
被告董本正对该证据的真实性没有异议，称出具借据后给付原告40，800元。这40，800元分别分四次给了原告的朋友杨××5，800元，2015年10月27日给原告×行帐户转帐10，000元，2015年11月5日晚在原告朋友刘××家门口给原告5，000元，2016年1月5日又在刘××家门口给原告10，000元，2016年1月13日在××××门口给原告10，000元，共计给付原告40，800元。
被告刘静的委托代理人对该证据的真实性没有异议，称董本正出具该借据时原告没有直接给付230，000元现金，该借据形成的原因是结算董本正之前的借款本金和利息时出具的。被告董本正之前借款本金700，000元，利息是按月利率5％计算的，被告董本正偿还了部分本金后尚有160，000元本金及70，000元利息未偿还。于是被告董本正于2015年1月25日重新为原告出具了本案的230，000元的借据。因之前借款700，000元的债权人是原告宋伟家及其朋友杨××、刘××三人的，被告董本正在出具本案借据后共偿还了原告宋伟家及其朋友杨××、刘××40，800元，应当从中扣除，且借据中没有约定利息，原告诉讼请求中的利息不应支持。
被告董德安对该证据的真实性没有异议，但借款人让我担保时说好是借200，000元，签字后我问为什么变成了230，000元，董本正说这里有利息。我也没看见原告给付董本正、刘静现金，也不知道他们之间还有借款。
被告董本正、刘静、董德安未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告董本正、刘静、董德安虽有异议，但无证据予以证实，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告董本正所述2015年10月27日通过××银行转帐付给原告10，000元，原告认可，本院予以确认。被告董本正称已还40，800元，因无证据证实，本院不予以确认。被告刘静的委托代理人称230，000元中有160，000是本金，其余70，000元是之前借款利息，因无证据证实，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告董本正与被告刘静系夫妻关系，2015年1月25日，被告董本正、刘静在原告处借现金人民币230，000元，并为原告出具一份借据，被告董德安作为担保人在该份借据上签名。2015年10月27日被告董本正通过××银行转帐偿还原告10，000元，现原告要求依法判令三被告立即偿还借款本金220，000元及利息，并由三被告承担诉讼费。
本院认为，被告董本正、刘静向原告宋伟家借款人民币230，000元，被告董本正、刘静在借款人处签字，被告董德安在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告董本正、刘静应当按照合同约定履行还款义务，被告董德安应当按照合同约定履行担保责任；被告董本正已偿还10，000元应从230，000元中扣除。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方在借款期内未约定利息，但原告要求被告偿还利息，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算自起诉之日起即2016年1月20日起按照本金220，000元年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告董本正、刘静于本判决生效后十日内给付原告宋伟家人民币220，000元，并自2016年1月20日起按本金220，000元年利率6％支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告董德安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元减半收取2，375元由被告董本正、刘静、董德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐晨娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2560号
原告：中山市南朗镇联发绣花厂，住所地中山市。
代表人：赖可浓，该厂总经理。
委托代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市丽淦时装制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何文希，该公司总经理。
委托代理人：廖永科，该公司员工。
被告：中山市海淦五金实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李中荣，该公司总经理。
原告中山市南朗镇联发绣花厂（以下简称联发厂）诉被告中山市丽淦时装制衣有限公司（以下简称丽淦公司）、中山市海淦五金实业有限公司（以下简称海淦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�四娇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告联发厂的委托代理人李敏及被告丽淦公司委托代理人廖永科、被告海淦公司法定代表人李中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联发厂诉称：联发厂与丽淦公司、海淦公司于2012年开始有生意往来，联发厂为丽淦公司、海淦公司加工服装。2013年9月至2013年11月期间，丽淦公司、海淦公司尚欠联发厂加工款54252.7元，丽淦公司与联发厂存在加工关系，但每次对账、收款均在海淦公司处，可见，海淦公司与丽淦公司在财务和经营上存在混同，故海淦公司应承担连带清偿责任。联发厂催款未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令丽淦公司、海淦公司连带清偿加工款54252.7元，本案诉讼费用由丽淦公司、海淦公司负担。
原告联发厂对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.被告工商�示信息；2.货款结算明细；3.编号为LK2013-＊＊＊＊的《中山市海淦时装制衣有限公司加工合同》1份以及对应的出仓单7张、裁床表5张、送货单；4.编号为LK2013-＊＊＊＊的《中山市海淦时装制衣有限公司加工合同》1份及对应的出仓单3张、裁床表6张、送货单；5.编号为LK2013-01-54的《中山市海淦时装制衣有限公司加工合同》1份及对应的出仓单5张、裁床表6张、送货单；6.编号为LK2013-＊＊＊＊的《中山市海淦时装制衣有限公司加工合同》1份及对应的出仓单2张、裁床表5张、送货单。经质证，丽淦公司确认上述证据的真实性，而海淦公司认为本案与其无关，故不确认上述证据的真实性。
被告丽淦公司辩称：（一）丽淦公司于联发厂起诉后又支付了20000元，尚余加工款34252.7元。（二）丽淦公司与联发厂对欠款已达成分期付款的口头约定，丽淦公司会按约定的分期付款期限支付。
被告丽淦公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：银行汇款凭证2张。经质证，联发厂对上述证据的真实性确认，海淦公司对上述证据不确认，认为本案与其无关。
被告海淦公司辩称：本案与海淦公司无关，联发厂要求海淦公司承担清偿责任没有事实和法律依据。
被告海淦公司对其陈述在举证期限内未提交证据。
经审理查明：联发厂主张其与丽淦公司存在加工合同关系，丽淦公司尚欠加工款34252.7元未予支付，丽淦公司确认其与联发厂存在加工合同关系，并确认尚欠加工款34252.7元。但丽淦公司主张其与联发厂达成口头协议，约定对所欠加工款进行分期支付，对此，联发厂不予确认，而丽淦公司未提交证据证明双方曾达成此约定。另，联发厂主张涉案加工款的对账与收款均在海淦公司处进行，且海淦公司与丽淦公�在财务、人员、经营上存在混同，故海淦公司应对涉案加工款承担连带清偿责任，但联发厂未提交证据证明海淦公司与丽淦公司存在人格混同。联发厂催款未果，遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：本案系加工合同纠纷。联发厂、丽淦公司对双方存在加工合同关系以及尚欠加工款金额34252.7元均无异议，本院予以确认。丽淦公司主张其与联发厂达成分期付款的口头协议，但联发厂对此不予确认，而丽淦公司又无证据证明其主张，故本院对丽淦公司的上述主张不予采信，丽淦公司应向联发厂支付全部欠款34252.7元。另，联发厂主张海淦公司与丽淦公司混同，故海淦公司应对上述欠款承担连带清偿责任，但联发厂未提交证据证明其主张，故本院对其关于海淦公司与丽淦公司混同的主张不予采信，海淦公司与联发厂之间不存在加工合同关系，与本案无关，故�淦公司无需对上述欠款承担连带清偿责任。综上，原告联发厂的诉求，部分有理，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市丽淦时装制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市南朗镇联发绣花厂加工费34252.7元；
二、驳回原告中山市南朗镇联发绣花厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元（原告已预交），由原告中山市南朗镇联发绣花厂负担213元，由被告中山市丽淦时装制衣有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗丹薇
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2560号
原告：中山市南朗镇联发绣花厂，住所地中山市。
负责人：赖可浓，该公司总经理。
委托代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市丽淦制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何文希。
被告：中山市丽淦时装制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何文希，该公司总经理。
委托代理人：廖永科，该公司员工。
被告：中山市海淦五金实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李中荣，该公司总经理。
原告中山市南朗镇联发绣花厂诉被告中山市丽淦制衣有限公司、中山市丽淦时装制衣有限公司、中山市海淦五金实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员尹四娇独任审判。
经审查，中山市工商行政管理局出具证明证实该局企业登记数据库中无“中山市丽淦制衣有限公司”的企业登记记录。
本院认为，中山市丽淦制衣有限公司未经注册登记，不具有民事诉讼主体资格，故中山市南朗镇联发绣花厂对中山市丽淦制衣有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市南朗镇联发绣花厂对被告中山市丽淦制衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗丹薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终687号
上诉人（原审原告）朴姬善，住尚志市。
委托代理人张赞国，住黑龙江省尚志市。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚志市河东乡惠民村民委员会。
法定代表人常印财，村委会主任。
被上诉人（原审被告）江希斌，住黑龙江省尚志市。
委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人朴姬善因与被上诉人尚志市河东乡惠民村村民委员会（以下简称惠民村委会）、江希斌土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2001年5月9日，朴姬善与惠民村委会签订了承包土地合同，承包了惠民村80亩土地，承包期至2021年1月1日。期间，因朴姬善欠外债经人民法院强制执行，将其土地承包经营权执行给案外人方忠环，案外人在取得土地使用权后又将该土地转包给江希斌，江希斌于2009年4月21日与惠民村签订了《土地承包延期合同》，承包期延长50年，由2021年1月1日至2071年12月。朴姬善户籍显示其居住在尚志市尚志镇向阳委系城镇户口，江希斌是惠民村村民。
朴姬善诉称：2001年5月9日，其与惠民村委会签订了承包土地合同，朴姬善承包了惠民村80亩土地。2005年10月17日，因朴姬善欠外债经法院强制执行，将其土地承包经营权执行给方忠环，使用期限至2020年10月17日。因朴姬善的承包期限至2021年1月1日，故朴姬善在承包期限内有权继续使用该土地。方忠环在取得土地使用权后又将该土地转包给江希斌，江希斌又与惠民村签订了《土地承包延期合同》续签合同期50年。因朴姬善是原承包人，在到期后依法对该土地享有优先承包权，而惠民村委会未经朴姬善同意也未通知其同意的情况下擅自签订续约合同，严重侵犯了朴姬善的合法权益，故诉至法院，要求解除惠民村委会与江希斌签订的《土地承延期合同书》。
江希斌辩称：1、朴姬善不是河东乡惠民村村民，经人民法院强制执行后，已丧失承包经营权，不具备诉讼主体资格；2、答辩人与惠民村签订的《土地承包延期合同书》，经惠民村委会及村民代表大会通过，没有违反法定程序，是有效合同；3、根据相关法律规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，请求人民法院依法驳回朴姬善的诉讼请求。
惠民村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：公民的合法民事权益受到法律保护。原告主张其享有对争议土地的优先承包权，因朴姬善并非惠民村村民，就惠民村土地并不享有法定意义上的优先承包权，又因双方承包合同关于优先承包权没有约定，亦不享有约定意义上的优先承包权，故原告主张解除合同并无事实根据；关于合同解除，系合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为，朴姬善作为原承包方，不是土地延期承包合同的当事人，不享有合同解除权利，主张解除合同没有法律依据。据此判决：驳回朴姬善的诉讼请求。案件受理费100元，由朴姬善负担。
朴姬善不服原审判决，向本院提起上诉称：2005年10月17日，尚志市人民法院作出（2005）尚民初字第640号执行裁定书，将争议地的使用权裁定给案外人方忠环，期限从2005年10月17日至2020年10月17日，方忠环又将争议地转包给江希斌，江希斌在2009年4月21日与惠民村委会在转包合同的基础上签订了《土地延期合同书》，期限为50年，延期到2071年的12月，把朴姬善还存有的2个月13天的承包期限吃掉，侵害了朴姬善的合法权益。另，江希斌持有的（2005）尚民初字第639、640、641、642号执行裁定书，朴姬善只调取640号执行裁定书，请求一审法院调取未予支持，在不能认定裁定真伪的情况下，原审法院依据该证据作出判决错误。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，确认江希斌与惠民村委会签订的延期承包合同无效。
江希斌辩称：朴姬善所承包的土地的已经被法院执行给案外人，故朴姬善对争议土地不具有承包权。且其不是惠民村经济组织成员之一，不具有优先承包权，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，维护答辩人的合法权益。
惠民村委会表示同意原审判决。
二审期间，各方当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致。另查明，2005年5月27日，因朴姬善欠外债经尚志法院下达（2005）尚民初字第639、640、641、642号执行裁定书，明确对朴姬善所承包的惠民村大高丽山西边80亩土地使用权，从2005年1月至2021年1月，依法强制转让给案外人席志坤、方忠环。
本院认为：朴姬善与惠民村委会签订五荒地土地承包合同承包期间为2001年5月9日至2021年1月1日。2005年5月27日，因朴姬善欠外债经尚志法院下达（2005）尚民初字第639、640、641、642号执行裁定书，裁定书中明确了朴姬善所承包的惠民村大高丽山西边80亩土地使用权从2005年1月至2021年1月，尚志法院依法将争议土地强制转让给案外人，即朴姬善对争议的土地已无经营权。现朴姬善主张惠民村委会未经其同意擅自与江希斌签订续约合同，侵犯其合法权益，无事实及法律依据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。朴姬善上诉主张尚志市人民法院将争议地的使用权裁定给案外人的期限为2005年10月17日至2020年10月17日，依据不足，本院不予支持。关于朴姬善主张（2005）尚民初字第639、640、641、642号执行裁定书，只调取640号执行裁定书，其他裁定真伪不清的情况下，原审法院依据该证据作出判决错误，因裁定书中有法院公章，朴姬善无证据证明该文书系伪造，该证据合法有效，且两份文书内容不相矛盾，仅是起算时间存有差异。朴姬善该主张理由不能成立，本院不予支持。综上。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朴姬善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 晶
安娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1862号
申请执行人黄郦
被执行人牟文华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00076号，依法向被执行人牟文华发出执行通知书，责令被执行人牟文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟文华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟文华的配偶李建平（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1862号申请执行人黄郦被执行人牟文华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00076号，依法向被执行人牟文华发出执行通知书，责令被执行人牟文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟文华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  李春才
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1954号
原告：常某，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告常某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。
审 判 长 叶小军
代理审判员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 跃
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执211号
申请执行人孙元军，男，1953年6月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人孙裕光，男，1962年3月18日生，汉族，住桓台县。
孙元军与孙裕光生命权、健康权、身体权纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因孙裕光未履行生效法律文书确定的义务，孙元军于2017年2月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3439号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月二十八日
书记员 巩曰英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2063号
申请执行人蔡海伦
被执行人曹忠汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2746号，依法向被执行人曹忠汉发出执行通知书，责令被执行人曹忠汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹忠汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹忠汉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0903执2063号
被拘留人方其能，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人蔡海伦与被执行人浙江万翔船务有限公司、方其能、曹忠汉、李娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方其能拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对方其能拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2063号申请执行人蔡海伦被执行人方其能，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2746号，依法向被执行人方其能发出执行通知书，责令被执行人方其能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方其能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方其能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  童 憬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3765号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该分公司经理。
委托代理人徐泂，该分公司副经理。
被告李彦澎。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告李彦澎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司以被告李彦澎已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 崔朝宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3848号
原告：张显君，男，汉族，
原告：李金香，女，汉族，
被告：张耀财，男，汉族，48岁，住前郭县长龙乡大道村小六股道屯。
原告张显君、李金香诉被告张耀财土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显君、李金香诉称，二原告系被告父母，二轮土地分地时，二原告和第一原告的父母（已故）在村上每人分得土地6.6亩，共分得土地2.64垧。第一原告的父母去世后，该土地有原告继续耕种，后因原告身体不好，且双眼已近失明，将土地交由被告耕种，被告承诺会赡养二原告的生活及生病治疗，现二原告眼病加重，需要马上治疗，被告拒绝给二原告拿钱看病。故二原告诉至法院，要求被告将2.64垧土地返还二原告。
本院认为，因二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张显君、李金香起诉。
案件受理费已减半收取130元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年八月四日
书记员 刘 烁
原告张显君、李金香诉被告张耀财土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3848号
原告：张显君，男，汉族，
原告：李金香，女，汉族，
被告：张耀财，男，汉族，48岁，住前郭县长龙乡大道村小六股道屯。
原告张显君、李金香诉被告张耀财土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显君、李金香诉称，二原告系被告父母，二轮土地分地时，二原告和第一原告的父母（已故）在村上每人分得土地6.6亩，共分得土地2.64垧。第一原告的父母去世后，该土地有原告继续耕种，后因原告身体不好，且双眼已近失明，将土地交由被告耕种，被告承诺会赡养二原告的生活及生病治疗，现二原告眼病加重，需要马上治疗，被告拒绝给二原告拿钱看病。故二原告诉至法院，要求被告将2.64垧土地返还二原告。
本院认为，因二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张显君、李金香起诉。
案件受理费已减半收取130元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年八月四日
书记员 刘 烁
原告张显君、李金香诉被告张耀财土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初3848号原告：张显君，男，汉族，原告：李金香，女，汉族，被告：张耀财，男，汉族，48岁，住前郭县长龙乡大道村小六股道屯。原告张显君、李金香诉被告张耀财土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张显君、李金香诉称，二原告系被告父母，二轮土地分地时，二原告和第一原告的父母（已故）在村上每人分得土地6.6亩，共分得土地2.64垧。第一原告的父母去世后，该土地有原告继续耕种，后因原告身体不好，且双眼已近失明，将土地交由被告耕种，被告承诺会赡养二原告的生活及生病治疗，现二原告眼病加重，需要马上治疗，被告拒绝给二原告拿钱看病。故二原告诉至法院，要求被告将2.64垧土地返还二原告。本院认为，因二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张显君、李金香起诉。案件受理费已减半收取130元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年八月四日书记员  刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3848号原告：张显君，男，汉族，原告：李金香，女，汉族，被告：张耀财，男，汉族，48岁，住前郭县长龙乡大道村小六股道屯。原告张显君、李金香诉被告张耀财土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张显君、李金香诉称，二原告系被告父母，二轮土地分地时，二原告和第一原告的父母（已故）在村上每人分得土地6.6亩，共分得土地2.64垧。第一原告的父母去世后，该土地有原告继续耕种，后因原告身体不好，且双眼已近失明，将土地交由被告耕种，被告承诺会赡养二原告的生活及生病治疗，现二原告眼病加重，需要马上治疗，被告拒绝给二原告拿钱看病。故二原告诉至法院，要求被告将2.64垧土地返还二原告。本院认为，因二原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张显君、李金香起诉。案件受理费已减半收取130元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年八月四日书记员  刘 烁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初862号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：杨大明，男，1970年5月15日出生，汉族，职业工人，住拜泉县。
被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司
法定代表人：宋克义，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人杨大亮，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告杨大明、齐齐哈尔飞雪木业有限公司（以下简称飞雪木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛、被告拜泉县飞雪木业公司委托诉讼代理人杨大亮到庭参加了诉讼，被告杨大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨大明偿还贷款本金2500000.00元，利息286993.75元（利息计算截止至2018年3月22日）；2.若被告杨大明仍不还款，要求被告飞雪木业公司用其名下贷款抵押的房产及土地评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司承担连带责任。事实及理由：2016年9月3日，被告杨大明向我社申请贷款，被告飞雪木业公司以其名下的房屋（房屋坐落：拜泉县糖厂南侧，房屋所有权证号：S201462186，产籍号：5：52/2，所在层次：平房，建筑面积3033.14平方米，规划用途：生产车间）作抵押，经我社审核批准后，与被告杨大明签订了《最高额担保个人借款合同》一份，借款金额2500000.00元，期限一年，合同到期日2017年7月10日，约定月利率7.05‰，用途购买杨木，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之日原告即向借款人杨大明如约发放贷款，但被告杨大明在贷款到期后未按约偿还贷款本金利息，此款经多次催收未果，故诉至法院。
被告飞雪木业公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，听从法院的判决。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人杨大明的《自然人抵押贷款档案》一份，证明被告杨大明在原告处贷款本金2500000.00元，被告飞雪木业公司以其名下位于拜泉县糖厂南侧的房产抵押的事实。
被告杨大明未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告飞雪木业公司未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院经审理认为，被告杨大明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，被告飞雪木业公司对原告的起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨大明偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告飞雪木业公司用其名下的房产为被告杨大明贷款抵押，在被告杨大明不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持；因被告飞雪木业公司在抵押人声明中承诺以其所有的或依法有权处分的财产为借款人向原告借款提供抵押担保，故其所应承担的保证责任范围仅限于抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿，现原告要求被告飞雪木业公司承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大明于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金2500000.00元，利息286993.75元（利息计算截止至2018年3月22日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2018年3月23日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告杨大明未在指定期限内偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司提供贷款抵押的，位于拜泉县糖厂南侧（房屋所有权证号：S201462186，产籍号：5：52/2，所在层次：平房，建筑面积3033.14平方米，规划用途：生产车间）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。
三、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29096.00元减半收取14548.00元由被告杨大明、齐齐哈尔飞雪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴静怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第804号
原告耿权。
被告徐鑫雨（曾用名徐静）。
被告卢磊。
原告耿权与被告徐鑫雨、卢磊不当得利纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序公开进行了审理。原告耿权于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告耿权撤回对被告徐鑫雨、卢磊的起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申字12号
申请再审人（一审被告）：周康，男，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:陈祥龙,浙江顺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱荣彪，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请再审人周康因与被申请人朱荣彪民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)杭余瓶商初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：周康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2843号之二
申请执行人:温建民，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人温建民与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未履行（2015）东民初字第4386号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执2843号之一执行裁定书依法冻结了被执行人赵军在北京银行的账户（账号：XXX），现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人赵军在北京银行账户（账号：XXX）的冻结。
二、依法划拨被执行人赵军在北京银行账户（账号：XXX）内存款
元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年九月二十一日
书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2843号
申请执行人:温建民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温建民与被执行人赵军间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未履行（2015）东民初字第4386号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵军有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵军的存款账户
冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的申请执行人应当在冻结措施期限届满前十五日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年九月九日
书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2843号之三
申请执行人:温建民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温建民与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未履行（2015）东民初字第4386号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执2843号执行裁定书依法冻结了被执行人赵军的存款账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人赵军存款账户的冻结。
二、依法划拨被执行人赵军存款账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张一龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2138号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人潘璐璐。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人潘璐璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01094号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1226号
原告：大连金州昱锋家居用具厂。住所地：大连市金州区先进街道七里村36-417-5号。
法定代表人：王晓冬，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连麦昆家具有限公司。住所地：大连经济技术开发区东居里15#楼-32#公建。
法定代表人：陈琦。
本院在审理原告大连金州昱锋家居用具厂诉被告大连麦昆家具有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连金州昱锋家居用具厂撤回起诉。
案件受理费338元由原告大连金州昱锋家居用具厂负担。
审判员 王 雪
二〇一六年六月八日
书记员 王晓阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终157号
上诉人（原审被告）:周继龙，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:于家海，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢国义，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律�。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10419号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人周继龙、于家海上诉认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据相关法律规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。由于原审被告住所地均在重庆市梁平县，故请求将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行�；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人签订的《转让声明》并未约定合同履行地，且因本案争议标的为给付货币，被上诉人卢国义作为接收货币一方，其所在地可视为本案合同履行地。被上诉人卢国义的住所地在广东省广州市天河区冼村览青大街十一巷2号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，行长。
委托代理人王俊锋，该行职工。
被告李玉龙，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告李国印，男，1979年1月3日出生，汉族，农民。
被告郭金山，男，1967年9月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告李玉龙、李国印、郭金山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓伟