沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第102号
原告朱伟
委托代理人陈畅颜、赵兰
被告陈宇
委托代理田兰生
原告朱伟诉被告陈宇提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长并主审，与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人陈畅颜、被告陈宇的委托代理人田兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2014年6月28日，原告到被告新建房处做墙体钻孔工作，当时原、被告双方口头约定钻15个孔，雇佣费800元。当日午后13点，原告乘被告提供的违法自制托盘按指定的钻孔位置准备操作时，托盘突然从3楼滑落到1楼，原告受伤。事后经送医院紧急救治，原告被诊断为：左侧多发肋骨骨折，T12椎体及附件骨折，右足跟骨粉碎性骨折，现已截瘫。现原告来院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定前护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、复印费、租床费、残疾辅助器具费、日常生活用品辅助费、残疾赔偿金、后续护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计1606250.52元。
被告陈宇辩称，我与朱伟间为承揽合同关系，我为定作人，朱伟是承揽人，对于在承揽过程中造成的伤害，依法应由朱伟自行承担责任。我在邵林子村建房需要在房屋内铺设地热管道，地热管道和卫生间下水需要钻眼，经人介绍由朱伟承揽地热管道和卫生间下水钻眼工作，朱伟自带工具，独立完成，完工后陈宇支付800元。原、被告间完全是承揽合同关系。陈宇房屋内的托盘是运料使用的，当时房屋内有楼梯可以上下楼，朱伟却想从托盘上下到二楼，造成伤害，原告受伤后被告已为其垫付12万余元的医疗费用。
经审理查明，2014年6月28日下午，原告朱伟受被告陈宇雇用自带工具为陈宇所建三层楼房的下水工程钻眼，午后1点原告在施工过程中乘被告提供的违法自制托盘按指定的钻孔位置准备操作时，托盘突然从3楼坠落至地下室，原告受伤，随即被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，当日即转院至中国医科大学附属第一医院救治，后又到沈阳市第二中医院进行康复治疗，经诊断原告T12椎体及附件骨折，截瘫，右侧根骨粉碎性骨折。原告于2014年8月29日出院，其中特级护理7天，一级护理37天，二级护理17天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为T12椎体骨折致截瘫构成二级伤残，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为目前状况为大部分护理依赖。被告陈宇为原告垫付了医药费120000元。此次事故经沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局责任认定，被告陈宇违法使用自制提升装置作为提升工具，对事故发生负有直接责任。
另查明，陈宇涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑两年。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理记录、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、房屋买卖合同、村委会及社区证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈宇雇佣原告朱伟到其建筑的楼房内打孔钻眼，原告朱伟与被告陈宇之间形成雇佣关系。原告朱伟在雇佣工作期间造成自身伤害，被告陈宇作为雇主应承担赔偿原告损失的责任。被告提出的原告与被告间为承揽关系而非雇佣关系的抗辩主张不能成立。本次事故发生后安全生产监督管理机关已对事故责任进行认定，认定被告陈宇违法安装使用自制提升装置作为提升工具，对事故发生负直接责任，原告作为成年人应对施工环境及施工辅助设施的安全程度有基本判断，原告在发现存有危险的情况下仍进行操作，自身亦存在一定过错。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担80%责任，原告承担20%责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实为人民币161449.94元，被告应承担129159.95元，扣除被告先行垫付的120000元，被告需再行承担9159.95元。关于原告主张的误工费，考虑到原告在城镇居住已满一年，及其日常职业，本院酌定按照居民服务业标准，时间计算至原告评残日为止，确定为人民币28102.40元（35128÷365×292）。关于原告主张的鉴定前护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告经司法鉴定为大部分护理依赖，原告特级护理7天，一级护理37天，二级护理17天，则其鉴定前护理费应为32337.01元（35128÷365×292＋35128÷365×44）；关于原告主张的后续护理费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定及参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）》附录B中大部分护理依赖赔付比例80%的规定，原告的伤残经鉴定为大部分护理依赖，同时鉴于鉴定机构没有提出明确意见，故护理人员原则上为1人，本院参照居民服务业标准进行计算，则定残后的后续护理费应为人民币562048元（35128×20×80%），故原告的护理费合计为人民币594385.01元。关于原告主张的住院伙食补助费3050元，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费4380元，被告提出其中的伤害程度鉴定费用不应由被告承担，本院认为原告伤害后果主要由被告过错造成，原告对自身伤害程度申请鉴定亦是配合办案机关办案的行为，该笔鉴定费理应由被告承担，故对原告关于鉴定费的主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，酌定交通费为人民币2000元。关于原告主张的营养费，有相应医嘱，根据原告住院天数，本院酌定1220元。关于原告主张的复印费56.5元，本院予以确认。关于原告主张的租床费48元，本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具费及日常生活用品辅助费，原告购买轮椅430元，本院予以支持，其他生活用品费用不属于残疾辅助器具费，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但已在城镇生活满一年以上且已购房，故应参照本地区城镇居民相关标准计算，原告伤残经鉴定为二级伤残，故原告主张的伤残赔偿金应为人民币523476元（29082×20×90%）。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人朱星宇生于2007年5月30日，且生活居住于城镇，则其抚养费为为102600元（20520×10÷2）；关于原告母亲李荣的扶养费，原告提供的用以证明李荣无劳动能力又无其他生活来源的证据不足，故本院对其的抚养费不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，考虑实际情况，原告因该事故致二级伤残，鉴定为大部分护理依赖，给原告造成较大的精神及身体痛苦，也给原告生活带来不可挽回的影响，应当予以抚慰，故本院酌定为人民币40000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟医疗费人民币9159.95元。
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟误工费人民币22481.92元（28102.40×80%）。
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟护理费人民币475508元（594385.01×80%）。
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟住院伙食补助费人民币2440元（3050×80%）。
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟鉴定费人民币3504元（4380×80%）。
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟交通费人民币1600元（2000×80%）。
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟营养费费人民币976元（1220×80%）。
被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟复印费人民币445.2元（56.5×80%）、租床费38.4元（48×80%）。
九、被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟残疾辅助器具费人民币344元（430×80%）。
十、被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟伤残赔偿金人民币418780.8元（523476×80%）。
十一、被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟被抚养人生活费人民币82080元（102600×80%）。
十二、被告陈宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱伟精神抚慰金人民币32000元（40000×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9825元，由被告陈宇负担7860元，原告负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高伶伶