wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1762号
原告黎某，女，1977年6月3日生，汉族。
被告胡某，男，1977年12月21日生，汉族。
委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原告黎某（下称原告）诉被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年经人介绍与被告认识，2003年7月登记结婚看，2005年1月26日生下女儿胡某昀。由于婚前对被告了解不够，婚后双方生活习惯不同，被告的个人卫生及饮食习惯导致原告长期无法正常睡眠。结婚多年，双方无共同语言，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年原、被告分居至今，双方已无情感交流。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2016年提出协议离婚，被告不予理睬。现夫妻关系名存实亡，原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由男方每月负担600元，于每月10号前支付，并承担女儿大学期间学杂费及生活费开支的50%；位于新余市高新区新城大道1006号融信逸居2栋**号房产所有权归原告所有，位于新余市渝水区仙来西大道38号6栋2单元***号房所有权归原被告所有。
被告辩称，被告不同意离婚，原告的陈述及理由与事实不符，被告没有赌博行为，是原告以偏概全。虽然两人性格有异，但被告从来没有挑起过事端或者采用暴力，在原告身体不适时也会对其进行照料，孩子成长至今也是被告对其照顾的更多，希望原告考虑到孩子的成长情况给双方一个机会维持完整的家庭，共同去照顾孩子的成长。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，双方于2003年7月18日登记结婚，2005年1月26日生育女儿胡某昀。婚前及婚初感情尚可，婚后由于双方生活习惯及性格差异影响了夫妻感情，2016年7月17日原告起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口本及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，婚后育有一女，虽然因双方生活习惯及性格差异影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻间的感情，加强相互间的沟通，相互理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费856元(已减半收取)，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 红
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认357号
申请人：李某甲，女，1969年12月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：洪南顺，女，1947年5月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。（系申请人李某某母亲）
2016年6月27日，申请人李某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者李某甲与李某乙离婚意愿确认申请一案于2016年5月17日作出的2016第1470号确认书。该确认书确认李某甲与李某乙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第1470号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2016第1470号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 申尚民
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初154号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹根成。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人关涛。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人曹根成犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同月28日实行独任审判公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人曹根成及辩护人关涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人曹根成与被害人任某有过节，2015年8月29日凌晨，曹根成纠集丁某（已判决）等人，在杭州市下城区颜三路九龙宾馆附近伺机报复任某。当日3时许，被害人任某驾驶浙C*C01H9大众迈腾轿车沿颜三路由西向东行驶至东新路路口附近时，丁某驾驶浙A*A529X宝马越野车擦碰任某驾驶的车辆，并将任某逼停，后被告人曹根成等人持棍棒、刀具等打砸任某驾驶的车辆，殴打、砍刺任某头部、手部等（经鉴定，已构成轻伤二级）。而后，被告人曹根成等人强行将被害人任某带至浙A*A529X宝马越野车内，由丁某驾驶浙A*A529X宝马越野车离开现场。当日4时许，被告人曹根成等人驾车将被害人任某强行带至杭州市西湖区，并将任某丢弃。期间，被告人曹根成等人在车内对被害人任某实施殴打、言语威胁，并强迫任某出具金额为人民币50万元的借条1张。2017年1月5日，被告人曹根成被公安机关抓获。
另查明，被告人曹根成等人于作案次日撕毁了索得的借条。被告人曹根成归案后自愿赔偿了被害人任某的经济损失，于2017年1月6日与被害人任某达成了刑事附带民事和解协议，获得了书面谅解。
上述事实，被告人曹根成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人曹根成及同案犯丁某的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人冯某、葛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接警单、车辆信息查询、高速卡口查询、智能卡口查询、汽车维修费用材料单及发票、门诊病历、检查报告单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹根成结伙他人采用强制方法非法剥夺被害人任某人身自由，且实施殴打行为致使被害人任某受伤达轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。对被告人曹根成根据其在共同犯罪中所起的作用予以量刑。被告人曹根成纠集他人并参与持械殴打，且有以暴力胁迫被害人任某出具巨额借条相威胁的行为，酌情从重处罚；其归案后能自愿赔偿被害人任某的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，可对被告人曹根成予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人曹根成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡盛昌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初154号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人曹根成。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人关涛。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人曹根成犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同月28日实行独任审判公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人曹根成及辩护人关涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人曹根成与被害人任某有过节，2015年8月29日凌晨，曹根成纠集丁某（已判决）等人，在杭州市下城区颜三路九龙宾馆附近伺机报复任某。当日3时许，被害人任某驾驶浙C·C01H9大众迈腾轿车沿颜三路由西向东行驶至东新路路口附近时，丁某驾驶浙A·A529X宝马越野车擦碰任某驾驶的车辆，并将任某逼停，后被告人曹根成等人持棍棒、刀具等打砸任某驾驶的车辆，殴打、砍刺任某头部、手部等（经鉴定，已构成轻伤二级）。而后，被告人曹根成等人强行将被害人任某带至浙A·A529X宝马越野车内，由丁某驾驶浙A·A529X宝马越野车离开现场。当日4时许，被告人曹根成等人驾车将被害人任某强行带至杭州市西湖区，并将任某丢弃。期间，被告人曹根成等人在车内对被害人任某实施殴打、言语威胁，并强迫任某出具金额为人民币50万元的借条1张。2017年1月5日，被告人曹根成被公安机关抓获。另查明，被告人曹根成等人于作案次日撕毁了索得的借条。被告人曹根成归案后自愿赔偿了被害人任某的经济损失，于2017年1月6日与被害人任某达成了刑事附带民事和解协议，获得了书面谅解。上述事实，被告人曹根成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人曹根成及同案犯丁某的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人冯某、葛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、接警单、车辆信息查询、高速卡口查询、智能卡口查询、汽车维修费用材料单及发票、门诊病历、检查报告单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹根成结伙他人采用强制方法非法剥夺被害人任某人身自由，且实施殴打行为致使被害人任某受伤达轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。对被告人曹根成根据其在共同犯罪中所起的作用予以量刑。被告人曹根成纠集他人并参与持械殴打，且有以暴力胁迫被害人任某出具巨额借条相威胁的行为，酌情从重处罚；其归案后能自愿赔偿被害人任某的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，可对被告人曹根成予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人曹根成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽萍二〇一八年四月二十八日书记员  蔡盛昌?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执257号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，系该公司员工。
被执行人:杨康，男，1993年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与杨康借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月27日做出（2017）湛仲字第E00352707号裁决书,裁决确认杨康应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6193.69元及利息。因杨康未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年3月21日立案执行，执行标的2078.06元及利息。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执257号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年5月27日做出的（2017）湛仲字第E00352707号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十六日
书记员 周凡奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3024号
原告：钱某，男，1963年8月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告：魏某，女，1967年9月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
原告钱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钱某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费24890元，减半收取计12445元，由原告钱某。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初798号
原告夏顺玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告夏顺玉与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨健独任审判。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏顺玉与被告人保财险连云港市分公司的委托代理人董淑锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，请求依法判令被告赔付原告车辆损失及停车费12268元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，事故认定书中写明，事故双方车辆损失各自承担，事故一次性处理完毕互不追究，原告放弃了向三者车辆追偿交强险、商业险的权利，我司在原告放弃的部分不应该给予赔偿。
经审理查明，原告夏顺玉在被告人保财险连云港市分公司处为其苏G×××××号小型汽车投保了机动车损失险、第三者责任险等保险。2015年9月6日10时40分，原告持证驾驶苏G×××××号小型汽车与案外人曹付迎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在连云港市赣榆区盐殷线高架桥南侧处发生碰撞，致两车受损。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，原告夏顺玉负事故的主要责任，曹付迎负事故的次要责任。原告与案外人曹付迎在交警部门主持下达成调解协议：双方车辆损失按事故责任分别承担。原告受损车辆经评估修理费用为12168元，并产生施救费100元，共计损失12268元。原告向被告申请理赔，被告以原告放弃了向他人追偿交强险、商业险的权利为由，不予理赔。原告遂诉至本院。
本院认为，原告夏顺玉在被告人保财险连云港市分公司处为苏G×××××号小型汽车投保了机动车损失险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生意外事故致使该车遭受损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。故对原告要求被告人保财险连云港市分公司赔偿车辆损失及停车费12268元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险连云港市分公司辩称，原告放弃了向三者车辆追偿交强险、商业险的权利，我司在原告放弃的部分不应该给予赔偿。本次事故双车辆均存在财产损失，事故双方在交警部门支持调解下约定双方车辆损失按事故责任分别承担，该约定并非系放弃追偿交强险、商业险的意思表示，被告不能依据事故双方的调解协议而拒绝赔偿。故对被告该辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏顺玉支付保险理赔款12268元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执356号
申请执行人陈潇华，女，1951年4月2日出生（身份证号码：352227195104020045），汉族，福州市人，住福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭一期3号楼612室。
被执行人谢兰金，女，1953年7月19日出生（身份证号码：352227195307191821），汉族，古田县人，住福建省古田县水口镇朝天桥天水路25号。
被执行人叶家顺，男，1955年5月5日出生（身份证号码：352227195505052152），汉族，古田县人，住福建省古田县水口镇朝天桥天水路25号。
本院执行申请执行人陈潇华与被执行人谢兰金、叶家顺借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1487号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币91750元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人谢兰金、叶家顺经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人谢兰金、叶家顺的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行财产调查3次后，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年5月17日将被执行人谢兰金、叶家顺纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于�执行人谢兰金、叶家顺目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7251号
原告：袁峰，男，1984年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省涡阳县。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告袁峰与被告李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款50000元，支付自2016年1月20日起至实际归还日止的利息（以50000元为本金，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告袁峰变更第1项诉讼请求中的实际归还日为判决确定履行日。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借款
50000元，并向原告出具借条一份，承诺利息按照月息2分计算。现原告向两被告催讨未果，故提起诉讼。
被告李丽芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告李丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬于2016年1月20日向原告袁峰借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。对于利息，双方在借条中已明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽芬归还原告袁峰借款50000元，支付利息（以
50000元为本金，按照月息2%自2016年1月20日起算至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丽芬负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保473号
申请人蒲妙霜。
被申请人刘明亮。
本院受理的申请人蒲妙霜诉被申请人刘明亮道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明亮驾驶的鲁V×××××号牌微型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十二日
书记员 阚 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52882号
原告上海真顺拉链五金有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人李某某。原告李昌辉，男，1980年10月26日生，土家族，住湖南省。本院在审理原告上海真顺拉链五金有限公司与被告李昌辉劳动合同纠纷一案中，原告上海真顺拉链五金有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海真顺拉链五金有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初341号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王磊，男，1977年6月18日生，汉族，大专文化，个体油漆店工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。2003年11月因无故殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2005年4月因寻衅滋事被该局行政拘留七日；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2017年10月23日因本案归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2018年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人夏林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、非法侵入住宅
被告人王磊于2017年7月15日晚，酒后至江阴市南闸街道宏基名城步行街109号丫头棋牌室，采用强行推门的手段进入棋牌室二楼被害人周某卧室内。
二、故意伤害
被告人王磊于2017年9月9日晚，和被害人吴某等人在南闸街道宏基名城步行街136号棋牌室因琐事发生口角，将被害人吴某推倒在沙发上后离开。当日23时许，被告人王磊和被害人吴某在东面再次发生争执，被告人王磊用剪刀朝吴某的右肩、脸部各扎一刀。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王磊因上述故意伤害事实归案后，如实供述自己侵入他人住宅的事实。
案发后，被告人王磊亲属已与被害人吴某达成赔偿协议并赔偿吴某人民币138000元，被害人吴某对被告人王磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人王磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、人民调解协议书、情况说明等书证，证人白某、金某、王某的证言笔录，被害人周某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人夏林兴当庭提出如下辩护意见：被告人王磊在非法侵入住宅罪中具有自首情节；在故意伤害罪中有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失并获得谅解且被害人存在过错，建议对被告人王磊从轻处罚。
本院认为，被告人王磊非法侵入他人住宅；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪，应数罪并罚。鉴于被告人王磊在故意伤害犯罪中归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，在非法侵入他人住宅犯罪中归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人夏林兴提出故意伤害案件中被害人有过错的辩护意见，经查，本案在卷证据无法证明被害人具有刑事意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人王磊从轻处罚的辩护意见和理由，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王磊犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初314号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何某，于安徽省怀远县，农民。2016年4月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月24日11时40分许，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机，在怀远县荆山镇境内，沿S307线自西向东行驶至沈郢街道东侧路段，越过中心绿化带左转弯时，撞到自东向西张某甲驾驶的以37km/h以上速度超速行驶的“皖C×××××”号轻型厢式货车，致张某甲驾驶货车往道路北侧避让时，将路边行人何承启撞伤，造成何承启受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：何某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：何承启系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月24日11时40分许，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机，在怀远县荆山镇境内，沿S307线自西向东行驶至沈郢街道东侧路段，越过中心绿化带左转弯时，撞到自东向西张某甲驾驶的以37km/h以上速度超速行驶的“皖C×××××”号轻型厢式货车，致张某甲驾驶货车往道路北侧避让时，将路边行人何承启（被告人何某哥哥）撞伤，造成何承启受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：何某负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：何承启系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，张某甲和被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，被告人何某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、何先贵证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故车辆勘验照片、现场勘验照片、户籍证明、身份证、常住人口信息表、驾驶员查某证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、相关病历、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第211号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书、交通事故尸表检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人何某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：何某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初314号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何某，于安徽省怀远县，农民。2016年4月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月24日11时40分许，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机，在怀远县荆山镇境内，沿S307线自西向东行驶至沈郢街道东侧路段，越过中心绿化带左转弯时，撞到自东向西张某甲驾驶的以37km／h以上速度超速行驶的“皖C×××××”号轻型厢式货车，致张某甲驾驶货车往道路北侧避让时，将路边行人何承启撞伤，造成何承启受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：何某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：何承启系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月24日11时40分许，被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机，在怀远县荆山镇境内，沿S307线自西向东行驶至沈郢街道东侧路段，越过中心绿化带左转弯时，撞到自东向西张某甲驾驶的以37km／h以上速度超速行驶的“皖C×××××”号轻型厢式货车，致张某甲驾驶货车往道路北侧避让时，将路边行人何承启（被告人何某哥哥）撞伤，造成何承启受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：何某负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：何承启系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，张某甲和被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，被告人何某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、何先贵证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故车辆勘验照片、现场勘验照片、户籍证明、身份证、常住人口信息表、驾驶员查某证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、相关病历、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第211号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书、交通事故尸表检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人何某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：何某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执异7号
案外人王根，男，1960年9年19日出生，汉族，现住陕西省府谷县木瓜乡王家茆村桑林坪自然村*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地二连浩特市前进路0717号。
法定代表人付晓斌。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地东胜区杭锦南路2号街坊。
法定代表人吉日嘎拉图。
本院在执行中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王根于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王根称2013年10月23日与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订一份购房合同，鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司将自己名下所有的位于二连浩特市百吉纳商贸中心公寓楼负1即01-11号房屋出售给申请人，房屋售价5672184元，按照约定交付房款，但未进行不动产转移登记，现发现购买的房屋被二连浩特市人民法院查封，现申请终止执行其购买的房屋，以维护其合法权益，故提出异议。
本院查明：案外人王根提供的购房合同，2013年10月23日购买鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于二连浩特市百吉纳商贸中心公寓楼负1即01-11号房屋，已于2013年10月23日到房产部门办理了网签登记。
本院认为，案外人王根购买了房屋办理了网签登记，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终止对案外人王根购买房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月八日
书记员 萨茹拉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执601号之一
申请执行人:黄某生，男，1938年10月8日出生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人:张某凤，女，1941年12月19出生,汉族，江西省大余县人。
被执行人:黄某，女，1969年8月31日出生，汉族，江西省大余县人，系原告女儿。
本院在执行申请执行人黄某生、张某凤与被执行人黄某赡养费纠纷一案中，冻结被执行人黄某在中国建设银行大余支行账号，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国建设银行大余支行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月一日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执601号
申请执行人:黄某生，男，1938年10月8日出生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人:张某凤，女，1941年12月19出生,汉族，江西省大余县人。
被执行人:黄某，女，1969年8月31日出生，汉族，江西省大余县人，系原告女儿。
本院在执行申请执行人黄某生、张某凤与被执行人黄某赡养费纠纷一案中，经查，被执行人黄某在中国建设银行大余支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国建设银行大余支行账户的存款,冻结期限为一年(自2017年8月28日起至2018年8月27日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗永辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更359号
罪犯刘进辉，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)惠中法刑初字第158号刑事判决，以被告人刘进辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出(2005)湘高法刑执字第387号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日作出(2008)郴刑执字第662号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)郴刑执字第1188号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)郴刑执字第934号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)郴刑执字第670号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；共减刑五年九个月。刑期至2018年11月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘进辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得7个表扬并余53.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘进辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进辉减去有期徒刑八个月六天（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4884号
原告：杨某某，女，1990年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于朝勃、唐轶平，上海问学律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于朝勃、唐轶平、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2017年6月14日登记结婚，离婚时约定：被告于2017年12月31日前向原告归还垫付的购车款10万元，原告归还被告钻戒一枚。被告支付了5万元，余款5万元未付。故原告要求被告支付5万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年1月1日至本判决生效之日的利息。
被告郑某某辩称，不同意支付利息。理由：双方未约定利息，且原告未交付钻戒，另离婚后原告拿走了金饰品等物品。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月14日登记结婚，离婚时约定：被告于2017年12月31日前向原告归还垫付的购车款10万元，原告归还被告价值约1.5万元的钻戒一枚，原告于年底搬走私人物品及家具用品。目前被告已支付原告5万元，原告未归还钻戒。
上述事实，有当事人提供的离婚协议、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求被告归还5万元，予以支持。协议约定了10万元及钻戒的交付日期，被告未在规定的时间内支付款项，但因双方系离婚后的财产问题产生分歧所致，故原告要求被告支付利息，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某5万元；
二、原告杨某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元由原告杨某某负担175元，被告郑某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一八年五月二日
书记员 李鑫雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1006号
上诉人（原审被告）：黎子彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，女，1951年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。
原审第三人：河南省金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路69号。
法定代表人：姚金香。
上诉人黎子彬因与被上诉人李建华、原审第三人河南省金阁置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，黎子彬向本院提交的河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2017）豫0105民初10682号民事判决，是黎子彬在收到本案一审判决后，又针对本案争议的诉讼标的，以河南天运置业有限公司为被告提起的诉讼。该起诉可能构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。鉴于金水区法院（2017）豫0105民初10682号判决已经发生法律效力，使本案基本事实发生变化，影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初933号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人黎子彬预交的二审案件受理费8184元,予以退回。
审 判 长 李 红
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李向阳（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1006号上诉人（原审被告）：黎子彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建华，女，1951年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张静静，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政伟，河南若讷律师事务所实习律师。原审第三人：河南省金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路69号。法定代表人：姚金香。上诉人黎子彬因与被上诉人李建华、原审第三人河南省金阁置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，黎子彬向本院提交的河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2017）豫0105民初10682号民事判决，是黎子彬在收到本案一审判决后，又针对本案争议的诉讼标的，以河南天运置业有限公司为被告提起的诉讼。该起诉可能构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。鉴于金水区法院（2017）豫0105民初10682号判决已经发生法律效力，使本案基本事实发生变化，影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初933号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人黎子彬预交的二审案件受理费8184元,予以退回。审 判 长 李    红审 判 员 焦    宏代理审判员 尚    可二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李向阳（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泽永，男，1967年12月17日生，汉族，住河南省太康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南九运商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人：冯华东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广誉投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人：王艳颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯华东，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娅，女，1983年11月23日生，汉族，住河南省沈丘县。
再审申请人叶泽永因与被申请人河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东、李娅民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶泽永申请再审称，本案的借贷行为本身并不涉及犯罪，借款人河南九运商贸有限公司并未涉嫌犯罪，作为担保人之一的河南广誉投资有限公司是否被公安机关立案处理和本案不是一个事实，也不是一个法律关系，原审裁定驳回起诉没有任何事实及法律依据，另外两个担保人冯华东、李娅也逃避了担保责任；且即使本案的借贷行为涉及犯罪，申请人与河南九运商贸有限公司的借款合同并不当然无效，也是民事案件的受案范围，出借人的权益仍应得到法院的保护，因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”综上，再审申请人请求撤销裁定，依法指定一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案所诉争的10万元借款属于河南广誉投资有限公司非法吸收公众存款的未兑付金额，该笔10万元借款已被公安机关列为涉案金额，而冯华东作为原河南九运商贸有限公司法定代表人、河南广誉投资公司实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被郑州市中原区人民检察院提起公诉。因此，原一、二审裁定以涉案的河南广誉投资有限公司已被公安机关立案处理，本案不属于法院民事案件受理范围裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案再审申请人可以向其他未涉嫌犯罪的债务人另行起诉，以维护自己的合法权益。综上，叶泽永申请再审的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶泽永的再审申请。
审判长 薛玉清
审判员 申希江
审判员 王ＸＸ
二〇一七年十一月十三日
书记员 任淑慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶泽永，男，1967年12月17日生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南九运商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。法定代表人：冯华东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广誉投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路226号20层2003号。法定代表人：王艳颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯华东，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娅，女，1983年11月23日生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人叶泽永因与被申请人河南九运商贸有限公司、河南广誉投资有限公司、冯华东、李娅民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶泽永申请再审称，本案的借贷行为本身并不涉及犯罪，借款人河南九运商贸有限公司并未涉嫌犯罪，作为担保人之一的河南广誉投资有限公司是否被公安机关立案处理和本案不是一个事实，也不是一个法律关系，原审裁定驳回起诉没有任何事实及法律依据，另外两个担保人冯华东、李娅也逃避了担保责任；且即使本案的借贷行为涉及犯罪，申请人与河南九运商贸有限公司的借款合同并不当然无效，也是民事案件的受案范围，出借人的权益仍应得到法院的保护，因为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”综上，再审申请人请求撤销裁定，依法指定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案所诉争的10万元借款属于河南广誉投资有限公司非法吸收公众存款的未兑付金额，该笔10万元借款已被公安机关列为涉案金额，而冯华东作为原河南九运商贸有限公司法定代表人、河南广誉投资公司实际控制人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被郑州市中原区人民检察院提起公诉。因此，原一、二审裁定以涉案的河南广誉投资有限公司已被公安机关立案处理，本案不属于法院民事案件受理范围裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案再审申请人可以向其他未涉嫌犯罪的债务人另行起诉，以维护自己的合法权益。综上，叶泽永申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶泽永的再审申请。审判长  薛玉清审判员  申希江审判员  王ＸＸ二〇一七年十一月十三日书记员  任淑慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4557号
原告：周加仁。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告：唐和平。
被告：江苏美林格置业有限公司。
法定代表人：沈某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
原告周加仁与被告唐和平、江苏美林格置业有限公司（以下简称美林格公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加仁及其委托诉讼代理人孔祥健，被告唐和平，被告美林格公司之委托诉讼代理人许庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐和平给付原告工程款人民币266000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息；判令被告美林格公司在欠付工程款180000元的范围内承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐和平承包某某小区的景观工程，后将工程转包给原告施工，同时，被告还要求原告承揽其他零星工程。现原告按约完成了承揽义务，双方于2016年2月18日进行结算，被告尚欠原告工程款人民币266000元，约定两个月内支付余款，但至今未付，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告周加仁提交以下证据：1、建设工程施工合同，证明原告与被告唐和平约定由原告承建美林某某小区景观工程；2、欠条，证明被告唐和平欠款的事实。
被告唐和平辩称，某某小区景观工程系原告施工，但该工程全部工程造价为140000元到150000元，欠条系本人所写，但欠条载明的工程款被告已全部清偿完毕，请求法院驳回原告周加仁的诉讼请求。
被告美林格公司辩称，我公司将美林某某小区景观工程发包给被告唐和平，未签订书面合同，至于被告唐和平和原告之间是否存在合同关系，我公司并不清楚；该工程结算审计价为180000元左右，我公司支付给唐和平的工程款及同意抵算的出借给唐和平的借款相加，已远远超过应付工程款总额，我公司已不欠被告唐和平工程款，现原告诉请我公司在欠付唐和平工程款范围内承担给付责任，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告美林格公司为证明其主张成立，向法庭提交被告唐和平出具的收条、借条各一份，证明其不欠被告唐和平工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告周加仁（乙方）与原告唐和平（甲方）签订建设工程施工合同一份，约定由乙方承建甲方泰州某某小区景观工程，包工包料单价为180000元，工程完工付一半，余款年底结清。2016年2月18日，被告唐和平向原告周加仁出具欠条一份，载明：周加仁所做的江洲路、厂房路售楼处、所有工程款全部结清，余款贰拾陆万陆仟元（266000）（除6#楼外），今欠人：唐和平。现原告以被告唐和平未按约付款为由，诉请被告唐和平立即给付欠款266000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；判令被告美林格公司在欠付工程款180000元的范围内承担对原告的清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
另查明，2014年8月4日，被告唐和平向被告美林格公司出具收条一份，载明：今收到某某格售楼处工程款计壹拾万元正（100000），今收人：唐和平；2015年7月2日，被告唐和平向被告美林格公司出具借条一份，载明：今借到江苏美林格置业有限公司人民币壹拾陆万零柒佰捌拾叁元整（160783元），今借人：唐和平。
审理中，原告周加仁述称，其所主张的工程款中包含了江洲路某某体验中心加层工程、泰州某某管理所西侧路面工程和某某小区售楼处门前景观工程；原告对被告美林格公司所举借条和收条真实性无法确认，认为即便真实，被告美林格公司尚欠被告唐和平工程款80000元；被告唐和平对原告所主张工程项目无异议，但认为其在出具欠条前已将工程款全部清偿完毕；其对美林格公司主张的该景观工程审计计算价为180000元左右没有异议，对美林格公司所举收条、借条真实性无异议；被告美林格公司主张将被告唐和平所写借条载明的借款抵算所欠唐和平工程款。
本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告唐和平将案涉三处工程发包给不具有施工资质的原告周加仁，案涉合同依法无效。但上述工程已经被告唐和平验收合格，并由被告唐和平出具工程款结算欠条，现原告周加仁诉请被告唐和平给付工程余款266000元及从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告唐和平抗辩称其于出具欠条前已将所欠全部工程款清偿完毕，此与原告所举被告亲笔书写欠条载明的事实不符，亦不符合常理，被告唐和平此节抗辩，本院不予采信。原告诉请被告美林格公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任一节，被告美林格公司所举收条及用于抵付所欠工程款的借条金额总和已超出其应付唐和平的工程款，故原告此节诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐和平于本判决生效之日起十日内给付原告周加仁工程款人民币266000元及利息（从2016年10月17日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告周加仁对被告江苏美林格置业有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由被告唐和平负担（原告周加仁已预交，被告唐和平于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告周加仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5290元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十二月十二日
书记员 万 辰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初270号
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，男，1963年5月17日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。
被告徐曾，女，1981年5月17日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司与被告徐曾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业经营管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一六年三月十七日
书记员 雷琪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1158号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人董文成，男，1980年5月29日生，住山东省枣庄市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人董文成信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人董文成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费507208.06元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费4436元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有三部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除三部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人董文成，男，1980年5月29日生，住山东省枣庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人董文成信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人董文成于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费507208.06元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费4436元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有三部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除三部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执745号
申请执行人叶华，男，1976年7月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑学峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑文利，男，1952年7月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶华与被执行人郑学峰、郑文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年4月11日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息、案件受理费863元。
申请执行人江小金与被执行人曾炳峰、叶廷贵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行，执行标的本金55417元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产土地工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈慧雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1370号
上诉人（原审原告）：河北秀景木业有限公司，住所地正定县三角村。
法定代表人：赵仙，经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄市华森家具有限公司，住所地正定县东柏棠村。
法定代表人：王晓光，经理。
上诉人河北秀景木业有限公司因与被上诉人石家庄市华森家具有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
河北秀景木业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3103号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担；3、依法判令被上诉人支付防腐木床款12000元并赔偿上诉人损失36000元。事实和理由：上诉人按照约定制作完成样品叫上诉人验收，上诉人验收完毕，要求改变木材的摆放方式稍许改进，对钉子眼的处理方式只是说做的好看一点，并不是说完全要做到和木材原木色，被上诉人验收时发现木床有不美观的钉子链接处白点，一审判决认定被上诉人提出改进意见，我们修改完没经过被上诉人验收就批量生产错误，一审判决以木床白色斑点多为判决依据，不问样品上有没有，后期修补过也不看有没有斑点，完全违背双方合同约定，综上，请求二审法院纠正一审法院错误做法。
石家庄市华森家具有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
河北秀景木业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付木床款12000元并赔偿损失（包括仓库租金、倒料工费、违约金等）10000元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月12日，以华森木业公司为甲方，秀景木业公司为乙方，双方签订订购合同，约定：经双方协商甲方向乙方订购木材约定如下：一、产品名称：防腐木床，型号规格：木床32*60*180，数量60，单价230，金额13800元；木床60*60*180，数量4，单价230，金额920元。合计14720元。合同总价款14720元（大写壹万肆仟贰佰零贰拾元整）；二、质量要求及交货期限：防腐木床允许有结巴、色差和细微裂纹。……五、合同签订完成，甲方付定金2700元，余款装车结清。合同其他条款对付款方式、解决纠纷方式、违约责任等进行了约定。同时在第八项约定，定金付出，合同即日生效。赵春红代表甲方签字，赵仙代表乙方签字。双方对该合同的签订无异议。合同签订后，被告向原告支付定金2700元，双方无异议。原告称，按照被告要求生产出了样品，给被告看后，被告提出改进意见，按照被告的意见进行了修改，钉子眼我们是用云石胶进行的修补，修补后刷漆，钉子眼部位不可能像被告所说的原木色，被告看的样品也有钉子眼，我认为是被告不想要货了。被告称，当时作出样品后，我看有好多眼，原告说是钉子眼，提出意见，要求让原告将钉子眼处理成原木色，我们要求的是原木色，没有允许有白色斑点，原告的木床不能作为合格产品销售。原告提交的双方电话录音及视频显示为双方对所作的木床进行来往交谈的过程，被告对此无异议。原告并提交制作完成的木床的样品照片和成品照片，以此证明成批制作的木床与样品一致，属于合格产品。被告对照品无异议，但认为原告提交的照片木床上均有明显的白色斑点。为此，被告也提交原告制作的木床的照片已经其他厂家生产的木床的照片，以此证明原告生产的木床上存在多出白色斑点，不符合要求。原告并称，由于被告迟迟不拉货，自己租用库房保存制作的木床、还要经常倒库、造成租金、搬到费、人工费，要求被告赔偿损失10000元。原告为提交相关证据。被告对此不予认可，被告称，原告在制作木床前就有库房，并不是为存放木床才租赁的库房。另查明，原告制作的样品被告看后，提出改进意见，原告对改进后的样品，没有给被告看，便进行成批生产。对此双方均无异议。上述事实，由原、被告分别提交的证据及本案庭审笔录佐证。
一审法院认为:原、被告双方签订的订货合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方无异议，本院予以确认。原告在初次制作出木床样品后，被告对木床上存在的钉子眼提出了改进意见，并要求是原木色，被告改进后，应将处理后的样品交由被告查验后，再行进行批量生产，但原告对处理后的样本未经被告认可，便进行批量生产，致使被告验收时发现木床上存在多处白色斑点而拒绝收取货物，对此，原告存在过错。虽然双方在合同中约定“防腐木床允许有结巴、色差和细微裂纹”，但原告制作的木床每个木床上均存在多处白色斑点，而白色斑点是基于制作中使用钉子固定所产生的钉子眼处理后所致。木床上的多处白色斑点喷漆后仍然明显，由此说明，原告制作的木床存在质量问题，致使被告的合同目的不能实现。故对原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的订购合同是双方真实意思表示，双方应依约履行，上诉人在作出木床样品后，被上诉人不满意，提出改进方案，上诉人应在样品经被上诉人查验没有异议后再进行批量生产，依据上诉人所提交的照片，上诉人生产的木床均有明显的白色斑点，经喷漆处理后仍然明显，显然影响正常的销售使用，故原审认定上诉人所制作的木床存在质量问题，致使被上诉人的合同目的不能实现并无不当，故上诉人要求被上诉人支付货款并赔偿损失的上诉理由不能成立。综上，上诉人河北秀景木业有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人河北秀景木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 马 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1939号
原告：张其才，男，1971年9月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：宁保国，男，1965年11月13日出生，汉族，住招远市。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。统一社会信用代码：91370600771012448H。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：史爽艳，该公司员工。
被告：郭承鑫，男，1987年6月2日出生，汉族，住烟台市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层。统一社会信用代码：913706006781394521。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：路源，该公司员工。
本院在审理原告张其才与被告宁保国、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、郭承鑫及安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案四被告的起诉。
本院认为，原告张其才有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其才撤回对被告宁保国、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、郭承鑫及安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费671.99元减半收取335.99元，由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王兴华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执723号
申请人徐锐光，男，1953年1月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人徐锐光和被执行人林茂铃、林旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人90000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，被执行人的房产在拍卖处置中，由于暂未发现被执行人其他财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1801号
原告：张成礼，男，汉族，1946年6月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱振奎，男，汉族，62岁，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张成礼与被告朱振奎民间借贷纠纷一案中，原告张成礼于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张成礼自愿撤回起诉,是在法律规定的范围内行使自己的权利,不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成礼撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张成礼负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 姜雪庆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14252号
原告（反诉被告）：冯旭，男，汉族，1994年1月30日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：张全夫，广东星辰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州玖明生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第4栋401。
法定代表人：李浩。
委托代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。
被告：浙江民生健康科技有限公司，住所地浙江省安吉县
递铺镇阳光大道599号。
法定代表人：陈稳竹。
委托代理人：杨丹，系该公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）冯旭诉被告（反诉原告）广州玖明生物科技有限公司（以下简称玖明公司）、浙江民生健康科技有限公司特许经营合同纠纷一案，冯旭、玖明公司分别于2018年4月16日、4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯旭、玖明公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）冯旭、被告（反诉原告）广州玖明生物科技有限公司的撤诉。
本诉受理费减半收取2578.25元，由原告冯旭负担；反诉受理费减半收取242.32元，由被告广州玖明生物科技有限公司承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卫晓萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1547号
原告：陈潮生，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：陈礼丰，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈潮生诉被告陈礼丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潮生的委托诉讼代理人黄秋哲、被告陈礼丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈潮生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款48437元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前向原告购买陶瓷盆，至2016年3月2日结欠原告货款48437元，并立据交原告存执。经原告多次催讨未果，现特向法院起诉。
陈礼丰承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无能力一次性付清，需分期付还。
本院认为，陈礼丰承认陈潮生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告付还货款48437元，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告主张生活困难，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈礼丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈潮生货款48437元并偿付该款利息损失（计算方式：自2017年10月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈礼丰负担；该款已由原告陈潮生预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周漫丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4260号
原告：天津市国兴车业有限公司，住所地，天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧营翔路。
法定代表人：孙世奎。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：杨金兴，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市国兴车业有限公司与被告杨金兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明生芳、被告杨金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市国兴车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26526.8元。2、本案诉讼费及保全费由被告担负。事实及理由：自2014年被告在原告处购买辐条，拖欠原告部分货款。2015年7月22日，经原告会计与被告对账，被告拖欠原告货款26526.8元，被告在对账单上签名确认。
杨金兴辩称，对原告所诉欠货款金额认可，同意在六个月内一次性向原告清偿。
本院经审理认定事实如下：自2014年原、被告建立由被告向原告购买辐条合同关系。后经原、被告对账，被告欠原告货款26526.8元，被告2015年7月22日在对账单上签名确认，同时承诺2016年3-4月结清。被告庭审同意就拖欠原告货款在六个月内一次性付清，原告则要求被告一个月内付清，双方在付款期限上不能达成一致。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，依法确认。原告要求被告给付拖欠货款26526.8元，被告对欠款事实及金额认可，应及时付清货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告货款26526.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、保全费53元，共计285元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用规则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4260号
申请人：天津市国兴车业有限公司，住所地，天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧营翔路。
法定代表人：孙世奎。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：杨金兴，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值26526.8元的财产，申请人提供保全数额30%的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杨金兴名下的银行存款26526.8元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈永利
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4260号
申请人：天津市国兴车业有限公司，住所地，天津市西青区泰和都市工业园大明道北侧营翔路。
法定代表人：孙世奎。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：杨金兴，男，1975年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值26526.8元的财产，申请人提供保全数额30%的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金兴名下的银行存款26526.8元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈永利
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第867号
原告（反诉被告）邯郸市怡达利装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区从台路。
法定代表人：廉贵堂，该公司执行董事。
委托代理人张书红、常磊，河北神威律师事务所律师。
被告（反诉原告）邯郸市澳凌办公家具有限公司，住所地：邯郸县河沙镇西街
法定代表人：过俊，该公司总经理。
委托代理人郭华、苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邯郸市怡达利装饰工程有限公司与被告（反诉原告）邯郸市澳凌办公家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年5月9日向本院申请撤回对被告（反诉原告）的起诉，被告（反诉原告）于2016年5月10日向本院申请撤回对原告（反诉被告）的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）邯郸市怡达利装饰工程有限公司及被告（反诉原告）邯郸市澳凌办公家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邯郸市怡达利装饰工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）邯郸市澳凌办公家具有限公司撤回反诉。
案件受理费15676元减半收取，由原告（反诉被告）邯郸市怡达利装饰工程有限公司负担；反诉费用4900元减半收取，由被告（反诉原告）邯郸市澳凌办公家具有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 裴梓雅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第112号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人张某因涉嫌重大责任事故罪，于2014年3月19日被取保候审，2014年8月4日再次被取保候审。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年3月18日上午，被告人张某违反《中华人民共和国特种设备安全法》、《JGJ46-2005关于施工现场临时用电管理规范》有关规定，在没有吊车操作资质情况下，驾驶不符合安全标准的吊车，在睢宁县高作镇单湾村刘某家施工吊运石头过程中，因操作不当，吊车吊臂上的钢缆触碰到施工现场上方的高压线，致指挥吊车的朱良触电当场死亡。
事故发生后，犯罪嫌疑人张某主动到睢宁县公安局高作派出所投案，后如实供述了以上犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人证言及相关物证照片、书证，现场勘验检查笔录，睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人张某具有自首情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月18日上午，被告人张某违反《中华人民共和国特种设备安全法》、《JGJ46-2005关于施工现场临时用电管理规范》有关规定，在没有吊车操作资质情况下，驾驶不符合安全标准的吊车，在睢宁县高作镇单湾村刘某家施工吊运石头过程中，因操作不当，吊车吊臂上的钢缆触碰到施工现场上方的高压线，致指挥吊车的朱良触电当场死亡。
事故发生后，犯罪嫌疑人张某主动到睢宁县公安局高作派出所投案，后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人张某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人腾某、刘某、王某等人的证言；睢宁县质监局出具的证明材料等书证；睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。故辩护人关于被告人张某具有自首情节，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 王 震
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年五月八日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第112号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月11日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被睢县公安局取保候审。因本案于2015年7月9日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫NKZ7**号轻型普通货车沿睢县城关镇睢太路由北向南行驶至与南环路交叉口处被巡逻执勤民警当场查获。经检测，刘某某血液中酒精含量为111.84mg／100ml。2015年6月17日，被告人刘某某到公安局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、血样提取记录等；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实、足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林岩二〇一五年七月十三日书 记 员  赵琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初877号
原告：张某甲，男，
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：宋某某，女，
原告张某甲与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张晓彬独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尚光科到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于农历1997年12月3日按习俗结婚，1998年2月17日补办了结婚登记手续。于2002年4月30日生育长女张某乙，于2008年8月8日生育儿子张某丙、次女张某丁。双方经常为锁事生气，2010年初双方分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙、男孩张某丙随原告生活，女孩张某丁随被告生活，抚养费各自负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、结婚申请书各1份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、户口簿1份，用于证实原、被告婚生子女情况。
以上原告所提交的证据，系有关行政部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1998年2月17日办理结婚登记手续。于2002年4月30日生育长女张某乙，于2008年8月8日生育儿子张某丙、次女张某丁。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一六年四月十八日
书记员 周 迅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1783号
原告:许某,女,1942年1月29日出生,汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告:姜某1,男,1964年7月18日出生,汉族,住固始县。
被告:姜某2,男,1971年11月12日出生,汉族,住固始县。
被告:姜某3,女,1981年3月11日出生,汉族,住固始县。
原告许某与被告姜某1、姜某2、姜某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋俊丽、被告姜某1、被告姜某3到庭参加诉讼，被告姜某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担原告每月1500元的基本生活费用（伙食费500元、护理费200元、房间费500元、洗衣打扫卫生水电费300元）、医药费每月500元、每年空调费300元；2.要求三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与丈夫姜国付1960年结婚后,相继生育了3个子女，抚养成人后,老伴2013年去世,剩下原告1人,三被告互相推诿,都不愿意承担对母亲的赡养义务。现原告已经77岁了,年迈体衰,无劳动能力,原来还可以自己照顾自己,但是在2017年8月30日因脑溢血住院,半身瘫痪,生活不能自理,2017年9月4日出院后,经村委会调解,两个儿子每人照顾3个月,但是小儿媳未履行完照顾义务,就出门打工了,将老人1人丢在家中,现在连基本的生活问题都不能解决,饭都吃不上,原告想住养老院休养,可是儿女们又不愿意负担养老院的费用。现如今原告一日三餐都不能解决,还要购买相关的医药用品来治疗疾病,生活非常困难,举步维艰。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告姜某1辩称，我已经尽了赡养义务，只是姜某2没有履行赡养义务。
被告姜某3辩称，我已经尽了赡养义务，只是姜某2没有履行赡养义务。
被告姜某2未作答辩。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、养老服务协议、证明、病例。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告姜某1、姜某3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许某与丈夫姜国付婚后生育3个子女，即长子姜某1、次子姜某2、女儿姜某3。姜国付于2013年去世，现原告许某年迈体衰,无劳动能力,且因病生活不能完全自理,原告许某要求住养老院,以解后顾之忧，可三被告相互推诿，不愿尽赡养义务。
另查明，2018年4月20日，原告许某与固始县金夕阳社区养老服务中心签订养老服务协议1份，原告许某入住固始县金夕阳社区养老服务中心，每月向固始县金夕阳社区养老服务中心交纳基本生活费用1500元（其中伙食费500元、护理费200元、房间费500元、洗衣打扫卫生水电费300元）和每年空调费300元（每年冬至到立春、夏至到立秋合计4个月，每月空调费75元）。
本院认为，赡养父母是子女应尽义务且是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告给付赡养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张未产生的医药费，可待实际产生后由原告另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许某自2018年5月1日起至2018年12月31日止的基本生活费用12000元（1500元×8月）、空调费150元，合计12150元，由被告姜某1、姜某2、姜某3各承担4050元（12150元÷3人），于本判决生效之日起十五日内付清。被告姜某1、姜某2、姜某3自2019年1月1日起，均于每年1月1日各自支付原告许某当年基本生活费用和空调费6100元【（1500元×12月+空调费300元）÷3人】；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某1、姜某2、姜某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年四月二十六日
书记员 马伟丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民特16号
申请人：江苏万豪物业服务有限公司，住所地，淮安市淮安区宙辉国际花苑5号楼202室。
法定代表人：刘鸿，该公司董事长。
委托代理人：李健梅，该公司员工。
申请人：许树宝，男，1972年8月24日生，汉族，住淮安市。
申请人江苏万豪物业服务有限公司因与申请人许树宝物业服务费纠纷，于2018年4月24日经淮安市淮安区人民调解委员会调解员袁国民、潘海莲主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人许树宝同意在2018年4月30日前向申请人江苏万豪物业服务有限公司缴纳2018年12月31日之前的物业服务费用6000元；
二、申请人许树宝和申请人江苏万豪物业服务有限公司其他无争议；
三、申请人许树宝和申请人江苏万豪物业服务有限公司一致同意请求人民法院对调解协议内容予以司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许树宝和申请人江苏万豪物业服务有限公司于2018年4月20日经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 芮东俊
二〇一八年五月十日
书记员 张 井
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1339号
原告：何盛，男，1979年2月27日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：罗美兰，女，1986年8月18日出生汉族，住广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告何盛、罗美兰与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何盛、罗美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何盛、罗美兰撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1339号原告：何盛，男，1979年2月27日出生汉族，住广东省信宜市。原告：罗美兰，女，1986年8月18日出生汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告何盛、罗美兰与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告何盛、罗美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何盛、罗美兰撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初451号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈家希，男，1967年8月17日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑五年，于2007年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，于2013年9月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年4月被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈家希犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈家希到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2016年5月9日10时许，被告人陈家希接郭某的电话，称欲向其购买海洛因，双方约定在集美区岑西路小西门附近交易。之后，被告人陈家希赶至约定地点，将一包净重0.09克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给郭某。交易完成后，被告人陈家希被公安机关人赃俱获。
被告人陈家希到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈家希在开庭审理过程中亦无异议，并有毒资人民币50元、数据光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、人员信息表、到案经过、情况说明、厦公集行罚决字（2016）00069号行政处罚决定书、厦公集强戒决字（2016）00001号强制隔离戒毒决定、厦公集搜查字（2016）00003号搜查证、厦公集检查字（2016）00003号检查证、厦公集扣字（2016）00005号扣押决定书、厦公集证保决字（2016）00245号证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、福建省毒品实物缴交收据、辨认笔录、现场照片、证人郭某的证言、厦公鉴（2016）933号检验报告、手机通话清单、福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第185号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家希违反国家对毒品的管制，向他人非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈家希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。