湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2147号
原告：莫新飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：姚志林，男，1965年2月7日出生，汉族，司机，住邵东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永安、颜顺利，该公司职工。
被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司，住邵阳市邵东县两市镇昭阳路。
负责人：廖炳华。
委托诉讼代理人：赵勇，该公司职工。
原告莫新飞与被告姚志林、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称联合保险公司）、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司（以下简称湘运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫新飞及其委托诉讼代理人莫万利、被告姚志林、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。庭审中查明被告姚志林系湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司的雇员，本院依法追加湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司为本案被告参加诉讼。本院于2017年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫新飞及其委托诉讼代理人莫万利、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司委托诉讼代理人颜顺利、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告姚志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计208910.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日19时许，原告莫新飞乘坐湘Ｅ×××××小型客车从贵州省三都县工业园群山木业有限公司上下班回邵阳县，途径沪昆高速湖南段1376km处，被后方同向行驶的被告姚志林驾驶的湘Ｅ×××××号大型客车追尾，致原告等三名乘客受伤。原告受伤后立即送往洞口县人民医院治疗，第二天转正大邵阳骨伤科医院住院治疗46天，至今尚未痊愈。治疗费用除原告垫付3500元外，其余费用由被告姚志林垫付。此次事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出高邵洞公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书，认定被告姚志林负此次事故的全部责任，原告莫新飞不负此次事故的责任。被告姚志林驾驶的湘Ｅ×××××号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告自2014年10月至2016年4月受伤前在贵州省三都县工业园贵州群山木业有限公司上班，月工资6500元。
被告姚志林辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告要求赔偿的数额过高。
被告联合保险公司辩称，1、湘Ｅ×××××号大型客车在我处投保了交强险和100万商业三责险，但没有购买不计免赔附加险，根据商业三责险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；2、原告诉请的医疗费请法院依法核实，诉请的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，交通费、后续治疗费应以实际发生的为准，伤残补助金应当按照农村人口计算;3、本案是三车相撞，湘Ｅ×××××车主应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告湘运公司的答辩意见同被告联合保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2号证据中的户籍信息，被告保险公司认为该份证据只加盖了邵阳县公安局白仓派出所的户籍专用章，没有经办人的签名，证据形式上有瑕疵，只能以农村户口作为计算赔偿标准的依据，经审查，原告提交的户籍资料系户口登记机关出具，且被告保险公司也没有提交证据予以反驳，本院对原告提交的2号证据中的户籍信息予以采信；原告提交的道路交通事故认定书，被告姚志林对认定结果有异议，但被告姚志林没有在法定期限内提出复议申请，且该证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信；被告保险公司认为原告提交的司法鉴定意见书中的误工天数应当以实际误工天数为准，本院采纳被告保险公司的意见；对原告提交的5号证据的票据，被告保险公司认为应当以实际发生的为准；原告提交的7、8号证据，能够证明原告莫新飞自2014年10月至2016年4月事故发生时一直在贵州群山木业有限公司上班。对被告提交的快钱支付凭证，收款方是莫在云，与本案没有关联性，本院对该份证据不作认定。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2016年4月3日19时许，被告姚志林驾驶湘Ｅ×××××号大型普通客车由西往东行驶至上海—昆明高速公路湖南段1367km+20m处时，与前方湘Ｅ×××××小型普通客车追尾，后推行湘Ｅ×××××小型普通客车与简小兵驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车发生刮擦，造成湘Ｅ×××××小型普通客车上乘客莫新飞等人不同程度受伤。原告莫新飞受伤后立即送往洞口县人民医院治疗(医疗费已由案外人垫付)，因伤势严重于2016年4月4日转正大邵阳骨伤科医院住院治疗46天，共花费医疗费61596.72元（2843.7元+58037.02元+716元），其中原告垫付8516元，被告湘运公司垫付53080.72元。2016年4月5日，被告湘运公司向原告支付了生活费2000元（此款由胡海波代收）。此次事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出高邵洞公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书，认定被告姚志林负此次事故的全部责任，原告莫新飞不负此次事故的责任。被告姚志林驾驶的湘Ｅ×××××号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了机动车强制保险和保险金额为100万的商业第三者责任保险（没有购买不计免赔附加险）,保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日。2016年5月22日，原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人莫新飞因交通事故致右第2、3、4、5、6、7、8肋及左第6、7肋骨骨折，属IX（九）级伤残；2、自2016年5月22日起计算，后续医疗费用预计18000元（含复查、全麻下取内固定物、脑康复、药物治疗等费用）；3、面部皮肤挫裂伤，后期是否疤痕存留，是否需行整容术，伤后90日才能确定；4、伤后误工180天，一人护理60日，营养60日。
原告莫新飞因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费61596.72元：（洞口县人民医院医疗费已由案外人垫付、正大邵阳骨伤科医院住院治疗46天，用去医疗费60880.72元，其他检查费716元，其中原告垫付8516元，其余53080.72元由被告湘运公司垫付）；2、误工费4187.28元（31191元÷365天×49天）：原告主张以6500元/月作为误工费计算标准，但原告没有提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况的，故应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资31191元计算至2016年5月22日；3、护理费6985.32元(42494元÷365天×60天)；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天×1人）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、交通费1000元：根据原告莫新飞受伤后确有交通费损失，结合其就医时间、地点及原告提交的交通费收据等因素，本院酌定交通费为1000元；7、后续治疗费18000元（已包含原告2015年6月24日在正大邵阳骨伤科医院复查产生的费用657.6元）：后续治疗费原则上应按实际发生的确认，但根据邵阳市白云司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告骨折愈合后需行内固定取出术，且将后续治疗费在本案中一并处理，可以减少当事人诉累，故本院对原告主张的后续治疗费18000元予以支持；8、鉴定费700元；9、伤残赔偿金115352元（28838元／年×20年×20%）：原告自2014年10月至2016年4月事故发生时一直在贵州群山木业有限公司工作，其生活来源及消费支出均在城镇，应当以城镇人口计算伤残赔偿金；10、精神损害抚慰金2000元：莫新飞在此次事故中因伤致残，确实给原告造成一定的精神损害，本院酌情认定2000元。以上各项损失合计币213971.32元。
另查明，原告莫新飞受伤后，被告湘运公司共垫付医药费、护理费55080.72元。
本案因原、被告意见分歧较大而调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告姚志林驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，造成此次道路交通事故的发生。该事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队高邵洞公交认字【2016】第00003号道路交通事故认定书认定，被告姚志林负此次事故的全部责任，原告莫新飞无责任。被告姚志林驾驶的湘Ｅ×××××大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在其限额范围内赔偿原告莫新飞的经济损失。综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告莫新飞120000元，剩余损失93971.32元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三责险责任限额范围内赔偿75.177.06元（93971.32元×80%）。因湘Ｅ×××××车在投保时未购买不计免赔附加险，根据商业第三者责任保险合同的约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，保险公司实行20%的事故责任免赔率，故被告湘运公司应当赔偿原告莫新飞18794.26元（93971.32元×20%），因被告湘运公司在原告受伤后已垫付55080.72元，超出部分的36286.46元，由原告莫新飞与被告湘运公司协商处理。被告联合保险公司主张湘Ｅ×××××小型普通客车应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被告姚志林驾驶的湘Ｅ×××××大型普通客车在此次事故中承担全部责任，故湘Ｅ×××××小型普通客车无需承担责任。被告姚志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫新飞因此次交通事故造成的各项损失合计195177.06元；
二、驳回原告莫新飞其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担1075元，由被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 马水湘
审判员 唐梅妍
二〇一七年二月二十一日
书记员 付军慧