福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2815号
原告厦门海投经济贸易有限公司。
法定代表人杨晓波，总经理。
委托代理人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市大石代进出口有限公司。
法定代表人陈晓玲。
原告厦门海投经济贸易有限公司（以下简称海投经贸公司）与被告厦门市大石代进出口有限公司（以下简称大石代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海投经贸公司的委托代理人叶裕建到庭参加诉讼，被告大石代公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海投经贸公司诉称：
原、被告双方于2014年3月21日签订《产品销售合同》（合同编号：JNHZ20140016X），约定原告向被告供应大理石制品534000千克，被告应分别在2014年4月8日前支付货款412595.4元（人民币，以下币种均同），在2014年7月4日前支付货款1650381.6元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告也出具了相应的收货付款确认书，但被告除在2014年4月8日前支付货款412595.4元外，剩余货款1650381.6元本应在2014年7月4日前支付，但被告至今未支付。
2014年3月31日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：JNHZ20140019X），约定原告向被告供应大理石制品648725千克，被告应分别在2014年4月16日前支付货款218034.55元；在2014年4月22日前支付货款187773.79元；在2014年7月11日前支付货款872138.17元；在2014年7月17日前支付货款751095.17元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告也出具了相应的收货付款确认书，但被告除在2014年4月16日前支付货款218034.55元，在2014年4月22日前支付货款187773.79元外，剩余货款872138.17元、751095.17元（合计163233.34元）本应分别于2014年7月11日前、2014年7月17日前支付，但被告至今未支付。
2014年4月7日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：JNHZ20140020X），约定原告向被告供应大理石制品548000千克，被告应分别在2014年4月25日前支付货款429555.28元，在2014年7月20日前支付货款1718221.12元。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告也出具了相应的收货付款确认书，但被告除在2014年4月25日前支付货款429555.28元外，剩余货款1718221.12元本应在2014年7月20日前支付，但被告至今未支付。
以上三份合同还约定，逾期付款，被告每日按应付金额的万分之五支付违约金，同时还约定，一方违约，违约方还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款4991836.06元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金（按日万分之五的标准从合同约定的应付款日计至实际付款日，现暂计算至2014年8月21为98123.69元）；三、被告立即赔偿原告因此支付的律师费38000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费等）。
被告大石代公司未作答辩。
原告海投经贸公司提交如下证据以证明其主张：
证据一、《产品销售合同》（编号：JNHZ20140016X），证据二、《产品销售合同》（编号：JNHZ20140019X），证据三、《产品销售合同》（编号：JNHZ20140020X）；拟证明2014年3月21日到2014年4月7日期间，原告与被告共签订了三份《销售合同》，合同约定被告向原告购买大理石制品，双方还对付款方式、违约责任等作出了约定。
证据四、《放货通知书》（编号：YZ20140471），证据五、出库单，证据六、《收货付款确认书》；拟证明被告确认收到了原告提供的《产品销售合同》（合同号JNHZ20140016X）项下的货物。
证据七、提货申请单，证据八、《放货通知书》（编号：YZ20140485），证据九、出库单，证据十、《收货付款确认书》；拟证明被告确认收到了原告提供的《产品销售合同》（合同号JNHZ20140019X）项下的货物。
证据十一、提货申请单，证据十二、《放货通知书》（编号：YZ20140493），证据十三、出库单，证据十四、《收货付款确认书》；拟证明被告确认收到了原告提供的《产品销售合同》（合同号JNHZ20140020X）项下的货物。
证据十五、对账单，拟证明被告确认拖欠原告货款。
证据十六、发票签收单，证据十七、厦门市增值税专用发票；拟证明被告签收原告就案涉业务开出的《厦门市增值税发票》，共16份，发票金额合计：6239795.08元。
证据十八、《委托代理协议》，证据十九、厦门市地方税务局通用机打发票，证据二十、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明为收回债权，原告通过诉讼方式追索，因此而支付律师费38000元，按照《产品销售合同》第七条第四款约定，该笔费用应当由被告承担。
上述证据经核对，均有原件。本院认证认为：被告大石代公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。上述证据均有原件核对，相互之间均能印证，应予采信。
经审理查明：原告海投经贸公司与被告大石代公司先后于2014年3月21日、2014年3月31日、2014年4月7日签订了三份《产品销售合同》，约定大石代公司向海投经贸公司购买大理石石制品，三份合同均约定逾期或未足额支付合同约定的任何一笔货款，每日按应付金额的万分之五支付违约金，合同纠纷由海投经贸公司所在地法院管辖等。大石代公司在一份“至：厦门海投经济贸易有限公司”的对账单上盖章确认，先后三份合同项下的应付尾款依次为：1650381.6元，872138.17元、751095.17元，1718221.12元，合计4991836.06元。大石代公司已签收海投经贸公司就案涉买卖业务开出的《厦门市增值税发票》共16份，发票金额合计6239795.08元。其余查明的有关双方合同约定及合同履行情况与原告海投经贸公司起诉陈述一致。
另查明：一、原告海投经贸公司委托律师参加本案诉讼，因而支付律师费38000元。二、海投经贸公司在案件审理中申请财产保全，因而缴纳保全申请费5000元。本院于2014年9月9日裁定冻结或查封、扣押被告大石代公司价值5127959.75元财产，并执行该裁定冻结了大石代公司的有关银行账户。
以上事实有上文列明的原告提供的证据及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告海投经贸公司已向被告交付货品，被告大石代公司应依约支付货款。根据查明的事实，大石代公司现尚欠原告海投经贸公司货款4991836.06元，相应款项理应支付。原告主张被告欠付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告逾期未支付货款，应依约承担违约责任，即自逾期之日起按日万分之五的约定标准计付逾期付款的违约金。原告主张的违约金符合合同约定的部分，本院予以支持，超过部分予以驳回。关于原告还主张律师费38000元，双方约定明确，被告依约应予负担。此外，原告申请保全缴纳申请费5000元，依法亦应由被告偿付。被告大石代公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市大石代进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海投经济贸易有限公司货款4991836.06元并支付逾期付款违约金（分四笔计算，计算基数分别为1650381.6元、872138.17元、751095.17元、1718221.12元，起算日期相对应依次为2014年7月5日、2014年7月12日、2014年7月18日、2014年7月21日；以上违约金均按日万分之五的标准，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门市大石代进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门海投经济贸易有限公司律师费38000元、保全费5000元；
三、驳回原告厦门海投经济贸易有限公司的其余诉讼请求。
如被告厦门市大石代进出口有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47696元及公告费，由被告厦门市大石代进出口有限公司负担；被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 周晓勇
人民陪审员 杨三霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。