江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10714号
原告:陈华香，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。
被告：何正银，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵长久，男，1964年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：何永朝，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。
三被告共同委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈华香与被告何正银、赵长久、何永朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈华香的委托诉讼代理人钱剑奎、吉海清，被告何正银、赵长久、何永朝及其共同委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华香向本院提出诉讼请求：1、被告何正银立即偿还原告借款本金1160万元及利息（以1160万元本金为基数，自2015年4月23日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、判令被告赵长久、何永朝对被告何正银的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告（出借人）与被告何正银（借款人）、赵长久（保证人）、何永朝（保证人）签订《借款协议》一份，约定出借人将人民币2320万元出借给借款人用于生产经营的资金周转，借款期限自2014年10月23日至2015年12月31日。借期期限届满之时借款人应一次性付清借款本金。借款分两批发放，第一批借款人民币1160万元发放时间为2014年10月23日发放；第二批借款人民币1160万元在出借人收到借款人提供的安徽省国土资源厅关于明光市众联矿业有限公司（以下简称众联矿业公司）3号矿区凹凸棒资源费书面交费通知原件后三日内发放。借款利息从2015年4月23日起按月利率1.5%计算，每月30号预付次月利息。保证人为借款人的上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账两次向被告何正银各汇款580万元，合计汇款1160万元。原、被告之间的《借款协议》依法成立并生效，具有法律约束力。被告何正银未能按约归还借款本息，被告赵长久、何永朝也未能履行担保义务。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何正银、赵长久、何永朝共同答辩称：1、原、被告双方之间不存在独立的借贷关系。原告向被告何正银所汇的1160万元，是根据原、被告双方于2014年10月23日签订的《合作协议》的约定，向被告何正银支付的股权转让价款。双方未按照《合作协议》第二条的约定办理工商变更登记，是因为原告未按约支付第二批股权转让价款；2、涉案《借款协议》并不是独立存在的协议，而是《合作协议》的附属协议，以借款的方式分期分批支付股权转让价款是双方在《合作协议》中的约定；3、原、被告双方之间的《合作协议》已被安徽省明光市人民法院、安徽省滁州市中级人民法院两审确定为有效。目前双方的《合作协议》并未被解除，故被告不应以借款纠纷来处理双方的合作争议；4、原、被告双方谈的是以股权转让的方式合作采矿，而不是被告向原告借款。涉案1160万元款项属于股权转让价款也就不存在所谓的利息问题；5、即便本案属于民间借贷纠纷，被告赵长久、何永朝的保证责任也应当依法予以免除，因为承担担保责任的期间已过。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《合作协议》、《借款协议》、汇款凭证、收条、民事判决书，三被告共同举证的身份证复印件、《合作协议》、《借款协议》、民事起诉状、民事判决书，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月23日，何正银（甲方）、众联矿业公司（丙方）与陈华香（乙方）三方签订《合作协议》一份。该协议载明：众联矿业公司3号矿区为政府整合矿山，系蚌埠市东方矿业发展有限责任公司（以下简称东方矿业公司）与明光市三山矿业有限公司、明光市国阳矿业有限公司、上海明斯克纳米技术有限责任公司共同整合的矿区。甲方承诺东方矿业公司在3号矿区含有凹凸棒资源约310万吨、玄武岩资源约4000万吨。甲方在众联矿业公司中的股权为人民币316.7万元，占总注册资本的79.26%，目前此股权仍然全部由东方矿业公司代持，甲方为全部股权的实际持有人。甲方将其持有的32%股权，转让给乙方，乙方同意接收，双方达成如下协议共同遵照执行：一、甲方自愿将其在众联矿业公司中所持有的32%股权，以人民币2900万元的价格转让给乙方，乙方同意接受。二、付款方式：第一次付款于本合同签订三个工作日内，乙方支付40%（1160万元），以甲方向乙方借款的方式支付；第二次付款于甲方向安徽省国土资源部门缴纳凹凸棒资源费时支付40%（1160万元），以甲方向乙方借款的方式支付；第三次付款于工商股权变更后三个工作日内支付20%（580万元）。工商股权变更办结后，乙方出借给甲方的上述所有借款视为支付甲方上述第一次、第二次股权转让款，乙方无需再支付第一次、第二次股权转让款，甲方无需再偿还全部借款。付款时间以甲乙双方于2014年10月23日签订的《借款协议》的约定为准。三、甲方收到乙方首期付款后十日内，负责在工商行政管理机关办理完结东方矿业公司在众联矿业公司79.26%股权的80%（即63%股权）质押给乙方，丙方应予以协助。四、甲方、乙方合作共同开发、经营众联矿业公司3号矿区：1、甲方负责建设及承担费用项目：甲方负责3号矿区政府规划道路建设、电力主干线建设以保证生产经营需要和所有证照（采矿许可证、安全生产许可证、环评等）办理，甲方承担以上项目所有费用（政府部门收取的各项保证金、押金甲乙双方按股权比例缴纳）；2、甲乙双方按股权比例分摊费用，即甲方承担60%的费用，乙方承担40%的费用：（1）除上述甲方单独承担的费用，其他筹建费用甲乙双方按各自上述第四条第2项费用比例承担；（2）经营矿区相关费用和支出（包括加工设备、矿区厂房、……生产经营费用等），甲方、乙方按各自上述第四条第2项费用比例承担；（3）凹凸棒资源费、玄武岩资源费，甲方、乙方按各自上述费用比例承担。3、甲乙双方如未能按时出资，则视为违约，违约方按各自应投资额的1%/天支付另一方违约金。……八、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任；九、本合同签订前众联矿业公司的债权债务，由何正银及众联矿业公司依法承担，乙方不承担任何责任和义务；第十一条、本协议签订后，乙方按其在众联矿业公司股权比例享受股东权益并承担股东义务。2014年11月1日，丙方的行政公章、法定代表人印鉴章、财务章、营业执照副本由乙方负责保管……。第十二条、采矿许可证发放之日后三十天内，甲方须协调其股权代持人东方矿业公司办结工商股权转让手续，即将众联矿业公司32%的股权转让至乙方名下……。第十三条、本协议签订之日起，如众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证六个月内未能办理发放，则从第七个月开始，甲方支付给乙方所有投资款（包括乙方出借给甲方的所有借款、乙方向众联矿业实际投入的现金和财产）按月利率1.5%计息；如2015年12月31日前仍未能办理众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证，则甲方全额退还乙方已支付的股权转让款，并赔偿乙方人民币1000万元，丙方对此承担连带责任。……
同日，何正银（借款人）、何永朝（保证人）、赵长久（保证人）与陈华香（出借人）又签订了《借款协议》一份。双方约定：一、出借人将人民币2320万元出借给借款人用于生产、经营的资金周转；二、借款期限自2014年10月23日至2015年12月31日。借款期限届满之时借款人应一次性付清借款本金；三、借款分两批发放：第一批借款人民币1160万元发放时间为2014年10月23日发放；第二批借款人民币1160万元在出借人收到借款人提供的安徽省国土资源厅关于众联矿业公司3号矿区凹凸棒资源费书面通知原件后三日内发放。四、借款利息从2015年4月23日起按月利率1.5%计算，利息支付方式及时间为每月30号预付次月利息。……五、保证人何永朝、赵长久为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证人有担保出借人全部债权实现的义务。保证人的保证期限为借款人借款期限届满之日起二年。保证人的保证范围包括因本借款协议而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、执行费用等）。……
2014年10月23日，原告分两次向被告何正银各汇款580万元，合计汇款1160元。
另查明，何正银、众联矿业公司曾以陈华香未按照约定支付第二批股权转让价款为由主张陈华香违约，要求解除双方于2014年10月23日签订的《合作协议》和《借款协议》并要求陈华香承担相应的违约责任，于2015年10月28日向安徽省明光市人民法院提起诉讼。该院于2016年3月30日作出(2015)明民二初字第00592号民事判决书。何正银、众联矿业公司和陈华香对该民事判决书均不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖11民终1172号民事裁定书，撤销(2015)明民二初字第00592号民事判决，发回安徽省明光市人民法院重审。安徽省明光市人民法院于2017年5月5日又重新作出（2016）皖1182民初3988号民事判决书，判决驳回了何正银、众联矿业公司的诉讼请求。何正银、众联矿业公司对该判决仍不服，向安徽省滁州市中级人民法院又提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月18日作出（2017）皖11民终1344号民事判决书。该生效判决认为，各方当事人签订的《合作协议》和《借款协议》是当事人的真实意思表示，双方应按协议的约定履行相应的义务。陈华香已经按照《合作协议》约定支付了第一笔款项1160万元。《合作协议》约定，陈华香第二次付款应是何正银向安徽省国土资源部门缴纳资源费时支付40%（1160万元）。2015年7月23日，安徽省国土资源厅向东方矿业公司发出《采矿权价款催缴通知单》。何正银、众联矿业公司认为资源费即采矿权价款，以此要求陈华香履行付款义务，但陈华香对此不予认可，认为何正银向安徽省国土资源厅缴纳的是采矿权价款，不属于双方约定的资源费。本院认为，催缴通知单催缴的是采矿权价款，而非资源费。并且，资源费与采矿权价款亦非同一概念，具有不同的内涵。现陈华香不认可双方约定的“资源费”即为何正银、众联矿业公司所主张的采矿权价款，则何正银、众联矿业公司对此负有举证责任，但何正银、众联矿业公司不能提供充分证据，应承担举证不能的责任。另催缴通知单载明缴费主体是东方矿业公司，而非何正银和众联矿业公司。据此，陈华香向何正银支付第二批股权转让价款的条件未成就，何正银、众联矿业公司主张陈华香未按协议约定时间支付第二笔股权转让价款，构成违约证据不足。何正银、众联矿业公司的上诉请求不成立。遂判决驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：陈华香汇给何正银的1160万元借款是否已转化为股权转让款？
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张陈华香汇给何正银的1160万元应认定为借款，提供了《借款协议》、汇款凭证、收条予以佐证，证实双方存在借款合意且第一批1160万元借款已实际交付。三被告辩称涉案1160万元款项应认定为2014年10月23日所签《合作协议》约定的第一期股权转让价款，本案应按照股权转让纠纷处理，对此三被告应举证证实其主张。陈华香与何正银、众联矿业公司于2014年10月23日签订的《合作协议》第十三条明确约定：“本协议签订之日起，如众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证六个月内未能办理发放，则从第七个月开始，甲方支付给乙方所有投资款（包括乙方出借给甲方的所有借款、乙方向众联矿业实际投入的现金和财产）按月利率1.5%计息；如2015年12月31日前仍未能办理众联矿业公司官山3号矿区采矿许可证，则甲方全额退还乙方已支付的股权转让款，并赔偿乙方人民币1000万元，丙方对此承担连带责任。”原、被告双方均确认《合作协议》约定的股权工商变更登记手续和采矿许可证均未办结，且协议约定的2015年12月31日截止期限已经届满。三被告辩称上述手续未办结的原因在于原告未按约支付第二批40%的股权转让价款1160万元，而安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终1344号生效判决己确认陈华香向何正银支付第二批股权转让价款的条件未成就，何正银、众联矿业公司主张陈华香未按协议约定时间支付第二笔股权转让价款构成违约，证据不足。故涉案1160万元借款并未转化为陈华香支付给何正银的股权转让价款，且未转化原因不应归责于原告。本院对三被告关于涉案1160万元应认定为股权转让款的抗辩主张不予采纳。原告与三被告于2014年10月23日签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告何正银交付了借款1160万元，现借款已到期，但被告何正银未能按约偿还借款本息，已经构成违约。原、被告双方约定利息从2015年4月23日起按照月利率1.5%计算，不违反双方合同的约定和法律的规定，本院予以确认。故对原告要求被告何正银偿还借款本金1160万元并自2015年4月23日起按月利率1.5%支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告何永朝、赵长久在《借款协议》上作为保证人签名，自愿为被告何永朝的上述债务提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款人借款期限届满之日起两年，即从2015年12月31日起计算两年。原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，并未超过约定的保证期间。故原告要求被告何永朝、赵长久承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告何永朝、赵长久承担保证责任后，有权向被告何正银追偿。三被告辩称1160万元借款已转化为股权转让价款，故原告的起诉已超过保证期间，保证人何永朝、赵长久的保证责任应当予以免除，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何正银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华香借款本金1160万元及利息（以1160万元本金为基数，自2015年4月23日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何永朝、赵长久对被告何正银的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告何永朝、赵长久承担保证责任后，有权向被告何正银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理91400元，保全费5000元，合计96400元，由被告何正银、赵长久、何永朝共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付96400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 瑶