江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣09刑终146号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1960年2月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被江西省高安市公安局取保候审，经江西省高安市人民法院决定于2017年6月7日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人丁某某犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2017）赣0983刑初85号刑事判决。宣判后，丁某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员易千出庭履行职务，上诉人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年年底，被告人丁某某因缺钱用便想到利用其村里的64号地（属于凤凰二队集体地皮）去骗钱。在知道其认识的邓某1有想购买一块地皮几兄妹合伙做房子的想法后，丁某某便找到邓某1，要将64号地卖给邓某1做房子，并带邓某1夫妻到现场看了该64号地。邓某1看了该地后，决定购买该地，并与丁某某谈好了450000元购买该土地。2012年2月16日，丁某某以需要支付购地订金为由，骗取了邓某1250000元人民币，2012年4月10日，丁某某再次以需要支付购地订金为由，骗取了邓某150000元人民币。
综上，被告人丁某某共计骗得被害人邓某1人民币300000元。2016年10月8日，被告人到高安市公安局投案。
另查明，2013年2月21日，被告人丁某某以支付利息方式归还被害人邓某1购地款20000元，2017年1月26日，丁某某再次归还邓某1购地款50000元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的下列证据证实：
（1）被告人丁某某在侦查阶段的供述证实：2011年时，我们村有块地皮，周边的地皮都做了房子，就是这块地皮没做房子，这块地皮在高家巷那里，我是高家巷的村民。我与邓某1是多年邻居，知道他准备和他几兄妹想买地皮做房子，于是我就想用这块地皮从邓某1那里搞点钱用，所以我就找到邓某1，说我帮他把这块地皮买来，还带邓某1夫妻去看了这地皮，他们夫妻看后就同意买这地皮，地皮面积有90多平方，后来邓某1与我谈好42万元还是45万元购买这地皮。过了几天，邓某1就付了25万元钱定金给我，钱是通过转账到我的，过了几个月，我找到邓某1要他再付5万元给我，邓某1又通过银行转了3万元给我，因我以前还欠他2万元，这样邓某1就共付了30万元给我。付钱后我没去找村里的人或村里的干部去谈这地皮的事，因这地皮是村集体的，根本买不到。后来邓某1见我过了将近一年都没有买成就要我退钱，我因没钱退就躲到外地去了。我和邓某1说这块地皮是我自己的，不这样说邓某1不会给我钱，他打钱给我后我写了借条给他，借条上写明了是购买地皮的钱。
（2）被害人邓某1的陈述证实：2010年我在高安市新高家巷76号做了一幢房子，就认识了住在72、73、74号的丁某某，慢慢就与他熟悉了。2011年11月，丁某某在与我聊天时说我房子太小，他帮我搞一块地皮，我当时也想搞一块地皮与兄妹一起做房子，丁某某说他有一块地皮可以卖给我，并且在11月份的一天还带我和我妻子去看了这块地皮，我当时就同意以45万元买这地皮，丁某某说地皮是他的，只是要到村里将这地皮的户头换成我的就行了，但要去村里办手续。在这之后丁某某就经常要我付清钱给他，并且说付清钱后他还要和村里说一下，2012年1月16日，我通过银行转了170000元钱给丁某某，另付了80000元现金给他，他写了一张借条给我，借条上写明了是购买地皮的钱，2012年4月10日，丁某某又催我付清，我又付了3000元现金、转了47000元给他。到2012年6月，我才知道丁某某指给我看的地皮不是他的，而是村集体的，这之后我就问丁某某还钱，但丁某某以做工地没有钱为由一直没有还，现在丁某某已经逃跑了，电话也打不通。
（3）证人刘某的证言证实：2011年11月的一天，丁某某跑到我家来找到我老公邓某1说他可以帮我们买到地皮，后还带我和邓某1去看了一块地皮，我们同意买，过了一个月左右，我就听邓某1说丁某某在催要定金，他已经打了25万元钱给丁某某，后来又打了5万元钱给丁某某，但后来一直没有买到这地皮，我就要邓某1去问钱还，但现在丁某某已经跑了。
（4）证人邓某2的证言证实：2012年农历正月初十，我和我丈夫通过银行转了10万元钱给我哥邓某1，因之前邓某1给我们说新高家巷有一块地皮，我们几兄妹准备合伙做房子，我哥还带我们去看了那地皮，说地皮卖45万元。当时我和我丈夫都同意，所以就将钱打给我哥，后来才知道这块地皮不是那人的，骗了我哥30万元，其中我姐也打了5万元给我哥。
（5）证人何某的证言证实：我是新高家巷村会计。我村64号地皮是村集体所有，这块地皮没有人买。
（6）证人袁某的证言证实：我是自2009年担任新高家巷村村长。我村64号地皮是属于村集体所有，这块地皮没有分给农户，而且村里下了墙角，归集体所有，没有人来问要买这地。
（7）扣押清单、借条、银行明细证实：被告人丁某某收到被害人购买地皮的资金30万元。
（8）指认现场照片证实：被害人指认地皮所在位置。
（9）收条、谅解书证实：被告人丁某某返还了被害人5万元购宅基地款，并支付了2万元利息，被害人对被告人丁某某的行为予以谅解。
（10）到案经过证实：被告人丁某某系主动投案。
（11）人口信息证实了被告人丁某某的基本身份信息。
原审法院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人丁某某归还了被害人部分购买宅基地款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某不构成诈骗的辩护意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人丁某某上诉提出：其具有自首情节，积极赔偿了被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯并能如实供述，原审判决量刑过重，希望能减轻处罚并适用缓刑。
江西省宜春市人民检察院检察员出庭意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于丁某某家属在原审判决后替丁某某归还全部钱款，取得了受害人谅解，建议二审对丁某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实案件事实，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
二审审理期间，上诉人丁某某的家属代丁某某向被害人邓某1退赔购买宅基地余款230000元，取得邓某1谅解。该事实有邓某1出具的收条及谅解书证实。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。丁某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。丁某某已将所骗款项全部退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，适用法律准确，审判程序合法。因二审期间，丁某某已将所骗款项全部退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对原审判决量刑予以调整。根据丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983刑初85号刑事判决；
二、上诉人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 蕊