福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第442号
原告福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇。
法定代表人真道明，该公司董事长。
委托代理人真齐桦，男，1972年11月25日出生，汉族，公司职工，住福建省松溪县郑墩镇。
被告福建省鸿强建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市厢城区灵川镇书峰村。
法定代表人张国强，经理。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师，特别授权代理。
原告福建隆达竹业有限公司（以下简称隆达竹业公司）诉被告福建省鸿强建筑工程有限公司（以下简称鸿强建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员叶俊适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告隆达竹业公司的委托代理人真齐桦及被告鸿强建筑公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达竹业公司诉称，被告于2011年元月和本公司签订了一份竹胶合板购销合同，后分别于同年8月22日、10月24日及次年2月20日及4月2日四次向本公司购买了桥梁板1220×2440×12规格的竹胶合板4360张，每张价格148元，共计货款645280元。被告自2011年10月24日起至2013年11月18日止，先后12次付给原告货款528480元，同时还为原告代垫付运费4300元。尚欠原告货款112500元。根据双方合同约定，被告若逾期支付货款，每延期一天，必须按照货款总额支付每日违约金2‰偿付给原告。为此，请求依法判决被告归还该货款，并按所欠货款的日千分之二支付违约金。
被告鸿强建筑公司未作书面答辩，但在法庭上辩称，1、双方签订的合同是事后补签的，当时并没有约定汇款一定要汇到真齐桦农行账号。2、对双方买卖货物的数量和金额无异议。3、对于对账单，吴美华找到张国强的父亲张风泉要求对账，因公司财务不在，双方约定年后重新对账，但年后吴美华并没有到公司对账。4、2012年7月26日和11月9日，被告向吴美华汇款100000元，现只欠货款11500元。
原告隆达竹业公司向本院提交以下证据支持其主张。
证据1，2011年元月签订的《竹胶板购销合同》一份。证实原、被告双方存在交易竹胶合板的行为并约定解决争议的办法。
证据2，2013年元月7日对账确认单一份。证实经双方确认被告应支付原告货款272500元的事实。
证据3，2014年元月23日对账确认单一份。证实2011年8月22日、10月24日及次年2月20日及4月2日四次向原告购买了竹胶合板4360张，每张价格148元，共计货款645280元。自2011年10月24日起至2013年11月18日止，被告先后12次付给原告货款528480元，同时还为原告代垫付运费4300元。经双方结算被告尚欠原告货款112500元的事实。
对上述证据被告质证认为，对证据一《购销合同》是事后补签的，对金额和购货规格无异议，但被告已经将款汇到了吴美华的账号了。对2013年的对账单有异议，没有列明2012年的全部往来账款，对金额有异议，还有2笔100000元没列入是不真实的。
本院认为上述证据一虽然是事后补签的，但双方对合同内容不持异议，可以予以采信。对证据二、三的对账确认单上有被告方的经办人签字并由被告公司签章确认，其真实性本院予以采信。
被告鸿强建筑公司向本院提交以下证据支持其主张。2012年7月26日及11月9日储蓄存款凭证各一份，证实向吴美华账户汇款共100000元。
对该证据原告质证认为，本公司收款大部份都是汇到吴美华账户，再由吴转到公司的账户的。
本院认为该证据可以证实被告向吴美华汇款10万元的事实。证人吴美华出庭作证也证实收到该笔款项。该事实可以予以确认。
原告申请的证人吴美华出庭作证证实：被告鸿强建筑公司将货款汇到本人账户，再由本人转给公司。因本人与被告也有木模板业务，货款为162400元，被告每次汇款给我，本人都要扣下货款，直到162400元付清止。2012年前本人都有扣，被告的10万元汇款本人没有打到隆达公司。汇款本人都是过一段时间才打的，所以时间上有差异。到2012年11月13日，被告还欠本人42400元，之前打给本人的10万元，本人都扣下来。
原告对证人证言质证认为被告与证人间也有业务往来，汇出的两笔货款是付给证人的货款，原告并未收到该两笔货款。
被告对证人证言质证认为证人是原告公司的职员，承认货款汇到证人的账户，但称货款被扣下没有证据证实，这两笔货款应该扣除。
本院认为被告于2012年7月26日和2012年11月9日向吴美华汇款各5万元双方并无异议。因原、被告双方自2011年起有多笔业务和款项往来，该两笔汇款均发生在2014年元月23日双方对账确认单之前。为此，被告主张该10万元应在对账后的货款中扣除的理由不足，本院不予采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2011年元月，原、被告双方在泉州工地签订一份《竹胶板购销合同》（该合同系补签），被告鸿强建筑公司向原告购买竹胶板4360张，单价148元，共计货款645280元。双方在合同中约定，货款结算按月进度款支付。如未按合同规定日期付款，每延期一天，按照货款总额支付每日违约金2‰。双方在实际履行中，原告分四次交货给被告，被告亦通过原告方的业务员吴美华的账户支付货款。2014年元月23日经双方对账确认被告尚欠原告货款112500元。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还该货款及支付逾期付款的违约金。
本院认为，被告鸿强建筑公司拖欠原告隆达竹业公司货款112500元，有原、被告双方签订的购销合同及对账确认单为据证实，足以认定。被告在对账确认欠隆达公司货款后应及时足额支付货款。现原告请求被告归还货款的诉求应予以支持。原告请求被告自双方结算时间2014年1月23日起支付逾期付款的违约金的请求，因违约金的支付系双方协商议定的，可以予以支持。被告辩称其于2012年7月26日和11月9日，被告向吴美华汇款100000元，现只欠原告货款11500元。因该两笔汇款发生在2014年元月23日双方对账确认所欠货款之前，且被告与吴美华之间还有其他业务往来，其汇给吴美华的款项在无其他证据证实的情况下，难以确认是支付给原告的货款。在本院开庭审理后给予双方进行对账结算的合理期间，双方均未提交结算结果。被告的辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告福建省鸿强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告福建隆达竹业有限公司货款112500元及违约金（违约金按所拖欠货款的日2‰计算，自2014年1月24日始支付至本判决确认还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元，减半收取1275元，由被告福建省鸿强建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶俊
二〇一四年八月四日
书记员 潘虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。