北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4689号
上诉人（原审被告）张雪莲，女，1984年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）吴迪，男，1982年2月19日出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人张雪莲因与被上诉人吴迪民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴迪在一审中起诉称：在2008年7月，张雪莲委托刘斌斌向吴迪借款用于其购买车辆，吴迪通过以其本人的民生银行信用卡进行贷款方式，为张雪莲购买该车辆提供了人民币8万余元的借款用于支付购车款及购车贷款手续费。张雪莲承诺将由本人来负责偿还该信用卡分期还款及其他一切相关费用，但张雪莲仅偿还了部分款项就不再还款，吴迪曾多次向张雪莲追偿剩余款项未果。故吴迪诉至法院请求判令张雪莲偿还借款58333.24元、自2011年4月22日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
张雪莲在一审中答辩称：认可用吴迪的信用卡贷款75000元用于购车，但是从2008年8月至2009年7月通过转账和现金存入的方式已还吴迪8万元左右。可以把欠的6594元还了。
一审法院审理查明：2008年7月9日，张雪莲与案外人刘斌斌签订《协议》一份，记载：本人张雪莲于2008年7月9日出资175000元用于迈腾1.8TSI汽车一辆。由于使用吴迪信用卡（民生卡）分期75000元整，所以由刘斌斌出面与吴迪签订协议。但是车款及吴迪民生卡分期还款以及一切相关费用均由张雪莲承担。张雪莲拥有此车的使用权及分期付款偿清后的过户权。同年7月10日，刘斌斌向吴迪出具借条，记载：今借到吴迪民生银行信用卡分期付款75000元，期限为三年期，使用此款购买汽车一辆，车牌号为×××，三年还清此款。还清此款后过户。该车产生的一切费用由刘斌斌自己承担。从购车之日起该车的所有权归刘斌斌所有。借款人签字有效。车船使用费、保险费、养路费、交通违章罚款、滞纳金、交通事故责任由刘斌斌承担。刘斌斌在借款人处签名。同日，吴迪（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心，贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方为中国民生银行股份有限公司（以下简称中国民生银行）信用卡（信用卡账户为×××）客户；中国民生银行与一汽大众汽车销售有限公司开展信用卡分期付款购车的合作业务，乙方为给合作业务的具体经办机构之一；借款用途用于向北京庆洋汽车服务有限公司购买汽车；借款金额75000元，借款期限共36个月，自2008年7月10日起至2011年7月10日；甲方在免息还款期内偿还当期全部应还款项的，无需支付当期应付款项的利息；甲方未能在信用卡每期最后还款日足额偿还当期应还款项的，甲方不享有免息待遇，对当期所有应付款项未还部分改为从记账日起按每日0.5‰计收贷款利息，直至甲方清偿完毕为止；借款的每期最后还款日为每月21日，甲方共分36期，每期还款金额为人民币2083.33元；甲方向乙方一次支付办理个人信用卡分期付款汽车消费贷款的手续费7492.5元，支付时间为第一期最后还款日；除非经乙方同意，甲方不得提前还款，如乙方同意甲方提前还款，甲方已支付的手续费不做退还。上述协议签订后，张雪莲使用吴迪民生银行×××信用卡贷款75000元购买了车牌号为×××迈腾汽车一辆，并按期偿还吴迪民生银行×××信用卡月供至2009年3月共8期，计16666.64元和购车贷款手续费7492.5元。此后，张雪莲未再偿还购车贷款。2009年6月4日，吴迪挂失了涉案信用卡，并自2009年7月5日至2011年4月22日还清剩余购车贷款58333.24元及逾期还款利息。
一审法院判决认定：债务应当清偿。该案中，张雪莲借用吴迪的信用卡贷款购车，应当依约按期足额偿还购车贷款，张雪莲未按约定进行还款，致使该信用卡人吴迪代张雪莲偿还了购车贷款，可以认定吴迪与张雪莲之间成立民间借贷关系。张雪莲应当将其拖欠的购车贷款偿还给吴迪。现吴迪要求张雪莲返还其代张雪莲偿还的购车借款58333.24元及自2011年4月22日信用卡车贷还清之日起的逾期利息损失，并无不妥，该院予以支持。张雪莲称其已提前将车贷款项存入吴迪的信用卡，鉴于车贷借款合同约定“不得提前还款”，且张雪莲与吴迪并未达成提前还款合意，张雪莲亦未提供信用卡扣除车贷还款后的其他支出为吴迪支取或消费的相应证据，故张雪莲辩称其存入的款项均为偿还购车贷款的主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张雪莲于判决生效之日起十日内偿还吴迪借款五万八千三百三十三元二角四分；二、张雪莲于判决生效之日起十日内支付吴迪逾期还款利息（自二〇一一年四月二十二日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张雪莲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。张雪莲从2008年8月至2009年7月通过转账和现金存入的方式将8万余元存入吴迪信用卡。张雪莲认可刘彬彬和吴迪的借条，但该借条对于还款期限的约定是“三年还清此款”，没有特别约定不能提前还款。二、一审判决程序违法。本案牵涉刘斌斌，应当将刘斌斌列为第三人参加诉讼，以查明案件事实。三、一审判决适用法律错误。刘斌斌出具的借条，并没有约定逾期利息，按照相关法律规定，张雪莲不应偿还利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吴迪的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴迪承担。
吴迪针对张雪莲的上诉理由答辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明：在（2011）二中民终字第5401号案件审理中，法官询问：75000元贷款还了吗？张雪莲回答：还了，一直还到2009年6月份车被扣，每个月还2100元；法院询问：如果这辆车判决归你的话，这75000元贷款及利息是否还。张雪莲回答：还啊。张雪莲在该案中称：买车时是说从吴迪信用卡刷75000元加手续费，由张雪莲负责。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据张雪莲与刘斌斌之间签订的《协议》、刘斌斌向吴迪出具的借条及张雪莲的陈述，可以认定张雪莲借用吴迪信用卡贷款75000元买车，该75000元及贷款发生的费用由张雪莲依据《借款合同》偿还。现吴迪提供证据证明其自2009年7月5日至2011年4月22日还清剩余购车贷款58333.24元，要求张雪莲偿还该款项及利息，张雪莲主张其于2008年8月至2009年7月通过转账和现金存入的方式将8万元左右存入吴迪信用卡，只欠吴迪6594元。因在（2011）二中民终字第5401号案件审理中，关于涉案贷款，张雪莲明确表示其每个月还2100元，一直还到2009年6月份车被扣，如张雪莲确于2008年8月至2009年7月偿还吴迪8万元左右，其在该案中的陈述，显然不符合常理，故对其该项主张，本院不予采信。因张雪莲未依约偿还贷款，致使该信用卡人吴迪于代张雪莲偿还了购车贷款58333.24元，现吴迪要求张雪莲支付代偿款项自2011年4月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当。张雪莲以一审法院未将刘斌斌列为本案第三人为由主张一审判决程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张雪莲的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费629元，由张雪莲负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费629元，由张雪莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 源