重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09635号
原告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人郑淑君，该公司总经理。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人重庆依斯特律师事务所律师。
被告朱春云，男，1971年10月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告文秀娟，女，1987年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）与被告朱春云、文秀娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣冠通公司委托代理人唐博到庭参加诉讼，朱春云、文秀娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
荣冠通公司诉称，2012年11月14日，荣冠通公司与朱春云签订了《金穗乐分卡购车服务暨担保合同》，双方在合同中约定由朱春云委托荣冠通公司向中国农业银行重庆南岸支行代为办理金穗乐分卡购车透支手续，同时荣冠通公司为朱春云购车透支提供保证担保，文秀娟作为朱春云的连带还款保证人，自愿向荣冠通公司及银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任等内容。合同签订后，朱春云购买了价值648000元的奥迪汽车一辆，荣冠通公司履行了合同约定的全部义务。但朱春云未履行相应还款义务，经银行多次催告朱春云仍不履行。荣冠通公司代朱春云向银行履行了相应的担保还款义务。朱春云拖欠还款的行为损害了荣冠通公司的合法权益。故荣冠通公司起诉至法院请求：1、判令朱春云、文秀娟向荣冠通公司还款55574元；2、判令朱春云、文秀娟向荣冠通公司支付违约金5557.4元；3、判令朱春云、文秀娟向荣冠通公司支付逾期垫付资金占用费（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计息，计息时间从本案起诉之日起至付清本息之日止）；4、判令朱春云、文秀娟向荣冠通公司支付律师费10000元；5、本案诉讼费由朱春云、文秀娟承担。
荣冠通公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：：1、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份（2012年11月14日）；2、金穗乐分卡购车服务暨担保合同（2102年11月14日）；3、机动车销售发票复印件、机动车合格证；4、完税证明、保险单2张、保险费发票2张；5、中国农业银行账户信息明细8页（朱春云）；6、中国农业银行银行存款业务回单4张（2014年9月23日15229元，2014年10月23日12523元，2014年11月21日14534元，2014年12月23日13288元）；7、民事法律事务委托合同及律师费发票各1份。
朱春云、文秀娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2012年11月14日，荣冠通公司作为甲方与朱春云作为乙方及文秀娟作为丙方签订《金穗分乐卡购车服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向农行重庆南岸支行申请办理金穗乐分卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请甲方作为乙方就该卡购车透支提供保证担保，并自愿委托甲方将金穗乐分卡透支所购车辆抵押给透支银行作为还款担保；本合同项下乙方向银行透支的金额为45.3万元，透支还款期限为36个月；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任；担保范围主债权及其利息（含罚息）、滞纳金、欠款催收费、续保催收费、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费、抵押物处置费、违约金以及银行和甲方为实现债权而产生的其他费用；担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止；乙方在任何一个还款期内均不得以车辆质量、保险事故赔偿以及其他任何理由拒绝或者拖延还款。凡不按时足额归还到期透支本金和手续费的，除向银行承担违约责任外，乙方还将按逾期金额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×5‰×逾期天数；乙方不按时偿还到期透支本金和手续费造成甲方因承担保证责任为乙方垫付透支本金和手续费的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫付资金占用费：逾期垫款资金占用费=垫款金额×6‰×垫款天数；若乙方违约，除按本合同其他条款承担违约责任外还需向甲方支付违约金（按投资金额的10%计算）。若银行或甲方通过司法程序以实现债权的，乙方还需支付银行或甲方承担的所有费用（包括但不限诉讼费、保全费、执行费、律师代理费以及差旅费；其中律师代理费按欠款金额的15%计算）；等其他内容。
同日，荣冠通公司作为保证人、朱春云作为借款人（抵押人）及农行重庆南岸支行作为贷款人（抵押权人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定朱春云向农行重庆南岸支行贷款45.3万元用于在荣冠通公司购买奥迪牌汽车，分期手续费45300元，分期付款期数36期等内容。
上述合同签订后，农行重庆南岸支行发放了贷款，朱春云在分期还款中出现逾期，荣冠通公司于2014年9月23日代朱春云向农行重庆南岸支行垫付款项15229元；于2014年10月23日垫付12523元；于2014年11月21日垫付14534元；于2014年12月23日垫付13288元，共计55574元。
荣冠通过公司以朱春云、文秀娟未向其支付上述垫付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，前述合同均系各方自真实意思表示，且约定内容不违反法律的禁止性规定，合同各方依法成立相应的借款合同关系、担保合同关系以及反担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，出借人已经履行了提供借款的义务，朱春云应当按照约定按时足额偿还借款。朱春云未按约按期足额还款，致使荣冠通公司作为连带责任保证人代朱春云垫付款项，荣冠通公司垫付之后享有向被告朱春云进行追偿的权利。故对于荣冠通公司主张的要求朱春云支付垫付款项共计55574元的诉讼请求，本院予以支持。关于荣冠通公司主张的违约金，合同中对此进行了约定，故本院予以支持。关于荣冠通公司主张的逾期垫付资金占用费，合同约定按每日6‰计算，荣冠通公司主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于荣冠通公司主张律师费10000元，根据担保合同中的约定，律师费应由朱春云承担，但因该律师费金额已经超过相关规定，对于超出规定部分，不予支持。故对于荣冠通公司主张的律师费，本院酌情按6000元予以支持。文秀娟作为连带责任保证人，应对朱春云所负担的上述债务承担连带清偿责任。
朱春云、文秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春云于本判决生效之日起5日内向原告重庆荣冠通汽车销售有限公司支付垫付款55574元，并支付违约金5557.4元及从2015年8月5日起至付清之日止，以55574元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期垫付资金占用费，随本付清；
二、被告朱春云于本判决生效之日起5日内向原告重庆荣冠通汽车销售有限公司支付律师费6000元；
三、被告文秀娟对本判决确认的被告朱春云的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆荣冠通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，公告费600元，共计2008元，由被告朱春云、文秀娟负担（此款已由原告垫付，由被告朱春云、文秀娟于本判决生效之日起5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 格