吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00292号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）腾某某，男，1979年10月17日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被取保候审，同年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人腾某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）长净开刑初字第58号刑事判决。原审被告人腾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张艳丽、刘健出庭履行职务，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年1月5日11时许，被告人腾某某在吉林省珲春市靖和街拉菲酒庄内，趁被害人张某甲不备，盗得女士拎包一个，包内有人民币1000元及其他物品。
（二）2014年6月23日16时30分许，被告人腾某某伙同宋某甲、孙某某（均已判刑）经预谋后，由宋某甲驾驶银灰色北京现代牌小型轿车到长春经济技术开发区世纪大街与珠海路交汇处，由宋某甲负责望风，腾某某、孙某某下车使用弹弓将被害人赵某某停放的车牌号为吉ALX7**奥迪Q7牌吉普车右后侧车玻璃击碎，盗得车内男士手拎包一个，包内有车钥匙一把，价值1970元；三星NOTE2手机一部，价值1760元；苹果牌16GWIFI版平板电脑一部，价值1400元及人民币2000元等物品。
（三）2014年6月25日10时许，被告人腾某某与宋某甲、孙某某经预谋后，三人驾乘上述车辆来到长春净月高新技术产业开发区生态大街与天普路交汇处，由腾某某、宋某甲负责望风，孙某某使用弹弓将被害人徐某某停放的车牌号为吉AGY6**的马自达6牌轿车左后侧车玻璃击碎，正欲盗取车内物品时被徐某某发现，三人随即驾车逃离现场。驾驶车辆的腾某某发现被害人徐某某驾车追赶后，驾车阻拦致两车相撞，后三人弃车逃跑。2015年2月13日，腾某某到公安机关投案。
综上，被告人腾某某盗窃作案三起，所盗款物共计8130元。案发后，部分赃物已被收缴并返还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有：车辆、弹弓照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、常住人口信息表及电话查询记录，扣押、发还物品清单；证人宋某甲、孙某某、宋某乙、张某乙证言；被害人张某甲、赵某某、徐某某陈述；被告人腾某某供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
原审法院认为，公诉机关指控被告人腾某某在吉林省珲春市酒庄内盗窃他人财物以及伙同宋某甲、孙某某在长春净月高新技术产业开发区先后两次采取击碎车窗的方式盗取车内物品的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人腾某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。腾某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的盗窃被害人徐某某车内物品时，由于被害人及时发现而未得逞，属盗窃未遂，故针对此起犯罪对腾某某可从轻处罚；鉴于腾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人腾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人腾某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人腾某某上诉称，原审判决量刑重。
长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。并有下列经一审庭审举证、质证，二审查证核实的证据证实：
1.弹弓照片证实，经腾某某辨认，确认照片中弹弓系其与宋某甲、孙某某实施盗窃时所使用的作案工具。
2.车辆照片证实，经腾某某辨认，确认照片中车辆系其与宋某甲、孙某某实施盗窃时所驾驶的车辆。
3.受案登记表、立案决定书、抓获经过等材料证实，2015年2月13日，腾某某到公安机关投案，对伙同孙某某、宋某甲共同盗窃的犯罪事实供认不讳。
4.指认现场笔录及照片证实，上诉人腾某某对其伙同宋某甲、孙某某两次实施盗窃的犯罪地点和作案时所驾驶的车辆予以指认。
5.扣押、发还物品清单证实，公安机关将扣押的黑色奥迪车钥匙一把返还给被害人赵某某。
6.常住人口信息表及电话查询记录证实，上诉人腾某某出生于1979年10月17日，无违法犯罪记录。
7.长春市价格认证中心长价认字第1411133号价格鉴定结论书证实，被害人赵某某被盗窃奥迪Q7车钥匙价格为1970元。
8.长春市价格认证中心长价认字第1411100号价格鉴定结论书证实，被害人赵某某被盗窃的三星NOTE2手机价格为1760元；苹果IPAD平板电脑价格为1400元。
9.珲春市靖和街拉菲酒庄内视频监控录像证实，2014年1月5日11时许，腾某某在该酒庄实施盗窃的情况。
10.辨认笔录证实，证人宋某甲辨认出与其共同实施盗窃犯罪的腾某某、孙某某。
11.证人宋某甲证言证实，其于2014年6月下旬一天9时许，与腾某某、孙某某在净月开发区生态大街发现一辆马自达6轿车，孙某某拿着弹弓和钢珠下车后刚走到那辆车跟前就被发现了，其与腾某某、孙某某开车就跑，那个男子开车在后面追，腾某某用车别对方不让对方超车，就听见两车相刮的声音，其乘坐的车辆就翻了，三人从车内出来就跑了。在这次盗窃前两三天，其与腾某某、孙某某三人在世纪广场附近砸车盗窃过。当时其开车，其将车停在一辆吉普车侧面40多米远处，他俩拿着弹弓和钢珠下车后，不久就回来了，回来后说车里没什么东西，但其从后视镜看到他们的衣服鼓鼓的好像有东西。2014年1月份，其和腾某某去珲春见朋友，在返回长春的路上路过一个酒庄，其进去买酒时，看到腾某某偷了服务员的包。
12.证人孙某某证言证实，2014年6月一天，其与腾某某、宋某甲在世纪广场附近发现一辆黑色奥迪Q7车，其先下车后观看奥迪车内有个公文包，腾某某拿着弹弓和钢珠下车崩的副驾驶一侧的玻璃。腾某某回来后打开公文包，其看见有一把车钥匙。当时腾某某给了其200元钱和一个钱包，钱包让其扔了。宋某甲也得了200元钱。第二次作案的前一天，其和腾某某、宋某甲开车在净月生态大街附近一工地前看见停着一辆马自达6汽车，其看见车的后排座有一个包，就用弹弓和钢珠将主驾驶后面的车玻璃崩碎，刚崩完工地里的人出来了，其见被发现了就紧忙往自己的车上跑，车开出没多远那个马自达车主追上来了，之后就感觉两辆车撞上了，其乘坐的车辆就翻了，三人从车内出来就跑了。
13.证人宋某乙证言证实，2014年6月份一天，在净月区生态东街与天普路交汇处工地门口看到有人在徐某某的马自达6型轿车附近偷东西，其就喊徐某某，徐某某跑过来喊了一声，那两个人就跑了，他们跑上一辆银白色轿车开车逃走了，徐某某也开车跟上去了。
14.证人张某乙证言证实，因为孙某某干活要买车，其于2012年11月份买了一辆银色现代瑞那三厢轿车，车号为吉A7Q1**。孙某某用该车盗窃的事其不知道。
15.被害人张某甲陈述证实，其在珲春市靖和街拉菲酒庄拉菲酒庄上班。2014年1月5日11点40分许，酒庄进来两个男的，一个问红酒价格，另外一个其没注意，他们离开后其发现包没了。包内有一台15寸苹果牌笔记本电脑，一个钱包，钱包内有现金。
16.被害人赵某某陈述证实，2014年6月23日16时20分，其将吉ALX7**奥迪Q7轿车停在珠海路与世纪大街交汇处东侧150米处，出来时发现车被砸了，车内黑色公文包被盗，包内有现金2000元左右，三星NOTE2手机一部、黑色IPAD3平板电脑一部和车钥匙、驾驶证、身份证等物品。
17.被害人徐某某陈述证实，2014年6月25日，其将驾驶的黑色马自达6型轿车停在生态大街与天普路交汇处的马自达4S店一工前时，有一个人在其车里翻东西，其喊了一声，那人就上了一辆北京现代轿车跑了，其就开车追，他就别我的车，最后一次别车时两车刮碰到一起，由于车速太快，对方的车失控就翻车了。其当时没敢下车，直接到派出所报的警。车里没丢什么东西。
18.被告人腾某某供述证实，2014年1月5日上午11时许，其和宋某甲开车到了珲春市的一个酒庄，宋某甲进去和那个服务员说话，吸引那女的注意力，其将包偷走。包内有一个银灰色笔记本电脑，还有1000元钱和一个钱包。2014年6月23日，其和宋某甲、孙某某开车到长春市经开区世纪广场附近时，看到路边停着一辆奥迪Q7，其用弹弓将车玻璃打碎将车里的公文包拿走。包内有600多元钱，一个奥迪车钥匙，一部三星手机和一个苹果IPAD。当时开的车是孙某某的北京现代轿车。2014年6月25日，其和宋某甲、孙某某开车闲逛至净月区生态东街的马自达4S店附近时，看到路边停着一辆马自达6轿车，孙某某用弹弓打碎车玻璃，正要探身进去的时候被车主发现，三人开车逃跑被车主开车追上，其用车阻挡车主的车致两车相撞后，三人开的车辆翻了，三人从车里钻出来跑了。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人腾某某上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据上诉人腾某某的犯罪事实和情节对其科以相应的刑罚，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，予以支持。
合议庭评议认为，上诉人腾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，其在实施盗窃徐某某车内物品时，由于被害人发现而未得逞，属盗窃未遂，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 齐东雷
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 松