wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更206号
罪犯黄吉新，男，1992年2月5日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月14日作出(2011)钦南刑初字第251号刑事判决，以被告人黄吉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)钦刑一终字第12号刑事判决，以被告人黄吉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止）剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月22日入监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄吉新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄吉新减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄吉新的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄吉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年8月止共获奖励分127.37分，评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢379号
申请人:山东港基建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区灵岩路3219号。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德中民终字第826号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年八月二十九日
（）
书记员 ： 朱 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2900号
原告：龚小华。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：沈浩然。
被告：龚显龙。
被告：李肖民。
原告龚小华诉被告龚显龙、李肖民民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚小华的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告龚显龙、李肖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小华诉称：被告龚显龙、李肖民系夫妻关系。2013年6月7日，被告向原告借款人民币40万元，并出具一份借条，约定月利率为3%，被告龚显龙于同日出具一份收条。两被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币40万元，并支付利息（从2013年6月8日起按月利率3%计算至实际判定之日止），计算至起诉之日止的利息约为16万元，共计56万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中将第一项诉请变更为：两被告返还原告借款人民币40万元，并支付利息（从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告龚显龙、李肖民未作答辩。
原告龚小华为证明自己的主张，提供如下证据：
借条暨收条一份，证明目的：证明被告于2013年6月7日向原告借款人民币40万元，约定利息等相关内容，并于同日出具一份收条的事实。
被告龚显龙、李肖民未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告龚小华提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年6月7日，被告龚显龙向原告龚小华借款人民币40万元，并出具借条一份，载明：兹有义乌市稠江镇杨三村19组，因经商缺少资金，今向龚小华借到人民币现金大写肆拾万元整，小写￥：400000.00元，按3%计月息。借款人龚显龙联系电话：139068968082013年6月7日。同日，被告龚显龙在上述借条中向原告龚小华出具收条一份，载明：以上借条的借款人民币（大写）肆拾万元，￥：400000.00元，本人已以现金方式收到。具收人：龚显龙2013年6月7日。嗣后，上述借款被告龚显龙一直未归还给原告龚小华，尚欠借款人民币40万元及利息。
另查明，被告龚显龙、李肖民于1995年3月23日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告龚显龙向原告龚小华借款人民币40万元的事实清楚，被告龚显龙应及时归还借款并按约定支付利息。原告龚小华诉请中要求被告龚显龙从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告龚显龙、李肖民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告龚小华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚显龙、李肖民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龚显龙、李肖民于本判决生效后十日内归还原告龚小华借款人民币40万元并支付利息（从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告龚显龙、李肖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年八月二十六日
代书记员 蒋晶晶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2072号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙。
被告邓华姬，女，1971年2月14日出生，汉族，住沙县。
被告方流漳，男，1971年8月16日出生，汉族，原住福建省南安市，现住沙县。
被告罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邓华姬、方流漳、罗玉熳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已自觉履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1115元，减半收取557.50元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗慧玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2072号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人洪光熙，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告邓华姬，女，1971年2月14日出生。
被告方流漳，男，1971年8月16日出生。
被告罗玉熳，女，1965年4月15日出生。
本院在审理原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邓华姬、方流漳、罗玉熳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已自觉履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1115元，减半收取557.50元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗慧玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2072号
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人冯应辉，经理。
委托代理人杨树泽，住甘肃省东乡族自治县。
被告康旺泉，住大连市。
本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告康旺泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），由原告负担135元，退回原告135元。
审判员 张爱荣
二〇一五年六月十一日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2072号原告张某某，女，生于1991年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告陈某，男，生于1989年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李小强二〇一五年十一月二日书记员  王小勇本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执62号
申请执行人唐云红，男，1968年4月20日生。
被执行人陶兰琼，女，1970年12月22日生。
本院在执行申请执行人唐云红与被执行人陶兰琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日依法对本案强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2626执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈奕龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02407号
原告鲁帮林。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告鲁帮林与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁帮林的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁帮林诉称，2012年2月12日，原告以总价164900元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢231号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金16490元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，原告鲁帮林与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢231号商铺出售给原告鲁帮林，总价164900元。
2012年2月12日，原告鲁帮林与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告鲁帮林将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告鲁帮林获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告鲁帮林房屋租金。原告鲁帮林于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告鲁帮林提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告鲁帮林从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告鲁帮林房屋租金8245元；
二、驳回原告鲁帮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告鲁帮林负担53元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第486号
罪犯陈志辉，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月21日作出（2011）汕龙法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈志辉犯交通肇事罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保704号
申请人：王玉磊，男，1975年7月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:杨少礼，男，1978年9月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少礼的财产采取保全措施。申请人王玉磊以在山东禹城农村商业银行账户上的6000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少礼的银行存款30000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费704元，由申请人王玉磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 段文静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1304号
原告：张传安，男。
被告：张守奎，男。
被告：张传亮，男。
原告张传安与被告张守奎、张传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张传安到庭参加诉讼，被告张守奎、张传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传安诉称：被告张守奎因计划生育超生缴纳罚款，于1997年经其父张传申向原告借款人民币1000元，约定利息按月利率6.225‰计算，由被告张传亮提供担保。该款被告使用多年拒不付还，请求要二被告付还借款1000元及利息1456元。
被告张守奎未答辩。
被告张传亮辩称：1997年11月，被告张守奎的父亲张传申向原告借款人民币1000元给被告张守奎使用属实，当时原告给了张传申1000元的存款单一份，我当时是莒县农业银行的贷办员，原告与张传申找我提取存单，我就给予办理了提款。1999年张传申去逝后，原告多次向被告张守奎要钱未果，故该借款不应该由我偿还。
经审理查明：1997年被告张守奎因故去东北，在东北期间因缺钱，通知居住在莒县龙山镇张家庄村的其父张传申给借钱，张传申遂向原告说明借款理由，要求借款1000元，原告将自己在莒县农业银行的1000元存单出借给张传申，张传申找到时任莒县农业银行贷办员的被告张传亮将存款提出。1999年张传申因病去逝，原告遂多次向被告张守奎索要借款，被告张守奎拒付至今。
本院于2015年7月3日向被告张守奎做调查笔录，被告张守奎称：当时我在东北为孩子办理户口迁移证，因钱不够了，通知我父亲（张传申）给借点钱，我父亲找张传安借，张传安没借，我亲叔张传亮是银行贷办员，因为张传安在张传亮处有1000元存单，张传亮就把1000元存款提出，交给了我父亲张传申，我父亲就把钱寄给了东北一个姓郭的，具体是谁我也不知道，但是1000元我没有收到。
另查明：本案诉讼前，曾进行过司法调解，莒县司法局龙山司法所于2013年1月23日，在向被告张守奎的母亲柏玉花、哥哥张守余调查时，均证实张传申为被告张守奎向原告借款1000元并由被告张守奎使用、张传申临终前交待该笔借款由被告张守奎付还的事实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、人民调解调查记录在卷为凭，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张守奎在东北期间，因费用不够通知其父亲张传申为其借款，其父张传申亦同意，双方之间应构成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，尽管双方对委托借款的数额及借款对象约定不明，但并不能影响委托关系的成立，由此所产生的权利义务关系，应由委托人承担。张传申向原告借款后，并将借款交付被告张守奎，受托事务已经完成，且被告张守奎的母亲、哥哥均证实以上事实，故该借款应由被告张守奎偿还。被告张传亮时任莒县农业银行的贷办员，原告将存单出借给张传申，被告张传亮为其办理取款属职责范围，且原告无据证实在借款过程中被告张传亮为其担保，故原告请求要被告张传亮承担保证责任的请求不予支持。借款时双方未约定利息，故原告请求支付利息亦不予支持，可自向本院主张权利之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守奎于判决生效后十日内付还原告张传安借款1000元，自2015年2月12日起至履行完毕止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。
二、驳回原告张传安对被告张传亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张传安与被告张守奎各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康学会
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3219号
罪犯唐文斌，男，生于1968年9月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年9月19日作出（2010）硚刑初字第00355号刑事判决，以被告人唐文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳10000元）。执行中，2013年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐文斌在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐文斌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文斌减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第185-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告庄儒全，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××2936。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告庄儒全金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回对被告庄儒全起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告庄儒全的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4700号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处副行长。
委托诉讼代理人：刘元朋，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。
被告：纪祥义，农村居民。
被告：纪凡友，农村居民。
被告：纪小丽，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告纪祥义、纪凡友、纪小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司改制为由，向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查，本院予以准许。变更原告为莒南农商行。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚、被告纪祥义到庭参加诉讼，被告纪凡友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金29700元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人纪祥义于2006年3月23日在原告处借款1笔，金额共计3万元，由纪祥义、纪凡友提供连带责任保证，借款于2007年3月23日到期，月利率是11.04‰，并约定按季付息。期间借款人偿还本金300元，利息没有付还过。借款到期后，借款人没有返还过其他本金及利息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院。2016年8月24日，原告申请撤回对被告纪小丽的诉讼请求。
被告纪祥义辩称，同意还钱，但是现在没有钱
被告纪凡友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，原莒南县农村信用合作联社与被告纪祥义订立（莒刘）农信借字（2006）第0384号借款合同，被告纪祥义向莒南县农村信用合作联社借款30000元，并约定借款期限自2006年3月23日至2007年3月23日，月利率为11.04‰，按季付息；第五条违约责任第三项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与林令陈、被告纪凡友签订（莒刘）农信保字（2006）第0384号最高额保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向被告纪祥义提供借款30000元。借款到期后，借款人纪祥义偿还莒南县农村信用合作联社借款本金300元。尚欠29700元未付。经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息。2016年7月20日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求被告纪祥义、纪凡友立即偿还借款本金29700元及利息，并负担诉讼费用。
2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
另，原告莒南农商行于2016年8月24日申请撤回对被告纪小丽的诉讼请求。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与被告纪祥义签订的借款合同，与被告纪凡友签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。被告纪祥义应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告纪凡友书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南农商行要求被告方返还借款本金29700元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告纪小丽的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪祥义于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款29700元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行）。
二、被告纪凡友对上述履行内容承担连带清偿责任。被告纪凡友承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪祥义享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告纪祥义、纪凡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年八月二十四日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4700号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：陈维刚，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处副行长。委托诉讼代理人：刘元朋，山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处职工。被告：纪祥义，农村居民。被告：纪凡友，农村居民。被告：纪小丽，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告纪祥义、纪凡友、纪小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司改制为由，向本院提出变更诉讼主体的申请。经审查，本院予以准许。变更原告为莒南农商行。原告莒南农商行的委托诉讼代理人陈维刚、被告纪祥义到庭参加诉讼，被告纪凡友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金29700元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人纪祥义于2006年3月23日在原告处借款1笔，金额共计3万元，由纪祥义、纪凡友提供连带责任保证，借款于2007年3月23日到期，月利率是11.04‰，并约定按季付息。期间借款人偿还本金300元，利息没有付还过。借款到期后，借款人没有返还过其他本金及利息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院。2016年8月24日，原告申请撤回对被告纪小丽的诉讼请求。被告纪祥义辩称，同意还钱，但是现在没有钱被告纪凡友未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，原莒南县农村信用合作联社与被告纪祥义订立（莒刘）农信借字（2006）第0384号借款合同，被告纪祥义向莒南县农村信用合作联社借款30000元，并约定借款期限自2006年3月23日至2007年3月23日，月利率为11.04‰，按季付息；第五条违约责任第三项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与林令陈、被告纪凡友签订（莒刘）农信保字（2006）第0384号最高额保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向被告纪祥义提供借款30000元。借款到期后，借款人纪祥义偿还莒南县农村信用合作联社借款本金300元。尚欠29700元未付。经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息。2016年7月20日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求被告纪祥义、纪凡友立即偿还借款本金29700元及利息，并负担诉讼费用。2016年8月4日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社人债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。另，原告莒南农商行于2016年8月24日申请撤回对被告纪小丽的诉讼请求。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与被告纪祥义签订的借款合同，与被告纪凡友签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。被告纪祥义应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告纪凡友书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南农商行要求被告方返还借款本金29700元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告纪小丽的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪祥义于本判决生效后5日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款29700元并支付利息（利息、罚息按合同约定履行）。二、被告纪凡友对上述履行内容承担连带清偿责任。被告纪凡友承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪祥义享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告纪祥义、纪凡友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一六年八月二十四日书记员  林丽霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执296号
申请执行人秦某，住甘肃省陇南市。
被执行人张某，住甘肃省康县。
被执行人蒋某，住甘肃省康县。
申请执行人秦某与被执行人张某、蒋某交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人张某、蒋某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初168号民事判决书确定的义务，经申请人秦某申请本院于2016年11月24日立案执行，执行标的46247.89元。
本案执行过程中，执行人员于2017年11月28日将被执行人张某传唤至本院，向其送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人张某表示其在车祸中受伤，现无能力执行，且查询被执行人张某没有可供执行的财产。另一被执行人蒋某表示其在外打工，等挣够执行款后再执行。申请执行人秦某在不能提供被执行人财产的情况下，于2017年3月3日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初168号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初168号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐旻雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1206号
原告王满顿。
原告秦金花。
被告刘敬安。
被告秦君芳。
原告王满顿、秦金花与被告刘敬安、秦君芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。二原告及被告刘敬安到庭，被告秦君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告秦金花与被告秦君芳系姐妹关系。2010年12月24日，二被告以给孩子娶亲急需用钱为由向我夫妻借款400000元。因当时我手头没有现金，二被告提议：以我家坐落在白沟镇五一路北侧工业园区三期商住楼作抵押，向高碑店市伯隆典当有限公司借款400000元，同时约定利息。二被告承诺保证归还本金并按期交纳利息。但二被告交纳部分利息后，就拒不偿还。为此，原告一直追讨。2013年11月12日，我找到被告要求其偿还借款及利息，但被告以没钱为由拒付，并写借款保证书一份。后经原告多次索要，被告始终拒不支付。请求依法判决二被告返还借款本金400000元，利息600000元，共计1000000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘敬安辩称，原告所说基本上是事实，诉讼请求中的利息数额具体是多少我不清楚，本金数额是真实的。
被告秦君芳未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月24日二被告为给其子操办婚事向二原告借款40万元，因二原告手头现金不足，故以其房产向高碑店市伯隆典当有限责任公司抵押贷款40万元。借款期限自2010年12月24日至2011年1月9日，计15天。贷款月综合费率为20‰，月利率6.5‰，合计26.5‰。二被告收到借款后，承诺保证归还借款本金并按期交纳利息，偿还借款及利息责任完全由二被告承担。期间二被告偿还利息共计38800元。本金400000元、利息140140元（2011年1月9日至2015年5月31日）、综合费427200元（2011年1月10日至2015年5月31日）未还。
另查明，借款时二原告与二被告系亲属关系。2015年农历2月份二被告已离婚。
以上事实有借款合同、抵押合同、借款保证书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款情况属实，本院予以确认。二被告虽然现已离婚，但是，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息问题，本案属于民间借贷纠纷案件，且是原告为被告之需以其房产抵押贷出的款，利息及综合费率合计后要高于银行同类贷款利息，但是是在合法范围内，故此，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第211条和《中华人民共和国婚姻法》第41条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金400000元及利息（含综合费）567340元，共计967340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由二原告承担163元，二被告承担6737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1206号
原告于洋，男，1983年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告于洋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于洋于2015年12月3日以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告于洋负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1206号
原告于某。
被告单某。
本院在审理原告于某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日因双方自行和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一五年三月二十六日
书记员 单 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1206号
原告：潘某，女，农民。
被告：穆某，男，农民。
本院在审理原告潘某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月18日以其欲同穆某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回对被告穆某的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 朱大可
二〇一五年八月十八日
书记员 童 寅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初241号
原告陈慧芸，无业。
被告张荣兵。
原告陈慧芸诉被告张荣兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈慧芸无法提供被告张荣兵准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈慧芸的起诉。
案件受理费200元，退还原告陈慧芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王恒锋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初534号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检�院。
被告人徐某戊，女，1960年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区。2000年9月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2002年1月因吸毒被行政拘留十五日；2002年1月因吸毒被劳动教养三年；2006年11月因盗窃被行政拘留十日；2007年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因非法携带处置危险物质被行政拘留十日；2017年4月26日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年6月23日因犯盗窃罪数罪并罚被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人徐某戊犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人徐某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2017年1月21日，被告人徐某戊在常州市天宁区关河东路大润发超市一楼电梯处，趁人不备之机，从被害人张某上衣口袋内窃得OPPO牌R7手机一部，经鉴定，价值人民币500元。
被告人徐某戊在服刑期间如实供述了上述盗窃事实。
另查明，2017年6月23日，被告人徐某戊因盗窃罪数罪并罚被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止，现在执行中。
上述事实，被告人徐某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、涉案手机单据、常价认定刑[2017]722号价格认定结论书、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某戊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某戊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人徐某戊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某戊有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某戊拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定,判决如下:
一、被告人徐某戊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某戊退赔被害人张爽的经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫奕如
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第82号
上诉人（原审原告）李国忠，男，生于1948年8月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）罗映生，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人李国忠不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国忠称：涉案建设工程施工合同并未实际履行且双方住所地均不在合同约定的履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李国忠与被上诉人罗映生因建设工程施工合同发生纠纷，涉案建设工程位于甘肃省兰州市皋兰县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，一审法院裁定本案应由建设工程所在地甘肃省兰州市皋兰县人民法院管辖并无不当。上诉人李国忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7766号
罪犯陈琪珂，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）赣刑一终字第90号刑事裁定,维持原判，认定陈琪珂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）赣监刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈琪珂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈琪珂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪珂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第535号
原告李某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人陈小平，男，1958年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年3月6日立案受理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员江安仁、沈青华组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈小平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2012年正月初三经人介绍认识，三天后订婚即同居生活，2012年12月3日在都昌县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年12月6日生女儿陈某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不好，婚后双方一直性格不合，很少有共同语言，被告对家庭不负责任，现双方分居近两年，夫妻关系名存实亡。故原告现向法院起诉，诉讼请求为，1、原被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2012年正月经人介绍相识，2012年12月3日办理结婚登记。2012年12月6日生女儿陈某乙（农业户口），现在被告父母身边生活。婚姻存续期间原被告无共同财产，亦无共同债权债务。婚后不久原被告因性格原因和家庭琐事等发生争吵，于2013年5月双方分居至今。现原告向本院起诉，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿、结婚证、都昌县多宝乡长平社区居委会证明，本院给被告父亲陈典煌作的谈话笔录及原告的当庭陈述予以证明，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：原被告于2012年12月3日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护，但婚后不久原被告因性格原因和家庭琐事发生争吵，于2013年5月双方分居至今，且被告父亲在本院给其作的笔录中陈述，原被告开始感情还好，但其女儿出生后，双方就发生吵架，于2013年5月分居生活，经多次调解无效；2014年正月被告陈某某失去联系，至今下落不明，故原被告双方因感情不和分居满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，应准予离婚。至于子女抚养问题，因原被告所生的女儿陈某乙，长期在被告父母处生活，且被告父亲在本院给其作的笔录中陈述，在其儿子下落不明期间，其愿意代为被告抚养陈某乙，故从有利于子女成长出发，并结合原被告的抚养条件等具体情况，女儿陈某乙由被告陈某某抚养为宜，原告李某某应支付部分抚养费给被告陈某某，因2014年度江西省农村居民人均年生活消费支出为7548元／年，故原告应支付的抚养费为每月314.50元，自2015年8月1日起至女儿陈某乙满十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原被告所生的女儿陈某由被告陈某某抚养成人，原告李某某支付部分抚养费给被告陈某某，抚养费为每月314.50元，自2015年8月1日起至女儿陈某满十八周岁时止，于每年的12月30日支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 江安仁
审判员 沈青华
二〇一五年七月七日
书记员 葛 琴
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第535号
原告代军，男，藏族。
被告蒲光福，男，汉族，
原告代军诉被告蒲光福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，2015年9月23日向被告蒲光福公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加诉讼，被告蒲光福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代军诉称，2014年4月20日，被告以装修西宁房子为由向原告借款40000元，并出具了借条，2014年9月被告告诉原告说他要还款，但被告一直未兑现承诺，原告多次催要，被告总是以再等等为借口推脱，无奈，原告提起诉讼要求被告给付借款40000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭举证出示借条一张，用于证实被告蒲光福于2014年4月20日向原告借款40000元。
被告蒲光福未提交书面答辩，也未提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告为都兰县农牧局的同事，2014年1月被告向原告借款40000元，当时并未出具借据，2014年4月20日被告向原告补写了一张借条，双方就还款期限和借款期间的利息均未约定。后来原告向被告索要借款时，被告总是以过几天、再等几天为借口予以推脱。无奈，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有被告向原告出具的借条一张予以证实，证实被告蒲光福向原告代军借款40000元的事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案。被告蒲光福向原告代军出具的借条足以证实双方的借贷事实，双方所形成的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告虽然就还款期限未作约定，但根据相关法律规定，贷款方可以在合理的期限内要求借款方归还借款，本案被告经原告催告还款后一再推脱，属违约行为，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲光福偿还原告代军借款40000元，并承担公告送达诉讼文书费用300元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费819元（原告预交），由被告蒲光福承担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 岑 森
代理审判员 邢 昌
代理审判员 普 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 道尔吉措
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2409号
原告：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。
被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张仁琼与被告周帮春、解益忠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告张仁琼及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春，被告解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠支付向原告的借款140000元及其利息32766元，合计172766元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2016年5月20日，被告周帮春、解益忠因资金周转困难由被告周帮春向原告借款30000元，后分别又于2017年2月9日向原告借款60000元，2017年5月23日借款50000元，三笔借款都有被告亲自立下的字据为证，并承诺口头约定每月按2%的利息支付给原告，还承诺会尽快还钱给原告，原告当时考虑到与被告是朋友关系且被告周帮春及其丈夫解益忠属于国家公职人员，每个月都有固定工资所以一定不会失信于原告，故原告将钱借给了被告也没有约定归还期限。但在原告将钱借给被告后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款140000元的同时还必须支付3笔借款的利息32766元。第一笔利息11900元（30000元×2%×19个月25天）计息时间：2016年5月20日起至2018年1月15日止，第二笔利息13200元（60000元×2%×11个月）计息时间：2017年2月9日至2018年1月9日，第三笔利息7666元（50000元×2%×7个月20天）,计息时间：2017年5月23日至2018年1月13日，三笔借款本息合计172766元。
被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，但实际的借款本金是80000元，2016年5月20日借款30000元和2017年5月23日借款50000元属实，于2017年2月9日向原告借款60000元是我以前欠原告的利息，具体是哪一笔记不清楚了。我没有得到钱。
被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27日双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
本案的争议焦点是：1、解益忠是否承担还款责任；2、60000元借款是本金还是利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日周帮春向张仁琼借款30000元，后分别于2017年2月9日借款60000元，2017年5月23日借款50000元。三张借条上均有周帮春个人签名捺印，但没有载明还款期限和利息。此后，并无证据证实周帮春支付本金或利息给张仁琼，另查明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。
上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条三张、工资收入证明、离婚证复印件在卷为据，足以认定。
本院认为，张仁琼与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还张仁琼本息的义务,其辩解2017年2月9日的借款60000元是利息，但借条上没有载明，其也未提供证据证实，本院不予采信。对于张仁琼认为解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，张仁琼亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。
从庭审中原、被告双方的陈述可以看出本次借款双方约定有利息，但不论是被告所称的月利率3％还是原告所称月利率5％均超出法律规定，故张仁琼主张按月利率2％计算利息本院予以支持。张仁琼诉求的三笔借款的利息分别为11900元、13200元、7666元，总计为32766元，在法律规定的范围之内且计算期间无误，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金合计140000元，利息合计32766元，以上本息共计172766元；
二、驳回张仁琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由周帮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2409号原告：张仁琼，女，1977年12月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周帮春，女，1973年12月23日生，住贵州省兴义市。被告：解益忠，男，1976年11月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张仁琼与被告周帮春、解益忠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法由审判员付涛于2018年4月24日公开开庭进行了独任审理。原告张仁琼及其委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼，被告周帮春，被告解益忠的特别授权委托诉讼代理人张智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周帮春、解益忠支付向原告的借款140000元及其利息32766元，合计172766元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年5月20日，被告周帮春、解益忠因资金周转困难由被告周帮春向原告借款30000元，后分别又于2017年2月9日向原告借款60000元，2017年5月23日借款50000元，三笔借款都有被告亲自立下的字据为证，并承诺口头约定每月按2%的利息支付给原告，还承诺会尽快还钱给原告，原告当时考虑到与被告是朋友关系且被告周帮春及其丈夫解益忠属于国家公职人员，每个月都有固定工资所以一定不会失信于原告，故原告将钱借给了被告也没有约定归还期限。但在原告将钱借给被告后，被告不仅没有按期将利息打给原告，本金也至今未还。无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款140000元的同时还必须支付3笔借款的利息32766元。第一笔利息11900元（30000元×2%×19个月25天）计息时间：2016年5月20日起至2018年1月15日止，第二笔利息13200元（60000元×2%×11个月）计息时间：2017年2月9日至2018年1月9日，第三笔利息7666元（50000元×2%×7个月20天）,计息时间：2017年5月23日至2018年1月13日，三笔借款本息合计172766元。被告周帮春辩称，我向原告借款的情况，解益忠不知道，我与解益忠从2013年就开始分居，于2018年2月27日双方办理离婚手续。借条确实是我个人所写，但实际的借款本金是80000元，2016年5月20日借款30000元和2017年5月23日借款50000元属实，于2017年2月9日向原告借款60000元是我以前欠原告的利息，具体是哪一笔记不清楚了。我没有得到钱。被告解益忠辩称，请求法院驳回原告对解益忠的诉讼请求。解益忠与周帮春从2013年2月起开始分居，解益忠的每月工资5600多元，不需要周邦春的收入填补家庭任何日常开支。分居后，答辩人从不知道周帮春每天都在干什么。经答辩人多次找周帮春协商，于2018年2月27日双方才办理离婚手续。根据最高法院的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案的争议焦点是：1、解益忠是否承担还款责任；2、60000元借款是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日周帮春向张仁琼借款30000元，后分别于2017年2月9日借款60000元，2017年5月23日借款50000元。三张借条上均有周帮春个人签名捺印，但没有载明还款期限和利息。此后，并无证据证实周帮春支付本金或利息给张仁琼，另查明，周帮春借款时与解益忠系夫妻关系，现已离婚。上述法律事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方提供的身份证复印件、借条三张、工资收入证明、离婚证复印件在卷为据，足以认定。本院认为，张仁琼与周帮春的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，周帮春应当履行偿还张仁琼本息的义务,其辩解2017年2月9日的借款60000元是利息，但借条上没有载明，其也未提供证据证实，本院不予采信。对于张仁琼认为解益忠系周帮春丈夫，应当共同承担责任的诉求，经查，本案借条上没有解益忠签名捺印，事后也没有得到解益忠的追认，张仁琼亦没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合其他证据证实解益忠系有固定收入的教师，周帮春所欠债务超出夫妻日常生活所需,根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对此诉求不予支持。从庭审中原、被告双方的陈述可以看出本次借款双方约定有利息，但不论是被告所称的月利率3％还是原告所称月利率5％均超出法律规定，故张仁琼主张按月利率2％计算利息本院予以支持。张仁琼诉求的三笔借款的利息分别为11900元、13200元、7666元，总计为32766元，在法律规定的范围之内且计算期间无误，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金合计140000元，利息合计32766元，以上本息共计172766元；二、驳回张仁琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由周帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一八年五月二十八日书记员 武娅妃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初143号
原告：谭某龙，住址吉林省前郭县。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：王某霞，住址吉林省前郭县。
原告谭某龙与被告王某霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，于2016年3月16日依法由审判员韩丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某龙的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告王某霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某龙诉称：2014年10月30日被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限2015年2月30日还齐，利息每月1000元，有借据为凭。借款到期后经原告向被告多次索要，被告以种种理由拒付。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付原告借款5万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告王某霞，经本院合法传唤，被告王某霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，被告王某霞以开店为名，向原告谭某龙借款人民币5万元，并约定每月给付利息1000元即月利2分，于2015年2月30日还齐。
上述事实有原告提供的借据一枚及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告谭某龙与被告王某霞签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。被告王某霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。借条中约定的利息月息1000元即月利2分，符合法律的规定，本院予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某霞于本判决生效后立即给付原告谭某龙借款本金人民币5万元，利息从借款之日2014年10月30日起计息，按照月息2分计算，至本息偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取525元，由被告王某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月五日
书记员 梁婷婷
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行受初字第4号
起诉人周开银。
起诉人陈卫国。
起诉人王莉敏。
2015年11月6日，本院收到周开银、陈卫国、王莉敏的起诉状，要求确认宁波市公安局行政不作为并要求其立案侦查深圳昂诺科技有限公司网络诈骗一案。2015年11月13日，本院作出立案释明通知书，告知周开银、陈卫国、王莉敏该起诉事项不属于人民法院行政诉讼收案范围，并将起诉材料退回。后周开银、陈卫国、王莉敏再次提交起诉状，坚持要求诉讼。
经审查，本院认为，周开银、陈卫国、王莉敏所诉宁波市公安局的行为系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周开银、陈卫国、王莉敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 杨锦晶
审判员 江海昌
审判员 李晓玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更965号
罪犯宋广辉。
天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人宋广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止。本院以（2012）一中刑执字第5416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年11月8日起至2016年9月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯宋广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月8日起至2016年5月7日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更965号罪犯宋广辉，现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年4月2日作出（2009）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人宋广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。刑期自2008年11月8日起至2018年11月7日止。本院以（2012）一中刑执字第5416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年11月8日起至2016年9月7日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯宋广辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋广辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月8日起至2016年5月7日止），并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年三月三十日书 记 员  史军锋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审286号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司（组织机构代码为77230383-7），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。
法定代表人朱文杰，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬土鄞行罚〔2007〕243号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月28日作出甬土鄞行罚〔2007〕243号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司未经依法办理用地手续，于2005年7月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇合一村和卢一村土地建造道路（合兴路）。总占地面积为12446平方米，其中基本农田为7961平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的12446平方米土地；2.限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的7961平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的4485平方米其他土地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元罚款，计人民币248920元。申请执行人于2007年9月28日向被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2007〕243号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，主动交纳了罚款248920元。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕28号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年9月28日作出的甬土鄞行罚〔2007〕243号土地行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙柳静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1028号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪，于1986年1月27日被泗阳县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1001号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月，被告人金某到沭阳县沭城镇境内盗窃作案3起，窃得电动自行车三辆。经鉴定，共计价值人民币1700元。现分述如下：
1.2013年5月16日中午，被告人金某到沭阳县中医院门口停车场内，将谭某停放在此处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
2.2013年5月18日19时许，被告人金某到沭阳县中医院门口停车场内，将叶某停放在该处的一辆英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。
3.2013年7月11日20时许，被告人金某到沭阳县沭城镇大润发超市西门停车场内将马某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。当晚21时许，被告人金某又欲将张某停放在该处的一辆小刀牌电动自行车盗走，被当场抓获。经鉴定，上述两辆电动车分别价值人民币900元、532元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人金某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，该供述得到了被害人马某、张某、叶某、谭某陈述、证人王某、朱某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。泗阳县人民法院刑事判决书证实了被告人金某的前科情况。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十九日起至二0一三年十二月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人金某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐卫梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5483号
罪犯王志平，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市淮滨县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月4日作出（2012）东三法刑初字第181号刑事判决，以被告人王志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志平在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第875号
申请执行人张乔涵
被执行人胡明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00423号，依法向被执行人胡明发出执行通知书，责令被执行人胡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款欧元170600.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执263号
申请执行人周经常
被执行人李卫
本院在申请人周经常与被执行人李卫其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执263号申请执行人周经常被执行人李卫本院在申请人周经常与被执行人李卫其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十七日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13882号
原告北京亨元昌贸易有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街222号二层212室，组织机构代码证号31828120-1。
法定代表人吴孝喜，总经理。
被告北京复汇亚人力资源顾问有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇神龙小区7号，组织机构代码证号78861572-0。
法定代表人周春华，总经理。
原告北京亨元昌贸易有限公司（以下简称亨元昌公司）与被告北京复汇亚人力资源顾问有限公司（以下简称复汇亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。亨元昌公司法定代表人吴孝喜，复汇亚公司法定代表人周春华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
亨元昌公司起诉称：2015年3月16日，亨元昌公司与复汇亚公司签订《北京复汇亚人力资源顾问有限公司（招聘联盟网）连锁加盟合同》，复汇亚公司委托亨元昌公司作为北京市通州区马驹桥镇地区的运营加盟店。根据合同约定，复汇亚公司应向亨元昌公司提供有效的资质并协助为亨元昌公司提供服务单位，同时还应与亨元昌公司资源共享并提供免费培训。合同签订至今，亨元昌公司的加盟店已经开始营业，但亨元昌公司发现复汇亚公司并无相关经营许可证，属于无资质的公司，同时，复汇亚公司也未向亨元昌公司提供任何服务单位和经营资源，也未履行任何合同义务。亨元昌公司在经营后无任何营业收入，也因此产生大量的人工费用和房租费用损失。现复汇亚公司严重违反合同，属于违约行为，亨元昌公司有权解除合同。故亨元昌公司诉至法院要求：1、判决解除《北京复汇亚人力资源顾问有限公司（招聘联盟网）连锁加盟合同》；2、判决复汇亚公司返还亨元昌公司加盟费5000元；3、判决复汇亚公司承担亨元昌公司因此产生的全部经济损失4500元；4、判决本案诉讼费用由复汇亚公司承担。
复汇亚公司答辩称：房子是亨元昌公司在没有与复汇亚公司合作之前就已经租了，员工也是之前都配好的。不同意解除合同，不同意退还加盟费，复汇亚公司向亨元昌公司进行了培训，合同期限为3年，亨元昌公司学会了之后就想把复汇亚公司踢开。现在亨元昌公司拿着复汇亚公司提供的信息，用其他公司的名义签订合同，导致复汇亚公司无法获得利润分成。复汇亚公司已经将钱投进去了，而且不止5000元，可能要高出更多。
经审理查明：2015年3月16日，亨元昌公司与复汇亚公司签订《北京复汇亚人力资源顾问有限公司（招聘联盟网）连锁加盟合同》，约定复汇亚公司委托亨元昌公司吴孝喜在通州区马驹桥镇地区运营加盟店，亨元昌公司拥有本地区加盟店的所有权和经营权，复汇亚公司只对亨元昌公司的经营提出建议、指导。复汇亚公司提供有效的资质，提供统一的品牌建设，店面设计，提供网上平台信息，资源共享，终身免费培训，常年提供客服为亨元昌公司答疑解惑，让亨元昌公司利润最大化，提供完善的奖金管理制度，先进的运营模式，可以协助为亨元昌公司提供一到两个服务单位。合作期间，复汇亚公司保证信息及利润公开。亨元昌公司确保店面面积30-50平方米以上，必须遵守总公司的管理制度，做到合法经营，产生纠纷，后果自负。亨元昌公司与总公司的往来业务运营需缴纳10%的管理费。亨元昌公司合作加盟时，须交加盟费5000元给复汇亚公司。合同有效期为2015年3月16日至2018年3月15日。同日，亨元昌公司向复汇亚公司交纳加盟费5000元。
上述事实有亨元昌公司向本院提交的《北京复汇亚人力资源顾问有限公司（招聘联盟网）连锁加盟合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：亨元昌公司与复汇亚公司签订的《北京复汇亚人力资源顾问有限公司（招聘联盟网）连锁加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。
关于亨元昌公司主张复汇亚公司不具备劳务派遣经营许可证，且未履行任何合同义务，故要求解除《北京复汇亚人力资源顾问有限公司（招聘联盟网）连锁加盟合同》，要求复汇亚公司返还加盟费5000元，承担亨元昌公司因此产生的全部经济损失4500元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，亨元昌公司系就招聘联盟网加盟，复汇亚公司提供网上平台信息，资源共享，双方并未明确约定有效资质系劳务派遣经营许可证，且亨元昌公司亦未提供证据证明具备合同的法定解除条件，亦或因复汇亚公司的违约行为给其造成了损失，故对于亨元昌公司要求解除《北京复汇亚人力资源顾问有限公司（招聘联盟网）连锁加盟合同》，要求复汇亚公司返还亨元昌公司加盟费5000元并承担亨元昌公司因此产生的全部经济损失4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京亨元昌贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京亨元昌贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨海萌
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执1950号
申请执行人吴新洪，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人石ＸＸ，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省睢县。
原告吴新洪与被告石ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0783民初10914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新洪于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月3日向被执行人石ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴新洪未实现债权65000元及利息。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1950号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1950号
被拘留人:石ＸＸ公民身份号码:×××2417
本院在执行吴新洪与石ＸＸ（2017）浙0783执1950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4934号
申请执行人张金龙。
被执行人魏长全。
申请执行人张金龙与被执行人魏长全排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第150号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、解除申请人、被执行人于2011年1月28日签订的蟹塘转包合同。二、被执行人魏长全赔偿申请人张金龙各项损失共计12000元。此款于本判决生效后立即给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费81元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2380号
上诉人（原审被告）：谷乐江。
被上诉人（原审原告）：陈立初。
委托代理人：魏群、陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告：徐建芬。
原审被告：东大建设集团有限公司。
法定代表人：谷乐江。
上诉人谷乐江为与被上诉人陈立初、原审被告徐建芬、东大建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人谷乐江经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人谷乐江经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷乐江自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十六日
本家与原本核对无异
代书记员 项道德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3620号
原告唐昌六。
委托代理人徐晶。
被告郑统军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
委托代理人杜小雪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿82176.74元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月1日，郑统军驾驶川A***7J与骑乘自行车的唐昌六相撞，导致唐昌六受伤。经交警部门认定，郑统军、唐昌六负事故同等责任。唐昌六住院8天，产生医疗费7991.87元（不包括受伤当天门诊费用）。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，每月定期复查X片、加强护理、门诊随访。唐昌六出院后继续治疗产生医疗费10912.78元。郑统军驾驶的川A***7J车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。郑统军已垫付6500元。唐昌六与成都清源清洁有限责任公司签订了劳动合同，该公司证明唐昌六工资为1575元/月，发生交通事故后该单位未向唐昌六发放工资。成都市武侯区簇锦街道顺江社区居委会与华宇楠苑小区物业服务中心共同证明唐昌六自2013年5月起居住于成都市武侯区武侯大道顺江段76号11栋3单元11楼4号。2014年10月，唐昌六办理了成都市临时居住证。2014年12月17日，唐昌六伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费900元。各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对唐昌六以下损失无异议：交通费300元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、误工费5145元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。唐昌六在发生交通事故当天产生门诊费用442元。因门诊票据未加盖医院公章，人保财险成都市分公司对此不予认可。本院认为，该票据虽未加盖医院印章，但产生门诊费时间与唐昌六受伤时间吻合，票据形式与四川省医疗卫生单位门诊票据形式完全一致，本院对票据真实性予以确认。上述门诊费442元属于唐昌六医疗费损失。唐昌六医疗费总额为19346.65元（7991.87元+10912.78元+442元）。
关于护理费问题。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，加强护理。人保财险成都市分公司只认可唐昌六住院8天期间的护理费640元。本院认为，唐昌六出院时尚未痊愈，医嘱建议唐昌六继续治疗，休息90天，加强护理，其院外护理费应当计入损失。依据医嘱，本院确定唐昌六院外护理90天。唐昌六未举证证明其产生的院外护理费用金额，本院酌情确定院外护理费60元/天。
关于营养费问题。唐昌六因伤致残，亟需营养，本院酌情支持160元。
关于残疾赔偿金问题。唐昌六居住于城镇，生活来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
判决结果
唐昌六因交通事故遭受的损失总额为79867.65元（各项损失金额明细见附表）。唐昌六、郑统军负事故同等责任，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。郑统军应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿69221元（医疗项10000元＋伤残项59221元）。剩余10646.65元，郑统军应赔偿2281.2元【（自费医疗部分2902元＋鉴定费900元）×60%】，人保财险成都市分公司应在商业第三者险限额内赔偿4106.79元【（10646.65元-自费医疗部分2902元-鉴定费900元）×60%】。郑统军已垫付6500元，应获返4218.8元。人保财险成都市分公司共计应赔偿73327.79元，其中向唐昌六赔偿69109元，向郑统军支付4218.8元。唐昌六其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐昌六69109元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑统军支付4218.8元；
三、驳回原告唐昌六其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告郑统军负担。因原告唐昌六已向法院预缴诉讼费，被告郑统军应将案件受理费360元支付给原告唐昌六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
19346.65元
|
19346.65元×15%
自费
|
2902元
护理费
|
6040元
|
640元＋60元/天×90天
误工费
|
5145元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
240元
|
营养费
|
160元
|
残疾赔偿金
|
44736元
|
22368元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
900元
|
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3620号
原告唐昌六。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告郑统军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿82176.74元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月1日，郑统军驾驶川AF16**与骑乘自行车的唐昌六相撞，导致唐昌六受伤。经交警部门认定，郑统军、唐昌六负事故同等责任。唐昌六住院8天，产生医疗费7991.87元（不包括受伤当天门诊费用）。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，每月定期复查X片、加强护理、门诊随访。唐昌六出院后继续治疗产生医疗费10912.78元。郑统军驾驶的川AF16**车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。郑统军已垫付6500元。唐昌六与成都清源清洁有限责任公司签订了劳动合同，该公司证明唐昌六工资为1575元／月，发生交通事故后该单位未向唐昌六发放工资。成都市武侯区簇锦街道顺江社区居委会与华宇楠苑小区物业服务中心共同证明唐昌六自2013年5月起居住于成都市武侯区武侯大道顺江段76号11栋3单元11楼4号。2014年10月，唐昌六办理了成都市临时居住证。2014年12月17日，唐昌六伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费900元。各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对唐昌六以下损失无异议：交通费300元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、误工费5145元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。唐昌六在发生交通事故当天产生门诊费用442元。因门诊票据未加盖医院公章，人保财险成都市分公司对此不予认可。本院认为，该票据虽未加盖医院印章，但产生门诊费时间与唐昌六受伤时间吻合，票据形式与四川省医疗卫生单位门诊票据形式完全一致，本院对票据真实性予以确认。上述门诊费442元属于唐昌六医疗费损失。唐昌六医疗费总额为19346.65元（7991.87元＋10912.78元＋442元）。
关于护理费问题。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，加强护理。人保财险成都市分公司只认可唐昌六住院8天期间的护理费640元。本院认为，唐昌六出院时尚未痊愈，医嘱建议唐昌六继续治疗，休息90天，加强护理，其院外护理费应当计入损失。依据医嘱，本院确定唐昌六院外护理90天。唐昌六未举证证明其产生的院外护理费用金额，本院酌情确定院外护理费60元／天。
关于营养费问题。唐昌六因伤致残，亟需营养，本院酌情支持160元。
关于残疾赔偿金问题。唐昌六居住于城镇，生活来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
判决结果
唐昌六因交通事故遭受的损失总额为79867.65元（各项损失金额明细见附表）。唐昌六、郑统军负事故同等责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。郑统军应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿69221元（医疗项10000元＋伤残项59221元）。剩余10646.65元，郑统军应赔偿2281.2元【（自费医疗部分2902元＋鉴定费900元）×60%】，人保财险成都市分公司应在商业第三者险限额内赔偿4106.79元【（10646.65元-自费医疗部分2902元-鉴定费900元）×60%】。郑统军已垫付6500元，应获返4218.8元。人保财险成都市分公司共计应赔偿73327.79元，其中向唐昌六赔偿69109元，向郑统军支付4218.8元。唐昌六其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐昌六69109元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑统军支付4218.8元；
三、驳回原告唐昌六其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告郑统军负担。因原告唐昌六已向法院预缴诉讼费，被告郑统军应将案件受理费360元支付给原告唐昌六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额19346.65元19346.65元×15%
自费2902元护理费6040元640元＋60元／天×90天误工费5145元交通费300元住院伙食补助费240元营养费160元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费900元