wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第714号
原告新疆永祥机电设备有限公司，住所地，乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人梁永强，该公司董事长。
委托代理人，新疆视观律师事务所律师。
被告刘晓宏，男，1975年10月1日出生，汉族，现下落不明。
被告柳仁，男，1963年1月20日出生，汉族，现下落不明。
原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告刘晓宏、柳仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆永祥机电设备有限公司委托代理人董平到庭参加诉讼，被告刘晓宏、柳仁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘晓宏于2012年2月25日从原告处以分期付款方式购买一台型号为CX300B美国凯斯牌液压挖掘机，双方签订了买卖合同。合同约定挖掘机价格180万元，被告刘晓宏提车前支付首付款及各项费用506324元，剩余款项被告刘晓宏与原告签订偿还欠款合同。偿还欠款合同约定欠款及利息分期36个月按还款计划表约定的数额汇款，自2012年3月20日起至2015年2月20日至，被告柳仁为该欠款本息保证人。合同签订后，被告刘晓宏支付了首付款及各项费用506324元，原告在且末县将挖掘机交付给被告刘晓宏，该设备在且末县泰和顺矿业公司作业。但被告刘晓宏未能按照合同约定按期还款，经原告经多次催要未果。原告要求解除与被告刘晓宏、柳仁签订的分期还款合同；由被告刘晓宏、柳仁共同支付欠款及利息1384760.24元，并支付违约金86372.21元。
被告刘晓宏、柳仁未提交书面答辩意见，仅提交部分付款凭证复印件及对账单。
原告委托代理人对被告刘晓宏、柳仁提交部分付款凭证复印件及对账单的质证意见为，被告柳仁还在我公司以分期付款方式购买一台型号为CX360B美国凯斯牌液压挖掘机，其提交的付款凭证部分是支付该挖掘机欠款的，型号为CX300B美国凯斯牌液压挖掘机提货后只支付了25万元。
经审理查明：2012年2月25日，被告刘晓宏在原告新疆永祥机电设备有限公司购买一台挖掘机，双方于当日签订了购销合同。合同约定，被告刘晓宏购买的挖掘机型号为CX300B美国凯斯牌履带挖掘机，单价180万元；整机质保12个月不限小时，交货地为且末县苏塘镇往南80公里；被告刘晓宏首付20万元提机，余首付款306324元由原告垫付，该垫付款被告刘晓宏从2012年3月25日至2012年10月25日分8次连本带息逐月付清；其余货款由原告代为办理招银融资购机业务，完善手续后提车；标的物所有权自货款付清之日起转移，买受人未支付全部货款前，标的物属于出卖人所有。被告刘晓宏与原告新疆永祥机电设备有限公司在2012年2月25日就原告垫付首付款306324元签订借款协议书。
被告刘晓宏与原告新疆永祥机电设备有限公司在2012年2月25日就剩余货款及利息支付签订偿还欠款合同书，合同约定，被告刘晓宏欠原告货款1428000元按照金融机构出具还款计划进行还款，自提机之日起，向原告支付本金及利息，如逾期还款，则按违约责任处理；不论金融机构是否批准被告按揭贷款业务或融资租赁业务，均不影响本合同的约定还款及后期执行，但银行利率如遇调整则按银行调整后的标准执行；如被告逾期付款，每逾期一日，应支付逾期部分欠款总值千分之四的违约金，如逾期三十日，原告收回车辆并不退还首付款及已支付的欠款及利息；被告柳仁为欠款本息的保证人，对该欠款本息承担连带保证责任，被告刘晓宏将其购买的型号为CX300B美国凯斯牌液压挖掘机抵押给原告；还款计划为欠款本金1427999.58元，利息206760.66元，分36期归还，自2012年3月20日至2015年2月20日止，每月还款45410.02元。
被告刘晓宏在签订上述合同及协议后向原告支付了20万元首付款，原告在且末县将挖掘机交付给被告刘晓宏。被告刘晓宏于2012年7月24日向原告支付5万元；于2012年9月23日向原告支付20万元。剩余欠款本息1384760.24元至今未付。
原告委托代理人当庭表示对原告垫付首付款306324元将按照借款协议另行诉讼。
以上事实有原告提交的产品购销合同、借款协议书、偿还欠款合同书、收据及原告委托代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司与被告刘晓宏之间的买卖合同关系成立，被告刘晓宏未依约履行付款义务，应当承担付款责任及违约责任。被告柳仁做为该欠款本息的保证人，应按合同约定对该欠款本�承担连带保证责任。原告要求解除分期付款合同，由二被告共同支付欠款及利息1384760.24元，并支付违约金86372.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息和违约金的诉讼请求，未超过年利率36%，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、一百零七条、一百零八条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告新疆永祥机电设备有限公司与被告刘晓宏、柳仁于2012年2月25日签订的偿还欠款合同予以解除；
二、被告刘晓宏于本判决生效后十日内向原告新疆永祥�电设备有限公司支付欠款及利息1384760.24元，并支付违约金86372.21元；
三、被告柳仁对被告刘晓宏上述欠款承担连带清偿责任，被告柳仁在承担保证责任后有权向被告刘晓宏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费18479元，由原告新疆永祥机电设备有限公司负担1644元，被告刘晓宏、柳仁负担16835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许 爱 民
人民陪审员 兰 桂 花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾领�
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第474号原告张某某，女，1970年12月24日出生。委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师，代理权限一般代理。被告陈某某，男，1963年5月27日出生。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告张某某及其委托代理人刘林冲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1992年，原告张某某与被告陈某某在广东打工相识，1993年1月5日，双方在金石桥镇人民政府办理结婚登记手续，1994年生男孩陈某甲，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不合，无法共同生活，特别是被告不务实、不顾家，常在外打牌、赌博，致使原告对这桩婚姻彻底失去了信心。2008年的一天，原告无法忍受这种痛苦的生活，独自外出打工，不再与被告共同生活，原、被告已分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚。被告陈某某辩称：我们双方感情没有破裂，两人也没有分居。被告不同意离婚。原告张某某向本院提交了如下证据：证、1、原、被告身份资料复印件1份，拟证明原、被告的身份情况。证2、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证3、张某某的接待笔录1份。证4、袁智英证词1份。证5、张积云证词1份。证6、郑青娥证词1份。证7、谭辉煌证词1份。证3、4、5、6、7拟证明原、被告夫妻双方感情破裂及分居的情况。证8、派出所的证明1份，拟证明被告因赌博多次被公安机关处罚的情况。被告陈某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、8无异议；证据3、4、5、6、7内容不属实。被告陈某某未向本院提交证据。对原告张某某提供的证据，本院认证如下：原证1、2、8，被告无异议，本院予以确认。原证3、4、5、6、7系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：1992年，原告张某某与被告陈某某在广东打工相识，1993年1月5日，双方在金石桥镇人民政府办理结婚登记手续，1994年6月2日生男孩陈某甲，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，后来，双方因性格不合，夫妻感情出现裂痕。2008年，双方因借钱的事发生纠纷，此后，原、被告联系甚少。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，原、被告都提出有共同债务，但对方都不予以认可，且双方也没有提供充分的证据予以证明。本院认为：原告张某某与被告陈某某自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后生育了一个男孩，双方已经结婚了20多年。后来，双方因性格不合，尤其是原告认为被告不顾家，导致夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告看在小孩和家庭的份上，尤其是被告要改正一些缺点，对家庭多一点责任，对原告多一点关怀，双方仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘定凯二〇一五年四月二十二日书 记 员  廖淑梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申6号
再审申请人（原审被告）：张以军。
被申请人（原审原告）：李战军。
再审申请人张以军与被申请人李战军承揽合同纠纷一案，不服本院2014年5月21日作出的（2013）济民一初字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张以军申请再审称：济源市人民法院（2013）济民一初字第1663号民事判决书认定其应给付李战军23820元，由于原审时找不到李战军的其他领款收据，现在其找到了2004年1月15日李战军领取10000元的收据，该款应在23820元中扣除，其应给付李战军13820元。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2013）济民一初字第1663号民事判决，改判其给付李战军13820元。
被申请人李战军提交意见称，1、张以军申请再审超过了法律规定的再审期限；2、原审时其已经自认张以军支付现金20000元，该领到条的工资款10000元，包含在其自认的20000元中，该10000元不得重复扣除。原审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回张以军的再审申请。
本院经审查认为，原审时李战军已经自认张以军支付现金20000元，根据李战军提交的意见，可以确认张以军提供的2004年1月15日李战军写收条的10000元包含在李战军已自认张以军支付现金20000元中，张以军提供的该收条不能推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张以军于2018年1月30日向本院申请再审，已超过法定再审申请期限，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张以军的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 翟新娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申6号再审申请人（原审被告）：张以军。被申请人（原审原告）：李战军。再审申请人张以军与被申请人李战军承揽合同纠纷一案，不服本院2014年5月21日作出的（2013）济民一初字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张以军申请再审称：济源市人民法院（2013）济民一初字第1663号民事判决书认定其应给付李战军23820元，由于原审时找不到李战军的其他领款收据，现在其找到了2004年1月15日李战军领取10000元的收据，该款应在23820元中扣除，其应给付李战军13820元。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2013）济民一初字第1663号民事判决，改判其给付李战军13820元。被申请人李战军提交意见称，1、张以军申请再审超过了法律规定的再审期限；2、原审时其已经自认张以军支付现金20000元，该领到条的工资款10000元，包含在其自认的20000元中，该10000元不得重复扣除。原审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回张以军的再审申请。本院经审查认为，原审时李战军已经自认张以军支付现金20000元，根据李战军提交的意见，可以确认张以军提供的2004年1月15日李战军写收条的10000元包含在李战军已自认张以军支付现金20000元中，张以军提供的该收条不能推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张以军于2018年1月30日向本院申请再审，已超过法定再审申请期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张以军的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一八年四月二十五日书 记 员  翟新娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5604号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：钟百奕，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告钟百奕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××611），之后案涉信用卡出现透支，至2015年8月9日透支本金、利息、滞纳金合计132429.13元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款132429.13元（暂计至2015年8月9日，其中本金99883.96元，利息12012.16元、滞纳金20533.01元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告钟百奕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月9日，被告拖欠的信用卡本金99883.96元，利息12012.16元，滞纳金20533.01元，共计人民币132429.13元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告钟百奕下落不明，本院于2016年7月28日在《人民法院报》上向被告钟百奕公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告钟百奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟百奕应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款132429.13元（其中本金99883.96元、利息12012.16元、滞纳金20533.01元，利息、滞纳金暂计至2015年8月9日；2015年8月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3149元（原告已预交），由被告钟百奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3918号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月12日16时许，被告人陈某甲与姐姐陈某乙在佛山市顺德区陈村镇顺德农商银行陈村赤花支行的自动柜员机，发现被害人骆某遗忘的中国工商银行卡（户主：刘高，卡号：62×××50）在自动柜员机内未取出，于是被告人陈某甲操作自动柜员机将卡内的人民币6000元取走，并将卡拔出带走。后经陈某乙和姐姐陈某丙的劝说，当日19时许，被告人陈某甲通过自动柜员机将上述人民币6000元存回刘高的上述银行卡账户。2014年4月15日，公安民警在佛山市顺德区陈村镇飞达针织有限公司将被告人陈某甲抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人骆某的陈述；被告人陈某甲的供述及指认笔录；证人陈某乙、陈某丙的证言及指认笔录；现场勘验笔录及照片；中国工商银行账户历史明细清单；中国工商银行自动柜员机客户凭条；被告人陈某甲的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控“2014年4月15日，公安民警在佛山市顺德区陈村镇飞达针织有限公司将被告人陈某甲抓获”存在笔误，正确的是“2015年4月15日，公安民警在佛山市顺德区伦教街道飞达针织有限公司将被告人陈某甲抓获”，本院予以纠正。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公民财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某甲已将全部赃款退还给被害人，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共
和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第4页共8页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4162号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3918号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月12日16时许，被告人陈某甲与姐姐陈某乙在佛山市顺德区陈村镇顺德农商银行陈村赤花支行的自动柜员机，发现被害人骆某遗忘的中国工商银行卡（户主：刘高，卡号：62×××50）在自动柜员机内未取出，于是被告人陈某甲操作自动柜员机将卡内的人民币6000元取走，并将卡拔出带走。后经陈某乙和姐姐陈某丙的劝说，当日19时许，被告人陈某甲通过自动柜员机将上述人民币6000元存回刘高的上述银行卡账户。2014年4月15日，公安民警在佛山市顺德区陈村镇飞达针织有限公司将被告人陈某甲抓获。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人骆某的陈述；被告人陈某甲的供述及指认笔录；证人陈某乙、陈某丙的证言及指认笔录；现场勘验笔录及照片；中国工商银行账户历史明细清单；中国工商银行自动柜员机客户凭条；被告人陈某甲的户籍证明；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控“2014年4月15日，公安民警在佛山市顺德区陈村镇飞达针织有限公司将被告人陈某甲抓获”存在笔误，正确的是“2015年4月15日，公安民警在佛山市顺德区伦教街道飞达针织有限公司将被告人陈某甲抓获”，本院予以纠正。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公民财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某甲已将全部赃款退还给被害人，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年十二月十日书 记 员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。第4页共8页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5824号
原告焦小龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被告白耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郭民军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神人。
被告温江鱼，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告焦小龙诉被告白耀平、郭民军、温江鱼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日受理后，原告焦小龙于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦小龙撤回对被告白耀平、郭民军、温江鱼的起诉。
诉讼费1150元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 昆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初7号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘涛，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区。
辩护人罗煜，四川禾石律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出席法庭，被告人刘涛及其辩护人罗煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日12时许，被告人刘涛在成都市锦江区宏济新路83号的“梦梦”服装店内，趁被害人王某不备将其放在店内隔板上一部粉红色“苹果”6Splus手机（鉴定价格4320元）盗走并逃离现场。同年8月23日被告人刘涛被民警挡获，赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，鉴定认为被告人刘涛患有精神分裂症，但对其2016年8月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，扣押笔录、清单，发还清单，监控视频截图，被告人指认作案地点及赃物的照片，病历材料，证人邓某、李某的证言及证人邓某的辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人刘涛的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第301号价格鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学法技精（2016）字第673号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚适当，但考虑到被告人系临时起意犯罪，案发后协助追回赃物，有悔罪表现等情节，可以对被告人宣告缓刑，同时本院对辩护人提出对被告人单处罚金的意见不予采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年一月六日
书记员 曾 彬
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第485号
上诉人（原审被告）：王海平。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小强。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原审被告：余迎丽。
上诉人王海平为与被上诉人曹小强、原审被告余迎丽民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人王海平于2015年10月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王海平的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王海平撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人王海平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任飞飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1920号
上诉人（一审被告）南充市高坪区壹川香食品有限公司，
被上诉人（一审原告）南充市高坪区人民政府。
上诉人南充市高坪区壹川香食品有限公司（以下简称壹川香公司）不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民管字第123号民事裁定，向本院提出上诉。壹川香公司称，一审裁定仅对最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条进行了审查，未涉及《民事诉讼法》第三十七条、第三十八条问题，审查不全面。本公司依据《意见》提出管辖权异议是适当的，高坪区人民法院应依据《民事诉讼法》和《意见》规定同时处理本案管辖问题。《民事诉讼法》第三十七条、第三十八条规定，案件出现“特殊原因”情况，应报请上级法院审理或者指定管辖。高坪区人民政府是高坪区人民法院的财政拨款人，与高坪区人民法院有着利益关联；高坪区人民政府同时还是高坪辖区的最高行政机关，对案件的行政干预或影响在所难免；再者案件本身对当地也存在重大利益冲突。高坪区法院确实不宜、不便审理本案。请求撤销一审裁定，提审本案或者指定其他法院审理。
本院审查认为，最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条所指的“不宜”、“不便”，是指受理案件的人民法院对案件及当事人情况的自我认识，《意见》确属人民法院内部业务关系的规定。人民法院的办公经费虽然源自政府财政拨款，但属财政制度设置，不受政府是否涉讼影响。《中华人民共和国宪法》第一百二十六条规定，“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”，人民法院独立行使审判权由宪法保障，依法审判，不受法律、法规外的其他因素影响。高坪区人民法院依照《民事诉讼法》第二十三条规定，驳回壹川香公司对本案提出的管辖权异议正确。壹川香公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一四年九月十日
书记员 郑周兵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更849号
罪犯易豪，男，生于1994年3月14日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年2月13日作出(2013)南中刑初字第40号刑事判决，以被告人易豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年7月7日以（2014）川刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年1月至2016年4月获标准分122.21分。
经审理查明，罪犯易豪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯易豪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易豪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明 义
审 判 员 尹 红 虹
人民陪审员 张贤�
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 岚 升
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第22号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张青荣，男，汉族，农民，小学文化。2012年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县公安局取保候审，2014年10月8日本院决定监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人张青荣犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人张青荣到庭参加诉讼。期间，因被告人张青荣患有严重疾病，本院于2013年4月22日中止对本案的审理，2014年10月8日本院恢复对本案的审理。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年8月17日9时许，被告人张青荣在溆浦县低庄镇月塘村4组的家中向吸毒人员曾某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币35元。
2012年8月17日，公安机关在被告人张青荣家中将其抓获时，当场从其住所内搜出35个毒品海洛因小包子，经称重，共净重12.89克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张青荣非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张青荣的刑事责任。公诉机关建议对被告人张青荣在有期徒刑七年以上九年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张青荣对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2012年8月17日9时许，被告人张青荣在溆浦县低庄镇月塘村4组自己家中向吸毒人员曾某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币35元。
2012年8月17日，公安机关在被告人张青荣家中抓获被告人张青荣时，当场从其住所内搜出35小包毒品海洛因，经称重，共净重12.89克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人曾某的证言证明：2012年8月17日上午9点多钟，他到溆浦县低庄月塘村一个外号叫“大肚子”（被告人张青荣）的人手中买了35元的毒品海洛因；
辨认笔录：证人曾某辨认出被告人张青荣就是向其贩卖毒品海洛因的人；
2、证人张某某的证言证明：张青荣是他儿子，张青荣一般是在家里卖“粉”（毒品海洛因），买“粉”的人从窗户递钱进来，张青荣从窗户递“粉”出去；
3、提取笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录，证明2012年8月17日侦查人员从被告人张青荣处扣押了红色薄膜纸包裹的毒品海洛因可疑物12小包，红色薄膜纸包裹的块状毒品海洛因可疑物1小包，硬纸包装的毒品海洛因可疑物22小包。经称重，共净重12.89克；
4、怀化市公安局物证鉴定所（2012）第362号物证检验报告，证明从被告人张青荣处扣押的粉末状可疑物中检出海洛因毒品成份；
5、尿检报告，证明被告人张青荣系吸毒人员；
6、现场勘验检查笔录，证明了被告人张青荣贩卖毒品现场的概况；
7、检验报告及门诊处方，证明被告人张青荣患有肝硬化疾病；
8、被告人张青荣对所犯事实供认不讳；被告人张青荣还辨认出证人曾某就是向其购买毒品海洛因的“安化佬”。
本院认为：被告人张青荣为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张青荣所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张青荣能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张青荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十月二十日
代理书记员 吕 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳坪民初字第00117-1号
原告候宗毅。
原告彭丽。
两原告委托代理人张旭仁。
被告长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
委托代理人王霞林。
本院在审理原告候宗毅、原告彭丽诉被告长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告候宗毅、原告彭丽于2015年5月20日向本院申请撤回对被告长沙学士房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告候宗毅、原告彭丽撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候宗毅、原告彭丽撤回对被告长沙学士房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告候宗毅、原告彭丽负担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2265号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害，于2015年10月16日被监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月16日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月22日转为普通程序，于同月16日、2016年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月28日20时30分许，被告人李某在瑞安市东山街道上埠村巾子路66号对面一饭店门口因琐事与被害人王某发生争吵，后被告人李某用手将被害人王某的左手打伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为左第五掌骨完全性骨折。其损伤程度属于轻伤二级。
2015年8月27日，被告人李某与被害人王某达成调解协议并赔偿200元。
2015年11月16日14时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行经瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城小区前地段，车尾与刘某驾驶的浙C×××××号小型普通客车的车头发生碰撞，造成两车部分损失的交通事故。当日15时24分，被告人李某被提取血样。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为84mg／100ml。经鉴定，涉案无牌三轮摩托车属正三轮载客摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某的证言，被害人王某的陈述，人体损伤程度鉴定书，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，勘验笔录，检查笔录，门诊病历本，DR诊断报告书，体表原始伤情记录表，调解协议书，收条，抓获经过，交通事故现场图，照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，查询说明，道路交通事故责任认定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。被告人李某对犯故意伤害罪在庭审中认罪态度较好，已赔偿；对危险驾驶罪能如实供述，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 林炳坤
（代）书记员 潘 特
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执337-2号
被执行人陈忠兴。
被执行人沈超。
被执行人解德丰。
被执行人陈忠兴、沈超、解德丰因犯环境污染罪，被本院以“（2015）港环刑初字第00004号”刑事判决分别判有期徒刑9个月、罚金1万元，有期徒刑8个月、罚金1万元，有期徒刑7个月，罚金8000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人陈忠兴、沈超、解德丰未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈忠兴的银行存款10050元，被执行人沈超主动缴纳了1万元罚金，上述两被执行人的法定义务已经履行完毕。
另查明，被执行人解德丰暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。
本院认为，因本案未发现被执行人解德丰有可供执行的财产，且本院无法联系到解德丰本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人解德丰的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港环刑初字第00004号刑事判决中对被执行人解德丰罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人解德丰的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 斐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执337-2号被执行人陈忠兴。被执行人沈超。被执行人解德丰。被执行人陈忠兴、沈超、解德丰因犯环境污染罪，被本院以“（2015）港环刑初字第00004号”刑事判决分别判有期徒刑9个月、罚金1万元，有期徒刑8个月、罚金1万元，有期徒刑7个月，罚金8000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人陈忠兴、沈超、解德丰未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈忠兴的银行存款10050元，被执行人沈超主动缴纳了1万元罚金，上述两被执行人的法定义务已经履行完毕。另查明，被执行人解德丰暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。本院认为，因本案未发现被执行人解德丰有可供执行的财产，且本院无法联系到解德丰本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人解德丰的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港环刑初字第00004号刑事判决中对被执行人解德丰罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人解德丰的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年六月二十八日书记员  王 斐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00355号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《生日心愿》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初835号
自诉人中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：中牟县官渡大街西段。
法定代表人吕红伟，该中心主任。
被告人陈龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住中牟县。
被告人仓书敏，女，1982年12月12日出生，汉族，住中牟县。
被告人张建涛，男，1984年4月13日，汉族，住中牟县。
自诉人中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心以被告人陈龙、仓书敏、张建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1665号
原告赵磊，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被告赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住章丘市。
被告王业芳（系被告赵中华之妻），1976年2月23日出生，汉族，住址同被告赵中华。
以上两被告共同委托代理人高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告解国栋，男，1982年9月21日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵磊与被告赵中华、王业芳、解国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托代理人相全勇，被告赵中华、王业芳的共同委托代理人高宝，被告解国栋的委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告经朋友介绍认识被告赵中华、王业芳，两被告以生意上缺少流动资金为由向原告借款30万元，故借款时间较短。2013年9月18日双方签订书面合同，借期三个月，被告解国栋作为保证人在保证人处签字，根据合同约定原告向被告赵中华提供的账户转款285000元，剩余15000元现金支付，被告赵中华出具收条一份。2014年1月17日、2月17日被告分别偿还了5000元借款本金，其他款项未付。现诉至法院，请求判令被告赵中华、王业芳偿还剩余借款29万元，并支付自2013年12月18日至2014年1月17日以30万元为基数，及自2014年1月18日至2014年2月17日以29.5万元为基数，自2014年2月18日起至借款还清之日，以29万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告赵中华、王业芳共同辩称，借款属实，有转账支付也有现金支付。被告于2014年1月17日、2月17日分别偿还了5000元本金。同意按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付违约金。现两被告因各方面原因造成经济状况恶化，短期无力偿还，同意分期，调解解决。
被告解国栋辩称，担保属实，担保期已超过六个月，借款人曾经提供过车辆作为抵押，应当在偿还时先行用借款人物的抵押承担清偿责任，再由担保人承担担保责任，原告主张的违约金计算过高。
经审理查明，被告赵中华、王业芳系夫妻关系，2013年9月18日，甲方（出借人）赵磊与乙方（借款人）赵中华、丙方（保证人）解国栋签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款30万元；借款期限3个月，自2013年9月18日至2013年12月17日止；借款期限内按照月利率1%的标准计算月利息；按月结息，到期一次性偿还借款本金。结息日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方自愿以其所有的别克林荫大道汽车一辆抵押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保，该抵押车辆未办理抵押登记，后原告及被告赵中华、王业芳称该车已被两被告抵偿其他债务，已不在两被告控制之下；保证人（丙方）自愿对乙方向甲方申请的本合同项下的借款（包含本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费））承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满，乙方没有偿还借款本息及其他应付费用的，甲方有权选择实现机动车抵押权或要求保证人（丙方）承担连带责任保证，直接代替乙方向甲方清偿借款本息及其他费用。甲方对乙方到期应付而未付的每期借款本息，自逾期之日起，按照借款总额和当期应还借款利息之和的每日5‰收取滞纳金，直至乙方清偿本息为止。同日，赵中华向赵磊出具收条及还款计划书各一份，载明“本人今收到从赵磊处的借款30万元整，其中以现金形式收到人民币15000元整；以银行转账方式收到285000元整。本次借款期限自2013年9月18日至2013年12月17日；共计3月。”被告于2014年1月17日偿还本金5000元，于2014年2月17日偿还本金5000元。
以上事实，有原告赵磊提交的借款合同、还款计划书、借款合同变更协议、收条及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告赵磊与被告赵中华之间存在借贷关系，被告赵中华应向原告赵磊偿还剩余借款本金29万元。被告赵中华、王业芳系夫妻关系，所借款项发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王业芳予以认可，故其应承担共同还款责任。借款双方对利息及违约金进行了约定，被告逾期还款，原告可主张违约金，但双方借款合同中约定的违约金过高，原告现主张的违约金未超出法律规定，本院予以支持，但应以计算至本判决生效之日止为宜。被告解国作为该笔债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任，且双方约定保证期限为二年，未超出保证期间。关于被告谢国栋辩称的应先就被告赵中华抵押的别克林荫大道汽车行使抵押权后再由其承担保证责任的辩称，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。本案中，双方在借款合同中约定了原告可以选择实现抵押权或要求保证人承担保证责任，该约定系双方合意，且不违反相关法律规定，故对被告解国栋的辩称理由，本院不予支持，其应承担连带保证责任，但被告解国栋承担保证责任后，有权向被告赵中华、王业芳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵中华、王业芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊剩余借款本金290000元。
二、被告赵中华、王业芳于本判决生效之日起十日向原告赵磊支付逾期还款违约金。（自2013年12月18日起至2014年1月17日止，以30万元为基数；自2014年1月18日起2014年2月17日止，以29.5万元为基数；自2014年2月18日起至本判决生效之日止，以29万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）
三、被告解国栋对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告解国栋承担保证责任后，有权向被告赵中华、王业芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由被告赵中华、王业芳、解国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭建军
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执997号
毛艳凡、唐茶花：
本院执行的毛艳凡申请执行唐茶花离婚纠纷一案，经被执行人唐茶花自动履行，执行金额2000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00855号
原告：宋某，女，1987年10月01日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1988年06月30日生，汉族，农民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年03月09日、06月22日两次公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍于2011年12月相识，于2012年07月30日办理结婚登记手续，2012年11月02日生育一子张文博。由于双方性格不合，没有共同语言，2013年01月被告离家出走，至今无音讯。原告曾于2014年02月起诉离婚，后撤诉，被告仍无和好的诚意，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，被告给付原告生活帮助费20000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、萧县大屯镇关庄村委会证明一份，欲证明原被告从2013年01月分居生活至今；3、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月相识，于2012年07月30日办理结婚登记手续，2012年11月02日生育一子张文博。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年02月起诉离婚，后原告撤诉。现双方仍未能和好，2015年01月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院请求离婚，抚养孩子，被告给付原告生活帮助费20000元。
以上事实由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年02月起诉离婚，后撤诉，原告撤诉后双方仍未能和好，现夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 吴亚真
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特215号
申请人杨跃忠，男，1954年1月3日出生，汉族，住云南省丽江市。委托代理人杨征。申请人杨浩，男，1978年10月30日出生，汉族，住云南省丽江市。委托代理人杨征。申请人杨征，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。申请人上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人夏景林，院长。委托代理人陈忠德。委托代理人顾燕君。本院于2016年4月22日受理了申请人杨跃忠、杨浩、杨征与上海市闵行区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨跃忠、杨浩、杨征与上海市闵行区中心医院因医疗损害责任纠纷，于2016年4月22日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区中心医院一次性免除杨跃忠、杨征、杨浩住院欠费人民币112613.53元；二、上海市闵行区中心医院一次性补偿杨跃忠、杨征、杨浩人民币30,000元；三、杨跃忠、杨征、杨浩不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨跃忠、杨浩、杨征与上海市闵行区中心医院于2016年4月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第969号
原告：俞美萍，女，1961年9月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安，男，1942年10月7日出生，汉族，住仙居县（仙居县医药公司宿舍）。
原告俞美萍为与被告张国安股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。2015年6月19日，原告向本院申请对被告的股票账户进行财产保全，本院予以准许，裁定对被告的股票账户进行冻结。本案于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告俞美萍的委托代理人周荣中、被告张国安到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方当事人同意，进行庭外和解，因最终双方未能达成一致协议，致调解未果。本案现已审理终结。
原告俞美萍起诉称：2001年10月26日，在仙居县医药公司的鉴证下，原、被告签订《委托参股协议书》，约定：“甲方（即原告）委托乙方（即被告）购买仙居制药有限公司（40×××00股）股权，价格为每股1.02元；甲方享有受委托参股的分红、资产增值，承担参股资产损失；乙方在收到参股仙居制药有限公司的分红款七天内分给甲方；乙方获得委托参股的共同股权证，必须存放在鉴证单位的保险柜内，在鉴证单位指定保管人和乙方双锁保管；股权整体转让或出售需由参股者按股权数表决，以50%以上同意通过有效；本协议须经双方签字、盖章，委托参股资金到鉴证单位账户后有效”等。2001年10月26日，原告依约将40800元人民币现金交付仙居县医药公司，仙居县医药公司向原告出具收款收据，协议生效。2001年12月19日，经浙上市（2001）118号文批准，仙居制药有限公司以2001年11月份30日经审计的净资产，按1：1的比例折股，整体变更为浙江仙琚制药股份有限公司，原告购买的仙居制药有限公司40×××00股股权相应变更为浙江仙琚制药股份有限公司40×××00股股权。2010年1月12日，上述股标在深圳证券交易所挂牌交易。原告所有的40×××00股股权形式成为被告在证券公司账户名下的40×××00股股票。直至2014年5月7日止，经数次增、减股票，原告在被告名下的股票尚留存26414.84股原始股。2014年5月8日，被告收到原告所有的转增股13207.42股。至此，原告挂在被告名下的股票共39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）。2015年以来，股票行情日益见好。原告本人或托他人要求被告将属于原告所有的上述仙药股票卖出，但被告却违反协议约定，无理要求原告按照2011年至今后委托股权全部减持后的总收益中22%作为付给报酬被告，否则拒绝履行卖出股票的受委托义务，也不将股票归还原告占有。双方为此协调无果。据此，原告请求判决1、确认被告股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票所有权属原告所有；2、被告立即将原告上述约价值100万元的股票归还原告占有转入原告的股票的账户；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交下列证据：
A1、《委托参股协议书》一份，证明原、被告之间就委托参股所达成协议的事实；
A2、《收款收据》一份，证明签订协议时原告的参股金额；
A3、《通知》一份，证明由被告张国安出具的现由张国安代持的股票数额；
A4、《补充协议》一份，证明被告曾要求原告向被告支付收益的22%作为报酬。
被告张国安答辩称：原告委托被告参股仙琚制药股票在中国证监会有关上市公司证券管理法规中是不允许存在的，它没有公开的合法性。原告的两点诉求无法律、法规及政策依据，而且是违反证券管理法规。另外县医药公司2001年有180多位委托人委托被告参股仙琚制药，根本无法量化到个人。且委托参股协议中并没有单独与原告有卖股票的约定，被告并无违约之责。被告自股票上市后，根据各委托人的要求，多次处理出售股票及办理退税等相关手续，付出艰辛劳动和优质服务，现被告要求原告支付22%的报酬也是相对合理的，原告等人不同意支付该报酬而拒绝被告为其卖股票，现起诉所提请求无理。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
B1、律师工作报告一份，证明股票上市申报里的股权是在被告张国安个人名下，且出具过不存在代持的声明；
B2、参股协议补充条款，证明原告只是委托人，并非股东。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为补充协议虽有写过，当时双方并未签名，本院对原告提交的证据均予以认定；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，且B2中的委托人即是实际的股权所有人，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订《委托参股协议书》，意思表示一致且真实，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告代原告持有的仙琚制药股票，应归原告所有。现仙琚制药已经上市，股票已成为流通股，可以随时且不限额通过证券所进行交易。原告等人要求被告转让股权，被告不同意，已构成违约。现原告起诉要求被告归还原告上述股票，隐含要求解除原、被告之间的委托参股协议，因被告违约，未履行主要义务，对原告的请求，应予支持。原告要求被告归还股票，实际是要求对将登记在被告名下的股权在证券结算机构过户给原告，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认被告张国安股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票属原告俞美萍所有；
二、限被告张国安在判决生效之日起十日内协助原告俞美萍办理上述股权的过户手续。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040×××00225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第969号
原告：俞美萍。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安。
本院在审理原告俞美萍与被告张国安为股票权利确认纠纷一案中，原告俞美萍于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国安在国泰君安证券股份有限公司仙居酒坊巷证券营业部的证券交易账户内的仙琚制药股票39622股（账号00×××78）进行冻结，并已提供担保（保证人）。
本院认为：原告俞美萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张国安在国泰君安证券股份有限公司仙居酒坊巷证券营业部深圳证券账户（账号00×××78）中的仙琚制药股票39622股予以冻结。
二、本次冻结期限为一年。在冻结期间，上述被冻结财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年六月十九日
代书记员 余佳艺
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第87号
申请执行人黄灼辉，男，1975年12月14日出生。
被执行人伍尚伟，男，1968年5月10日出生。
黄灼辉与伍尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开法经初字第171号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚伟确认欠原告黄灼辉货款8370元。调解书生效后，伍尚伟未履行判决书确定的义务，根据黄灼辉的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人伍尚伟发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封登记在被执行人伍尚伟妻子谭蕴芝名下座落于开平市水口镇大福西路紫荆花园A区第一幢A座305房房屋现暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第87号的本次执行
程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何迎厚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00372号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年三月三日
书记员 夏远（兼）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01385号
原告纪某，、，湖北省郧西县羊尾镇富家沟小学教师。
被告陈某，、，无业。
原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，××××年××月××日，我与被告陈某登记结婚，婚后生二子，长女已年满20岁，次女现年12岁。婚后两人感情平淡，最近几年二人夫妻感情已经破裂，双方多次谈及离婚，被告陈某闹到我单位，使我无法正常工作，现双方确实无法共同生活。现请求解除我与被告陈某的婚姻关系，小孩由我抚养。
被告陈某辩称，夫妻都有争嘴的时候，我们的感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告纪某与被告陈某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1995年10月28日生长女取名纪梦学，2003年5月1日生次女取名纪晓雯。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格差异较大，平时缺乏沟通，为生活琐事及经济问题发生争吵，加之被告陈某认为原告纪某在外有第三者，双方产生矛盾。2014年8月20日原告纪某在外租房居住至今。原告纪某认为与被告陈某的感情已经破裂，要求解除双方的婚姻关系，故而成诉。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解和好无效，原告纪某坚决要求离婚，被告陈某则不同意离婚，对原告纪某仍有感情，希望能与其继续共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告纪某提交的结婚证、售房协议一份、十堰市张湾区车城街办人民广场社区居民委员会的证明一份、房屋租赁合同在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。上列原、被告自由恋爱，从相识、相知、相恋到结婚，经过了解，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，被告陈某目前还有共同生活的愿望，双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告纪某要求离婚的请求，本院不予支。希望今后被告陈某改正不足，多与原告纪某沟通，双方共同创造美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年十二月八日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2102号
原告吕月朴，男，汉族，1967年6月13日出生。
被告王晓博，男，汉族，1989年7月24日出生。
被告韩亚平，女，汉族，1989年3月11日出生。
本院于2016年5月10日受理了原告吕月朴诉被告王晓博、韩亚平民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕月朴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕月朴承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月二十四日
书记员 李新辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1930号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
负责人：杨俊生。
被申请执行人：徐国清
被申请执行人：魏保国
被申请执行人：周杰
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人徐国清、魏保国和周杰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）建白民初字第03645号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐国清、魏保国和周杰现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供三被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01930号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初220号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周成，无业。2011年12月12日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2014年6月20日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2015年1月12日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月；2015年8月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被衢州市公安局经济开发区分局刑事拘留，经本院批准，于同年2月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周成犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人周成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月15日22时许，被告人周成窜至衢州市柯城区衢化路222-14号附近非机动车道，采用拉车门的方式，从车牌号为浙H×××××的小型轿车内窃得白色U盘一只，后逃离现场。经鉴定，被盗U盘价值8元。
2、同年1月18日16时许，被告人周成窜至衢州市柯城区万田乡上蒋村74号，趁无人之际，推门入室，在二楼卧室床头柜处窃得OPPO手机、充电器、充电宝、手机套各一只，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值228元。
上述事实，被告人周成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；证人叶某、蒋某的证言；被害人余某、吾志刚的陈述；被告人周成的供述及辩解；价格鉴定结论书；检查笔录；辨认现场笔录及照片；白色U盘内资料照片；告示照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的白色手套一双，作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1882号
申请执行人刘彬，男，汉族，1968年10月24日出生，住所地衡水市桃城区永兴西路***号马村回迁商住楼.
被执行人李玉成，男，汉族，1970年12月21日出生，住所地衡水市桃城区育才南大街***号.
被执行人柴宏，女，汉族，1972年8月17日出生，住所地衡水市桃城区。
刘彬申请李玉成等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2801号民事调解书已经发生法律效力。刘彬于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2801号民事调解书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第57-1号
申请执行人浙江双球阀门有限公司。
法定代表人：杨杰国。
被执行人天津派普科技发展有限公司。
法定代表人：张永亮。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第427号民事判决书，于2015年1月29日立案执行申请执行人浙江双球阀门有限公司与被执行人天津派普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产；本院于2015年4月22日委托天津市河西区人民法院代为查询被执行人的财产状况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津G×××××大众宝来牌小型汽车一辆，在天津银行西联支行有开设账户（账号为15×××11），于2015年6月4日委托天津市河西区人民法院上述财产（账户）予以冻结和查封【汽车因未实际扣押而未能强制处置，账户余额为577.28元】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年6月21日，被执行人尚欠申请执行人货款115000元及利息。本案受理费1300元、执行费1625元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑恩武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8004号
原告管某某，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告杨某某，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告管某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，原、被告于1983年相识恋爱，于1986年3月4日结婚，并于1986年9月11日生育一子取名管金鸿，儿子现已成年。婚初夫妻关系尚可，之后双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，且双方于2008年分居至今，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告杨某某辩称，婚后原、被告感情一直很好，从未因为琐事产生纠纷。2008年原告找了小三在外租房居住，因为被告身体不好，身患XXX疾病、高血压等疾病，原告每月都会回来帮助被告做事。故被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1986年3月10日登记结婚，并于1986年9月11日生育一子取名管金鸿，儿子现已成年。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的婚姻登记证明等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，已建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告管某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年五月三十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1335号
原告：陈某，住香河县。
委托代理人：陈春香，住河北省香河县。
被告：张某，住香河县。
委托代理人：蔡建超，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年四月二十二日
书记员 张宗杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初307号
原告：孔展飞，男，汉族。
被告：郑钜枝，男，汉族。
原告孔展飞诉被告郑钜枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔展飞到庭参加诉讼，被告郑钜枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月2日向原告借款人民币30000元，定于2014年3月13日归还。借款期限届满，原告多次向被告催收，被告以多种借口拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付自2014年3月15日起至还清借款日止的逾期借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年2月25日向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日被告向原告借款30000元，并立下《借条》，《借条》载明“本人因生意周转，现向孔展飞借到现金人民币叁万元整（30000元），此款定于2014年3月13日归还”。借款期限届满，被告分文未还，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审中陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告立据向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定时间归还借款，显属违约，对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合被告借条中2014年3月13日归还借款的约定，原告主张自2014年3月15日起由被告支付逾期借款利息，本院予以支持。原告主张的利息应当按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑钜枝自本判决生效之日起三十日内向原告孔展飞清偿借款30000元及利息（利息自2014年3月15日起按年利率6%计付，计至本判决指定的履行日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告郑钜枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐校宝
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第334号
申请执行人：王小红
被执行人：程玉清
本院在执行王小红申请王小红关于程玉清文侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人程玉清所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第334号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 邵梦琪
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终53号
上诉人（原审起诉人）山东得利斯食品股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑思敏，董事长。
委托代理人宋海洋。
委托代理人胡玉勇。
上诉人山东得利斯食品股份有限公司（以下简称得利斯公司）不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
得利斯公司上诉称，2015年4月17日、4月27日、5月18日及11月11日，上诉人公司员工驾驶得利斯公司车辆行驶在滨州市区域内，遭到案外人吉云国等人的抢夺，致使上诉人车辆和货物受损严重。上述几次发案，得利斯公司均向滨州市公安局滨城分局（以下简称滨城分局）报案，但滨城分局于2015年11月30日作出滨城公刑不立字（2015）00052号不予立案通知书，后上诉人提出复议，滨城分局于2016年2月1日作出滨城公刑刑复字（2016）00001号刑事复议决定，维持了原不予立案通知。上诉人认为，保护公民、法人的财产安全不受侵害是公安机关的法定职责，对吉云国实施的犯罪行为，滨城分局不予处理系行政不作为。据此请求：1、撤销一审裁定；2、确认滨城分局作出的刑事复议决定违法；3、依法判令滨城分局履行法定职责保护上诉人的财产不受侵害；4、本案诉讼费用由滨城分局负担。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条规定，“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，滨城分局对于得利斯公司的报案经审查作出《不予立案通知书》及《刑事复议决定书》的行为即是依照《刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属于公安机关履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年五月五日
书记员 杨 恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初282号
原告：王志森，男，1962年5月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：宋元成，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告王志森与被告宋元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志森及其委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼，宋元成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王志森向本院提出诉讼请求：1、判令宋元成偿还借款29600元；2、判令宋元成给付利息2784元（2016年1月12日至2017年1月11日期间），2017年1月12日之后的利息，以本金21000元、月利率1.2%的标准，给付时另行计算。事实与理由：2016年宋元成向王志森借款二次，总额29600元，其中21000元借款约定了月利息1.2%。二笔借款经王志森与宋元成协商未果，故提起诉讼。
宋元成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于宋元成未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对王志森提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋元成曾向王志森借款，2016年1月11日，经双方结算累计欠款21000元，当日宋元成向王志森出欠据一份。欠据记载：“欠据，上系人民币贰万壹仟元整￥21000，宋元成用王志森现金贰万壹仟元整，用期一年，到期本息一次还清，利息1.2，欠款人宋元成（捺印），2016.1.11-2017年1月11日”。2017年1月8日宋元成又向王志森借款8600元，并于当日出据借据一份。借据记载：“借据，上系人民币捌仟陆佰元整￥8600，宋元成用王志森现金捌仟陆佰元整，卖粮给钱，2017年1月8号，欠款人宋元成（捺印）”。
本院认为：王志森与宋元成之间形成的借款合同是双方真实意思表示，王志森履行了出借义务，借款合同合法有效。2016年1月11日的欠据中约定了借款期限，宋元成未依约定履行偿还本息的义务，已构成违约，故王志森要求宋元成偿还该笔本息的诉讼请求应予支持。2017年1月8日的借据中未约定明确的还款时间，王志森可随时向宋元成主张权利，故王志森要求宋元成偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。王志森关于利息2784元的主张少于按月利率1.2%标准计算的金额3024元，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋元成于判决生效之日偿还原告王志森借款本金29600元；
二、被告宋元成于判决生效之日给付原告王志森利息2784元（2016年1月12日至2017年1月11日期间）；自2017年1月12日起的利息，以本金21000元、月利率1.2%的标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，诉讼保全费340元，合计645元，由被告宋元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冷文颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1815号
原告苟昌利，男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告罗小君，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住贵州省赤水市。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
本院在审理原告苟昌利诉被告罗小君民间借贷纠纷一案中，因发现此案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苟昌利的起诉。
已减半收取的案件受理费6，400.00元，退还原告苟昌利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈桃武
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2944号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告钱启富，男，1969年9月28日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告钱启富物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十九日
书记员 韩洪岩
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初35号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某1，男，1975年11月5日生，彝族，高中文化，云南省南华县人，农民。因本案于2016年5月27日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年11月至2015年3月间，被告人李某1为了到南华县龙川镇岔河村委会马鞍山这真么山种植经济林木，在未取得林木采伐许可证及未办理农用地征占用手续的情况下，安排小工紫某同自己到这真么山砍伐林木后，请挖机到这真么山开挖公路、开挖林地种植农作物、开挖房地基建房。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某1开挖林地所占用土地面积为43.352亩，均为林地。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人李某1的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某1违反土地管理法规，擅自占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人李某1对起诉书指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚及适用缓刑。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人李某1为了到南华县龙川镇岔河村委会马鞍山这真么山种植经济林木，在未取得林木采伐许可证及未办理农用地征占用手续的情况下，安排小工紫某同自己到这真么山砍伐林木后，请挖机到这真么山开挖公路、开挖林地种植农作物、开挖房地基建房。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李某1开挖林地所占用土地面积为43.352亩，均为林地。
另查明，被告人李某1积极赔偿了被其占用林地的村民的经济损失。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表，证实2015年8月14日17时23分，南华县岔河村委会马鞍山村村民李某2、李某3、李某4到南华县森林公安局报案称，他们三家山上的杨梅树和杂栎木树被本村的村民李某1砍伐了，李某1还在他们三家山林旁边的集体的山上开挖了一条公路和砍伐了大量林木，请森林公安调查处理。
2、李某1归案情况说明，证实南华县森林公安局接到报案后，指派民警到现场进行了核实，并进行初查后，并于2015年8月19日电话通知李某1到南华县森林公安进行询问，李某1到案后如实供述了自己开挖林地、房地基、公路毁坏林地的事实。
3、现场勘验笔录、李某1开挖公路占用林地丈量记录、李某1开挖公路开挖山林占用林地位置示意图、现场照片，证实李某1开挖公路开挖林地占用林地的现场概况。
4、鉴定意见，证实李某1开挖公路、开挖林地种植农作物、开挖房地基建房所占用的土地总面积为28901.689平方米，（43.352亩），均为林地。地类为：纯林；森林类别：生态公益林；工程类别：天保工程；林种：水源涵养林、水土保持林。优势树种为云南松和栎类。
5、现场辨认笔录及照片，证实李某1对他开挖公路的地点、开挖山林种植农作物的地点、开挖房地基建房的地点占用林地范围进行了辨认。
6、荒山承包合同书、收条，证实马鞍山小组将本小组的这真么山一宗承包给李某1。
7、林权证、自留山使用证，证实这真么山属于马鞍山小组集体所有。这真么山上还有李某2、李某3、李某4户的自留山。
8、调解协议书，证实李某1与李某2、李某3、李某4对李某1在李某2、李某3、李某4的林地内开挖公路占用林地的补偿费达成协议，并已履行。
9、证人李某4、李某2、李某3的证言，证实李某1在他们的林地内开挖公路及开挖房地基。
10、证人李某5的证言，证实他见李某1挖了一条公路和一些地，地里种着一些豆子。李某1除了砍伐着集体的林木外，还砍着李某4、李某2、李某3家山上的林木，集体的林地上长着水东瓜树、杂栎木树、云南松。集体山林是村里承包给李某1的。
11、证人紫发良的证言，证实李某1让他帮忙在这真么山上砍伐林木，所砍伐的林木有水东瓜树、杂栎木树、云南松。李某1请挖机在砍伐林木后的林地上开挖公路、开挖林地、开挖房地基。
12、被告人李某1对他为了种植经济林木，在未取得林木采伐许可证及未办理农用地征占用手续的情况下，到村民李某4、李某2、李某3的这真么山上及与集体承包的这真么山上砍伐林木后，开挖公路、开挖林地种植农作物、开挖房地基建房的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，擅自占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。李某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某1积极赔偿了被其占用林地的村民的经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对李某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 窦小海
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭 玲