wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第691号
原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李晓冬，系该公司总经理。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告蔡鸿欣，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司与被告蔡鸿欣商品房预售合同纠纷一案中，原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币24026元，减半收取为人民币12013元，由原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2214号
原告王秀琼，女，1954年2月17日出生。
委托代理人肖海燕，四川永卓律师事务所律师。
被告曾安友，男，1987年2月16日出生。
原告王秀琼诉被告曾安友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀琼的委托代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告曾安友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀琼诉称，2013年8月3日，原告在被告所经营的猪肉摊选购猪肉时，由于被告的严重过失，将原告的左手割伤。被告对此置之不理，原告被赶来的家人送往医院治疗，并向公安机关报案。后因伤情严重，原告于当天至成都军区医院就医，于2013年8月8日出院，医嘱载明了休息2月及按期换药、进行适当功能锻炼等内容。伤害发生后，原告垫付了相关费用，并就费用问题多次与被告协商未果。现起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后期治疗费、误工费等共计13172.88元，由被告承担诉讼费用。
被告曾安友未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，原告王秀琼到被告曾安友处购买猪肉时，在伸手选肉的过程中，被被告曾安友割伤。原告受伤后，被送往成都军区机关医院住院治疗，于2013年8月8日出院，原告支付了医疗费7425.68元。成都军区机关医院出院证明出院医嘱及建议载明，建议休息2月，定期复查。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、接（报）处警登记表，证明，住院病历及发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费7425.68元。以医疗费发票为依据；
二、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。原告共计住院5天，酌情按30元/天计算；
三、营养费500元。根据案件的情况酌情认定；
四、交通费100元。根据案件的情况酌情认定；
五、护理费400元（80元/天×5天）。原告共计住院5天，按80元/天计算；
六、误工费1567元（8803元/年÷365天/年×65天）。按2014年度四川农村居民人均纯收入即8803元/年为标准计算，原告共计误工时间为65天；
原告的损失共计10142.68元。原告主张的其余损失因无相关证据支持，本院不予认可。
因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。考虑侵权行为时，应当综合考虑行为、结果、行为与结果之间的因果关系以及过错等因素，本案中，被告曾安友作为出售猪肉人员，其在出售猪肉、使用刀具过程中，应当有足够的注意义务，但其在操作过程过未尽到相应的义务，因此应当对原告的损失承担赔偿责任。被告未提交证据证实原告在事发的过程中存过错，不能减轻原告的赔偿责任。据此，依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾安友于本判决生效后10日内赔偿原告王秀琼101**.68元；
二、驳回原告王秀琼的其余诉讼请求。
案件受理费500元，已产生的公告费300元及送达其他法律文书产生的公告费由被告曾安友负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3719号
原告李继成，男，1969年9月6日生。
委托代理人司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告来雅凤，女，1963年4月5日生。
原告李继成诉被告来雅凤不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继成撤回起诉。
案件受理费2116元（原告已预交），减半收取1058元，由原告李继成承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年十月八日
书 记 员 段 博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1224号
罪犯王雨林，男，1976年2月10日出生，汉族，仙游县人。初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
中国人民解放军南京军区厦门军事法院于1998年4月14日作出（1998）军宁厦刑初字第2号刑事判决，以被告人王雨林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元人民币，剥夺下士军衔。宣判后同案不服，提出上诉。中国人民解放军南京军区军事法院于1998年7月22日作出（1998）军宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年8月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第632号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨林在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2011年11月因与他犯争吵扣1分，2012年9月因无故殴打他犯扣3分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2011年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年2月共获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王雨林减刑一案退回建阳监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00152号
原告陈仲华，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人徐伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告袁舸，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周荣明，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告陈奕，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第02119号原告陈仲华与被告袁舸、陈奕民间借贷纠纷一案中，被告袁舸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝中区，要求将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告陈奕的住所地在重庆市江北区，故本院对该案有管辖权，被告袁舸提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告袁舸对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告袁舸承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐琳琳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第246号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人孙伟。
本院在执行的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李宗颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00465号
原告：王凯东。
被告：张健松。
原告王凯东为与被告张健松民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款600000元，并支付利息（从2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王凯东到庭参加了诉，被告张健松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张健松曾向原告王凯东借款。2015年3月2日，经双方结算，被告张健松向原告王凯东出具借条一份，内容为：“兹有张健松因家庭生产经营之需，向王凯东借款（人民币）陆拾万元整。借款期限从2015年3月2日起至2015年7月1日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，（每月的日为付息日）直至还清日为止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。如发生经济纠纷，由东阳人民法院管辖。”在借条下方，附被告张健松出具的收条一份，载明：“张健松今收到王凯东现金人民币（￥600000.00）万元整，特此立据。”庭审中，原告王凯东称此前出借给被告张健松的借款600000元均系通过银行汇款的方式交付，但庭后原告王凯东向本院提供的银行汇款凭证载明的汇款金额合计为590000元。后经原告催讨，被告张健松未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健松于本判决生效之日起十日内归还原告王凯东借款590000元，并支付利息（从2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王凯东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告王凯东负担76元，由被告张健松负担5424元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月五日
代书 记员 许天瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保33号
申请人李占山，现住扶余市。
申请人杨春富，现住扶余市，身份证号码××××。
被申请人马占新，司机，现住扶余市。
申请人李占山、杨春富诉被申请人马占新诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人李占山、杨春富于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马占新的×××号五菱牌小型面包车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马占新的×××号五菱牌小型面包车予以扣押，未经本院许可不得转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 张伟峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00876-1号
申请执行人：陆作侠。
被执行人：张永志。
本院在执行申请执行人陆作侠与被执行人张永志健康权纠纷一案中，因被执行人张永志暂无可供执行财产，且申请执行人陆作侠亦不能提供被执行人张永志可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01429号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔士东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1129号
罪犯韩永清，男，1980年2月5日出生于内蒙古自治区哲里木盟科左后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年10月28日作出（2005）呼刑初字第77刑事判决，认定被告人韩永清犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年12月14日以（2005）内刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月30日以（2008）内刑减字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯韩永清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩永清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月、2月、3月、4月、5月、9月、2015年1月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩永清在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩永清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永清减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3686号
原告成都尚品物业管理有限公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人周琴，董事长。
委托代理人沈辉，刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告税中明。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告税中明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都尚品物业管理有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒋攀华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第3686号原告成都尚品物业管理有限公司，所在地:成都市武侯区。法定代表人周琴，董事长。委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。被告王华兰，女，汉族，1972年2月8日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告王华兰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都尚品物业管理有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年七月十七日书 记 员  蒋攀华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终367号
上诉人（原审被告）：四川省宏昌建设有限公司。住所地：成都西南航空港开发区。
法定代表人：周德成，董事长。
委托代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟长军，男，藏族，1972年6月12日出生，住四川省金川县。
委托代理人：段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。
上诉人四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）与被上诉人孟长军民间借贷纠纷一案，因宏昌公司不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月21日，孟长军通过向宏昌公司账户转账的方式借款2000000元给宏昌公司，于2012年8月27日通过向宏昌公司账户转账的方式借款1000000元给宏昌公司。于2012年9月19日通过向宏昌公司账户转账的方式借款500000元给宏昌公司。2012年9月20日，宏昌公司向孟长军出具借条一张，载明：“今借到孟长军2012年8月21日转入公司账户贰佰万元整，8月27日壹佰万元整，9月19日伍拾万元整。合计：叁佰伍拾万元整。”后宏昌公司未偿还以上借款。
原审法院查明以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述在案为证。
原审认为，宏昌公司向孟长军借款3500000元，且向孟长军出具了借条一张。从孟长军向宏昌公司转账载明的用途以及宏昌公司向孟长军出具的借条可以认定，双方之间形成了借款合同法律关系。虽然宏昌公司向孟长军出具的借条并未载明还款期限，但其应在孟长军催收后的合理期限内将借款归还给孟长军。宏昌公司拒不归还借款而酿成本纠纷，应当承担本案的全部过错责任。孟长军主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原审法院予以支持。宏昌公司抗辩称已经偿还了3000000元的借款，但其向法庭提供的证据与本案没有关联性，不足以证明其主张，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：宏昌公司于判决生效之日起三十日内归还孟长军借款本金3500000元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2013年9月20日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
宣判后，宏昌公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）双流民初字第5206号民事判决，判决撤销原审判决，改判债务金额为50万元。其主要理由是：一、借款已经归还了300万元，欠款仅为50万元；二、原审未核实宏昌公司提供的重要证据；三、本案不属于可以独任审判的案件。
被上诉人孟长军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、宏昌公司是否已归还孟长军300万元。宏昌公司原审中提交的还款证据不能形成证据锁链证明该款系宏昌公司向孟长军的还款，在孟长军对还款事实予以否认的情况下不能证明宏昌公司已经归还借款300万元。宏昌公司关于已经归还了借款300万元的上诉理由不成立，本院不予支持。宏昌公司应当向孟长军归还借款350万元及利息。
二、原审适用简易程序是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，基层人民法院对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，双方仅对是否归还借款有争议，且本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条不适用简易程序的范围。故宏昌公司关于本案不属于可以独任审判的案件的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏昌公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费30800元，由四川省宏昌建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终367号上诉人（原审被告）：四川省宏昌建设有限公司。住所地：成都西南航空港开发区。法定代表人：周德成，董事长。委托代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟长军，男，藏族，1972年6月12日出生，住四川省金川县。委托代理人：段永龙，四川蜀达律师事务所律师。委托代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。上诉人四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）与被上诉人孟长军民间借贷纠纷一案，因宏昌公司不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月21日，孟长军通过向宏昌公司账户转账的方式借款2000000元给宏昌公司，于2012年8月27日通过向宏昌公司账户转账的方式借款1000000元给宏昌公司。于2012年9月19日通过向宏昌公司账户转账的方式借款500000元给宏昌公司。2012年9月20日，宏昌公司向孟长军出具借条一张，载明：“今借到孟长军2012年8月21日转入公司账户贰佰万元整，8月27日壹佰万元整，9月19日伍拾万元整。合计：叁佰伍拾万元整。”后宏昌公司未偿还以上借款。原审法院查明以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述在案为证。原审认为，宏昌公司向孟长军借款3500000元，且向孟长军出具了借条一张。从孟长军向宏昌公司转账载明的用途以及宏昌公司向孟长军出具的借条可以认定，双方之间形成了借款合同法律关系。虽然宏昌公司向孟长军出具的借条并未载明还款期限，但其应在孟长军催收后的合理期限内将借款归还给孟长军。宏昌公司拒不归还借款而酿成本纠纷，应当承担本案的全部过错责任。孟长军主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原审法院予以支持。宏昌公司抗辩称已经偿还了3000000元的借款，但其向法庭提供的证据与本案没有关联性，不足以证明其主张，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：宏昌公司于判决生效之日起三十日内归还孟长军借款本金3500000元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2013年9月20日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。宣判后，宏昌公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）双流民初字第5206号民事判决，判决撤销原审判决，改判债务金额为50万元。其主要理由是：一、借款已经归还了300万元，欠款仅为50万元；二、原审未核实宏昌公司提供的重要证据；三、本案不属于可以独任审判的案件。被上诉人孟长军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为以下两点，现分别评议如下：一、宏昌公司是否已归还孟长军300万元。宏昌公司原审中提交的还款证据不能形成证据锁链证明该款系宏昌公司向孟长军的还款，在孟长军对还款事实予以否认的情况下不能证明宏昌公司已经归还借款300万元。宏昌公司关于已经归还了借款300万元的上诉理由不成立，本院不予支持。宏昌公司应当向孟长军归还借款350万元及利息。二、原审适用简易程序是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，基层人民法院对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件适用简易程序。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，双方仅对是否归还借款有争议，且本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条不适用简易程序的范围。故宏昌公司关于本案不属于可以独任审判的案件的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宏昌公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费30800元，由四川省宏昌建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年三月十七日书 记 员  彭奕翙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00023号
原告陈某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈某自愿撤回对被告孙某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周清郁
二〇一五年一月二十九日
书记员 马文静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市人民政府南岸街道办事处。住所地：广东省高要市。
法定代表人：莫添发，该办事处主任。
再审申请人冼明因与被申请人高要市人民政府南岸街道办事处（下称南岸街道办）侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼明申请再审称：（一）我方没有撤销补建职工个人人事档案的诉请。（二）高要市城市建筑工程公司接收后未与我方解除劳动关系，我方也没有拿到下岗职工遣散费、遣散手续和申请补领。（三）请求追回1987年转制后职工名单。（四）南岸街道办负责保管我方档案，现档案遗失，导致我方的工作年期都被抹杀。（五）1987年以江口建筑工程公司为基础转制成立高要县南岸建筑工程公司，我方仍为单位职工，理应由单位负责我方的社保、医保，其余不足月数，由我方自行补买。（六）南岸街道办失职丢失我方的档案，理应承担相应的责任。综上，请求对本案予以再审并依法改判。同时判令我方以职工身份享受退休待遇，补发我方迟了14年的工资及遣散费。
南岸街道办提交意见称：根据《企业职工档案管理工作规定》第五条、第十八条的规定，我方并非合法管理冼明个人人事档案的职能部门，我方不存在失职或者侵权的事实。冼明自称1995年离开高要市城市建筑工程公司至2013年提起本案诉讼，其提起诉讼已超过诉讼时效。其再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，冼明一审起诉的诉讼请求为：一是请求判令南岸街道办为其补建职工个人人事档案；二是请求判令南岸街道办赔偿冼明因不能补建职工个人人事档案，致使冼明无法办理社会养老保险等的经济损失36万元。一审庭审时，冼明撤销了第一项诉讼请求。现冼明主张其并未撤销该项诉请，与事实不符，本院对其该项主张不予支持。本院再审审查期间，冼明请求以职工身份享受退休待遇，补发冼明迟了14年退休的工资及遣散费，已超出一、二审诉辨范围，本院不予审查，冼明可另行主张权利。
关于南岸街道办是否存在侵权行为的问题。经查，冼明的服务处所原为高要县南岸镇江口建筑队，1994年底、1995年初冼明由于公司没有安排工作而没有继续上班，但也没有办理离职或者下岗手续。高要县南岸镇江口建筑队几经变更，先后更名为高要县南岸建筑工程公司、高要县城市建筑工程公司、广东省高要市城市建筑工程公司，其中2003年6月20日，高要市南岸镇经济发展总公司对高要市城市建筑工程公司经营体制改报告作出批复，同意对时有全部员工解除劳动关系，并一次性发给经济补偿金，公司转为法人独立承包经营的企业。现该公司已清算完毕并已登记注销。根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理”，第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或者其户口所在地街道劳动（组织人事）部门”的规定，冼明的档案在2003年前应由其所属公司，即广东省高要市城市建筑工程公司管理，2003年广东省高要市城市建筑工程公司转制后，冼明应由广东省高要市城市建筑工程公司将其档案转交冼明新的工作单位或者其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，但冼明未能提供证据证明其档案已转由南岸街道办保管。一审期间，冼明提供的、由南岸街道办出具的《证明》，双方对开具原因各有不同说法，但均未能提供相关的证据证明，故在没有其他证据佐证的情况下，一、二审判决对《证明》不予采信，并无不当，冼明的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人冼明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冼明的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初876号
原告：李某，男，1990年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：刘某1，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘某2，男，1974年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张守海、被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款24,000元。事实与理由：经王淑华介绍，2016年12月24日，原告与被告刘某1举行订婚，原告将彩礼款24,000元交给二被告。订婚当天，被告刘某1顶撞原告的母亲，原告与被告刘某1出现矛盾，影响了感情，之后原告的父母也反对二人在一起，导致原告与被告刘某1矛盾激化，刘某1提出分手后就联系不上了。原告与被告刘某1在订婚当天发生矛盾，5天后双方就不联系了，彩礼款并没有花销，所以二被告应返还彩礼款。
被告刘某2辩称，原告与被告刘某1相处2个月后订婚，订婚当天确实经媒人刘某3交给被告刘某120,000元彩礼款，还有4,000元给刘某1买衣服，该款刘某1是否花销，被告刘某2不清楚。订婚当天被告刘某2没有发现不妥，第二天才知道原告与被告刘某1产生矛盾，后来刘某1联系不上原告就去外地了。被告刘某2没有拿该款，不同意返还。
被告刘某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提供了证人刘某3的当庭证言，被告刘某2有异议，彩礼款交给被告刘某1了。被告刘某1未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，证人刘某3系原告的祖母，具有利害关系，对其证明彩礼款交给被告刘某2的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某经其祖母刘某3介绍与被告刘某1相识，二人相处2个月后，于2016年12月24日举行订婚，经媒人刘某3交给被告刘某1彩礼款20,000元，另有4,000元用于刘某1购买衣服。因订婚当天，被告刘某1顶撞了原告的母亲，原告与被告刘某1出现矛盾，原告的父母也反对二人在一起，导致原告与被告刘某1矛盾激化，双方不再联系，订婚20日后刘某1去外地，双方分手。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原告李某与被告刘某1未登记结婚，仅举行了订婚，在给付彩礼款当天即发生了矛盾，之后双方不再联系，最终分手，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告请求返还彩礼款20,000元，应予支持。另外4,000元是用于给刘某1购买衣服，属于原告赠与刘某1，应由被告刘某1支配，故原告请求返还该款不予支持。原告请求被告刘某1、刘某2共同返还彩礼款，但未能证明被告刘某2收了彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告刘某2不承担返还彩礼款的责任，应由被告刘某1返还彩礼款。
综上所述，原告李某请求被告刘某1返还彩礼款20,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告的其他的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款20,000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已预收200元），减半收取为200元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年五月二日
书记员 邢双双
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1588号
原告：岳某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
两被告委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
原告岳某某诉被告陈某某、被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告陈某某、被告张某某的委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告陈某某、张某某立即归还原告岳某某整地款39150元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月1日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2016年4月份原告与被告经协调在河口区孤岛镇十四分场两仟四百段地块给两被告用激光平地机整平水稻田，两被告承诺，水稻田整平后先付总数的一半，剩余另一半等稻子收完全部付清，等稻田整完后，两被告一分也没有支付，并且打电话也不接。在近一年内，原告岳某某，曾多次找两被告要钱，两被告以没钱为由拒不支付。在这种情况下，原告岳某某将两被告陈某某、张某某起诉到河口区人民法院，要求两被告立即归还原告的全部整地款及利息。
被告陈某某辩称，原告所诉的39150元确有事实，但该整地款被告已于2016年8月17日全部偿还给原告。双方再无债权债务关系。因此，原告所诉不应得到法院的支持。
被告张某某辩称，原告所诉的39150元确有事实，但该整地款被告已于2016年8月17日全部偿还给原告。双方再无债权债务关系。因此，原告所诉不应得到法院的支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月原、被告达成整地协议，协议约定：原告岳某某用激光平地机给被告张某某、陈某某整平水稻田，并约定水稻田整平后付整地费的50%，剩余50%于稻子收完后全部付清。原告为证明被告未支付整地费提交欠条一张，欠条载明：“欠岳某某整地款叁万玖仟壹佰伍拾元（39150元），欠款人张某某、陈某某，2016.8.7”。被告为证明已付整地款提交证明条一张，证明条载明：“欠整地款叁万玖仟壹佰伍拾元正（39150元），已全部结清，证明人陈某某、张某某、岳某某，2016.8.17号”。原告认为被告提交的证明条中的“已全部结清”系后来添加而申请对书写时间和书写笔迹进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2018年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检标称落款日期为“2016.8.17号”、证明人为“陈某某、张某某、岳某某”的“欠条”原件上“已全部结清”手写字迹的形成时间晚于其余手写字迹（除“岳某某”签名字迹）的形成时间。原告为此支付鉴定费4400元。第二次庭审时两被告认可“已全部还清”系其会计所书写。
本院认为，2016年8月7日两被告给原告出具欠条，能够证明两被告截止2016年8月7日拖欠原告整地款39150元。西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见能够证明原件上“已全部结清”手写字迹的形成时间晚于其余手写字迹（除“岳某某”签名字迹）的形成时间，在两被告不能证明“已全部结清”书写时间早于岳某某签字时间的情况下，对两被告认为整地款已全部结清的主张，本院不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，两被告至今未付整地款是造成此次纠纷的原因，两被告应承担全部责任。原告要求两被告支付整地款及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某于本判决生效后五日内支付给原告岳某某整地款39150元；
二、被告张某某、陈某某于本判决生效后五日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告岳某某欠款利息（计算方式：以39150元为本金，自2017年11月1日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.75元，减半收取389.4元，由被告张某某、陈某某负担。鉴定费4400元，由被告张某某、陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓婷
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1588号原告：岳某某。被告：陈某某。被告：张某某。两被告委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。原告岳某某诉被告陈某某、被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告陈某某、被告张某某的委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告陈某某、张某某立即归还原告岳某某整地款39150元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月1日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2016年4月份原告与被告经协调在河口区孤岛镇十四分场两仟四百段地块给两被告用激光平地机整平水稻田，两被告承诺，水稻田整平后先付总数的一半，剩余另一半等稻子收完全部付清，等稻田整完后，两被告一分也没有支付，并且打电话也不接。在近一年内，原告岳某某，曾多次找两被告要钱，两被告以没钱为由拒不支付。在这种情况下，原告岳某某将两被告陈某某、张某某起诉到河口区人民法院，要求两被告立即归还原告的全部整地款及利息。被告陈某某辩称，原告所诉的39150元确有事实，但该整地款被告已于2016年8月17日全部偿还给原告。双方再无债权债务关系。因此，原告所诉不应得到法院的支持。被告张某某辩称，原告所诉的39150元确有事实，但该整地款被告已于2016年8月17日全部偿还给原告。双方再无债权债务关系。因此，原告所诉不应得到法院的支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月原、被告达成整地协议，协议约定：原告岳某某用激光平地机给被告张某某、陈某某整平水稻田，并约定水稻田整平后付整地费的50%，剩余50%于稻子收完后全部付清。原告为证明被告未支付整地费提交欠条一张，欠条载明：“欠岳某某整地款叁万玖仟壹佰伍拾元（39150元），欠款人张某某、陈某某，2016.8.7”。被告为证明已付整地款提交证明条一张，证明条载明：“欠整地款叁万玖仟壹佰伍拾元正（39150元），已全部结清，证明人陈某某、张某某、岳某某，2016.8.17号”。原告认为被告提交的证明条中的“已全部结清”系后来添加而申请对书写时间和书写笔迹进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2018年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检标称落款日期为“2016.8.17号”、证明人为“陈某某、张某某、岳某某”的“欠条”原件上“已全部结清”手写字迹的形成时间晚于其余手写字迹（除“岳某某”签名字迹）的形成时间。原告为此支付鉴定费4400元。第二次庭审时两被告认可“已全部还清”系其会计所书写。本院认为，2016年8月7日两被告给原告出具欠条，能够证明两被告截止2016年8月7日拖欠原告整地款39150元。西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见能够证明原件上“已全部结清”手写字迹的形成时间晚于其余手写字迹（除“岳某某”签名字迹）的形成时间，在两被告不能证明“已全部结清”书写时间早于岳某某签字时间的情况下，对两被告认为整地款已全部结清的主张，本院不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，两被告至今未付整地款是造成此次纠纷的原因，两被告应承担全部责任。原告要求两被告支付整地款及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某、陈某某于本判决生效后五日内支付给原告岳某某整地款39150元；二、被告张某某、陈某某于本判决生效后五日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告岳某某欠款利息（计算方式：以39150元为本金，自2017年11月1日至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.75元，减半收取389.4元，由被告张某某、陈某某负担。鉴定费4400元，由被告张某某、陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一八年四月二十日书记员  陈晓婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执恢34号
申请执行人王光银，男，汉族。
被执行人党智慧，女，汉族。
申请执行人王光银依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第417民事判决书，于2018年1月29日向本院申请恢复执行党智慧加工承揽合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿与被执行执行达成和解协议，并向本院书面申请撤回（2015）宛龙七民初字第417民事判决书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第417民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 琪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审403号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系广东省江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁倩明，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的蓬江计育征决字（2015）1108134号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人梁倩明属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据2014年修正的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人梁倩明作出征收社会抚养费的决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人梁倩明在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2015）1108134号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周威鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第439号
原告黄建秋，男，1969年11月10日生，汉族。
被告苏津，男，1979年11月4日生，汉族。
被告许永强，男，1974年2月25日生，汉族。
原告黄建秋与被告苏津、被告许永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法适用普通程序，由审判员曹光明任审判长，与人民陪审员王存宽、人民陪审员夏留根组成合议庭，于2015年9月11日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄建秋、被告苏津、被告许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建秋诉称，原、被告于2014年8月21日签订建材产品购销合同，原告依合同于2014年8月6日至9月11日分九次共向被告送货总计1198553.64元，被告已付货款6000元。余款1192553.64元未付。依合同约定，被告应当在9月底支付送货量70%货款，余款在2015年春节前付清；11月底支付10－11月送货量70%，余款在2015年春节前付清。被告于9月即未付货款，原告因此依合同停止送货。根据合同，被告不按时付款，应承担欠款每日千分之二的利息。因两被告未按照合同约定付款，为维护原告的合法权益，依照民法通则和合同法有关违约责任的规定，现提起诉讼，请求判令：1.两被告支付货款1192553.64元；2.两被告支付逾期付款利息（以每日所欠货款千分之二的利息计算至货款付清为止）；3.两被告承担诉讼费用。
被告苏津辩称，认可双方签订的建材产品购销合同，承认送货事实。本人与被告许永强是合伙关系，全部的工程款都是被告许永强支配使用，原告所供应的建材产品全部都用在被告许永强承包的工地项目上，原告的货款应由被告许永强支付。
被告许永强辩称，本案发生以前，被告根本不认识原告黄建秋这个供货商。其曾经向江阴市经侦大队报案过，江阴工地根本没有用他所用的材料，原告和苏津私人签订的合同和被告个人无关系，当原告黄建秋供货之日，我们工地上的材料已经多出来，根本用不上原告的材料。原告和苏津签订的合同和我本人无关联。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄建秋系个体南京市雨花台区秋和建材经营部业主。2013年11月8日，被告许永强以乙方名义与甲方福建六建建设集团有限公司淮安分公司签订了模板工程分项分包施工承包合同，甲乙双方约定将江阴敔山湖畔的院子工程项目中模板分项工程发包给乙方施工。被告苏津与被告许永强及案外人郑墩权合伙承包该工程，后案外人郑墩权在2014年6月退伙。2014年8月21日被告苏津（以需方福建省六建江阴院仔项目部名义）与原告黄建秋签订建材产品购销合同，购买原告黄建秋方木、模板等木材。原告黄建秋依合同于2014年8月6日至9月11日分九次共向被告苏津指定的送货地点既江阴泰禾工地红敔雅苑工地送货价值总计1198553.64元（其中方木4车、模板5车），被告苏津已付货款6000元，余款1192553.64元未付。合同约定：2014年8月-9月送的货款在9月底付总送货量70%，余下货款30%在2015年春节付清；若逾期送货，每逾期一天，应按送货物总价的千分之五向需方支付违约金；若逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之五向供方支付违约金；如不按时付货款，或不按货款付70%，余欠部分供方有权按欠货款每日按百分之二计算利息，直到付清为止。2015年春节为2月19日。本案审理期间，原告黄建秋申请将逾期付款利息计算标准减少为按每月百分之二计算。
上述事实有当事人的陈述、原告黄建秋提供的建材产品购销合同、送货单、照片、本院调取的施工承包合同、江阴市公安机关不予立案通知书及询问笔录、被告苏津申请作证的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄建秋与被告苏津间的买卖合同是合法有效的。被告苏津与被告许永强系合伙关系。原告黄建秋供应的木材用于被告苏津与被告许永强合伙承包的工地，民法通则规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告许永强应当对被告苏津本案债务承担连带责任。被告苏津、被告许永强未依约支付货款构成违约，应承担相应法律责任。原告黄建秋请求被告苏津、被告许永强支付货款1192553.64元，符合有关法律规定，被告苏津予以承认，本院予以支持；原告黄建秋请求被告苏津、被告许永强偿付逾期付款利息（按所欠货款每月百分之二计算、至货款付清时止），原告黄建秋自行降低逾期付款违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告许永强关于原告黄建秋与被告苏津间签订建材产品购销合同以及原告黄建秋供货的事实不知情、不认可的辩解，庭审中，被告许永强却又自认自己承包的工地用了原告黄建秋供应的模板约900张，前后自相矛盾，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告苏津给付原告黄建秋货款1192553.64元，并按货款832987.55元自2014年10月1日起、货款359566.09元自2015年2月19日起，至实际付清之日止，按每月百分之二计付逾期付款利息。
二、被告许永强对上述付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15533元，诉讼保全费5000元，合计20533元，由被告苏津、被告许永强负担（该款已由原告黄建秋垫付，被告苏津、被告许永强在履行付款义务时直接支付给黄建秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15533元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 夏留根
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 孔意意
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1117号
申请执行人：朱廷茂，男，汉族，1953年10月7日生，住夏津县南城镇大朱庄村。
被执行人：张德明，男，汉族，1986年11月9日生，住夏津县南城镇红庙村。
本院在执行申请执行人朱廷茂与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱廷茂与被执行人张德明达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 王开飞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执790号
申请执行人张某某，
被执行人凌海市某某中心小学
张某某与凌海市某某中心小学合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月23日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执790号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐忠林
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初770号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张孟云，曾用名：康清源，于四川省内江市，农民。2012年10月22日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月9日刑满释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月13日刑满释放。因本案于2016年6月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人张孟云犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张孟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月8日凌晨，被告人张孟云窜至浦江县浦南街道体育场西路1号后门处，将被害人杨某停放在该处的丰田卡罗拉汽车副驾驶储物柜中价值713元的三星牌智能手机盗走，后以人民币300元的价格卖给一个在希望网吧内上网的陌生男子。
2、2016年5月4日下午，被告人张孟云窜至义乌市后宅街道三里店村八石畈村公交站处，将被害人陈某放在该处的一辆自行车及边上一辆电瓶车上的三只价值人民币110元的电瓶盗走。后在希望网吧门口将自行车以人民币10元的价格卖掉，将三只电瓶以50元的价格卖给旭宏电动车修理部的老板黄某甲。
3、2016年6月8日凌晨，被告人张孟云窜至浦江县浦南街道丰安花园一区北门花坛处，将被害人郑某放在长安牌面包车内共计价值人民币390元的两箱千岛湖新超爽啤酒（24灌）、六包红色软壳利群烟和二包红色硬壳利群烟盗走。
4、2016年6月8日凌晨，被告人张孟云窜至浦江县江滨东路一区12号附近，将停放在那里的一辆轿车里面的价值人民币74元的雨伞、佛珠盗走。
5、2016年6月8日9时许，被告人张孟云窜至浦江县浦阳街道财富广场三楼“零度网吧”内，将被害人洪某放在119号桌上价值人民币1620元的飞利浦牌液晶电脑显示器盗走，当天即以人民币400元的价格卖给浦江县浦南街道文溪头村恒新电脑店的老板潘某。
综上，被告人张孟云共作案五起，共计价值人民币2900余元。
上述事实，被告人张孟云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、洪某、郑某、陈某的陈述，证人潘某、黄某甲、黄某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人张孟云的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张孟云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张孟云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张孟云的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孟云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1738号
罪犯黄全裕，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月13日作出（2013）安刑初字第224号刑事判决，认定被告人黄全裕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴违法所得7480元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄全裕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全裕服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年10月止累计达标15分。2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯黄全裕服刑期间缴交罚金5600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄全裕减刑的异议。
本院认为，罪犯黄全裕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄全裕的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第982号
原告周某某，女，2003年11月出生，汉族，学生，现住张家口市桥东区。
法定代理人张琤（系原告母亲），1974年5月出生，汉族，无业，现住址同原告。
被告周某，男，1975年10月出生，汉族，职工，现住建国路。
委托代理人龙起凤（系被告母亲），1947年8月出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
原告周某某与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人张琤、被告周某及其委托代理人龙起凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某某诉称，我的父母于2007年9月25日离婚，我随母亲共同生活，父亲每月支付抚养费250元。现我已上六年级，由于物价上涨，我的学费、二课费增加，原来的250元抚养费已经不够。现诉至法院请求：自2014年9月起增加抚养费至1200元每月。
被告周某辩称，我给不了那么多钱，我最多每个月给400元钱。
经审理查明，原告法定代理人张琤与被告周某于2003年11月18日生育原告周某某，张琤与被告于2007年9月25日经本院调解离婚，双方约定被告每月支付原告抚养费250元。原告现与张琤共同生活，读六年级，2014年6月至今的抚养费被告尚未给付。被告于2014年5月开始在张家口市聚优人力资源服务有限公司工作，5月至9月的月平均实发工资为3024.72元。张琤无工作。以上事实有双方一致陈述及张家口市聚优人力资源服务有限公司出具的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。虽然原告父母在离婚时达成协议，由被告每月支付抚养费250元，但是根据现在当地的生活水平，原定抚养费已不足维持当地实际生活水平。原告要求被告增加抚养费，应予支持。综合考虑被告的月收入及当地生活水平，被告每月支付抚养费750元较为适宜。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内给付原告2014年9月和10月的抚养费共计1500元，从2014年11月起每月给付原告周某某抚养费750元至其独立生活时止。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一四年十一月五日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条第（一）项：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第982号
原告沧州安邦农业科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇东环路东侧。组织机构代码06704301-3。
法定代表人孙秀敏，女，1970年4月22日出生，汉族，该公司总经理。
被告杨金站，农民。
原告沧州安邦农业科技有限公司与被告杨金站买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙秀敏、被告杨金站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告在原告处购买了1060元的麦种肥料，当时未能付款，给原告写下一张欠条。原告最近资金紧张多次找被告要钱，被告以各种理由和借口未能给付。为切实维护自己合法权益，原告依我国法律规定向法院起诉，要求被告立即给付拖欠原告的麦种肥料款1060元并承担诉讼费。
在法定举证期限内原告提供证据有欠条一张。
被告在法定期间内未作书面答辩，口头辩称，对欠款的事实和数额没有异议，也同意偿还。但是要求原告补偿被告1280元的损失，被告没有证据，原告代销人曹文稿知情，被告不提反诉，如果原告不补偿给被告，被告也不偿还欠款。在法定举证期限内被告未提供证据。
经审理查明的事实与原、被告陈述基本一致：2013年9月20日被告在原告代销人曹文稿处购买麦种肥料并出具欠条一张（金额为“小麦肥料款1060元壹千零陆拾元”、署名为“杨金站”、日期为“13.9.20号”）。庭审中原、被告对被告杨金站尚欠原告种子肥料款1060元的事实均无异议。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供经被告质证无异议的欠条一张所证实。
被告杨金站主张有1280元损失，要求原告给予补偿，原告对此不予认可，称这是不还款的借口。被告就己方主张未能提供相应证据予以证明。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法统一，致使本院主持调解未果。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，据此产生的合同义务应当依约履行。原告已向被告提供了购买物麦种肥料，被告应支付相应价款。被告出具的欠条已清晰确认尚欠价款的数额为1060元，据此产生的债权债务关系，应受法律保护。原告据此要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告主张有1280元的损失要求原告补偿，但就此未提反诉且未能提供证据予以证明，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨金站于判决生效后三日内支付所欠原告麦种肥料款1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨金站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 鲁晓娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第982号
原告江苏金诚物业有限公司。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人穆传林。
被告ＸＸ华，居民。
本院在审理原告江苏金诚物业有限公司诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业有限公司于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业有限公司负担。
代理审判员 许园园
二〇一四年九月三日
书 记 员 石小波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第982号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李桂中，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李桂中物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李桂中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第982号
原告杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告负担。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨江娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第982号
原告东港金鼎物业管理有限公司。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告赵屹刚。
本院在审理原告东港金鼎物业管理有限公司与被告赵屹刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 王翠娇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2179号
原告：崔学文，男，1971年4月1日生，汉族，农民。
被告：杨龙，男，1988年5月7日生，汉族，居民。
原告崔学文与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告崔学文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔学文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔学文负担。
�判员张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年八月一日
书记员 赵贝贝
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异41号
异议人陈陆中，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）陈陆中向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈陆中称，贵院查封的荣兴国际B1-1904号房屋系异议人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与被执行人于2010年4月2日签订书面《商品房买卖合同》，被执行人荣兴公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人也完全按照合同约定付清了房款，被执行人荣兴置业公司也出具了《收款收据》，异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并实际占用使用房屋。整过购房过程，异议人完全依照诚信原则及合同约定履行义务，没有任何过错。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等相关规定，贵院应解除财产保全措施，依法解除异议位于荣兴国际B1-1904号房屋的查封，及时保护当事人的合法权益。
异议人陈陆中向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人陈陆中购买荣兴国际B1-1904号房屋，购房款已全部付清的事实。
本院查明，异议人陈陆中于2010年4月2日向被执行人湖南荣兴置业有限公司购买荣兴国际B1-1904号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，房屋面积为150.2平方米，每平方米1985.36元，总金额为298201元，于合同签订之日起一次性付清房款298201元。
本院认为，根据异议人陈陆中提供的三张收款收据来看，2009年10月8日支付认购款1万元，2009年12月26日支付首付款4万元，2010年5月2日转账支付购房款294601元。因异议人未向本院提供转账凭证，且付款金额较大，仅凭一张收据不能证实异议人已支付全部购房款的事实。而且，收据中的购房款金额与合同金额差距明显。故此，异议人陈陆中的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人陈陆中的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执19号
申请执行人：黄标。
被执行人：刘霞。
黄标与刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执19号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年五月十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执385号
申请执行人周文俊。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人周发兵。
被执行人周文莉。
申请执行人周文俊与被执行人周发兵、周文莉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）泰兴西民初字第403号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周发兵、周文莉应给付申请执行人借款100000元及利息，承担诉讼费2500元，应向本院缴纳申请执行费1400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第935号
罪犯赖永祥（绰号“祥娃儿”），男，1982年12月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）眉东刑初字第297号刑事判决，以被告人赖永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赖永祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赖永祥减刑。
经审理查明，罪犯赖永祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖永祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖永祥减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2534号
上诉人(原审被告)周华起，男，1968年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈海英，男，1954年1月23日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人李德锋，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人周华起因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3871号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周华起的委托诉讼代理人李凯月，被上诉人陈海英的委托诉讼代理人李德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海英原审时诉称，2015年4月，周华起以其经办的北京东方大学资金周转困难为由，提出以个人名义向陈海英借款90万元。2015年5月2日，周华起向陈海英出具借据，按照约定，周华起从陈海英处借款90万元，借期3个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付，周华起指定其助理李晓龙代收上述借款，借贷合同履行以银行转账凭证为依据。2015年5月6日，陈海英依约汇款90万元至李晓龙银行账户。还款期限（2015年8月6日）届满后，陈海英多次催讨上述借款，但周华起以各种理由始终怠于履行还款义务。陈海英诉至法院，请求判令：1.周华起偿还借款本金90万元及利息（以90万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付，自2015年5月6日起至实际清偿之日止的清偿利息）；2.周华起承担本案诉讼费。
周华起原审时辩称，陈海英起诉周华起主体不适格，周华起并不欠陈海英借款，实际借款人是长春华起控股有限公司。请求法院驳回陈海英的诉请。
原审法院经审理查明，2015年5月2日，周华起为陈海英出具《借据》一份，约定从陈海英处借人民币900000元整，期限3个月，利息按银行同期贷款基准利率4倍支付。由李晓龙代收，以银行转账凭证为依据。2015年5月6日，陈海英通过中国民生银行向李晓龙转账，金额为人民币90万元。
原审法院认为，依据周华起为陈海英出具的《借据》、陈海英的转账凭证等能够认定陈海英、周华起双方之间民间借贷关系成立。周华起对《借据》真实性无异议，但认为实际借款人为长春华起控股有限公司，周华起提供的证据不足以证明其主张，对周华起的抗辩不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。周华起向陈海英借款，约定从陈海英借人民币900000元整，期限3个月，以银行转账凭据为依据。陈海英转账时间为2015年5月6日，即周华起应于2015年8月6日前偿还欠款，现已超过约定期限，周华起应承担欠款清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于陈海英主张周华起支付利息的诉讼请求，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，未超过年利率24%，应保护自2015年5月6日起至判决生效之日止以人民币900000元为本金、中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、周华起于判决生效之日起十日内立即给付陈海英欠款人民币900万元及利息（自2015年5月6日起至判决生效之日止以人民币90万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息）。二、驳回陈海英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（陈海英已预交），由周华起负担（与前款一并给付）。
宣判后，上诉人周华起不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决并依法改判驳回陈海英的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是：1.陈海英与周华起之间的债权债务关系已经消灭，周华起2015年4月因公司资金周转问题向陈海英借款90万元，后借款期满，经过与陈海英协商于2017年3月以连同本金加利息零头取整共计130万元，并以现金方式分三笔还给陈海英。约定陈海英将此款借给长春华起控股有限公司使用，陈海英同意，2017年3月20日陈海英与长春华起控股有限公司签署以借款协议为内容的借据，至此，陈海英与周华起之间的债权债务关系已经消灭。2.周华起不是本案适格主体，长春华起控股有限公司在签署借据后未能及时还款，该公司与陈海英2017年4月5日又签订了还款协议，约定将该公司与吉林省经济管理干部学院的债权作为还款担保，可以由陈海英直接向吉林省经济管理干部学院主张，陈海英与长春华起控股有限公司均在还款协议上签字盖章。陈海英应当向长春华起控股有限公司或吉林省经济管理干部学院主张权利，不应向周华起主张债权。
陈海英二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，周华起上诉提出，其与陈海英的债权债务关系已经消灭，陈海英已经同意将周华起欠其的本案借款90万转化为长春华起控股有限公司的130万元债务，但是，周华起未能举证加以证明，也未能对90万元如何转化成130万元进行合理说明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周华起应当承担举证不能的不利后果。周华起提出，陈海英将其列为被告属于诉讼主体不适格，债务人应为案外人长春华起控股有限公司或吉林省经济管理干部学院，周华起在原审时提供了2017年3月20日借据、2017年4月5日还款协议书、2017年3月17日以及20日的长春发展农商银行现金交款单三份用以证明其主张，但是，该三份证据指向的债权债务均为2017年3月17日至3月21日期间发生在陈海英与案外人长春华起控股有限公司之间的借款130万元，与本案争议的2015年5月发生在陈海英与周华起之间的借款90万元，无论从借款时间、还款期限、实际交付的借款金额、借款人身份均不一致，无法认定该三份证据与本案争议的借款存在关联性，故原审判决未予采信并无不当，周华起亦未能提供证据证明债权人陈海英同意债务转移给案外人承担，故周华起的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。综上，周华起的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元由上诉人周华起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 越
--18--
--5--
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2534号上诉人(原审被告)周华起，男，1968年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海英，男，1954年1月23日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人李德锋，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人周华起因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3871号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周华起的委托诉讼代理人李凯月，被上诉人陈海英的委托诉讼代理人李德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海英原审时诉称，2015年4月，周华起以其经办的北京东方大学资金周转困难为由，提出以个人名义向陈海英借款90万元。2015年5月2日，周华起向陈海英出具借据，按照约定，周华起从陈海英处借款90万元，借期3个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付，周华起指定其助理李晓龙代收上述借款，借贷合同履行以银行转账凭证为依据。2015年5月6日，陈海英依约汇款90万元至李晓龙银行账户。还款期限（2015年8月6日）届满后，陈海英多次催讨上述借款，但周华起以各种理由始终怠于履行还款义务。陈海英诉至法院，请求判令：1.周华起偿还借款本金90万元及利息（以90万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付，自2015年5月6日起至实际清偿之日止的清偿利息）；2.周华起承担本案诉讼费。周华起原审时辩称，陈海英起诉周华起主体不适格，周华起并不欠陈海英借款，实际借款人是长春华起控股有限公司。请求法院驳回陈海英的诉请。原审法院经审理查明，2015年5月2日，周华起为陈海英出具《借据》一份，约定从陈海英处借人民币900000元整，期限3个月，利息按银行同期贷款基准利率4倍支付。由李晓龙代收，以银行转账凭证为依据。2015年5月6日，陈海英通过中国民生银行向李晓龙转账，金额为人民币90万元。原审法院认为，依据周华起为陈海英出具的《借据》、陈海英的转账凭证等能够认定陈海英、周华起双方之间民间借贷关系成立。周华起对《借据》真实性无异议，但认为实际借款人为长春华起控股有限公司，周华起提供的证据不足以证明其主张，对周华起的抗辩不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。周华起向陈海英借款，约定从陈海英借人民币900000元整，期限3个月，以银行转账凭据为依据。陈海英转账时间为2015年5月6日，即周华起应于2015年8月6日前偿还欠款，现已超过约定期限，周华起应承担欠款清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于陈海英主张周华起支付利息的诉讼请求，因双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，未超过年利率24%，应保护自2015年5月6日起至判决生效之日止以人民币900000元为本金、中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、周华起于判决生效之日起十日内立即给付陈海英欠款人民币900万元及利息（自2015年5月6日起至判决生效之日止以人民币90万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息）。二、驳回陈海英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（陈海英已预交），由周华起负担（与前款一并给付）。宣判后，上诉人周华起不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决并依法改判驳回陈海英的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是：1.陈海英与周华起之间的债权债务关系已经消灭，周华起2015年4月因公司资金周转问题向陈海英借款90万元，后借款期满，经过与陈海英协商于2017年3月以连同本金加利息零头取整共计130万元，并以现金方式分三笔还给陈海英。约定陈海英将此款借给长春华起控股有限公司使用，陈海英同意，2017年3月20日陈海英与长春华起控股有限公司签署以借款协议为内容的借据，至此，陈海英与周华起之间的债权债务关系已经消灭。2.周华起不是本案适格主体，长春华起控股有限公司在签署借据后未能及时还款，该公司与陈海英2017年4月5日又签订了还款协议，约定将该公司与吉林省经济管理干部学院的债权作为还款担保，可以由陈海英直接向吉林省经济管理干部学院主张，陈海英与长春华起控股有限公司均在还款协议上签字盖章。陈海英应当向长春华起控股有限公司或吉林省经济管理干部学院主张权利，不应向周华起主张债权。陈海英二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，周华起上诉提出，其与陈海英的债权债务关系已经消灭，陈海英已经同意将周华起欠其的本案借款90万转化为长春华起控股有限公司的130万元债务，但是，周华起未能举证加以证明，也未能对90万元如何转化成130万元进行合理说明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周华起应当承担举证不能的不利后果。周华起提出，陈海英将其列为被告属于诉讼主体不适格，债务人应为案外人长春华起控股有限公司或吉林省经济管理干部学院，周华起在原审时提供了2017年3月20日借据、2017年4月5日还款协议书、2017年3月17日以及20日的长春发展农商银行现金交款单三份用以证明其主张，但是，该三份证据指向的债权债务均为2017年3月17日至3月21日期间发生在陈海英与案外人长春华起控股有限公司之间的借款130万元，与本案争议的2015年5月发生在陈海英与周华起之间的借款90万元，无论从借款时间、还款期限、实际交付的借款金额、借款人身份均不一致，无法认定该三份证据与本案争议的借款存在关联性，故原审判决未予采信并无不当，周华起亦未能提供证据证明债权人陈海英同意债务转移给案外人承担，故周华起的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。综上，周华起的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元由上诉人周华起负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 越—18——5—
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执33号
申请执行人黄志敏，女，蒙古族，1969年8月8日出生，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第728号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
�〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执33号之二
申请执行人黄志敏，女，1969年8月8日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第728号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.98平米的商铺抵偿剩余债务58536元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.98平米作价58536元，交付申请执行人黄志敏抵偿债务58536元。
申请人黄志敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执33号之一
申请人黄志敏，女，1969年8月8日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第728号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1895号
原告：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：张珊瑚，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：李某，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：宋某，女，汉族，贵州省遵义县。
本院在审理原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司诉被告张某某、李某、宋某融资租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年6月30日向本院提出撤回对被告张某某、李某、宋某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司撤回对被告张某某、李某、宋某的起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司承担。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月三十日
书记员 何小燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执521号
申请执行人于树福。
申请执行人高欣。
被执行人黄忠贵。
被执行人远春玲。
本院在执行于树福、高欣与黄忠贵、远春玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4364号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第25号
原告永昌县供热公司。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告甘肃泰昌房地产开发有限公司。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告甘肃泰昌房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以证据不足为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永昌县供热公司撤回起诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告永昌县供热公司负担。
审判员 张世栋
二〇一四年一月二十日
书记员 张丽娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1155号
原告：于洪志，农民。
被告：遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会。
法定代表人：于子顺，该村委会主任。
本院在审理原告于洪志与被告遵化市平安城镇东梁各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于洪志于2016年3月18日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于洪志申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洪志撤回起诉。
案件受理费415元减半收取207.5元，由原告于洪志负担。
审判员 葛志国
二〇一六年三月十八日
书记员 王 洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终147号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺救，男，1973年2月28日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，司机，住湖南省沅江市共华镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人张顺救犯交通肇事罪一案，于2018年3月5日作出（2017）湘0902刑初312号刑事判决，原审被告人张顺救不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月7日16时许，被告人张顺救驾驶牌照号为湘的大型客车沿S204线由北往南行驶。当车行至资阳区银光驾校路口时，车头左侧撞到同向行驶减速左转的被害人李某１驾驶的牌照号为湘的小型客车，致使牌照号为湘的小型客车与对面车道莫某１驾驶的牌照号为浙的小型客车相撞，造成湘小型客车上的驾驶员李某１死亡及车上乘坐人员李某１受伤，浙小型客车上乘坐人员肖某１、肖某２、王某、刘某１、刘某２、刘某３、莫某２受伤，三车受损。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定被告人张顺救承担此次事故的全部责任。另查：被害人李某１系开放性颅脑损伤合并胸部挤压伤死亡。被害人李某１右侧顶枕叶及双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为重伤二级；左股骨颈粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；颜面部裂创、双膝部及左足背部皮肤裂创，裂创累计长度28.3cm，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人肖某１脾脏挫裂伤、小肠穿孔并弥漫性腹膜炎，后全麻下行脾切除、小肠修补术，其损伤程度评定为重伤二级；腰2、3椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；胸骨体骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、左侧第5、7肋骨骨折及右侧第2肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张顺救拨打了“122”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理。到案后，张顺救如实供述了上述犯罪事实。被告人张顺救及其所驾驶的湘大型客车的合伙人共同赔偿了被害人李某１近亲属安葬费5万元，赔偿了被害人李某１医药费313796.73元、赔偿了被害人肖某１医药费76391.07元、支付被害人李某１生活费15000元，在交警大队预交赔偿保证金70000元。
上述事实，有交通事故认定书、扣押物品清单、道路交通事故照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人张顺救的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张顺救违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张顺救主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张顺救赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张顺救犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
张顺救不服上述判决，上诉称，被害人李某１有违反交通法规的行为，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日16时许，上诉人张顺救驾驶牌照号为湘的大型客车沿S204线由北往南行驶。当车行至资阳区银光驾校路口时，车头左侧撞到同向行驶减速左转的被害人李某１驾驶的牌照号为湘的小型客车，致使该车与对面车道莫某１驾驶的牌照号为浙的小型客车相撞，造成湘小型客车上的驾驶员李某１死亡及车上乘坐人员李某１受伤，浙小型客车上乘坐人员肖某１、肖某２、王某、刘某１、刘某２、刘某３、莫某２受伤，三车受损。经责任认定张顺救承担此次事故的全部责任。另被害人李某１系开放性颅脑损伤合并胸部挤压伤死亡。被害人李某１右侧顶枕叶及双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为重伤二级；左股骨颈粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；颜面部裂创、双膝部及左足背部皮肤裂创，裂创累计长度28.3cm，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人肖某１脾脏挫裂伤、小肠穿孔并弥漫性腹膜炎，后全麻下行脾切除、小肠修补术，其损伤程度评定为重伤二级；腰2、3椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；胸骨体骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、左侧第5、7肋骨骨折及右侧第2肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，上诉人张顺救拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理。到案后，张顺救如实供述了犯罪事实。上诉人张顺救及其所驾驶的湘大型客车的合伙人共同赔偿被害人李某１近亲属安葬费5万元，赔偿被害人李某１医药费313796.73元、赔偿被害人肖某１医药费76391.07元、支付被害人李某１生活费15000元，在交警大队预交赔偿保证金70000元。
证明上述事实的证据有：
证人郭某、崔某、李某、莫某１、周某的证言，证明案发时的基本情况。
道路交通事故勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
道路交通责任认定书，证明上诉人张顺救负事故的全部责任。
益阳市资阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明被害人李某１系开放性颅脑损伤合并胸部挤压伤死亡。
常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明本案中受损三车均符合《机动车运行安全技术条件》标准。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某１右侧顶枕叶及双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为重伤二级；左股骨颈粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；颜面部裂创、双膝部及左足背部皮肤裂创，裂创累计长度28.3cm，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人肖某１脾脏挫裂伤、小肠穿孔并弥漫性腹膜炎，后全麻下行脾切除、小肠修补术，其损伤程度评定为重伤二级；腰2、3椎体压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；胸骨体骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、左侧第5、7肋骨骨折及右侧第2肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
7、安葬协议、收条，证明上诉人张顺救对被害人的赔偿情况。
8、到案经过，证明上诉人张顺救系主动到案。
9、户籍资料，证明上诉人张顺救的身份情况。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张顺救违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人张顺救主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。上诉人张顺救赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。关于上诉人张顺救提出被害人李某１应负事故部分责任的上诉理由，经查，事故发生的原因系张顺救未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故本次事故为张顺救一方的过错导致的交通事故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 鲁毅东
二〇一八年四月十八日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04914-1号
原告程岩，男，1967年12月29日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告张市民，男，1967年11月17日出生，汉族，住柘城县。
被告卢锋剑，男，1968年12月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告国富良，男，1962年5月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告程岩与被告张市民、卢锋剑、国富良民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭红英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00528号
申请人：魏谦，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：林庆梅，女，1963年9月16日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2014年10月30日受理申请人魏谦、林庆梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏谦、林庆梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、魏谦一次性赔偿林庆梅：医药费、电动自行车维修费、误工费、护理费等损害赔偿合计8000元，已于2014年10月30日履行完毕；
二、魏谦、林庆梅就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十月三十日
书记员 胡蓉