wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5089号
原告王志成，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告朱贵德，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杨俊会，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王志成诉被告朱贵德、杨俊会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王志成及委托代理人张兴伟，被告朱贵德、杨俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年被告朱贵德和中间人找到我商量买不买三间房子，当时我说房子是温某某的，你给卖了行吗？被告朱贵德说我嫂子同意了，你买完我嫂子的房子，她要是毁约不把房子卖给你，你所有损失由我朱贵德负全责。我于2009年7月14日经中间人见证购买了被告朱贵德卖给我的三间房子和2.2亩田园地，价格20，000.00元，我已经一次性付清房款。在卖房协议当中明确写明房款一次性付清，日后出现一切毁约后果由被告朱贵德自愿承担，特立此据。我购买此房屋后已经居住6年之多，维修房屋、建设砖混院墙，拉12车土垫院子，种植1500棵风景树，种植0.9亩土地的树莓。2014年被告的嫂子回来起诉我及被告朱贵德，经法院判决，要我把购买被告的房子和2.2亩田园地退回。至此，我才知道我被被告欺骗了，被告卖房子没有经过同意，被告卖房子的行为属于欺诈行为，我也是受害者。现法院判令我立即退房、退地，造成我的一切损失应由被告赔偿，故我请求人民法院判令被告立即退还我购房款20，000.00元及6年利息18，000.00元，我种植的2年生风景树1500棵价值22，500.00元，0.9亩园田地种的树莓损失价值6，000.00元，拉12大车土垫院子共花3，600.00元车费，扒倒院墙1，800.00元，共计71，900.00元。
被告朱贵德辩称，我不同意原告的诉讼请求.我不是卖的温某某的房产，我卖的是我父亲的遗产，房子是温某某丈夫的名，原告给的购房款是我收的，房款我同意退还，利息不同意给，原告的各项损失我不同意赔偿，是原告自己造成的损失。拉土垫院子的事我不知道，原来的土墙都没有了，房子的状况没有改变，现在就是周围一圈的土墙都变了，原告自己砌的是砖墙了，现在砖墙也没有了，原告自己扒了，原告种风景树和树莓的事我不知道，其他意见与被告杨俊会一致。
被告杨俊会辩称，房款是我们夫妻俩收的，我同意返还，但利息我不同意。当时卖房的时候温某某也没有同意，我认为遗嘱生效了我才卖的房子，原告的各项损失我不同意赔偿，树和树莓原告种没种我也不知道，现在院子里啥也没有了，别的意见和被告朱贵德一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年7月14日原告与被告朱贵德签订《私房买卖协议书》，约定被告将房屋卖给原告，价格为20，000.00元。协议签订后，原告给付被告房款，被告将房屋交付给原告居住。另查明，交易房屋的所有权人为朱某某，朱某某于2000年7月26日去世，朱贵民的妻子案外人温某某以未经本人同意为由，诉至新民市人民法院，要求法院依法确认原告与被告朱贵德房屋买卖合同无效，并要求原告腾出并返还房屋及2.2亩园田承包地。新民市人民法院于2014年6月5日作出（2014）新民民三初字第2925号民事判决书，判决原告王志成与被告朱贵德签订的买卖朱贵民的房屋买卖合同无效，并判令原告王志成返还案外人房屋及园田地2.2亩。现原告主张为退还案外人房屋及园田地造成了各项损失，因与被告就损失赔偿问题协商未果，故原告诉讼来院，要求二被告退还购房款20，000.00元及6年利息18，000.00元，赔偿2年生风景树1500棵，价值22，500.00元，0.9亩园田地种的树莓损失价值6，000.00元，垫院子车辆3，600.00元，扒倒院墙费用1，800.00元，共计71，900.00元。
上述事实，有当事人的陈述、契约书、房屋所有权证、民事判决书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《私房买卖协议书》为无效合同，二被告应当返还原告购房款20，000.00元，故对原告的该项主张，本院予以支持。二被告不是房屋所有权人却将房屋进行买卖，具有过错，应当赔偿原告购房款的利息，但原告主张的利息过高，故对原告的该项主张，本院适当予以支持。原告明知二被告不是房屋的所有权人仍与其进行交易，应当承担过错责任，并且原告主张的各项损失没有提供必要充足的证据予以证明，故对原告要求二被告赔偿种植风景树、树莓、扒院墙及垫院子损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱贵德、杨俊会于本判决发生法律效力后三日内返还原告王志成购房款20，000.00元；
二、被告朱贵德、杨俊会于本判决发生法律效力后三日内给付原告王志成购房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2009年7月14日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月十三日
书记员 魏杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1037号
原告李国臣。
委托代理人邵俊。
被告梅建明，现下落不�。
原告李国臣与被告梅建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，由代理审判员李婷婷适用简易程序审理，因被告梅建明下落不明，依法转为普通程序，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李国臣的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告梅建明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国臣诉称：被告向原告购买石材，截至2012年8月11日共结欠原告石材款人民币78900元，有被告出具的欠条为依据，同时被告承诺在2012年9月20日前付清。到期后该款经原告多次催收被告仅支付人民币10000元，尚欠原告人民币68900元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决：1、判令被告梅建明立即支付所欠石材款人民币68900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅建明未作答辩及举证。
经审理查明：自2008年起至2012年8月止，被告�建明因工程建设需要多次向原告李国臣购买石材。2012年8月11日，经原告催讨并经原被告双方对结欠的货款进行结算，被告向原告出具欠款金额为人民币78900元的欠条一张，言明：“今欠宜兴万石市场李国臣石材货款78900元柒万捌仟玖佰元，到2012年9月20（日）以前一次结清。欠款人梅建明2012年8月11号”。后被告未按约结清石材款，仅于2012年11月28日支付原告人民币10000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余石材款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告梅建明通过出具欠条的形式明确结欠原告石材款人民币78900元，本院对该欠款总额予以确认。被告向原告出具欠条明确结欠款项数额后，仅支付人民币10000元，未能将全部石材款支付原告，应对造成�案纠纷负全部民事责任。现原告要求被告立即支付石材款人民币68900元，本院予以支持。被告梅建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅建明于本判决生效之日起十日内支付原告李国臣石材款人民币68900元（如采用转帐方式支付，请汇入原告李国臣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1522元，由被告梅建明负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁晓艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执168号
申请执行人韦其友。
被执行人吴贵富。
韦其友与吴贵富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）象民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴贵富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦其友于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还货款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴贵富的财产情况进行了查询，没有发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴贵富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦其友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执168号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄祥敏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第470号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月18日被岳阳市公安局直属分局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、谷毅博、张骁骥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：许旭辉（在逃）于2010年至2015年期间，先后成立广东省深圳市晨晖网络技术有限公司和深圳市奇橙网络技术有限公司，以公司化运作模式，成立包括六合彩项目组、时时彩项目组、赛马项目组、跟投项目组的赌博软件研发团队，另外还设有赌博软件产品组、测试组和IT技术组，以及行政后勤保障组。
被告人王某自2011年年底经深圳市排队网络技术有限公司江浩南的介绍，应聘到许旭辉新开的深圳市晨晖网络技术有限公司担任总经理助理一职，具体负责晨晖公司及后来更换名称设立的深圳奇橙网络技术有限公司赌博软件研发团队的行政、人事和财务管理工作，每月薪酬人民币一万元。2012年初至2015年4月，被告人王某明知许旭辉组织研发的软件为赌博软件，仍每个月根据研发公司时时彩项目组、六合彩项目组、赛马项目组、IT技术组等研发技术部门申报研发经费的情况，以公司办公场所租赁费用、员工工资、社保福利等固定项目开支和会议、活动等临时性开支项目，汇总各项经费，通过电话、短信等方式申报到许旭辉处或许旭辉指定的总部许佳佳等人处，再由许旭辉安排人员将所需资金通过银行帐户汇给被告人王某，再由王某将相关经费转交给研发公司财务人员陈海珍等人支付员工工资、发放福利或支付办公费用等。被告人王某每个月所申报的各项经费总额在60万元至90万元不等。被告人王某从赌博软件研发公司以工资、奖金等名义获利20余万元。
另查明：被告人王某2010年起患有尿毒症，一直进行维持性腹膜透析治疗，2015年11月10日入住深圳市龙华新区人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1、CKD5期；2、心功能不全；3、维持性腹膜透析；4、高血压病2级很高危；5、贫血（中度）；6、高脂血症；7、继发性甲状旁腺功能亢进。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：1、户籍证明、抓获经过、病历证明、手机短信摘录等书证；2、证人申某、梁某、蒙某、陈某等开发技术人员的证言；3、手机短信、银行帐户明细、购买设备、支付服务器代理费等相关电子数据，足以认定。
本院认为，被告人王某明知许旭辉为开设赌场组织开发技术人员研发赌博软件以及为赌博网站运营维护提供技术支持，仍接受许旭辉的聘请为研发技术公司提供财务、人事管理等帮助行为，其行为已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合被告人王某的平时表现、身体健康状况××，可对被告人王某适用缓刑。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴来程
审判员 王 冉
审判员 李向东
二〇一六年一月十五日
书记员 单 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第470号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人常某某，男，1992年11月16日出生，汉族，居民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被抓获，当日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月2日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年11月3日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日18时许，被告人常某某以李帅的名字应聘到平舆县温泉大酒店，被安排到温泉大酒店收银台工作。2015年10月4日19时30分左右，常某某趁无人之机将收银台抽屉内的9200元现金盗走。现赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某、杨某、陈某的证明，书证：温泉大酒店员工入职申请表、查获经过、谅解书、现场勘查照片、被盗物品照片、视频光盘、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后及庭审中认罪态度较好，且其家人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一五年十二月十三日
书记员 王阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第470号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人常X，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被抓获，当日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月2日被平舆县人民检察院批准逮捕，2015年11月3日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人常X犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人常X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日18时许，被告人常X以李X的名字应聘到平舆县温泉大酒店，被安排到温泉大酒店收银台工作。2015年10月4日19时30分左右，常X趁无人之机将收银台抽屉内的9200元现金盗走。现赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人常X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、证人张X、杨XX、陈X的证明，书证：温泉大酒店员工入职申请表、查获经过、谅解书、现场勘查照片、被盗物品照片、视频光盘、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常X归案后及庭审中认罪态度较好，且其家人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一五年十二月十三日
书记员 王阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8399号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：叶伟海。
被告：吴思珠。
被告：叶家友。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告叶伟海、吴思珠、叶家友追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告叶伟海、吴思珠、叶家友的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告叶伟海、吴思珠、叶家友的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告叶伟海、吴思珠、叶家友的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 杨 瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民特4号
申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东路***号。
法定代表人李进，公司董事长。
委托代理人李耀武，公司员工。
被申请人梁建群。
委托代理人何友才。系被申请人梁建群丈夫。
申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）诉被申请人梁建群实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年5月5日受理后，依法适用特别程序，由审判员黄坤于2017年6月15日组织进行了听证，申请人湘阴农商银行委托代理人李耀武、被申请人梁建群及其委托代理人何友才参加了听证，本案现已审查终结。
经审查，2015年1月20日，被申请人梁建群以养殖需要资金周转为由向湘阴农商银行申请贷款120万元。2015年1月20日，被申请人梁建群与申请人湘阴农商银行签订了《最高额抵押合同》，被申请人梁建群丈夫何友才也已在该合同上签名，合同约定梁建群为确保与湘阴农商银行签订的主合同得到切实履行，自愿用自己所有的座落在湘阴县文星镇东茅路南侧临街（房屋权证号为：湘房权证文星镇字第A00041**号）的门面房屋作抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金120万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，未约定清偿顺序。梁建群在湘阴县房地产管理局办理了房屋他项权（他项权证号为：湘房他证文星镇字第C00101**号）给湘阴农商银行，抵押期限为约定的被担保债务清偿为止。2015年2月12日，梁建群与湘阴农商银行签订了《抵押贷款合同》一份，合同约定借款金额为120万元，借款期限为12个月，利率为月利率9.2401‰，借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10％确定。合同签订后，2015年2月12日，湘阴农商银行依约向被申请人发放贷款120万元，被申请人梁建群在湘阴农商银行出具的湖南省农村信用社借款借据上签名、捺印。借款后，被申请人支付了到2015年9月30日的利息，其余借款本金及利息一直拖欠未予偿还，已形成逾期，无力清偿。为此，申请人求人民法院：1.依法拍卖、变卖被申请人的抵押财产，所得价款优先偿还借款人梁建群的贷款本金120万元及利息211780元（利息计算至2017年4月28日）；2.由被申请人承担本案的全部涉案费用。
以上事实，有申请人提供的证据复印件、听证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，梁建群与湘阴农商银行所签订的《最高额抵押合同》、《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。梁建群及其丈夫何友才以座落在湘阴县文星镇东茅路南侧临街的门面房屋为梁建群在湘阴农商银行贷款提供抵押担保系双方真实意思表示，且办理了他项权证给湘阴农商银行，该抵押权合法有效。上述合同签订后，湘阴农商银行依约履行了义务，而梁建群未按照约定履行还款义务，湘阴农商银行依照合同约定，要求对抵押财产采取拍卖、变卖后实现担保物权的申请理由合法，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百九十六条、第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对申请人梁建群所抵押的门面房屋（座落于湘阴县文星镇东茅路南侧临街，房屋所有权证号为：湘房权证文星镇字第A00041**号，他项权证号为：湘房他证文星镇字第C00101**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘阴农商银行对拍卖、变卖款在被申请人梁建群贷款本金120万元及逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用范围内优先受偿。
二、优先受偿顺序：（1）、实现抵押权费用；（2）、主债权的利息；（3）、主债权；不足部分由被申请人梁建群负责清偿。
本案案件受理费17500元，减半收取8750元，由被申请人梁建群负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄坤
二〇一七年六月十九日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第417号
上诉人（原审被告）唐拥军，男，生于1972年8月23日，汉族，务农，遂宁市安居区人。
上诉人（原审被告）田玖林，男，生于1977年9月20日，汉族，遂宁市安居区人。
被上诉人（原审原告）刘丽君，女，生于1970年7月28日，汉族，居民，遂宁市船山区人。
上诉人唐拥军、田玖林因股权转让纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐拥军、田玖林以自愿与对方协商为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐拥军、田玖林的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐拥军、田玖林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，由唐拥军、田玖林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第33号
案外人陈菊华，女，生于1960年5月10日，汉族。
申请执行人刘德礼，男，生于1933年6月28日，汉族。
申请执行人曹菊先，女，生于1967年1月17日，汉族。
申请执行人范君明，男，生于1947年11月7日，汉族。
申请执行人周瑞华，女，生于1951年7月29日，汉族。
申请执行人曹翠英，女，生于1954年4月16日，汉族。
被执行人尹淑贞（曾用名尹淑珍），女，生于1940年12月27日，汉族。
被执行人高仁宗（已故）。
本院在执行（2003）仁寿民初字第667号刘德礼与尹淑贞、高仁宗借款纠纷一案中，案外人陈菊华于2015年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈菊华称，本院依法裁定拍卖的尹淑贞、高仁宗位于仁寿县文林镇书院路育才巷（原陵阳先农街58号）的房屋一栋（房屋所有权证：陵房私字第013号），其中3楼梯步左起第1、2间房屋系陈菊华名下财产，请求撤销对上述标的物的查封、拍卖并执行回转。陈菊华提交了其与尹淑贞、高仁宗之子高永剑离婚的民事调解书及上述标的物的房产证复印件。
本院查明，1989年8月17日，陈菊华与尹淑贞、高仁宗之子高永剑经本院调解离婚，民事调解书主文第三项载明“在仁寿县东方红乡华光一社（陵阳区中学校旁）砖瓦房屋二间、一间床、电风扇一台、衣柜一个、二千五百元现金属陈菊华所有，其余财产属高永剑所有”。1989年10月18日仁寿县房管局办理的房屋所有权证（陵房私字第013号）显示所有权人为高仁宗，共有人为尹淑珍。本院在执行（2003）仁寿民初字第667号刘德礼与尹淑贞、高仁宗民间借贷纠纷一案中，分别于2014年9月16日、9月18日作出（2014）仁寿执字第483号及483-1号执行裁定书，裁定查封并拍卖被执行人尹淑贞、高仁宗所有的位于仁寿县文林镇书院路育才巷（原陵阳先农街58号）房屋所有权证号为陵房私字第013号的房屋一栋。在执行中权利人曹菊先、范君明、周瑞华、曹翠英申请参与执行分配。
本院认为，案外人陈菊华与高永剑的离婚民事调解书所载明的房屋并未直接指向其异议所指的尹淑贞、高仁宗位于仁寿县文林镇书院路育才巷（原陵阳先农街58号）的房屋；即使案外人异议所指的房屋与本院的执行标的系同一房屋，在陈菊华与高永剑离婚之后，仁寿县房管局所办理的该房屋的所有权证仍显示所有权人为高仁宗，共有人为尹淑珍。故案外人陈菊华的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈菊华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 王 超
审判员 刘阳春
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 松
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第56号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市潞华办事处东贾村村民委员会，住所地潞城市潞华办事处东贾村。
法定代表人申翼飞。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第013号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第013号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月14日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第013号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第728号
原告：龙岩中外运物流有限公司。住所地：龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼*楼***室。
法定代表人：张烨坤，总经理。
委托代理人：杨小云，女，中国外运福建有限公司员工。
委托代理人：胡海洋，女，该公司员工。
被告：龙岩市百盈辉贸易有限公司。住所地：龙岩市新罗区西城莲花北路**号（莲花家园）**栋**层1101。
本院在审理原告龙岩中外运物流有限公司诉被告龙岩市百盈辉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告龙岩中外运物流有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙岩中外运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩中外运物流有限公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第105号
原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人古少波，董事长。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人张世东，该公司员工。
被告杨学武，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司诉被告杨学武劳动争议纠纷一案中，原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
审判员 李水红
二〇一五年三月十二日
书记员 熊一苇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00942号
申请执行人：赵旭辉，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇。
被执行人：何国斌，男，1959年11月14日生，汉族，户籍地湖南省津市市。
被执行人：淮北市三合诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：何国斌，该公司经理。
赵旭辉与淮北市三合诺生物工程有限责任公司、何国斌民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。判决淮北市三合诺生物工程有限责任公司偿还赵旭辉借款本金15万元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定的急促之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付律师费4000元。何国斌对上述债务承担连带责任。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4300号
上诉人（原审起诉人）郭赣清，男，1945年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人郭赣清不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2772号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭赣清上诉请求：撤销原审裁定，由岳麓区人民法院受理本案。事实和理由：湖南大学司法鉴定中心巧立名目违规多收上诉人9000元司法鉴定费，上诉人是依照《消费者权益保护法》的有关条款状告湖南大学司法鉴定中心的，而不是因为不服芙蓉区人民法院而起诉的。上诉人付给湖南大学司法鉴定中心的鉴定费系上诉人的财产，双方之间形成民事法律关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，湖南大学司法鉴定中心系接受湖南省长沙市芙蓉区人民法院的委托对涉案房屋渗漏原因进行鉴定，而非接受郭赣清的委托，因此郭赣清与湖南大学司法鉴定中心并不存在委托合同法律关系。郭赣清提出的湖南大学司法鉴定中心违规收费的问题，系行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，郭赣清的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年七月十三日
书记员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初481号
原告：刘秀萍，女，1988年8月20日生，汉族，山西省交口县水头镇人。
被告：张月玲，女，1980年1云30日生，汉族。
本院在审理原告刘秀萍与被告张月玲侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告刘秀萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘秀萍负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 常馨予
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1555号
原告沈剑
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市亿民房地产开发集团有限公司
法定代表人陈宗桂，总经理。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告沈剑经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈剑撤回起诉处理。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取262.5元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年九月七日
书记员 刘智枫（代）
第1页共1页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第38号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张志祥，男，1977年11月20日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]23号起诉书指控被告人张志祥犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年7月30日凌晨，被告人张志祥伙同赵青江（另案处理），酒后来到佳木斯市郊区经编厂家属房被害人许某家，赵青江将铁窗户撬开，张志祥负责望风，二人将许某家中的电视、鱼、大米、银条还有现金人民币200元盗走。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定：所盗物品价值人民币1754元。总价值为人民币1954元。2013年7月30日，被告人张志祥在佳木斯市郊区经编厂家属房附近被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人张志祥供述；被害人徐某1陈述；证人金某证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被盗物品照片、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张志祥犯盗窃罪予以惩处。
被告人张志祥对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年7月30日凌晨，被告人张志祥伙同赵青江（另案处理），酒后来到佳木斯市郊区经编厂家属房被害人徐某1家，赵青江将铁窗户撬开，张志祥负责望风，二人将徐某1家中的电视、鱼、大米、银条、现金人民币200元盗走。经佳木斯市价格认证中心价格鉴定：所盗物品价值人民币1754元。被告人张志祥盗窃总价值为人民币1954元。案发当日，被告人张志祥被公安机关抓获。
上述事实，有被告人张志祥供述；被害人徐某1陈述；证人金某证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被盗物品照片、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，与他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许晟恺
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1982号
申请执行人王永芹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人包强，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王永芹与被执行人包强一案，本院作出（2016）内0429民初4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初4325号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君二〇一七年五月十日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1982号申请执行人王永芹，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人包强，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王永芹与被执行人包强一案，本院作出（2016）内0429民初4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初4325号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     景     东审判员 王     明     军审判员 刘鹤君二〇一七年五月十日书记员 金     泽     华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7178号
罪犯陈金有，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人陈金有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1725号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，履行财产刑人民币20000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：
对罪犯陈金有减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7178号罪犯陈金有，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级民法院于二○一一年六月二十九日作出(2011)临中刑初字第134号刑事判决，以被告人陈金有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1725号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈金有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：履行财产刑人民币20000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈金有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：对罪犯陈金有减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月11日起至2024年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
四川省宜�市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3572号
原告：冯义，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：熊安宁，男，四川省珙县人。
原告冯义诉被告熊安宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯义、被告熊安宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯义诉称：2014年1月28日，被告开始从原告处借款分别是8万、3万、5万，至今未还。被告应按约定还款，原告为维护自身合法权益，故特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款16万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊安宁辩称：借款是事实，也应该偿还；我还了一部份钱，但具体还了多少现在记不清楚了；违约金可再协商。
经审理查明：原告冯义和被告熊安宁是亲戚关系，被告因做广告生意资金周转困难向原告借款。2014年1月28日被告熊安宁向原告借款8万元，并出具借条一张，主要内容为“今借到冯义现金捌万元整，用于资金周转之用。定于2014年3月28日之前归还，借用时间二个月。）”。2014年7月23日被告熊安宁又向原告借款3万元，并出具借条一张，主要内容为“今借到冯义现金叁万整，用于资金周转。（定于2014年8月23日之前归还）”。2014年9月12日被告熊安宁再次向原告借款5万元，并出具借条一张，主要内容为“今借到冯义现金伍万元整，用于公司资金周转之用。定于2014年9月22日之前归还）”。
被告熊安宁在庭审过程中陈述：自己向原告借款三笔共计16万元是事实，自己也的确是收到了对方的钱，但也有还钱，但具体还了多少钱记不清楚了。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、借条三张等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告熊安宁因生意资金周转困难向原告冯义借款三笔共计16万元，并向原告冯义出具借条三张，被告熊安宁对上述三笔借款无异议，因此本院确认被告熊安宁向原告冯义借款16万元的事实。根据双方借条上约定以及庭审查明情况，原、被告双方对借款期限进行了约定，被告熊安宁未按约定期限还款，根据相关法律规定，原告要求被告支付逾期还款的违约金2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告熊安宁于本判决生效之日起10日内偿还原告冯义借款本金16万元以及违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告熊安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦汉敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第804号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××6018，汉族，小学文化程度，福建省漳州市人，商贩，住漳州市诏安县。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月4日开始，被告人黄某在普宁市占陇镇西楼村其经营的“富源烟茶酒”商店，让一名叫“小陈”的男子（另案处理）摆放1台“老虎机”供人赌博，累计参赌人数约40人，收取酬金人民币900元及抽成人民币250元。同年10月17日，该赌场被公安机关查获，现场缴获作案工具老虎机等物品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具的照片、提取笔录、扣押清单、记账单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法牟利为目的，提供场所开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。鉴于黄某能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议对黄某判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第804号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄火勅，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化程度，福建省漳州市人，商贩，住漳州市诏安县。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]858号起诉书指控被告人黄火勅犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄火勅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月4日开始，被告人黄火勅在普宁市其经营的“xx烟茶酒”商店，让一名叫“小陈”的男子（另案处理）摆放1台“老虎机”供人赌博，累计参赌人数约40人，收取酬金人民币900元及抽成人民币250元。同年10月17日，该赌场被公安机关查获，现场缴获作案工具老虎机等物品。
上述事实，被告人黄火勅在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具的照片、提取笔录、扣押清单、记账单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄火勅以非法牟利为目的，提供场所开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄火勅所犯罪名成立。鉴于黄火勅能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议对黄火勅判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄火勅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1478号
上诉人（原审被告）：五常市青田农机销售有限责任公司。住所地：黑龙江哈尔滨五常市建设大街***号。
法定代表人：张文彬，总经理。
委托代理人：刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江小精农机制造有限公司。住所地：绍兴市上虞区人民西路****号。
法定代表人：徐岳平，董事长。
委托代理人：谭燕维，浙江振才律师事务所律师。
上诉人五常市青田农机销售有限责任公司（以下简称“青田公司”）为与被上诉人浙江小精农机制造有限公司（以下简称“小精公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2015年12月9日对本案进行了公开开庭审理，上诉人青田公司的法定代表人张文彬及委托代理人刘畅，被上诉人小精公司的委托代理人谭燕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方于2012年2月20日签订《购货合同》一份，合同约定由小精公司供应给青田公司手扶步进式插秧机共38台，合同价687000元。付款方式，小精公司收到青田公司预付款20000元后生产和交货，未全额付款不享受优惠政策。本次所欠预付款280900元，在2012年3月5日前打入小精公司账号，剩余货款206100元在2012年6月30日前一次性支付。逾期自7月1日起支付违约金，按人民银行同期贷款利率4倍计算。后，小精公司共向青田公司发货38台，合计价值602000元，青田公司于2012年2月付款200000元，于2012年12月付款27500元，于2013年11月付款82500元，尚欠货款282000元。另查明，货款282000元，自2013年7月16日至2015年7月14日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息为137501元。
原审法院审理认为，双方之间签订的买卖合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应按照约定的时间支付价款，现小精公司已履行了供货义务，青田公司应按约支付货款。青田公司抗辩未付货款是小精公司未对货物进行改进，其主张无相应的证据，且小精公司也不予认可，其主张该院不予支持。青田公司延迟付款，应当按约定支付违约金。现小精公司要求青田公司支付货款并承担违约金的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、青田公司支付小精公司货款人民币282000元，支付违约金137501元，合计人民币419501元，限判决生效后七日内履行。二、驳回小精公司其他诉讼请求。如果青田公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373元，减半收取4186.5元，财产保全费3020元，合计7206.5元，由小精公司承担390元，青田公司承担6816.5元。
上诉人青田公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所供货物在黑龙江当地不能使用，一台也没用卖出去。根据上诉人的要求，被上诉人对其中几台进行了改进，上诉人只售出这几台改进后的机器，其他均未售出。上诉人要求被上诉人对剩余机器进行改进，但被上诉人只是口头表示同意，却一直未改进。二、上诉人有多位证人可以证实，被上诉人提供的产品如果不进行改进，无法在黑龙江当地销售。被上诉人销售人员也可出庭作证，证实上诉人曾多次与被上诉人工作人员沟通改进产品，被上诉人仅改进了几台机器就未继续改进其他机器，造成上诉人的货物无法销售。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人小精公司辩称：被上诉人从来没有收到过任何关于机器修改的通知。被上诉人在2012年供货都已经完成，在2013年对账时上诉人也未提出质量问题，上诉人的主张不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：
证据1，调查材料三份，由上诉人代理人所在律师事务所向购买机器的农户调查取得，证明以下事实：被上诉人交付上诉人的机器质量不合格，不适合在黑龙江土地使用；被上诉人曾改进过部分机器，但其余机器未改进，用户将不合格机器退至上诉人处。
被上诉人经质证对证据三性均有异议，该组证据都是由上诉人自行制作，不具有证明力，调查材料中的农户有没有购买被上诉人机器并不清楚。
证据2，录音一份，系上诉人法定代表人于2015年12月5日下午3点59分与被上诉人原业务员赵红然的对话，证明被上诉人交付的机器存在质量问题，需要改进，不改进无法使用；被上诉人曾承诺给上诉人改进机器，但后期并没有改。
被上诉人经质证认为，录音人员身份不确定，且赵红然早已从被上诉人处离职，离职后工作交接完毕，不存在上诉人所称改装机器的问题。
上诉人向本院申请证人刘某出庭作证，证明被上诉人交付的产品存在质量问题。
证人刘某陈述，证人向上诉人购买的插秧机品牌是小精，机器不好用。因为上诉人的机器是抓苗20下的，导致苗的量和间距都不对，容易把苗弄断。机器已经退还给上诉人。
上诉人对证人证言无异议。
被上诉人经质证对证人证言不予认可，证人是否购买了机器没有证据证明；被上诉人交付货物后，上诉人支付过部分货款，在2013年对账时上诉人也没有提出质量问题，可以推定质量符合约定。
本院的认证意见在裁判理由部分阐述。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，主要是被上诉人交付的AP60手扶步进式插秧机取苗次数为20下，而不是18下，不适合当地特点，无法使用，也无法销售，但也承认取苗20下的插秧机在市场上也有生产销售，有的地方可以使用，有的地方不可以使用，在五常当地就无法使用。而在合同中，双方对机器取苗次数并没有明确要求，上诉人又未提供国家标准或行业标准，证明取苗次数应当是18下，而不是20下，仅仅因为不适合当地特点，无法在当地使用、销售是产品是否适销对路和经营风险问题，而不是质量问题。上诉人提供的证据1、2及证人证言主要是证明插秧机取苗次数不对，无法使用，进而证明被上诉人交付的货物存在质量问题，鉴于前文阐述的理由，本院认为这些证据不能达到上诉人所主张的证明目的。
综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7593元，由上诉人五常市青田农机销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2126号
原告张保良
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告张保良与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张保良于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张保良撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告张保良负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第206号
申请执行人广安市联谊租赁有限责任公司。
法定代表人黄有建，总经理。
被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司。
法定代表人彭彦铭，总经理。
申请执行人广安市联谊租赁有限责任公司依据四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2338号民事判决，于2015年1月28日向本院申请执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，执行中查明，被执行人中十冶集团有限公司重庆城建分公司搬迁地址不明，申请人向本院申请追加中十冶集团有限公司为本案被执行人，因追加中十冶集团有限公司为被执行人需要听证处理，又未查到被执行人的执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2338号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟 超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初166号
原告：高某某
委托代理人冯某某
被告陈某某
被告陈某某
原告高某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人冯胜平到庭参与了诉讼，被告陈某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告清偿债务100000元整；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系。2016年9月29日，二被告因资金周转困难，经原告朋友吴助进介绍，向原告借款100000元，借款期限为2个月。当时原告通过银行转账方式向二被告支付了借款100000元，二被告向原告出具了借条一份，但二被告在借款期限届满后未履行承诺，以种种理由拒不向原告清偿。原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告陈某某、陈某某未作答辩。
原告高某某围绕诉讼请求向本院提交借条、借记卡账户历史明细清单及被告陈某某、陈某某身份信息查询回单等证据，上述证据均为原件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某、陈某某未提交证据且未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，经吴助进介绍，被告陈某某、陈某某向原告高某某借款100000元，当日向原告出具了借条一份，内容为“今借到高某某人民币壹拾万元整（￥100000元），借期二个月（2016.9.29至2016.11月28日止），此据属实，借款人陈某某3625、陈某某，见证人吴助进，2016.9.29，62陈某某工商银行”。9月30日，原告高某某通过银行转账方式向陈某某上述账号转入97500元。因两被告未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某已经向被告陈某某、陈某某给付了借款本金，被告陈某某、陈某某则应依约定按期归还借款本金。现原告因两被告未归还借款本金起诉至本院，符合法律规定。当事人双方的借条上虽载明借款本金为100000元，但转账凭证仅能证明支付了97500元，原告对剩余的2500元也不能作合理的解释，故本院认定原被告借款本金为97500元。
综上，原告高某某的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款100000元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某某、陈某某共同负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一七年四月十八日
书记员 胡伦毓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01482号
罪犯张炳会，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）锡刑二初字第0013号刑事判决，以被告人张炳会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0184号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张炳会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加磁体涂胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张炳会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳会减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月15日至2019年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第165号
原告：林健彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告：林健平，男，1986年1月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
俩原告共同委托代理人：朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：张建清，男，1976年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林健彬、林健平与被告张建清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序于2014年6月4日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告林健彬及俩原告委托代理人朱信华、被告张建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健彬、林健平诉称：2014年2月27日，原告通过宁德市蕉城区2008房产中介向被告购买其现所居住坐落宁德市闽东西路37号房屋一幢，同日双方在宁德市蕉城区2008房产中介签订了《房地产买卖合同》一份。原、被告双方在合同中约定：被告将坐落于宁德市闽东西路37号房屋一幢以总售价243万元受让给原告，原告在签订合同当日支付给被告购房定金款35万元，被告自收到该款后5日内即2014年3月2日前，应保证备好房屋两权证与原告共同到宁德市房管局、国土资源局办理过户备案登记手续；在宁德市房管局办理相关过户手续签字时，原告应支付给被告购房款150万元，余下购房款48万元，待《房屋所有权证》过户到原告名下时一次性付清。原告于签订合同当日支付购房定金35万元给被告，交付定金5天后，原告要求被告协助办理相关产权变更手续，被告以各种理由推迟，被告的行为已经构成违约。请求判令：被告协助俩原告办理坐落宁德市闽东西路37号房屋（房屋所有权证号为宁房权证N字第2010447**号、土地使用权证号为宁政国用（2010）5968号）的相关产权变更登记手续。
被告张建清辩称：原告在诉状中所述属实，被告同意俩原告的诉请，愿意协助办理相关产权过户手续，但被告家人不同意卖房，被告无法说服家里人才迟迟未协助原告办理手续。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：⑴原告身份证，证明原告身份基本情况。⑵被告身份证，证明被告身份情况。⑶2014年2月27日《房地产买卖合同》，证明原、被告于2014年2月27日签订《房地产买卖合同》的事实。⑷2014年2月27日被告出具给原告的《房屋转让款收条》、取款凭条、转账信息，证明被告依约向俩原告收取购房款35万元作为定金的事实。⑸诉争房屋房产证、土地证，证明诉争房屋系被告个人单独所有。诉争房屋曾办理过抵押，经原告与抵押权人协商，抵押权人已自愿解除对房屋的抵押。
被告张建清质证认为：对原告提供的以上证据三性均无异议。被告出售给原告的房屋系个人婚前购买，属于个人单独所有，并提供结婚证予以证明。被告购买诉争房屋时，向银行办理了按揭贷款，2013年9月份按揭余款已一次性还清。2013年10月31日，因资金问题，被告曾将诉争房屋办理抵押登记，现该抵押已解除，目前诉争房屋权属清楚，并未因任何原因做过其他抵偿。
原告林健彬、林健平质证认为：对被告提供的结婚证三性均无异议。
本院审查认为：原告出示的证据⑶、⑷可证实原、被告之间成立了房屋买卖合同关系，且该合同已经履行部分，被告已收取原告定金35万元。证据⑸结合被告提供的结婚证可证实被告出售给原告的房屋是被告个人婚前购买，属于个人单独所有，被告个人依法享有处置权。原、被告双方对对方出示的证据三性均无异议，本院依法予以采信。
经庭审原告陈述、被告答辩及原、被告举证质证，对本案事实认定如下：1、2014年2月27日，原、被告在宁德市蕉城区2008房产中介处签订了《房地产买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落于宁德市闽东西路37号房屋一幢以总售价243万元受让给原告，原告在签订合同当日支付给被告购房定金款35万元，被告自收到该款后5日内即2014年3月2日前，应保证备好房屋两权证与原告共同到宁德市房管局、国土资源局过户备案登记手续；在宁德市房管局办理相关过户手续签字时，原告应支付给被告购房款150万元，余下购房款48万元，待《房屋所有权证》过户到原告名下时一次性付清。2、2014年2月27日，原告通过汇款及支付现金的方式将定金35万元交付给被告，同日被告出具房屋转让款收条给原告收执，写明收到原告购房定金35万元。3、诉争房屋系被告婚前个人出资购买所得，属于个人单独所有。4、诉争房屋权属清楚，不存在抵押等其他他项物权的状态。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。俩原告与被告在平等、自愿的基础上签订《房地产买卖合同》，该合同真实、合法、有效，原告在被告收取定金却不按约定协助办理相关产权过户手续的情况下，要求被告继续履行合同，协助办理过户手续，符合法律规定。被告以自身愿意协助办理过户，但家人不同意为由，迟迟未履行合同约定，无事实和法律依据。因此原告的主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建清应于本判决生效之日起十日内协助原告林健彬、林健平办理宁德市闽东西路37号房屋（房屋所有权证号：宁房权证N字第2010447**号、土地使用权证号：宁政国用（2010）第5968号）的相关产权变更登记手续。
案件受理费300元，由被告张建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第244号
申请人深圳某某有限公司。
申请人黄某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，黄某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、黄某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10366号
原告：管青山，男，1991年01月03日出生，汉族，住吉林省柳河县凉水河子镇回头沟村回头沟屯，居民身份证号码：2205241991********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告管青山与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管青山之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管青山诉称：原告于2012年8月到被告胜代机械处工作，2013年12月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额24600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2012年5月22日被菏泽汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2013年3月13日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。又在2013年8月19日被菏泽汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2013年12月13日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告管青山分别于2012年5月18日、2013年8月19日与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后均被派遣至被告胜代机械处工作。2013年12月13日，山东汇思前程人力资源有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2013.12.13”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告管青山向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额24600元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2013年12月13日离职，山东汇思前程人力资源有限公司为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告管青山要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告管青山要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额24600元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告管青山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初445号
原告刘某甲，女，1981年8月出生。
被告何某甲，男，1980年2月出生。
本院在审理原告刘某甲与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告以联系不上被告，传票被退回为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶梅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1363号
原告盖某某，住通河县。
被告王某某，住通河县。
原告盖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告盖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某某负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年八月十七日
书记员 王珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第111号
原告：郭平。
被告：马学进。
原告郭平与被告马学进因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告郭平到庭参加诉讼，被告马学进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭平诉称：2014年7月12日，原告经被告马学进面试到雨佳鑫科技发展有限公司和衡水机电工程学校合作的电子商务项目工作，工作内容为文档资料整理、联系客户等，工作时间7月12日-10月31日共三个半月，每月3000元。共计10500元。原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由出具了欠条，但未按约给付。为此诉至法院，要求被告支付工资10500元并承担诉讼费。
被告马学进经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告郭平要求被告马学进给付劳务费10500元有无事实及法律依据。
围绕调查点，原告提供被告马学进出具的欠条一份，证明被告马学进欠原告三个半月的劳务费10500元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据有被告马学进的签字，对其真实性应予确认。
本院经审理查明：原告郭平经被告马学进面试到雨佳鑫科技发展有限公司和衡水机电工程学校合作的电子商务项目工作期间，马学进出具欠条一份，欠条载明：郭平工作时间为三个半月，月薪3000元，合计10500元，2015年5月1日前结算。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告向原告出具拖欠劳务费欠条，证实原、被告双方存在劳务关系。现原告要求被告给付劳务费之请求合理合法，应予�持。被告马学进在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马学进于本判决生效之日起五日内给付原告郭平劳务费10500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告马学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋 铁 利
人民陪审员 �谢秀清
人民陪审员 米 亚 宾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1912号
申请人王立君：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1912号
申请执行人王立君与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王立君案款13824.00元，本案标的为13824.00元。涉案赃款13824.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王立君，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第30号
申请人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：刘绍东。
被申请人：范爱英。
申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2015年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2014年6月24日，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被申请人刘绍东、范爱英签订编号为2014抵009号的《最高额抵押合同》一份，约定由刘绍东、范爱英以其所有的位于金华市高恒东方明珠花园E01幢2-1301室的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2014）第019－097**号］的房地产，在2014年6月24日至2017年6月24日期间，为浙江保鑫玩具有限公司与申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订的最高本金额余额不超过人民币1122300元的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下各类债务提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），并于2014年6月24日办理了抵押登记手续［他项权证号为：金房他证婺字第003031**号］。2014年6月24日，申请人与被申请人刘绍东、范爱英签订编号为2014抵010号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人刘绍东、范爱英以其坐落于金华市高恒东方明珠花园C08幢2-201室的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2014）第019－097**号］的房地产，在2014年6月24日至2017年6月24日期间，为浙江保鑫玩具有限公司与申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订的本金最高额余额不超过人民币2047800元的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下各类债务提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），并于2014年6月24日办理了抵押登记手续［他项权证号为：金房他证婺字第003031**号］。在上述最高额抵押期间内，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向浙江保鑫玩具有限公司发放贷款一笔，即：2014年6月25日，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与浙江保鑫玩具有限公司签订编号为2014借037号《流动资金借款合同》一份，约定浙江保鑫玩具有限公司向申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行借款800万元，借款用途为采购PVC膜，借款期限12个月，年利率为8.1%，按季结息。逾期还款的，应按原利率水平基础加收50%标准计算罚息直至本息清偿为止。合同签订后，申请人依约放款800万元，借款期限内，被申请人仅归还了部分利息，2015年第一季利息已逾期。现申请人请求法院：1.裁定对登记在被申请人刘绍东名下的的坐落于金华市高恒东方明珠花园E01幢2-1301室的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2014）第019－09732号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在本金1122300元及相应利息（该利息暂算至2015年3月27日为24272.36元，之后利息仍按合同约定利率算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元、案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权。2.请求法院裁定对登记在被申请人刘绍东名下的坐落于金华市高恒东方明珠花园C08幢2-201室的房地产［房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2014）第019－09731号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在本金2047800元及相应利息（该利息暂算至2015年3月27日为44288.46元，之后利息仍按合同约定利率暂算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元、案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行于2014年6月26日向浙江保鑫玩具有限公司发放贷款800万元。截止2015年4月27日，浙江保鑫玩具有限公司尚欠申请人借款本金800万元，利息173018.7元。根据《借款合同》第12条约定：未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回全部贷款。被申请人刘绍东、范爱英以其提供的房产为上述债务提供最高额抵押担保并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘绍东、范爱英提供的担保财产：坐落于金华市高恒东方明珠花园E01幢2-1301室的房地产（他项权证号：房他证婺字第003031**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金1122300元、利息24272.36元（已算至2015年3月27日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。
二、对被申请人刘绍东、范爱英提供的担保财产：坐落于金华市高恒东方明珠花园C08幢2-201室的房地产（房他证婺字第003031**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金2047800元、利息44288.46元（已算至2015年3月27日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费16080元，保全费5000元，合计21080元（申请人已预交），由被申请人刘绍东、范爱英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年四月三十日
代书记员 梅洋阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2016号
原告：徐祥东，男，汉族，1987年12月12日生，住武陟县。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，总经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告徐祥东与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温保林、被告委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祥东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、车辆损失费、救援费、评估费、拆检费、交通费等各项损失共计94900.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日14时40分，徐卫平驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型车在焦作市××××二院门前东侧路段由东向西行驶时与由西向东的韩江波驾驶的豫Ｈ×××××号半挂车发生相撞，造成两车受损，豫Ｈ×××××车上人员徐洪波、刘超超和刘子洋受伤。经武陟县公安交警大队第2015651号道路交通事故认定书认定，徐卫平负全部责任。原告所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险、车上人员责任险等且均不计免赔。保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日。为此，原告多次向被告要求理赔，被告拒不理赔，诉至法院。
被告阳光焦作支公司辩称，对事故的发生经过和责任划分有异议，我公司经前期调查，事故发生时投保车辆豫Ｈ×××××轿车的驾驶员并非事故认定书所载明的徐卫平，我公司对该案的所有损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的证据被告均有异议，但未提供有效证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告所有豫Ｈ×××××在被告处投保有交强险和商业险，保险期限为：2014年11月15日至2015年11月15日止。2015年10月25日14时40分，徐卫平驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型车在焦作市××××二院门前东侧路段由东向西行驶时与由西向东的韩江波驾驶的豫Ｈ×××××号半挂车发生相撞，造成两车受损，豫Ｈ×××××车上人员徐洪波、刘超超和刘子洋受伤。经武陟县公安交警大队认定：徐卫平负此次事故的全部责任。事故发生后徐洪波和刘子洋经武陟县第二人民医院住院治疗，共花去医疗费3726.99元。原告支付救援费1600元，赔付豫Ｈ×××××号半挂车车辆损失费用21670元。
另查明，经武陟县公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××在该次事故中的车损为60004元。原告为该次鉴定支出评估费2400元，拆检费3500元。
本院认为，原告徐祥东与被告阳光焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告ＸＸ公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告徐祥东要求被告赔付的车辆损失60004元、第三方车损21670元、车上人员医疗费3726.99元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、救援费、拆检费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持；原告要求被告赔付交通费，未提供有效证据，本院不予支持；被告认为原告发生交通事故时的驾驶员与交通事故认定书中的驾驶员不一致，原告系故意伪造交通事故或者故意隐瞒交通事故，保险公司免责不应承担赔偿责任，但并未提供相应的证据，本院对被告的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐祥东保险理赔款92900.99元；
二、驳回原告徐祥东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1064.5元，原告徐祥东负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初2016号
（2016）豫0823民初2016号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2016号
本院于2016年12月5日对原告徐祥东与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案作出的(2016)豫0823民初2016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)豫0823民初2016号民事判决书中第四页第一、二、三行存在错误，应补正为“案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1064.5元，原告徐祥东负担22元。”
代理审判员 李 亚 楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王�桦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初2016号本院于2016年12月5日对原告徐祥东与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案作出的(2016)豫0823民初2016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)豫0823民初2016号民事判决书中第四页第一、二、三行存在错误，应补正为“案件受理费2173元，减半收取计1086.5元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1064.5元，原告徐祥东负担22元。”代理审判员 李 亚 楠二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王�桦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审185号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人朱某。
被执行人黄某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第1070号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月24日作出温鹿卫计征字（2015）第1070号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人朱某、黄某，对其征收社会抚养费人民币238386元。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第1070号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第909号
申请执行人彭福民。
被执行人张崔磊。
被执行人陈建。
申请执行人彭福民与被执行人张崔磊，陈建民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查封、冻结被执行人张崔磊的工资。依照法律规定，应当终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ民
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第909号
申请执行人莫友成，男，1974年10月19日出生，汉族，邵阳县人，农民。
被执行人徐四清（又名徐世清），男，1965年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人莫友成与被执行人徐四清买卖合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第876号民事判决书于2015年6月23日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人徐四清的财产及存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小东
审判员 刘健清
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第909号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人穆长学。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人穆长学非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2133号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月三十一日
书记员 啜启武
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第951号
原告白桂花。（系赵根柱之妻）
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所，法律工作者。（特别授权）
原告赵根柱。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。（为二原告共同代理人）
被告杨凤芹。
被告赵振永。（系杨凤芹之子）
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师（特被授权）。
二原告诉二被告侵权责任纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院受理后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵根柱未到庭，其代理人到庭参加诉讼，原告白桂花及其代理人到庭参加诉讼，二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告原共同住一个大院。后被告儿子结婚，先后侵占原告的土地，三米长、三米宽的厨房一个，二米长、二米宽的厕所一个及侵占楼梯盖六间房屋居住使用。原告是1993年办理的土地使用证，而被告是1999年办理的土地使用证。原告的用地面积为98.69平方米，其中建筑占地面积还有76.21平方米。被告侵占原告的土地严重侵犯了原告的合法权益。另外，被告家原来是平房，，现其翻建成楼房，被告的行为影响了原告的通风和采光等权利。无奈，现特诉至法院，请求判令被告退还侵占原告的土地30平方米，并拆除上面的违法建筑。要求被告拆除侵占原告的门头，使原被告门头一样宽。要求将被告一米多长三角墙判给原告所有。以具体勘验数字为准。
二被告辩称：原告所诉不实，被告没有侵占原告的土地，被告用地有合法的土地证，原被告之间成立有分家协议，被告是按分家协议执行的，因此被告没有侵占原告家的土地，请驳回原告的请求。
经审理查明，原告赵根柱系被告赵振永叔父。二原告称：要求被告拆除侵占原告的宅基地为由诉至本院。
依据原告的申请，对原告的院落进行勘验，勘验结果与原告提供的卫国用（93土）字第01060198号的国有土地使用证的丈量面积相符。
本院认为，原告院落面积与其所持有的土地使用证面积完全相符，现原告主张被告侵占其土地使用权，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告白桂花、赵根柱对被告杨凤芹、赵振永的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第951号
原告白桂花，女，1947年7月2日出生，回族，退休职工，住卫辉市。（系赵根柱之妻）
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所，法律工作者。（特别授权）
原告赵根柱，男，1948年9月11日出生，回族，退休职工，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。（为二原告共同代理人）
被告杨凤芹，女，1943年10月28日出生，回族，退休职工，住卫辉市。
被告赵振永，男，1965年1月14日出生，回族，住址同上。（系杨凤芹之子）
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师（特被授权）。
二原告诉二被告侵权责任纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院受理后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵根柱未到庭，其代理人到庭参加诉讼，原告白桂花及其代理人到庭参加诉讼，二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原被告原共同住一个大院。后被告儿子结婚，先后侵占原告的土地，三米长、三米宽的厨房一个，二米长、二米宽的厕所一个及侵占楼梯盖六间房屋居住使用。原告是1993年办理的土地使用证，而被告是1999年办理的土地使用证。原告的用地面积为98.69平方米，其中建筑占地面积还有76.21平方米。被告侵占原告的土地严重侵犯了原告的合法权益。另外，被告家原来是平房，现其翻建成楼房，被告的行为影响了原告的通风和采光等权利。无奈，现特诉至法院，请求判令被告退还侵占原告的土地30平方米，并拆除上面的违法建筑。要求被告拆除侵占原告的门头，使原被告门头一样宽。要求将被告一米多长三角墙判给原告所有。以具体勘验数字为准。
二被告辩称：原告所诉不实，被告没有侵占原告的土地，被告用地有合法的土地证，原被告之间成立有分家协议，被告是按分家协议执行的，因此被告没有侵占原告家的土地，请驳回原告的请求。
经审理查明，原告赵根柱系被告赵振永叔父。二原告称：要求被告拆除侵占原告的宅基地为由诉至本院。
依据原告的申请，对原告的院落进行勘验，勘验结果与原告提供的卫国用（93土）字第01060198号的国有土地使用证的丈量面积相符。
本院认为，原告院落面积与其所持有的土地使用证面积完全相符，现原告主张被告侵占其土地使用权，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告白桂花、赵根柱对被告杨凤芹、赵振永的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫乃斌