福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初468号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯交通肇事罪，于2006年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年8月5日15时许，被告人张某在闽侯县荆溪镇仓库上班期间，将仓库里的6箱反光带偷藏在5号仓库一楼楼梯角落。当晚21时许，被告人张某将上述6箱反光带搬到公司3号门附近并扔到厂区外，然后租车将6箱反光带运回闽侯县南通镇的家中。8月6日下午，被告人张某在公司保安队长侯某电话询问是否有盗窃时主动承认盗窃了公司的六箱反光带，后开车将六箱反光带归还给公司。其间，侯某向闽侯县公安局报警并将被告人张某带到公司保安室等候，闽侯县公安局荆溪派出所接警后，在保安室将被告人张某抓获归案。经闽侯县价格认证中心认定，被盗六箱反光带价值人民币14688元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称他是主动到案的。
经审理查明，2016年8月5日15时许，被告人张某在闽侯县荆溪镇仓库上班期间，将仓库里的6箱反光带偷藏在5号仓库一楼楼梯角落。当日21时许，被告人张某将上述6箱反光带搬到公司3号门附近并扔到厂区外，然后租车将6箱反光带运回闽侯县南通镇的家中。8月6日下午，被告人张某在公司保安队长侯某电话询问是否有盗窃时主动承认盗窃了公司的六箱反光带，后开车将六箱反光带归还给公司。其间，侯某向闽侯县公安局报警并将被告人张某带到公司保安室等候，闽侯县公安局荆溪派出所接警后，在保安室将被告人张某抓获归案。经闽侯县价格认证中心认定，被盗六箱反光带价值人民币14688元。被盗六箱反光带经闽侯县公安局扣押，已返还给被害单位福建顺邦防护科技有限公司。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人候某、梁某的证言；被害人高某的陈述；被告人张某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于反光带的价格认定结论书；闽侯县公安局现场勘验检查笔录、闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、辨认笔录；抓获经过、破案经过、扣押物品清单；张某辨认盗窃现场照片、张某指认被盗反光带照片、现场照片；户籍证明、前科材料、张某、高某的工作证明、委托书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张某关于其是主动到案的辩解，予以采纳。被告人张某已将反光带全部退还被害单位，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。