太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初413号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李宏霞、王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ牧，男，1968年10月6日出生，汉族，住太原市。
被告：李琼，女，1971年4月3日出生，汉族，住太原市.
原告刘广东与被告ＸＸ牧、李琼借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李宏霞、王铁梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ牧、李琼经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款期间内借款本息共计493000元，并支付自2015年4月4日起至上述款项实际还清之日止的利息（按年利率24%计算），暂计算至2016年1月4日的利息88740元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，二被告与原告签订《借款合同》，约定由原告向二被告提供借款人民币60万元用于进货、资金周转；利率为1%/月，借款期限自2014年7月4日起至2015年4月4日止共10个月，每月4日还款，月偿本息额66000元；原告代二被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款服务费6万元后，将剩余借款本金付至被告一指定的其在中国农业银行山西省太原市北大街支行开立的帐号为×××的帐户内，该协议同时就逾期还款约定了违约责任。同日，原告与二被告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定，二被告于原告向其提供借款时一次性向原告交纳借款保证金24000元，用于保证二被告按《借款合同》履行还款义务，如二被告违约还款，产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但二被告在还款期内仅偿还原告167000元，余款493000元经原告多次催要至今未还。
被告ＸＸ牧、李琼均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账借款凭证、收款确认书、代付服务费凭证、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告出具的上述证据予以采信。本案事实认定如下：2014年6月5日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（合同编号XXX），该协议的主要内容为：”服务费”是指因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为借款人提供信用咨询，评估，推荐给出借人，还款提醒，账户管理，还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借款方支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的报酬。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向借款方提供的系列信用服务，借款方同意在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费60000元整。该协议约定借款人经冠群公司推荐，与特定的出借人原告刘广东签署了借款协议，完成借款后，二被告ＸＸ牧、李琼应当向冠群公司支付服务费60000元。
2014年6月5日，原告刘广东与二被告ＸＸ牧、李琼签订了《借款合同》（合同编号XXX），该合同主要内容为：借款用途为流动资金周转，出借人刘广东向借款人ＸＸ牧、李琼借款本金陆拾万元整，借款期限从2014年7月4日起至2015年4月4日止，还款分期月数为10个月，每期还款本息66000元，还款日为每月4日，不足30天的月份，还款日为当月的最后一天。付款方式为银行转账付款;违约规定:如借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计受罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清日止。同时，该借款合同约定，任一借款人均对本合同下的全部借款负连带清偿责任。另双方签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》主要约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%作为保证金24000元，借款人按照借款合同如约足额偿还借款本息，无任何违约情形，在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款日。在本协议签署后，经借款人同意及授权出借人就借款本金数额在扣除代替借款人应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付到借款人的专用账户中。借款协议签订当日，原告扣除所出借款项借款保证金24000元及代冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费60000元后，通过银行转账的方式向二被告指定ＸＸ牧的账户实际支付借款516000元整。2014年7月4日还款66000元、2014年8月5日还款66000元，2014年9月4日还款10000元、2014年9月22日还款5000、2014年11月3日还款20000元，共计还款167000元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案争议的焦点是:双方借款本金及利息如何计算。根据借贷双方约定，借款金额为60万元，原告在代冠群公司扣除服务费60000元及借款保证金24000后，向二被告实际支付借款516000元。本案中基于约定借款本金、利息、逾期违约金、罚息等因素，因借款保证金二被告并未实际支配和使用，应当从借款本金中予以扣除，至于服务费是二被告与冠群公司的合约报酬，借贷双方约定在所借款项中予以代扣，应当计入借款本金，故借贷双方借款本金应确认为576000元。借贷双方签订的《借款合同》虽没有明确约定利息，从借贷双方约定分期还款本息数计算，二被告分十期偿还，每期还款本息66000元，借款期限为十个月，即年利率为12%。借款期限内（从2014年7月4日起至2015年4月4日止）的利息为57600元。2014年7月4日还款66000元、2014年8月5日还款66000元、2014年9月4日还款10000元、2014年9月22日还款5000、2014年11月3日还款20000元。因二被告于2014年9月4日还款10000元、2014年9月22日还款5000、2014年11月3日还款20000元所还三笔款项本息不能明确，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项予以抵充利息45000元，二被告应当归还原告借期内本息共计456600元（其中本金456000元及利息600元）。因双方在借款协议中还约定了逾期违约金和罚息，总计已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予以支持。原告主张借款期满（暂从2015年4月4日至2016年1月4日）期间的利息应当以本金456000元按年利率24%计算，即利息为82080元。二被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应对其是否已偿还借款承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ牧、李琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘广东借期内本息456600元及逾期利息82080元（从2015年4月4日至2016年1月4日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，由被告ＸＸ牧、李琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 扈静静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武利侠