wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4353号
上诉人（原审被告）：深圳市圣嘉利食品有限公司
法定代表人王庆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市榕晨设计包装有限公司
法定代表人刘永涛，总经理。
上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司与被上诉人深圳市榕晨设计包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21835号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司撤回上诉。
本审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8669831-71b6-4b85-990e-a9110109253a&imgId=Yzg2Njk4MzEtNzFiNi00Yjg1LTk5MGUtYTkxMTAxMDkyNTNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终4353号	上诉人（原审被告）：深圳市圣嘉利食品有限公司	法定代表人王庆伟，总经理。	被上诉人（原审原告）：深圳市榕晨设计包装有限公司	法定代表人刘永涛，总经理。	上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司与被上诉人深圳市榕晨设计包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21835号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司向本院提出撤回上诉。	本院经审查认为，上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：	准许上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司撤回上诉。	本审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人深圳市圣嘉利食品有限公司承担。	本裁定为终审裁定。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年五月三日	书记员 ＸＸ晶（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保97号
申请人：万学强，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:林涛，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被申请人:上海宏银物流有限公司，住所地：上海普陀山武威路928弄39号，统一社会信用代码：91310107762211621R。
2017年7月7日立案受理申请人万学强与被申请人林涛、上海宏银物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人万学强主张2017年6月28日被申请人林涛驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车沿242省道由西向东行驶，行驶至242省道与盛世路交叉路口处违反交通信号与王爱国驾驶的小型轿车相撞，在碰撞过程中沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车又与万大伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成万大伟死亡及三车损坏的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人林涛驾驶登记在被申请人上海宏银物流有限公司名下的沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车挂牵引车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人林涛驾驶登记在被申请人上海宏银物流有限公司名下的沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1520元，申请人万学强已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月七日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保97号申请人：万学强，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:林涛，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被申请人:上海宏银物流有限公司，住所地：上海普陀山武威路928弄39号，统一社会信用代码：91310107762211621R。2017年7月7日立案受理申请人万学强与被申请人林涛、上海宏银物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人万学强主张2017年6月28日被申请人林涛驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车沿242省道由西向东行驶，行驶至242省道与盛世路交叉路口处违反交通信号与王爱国驾驶的小型轿车相撞，在碰撞过程中沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车又与万大伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成万大伟死亡及三车损坏的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人林涛驾驶登记在被申请人上海宏银物流有限公司名下的沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车挂牵引车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人林涛驾驶登记在被申请人上海宏银物流有限公司名下的沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1520元，申请人万学强已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月七日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3361号之一
申请执行人卢小刚，男，1976年9月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡兵魁，男，1979年1月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人卢小刚与被执行人蔡兵魁为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3795号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人蔡兵魁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡兵魁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢小刚代偿款人民币34000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费325元、申请执行费410元。但被执行人蔡兵魁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡兵魁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡兵魁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡兵魁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡兵魁无车辆登记信息。4、被执行人蔡兵魁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡兵魁有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡兵魁拒不申报财产，本院已将被执行人蔡兵魁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡兵魁采取媒体曝光措施。并对被执行人蔡兵魁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡兵魁。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡兵魁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡兵魁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡兵魁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3361号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一年十二月二十九日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3361号
本院在执行申请执行人卢小刚与被执行人蔡兵魁为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蔡兵魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡兵魁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3361号之一申请执行人卢小刚，男，1976年9月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡兵魁，男，1979年1月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢小刚与被执行人蔡兵魁为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初3795号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人蔡兵魁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡兵魁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢小刚代偿款人民币34000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费325元、申请执行费410元。但被执行人蔡兵魁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡兵魁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡兵魁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡兵魁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡兵魁无车辆登记信息。4、被执行人蔡兵魁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡兵魁有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡兵魁拒不申报财产，本院已将被执行人蔡兵魁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡兵魁采取媒体曝光措施。并对被执行人蔡兵魁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡兵魁。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡兵魁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡兵魁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡兵魁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一年十二月二十九日代书 记员  杨 昇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2316号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某承担。
审判员 张海忠
二〇一五年十月十日
书记员 杨 彬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2087号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟光玉，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021775号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟光玉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟光玉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院�制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021775号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1464号
原告杨某，女。
委托代理人王明飞、周维巍，湖南君见律师事务所，代理权限为一般代理。
被告晏某洪，男。
原告杨某与被告晏某洪离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方由于学识、生活环境及生活习惯不同，导致婚后双方没有共同语言，经常为琐事争吵。原告提出协议离婚后，被告多次纠缠原告，甚至暴力相向。被告的行为导致原告精神受到严重伤害，一度产生轻生念头。2014年11月20日，经湖南省脑科医院诊断，原告患有重度抑郁症，存在中度自杀风险。2015年1月，原告撤回对被告离婚起诉后，双方没有任何联系，故原告以夫妻关系彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令，1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告损害赔偿金3万元，并承担原告治疗精神疾病的所有费用。
被告辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。原告在双方举办婚礼后的第二天外出工作。被告考虑双方分开太远，不利于家庭关系的维持，故曾劝导原告回家。原、被告双方确实吵过架，但事后平息。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，原、被告婚后感情淡薄。在婚姻关系存续期间，原、被告在原告工作地点问题上未能达成一致意见，导致双方为此发生纠纷，夫妻关系恶化，聚少离多，并于2014年7月开始分居至今。原告曾于2014年年底起诉离婚，本院准予其撤诉后，双方关系未得到改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚前有如下经济往来：被告在双方订婚时给予原告礼金现金10000元、结婚彩礼32800元，并给予原告黄金手镯37.72克、黄金项链15.43克、黄金吊坠5.15克、黄金手链15.14克、黄金戒指4.56克，共计78克金器，时价24080元。原告赠与被告黄金戒指一枚、金镶玉项链一条，并携带被子等若干生活用品到被告家中。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、撤诉笔录，被告提供的“周大生”珠宝质量保证单一张以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的病历资料，拟证明被告多次野蛮拖拽原告，到单位骚扰原告，致原告患上严重的抑郁症。因被告对该事实予以否认，且原告提供的证据无法证明由于被告的行为致使原告患上抑郁症，与本案审理的离婚纠纷无直接关联，故本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，常为家庭琐事发生争吵。双方未妥善解决共同居住生活问题，导致发生纠纷，夫妻关系进一步恶化，于2014年7月开始分居至今。在本院于2015年1月准予原告撤回离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善。综上情形，可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担原告损害赔偿金3万元，并承担原告治疗精神疾病直至康复的所有费用的诉讼请求，因原告未就其诉求提供相关证据证明，被告予以否认，本院不予支持。
关于原、被告之间为缔结婚姻关系互赠彩礼是否返还的问题。本院认为，彩礼是以结婚为目的的赠与，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，考虑双方共同生活时间、婚姻基础以及本辖区给付彩礼的习俗等因素，故主张原、被告相互适当返还赠礼。鉴于原告携带至被告的嫁妆大部分系消耗品以及特定性，原物返还不具有经济性，故本院对原、被告互相赠与的彩礼，根据其价值等因素酌情进行折抵返还。
关于原告提出为被告购买时价1600元的汽车GPS导航器、被告提出原告驾驶被告父母赠与的汽车发生事故造成18000元的损失是否应当互相返还及赔偿问题，本院认为，上述花费均系原、被告婚姻存续期间的共同生活开支，故本院对双方主张均不予支持。
关于原告主张因治疗疾病向黎春慧借款5000元，系夫妻共同债务的主张。本院认为，被告对该笔借款表示不知情，且原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能风险，故本院对该主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第四十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告晏某洪离婚；
二、原、被告互相赠与的彩礼折抵后，由原告杨某返还
被告晏某洪彩礼金20000元、黄金首饰78克，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1464号
原告杨某，女，1986年11月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇下节街居委武圣路*号。
委托代理人王明飞、周维巍，湖南君见律师事务所，代理权限为一般代理。
被告晏某某，男，1982年5月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇大塘村宫保地村民组。
原告杨某（以下简称原告）与被告晏某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方由于学识、生活环境及生活习惯不同，导致婚后双方没有共同语言，经常为琐事争吵。原告提出协议离婚后，被告多次纠缠原告，甚至暴力相向。被告的行为导致原告精神受到严重伤害，一度产生轻生念头。2014年11月20日，经湖南省脑科医院诊断，原告患有重度抑郁症，存在中度自杀风险。2015年1月，原告撤回对被告离婚起诉后，双方没有任何联系，故原告以夫妻关系彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令，1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告损害赔偿金3万元，并承担原告治疗精神疾病的所有费用。
被告辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。原告在双方举办婚礼后的第二天外出工作。被告考虑双方分开太远，不利于家庭关系的维持，故曾劝导原告回家。原、被告双方确实吵过架，但事后平息。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，原、被告婚后感情淡薄。在婚姻关系存续期间，原、被告在原告工作地点问题上未能达成一致意见，导致双方为此发生纠纷，夫妻关系恶化，聚少离多，并于2014年7月开始分居至今。原告曾于2014年年底起诉离婚，本院准予其撤诉后，双方关系未得到改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚前有如下经济往来：被告在双方订婚时给予原告礼金现金10000元、结婚彩礼32800元，并给予原告黄金手镯37.72克、黄金项链15.43克、黄金吊坠5.15克、黄金手链15.14克、黄金戒指4.56克，共计78克金器，时价24080元。原告赠与被告黄金戒指一枚、金镶玉项链一条，并携带被子等若干生活用品到被告家中。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、撤诉笔录，被告提供的“周大生”珠宝质量保证单一张以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的病历资料，拟证明被告多次野蛮拖拽原告，到单位骚扰原告，致原告患上严重的抑郁症。因被告对该事实予以否认，且原告提供的证据无法证明由于被告的行为致使原告患上抑郁症，与本案审理的离婚纠纷无直接关联，故本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，常为家庭琐事发生争吵。双方未妥善解决共同居住生活问题，导致发生纠纷，夫妻关系进一步恶化，于2014年7月开始分居至今。在本院于2015年1月准予原告撤回离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善。综上情形，可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担原告损害赔偿金3万元，并承担原告治疗精神疾病直至康复的所有费用的诉讼请求，因原告未就其诉求提供相关证据证明，被告予以否认，本院不予支持。
关于原、被告之间为缔结婚姻关系互赠彩礼是否返还的问题。本院认为，彩礼是以结婚为目的的赠与，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，考虑双方共同生活时间、婚姻基础以及本辖区给付彩礼的习俗等因素，故主张原、被告相互适当返还赠礼。鉴于原告携带至被告的嫁妆大部分系消耗品以及特定性，原物返还不具有经济性，故本院对原、被告互相赠与的彩礼，根据其价值等因素酌情进行折抵返还。
关于原告提出为被告购买时价1600元的汽车GPS导航器、被告提出原告驾驶被告父母赠与的汽车发生事故造成18000元的损失是否应当互相返还及赔偿问题，本院认为，上述花费均系原、被告婚姻存续期间的共同生活开支，故本院对双方主张均不予支持。
关于原告主张因治疗疾病向黎春慧借款5000元，系夫妻共同债务的主张。本院认为，被告对该笔借款表示不知情，且原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能风险，故本院对该主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第四十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告晏某某离婚；
二、原、被告互相赠与的彩礼折抵后，由原告杨某返还
被告晏某某彩礼金20000元、黄金首饰78克，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1464号原告杨某，女，1986年11月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇下节街居委武圣路*号。委托代理人王明飞、周维巍，湖南君见律师事务所，代理权限为一般代理。被告晏某某，男，1982年5月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇大塘村宫保地村民组。原告杨某（以下简称原告）与被告晏某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方由于学识、生活环境及生活习惯不同，导致婚后双方没有共同语言，经常为琐事争吵。原告提出协议离婚后，被告多次纠缠原告，甚至暴力相向。被告的行为导致原告精神受到严重伤害，一度产生轻生念头。2014年11月20日，经湖南省脑科医院诊断，原告患有重度抑郁症，存在中度自杀风险。2015年1月，原告撤回对被告离婚起诉后，双方没有任何联系，故原告以夫妻关系彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令，1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告损害赔偿金3万元，并承担原告治疗精神疾病的所有费用。被告辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。原告在双方举办婚礼后的第二天外出工作。被告考虑双方分开太远，不利于家庭关系的维持，故曾劝导原告回家。原、被告双方确实吵过架，但事后平息。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，原、被告婚后感情淡薄。在婚姻关系存续期间，原、被告在原告工作地点问题上未能达成一致意见，导致双方为此发生纠纷，夫妻关系恶化，聚少离多，并于2014年7月开始分居至今。原告曾于2014年年底起诉离婚，本院准予其撤诉后，双方关系未得到改善，故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚前有如下经济往来：被告在双方订婚时给予原告礼金现金10000元、结婚彩礼32800元，并给予原告黄金手镯37.72克、黄金项链15.43克、黄金吊坠5.15克、黄金手链15.14克、黄金戒指4.56克，共计78克金器，时价24080元。原告赠与被告黄金戒指一枚、金镶玉项链一条，并携带被子等若干生活用品到被告家中。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、撤诉笔录，被告提供的“周大生”珠宝质量保证单一张以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的病历资料，拟证明被告多次野蛮拖拽原告，到单位骚扰原告，致原告患上严重的抑郁症。因被告对该事实予以否认，且原告提供的证据无法证明由于被告的行为致使原告患上抑郁症，与本案审理的离婚纠纷无直接关联，故本院不予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，常为家庭琐事发生争吵。双方未妥善解决共同居住生活问题，导致发生纠纷，夫妻关系进一步恶化，于2014年7月开始分居至今。在本院于2015年1月准予原告撤回离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善。综上情形，可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告损害赔偿金3万元，并承担原告治疗精神疾病直至康复的所有费用的诉讼请求，因原告未就其诉求提供相关证据证明，被告予以否认，本院不予支持。关于原、被告之间为缔结婚姻关系互赠彩礼是否返还的问题。本院认为，彩礼是以结婚为目的的赠与，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，考虑双方共同生活时间、婚姻基础以及本辖区给付彩礼的习俗等因素，故主张原、被告相互适当返还赠礼。鉴于原告携带至被告的嫁妆大部分系消耗品以及特定性，原物返还不具有经济性，故本院对原、被告互相赠与的彩礼，根据其价值等因素酌情进行折抵返还。关于原告提出为被告购买时价1600元的汽车GPS导航器、被告提出原告驾驶被告父母赠与的汽车发生事故造成18000元的损失是否应当互相返还及赔偿问题，本院认为，上述花费均系原、被告婚姻存续期间的共同生活开支，故本院对双方主张均不予支持。关于原告主张因治疗疾病向黎春慧借款5000元，系夫妻共同债务的主张。本院认为，被告对该笔借款表示不知情，且原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能风险，故本院对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第四十一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告晏某某离婚；二、原、被告互相赠与的彩礼折抵后，由原告杨某返还被告晏某某彩礼金20000元、黄金首饰78克，限本判决生效后十日内支付。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一五年十月二十八日代理书记员  刘菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2970号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：陈德茂，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张家书，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告陈德茂、张家书物业�务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2172号
罪犯郑某兴。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年4月18日作出（2014）永刑初字第71号刑事判决，以被告人郑某兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年7月考核达标累计10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某兴减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初521号
原告山东泰丰液压股份有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人王振华。
被告安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地：博望区博望镇。
法定代表人程立宏。
本院受理原告山东泰丰液压股份有限公司与被告安徽省艾普生机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交申请，要求撤回对被告安徽省艾普生机床制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰液压股份有限公司撤回对被告安徽省艾普生机床制造有限公司的起诉。
案件受理费925元，由原告山东泰丰液压股份有限公司承担。
审判员 刘笑
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3010号
原告朱菊芬，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告黄舜孟，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人裘哲仪，住同被告黄舜孟。
原告朱菊芬与被告黄舜孟相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间经原告申请，本院依法委托上海市房屋质量检测站对上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号三楼房屋渗漏原因进行司法鉴定，后因被告不予配合，鉴定终止。本案依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊芬诉称，原、被告系上下邻居，分别居住使用本市吴兴路XXX弄XXX号三楼、四楼。被告在四楼通往晒台的公共通道上装有灶台、灶具、水斗并放置洗衣机，将通道作灶间使用。原告曾于2009年将三楼房屋出租，期间房客多次反映楼上漏水并为此搬走。2012年6月原告搬回现住房，不久即发生多次厨房的顶部严重漏水。因漏水部位与四楼公共通道相对应，原告为此向被告提出异议，同时向居委会、物业公司反映，但被告一直拖延不予解决，严重影响原告的正常生活。现起诉要求判令被告：1、拆除本市吴兴路XXX弄XXX号四楼公用过道上安装的水斗、洗衣机、灶台、灶具及排水管道；2、赔偿原告因漏水造成的房屋修复费10，000元、保洁费200元；3、赔偿原告皮鞋损失800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄舜孟辩称，被告2003年取得房屋时，就曾看到三楼房屋内有严重的漏水痕迹。三楼的搭建灶间确实对应部分四层公共走道，但走道上的灶间、水斗等设施是前任住户留下，并非被告搭建。漏水问题存在已久，物业公司亦多次检查并未明确系过道搭建所致。2004年原房管所曾对三楼灶间屋面进行翻修，当时屋顶的木板已陈旧受损，但施工人员未进行更换，而是盖上瓦片草草了事，因此每逢下雨必有渗漏。现原告将漏水责任完全归责与被告，缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告为本市吴兴路XXX弄XXX号三层北间、三层小间、三层搭建灶间、三层阳台的房屋承租人，公用三层大卫生间、晒台。被告则为同号假四层南间、假四层后间、假四层阳台、晒台搭建间房屋承租人，亦公用三层大卫生间、晒台。原告晚于被告入住。原告于2004年左右取得上述房屋承租权，在其三层搭建灶间上方为四层通往晒台的公共通道，该通道上放置有被告使用的灶台、煤气灶具、水斗、洗衣机及排水管道等设施。原告曾于2009年左右将房屋出租他人，期间房客向原告多次反映灶间漏水。2012年原告搬回自行居住，不久发觉其房屋内灶间上方频繁发生漏水，为此原告报修物业公司，物业公司检查后认为可能系被告过道上私接的排水管道所致。之后双方经居委会、物业公司多次协调未果，原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，因原、被告对原告房屋灶间屋顶渗漏原因存在争议。经原告申请，本院依法委托上海市房屋质量检测站予以司法鉴定。期间被告对是否鉴定，意见反复，经本院再三征询，被告最终拒绝鉴定。
以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋租赁凭证、照片、小区经理和居委会主任个人出具的情况说明、房客出具的情况说明、调解不成证明，被告提供的房屋租赁凭证等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的小区经理和居委会主任个人出具的情况说明、房客出具的情况说明提出异议，因上述证据的证人未到庭质证，不符证据规则，故本院不予认可。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。
审理中，本院至现场查看。现原、被告居住房屋的四层通往晒台的过道上有被告使用的灶台、煤气灶具、水斗、洗衣机及排水管道等。而与之对应的原告三层搭建灶间的顶部扣板有变形、下沉现象。
本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。作为公用走道理应保持整洁畅通，现被告未经有关部门同意擅自在公用走道上安装水斗、煤气设施、放置洗衣机、私接排水管道等，致使部分的公用走道变为其私人使用空间，不仅违反了相关法律的规定，而且客观上给楼下相邻原告带来漏水隐患。被告虽称该设施系前任住户所装，但被告作为房屋现任承租人及实际使用人，亦应承担相应义务。故原告要求被告拆除走道上的煤气灶具、灶台、水斗、洗衣机及排水管道等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时当事人有义务对自己的主张提供依据。由于双方对漏水原因意见不一，本院曾依据原告申请委托专业机构对此进行司法鉴定，而被告在同意配合鉴定后几次反复，最终拒绝鉴定，以致本院无法查实漏水的真正原因。但根据现场查看情形及房屋结构，现原告搭建灶间顶部确实存在漏水痕迹，而被告在与之对应的四层通道上不仅有灶台、灶具，还有水斗、洗衣机及排水管道等容易引发漏水的设施，故原告提出的其房屋渗漏系被告搭建所致的主张具有高度盖然性，发生漏水归责于被告，被告对此理应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，由本院综合原告房屋实际受损情况及房屋装潢的折旧率，酌情予以判处。对原告主张的保洁费、皮鞋损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告黄舜孟于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号四层通往晒台的公用走道上安装的煤气灶具、灶台、水斗、放置的洗衣机及私接排水管道全部予以拆除；
二、被告黄舜孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊芬因漏水造成房屋受损修复费1，000元；
三、驳回原告朱菊芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告朱菊芬承担25元，被告黄舜孟承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2754号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人韩芳丽，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行施耀兵与韩芳丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)沪0109民初15757号民事调解协议所确定的义务，韩芳丽返还施耀兵借款本金人民币15万元，并支付受理费人民币825元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初15757号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初771号
原告舒小林，男，生于1976年2月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭官明（系特别授权），安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告简红辉，男，生于1981年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告舒小林与被告简红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告舒小林的委托代理人彭官明到庭参加诉讼，被告简红辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒小林诉称，2011年6月，被告向原告借款50000元，后又屡次向原告借款，截止2012年3月22日止共计118000元。2013年1月24日，被告向原告出具借条一张交由原告收执。该款经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，故诉请到人民法院依法判决或调解被告偿还借款及利息，并承担违约金。
被告简红辉未作答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年3月22日，被告向原告借款共计118000元。2013年1月24日被告向原告出具借条一张交由原告收执，该借条载明“借据简红辉于2011年6月至2012年3月期间向舒小林借人民币118000元整（大写：拾壹万捌仟元整），尽量3年之内还清。借款人：简红辉2013年1月24日到期不还，每日按总款额2%的违约金算。舒小林”。后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、借据及原告的陈述等证据予以证实。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款118000元给被告，原、被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后，经原告多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金118000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，因原、被告对还款时间约定不明确，故原告要求被告给付迟延履行违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告简红辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告简红辉在本判决生效后十日内偿还原告舒小林借款118000元；
二、驳回原告舒小林的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，由被告简红辉承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年五月三十日
书记员 张瑜婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0720号
罪犯林虎，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月28日作出（2011）熟刑二初字第0511号刑事判决，认定被告人林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。责令林虎退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2014年7月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金5000元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1011号
罪犯项永健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年2月4日作出（2013）台临刑少初字第7号刑事判决，以被告人项永健犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项永健准予减刑十一个月（刑期自2012年09月04日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初106号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院
被告人刘某，2016年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘某未委托辩护人，自行辩护。
被告人王某，2016年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局刑事拘留。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年4月7日21时许，被告人刘某、王某相约在石首市杂件码头长江水域电击捕鱼，王某驾船，刘某负责捕鱼。二人采用电击捕鱼的方式在石首市杂件码头长江水域捕获水产品58公斤，至次日2时许上岸时，被公安民警当场抓获。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人的身份证明材料及其到案经过，石首市渔政监督管理局《案件移送函》，作案工具及渔获物照片，现场勘查、检验笔录及提取痕迹、物品登记表，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，湖北省水产局文件，证人余某某的证词，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、王某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。被告人刘某、王某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某、王某均自2016年4月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月四日
书记员 黄飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13684号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告皮安娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告皮安娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月27日，被告皮安娟向原告建行重庆市分行申请办理龙卡信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为622168100570XXXX的信用卡。嗣后，被告皮安娟以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月24日被告皮安娟尚欠原告建行重庆市分行透支本金125761.76元、利息1850.56元、滞纳金6991.86元，以上合计134604.18元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告皮安娟立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金125761.76元，及截至2015年6月24日的利息1850.56元、滞纳金6991.86元，以上合计134604.18元；并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以透支本金125761.76元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息1850.56元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告皮安娟承担。
被告皮安娟未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，皮安娟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。皮安娟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告皮安娟发放了卡号为622168100570XXXX的信用卡。嗣后，被告皮安娟以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月24日止被告皮安娟尚欠原告建行重庆市分行透支本金125761.76元、滞纳金6991.86元、利息1850.56元，以上合计134604.18元。此款，皮安娟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，皮安娟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向皮安娟发放了信用卡，皮安娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求皮安娟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告皮安娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮安娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125761.76元，截至2015年6月24日的利息1850.56元、滞纳金6991.86元，合计134604.18元；并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金125761.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1850.56元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1496元，由被告皮安娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14101号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：谭登祥，男，汉族，1971年12月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告佘志清、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告谭登祥的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告谭登祥的起诉。
本案案件受理费减半收取为1043.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈曼妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1382号
吴多春：
你（单位）与鲍文英为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初295号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第361-2号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告吴智学，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端亮，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吴仁安，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜法祥，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社白桥信用社与被告吴智学、张端亮、吴仁安、杜法祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社白桥信用社撤回起诉。
案件受理费2557元，减半收取1278.50元，保全费1170元，由原告商河县农村信用合作联社白桥信用社负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3524号
原告：刘永军，男，1976年11月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
被告：崔艺，男，1975年11月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告刘永军与被告崔艺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月10日，原告刘永军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永军以被告崔艺下落不明、暂不诉讼为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费125元，退还原告刘永军。
审判员 何军红
二〇一七年十月十一日
书记员 韦 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第264号
原告：张代宾，男，汉族，居民，原籍招远市，现住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人：潘国波，任总经理。
委托代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告张代宾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈平、被告委托代理人王业勍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告在被告处投保了意外险一份，被告当时仅给原告随心保保卡一张，卡号为KAAF1400XXXXXX，并告知原告该卡于2014年3月24日零时生效。2014年5月17日，原告驾驶重型半挂货车行驶到206国道龙口市恒通运输公司处，与王月强驾驶的重型车相撞，致原告受伤及车辆受损，特诉请法院依法判令被告赔偿原告因伤的损失63530元。
被告辩称：原告在被告处投保了意外伤害保险是事实，但原告的医疗费用已得到其他方面赔偿的部分，我公司将依保险合同的约定不予赔付，原告的伤残应按保险合同中的人身保险伤残评定标准重新评定，鉴定费不属保险范围，我公司不予赔付。
经审理查明：原告作为被保险人在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障保险，该保险合同约定：意外伤害事故、残疾保险金额为5万元，意外伤害医疗保险金额为2万元，意外伤害住院津贴50元，保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日24时止。2014年5月17日17时40分许，王月强驾驶重型半挂货车行驶至206国道龙口市恒通公司处由东向南左转弯过程中与由南向北行驶的原告驾驶的重型半挂货车相撞，造成两车损失，致原告张代宾受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王月强与原告负事故同等责任。原告因伤住烟台龙矿中心医院治疗，住院59天，花医疗费52378.27元，诊断为：左胫骨开放粉碎骨折伴腓总神经损伤。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出的法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：张代宾左手损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费1000元。原、被告就保险理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
还查明：张代宾的医疗费至今未向第三者主张。
诉讼中，被告要求按《人身保险伤残评定标准》对张代宾的伤残等级进行鉴定，本院未准许。
上述事实有原、被告陈述，保险卡及查询卡，住院病历，医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为：原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险卡，保险合同是合同双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称原告医疗由其他赔偿的部分，被告不予理赔，原告的伤残应按人身保险伤残评定标准进行重新评定及鉴定费不属保险范围。原告的医疗费尚未向其他方主张，被告应当对原告的医疗费在限额内理赔。被告主张的《人身保险伤残评定标准》所列残疾等级、项目、残疾程度并未涵盖所有类型的残疾，该《人身保险评定标准》事实上缩小了被告的责任范围，小于常人通常理解的“残疾”的概念范围。本案保险合同的订立市通过网上激活的方式订立的，该《人身保险评定标准》属于免除保险人责任的条款，根据保险法规定，作为保险人的被告应当向作为投保人的原告进行提示和明确的说明，但被告并未提交证据证明其已向原告履行了提示和明确的说明义务，该《人身保险伤残评定标准》对原告不产生效力。鉴定费为查明被保险人损失程度所支付的必要的合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告在保险期间内因发生意外的交通事故而导致身体受伤并致残，由医院的诊断及鉴定部门作出的司法鉴定意见书所确认，本院予以采信。原告要求被告依据保险合同约定的保险金额内给付保险金：一是实际支付医疗费52378.27元，要求被告给付医疗保险金20000元，二是伤残保险金，按山东省2014年农村居民人均纯收入10620元×20年×20%=42480元，三是住院津贴50元，合计62530元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内给付原告张代宾保险金62530元并承担鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 娜
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初785号
原告：章某。
委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。
被告：张某。
原告章某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人朱双贤到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令收养人张睿鑫由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方收养了一名男孩张睿鑫。2008年，被告染上赌博恶习，对家庭疏于照顾，原告多次规劝，但被告屡教不改。原告曾于2015年向常州市武进区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。因双方感情已完全破裂，现再次请求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章某与被告张某于2002年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2007年11月7日领养了一名男孩，取名张睿鑫（2007年3月19日出生），并在常州市武进区民政局办理了收养手续。婚后双方感情一般，原告于2015年5月26日向常州市武进区人民法院起诉，要求与被告离婚。后该院于2015年10月19日作出（2015）武横民初字第00377号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后因被告离家出走，始终未归，原告再次诉至本院要求离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。结合养子张睿鑫目前的生活状况及被抚养的情况，其由原告章某抚养教育更为合理。关于双方婚姻关系存续期间的共同财产，因被告张某经本院公告传唤未到庭，原告要求暂不处理的请求合理，本院予以准许；双方婚姻期间各自经手的债权债务，由各自负责收取和偿还；双方的个人物品归各自所有。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告张某离婚；
二、养子张睿鑫由原告章某抚养教育；
三、婚姻期间双方各自经手的债权、债务，由各自负责收取、偿还；
四、双方的个人物品归各自所有。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十月八日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢502号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人辛鏞星。
委托代理人刘纳新。
被执行人王猛，男。
被执行人王根后，男。
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王猛、王根后融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月16日向被执行人王猛、王根后发出执行通知书，责令其向申请人支付逾期租金等934275.28元；并承担2014年9月27日至实际支付之日止以618904.15元为基数按照年利率18%计算之利息；承担案件受理费10931元、执行费11852元。但被执行人王猛、王根后未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王猛、王根后属于西咸新区秦汉新城XXX所属秦汉新城XXXXX拆迁安置范围内住户，享有拆迁安置收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王猛、王根后在你处拆迁安置收入118万元。
本裁定立即执行。
审判员 高红
二〇一六年十一月二日
书记员 杨帆
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执恢502号
西咸新区秦汉新城管委会：
关于现代融资租赁有限公司申请执行王猛、王根后融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104执恢502号执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人李光明已将生效法律文书确认的债务向申请执行人李石明清偿，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人王猛、王根后在你处拆迁安置收入118万元。并将上述款项转入：
西安市莲湖区人民法院执行款专户
账号：2701055001201000002521
开户行：陕西秦农农村商业银行股份有限公司柴家什字支行
附：（2016）陕0104执恢502号执行裁定书一份。
承办人：高红，联系电话8762****。
二Ｏ一六年十一月二日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢502号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人辛鏞星。
委托代理人刘纳新。
被执行人王猛，男。
被执行人王根后，男。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王猛、王根后融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一五年四月三十日作出（2014）莲民初字第04275号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人现代融资租赁有限公司于2016年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的本金957058.28元及利息。同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，已向西咸新区XXXXXXX送达了（2016）陕0104执恢502号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取被执行人在该管委会所属XXXXXXXX文化园拆迁安置收入118万元。现在拆迁安置工作尚未开始，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢502号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年十一月十日
书记员 杨帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初737号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告唐秋荣。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人吴耀洲，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司因与被告唐秋荣达成和解，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，992元，减半收取计2，496元，由被告唐秋荣负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执168号
原告道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人何长辉，该局局长。
被告胡万勤，男，1981年4月2日出生，住道真自治县。
被告朱柳英，女，1979年9月15日出生，住道真自治县。
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人胡万勤、朱柳英社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道真县卫计征决字（2016）第XXX号征收社会抚养决定书已发生法律效力，胡万勤、朱柳英未按该决定书确定的履行义务，赵庆权向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有财产可供执行，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 坚
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00134号
李庆潮（朝）：
你诉南乐县谷金楼乡人民政府、李喜林土地处理决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2011）濮中法行终字第60号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确。你起诉要求撤销南乐县谷金楼乡人民政府作出的谷政处字（2010）2号宅基地纠纷处理决定，原审判决已支持你的诉讼请求，撤销了被诉处理决定。你要求人民法院确认争议宅基地归你使用，这一诉讼请求超出了人民法院的职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可以提起诉讼。法律并未赋予人民法院直接对宅基地使用权作出裁判的职权。综上，你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李庆潮（朝）的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月三日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00134号
李庆潮（朝）：
你诉南乐县谷金楼乡人民政府、李喜林土地处理决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2011）濮中法行终字第60号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确。你起诉要求撤销南乐县谷金楼乡人民政府作出的谷政处字[2010]2号宅基地纠纷处理决定，原审判决已支持你的诉讼请求，撤销了被诉处理决定。你要求人民法院确认争议宅基地归你使用，这一诉讼请求超出了人民法院的职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可以提起诉讼。法律并未赋予人民法院直接对宅基地使用权作出裁判的职权。综上，你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李庆潮（朝）的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00134号李庆潮（朝）：你诉南乐县谷金楼乡人民政府、李喜林土地处理决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2011）濮中法行终字第60号行政判决，以原审裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，判决结果正确。你起诉要求撤销南乐县谷金楼乡人民政府作出的谷政处字[2010]2号宅基地纠纷处理决定，原审判决已支持你的诉讼请求，撤销了被诉处理决定。你要求人民法院确认争议宅基地归你使用，这一诉讼请求超出了人民法院的职权范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可以提起诉讼。法律并未赋予人民法院直接对宅基地使用权作出裁判的职权。综上，你申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李庆潮（朝）的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年六月三日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第630号
原告刘某某。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭某。
原告刘某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某未到庭，原告委托代理人田明到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月中旬，被告彭某称与他人合伙开网吧需资金提出向原告借款。2013年6月6日，原告将10万元现金借给被告，双方约定每两月付息一次，每次利息3000元，一年本利结清。但被告至今未付分文利息，原告多次电话催款，发现被告已下落不明。原告故提起诉讼，请求法院判令：1、被告彭某归还原告借款本金10万元及利息3.6万元（截止2015年5月）；2、被告承担案件受理费。
原告提交的证据有：
1、原告刘某某身份证复印件，拟证明其本人主体资格；
2、被告彭某于2013年6月6日向原告出具的借款10万元借条一张，并约定每两月付息一次，每次3000元，一年本利结清。拟证明原、被告双方借款事实。
3、原告刘某某2013年6月6日从中国邮政储蓄取款10万元的利息清单，拟证明借款资金来源。
被告彭某未答辩、质证，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的1、2、3组证据予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明：2013年5月中旬，被告彭某称与他人合伙开网吧需资金提出向原告借款。2013年6月6日，原告将10万元现金借给被告，双方约定每两月付息一次，每次利息3000元，一年本利结清。但被告至今未付分文本息，原告多次电话催款，发现被告已下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告彭某向原告刘某某借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原告与被告在借条中约定了利息，每两月付息3000元，折算年利率为18%，该约定未超过年利率24%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款10万元，并承担该款自2013年6月6日起至付清款项时止按年利率18%计算的利息。
案件受理费3020元由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李 绍 成
人民陪审员 刘 明
二〇一六年三月十四日
代理书记员 ?龙志琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第630号
原告周某某，男，1966年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住吉安县。
被告李某某，女，1966年10月1日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住吉安县。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经自行和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担
审判员 周涛裕
二〇一五年六月四日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第630号
原告周某某，男，1966年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住吉安县。
被告李某某，女，1966年10月1日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住吉安县。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经自行和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担
审判员 周涛裕
二〇一五年六月四日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9235号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：陈列民，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈列民物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更171号
罪犯ＸＸ，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2012年12月2日起，至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月2日起至2016年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1386号
原告：王乃和，男，现住吉林省双辽市。
被告：袁洪喜，男，现住吉林省公主岭市。
被告：杨贵华，女，现住吉林省公主岭市。
原告王乃和与被告袁洪喜、杨贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。王乃和到庭参加诉讼，袁洪喜、杨贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乃和诉称：袁洪喜于2013年8月20日向王乃和提出借款，要买渔网。双方口头约定月利1.5分。王乃和因当时无钱，于2013年9月3日中午从东邻王玉江处借款1万元，亦约定月利1.5分。于当日下午在双山农业银行窗口将该1万元打到袁洪喜农业银行账户上。2014年3月24日由袁洪喜执笔给王乃和出具借条一份，并承诺2014年开河后两个月还款。在该借条借款人处，袁洪喜将自己和其妻子杨贵华的名字简称为“华”共同签到借条上。逾期，二被告未能还款。遂王乃和于2014年7月将1万元借款本金及利息1500元偿还给了王玉江。后王乃和多次催要此款，二被告至今未还。现王乃和提起诉讼：要求二被告偿还借款1万元及利息1500元；诉讼费由二被告负担。
袁洪喜、杨贵华缺席无答辩。
经审理查明：袁洪喜为买渔网于2013年9月3日在王乃和处借款1万元，口头约定月利1.5分，约定还款时间为2014年开河后两个月即2014年6月份。此款系王乃和从其东邻王玉江处所借，亦口头约定月利1.5分。此款系袁洪喜与其妻子杨贵华为家庭生产�活所欠的共同债务。逾期，二被告未给付。王乃和于2014年7月，将1万元借款及约定利息1500元偿还给王玉江。此款，经王乃和多次催要，二被告同意还款，但以无钱为由推托未还。
认定上述事实的证据有：王乃和提供的原始书证借条、原告的陈述、证人王玉江的当庭证言等。
本院认为：本案双方债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款之规定，该借款已逾期，袁洪喜、杨贵华应按约定及时履行还款义务。对王乃和要求袁洪喜、杨贵华立即给付借款10000元的诉讼请求予以支持。双方口头约定按月利1.5分（1.5%）计息，不超过法定限度，故对王乃和请求的利息1500元（本金1万元，利息从2013年9月3计算至2014年7月3日）予以支持。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪喜、杨贵华于本判决生效后立即给付原告王乃和借款本息合计11500元（本金10000元＋利息1500元）。
案件受理费80元由被告袁洪喜、杨贵华负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 高荣莉
本院认为：袁洪�、杨贵华欠王乃和借款本金20000元未还的事实清楚，证据充分，袁洪喜、杨贵华应按约定及时履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原、被告债权债务关系明确，现该借款已逾期，袁洪喜、杨贵华未按约定履行给付义务。故对王乃和要求被告立即给付借款2万元的诉讼请求予以支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初6672号
原告：司金水，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：徐金法，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告司金水与被告徐金法健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司金水到庭参加诉讼，被告徐金法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费6226元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费2000元、护理费800元、交通费400元的标准赔偿原告1万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日19时许，被告喝酒后将原告打伤。当时郑州市公安局经济技术开发区分局接到报警赶到现场处理了该起案件，对被告处以拘留10日的行政处罚。原告由于伤势严重，住院花费大额医疗费。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告徐金法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐金法未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日19时许，被告徐金法在郑州经济技术开发区××办事处蒋冲村因琐事与原告司金水发生争执，随后双方发生肢体冲突，致使司金水受伤。同日，原告被送至郑××新区白沙镇卫生院，住院1天，支出医疗费2192.09元。次日，原告被送至郑州市第七人民医院，住院3天，支出医疗费2072.68元。
2017年11月23日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出处警证明，证明原告与被告发生冲突的事实经过。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据被告提供的医疗费票据，本院认定为4264.77元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据住院时间4天，计算为400元。
对于原告主张的营养费，根据住院时间4天，按每天20元的标准，计算为80元（4×20）。
对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元的标准，计算为403.81元（36848÷365×4）。
对于原告主张的交通费，本院酌定支持100元。
综上，以上各项费用共计5248.58元，由被告徐金法赔偿原告司金水。
被告徐金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金法于本判决生效后十日内赔偿原告司金水各项费用共计5248.58元。
二、驳回原告司金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐金法负担。
本判决为终审判决。
审判员 张振红
二〇一八年六月二十二日
书记员 庞静怡
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第33号
原告丁学华，男，汉族，1944年8月2日出生，张掖市甘州区人，居民，系丁海父亲。
原告丁玉航，男，汉族，2008年9月25日出生，张掖市甘州区人，系丁海之子。
法定代表人鞠小青（系原告丁玉航母亲），女，居民，系丁海之妻。
委托代理人陈强，甘肃XX律师事务所律师。
被告甘州区公安局。
地址：张掖市甘州区青西街105号。
法定代表人刘文军，该局局长。
委托代理人杨学潮，男，该局副局长。
委托代理人李亚莲，女，该局法制大队民警。
原告丁学华、丁玉航诉与被告甘州区公安局不履行行政给付一案，本院于2015年7月16日受理，并于2015年10月28日开庭进行审理。现原告丁学华、丁玉航自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁学华、丁玉航撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一六年一月十二日
书记员 单兴宁
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第33号
原告吕子敬，住定兴县。
被告易县社会保险事业管理局。
法定代表人于春煜，该局局长。
原告吕子敬诉被告易县社会保险事业管理局要求其支付原告工伤保险理赔金36000元一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协商解决为由，申请撤回对被告易县社会保险事业管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕子敬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第33号
原告吕子敬。
被告易县社会保险事业管理局。
法定代表人于春煜，该局局长。
原告吕子敬诉被告易县社会保险事业管理局要求其支付原告工伤保险理赔金36000元一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协商解决为由，申请撤回对被告易县社会保险事业管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕子敬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 杰
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第33号
原告刘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，高安市人，住高安市筠阳街办。
被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市瑞州中路，组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
原告刘某某诉被告高安市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某某以与被告高安市社会保险事业管理局达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判长邓坚
审判员 梅焱礼
审判员 胡 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢继东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2901号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：范志平。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告范志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1735号
原告厦门海投供应链服务有限公司。
法定代表人林尚勇，董事长。
被告漳州正霖印刷科技有限公司。
法定代表人叶焕刚。
被告叶焕刚，男，1976年10月19日出生。
被告罗兵，男，1976年1月27日出生。
被告漳州仕霖包装材料有限公司。
法定代表人叶焕刚。
本院在审理原告厦门海投供应链服务有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、罗兵及漳州仕霖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门海投供应链服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海投供应链服务有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投供应链服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告厦门海投供应链服务有限公司负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2033号
申请执行人郭连枝。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，该公司经理。
本院在执行郭连枝申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民特315裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张 甫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保17号
申请人王淑梅
被申请人贺艳庆
申请人王淑梅因机动车交通事故于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月七日
书记员 李 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16534号
罪犯杨卓金，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省乐山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇七年十二月六日（2007）昆铁中刑初字第415号刑事判决，以被告人杨卓金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十八日以（2008）云高刑复字第15号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2080号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第892号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11564号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨卓金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨卓金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卓金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨卓金减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初784号
原告耿志国，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告裴俸忠，农民。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
原告耿志国与被告裴俸忠教育培训合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后�依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿志国的委托代理人刘宏伯，被告裴俸忠及委托代理人李瑞松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志国诉称，2012年12月1日，原告经人介绍到被告处报名参加驾驶证考试，原告按照被告要求交学车费5800元，被告承诺原告在3个月内即可将车辆驾驶证C1增驾准驾车型至B2驾驶资格。缴费后被告并未如期按约定时间安排原告学习车辆驾驶。后原告多次要求被告退还学车费5800元，但被告一直以各种借口推迟返还学费。现原告具状起诉，请求法院判令被告返还原告学车费5800元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供一张被告裴俸忠为原告出具的收条，证明被告收取原告学费5800元。
被告裴俸忠辩称，原告于2012年1月11日在被告处报名驾驶员培训属实，双方存在有效的教育培训合同，原告在被告处也曾练过车，但被告多次通知原告考试，原告均未到场，被告已经履行了培训合同，没有通过驾驶员考试责任在原告。原告要求返还培训费已经超过诉讼时效，故请求法院不予支持原告的诉讼请求。另，被告认为本案案由应为教育培训合同纠纷案由，不应为委托合同案由。
被告裴俸忠向本院提供以下证据：
证据1、2012年1月11日，被告为原告出具的的收条一张，证明被告收取原告培训费5800元。
证据2、驾驶员培训登记表，证明被告曾于2012年4月26日通知原告参加科目1考试。
证据3、证人魏、张证人证言。证明原告曾到被告处培训。
经审理查明，被告系与河北驾校的合作方，并非具有相关驾校培训资质的驾驶员培训机构。2012年1月11日，原告到被告处交纳5800元，参加驾驶员培训，由驾驶证C1增驾准驾车型至B2驾驶资格。原告报名后，曾数次到被告处参加驾驶员培训，但至今尚未完成驾驶员培训，取得相关驾驶员资格证书。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告违约并返还驾驶员学费5800元，被告抗辩称，被告多次通知原告考试，原告均未到场，被告已经履行了培训合同，但被告并未提供其为原告报名参加考试的证据，也未提供其具有相关驾驶员培训资质的证据，本院对被告的主张不予采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但考虑到原告确实到被告处进行过驾驶员培训，被告为此也投入过人力和物力，开支了一定的费用，被告在返还原告费用中应予适当扣除，本院酌定扣除1000元为宜。关于诉讼时效，被告不能单纯以原告缴费时间起算，且其提供证据证明原告也曾多次到被告处学车，并未证实培训何时终止，且原告主张持续向被告主张权利，故对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》、第八十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告裴俸忠于本判决生效后五日内返还原告耿志国学费4800元。
案件受理费25元，由被告裴俸忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玉超
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第152号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：朱美华，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxxxxx********。
本院移送执行朱美华诈骗罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）韶曲法刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后第二日起十天内交纳罚金xxxx元。本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，限令被执行人收到通知后七日内履行交纳罚金义务。被执行人逾期未按执行通知书履行本案义务。为此，本院依法向辖区内的工商银行等有储蓄业务的金融单位查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人在工商银行及建设银行的存款xxxx元，其他金融机构未发现有存款。同时向房产等财产登记部门查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第152号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年八月七日
书记员 吴世友