江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职工。
被告：谢新良（曾用名谢广臣），男，1967年3月15日出生，汉族，住沛县。
被告：刘五妮（曾用名刘兰英），女，1970年4月21日出生，汉族，住沛县。
被告：张居强，男，1974年3月13日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告谢新良、刘五妮、张居强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人张行伟、被告谢新良到庭参加诉讼，被告刘五妮、张居强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金60386.98元及利息（按合同约定算至还清之日）以及所支付的诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，原告邮储银行沛县支行与谢广臣签订了小额贷款借款合同，小额贷款客户承诺书，与张居强、谢广臣、窦阳阳签订小额贷款联保协议书，约定原告向谢广臣发放贷款80000元，谢广臣、刘兰英承担共同还款责任，张居强承担连带保证责任。但在合同约定期限内借款人不能依约返还贷款，担保人不能依约承担担保责任。为此依据相关法律规定，请求法院判决如所请。
被告谢新良承认原告邮储银行沛县支行全部诉讼请求。
被告刘五妮、张居强未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮储银行沛县支行为支持其诉请，在庭审中出示并提交了如下证据：
1.小额贷款借款合同和共同还款承诺书，来源于谢广臣、刘兰英于2014年6月13日与原告签订，证明双方约定由谢广臣向原告借款80000元，期限一年，年利率15.66%，明确了贷款的发放方式，即发放至谢广臣的邮政储蓄银行个人账户60×××35；谢广臣、刘兰英承担共同还款责任；
2.小额贷款联保协议书，来源于谢广臣、张居强和联保小组成员窦阳阳2014年6月13日与原告签订，证明谢广臣、张居强、窦阳阳对各自的贷款相互之间承担连带保证责任；
3.借据，来源于原告与谢广臣于2014年6月13日签订，约定谢广臣向原告借款人民币80000元；
4.放款单，来源于原告履行完放款义务后由会计系统打印而成，明确表明原告已经向谢广臣的邮储个人账户60×××35发放贷款人民币80000元；
5.还款流水，来源于原告，证明谢广臣截止至2017年8月3日共偿还借款本金19613.02元，利息8660.06元；尚欠原告借款本金60386.98元及利息；
6.谢广臣、刘兰英结婚证复印件一份及谢广臣、刘兰英、张居强的身份证复印件一组，来源于众被告借款时向原告提供，证明三人的主体适格及谢广臣、刘兰英系夫妻关系；
7.户口注销证明二份，来源于沛县公安局龙固派出所，证明谢广臣与谢新良（1967年3月15日出生）重户，2016年8月22日已将谢广臣户口注销；刘兰英因与刘五妮重户，于2017年3月28日将刘兰英户口注销。
被告谢新良对于原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与谢广臣、张居强及窦阳阳于2014年6月13日签订编号为32004434214063434676的《小额贷款联保协议书》，协议约定谢广臣、张居强及窦阳阳互为联保小组成员，从2014年6月12日起至2016年6月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；
二、原告与谢广臣于2014年6月13日签订了编号为32004434114066385853的《小额贷款借款合同》、编号为3200443411406638585301的借据，约定借款金额为80000元，借款用途为进饲料，借款期限为12个月（从2014年6月13日至2015年6月13日），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；刘兰英作为配偶在小额贷款借款合同上签字按印；
三、原告与谢广臣、刘兰英签订了共同还款承诺书，刘兰英承诺愿意共同归还全部贷款本息，谢广臣与刘兰英为夫妻关系；
四、谢广臣，男，居民身份证号码，因与谢新良（男，居民身份证号码）重户，沛县公安局龙固派出所于2016年8月22日注销谢广臣户口；刘兰英，女，居民身份证号码，因与刘五妮（女，居民身份证号码）重户，沛县公安局龙固派出所于2017年3月28日注销刘兰英户口；
五、谢广臣截止至2017年8月3日共偿还借款本金19613.02元，利息8660.06元；尚欠原告借款本金60386.98元及利息；
本院认为，被告刘五妮、张居强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告邮储银行沛县支行与谢新良（谢广臣）、张居强及窦阳阳签订的《小额贷款联保协议书》，与被告谢新良（谢广臣）签订的《小额贷款借款合同》、借据系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告谢新良（谢广臣）应按合同约定偿还贷款本息，被告谢新良（谢广臣）仅偿还过部分借款本息，故原告有权要求被告谢新良（谢广臣）偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告谢新良（谢广臣）偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告刘五妮（刘兰英）与被告谢新良（谢广臣）为夫妻关系，且被告刘五妮（刘兰英）出具共同还款承诺书愿意共同偿还被告谢新良（谢广臣）上述借款本息，故原告要求被告刘五妮（刘兰英）偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；
三、被告张居强与被告谢新良（谢广臣）互为联保小组成员，联保协议约定联保小组成员自愿为其余联保小组成员的贷款承担连带担保责任，且原告在保证期间内主张权利，故，被告张居强作为连带责任保证人，应当对被告谢新良（谢广臣）的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢新良（谢广臣）、刘五妮（刘兰英）于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金60386.98元及利息（扣除已偿还利息8660.06元，其余利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；
二、被告张居强对上述债务承担连带保证责任；被告张居强承担担保责任后，有权向债务人谢新良（谢广臣）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告谢新良（谢广臣）、刘五妮（刘兰英）、张居强负担（原告已预交，被告随案款一并给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 蕊