河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初178号
原告：齐向东，居民。
委托代理人：乔俊霞。
被告：杜庆华，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：刘昱波，公司经理。
委托代理人：戴金彪。
原告齐向东与被告杜庆华、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐向东的诉讼请求：要求被告赔偿损失280233.03元；并承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求45057.2元。
被告杜庆华辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车辆有强制险和商业险，原告损失由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费12000元，要求一并解决。
被告安盛唐山公司辩称，对被告杜庆华的投保事实无异议，事故发生在保险期间，同意赔偿原告因此次事故造成的合理、合法损失；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理查明：京N×××××小型轿车所有人为被告杜庆华，该车在被告安盛唐山公司投保了交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2014年8月1日至2015年7月31日。
2014年11月12日10时30分时许，杜庆华驾驶京N×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线建明镇靠山庄路段时，与行人齐向东发生交通事故，造成车辆损坏，齐向东受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杜庆华承担事故的全部责任，齐向东无责任。
原告伤后被送至遵化市医院治疗93天，被告杜庆华垫付医疗费12000元，原告主张住院期间伙食补助费3720元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费58027.27元。提交住院病历、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、用药明细。
经质证，被告安盛唐山公司辩称对真实性无异议，此次事故伤者为齐向东一人，原告提交票据中对于李素英的相应的医药费用应予剔除，原告因此次事故导致的直接性损伤并未有眼部的损伤，原告提交住院费用中有大量唐山市眼科医院的住院费用，但没有提供相应的转院证明、转院说明，住院病历及相应的检查的证明，无法证明唐山眼科医院上述票据的关联性合法性，不能认定为此次事故所导致的事故损失，应予剔除。对于原告提交的遵化市人民医院的住院费用，应当剔除10%非医保用药。
被告杜庆华辩称同意保险公司意见。
原告述称当时是遵化医院要求原告去唐山眼科医院治疗，李素英是原告妻子，当时是拿错卡了，有一张票据是李素英的名，但是确实是为原告购买的药。
本院认定医疗费58027.27元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.护理费11176元。由原告妻子护理，按照制造业计算的。
经质证，被告安盛唐山公司辩称对于原告护理费的证据没有原件佐证，无法证明真实性合法性。没有护理人员的实际收入水平及收入减少的证明，无法证明该护理人在原告住院期间长期护理以及收入减少，同意按照农业户口认定。
被告杜庆华辩称没有意见。
本院认定护理费11176元。理由：原告住院93天，其主张的护理费标准适当，本院予以确认。
3.误工费21003.48元。提交司法鉴定意见书、工资表。
经质证，被告安盛唐山公司辩称对于原告提交的工资表，没有相应的财务公章，没有工作单位的资质证明，无法证明该工作单位是否存在及正常经营；原告提交证据没有纳税证明，工资表是复印件，无法证明原告收入的真实性合法性，原告主张误工费，但没有提供工作收入减少的证明，不能证明实际损失，对误工费不予认可；原告工资表工资实发低于原告主张数额，原告诉请缺乏事实依据；鉴定意见书，程序违法，属于原告单方委托，不应成为定案依据；原告误工期限应当参照医疗机构的医嘱意见或者相应的鉴定意见予以认定；误工期限应为事故发生日至诊断证明截止的出院复查最后日。
被告杜庆华辩称没意见。
本院认定误工费21003.48元。理由：原告的误工期180日，已经法医鉴定本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元计算，其主张的标准未超过该标准，本院予以确认。
4.伤残赔偿金164158.8元（八级伤残，Ia值4%）。提交租赁合同、居委会证明、派出所证明、伤残鉴定报告。
经质证，被告安盛唐山公司辩称原告主张的伤残等级不予认可，鉴定程序违法，该鉴定是遵化司法医学鉴定中心，但报告中没有相应的资质证明，依照相关规定应该由市级以上鉴定机构出具意见，该机构不具有合法的鉴定资质，且鉴定过程违法。报告要求对鉴定过程和鉴定结果分析在报告中详细记载，该鉴定结论对原告精神损伤是摘抄住院病历，没有法医鉴定分析。本案的原告没有达到鉴定报告中称的损伤程度；要求重新鉴定；租房合同没有权属证明，无法证明合同真实性；居委会证明是书面证明，原告没有提供公安部门的相应证明，也没有相应的居住证和暂住证，书面证明的证明人应出庭作证；事故发生后，原告住院和交警队叙述的长期居住地是户籍地即农村，应当按照农业户口认定。
被告杜庆华辩称没有意见。
本院司法技术辅助室依被告安盛唐山公司的申请，依相关程序委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为齐向东颅脑损伤遗留轻度智力低下构成8级伤残；致多发肋骨骨折构成9级伤残，致复视构成10级伤残。被告安盛唐山公司开支鉴定费4800元，原告齐向东开支检查、交通等费用1458元。
经质证，被告安盛唐山公司辩称该鉴定结论显示其伤残等级为八级，并未明确定Ia值数额，故伤残等级应当按照八级计算，北京明正司法鉴定中心并未明确Ia值，故对Ia值部分不予认可。
被告杜庆华辩称没意见。
原告述称对结论无意见。根据重新鉴定结果为八级、九级、十级，按照七级伤残计算，庭审中已增加诉讼请求45057.2元。
本院认定伤残赔偿金209216元。理由：原告已提供了在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算；原告之伤分别被评定为8级、9级、10级，原告主张按7级计算，理据充分，本院予以采信。
5.交通费1350.68元。提交票据。
经质证，被告安盛唐山公司辩称交通费数额由法庭核定，原告提交的票据中备注遵化北站至靠山庄及遵化站至三屯营，由此可知原告的实际居住地并非遵化，而是在户籍地靠山庄。
被告杜庆华辩称没有意见。
本院认定交通费1300元。理由：原告治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，结合本地实际情况，本院酌定交通费1300元。
6.鉴定费1400元、复印费68元、施救费296.8元。提交票据。
经质证，被告安盛唐山公司辩称真实性无异议，原告主张的鉴定费依据的鉴定结论其公司不予认可，鉴定费不应由被告承担。
被告杜庆华辩称没有意见。
本院认定鉴定费1400元、复印费68元、施救费296.8元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
7.精神赔偿金20000元。
经质证，被告安盛唐山公司辩称不予认可。
被告杜庆华辩称没有意见。
本院认定精神抚慰金16000元。理由：原告因事故被致多处伤残，必然给其身体和精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金16000元。
本院认为：被告安盛唐山公司承保了京N×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告杜庆华负事故全部责任，被告安盛唐山公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿，被告杜庆华为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告齐向东损失322207.55元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下202207.55元）；
二、由原告齐向东于获得保险赔偿款后3日内返还给被告杜庆华为其垫付款12000元；
三、驳回原告齐向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，减半收取3089.5元，由被告杜庆华负担923元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2166.5元。重新鉴定费及其他费用合计6258元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 马晓亮