天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2953号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：边建强，男，1966年4月3日出生，汉族，天津市鑫强发干货批发部个体经营者，住天津市河北区。
被告：张凤侠，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告边建强、张凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满如华、被告边建强、张凤侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金494040.67元，利息1128.37元，罚息（含复利）46127.78元（截至2018年3月13日），以及自2018年3月14日至实际清偿之日的罚息和复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系金融借款合同关系，原告是贷款人，二被告是借款人。2015年6月29日，原告与二被告签订《综合授信合同》（编号：921142015012505），约定最高授信额度为100万元，期限为2015年6月26日至2017年6月26日。2016年8月5日，被告边建强向原告借款60万元，借款期限为2016年8月5日至2017年6月26日，年利率9.00015%，按月付息，到期还本。2016年12月22日，被告边建强再次向原告借款30万元，借款期限为2016年12月22日至2017年6月26日，年利率7.743%，按月付息，到期还本。原告依约放款，但截至2018年3月13日，二被告仅归还了部分本金和利息。原告为维护自身合法权益，依据合同法及相关法律规定依法提起诉讼。
被告边建强、张凤侠辩称，二被告原系夫妻关系，现已离婚。同意原告陈述的借款事实及诉讼请求，但目前经济困难，希望分期偿还借款，每月偿还500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。原告提交的证据为：综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书、扣款回单、最高额担保合同，身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件。二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对于原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定：被告边建强与张凤侠共同向原告申请授信，并经原告审核同意的，被告张凤侠成为本合同项下的共同受信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任，最高授信额度为100万元，期限为24个月，自2015年6月26日至2017年6月26日，用途为天津市鑫强发干货批发部经营周转，利率由双方另行协商并在具体业务合同或具体业务申请书中确定，但不得低于9.078%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。《综合授信合同》还对其他事项进行了约定。
此后，被告边建强向原告提交了《借款支用申请书》，内容为：借款金额60万元，期限自2016年8月5日至2017年6月26日，年利率为9.00015%（固定利率），支付方式为受托支付，支付至案外人徐某某名下账户。《<借款支用申请书>确认部分》载明：还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2016年8月5日，原告将借款60万元汇至案外人徐某某名下账户。之后，被告边建强再次向原告提交了《借款支用申请书》，内容为：借款金额30万元，期限自2016年12月22日至2017年6月26日，支付方式为受托支付，支付至案外人徐某某名下账户。《<借款支用申请书>确认部分》载明：年利率为7.743%（固定利率），还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2016年12月22日，原告将借款30万元汇至案外人徐某某名下账户。
另查，2015年6月29日，原告与二被告签订《最高额担保合同》，约定：二被告以10万元保证金存款为《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保，质权的效力及于保证金所产生的利息。
两笔借款期限均于2017年6月26日届满后，二被告未按约偿还借款本金及支付利息，原告从被告边建强名下保证金账户内扣划10万元及利息用于抵偿欠款。截至2018年3月13日，二被告尚欠借款本金494040.67元，利息1128.37元，罚息（含复利）46127.78元，共计541296.82元。
庭审中，二被告表示目前经济困难，希望分期偿还借款，每月偿还500元。原告表示不同意。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告起诉要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，二被告表示同意，本院予以照准。对于二被告提出目前经济困难，希望分期偿还借款，每月偿还500元，原告表示不同意，故本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告边建强、张凤侠共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金494040.67元，利息1128.37元，罚息（含复利）46127.78元，共计541296.82元（截至2018年3月13日），以及自2018年3月14日至实际清偿之日的罚息和复利（按照双方签订的《综合授信合同》及相关约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，减半收取4606.5元，由被告边建强、张凤侠共同负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 季青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。