wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2059号
原告：岑国强。
被告：邵世纪，现羁押于瑞安市公安局看守所。
被告：徐思如。
原告岑国强为与被告邵世纪、徐思如民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同月23日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告岑国强到庭参加诉讼，被告邵世纪因被羁押无法到庭、被告徐思如经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑国强诉称：两被告系夫妻，2013年6月18日，被告邵世纪因资金周转需要为由向原告借款4万元，约定月利率2%。届期，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告邵世纪、徐思如偿还借款本金40000元并支付利息（从2013年6月18日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告岑国强为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告邵世纪借款的事实；4、银行转账凭证一份，证明原告已经交付借款的事实。
被告邵世纪没有到庭应诉，但口头答辩称：我已支付4000-5000元的利息，偿还2000-3000元本金。
被告徐思如没有答辩。
原告岑国强补充陈述称，借款当日，被告邵世纪支付一个月按8分计算的利息3200元，此后未再支付。
原告岑国强提供的证据经庭审出示质证，被告邵世纪没有到庭参加诉讼、被告徐思如在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；因原告借款当天即收取利息，对该部分应作为本金抵减，认定其实际出借金额36800元，至于被告邵世纪辩称的其他还款事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，对被告邵世纪尚欠借款本金认定为36800元。
本院认为：原告岑国强与被告邵世纪之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告邵世纪应及时返还借款并支付原告利息，但双方约定及原告请求的月利率过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.87%予以调整；被告邵世纪、徐思如系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邵世纪、徐思如于本判决生效后十日内返还原告岑国强借款36800元并支付利息（从2013年6月18日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由原告负担50元，被告邵世纪、徐思如负担1050元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的750元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十五日
（代）书记员 吴南南
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初917号
原告黄新友，男，1940年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告黄彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告罗艳，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
被告万银科，男，1932年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
被告何淑芳，女，1944年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄新友诉被告黄彬、罗艳、万银科、何淑芳民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新友撤回起诉。
本案受理费减半收取1150.00元，由原告黄新友负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月三日
书记员 赖文婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初728号
原告：周孝春，男，1972年11月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：秦聪，男，1978年6月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告周孝春诉被告秦聪建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法进行审理。
周孝春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款2350000元，并从2018年3月27日开始按照月息2%计算利息至被告实际还清欠款之日止。2.依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，原、被告签订合同约定由原告周孝春承包建设被告秦聪开发的位于张家湾村七组的还建房工程，工程完工后双方于2018年2月26日进行了结算，被告秦聪欠原告工程款235万元。双方约定被告秦聪于2018年3月27日前开始还款，逾期未还的按照月息2%开始计息，结算后被告出具欠条一份给原告收执。双方约定还款时间到期后被告未按约履行还款义务，因原告多次催要被告偿还工程款未果，故具状诉至法院。
本院经审查认为，本院（2016）鄂1121民初565号民事调解书中原、被告已共同确认被告下欠原告的工程款项为313万元，被告秦聪将其发包给原告周孝春承建的位于张家湾村七组的房产中西侧临中楚钢结构公司的十六套住房及八间车库，折抵被告所欠原告周孝春的工程款，对该折抵房产变卖后的价款，由原、被告以多退少补原则另行协商。因（2016）鄂1121民初565号民事调解书系已生效调解书，基于一事不再理的原则，其就同一争议基于相同事实以及相同目的再次诉讼主张的行为不属法院受理民事诉讼的范围，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周孝春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张火英
二〇一八年六月十三日
书记员 袁嘉欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1981号
申请执行人王洪良，男，1977年8月2日生，满族，农民。住吉林省永吉县。公民身份证号：×××。
被执行人衣洋，男，1966年10月15日生，汉族，无职业。住吉林省吉林市昌邑区。公民身份证号：×××。
申请执行人王洪良与被执行人衣洋民间借贷纠纷执行一案，因被执行人衣洋未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1831号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年09月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人衣洋签署还款计划，现因执行期限较长故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈清涛
二〇一八年三月三十日
代理书记员 曾 兵
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1177号
申请执行人赵某，男，汉族，1967年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人罗某某，男，1975年9月10日出生，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人赵某与被执行人罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字5100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月23日向鼓楼区人民法院申请强制执行，2014年8月29日由福州市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年1月5日已将被执行人罗某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1177号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年四月八日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能�还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更100号
罪犯杨邱双，男，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）深中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨邱双犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人杨邱双等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币367989.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨邱双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨邱双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨邱双系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖26次；2012年8月获得表扬，2013年4月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣10分，2012年2月6日因违反生产操作规程被扣2分；2012年10月22日因作为试酒员，试酒过度，喝醉导致晚点名起不来一次性被扣3分；2013年10月19日因违反安全生产规定被扣2分；2014年1月22日因与他犯互相串换香烟被扣2分；2014年12月8日因与他犯争执推拉被扣1分。2013年9月12日因私藏手机被禁闭。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币367989.8元已执行人民币10000元。
本院认为，罪犯杨邱双在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间多次违反监规纪律，累计被扣10分，其中一次性被扣3分有一次，且被处禁闭处罚一次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨邱双不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初30号
原告陶元旦，男，藏族，1970年12月31日生，农民。
被告郭万金，男，汉族，1964年10月14日生，农民。
被告贵德县鑫丰种养专业合作社。
法定代表人马小云，男，该合作社理事长。
委托代理人吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告陶元旦与被告郭万金、贵德县鑫丰种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告陶元旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陶元旦与被告郭万金、贵德县鑫丰种养专业合作社劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 马长福
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保61号
申请人：王爱美，女，1964年12月7日出生，住江西省鹰潭市。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。
法定代表人朱孟银，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
�、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）。
案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保61号申请人：王爱美，女，1964年12月7日出生，住江西省鹰潭市。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号。法定代表人朱孟银，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭力、熊志慧以其所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司银行存款计人民币五万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。�、查封担保人彭力、熊志慧所有的位于江西省鹰潭市金山弄9号三单元7号的房屋（房产证号：鹰房权证月湖字第Ｂ-××5）。案件申请费520元，申请人已交150元，缓交370元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2751-1号
申请执行人：雷鸣章，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西延长石油材料有限责任公司董事长，住西安市北二环玄武路69号。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，经理。
被执行人：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，西安方正置业有限公司经理，住浙江省苍南县龙港镇站前路468号。
申请执行人雷鸣章与被执行人西安方正置业有限公司、徐有西买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安方正置业有限公司、徐有西在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2751-1号申请执行人：雷鸣章，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西延长石油材料有限责任公司董事长，住西安市北二环玄武路69号。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，经理。被执行人：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，西安方正置业有限公司经理，住浙江省苍南县龙港镇站前路468号。申请执行人雷鸣章与被执行人西安方正置业有限公司、徐有西买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初641号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安方正置业有限公司、徐有西在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  谢 萌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第417号
上诉人（原审被告）湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李安飞，该公司董事长。
委托代理人张建华，男，1976年7月10日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人阳曙文，男，1974年8月12日出生，汉族，该公司法务工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）刘汉祥，男，1954年6月11日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托代理人姚大志，男，1971年5月23日出生，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人湖南东永化工有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人湖南东永化工有限责任公司的委托代理人张建华、阳曙文，被上诉人刘汉祥的委托代理人姚大志到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决漏列诉讼主体，审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第923号民事判决；
二、发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审 判 长 陈远定
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初203号
原告周培胜，男，1972年12月8日生。
原告周祉含，女，1997年12月3日生。
原告周祉含委托代理人原告周培胜。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市。
法定代表人朱承富，总经理。
原告周培胜、周祉含与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培胜、原告周祉含委托代理人原告周培胜到庭参加了诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培胜、周祉含诉称，2015年10月27日原告周培胜、周祉含购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ6栋1单元1-902室商品房一套，并付清了购房款164140元。但被告未按合同约定于2016年6月30日前交房，2017年9月10日原告接到被告的书面收房通知，2017年9月18日原告领取了该房屋钥匙并预交了物业管理费。现要求被告按已付房款的日万分之一支付445天逾期交房违约金7304元（2016年6月30日至2017年9月18日），并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日原告周培胜、周祉含与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ6栋1单元1-902室商品房。该合同约定：总房款为164140元；被告江西新子欣地产有限公司在2016年6月30日前交付商品房，被告逾期交房超过60日后，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年6月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订前向被告支付房款164140元。2017年8月30日被告邮寄送达原告《入伙通知书》，书面通知原告于2017年9月10日到B4栋一楼客服中心办理入伙手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告周培胜、周祉含与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。原、被告约定2016年6月30日前交房，2017年9月10日实际交房，被告逾期交房436天，应向原告支付违约金7156.50元（164140×436÷10000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周培胜、周祉含支付违约金7156.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（两原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年四月十日
书记员 胡文翰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1475号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔程，东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市。
被告：陈进，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，（简称常熟农商行）与被告陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼。被告陈进经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈进归还贷款本金76288.64元及利息31922.80元（计算至2018年3月5日），剩余利息从2018年3月6日起至实际还款之日止以本金76288.64元按月利率11.66‰上浮30%计算；2.诉讼费用及代理费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，常熟农商行与居春剑签订《个人借款合同》一份，约定居春剑向原告借款100000元，该合同期限至2016年7月20日，月利率为11.66‰，还款方式为等额本息,逾期利率在原利率基础上上浮30%，被告陈进自愿为居春剑的债务承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，该《保证合同》约定：担保的范围包括：本金、利息、逾期利息罚息、实现债权的费用等。2015年7月24日，常熟农商行将100000元转账至居春剑的银行账户。借款后,居春剑从2015年7月24日至2015年10月20日均按期足额还本付息,后未按期足额还本付息,截止到2018年3月5日,尚欠借款本金76288.64元、利息31922.80元。常熟农商行多次催收，居春剑、被告陈进未能履行还款义务。原告诉讼时，曾将居春剑列为被告，后撤回了对居春剑的起诉。
被告陈进未应诉、答辩。
本院认为，法人的合法权益受法律保护，居春剑向原告借款，被告陈进自愿为居春剑的债务承担连带保证责任，系真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。现原告主张连带保证责任人被告陈进在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金76288.64元及利息31922.80元（计算至2018年3月5日）；支付以本金76288.64元，从2018年3月6日起至实际还款之日止按月利率11.66‰上浮30%计算的利息；支付代理费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 葛 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 赵黎明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1257号
原告：王志明男，1972年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑长香女，1967年7月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑桂根男，1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王志明与被告郑长香、郑桂根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志明撤回起�。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王志明负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年四月十七日
书记员 方 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1257号原告：王志明男，1972年1月20日出生，汉族，住淳安县。被告：郑长香女，1967年7月4日出生，汉族，住淳安县。被告：郑桂根男，1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告王志明与被告郑长香、郑桂根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志明撤回起�。案件受理费1050元，减半收取525元，由王志明负担。审判员  姜勇军二〇一七年四月十七日书记员  方 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4370号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码9113015MAO7UHGH4X。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告秦某某，男，汉族，现住北京市丰台区。
被告吴某，女，汉族，现住北京市丰台区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告秦某某、吴某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17772.96元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年7月11日，借款金额119701.25元，借款期限12个月，还款起止日期2012年7月25日至2013年7月25日，首个还款日还款金额11158.82元，其余还款日还款金额10663.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年7月11日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计19701.25元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项119701.25元，某某公司扣除顾问费19701.25元后，于2012年7月13日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年4月25日起逾期还款，截止到2013年7月25日尚欠借款本金17772.96元，利息1088.04元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦某某、吴某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金17772.96元，并支付利息（截止到2013年7月25日尚欠利息1088.04元，自2013年7月26日起至履行完毕之日止，以17772.96元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费244元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初899号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张继华，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告张继华信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30112.48元（其中本金25589.75元，利息2883.73元，其他费用1639元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××91）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30112.48元，其中本金25589.75元，利息2883.73元，其他费用（滞纳金）1639元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25589.75元。
二、被告张继华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息2883.73元，其他费用1639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（原告已预交），由被告张继华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张继华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈 齐
二〇一七年十一月十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初899号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：张继华，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。原告杭州银行股份有限公司为与被告张继华信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30112.48元（其中本金25589.75元，利息2883.73元，其他费用1639元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××91）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计30112.48元，其中本金25589.75元，利息2883.73元，其他费用（滞纳金）1639元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25589.75元。二、被告张继华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息2883.73元，其他费用1639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（原告已预交），由被告张继华负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张继华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈 齐二〇一七年十一月十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4486号
上诉人（原审被告）：王承凤，男，1958年6月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：正阳县永兴镇屈楼村民委员会。
法定代表人：徐志章，任该村村主任。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁超，男，1968年10月19日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人王承凤因与被上诉人正阳县永兴镇屈楼村民委员会、袁超确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王承凤及其委托诉讼代理人李辉、被上诉人正阳县永兴镇屈楼村民委员会、袁超的委托诉讼代理人李双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承凤上诉请求：撤销原判，改判确认王承凤与正阳县永兴镇屈楼村民委员会签订的合同无效。
正阳县永兴镇屈楼村民委员会、袁超答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
王承凤向一审法院起诉请求：正阳县永兴镇屈楼村民委员会与袁超签订的协议严重侵犯了其的土地承包经营权，该协议系无权处分，请求法院依法确认屈楼村委与袁超签订的林木承包合同无效。
一审法院认定事实：1、王承凤是正阳县永兴乡屈楼村后王村民组村民。1996年10月10日，屈楼村委与王承凤签订农户承包责任田合同书一份，约定原告承包该村耕地8.8亩，承包期限从1996年10月1日起至2026年10月1日止。1998年8月永兴乡人民政府向原告发放土地承包经营权证书，登记王承凤耕地面积为8.8亩。2000年王承凤所在屈楼村后王村民组重新分配耕地，人均分地3亩，王承凤的耕地面积被调整，2017年经卫星航拍测量，王承凤土地承包经营权证书上登记的耕地面积为6.72亩。2、为了解决村民出行难问题，屈楼村委经开会讨论决定于1997年修建从大尤庄至段庄、后王之间的生产路。该路修好后，按上级要求在路两侧栽种了林木，但由于缺乏管理，林木很少成活。为保证林木成活及方便管理，屈楼村委在全村范围内张贴告示，征求该乡村公路两侧林木的承包者，最后屈楼村委召开会议一致同意由袁超承包该乡村公路两侧的林木。2003年5月10日，屈楼村委与袁超签订林木承包合同，王常芝作为永兴乡屈楼村委法定代表人在合同上签了字并加盖屈楼村委公章，袁超也在合同上签字确认，并由永兴乡法律服务所作为见证在合同上盖章确认。合同约定，由袁超承包屈楼村委于2003年春栽成的从大尤庄到段庄全长约1300米路段两边植单行的杨树3000棵（株距1米）；袁超一次性付清承包费3000元后，林木所有权属于袁超；承包期间从2003年5月10日起至2018年5月10日止。合同签订后，屈楼村委为袁超办理了林权证。3、2017年8月25日，一审法院对该乡村公路及两侧林木及王承凤的承包地占地情况进行了现场勘验调查并绘制了调查图，该乡村公路两侧均与王承凤的承包地相邻，王承凤的承包地与该乡村公路两侧林木之间均隔了一道水沟，两侧水沟均是很早修建并一直使用。4、2017年8月28日，一审法院对永兴乡屈楼村后王组组长王承喜作了调查，王承喜称该乡村公路是一九九几年的时候修建的，路修好后即在公路两侧栽上了林木，修路和栽树都是在2000年该村民组最后一次分地之前，栽树没有占用王承凤家的承包地。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王承凤陈述其所在的永兴乡屈楼村委于1996年时发包给原告8.8亩耕地，因该村在修建乡村公路的时候占用了原告的耕地，致使原告的耕地面积减为6.72亩，王承凤对其陈述的耕地被屈楼村委修路占用应当承担举证责任。在庭审中原告申请证人陈某、王某出庭作证，两位证人陈述的该村民组分地时人均分地情况及王承凤分地情况，与王承凤的上述陈述互相矛盾；且王承凤未能提供证据证明其耕地减少原因系被屈楼村委修建乡村公路占用，王承凤应当承担举证不能的不利后果。且该村民组于2000年最后一次分地时对原告及全组村民的承包地进行了重新调整，当时人均分地3亩左右。同时一审法院经现场勘验，原告的承包地与该乡村公路两侧林木之间均隔了一道水沟，屈楼村委修建的生产路及路两侧栽的林木与王承凤的承包地是分开的。因此，王承凤称其承包的耕地被屈楼村委修路占用的诉称缺乏事实和法律依据，不予支持。2003年5月10日屈楼村委与袁超签订的林木承包合同系屈楼村委召开村委会议一致同意与袁超签订的，是合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同标的没有侵占王承凤的承包地，没有损害王承凤的承包权益或其他第三人利益及社会公共利益，应为有效合同。因此，对王承凤要求确认被告屈楼村委与被告袁超于2003年5月10日签订的林木承包合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告王承凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王承凤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的主要问题：正阳县永兴镇屈楼村民委员会与袁超签订的林木承包合同是否侵犯了王承凤的土地承包经营权，该合同是否有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能应承担于己不利的后果。本案中，正阳县永兴镇屈楼村委与袁超签订的林木承包合同系屈楼村委召开村委会议一致同意与袁超所签订的合同，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，没有证据证明该合同损害王承凤的承包权益或其他第三人利益及社会公共利益，应为有效合同，本院予以确认。王承凤称其承包的土地因被村委会占用与实际面积相比较少，关于其承包土地面实际应为多少，其主张与其提供的证人证言证明的内容相矛盾。故因王承凤没有提供充分的证据证明其主张，应承担对其不利的后果。综上所述，王承凤的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王承凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王贞懿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终35号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：花志华,董事长。
被上诉人（原审原告）：北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：王冲,董事长。
原审被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：石瑞云,公司经理。
上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司不服河北省泊头市人民法院（2016)冀0981民初1361号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司上诉请求:撤销河北省泊头市人民法院（2016)冀0981民初1361号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院或其他有管辖权的法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。申请人住所地在江苏省海门市，另一被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司住所地在安徽省滁州市，涉案租赁合同实际履行地在北京市。故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定。”本案中，北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了其与滁州建业公司签订的租赁合同，其中第十四条明确约定了合同履行地在河北省泊头市。据此，作为合同履行地的泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐鹏飞
审判员 王铁川
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终35号上诉人（原审被告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人：花志华,董事长。被上诉人（原审原告）：北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：王冲,董事长。原审被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市。法定代表人：石瑞云,公司经理。上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司不服河北省泊头市人民法院（2016)冀0981民初1361号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司上诉请求:撤销河北省泊头市人民法院（2016)冀0981民初1361号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院或其他有管辖权的法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。申请人住所地在江苏省海门市，另一被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司住所地在安徽省滁州市，涉案租赁合同实际履行地在北京市。故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的,从其约定。”本案中，北京水易天成建筑设备租赁有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了其与滁州建业公司签订的租赁合同，其中第十四条明确约定了合同履行地在河北省泊头市。据此，作为合同履行地的泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐鹏飞审判员  王铁川二〇一七年一月二十二日书记员  李 爽
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执213号
岳阳市众立置业有限公司、何琼：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）213号裁决书，在执行何琼与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何琼将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）213号裁决书立案执行的（2017）湘06执213号何琼与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：4121300
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3829号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司，住所地：南昌市西湖区象山南路134号。
法定代表人：罗献忠，公司经理。
委托诉讼代理人:李东坡，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金路，男，1973年10月2日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：王铭春，男，1971年12月19日出生，汉族，住会昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司因与被上诉人周金路、王铭春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对车辆损失的认定错误。二、原审对租车费的认定错误。
周金路、王铭春未作答辩。
周金路向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆修理费54848元及租车费18040元共计72888元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在保险责任范围内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日14时15分，被告王铭春驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿G206线自北往南行驶，在途经线××塘乡××路段时，未确保交通安全，车辆驶至左侧车道上，与相对方向行驶由孙智宗驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生刮擦后，又与相对方向在孙智宗后方行驶的由何世连驾驶的赣Ｂ×××××号皮卡车发生碰撞，造成部分车上人员受伤、原告的赣Ｂ×××××号皮卡车和赣Ｂ×××××号车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，由被告王铭春负全部责任，何世连、孙智宗不负事故责任。事故发生后，赣Ｂ×××××号皮卡车因严重受损被送至会昌县鑫源汽车修理厂修理，共花费修理费54858元，至2017年1月17日才修理完毕。赣Ｂ×××××号皮卡车系原告所有，何世连系原告雇佣的司机。在该车修理期间，原告租用了会昌县顺捷汽车租赁有限公司的赣Ｂ×××××车，220元/天，共支付租车费18040元。原告在庭审中表示放弃对孙智宗驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车在交强险财产损失无责任限额内（100元）主张的权利。赣Ｂ×××××号小型轿车系被告王铭春所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，事发发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司向被告王铭春支付了2200元，之后被告王铭春又从中转付给原告2000元。
一审法院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定由被告王铭春负全部责任，何世连、孙智宗不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，予以确认。原告主张车辆维修费和租车费于法有据，且提交了相应的证据证实，该院予以支持。庭审中，原告承认车辆修理存在部分残值，该部分应当予以扣除，该院酌情认定残值价值为2000元。被告人保西湖支公司辩称，原告的车损过高，无第三方评估报告及保险公司的定损，因原告的修理清单、修理费发票和光盘可以证实原告的车辆损失，现车辆已修理好，已无法进行评估，故其抗辩意见该院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司辩称租车费没有法律依据，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定相悖，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司也未提供证据租车费属于保险免赔范围，故该院不予支持。
一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在交强险财产损失内赔偿原告周金路车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任商业内赔偿原告周金路车辆损失50748元和租车费18040元；三、以上判决第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司共应赔偿原告周金路70788元，减去原告周金路已得到的赔付2000元，还应赔偿68788元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；四、驳回原告周金路的其他诉讼请求。本案受理费1622元，减半收取计811元，由被告王铭春负担。
二审进行书面审理，双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、车辆损失认定是否合理。二、替代交通工具费用认定是否合理。
被上诉人周金路向一审法院提交了修理厂出厂证明、修理费发票及清单、修理部件更换前受损照片光盘等证据，足以证实事故发生后车辆进厂维修及实际发生的修改费等事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司主张必须由第三方进行评估或由保险公司进行定损无法律依据，该上诉理由不能成立。关于替代交通工具的合理费用，一审以被上诉人周金路提交的租车合同及租车费发票加以认定，与法律规定原义相悖。交通事故发生后，替代交通工具的合理费用应以居民日常出行乘坐公共交通工具的合理开支为准，实践中可参考当地公务人员出差交通补助的标准加以认定。且被上诉人周金路提交的租车合同，时间为2016年10月17日起租车，该租车行为发生于交通事故之前，以该租车费用认定为替代交通工具合理费用显属不当。因此，本院酌定以30元/天计算替代交通工具合理费用，计算时间为2016年10月26日至2017年1月17日，合计2490元。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，但部分处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初901号民事判决第一、四项；
二、变更江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初901号民事判决第二项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任商业内赔偿被上诉人周金路车辆损失50748元和替代交通工具合理费用2490元；”
三、变更江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初901号民事判决第三项为；“以上判决第一、二项，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司共应赔偿原告周金路55238元，减去被上诉人周金路已得到的赔付2000元，还应赔偿53238元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；”
一审案件受理费811元，二审案件受理费1201.68元，合计2012.68元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司承担930元，由被上诉人王铭春承担1082.68元。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年二月十四日
书记员 郭 敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第656号
原告郭某，男，1986年2月27日生，汉族，无固定职业。
被告蒲某，女，1981年1月19日生，汉族，农民。
原告郭某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序由盘县人民法院审判员张德权担任审判长与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告蒲某于2009年2月按农村风俗举行婚礼，并在马依镇办理结婚登记手续，2009年9月生育一女孩郭某某。婚后感情一直不好，吵闹是家常便饭，而被告于2011年带上女儿离家出走，原告一直在寻找，了无音讯，原告向村委会反映过多次，现在夫妻感情完全破裂，无法在一起生活。被告无婚前财产，夫妻双方无任何债权债务。为此，原告特向法院提起诉讼请求：一、判决原告郭某与被告蒲某离婚；二、孩子郭某某由原告郭某抚养，被告蒲某不承担抚养费；三、案件受理费由原告郭某负担。
原告郭某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：一、郭某的户籍证明一份，拟证明原告郭某的诉讼主体资格。二、蒲某的户籍证明一份，拟证明被告蒲某的诉讼主体资格。三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系。四、郭某某的户籍证明一份，拟证明郭某某与原、被告系父女、母女关系。五、盘县马依镇螳螂村村民委员会证明一份，拟证明被告蒲某于2012年1月私自离家出走，至今下落不明的事实。六、诚信计生证明一份，拟证明原、被告双方已经履行诚信计生“双诚信、双承诺”事项。
被告蒲某未作答辩亦未提供证据。
本院依职权调查收集的证据有：1、2014年2月11日对孙大维的调查笔录；2、2014年2月11日对蒲恩萍的调查笔录。经庭审质证，原告郭某无异议。
对证据的分析与认定，原告郭某在举证期限内提交的下列证据：1、郭某的户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告诉讼主体资格的依据；2、蒲某的户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告诉讼主体资格的依据；3、结婚证，符合证据的“三性”规定，能够证明原、被告双方经登记结婚，可以作为认定原、被告双方系合法夫妻关系的依据；4、郭某某的户籍证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定郭某某与原告郭某、被告蒲某系父女、母女关系的依据；5、盘县马依镇螳螂村村民委员会出具的证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告蒲某于2012年1月私自离家出走，至今下落不明的依据；6、盘县马依镇计划生育办公室出具的诚信计生证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原、被告双方已经履行诚信计生“双诚信、双承诺”事项的依据。
本院依职权调查收集的证据：1、孙大维的调查笔录；2、蒲恩萍的调查笔录。原告郭某对上述证据无异议，且来源合法、客观真实，与本案案件事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原告郭某与被告蒲某于2009年2月5日登记结婚，同年9月30日生育一女孩郭某某。原告郭某无婚前个人财产。原、被告双方因夫妻感情不和，被告蒲某于2012年1月带着女儿郭某某离家出走，至今下落不明，原告郭某遂于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某与被告蒲某经登记结婚，属于合法的夫妻关系，但因夫妻感情不和，被告蒲某已离家出走二年多，且至今下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告郭某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告郭某要求抚养孩子郭某某，不要求被告蒲某承担抚养费的诉讼请求，由于孩子郭某某是在被告蒲某离家出走时一并带走，为从有利于孩子的生活、成长着想，孩子郭某某应由被告蒲某抚养，并且抚养子女是父母双方应尽的义务，因此，被告郭某应承担一定数额的抚养费，故对原告郭某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告蒲某离婚，准予离婚。
二、孩子郭某某由被告蒲某抚养，原告郭某从本判决发生法律效力之日起每月在月底前付给被告蒲某抚养费200元，付至郭某某能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人蒲某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张德权
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 易 举
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1563号
申请执行人杨德万。
申请执行人柯友芝。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人杨德万、柯友芝与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨德万、柯友芝依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2955号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨德万、柯友芝违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1563号申请执行人杨德万。申请执行人柯友芝。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人杨德万、柯友芝与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨德万、柯友芝依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2955号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨德万、柯友芝违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执811号
申请执行人：王大斌，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行王大斌与郭玉霞、刘贤贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉霞、刘贤贵应当履行本院（2017）鄂0107民初351号民事判决书确定的下列义务：1、向王大斌返还借款200,000元，并支付利息38,400元；2、向王大斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2017年9月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,876元、公告费560元、执行费3,558元。现查明，截至2017年9月27日，被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为455元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉霞、刘贤贵的银行存款人民币247,849元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执811号申请执行人：王大斌，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行王大斌与郭玉霞、刘贤贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉霞、刘贤贵应当履行本院（2017）鄂0107民初351号民事判决书确定的下列义务：1、向王大斌返还借款200,000元，并支付利息38,400元；2、向王大斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2017年9月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,876元、公告费560元、执行费3,558元。现查明，截至2017年9月27日，被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为455元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉霞、刘贤贵的银行存款人民币247,849元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月二十七日书记员  廖福海
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初823号
原告：孙某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告：潘某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告潘某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡庆宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14891号
原告：葛志荣，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：张军，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告葛志荣诉被告黄庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。后，经原告葛志荣申请，本院依法追加张军作为第三人参与本案诉讼。因被告黄庆生、第三人张军下落不明，本案于2017年12月1日依法转为普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告葛志荣到庭参加诉讼。被告黄庆生及第三人张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛志荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告2017年7月1日至2017年8月15日的租金5,250元(按月租金3,500元计算)；3、判令被告支付逾期付款违约金7,877.25元(按欠付租金的150%计算)；4、判令被告支付原告租房期间损毁家电物品的损失费3,000元及水电费500元。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款违约金3,500元，并放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告系坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权人。2016年12月19日，通过中介公司居间介绍，被告的代理人即第三人张军持被告身份证，与原告签订了《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告，月租金为3,500元，每三个月支付一次。但被告自2017年7月1日起至2017年8月15日止，无故拖欠租金5,250元，并毁损系争房屋内的家用物品，故原告诉至本院，望判如诉请。
被告黄庆生未作答辩。
第三人张军未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，原告经核准登记为系争房屋的权利人。
2016年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告；租期自2017年1月1日起至2018年12月31日止；月租金为3,500元，每三个月支付一次，被告每期租金提前5天支付，逾期支付的，每逾期一日，被告应按日租金的20%支付逾期违约金；租赁保证金为3,500元；租赁期间发生的水费、电费、煤气费、电话(通讯)费等房屋使用费用由被告承担，物业管理费由原告承担。合同第九条第9.3款约定了被告的违约责任：如被告逾期支付租金的(非被告因素除外)，每逾期一天，须向原告支付日租金的150%作为逾期违约金……。另，该合同对双方权利与义务等相关事宜作出了约定。
另查明，被告分别于2016年12月26日、2017年5月8日向原告转账15,225元及10,500元。
2017年8月16日，原、被告因租房纠纷发生矛盾，原告称被告搬走其东西而报警，后民警到场调解。
庭审中，原告陈述，第三人受被告委托，持被告的身份证代被告签署房屋租赁合同，后被告实际使用系争房屋，并支付房屋租金；被告已将租金付至2017年6月30日；被告于2017年8月16日搬离系争房屋；经多次催讨被告仍未支付2017年7月1日至2017年8月15日的房租。
以上事实，有《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、银行交易明细、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告系实际承租人，故《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约恪守履行各自的合同义务。现被告未按约支付租金，并经原告催讨后仍未支付，故原告要求解除双方所签订的租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2017年7月1日至2017年8月15日租金5,250元(按月租金3,500元计算)的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告存在逾期支付租金的违约行为，应按约支付逾期付款违约金，现原告主张违约金金额为3,500元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛志荣与被告黄庆生于2016年12月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告黄庆生于本判决生效之日起十日内支付原告葛志荣自2017年7月1日起至2017年8月15日止的房屋租金5,250元；
三、被告黄庆生于本判决生效之日起十日内支付原告葛志荣逾期付款违约金3,500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费560元，合计诉讼费688元，由被告黄庆生负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14891号
原告：葛志荣，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄庆生，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：张军，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告葛志荣诉被告黄庆生、第三人张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄庆生、第三人张军下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4657号
原告余维立。
原告侯春桃。
以上两原告的共同委托代理人余焕明（特别授权代理），男，系余维立的父亲、侯春桃的丈夫。
以上两原告的共同委托代理人周明（特别授权代理），男，系武汉市武昌区水果湖街岳家嘴社区居民委员会推荐人员。
被告武汉中城投资有限公司。住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处将军四路2附1号（12）。
法定代表人陈为胜，总经理。
委托代理人唐德武（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告余维立、侯春桃与被告武汉中城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余维立、侯春桃于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维立、侯春桃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余维立、侯春桃撤回起诉。
案件受理费15，832元予以免交。邮寄送达费20元由原告余维立、侯春桃负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 朱莉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘冰净
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终261号
上诉人（原审被告）青岛金大洋乳业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路129号青牧大厦。
法定代表人李宣荃，公司董事长。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟州市麦特灵有限责任公司，住所地孟州市常洛路（孟州市汽车站北1500米）。
法定代表人郑振祥，公司董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人青岛金大洋乳业有限公司（以下简称金大洋公司）因与被上诉人孟州市麦特灵有限责任公司（以下简称麦特灵公司）买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015
）孟民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告麦特灵公司的委托代理人张洪涛，被告金大洋公司的委托代理人杜晶到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民初字第00176号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终261号
上诉人（原审被告）青岛金大洋乳业有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人李宣荃，公司董事长。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟州市麦特灵有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人郑振祥，公司董事长。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人青岛金大洋乳业有限公司（以下简称金大洋公司）因与被上诉人孟州市麦特灵有限责任公司（以下简称麦特灵公司）买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告麦特灵公司的委托代理人张洪涛，被告金大洋公司的委托代理人杜晶到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民初字第00176号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于俊杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1176号
原告：冯青寨，男，1957年1月4日出生，汉族，农民。
被告：朱顺利，男，约55岁，汉族，农民。
原告冯青寨诉被告朱顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告冯青寨以被告朱顺利已清偿了借款为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯青寨撤回起诉。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告冯青寨承担。
审判员 谢水浪
二〇一八年三月七日
书记员 吴天资
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4703号
申请执行人：江佩琴，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人：张小明，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人江佩琴与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张小明目前去向不明，本案依法查封了被执行人张小明名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置；未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人江佩琴亦不能提供被执行人张小明的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人张小明尚欠申请执行人江佩琴案款本金1万元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月八日
书记员 周梅舟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保40号
申请人：赵红卫，男，1966年4月18日生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所实习律师。
被申请人：甄涛，男，1974年6月17日生，汉族，住安平县。
被申请人：贾丽亚，女，1975年9月23日生，汉族，住安平县。系甄涛之妻。
申请人赵红卫与被申请人甄涛、贾丽亚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人甄涛名下位于安平县为民街北圣姑路西、盐业公司家属院9号楼1单元201室的房产（房产证号：××号）和位于安平县奥林公馆5号楼2单元803室的房产（房屋代码：102687，合同编号：YS0025886)。申请人赵红卫以河北省升财非融资性担保有限公司就3159000万元财产保全《出具担保函协议书》作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人甄涛在安平县人民法院（2016）冀1125执455号一案登记在何峰名下位于石家庄裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-903（房产证号：石房权证裕字第××号），现以房抵债，所有权归被申请人甄涛所有的房产一套。查封期限为3年。
二、查封被申请人甄涛名下位于安平县为民街北圣姑路西、盐业公司家属院9号楼1单元201室的房产（房产证号：××号）和位于安平县奥林公馆5号楼2单元803室的房产（房屋代码：)。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人赵红卫负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦宗
二〇一八年二月一日
书记员 张 静
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初116号
原告牛某。
被告兰某。
本院于2018年1月23日立案受理了原告牛某诉被告兰某离婚纠纷一案，以邮寄方式向原告牛某送达了开庭传票，但原告牛某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 梁凤明
二〇一八年四月十日
书记员 杨叶青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4126号
原告：杨法官，男，1955年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖孝振，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨法官与被告肖孝振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨法官于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨法官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨法官撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由杨法官负担。
审判员 林祖华
二〇一八年一月二十二日
书记员 林继光
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执181号
申请执行人王家钶，男，汉族。
被执行人桂林景泰酒店有限责任公司，地址兴安县。
法定代表人伍丽芳。
申请执行人王家钶与被执行人桂林景泰酒店有限责任公司兴安县劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人王家钶亦未能提供被执行人桂林景泰酒店有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴安县劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴安县劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹冬妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初642号
原告：赵邦日，男，汉族，1946年7月1日生，住青岛市。
原告：赵振冰，男，汉族，1972年12月25日生，住青岛市。
原告：赵振雪，男，汉族，1976年6月23日生，住青岛市。
三原告委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：王志雄，男，汉族，25岁，住福建省泉州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。
负责人：杨大磊，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告赵邦日、赵振冰、赵振雪与被告王志雄、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被告王志雄车辆并非在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司属于起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵邦日、赵振冰、赵振雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第01841号
原告沙恒弯，居民。
委托代理人衡桂芝，居民，特别代理。
被告张怀勇，居民。
原告沙恒弯诉被告张怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沙恒弯及委托代理人衡桂芝，被告张怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙恒弯诉称，2012年7月1日，原告经曹中华介绍，将6万元人民币借给被告，当时约定利息2分3厘，未约定使用期限。2013年9月上旬，原告需用款向被告索要发生纠纷致原告住院治疗，后经邳州市公安局开发区派出所调解达成协议，被告当时偿还借款16000元，剩余欠款44000元于2014年3月28日之前还清。到期后，经原告多次索要至今未予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款44000元及利息40894元，并承担本案诉讼费用。
被告张怀勇辩称，2013年9月4日签欠条前与原告之间没有借款关系，钱是曹中华给我的，2013年9月4日之后的借款与原告有关系，在派出所达成协议时没有利息，不存在利息。
经审理查明，2012年7月1日，原告沙恒弯将6万元交曹中华借给被告使用，被告出具了一张“今借曹中华现金陆万元整（￥60000.00），利息贰分叁厘”。后于2013年9月4日，原被告双方及曹中华协商将出借人改为沙恒弯，借据中其他条件不变，并注明“春节付清，期间不再要钱”。后原告在2013年9月22日向被告索要并引起纠纷，经邳州市开发区派出所调解达成协议还款协议，被告“于协议签订之日起偿还一万六千元，剩余的四万四千元欠款于2014年3月28日之前还清”，按照协议内容，被告偿还了16000元，余款44000元未按期偿还。被告辩称给付部分利息但未提交支付利息的证明。
上述事实，有借据、调解协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告与曹中华之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合同合法、有效。曹中华将债权转让给原告且取得了被告的同意，变更后的合同真实有效，予以确认。合同中只变更了出借人和还款期限，其他内容未改变。根据有关规定原告所主张的法律规定保护范围内的利息应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
被告张怀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告沙恒弯借款44000元及利息（以本金6万元，自2012年7月1日起至2013年10月21�止，以本金44000元，自2013年10月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由被告张怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年七月九日
书记员 孙 颖
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初85号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被漳平市公安局刑事拘留，同年3月3日被漳平市公安局取保候审。2016年4月22日被漳平市人民检察院取保候审。2016年5月9日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日20时许，被告人林某某在漳平市菁城街道菁华广场边的一麻将馆里遇到被害人李某某，以曾被李某某摔了一巴掌为由要求李某某向其道歉，李某某不肯道歉，提出两人持刀互打解决此事，被告人林某某同意。2015年9月25日21时许，被告人林某某与被害人李某某在漳平市菁城街道万城红绿灯往漳平市和平镇方向的公路上持刀互打，期间，被告人林某某将李某某的右手前臂、右手拇指砍伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某右手前臂及拇指损伤程度为轻伤二级。
2016年2月26日，被告人林某某在漳平市菁城街道火电厂宿舍42号楼202室被漳平市公安局民警抓获。
另查明，2016年3月2日被害人李某某与被告人林某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某某医药费等人身损害赔偿费人民币24000元，并出具《谅解书》，对被告人林某某的行为表示谅解，并请求司法机关给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某、杨某某、黄某等人的证言，漳平市公安局制作的现场辨认笔录、现场照片及受案登记表、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，漳平市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，赔偿协议书及刑事谅解书，被告人林某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人在起因上亦有过错，对被告人林某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一六年五月十八日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执811号之二
申请执行人李勤，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人李庆容，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2017)川1528民初966民事调解书已经发生法律效力，权利人李勤于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)川1528民初966民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执811号之一
申请执行人李勤，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县X。
被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人李庆容，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2017)川1528民初966民事调解书已经发生法律效力，权利人李勤于2017年6月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人姚华、李庆容在兴文县太平实业开发有限责任公司有应收工程款和应退保证金366万元，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人姚华、李庆容在兴文县太平实业开发有限责任公司的应收1号路工程款和应退1号路保证金318862元；
二、划拨被执行人姚华、李庆容在兴文县太平实业开发有限责任公司的应收1号路工程款和应退1号路保证金318862元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月七日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执811号
申请执行人李勤，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人李庆容，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2017)川1528民初966民事调解书已经发生法律效力，权利人李勤于2017年3月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区有应收工程款和应退保证金366万元，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区的应收1号路工程款和应退1号路保证金318862元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月三日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执811号申请执行人李勤，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省兴文县。被执行人李庆容，女，汉族，1967年10月13日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院(2017)川1528民初966民事调解书已经发生法律效力，权利人李勤于2017年3月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区有应收工程款和应退保证金366万元，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人姚华、李庆容在兴文县太平工业园区的应收1号路工程款和应退1号路保证金318862元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月三日书记员  黄 鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执520号
申请执行人潘晓,女1990年8月15日生,汉族,大专文化,住乐陵市。
被执行人李帅,男,1988年3月5日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人李晓瑞,男,1988年11月17日生,汉族,住乐陵市城区。
申请执行人潘晓与被执行人李帅、李晓瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘晓于2017年5月17日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李帅、李晓瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李晓瑞在乐陵市房产管理局的工资及相应收入70000元。每月为其预留生活费800元（该款可打入被执行人李晓瑞的工资账户内）其余全部予以扣留，直至额满为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执520号
本院在执行申请执行人潘晓与被执行人李帅、李晓瑞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第859号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李帅、李晓瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执520号本院在执行申请执行人潘晓与被执行人李帅、李晓瑞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第859号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李帅、李晓瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月十七日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02545号
原告李某某，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住河南省。
被告谷某某，男，1973年9月4，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告李某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判长 姬登峰
二〇一五年九月十五日
书记员 林 琛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清佛法迳民初字第23号
原告：朱春，女，1930年7月12日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：郑国期，男，1962年4月26日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑凯文，男，1982年1月12日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：郑丽婵，女，1982年10月7日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱春诉被告郑凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱春的委托代理人郑国期、被告郑凯文的委托代理人张少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春诉称：2012年8月20日15时30分许，被告郑凯文驾驶无号牌方向盘式拖拉机在大陂村委社××村村道，由南往北倒车时碰刮原告后再碾压，致使原告受伤后被送至佛冈县人民医院抢救治疗，至今也未能出院。2012年9月6日佛冈县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑凯文承担此事故的全部责任，原告朱春不承担此事故的责任。原告自2012年8月20日住院至今已花去医疗费42112元，欠下医院32112元无力缴交。综上，恳请法院依法判决被告赔偿原告2012年8月20日至2012年9月13日住院期间所产生的医疗费42112元、住院伙食补助费1250元、护理费1091.5元，并由被告承担本案受理费。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、佛冈县人民医院2012年9月13日出具的诊断书一份；四、佛冈县人民医院2012年8月22日出具的诊断书一份；五、缴款通知单一张；六、佛冈县人民医院2012年10月21日出具的诊断书一份。
被告郑凯文辩称：对佛冈县公安局交通警察大队出具的责任认定不予认可，被告倒车不存在过错，不可能造成原告受伤，是因为原告自残而导致受伤的情节出现，请法院依法查清事实。原告所提供的证据无法证明原告的具体损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告没有向本院提交任何证据。
审理查明：2012年8月20日15时30分许，被告郑凯文驾驶车架号为100574的无号牌方向盘式拖拉机在迳头镇××村委社××村村××由××北倒车时碰刮原告朱春后再碾压，造成朱春受伤的交通事故。此事故经佛冈县公安局交警大队处理，于2012年9月6日作出第2012B00349号《道路交通事故认定书》，认定郑凯文承担此事故的全部责任，朱春无责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院抢救治疗，诊断为：一、双足损伤：1、双足部软组织部分撕脱伤，2、左第一趾近节趾骨骨折，3、左第一跖趾关节脱位，4、右足第3跖骨基底部骨折，5、双足多发异物残留；二、创伤性、失血性休克；三、左肘部、髋部陈旧性骨折；四、老年性失聪。住院治疗至开庭时尚未痊愈出院，至2012年9月13日已用去医疗费42112元。2012年9月17日，原告诉至本院，请求判令被告郑凯文赔偿其自2012年8月20日至2012年9月13日产生各项费用，其中，医疗费42112元、住院伙食补助费1250元、护理费1091.5元，共计44453.5元；并由被告承担本案诉讼费用。
另查，原告朱春是农业家庭户口。肇事车辆无号牌方向盘式拖拉机的登记车主是郑锦荣，实际支配人是被告郑凯文，车辆无购买保险。事故发生后，被告垫付了2000元医疗费给原告。
以上事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、佛冈县人民医院诊断书及庭审笔录证实，足以证明。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。从佛冈县公安局交警大队作出的2012B00349号《道路交通事故认定书》可知，被告郑凯文驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，倒车时未确保安全，是造成本次事故的原因，应承担事故的全部责任；无证据证明原告朱春对本次事故有过错，其不承担本次事故的责任。佛冈县公安局交通警察大队作为道路交通事故专业认定机构，其作出的认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律准确，本院依法予以采纳。因此，被告郑凯文应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告诉请赔偿的项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，对原告受伤住院至2012年9月13日止所产生的损失，本院确认如下：一、医疗费42112元，因原告未付清医疗费给佛冈县人民医院，而未能提供相关收费收据，但有佛冈县人民医院出具的诊断书证实自2012年8月20日至2012年9月13日原告已产生42112元，因此，对原告主张的医疗费本院予以支持。二、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），按原告住院天数每天50元计算。三、护理费1091.25元（43.65元/天×25天），按农村居民标准43.65元/天计算，三项合计44453元（取整数）。扣减被告已支付的2000元，被告还应支付人身损害赔偿款42453元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告郑凯文于本判决生效之日起十日内，支付人身损害赔偿款42453元给原告朱春。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，财产保全费120元，合计676元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一二年十一月二十日
书记员 利桂康
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1112号
原告：张某，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市曾盛镇世元村4社。
被告：王某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市曾盛镇世元村4社。
原告张某与被告某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告王大印经本院船票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：原、被告同居生男孩王涛，2002年4月10日出生，随原告生活，被告每月给付抚育费500元至独立生活止，每年3月10日付6000元。事实和理由：原、被告于2000年10月同居，同居后生男孩王涛，2002年4月10日出生。同居后感情一般，经常发生口角打仗，未建立起夫妻感情。原、被告于2017年6月分居至今，现已解除同居关系，故原告诉至法院。
王大印未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同居关系，同居期间于2000年4月10日生育男孩王涛。2017年6月份原、被告解除同居关系，此后王涛一直随原告生活，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告同居期间生育男孩王涛，现原、被告已经解除同居关系一年半之久，期间男孩王涛一直随原告生活，从有利于该子女身心健康角度考虑，变更生活环境不利于其健康成长，故对原告要求王涛随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。被告作为不直接抚养子女一方，应当给付必要的生活费及教育费，本院认为原告诉请每月500元数额过高，本院酌定每月抚养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩王涛（2000年4月10日生）由原告张洪萍抚养，被告王大印自2018年3月10日起每月支付抚养费人民币400元，至该子女独立生活时止。
二、驳回原告张洪萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜