wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2410号
原告:孙岩，男，1993年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人:孙淑国，女，1983年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:王立臣，男，1979年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告孙岩与被告王立臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙淑国到庭参加诉讼，被告王立臣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王立臣给付原告劳务款9600元，并自出具欠据之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8-11月份在沈阳市第一人民医院门诊二期给被告打工干电工活。工程完工后被告没有给付原告工程尾欠款，于2016年1月6日为原告出具金额9600元的欠据一枚，约定欠款于2016年1月25日全部还清。此款到期后经原告多次索要，被告推拖至今未予支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立臣未到庭，提交书面答辩意见辩称，沈阳市第一人民医院建设工程是由建峰建设集团股份有限公司承建，被告王立臣是该工程电工组的组长，工人工资由建峰公司直接支付或者由被告负责代转支付。支付工资的主体是公司，而非被告。公司已经转账支付了原告工资，有银行凭证为据，还尾欠原告4200元工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王立臣联系原告孙岩前往沈阳市第一人民医院门诊二期工程处从事电工活，工程完工后原告有部分劳务费未能领取，经结算被告王立臣于2016年1月6日为原告出具金额9600元的欠据一枚，约定此款在2016年1月25日还清。2016年2月6日，通过银行转账的方式，原告孙岩收取了劳务费5320元,现被告尾欠原告劳务费4280元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告依约定提供了劳务，被告应支付相应劳务费。2016年1月6日，经结算被告尾欠原告劳务费9600元的事实清楚，证据充分，庭审中原告对被告提交的转账凭证无异议，认可被告又支付劳务费5320元，至今还尾欠原告劳务费4280元。现原告变更诉讼请求为要求被告王立臣立即给付劳务费4280元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因被告就尾欠的劳务费出具了欠据，并明确了还款时间，现被告未按约定时间给付劳务费，应自还款期限届满之日起次日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至欠款还清止，被告王立臣关于建峰建设集团股份有限公司应承担给付原告劳务费的抗辩意见，无证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告立即给付劳务费4280元并支付逾期利息的请求，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其并非为劳务费支付主体的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立臣于本判决生效后立即给付原告孙岩劳务费4280元，并自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告王立臣负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告王立臣负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张静宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第976号
罪犯谢绍山，出生于广东省英德市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）温平刑初字第39号刑事判决，以被告人谢绍山犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯谢绍山减刑九个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢绍山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢绍山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢绍山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍山予以减刑九个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第75号
申请执行人榆次区北田镇人民政府。
法定代表人崔宴杰，该镇镇长。
委托代理人杜继贞，该镇政府工作人员。
被申请执行人孟瑞君，男，住。
被申请执行人张永萍，女，住。
本院受理申请执行人榆次区北田镇人民政府申请执行其于2012年8月21日作出的北田计生征决（2012）第06019号征收社会抚养费决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国计划生育法》第四十一条之规定，裁定如下：
准予执行榆次区北田镇人民政府作出的北田计生征决（2012）第06019号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 李利枝
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执998-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈怀荣、陈玲玲与岳二全合同纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第521号
原告吕喜民，男，汉族。
被告赵静，女，汉族。
被告崔铁成，男，汉族。
原告吕喜民与被告赵静、崔铁成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告吕喜民、被告崔铁成到庭参加了诉讼，被告赵静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因购买客车缺少资金，二被告分别向原告借款。2010年12月8日，赵静向原告借款20,000.00元，月利率1分，2013年2月8日，赵静给付利息款5,200.00元，重新出具20,000.00元借据。2011年4月12日，赵静向原告借款10,000.00元，月利率1分，2013年2月12日，赵静给付利息2,200.00元后重新出具10,000.00元借据。2011年4月12日，崔铁成向原告借款13,000.00元，由崔铁成出具借据。现二被告离婚，原告多次向二被告索要，二被告互相推诿不予偿还，无奈起诉到法院，要求二被告立即偿还借款43,000.00元，分别按约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔铁成辩称，承认原告诉讼属实，原告是被告的舅舅，当时借款的时候被告和赵静是夫妻关系，在离婚之后赵静又重新给原告出具的欠据，被告和赵静离婚时协商欠原告钱由崔铁成偿还，现在原告要求二被告共同偿还欠款被告同意，但是现在没有偿还能力，提出赵静还欠被告买卖客车款，等被告将这笔款索要回来才有能力偿还原告的欠款。
被告赵静未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了2013年2月8日，赵静向原告出具的借据20,000.00元；2013年2月12日，赵静向原告出具的借据10,000.00元；2011年4月12日，崔铁成向原告出具的借据13,000.00元。证明二被告欠款的事实。
经审理查明，二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间二人数次向原告借款，后偿还部分欠款利息。2013年2月8日，赵静为原告出具20,000.00元的借据一张，约定月利率1分；2013年2月12日，赵静为原告出具10,000.00元的借据一张，约定月利率1分；2011年4月12日，崔铁成为原告具的13,000.00元的借据一张。
本院认为，二被告在夫妻关系期间向原告借款，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静、崔铁成于本判决生效后立即偿还原告吕喜民借款43,000.00元，并给付以本金20,000.00元从2013年2月8日起至还清欠款时止按月利率1分计算给付利息；以本金10,000.00元从2013年2月12日起至还清欠款时止按月利率1分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，邮寄费120.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十月十六日
书记员 尹立广
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03324号
原告：杨燕子，女，汉族，1968年2月1日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金26480元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以510237元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼701室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月11日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为412天，违约金为21021.76元（510237×0.0001×412）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告杨燕子逾期办证违约金21021.76元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01659号
原告：孟某，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地江苏省无锡市锡山区。
本院受理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经不在安徽省寿县大顺镇居住，现常年居住在江苏省无锡市锡山区中和佳苑5-1402室，本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，李某提出管辖权异议时，提供了其暂住证、房屋所有权证等证据，能够证明李某经常居住地在江苏省无锡市锡山区。本案依法应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈浩（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第103号
原告：丁树伟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：丁广彬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告丁树伟诉被告丁广彬民间借贷纠纷一案中，原告以其拟与被告丁广彬在庭外进行和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：丁树伟以其拟与丁广彬在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁树伟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告丁树伟负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年十月十四日
书记员 黄李孟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第822号
原告沈敦发，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所。代理权限：特别授权。
被告黄宇智，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告沈敦发诉被告黄宇智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈敦发及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告黄宇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈敦发诉称，被告黄宇智于2014年3月16日向原告沈敦发借款180000元，口头约定利息按每月5%计算，并亲笔出具借条及购房合同各一份。借条载明借款金额为180000元，借款期限为一年，到期未还款，购房合同即生效；若到期归还借款本金购房合同即无效。郭良平作为见证人也在借条上签名。双方当事人签订的购房合同约定，被告黄宇智将其所有位于上犹县营前镇石里黄屋汇景花园的住房一套及店面一间以人民币150000元的价格出售给原告沈敦发。之后，原告沈敦发支付了180000元给被告黄宇智，其中从银行转账171000元，扣除一个月利息9000元。借款后，被告黄宇智按约定支付了两个月的利息18000元。借款到期后，被告黄宇智背信弃义，未按约定归还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告黄宇智归还借款本金171000元，并按月利率2%从2014年7月起计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄宇智承担。
原告沈敦发为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告身份情况；2、房屋买卖合同一份及黄维信出具给黄宇智的收条一份，证明黄维信与黄宇智之间达成了房屋买卖协议的事实；3、房屋买卖合同一份及黄宇智出具给沈敦发的借条一份，证明黄宇智与原告沈敦发之间存在民间借贷及房屋买卖关系的事实；4、沈敦发于2014年3月16日转账171000元给黄宇智的转账凭证一份，证明原告沈敦发交付了171000元给被告黄宇智。
被告黄宇智未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，上犹县营前镇汇景花园是位于营前镇大黄屋的楼盘。2012年11月1日，案外人黄维信与被告黄宇智签订房屋买卖合同一份，约定由黄维信将汇景花园一套面积为160平方米的房屋以160000元的价格出售给被告黄宇智，并于当日收取了被告黄宇智160000元购房款。汇景花园建设施工所需的水泥是由被告黄宇智供应，因资金周转需要，被告黄宇智提出向原告沈敦发借款，口头约定利息按月利率5%计算。2014年3月16日，被告黄宇智与原告沈敦发签订房屋买卖合同一份，约定由被告黄宇智将汇景花园一套面积为160平方米的房屋以150000元的价格出售给原告沈敦发。同时，被告黄宇智亲笔出具借条一张交原告沈敦发收执，载明借款金额180000元，借款期限为一年，若到期未归还借款本金，购房合同则生效。案外人郭良平作为证明人在借条上签字。当日，原告沈敦发扣除了一个月的利息9000元，通过信用社账户向被告黄宇智转账171000元。之后，被告黄宇智还向原告沈敦发支付过两个月的利息18000元，但是未归还过借款本金。
上述事实，有原告沈敦发的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为，被告黄宇智与原告沈敦发形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。原告沈敦发是在扣除了一个月的利息9000元后向被告黄宇智转账171000元，因此，被告黄宇智实际向原告沈敦发借款金额为171000元。被告黄宇智未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告沈敦发主张被告黄宇智立即归还借款本金171000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予以支持，因此，原告沈敦发主张被告黄宇智按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方当事人对该笔借款口头约定按月利率5%计算利息，明显过高，因此，被告黄宇智按月利率5%计算支付给原告沈敦发的利息18000元应当根据借款时间重新核算后予以抵扣。被告黄宇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇智于判决生效后十五日内清偿借款本金171000元给原告沈敦发，并从2014年3月16日起至偿清借款之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。被告黄宇智已经支付的利息18000元予以抵扣。
案件受理费4467.10元（原告已预交），由被告黄宇智承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第822号
原告沈敦发，男。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所。代理权限：特别授权。
被告黄宇智，男。
原告沈敦发诉被告黄宇智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，依法组成合议庭�2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈敦发及其委托代理人张俊宗到庭参加了诉讼；被告黄宇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈敦发诉称，被告黄宇智于2014年3月16日向原告沈敦发借款180000元，口头约定利息按每月5%计算，并亲笔出具借条及购房合同各一份。借条载明借款金额为180000元，借款期限为一年，到期未还款，购房合同即生效；若到期归还借款本金购房合同即无效。郭良平作为见证人也在借条上签名。双方当事人签订的购房合同约定，被告黄宇智将其所有位于上犹县营前镇蛛岭村石里黄屋汇景花园的住房一套及店面一间以人民币150000元的价格出售给原告沈敦发。之后，原告沈敦发支付了180000元给被告黄宇智，其中从银行转账171000元，扣除一个月利息9000元。借款后，被告黄宇智按约定支付了两个月的利息18000元。借款到期后，被告黄宇智背信弃义，未按约定归还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告黄宇智归还借款本金171000元，并按月利率2%从2014年7月起计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄宇智承担。
原告沈敦发为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告身份情况；2、房屋买卖合同一份及黄维信出具给黄宇智的收条一份，证明黄维信与黄宇智之间达成了房屋买卖协议的事实；3、房屋买卖合同一份及黄宇智出具给沈敦发的借条一份，证明黄宇智与原告沈敦发之间存在民间借贷及房屋买卖关系的事实；4、沈敦发于2014年3月16日转账171000元给黄宇智的转账凭证一份，证明原告沈敦发交付了171000元给被告黄宇智。
被告黄宇智未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，上犹县营前镇汇景花园是位于营前镇蛛岭村大黄屋的楼盘。2012年11月1日，案外人黄维信与被告黄宇智签订房屋买卖合同一份，约定由黄维信将汇景花园一套面积为160平方米的房屋以160000元的价格出售给被告黄宇智，并于当日收取了被告黄宇智160000元购房款。汇景花园建设施工所需的水泥是由被告黄宇智供应，因资金周转需要，被告黄宇智提出向原告沈敦发借款，口头约定利息按月利率5%计算。2014年3月16日，被告黄宇智与原告沈敦发签订房屋买卖合同一份，约定由被告黄宇智将汇景花园一套面积为160平方米的房屋以150000元的价格出售给原告沈敦发。同时，被告黄宇智亲笔出具借条一张交原告沈敦发收执，载明借款金额180000元，借款期限为一年，若到期未归还借款本金，购房合同则生效。案外人郭良平作为证明人在借条上签字。当日，原告沈敦发扣�了一个月的利息9000元，通过信用社账户向被告黄宇智转账171000元。之后，被告黄宇智还向原告沈敦发支付过两个月的利息18000元，但是未归还过借款本金。
上述事实，有原告沈敦发的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为，被告黄宇智与原告沈敦发形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。原告沈敦发是在扣除了一个月的利息9000元后向被告黄宇智转账171000元，因此，被告黄宇智实际向原告沈敦发借款金额为171000元。被告黄宇智未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告沈敦发主张被告黄宇智立即归还借款本金171000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予以支持，因此，原告沈敦发主张被告黄宇智按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方当事人对该笔借款口头约定按月利率5%计算利息，明显过高，因此，被告黄宇智按月利率5%计算支付给原告沈敦发的利息18000元应当根据借款时间重新核算后予以抵扣。被告黄宇智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇智于判决生效后十五日内清偿借款本金171000元给原告沈敦发，并从2014年3月16日起至偿清借款之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。被告黄宇智已经支付的利息18000元予以抵扣。
案件受理费4467.10元（原告已预交），由被告黄宇智承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李远航
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初465号
原告：杨宗贵，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨宗贵与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨宗贵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗贵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宗贵负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年五月三日
书记员 陈斯瀚
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初243号
原告徐建国，男,1976年2月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人吴文飞，男，阜宁县新城法律服务所法律工作者，住阜宁县。
被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路588号。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人马加萍，该局户政管理中队指导员。
委托代理人霍长亮，该局法制大队行政审核中队中队长。
第三人王汉青，男,1976年2月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人许正文，男，阜宁县阜城法律服务所法律工作者，住阜宁县。
原告徐建国要求确认被告阜宁县公安局、第三人王汉青户籍行政管理行为违法一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案审理过程中，原告徐建国于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告徐建国自愿申请撤回对被告阜宁县公安局、第三人王汉青的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告徐建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐建国负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一七年十月十日
书 记 员 臧梓涵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保65号
申请人：陈术兰，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码51×××××89。
被申请人：石干上，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码34×××××3X。
申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽CR×××××号小轿车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年5月1日，石干上驾驶其所有的闽CR×××××号小轿车发生交通事故造成陈术兰的配偶黄本波当场死亡的后果。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石干上所有的闽CR×××××号小轿车。
案件申请费300元，由申请人陈术兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，�院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈俊萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7020号
原告何子群。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告何子群与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）生活购物广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）生活购物广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）生活购物广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初47号
原告陈帮恒，男，1958年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王飞，男，1992年1月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王祥富，男，1959年12月11日出生，汉族，村民，住址同上。
委托代理人王斌，男，1986年12月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告陈啟珍，女，1960年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告江恩德，男，1990年11月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告陈帮恒诉被告王飞、王祥富、陈啟珍、江恩德民间借贷纠纷一案中，原告陈帮恒于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帮恒撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告陈帮恒负担。
审判员 张闯
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民破第3-1号
申请人：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，董事长。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被申请人：四川荣基置业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：王伟，董事长。
2015年9月29日，四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）以四川荣基置业有限公司（以下简称“荣基公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请对荣基公司进行破产清算。本院经审查认为，荣基公司系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，申请人华城公司对被申请人荣基公司享有债权，且部分债权履行期限已届满，荣基公司未清偿到期债务，已具备破产原因。在法定期限内荣基公司未对华城公司提交的破产申请提出异议。本院于2015年10月19日裁定受理四川省华城建筑有限公司对四川荣基置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，因荣基公司住所地位于乐山市五通桥区，为保障案件顺利处理，方便当事人诉讼，本案交由乐山市五通桥区人民法院审理更为妥当。我院于2015年10月19日报请四川省高级人民法院批准，四川省高级人民法院以（2015）川民管字第75号复函同意我院将荣基公司破产清算一案移送乐山市五通桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
四川荣基置业有限公司的破产清算一案由乐山市五通桥区人民法院审理。
审 判 长 董 璐
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告张瑞华，农民。
被告崔银东，农民。
被告常桂娥，农民。
被告孟宪旭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告张瑞华、崔银东、常桂娥、孟宪旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告张瑞华、崔银东、常桂娥、孟宪旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，张瑞华申请办理农户小额贷款，于2010年5月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年5月25日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷款3万元、期限2010年5月25日—2011年5月24日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13119201000052450。贷款到期但借款人张瑞华仍未如期还款，我行虽多次到户催收，并扣收保证金、借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款2306.2元。崔银东、常桂娥、孟宪旭为张瑞华在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告张瑞华立即给付逾期农户小额贷款27693.8元，利息9262.32元；判令保证人崔银东、常桂娥、孟宪旭履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告张瑞华负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告张瑞华身份证明、配偶孟春梅身份证明、张瑞华家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、张瑞华惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证3份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书3份。
被告张瑞华、崔银东、常桂娥、孟宪旭未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告张瑞华身份证明、配偶孟春梅身份证明、张瑞华家庭户口本复印件，该证据可以证明被告张瑞华的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告张瑞华与其配偶孟春梅共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人张瑞华的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明张瑞华向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告张瑞华签订的贷款借款合同，有被告张瑞华的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，张瑞华惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告张瑞华，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告张瑞华申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告张瑞华申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证3份，系原告农行临西支行出具的被告张瑞华还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告张瑞华本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书3份，该3份通知书分别由被告崔银东、常桂娥、孟宪旭签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自担保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月13日被告张瑞华因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款30000元，并有被告张瑞华的配偶孟春梅一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年5月25日，被告张瑞华作为借款人，被告崔银东、常桂娥、孟宪旭作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币叁万元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告张瑞华的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年5月25日起至2011年5月24日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年5月25日，原告农行临西支行向被告张瑞华发放了贷款30000元。被告张瑞华于2011年6月30日偿还利息823.84元，2011年12月7日偿还本金1306.2元，2013年5月17日偿还本金1000元。根据原告农行临西支行向被告张瑞华发放的逾期债务催收通知书和向被告崔银东、常桂娥、孟宪旭发放的担保人履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月11日，被告张瑞华应偿还原告农行临西支行贷款本金27693.8元，贷款利息9262.32元。被告崔银东、常桂娥、孟宪旭对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告张瑞华身份证明、配偶孟春梅身份证明、张瑞华家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、张瑞华惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证3份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书3份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告张瑞华向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告张瑞华支付了30000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告张瑞华未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告张瑞华所欠贷款本金与利息的数额，被告张瑞华应予偿还。被告崔银东、常桂娥、孟宪旭作为被告张瑞华借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任，故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金27693.8元，利息9262.32元。
二、被告崔银东、常桂娥、孟宪旭对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨春慧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第456号
原告张某某，女，汉族，湖南省临湘市人，农民。
被告李某某，男，汉族，湖南省临湘市人，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年x月x日在临湘市民政局登记结婚，原、被告都属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，生活中被告不信任原告，双方经常争吵，故请求人民法院准予原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原告于2007年x月x日与前夫在临湘市人民法院解调离婚，2008年底经人介绍与被告相识，2009年x月x日在临湘市民政局登记结婚。原、被告婚后一同前往广州打工并共同生活，因性格不合、观念差异双方经常争吵。2014年x月，原告离开广州独自一人回到临湘。
本院认为，原、被告属重婚，双方对第二次婚姻应当加倍珍惜，即使在性格、年龄上存在一定的差距，在生活中也应当相互宽容，相互尊重。原告起诉请求解除与被告的婚姻关系，但未向本院提供夫妻感情已经完全破裂的证据，对原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第456号
原告陈某。
委托代理人吕曹锋。
被告戚某甲。
原告陈某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕曹锋到庭参加了诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，原告到被告处生活。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。为扶持原被告的生活，2005年11月份，原告父亲陈某乙将位于碱李商业街的五金商店转让给原被告经营，其中包括22000元的货物（被告为原告父亲陈某乙出具欠条）及部分家具无偿交由原被告使用。截止2007年底，原被告共同盈利60000元，其中包括50000元的债权，均由被告掌管。2008年2月6日原告发生交通事故，造成右腿粉碎性骨折，自从原告发生车祸，原被告的夫妻关系发生了些许变化，被告不再关心照顾原告，同时对原告冷嘲热讽，原告的交通事故赔偿款被告竟然据为己有。××××年××月××日原告生一男孩，取名为戚某乙，儿子的出生并没有改变原被告的夫妻关系。2009年10月份被告将五金门市的货物变卖，携带钱财外出，至此双方失去联系，两人开始分居。原告带着年幼的儿子，在父母家生活。直到2012年春天，有人在青岛发现了被告，原告找到被告，被告不尽夫妻义务，不尽抚养义务，两人持续分居已经达到五年之久。原被告夫妻感情名存实亡，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子现年已经五岁，被告没有尽抚养义务，原告要求抚养孩子，被告应当补交孩子的抚养费，并支付抚养费至孩子十八周岁。原被告夫妻共同财产均有被告掌管，大约有200000元，被告理应这款100000元支付给原告，夫妻生活期间的债权50000元，原告应分得一半，被告所欠原告父亲陈某乙的22000元货款理应偿还。被告于2009年转移夫妻共同财产，遗弃原告母子至今不尽义务，依据法理应向原告承担赔偿责任，支付精神抚慰金10000元。
被告戚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名戚某乙，现随原告一起生活，2009年10月份原、被告分居至原告起诉时。庭审中，原告要求抚养孩子，并表示由被告承担孩子抚养费，今后产生的教育、医疗费由原、被告均担。原告自愿放弃在被告处个人财产。双方在共同生活期间，于2005年接管了原告父亲的五金门市店，一直到2007年年底，两人共同赢利60000元，其中包括50000元债权，10000元现金，原告要求依法分割。五金门市包括货物价值200000元，原告要求分割100000元。原告对以上财产无证据证明。原被告在接管原告父亲陈某乙的五金门市时，欠原告父亲陈某乙的货款22000元，由原、被告为原告之父亲陈某乙写的证明条为证。
另查明，被告戚某甲曾于2014年5月16日给原告发短信，证明被告已经收到起诉状。
本院认为：原、被告分居时间已近五年，经本院调解原、被告确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院应予以准许。本着有利孩子健康成长，不改变孩子生活环境的原则，原、被告之婚生子戚某乙由原告陈某抚养为宜，抚养费由被告承担，结合当前被告所在地的农民收入情况以每年2400元为宜，抚养费支付至婚生子戚某乙满十八周岁为止。原告自愿放弃其在被告处个人财产系原告真实意思之表示，并不违背法律规定，本院就此不予干涉。原告所主张的50000元债权及在夫妻共同生活期间10000元财产，五金门市货物价值200000元，原告要求分割100000元，因原告没能举出相应证据加以佐证，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。对于原、被告在生活期间所欠原告之父陈某乙的22000元，系原、被告为共同生活所欠的债务，由原、被告给原告之父陈某乙出具的借条加以印证，故应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，原、被告各自清偿22000元债务的50%，结合原、被告与该债权人之亲属关系疏远程度，该债务可由原告负责清偿较合理，故被告应给付原告债务款11000元。原告所要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，其所述被告的行为不符合法律所规定的情况，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告戚某甲离婚；
二、婚生子戚某乙由原告陈某抚养，被告戚某甲自2014年起于每年9月1日前向原告支付抚养费2400元至婚生子戚某乙年满18周岁止，被告戚某甲有探视孩子的权利，原告陈某有协助探望的义务。
三、原告陈某负责清偿其父陈某乙的债务款22000元，被告戚某甲应给付原告债务款11000元，并应在本判决生效后五日内给付清。
四、驳回原告陈某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年六月三日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第456号
原告王某甲，女，汉族，1972年12月27日出生，系小学教师。
被告王某乙，男，汉族，1972年12月27日出生，个体工商户。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某甲于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告王某甲撤回起诉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年四月十四日
书记员 裴金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4221号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告符丽童，女，1990年1月6日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符丽童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符丽童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43446.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43446.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第383号
原告胡永青，男，41岁。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告黄则滔（曾用名“黄涛”），男，33岁。
被告施兰芬，女，33岁。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡永青与被告黄则滔、施兰芬民间借贷纠纷一案中，原告胡永青于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永青撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取为4900元、财产保全费4020元，合计人民币8920由原告胡永青负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10902号
罪犯郝宗乾，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）湖长刑初字第111号刑事判决，以罪犯郝宗乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币65000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郝宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝宗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郝宗乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宗乾准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 谢 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初812号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告张义荃。
委托代理人张庶禧。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告张义荃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告环城物业公司委托代理人杨洁、被告张义荃委托代理人张庶禧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环城物业公司诉称：被告系句容市润景美邻苑5幢607室房屋业主，原告依约与句容市润景美邻苑业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告尚欠2011年11月28日至2015年11月27日的物业管理费2880元未缴纳。现诉请要求被告支付拖欠的物业费2880元。
被告张义荃辩称：1、被告家中车库多次被水淹，原告根本不处理；2、被告家北房间及衣柜渗、漏水的问题，原告一直未处理，直至被告多次反映才于2016年春节前进行维修，目前未下大雨，无法判断有无修复好。
经审理查明：环城物业公司分别与句容市新广房地产开发有限公司以及句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定，由环城物业公司为句容市润景美邻苑小区实行物业管理，委托服务期限为2009年12月31日至2016年9月30日。并在合同中约定自2009年12月31日起至2015年9月30日期间的物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳并约定多层住宅按0.45元／月／平方米计算。其中2015年10月1日至2016年9月30日的物业费交纳标准按照0.5元／月平方米计算。合同中第四条还就原告物业服务内容和质量约定为：房屋建筑本体共用部位的小型维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；第五条约定：共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水主管道、落水管、垃圾道、高压泵房、楼道内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施、监控。第六条：附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池。双方还约定了其他事项。
另查明：涉案位于句容市润景美邻苑小区14幢503室房屋系被告张义荃所有，建筑面积为124.19平方米。被告自2009年5月入住涉案房屋，并且被告自2011年11月28日起至2015年11月27日止尚拖欠物业费未缴纳。
以上事实有原告提交的物业服务合同复印件五份、被告提交的照片二张及原、被告双方陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原告环城物业公司与句容市新广房地产开发有限公司以及与润景美邻苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。建设单位、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告环城物业公司为润景美邻苑小区提供了相应的物业服务，被告张义荃作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。本案中，被告车库被水淹，虽与雨量较大等其他因素有关，但如果小区下水管、排水沟渠、池畅通，势必能减少业主车库被淹的可能性以及降低业主的损失。因原告与润景美邻苑小区业主委员会签订的物业服务合同第六条中，明确约定原告提供的服务范围包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池。故原告应当积极履职，而非其庭审中陈述的在接到被告反映车库被淹后仅仅与开发商协调。至于被告辩称的其房屋外墙面渗水的意见。因原告与被告润景美邻苑小区业主委员会签订的物业服务合同第四条中，明确约定原告提供的服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理（楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等）。被告房屋屋顶及外墙体渗、漏水问题如果是在国家规定的保修期内出现的房屋质量问题，作为物业公司有义务协助业主与开发商协调处理。如果是在国家保修期之外出现的问题，按照双方合同约定，因屋顶外墙等房屋共用部位的维修亦属于物业公司管理服务职责范围，即使涉及房屋维修基金，物业公司也可以按照相关规定对需维修和更新改造项目提出使用方案。原告在被告多次反映后才予以维修，亦系其履职不力。综合本案，被告房屋受损程度以及对日常生活的影响程度，本院认为物业公司服务存在瑕疵，造成被告生活不便，物业公司应加强管理，改进服务质量。但鉴于物业服务费是全体业主享受物业服务的经济基础，物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。对于物业服务企业的服务质量也应从总体上进行评判。据此对原告主张的物业费，本院酌情减少294元。故被告张义荃欠交的物业费应当计算为124.19平方米＊0.45元／月／平方米＊46.1月（2011年11月28日至2015年9月30日）＋124.19平方米＊0.5元／月／平方米＊1.9月（2015年10月1日至2015年11月27日）-294元=2576元＋118元-294元=2400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张义荃于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2011年11月28日至2015年11月27日物业管理服务费2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担5元，由被告张义荃承担20元（此款原告已预交，被告张义荃于本判决生效后十日内将诉讼费20元给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒙丝琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第04646号
原告曹彬，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市华美美食广场，住所地北票市。
法定代表人杨军只，经理。
本院在审理原告曹彬与被告北票市华美美食广场合同纠纷一案中，原告曹彬于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹彬负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 洁
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第99-2号
申请执行人李彬生，男，汉族。
被执行人胡赖孩，又名胡贵成，男，汉族，农民。
被执行人刘反秀，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李彬生与被执行人胡赖孩、刘反秀关于健康权纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终730号
上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人：张献军，公司经理。
委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建红，女，1964年8月24日生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。
上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人李建红确认劳动关系纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省大成建设工程有限公司的委托诉讼代理人王国昌，被上诉人李建红的委托诉讼代理人崔小虎、马成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省大成建设工程有限公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作，是基于阳泉市瑞鑫达劳务派遣有限责任公司的劳务派遣，上诉人与该公司签订有《劳务派遣协议》，并依照合同约定向第三人缴纳了包括被上诉人在内的派遣职工工伤保险费。上诉人仅是用工单位，而非用人单位。一审判决推定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。
李建红辩称，其与阳泉市瑞鑫达劳务派遣有限责任公司从未签订劳动合同，也不知有《劳务派遣协议》，与上诉人系事实劳动关系，请求维持原判。
河南省大成建设工程有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告李建红不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年6月4日阳泉市阳光房地产开发有限公司与原告河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同，合同中约定：阳泉市阳光房地产开发有限公司将其开发的盂县德业居花园1号、2号、3号、3A号商住楼发包给原告河南省大成建设工程有限公司建设。2013年5月份原告河南省大成建设工程有限公司的员工韩超坚介绍被告李建红到盂县德业居花园3号楼工地做饭，被告李建红做饭期间韩超坚曾给付其工资5000元。2013年6月3日午饭后，被告李建红上厕所时由于地面有肥皂沫，不慎摔倒致尾骨骨折。2013年12月11日被告李建红及其丈夫侯某某与韩某某（原告河南省大成建设工程有限公司3号楼工地员工）、崔某某（阳泉市阳光房地产开发有限公司项目部员工）达成如下协议：被告李建红不慎摔伤，经双方协商，工地补助被告李建红6020元……。2015年8月14日盂县劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）盂劳人仲字第041号裁决书，裁决原告河南省大成建设工程有限公司与被告李建红存在事实劳动关系。原告河南省大成建设工程有限公司认为该裁决错误，其与被告李建红不存在劳动关系，提起诉讼。
另查明：2013年6月至7月阳泉市瑞鑫达劳务派遣有限责任公司为被告李建红在阳泉市医疗保险管理服务中心参加工伤保险。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的相关规定，劳动者未与用人单位订立书面劳动合同，但同时具备下列条件的劳动关系成立。即：劳动者与用人单位具备符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告河南省大成建设工程有限公司与被告李建红虽未订立书面劳动合同，但介绍被告李建红到工地工作及给被告李建红发放工资的都是原告河南省大成建设工程有限公司的员工韩超坚，故依法认定原告河南省大成建设工程有限公司与被告李建红存在劳动关系。关于原告河南省大成建设工程有限公司主张被告李建红的用人单位系阳泉市瑞鑫达劳务派遣有限责任公司，自己仅系用工单位，因其未提供相关证据予以证明，对此主张不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告河南省大成建设工程有限公司与被告李建红存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南省大成建设工程有限公司负担。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李建红在河南省大成建设工程有限公司盂县德业居花园3号楼工地务工并领取报酬确系事实，河南省大成建设工程有限公司虽与阳泉市瑞鑫达劳务派遣有限责任公司签订有《劳务派遣协议》，但不能证实李建红与阳泉市瑞鑫达劳务派遣有限责任公司签订有劳动合同，其上诉主张的其仅是用工单位，而非用人单位的理由，不能成立。一审法院认定河南省大成建设工程有限公司与李建红存在劳动关系正确。
综上所述，河南省大成建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省大成建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟文洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执827号
申请执行人周臣森。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人周臣森与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特135号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周臣森于2016年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人周臣森货款255600元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人周臣森发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人周臣森逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执827号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00095号
上诉人（原审被告）锦州市卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人汪孝男，该委员会主任。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代明芝，女，1942年1月6日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人锦州市卫生和计划生育委员会因不履行法定职责一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市卫生和计划生育委员会委托代理人李志武及被上诉人代明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日，�告丈夫霍吉祥因昏迷由120急救送至辽宁医学院附属第一医院救治，检查后诊断为：吸入性肺炎、左肺占位？、急性呼吸衰竭Ⅰ型、高血压病极高危险组、多发性脑梗塞后遗症期、褥疮。2013年10月18日患者死亡。原告认为辽宁医学院附属第一医院在为患者霍吉祥的治疗过程中存在漏诊、误诊及违反医疗规范和操作规范及收费等相关问题。于2015年2月25日以挂号信的形式向被告邮寄了挂号信，信中要求被告对原告的举报进行调查作出相应的处理并书面答复举报人，被告于2015年2月26日收到该信件，未向原告答复。2015年4月22日，代明芝携辽宁省卫生计生委信访事项介绍信（2015）第124号及反映辽宁医学院附属第一医院的医疗纠纷问题的相关材料到被告要求办理，被告于2015年5月4日向代明芝出具了《关于对患者霍吉祥家属信访事项的答复》，内容为“针对你材料中提及的院方违反医疗规范和操作规范等医疗问题，建议你通过医疗纠纷人民调解或司法途径解决”。
原审法院认为，根据《医疗机构管理条例》的规定，被告作为本市辖区的卫生行政管理部门有对医疗机构的执业活动行使监督管理的职权。被告作为卫生行政主管部门，原告举报的辽宁医学院附属第一医院在治疗中的相关问题，属于医疗机构的执业活动，被告应予以监督和管理。对于原告举报的问题，被告应进行调查，根据调查认定的事实作出相应处理并答复举报人。但被告收到答复后，仅告知其通过医疗纠纷人民调解或司法途径解决，未进行事实的调查，没有完全履行自己的行政监管职责，构成行政不作为。原告请求被告对于其举报，进行调查并书面答复的诉讼请求，本院予以支持。被告关于医生可以合理选择合理的医疗方案，原告举报的内容涉及医疗技术范畴，被告已经答复通过医疗事故鉴定或者调解解决，被告的答复行为已经履行了卫生计生行政部门应尽的职责的抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决被告锦州市卫生和计划生育委员会于本判决生效后在法定期限内对原告的举报作出处理并书面答复原告代明芝。案件受理费50元，由被告锦州市卫生和计划生育委员会负担。
宣判后，上诉人锦州市卫生和计划生育委员会不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上诉人诉称，一审法院在本院认为一节认定“被告收到答复后，仅告知其通过医疗纠纷人民调解或司法途径解决，未进行事实的调查，没有完全履行自己的行政监管职责，构成行政不作为。”属于事实认定错误。上诉人进行了大量调查，了解纠纷情况，收费问题，代明芝得到满意答复。关于辽宁省医学院第一医院在为患者霍吉祥的治疗过程中是否违反医疗规范、操作规范等问题，是执业医生对医疗方案的选择，内容涉及医疗技术规范。为此上诉人告知其调查结果并以书面形式告知通过医疗纠纷人民调解或司法途径解决。由于事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》的规定，上诉人作为卫生行政管理部门对本辖区医疗机构的执业活动行使监督管理的职权，对辽宁医学院附属第一医院在执业活动中的存在问题，依法有权调查，监督管理。被上诉人举报后，上诉人应针对举报的事项逐一调查，逐�答复，对确属执业活动中的违法事项作出处理，对不属于本部门职权范围的事项也应说明理由，关于上诉人作出的答复“通过医疗纠纷人民调解或司法途径解决”，是公民在遇到问题时候寻求救济方案的选择。上诉人并没有依法履行自己的职责，不构成卫生行政管理部门的答复。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人锦州市卫生和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李科霏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初10758号
原告：吴仁标，男。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。
被告：吴迎春，女。
被告：吴梅喜，男。
原告吴仁标与被告吴迎春、吴梅喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴仁标的委托诉讼代理人沈伟良、王娟到庭参加诉讼，被告吴迎春、吴梅喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁标向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2017年12月11日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：吴迎春、吴梅喜分别于2013年10月8日向其借款50万元，于2013年10月11日向其借款110万元，于2015年5月11日向其借款100万元，共计260万元。双方在借款时口头约定了利息，但现在被告方仅支付了部分利息，并在对账时确认尚欠260万元本金，对于本金分文未还，故提出如上诉讼请求。
被告吴迎春、吴梅喜未作答辩。
原告吴仁标提供了借条、转账凭证、受托支付委托书等证据证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴迎春、吴梅喜先后多次向吴仁标借款：1、2013年10月5日，吴仁标通过银行向吴梅喜转账50万元，吴梅喜、吴迎春于同月8日出具了借条，内容为：今借吴仁标现金¥500000.00伍拾万元整。借款人：吴梅喜，2013年10月8日，吴迎春。2、2013年10月9日，吴仁标委托浙商银行向吴梅喜转款110万元，吴梅喜、吴迎春于同月11日向吴仁标出具了借条，内容为：今借吴仁标现金人民币1100000.00壹佰壹拾万元整。借款人吴梅喜，2013年10月11日，吴迎春。3、2015年5月11日，吴仁标通过农业银行向吴梅喜转账100万元，吴梅喜、吴迎春于同日向吴仁标出具了借条，内容为：今借吴仁标现金人民币1000000.00壹佰万元整。借款人：吴梅喜，2015年5月11日，吴迎春。
另查明，因吴梅喜、吴迎春未归还借款，吴仁标找吴梅喜、吴迎春要钱，并对双方的对话进行了录音，从录音中可以听出，吴仁标对吴梅喜说：“……我的意思是想跟你们商量一下，（钱）能周转的话，钱还点给我。我们这么多年了，那三笔钱总数260，这个总金额记得是对的吧？”吴梅喜回答：“对的，这个不会记错的。”……吴仁标：“……她的意思是原来那50万和110万，当时利息是一分半利息吧？”……吴梅喜：“是的，是一分半。”……“反正总共少你260万。”
本院认为：债务应当清偿。吴梅喜向吴仁标借款后，吴迎春与吴梅喜共同向吴仁标出具了借条，现吴仁标以此为凭要求吴梅喜、吴迎春共同还款，本院予以支持。吴仁标称吴梅喜、吴迎春按照双方的口头约定支付了部分利息，吴梅喜、吴迎春在出具借条时，未约定利息，对于吴梅喜、吴迎春自愿支付的利息，本院不予理涉；吴仁标要求吴梅喜、吴迎春自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下：
吴梅喜、吴迎春于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴仁标借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，以月利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元减半收取13800元、保全费5000元，二项合计18800元，由吴梅喜、吴迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一八年三月二十九日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第214号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权代理）刘展。
被告李伟，农民。
被告李荣君，农民。
被告李国，农民。
被告李爱运，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李伟、李荣君、李国、李爱运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘展，被告李荣君、李爱运到庭参加诉讼。被告李伟、李国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告李伟于2013年1月24日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年12月20日，用途供应沙石料。被告李荣君、李国、李爱运为被告李伟的上述借款提供连带责任担保。至今仍结欠204180.50元未予偿还。为避免给我单位的债权造成损失，特具状起诉，请判令被告李伟偿还借款20万元本金及利息；判令被告李荣君、李国、李爱运负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李荣君、李爱运对原告主张的被告李伟贷款20万元，李荣君、李爱运为其担保的事实没有异议。但认为该笔借款应由被告李伟偿还。李荣君、李爱运不应承担还款责任。
被告李伟未答辩。
被告李国未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告李伟签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告李伟用于经营沙石料。同日，原告与被告李伟又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李伟作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年1月24日至2013年12月20日，借款月利率为10.4‰。被告李伟在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社孙庙信用社业务公章。2013年1月24日，原告与被告李荣君、李国、李爱运签订最高额保证合同一份，约定被告李荣君、李国、李爱运为被告李伟在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间自2013年12月21日起计算二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元转存至被告李伟在原告方开立的银行账户内。被告现已将2013年12月20日前的利息付清。尚欠原告借款本金20万元及该本金自2013年12月21日起计算的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同、贷转存凭证等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李伟签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告依照约定支付了被告李伟借款。被告李伟亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李伟现违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李伟偿还借款20万元及其利息的诉请依法应予支持。被告现已将2013年12月20日前的利息付清，故被告应偿还的利息应自2013年12月21日起计算。被告李荣君、李国、李爱运与原告签订保证合同，自愿为被告李伟的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告李荣君、李国，李爱运依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后5日内偿还原告借款20万元及其利息（利息自2013年12月21日起按月息10.4‰计算至还款之日）。
二、被告李荣君、李国、李爱运承担连带清偿责任。
三、被告李荣君、李国、李爱运承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，均由被告李伟负担。原告已预交，被告李伟在付款时应增付原告3670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年三月十八日
书记员 岳 伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第76号
原告汪某某，男，1947年3月15日出生，汉族，住许昌县。
被告汪某甲，男，1975年3月21日出生，汉族，住许昌县。
被告汪某乙，男，1979年2月18日出生，汉族，住许昌县.
本院在审理原告汪某某诉被告汪某甲、被告汪某乙赡养纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪某甲、被告汪某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告汪某甲、被告汪某乙的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年三月十三日
书记员 姚晓磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执638号
申请执行人：房以转。
被执行人：中国人寿财产保险公司响水县支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第1098号民事民事判决书
申请执行人房以转与被执行人中国人寿财产保险公司响水县支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第421号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1976年9月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月14日晚上，被告人蔡某甲在漳浦县绥安镇“华美达KTV”喝酒。次日凌晨3时许，被告人蔡某甲酒后驾驶闽E×××××号小型普通�车，从该KTV出发往漳州市区方向行驶，至国道324线355公里又950米处即漳浦县长桥镇路段时，其车头碰撞前方由杨某停靠在路边的闽F×××××号重型半挂牵引车（后挂闽F×××××号挂车）的后部，致被告人蔡某甲受伤，两车局部损坏。被告人蔡某甲应负本事故的主要责任，杨某应负本事故的次要责任。经检测，被告人蔡某甲血液中酒精含量为190.167毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某甲的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队关于被告人蔡某甲到案经过的证明材料、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、漳浦县中医院疾病诊断证明、漳州市医院疾病诊断书，证人杨某、谢某、蔡某乙的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一四年八月十八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第421号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈斌。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人沈斌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月上旬某日，被告人沈斌在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员俞某某吸食毒品。2013年9月中旬某日，被告人沈斌在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员�某某吸食毒品。2013年10月23日下午，被告人沈斌在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员俞某某吸食毒品。2013年10月23日，被告人沈斌被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人俞某某、顾晓某某的证言笔录，公安机关出具的尿液检验报告单、案发经过，有关的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈斌曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人沈斌到案后能如�供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年一月二十一日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民特1号
申请人马同欣，女，1963年4月26日出生，公民身份号码×××，系被申请人妻子，现住包头市。
被申请人底存信，男，1966年4月12日出生，公民身份号码×××，现下落不明。
本院在审理申请人马同欣申请被申请人底存信宣告公民死亡一案中，申请人马同欣于2016年8月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为申请人马同欣的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人马同欣撤回起诉。
审判员 曹 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张宝芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初191号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：成武县家园便利店先农坛街店。
负责人：李锋。
被告：成武县李锋家园便民店城堤口分店。
负责人：李锋。
二被告委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告成武县家园便利店先农坛街店、成武县李锋家园便民店城堤口分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 李志梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 侯 震
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2279号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人孙海宁，该公司经理。
委托代理人孙晓娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梁士银。
原审被告刘成张，居民。
原审被告李会成，居民。
原审被告沂南县隆贸运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2011）费民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月3日21时30分许，魏传甲驾驶鲁Q×××××号轿车，沿327国道由西向东行至费县北外环路段时，因处理情况不当，行车未确保安全、与前方顺行的董西粉所驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞，造成车辆受损，后被告刘成张驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车行至事故地点。与顺行的原告梁士银所驾驶的电动车追尾相撞，货车又与发生交通事故的停在路南的原告驾驶的鲁Q×××××号轿车及魏传甲驾驶的鲁Q×××××号轿车相刮碰，造成车辆部分受损，原告受伤，后经临沂市公安局交通警察支队费县大队临公交认字（2011）第201100030793号道路交通事故认定书，认定被告刘成张负事故全部责任，魏传甲、梁士银无事故责任，原告伤后在费县中医院治疗73天，支出医疗费29844.04元，其伤经临沂西城司法鉴定所鉴定，不构成残疾，误工期间150天，事故发生后，已从法院领取被告交纳的保证金40000元。
另查明，鲁Q×××××号车辆系被告李会成所有。该车在被告安邦财保公司投保道路交通事故强制责任保险一份，另投保险额200000元的第三者商业险一份。
又查明，本次事故造成魏传甲及董西粉的车辆损失，在（2011）费民初字第1660号、1661号判决中，判令安邦财保公司在保险限额内赔偿魏传甲及董西粉车辆损失2000元。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，该交通事故发生后，费县交警大队作出被告刘成张负事故全部责任，魏传甲、梁士银无事故责任的认定，因三方均未提出异议，对该事故责任的划分，予以采信。刘成张系李会成的雇员，应由李会成承担赔偿责任。因该车挂靠被告沂南县隆贸运输有限公司经营，被告沂南县隆贸运输有限公司应承担连带赔偿责任。同时，根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，本案中，被告李会成所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车在安邦财保公司投有交强险一份及第三者商业保险一份，因此，被告安邦财保公司在保险责任限额内具有法定的赔偿义务。原告居住地属于费县城镇规划范围，应按城镇标准计算其损失，原告梁士银的损失为：医疗费29844.04元，误工费4558.12元（62.44元／天×73天）元，护理费4558.12元（62.44元／天×73天）元，住院伙食补助费584元，鉴定费500元，交通费以500元为宜，以上共计40544.28元。因以上损失均在保险公司的保险范围之内，可由保险公司先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失40544.28元，因原告已领取被告交纳的保证金40000元，待保险公司履行付款义务后应予折抵；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800，保全费820元，计款2620元，由原告负担620元，由被告李会成、沂南县隆贸运输有限公司共同负担2000元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司请求撤销原审判决或依法改判，理由是：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，虽然魏传甲、董西粉驾驶的车辆无责，但其对于被上诉人的损失应在交强险无责限额内承担赔偿责任，本着公平原则，对于被上诉人的损失，上诉人、魏传甲、董西粉三方应当按照责任比例进行赔偿，一审法院判决我方承担全部责任系适用法律错误。
被上诉人梁士银答辩称上诉人的上诉理由不成立。
原审被告刘成张、李会成、沂南县隆贸运输有限公司均未作答辩。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，本案交通事故发生后，费县交警大队作出原审被告刘成张负事故全部责任认定，各方均未提出异议，事实清楚。原审被告刘成张系原审被告李会成的雇员，应由肇事车辆的实际所有人李会成承担赔偿责任。上诉人作为原审被告李会成所有肇事车辆交强险和第三者商业保险的承保保险公司，在保险责任限额内具有法定的赔偿义务。被上诉人梁士银在原审中没有起诉其他车辆的交强险承保保险公司，而且，上诉人在原审中亦没有申请追加其他保险公司参加诉讼，因此，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 谢春萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初2号
原告刘文斌，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告罗红军，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告刘文斌诉被告罗红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托代理人高宏伟、被告罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，被告罗红军以资金周转困难为由于2015年3月18日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，至今仅支付利息8000元。现起诉要求被告偿还下欠本金10万元并按月利率1.5%支付利息。
被告罗红军承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗红军所欠原告刘文斌借款本金10万元，于本判决生效之日起十五日内偿还，并按月利率1.5%计算利息（以10万元为基数，从2015年8月29日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告罗红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初259号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月12日13时40分许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至9KM处时被执勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人于某、丁某等人的证言笔录，驾驶车辆照片，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第708号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘海军，曾用名：刘木康，男，1978年4月7日出生，，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2012年2月22日因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月12日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人伍仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日19至23时许，被告人刘海军驾驶川A＊＊＊**号黑色别克轿车，先后窜至双流县中心公园航鹰西路停车场、金河路停车场，使用随身携带的干扰器对被害人黄晓东、谭飞、钱炳停放的三辆轿车进行干扰，导致车辆不能正常锁车后，其趁无人之机盗窃车内财物。经查，被告人刘海军共盗窃白色联想笔记本电脑、黑色佳能相机、三星平板电脑、苹果6plus手机、苹果Ipad平板电脑及若干红酒、白酒等物品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币16890元。
另查明，上述被盗物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘海军的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及检查照片，被告人刘海军的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人钱某、岳某某的陈述及对被告人刘海军的辨认笔录、辨认照片，被害人李某某、黄某某、谭某的陈述，证人吕某某、李某某的证言，被盗物品照片及购买发票，扣押清单及发还清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）062号关于对涉案iphone6PLUS手机等财物的价格鉴定意见书、双价认鉴（2015）067号关于对涉案联想牌笔记本电脑等财物的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰刑初字第46号刑事判决书、浙江省第三监狱罪犯档案资料，干扰器、改刀等物证，被告人刘海军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘海军当庭自愿认罪、被盗赃物均已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的干扰器、改刀等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵小华
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。