山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7624号
原告：牛宝海，男，1968年2月10日生，汉族，住新泰市。
原告：杨士玲，女，1970年6月9日生，汉族，住址同上，系原告牛宝海之妻。
两原告委托诉讼代理人：陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
被告：陈庆岩，男，1975年12月28日生，汉族，住新泰市。
被告：卢芳桂，女，1954年7月8日生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号名仕尚座*栋商业***户。
负责人：孙鸿毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许刚、李强，山东杞都律师事务所律师。
原告牛宝海、杨士玲与被告陈庆岩、卢芳桂、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈庆岩及其委托诉讼代理人、卢芳桂委托诉讼代理人、阳光保险公司委托诉讼代理人、人民保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费21661.03元、误工费5520元、护理费2981.76元、交通费1000元、伙食补助费960元、车损2140元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元（在强险内优先赔偿），合计39662.79元，扣除被告已支付6838.85元及3000元，计款29823.94元。2、诉讼费及保全费320元由被告承担。事实与理由：2017年9月10日19时许，在X026县道枣林峪村路段，被告陈庆岩驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车与两原告发生交通事故，致原告头面部、胸部多处损伤，入新汶矿业集团中心医院住院治疗。将骑电动车的两原告碰撞，造成电动车损坏、两原告受伤的交通事故。新泰市公安局交通警察大队新公交认字[2017]第321171号道路交通事故认定书认定陈庆岩承担事故的全部责任，牛宝海、杨士玲不承担事故的责任。阳光保险公司、人民保险公司作为第三者责任强制保险及商业保险人，亦应承担相应的法律责任。
被告陈庆岩辩称，事故发生属实，车辆驾驶人员及实际所有人均是陈庆岩，事故与登记车主无关。同意依法赔偿。陈庆岩垫付原告住院期间门诊治疗花费6838.85元及住院费用3000元。
被告卢芳桂辩称，此事故与卢芳桂无关，不应承担责任。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
被告人民保险公司辩称，我公司仅承保事故车辆的商业险100万元及不计免赔，在依法核实相应证件的情况下，按保险合同约定依法赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定及鲁Ｊ×××××号车辆的实际车主、投保情况，双方当事人的陈述与本院查明事实一致。
两原告受伤当日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行门诊和住院治疗。该院对原告牛宝海主要诊断为：右侧第5肋骨骨折？其他诊断：面部、左侧髋部、左侧膝部、左侧胸部软组织挫裂伤等症状。原告牛宝海住院16天，支出门诊及住院医疗费11997.11元，复印费15元；原告杨士玲住院15天，支出门诊及住院医疗费9633.92元、复印费15元。该院诊断证明书中建议牛宝海休息壹个月、杨士玲休息壹周。两原告住院期间由田茂翠、牛宝爱护理，两护理人均为城镇居民。两原告在新泰市伊通建材有限公司工作，签订有劳动合同，并按月从单位支取工资，根据两原告提供的工资表，原告牛宝海、杨士玲月平均工资分别为2267元、2220元。被告陈庆岩垫付两原告门诊医疗费6838.85元，并垫付现金3000元。原告杨士玲面部左眼上部受伤留有约2、3公分长的疤痕，被告阳光保险公司主张可以赔偿疤痕实际修复费用。经原告牛宝海申请，山东金信价格事务所有限公司于2017年10月20日作出鲁金价评字（2017）第J190号评估报告书，原告所有的新日牌电动车评估价值2140元。原告支出评估费400元。被告阳光保险公司提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、两原告的身份证明、被告陈庆岩的驾驶证及车辆行驶证、保险单、裁定书、保全费收据、两原告的住院病历、住院收费票据、费用明细、复印费票据、原告杨士玲的照片、诊断证明书、工资表、误工证明、劳动合同、营业执照、护理人身份证明、评估报告及收据、交通费票据，被告陈庆岩提供的门诊收费票据、收条等证据及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。该认定书认定被告陈庆岩承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。因被告陈庆岩所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保的交强险及在人民保险公司投保的第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
根据两原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：根据两原告提供的住院病历、医疗费票据等证据可证实原告牛宝海、杨士玲因交通事故受伤住院治疗支付医疗费分别为11997.11元元和9633.92元；根据原告牛宝海、杨士玲诊断证明书中确定的误工期限和工资收入标准，其误工费分别为3400.5元（45天×2267元/月÷30天/月）、1628元（22天×2220元/月÷30天/月）；根据两原告的住院天数和护理人为城镇居民的收入标准，原告牛宝海的护理费为1490.94元(16天×34012元/年÷365天/年)；杨士玲的护理费为1397.75元(15天×34012元/年÷365天/年)；两原告的住院伙食补助费均为480元（16天×30元/天）、450元（15天×30元/天）；根据评估报告书确定的车辆损失评估价值，原告的车辆损失为2140元；原告支付评估费400元，依照保险法的相应规定保险人亦应承担；根据原告提供的票据并参照原告的住院天数及护理人数，两原告的交通费酌定为600元；原告请求的复印费30元因并非被告侵权造成的直接损失，本院均不予支持；原告的伤情尚未达到需要支付精神抚慰金的程度，对其该项请求本院不予支持。以上原告牛宝海、杨士玲的合项损失合计为33618.22元。被告陈庆岩垫付的款项两原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛宝海、杨士玲医疗费10000元、误工费5028.5元、护理费2888.69元、车辆损失2000元、交通费600元等共计20517.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告牛宝海、杨士玲医疗费11631.03元、住院伙食补助费930元、车辆损失140元、评估费400元等共计13101.03元；
三、原告牛宝海、杨士玲返还被告陈庆岩垫付的医疗费9838.85元（该款可从上述赔偿两原告的款项中扣减）；
四、驳回原告牛宝海、杨士玲其他诉讼请求。
以上款项，限原被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由两原告负担77元，被告陈庆岩负担197元。保全费320元，由被告陈庆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈燕