贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第137号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市贵毕路配件综合楼1栋6号门面
负责人：陈智学，公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱长学，男，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾均元，男，1982年9月15日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地毕节支公司）因与被上诉人朱长学、曾均元机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2012）黔方民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱长学诉称，2010年10月13日，被告曾均元驾驶牌照为贵EH33**的摩托车途经贵州省大方县瓢井镇平塘村杨柳组梅家寨（地名）时将我撞伤。事故发生后，被告曾均元将我送到大方县中医院治疗，经该院诊断为：左股骨远端开放性粉碎性骨折，作左股骨骨折切开复位手术。住院费用由被告曾均元支付。2010年11月27日，经大山乡光华村和棉山村委会调解达成协议，被告曾均元给付我医药费用7，000.00元，二次手术费用双方协商解决。现需要作二次手术，被告曾均元拒绝赔偿和支付二次手术费用。特向法院起诉，请求法院判令被告曾均元按照城镇人口的计算标准赔偿我各项损失100，000.00元，由被告大地毕节支公司在保险限额内直接支付。变更诉讼请求为误工费27，114.90元、护理费1，584.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费780.00元、残疾赔偿金16，581.40元、后续治疗费8，000.00元、鉴定费700.00元、交通及住宿费1，000.00元、精神抚慰金8，000.00元。
原审被告曾均元辩称，1、事故发生的村组地名没有错，确实是梅家寨；2、相关赔偿项目适用的标准应严格依法计算；3、曾均元驾驶的车辆经中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承保，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内承担保险责任；4、大地毕节支公司对曾均元驾驶的车辆承保了交强险，应该由该公司在交强险范围内承担替代赔偿责任；5、被告曾均元已支付原告7，000.00元，由保险公司承担替代赔偿责任后，朱长学应该返还曾均元。
原审查明，2010年10月13日下午16时左右，被告曾均元驾驶自己的贵FH33**号二轮摩托车由大方县瓢井镇往大方县大山乡光华村凤山组格里河街上方向行驶，行至瓢井镇平塘村杨柳组蚂蝗寨（地名，因该处有几户梅姓村民居住，又叫梅家寨）时，因同向超车，与相向行驶的唐良志驾驶的摩托车发生碰撞，造成唐良志摩托车上的乘车人即原告朱长学受伤的交通事故。事故发生后，被告曾均元认为自己占线超车，又无驾驶证，与其发生事故的摩托车无牌无证，驾驶人唐良志又无驾驶证，故二人一直未向公安交通管理部门报案和通知保险公司，即将原告送到大方县中医院，以原告系不慎跌倒受伤为由住院治疗。经医院诊断，原告左股骨远端开放性粉碎性骨折，作左股骨骨折切开复位术，于2010年11月8日出院，共计住院治疗26天，在此期间的住院费用被告曾均元已经支付。经委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残，原告为此支付鉴定费用700.00元。2010年11月27日经大山乡光华村和棉山村委主持调解，双方达成协议，被告曾均元除已支付的原告住院期间的治疗费用外，另行给付原告医药费及第二次拆钢板的费用共计用7，000.00元，同时约定如果半年后原告需要做第二次手术时，医药费双方再协商。现原告以无钱作二次手术为由，向本院提起诉讼，请求被告曾均元赔偿其损失100，000.00元，由被告大地毕节支公司在交强险赔偿限额内直接支付。
另查明：2010年被告曾均元购买了发动机号码为90001762的本一牌普通二轮摩托车一辆，于同年3月16日在被告大地毕节支公司购买了交强险，保险期限从2010年3月17日至2011年3月16日24时止，保单号为PDDB201052010603002961。2010年3月23日，被告曾均元在交管部门办理了机动车行驶证，号牌号码为贵FH33**。
原判认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。本案交通事故的发生是客观存在的事实，被告曾均元向被告大地毕节支公司购买了交强险，而交强险的立法目的就是让受害人能得到及时足额赔偿。本案交通事故发生在保险期内，因此，被告大地毕节支公司对于原告的损失应在交强险限额内承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告获赔款项为：一、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定为22243元／年÷365天×348天＝21，207.02元；二、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，按原告住院26天计算为：22243元／年÷365天×26天＝1，584.43元；三、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按原告住院26天计算为：26天×30元／天=780.00元；四、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，计算为4，145.35元／年×20年×20%（伤残系数）＝16，581.40元；五、交通费。原告无发票佐证，考虑原告从大方县中医院出院及到贵阳医学院作鉴定需要支付乘车费用，酌定为500.00元；六、医药费7，000.00元，原，被告经基层组织调解，被告已支付，以上共计47，652.85元。对原告主张之营养费，因原告无医疗机构出具的相关证明佐证，不予支持；对原告主张之精神抚慰金，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告受伤情况和伤残等级，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十一、二十三、二十五条之规定判决：由被告中国大地财产保险有限责任公司毕节中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告朱长学损失47，652.85元（含被告已支付的7，000.00元在内）；一、二审案件受理费1，100.00元，鉴定费7，000.00元由被告中国大地财产保险有限责任公司毕节中心支公司负担。
上诉人大地毕节支公司上诉称，被上诉人曾均元的确是有一辆摩托车在我司投保交强险，保单号为PDDB201052010603002961，保险期限从2010年3月17日至2011年3月16日24时止，但被上诉人曾均元驾驶的贵FH33**号摩托车是否为我司承保的摩托车并无相关证据证明，事故发生后我司并未接到曾均元的报案，也没有交警部门出现场的责任认定，原判缺乏事实依据；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，即使被上诉人曾均元所有的贵FH33**号摩托车系我司承保，我司在对受害人赔偿后，也有权向被上诉人曾均元追偿。本案中被上诉人朱长学并未提交其持续误工证明和收入证明，原告系农村户籍，采用居民服务行业标准计算被上诉人误工费用不符合法律规定。请求撤销一审判决，驳回被上诉人朱长学的诉讼请求。
被上诉人朱长学、曾均元二审均未提交答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，根据大山乡棉山村村委会与大山乡光华村委会组织双方当事人达成的调解协议，证明被上诉人曾均元驾驶摩托车与被上诉人唐良志驾驶的摩托车发生碰撞，致被上诉人朱长学受伤的事实，对此证据双方当事人均无异议，本院予以采信。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，判决上诉人承担本案的赔偿责任正确，本院予以支持。
上诉人大地毕节支公司提出被上诉人曾均元的确是有一辆摩托车投保，保单号PDDB201052010603002961，保险期限从2010年3月17日至2011年3月16日24时止，但被上诉人曾均元驾驶的贵FH33**号摩托车是否为我司承保的摩托车并无相关证据证明，事故发生后我司并未接到曾均元的报案，也没有交警部门出现场的责任认定，原判缺乏事实依据的上诉主张，根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应提供证据证明被上诉人曾均元发生交通事故的摩托车不是贵FH33**号摩托车的事实，但上诉人在本案一、二审诉讼中对此事实均未举证证明，因此，该上诉主张缺乏证据支持，本院不予采纳；
上诉人大地毕节支公司提出本案中被上诉人朱长学并未提交其持续误工证明和收入证明，原告系农村户籍，采用居民服务行业标准计算被上诉人误工费用不符合法律规定的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被上诉人朱长学经鉴定为九级伤残，且所受的伤经诊断为“左股骨远端开放性粉碎性骨折，作左股骨骨折切开复位术。”故原判计算误工费至定残日前一天并无不当，同时，因被上诉人朱长学未举证证明其最近三年的平均收入状况，原判根据上述司法解释的规定，参照大方县居民服务行业标准计算被上诉人朱长学误工费用并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人大地毕节支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，100.00元，由上诉人中国大地财产保险有限责任公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈昱伶