wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1621号
原告：贾素珍，女，汉族，1965年4月7日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。
被告：冯金玲，女，汉族，1975年7月1日生，住河南省西华县。
原告贾素珍与被告冯金玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾素珍到庭参加诉讼，被告冯金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯金玲偿还原告货款17000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西华县开办了一个私人美容院，被告通过熟人介绍到原告开办的美容院购买产品，被告购买原告的产品后，原告派人帮其护理，从2015年12月份，被告分几次购买原告的产品，截止到现在被告共计欠原告货款17000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告故诉至法院。
被告冯金玲未到庭发表答辩意见。
原告贾素珍向本院提交了顾客护理情况记录表三张、电话录音一份、短信记录10份。证明原告将美容产品卖给被告，被告剩余货款17000元未给付原告。
被告冯金玲未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在西华县开办了一私人美容院，被告经人介绍到原告开办的美容院购买产品，由原告派人帮其护理。2015年12月18日，被告从原告处购买4套产品共计价款4292元。2015年12月28日，被告从原告处购买2套产品共计价款5140元。2016年元月1日，被告在原告处排毒一次，计款30元。2016年元月2日，被告在原告处购买2套产品，计款396元。2016年元月7号，被告在原告处购买面膜一套，计款20元。2016年元月10号，被告在原告处购买一套爽肤水，计款188元。2016年元月17号，被告在原告做了面膜一次，计款20元。2016年元月22日，被告在原告处做排毒一次，计款30元。2016年5月25日，被告在原告处购买3套产品，计款4328元。2016年5月30日，被告在原告处购买4套产品，计款2820元。2016年6月13日，被告在原告处做排毒一次，计款30元。2018年4月2日，被告在原告提供的顾客护理情况记录表上签字，确认共计欠原告货款17000元。后因原告就上述欠款向被告多次催要未果诉至本院，酿成此讼。
另查明，2016年8月5日，被告交付原告500元。
本院认为，原告贾素珍主张的货款17000元有被告冯金玲在顾客护理情况记录表上的签字予以证实，原告贾素珍与被告冯金玲已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，对被告已交付原告的500元货款应从原告主张的货款中予以扣除，故被告冯金玲就所欠原告的下余货款16500元应积极主动履行付款义务。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金玲于本判决生效之日起十日内支付原告贾素珍货款16500元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年4月17日之日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告冯金玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文磊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4670号
原告于胜军
委托代理人李波，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连金泽机械有限公司
诉讼代表人陶荣斌。
委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
原告于胜军与被告大连金泽机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜军及其委托代理人李波、被告大连金泽机械有限公司的委托代理人邹积敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜军诉称，被告在2011年8月3日给原告出具收条，内容为“收于胜军现金200,000元，大写贰拾万元正。”原告多次向被告追要此款，被告一直拖延支付。故现诉至法院，要求被告偿还借款200,000元及自2011年8月4日起至实际支付之日止利息。
被告大连金泽机械有限公司经辩称，不同意原告的诉讼请求。被告单位没有向原告借款，原告与被告原法定代表人陶荣文存在多年业务往来，因陶荣文于2015年5月15日去世，20万元收条的经办人于宏（音）由于与被告公司产生经济纠纷无法找到，所以20万元收条的真实性被告现无法确认，从被告公司的财务账上也无法看出2011年8月存入过20万元现金。该款项可能是原告偿还被告的借款或其他业务往来。
经审理查明，2011年8月3日，被告向原告出具收条一张，载明：收于胜军现金¥200,000，贰拾万元正。收条上盖有被告公司印章及于宏（音）签字。
另查，原告于同日从其母亲孙丽娇中国农业银行卡中取现199,899元。
又查，被告称于宏（音）系被告公司出纳。
上述事实，有原告提供的收条、借记卡明细对账单、户籍证明及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称借款时双方未约定利息，故对案涉借款应视为不支付利息。并且，现并无证据证明原、被告之间存在借款期限的约定，亦无证据证明原告曾向被告主张过借款，故，支付利息的起始日期应为原告提起诉讼之日起。故，被告应自2015年6月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告辩称被告单位没有向原告借款，该款项可能是原告偿还被告的借款或其他业务往来一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于案涉款项，现原告主张系借贷关系，并且提供证据证明被告已收到该款项，故若被告认为该款项尚未实际发生或基于其他法律关系产生，应当提供证据予以证明且做出合理解释。庭审中，被告提供的证据并不足以证明双方存在其他法律关系，且对该款项的发生亦未做出合理的解释，故，对于被告的上述辩称，因缺乏事实依据和法律基础，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连金泽机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于胜军借款200,000元及逾期利息（自2015年6月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告于胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,450元，其他诉讼费50元，保全费1,570元，合计6,070元（原告已预付），由被告大连金泽机械有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4670号
原告王某某，女，1987年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人朱月孔，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人李雷，系甘肃＊＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“愿与被告和好继续生活”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1379元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年八月十一日
书记员 王 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4670号原告于胜军委托代理人李波，系辽宁华夏律师事务所律师。被告大连金泽机械有限公司诉讼代表人陶荣斌。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。原告于胜军与被告大连金泽机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于胜军及其委托代理人李波、被告大连金泽机械有限公司的委托代理人邹积敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于胜军诉称，被告在2011年8月3日给原告出具收条，内容为“收于胜军现金200,000元，大写贰拾万元正。”原告多次向被告追要此款，被告一直拖延支付。故现诉至法院，要求被告偿还借款200,000元及自2011年8月4日起至实际支付之日止利息。被告大连金泽机械有限公司经辩称，不同意原告的诉讼请求。被告单位没有向原告借款，原告与被告原法定代表人陶荣文存在多年业务往来，因陶荣文于2015年5月15日去世，20万元收条的经办人于宏（音）由于与被告公司产生经济纠纷无法找到，所以20万元收条的真实性被告现无法确认，从被告公司的财务账上也无法看出2011年8月存入过20万元现金。该款项可能是原告偿还被告的借款或其他业务往来。经审理查明，2011年8月3日，被告向原告出具收条一张，载明：收于胜军现金¥200,000，贰拾万元正。收条上盖有被告公司印章及于宏（音）签字。另查，原告于同日从其母亲孙丽娇中国农业银行卡中取现199,899元。又查，被告称于宏（音）系被告公司出纳。上述事实，有原告提供的收条、借记卡明细对账单、户籍证明及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告称借款时双方未约定利息，故对案涉借款应视为不支付利息。并且，现并无证据证明原、被告之间存在借款期限的约定，亦无证据证明原告曾向被告主张过借款，故，支付利息的起始日期应为原告提起诉讼之日起。故，被告应自2015年6月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告辩称被告单位没有向原告借款，该款项可能是原告偿还被告的借款或其他业务往来一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于案涉款项，现原告主张系借贷关系，并且提供证据证明被告已收到该款项，故若被告认为该款项尚未实际发生或基于其他法律关系产生，应当提供证据予以证明且做出合理解释。庭审中，被告提供的证据并不足以证明双方存在其他法律关系，且对该款项的发生亦未做出合理的解释，故，对于被告的上述辩称，因缺乏事实依据和法律基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金泽机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于胜军借款200,000元及逾期利息（自2015年6月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告于胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,450元，其他诉讼费50元，保全费1,570元，合计6,070元（原告已预付），由被告大连金泽机械有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年三月三十日书 记 员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第8343号
原告权朝晖，男，汉族，1980年7月26日出生，住址：西安市碑林区。
委托代理人杨昭光，陕西集思得律师事务所律师。
委托代理人吕明明，陕西集思得律师事务所律师。
被告陕西竹园村置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西沣路37号（国际中学对面）。
法定代表人李振嘉,任职不详。
本院在审理原告权朝晖与被告陕西竹园村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告权朝晖于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权朝晖向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告权朝晖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告权朝晖承担。
审判长 胡立兵
二〇一七年八月三日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3428号
申请执行人徐进，男，1965年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐进与被执行人周久平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016)苏0682民初1484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐进工资5000元，案件受理费50元，减半收取25元，由周久平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：工资5000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、房产。申请执行人徐红星与被执行人周久平于2016年12月28日达成和解协议如下：被执行人周久平于2017年12月30日前给付申请人徐红星4500元，执行费50元由被执行人周久平给付，于2016年12月28日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人徐红星书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016)苏0682民初1484号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
助理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3428号申请执行人徐进，男，1965年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐进与被执行人周久平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016)苏0682民初1484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周久平于本判决生效后立即给付原告徐进工资5000元，案件受理费50元，减半收取25元，由周久平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：工资5000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、房产。申请执行人徐红星与被执行人周久平于2016年12月28日达成和解协议如下：被执行人周久平于2017年12月30日前给付申请人徐红星4500元，执行费50元由被执行人周久平给付，于2016年12月28日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人徐红星书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016)苏0682民初1484号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23781号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人倪圣标，男，1977年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人倪圣标一案中，经查本案被执行人倪圣标名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2381号
原告李明升，农民。
原告委托代理人应建挺。
被告李叶舟，农民。
被告委托代理人李攀。
原告李明升与被告李叶舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告李明升及其委托代理人应建挺、被告李叶舟的委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明升起诉称：2013年5月27日，被告李叶舟雇佣原告夫妇修缮自家房屋，双方约定工资为300元／天。2013年5月29日10时许，原告夫妇在修缮被告家雨棚时雨棚垮塌，原告从雨棚上掉下来受伤，同时砸伤在雨棚下方帮忙传递砖头的原告妻子。事发后，被告女婿立即将原告夫妇送往永康市第一人民医院救治。原告伤势为：胸12椎体压缩性骨折、脑震荡、左侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告经过两次合计22天的住院治疗后伤势趋于稳定。经鉴定原告的伤势构成十级伤残；误工期限为120天，营养时限为90天，护理时限为90天。为此，原告诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，共计人民币135022.70元。
原告李明升为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、病历、出院记录原件各一份，用以证明原告受伤后治疗情况的事实。
二、医疗发票八份，用以证明原告受伤花费医药费18720.7元（已经扣除医疗报销费用与被告已经支付的10000元）。
三、司法鉴定意见书原件二份、鉴定发票原件一份，用以证明原告构成十级伤残，误工损失为120日，营养期限为90日，护理期限为90日；鉴定费2040元的事实。
四、证明原件、参保证明原件、户口本复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告是长恬村村民，同时系失地农民（原告所在村人均耕地少于0.2亩），原告所受到伤残应按照城镇居民标准进行赔偿的事实。
对原告提供的上述证据，被告李叶舟质证后认为：证据一病历、出院纪录真实性无异议，关联性有异议，病历封面上系李明星名字，并非本案原告。同时有部分发票记载的是李明星，对这些发票被告不予认可。原告认为其妻子住院也花费了4000元的医疗费，故也不知晓这些发票中是否有其妻子花费医疗费用。
证据二、证据三的医疗费发票，鉴定意见，鉴定发票的真实性、关联性、合法性均无异议。
证据四真实性、关联性、合法性均无异议。
对原告提供的证据，本院认证意见为：被告方对原告方提供的全部证据的真实性均无异议，证据二、证据三、证据四均无异议。同时，虽然证据一病历、及证据二部分医疗费发票姓名为“李明星”，但结合系被告女婿将原告送医和永康本地方言“李明升”的发音情况，且病历记载的病情与原告伤势一致，书写为“李明星”系笔误。故对证据一、证据二、证据三、证据四的证明效力本院依法予以确认。
被告李叶舟答辩称：一、原告受伤后，被告在第一时间将原告送至医院，同时，被告为原告垫付了医疗费10000元，被告也多次前往医院看望原告。原告诉讼请求中的部分赔偿请求没有法律依据，同时原告本人受伤自身也有部分责任，请求依法驳回原告部分诉讼请求。
二、原、被告双方没有约定每天300元的工资，只是约定了工作完成之后一共多少钱。原告受被告雇佣并在工作中受伤是事实的。
被告李叶舟未向本院提交证据。
经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费14720.7元（原告实际支付的费用扣除被告李叶舟已经垫付的费用10000元）、误工费104元×120天=12480元、护理费6564元（1、住院期间护理费：150元×22天=3300元；2、非住院期间护理费酌定为二级护理：48元×68天=3264元）、住院伙食补助费30元×22天=660元、伤残赔偿金37851元×2年=75702元、营养费72元×90天=6480元、鉴定费2040元，合计人民币118646.70元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告受被告雇佣修缮被告房屋。2013年5月29日，在修缮被告房屋雨棚过程中，雨棚垮塌导致原告从高处跌落受伤。原告受伤后，被告女婿将原告送往永康市第一人民医院医治，同时为原告垫付医疗费10000元，原告经住院治疗22天出院。原告的伤情已构成伤残十级。原告系失地农民，其所在村集体组织人均耕地少于0.2亩，可以按照城镇居民标准计算其经济损失。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费14720.7元（原告实际支付的费用扣除被告李叶舟已经垫付的费用10000元）、误工费12480元、护理费6564元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金75702元、营养费6480元、鉴定费2040元，合计人民币118646.70元。
本院认为，被告为修缮房屋而雇佣原告做工，原告在提供劳务过程中受伤致残的事实清楚，被告对原告在工作过程中受伤致残造成的损失，应承担民事赔偿责任。原告在工作过程中并未充分尽到安全注意义务，未充分考虑雨棚承重能力就进行施工，对本案的发生具有一定的过错，也应承担一定的责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有人民币118646.70元（含精神损害抚慰金4000元）。本院确定应由被告赔偿原告经济损失的70%，即赔偿人民币84252.69元，由原告自负经济损失的30%，即人民币34394.01元。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告李叶舟赔偿原告李明升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币84252.69元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李明升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告李明升负担500元，由被告李叶舟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕卓毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终170号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初793号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵豪杰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵豪杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终170号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初793号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵豪杰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵豪杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02776-2号
申请执行人韩升元。
申请执行人张淑琴。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人韩升元、张淑琴与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人韩升元、张淑琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02777号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为4737.54元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02776号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月三日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02776-2号申请执行人韩升元。申请执行人张淑琴。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人韩升元、张淑琴与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人韩升元、张淑琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02777号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为4737.54元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第02776号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年三月三日书记员  纪佩佩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢108号
申请执行人:上海爱家物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：侯增喜，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上海爱家物业管理有限公司与侯增喜物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第5566号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年四月十九日
书记员 艾文洋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第516号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人俞某。2012年12月8日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年10月初某日下午，吸毒人员葛某电话联系被告人俞某要求购买毒品冰毒，后被告人俞某将重约0.5克冰毒送至德清县乾元镇开发区红绿灯处，以人民币350元的价格贩卖给葛某。
2、2013年10月下旬，吸毒人员葛某2次电话联系被告人俞某要求购买毒品冰毒，后被告人俞某分2次将重共约1克冰毒送至德清县乾元镇惠氏宾馆门口处，以合计人民币700元的价格贩卖给葛某。
3、2013年10月下旬，吸毒人员葛某电话联系被告人俞某要求购买毒品冰毒，后被告人俞某将重约0.5克冰毒送至德清县乾元镇西门红绿灯处，以人民币350元的价格贩卖给葛某。
4、2013年10月下旬，吸毒人员葛某电话联系被告人俞某要求购买毒品冰毒，后被告人俞某将重约0.5克冰毒送至德清县乾元镇东立花园门口处，以人民币350元的价格贩卖给葛某。
综上，被告人俞某共贩卖毒品冰毒2.5克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、书证人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人俞某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年九月四日
书记员 林芳琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14211号
原告：杭州杰洽贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道枫岭村3组31-2号。
法定代表人：沈晓伟，经理。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
原告杭州杰洽贸易有限公司（以下简称杰洽贸易公司）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城公司余杭分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杰洽贸易公司的法定代表人沈晓伟及委托代理人郎德华到庭参加诉讼，望洲城公司余杭分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
杰洽贸易公司起诉称：杰洽贸易公司向望洲城公司余杭分公司开办的望洲城购物商城供应鲜鸡蛋。2016年4月23日，经杰洽贸易公司与望洲城公司余杭分公司确认，望洲城公司余杭分公司尚欠杰洽贸易公司鲜鸡蛋货款共计22984.50元，望洲城公司余杭分公司于同日就案涉货款向杰洽贸易公司出具欠款证明一份，并口头承诺在一个月内支付。事后，望洲城公司余杭分公司违约，杰洽贸易公司多次催讨，但望洲城公司余杭分公司至今分文未付。为此，杰洽贸易公司诉至法院，诉讼请求：一、判令望洲城公司余杭分公司立即支付货款22984.50元；二、判令望洲城公司余杭分公司承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，杰洽贸易公司向本院提交如下证据：
欠款证明一份，证明杰洽贸易公司与望洲城公司余杭分公司存在买卖合同关系，2016年4月23日经双方对账，望洲城公司余杭分公司确认欠杰洽贸易公司货款22984.50元的事实。
望洲城公司余杭分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对杰洽贸易公司提交的证据，本院在送达起诉状副本和相关证据后，望洲城公司余杭分公司在答辩期内均未提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，杰洽贸易公司提交的证据符合有效证据构成要件，且与本案待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，本院认定本案的事实与杰洽贸易公司诉称的事实相一致。
本院认为，杰洽贸易公司与望洲城余杭分公司之间因买卖合同关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城公司余杭分公司在停业后未及时向杰洽贸易公司支付案涉货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现杰洽贸易公司要求望洲城公司余杭分公司支付案涉货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。望洲城公司余杭分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司支付原告杭州杰洽贸易有限公司货款22984.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司负担。
原告杭州杰洽贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑旭昶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执267号
申请执行人：陈锡，男，1970年8月15日生，住广西北流市。
被执行人：广西南宁市大庭货物运输有限责任公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号1栋2单元2-304号。
法定代表人：唐晖晖，该公司负责人。
梁海林与广西南宁市大庭货物运输有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、无房地产、无车辆。
本院认为，本案被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区（2014）良民二初字第259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆文怡
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初188号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，1966年12月27日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被东至县公安局刑事拘留；同年5月16日被依法逮捕。现羁押于池州市看守所。
指定辩护人张华，安徽天贵律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］226号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被害人近亲属陈某2、陈某3，被告人姚某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2016年9月24日5时45分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车由东至县东流镇城东村家里驶往东流镇菜市场，行驶至东至县泉合线3Km+150m处，其驾驶的正三轮摩托车前部右侧与同向步行横穿公路的行人陈某4和身体背部相撞，将陈某4和撞倒地上，然后正三轮摩托车带着陈某4和滑行将其抵到路边路牙上，造成陈某4和受伤。事故发生后，随后赶到的被告人姚某某儿子王某将陈某4和送往医院抢救，陈某4和先后在安庆市第一人民医院三次住院治疗，2017年5月11日出院，出院时诊断为：2型糖尿病、肺部感染、脑出血后遗症、植物状态。2017年5月31日晚，陈某4和在家中死亡。2017年1月19日经东至县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某4和的脑挫伤伴神经症状和体征已构成重伤二级。因姚某某对此鉴定有异议申请重新鉴定。2017年4月27日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某4和颅内出血等损伤综合评定已构成重伤二级。2017年6月29日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：陈某4和系道路交通事故导致死亡。
2016年10月28日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：姚某某应负本起事故的全部责任，陈某4和无责任。
2016年9月26日，姚某某主动到东至县公安局交通管理大队五中队接受处理并如实供述其交通肇事的事实。2017年5月2日，姚某某经五中队办案民警电话通知后主动到案接受调查。
案发后，被告人姚某某家人共计支付陈某4和治疗费用人民币46290元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人姚某某的辩护人张华提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪无异议，但公诉机关出示的证据不足以证明被害人的死亡完全是交通事故造成；被告人姚某某系初犯，偶犯，主观恶性小；姚某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，2016年11月4日，东至县公安局认定姚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违法，决定对姚某某行政拘留三日，且已由池州市拘留所执行完毕。2017年7月3日，本院就被害人陈某4和近亲属张某、陈某2、陈某3与被告人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判令姚某某赔偿张某、陈某2、陈某3损失714221.43元，扣除已支付的48000元，尚应给付666221.43元。姚某某不服判决，在法定期限内提起上诉。2017年12月1日，池州市中级人民法院作出终审判决，驳回姚某某的上诉，维持原判。判决生效后，被告人姚某某没有履行给付义务，被害人近亲属要求对被告人姚某某从重处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人姚某某、被害人陈某4和及证人陈某1的人口“基本信息”及“详细信息”，驾驶人信息查讯结果单，侦查人员出具的“抓获经过”，东公交认字〔2016〕00159号道路交通事故认定书，安庆市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录（小结），安庆市第一人民医院诊断证明书，东至县公安局行政处罚决定书及执行通知书回执，本院（2017）皖1721民初449号民事判决书、池州市中级人民法院（2017）皖17民终670号民事判决书等书证；2、证人陈某1、王某的证言：3、被告人姚某某的供述与辩解；4、东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2017〕01号“法医学人体损伤程度鉴定书”、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴伤字〔2017〕010号“鉴定书”、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所〔2017〕痕鉴字第483号“关于无号牌中飞牌三轮载货摩托车与行人道路交通事故司法鉴定意见书”、东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字〔2017〕38号交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片6张。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人姚某某没有积极履行赔偿义务，被害人近亲属精神上没有得到慰藉，经济损失没有得到及时弥补，对被告人姚某某可酌情从重处罚。姚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为是其构成交通肇事罪的一部分，公安机关对其行政拘留三日应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 董继萍
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初188号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人姚某某，女，汉族，1966年12月27日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被东至县公安局刑事拘留；同年5月16日被依法逮捕。现羁押于池州市看守所。指定辩护人张华，安徽天贵律师事务所律师。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］226号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被害人近亲属陈某2、陈某3，被告人姚某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控:2016年9月24日5时45分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车由东至县东流镇城东村家里驶往东流镇菜市场，行驶至东至县泉合线3Km+150m处，其驾驶的正三轮摩托车前部右侧与同向步行横穿公路的行人陈某4和身体背部相撞，将陈某4和撞倒地上，然后正三轮摩托车带着陈某4和滑行将其抵到路边路牙上，造成陈某4和受伤。事故发生后，随后赶到的被告人姚某某儿子王某将陈某4和送往医院抢救，陈某4和先后在安庆市第一人民医院三次住院治疗，2017年5月11日出院，出院时诊断为：2型糖尿病、肺部感染、脑出血后遗症、植物状态。2017年5月31日晚，陈某4和在家中死亡。2017年1月19日经东至县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某4和的脑挫伤伴神经症状和体征已构成重伤二级。因姚某某对此鉴定有异议申请重新鉴定。2017年4月27日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某4和颅内出血等损伤综合评定已构成重伤二级。2017年6月29日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：陈某4和系道路交通事故导致死亡。2016年10月28日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：姚某某应负本起事故的全部责任，陈某4和无责任。2016年9月26日，姚某某主动到东至县公安局交通管理大队五中队接受处理并如实供述其交通肇事的事实。2017年5月2日，姚某某经五中队办案民警电话通知后主动到案接受调查。案发后，被告人姚某某家人共计支付陈某4和治疗费用人民币46290元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人姚某某的辩护人张华提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪无异议，但公诉机关出示的证据不足以证明被害人的死亡完全是交通事故造成；被告人姚某某系初犯，偶犯，主观恶性小；姚某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，2016年11月4日，东至县公安局认定姚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违法，决定对姚某某行政拘留三日，且已由池州市拘留所执行完毕。2017年7月3日，本院就被害人陈某4和近亲属张某、陈某2、陈某3与被告人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判令姚某某赔偿张某、陈某2、陈某3损失714221.43元，扣除已支付的48000元，尚应给付666221.43元。姚某某不服判决，在法定期限内提起上诉。2017年12月1日，池州市中级人民法院作出终审判决，驳回姚某某的上诉，维持原判。判决生效后，被告人姚某某没有履行给付义务，被害人近亲属要求对被告人姚某某从重处罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人姚某某、被害人陈某4和及证人陈某1的人口“基本信息”及“详细信息”，驾驶人信息查讯结果单，侦查人员出具的“抓获经过”，东公交认字〔2016〕00159号道路交通事故认定书，安庆市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录（小结），安庆市第一人民医院诊断证明书，东至县公安局行政处罚决定书及执行通知书回执，本院（2017）皖1721民初449号民事判决书、池州市中级人民法院（2017）皖17民终670号民事判决书等书证；2、证人陈某1、王某的证言：3、被告人姚某某的供述与辩解；4、东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2017〕01号“法医学人体损伤程度鉴定书”、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴伤字〔2017〕010号“鉴定书”、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所〔2017〕痕鉴字第483号“关于无号牌中飞牌三轮载货摩托车与行人道路交通事故司法鉴定意见书”、东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字〔2017〕38号交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片6张。本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人姚某某没有积极履行赔偿义务，被害人近亲属精神上没有得到慰藉，经济损失没有得到及时弥补，对被告人姚某某可酌情从重处罚。姚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为是其构成交通肇事罪的一部分，公安机关对其行政拘留三日应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  董继萍人民陪审员  计晋芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26720号
原告郭旖，女，汉族，1991年11月1日出生，住址河南省焦作市山阳区。
委托代理人涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。
法定代表人乔小勇。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州市金水区。
原告郭旖（以下简称原告）诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称美华公司）、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂玉坤、龙瑞猛到庭参加诉讼，被告美华公司、乔小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月入职被告公司上班，并在被告公司从事房产销售工作。从2015年11月开始，被告公司出现拖欠原告工资情形。直到2017年11月10日原、被告签订了《拖欠工资发放协议》，双方核算确认，被告共计拖久原告工资22830元。被告乔小勇在协议中签字，自愿对被告公司拖欠的工资和应支付的违约金承担连带保证责任。《拖欠工资发放协议》签订后至今，被告美华公司和乔小勇均末按照约定向原告支付拖欠的工资。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告美华公司向原告支付2017年11月之前拖欠的工资22830元；二、被告美华公司按照日千分之五向原告支付逾期支付工资的违约金，至工资全部支付之日（暂计算至2017年11月26日为485.29元）；三、被告乔小勇对被告美华公司拖欠的工资和应支付的违约金承担连带责任；四、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、美华公司出具的工作证明一份；
2、原告郭旖工资流水一份；
3、原告郭旖在美华公司网站系统内登记的个人信息和工作简历一份；
4、仲裁申请书一份；
5、不予受理申诉通知书金劳人仲不字【2017】1237号一份；
6、金水区劳动争议仲裁委员会的送达回证一份；
7、被告美华公司在网站系统内通知郭旖延迟发放工资的通知一份；
8、被告美华公司出具的拖欠工资发放协议一份。
被告美华公司、乔小勇未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年4月,原告入职被告美华公司从事房产销售工作。2017年11月10日，原告郭旖（乙方）与被告美华公司（甲方）、被告乔小勇（丙方）签订了《拖欠工资发放协议》，主要约定，一、经甲乙双方核算，甲方无条件向乙方支付拖欠工资共计22830元；二、甲方保证，所欠乙方工资无条件保证分五次发放完毕，2017年11月15日起每次发放所欠工资的25%，发放时间分别是，2017年11月1日至15日一次性结清2017年4月份之前欠发部分工资5331元；2017年11月15日支付4374.8元；2017年11月30日支付4374.8元；2017年12月15日支付4374.8元；2017年12月31日支付4374.8元；三、甲方如未按协议中第二条中约定保证时间兑现，甲方按每逾一日按当期所欠款项的0.5%向乙方支付违约金，超出三日仍未支付，则视为甲方单方违约，乙方则可通过诉讼等必要方式向甲方追缴。如甲方延期超过7天不支付或者出现其他违约情形，则由担保人乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。
另查明，原告于2017年11月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委当日作出了金劳人仲不字[2017]1237号《不予受理申诉通知书》。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告在被告美华公司处工作，双方自2013年4月形成劳动关系。原告与被告美华公司就拖欠原告工资达成的《拖欠工资发放协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。依据《拖欠工资发放协议》的约定，被告美华公司共计拖欠原告工资22830元，被告美华公司未按照约定向原告支付拖欠的工资的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告美华公司支付拖欠的工资22830元,于法有据，本院依法予以支持，原被告约定违约金过高，本院酌定按照年利率24%予以支持。根据《拖欠工资发放协议》显示，被告乔小勇自愿为被告美华公司拖欠原告的工资承担连带保证责任，且在《拖欠工资发放协议》签字确认。原告诉请被告乔小勇承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭旖拖欠的工资22830元及相应的违约金（违约金以22830元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月15日至实际清偿之日止）；
二、被告乔小勇对本判决第一项确定的原告郭旖享有的债权承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郑州市美华房地产营销策划有限公司追偿；
三、驳回原告郭旖其余诉讼请求。
若被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘安立
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1267号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽仲，系原告员工。
被告：张天进，男，1987年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张天进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 张春花
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈道珠
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1267号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：吴泽仲，系原告员工。被告：张天进，男，1987年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告张天进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  张春花二〇一七年十月二十三日书记员  陈道珠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初338号
原告申禄庆。
委托代理人潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告桂林市春和堂医药连锁有限责任公司。住所地：桂林市环城南一路*号穿山科技产业园*#楼*栋第*层。
法定代表人罗平香。
委托代理人黄富伟，该公司业务代表。
原告申禄庆诉被告桂林市春和堂医药连锁有限责任公司（以下简称春和堂公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告申禄庆及其委托代理人潘昌漓，被告春和堂公司的委托代理人黄富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是桂林市七星区鸾西二区XXX号房的房屋所有权人。被告从2005年起，未经原告许可，即在原告阳台外墙上悬挂广告牌，严重影响原告权益。原告认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以认定被告挂广告牌的阳台为原告专属，被告应当恢复原状或者赔偿损失。原告不断与被告交涉，均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除设立在原告阳台外墙上的广告牌；2、被告支付原告场地占用费4200元整（每年600元，从2009年1月1日起至2015年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，桂林市春和堂医药连锁有限责任公司新中北分店（以下简称新中北分店）在2009年根本没有在原告外墙上设立广告牌，新中北分店是2010年才成立的，原告称被告自2005年起就占用其阳台外墙不是事实。新中北分店在2014年5月从原地址搬到原告楼下时，当时原告阳台外墙的广告牌就已经存在，被告于2014年7月在旧的广告牌框架上粘贴了新广告纸，被告同意拆除该广告纸，但广告牌的框架不是被告装上去的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申禄庆为桂林市七星区鸾西二区XXX号房的房屋所有权人，并取得了该房屋的《房屋所有权证》，该所有权证记载房屋阳台面积为3.3m×1.5m。被告租赁原告楼下他人的门面经营药店，在被告租赁该门面之前，原告的阳台外墙就有一个木板框架。被告租赁该门面后，于2014年7月在该木板框架上粘贴上印有绿底黄字“春和堂药房、新中北分店”字样的一张纸。
另查明，桂林市春和堂医药连锁有限责任公司新中北分店隶属于被告春和堂公司。新中北分店企业住所为桂林市七星区空明西路鸾西二区3栋2-1-2号商铺。
本院认为，《中国人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对其建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，……；”房屋阳台的外墙属于建筑物的共有部分，属于全体业主共有。招牌的悬挂并未侵犯原告建筑物专有部分的权利，且招牌的木板结构部分并不是被告安装的，被告不是侵权人，没有拆除的义务，故原告诉请要求被告将招牌全部拆除，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告申禄庆的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告申禄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡文杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3679号
本院于2018年5月2日对北京凯必盛自动门技术有限公司与被上诉人北京宏广瑞盛世科技有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）京01民终3679号民事判决书第2页有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原判决书第2页正数第十二行“31”应为“30”。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年六月十一日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执900号
申请执行人李华强，男，生于1963年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县北门大道香木林小区五单元1-2号。
被执行人侯强益，男，生于1974年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇宋江路300号附411号。
被执行人牛琼华，女，生于1974年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇宋江路300号附411号。
本院在执行李华强与侯强益、牛琼华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行分期履行和解协议。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）苍溪民初字第1600号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李华强可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李柯逸
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1507号
原告赵建国。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王国强。
原告赵建国诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告向原告借款8万元，并于当日出具借条一张，借条载明借款事实，上述借款发生在夫妻关系存续期间，经原告多次索要，被告未能还款，现起诉至法院，要求被告返还借款8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国强未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告王国强与案外人王国平共同向原告赵建国借款8万元，并出具借条一张，此款原告赵建国于当日通过银行转账方式汇入共同借款人王国平账户，借款后，被告王国强及案外人王国平均未归还上述借款。2016年3月21日，原告诉至法院，请求判令被告王国强、谢小燕归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对谢小燕的起诉，本院裁定准许。
认定上述事实，有原告提交的借条一份、银行对账单复印件一份，以及原告代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵建国与被告王国强之间的借款行为意思表示真实，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。被告王国强与案外人王国平向原告共同借款，未约定借款份额，原告可向任一共同借款人主张债权。原被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告王国强应当及时偿还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款人民币8万元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王国强负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付凌丰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4767号
原告：高正昆，男，汉族，1962年10月22日出生，住太康县。
原告：高富齐，男，汉族，1986年01月20日出生，住太康县。
被告：王四中，男，汉族，1959年01月15日出生，住太康县。
原告高正昆、高富齐诉被告王四中排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月9日，原告高正昆、高富齐向本院申请撤回对被告王四中起诉。
本院认为，原告高正昆、高富齐自愿撤回对被告王四中起诉，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告高正昆、高富齐的撤诉。
案件受理费100元，由原告高正昆、高富齐负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 张照方
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1335号
原告：姚晓兵，女。
被告：王永平，男。
本院在审理原告姚晓兵诉被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告姚晓兵于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王永平银行帐户内存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚晓兵的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王永平银行帐户内存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 崔 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 刘 珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2647号
上诉人（原审被告）姜忠。
被上诉人（原审原告）杨增月。
上诉人姜忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6929号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姜忠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫341号
申请执行人易雅婷，女，1984年2月15日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
申请执行人汪振生，男，1979年2月14日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请人易雅婷、汪振生与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1962号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人易雅婷、汪振生违约金人民币40448元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1962号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
吉林省梅河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2723号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：于述春，行长。
委托代理人：孙晓明，该单位个贷中心主任。
代理权限：特别授权。
被告：赵金莲，女，1971年4月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：曹永志，男，1971年7月24日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告赵金莲、曹永志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费1516元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年三月三十日
书记员 谢煜淋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3586号
河南省第一建筑集团工程有限责任公司、郑中杰：
关于申请执行人河南省第一建筑集团工程有限责任公司与被执行人郑中杰返还原物任纠纷一案，经执行，现已执行完毕，本案于2018年1月10结完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8413号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 珺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执142之2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长
被执行人：龙金霞，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人龙金霞银行账户存款10424781元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第13号
原告帝凯国际实业有限公司。
法定代表人林长仪。
被告缪荣尧。
本院在审理原告帝凯国际实业有限公司与被告缪荣尧擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，发现：本案系上海市海峡律师事务所姚燕倩律师以帝凯国际实业有限公司的名义提起诉讼，姚燕倩律师提交的帝凯国际实业有限公司的授权委托书载明，帝凯国际实业有限公司委托上海市海峡律师事务所姚燕倩律师、张家绮律师助理代表其处理在中国大陆范围内专利侵权的诉讼活动及相关事宜，委托权限为包括代为立案起诉在内的特别授权，但该授权委托书中并没有委托处理其他纠纷的内容。故本院认为，姚燕倩不具有为帝凯国际实业有限公司提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姚燕倩为帝凯国际实业有限公司提起的诉讼。
如不服本裁定，原告帝凯国际实业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告缪荣尧可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 谢迪迪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3278号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴大村，组织机构代码:08169020-9。
法定代表人鲍人再。
被执行人戴尚乐，男，1971年8月22日出生，住天台县。
被执行人戴以汉，男，1964年3月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴尚乐、戴以汉金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3887号民事判决一案中，被执行人戴尚乐、戴以汉应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金人民币150000元及相应利息，承担案件受理费1835元、执行费2150元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴尚乐、戴以汉分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴尚乐、戴以汉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被�行人戴尚乐、戴以汉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴以汉在天台县洪畴镇西洋村的房产，本院依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人戴尚乐、戴以汉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴尚乐、戴以汉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴尚乐、戴以汉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3278号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴大村，组织机构代码:08169020-9。
法定代表人鲍人再。
被执行人戴尚乐，男，1971年8月22日出生，住天台县。
被执行人戴以汉，男，1964年3月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴尚乐、戴以汉为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3887号民事判决一案中，被执行人戴尚乐、戴以汉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴尚乐、戴以汉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴尚乐、戴以汉分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴尚乐、戴以汉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人戴尚乐、戴以汉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴尚乐共有的坐落在天台县洪畴镇西洋村有一房屋，本院依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人戴尚乐、戴以汉有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴尚乐、戴以汉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴尚乐、戴以汉有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3278号
被拘留人：戴以汉，男，1964年3月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴尚乐、戴以汉为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3887号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴尚乐、戴以汉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴以汉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3278号之二
被拘留人:戴尚乐，男，1971年8月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴尚乐、戴以汉为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3887号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴尚乐、戴以汉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴尚乐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初139号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人方献韦，女，汉族，1990年1月13日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工，住安徽省舒城县。因本案于2017年11月1日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人方献韦犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人方献韦及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人方献韦留宿在本县舒茶镇沟二口村龚某的住处。次日早晨，方献韦趁龚某离开卧室洗漱之机，窃取龚某放置于卧室抽屉内的二枚“老凤祥”牌黄金戒指。当日下午，龚某来到方献韦处串门发现被盗戒指，方献韦遂将二枚戒指归还龚某。后龚某报案，方献韦被民警口头传唤到案接受调查。经鉴定被盗戒指价值人民币4760元。
公诉机关当庭出示的证据有：1.戒指（照片）物证；2.老凤祥银楼质保单、珠宝玉石首饰鉴定证书等书证；3.证人童某的证言；4.被害人龚某的陈述；5.被告人方献韦的供述和辩解；6.鉴定意见；7.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人方献韦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方献韦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护要点为：1、被告人方献韦有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人方献韦系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；；3、被告人认罪悔罪态度诚恳；4、被告人主观恶性小，未造成严重危害后果。建议对被告人单处罚金。
经审理查明：2017年10月30日晚，被告人方献韦留宿在本县舒茶镇沟二口村龚某的住处。次日早晨，方献韦趁龚某离开卧室洗漱之机，窃取龚某放置于卧室抽屉内的二枚“老凤祥”牌黄金戒指。当日下午，龚某来到方献韦处串门发现被盗戒指，方献韦遂将二枚戒指归还龚某。后龚某报案，方献韦被民警口头传唤到案接受调查。经鉴定被盗戒指价值人民币4760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方献韦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方献韦被民警口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方献韦将所盗财物，返还被害人，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方献韦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江泽金
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初205号
原告：徐多建，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：何东东，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐多建与被告何东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐多建到庭参加诉讼，被告何东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐多建以被告何东东未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款40000元并支付自2017年10月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款38000元并放弃利息部分的诉讼请求。
被告何东东未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2017年8月4日，被告何东东因资金周转需要向原告徐多建借款40000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期限自2017年8月4日至2017年9月3日，借款利息为月息3分。同日，被告出具借款收据一份，确认收到现金40000元。借款到期后，被告归还借款2000元，余款至今一直未付。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款收据及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐多建借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告何东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年一月二十六日
代书记员 刘 微
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初106号
公诉机关新县人民检察院。
被告人何某某，男，1959年8月9日出生，现住光山县�因涉嫌受贿犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年4月21日被取保候审。现在家。
辩护人刘平，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，向本院提起公诉，信阳市中级人民法院指定本院对该案进行审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年至2015年2月间，被告人何某某利用担任光山县中医院检验科副主任，主持检验科日常工作的职务便利，在光山县中医院检验科采购试剂、耗材及大型设备过程中，非法收受河南泰和科技发展有限公司经理王某给予的回扣共计人民币22.07万元，案发后，其主动退缴涉案赃款人民币15�元。另查明，2015年10月，其已上交赃款5000元到光山县领导干部廉洁自律工作办公室。2016年4月19日被通知到案。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条的规定，构成了受贿罪。请依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但认为只有被告人何某某供述，没有证人彭某的证言，起诉书指控被告人收受彭某回扣数额75800元不应认定；被告人何某某在被追诉前主动交代犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2010年至2015年2月间，被告人何某某利用担任光山县中医院检验科副主任，主持检验科日常工作的职务便利，在光山县中医院检验科采购试剂、耗材及大型设�过程中，非法收受河南泰和科技发展有限公司经理王某给予的回扣共计人民币14.49万元。2015年10月，其已上交赃款5000元到光山县领导干部廉洁自律工作办公室。案发后，其主动向侦查机关退赃人民币15万元。2016年4月19日被通知到案。
另查明，被告人何某某在新县人民检察院立案前，在侦查机关还未将被告人确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、书证：
（1）个人简历及光山县中医院的证明；
（2）光山县中医院药品采购的记账凭证、发票复印件；
2、证人王某的证言；
3、被告人何某某的供述及交待材料；
4、其他相关证据：
（1）发破案经过；
（2）新县人民检察院反贪局出具的关于彭某没有查找到的情况说明；
（3）廉政账户现金缴款单；
（4）河南泰合科技公司的证明、彭某的离职申请及离职登记表、2014年度及2015年度劳动合同；
（5）被告人何某某的户籍证明及无前科证明等证据。
本院认为，被告人何某某利用职务便利，在经济往来过程中，违反国家规定，非法收受他人给予的回扣款共计人民币14.49万元，归个人所有，数额较大，其行为构成了受贿罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某某的辩护人辩称“起诉书指控被告人收受彭某回扣数额75800元不应认定；被告人应认定为自首”的理由，经查，虽然王某说按发票金额5%的回扣款让彭某给何某某，彭某是否已给何某某，仅有被告人何某某的供述，没有彭某的证言证实，故对该75800元应存疑，暂不予认定。被�人何某某自动投案，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首。故辩护人上述辩称理由成立，予以支持。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已全部退赃；在对被告人何某某量刑时应综合考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳）
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何某某所退赃款人民币14.49万�，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 苏 鹍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09759号
罪犯刘兴旺，男，汉族，1952年2月5日生，初中文化，河南省封丘县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）杜刑初字第00123号刑事判决，以被告人刘兴旺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兴旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去自本裁定送达之日起至2016年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1345号
申请执行人：盱眙县黄红锋装饰材料经营部，住址地盱眙县盱城镇五墩北路新世纪广场H幢11号。
业主：黄红锋，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：李广波，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4179号民事调解书，执行盱眙县黄红锋装饰材料经营部与李广波买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1345号申请执行人：盱眙县黄红锋装饰材料经营部，住址地盱眙县盱城镇五墩北路新世纪广场H幢11号。业主：黄红锋，男，汉族，住盱眙县。被执行人：李广波，男，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4179号民事调解书，执行盱眙县黄红锋装饰材料经营部与李广波买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月六日书 记 员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3041号
原告：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：彭秀英，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：崔运鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告王微沂与被告崔运鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王微沂申请撤回对被告崔运鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）条之规定，裁定如下：
准许原告王微沂撤回起诉。
案件受理费15840元减半收取7920元、保全费5000元由原告王微沂负担。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1081号
申请执行人杨花女，曾用名杨彦，女，回族，住固原市原州区。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人杨花女与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1863号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2841元。
本院在执行过程中，未执行金额2841元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1081号申请执行人杨花女，曾用名杨彦，女，回族，住固原市原州区。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人杨花女与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1863号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2841元。本院在执行过程中，未执行金额2841元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。