wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00014-3号
申请执行人吐尔洪*买合买提，男，1986年出生。
被执行人洪文龙，男，1989年出生。
被执行人贺凝，男，1988年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）阿克苏垦民初字第00168号民事判决书，申请人吐尔洪*买合买提于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日及2015年1月16日向被执行人贺凝、洪文龙送达（2015）阿克苏垦执字第00013号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律文书所确定的款项49559.36元；（二）支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）该案加倍部分债务利息=49559.36元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2014年12月3日开始计息，直到执行完毕之日止］；（三）负担执行案件受理费643元；（四）以上合计50261.36元（暂计算到2014年12月10日止）。被执行人洪文龙、贺凝下落不明，本院未查找到可供执行的财产，查询被执行人银行、车辆、土地、房产登记信息，被执行人贺凝有一套房产（已查封）以外无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为50261.36元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费），已执行标的额为0元，未执行标的额50261.36元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第00168号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿克苏垦执字第00014-3号申请执行人吐尔洪·买合买提，男，1986年出生。被执行人洪文龙，男，1989年出生。被执行人贺凝，男，1988年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）阿克苏垦民初字第00168号民事判决书，申请人吐尔洪·买合买提于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月25日及2015年1月16日向被执行人贺凝、洪文龙送达（2015）阿克苏垦执字第00013号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律文书所确定的款项49559.36元；（二）支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）该案加倍部分债务利息=49559.36元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2014年12月3日开始计息，直到执行完毕之日止］；（三）负担执行案件受理费643元；（四）以上合计50261.36元（暂计算到2014年12月10日止）。被执行人洪文龙、贺凝下落不明，本院未查找到可供执行的财产，查询被执行人银行、车辆、土地、房产登记信息，被执行人贺凝有一套房产（已查封）以外无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总标的额为50261.36元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费），已执行标的额为0元，未执行标的额50261.36元（暂计算到2014年12月10日止、含执行费）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第00168号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 创审判员 孟宪庚审判员 邱翠竹二〇一五年十一月十二日书记员 李 鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更679号
罪犯许正权，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县成都市金牛区人民法院于2011年12月22日作出（2012）金牛刑初字第32号刑事判决，以被告人许正权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯许正权在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯许正权减刑。
经审理查明，罪犯许正权在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许正权在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯许正权减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1506号
罪犯王立锋，男，1978年10月13日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1994年11月1日作出（1994）石市刑初字第131号刑事判决，以被告人王立锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2003年12月23日因病被保外就医，2015年6月22日收监。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王立锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自1998年6月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1078号
罪犯熊科峰，男，1980年12月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2006年12月7日作出（2006）掇刑初字第124号刑事判决，认定被告人熊科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人熊科峰不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2007年2月5日作出（2007）荆刑终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月5日减去有期徒刑九个月；2010年11月18日减去有期徒刑九个月；2012年8月15日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊科峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊科峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊科峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊科峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年7月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终592号
上诉人(原审被告):唐玮蔓,女，1990年5月20日生，汉族，住灌南县。
被上诉人(原审原告):常州市星空医疗美容门诊有限公司,住所地常州市西太湖科技产业园揽月路666-1号。
法定代表人：徐桂霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人唐玮蔓因与被上诉人常州市星空医疗美容门诊有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初6551号民事裁定，向本院提起上诉。
唐玮蔓上诉称，作为被告，其户籍地在灌南县，故应由灌南县人民法院管辖。目前，其无法长时间在外活动，照顾弱者，也应由其住所地的灌南县人民法院管辖。
常州市星空医疗美容门诊有限公司未作答辩。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案纠纷系侵权纠纷，常州市星空医疗美容门诊有限公司选择在侵权行为地人民法院提起诉讼，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈晁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初910号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，全权代理。
被告：刘海威，男，汉族，1969年12月24日出生，住老城区。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告刘海威物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年六月五日
书记员 姚丽丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3393号
申请执行人成都市安锦泰胶业有限公司。
被执行人重庆凯诺实业有限公司。
申请执行人成都市安锦泰胶业有限公司申请执行被执行人重庆凯诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川0108民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2409号
申请执行人杜东林，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人杜东林与被执行人林鸿霖民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00937号
上诉人（原审起诉人）张宏伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现拘押于重庆市涪陵区看守所。
委托代理人孙源，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人李佳玲，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张宏伟不服重庆市涪陵区人民法院2015年6月8日作出的（2015）涪法民初字第03520号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。张宏伟上诉称：2014年3月7日，他因涉嫌受贿罪，由重庆市人民检察院第三分院决定监视居住，期间被重庆市涪陵区人民检察院的干警谢平、张冬柏、陈旭变相非法羁押审讯，达77天，造成他极度的精神痛苦和身体痛苦，请求法院判决谢平、张冬柏、陈旭赔偿精神损害赔偿金50000元。涪陵区人民法院认为张宏伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。张宏伟认为，涪陵区人民法院的裁定系事实认定错误，本案属于民事案件受理范围，人民法院应当受理本案。
本院经审查认为，上诉人张宏伟起诉的事实，是在其涉嫌犯受贿罪侦查期间，侦查机关工作人员的职务行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 杨 洋
代理审判员 余陈洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶明洪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初49号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨俊华，男，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，高中二年级文化，住姜堰市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月25日被兴化市公安局刑事拘留，2016年1月20日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨俊华犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人杨俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人杨俊华与朋友耿某共同计议并出资购买“伪基站”（短信机）设备为他人提供有偿广告服务，2015年12月，耿某与“中国黄金”、“海宁皮草”等用户联系，并安排杨俊华于12月19日至24日期间，先后在泰州市姜堰区、海陵区、兴化市戴南镇、兴化城区等地利用伪基站设备搜索手机用户发送上述商品的销售广告，共造成45469户手机出现断网现象，危害了公共安全。被告人杨俊华共获利人民币2000元。
案发后，被告人杨俊华如实供述自己的罪行并退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人杨俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、陈某某甲、吴某某、陈某某乙、陈某某丙等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、机动车行驶证复印件、中国移动通信集团江苏有限公司兴化分公司报告；国家无线电监测中心检测中心出具的无线电发射设备委托检验报告；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、扣押设备照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊华伙同他人私自购置“伪基站”设备并向不特定用户发送商品广告，使大量手机出现断网现象，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人杨俊华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人杨俊华如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并退出全部非法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨俊华从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库；依法扣押的作案工具“伪基站”设备一套及诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特5号
申请人俞某某，男，2006年6月18日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人俞某甲，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人祖父。
申请人俞某某申请宣告徐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲于2007年7月在建房施工过程中意外身亡，申请人的母亲徐某某于2008年2月18日离家出走，至今下落不明。故申请宣告徐某某失踪。
经查：徐某某，女，1982年6月4日出生，汉族，系申请人俞某某的母亲。徐某某于2008年2月18日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月13日在人民日报发出寻找徐某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，徐某某仍下落不明。
本院认为：徐某某于2008年2月18日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李豪
二〇一六年四月十三日
书记员 程彤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特5号
申请人俞某。
法定代理人俞绍民，农民。
申请人俞某申请宣告徐某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲于2007年7月在建房施工过程中意外身亡，申请人的母亲徐某于2008年2月18日离家出走，至今下落不明。故申请宣告徐某失踪。
经查：徐某，女，1982年6月4日出生，汉族，身份证号，系申请人俞某的母亲。徐某于2008年2月18日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月13日在人民日报发出寻找徐某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，徐某仍下落不明。
本院认为：徐某于2008年2月18日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李豪
二〇一六年四月十三日
书记员 程彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第458号
原告：陈东光。
委托代理人：吴春光。
被告：张生进。
被告：张仙红。
原告陈东光诉被告张生进、张仙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张生进、张仙红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月16日，被告张生进向原告借款三万元，书面约定月利息2分，后经催讨，被告至今分文未付。故原告起诉至法院请求判令：1、判令两被告归还原告借款人民币三万元，支付利息10200元（利息按月息2分从2014年1月16日计算到2015年6月16日，此后另计），共计：40200元；2、案件代理费以及诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告张生进出具格式借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系；3、浦江县众信法律服务所发票一张、法律授权委托书一张，证明原告所花代理费用2500元的事实。
被告张生进、张仙红未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告张生进于2014年1月16日向原告陈东光借得人民币30000元，并出具借条一张，借条内容可概述为：“张生进因生意资金周转困难，向陈东光借到人民币叁万元整（30000元），月利息2分。逾期不还，借款人应承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：张生进”。
本院认为：原告陈东光和被告张生进之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，由被告张生进出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故对原告要求被告支付其为实现债权的律师代理费用2500元的诉请，本院予以支持。被告张生进、张仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张生进、张仙红于本判决生效之日起十日内归还原告陈东光借款本金30000元及利息（按月利率2%从2014年1月16日起计算至本判决确定之日止）；
二、由被告张生进、张仙红支付原告陈东光所花费的律师代理费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，合计1455元，由被告张生进、张仙红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费805元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初693号
原告刘国轩，男，汉族，1958年4月2日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
被告李春伟，男，汉族，1978年1月3日出生，农民，住上蔡县。
原告刘国轩与被告李春伟承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。原告刘国轩于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国轩自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国轩撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告刘国轩承担。
审判员 余双军
二〇一七年二月二十四日
书记员 康青蒂
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第426号
原告：深圳市诚信担保投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：潘亚康。
委托代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。
被告：黄亚耀，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××3918。
被告：苏日土，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份证号码：×××3520。
原告深圳市诚信担保投资有限公司诉被告黄亚耀、苏日土民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信担保投资有限公司的委托代理人林华贵到庭参加诉讼。被告黄亚耀、苏日土经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信担保投资有限公司诉称，被告黄亚耀由于在深圳承接建筑工程，以需要资金支付工人工资及建筑材料为由于2011年11月向孙三浩借款400000元，2013年2月初被告黄亚耀向原告申请借款，由原告代被告黄亚耀归还孙三浩借款400000元，被告黄亚耀向原告出具《借据》并签名盖指模，口头约定按月利率3%计息。此后，被告黄亚耀以承建工程款项未回笼为由，拒不还本付息，自2015年2月起拒不接原告工作人员电话。被告黄亚耀和苏日土是夫妻关系，对婚姻期间的债务应承担共同偿还责任，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金400000元；2、判令两被告支付利息（从2013年2月7日起至付清时止按月利率2%计息）；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄亚耀、苏日土不作答辩。
案经审理查明，被告黄亚耀与苏日土是夫妻关系。被告黄亚耀需要资金于2011年11月向案外人孙三浩借款40万元，被告黄亚耀因需要归还借款给孙三浩，于2013年2月11日向原告深圳市诚信担保投资有限公司借款40万元，由原告深圳市诚信担保投资有限公司将上述借款40万元代被告黄亚耀归还给孙三浩。向原告借款时被告立有借据给原告，但原、被告双方未约定利息及还款时间。尔后，原告多次催问被告归还借款，原告称被告黄亚耀已支付利息72000元给他，但尚欠借款本金40万元及利息至今尚未还清。为此，原告深圳市诚信担保投资有限公司于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼清求。
以上事实有深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、黄亚耀的身份证、结婚登记申请书和婚姻状况证明、借据1份、中国农业银行深圳分行补制回单1份、孙三浩的证明1份以及当事人的陈述在案。
本院认为，原告深圳市诚信担保投资有限公司与被告黄亚耀借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告深圳市诚信担保投资有限公司借款40万元给被告黄亚耀，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于上述借款40万元，没有约定利息，原告在庭审过程中陈述被告黄亚耀已经支付款72000元，上述借款40万元应减除72000元，被告黄亚耀只尚欠原告借款328000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述尚欠的借款328000元是被告黄亚耀与苏日土在婚姻存续期间，由被告黄亚耀向原告借的，该借款属于被告黄亚耀与苏日土夫妻存续期间共同债务，所以该笔尚欠原告借款328000元，应由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金40万元及支付利息（从2013年2月7日起至付清时止按月利率2%计算），证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄亚耀、苏日土于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告深圳市诚信担保投资有限公司偿还借款本金328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳市诚信担保投资有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费7300元，由原告深圳市诚信担保投资有限公司负担1080元，由被告黄亚耀、苏日土共同负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一六年一月二十六日
书记员 柯志卓
附有关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4464号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
地址：河南省邓州市雷锋路180号。
统一社会信用代码：914113818767614020。
法定代表人：史德生，任董事长职务。
委托诉讼代理人：任子正，男，汉族，生于1970年10月2日。系原告工作人员。
被告：赵荣阁，男，汉族，生于1972年6月14日，住邓州市。
被告：陈梅英，女，汉族，生于1969年9月8日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农村商业银行）与被告赵荣阁、陈梅英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农村商业银行的委托诉讼代理人任子正到庭参加了诉讼。被告赵荣阁、陈梅英经本院公告依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10万元以及利息和罚息（按照合同约定支付）；2、判令原告有权对被告抵押的位于邓州市小杨营乡安众村邓新路南侧房产证号为39××89号的房屋折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告赵荣阁、陈梅英夫妇于2015年5月28日在原告邓州农村商业银行的杨营支行抵押担保贷款10万元，借款期限自2015年5月28日至2018年5月26日，期限3年，贷款利率约定为9.6‰，逾期加罚50%。上述贷款由被告赵荣阁、被告陈梅英提供其共同所有的房产证号为39××89号的位于邓州市小杨营乡安众村邓新路南侧的房屋作为抵押担保，并办理有抵押担保登记手续。原告邓州农村商业银行按合同约定履行了贷款义务。但该笔贷款到期后，经原告多次催促借款人履行合同约定的还款义务，被告未予偿还所借贷款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告邓州农村商业银行为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证一组，证明原告的法人身份及诉讼主体资格。
2、被告赵荣阁、陈梅英的借款档案一组，证明被告赵荣阁、陈梅英在原告处担保贷款的事实。
3、借款借据及贷款发放证明一组，证明原告已经向被告履行合同约定的放款义务的事实。
4、贷款抵押合同及相关证明材料一组，证明该笔贷款存在相应的抵押担保及已办理抵押贷款登记的事实。
被告赵荣阁、陈梅英经本院公告依法传唤逾期未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩意见及相关证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了相应的审核与认定。本院审查认为：原告邓州农村商业银行所提交的证据，具备客观性、关联性、合法性，结合本案的基本案件事实，该证据真实、有效，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告赵荣阁、陈梅英于2015年5月28日与原告邓州农村商业银行杨营支行签订了最高额抵押担保借款合同，最高贷款金额100000元，抵押借款期限自2015年5月28日至2018年5月28日，期限3年，贷款利率约定为9.6‰。在最高额限额内，原告根据被告需要，可分次发放贷款，不再逐笔办理抵押登记手续。每次贷款种类等以借据为准。上述贷款由被告赵荣阁、陈梅英提供其共同所有的房产证号为39××89号的位于邓州市小杨营乡安众村邓新路南侧的房屋作为抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。2016年7月1日，依据借款借据约定，原告邓州农村商业银行向被告发放了100000元贷款，期限至2017年7月1日，利息9.6‰。合同履行期间，被告仅结息至2016年11月20日，余欠本金及利息至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。本案被告赵荣阁、陈梅英在原告邓州农村商业银行杨营支行担保贷款100000元并约定利息，且上述贷款由被告赵荣阁、陈梅英提供其共同所有的房产证号为39××89号的位于邓州市小杨营乡安众村邓新路南侧的房屋作为抵押担保，并办理有抵押担保登记手续，该事实清楚、证据扎实，本院予以确认。被告在约定的借款期限到期后理应积极履行还款付息的义务，但推迟不予履行相应义务，实属不妥。原告邓州农村商业银行诉请二被告承担清偿借款本息的责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣阁、陈梅英自本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定标准计算，自2016年11月21日起计至款项还清之日止）。
二、被告赵荣阁、陈梅英逾期未按照第一项判决期间履行还款义务，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告赵荣阁、陈梅英抵押登记的位于邓州市小杨营乡安众村邓新路南侧的房产证号为39××89号的房屋折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费560元，共计3320元，由被告赵荣阁、陈梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 蕾
审判员 庞学文
审判员 武书霞
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1562号
本院在执行王恒国与王汝军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王汝军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王汝军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第311号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江，该行董事长。
委托代理人：王益成，该公司风险管理科职员。
被告：梁玉江，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：梁洪英，女，汉族，无职业，延吉市。
被告：刘敏，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：郭家元，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘欣，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安图农商行”）诉被告梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农商行委托代理人王益成，被告梁洪英、刘敏、刘欣到庭参加诉讼，被告梁玉江、郭家元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行诉称：2012年8月6日，与梁玉江安图农商行永庆支行签订了农户保证借款合同，贷款40000元，贷款期限为2012年8月6日至2013年8月2日，贷款月利率为8.0‰。合同到期后安图农商行如约履行了发放贷款的义务，2012年12月30日借款人偿还了利息1560.84元后至今未偿还剩余本息。故安图农商行起诉至法院，要求梁玉江偿还安图农商行借款本金40000元，利息13285.33元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），并承担诉讼费用，担保人梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣承担担保责任。
梁玉江、郭家元在法定期限内未提出答辩。
刘欣答辩称：刘欣是在空白纸上签字的，其他的什么都不知道。
梁洪英、刘敏答辩称：贷款钱是刘敏、梁洪英用的，与其他人无关，刘敏、梁洪英愿意承担责任。
经审理查明：2012年8月3日安图农商行与梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣签订了农户保证借款合同，梁玉江因购车需要向安图农商行借款40000元，借款期限自2012年8月3日起至2013年8月2日止，贷款利率为8.0‰，逾期利率12.00‰，对借款人未支付的利息计收复利，结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日，由梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同后安图农商行向刘欣一次性发放现金40000元。借款到期后刘欣只偿还了利息1560.84元后至今未偿还剩余本息，故安图农商行起诉至法院，要求梁玉江偿还本金40000元及利息13285.33元（利息暂计至2015年6月20日，其余利息继续按合同约定计算至还清全部借款本息为止），梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣承担保证责任，并由其五人承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证农户保证借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、利息计算证明、影像资料。
本院认为：安图农商行与梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣签订农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。梁玉江在农户保证借款合同上签字时该合同已生效，但梁玉江未按约定向安图农商行偿还贷款，故安图农商行要求梁玉江返还贷款本金40000元及利息13285.33元（利息暂计至2015年6月20日），梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣承担担保责任的诉讼请求，本院应予支持。对于刘欣辩称，其是在空白纸上签字的主张，因刘欣未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁玉江于本判决发生法律效力之后立即返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息13285.33元（截止到2015年6月20日止的利息，期后利息继续按涉案合同计算至还清全部借款本息为止）；
二、被告梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣对被告梁玉江应返还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告梁玉江、梁洪英、刘敏、郭家元、刘欣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 操
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告胡影，现住榆树市。
被告郑庆荣，现住榆树市。
被告陈金桂，现住榆树市。
被告林淑荣，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告胡影、郑庆荣、陈金桂、林淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告胡影以联保的形式从原告处借款23000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年9月22日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额17358.81元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月22日，被告胡影以联保的形式从原告处借款23000.00元，联保人为郑庆荣、陈金桂、林淑荣、王秀平。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年9月22日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告胡影给付借款余额17358.81元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人王秀平承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告胡影未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡影于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币17358.81元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告陈金桂、郑庆荣、林淑荣互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2793号
原告周某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月未经政府登记结婚，婚后生育一女现已成年。原、被告因感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月未经政府登记结婚，婚后生育一女现已成年。原、被告因感情不和口角打仗，双方于2009年7月分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，虽原告认为与被告分居已满五年，但未向法庭提供双方感情不和的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2793号
原告周某某，现住榆树市。
被告王某某，1969年11月18日出生，现住榆树市。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月未经政府登记结婚，婚后生育一女现已成年。原、被告因感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月未经政府登记结婚，婚后生育一女现已成年。原、被告因感情不和口角打仗，双方于2009年7月分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，虽原告认为与被告分居已满五年，但未向法庭提供双方感情不和的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４６０号
原告孟庆梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张莉初，新疆方夏律师事务所律师。
被告张军，男，1969年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆舒竣嘉业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：曹德亭，职务不详。
原告孟庆梅与被告张军、第三人新疆舒竣嘉业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
经本院审查：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告孟庆梅与被告张军、第三人新疆舒竣嘉业商贸有限公司所签订的《房屋买卖居间合同》约定：履行协议协商不成可向该房屋所在地人民法院诉讼解决。诉争房屋所在地位于乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号和平花苑22幢5单元101号，不属于本院所辖行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘萌
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑媛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第80号
原告蔡思怡，女，汉族，15岁。
法定代理人何海兰，女，汉族，39岁。
被告陈玉，女，汉族，17岁。
法定代理人陈庆华，男，汉族，45岁。
被告崔浩，男，汉族，16岁。
法定代理人崔建立，男，汉族，42岁。
被告王小丽，女，汉族，15岁。
法定代理人王科俊，男，汉族，39岁。
本院在审理原告蔡思怡与被告陈玉、崔浩、王小丽健康权纠纷一案，原告蔡思怡于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡思怡提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡思怡撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡思怡负担。
审判员 雷颂杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李文亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初595号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王先景。
被告：钱江峰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王先景、钱江峰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2158号
原告陈家应，男，1982年7月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邱志强，男，1972年3月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈家应与被告邱志强建设工程合同纠纷一案中，原告陈家应于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的坐落于霞浦县松城街道龙津社区津华路**号房屋在12万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈家应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邱志强所有的坐落于霞浦县松城街道龙津社区津华路**号房屋，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得进行转让、抵押、典当等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏玲玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第608-1号
申请执行人覃浩伦。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人覃浩伦与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第608号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金10151元及逾期利息；承担案件受理费419元，执行费59元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯娜，女，1971年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市规划局，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人贾玉良，局长。
再审申请人冯娜因诉济南市规划局政府信息公开一案,不服济南市中级人民法院(2016）鲁01行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯娜申请再审称，1.本案申请人对被申请人的原行政行为申请行政复议后，复议机关撤销了原行政行为，责令被申请人重新履行法定职责。复议决定是2015年5月27日作出的，被申请人2015年7月13日作出答复函，7月17日向申请人提供答复函和图纸。被申请人没有证据证明是在法定的15个工作日内重新作出该行为，应视为超出法定期限，违反法定程序。2.被申请人在答复意见中称“有关规划信息已经通过编号[2013]93号（以下简称93号文）予以公开”，但被申请人并未提交证据证明其公开过93号文的信息，申请人也未收到过，因此，依据被申请人作出的答复申请人仍然无法获知相关规划信息。3.根据省、市关于控制性详细规划的相关规定，如修改公示的控规内容，必须履行相应的程序。被申请人没有证据证明其在2007年1月向社会公示控规成果后进行过合法的修改。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院(2016）鲁01行终605号行政判决；2.撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初31号行政判决；3.撤销被申请人作出的答复意见，责令其重新作出信息公开答复；4.由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
被申请人济南市规划局提交意见称，1.原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.本案中，由于总规待批，控规未审批，现仅有控规成果，被申请人出具的信息公开答复已经明确告知申请人，并依据申请时的最新控规成果将申请人申请的相关事项进行了详细答复。被申请人的答复程序及内容均符合法律规定。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”
本案中，济南市人民政府于2015年5月27日作出济政复决字[2015]43号《济南市人民政府行政复议决定书》，该决定书中“复议机关意见”中载明：“复议机关认为，……申请人（冯娜）要求被申请人（济南市规划局）公开位于济南市二环南路蝶泉山庄B2楼南侧，济南融基置业有限公司土地控制性规划信息，包括用地现状图，建筑现状图，土地利用规划图，强制指标图、地块属性数据等。被申请人作出的《依申请公开政府信息告知书》、[2013]92号文件等，仅告知了控制性规划图、未告知强制指标图、地块属性数据等信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和二十六条有关规定。”该复议决定中将济南市规划局于2015年3月16日所作出的《依申请公开政府信息告知书》予以撤销，并责令济南市规划局依法履行法定职责。上述复议决定生效后，济南市规划局依照冯娜的申请，于2015年7月13日作出《关于冯娜申请公开外海蝶泉山庄南侧有关控制性规划信息的答复意见》，一并对冯娜的五个信息公开申请作出答复，将其在履行职责过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的信息向冯娜进行了公开。其中，济南市人民政府复议决定中提及应当公开的政府信息亦一并向上诉人进行了公开。综上，被诉答复意见内容及程序均符合法律规定。
关于申请人所主张的济南市规划局超出法定期限重新作出行政行为的问题，因该情形对申请人的权利义务未产生实际影响，故不符合申请再审的条件。
综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯娜的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯娜，女，1971年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市规划局，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人贾玉良，局长。再审申请人冯娜因诉济南市规划局政府信息公开一案,不服济南市中级人民法院(2016）鲁01行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯娜申请再审称，1.本案申请人对被申请人的原行政行为申请行政复议后，复议机关撤销了原行政行为，责令被申请人重新履行法定职责。复议决定是2015年5月27日作出的，被申请人2015年7月13日作出答复函，7月17日向申请人提供答复函和图纸。被申请人没有证据证明是在法定的15个工作日内重新作出该行为，应视为超出法定期限，违反法定程序。2.被申请人在答复意见中称“有关规划信息已经通过编号[2013]93号（以下简称93号文）予以公开”，但被申请人并未提交证据证明其公开过93号文的信息，申请人也未收到过，因此，依据被申请人作出的答复申请人仍然无法获知相关规划信息。3.根据省、市关于控制性详细规划的相关规定，如修改公示的控规内容，必须履行相应的程序。被申请人没有证据证明其在2007年1月向社会公示控规成果后进行过合法的修改。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院(2016）鲁01行终605号行政判决；2.撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初31号行政判决；3.撤销被申请人作出的答复意见，责令其重新作出信息公开答复；4.由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人济南市规划局提交意见称，1.原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.本案中，由于总规待批，控规未审批，现仅有控规成果，被申请人出具的信息公开答复已经明确告知申请人，并依据申请时的最新控规成果将申请人申请的相关事项进行了详细答复。被申请人的答复程序及内容均符合法律规定。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，济南市人民政府于2015年5月27日作出济政复决字[2015]43号《济南市人民政府行政复议决定书》，该决定书中“复议机关意见”中载明：“复议机关认为，……申请人（冯娜）要求被申请人（济南市规划局）公开位于济南市二环南路蝶泉山庄B2楼南侧，济南融基置业有限公司土地控制性规划信息，包括用地现状图，建筑现状图，土地利用规划图，强制指标图、地块属性数据等。被申请人作出的《依申请公开政府信息告知书》、[2013]92号文件等，仅告知了控制性规划图、未告知强制指标图、地块属性数据等信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和二十六条有关规定。”该复议决定中将济南市规划局于2015年3月16日所作出的《依申请公开政府信息告知书》予以撤销，并责令济南市规划局依法履行法定职责。上述复议决定生效后，济南市规划局依照冯娜的申请，于2015年7月13日作出《关于冯娜申请公开外海蝶泉山庄南侧有关控制性规划信息的答复意见》，一并对冯娜的五个信息公开申请作出答复，将其在履行职责过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的信息向冯娜进行了公开。其中，济南市人民政府复议决定中提及应当公开的政府信息亦一并向上诉人进行了公开。综上，被诉答复意见内容及程序均符合法律规定。关于申请人所主张的济南市规划局超出法定期限重新作出行政行为的问题，因该情形对申请人的权利义务未产生实际影响，故不符合申请再审的条件。综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯娜的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月三十日书记员  徐 威
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第22号
原告崔国军，农民。
原告商秀仿，农民。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人侯军辉，迁安市公安局城关分局民警，代理权限为特别授权。
原告崔国军、商秀仿不服迁安市公安局2013年3月9日作出的唐迁安公（城）决字（2013）第00109号行政处罚决定书一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告崔国军、商秀仿，被告迁安市公安局副局长杨永红、委托代理人贾玉林、侯军辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2013年3月9日，崔国军、商秀仿夫妇二人非正常到北京国家信访局上访，严重扰乱国家信访局办公秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，迁安市公安局对崔国军行政拘留十日、对商秀仿行政拘留八日。
原告崔国军、商秀仿诉称，我夫妻二人于2013年3月9日到国家信访局上访，回来后，分别被迁安市公安局拘留十日和八日。迁安市公安局剥夺了我二人的人身基本权利，使我们的身心受到了极大伤害，迁安市公安局违反宪法和法律规定，违背信访条例，请求依法撤销唐迁安公（城）决字（2013）第00109号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，2013年3月9日上午，崔国军、商秀仿夫妇二人到北京国家信访局非正常上访，严重扰乱国家信访局办公秩序。迁安市公安局在接警后迅速开展调查，严格按照法定程序办理，依法履行法定义务；原告提出迁安市公安局对其作出的行政处罚违反宪法和法律以及信访条例，经查不实，《宪法》虽规定公民人身自由不受侵犯，但是公安机关对违法行为作出限制人身自由处罚更是宪法赋予国家机关的权利。此案中，原告因个人要求未得到满足而进行信访活动，迁安市、唐山市、河北省已经分别对其信访要求出具了《信访事项答复意见书》、《信访事项复查答复意见书》、《信访事项复核答复意见书》，已经按照《信访条例》逐级办理并出具决定意见，按照《信访条例》第三十三条、三十四条、三十五条之规定，信访人对行政机关作出的处理意见不服的，可以在法定期限内请求复查。对复查意见不服的，可以在法定期限内请求复核，信访人对复核意见不服的，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告在信访已经复核结束并收到复核决定书的情况下，依然以原信访事项进京信访，其信访行为已经属故意扰乱单位秩序行为。此案中，原告已经经历了全部信访过程，因其信访目的没有达到，进而脱离信访条例采取缠访行为，不论其所到之处是否信访接待场所，也不管其信访过程中有无采取过激行为，其行为本身的非法性都是明确的，迁安市公安局依照违法行为人属地管辖原则对其作出行政处罚是符合法律规定的。综上所述，我局对原告的处罚事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。并于2015年6月2日向本院递交答辩状及如下证据：
1、2013年3月9日对潘国新的询问笔录，该证据证实了案件来源及违法行为人到案过程。原告质证称笔录中陈述的地点不正确，原告从国家信访局门口一出来潘国新就一直跟着；2、2013年3月9日对崔国军的询问笔录，该证据主要反映原告到北京上访的经过、主要上访事项。原告质证称笔录写的情况不属实，原告没有签字；3、2015年3月9日对商秀仿的询问笔录，证实原告夫妻二人信访地点及信访问题。原告质证称去信访局上访被拘留是事实，别的不是事实；4、2013年3月9日对陈文田的询问笔录，证实接访工作及崔国军、商秀仿上访的相关情况。原告质证称说我们非正常上访有异议，我们是正常上访；5、2015年3月10日迁安市人民政府信访局出具的证明材料，证实崔国军、商秀仿夫妻二人的信访行为的非法性。原告质证称信访程序走完了，但是对复核结果不给落实才继续上访。6、受案登记表和回执、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、迁安市公安局行政拘留执行回执、《中华人民共和国治安管理处罚法》等用以证明被告具有行政处罚的法定职权，作出的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法、处罚适当。二原告质证称当时接他们回来的人不是公安局的人，当时没说拘留他们，拘留证也是到看守所后才给的
上述证据经过质证，对1、4、5、6号证据因其具备真实性，能相互印证，取证程序合法，本院予以认定。对2、3号证据因无当事人签字，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月9日上午，崔国军、商秀仿夫妇二人到北京国家信访局非正常上访，严重扰乱国家信访局办公秩序。二人被接访人员接回后，迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对崔国军行政拘留十日（已执行）、对商秀仿行政拘留八日（已执行）。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。依据《信访条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，信访人对行政机关作出的处理意见不服的，可以在法定期限内请求复查，对复查意见不服的可以在法定期限内请求复核，信访人对复核意见不服的，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理，原告在信访已经复核结束并收到复核决定书的情况下，依然以原信访事项进京信访，其信访行为已经属故意扰乱单位秩序行为。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔国军、商秀仿的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告崔国军、商秀仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
代理审判员 张雅飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第22号
原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市公安局安阳新区分局。
法定代表人李文昭，局长。
第三人雷静静，男，汉族，1977年4月12日出生，住安阳市文峰区。
原告雷银宇诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷银宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第22号
原告李小华。
原告张耀军。
被告定西市安定区城市管理行政执法局。住所地：定西市安定区民主路**号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人王玉国。
委托代理人周龙。
原告李小华、张耀军诉被告定西市安定区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李小华、张耀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小华、张耀军负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马娟丽
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第22号原告雷银宇，男，汉族，1957年5月13日出生，住安阳市文峰区。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。被告安阳市公安局安阳新区分局。法定代表人李文昭，局长。第三人雷静静，男，汉族，1977年4月12日出生，住安阳市文峰区。原告雷银宇诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告雷银宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银宇负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一五年五月十四日书 记 员  陈爱芳----
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1192号
上诉人（原审原告）：谢云红。
上诉人（原审原告）：江志豪。
被上诉人（原审被告）：廖卫锋。
被上诉人（原审被告）：邓勇。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第369-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《协议书》未约定履行地点，且未实际履行，故案件应由被告住所地人民法院管辖。虽被上诉人邓勇的住所地在原审法院辖区，但两被上诉人（原审被告）居住地公安机关出具的证明显示，两人的经常居住地均在湖南省株洲市天元区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省株洲市天元区人民法院管辖。原审裁定将案件移送湖南省株洲市天元区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1283-1号
申请执行人：陈某某，男，1968年12月28日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：赵某某，男，1953年10月7日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人陈某某与被执行人赵某某、第三人赵某某合伙纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初213号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某向申请执行人陈某某支付投资及应得的收益款191188.35元、违约金14256.63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息780元（以191188.35元为基数，法律文书确认生效之日起，暂计算至2017年7月25日止）、案件受理费6340元、鉴定费10000元、并承担执行费3226元。但被执行人赵某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结扣划、提取被执行人赵某某的银行存款225790.98元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3268号
原告季某某。系交通事故死者冉某甲之母。
原告冉某乙。系交通事故死者冉某甲之父。
二原告委托代�人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告王某丙。系交通事故死者冉某甲之夫。
被告王某甲。
法定代理人王某丙，男，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某乙。
法定代理人王某丙，男，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告季某某、冉某乙与被告王某丙、王某甲、王某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某、冉某乙的委托代理人郑传宝、被告王某丙、王某甲及王某乙的法定代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日20点30分左右，原告季某某、冉某乙之女冉某甲于交通事故中死亡，经过协商对方当事人赔付的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计480000元。该款项由被告王某丙全额收取，占为己有。原告作为死者冉某甲的父母，对获得的死亡赔偿金及赡养费享有当然的获赔权。但经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告返还原告应得的交通事故对方当事人所付的死亡赔偿金及赡养费共计15万元。
被告辩称，我认为不应当支付原告15万元，原告首先应配合我办完保险等其他事宜。
经审理查明，2015年9月7日20时，原、被告亲属冉某甲与案外人杨家伦在临沂市罗庄区罗程路与新村桥路段发生交通事故，事故造成冉某甲死亡。2015年9月20日，原、被告（协议甲方）与杨家伦（协议乙方）代理人许月达成交通事故赔偿协议：“一、乙方自愿赔偿甲方因近亲属死亡造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、扶养费、精神抚慰金等�项损失共计480000元整；二、甲方收到乙方赔偿款后，自愿放弃对乙方民事权利和刑事责任追究的权利。除上述赔偿款后，乙方在保险公司投保的交强险和第三者责任保险所理赔的费用全部归乙方所有，与甲方无任何关系。……”；双方达成调解协议后，杨家伦将48万元赔偿款付至被告王某丙账户。二原告称对赔偿协议的内容并不了解，但认可签字是本人所签。
另查明，原、被告亲属冉某甲系因事故当场死亡、未产生抢救费用，死亡后的丧葬费系被告王某丙支付，冉某甲与被告王某丙的子女王某甲、王某乙现随被告王某丙生活，二原告除死者冉某甲外另有子女三人。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告亲属冉某甲因交通事故死亡，原、被告作为其第一顺序继承人均有权向肇事方杨家伦主张权利并获得相应赔偿。根据交通事故赔偿协议并参照交通事故通常的赔偿标准，冉某甲系当场死亡，无证据证实产生医疗费、误工费、护理费，因此48万元赔偿款中应主要包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金；其中丧葬费系处理丧葬事宜的实际支出，应由实际支出人享有，根据庭审调查原、被告双方对该费用由被告王某丙支出无异议，因此丧葬费用应由被告王某丙享有；二原告季某某、冉某乙在冉某甲死亡时均已63周岁，达到被扶养年龄，其二人另有子女三人，被扶养生活费应由子女四人分担；二被告王某甲、王某乙尚未成年，扶养年限分别为6年、13年，被扶养人生活费均应按照冉某甲与王某丙二人分担计算；以上四人的被扶养人生活费应由被扶养人本人享有，因被告王某甲、王某乙尚未成年，由随其生活的监护人被告王某丙代为保管；死亡赔偿金及精神抚慰金，应根据与死者关系远近和共同生活的紧密程度合理分配。综上，按照以上分配原则，根据应得数额比例，原告主张赔偿款15万元合理，依法应予支持，原、被告应念及亲情互谅互让，在办理其他保险理赔事宜时亦应相互配合。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
被告王某丙返还原告季某某、冉某乙赔偿款15万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15646号
原告：爱芽（北京）科技有限公司。
法定代表人：苗得雨。
委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华玉娟，该公司职员。
被告：北京恒润诚信商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑三区6号楼5单元1层1号。
法定代表人：李国光。
原告爱芽（北京）科技有限公司（以下简称爱芽公司）与被告北京恒润诚信商贸有限公司（以下简称恒润公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理该案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告爱芽公司的委托诉讼代理人张星、华玉娟到庭参加诉讼，被告恒润公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱芽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币310815.6元；2.判令被告向原告支付保证金5万元；3.判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订《运营合作协议》，约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付相应货款。因乙方在网络电商平台经营甲方品牌店铺需要交纳押金或保证金的，由原告代被告垫付的，被告应当按照约定向原告返还。2017年1月13日，原被告签订《合作协议》约定被告应一次性向原告支付“京东×××”10万元，后被告仅支付了5万元。2017年6月8日，因被告未能完成约定的销售额，且被告多次在收到货物后拒绝按约定向原告支付相应货款，双方协商一致终止合作，并签订了《北京恒润诚信商贸有限公司清库对账》对被告拖欠的货款及根据代销的事实应该向原告支付的其他款项进行了结算，双方确认被告欠原告货款人民币310815.6元，并确认前述押金5万元未付。之后，原告多次向被告催要拖欠的款项，并于2017年8月23日发出催款通知，但被告至今未能支付，故诉至法院。
被告恒润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日爱芽公司（甲方）与恒润公司（乙方）签订《运营合作协议》，约定该协议为甲乙双方采购产品和服务的框架协议，甲方向乙方采购时应当依据该协议内容签署具体的采购订单，但该协议的效力及于双方基于该协议签署的任何订单，若订单规定与该协议不符，以协议为准，该协议对双方权利义务进行了具体约定。合同签订后，双方签订了多笔采购订单。
2017年1月13日，双方再次签订《合作协议》对前述《运营合作协议》进行补充，内容主要系针对截止2017年1月9日的双方货款结算、天猫、京东×××，另对乙方继续合作的交易额任务及甲方承诺给予的待遇进行了约定。
2017年6月8日，双方签订了《北京恒润诚信商贸有限公司清库对账》载明，约定经双方协商一致，自2017年6月8日爱芽公司终止授权恒润公司销售爱芽公司的产品，代销合作关系终止；恒润公司应支付爱芽公司货款428594.6元，除去未销库存98477元及退换调货19302元，恒润公司仍需支付货款余额310815.6元；恒润公司在2017年6月通过支付宝支付爱芽公司5万元京东×××，还需再支付爱芽公司5万元尾款；鉴于恒润公司于2017年6月6日18:00正式终止天猫商城“Oracleen旗舰店”发货，天猫未结款按实际发生数额抵扣恒润公司欠爱芽公司货款，由于平台账期，双方约定于2017年6月30日前核对天猫未结款具体数额；关于天猫商城平台运营软件所剩余额，双方约定于2017年6月30日前核对具体数额，核对后数额抵扣恒润公司欠爱芽公司货款；爱芽公司需为恒润公司开具137447.75元的发票；对于2017年1月核对2017年1月之前存在的43330元的“小白兔百思美库存款”由恒润公司与对方确认销售金额及库存金额，根据实际情况进行结算。
另，爱芽公司当庭陈述天猫商城“Oracleen旗舰店”2017年6月6日以后结款175.96元，同意按约定抵扣欠付货款。爱芽公司提交11张软件购买明细单，证明天猫平台运营软件购买情况，并认可软件所剩余额共计3026.98元，同意按约定在货款中抵扣。
本院认为：双方之间签订的《运营合作协议》《合作协议》及《北京恒润诚信商贸有限公司清库对账》均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方之间系基于合作产生的债权债务关系，合法债权应当受到法律保护，双方经过账目核对恒润公司欠付爱芽公司货款310815.6元、京东×××。由于双方约定对后期的天猫平台结款数额及软件数额进行对账抵扣货款，但后期未能进行对账，现爱芽公司自行对账并认可抵扣的金额共计3202.94元（175.96元+3026.98元），本院不持异议。恒润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒润诚信商贸有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告爱芽（北京）科技有限公司货款本金307612.66元；
二、被告北京恒润诚信商贸有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告爱芽（北京）科技有限公司京东×××；
三、驳回原告爱芽（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6712元、保全费2324元及公告费（以实际发生的发票为准），由被告北京恒润诚信商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 王 学
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 旭
书 记 员 金 鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1078号
原告赵某�女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初160号
原告陈明强,男，1968年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林帮瑞,男，1965年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告金梅,女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告王秀钗,女，1959年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈明强诉被告林帮瑞、金梅、王秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈明强的委托代理人陈家文到庭参加诉讼。被告林帮瑞、金梅、王秀钗经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明强诉称，被告林帮瑞与被告金梅系夫妻关系。被告林帮瑞于2014年4月7日向原告借款人民币300000元，被告王秀钗作为担保人在借条上签字，并出具借条一张。2014年6月25日，被告林帮瑞又向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。上述借款共计人民币600000元。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告林帮瑞、金梅共同偿还原告借款人民币600000元及利息（以年利率24%计算，自2014年10月7日起至实际还清借款之日止）；2、被告被告王秀钗对上述款项中的300000元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林帮瑞、金梅、王�钗均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告林帮瑞向原告借款，被告王秀钗提供担保的事实；3、转账凭证及汇款明细，证明借款通过汇款方式给付被告。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月7日，被告林帮瑞向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，书面未约定利息。被告王秀钗作为担保人在借条上签字担保。2014年6月25日，被告林帮瑞又向原告借款人民币300000元，出具借条一张。书面未约定利息。原告通过银行转账方式分别于2014年4月7日和6月25日向被告林帮瑞转账支付共计人民币600000元。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。另查，两被告于1994年3月11日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告林帮瑞、金梅偿还借款本金600000元，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张利息按照年利率6%计算，本院亦予以支持。被告林帮瑞、金梅系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告王秀钗作为保证人与债权人对其中300000元的借款约定了保证责任，其应对该笔借款�担连带还款责任。被告林帮瑞、金梅、王秀钗经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林帮瑞、金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明强人民币600000元并支付利息(以年利率6%计算，自2016年1月13日起至还清欠款之日止)；
二、被告王秀钗就上述第一项中的人民币300000元承担连带偿还责任。
如�债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告林帮瑞、金梅、王秀钗共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林帮瑞、金梅、王秀钗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执388号
申请执行人：李登显，男，1987年1月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
法定代表人：张素伟，总经理。
申请执行人李登显与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第150号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为24541元。
案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会(2016)第150号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执388号申请执行人：李登显，男，1987年1月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。法定代表人：张素伟，总经理。申请执行人李登显与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第150号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为24541元。案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会(2016)第150号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月八日书记员 邵 平
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执425号
申请人姚远，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码：75474121-9。
法定代表人贺鹏，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特117号民事裁定书，在执行姚远申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特117号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐楚蒙
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执207号
申请执行人：范逢亮，男，1955年10月24日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：范夫音，又名范富音，男，1982年1月25日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行范逢亮申请执行范夫音健康权纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行标的为10300元及利息、执行费55元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：范存正
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第212号
罪犯倪洪生，男，1974年7月29日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区宝城新安湖花园新昆阁2305。
广东省惠州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人倪洪生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯倪洪生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯倪洪生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪洪生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因在监狱小报发表作品10篇获得监狱记功1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪洪生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十日
书记员 赖晓纯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1554号
原告：李东峰，汉族，生于1978年2月22日，住淅川县。
原告：张海丽，女，汉族，生于1977年6月13日，住淅川县。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司
法定代表人：柴晓波，该公司经理。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李东峰、张海丽诉被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰、张海丽及其委托代理人李硕、被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司法定代表人柴晓波及其委托代理人王晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东峰、张海丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款90万元及利息27万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在筹建时缺乏资金，分三次向原告李东峰、张海丽借款合计90万元，并出具三张借据，约定月息1分五厘。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈诉诸法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、2013年11月19日向李东峰借款借据一张，本金为50万元，年息一分；
2、2015年2月9日向张海丽借款借据一张，本金为20万元，年息1分五厘；
3、2015年4月28日向李东峰借款借据一张，本金为20万元，年息1分五厘。
被告辩称：李东峰2013年11月19日50万元借据约定月息为1分；2015年2月9日20万元的借据年息为1.5分，而不是月息1.5分；2015年4月28日20万元的借据年息为1.5分，而不是月息1.5分。
被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李东峰和张海丽系夫妻关系。被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在筹建时缺乏资金，于2013年11月19日和2015年4月28日分别向原告李东峰借款50万元和20万元，于2015年2月9日向原告张海丽借款20万元，被告给原告李东峰和张海丽出具了借据，原告李东峰和张海丽系夫妻关系。其中2013年11月19日的50万元借款约定利率为月息一分，借款期限为两个月，其他借款均约定利息为年息一分五厘。借李东峰的50万元借款被告已支付利息至2014年11月19日。该借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司欠原告李东峰和张海丽借款90万元，有被告出具给原告的借据证明。在原告要求偿还时，被告应足额及时偿还本金和利息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告主张借款利息按月息一分五厘计算，无证据证明，应按借据上面约定的利率计算，即2015年4月28日和2015年2月9日二笔40万元借款按年息一分五厘计算，2013年11月19日的50万元借款按月息一分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告李东峰、张海丽借款本金90万元及其利息。（利息计算方法为：50万元借款的利息为自2014年11月20日起至付清之日止按月息一分计算；20万元借款的利息为自2015年2月9日起至付清之日止按年息一分五厘计算；20万元借款的利息自2015年4月28日起至付清之日止按年息一分五厘计算。）
二、驳回原告李东峰、张海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年六月二十五日
书记员 李卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4413-1号
保全申请人：济宁银行股份有限公司日照分行。
负责人：臧家胜，行长。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：郭英俏，居民。
被申请人：郭红岩，居民。
被申请人：马玉涛，居民。
被申请人：日照至高汽车服务有限公司。
法定代表人：郭英俏，执行董事兼总经理。
申请人济宁银行股份有限公司日照分行与被申请人郭英俏、被申请人郭红岩、被申请人马玉涛、被申请人日照至高汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司日照分行于2018年5月23日向本院提交了保全申请，要求查封被申请人名下银行存款及不动产，保全标的为8万元。申请人济宁银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭英俏名下银行存款1万元（账号：62×××04，开户行：中国工商银行股份有限公司日照市中支行）予以冻结；
二、将被申请人马玉涛名下银行存款1万元（账号：62×××98，开户行：中国邮政储蓄银行日照分行）予以冻结；
三、将被申请人马玉涛购买的由日照丝绸有限公司开发的丝绸家园东单元21楼东户的房产一处予以查封（查封金额6万元）。
查封或冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结或查封的申请；冻结或查封期限届满，未办理续封手续的，冻结或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4413-1号保全申请人：济宁银行股份有限公司日照分行。负责人：臧家胜，行长。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：郭英俏，居民。被申请人：郭红岩，居民。被申请人：马玉涛，居民。被申请人：日照至高汽车服务有限公司。法定代表人：郭英俏，执行董事兼总经理。申请人济宁银行股份有限公司日照分行与被申请人郭英俏、被申请人郭红岩、被申请人马玉涛、被申请人日照至高汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司日照分行于2018年5月23日向本院提交了保全申请，要求查封被申请人名下银行存款及不动产，保全标的为8万元。申请人济宁银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郭英俏名下银行存款1万元（账号：62×××04，开户行：中国工商银行股份有限公司日照市中支行）予以冻结；二、将被申请人马玉涛名下银行存款1万元（账号：62×××98，开户行：中国邮政储蓄银行日照分行）予以冻结；三、将被申请人马玉涛购买的由日照丝绸有限公司开发的丝绸家园东单元21楼东户的房产一处予以查封（查封金额6万元）。查封或冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结或查封的申请；冻结或查封期限届满，未办理续封手续的，冻结或查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年五月二十三日书记员 何萍萍
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初146号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人马美俊，男，回族，1982年10月17日生，本科文化，经商，户籍所在地：云南省昆明市东川区，现住德宏州盈江县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被盈江县公安局取保候审，2017年7月17日被盈江县人民检察院继续采取取保候审，2017年8月10日被本院继续采取取保候审。
辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人马美俊犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、线嫕出庭支持公诉。被告人马美俊及其辩护人杨文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人马美俊驾驶车牌号为云Ｎ×××××的微型普通客车从盈江县平原镇永昌铜瓢牛肉食馆行驶至益康小区，后从益康小区倒车至勐腊路自来水公司门口时，与一名男子发生争执。2016年12月16日，经云南云某司法鉴定中心出具的云某司某中心对被告人马美俊的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为246.07mg∕100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马美俊在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马美俊二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人马美俊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人马美俊没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且系一位优秀的企业家，曾经多次为盈江县的公益事业做出过重大贡献；二、马美俊到案后能够如实交代案件事实，并深刻认识到了自己的错误，其行为构成坦白。综上，请合议庭综合全案证据，给予被告人马美俊一个改过自新的机会。
本院经审理查明：2016年12月13日22时许，被告人马美俊驾驶车牌号为云Ｎ×××××的微型普通客车从盈江县平原镇永昌铜瓢牛肉食馆行驶至益康小区，后从益康小区倒车至勐腊路自来水公司门口时，与一名男子发生争执。2016年12月16日，经云南云某司法鉴定中心鉴定，被告人马美俊的血液乙醇含量为246.07mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人马美俊正侧面照片及户口证明；3.处警经过、抓获经过；4.呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；5.尿液现场检测报告书及照片（经检测，吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性）；6.辨认笔录及照片；7.驾驶人信息查询结果单、马美俊所持有的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；8.强制措施凭证、扣押清单、返还物品清单；9.血液提取登记表及照片、鉴定聘请书、云南云某司法鉴定中心出具的云某司某中心〔2016〕理化检字第09840号血液乙醇含量检验报告及检验结论告知书；10.证人黄某、陈某、杨某、何某证言；11.被告人马美俊的供述与辩解等。
经质证，被告人马美俊及其辩护人对以上证据材料均无异议，上述证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人马美俊违反道路交通安全法规，醉酒（血样乙醇含量246.07mg∕100ml）在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马美俊的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马美俊被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯且其具有坦白情节的辩护意见与本院审理查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见本院已予注意。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人马美俊的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马美俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范正婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳希辉