辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一初字第00056号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人王甲，该公司董事长。
委托代理人李甲，该公司职员。
委托代理人李某乙，该公司法律顾问。
被告魏某甲。
委托代理人杨某甲，辽宁泰来律师事务所律师。
被告某苗木基地。
投资人王某乙，该基地经理。
被告王某乙。
被告陈某甲。
被告石某甲。
被告马某甲。
被告张某甲。
被告魏乙。
被告吴某甲。
被告刁某甲。
被告惠某甲。
被告惠某乙。
原告某小额贷款有限公司诉被告魏某甲、某苗木基地、王某乙、陈某甲、石某甲、马某甲、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告某小额贷款有限公司的委托代理人李甲、李某乙，被告魏某甲及其委托代理人杨某甲，被告某苗木基地的投资人王某乙、被告王某乙、陈某甲、石某甲到庭参加诉讼。被告马某甲、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小额贷款有限公司诉称，1、请求判令被告魏某甲偿还借款本金2950000元和未还利息96973元，这里的利息是计算到2014年12月末，要求利息继续计算到本息全部还清之日。2、请求判令被告某苗木基地、王某乙、陈某甲、石某甲、马某甲、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙对其担保债权额承担连带偿还责任。3、请求判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告魏某甲于2014年1月28日向原告某小额贷款有限公司申请保证贷款1000000元，约期6个月，于2014年7月28日到期，并约定如果逾期将加收30%罚息。经原告多次催收于2014年10月15日归还贷款本金50000元，利息已结至2014年12月15日，已还利息315000元，截至2014年12月31日应还利息355173元，欠息10133元，逾期罚息30040元至今未还。被告魏某甲于2014年3月20日向原告某小额贷款有限公司申请保证贷款2000000元，约期6个月，于2014年9月20日到期，并约定如果逾期将加收30%罚息。经多次催收利息结至2014年12月20日已还利息540000元，截至2014年12月31日应还利息596800元，欠息16000元，逾期罚息40800元至今未还。现2笔贷款均已逾期，原告虽向魏某甲多次催收偿还贷款本金及利息均未果。又因为被告某苗木基地、王某乙、陈某甲、石某甲、马某甲、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙为被告魏某甲的借款提供连带保证，现原告为了保证贷款本金及利息不受损失，故将借款人魏某甲及各保证人诉至法院，请贵院支持我公司的诉讼请求，维持我公司的合法权益。100万元的贷款有5位保证人，分别是某苗木基地、王某乙、陈某甲、石某甲和马某甲；200万元贷款的保证人分别为某苗木基地、王某乙、魏乙、吴某甲、惠某甲、惠某乙、刁某甲和张某甲。
被告魏某甲答辩称，被告在原告处借款事实存在。�照原告给被告实际打款数额为借款本金，实际收到数额为100万元贷款收到92万元，200万元贷款收到184万元，原告实际贷款额为276万元。被告已经向原告履行部分的还款义务，还了100万元贷款中的5万元，100万元贷款的利息支付了315000元，200万元的贷款支付了利息54万元。关于原告向法庭主张的利息及罚息、欠息，请求法庭按照相关法律予以调整。
被告某苗木基地答辩称，没有意见，同意魏某甲的意见。同意对100万元的贷款承担连带保证责任，200万元贷款不是保证人，不同意承担保证责任。
被告王某乙答辩称，同意魏某甲的意见。同意对100万元贷款是承担连带保证责任，200万元贷款我不是保证人，不同意承担保证责任。后又变更意见为王某乙本人不应承担担保责任。
被告陈某甲答辩称，100万元的担保签字是我签的，但是对贷款金额和保证�任我不清楚。
被告石某甲答辩称，当时100万元贷款我签字的时候，原告和被告没有人告诉我具体的内容，说是银行放款，具体的责任我也不清楚，签字的时候是空白的。
被告马某甲、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，原告某小额贷款有限公司与被告魏某甲签订了锦巨力借字2014第03号借款合同，借款人为魏某甲，贷款人为某小额贷款有限公司。合同内容主要为：借款金额人民币100万元。借款期限六个月，2014年1月28日至2014年7月28日。利率为20‰。合同项下借款人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权、担保权的费用由以下担保人向贷款人提供担保：由某苗木基地、石某甲、陈某甲、马某甲提供连带责任保证担保。借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同落款担保人处保证人石某甲、陈某甲、马某甲签字捺印，某苗木基地加盖公章、投资人王某乙签字并加盖印章。该合同中所约定的利率为月利率。
同日，保证人某苗木基地、陈某甲、石某甲、马某甲分别与债权人某小额贷款有限公司签订保证合同，合同主要内容均为：鉴于魏某甲与债权人于2014年1月27日签订了借款合同［编号：锦（巨力）借字（2014）第（03）号］为保障债权人债权的实现……特订立本合同，以便共同遵守执行。保证范围：主合同项下借款本金人民币100万元，利率20‰。因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证方式和保证期间：保证人在本合同项下提供保证的方式是连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月27日，原告某小额贷款有限公司向被告魏某甲发放借款人民币50万元，2014年1月29日，原告某小额贷款有限公司向被告魏某甲发放借款人民币42万元。
被告魏某甲于2014年10月15日向原告某小额贷款有限公司偿还借款本金人民币5万元，于2014年3月3日、2014年3月31日、2014年4月29日、2014年6月3日、2014年7月3日、2014年7月30日分别偿还利息2万元，2014年9月1日偿还利息4万元，2014年9月30日偿还利息1.8万元，2014年10月20日、2014年11月28日分别偿还利息2.85万元，共计偿还利息23.5万元。原告陈述以上利息清偿至2014年12月15日，被告魏某甲陈述以上利息清偿至2015年1月15日。对此争议原告提交了利息明细表说明利息的清偿截止日期，被告魏某甲对该明细表虽不予认可，但未能说明其主张利息计收至2015年1月15日的计算方法，且其承认是按月利30‰打的款，故对被告魏某甲的主张本院不予支持。
2014年3月19日，原告某小额贷款有限公司与被告魏某甲签订了锦巨力借字2014第09号借款合同，借款人为魏某甲，贷款人为某小额贷款有限公司。合同内容主要为：借款金额人民币200万元。借款期限六个月，2014年3月20日至2014年9月20日。按月结息，利率为20‰。合同项下借款人的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权、担保权的费用由以下担保人向贷款人提供担保：由某苗木基地、刁某甲、惠某甲、惠某乙、张某甲、魏乙、吴某甲提供连带责任保证担保。借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。合同落款担保人处保证人刁某甲、惠某甲、惠某乙、张某甲、魏乙、吴某甲签字捺印，某苗木基地加盖公章、投资人王某乙签字并加盖印章。
同日，保证人某苗木基地、刁某甲、惠某甲、惠某乙、张某甲、魏乙、吴某甲分别与债权人某小额贷款有限公司签订保证合同，合同主要内容均为：鉴于魏某甲与债权人于2014年3月19日签订了借款合同［编号：锦（巨力）借字（2014）第（09）号］为保障债权人债权的实现……特订立本合同，以便共同遵守执行。保证范围：主合同项下借款本金人民币200万元，利率20‰。因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证方式和保证期间：保证人在本合同项下提供保证的方式是连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月20日，原告某小额贷款有限公司向被告魏某甲发放借款人民币92万元，2014年3月21日，原告某小额贷款有限公司向被告魏某甲发放借款人民币92万元。
被告魏某甲向原告某小额贷款有限公司偿还利息的时间及金额如下：2014年4月21日4万元，5月22日4万元，6月25日4万元，7月24日4万元，8月22日4万元，9月22日6万元，10月27日6万元，12月5日6万元，以上共计38万元。原告陈述以上利息清偿至2014年12月20日，被告魏某甲陈述以上利息清偿至2015年1月20日。对此争议原告提交了利息明细表说明利息的清偿截止日期，被告魏某甲对该明细表虽不予认可，但未能说明其主张利息计收至2015年1月20日的计算方法，且其承认是按月利30‰打的款，且其提交的证据收条显示，其于2014年10月27日偿还2014年10月21日至11月21日200万元借款一个月利息6万元。之后其仅偿还利息6万元，依此推算，利息清偿截止时间应与原告主张相符，故对被告魏某甲的主张本院不予支持。
2014年8月28日，被告王某乙书写还款计划，内容为：我叫王某乙与魏某甲系夫妻关系，魏某甲于2014年1月28和2014年3月20日分别借款100万（壹佰万）200万（贰佰万元）现壹佰万元已到期，贰佰万元于9月20日到期，两笔款项用于绿化项目与养殖场建设，其中绿化项目包括大洼县各社区、场乡镇（庞家为主）。因为各项目工程款未能如期对现，现还款有困难，我保证到2014年10月15日之前将第一笔100万�还清，利息按时解付，第二笔于2014年9月10日提交。如每到期不能还款，我愿用今鑫生态养殖有限公司抵押。因为我与魏某甲是夫妻关系，我有义务替魏某甲偿还贷款，所以定此还款计划。
2014年9月10日，被告王某乙书写还款计划，内容为：2014年3月20日向锦州巨力小贷公司借款200万元（贰佰万元）2014年9月20日到期，现还款有困难，定于11月末还清。
证明以上事实的证据为借款合同、保证合同、电汇凭证、借款凭证、还款计划、收条、及双方当事人陈述，经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后尚未审结的一审案件，故不适用该规定，仍应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告某小额贷款有限公司与被告魏某甲签订了两份借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并且原告已向被告发放了借款，履行了借款义务，现借款合同约定的借款期限早已到期，故被告魏某甲应向原告返还借款并支付利息。
关于原告所主张的借款本金问题，原告与被告魏某甲之间所签订的两份借款合同虽约定的借款金额分别为100万元与200万元，且原告提交的借款凭�上也显示了与借款合同相一致的数额，但根据电汇凭证记载，100万元借款合同，原告实际发放给被告魏某甲借款92万元，200万元借款合同，原告实际发放给被告魏某甲借款184万元，故借款金额应以实际发放的借款数额为准，原告预先在本金中扣除的利息不能计入借款本金之中。因100万元借款合中的借款被告魏某甲已偿还本金5万元，故100万元借款合同，被告魏某甲应向原告偿还借款本金87万元。200万元借款合现，被告魏某甲应向原告偿还借款本金184万元。
关于原告所主张的利息问题，两份借款合同所约定的利率均为月利20‰，并约定借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。100万元借款合同的利息，被告魏某甲已支付至2014年12月15日，200万元借款合同的利息，被告魏某甲已支付至2014年12月20日，原告陈述，被告魏某甲已支付的利息包括月20‰的利息和月10‰的居间服务费，被告魏某甲承认是按月30‰支付的利息，但否认存在居间服务费。本院认为，对于当事人自愿已经支付完毕的利息，本案不予调整，但被告魏某甲依借款合同所支付的利息已超过中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，故原告主张2014年12月15日及2014年12月20日之前的罚息，本院不予支持。原告所主张的2014年12月15日及2014年12月20日之后的利息及罚息，因如按两份借款合同所约定的利息加罚息的标准计算，利率已然超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
关于原告主张被告某苗木基地、王某乙、陈某甲、石某甲、马某甲、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙对其担保债权额承担连带偿还责任一节，本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告某苗木基地、陈某甲、石某甲、马某甲分别与原告签订了保证合同，约定对被告魏某甲向原告借款100万元提供连带责任保证，现原告主张被告某苗木基地、陈某甲、石某甲、马某甲对该借款合同项下尚未返还的借款本金及利息承担连带偿还责任符合保证合同的约定及法律规定，应予以支持。被告某苗木基地、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙分别与原告签订了保证合同，约定对被告魏某甲向原告借款200万元提供连带责任保证，现原告主张被告某苗木基地、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙对该借款合同项下尚未返还的借款本金及利息承担连带偿还责任符合保证合同的约定及法律规定，应予以支持。关于被告王某乙的责任问题，王某乙虽然在两份借款合同尾部担保人处签字，但因其是保证人某苗木基地的投资人，且两份借款合同所约定的保证人中均无王某乙个人，原告也未与王某乙个人签订保证合同，故不能认定王某乙为本案两份借款合同的保证人。但王某乙于2014年8月28日、2014年9月10日分别为原告书写了两份还款计划，即使王某乙书写还款计划时已与被告魏某甲离婚，但其个人愿意对本案两笔借款承担清偿责任的意思表示明确，故原告主张被告王某乙对本案两笔借款本金及利息承担连带偿还责任，应予以支持。
综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、十二条、十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲于本判决生效之日起十五日内向原告某小额贷款有限公司支付借款本金人民币87万元，并支付自2014年12月16日至借款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告某苗木基地、王某乙、陈某甲、石某甲、马某甲对本判决第一项承担连带给付责任。
三、被告魏某甲于本判决生效之日起十五日内向原告某小额贷�有限公司支付借款本金人民币184万元，并支付自2014年12月21日至借款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
四、被告某苗木基地、王某乙、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙对本判决第三项承担连带给付责任。
五、保证人某苗木基地、陈某甲、石某甲、马某甲、张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙承担给付责任后，有权向被告魏某甲追偿。
六、驳回原告某小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31176元，保全费人民币5000元，合计人民币36176元，由原告某小额贷款有限公司负担3691元，被告魏某甲�担32485元。被告魏某甲负担部分被告某苗木基地、王某乙负连带责任，被告陈某甲、石某甲、马某甲对其中10429元负连带责任，被告张某甲、魏乙、吴某甲、刁某甲、惠某甲、惠某乙对其中22056元负连带责任。公告费人民币300元，由被告惠某甲、惠某乙、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 微