辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1572号
上诉人（原审被告）：闵宇东，男，汉族，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：秦雪，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：李成永，男，汉族，现住鲅鱼圈区。
上诉人闵宇东、秦雪因与被上诉人李成永民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闵宇东、秦雪上诉请求：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4628号民事判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人偿还原告的是112500.00元西本金而不是利息。上诉人与被上诉人原系朋友关系。被上诉人在2014年末委托上诉人在盖县北海开发区XX小区X栋X单元XXX室的住宅顶出去，被上诉人不着急顶房用钱，所以在上诉人把房子顶出去后先让上诉人闵宇东给被上诉人出具了欠条一张，因被上诉人不着急用钱，所以在2015年10月11日上诉人先偿还被上诉人3万元整。几个月后被上诉人着急用钱，告诉上诉人能还多少本金还多少本金。在2017年10月31日上诉人有偿还被上诉人本金112500.00元。这时候被上诉人又再三向上诉人明确，你把剩余的本金还完就完事了，但是你得给我打一个利息条，这样利息我就不要了。所以上诉人给被上诉人打了个从2016年1月1日至2016年12月31日按月利息2%收取利息的条。
被上诉人违反诚信原则，骗取上诉人出具利息条后反悔，当时上诉人与被上诉人约定的就是只要把剩余的欠款还清不要求利息的事实。
李成永辩称，一审所出具的证据足以证明二上诉人欠款事实清楚，鲅鱼圈区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人们法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条等做出的依法判决公平公正。二、二上诉人上诉人前均找原告及原告代理人协商判决欠款事项可否减免些，原告明确告知按法院判决按时还款，否则申请强制执行，二被告称名下已没有任何财产也多次因欠款纠纷被起诉执行也不在乎这一次，主要考虑涉及过年上诉是为缓期执行至年后，并非对一审判决不服。一审中原被告二者就欠款金额无争议，上诉人没有到庭参加诉讼，放弃辩护权，秦雪只针对还款金额人民币112，500．00元是本金而非利息进行辩解，却无凭举证。四、根据双方签订的协议中欠款本金和利息事实清楚，所还利息其中人民币102，500．00元是上诉人闵宇东从2016年6月24日－2017年9月27日先后分13笔偿还原告的利息款，另一万元是上诉人秦雪在2016年3月偿还的一笔利息款。并无上诉人所说：在2017年10月31日偿还还原告本金人民币112，500．00元后就不要利息的荒唐言论：也并无上诉人所说：当时一审原告骗取上诉人打利息条一说。利息条是2015年11月21日上诉人自愿主动给原告出具的。双方协议签订本金利息金额明确，三年产生十多万的利息原告不会放弃。五、上诉人手头再紧，也掩盖不了欠款事实。法院以事实为依据，不打同情牌。六、民间借货中，为了追使借款人尽快偿还欠款，出借人催还款都是先收利息款，若借款人不着急偿还欠款，那么剩余本金所产生的利息定会给借款人产生压力，迫使借款人尽快还清欠款。本案亦是如此，2015年一年期间，上诉人欠一审原告购房款人民币315，000．00元一审原告也并未向上诉人索要过利息（若按年利率2分算一年利息75，600．00元），截止2015年末，上诉人一年只偿还3万元本金，再无还款意图，才有2015年11月21日双方共同协商一致签订的协议书和借款合同（利息欠条），协议合同明确约定2016年后剩余本金和产生的利息等具体事项。
李成永向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告人民币285000元。2、判令被告支付原告2016年1月1日--
2017年10月31日期间剩余利息12900元。3、判令二被告给付从2017年11月9日起至给付之日止，以285000元为基数，按月息2分计算的利息。
一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。原告将房产卖给二被告，2015年1月22日二被告给原告出具欠条一份，载明：“兹闵宇东、秦雪向李成永借款人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00）”。2015年11月22日二被告（甲方）与原告及原告妻子李晶华（乙方）又签订协议书，协议主要约定：一、2015年1月22日，乙方将位于盖州市北海名城3栋2单元902室以人民币315000元卖给甲方。由于甲方资金紧张，特申请购房款延迟交付，至2015年6月31日还清全部欠款，甲方当时给乙方写下315000元欠条。二、甲方直至2015年11月10日还给乙方共3万元整。剩余款项人民币285000元，甲方可分两笔还给乙方，即2016年6月31日前必须还款人民币10万元整；2016年12月31日前甲方必须将剩余欠款人民币185000元一次性全部归还乙方。三、甲方如逾期未还清全部欠款，乙方有权追回欠款，若2016年12月31日前仍未还清欠款，所有欠款2017年1月1日开始按月利率3%收取利息，直至甲方全部还清欠款为止。另外，双方口头约定，对被告所欠285000元按月利率2分给付利息，2016年度的利息合计为68400元，并由被告闵宇东与原告于2015年11月21日又重新签订个人借款合同，合同主要约定：乙方借给甲方人民币68400元，于2015年12月31日前乙方先还甲方2万元整，剩余48400元于2016年2月7日前一次性归还乙方。并在该协议注明（此款为预付利息款）。二被告于2015年11月10日偿还给原告本金3万元整，后陆续偿还利息112500元。现二被告尚欠原告本金285000元以及2017年10月31日前按月利率2分计算的利息12900元。
一审法院认为，原告出具的证据足以证明二被告欠原告借款285000元并应支付利息的事实。二被告应按约定及时偿还借款。故原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告秦雪提出的被告偿还的112500元偿还的是本金、不是利息的辩解意见，根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息，故对此答辩意见不予采信。被告闵宇东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告闵宇东、秦雪于本判决生效后10日内给付原告李成永借款285000元及利息，利息从2017年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算。二、被告闵宇东、秦雪于本判决生效后10日内给付原告李成永2016年1月1日
--
2017年10月31日期间剩余利息12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由二被告负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院认定事实与一审一致。
本院认为，本案上诉主要争议焦点为上诉人偿还被上诉人112500元是偿还本金还是利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中闵宇东、秦雪并未举证借贷双方约定112500元还款性质为偿还本金，应适用该条法律规定，视为优先偿还的是利息而非本金。综上所述，闵宇东、秦雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5768元由闵宇东、秦雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陆云生
书 记 员 翟健含