江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2580号
原告徐金。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告蔡宝强。
被告杨德利。
被告王立功。
被告蔡宝强、杨德利、王立功的共同委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘建平。
被告内蒙古五星物流有限公司，住所在内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道北侧35米处。
法定代表人马耀飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，住所在包头市九原区沙河镇健康路。
负责人胡省，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司，住所在黑龙江省绥化市胜利街021—030—001。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所在黑龙江省大庆市萨乐图区东风新村纬二路22号。
负责人马方凯，该公司总经理。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告徐金与被告蔡宝强、杨德利、王立功、刘建平、内蒙古五星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（以下简称：中国人保包头公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司（以下简称：天安保险绥化公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司（以下简称：太平洋保险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔红华、被告蔡宝强、杨德利、王立功的共同委托代理人沈明袄、被告中国人保包头公司的委托代理人付威、被告太平洋保险大庆公司的委托代理人宋乐到庭参加诉讼，被告刘建平、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告内蒙古五星物流有限公司、被告天安保险绥化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐金诉称：2013年8月7日0时26分左右，原告乘坐骆正驾驶的苏NG**／苏N**挂重型半挂货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）906KM＋100M处，与前方有情况减速慢行的由被告王立功驾驶的黑EA**／黑E**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，导致车辆往前移动，与前方由被告杨德利驾驶的黑MJ**／黑M**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，导致车辆往前移动，又与前方被告蔡宝强驾驶的蒙B5**／蒙BM**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，事故造成原告受伤和原告的车辆受损。该起事故责任经交警部门认定：驾驶人骆正承担事故的主要责任，驾驶人杨德利、王立功、蔡宝强共同承担事故的次要责任。被告刘建平、内蒙古五星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司分别系被告蔡宝强驾驶事故车辆实际车主、登记车主和承保的保险公司；被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化中心支公司业务部系被告杨德利驾驶事故车辆承保的保险公司；被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司分别系被告王立功驾驶事故车辆登记车主和承保承保的保险公司。事故发生至今，原告就本起事故所造成的损失与被告协商未果，现请求法庭判令上述被告赔偿原告相关费用112708.88元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告杨德利、蔡宝强、王立功辩称：对于原告陈述的事实予以认可，但是请求法庭在审理过程中应当采纳三被告与原告之间达成的协议约定。
被告中国人保包头公司辩称：针对本起交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保了两份交强险和主车赔偿限额为30万元商业三者险，挂车5万元的商业三者险，因本次交通事故伤者为三人，且我方在骆正案件中已由法院判令在交强险范围内赔偿骆正1万元的医疗费以及2030元的伤残费用，故我方仅在剩余的1万元的医疗费用中交强险范围内对本案伤者徐金及伤者马才的医疗费用共同承担赔偿责任。对超出交强险范围外的原告的合理损失我方在30万元的主车商业三者险范围内按10%的比例承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费用及鉴定费用不属于保险公司理赔范围。30万元和5万元商业险都是不计免赔。但根据商业三者险保险合同的约定仅仅在30万元主车的商业三者险范围内对原告的损失按10%予以赔偿。
被告太平洋保险大庆公司辩称：答辩人在本起事故中承担次要责任，应在交强险赔付限额内对三位伤者进行赔付。超出限额部分根据责任划分，由原告和各被告按比例承担。主、挂车各有一份交强险，对于鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
被告内蒙古五星物流有限公司未到庭，其提供书面答辩状：1、原告将答辩人列为被告，其诉讼主体错误。2、答辩人并非肇事车辆蒙B5**／挂蒙BM**号货车的车主。3、答辩人与肇事车主的并非挂靠关系也不是合作合伙关系，仅是登记车主与实际车主的关系。4、根据最高人民法院（2000）38号法释和（2001）民一他字法释的精神，可以认定答辩人不应对原告承担赔偿责任。5、根据新颁布的侵权责任法第49条的规定，可以认定我公司不承担本案的赔偿责任。综上，原告认定事实错误，诉讼主体不对，答辩人不应对本案的财产损害事故承担赔偿责任，应驳回原告要求对答辩人承担赔偿责任的请求。
被告刘建平、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、被告天安保险绥化公司均未予答辩。
经审理查明：2013年8月7日00时26分左右，骆正驾驶的苏NG**／苏N**挂号重型半挂货车由南向北行驶至京沪高速公路906KM＋100M处，与前遇有情况减速慢行的由被告王立功驾驶其实际所有的黑EA**／黑E**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，导致车辆往前移动，与前方由被告杨德利驾驶其实际所有的黑MJ**／黑M**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，导致车辆往前移动，又与前方由被告蔡宝强驾驶其实际所有的蒙B5**／蒙BM**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，事故造成被告骆正、乘车人马才、原告徐金受伤，四车不同程度损坏，所载货物部分损坏。该起事故经交警部门认定：驾驶人骆正负事故主要责任，被告杨德利、王立功、蔡宝强共同负事故次要责任。被告王立功驾驶的黑EA**／黑E**挂号重型半挂货车，挂靠于被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，在被告太平洋保险大庆公司投保主、挂车交强险各一份。被告蔡宝强驾驶的车辆在被告中国人保包头公司投保了两份交强险和35万商业三者险（不计免赔），被告杨德利驾驶的车辆在被告天安保险绥化公司投保了一份交强险和20万商业三者险（不计免赔），因原、被告双方就道路交通事故造成原告损失的赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、门诊病历、病情诊断书、出院记录、从业人员资格证书一份、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、吊货费发票、施救费发票、停车费发票、吊车头费发票、驳载费发票、清障费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11140.63元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费1008元［12元／天×（住院24天＋出院后酌定60天）］、误工费9170元（39846元／365天×（住院24天＋出院后酌定60天）］、护理费3780元［45元／天×（住院24天＋出院后酌定60天）］、交通费和住宿费酌定800元、车损191663元、评估费7500元、事故车维修费3600元、吊货费2000元、停车费3650元、施救费1150元、吊车头费1600元、清障费1030元、高速事故车货物驳载费9500元。以上合计248023.63元。首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴于该起事故造成骆正、乘车人马才、被告徐金受伤，四车不同程度损坏，所载货物部分损坏，故本案应预留交强险赔偿份额。因此，由被告太平洋保险大庆公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用2000元，财产损失2000元，伤残费用4580元；由被告中国人保包头公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用5580.63元，财产损失1000元，伤残费用4585元；由被告天安保险绥化公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用5000元，财产损失1000元，伤残费用4585元。超出交强险部分的损失合计217693元，由被告蔡宝强、杨德利、王立功各承担10%的赔偿责任，因被告蔡宝强、杨德利投保了不计免赔商业三者险，故由被告中国人保包头公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告21019.30元［（217693元-评估费7500元）×10%］，由被告天安保险绥化公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告21019.30元。被告王立功未投保商业三者险，但原告与被告王立功、蔡宝强、杨德利曾于2013年9月16日签订了一份和解协议书，约定超出保险公司承担的部分全部由原告徐金负担，本院尊重当事人的约定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告8580元（医疗费用2000元＋财产损失2000元＋伤残费用4580元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告32184.93元（医疗费用5580.63元＋财产损失1000元＋伤残费用4585元＋商业险21019.30元）；
三、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告31604.30元（医疗费用5000元＋财产损失1000元＋伤残费用4585元＋商业险21019.30元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 民