.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终983号上诉人（原审被告）：甄某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：许某，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人甄某因与被上诉人许某、张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5372号民事判决，向本院提起上诉，本案于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甄某上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人48300元，并承担债务65000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。一、上诉人和被上诉人许某于2014年8月28日按民俗举行婚礼，于2014年11月18日补办结婚登记手续，上诉人系上门女婿，于2014年9月初出资为被上诉人处的5间正房进行了装修，并新建彩钢房6间、打井一眼、购买铁大门一副，修建了前墙、大门洞彩钢棚及人工费，实际花销5万元，经评估为40881元，上诉人个人实际出资4万元，许某只出资1万元，此项应当分割给上诉人3万元，被上诉人张某根本没有分割以上财产的依据。上诉人和被上诉人许某婚后共同偿还许某婚前个人债务1万元，本应由被上诉人返还给上诉人5000元。2016年上诉人与被上诉人许某耕种了被上诉人处的30亩地，农作物的收入和粮食补贴4万元，应分割给上诉人13300元（粮食补贴在张某卡上，以上的春耕投入均由上诉人承担）。2015年租赁甄玉斌的耕地建了一个蔬菜大棚，2016年在甄玉金、李卫国、周云、甄树友的耕地租赁了一个蔬菜大棚，建棚费用均系上诉人从亲属和邻居处所借，其中在孟凡信处借款3万元、甄树友处25000元，邻居老王家5000元，甄树才处2000元，苏胜利处2000元，欠万学林种子、化肥款9000元，欠老欧家8000元，欠高海友家1400元，欠老张家1200元，给被上诉人许某及被上诉人张某修理电动车1400元，欠高利民2015年的大棚塑料布钱6700元，欠闫亚丽大地种子、化肥款7200元，合计97500元，以上债务系上诉人和被上诉人的共同债务，二被上诉人应当承担债务65000元。二、被上诉人应给付上诉人装修房屋、建彩钢房3万元，许某应当给付上诉人为其偿还婚前债务5000元，2016年30亩地农作物的收益和粮食补贴13300元，二被上诉人应当承担债务65000元。综上，一审法院认定事实不清导致判决错误，要求二审法院改判。许某、张某辩称，上诉人甄某与被上诉人许某于2014年8月28日按习俗举行仪式后共同生活，2017年2月13日经法院判决离婚，因二人婚姻关系存续期间与另一被上诉人张某共同生活，故共同生活期间的财产及债务诉诸法院，法院逐一做出了认定和判决，上诉人上诉请求没有事实依据。一、三人共同生活期间，被上诉人居住的房屋进行过装修，建大门、打井、建院墙。此事实已经生效判决所认定，双方均无异议，但对装修部分全部认定为婚后装修一直有争议，关于评估明细表中的1、2、3、4项是共同装修，其他部分是原来已经装修的，一审全部均分错误，被上诉人没有提出上诉，是不想再增加诉累。三人共同生活时，张某已经成年，有劳动能力也有收入，并且在2017内0429民初3653号上诉人所提出的分担债务的民事判决中，张某依法承担了三分之一的债务，故上诉人要求自己分得3万元，而张某不分得没有任何法律依据。二、上诉人称偿还许某婚前债务，应返还其5000元没有依据。共同生活期间偿还债务或者购置财产，是共同生活期间的处分行为，没有约定的情况下，不存在一方向另一方的返还问题。三、上诉人所称共同债务根本不存在，共同生活期间所建大棚，除欠部分银行贷款外无其他共同债务，2016年的粮食收益根本不存在，农作物已经由上诉人独自收割，被上诉人曾经报警，公安机关有记载。综上，上诉人所提上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。许某向一审法院起诉请求：1、要求原、被告三人依法分割共同财产158400元，二原告各分得三分之一即52800元；2、原、被告三人共同承担信用社债务10000元，被告承担三分之一及利息。一审法院查明事实：原告张某是原告许某之子，系原告许某与前夫所生，已成年。2014年11月18日，被告甄某与原告许某结婚，与二原告共同在一起生活。2017年2月13日，原告许某与被告甄某离婚。原告许某与被告甄某婚姻关系存续期间，原、被告双方对原告许某、张某居住的房屋进行装修，新建彩钢房六间、井一眼、铁大门、垒的院墙。在被告处有原、被告双方共同置购的三轮摩托车一辆、建蔬菜大棚两个。原、被告双方在宁城县农商银行大明支行贷款30000元，在（2017）内0429民初3653号案件中已解决其中的20000元，余下10000元，未作分割。经内蒙古信联资产评估有限责任公司评估，在原告处的房屋装修、彩钢房、井、铁大门、墙的评估价值为40881元；在被告处的蔬菜大棚两个，评估价值为86090元。在被告处的三轮摩托车一辆，原、被告协议价值2000元。一审法院认为，被告甄某与原告许某结婚后，同原告张某共同生活。在被告与二原告共同生活期间，在原告处共同进行的房屋装修，新建彩钢房六间、井一眼、铁大门、垒的院墙；在被告处共同置购的三轮摩托车一辆、建蔬菜大棚两个，应是二原告与被告的共同财产。在二原告处的财产现由原告管理使用，应归二原告所有，二原告应给付被告共同财产折价款；在被告处的财产现由被告管理使用，应归被告所有，被告应给付二原告共同财产折价款。宁城县农商银行大明支行贷款30000元，在（2017）内0429民初3653号案件中已解决其中的20000元，余下10000元，未作分割，该10000元贷款，应是二原告与被告的共同债务，二原告及被告应平均负担。被告辩称的建蔬菜大棚的债务，提供的是欠据复印件，且债权人未出庭作证，一审法院不予认定。被告辩称的2016年种地收入，被告没有申请评估，分割没有依据，本案不作调整。被告辩称其偿还了原告许某婚前的个人债务10000元，没有提供证据，一审法院不予采信。被告辩称原告张某没有投劳和出资，没有提供证据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，一审法院判决：一、在原告处共同进行的房屋装修，新建彩钢房六间、井一眼、铁大门、垒的院墙归二原告所有，二原告于判决生效后五日内给付被告共同财产折价款13627元；二、在被告处共同置购的三轮摩托车一辆、蔬菜大棚两个归被告所有，被告给付二原告共同财产折价款58726元；三、二原告与被告共同欠宁城县农商银行大明支行贷款10000元，原告许某、张某及被告甄某平均负担。二审中，上诉人甄某提交一份修艾玛电动车的欠条7350元，还款后抽回来的欠条三张，金额分别为25000元、5000元、1400元，证明其偿还了上述欠款后抽回了欠条，被上诉人质证称，确实在这个车行修过电动车，但是不存在欠款，修车花了几百元钱当时就支付了，其他欠款不存在。因庭审中上诉人认可买电动车花了3900元，修理费花了7350元明显不符合常理，本院不予采信，关于其他抽回来的欠据，债权人一、二审诉讼期间未出庭作证，且上诉人不能说明是在离婚前还是离婚后偿还，故对该三枚欠据本院不予采信。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人甄某和被上诉人许某婚姻关系存续期间，被上诉人张某与其共同生活，离婚时，涉案财产及债务并未分割，现许某和张某作为原告要求对共同生活期间的财产进行分割，因此本案案由应当为分家析产纠纷，一审认定本案为离婚后财产纠纷错误，本院予以纠正。上诉人甄某上诉称，被上诉人张某不应当分割涉案财产，本院认为，在（2017）内0429民初3653号案中，甄某起诉许某和张某要求分担家庭共同债务，该判决确认由张某共同承担了家庭债务，故张某亦有权分得家庭共有财产，故一审法院判决张某分得三分之一的财产并共同分担债务并无不当，本院予以维持。上诉人称在婚姻关系存续期间有农作物收入及粮食补贴4万元应当分割，但未能举证证实，故该主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人称有共同债务97500元应当分担，因在一、二审诉讼期间，债权人未出庭证实，二审诉讼期间上诉人提交了三枚抽回来的欠据，证明其偿还了上述欠款，要求被上诉人分担，因债权人一、二审诉讼期间未出庭作证，且上诉人不能说明是在离婚前还是离婚后偿还，故该主张亦因缺乏证据支持而不能成立。上诉人甄某提交一份修艾玛电动车的欠条7350元，要求被上诉人方分担，因庭审中上诉人认可买电动车花了3900元，修理费花了7350元明显不符合常理，该主张不能成立。上诉人甄某主张其婚后与许某共同偿还了许某婚前债务1万元，要求被上诉人返还5000元，因该支出系婚姻关系存续期间的支出，上诉人要求返还没有法律依据。综上，上诉人甄某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人甄某负担；邮寄送达费60元，由上诉人甄某和被上诉人许某、张某各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二〇一八年四月十七日书记员刘应锦