wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5945号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：王汝龙，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周秋香，女，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周进有，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王艳燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王汝龙、周秋香、周进有、王艳燕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周进有所有的坐落在浙江省永康市石柱镇江瑶村的不动产（土地证号：永集用2015第198**号）。保全价值人民币21万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周进有所有的坐落在浙江省永康市石柱镇江瑶村的不动产（土地证号：永集用2015第198**号）。
保全价值人民币21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5945号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王汝龙、周秋香、周进有、王艳燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5945号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告周进有所有的坐落在浙江省永康市石柱镇江瑶村的不动产（土地证号：永集用2015第198**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5945号
永康市不动产登记中心：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王汝龙、周秋香、周进有、王艳燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5945号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告周进有所有的坐落在浙江省永康市石柱镇江瑶村的不动产（土地证号：永集用2015第198**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等
附：民事裁定书壹份
二〇一七年七月十七日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5945号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初468号
原告：柳晓盼，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1994年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：刘康，男，1997年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告柳晓盼与被告陈帅、刘康民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳晓盼的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告陈帅、刘康经本院合法传唤未到庭。
原告柳晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅立即归还原告借款40000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按照年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告陈帅支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、判令被告刘康对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月21日，被告陈帅以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定若到期不归还借款具借人应支付每月3%的违约金及承担出借人为实现债权而支付的全部费用，被告刘康对上述借款、违约金等费用提供连带责任保证，保证期限为二年。原告按约交付借款，但经原告催讨，被告至今未履行相应义务。
被告陈帅、刘康均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年6月21日，被告陈帅向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今向柳晓盼借到40000元，并注明已收现金；若到期不归还借款具借人应支付每月3%的违约金及承担出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；保证人承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。被告刘康在担保人落款处签名捺印。
原告因本案而支出律师代理费2500元。
本院认为，原告柳晓盼与被告陈帅之间的民间借贷关系，与被告刘康之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈帅尚欠原告借款40000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告陈帅归还借款40000元并从起诉之日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈帅支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告刘康约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告刘康承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈帅归还原告柳晓盼借款40000元并支付违约金（违约金从2018年1月9日起按年利率24%计算至款清之日止）。
二、由被告陈帅支付原告柳晓盼因本案而支出的律师代理费2500元。
三、由被告刘康对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带责任。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初468号原告：柳晓盼，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：陈帅，男，1994年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：刘康，男，1997年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，原告柳晓盼与被告陈帅、刘康民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳晓盼的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告陈帅、刘康经本院合法传唤未到庭。原告柳晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅立即归还原告借款40000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按照年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告陈帅支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、判令被告刘康对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告陈帅以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定若到期不归还借款具借人应支付每月3%的违约金及承担出借人为实现债权而支付的全部费用，被告刘康对上述借款、违约金等费用提供连带责任保证，保证期限为二年。原告按约交付借款，但经原告催讨，被告至今未履行相应义务。被告陈帅、刘康均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告陈帅向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今向柳晓盼借到40000元，并注明已收现金；若到期不归还借款具借人应支付每月3%的违约金及承担出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；保证人承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。被告刘康在担保人落款处签名捺印。原告因本案而支出律师代理费2500元。本院认为，原告柳晓盼与被告陈帅之间的民间借贷关系，与被告刘康之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈帅尚欠原告借款40000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告陈帅归还借款40000元并从起诉之日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈帅支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告刘康约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告刘康承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈帅归还原告柳晓盼借款40000元并支付违约金（违约金从2018年1月9日起按年利率24%计算至款清之日止）。二、由被告陈帅支付原告柳晓盼因本案而支出的律师代理费2500元。三、由被告刘康对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带责任。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年一月三十一日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-1-?·
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1950号
上诉人（原审被告）:李某1，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）:李某2，女，1995年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：一、撤销一审判决第一项，查清事实后依法改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、立案程序严重错误，该案不应单独立案，应与被上诉人母亲的离婚诉讼合并审理，两个案件对我的财产进行两次重复分配，严重违法，且被上诉人在其母亲有病的情形下，上诉人仍是其法定监护人，有生效法律文书予以确认；2、一审法院关于抚养费时间计算有误，应从离婚生效之日起开始计算，并非离婚诉讼之日；3、抚养费数额及比例计算错误，比例应按照总收入的25%计算，并按李某2的实际花费从夫妻共同财产中支付；一审重复计算2010年8月1日至2011年4月28日收入，应从2011年4月28日起计算至2013年3月7日，每月按照上诉人平均工资1949.5元25%计算，且计算154915.37元错误，没有事实依据；4、一审认定集资款11000元支付抚养费没有事实依据。
被上诉人李某2答辩称，驳回上诉，维持原判。一、抚养费不应从2011年开始计算，应从出生即开始，离婚诉讼期间上诉人没有支付过我任何费用，被上诉人一审提交的证据清单中产生的费用上诉人均未负担，且上诉人写的起诉状中就写明双方工资各自保存。二、关于财产重复分割问题，该案是发回案件，撤销了原案件，不存在重复计算，且抚养费及离婚案件是两个案件。三、上诉人的上诉行为是为了不承担责任，应不支持上诉人的上诉请求，且被上诉人有肝肾综合症，诉讼期间多次要求上诉人支付抚养费，上诉人均拒绝支付，且态度恶劣。四、一审判决数额过少，应按照抚养费的百分之四十计算。
李某2向一审法院起诉请求：1.要求被告支付学费及教育费、医疗费和精神伤害共计200万元；2.要求被告支付生活费每月800元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李某2于1995年3月7日出生，系被告李某1与赵红兰生女。2000年7月6日李某1开始起诉与赵红兰离婚，2011年5月10日安阳市殷都区人民法院判决李某1与赵红兰离婚，李某2由赵红兰抚养。在被告李某1与赵红兰长达十余年离婚诉讼期间，原告李某2一直随赵红兰生活。另，赵红兰于2006年10月18日被安阳市殷都区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，2012年4月18日安阳市殷都区人民法院对该判决书予以撤销。原告李某2在被告李某1与赵红兰离婚期间，××。被告李某1与赵红兰离婚后财产分割纠纷一案（案号（2017）豫0581民初1168号）中，认定被告李某1收入及住房公积金情况为：2000年1月1日至2006年1月1日总收入299495元，月平均工资4102.67元；2006年1月1日至2010年8月1日总收入为109169.36元，月平均工资为1949.45元；2000年1月1日至2011年4月28日住房公积金为137725.1元（曾经支取95494元）。综上认定被告李某1总收入为546389.46元。同时还认定被告李某1在河南安彩高科股份有限公司有集资款11000元。上述事实有原告提交的诊断证明、病历本、判决书、教育费票据等、被告提交的收据等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，故本院对原告李某2诉请被告李某1支付抚养费的请求予以支持。关于抚养费起算时间，因被告李某1与赵红兰2000年7月6日开始离婚诉讼后，原告李某2即随赵红兰生活，故抚养费应自2000年7月6日开始计算至原告李某218周岁即2013年3月7日。关于抚养费数额，应以（2017）豫0581民初1168号案件认定的被告李某1收入为依据，并考虑到本案原告李某2身体特殊情况及其母亲赵红兰身体情况酌情认定，认定被告李某1承担30%的抚养义务。被告李某1自2000年7月6日至2011年4月28日总收入为521773.44元（总收入546389.46元扣除2000年1月1日至2007年7月6日工资4102.67元×6个月）。2010年8月1日至2013年3月7日被告李某1工资收入情况无证据证明，应以被告李某12006年1月1日至2010年8月1日月平均工资1949.45元计算，计算为62382.4元（1949.45元/月×32个月）。综上，被告李某1应支付抚养费178546.75元[30%×（521773.44元+154915.37元+11000元）]。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内给付原告李某2抚养费178546.75元；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告李某1负担。
本院二审查明事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，本案为抚养费纠纷。父母有抚养和教育子女的义务，被上诉人李某2有权要求上诉人李某1给付抚养费。关于抚养费比例承担问题，原审法院依据相关法律规定酌情判决按李某1收入30%给付抚养费并无不当。关于抚养费具体数额问题，一审计算时间有误，综合考虑李某2自李某12000年7月6日起诉离婚时一直随其母亲赵红兰生活、其自身及母亲赵红兰身体状况等实际情况，抚养费计算时间应自2000年7月6日李某1起诉李某2母亲赵红兰离婚之日起计算至2017年8月7日李某2补充诉请之日止[其中2000年7月6日至2011年4月28日李某1总收入按原审认定数额521773.44元确定，2011年4月28日起按李某1每月平均工资1949.45元计算应为146208.75元（1949.45元/月×75个月）]。关于上诉人李某1上诉称集资款11000元不应计算，因11000元系集资款，并不造成李某1总收入的增加，不应计算至其总收入中。综上，李某12000年7月6日至2017年8月7日总收入的30%应为200394.657元。鉴于李某2未提起上诉，视为对一审判决抚养费数额的认可，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年六月十三日
书记员 张 桢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢242号
申请执行人徐某，女，汉族，居民。
被执行人高某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人高某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢242号之一
申请执行人徐某，女，汉族，居民。
被执行人高某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人高某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民督5号
申请人章文福，男，汉族，1961年3月1日出生，户籍地上海市黄浦区。
被申请人上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人章文福于2016年3月21日向本院申请支付令，称被申请人于2009年1月23日向其借款人民币40万元，约定月息2%，后经申请人催讨，被申请人至今未归还本息，故要求被申请人归还借款本金40万元及利息。
本院经审查认为，申请人章文福的申请依据的事实不清、证据不足，所涉债权债务关系不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人章文福的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
……
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
……
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付申请后，发现不符合本届世规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初489号
原告：乐彩英，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被告：张淑英，女，1958年1月14日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
原告乐彩英与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐彩英到庭参加诉讼，张淑英经本院以其一年内进行其他诉讼案件中提供的地址予以传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
乐彩英向本院提出诉讼请求：1.张淑英偿还借款12万元并按月利率1%支付从2017年4月1日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由张淑英承担。事实与理由：张淑英因购买房屋向乐彩英借款12万元，并于2017年4月1日出具借条。双方约定借期3个月，月利率1%，同年6月30日到期时本息一并还清。借款到期后，张淑英拒不偿还借款。
张淑英未作答辩。
乐彩英围绕诉讼请求提交了证据，对乐彩英提供的居民身份证、借条等，本院予以确认并在卷佐证。根据乐彩英的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，张淑英向乐彩英借款并出具《借条》，约定：“为购买房屋，今收到乐彩英以现金出借人民币壹拾贰万元整。借期叁个月，月利率百分之壹，2017年6月30日到期时本息一并还清，立此为据。借款人：张淑英，借款日期：2017年4月1日”。借款时乐彩英从本金12万元中扣除了第一个月的利息1200元，之后张淑英未再支付利息，本金亦未偿还。
本院认为，张淑英向乐彩英借款事实有《借条》等为证，双方约定借款期限叁个月、借款月利率1%，符合法律规定，乐彩英预先在本金中扣除第一个月的利息1200元，故张淑英应按照实际借款数额118800元返还借款并支付利息，即张淑英应偿还乐彩英借款本金118800元，并按月利率1%支付自2017年4月1日起至还清借款之日止的利息。乐彩英的诉讼请求，超过法律规定部分，不予支持。张淑英经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证以推翻乐彩英的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利并承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席审理，案件事实以乐彩英提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张淑英应于本判决生效之日起十日内偿还乐彩英借款118800元；
二、张淑英应自2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1%向乐彩英支付第一项判决确定借款的利息；
三、驳回乐彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由乐彩英负担50元，张淑英负担1300元。张淑英负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年四月十六日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4227号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人何生明，男，1971年12月4日出生，住浙江省临安市。
被执行人凌美娟，女，1974年1月15日出生，住浙江省临安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与何生明、凌美娟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何生明、凌美娟给付执行款人民币1068600.71元，执行费人民币13086元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年11月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下银行账户经本院依法强制扣划人民币186854.45元（含申请执行费）后仅有微额存款；被执行人何生明名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，被执行人凌美娟名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。
3、于2018年2月8日对被执行人何生明、凌美娟采取限制高消费措施，于2018年2月8日决定将被执行人何生明、凌美娟纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人何生明、凌美娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为894832.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：（2016）浙0104执4227号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人何生明，男，1971年12月4日出生，住浙江省临安市於潜镇绿筠街3号，公民身份号码:330124197112043019。
被执行人凌美娟，女，1974年1月15日出生，住浙江省临安市於潜镇浮玉路24号，公民身份号码:330124197401155228。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与何生明、凌美娟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何生明、凌美娟给付执行款人民币1068600.71元，执行费人民币13086元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年11月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下银行账户经本院依法强制扣划人民币186854.45元（含申请执行费）后仅有微额存款；被执行人何生明名下车牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院轮候查封，被执行人凌美娟名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。
3、于2018年2月8日对被执行人何生明、凌美娟采取限制高消费措施，于2018年2月8日决定将被执行人何生明、凌美娟纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人何生明、凌美娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为894832.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年二月九日
书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执行决定书（稿）
签发：核稿：
（2016）浙0104执4227号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人何生明、凌美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何生明、凌美娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将何生明（330124197112043019）、凌美娟（330124197401155228）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0104执4227号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人何生明、凌美娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何生明、凌美娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将何生明（330124197112043019）、凌美娟（330124197401155228）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4227号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人凌美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2165号，依法向被执行人凌美娟发出执行通知书，责令被执行人凌美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌美娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1068600.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史文钢
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人何生明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2165号，依法向被执行人何生明发出执行通知书，责令被执行人何生明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何生明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何生明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1068600.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史文钢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1437号
申请人：王世忠，男，1976年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：程剑波，男，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人王世忠与被申请人程剑波合伙经营纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程剑波价值44000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程剑波在各银行账户内的存款44000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月十一日
书记员 王 潇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初155号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人赖丹，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。2013年6月因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月22日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人赖丹犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人赖丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日晚上11时许，吸毒人员何某电话联系被告人赖丹购买1小包价值人民币100元的冰毒，并约定在达州市通川区“华阳大酒店”对面巷道内交易。双方正准备交易时，被告人赖丹被公安民警当场抓获，当场从被告人赖丹身上搜出一小包冰毒疑似物0.3959克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。公安机关从被告人赖丹处扣押了涉案冰毒1小包、手机一部、银行卡一张、笔记纸一包。
上述事实，被告人赖丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留、逮捕决定书、户籍证明、毒品称重照片、通话记录、刑事判决书、情况说明、称重记录、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书、鉴定意见书、证人何某的证言、被告人赖丹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖丹明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖丹曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赖丹归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人赖丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
�、涉案毒品和手机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一六年六月十七日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒�集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1743号
上诉人（原审第三人）：张健，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟（张健姐姐），住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审原告）：杨玉玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：周文，北京市。
被上诉人（原审原告）：刘景操，男，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人张健因与被上诉人杨玉玲、刘景操房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，杨玉玲、张健均要求确认各自合同效力，同时亦均要求刘景操与其履行合同、办理过户等主张，一审判决对当事人诉请未依法进行处理，违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1193号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人张健预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年四月四日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7531号
原告：上海明锦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郝蓓芬，执行董事。
委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。
被告：上海雨建实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周小峰，负责人。
原告上海明锦实业有限公司与被告上海雨建实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海明锦实业有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回对被告上海雨建实业发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告上海雨建实业发展有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海明锦实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 胡晓晖
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初393号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：蒋敏，该公司经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年六月二日
书记员 孔 筠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1100号
申请执行人陶某春，女，1968年出生，汉族，平舆县高杨店镇。
被执行人李某国，男，1968年出生，汉族，住住址同上。
本院在执行申请执行人陶某春与被执行人李某国离婚纠纷一案中，我院于2014年9月4日作出（2014）平民初字第01463号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李某国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行李某国名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某国名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某国名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月二十日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1100号申请执行人陶某春，女，1968年出生，汉族，平舆县高杨店镇。被执行人李某国，男，1968年出生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人陶某春与被执行人李某国离婚纠纷一案中，我院于2014年9月4日作出（2014）平民初字第01463号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李某国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行李某国名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某国名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某国名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月二十日书记员  麻旭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初91号
原告：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告：贾国民，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
二原告委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告：王玉亭，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张建华、王培（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：王银湘（箱），男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告刘建增、贾国民与被告王玉亭、王银湘合伙协议纠纷一案中，原告刘建增、贾国民于2018年05月07日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，审理中原告刘建增、贾国民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建增、贾国民撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元由原告刘建增、贾国民共同承担。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一八年五月十日
书记员 谢雨芮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04878号
原告：杭州厦鑫工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13。
法定代表人：刘红平，总经理。
委托代理人：尚兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄加明，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王连芳，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州厦鑫工程机械有限公司诉被告黄加明、王连芳买卖合同纠纷一案中，原告杭州厦鑫工程机械有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回对被告黄加明、王连芳的起诉。
本院认为，原告杭州厦鑫工程机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州厦鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1420元，由原告杭州厦鑫工程机械有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈晓琴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00297号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龚瑜，男，1993年5月10日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人龚瑜犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人龚瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年3月15日14时许，被告人龚瑜搭楼梯进入重庆市北碚区复兴镇XX村被害人田某某家中，盗走二楼卧室衣柜内的现金人民币1500元后逃离，并将赃款全部耗用。
2015年3月25日23时许，被告人龚瑜采取溜门入户的方式进入重庆市北碚区复兴镇XX村警务室对面和平药房二楼被害人任某某的家中，盗走客厅内的DELL笔记本电脑1台，并于当日销赃给陶正果，获赃款人民币200元耗用。
案发后，公安机关接群众举报称被告人龚瑜曾于案发时间在现场出现过，有重大作案嫌疑，遂于2015年3月27日将被告人龚瑜抓获。到案后，被告人龚瑜如实供述了盗窃的犯罪事实。
2015年4月13日，公安民警追回被盗笔记本电脑发还给被害人任某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗DELL笔记本电脑价值人民币1500元。
上述事实，被告人龚瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、田某某的陈述，证人陶某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，户口材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚瑜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚瑜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因有作案嫌疑被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人龚瑜在本判决生效之日起三日内退赔被害人田某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年五月十四日
书记员 曾 峥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10752号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：龙丽。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告龙丽物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2149号
原告李某。
委托代理人：李耀东、秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告徐某。
被告许某。
原告李某诉被告徐某、许某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某、许某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月5日，原告与被告签订《合同书》约定将原告投资经营的嘉禾城“京城左岸谈固店”60%的股份，以三十万元的价格转让给二被告。协议签订后，二被告只合计支付10万元。因项目经营不善，原被告于2015年3月16日将该投资项目以21.5万元的价格转让给了第三人。结算后，项目合计共亏损28.5万元，二被告应对上述亏损承担责任。原告向二被告主张上述损失共同分担，被告拒不执行合同约定。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求二被告按照合同书约定的占股比例承担经营损失7万元给原告，本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐某、许某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，原告李某与被告徐某、许某签订《合同书》，合同甲方李某，乙方徐某、许某。约定甲方李某位于嘉禾城东沿1层112，二层112-114（京城左岸谈固店）股份转让给乙方。京城左岸谈固分店，估价为50万元，股份分割为甲方占40%股份，乙方占60%股份。甲乙双方共同经营此店，将经营范围改为中医理疗，现改名为中经汉林堂，在合作期间产生的利润和亏损由甲乙双方按股份比例承担和分配，双方签订协议后，乙方先付给甲方10万元股资。协议签订后双方经营，二被告仅支付了10万元，因经营不善，2015年3月16日，原告李某、被告徐某与案外人周成军签订店面转让协议书，转让费21.5万元，协议签字生效后当日付清，受让人付清款项后转让人协助办理过户事宜。三人均在协议上签字。协议书另注明“自本店转让之日起，之前另一合伙人许某如前来干扰、寻事，由李某与许某负责”。李某与徐某均在名字上按手印。经核算，原被告合作经营店铺共损失28.5万元，二被告共占有60%股份，应承担损失17.1万元，原告占有40%股份，应承担损失11.4万元，二被告已经给付原告10万元，剩余7.1万元未支付，现原告李某主张二被告给付7万元。
以上事实有合同书、店面转让协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在2014年9月5日原告李某与被告徐某、许某签订合同书，约定双方共同经营此店，合作期间的利润与亏损按双方持股比例承担和分配，符合以上条件，认定为合伙成立。应该按照约定承担各自应承担的责任。现经营发生亏损，应按照协议约定各自承担责任。原被告合伙时约定“京城左岸谈固店”估价50万元，被告徐某、许某共同持股该店60%股份，原告李某持有40%股份，根据合同书约定，被告徐某、许某共给付原告李某10万元股资，剩余未给付，后经原告李某及被告徐某与第三人签订店面转让协议书，将该店以21.5万元价格转让第三人，经核算，该店面亏损28.5万元，按照持股比例，原告李某应承担损失11.4万元，二被告共同承担损失17.1万元，减去二被告在签订合同书时给付原告李某的10万元，二被告应承担经营损失7.1万元，原告李某主张7万元，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定、最高人民法院关于贯彻落实执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告徐某、许某于判决书生效之日起十日内给付原告李某亏损款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1520元由被告徐某、许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 杨桂丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2149号
原告李某某。
委托代理人：李耀东、秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告徐某某。
被告许某某。
原告李某某诉被告徐某某、许某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告徐某某、许某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月5日，原告与被告签订《合同书》约定将原告投资经营的嘉禾城“京城左岸谈固店”60%的股份，以三十万元的价格转让给二被告。协议签订后，二被告只合计支付10万元。因项目经营不善，原被告于2015年3月16日将该投资项目以21.5万元的价格转让给了第三人。结算后，项目合计共亏损28.5万元，二被告应对上述亏损承担责任。原告向二被告主张上述损失共同分担，被告拒不执行合同约定。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求二被告按照合同书约定的占股比例承担经营损失7万元给原告，本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐某某、许某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，原告李某某与被告徐某某、许某某签订《合同书》，合同甲方李某某，乙方徐某某、许某某。约定甲方李某某位于嘉禾城东沿1层112，二层112-114（京城左岸谈固店）股份转让给乙方。京城左岸谈固分店，估价为50万元，股份分割为甲方占40%股份，乙方占60%股份。甲乙双方共同经营此店，将经营范围改为中医理疗，现改名为中经汉林堂，在合作期间产生的利润和亏损由甲乙双方按股份比例承担和分配，双方签订协议后，乙方先付给甲方10万元股资。协议签订后双方经营，二被告仅支付了10万元，因经营不善，2015年3月16日，原告李某某、被告徐某某与案外人周成军签订店面转让协议书，转让费21.5万元，协议签字生效后当日付清，受让人付清款项后转让人协助办理过户事宜。三人均在协议上签字。协议书另注明“自本店转让之日起，之前另一合伙人许某某如前来干扰、寻事，由李某某与许某某负责”。李某某与徐某某均在名字上按手印。经核算，原被告合作经营店铺共损失28.5万元，二被告共占有60%股份，应承担损失17.1万元，原告占有40%股份，应承担损失11.4万元，二被告已经给付原告10万元，剩余7.1万元未支付，现原告李某某主张二被告给付7万元。
以上事实有合同书、店面转让协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在2014年9月5日原告李某某与被告徐某某、许某某签订合同书，约定双方共同经营此店，合作期间的利润与亏损按双方持股比例承担和分配，符合以上条件，认定为合伙成立。应该按照约定承担各自应承担的责任。现经营发生亏损，应按照协议约定各自承担责任。原被告合伙时约定“京城左岸谈固店”估价50万元，被告徐某某、许某某共同持股该店60%股份，原告李某某持有40%股份，根据合同书约定，被告徐某某、许某某共给付原告李某某10万元股资，剩余未给付，后经原告李某某及被告徐某某与第三人签订店面转让协议书，将该店以21.5万元价格转让第三人，经核算，该店面亏损28.5万元，按照持股比例，原告李某某应承担损失11.4万元，二被告共同承担损失17.1万元，减去二被告在签订合同书时给付原告李某某的10万元，二被告应承担经营损失7.1万元，原告李某某主张7万元，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定、最高人民法院关于贯彻落实执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告徐某某、许某某于判决书生效之日起十日内给付原告李某某亏损款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1520元由被告徐某某、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1550元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 杨桂丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冀新媚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初418号
原告：李滨，男，1982年7月4日出生，汉族，个体，住松原市宁江区新城乡松江村松江屯，现住吉林省松原市松江小区新居*号楼*单元***室。
被告：冯程程，男，1990年10月16日出生，汉族，个体，住前郭县八郎乡苏玛村苏玛屯。
原告李滨与被告冯程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李滨到庭参加诉讼，被告冯程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款39万元及利息（双方约定利息为月利率2%）；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯程程于2017年4与、月28日、2017年5月16日分两次在原告处借款39万元，被告向原告出具借据两枚。因被告现不愿给付该欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判决。
被告冯程程未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2017年4月28日，冯程程从原告处借款20万元，并向原告出具借据一枚，借据载明借款金额为20万元，双方约定利息为月利率2分，借据上“借款人”处有冯程程签名及捺印。2017年5月16日，冯程程再次在原告处借款，并向原告出具借据及收据各一枚，借据载明借款金额为19万元，利息为月利率2分；收据载明“收到李滨的人民币壹拾玖万元整”，收款人处有冯程程签名及捺印。后，原告多次向被告索要欠款，被告偿还原告欠款12万元，原告自述该12万元系偿还的借款本金，利息未予偿还，故被告尚欠借款本金数额共计为27万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借款合同、收据、转账明细等证据，综合证人陈琦的证言及当事人陈述，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付借款，被告应按约向原告履行还款义务，故对于原告要求被告冯程程给付尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告虽述被告偿还的12万元借款本金系偿还的第二笔（2017年5月16日）借款，但并未向本院提交相关证据证明，因两笔借款均未约定到期日，依据交易习惯，应视为被告偿还的系借款时间在先的一笔。故被告尚欠的借款本金27万元中，8万元应自2017年4月28日起计息，剩余19万元自2017年5月16日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯程程于本判决生效后立即给付原告李滨借款本金27万元整，其中8万元自2017年4月28日按照月利率2%给付利息至给付完毕之日止，剩余19万元自2017年5月16日按照月利率2%给付利息至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告冯程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年四月二十七日
书记员 许丽晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03774号
原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧,统一社会信用代码：91330483686689331F。
代表人：屈玲妹，执行董事。
委托诉讼代理人：朱夷平、汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师、实习律师。
被告：朱会元。
被告:屈爱清。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：范建荣。
被告：范永江。
原告桐乡市汇信小额贷款有限公司诉被告朱会元、屈爱清、徐自强、王建德、范建荣、范永江小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告朱会元立即偿还本金100万元，并支付借款期间的利息为18666.67元，逾期利息以100万元为本金，从2014年10月26日计算至判决确定给付之日止，按24%年利率计算；二、屈爱清、徐自强、王建德、范建荣、范永江对上述款项承担共同还款连带责任；三、六被告共同承担本案诉讼费(受理费、保全费等)和律师代理费57000元。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告朱会元与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年4月25日至2014年10月25日，到期一次性偿还，实际贷款发放日与上述约定不同的，以借款借据上记载的日期为准；借款月利率为1.6%；该笔贷款自借款发放日起开始计息，被告朱会元应于结息日的次日为付息日。该笔借款按日计息，按月结息，付息日为每月20日，最后一个付息日为贷款到期日；对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告朱会元违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱会元应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告将借款100万元打入被告朱会元账户。
同日，被告屈爱清、徐自强、王建德、范建荣、范永江向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告朱会元在上述借款合同项下与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵公司为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
被告朱会元仅支付2014年9月20日前的利息，之后再无支付利息，且到期未归还借款本金。原告为实现债权支付律师代理费57000元。
以上事实有借款合同、借款凭证、银行交易明细、共同还款承诺书（2份）、委托代理合同、民事代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告朱会元之间的借贷关系成立，且原告已交付借款，被告朱会元理应按约及时归还借款，故原告要求被朱会元告归还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。至于利息，借款期间利息本院支持18666.67元（以100万元为基数，从2014年9月20日起计算至2014年10月25日止，按月利率1.6%计算），逾期利息以100万元为基数，从2014年10月26日起计算至2016年5月6日，原告计算为368666.67元,未超过24%的年利率，请求合理，予以支持。此后的逾期利息，原告要求以100万元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月7日计算至判决确定给付之日止，请求合理，予以支持。至于律师代理费57000元，根据本案诉讼标的并参照本省律师行业的收费标准，该数额合理，原告要求被告朱会元支付，请求合理，予以支持。根据共同还款承诺书，被告屈爱清、徐自强、王建德、范建荣、范永江应对被告朱会元的上述债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱会元于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市汇信小额贷款有限公司借款1000000元，并支付借款期间的利息18666.67元及逾期利息（2014年10月26日至2016年5月6日为368666.67元，此后以1000000元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月7日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告朱会元于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市汇信小额贷款有限公司律师代理费57000元；
三、被告屈爱清、徐自强、王建德、范建荣、范永江对被告朱会元上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17799元，减半收取8899.5元，由被告朱会元、屈爱清、徐自强、王建德、范建荣、范永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 贇
山东省潍�市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1534号
申请执行人王德武。
申请执行人于秀兰。
被执行人郭际。
本院在执行申请执行人王德武、于秀兰与被执行人郭际机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第940号民事判调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助�结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍�市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1534号申请执行人王德武。申请执行人于秀兰。被执行人郭际。本院在执行申请执行人王德武、于秀兰与被执行人郭际机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第940号民事判调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助�结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十二月十一日书记员  王瑞鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1507号
原告：王健滋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：王建虎，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：王利红，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告王健滋与被告王建虎、王利红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王健滋及其委托诉讼代理人、被告王建虎及其委托诉讼代理人、被告王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健滋向本院提出诉讼请求：判令王建虎、王利红之间的承包地买卖合同无效。事实和理由：我与王建虎系弟兄关系。农村二轮土地承包时，登记在我父亲王庭辉名下的承包户有三人，即父亲王庭辉、母亲王菊香和我，不包括王建虎。王建虎从中专学校毕业直接由国家统一分配在国营粮站工作，户口也随之迁为非农民户。依照有关政策规定，王建虎在二轮承包时不享有土地经营承包权。王建虎分配在粮食系统工作，其妻子“顶班”在水运部门工作，在下岗潮时，王建虎夫妇双双下岗返乡后，协助耕作登记在我父亲名下的承包地。我父、母先后于1996年12月30日和2012年8月25日病故去世。母亲病故后，我在外打工，登记在册的土地全部由王建虎侵占至今。王建虎于2012年9月6日将登记在册的叫“八斗”地块中1.26亩土地中的三分之一面积擅自卖给王利红，转让费20万元。当时，王建虎跟我说他儿子读大学，让我把属于我的那部分钱借给他，当时，我是答应的。2013年4月4日，两被告补签土地转让协议，王建虎一并签了我们兄弟的名字。土地转让协议上的地与2012年9月6日买卖的土地是同一块地。2015年12月份，我找了女朋友，跟王建虎说要用钱，他不肯，还叫我到父母坟上去拿。因此，兄弟发生纠纷。2016年3月份，也是因为向王建虎拿钱发生纠纷。王健滋认为，以父亲王庭辉名义登记在册的土地承包经营权属于王健滋及父母三人，父母相继去世，承包权依法属于王健滋续包，因此，两被告之间的买卖承包地行为无效。
王建虎辩称：第一，王健滋诉称王建虎对土地承包地不享有承包权，没有法律依据。第一轮承包时，登记的承包人是父亲王庭辉，当时登记的人口是六人，其中包括王建虎。1999年第二轮承包，登记的承包人是母亲王菊香，人口仍是六人，与第一轮是一样的，村委会并没有将我方的承包地收回，我方对承包土地享有承包权。第二，王健滋诉称王建虎将“八斗”地块中1.26亩土地转让给王利红，该地已在2012年6月就经村委会置换到王村中学公路东边大道。第三，2013年4月4日，将土地转让给王利红后发生纠纷，该纠纷在2016年2月1日经王村村委会达成了调解协议，协议书中的第一条说明被告间的土地买卖与王健滋没有关系。第四，王健滋的诉求超过了诉讼时效。买卖协议是2013年4月4日，王利红也在该土地上下了地基，这是公开的事实。王健滋主张权利超过了法定的诉讼时效期限，请求法院判决驳回其的诉求。
王利红辩称：本案涉及的土地是可能进行市面流转的，目前正在等待土地“变性”的批复手续，不是严格意义上的农业耕作用地。转让行为发生于本集体户之间，流转是合法有效的。王利红与王建虎兄弟之间的买卖款项早已付清，王建虎认可，还有村民王同谷、刘炳如见证。至于王建虎兄弟之间如何分配该笔款项，系家庭纠纷，希望不要损害本人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：1999年，王健滋户的承包土地由其母亲王菊香代表登记。2012年6月，因修建王村中学东边大道，王村村民委员会以该大道两侧面积120平方米土地与王健滋户的“八斗”承包地块进行了置换。该置换的土地四至为：东舒仁忠地，南王中大道，西王利宏（红）地，北小路。2013年4月4日，王建虎以一家之主的名义，与王利宏（红）签订《土地转让协议》，将上述置换土地转让给王利红，转让费20万元。庭审中，王健滋自认对该土地转让无异议，答应将属于自己的钱款借给王建虎;并自认2015年12月份，因请求王建虎给付土地买卖款时，双方发生纠纷。对王健滋上述自认事实，本院予以确认。答辩中，王建虎提出了王健滋的起诉超过诉讼时效的抗辩。
本院认为，当事人起诉保护民事权利不得超过诉讼时效期间。从2013年4月4日到2015年12月的两年多时间里，王健滋明知王建虎以转让的方式处分土地，并未提出异议，也未主张权利。直到2016年7月，王健滋才提起诉讼，其请求保护民事权利已经超过了法律规定的2年诉讼时效期间。因此，对王健滋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王健滋的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王健滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年九月五日
书记员 凌 燕
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1507号原告：王健滋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。被告：王建虎，男，汉族，居民，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被告：王利红，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告王健滋与被告王建虎、王利红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王健滋及其委托诉讼代理人、被告王建虎及其委托诉讼代理人、被告王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健滋向本院提出诉讼请求：判令王建虎、王利红之间的承包地买卖合同无效。事实和理由：我与王建虎系弟兄关系。农村二轮土地承包时，登记在我父亲王庭辉名下的承包户有三人，即父亲王庭辉、母亲王菊香和我，不包括王建虎。王建虎从中专学校毕业直接由国家统一分配在国营粮站工作，户口也随之迁为非农民户。依照有关政策规定，王建虎在二轮承包时不享有土地经营承包权。王建虎分配在粮食系统工作，其妻子“顶班”在水运部门工作，在下岗潮时，王建虎夫妇双双下岗返乡后，协助耕作登记在我父亲名下的承包地。我父、母先后于1996年12月30日和2012年8月25日病故去世。母亲病故后，我在外打工，登记在册的土地全部由王建虎侵占至今。王建虎于2012年9月6日将登记在册的叫“八斗”地块中1.26亩土地中的三分之一面积擅自卖给王利红，转让费20万元。当时，王建虎跟我说他儿子读大学，让我把属于我的那部分钱借给他，当时，我是答应的。2013年4月4日，两被告补签土地转让协议，王建虎一并签了我们兄弟的名字。土地转让协议上的地与2012年9月6日买卖的土地是同一块地。2015年12月份，我找了女朋友，跟王建虎说要用钱，他不肯，还叫我到父母坟上去拿。因此，兄弟发生纠纷。2016年3月份，也是因为向王建虎拿钱发生纠纷。王健滋认为，以父亲王庭辉名义登记在册的土地承包经营权属于王健滋及父母三人，父母相继去世，承包权依法属于王健滋续包，因此，两被告之间的买卖承包地行为无效。王建虎辩称：第一，王健滋诉称王建虎对土地承包地不享有承包权，没有法律依据。第一轮承包时，登记的承包人是父亲王庭辉，当时登记的人口是六人，其中包括王建虎。1999年第二轮承包，登记的承包人是母亲王菊香，人口仍是六人，与第一轮是一样的，村委会并没有将我方的承包地收回，我方对承包土地享有承包权。第二，王健滋诉称王建虎将“八斗”地块中1.26亩土地转让给王利红，该地已在2012年6月就经村委会置换到王村中学公路东边大道。第三，2013年4月4日，将土地转让给王利红后发生纠纷，该纠纷在2016年2月1日经王村村委会达成了调解协议，协议书中的第一条说明被告间的土地买卖与王健滋没有关系。第四，王健滋的诉求超过了诉讼时效。买卖协议是2013年4月4日，王利红也在该土地上下了地基，这是公开的事实。王健滋主张权利超过了法定的诉讼时效期限，请求法院判决驳回其的诉求。王利红辩称：本案涉及的土地是可能进行市面流转的，目前正在等待土地“变性”的批复手续，不是严格意义上的农业耕作用地。转让行为发生于本集体户之间，流转是合法有效的。王利红与王建虎兄弟之间的买卖款项早已付清，王建虎认可，还有村民王同谷、刘炳如见证。至于王建虎兄弟之间如何分配该笔款项，系家庭纠纷，希望不要损害本人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1999年，王健滋户的承包土地由其母亲王菊香代表登记。2012年6月，因修建王村中学东边大道，王村村民委员会以该大道两侧面积120平方米土地与王健滋户的“八斗”承包地块进行了置换。该置换的土地四至为：东舒仁忠地，南王中大道，西王利宏（红）地，北小路。2013年4月4日，王建虎以一家之主的名义，与王利宏（红）签订《土地转让协议》，将上述置换土地转让给王利红，转让费20万元。庭审中，王健滋自认对该土地转让无异议，答应将属于自己的钱款借给王建虎;并自认2015年12月份，因请求王建虎给付土地买卖款时，双方发生纠纷。对王健滋上述自认事实，本院予以确认。答辩中，王建虎提出了王健滋的起诉超过诉讼时效的抗辩。本院认为，当事人起诉保护民事权利不得超过诉讼时效期间。从2013年4月4日到2015年12月的两年多时间里，王健滋明知王建虎以转让的方式处分土地，并未提出异议，也未主张权利。直到2016年7月，王健滋才提起诉讼，其请求保护民事权利已经超过了法律规定的2年诉讼时效期间。因此，对王健滋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王健滋的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王健滋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  叶国强二〇一六年九月五日书记员  凌 燕附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初973号
原告：徐其珍，淮北市纺织一厂退休职工。
被告：赵连云，淮北市纺织一厂下岗职工。
原告徐其珍与被告赵连云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其珍到庭参加诉讼；被告赵连云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款10万元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由三次向原告借款共计10万元人民币，并分别于1.2014年4月20日出具借条一张，借款5万元；2.2014年4月27日出具借条一张，借款1万元；3.2014年8月13日出具借条一张，借款4万元，出借人是徐晓燕，担保人是原告，因原告作为担保人先行支付了被告欠徐晓燕的借款，现向被告追偿该笔借款，2014年10月30日徐晓燕出具证明一张。上述款项原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，不予给付该借款。为维护原告合法权益，特诉至相山区人民法院，请求法院依法审理。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1.2014年4月20日赵连云向徐其珍出具的借条一份，证明徐其珍于2014年4月20日出借给赵连云现金5万元；2.2014年4月27日赵连云向徐其珍出具的借条一份，证明徐其珍于2014年4月27日出借给赵连云现金1万元；3.徐晓燕于2014年10月30日出具的证明一份，证明徐其珍作为担保人为借款人赵连云偿还4万元现金于出借人徐晓燕。
被告赵连云未进行答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，赵连云向徐其珍借款5万元；2014年4月27日，赵连云向徐其珍借款1万元；以上两笔借款共计6万元均以现金方式交付，并且赵连云为徐其珍出具的借条均未约定借款期限、借款利息、履行地点。2014年10月30日，徐其珍作为担保人为借款人赵连云向出借人徐晓燕代为偿还4万元现金。原告多次催要上述三笔借款未果，故纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。赵连云于2014年4月20日向徐其珍出具的5万元借条、于2014年4月27日向徐其珍出具的1万元借条是其真实意思表示，且徐其珍已如约交付了借款6万元，双方债权债务关系成立。双方当事人虽未约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。徐其珍诉前多次向赵连云催要借款本金，赵连云并未归还。现徐其珍诉请判令赵连云偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。
原告徐其珍作为担保人为借款人赵连云代为偿还4万元现金后向其催要，系行使追偿权，与上述借款不是同一法律关系，其应另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵连云于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐其珍借款本金6万元；
驳回原告徐其珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐其珍负担250元，被告赵连云负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年八月十五日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初426号
原告：李振莉，女，1988年2月6日出生，汉族，住淮南市八公山区，
被告：谢家集区米兰尊荣婚纱摄影，住所地淮南市谢家集区。
经营者：段俊哲。
原告李振莉与被告谢家集区米兰尊荣婚纱摄影承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李振莉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振莉撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李振莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振莉负担。
审判员 李 雷
二〇一八年四月八日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7031号
原告：庄雷，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，副总经理
本院在审理原告庄雷与被告天津天能变压器有限公司劳动争议一案中，必须以（2017）津0113民初3470号案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本院中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩宝华
二〇一七年十二月四日
书记员 张利康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19663号
原告：蓝宇婷，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址:广东省五华县。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码：×××00。
法定代表人：AndrewPeterMiles，系该公司执行董事。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店，住所地：深圳市龙岗区中心城建设路28号宝钜商业大厦A102部分A201、A202、A301部分、A302部分、A303部分，统一社会信用代码：×××02。
负责人：范平。
原告蓝宇婷诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蓝宇婷以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回起诉。
该案受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 罗超群
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 均
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初515号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：赵红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所地淄博市。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告赵红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人XX到庭参加诉讼，被告赵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵红支付代偿本金130312.00元；2.判令赵红支付违约金7769.00元（按照日万分之五，至实际偿还全部本金之日止，暂计至2018年3月1日为7769.00元）；3.由赵红承担诉讼费用。事实和理由：河源市源城区万隆小额贷款有限公司（贷款人/甲方，以下简称“万隆公司”）、赵红（借款人/乙方）、碧桂园公司（开发商/丙方）于2015年12月29日签订贷款合同一份，合同约定：乙方为购买丙方房产向甲方借款，贷款本金为358189.00元；贷款期限为60天，自甲方向乙方发放贷款之日起算；开发商对乙方在本合同中约定的贷款本金承担连带保证责任；乙方未按期结清贷款本金的，开发商代替乙方向甲方偿还全部贷款本金。开发商承担连带保证责任后，有权就承担连带保证责任或代偿的范围内的款项向乙方追偿；乙方应在2017年12月29日前全额偿付开发商所代偿的所有款项，并分四次偿还，即于2016年6月29日前偿付89547.00元，于2016年12月29日前偿付89547.00元，于2017年6月29日前偿付89547.00元，于2017年12月29日前偿付89547.00元；未按期偿付的，乙方应向开发商另行支付迟延期间应付金额日万分之五的违约金，直至付清全部代偿款项之日止。
2016年5月24日，碧桂园公司代赵红偿还了全部借款本金358189.00元。截至2018年3月1日，赵红尚欠碧桂园公司代偿款项计130312.00元，并因此产生违约金（按双方合同的约定计算至2018年3月1日为7769.00元）。
赵红未作答辩。
碧桂园公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了贷款合同、债权债务转让四方协议、融鑫商业保险有限公司向碧桂园公司付款凭证、碧桂园公司向融鑫商业保险有限公司付款凭证各一份，拟证明其诉讼主张。赵红未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。经审查，本院认为碧桂园公司所提交的贷款合同、债权债务转让四方协议及两份付款凭证均系客观真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述有效证据及碧桂园公司的庭审陈述，本院对碧桂园公司提起本案诉讼所依据的事实和理由依法予以确认，并作为本院认定的案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。碧桂园公司与赵红等签订的借款合同、债权债务转让协议均是各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。赵红作为借款人未按合同约定履行返还借款义务，碧桂园公司作为担保人根据合同约定履行代为返还借款义务后，有权向赵红追偿，并应当由赵红按照合同约定承担违约责任。当事人在借款合同中明确约定，碧桂园公司承担连带保证责任后，赵红应在2017年6月29日前、2107年12月29日前分别偿付碧桂园公司所代偿款项各89547.00元，逾期则向碧桂园公司支付迟延期间应付金额日万分之五的违约金，直至清偿全部代偿款项之日止。该违约金的约定不违反法律规定，赵红应当分别自2017年6月30日、2017年12月30日起、按照所应返还碧桂园公司代偿款额的日万分之五计算，即碧桂园公司所主张的7769.00元。融鑫公司根据借款合同及转让协议的约定，将涉案借款支付给碧桂园公司，以及赵红逾期未返还借款时，碧桂园公司代为返还借款的事实，证据充分，本院予以采信。碧桂园公司在代为偿还全部借款后，就合同约定赵红应返还代偿款的尚未返还部分130312.00元主张权利，本院应予支持。赵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，碧桂园公司所主张代偿借款130312.00元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；碧桂园公司所主张违约金分别自2017年6月30日、2017年12月30日起、按照赵红所应返还其代偿款额的日万分之五计算至2018年3月1日的违约金7769.00元及至实际全部返还代偿款项之日止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起十日内偿付原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司代为偿还的借款130312.00元；
二、被告赵红于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司分别自2017年6月30日、2017年12月30日起、按照应返还代偿款额的日万分之五计算至2018年3月1日的违约金7769.00元，并支付自2018年3月2日起至本判决所指定的履行期限届满之日止、以130312.00元为计算基数、按实际应偿付款额日万分之五计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.00元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 班金叶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8466号
原告：朱炜，男，1984年1月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：章纪新，男，1981年8月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告朱炜诉被告章纪新追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱炜的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告章纪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金75000元及利息8162.5元（按照人民银行贷款年利率6%，自2016年1月21日暂计算至起诉之日，后期利息应计算至被告还清本金及利息时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告应被告需要办理汽车消费信贷之需要在被告与杭州君信汽车销售有限公司与杭州朝晖支行签订了担保合同，后由于被告逾期不还，杭州君信汽车销售有限公司向贷款银行偿还贷款后向原告追偿，现原告与杭州君信汽车销售有限公司达成和解协议，由原告向杭州君信汽车销售有限公司支付75000元后解除担保责任。现原告履行付款义务后向被告多次要求偿还未果，故双方纠纷成讼。
原告朱炜为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、（2014）杭上商初字第412号民事调解书复印件一份，证明被告章纪新结欠案外人杭州君信汽车销售公司代偿款及原告为被告的该代偿款承担连带清偿责任的事实；2、浙江省法院执行、调解款票据，免除担保责任承诺书原件各一份，证明原告代被告归还案外人杭州君信汽车销售公司代偿款75000元及案外人承诺免除原告（2014）杭上商初字第412号民事调解书中载明的担保责任的事实。
被告章纪新未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
上述证据材料因被告章纪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，且具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月25日，案外人杭州君信汽车销售有限公司向杭州市上城区人民法院起诉被告章纪新，案外人夏永健、钱永春，原告朱炜追偿权纠纷，该案经杭州市上城区人民法院调解，双方达成调解协议如下：“一、被告章纪新尚欠原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款206117.32元及违约金7049.21元（计算至2014年2月25日止）。自2014年4月起至2014年12月，被告章纪新于每月28日前向原告杭州君信汽车销售有限公司支付20000元，并于2015年1月28日前向原告杭州君信汽车销售有限公司付清余款22166.53元。二、案件受理费2298元，除人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定退回原告杭州君信汽车销售有限公司2249元外，剩余案件受理费2249元及财产保全申请费1586元，由被告章纪新负担，于2014年4月28日前一并支付给原告杭州君信汽车销售有限公司。三、如被告章纪新未按期足额履行上述第一、二两项付款义务，被告章纪新另行向原告杭州君信汽车销售有限公司支付自2014年2月26日起至实际清偿之日止的违约金（以未付的代偿款为计算基数，按每日万分之六的标准另行计算）。原告杭州君信汽车销售有限公司有权就全部未付款项直接向人民法院申请强制执行。四、被告夏永健、钱永春、朱炜对被告章纪新的上述付款义务承担连带保证责任。五、双方无其他争议。”该调解书生效后，被告章纪新未按调解书载明的期限履行付款义务，案外人杭州君信汽车销售有限公司向杭州市上城区人民法院申请执行，后该执行案件已送至本院执行。2015年1月12日，案外人杭州君信汽车销售有限公司向原告朱炜出具免除担保责任承诺书并承诺：朱炜于2016年1月31日前向杭州君信汽车销售有限公司还款75000元，杭州君信汽车销售有限公司即免除朱炜（2014）杭上商初字第412号的担保责任。2016年1月21日，原告朱炜向长兴县人民法院执行局交纳执行款75000元，且该款已被案外人杭州君信汽车销售有限公司领取。
嗣后，原告朱炜多次向被告章纪新催讨该代偿款75000元，但被告章纪新至今未予支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱炜为被告章纪新向案外人杭州君信汽车销售有限公司代偿款提供保证后，在被告章纪新未能按约还款时，于2016年1月21日代为归还代偿款75000元。原告履行保证责任后，即有权就代偿款向被告章纪新追偿。原告要求被告自2016年1月21日起按照人民银行贷款年利率支付资金占用期间的利息未违反法律规定，本院予以支持，经计算，自2016年1月21日暂计算至起诉之日即2017年12月1日，金额确定为6729元。2017年12月1日之后的利息，按照人民银行同期贷款基准利率计算至本金偿清时止。被告章纪新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章纪新支付原告朱炜代偿款75000元、利息6729元（按人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月21日暂计算至2017年12月1日），合计81729元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章纪新以75000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2017年12月2日起向原告章纪新支付利息至代偿款实际偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，减半收取939.5元，由被告章纪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 殷 浪
二〇一八年一月九日
书记员 郑和平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5272号
申请执行人李增光，男，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘夫光，男，1968年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李增光与被执行人刘夫光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李增光于2016年12月17日向本院申请执行，要求被执行人刘夫光给付人民币43343元。被执行人依法应承担执行费人民币550元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月17日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2016年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务�
3、本院分别于2016年12月20日、2017年7月19日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人刘夫光虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年1月19日，因被执行人经本院传唤拒不到庭，在集中执行期间，本院执行人员传唤被执行人到庭。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务。同日，被执行人给付申请执行人人民币10000元，并交�案件执行费人民币550元。双方当事人约定余款于2017年1月24日付清，由申请执行人办理结案手续。
8、2017年1月25日，因被执行人未履行执行和解协议，本院执行人员电话联系被执行人要求其履行义务，被执行人称近期经济紧张，需要暂缓一段时间。
9、2017年2月17日，本院执行人员前往被执行人所在的刘集镇杨庄村传唤被执行人，经勘验，发现被执行人住所大门紧闭，当日未发现被执行人下落。
10、2017年3月17日，本院执行人员再次前往被执行人住所查找被执行人，仍没有发现被执行人下落。同日本院执行人员电话联系申请执行人要求申请执行人提供被执行人下落信息，申请执行人称暂无法提供。
11、2017年4月13日，本院执行人员再次前往被执行人住所地调查了解被执行人情况，其邻居称被执行人不经常回家居住。同日，本院查询被执行人婚姻登记信息，但未能查到被执行人婚姻登记情况。
12、2017年4月28日，本院执行人员在进行集中执行期间再次前往被执行人住所传唤被执行人，但被执行人住所大门紧锁，并未找到被执行人下落。
13、2017年5月20日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
14、2017年5月20日，因被执行人拒不履行法律义务，本院拟司法拘留被执行人刘夫光，但因找不到被执行人刘夫光而无法实施。
15、2017年9月5日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币43343元，本院共执行到位执行款人民币10000元，未能执行到人民币33343元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
�〇一七年九月四日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5272号
申请执行人王琦，男，1982年1月2日出生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人曾晓，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人王琦与被执行人曾晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琦于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人曾晓给付人民币59200元。被执行人依法应承担执行费人民币788元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月13日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2016年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年12月15日、2017年6月12日及7月31日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人曾晓虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未履行义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人曾晓名下位于工商银行广东深圳李朗支行账户，冻结的账户中暂无存款可供执行。
4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年2月19日，本院约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
8、2017年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以公告。
9、2017年5月。因被执行人户籍地为江西省赣州市于都县铁山垅镇丰田圩镇段13号，为江西省于都县人民法院辖区，本院通过网络委托江西省于都县人民法院查询被执行人曾晓名下在当地财产情况，但未获回复。
10、2017年5月17日，因被执行人拒不履行法律义务，本院拟司法拘留被执行人曾晓，但因找不到被执行人曾晓而无法实施。
11、2017年7月，本院重点查询被执行人名下位于江西本地银行及江西的不动产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。
12、2017年9月5日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币59200元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币59200元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月五日
书记员 刘 浩