河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1223号
原告孙贵芬。
委托代理人任海军。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告王风岐。
被告黄福玲。
被告贾玉得（别名贾玉德）。
委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告贾玉英。
委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告贾玉良。
委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
原告孙贵芬诉被告王风岐、黄福玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。诉讼中，本院根据被告王风岐申请追加被告贾玉得、贾玉英、贾玉良参加诉讼。依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵芬的委托代理人任海军、岳艳娜，被告王风岐、黄福玲、贾玉英、贾玉良及被告贾玉得、贾玉英、贾玉良的委托代理人杨立元、李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵芬诉称，2015年2月2日14时许，被告王风岐驾驶无牌照三轮农用车（载乘员孙贵芬），沿大王店镇西街村村西公路由东向西行驶至西街村西路段倒车时，与由西向东被告黄福玲驾驶的无牌照电瓶四轮机动车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经徐水区公安局交警大队认定，被告王风岐负主要责任，被告黄福玲负次要责任。事故发生后，原告被送往徐水华一医院治疗，因伤情较重，于当日被送往保定市第一中心医院住院治疗，共住院37天。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为1.5级，且还需二次手术。此次事故后，二被告均未支付费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告各项损失共计359337.39元，诉讼费用由被告负担。
被告王风岐辩称，贾玉得、贾玉英、贾玉良兄弟三人的母亲去世，事发当天发丧。我是为贾玉得、贾玉英、贾玉良兄弟三人无偿帮工，驾驶自家农用三轮车去帮忙。帮工过程中与被告黄福玲驾驶的电动车相撞，发生交通事故，作为被帮工人贾玉得、贾玉英、贾玉良三人理应承担相应赔偿责任。原告系贾玉得、贾玉英、贾玉良的亲属，当天去奔丧，乘坐我的三轮车，作为成年人应当坐在三轮车的车箱里，但她坐在了三轮车的车帮上，三轮车是在行驶过程中，而不是停着。原告的行为存在重大危险，而视而不见，疏忽大意，存在重大过失，导致其摔下受伤，原告自己应自行承担部分责任。事故发生后，原告及其丈夫到被告家居住十几天，在无奈下支付了原告8000元，当时口头说算清了。请法庭查明事实，予以公正裁决。
被告黄福玲辩称，是被告王风岐撞了我，我没有过错。我在大王店十字路口带着两个人回家，在拐弯处原告所乘坐的车头向北，我看他们的车没有动，才开始慢慢行驶。在我行驶过程中，王风岐的车突然倒车，把我的车撞了，原告从王风岐的车上摔下来，我不同意赔偿。
被告贾玉得、贾玉英、贾玉良辩称，被告黄福玲驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，应由被告黄福玲在交强险赔偿范围内先行赔付原告孙贵芬损失，不足部分由被告王风岐和被告黄福玲按责任比例承担。贾玉得、贾玉英、贾玉良三人的母亲去世，被告王风岐驾驶自家农用三轮车前去帮忙，在发丧路上不听指挥中途转弯，倒车时发生交通事故，导致孙贵芬受伤。这是王风岐与被告黄福玲的事故责任，与贾玉得、贾玉英、贾玉良无关，三人不应作为本案被告参加诉讼。如果认定被告王风岐是帮工，应与被帮工人承担连带责任。原告受伤后，三被告已向原告支付35000元，并且和原告家属达成协议，不再向我们主张赔偿责任。我们三人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。并且原告主张的部分损失不符合法律规定，请法庭查明事实，依法公正裁决。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告王风岐驾驶无牌照三轮农用车（载乘员孙贵芬），沿大王店镇西街村村西公路由东向西行驶至西街村西路段倒车时，与由西向东被告黄福玲驾驶的无牌照电瓶四轮机动车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损，原告孙贵芬受伤。本次事故经徐水区公安局交警大队认定，被告王风岐负主要责任，被告黄福玲负次要责任。原告受伤后，被送往徐水华一医院检查治疗，当天转至保定市第一中心医院治疗，诊断为：1、脑疝；2、脑内血肿；3、局灶性大脑挫裂伤；4、头皮血肿；5、头皮擦伤；6、吸入性肺炎。原告于2015年3月13日出院，共住院37天，原告支出医疗费97026.59元，救护车费200元。其中被告王风岐支付8000元，被告贾玉得、贾玉英、贾玉良支付35000元。原告之伤，经保定市法医鉴定中心鉴定为1.5级伤残，后续治疗费用需35000元，原告支出鉴定费1726.80元。
另查明，被告贾玉得、贾玉英、贾玉良系三兄弟，事发当天，三被告为其母亲举办丧事，原告作为亲属参加。被告王风岐应丧事的管事人员要求，驾驶其所有的农用三轮车，帮工参加出殡。原告乘坐被告王风岐的农用三轮车出殡，在该车出村回头时与被告黄福玲驾驶的电瓶四轮车碰撞，造成原告受伤。被告黄福玲驾驶的无牌照电瓶四轮机动车为被告黄福玲所有，该车没有投保交强险和第三者责任保险。
原告主张医疗费98988.19元，提供医疗费用票据8份、救护费票据1份、鉴定费票据1份、病历取证费1份、病历1份、诊断证明2份。被告王风岐质证称，无法核实证据真实性，不同意赔偿。被告黄福玲质证称，对证据的真实性认可。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，对诊断证明及病历的真实性无异议，对票据数额请法庭核定。原告主张误工费3627.80元（37.40元×97天）。被告王风岐质证称，不同意赔偿。被告黄福玲质证称，没意见。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，原告已经63周岁，误工费不应支持。原告主张护理费8584元（116元×37天×2人），称住院期间由儿子任海山和女儿任海霞护理，提供满城县佳嘉福纸制品厂营业执照复印件1份、任海山劳动合同1份、误工证明1份、工资表3份、村委会证明1份。被告王风岐质证称，原告出院后在我家呆了12天，由我家人护理，她家人没有护理。被告黄福玲质证称，没意见。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，原告要求二人护理，应提供医嘱。任海山并未在该单位上班，他是在大王店街上卖羊肉串的。劳动合同显示是2012年1月1日签订的，误工证明显示在该公司工作1年，明显矛盾，且工资表也是行政章。原告主张住院伙食补助费3700元（100元×37天）。被告王风岐、黄福玲、贾玉得、贾玉英、贾玉良质证均无异议。原告主张交通费1500元，提供加油票据4张。被告王风岐质证称，数额过高，不认可交通费。被告黄福玲质称，数额过高。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，请法庭酌定。原告主张营养费2000元。被告王风岐质证称，数额过高。被告黄福玲质证称，没意见。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，营养费应有医嘱，请法庭根据原告出院诊断证明中的医生意见确定。原告主张残疾赔偿金164503.90元（10186元×17年×95%）、后续治疗费35000元，提供伤残鉴定意见书1份、后期医疗费评定意见书1份。被告王风岐质证称，不认可。被告黄福玲质证称，对鉴定意见无意见。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，对鉴定意见书的真实性、合法性无意见，对残疾赔偿金的计算方式无意见。原告主张精神损害抚慰金40000元。被告王风岐质证称，无意见。被告黄福玲质证称，无意见。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，数额过高，请法庭酌定。原告主张生活用品费1433.50元，称是购买尿不湿、成人垫、纸尿裤等物品，提供超市购物打印小票19张。被告王风岐质证不认可。被告黄福玲质证称，有一张小票有手写改动，对此有意见，其他无意见。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，对小票的关联性有异议，请法庭酌定。
被告王风岐和被告贾玉得、贾玉英、贾玉良均申请证人王某和庞某出庭作证。证人王某证实，被告贾玉得、贾玉英、贾玉良的母亲去世举办丧礼，王某和贾树堂、庞某管理事务，出殡的车辆都是帮忙。证人庞某证实，被告贾玉得、贾玉英、贾玉良的母亲丧礼上，庞某和贾树堂、王某管理事务，庞某让王风岐开农用三轮车去帮忙，多给了王风岐五盒烟。原告质证称，对证人的证言无意见，本案审理的是交通事故，证人能证实王风岐是给贾玉得、贾玉英、贾玉良帮工，发生事故后应由被帮工人承担赔偿责任。被告黄福玲质证称没意见。被告王风岐质证称，帮工是庞某找的，让其送殡。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良质证称，证人不能证实是无偿帮工，出车要多给五盒烟，是互惠的雇佣关系。王风岐没按事先规定的路线掉头，没有按指定路线行驶，王风岐在本案中具有重大过错，应由他承担赔偿责任。三被告不应承担赔偿责任，且三被告对王风岐帮工不知情。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、营业执照、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，此次事故经徐水区公安局交通警察大队认定，被告王风岐负此次事故的主要责任，被告黄福玲负次要责任，原告无责任，本院予以确认。被告黄福玲未为其所有的电瓶四轮车投保机动车交强险，对原告的损失，应首先由被告黄福玲在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按事故责任承担。被告王风岐负事故主要责任，以承担70%赔偿责任；被告黄福玲负次要责任，以承担30%赔偿责任为宜。被告王风岐在被告贾玉得、贾玉英、贾玉良为母亲办丧事时，驾驶农用三轮车帮忙，应为义务帮工。被告王风岐在帮工过程中，发生交通事故，负事故的主要责任，存在重大过失，被告贾玉得、贾玉英、贾玉良作为被帮工人与帮工人王风岐应当承担连带赔偿责任。被告贾玉得、贾玉英、贾玉良主张被告王风岐与其系雇佣关系，理据不足，本院不予采信。原告主张医疗费提供的票据中，有一份是救护车费票据，应计入交通费；另有一份鉴定费票据，应按鉴定费用支持。原告主张的其余医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。原告主张按每天116元计算护理人任海山的护理费，提供了满城县佳嘉福纸制品厂工资表三份，被告不认可，证据互相矛盾，真实性无法确定，本院对原告主张的任海山护理费，按农、林、牧、渔业工资标准每天42.22元计算；原告主张按每天116元标准计算护理人任海霞的护理费，被告不认可，原告未提供证据，应按农、林、牧、渔业工资标准每天42.22元计算。原告主张需二人护理，未提供证据证实，本案按护理人任海山、任海霞二人轮流护理支持；故原告的护理费，本院支持1562.14元。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据案情酌情支持27000元。原告主张的交通费，数额偏高，连同救护车费本院根据案情酌情支持600元。原告主张的误工费，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张营养费，未提供医疗机构需要加强营养的意见，本院不予支持。原告主张的生活用品费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告孙贵芬的损失有医疗费97026.59元、后期医疗费用35000元、住院伙食补助费3700元、护理费1562.14元、残疾赔偿金164503.90元、鉴定费1726.80元、精神损害抚慰金27000元、交通费600元，合计331119.43元。由被告黄福玲在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告孙贵芬的剩余损失211119.43元，应由被告王风岐、贾玉得、贾玉英、贾玉良连带赔偿原告70%，即147783.60元，扣除被告王风岐、贾玉得、贾玉英、贾玉良已付的43000元，由被告王风岐、贾玉得、贾玉英、贾玉良再连带赔偿原告104783.60元；由被告黄福玲赔偿原告30%，即63335.83元。于判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告孙贵芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由原告孙贵芬负担663元，由被告黄福玲负担1707元，由被告贾玉得、贾玉英、贾玉良、王风岐负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王薪瑜