江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1454号
原告恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈荣团，董事长。
委托代理人（特别授权）徐清、顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告福建省亚通创新集团有限公司。
法定代表人陈力辉，董事长。
原告恒隆房地产开发有限公司与被告福建省亚通创新集团有限公司股权质权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒隆房地产开发有限公司委托代理人徐清、顾晓亮到庭参加诉讼，被告福建省亚通创新集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒隆房地产开发有限公司诉称，2014年6月27日原告与工商银行福州闽都支行签订了最高额抵押合同，该合同约定原告为被告福建省亚通创新集团有限公司在该行的3000万元最高额贷款提供抵押担保，抵押物为原告自有的价值19604.11万元国有土地使用权。同日，被告向原告提供了反担保并签订了反担保合同，该合同第一条约定被告以其自有的所有资产（包括被告在原告占有的所有股份的份额）提供反担保。而该股份的份额为被告持有的原告股权1041.742273万元。该合同第二条约定，凡因实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内（包括但不限于所有律师费用、实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等），因此原告已支付律师费用376148元及诉讼费用亦应由被告承担。
合同签订后，被告作为出质人并未协助原告向泰州市工商行政管理局办理该股权的出质登记，而根据规定，申请股权出质登记应当由出质人和质权人共同提出。现被告拒绝配合，原告无法自行办理出质登记。
原告认为，依法成立的合同合法有效，且最高人民法院《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十三条也规定：外商投资企业股东与债权人订立的股权质押合同，除法律或行政法规另有规定或合同另有约定外，自成立时生效。未办理质权登记的不影响股权质押合同的效力。现原告特向贵院起诉，请求依法判决：1、立即协助原告在泰州市工商行政管理局办理被告在原告持有的所有股份份额（原告的注册资本为5208.7114万元，实收资本为5208.7114万元，被告实缴的注册资本为1041.742273万元，占注册资本比例的20%，被告出质股权时原告的质权为3000万元本金、利息、罚息及实现债权的费用）的出质设立登记；被告在生效判决确定的期限内不履行协助义务的，原告有权单方在泰州市工商行政管理局办理股权出质设立登记；2、被告承担反担保责任3000万元；3、被告承担本案律师代理费376148元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据，以证明自己的诉讼主张成立：
1、反担保合同，证明原被告约定被告向原告提供被告在原告公司的20%的股权质押反担保，以及连带保证反担保；
2、最高额抵押合同，证明原告为被告在中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的贷款提供土地使用权抵押担保，抵押担保金额为3000万元，基于这份合同，被告向原告提供反担保；
3、验资报告，证明原告公司的注册资金为5208.7114万元，其中被告出资1041.742273万元，占总股权的20%，该款以实际缴纳到位；
4、营业执照，证明原告的注册资本为5208.7114万元；
5、律师业务委托合同，证明案件代理费为376148元；
6、冻结情况，证明案涉股权除原告在诉讼中申请查封以外，尚有扬中市人民法院、福建省闽侯县人民法院冻结，冻结日期分别自2015年12月8号到2017年12月7号、2016年1月7号到2018年1月6号，证明案涉股权在事实上已经存在办理出质登记的障碍；
7、中国工商银行股份有限公司福州闽都支行催收逾期融资通知书，证明由于被告未偿还贷款，债权人向抵押权人即原告催款3000万元，截至2016年1月28号，被告逾期本金为3955.862949万元，逾期利息为6.464562万元，合计3962.327511万元；
8、2016年3月22号的协议书一份，证明中国工商银行股份有限公司福州闽都支行以及本案原被告三方就原告履行抵押担保责任偿还3000万元签订了这份协议，该协议已履行完毕，抵押权已注销；
9、2016年3月22号的协议书一份，证明被告承诺向原告清偿3000万元，以及承诺将20%的股权出质给原告；
10、通知函，证明中国工商银行股份有限公司福州闽都支行同意注销抵押登记，并办理预售许可证；
11、公证书，证明证据八、九两份协议中被告的印章是真实的以及签字人陈丽华是有权代理；
12、结算业务申请单，证明原告汇款3000万给中国工商银行股份有限公司福州闽都支行；
被告福建省亚通创新集团有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告福建省亚通创新集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年6月27日，原告与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行签订了最高额抵押合同，该合同约定，原告为被告在中国工商银行股份有限公司福州闽都支行最高额度为3000万元的贷款提供抵押担保，同日，被告向原告提供反担保并签订反担保合同，该合同第一条约定被告以其自有的资产，包括被告在原告公司占有的所有股份份额提供反担保，同时约定，凡实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内，合同签订后，由于被告拒绝配合原告无法自行办理出质登记，后诉至本院。
同时查明，原告为本次诉讼支付律师费用376148元，该费用已经实际发生且由违约方承担符合双方约定。
庭审中，原告向本院起诉判令被告继续履行合同义务，协助办理股权出质登记，在审理过程中，原告方发现涉诉的股权除原告在诉讼中申请保全并冻结以外，尚有扬中市人民法院、福建省闽侯县人民法院冻结，冻结日期分别自2015年12月8号到2017年12月7号、2016年1月7号到2018年1月6号，证明案涉股权在事实上已经存在办理出质登记的法律障碍。
经释明，原告方在要求被告赔偿与要求被告依合同约定承担反担保责任之间选择了要求被告承担反担保责任3000万元，后本院就原告增加的诉讼请求向被告寄送了传票和增加诉讼请求申请书副本，重新给予了被告十五天的答辩期和举证期限，被告拒签，被告曾于2015年12月3日向本院提交了送达地址确认书，写明了自己的送达地址及联系方式，故本案审理符合程序法规定。
本院认为，原、被告间于2014年6月27日签订的反担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，受法律保护。合同第一条约定被告以其自有的资产，包括被告在原告公司占有的所有股份份额提供反担保；同时约定，凡实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。合同签订后，双方均应全面审慎履行合同项下各自义务，由于被告拒绝配合原告无法自行办理出质登记，被告之行为显属违约，且有悖诚信，依法应承担相应违约责任。故原告诉请被告立即协助原告，在泰州市工商行政管理局办理被告在原告持有的所有股份份额（原告的注册资本为5208.7114万元，实收资本为5208.7114万元，被告实缴的注册资本为1041.742273万元，占注册资本比例的20%，被告出质股权时原告的质权为3000万元本金、利息、罚息及实现债权的费用）的出质登记，被告在生效判决确定的期限内不履行协助义务的，原告有权单方在泰州市工商行政管理局办理股权出质登记一节，符合法律规定和双方合同约定；另，本案在审理过程中查明，涉诉股权除原告在诉讼中申请保全并冻结以外，尚有扬中市人民法院、福建省闽侯县人民法院轮候冻结，案涉股权目前存在办理出质登记的法律障碍，故办理股权出质手续应在障碍消除后实现。
经法庭释明，原告方在要求被告赔偿与要求被告依合同约定承担反担保责任之间选择了要求被告承担反担保责任3000万元，该项请求符合双方约定且于法有据，予以采纳；原告为本次诉讼支付律师费用376148元，该费用已经实际发生且由违约方承担符合双方约定，予以支持。
被告福建省亚通创新集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建省亚通创新集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告恒隆房地产开发有限公司在泰州市工商行政管理局办理其在原告公司持有的所有股份份额（原告的注册资本为5208.7114万元，实收资本为5208.7114万元，被告实缴的注册资本为1041.742273万元，占注册资本比例的20%，被告出质股权时原告的质权为3000万元本金、利息、罚息及实现债权的费用）的出质设立登记；
二、被告福建省亚通创新集团有限公司向原告承担反担保责任，于本判决生效后十日内一次性偿还原告3000万元，同时给付原告实现债权费用人民币376148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币193681元，保全费5000元，合计人民币198681元，由被告方负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币193681元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。