wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10770号本院于2016年12月19日对上诉人三星（中国）投资有限公司与被上诉人魏国强侵权责任纠纷一案作出的（2016）京03民终10770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京03民终10770号民事判决书中“魏国强系于2012年12月15日购买涉诉手机，届时三星公司对虚假宣传的整改工作尚未完成”补正为“魏国强系于2013年4月6日购买涉诉手机，届时三星公司未向公众公开发表更正声明”。审 判 长  邢军代理审判员    孙承松代理审判员    郑慧媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李蕊书 记 员  郭琳
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第64号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年10月1日出生，彝族，初中文化，农民。因本案于2015年4月24日被云县公安局取保候审。
辩护人熊某1，男，务农，彝族，初中文化，系被告人哥哥。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人熊某某及其辩护人熊某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某与被害人杨某某因进出路口问题存在矛盾。2015年3月2日早上8时许，杨某某用手推车搬了一车石头将两家共同进出的路口堵住，被告人熊某某见状与杨某某发生争执，后被告人熊某某将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某此次损伤程度为轻伤一级。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示受案登记表，抓获经过，户籍证明，取保候审决定书，人身及随身物品检查笔录，调取证据清单，现场勘查笔录，现场照片，证人熊某1的证言、被害人杨某某的陈述、被告人熊某某的供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人熊某某及其辩护人提出的辩解意见：其行为属于正当防卫。
经审理查明，被告人熊某某与被害人杨某某因进出路口问题存在矛盾。2015年3月2日早上8时许，杨某某用手推车搬了一车石头将两家共同进出的路口堵住，被告人熊某某见状与杨某某发生争执。争执中，被告人熊某某用木棒将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某此次损伤程度为轻伤一级。
审理过程中，被告人熊某某与被害人杨某某达成赔偿协议：被告人熊某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币10500元，于2015年8月5日支付7500元（已支付），于2015年11月5日前支付3000元。被告人熊某某取得被害人杨某某的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2015年3月2日早上10时30分，漫湾镇派出所接到杨某某报案称其被熊某某打伤。
2.抓获经过，证实2015年4月24日11时，民警在漫湾镇昔宜村小温竹组熊某某家将被告人熊某某抓获。
3.户籍证明，证实本案被告人的基本情况。
4.取保候审决定书，证实被告人熊某某于2015年4月24日被云县公安局取保候审。
5.人身及随身物品检查笔录，证实被告人熊某某随身携带物品情况。
6.调取证据清单，证实公安机关向云县人民医院调取被害人杨某某的病历资料。
7.现场勘查笔录、现场照片，证实被告人作案的地理位置情况。
8.现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场指认的情况。
9.证人熊某1的证言，证实2015年3月2日早上8时左右，其听到很大的响声，起来看情况，其兄弟熊某某说杨某某用石头将路堵起并冲了出去，其跟着下来看到熊某某拿着木棒打在杨某某手上，将杨某某手上的石头打掉，后又在杨某某头部打了一下，当时就出血了，其赶紧过去将木棒抢了。
10.被害人杨某某的陈述，证实因路口问题，2015年3月2日早上8时其用手推车将石头倒在其和熊某某家的共同路口上，后熊某某上前来用木棒将其打倒。
11.被告人熊某某的供述，证实其和杨某某因路口问题存在矛盾，在2015年3月2日早上8时，杨某某用手推车将石头倒在其路口堵了，其从家柴堆中拿了一根木棒上前理论，后看到杨某某拿了一块石头要打其，其遂用木棒将石头打落，后又打在杨某某头部。之后，其哥哥熊某1将其劝开。
12.鉴定意见，证实经云县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某此次人体损伤程度为轻伤一级。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人熊某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且本案为邻里纠纷引起，被害人有一定过错，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳；建议对被告人熊某某在有期徒刑十个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的属于正当防卫的辩护意见，不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟建军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第64号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年10月14日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年11月11日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月至10月，被告人王某某多次到徐州市银湖小区、徐州市云龙区莲花小区等地，趁无人之机，盗窃车辆内财物或者车辆，所盗物品共计价值人民币75000余元。具体分述如下：
1.2014年6月至8月的一天，被告人王某某到徐州市银湖小区，趁无人之机，盗窃被害人马某停放在该小区里轿车内的棕色“BALLY”牌挎肩包一个、车辆行驶证等物。经鉴定，被盗挎肩包价值人民币200元。
2.2014年9月底的一天，被告人王某某到徐州市云龙区莲花小区5号楼楼下，趁无人之机，盗窃被害人张某停放在该轿车内的文件袋一只，内有房屋所有权证等材料。
3.2014年10月7日23时许，被告人王某某到徐州市云龙区莲花小区西门附近，趁无人之机，盗窃被害人邹某某停放的黑色大众牌苏Cxxx**号轿车一辆。经鉴定，实物价值人民币73500元。
4.2014年10月10日23时许，被告人王某某到徐州市银湖小区，趁无人之机，盗窃被害人周某某停放在该小区轿车内的红色联想牌笔记本电脑一台、现金人民币220元。经鉴定，实物价值人民币800元。
5.2014年10月10日23时许，被告人王某某到徐州市银湖小区5号楼3单元楼下，趁无人之机，盗窃被害人贾某停放在该处的轿车内的汉元牌白酒三瓶、洋河牌梦之蓝白酒四瓶、菩提佛珠一串等物。经鉴定，被盗汉元牌白酒共计价值人民币916元。
案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人马某、张某、邹某某、周某某、贾某的陈述，证人王某某的证言，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 娜
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第64号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年9月20日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月25日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日11时许，被告人余某某非法携带枪支1支、射钉弹5发在云龙县黄金公路K141+300米处放羊，后被途经此处的云龙县公安局民警查获。经鉴定，余某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、到案经过、传唤证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、情况说明、物证照片、收缴枪支收据、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质材料、鉴定意见通知书，证人李某证言，被告人余某某供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余某某归案后认罪态度好，其非法持有的枪支亦未造成严重后果，可从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二．扣押在云龙县公安局的被告人余某某非法持有的枪支1支、射钉弹5发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一五年七月十七日
书记员 经 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00478号
原告：杨某某，女，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月二十日
书记员 董纯涛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1015号
原告王�。
被告明某。
本院在审理原告王某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出对被告明某的撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告明某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执612号
申请执行人张忠波，男，1968年9月18日出生，汉族，住长垣县樊相镇张庄村437号。身份证号：410728196809187059。
被执行人韩海霞，女，1973年9月22日生，汉族，住长垣县樊相镇张辛店村438号，身份证号：410728197309227063。
本院在执行张忠波申请韩海霞买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩海霞有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1551号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执612号申请执行人张忠波，男，1968年9月18日出生，汉族，住长垣县樊相镇张庄村437号。身份证号：410728196809187059。被执行人韩海霞，女，1973年9月22日生，汉族，住长垣县樊相镇张辛店村438号，身份证号：410728197309227063。本院在执行张忠波申请韩海霞买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人韩海霞有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1551号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月八日书记员  丁兴华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00181号
原告：谢昆，男，汉族，1964年5月8日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：姜平，灵璧县人民政府工作人员。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
第三人：谢超，男，汉族，1930年10月9日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告谢昆因请求撤销被告灵璧县人民政府于1996年1月9日作出的土地登记行为，于2015年11月2日向安徽省灵璧县人民法院提起行政诉讼，后于2015年11月19日移送本院审理，本院立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告谢昆、被告灵璧县人民政府的委托代理人姜平、潘佩超，第三人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年1月9日，灵璧县人民政府为谢超补发编号为96004号的《房屋所有权证》，登记土地位于灵璧县灵城镇东关东环路7号，建筑占地141.98平方米，土地四至为：东至潘培华，南至路，西至路，北至河。
原告谢昆诉称：争议房产为谢昆于1988年自建，共有平房4间，瓦房2间，自1990年谢昆结婚后就在该房内居住，1996年后谢昆又加盖2层3间，一楼现作为生产用房。争议房产所占土地原为鱼塘，后填平变为宅基地，现谢超以灵璧县人民政府为其颁发的房产证为依据，起诉谢昆侵权，要求谢昆返还房产。谢昆认为灵璧县人民政府的登记行为未经公示，未经共有权人认可，程序严重违法，侵犯了谢昆的合法权益，请求撤销灵璧县人民政府为谢超补发的编号为96004号的《房屋所有权证》。
被告灵璧县人民政府辩称：一、灵璧县人民政府的颁证行为事实清楚。该登记为原证丢失进行的补发登记，依据为谢超提供的原灵璧县房屋产权登记发证办公室于1990年10月12日颁发的该房产共有人杨尚兰的灵房字第××号《房屋共有权保持证》、谢超的遗失声明、《房屋所有权具结书》等资料。二、灵璧县人民政府登记程序合法。经由谢超提出申请，灵璧县人民政府经审查、核实和审批，填写房屋所有权存根后，依法进行了补发登记。三、灵璧县人民政府颁证适用法律正确。请求驳回谢昆的起诉。
第三人谢超陈述称：本案争议房产为谢超所建，土地、建材均为谢超购买，建房时，谢昆刚参加工作不久，根本无经济能力建房，谢昆陈述房屋为其所建与事实不符。灵璧县人民政府的登记行为事实清楚，程序合法。请求依法驳回谢昆的诉讼请求。
经审理查明：本案争议土地位于灵璧县灵城镇东关东环路7号，谢超与谢昆系父子关系。1995年，谢超以于1990年办理的灵房字第××号《房屋所有权证》丢失为由，向灵璧县人民政府申请办理补发登记，谢超向灵璧县人民政府提供了该房产共有人杨尚兰的灵房字第××号《房屋共有权保持证》，并出具了有多个单位加盖公章的遗失声明，该声明在灵璧人民广播电台进行了播放，后谢超签署了房屋所有权具结书，承诺如有他人对该房屋所有权提出异议，由其负责。灵璧县人民政府经审查相关材料、核实审批后，填写了房屋所有权存根，并根据1996年房屋实际情况重新绘制了平面图，房屋面积由原205.60平方米变更为141.98平方米。1996年1月9日，灵璧县人民政府批准为谢超补发了编号为96004的《房屋所有权证》。后谢超于1990年左右从争议房产搬出，争议房产由谢昆居住，《房屋所有权证》原件由谢昆的母亲杨尚兰交由谢昆之妻保管，2012年，谢昆的母亲杨尚兰去世，谢昆之妻将该《房屋所有权证》交给谢昆保管。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谢昆于2012年时已持有编号为96004的《房屋所有权证》原件，其应于2012年时已知道灵璧县人民政府为谢超办理了编号为96004的《房屋所有权证》，谢昆于2015年10月向人民法院提起诉讼，已超出2年的法定起诉期限，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢昆的起诉。
案件受理费50元，退还原告谢昆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2289号之一
申请执行人：高宏波，男，1978年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任柏青，男，1967年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高宏波与任柏青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款20077元，本案依法予以划拨，另提取本案在另案中保全的款项共计65992元，扣除本案执行费后，已向申请执行人发放执行款83392元。另于2017年9月8日冻结被执行人任柏青名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。现已依照申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费2677元已扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2289号
申请执行人：高宏波，男，1978年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任柏青，男，1967年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行高宏波与任柏青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初157号民事判决书，确定被执行人任柏青偿还申请执行人高宏波借款182000元，并按照月利率2%支付自2016年6月17日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费3010元，向本院缴纳执行费2677，以上共计221895元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人任柏青名下价值221895元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5062号
原告：张玉宝，男，汉族，，住吉林省前郭县
被告：于喜龙，男，汉族，住吉林省前郭县
被告：蒋淑艳，女，汉族，住吉林省前郭县
原告张玉宝诉被告于喜龙、蒋淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉宝于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张玉宝撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。剩余诉讼费250元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕金平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2887号
申请执行人付兴荣，男，汉族，1963年1月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王世雄，男，汉族，1964年11月27日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人付兴荣与被执行人王世雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）内0602民初6991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月十四日
书 记 员 卫建华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00739号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年3月17日因本案被查获，同月31日被取保候审。现在家候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月19日作出（2015）中区法刑初字第01416号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，且其静脉血中乙醇含量为219.4毫克／100毫升的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月九日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00739号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年3月17日因本案被查获，同月31日被取保候审。现在家候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月19日作出（2015）中区法刑初字第01416号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈某酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，且其静脉血中乙醇含量为219.4毫克/100毫升的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年十二月九日书记员 张昌信
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1818号
申请人：陈东，男，生于XX960年9月6日。
被申请人：四川新亿置业有限公司，住所地：四川省犍为县XX镇书田街XX73号。
法定代表人：钟秦彬，该公司执行董事。
申请人陈东与被申请人四川新亿置业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人陈东于20XX6年XXXX月XX8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新亿置业有限公司坐落于犍为县XX镇XX村5组地块[国有土地使用证：犍国用（20XX）第（一）-36XX号]的使用权在800万元限额内进行保全。担保人王跃东和钟怀霞夫妻以共同共有的坐落于犍为县XX镇XX街35号XX幢04号房屋一套[房屋所有权证：犍房权证犍为字第20XXX**号，国有土地使用证：犍国用（20XX4）第（二）-3XX3号]和位于犍为县XX镇XX街35号XX幢XX单元20XX号房屋一套[房屋所有权证：犍房权证犍为字第20XX4XXXX**号，国有土地使用证：犍国用（20XX4）第（二）-3XX2号]提供担保。
本院经审查认为，申请人陈东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在800万元限额内，查封被申请人四川新亿置业有限公司名下坐落于犍为县XX镇XX村5组该宗地块的使用权[国有土地使用证：犍国用（20XX）第（一）-36XX号]。未经本院准许，不得变卖、转移、毁损，否则将依法追究法律责任，查封期限为20XX6年XXXX月XX8日至20XX8年XXXX月XX7日；
二、查封王跃东、钟怀霞夫妻名下坐落于犍为县XX镇XX街35号XX幢04号房屋一套[房屋所有权证：犍房权证犍为字第20XXX**号，国有土地使用证：犍国用（20XX4）第（二）-3XX3号]和坐落于犍为县XX镇XX街35号XX幢XX单元20XX号房屋一套[房屋所有权证：犍房权证犍为字第20XX4XXXX**号，国有土地使用证：犍国用（20XX4）第（二）-3XX2号]，未经本院准许，不得变卖、转让、过户，否则将依法追究法律责任，查封期限为20XX6年XXXX月XX8日至20XX8年XXXX月XX7日。
案件申请费5000元，由被申请人四川新亿置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 巫宏权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 卫
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1818号之二
申请人：宁永愚，男，生于1958年1月25日。
申请人：林红，女，生于1968年1月3日。
申请人：施敏，男，生于1988年11月2日。
原告陈东与被告四川新亿置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
2017年9月6日，申请人宁永愚、林红、施敏向本院申请作为原告陈东与被告四川新亿置业有限公司债务转移合同纠纷一案的第三人参加诉讼。申请人申请理由：原告所依据的主要证据涉及申请人合伙实际投资的土地，且原告已经申请对该土地实施了查封，所以，本案的处理结果对申请人有法律上的利害关系。因此，申请人申请作为本案的第三人参加诉讼。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告四川新亿置业有限公司归还原告借款本金500万元及利息。申请人宁永愚、林红、施敏与本案无直接利害关系，申请人申请作为本案第三人参加诉讼不合适，其申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人宁永愚、林红、施敏申请作为原告陈东与被告四川新亿置业有限公司债务转移合同纠纷一案第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈 卫
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第19号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人朱某。
被告人马某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某、马某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人朱某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于十余年前购买一支火药枪，之后一直藏在家中。被告人马某于2013年6月购买一支火药枪，之后一直藏在家中。2014年11月15日晚，被告人朱某邀约马某、马甲、范某持火药枪到乡下打猎。随后，范某驾驶小型轿车，朱某、马某分别持各自所有的火药枪，到西充县西碾乡某村打猎，被当地村民发现并报案。民警到后，现场查获朱某持有的火药枪一支，马某持有的火药枪一支。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某、马某持有的两支火药枪近距离射击时，均足以致人伤害。
同时查明，被告人朱某、马某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人朱某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述与辩解、被告人马某供述与辩解、证人证言、扣押清单、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某、马某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、马某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何海翠
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1864号
原告：杨某，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：赵某1，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生男孩赵某2跟随原告生活，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2006年7月3日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2007年3月24日生育一男孩，取名赵某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告赵某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2006年7月3日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2007年3月24日生育一男孩，取名赵某2。现原告杨某诉至本院，要求与被告赵某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年六月七日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1480号
原告：丁某，女，1989年7月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李某，男，1985年11月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁某于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年四月九日
书记员 王金鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初831号
原告：刘培香，男，汉族,初中文化。
被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川路5号。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
原告刘培香与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培香、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金4333元、返还东风本田CRV汽车钥匙一把；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日原告在被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司购买东风本田CRV汽车一辆，购车时被告收取原告保证金6500元，要求原告必须在其指定的平安保险公司购买三年保险，购买一年退还原告保证金2167元。被告退还原告第一年的保证金2167元。现原告已在平安保险公司购买了三年的保险，剩余4333元至今未退。另被告扣留原告东风本田CRV汽车钥匙一把。现要求被告退还保证金、返还扣留物品。
金昌市圣鑫汽车销售有限公司辩称，被告收取6500元的保证金属实，被告并没有指定必须在平安保险公司购买保险。保证金是被告代收，然后交到银行。但被告为了留住客户，承诺客户购买保险后分三年退清，所以在原告购买了第一年的保险后我们退还了2167元。原告陈述的扣留的车钥匙一把属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘培香提交的收条及中国工商银行股份有限公司个人借款、担保合同来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日原告在被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司购买东风本田CRV汽车一辆，购车时被告收取原告保证金6500元，要求原告平安保险公司购买三年保险，购买一年保险退还原告保证金2167元。被告退还原告第一年的保证金2167元。现原告已在平安保险公司购买了三年的保险，剩余4333元至今未退。另被告扣留原告东风本田CRV汽车钥匙一把。现要求被告退还保证金、返还扣留物品。
本院认为，刘培香与金昌市圣鑫汽车销售有限公司约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告已按约定了履行义务，被告理应退还保证金及扣留物。
综上，刘培香诉讼请求于法有据，本院全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告刘培香保证金4333元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告东风本田CRV汽车钥匙一把。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 方仁翠
审判员 黄廷英
二〇一七年八月十五日
书记员 尚思彤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1069号
原告田风，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告田风诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田风于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田风撤回起诉。
案件受理费1186元减半收取593元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川15刑辖2号
筠连县人民法院：
关于邓安金受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指（2016）1号商请指定管辖函商情本院将该案指定你院审理，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年一月二十五日
抄送：宜宾市人民检察院
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2010号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹平。
被上诉人（原审被告）高锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月13日7时40分许，高锋持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至扬中市西来桥镇同心河路口，与前方同向曹平持E证驾驶的沿238省道由南向北行驶左转弯的苏L×××××二轮摩托车相撞，造成曹平受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，高锋负事故的主要责任，曹平负事故的次要责任。曹平受伤后进行了治疗，花费医疗费29038元。高锋已支付曹平16284元。经鉴定，曹平因车祸致伤，建议误工期210日、护理期105日、营养期105日。经评估，曹平车辆损失价格1400元，评估费100元。事故发生前，曹平在镇江市云峰电源材料有限公司工作，月平均工资3460元。
高锋所有的苏L×××××小型轿车，在平安保险镇江公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由曹平提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票及用药清单、出院小结、诊断证明书、误工证明、工资表、价格评估书等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。曹平因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就曹平在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：⒈医疗费29038元、⒉住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、⒊营养费2100元（105天×20元／天）、⒋误工费24220元（以月工资3460元，计算210天）、⒌护理费8400元（105天×80元／天）、⒍交通费500元、⒎车辆损失1500元，以上合计66898元。平安保险镇江公司提出应当扣减医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳。
曹平的上述第1至3项损失合计32278元，应当由平安保险镇江公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款22278元由高锋按事故责任负担70%，计15595元。因肇事车辆在平安保险镇江公司投保了50万元限额的商业三者险并不计免赔，故由平安保险镇江公司赔偿15595元。上述第4至6项损失合计33120元、第7项财产损失1500元，分别不超过交强险伤残、财产赔偿限额范围，应由平安保险镇江公司赔偿。综上，由平安保险镇江公司在交强险、商业三者险范围内赔偿曹平60215元（10000＋15595＋33120＋1500），其中赔偿曹平（43931＋2125）=46056元，返还高峰（16284-2125）=14159元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿曹平各项损失46056元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还高锋14159元；三、驳回曹平的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审采信的“三期”超出国家标准，申请鉴定人出庭接受质询并申请重新鉴定；认定住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高；未扣减非医保用药不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹平、被上诉人高峰均未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本次事故致曹平左内踝骨折、左腓骨中下段骨折，先后行切开复位内固定手术和钢板内固定取出术，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的胫腓骨骨折误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日，鉴定机构根据曹平的具体损伤情况，酌情延长误工210日、护理105日、营养105日的期限，应在合理范围，且在原审审理中上诉人认可司法鉴定意见。因此，上诉人在二审中申请鉴定人出庭接受质询并申请重新鉴定，本院不予支持。
原审判决认定住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天、护理费80元／天，该认定标准较为适中，且与实际需要和当地的同类护理人员收入相符合，不存在上诉人认为标准过高的问题，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
上诉人要求扣减曹平医疗费用中非医保费用，但未能举证曹平医疗费用中非医保用药部分，也未能举证替代医疗方案或相关费用，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡文慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市正固建材有限公司。住所地：重庆市万州区长岭镇响滩社区。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆苏商港口物流有限公司。住所地：重庆市万州工业园区化工园区桐子园码头。
法定代表人：牟奇华，该公司董事长。
再审申请人重庆市正固建材有限公司（以下简称正固建材公司）因与被申请人重庆苏商港口物流有限公司（以下简称苏商物流公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正固建材公司申请再审称：（一）《搅拌站场地租用合同》第三条第1款约定：苏商物流公司所出租的场地只能作为搅拌站及配套的办公生活等使用。不得改作其他用途，否则视为违约。该条款说明，苏商物流公司在签订合同时对使用用途是明知的，但其却隐瞒了该场地的用途只能用于港口用地的事实，造成正固建材公司向有关部门的申请得不到审批，致合同根本目的不能实现，正固建材公司有权要求解除合同。（二）正固建材公司交付的租金666666元应当返还。根据合同法的相关规定，出租人应当按照约定向承租人交付租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，出租人苏商物流公司并未向承租人正固建材公司交付租赁物，正固建材公司并未实际占有、使用该租赁物，苏商物流公司当然无权收取租金，已经收取的租金也应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：一、正固建材公司是否有权解除合同；二、正固建材公司能否要求返还已支付租金666666元。
正固建材公司系从事商品混凝土加工、销售等业务的企业，其混凝土加工场地在万利高速路桥梁控制线范围内，经有关部门批准沿用原有指标进行迁建。2012年3月28日，正固建材公司（乙方）与苏商物流公司（甲方）签订《搅拌站场地租用合同》。合同主要内容为：乙方拟在甲方桐子园码头内租用成熟场地投资混凝土搅拌站经营项目；出租方的出租物为自有的具有处置权的资产，乙方已现场察看出租物现状，如用于经营需对场地进行增添方案必须经甲方同意后方能实施；租赁期限自2012年3月28日起，按本合同履行五年；每年租金100万元，自合同签订之日起，第一年免四个月租金作为建设期，实缴租金666666元；双方签订租赁及经营协议后，乙方应尽快完成开办搅拌站所需的各种行政审批手续，因手续不全造成无法营业的，责任由乙方自负。由此给甲方造成损失的，甲方不退还第一年租金，时间超过一年，甲方有权解除合同；双方有关人员先在图纸上进行红线区划定，再到现场进行实地界定（一经界定，出租方不能随意更改），并办理交接手续；租赁期限因以下事由之一得终止：…（6）政府已对本租赁场地有其它规划或者政府不准该租赁场地进行混凝土搅拌作业。正固建材公司于合同签订之日通过银行转账向苏商物流公司支付租金666666元。2012年4月1日，正固建材公司向重庆市万州区城乡建设委员会提交搬迁报告，欲在涉案场地建设混混凝土搅拌站。2013年12月3日，该委员会作出建议意见称：正固建材有限公司申请选址位于苏商码头进港区大门右侧临滨江路侧闲置土地，该地块用地性质为港口用地。根据有关规定，混凝土搅拌站属工业用地，故搅拌站选址于此与规划不符。
（一）关于正固建材公司是否有权解除合同的问题。第一、根据双方合同约定，租赁及经营协议签订后，正固建材公司应尽快完成开办搅拌站所需的各种行政审批手续，因手续不全造成无法营业的，责任由正固建材公司自负。本案中，正固建材公司使用涉案场地建设混凝土搅拌站，未能获得行政审批，责任应由正固建材公司自行承担。第二、虽然双方合同约定，涉案场地只能作为搅拌站及配套的办公生活等使用，不得改作其他用途，否则视为违约。但该条款系对正固建材公司使用涉案场地用途的限制，至于能否通过行政审批建设搅拌站，应由正固建材公司协调相关部门解决，并非苏商物流公司的义务。第三、双方合同约定“政府以对本租赁场地有其它规划或者政府不准该租赁场地进行混凝土搅拌作业”为合同终止的情形之一，可见搅拌站建设未能通过行政审批并非合同解除的条件，而是合同终止的情形。故，正固建材公司以合同根本目不能实现为由，要求解除涉案合同，与双方合同的约定不符，二审判决不予支持，并无不当。
（二）关于正固建材公司能否要求返还租金666666元的问题。第一、根据双方合同约定，因手续不全造成无法营业的，责任由正固建材公司自负，由此给苏商物流公司造成损失的，苏商物流公司不退还第一年租金。正固定建材公司主张返还第一年的租金666666元，违反了双方合同的约定。第二、涉案场地是否实际交付，并非正固建材公司支付租金的前提条件。已付租金666666元对应的起止时间为2012年3月28日至2013年3月27日，该期限现已届满。如上所述，涉案场地未能实际投入生产经营系正固建材公司的迁建申请未能通过行政审批所致。故，只要在合同期内，即便涉案场地空置，正固建材公司亦应支付租金。故，正固建材公司以涉案场地未实际交付使用为由，请求返还已付租金，本院不予支持。
综上，正固建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市正固建材有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蹇璐
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔05刑申48号
赵德全、何梅、江玉成、赵恒、赵旺、赵倩：
你们因赵英志被文永康故意伤害致死一案，不服本院（2015）黔毕中刑终字第319号刑事附带民事裁定，以“原一、二审法院适用法律错误。一审刑事附带民事诉讼中判决赔偿3万元过少。二审认为死亡赔偿金、被赡养人生活费和被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围不予支持错误。死亡赔偿金、被赡养人生活费和被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应当赔偿。精神抚慰金从保证执法尺度统一的角度也应当赔偿”为由向本院提出申诉。
本院复查认为，原一、二审判决裁定正确。
对于你们所提的申诉理由。经查：原审鉴于被告人文永康所实施的犯罪行为给你们造成的损失，酌情判令文永康赔偿丧葬费、抚养费、赡养费等经济损失3万元并无不当。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，你们要求根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行赔偿于法无据。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔05刑申48号赵德全、何梅、江玉成、赵恒、赵旺、赵倩：你们因赵英志被文永康故意伤害致死一案，不服本院（2015）黔毕中刑终字第319号刑事附带民事裁定，以“原一、二审法院适用法律错误。一审刑事附带民事诉讼中判决赔偿3万元过少。二审认为死亡赔偿金、被赡养人生活费和被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围不予支持错误。死亡赔偿金、被赡养人生活费和被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应当赔偿。精神抚慰金从保证执法尺度统一的角度也应当赔偿”为由向本院提出申诉。本院复查认为，原一、二审判决裁定正确。对于你们所提的申诉理由。经查：原审鉴于被告人文永康所实施的犯罪行为给你们造成的损失，酌情判令文永康赔偿丧葬费、抚养费、赡养费等经济损失3万元并无不当。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，你们要求根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行赔偿于法无据。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。特此通知二〇一六年十一月十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执14号
申请执行人林钲堃。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道153号。组织机构代码69176582-9。
法定代表人王瀛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林证堃与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人宜昌卓越置地建设有限公司未自动履行已发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00024号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将宜昌卓越置地建设有限公司名下的位于宜昌市江南大道153号维多利亚港湾×号楼2604号房屋登记在申请执行人林钲堃名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任细林
二〇一七年二月十四日
书记员代 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第332号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人何劲松，行长。
委托代理人陈国俊、冯婷婷，该公司职员。
被告应志慧。
被告陈韩英。
被告应志勇。
被告骆小琴。
被告义乌市唯尔饰围巾有限公司，住所地义乌市苏溪镇里宅村17幢。
法定代表人应志慧，负责人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告应志慧、陈韩英、应志勇、骆小琴、义乌市唯尔饰围巾有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈国俊、冯婷婷到庭参加了诉讼，被告应志慧、陈韩英、应志勇、骆小琴、义乌市唯尔饰围巾有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年8月25日，被告应志慧向原告申请借款，其余被告提供连带责任保证。2014年9月22日，各被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告应志慧发放贷款50万元，借款期限为为实际提款日起至2015年9月1日止，月利率为12.03‰，按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清。逾期未还，原告有权加收罚息。同日，原告发放了贷款。该借款到期后，借款人未承担还款责任，担保人也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告应志慧立即归还原告借款本金50万元及利息35969.32元（已算至2015年3月13日止，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告陈韩英、应志勇、骆小琴、义乌市唯尔饰围巾有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告应志慧、陈韩英、应志勇、骆小琴、义乌市唯尔饰围巾有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告应志慧向原告申请50万元贷款的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及原告于2014年9月22日发放贷款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，被告应志慧向原告申请借款，其余被告提供连带责任保证。2014年9月22日，被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告应志慧发放贷款50万元，借款期限为为实际提款日起至2015年9月1日止，月利率为12.03‰，按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清。逾期未还，原告有权加收罚息。同日，原告发放了贷款。该借款到期后，借款人未承担还款责任，担保人也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为：被告应志慧向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陈韩英、应志勇、骆小琴、义乌市唯尔饰围巾有限公司自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告应志慧于本判决生效后十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及利息35969.32元（已算至2015年3月13日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈韩英、应志勇、骆小琴、义乌市唯尔饰围巾有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由被告应志慧、陈韩英、应志勇、骆小琴、义乌市唯尔饰围巾有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年四月二十日
代书记员 应志华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执480号
申请人董明华，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人高淑芬，女，1952年8月17日出生，汉族，退休教师，现住嫩江县。
被执行人王凤海，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行董明华与高淑芬、王凤海借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1196号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初251号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人倪某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2016年5月21日凌晨，被告人倪某在驾驶证状态为超分、逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶牌号为的小型轿车途径本市秋石高架至复兴立交匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人倪某具有曾因酒后驾驶被处罚、醉酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年8月9日止。先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一六年五月二十六日
书记员 章文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终字第961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊开发区京哈路北小胡庄商住楼。
法定代表人：纪常猛，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡雪花，系朴成辉之妻。
被上诉人（原审原告）：朴某。
被上诉人（原审原告）：朴镇万，系朴成辉之父。
被上诉人（原审原告）：崔金晶，系朴成辉之母。
四位被上诉人委托代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市兴隆运输有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧。
法定代表人：李天知，系该公司总经理。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人蔡雪花、被上诉人朴某、被上诉人朴镇万、被上诉人崔金晶及被上诉人三河市兴隆运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第04597号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部以与被上诉人蔡雪花、被上诉人朴某、被上诉人朴镇万、被上诉人崔金晶及被上诉人三河市兴隆运输有限公司就原审判决履行达成和解协议为由，均于2016年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部撤回上诉。
二审诉讼费432元，减半收取为216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年四月十九日
书记员 查士怡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更225号
罪犯刘德春，男，1969年1月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年10月25日作出（2008）濮刑初字第276号刑事判决，认定被告人刘德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2008年11月11日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑十个月；2014年10月29日经本院裁定减刑十个月。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘德春到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。
罪犯刘德春对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯刘德春的减刑幅度应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘德春于1998年11月15日、11月22日夜，伙同他人携带棍棒，拉着地板车，窜至中原油田采油一厂，采取胁迫手段，将正在施工的作业工人逼进值班房内，抢劫油管74根，价值60545元。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人刘德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
罪犯刘德春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘德春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯刘德春提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00129号
申请执行人陕西旺森建筑有限责任公司。
法定代表人马红宏，总经理。
被执行人陕西信江建设有限公司。
法定代表人杨良师，总经理。
本院在执行陕西旺森建筑有限责任公司与陕西信江建设有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西旺森建筑有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04557号民事调解，于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本案退出本案的本次执行程序。现于2015年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的110000元，本院依法受理。经执行，已执行回案款110000元并发还给申请执行人陕西旺森建筑有限责任公司，本案执行费1550元被执行人陕西信江建设有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04557号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执851号
申请执行人赵军明，男。
被执行人邹邡（系宋学珍之女），女。
被执行人邹勋（系宋学珍之子），男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月19日作出的（2016）黔0201民初91号民事判决书，依法受理赵军明与邹邡、邹勋民间借贷纠纷一案，被执行人邹邡、邹勋应履行偿付申请执行人赵军明借款本金100000元、案件受理费1150元并承担申请执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 屠明前
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李榆浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执851号申请执行人赵军明，男。被执行人邹邡（系宋学珍之女），女。被执行人邹勋（系宋学珍之子），男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月19日作出的（2016）黔0201民初91号民事判决书，依法受理赵军明与邹邡、邹勋民间借贷纠纷一案，被执行人邹邡、邹勋应履行偿付申请执行人赵军明借款本金100000元、案件受理费1150元并承担申请执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市站前街1号。
负责人雷文平,系该分行行长。
委托代理人杨莉，女，该单位职工。
被告张吉，男，1979年3月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告雷琴，女，1979年11月11日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告刘保平，男，1984年1月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告陈文芝，女，1983年1月1日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告王俊，男，1971年5月5日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告李风枝，女，1972年8月2日出生，汉族，住大同市南郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告张吉、雷琴、刘保平、陈文芝、王俊、李风枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。被告张吉、雷琴、刘保平、陈文芝、王俊、李风枝经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省大同市分行诉称，2011年11月15日，被告张吉、刘保平、王俊分别向原告申请小额借款5万元，以用于购买奶牛，经过审核，原告与被告张吉、刘保平、王俊于2011年11月18日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同时与被告张吉、雷琴、刘保平、陈文芝、王俊、李风枝签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定：张吉、刘保平、王俊分别贷款金额为5万元，期限均为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：前六个月只还贷款利息，从第7个月开始等额归还贷款本息，并约定由六被告互相承担连带担保责任，合同签订后，原告便履行合同义务向张吉、刘保平、王俊分别发放贷款5万元。被告刘保平、王俊均按合同约定偿还全部贷款本息，但被告张吉从还本付息第9个月开始出现逾期，原告便开始催要借款，但被告张吉却以种种借口推诿，拒还原告贷款，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的相关规定，依法请求判令被告张吉偿还原告借款本金33481.97元，支付拖欠利息16306.2元（利息暂记至2014年10月31日），共计49788.17元，直至利随本清。因被告张吉、雷琴、刘保平、陈文芝、王俊、李风枝互负连带保证责任，故应承担连带偿还责任，望法院支持原告的诉讼请求，以维护金融秩序的良性循环。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
身份证6份、结婚证3份，证明被告身份以及婚姻关系。
小额联保借款合同1份，证明被告借款事实。
小额贷款联保协议书1份，证明被告之间承担连带保证责任。
小额贷款手工借据1份，证明被告借款事实。
个人贷款放款单1份，证明原告履行合同义务。
账户余额实时查询截图1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
账户还款情况查询截图1份，证明被告还款数额。
被告张吉、雷琴、刘保平、陈文芝、王俊、李风枝未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告张吉签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，张吉向原告借款5万元，借款期限一年（从2011年11月至2012年11月），借款用途为买奶牛，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，原告与刘保平、陈文芝、王俊、李风枝签订《小额贷款联保协议书》一份，约定刘保平、陈文芝、王俊、李风枝为以上借款承担连带责任担保。合同签订后即日，原告将款5万元出借给张吉。从2012年9月21日起被告张吉发生违约，本息再未归还，在此之前归还本息21220.9元，截止到2014年10月31日，张吉欠原告本息49788.17元至今未付。
另查明，张吉与雷琴系夫妻关系。
本院认为，原被告所签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给张吉，张吉未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任。张吉与雷琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务理应承担连带清偿责任。按照联保协议的约定，刘保平、陈文芝、王俊、李风枝对张吉的违约行为，理应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张吉在判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本息49788.17元（截至2014年10月31日），2014年10月31日以后的利息随本付清。
雷琴、刘保平、陈文芝、王俊、李风枝对第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费1045元，由六被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈淑萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第186号
原告郑元福，男，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被告陈雪红，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院受理一案后，经审查发现，被告的住所地位于莆田市涵江区，而原告又未能提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，根据一般地域管辖原则，本院对本案没有管辖权，本案应由被告陈雪红的住所地所在的莆田市涵江区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
代理审判员 黄 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第186号
原告车俊华。
被告任睦林。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人许震，该公司职工。
原告车俊华与被告任睦林、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车俊华，被告任睦林，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车俊华诉称，2013年12月11日7时15分许，被告任睦林驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区迎宾路高架桥东西路由东向西行驶至下桥口左转弯时，与顺行的韩贞钢驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告任睦林应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的损失包括：施救费420元、拖车费370元、车损费8660元、停运损失费3900元，共计人民币13350元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费要求由被告承担。
被告任睦林辩称，发生交通事故属实，该被告是肇事司机及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险属实，保险期间均自2012年12月30日至2013年12月29日，事故发生于保险期内。该公司同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。商业三者险按照保险合同处理。拖车费、停运损失费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月11日7时15分许，被告任睦林驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区迎宾路高架桥东西路由东向西行驶至下桥口左转弯时，与顺行的韩贞钢驾驶的鲁U×××××号出租车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20135881号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任睦林驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。韩贞钢驾驶的鲁U×××××号出租车系出租客运车辆，车辆登记车主为青岛方圆出租汽车有限公司，该公司为原告出具证明，载明原告系该车实际车主。原告提交青岛市城阳区华安客车修配厂出具的发票，主张施救费420元。原告提交青岛市城阳区泰盛汽修厂及青岛市城阳区华安客车修配厂出具的收据，主张拖车费370元。原告根据中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司营业部出具的机动车辆损失情况确认单及青岛市市北区朋友汽车护理维修部出具的发票，主张车损费8660元。原告提交青岛方圆出租汽车有限公司出具的车辆日营运收入证明及出租车营运详细客次浏览，主张按照300元／天的标准计算13天的停运损失费3900元（300元／天×13天）。
另查明，事发时，被告任睦林系驾驶鲁B×××××号小客车的肇事司机及实际车主。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年12月30日至2013年12月29日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2012年12月30日至2013年12月29日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在本次事故中受伤的曹冕、韩贞钢、郭聪、郭熙慧也以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20135881号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告任睦林应承担事故的全部责任。被告任睦林作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告任睦林承担赔偿责任。
原告主张的施救费420元、拖车费370元、车损费8660元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的停运损失费3900元，根据原告提交的出租车营运详细客次浏览，本院支持其12天的停运损失费3600元（300元×12天）。综上，原告的合理经济损失有：施救费420元、拖车费370元、车损费8660元、停运损失费3600元，共计人民币13050元，超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿分项限额内赔偿原告2000元（停运损失费自该款项优先支付）。超出交强险分项限额的11050元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内赔偿原告9450元（11050元-1600元）。应由被告任睦林赔偿原告1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告车俊华经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款9450元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告任睦林赔偿原告车俊华经济损失人民币1600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告车俊华承担8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担86元，由被告任睦林承担40元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告车俊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
助理审判员 刘 蕾
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹兆刚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第186号
原告张候林，女，1952年出生，汉族，住山西省。
原告秦建平，男，1976年出生，汉族，住山西省。
原告秦志平，男，1987年出生，汉族，住山西省。
原告秦建梅，女，1968年出生，汉族，住山西省。
原告秦改梅，女，1972年出生，汉族，住山西省。
五原告委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告张候林、秦建平、秦志平、秦建梅、秦改梅与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案中，原告张候林、秦建平、秦志平、秦建梅、秦改梅于2015年7月30日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张候林、秦建平、秦志平、秦建梅、秦改梅撤回起诉。
案件受理费1250元由原告张候林、秦建平、秦志平、秦建梅、秦改梅负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第186号
原告孙铁鑫，男，1986年9月15日出生，汉族.
被告刘维全，男，1966年2月8日出生，汉族.
原告孙铁鑫诉被告刘维全身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙铁鑫、被告刘维全到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称：2013年7月21日17时50分，因被告违章建筑影响到原告岳母崔海清的合法权益，被告不听从原告岳母阻止，继续违章建房，双方产生口角并争执，原告前去拉架被被告打伤并住院治疗，依照法律规定，要求被告承担人身损害的侵权责任，赔偿原告住院费2533.26元、住院伙食费300元（15天x20元）、误工费15天合计1701.50元，以上合计4534.76元，请法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉被打之理由纯属捏造的不实之词，事实是：我家于2013年6月盖一偏厦子，原告以占她家地为由，要求我给她二万元钱，否则告我违建，我没同意，她的敲诈行为没有成功。2013年7月21日晚6点左右，我和妻子正在墙上绑钢筋，原告岳母崔海清看到后，张口就骂我，骂了一阵儿后，崔海清看到我站在墙上没动也没吱声，就回院子拿起一把笤帚往我腿上猛打我从墙上跳下，抓住笤帚抢过来随手扔掉，原告的女儿赵燕又用拖布猛打我的肩部和腰部，把拖布杆儿都打断了，我又把拖布抢过来给扔到一边。这时崔海清和她女儿赵燕、女婿原告孙铁鑫三个人一起上来打我，把我摁倒在地狂踢猛打，后被我妻子和邻居拉开。这时，崔海清去抢我家的钢筋，我往回拽，原告的女儿赵燕、女婿原告孙铁鑫一起上来，原告孙铁鑫用头猛撞我的头部，接着把我摁倒在地拳打脚踢，并将我的衣服全部扯坏，后被邻居拉开。崔海清走时说要讹死我，并让她女儿领她住院去。第二天她女儿赵燕、女婿原告孙铁鑫也住院了。我问过大夫，大夫说：他们三人都不够住院条件。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，存属讹人，请求法院查明事实，依法予以驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月21日18时许，被告刘维全在自家后院盖锅炉房，其邻居崔海清以影响自家采光为由不让被告盖锅炉房并上前拽圈梁上的钢筋，双方发生争执并厮打起来，崔海清的女儿赵燕及女婿原告孙铁鑫也先后与被告刘维全厮打在一起，四人在厮打中均受伤。鸡西市公安局城子河区公安分局对原告及其女儿赵燕、女婿孙铁鑫分别作出罚款200元的处罚，对被告作出罚款50元的处罚。原告当晚到鸡西矿业总医院医疗集团东海医院住院治疗，诊断为：头外伤、双足趾多发挫伤。住院15天，医疗费为2461.06元。
另查明：原告住院期间其单位已正常发放了工资。
本院认为：。被告未经审批，私建锅炉房，在遭到原告岳母崔海清阻止建房的情况下，与原告岳母崔海清、原告妻子赵燕及原告发生争执并相互厮打，造成原告受伤的后果，被告应当承担赔偿责任；原告在看到其岳母崔海清与被告因被告私建房屋而发生争执并厮打的情况下，没有能够理智地对亲属进行劝解，而是参与其中，与被告相互厮打，造成原告受伤的后果，原告亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求给付医疗费2461.06元、伙食补助费300元（15天x20元）的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告主张给付误工费1701.50元的诉讼请求，因原告住院期间，其单位正常发放了原告的工资，原告没有因为住院而减少收入，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘维全赔偿原告孙铁鑫医疗费2533.26元、伙食补助费300元（15天x20元），合计2833.26元的60%，即1699.96元。于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 栾继鹏
代理审判员 隋巍巍
人民陪审员 王晓刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 力
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第186号
原告毋某某，女，1980年2月11日生，汉族。
被告毋某甲，男，1978年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告毋某某诉被告毋某甲离婚纠纷一案过程中，原告毋某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毋某某以双方达成离婚协议并已在婚姻登记机关办理离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告毋某某承担。
审判员 田海根
二〇一五年三月二十六日
书记员 马晋朝
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第128号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月30日被湖南省东安县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案于2013年2月25日被湖南省东安县公安局取保侯审，同年4月11日由湖南省东安县人民检察院决定取保侯审，同年12月19日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日至29日，被告人魏某伙同“黑子”（基本情况不详）各出资一万和二万元，以每天一百元人民币先后租用东安县芦洪市镇纪家村唐某某、曾某某家开设赌场，每天招接二十至三十参赌人员以“摇骰子”猜单双的形式进行赌博，每局参赌人员押注资金五元至五千元不等，由魏某、“黑子”轮流“摇骰子”，并从中抽取“水子”5%，由其雇请魏甲、唐某甲分别坐庄“陪杀”。截止2013年1月29日13时许，该赌场被东安县公安局捣毁时止，除去开支，共营利三万余元，由魏某与“黑子”按出资比例分赃，其中魏某分得一万余元、“黑子”分得2万余元。
另查明，2013年2月25日，被告人魏某主动向东安县公安局投案，东安县公安局没收被告人魏某非法所得一万五千。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人魏某户籍信息资料一份，湖南省东安县人民法院对魏某犯危险驾驶罪作出的（2012）东法刑初字第27号刑事判决书，东安县公安局对参赌人员潘某某、蔡某某、唐某甲、魏甲、魏某乙作出的行政处罚决定书，东安县公安局扣押赌资二万一千三百三十元、磁铁一块、骰子二个赌具等物品清单，魏某缴纳非法所得一万五千元的湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：唐某甲、曾某某、魏甲、潘某某、魏某乙、蔡某某、潘某甲的证言；勘验、检查、辩认笔录：东安县公安局对魏某所开赌场制作的位置示意图、指认照片，潘某甲、魏某乙、唐某甲、潘某某、魏甲对被告人魏某的照片辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏某犯开设赌场罪的罪名成立，本院对此予以支持。被告人魏某具有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人魏某主动向公安机投案，如实交待其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故对其可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人魏某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第128号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人魏某某，曾因犯危险驾驶罪于2012年3月30日被湖南省东安县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案于2013年2月25日被湖南省东安县公安局取保侯审，同年4月11日由湖南省东安县人民检察院决定取保侯审，同年12月19日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日至29日，被告人魏某某伙同“黑子”（基本情况不详）各出资一万和二万元，以每天一百元人民币先后租用东安县芦洪市镇纪家村唐某某、曾某某家开设赌场，每天招接二十至三十参赌人员以“摇骰子”猜单双的形式进行赌博，每局参赌人员押注资金五元至五千元不等，由魏某某、“黑子”轮流“摇骰子”，并从中抽取“水子”5%，由其雇请魏某甲、唐某甲分别坐庄“陪杀”。截止2013年1月29日13时许，该赌场被东安县公安局捣毁时止，除去开支，共营利三万余元，由魏某某与“黑子”按出资比例分赃，其中魏某某分得一万余元、“黑子”分得2万余元。
另查明，2013年2月25日，被告人魏某某主动向东安县公安局投案，东安县公安局没收被告人魏某某非法所得一万五千。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人魏某某户籍信息资料一份，湖南省东安县人民法院对魏某某犯危险驾驶罪作出的（2012）东法刑初字第27号刑事判决书，东安县公安局对参赌人员潘某某、蔡某某、唐某甲、魏某甲、魏某乙当作出的行政处罚决定书，东安县公安局扣押赌资二万一千三百三十元、磁铁一块、骰子二个赌具等物品清单，魏某某缴纳非法所得一万五千元的湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：唐某甲、曾某某、魏某甲、潘某某、魏某乙当、蔡某某、潘某甲的证言；勘验、检查、辩认笔录：东安县公安局对魏某某所开赌场制作的位置示意图、指认照片，潘某甲、魏某乙当、唐某甲、潘某某、魏某甲对被告人魏某某的照片辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院对此予以支持。被告人魏某某具有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人魏某某主动向公安机投案，如实交待其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故对其可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人魏某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第711号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人王宝玉，男，汉族，1954年11月21日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王宝玉借款纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第711号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人王宝玉，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王宝玉借款纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）龙民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本�对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第711号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人刘帅明，男，汉族。
被执行人杨玲，女，汉族。
被执行人张志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第213号债权文书公证书、（2015）安飞证执字第104号执行证书，于2015年6月30日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘帅明、杨玲、张志强在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一五年十一月二十日
书记员 安东方
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2824号
原告杨志孟，男，1979年7月13日出生，汉族，住长垣县。
被告高胜超，男，1982年11月27日出生，汉族，住长垣县。
被告李华，女，1982年5月21日出生，汉族，住长垣县，
被告杨永强，男，1986年9月1日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告杨志孟诉被告高胜超、李华、杨永强追偿权纠纷一案中，杨志孟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志孟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨志孟撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由杨志孟负担。
审判长 杨 超
陪审员 韩山政
陪审员 韩文杰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈绍园
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第714号
原告：尹梅飞。
被告：郭丹君。
原告尹梅飞与被告郭丹君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2015年10月21日和11月11日公开开庭进行了审理。原告尹梅飞到庭参加诉讼，被告郭丹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹梅飞诉称：2012年4月26日，被告因需向原告借款人民币24600元，约定月息2分。借款后被告一直未支付利息。后经原告多次催讨，被告欺骗原告身患重病，一直未予还款。之后甚至以其舅舅的名义告知被告已经死亡。原告故此同意由其舅舅代为偿还本金，不再要求支付利息。如今原告得知被告并未死亡，自始至终就是被告所编的骗局，故原告起诉要求：1、判令被告还原告借款利息5000元（按本金24600元、月息2%，从2012年4月26日到2013年3月3日止，共计人民币5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在5000元的基础上继续支付利息，从2013年3月3日计算到2015年10月3日止，共31个月，按2%计算为3100元，合计人民币8100元。
被告郭丹君未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、汇款单复印件一份（原件存档在（2013）台玉港商初字第510号案卷中），证明被告借款的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2012年4月26日农村信用社取款凭证复印件，证明被告只向原告借到24000元的事实；
2、2013年3月4日信用社存款凭证复印件，证明被告已还清所欠原告借款的事实。
原告对上述证据质证认为：对该证据的真实性没有异议，但其汇给被告的金额就是24600元，只是被告取出24000元而已，对上述证据的关联性有异议。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告郭丹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据（2013）台玉港商初字第510号案卷卷宗反映事实，原、被告之间曾经存在24600元借贷关系，这与原、被告提供的上述证据相对应，故本院对上述被告提供的证据1不予认定，对原、被告提供的其他证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告于2012年4月26日借款24600元给被告，该款被告已于2013年3月4日偿还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽曾向原告借款24600元，但原告未能提供证据证明该笔借款有约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告尹梅飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹梅飞负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈丰平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初764号
原告：郭伟会，女，1986年3月24日出生，汉族，住东阿县姜楼镇红庙村395号。身份证号码：371524198603241620。
被告：张立言，男，1984年5月23日出生，汉族，住东阿县姜楼镇红庙村395号。
本院在审理原告郭伟会与被告张立言离婚纠纷一案中，根据法律规定，本院于2017年4月10日通知原告郭伟会7日内预交案件受理费150元。而原告郭伟会在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告郭伟会在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十日
书记员 张晨晨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第32号
申请人李明爽。
被申请人汤永阔。
被申请人邢礼智。
申请人李明爽与被申请人汤永阔、邢礼智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李明爽于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人邢礼智驾驶的汤永阔所有的冀HB42**号重型自卸货车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李明爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢礼智驾驶的汤永阔所有的冀HB42**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世伟
二〇一五年三月十一日
书记员 范亚坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执763号
申请执行人许小九。
被执行人覃系政。
申请执行人许小九依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第329号民事判决书，于2016年8月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法受理。该案总执行标的为15000元。未履行金额15000元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门及土地部门包括覃系政原工作单位查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 毅