青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴玉霞，女，1935年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人吉某某，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人吴玉霞犯故意杀人罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人吴玉霞及其辩护人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴玉霞与被害人范某甲系夫妻关系，2014年9月14日0时许在西宁市城东区树林巷，二人因家庭纠纷发生争执，被告人吴玉霞持刀将被害人范某甲杀害。2014年9月14日凌晨0时50分许被告人吴玉霞携带作案工具到西宁市公安局城东分局大众街派出所投案自首。
2014年9月16日，经西宁市公安局城东分局（宁东）公（刑）鉴（法病）字（2014）08号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见：范某甲系被他人用两种锐器作用于左颈部及头部，致左颈外动脉离断及蛛网膜下腔出血，最终致失血性休克死亡。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴玉霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
辩护人辩护意见为：1、被告人吴玉霞归案后携带作案工具，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚。2、本案中被害人有一定过错，在与子女关系紧张时，被害人未安慰被告人，而是经常吵架，还殴打被告人。当晚将被告人打倒了三次，导致悲剧发生，被害人具有明显过错。3、被告人平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。4、案发具有特殊性，是激情杀人，而非预谋，其主观恶意较小，具有偶发性。5、被告人已79岁高龄，应予以考虑。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人吴玉霞因家庭琐事与丈夫范某甲经常吵闹，2014年9月14日0时许在本市城东区树林巷，吴玉霞与范某甲因家庭琐事，发生争执后，吴玉霞到厨房拿一把菜刀和一把尖刀，将尖刀藏于身后，将菜刀递给范某甲，让其把自己杀了。范某甲将刀扔到写字台上。之后，二人坐在床边，吴玉霞乘范某甲不备用尖刀朝其后脑部连刺数刀，致范某甲倒地后，吴玉霞携带相关作案工具到西宁市公安局城东分局大众街派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、尖刀一把、菜刀一把、木棍一根、深色裤子一条、自色秋裤一条、花色衬衣一件、白色带花点背心一件、深红色布鞋一双证实被告人使用尖刀对被害人头部戳刺后，尖刀上留有的血迹以及菜刀、木棒、衣物留有血迹经检验鉴定，系范某甲与吴玉霞所留的事实；
2、报案材料证实报案人范某乙得知其父范某甲在家中被吴玉霞杀害后，即向公安机关报案的事实；
3、到案经过证实2014年9月14日凌晨零时50分许，被告人吴玉霞携带菜刀一把、匕首一把、木棍一根到城东区公安分局大众街派出所投案自首的事实；
4、辨认笔录证实被告人吴玉霞从公安机关提供的不同刀具10把，分别编号1-10号，无规则排列一起，在见证人见证下进行辨认后，指出8号刀子是作案时所使用的作案工具的事实；
5、现场刑事照相说明书证实案发后公安机关对作案现场的室外、室内，现场状态、方位，地面、床上、被褥、桌椅、墙面留有的血迹，被害人倒地状况及身体上留有伤痕痕迹的部位，进行拍照固存在案的事实；及对被害人尸体解剖表明头枕部有五处横行创口，右耳廓划伤，右眉上方创口，左侧面部划伤及创口，左侧颈部创口，右前臂创口以及被告人吴玉霞面部、手部留有血迹与其作案使用的尖刀、菜刀形状、大小相对比的事实；
6、公安机关出具的扣押物品清单证实对被告人使用的作案工具及其他物品扣押在案佐证的事实；
7、检查笔录证实公安人员对被告人吴玉霞衣着进行检查后，发现其面部、双手掌、穿着的红色衬衣、白底紫花背心、黑色裤子、鞋面、均有血迹，右手虎口和左手手腕处各有伤口的事实；
8、户籍证明证实被告人吴玉霞作案时的实际年及身份信息的事实；
9、证人范某乙证言证实其父母范某甲、吴玉霞关系不好，经常动手打架，都是吴玉霞动手打其父亲范某甲的事实；
10、证人范某丙证言证实其母吴玉霞说过其与哥哥对父亲好，对她不好，说要把父亲杀了让二人后悔，经常为一些小事吵架。2014年9月14日1时30分接到干休所陈医生电话，才知道父亲被母亲杀害的事实；
11、证人赵某某的证言证实其于2014年4月到被告人吴玉霞家做保姆，吴玉霞与被害人范某甲因子女之事经常吵架，同年9月13日其到二人家后，二人吵架时，范某甲推了吴玉霞一把，双方撕扯一起，被其劝开。下午吃过饭后，其离开回家，至第二天去后发现门被查封，才知道出事了的事实；
12、证人李某某、潘某某、杨某某、贾某、朱某某证言证实被告人吴玉霞与被害人范某甲平时关系不好，经常因家庭琐事吵架，吴玉霞与其子女关系相处不好的事实；
13、被告人吴玉霞的供述证实2014年9月14日0时许，其在居住的本市城东区树林巷某室因与老伴范某甲发生争执，就去厨房拿了一把菜刀，一把尖刀，将尖刀藏于身后，把菜刀递给范某甲让其把自己杀了，范某甲将菜刀扔到写字台上，二人坐在床边，期间乘范某甲不注意时，用尖刀朝其后脑勺捅了三刀，其躺倒在写字台边上，看到没动静后，认为他死了，就拿着菜刀，尖刀，棍子去派出所投案自首的事实；
14、法医学尸休捡验鉴定书解剖检验头颈部证实：切开头皮，与后枕部创口相应处可见头皮下出血，后枕部颅骨可见四处砍痕，长度由上至下依次为4.2cm、2.9cm、2.5cm及2.3cm，仅及颅骨外板，右前额颅骨外板有一长2.5cm砍痕，硬脑膜外及硬脑膜未见异常，大脑左前额有一5.5cm＊4.5cm蛛网膜下腔出血，左额顶部有一4.5cm＊3.5cm蛛网膜下腔出血，颅底未见异常，沿左颈部创红依次分离各层组织，可见左侧颈外动脉完全离断。证实：范某甲系被他人用两种锐器作用于左颈部及头部，致左颈外动脉离断及蛛网膜下腔出血，最终致失血性休克死亡的事实；
15、DNA个体识别检验鉴定书证实送检的单刃尖刀、菜刀、木棒、衣物上及桌椅、墙上，被告人吴玉霞面部、手掌上，被害人身上提取的红色班迹经鉴定鉴定意见为，现场桌椅、木棒、嫌疑人衣物上红色斑迹中均检出人血，上述血痕为范某甲所留，不支持为其他随机个体所留；
送检的单刃尖刀、菜刀、嫌疑人手掌、衣裤上提取的红色斑迹均检出人血，未排除吴玉霞，血痕为吴玉霞所留，不支持为其他随机个休所留；
送检的尖刀把手、木棒上提取的红色斑迹中均检出人血，且为混合型，包含范某甲、吴玉霞的事实；
本案事实清楚，证据来源合法，确实、有效，足以认定。
本院认为，被告人吴玉霞故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其犯罪时，己年满七十五周岁以上，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。但认为被害人有过错，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴玉霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。