湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2845号
原告吴梦晓，女，1990年9月27日出生，汉族。
委托代理人张婉秋，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告黄晓，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告曾泽琪，男，1987年3月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，经理。
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
原告吴梦晓与被告黄晓、曾泽琪、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄晓、曾泽琪共同赔偿原告医疗费等费用共计58441元（不含被告已垫付的医疗费）并承担本案诉讼费。2、被告人寿财险长沙市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险长沙市中心支公司答辩要点：1、同意在交强险110000元限额内承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，要求按照商业三责险条款约定，承担70%的责任。2、原告部分诉求过高，医疗费用要求核减20%非医保用药等，另保险公司不承担受理费。
被告黄晓答、曾泽琪辩要点：同被告人寿财险长沙市中心支公司的答辩意见一致。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2013年7月21日20时15分，原告吴梦晓与案外人陈鑫、王兰兰搭乘被告曾泽琪驾驶的摩托车与被告黄晓驾驶的湘A6HX**号小车相撞，发生交通事故。交警部门认定黄晓承担本次事故的主要责任，曾泽琪承担本次事故的次要责任，吴梦晓、陈鑫、王兰兰不承担事故责任。
2、肇事车辆湘A6HX**号车的登记车主系被告黄晓，该车在被告人寿财险长沙市中心支公司投保了限额为122000元的交强险和险额为200000元的商业第三者责任保险（且不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
3、原告吴梦晓因交通事故住院治疗44天，用去医疗费11881.31元（其中被告黄晓垫付11536.31元），其中含原告流产费用1515.4元，该费用由被告黄晓、曾泽琪按责分担。双方协商一致同意医疗费按15%扣除非医保用药，非医保用药由被告黄晓承担。
4、案外人陈鑫、王兰兰、被告曾泽琪均受伤，已另行起诉，本院已立案审理。
5、双方协商一致同意原告吴梦晓误工时间按74天计算，精神损害抚慰金费按3000元计算，被告人寿财险长沙市中心支公司不再申请对误工时间及伤病关系进行鉴定。
6、误工费按2544元／月计算74天，为6189元。
7、被告黄晓除垫付医疗费11536.31元外，还另行垫付了其他费用1294元。
二、各方当事人有争议的事实：
1、是否应计算后续治疗费、营养费，住院伙食补助费是按一人还是两人计算。三被告认为原告主张的3000元的后续治疗费没有鉴定等依据，不予认可，5000元的营养费没有医嘱，均不予认可，本院认为，三被告的异议成立，对原告的该两项诉求不予支持。原告诉请住院伙食补助费按两人计算没有依据，本院不予支持，应只计算一人，故原告的住院伙食补助费为1320元（44天×30元／天）。
2、护理费的计算标准。三被告只同意护理费按80元／天计算，本院认为应参照2013年居民服务和其他服务业平均收入35623元／年计算，故原告的护理费为4294元（2013年居民服务和其他服务业平均收入35623元／年÷365天×44天）。
3、交通费是否计算过高。三被告认为原告主张的交通费2000元过高，酌情认可500元。综合原告的伤情及住院次数等，本院酌情认定交通费为500元。
判决的理由与结果
本院认为：原告吴梦晓因交通事故造成的损失共计27184.31元（医疗费11881.31元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、护理费4294元、误工费6189元、精神损害抚慰金3000元），应先由被告人寿财险长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿（四位伤者陈鑫、吴梦晓、王兰兰、曾泽琪在医疗费项下损失比为0.6：0.06：0.14：0.2，在死亡伤残项下损失比为0.6：0.06：0.06：0.28），不足部分再由黄晓在主要责任范围内（70%）、曾泽琪在次要责任范围内（30%）予以赔偿。其中黄晓赔付的金额，首先由被告人寿财险长沙市中心支公司在第三者责任险限额内按合同相关约定直接向吴梦晓赔付（四位伤者陈鑫、吴梦晓、王兰兰、曾泽琪损失比为0.6：0.05：0.11：0.24），但计算时应剔除黄晓自愿承担的非医保用药费1554元【（11881.31-1515.4）×15%】及黄晓、曾泽琪自愿按责承担的流产费用1515.4元。被告黄晓已垫付原告吴梦晓12830.31元，多垫款项由被告黄晓与被告人寿财险长沙市中心支公司另行结算。
综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴梦晓因交通事故受伤所造成的各种损失27184.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿7200元（其中医疗费用项下损失600，死亡伤残项下损失6600元）。
二、余下损失19984.31元，由被告黄晓赔偿14454元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告吴梦晓赔10000元，剩余4454元，由被告黄晓赔偿，被告黄晓已付12830.31元，不再赔付。由被告曾泽琪赔偿5530.31元。
三、驳回原告吴梦晓的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应赔付原告吴梦晓的金额合计17200元，除去被告黄晓多垫付的8376.31元（12830.31-4454），被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司还应给付原告吴梦晓8823.69元。
以上应执行事项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由被告黄晓负担134元，由被告曾泽琪负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 晏晓婧
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王思扬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。