吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2271号
上诉人（原审被告）：万立丰，男，汉族，1972年10月23日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：万立业，男，汉族，1977年7月20日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：杨凤明，男，汉族，1955年12月27日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：德惠市麒行物流运输有限公司。住所：吉林省德惠市米沙子镇102线（福妞对面）。
法定代表人：王志林，总经理。
被上诉人（原审被告）：万立业，男，汉族，1977年7月20日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：梁国发，男，汉族，1965年7月10日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：梁海瑞（梁国发的儿子），男，汉族，1996年9月7日出生，住吉林省德惠市。
上诉人万立丰因与被上诉人万立业、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称“麒行物流”）、梁国发义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁国发原审诉称：梁国发在德惠市岔路口镇新生村金顺米业加工厂工作。2015年7月24日，万立业驾驶万立丰所有的×××号重型货车驶进厂内，在路过一处抽水管处时，万立业要求梁国发帮其踩一下水管，梁国发照办，万立业发动车辆，致使水管移动，将梁国发脚轧伤。梁国发因此次受伤造成的经济损失，被告至今未赔偿，现要求诸被告连带赔偿原告医疗费133522.35元、护理费10174.56元、伙食补助费8200元、交通费2000元、误工费18612元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金10000元、律师代理费4000元、鉴定费2700元。
万立业原审辩称：我不认识梁国发，没有让梁国发给我踩水管，他踩水管我也不知道，事故发生在金顺米业厂内，属于生产事故，和我们没有关系，我不同意赔偿。
万立丰原审辩称：我是车主，万立业是我司机，我的挂车挂靠在麒行物流名下，主车落在我自己名下，我是去米业拉货，我们没有让梁国发踩水管，梁国发不是我的工人，我没有权力支配梁国发做事。我们没有责任，不同意赔偿。
麒行物流原审辩称：挂车是挂靠在我公司名下，现在法律规定，出了事故应该由车头的车主承担责任，我公司不应该承担责任。
本案经原审审理查明：梁国发系金顺米业工人。2015年7月24日，万立业驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）驶入金顺米业厂内，经过院内水管处时，因水管上套有一截活动铁管车辆无法通过，梁国发用脚踩住铁管，车辆再次开动致使水管滑动，水管上的铁管碾压原告左脚，梁国发受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，出入院诊断为，左侧足开放性粉碎性骨折、左侧足2、4跖骨开放性骨折、左侧足第1跗跖关节脱位、左侧足脱套伤、左侧足碾挫伤、左侧足毁损伤、左侧足不全离断离伤、左侧足皮下软组织损伤、左侧足神经血管损伤、左侧足碾挫伤，梁国发共支出医疗费60144.38元。2015年8月17日，梁国发在德惠市人民医院住院治疗8天，出入院诊断为，左踝、足皮肤软组织坏死、感染，梁国发此次住院支出医疗费17044.33元。2015年8月25日，梁国发在中日联谊医院住院治疗16天，入院诊断为左足车祸伤术后，出院诊断为左足车祸伤术后、左足多发骨折及脱位术后、左踝及足大面积皮肤缺损、左踝及足多处肌腱骨外露，支出医疗费43190.94元。2015年9月12日，梁国发在德惠市民生医院住院5天，出入院诊断为，左足挫伤、左足骨多发骨折外固定术后、左足皮瓣移植术后，支出医疗费1142.70元。2015年9月19日，原告在吉林友好医院住院39天，出入院诊断为左足外伤术后皮肤缺损、左足底转移皮瓣坏死、左足第二、四跖骨骨折伴脱位术后，支出医疗费12000.13元。2016年1月29日经吉林立民司法鉴定所鉴定，梁国发左踝、足部伤情已构成拾级伤残；无明确的后续治疗费发生；此次外伤误工期以壹佰伍拾日左右为宜。梁国发此次鉴定支出鉴定费2700元、另支出律师代理费2000元。
原审法院认为：梁国发虽在金顺米业工作，但其并不负责来车付货，米业负责人已到庭证明此事，经双方当事人质证均未对此提出异议，另外诸被告亦未能提供证据证明梁国发为万立业踩水管是受他人指派、收取了被告支付的报酬，故在万立业驾车进厂拉货，无法通行的情况下，梁国发为其踩住水管的行为应认定为义务帮工行为。关于万立业是否明确拒绝了梁国发的帮工，万立业辩称事发时其与梁国发没有交流，不知梁国发为其踩水管，但通过观看事发当时的监控视频，能够确认万立业在驾车进厂、第一次碾压水管无法通过时以及梁国发为其踩住水管，其发动车辆第二次通过水管时均与梁国发有交流，综上可以认定万立业对梁国发为其踩水管的行为是明知的，故对万立业的上述辩解主张，原审法院不予支持。梁国发作为完全民事行为能力人，对自己采取的帮工行为应当具有一定的辨识能力，其用脚踩水管极易导致自己受伤而未采取其他合理方式，故原告对此次事故造成自己受损，亦应承担30%的责任。万立业受雇于万立丰，故梁国发因此次事故遭受的损失理应由万立丰负责赔偿，但万立业对梁国发采取的高度危险性的帮工行为未能拒绝，其亦存在重大的过失，故万立业应承担连带赔偿责任。关于麒行物流是否应承担赔偿责任，麒行物流辩称万立丰所有的车辆仅挂车挂靠于其公司，该起事故应由主车车主承担赔偿责任。但挂车并无牵引动力，不能单独运营，麒行物流的上述辩解不成立，万立丰已向其缴纳了管理费，故麒行物流在享有收益的情况下，不能规避法律责任，应当对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。在原审法院指定的期限内，麒行物流未向原审法院提交营业执照、机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明等企业相关手续，原审法院以全国企业信用信息公示系统查询结果为准，核定其信息。关于律师代理费、交通费，梁国发未能提交缴费票据部分，原审法院不予保护。关于误工费计算标准，梁国发主张按每月3000元计算，但未能提供相应证据加以支持，故原审法院不予支持，参照农民标准予以计算。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万立丰于本判决生效后三日内赔偿原告梁国发各项经济损失合计192875.15元（其中医疗费133522.35元、护理费124.08元/天×82天=10174.56元、伙食补助费100元/天×82天=8200元、误工费98.12元/天×150天=14718.00元、伤残赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元、鉴定费2700元、律师代理费2000元）的70%即135012.61元；二、被告万立丰于本判决生效后三日内赔偿原告梁国发精神抚慰金6000.00元；三、被告万立业、德惠市麒行物流运输有限公司与被告万立丰承担连带赔偿责任；四、驳回原告梁国发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.00元及邮寄费336.00元，原告梁国发负担549.00元，被告万立业、万立丰、德惠市麒行物流运输有限公司共同负担1281.00元。
宣判后，万立丰不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决，发回原审法院重审本案，由吉林省金顺米业有限公司对被上诉人承担赔偿责任，由上诉人车辆投保的保险公司在保险范围内承担连带责任；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决遗漏必要的责任主体，程序严重违法。本案事发吉林金顺米业有限公司地磅入口，作为生产经营主体，吉林金顺米业有限公司应负有保障安全、排除危险因素义务，但事实上吉林金顺米业有限公司却故意在重车频繁行驶的地磅入口认为设置活动水管，人为制造危险因素，是本案发生的根本原因。从本案发生过程看，吉林金顺米业有限公司在运营的地磅入口处安置了临时水管，且没有固定，人为制造安全隐患致本次事故发生，因此，吉林金顺米业有限公司对于本次事故发生具有重大过错，应依法承担相应的赔偿责任，应是本案被告。本案涉事车辆在事故发生时投保了保险，原审法院应向当事人释明保险公司责任并追加保险公司成为本案被告直接承担赔偿责任。二、原审判决认定事实错误导致适用法律错误。本案本是一起普通的安全生产事故引起的人身损害，被上诉人作为吉林金顺米业有限公司雇员在履行职责过程中受到人身损害。原审判决根据吉林金顺米业有限公司法定代表人虚假证言认定被上诉人是无偿为上诉人帮工错误。此外，上诉人车辆是×××，不是×××。三、被上诉人在受伤后没有正常护理造成感染，对于因此扩大的医疗、护理、误工等损失不应作为本次事故赔偿范围，应由有责主体承担。四、原审判决计算误工费方法错误，被上诉人主张误工期限为150天，应按5个月乘以月工资标准计算，不应按日计算。五、上诉人万立业当时并不知道被上诉人自作主张用脚踩水管，作为完全行为能力人的被上诉人明知其中的危险仍然为之，被上诉人自己赢得承担主要损失，原审判决认定原告自担比例过低，应为80%责任。综上，原审判决程序严重违法，认定事实错误且适用法律错误，请求二审人民法院依据相关法律规定支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁国发二审答辩称：上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确，我方要求维持原判。
被上诉人万立业、麒行物流二审陈述同意上诉。
本院二审查明的事实除万立业驾驶的重型半挂牵引车号牌号码外与原审认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人一审举证、质证，被上诉人梁国发踩水管的行为应认定为义务帮工行为，结合本案事实，原审判决确定万立丰、万立业承担赔偿责任并无不当。同时，原审判决确定被上诉人梁国发承担责任比例适当。上诉人主张应由吉林省吉林金顺米业有限公司对被上诉人梁国发的损害承担赔偿责任，并主张追加肇事车辆的保险公司为本案当事人承担赔偿责任，但其该项上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人梁国发受伤后没有正常护理造成感染而因此扩大产生医疗、护理、误工损失，因上诉人未提交证据证明扩大损失的存在及具体数额，其该项上诉请求本院不予支持。另原审判决按日计算保护被上诉人梁国发误工费数额并无不当。根据以上论述，上诉人的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120.00元，由上诉人万立丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于斯淼