wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1106号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：李相逸，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被告；梅河口市红梅镇福利村民委员会。
被告：闫宝贵，男，1957年11月4日，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：侯居琴，女，1959年8月21日，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告梅河口市红梅镇福利村民委员会、闫宝贵、侯居琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人李相逸到庭参加诉讼，被告梅河口市红梅镇福利村民委员会、闫宝贵、侯居琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：朴明伍于2013年6月6日向我单位借款20万元，借款期限为一年，月利率6.5‰。同日，原告与朴明伍及梅河口市红梅镇财政所签订《农户直补资金担保贷款确认单》，朴明伍以其在梅河口市红梅镇邮政储蓄银行的直补账户款69924元作为质押，并办理质押手续。2013年6月27日，被告闫宝贵、侯居琴为朴明伍的贷款提供担保，借款到期后，朴明伍未能偿还借款本息。现朴明伍死亡，无继承人，其遗产应归被告梅河口市红梅镇福利村民委员会所有。其所欠原告的借款应由梅河口市红梅镇福利村民委员会以朴明伍的农户直补资金账户的资金总额为限进行偿还，被告闫宝贵、侯居琴应在该账户不足偿还部分承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告梅河口市红梅镇福利村民委员会、闫宝贵、侯居琴未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供“直补保”小额贷款质押借款合同1份、贷款补担保书1份、直补保质押借款申请审批表1份、直补保小额贷款申请审批表1份、个人信用报告查询授权书1份、个人信用报告1份、土地承包合同11份、财政直补资金共有人承诺书1份、出账通知书1份、贷款凭证1份、财政直补资金质押登记通知书1份（以上证据均为复印件）、梅河口市公安局红梅派出所证明1份。被告梅河口市红梅镇福利村民委员会、闫宝贵、侯居琴未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2013年6月6日，原告梅河口市农村信用合作联社与朴明伍签订直补保小额贷款质押借款合同，朴明伍以直补款69924元为质押向原告申请借款20万元，2013年6月28日，原告向朴明伍发放贷款20万元，月利率为6.5‰，还款日期为2014年6月27日。合同约定如不按期还款，则自逾期之日起加付50%罚息。同时，被告闫宝贵、侯居琴为朴明伍的借款提供担保，保证方式为一般保证。借款到期后朴明伍未偿还借款本息。2014年7月朴明伍因病去世，无财产继承人。现原告起诉来院，要求被告梅河口市红梅镇福利村民委员会以朴明伍财产代管人的身份以农户直补资金账户的资金总额为限进行偿还，被告闫宝贵、侯居琴对该账户不足偿还部分承担保证责任，诉讼费由被告承担。另查明，用以质押的直补款账户在贷款发生后仍由朴明伍掌握和使用，原告并未实际控制，且该账户现无存款69924元，直补款所有人也不是朴明伍。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条的规定，原告与朴明伍签订的质押借款合同合法，但质押物未发生移交，原告未实际占有，质权未实现。债务人应按借款的其他约定履行还款义务。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”根据此项规定，朴明伍死后无财产继承人，其遗产应归其所在集体所有制组织即被告梅河口市红梅镇福利村民委员会所有。原告向被告梅河口市红梅镇福利村民委员会主张权利，主体适格。但原告既不能证明梅河口市红梅镇福利村民委员会接管了朴明伍的遗产，也不能证明现存于梅河口市红梅镇财政所直补款账户的属于朴明伍所有的直补款的准确数额，故原告要求被告梅河口市红梅镇福利村民委员会以朴明伍财产代管人的身份以农户直补资金账户的资金总额为限进行偿还的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条的规定，本案二被告闫宝贵、侯居琴系一般保证人，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在主债务履行期届满之日（2014年6月27日）起6个月内对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。故本案两名保证人闫宝贵、侯居琴保证责任已免除，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告梅河口市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1106号原告谢丽红，女，1977年2月14日出生，汉族，住三明市。被告林洳锐，男，1985年9月10日出生，汉族，住三明市。原告谢丽红与被告林洳锐民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽红撤回起诉。案件受理费1563元，因原告申请撤诉，减半收费782元，由原告谢丽红负担。审判长俞美华代理审判员胡江平人民陪审员蔡妮娜二〇一五年九月二十一日书记员吴益文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第57号
申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），住所地，博湖县博湖镇人民西路。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
被执行人阿西米江·牙生，男，维吾尔族，1973年2月13日出生，现住博湖县。
被执行人吾拉依木·艾排东，男，维吾尔族，1975年8月26日出生，现住博湖县。
被执行人艾海提·玉素甫，男，维吾尔族，1984年3月10日出生，现住现住博湖县。
被执行人阿西木·喀斯木，男，维吾尔族，1969年5月1日出生，现住博湖县。
被执行人库尔班·麦麦提，男，维吾尔族，1974年1月20日出生，现住博湖县。
被执行人阿力木江·买买提，男，维吾尔族，1965年11月30日出生，现住博湖县。
被执行人麦麦提·伊斯拉木，男，维吾尔族，1964年2月15日出生，现住博湖县。
被执行人赛买提·买买提，男，维吾尔族，1972年8月6日出生，现住现住博湖县。
被执行人牙生江·买买提，男，维吾尔族，1979年4月25日出生，现住现住博湖县。
被执行人牙生·买买提，男，维吾尔族，1951年2月6日出生，现住现住博湖县。
申请人博湖农村商业银行与阿西米江·牙生、吾拉依木·艾排东、艾海提·玉素甫、阿西木·喀斯木、库尔班·麦麦提、阿力木江·买买提、麦麦提·伊斯拉木、赛买提·买买提、牙生江·买买提、牙生·买买提借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）博民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖农村商业银行于2015年2月9日向本院申请强制执行。执行标的为案件款67173.29元。在执行过程中，申请人博湖县农村商业银行与被执行人阿西米江·牙生于2015年8月19日达成和解协议。协议约定被执行人阿西米江·牙生于2015年11月30日支付67173.29元全部案件款。因双方协议履行期限较长，超过本案的执行期限。本院决定终结本次执行程序。现本院依法终结（2014）博民初字第336号民事判决书的本次执行程序，此案尚有67173.29元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人博湖农商银行对阿西米江·牙生、吾拉依木·艾排东、艾海提·玉素甫、阿西木·喀斯木、库尔班·麦麦提、阿力木江·买买提、麦麦提·伊斯拉木、赛买提·买买提、牙生江·买买提、牙生·买买提享有67173.29元的债权，当被执行人阿西米江·牙生、吾拉依木·艾排东、艾海提·玉素甫、阿西木·喀斯木、库尔班·麦麦提、阿力木江·买买提、麦麦提·伊斯拉木、赛买提·买买提、牙生江·买买提、牙生·买买提在2015年11月30日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复67173.29元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 依 力 夏 提
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第57号
申请人姚广强。
被申请人杨波。
本院在执行姚广强申请执行杨波债权纠纷一案，经本院执行，已查封被申请人杨波名下坐落在天津市南开区卫津南路142号增1号增2号房屋两套，现等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十一月三十日
书 记 员 田博敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第57号
申请执行人王文勇，男，汉族，36岁，住博乐市。
被执行人孙开富，男，汉族，33岁，住博乐市。
本院受理执行申请执行人王文勇与被执行人孙开富买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为23000元，未执行标的为23000元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博达民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4574号
原告：广州中祁黄金有限公司，住所地广东省广州市越秀区（仅限办公使用）。
法定代表人：朱建华，经理。
委托代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所实习人员。
被告：莫小成。
本院在审理原告广州中祁黄金有限公司诉被告莫小成劳动争议纠纷一案中，原告广州中祁黄金有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州中祁黄金有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州中祁黄金有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州中祁黄金有限公司负担（已付）。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 颖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初230号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛金斗，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇东岳村小康路南161号。2010年2月4日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月27日被新乐市公安局取保候审，期间在逃，2017年6月12日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，2017年6月13日被新乐市公安局刑事拘留，2017年6月21日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人牛金斗犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人牛金斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日23时0分许，被告人牛金斗无证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人：陈某），沿203省道由东向西行驶至京港澳高速公路河北省新乐市桥下路段时，与吴某驾驶停放在路边的冀Ａ×××××号重型货车尾部相撞，造成陈某当场死亡、牛金斗受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，牛金斗血液乙醇含量为203.5mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，牛金斗负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，陈某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、过磅单、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、前科证明、河北省无极县人民法院（2010）无刑初字第00006号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2010）石刑终字第00174号刑事裁定书、抓获经过、证人吴某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛金斗违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人酒后无证驾驶机动车上路行驶，可从重处罚。被告人自愿认罪，民事部分已调解并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人牛金斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某，男，1972年8月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1982年7月28日出生，住北京市西城区。
再审申请人柳某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳某申请再审称,诉争房屋应当认定为夫妻共同财产。购房合同签订于婚后，首付款及贷款均形成于婚后，按婚姻法规定应视为共同财产。赵某婚后有重大过错，婚姻存续期间与第三者非法同居并怀孕，分割财产时男方应多分财产，但二审法院判决时未考虑该事实进而作出不利于柳某的判决。二审法院计算补偿数额错误，未释明计算的方法及标准。综上，原审法院事实不清，判决结果不公，适用法律有误，应予撤销再审。
本院经审查认为，关于涉案房屋属共同财产还是个人财产，以及涉案房屋首付款的出资情况是本案审查的重点。经查，赵某于婚前交纳的部分购房款，虽在签订购房合同时二人已登记结婚，但从柳某对诉争房屋基本情况了解不足等情况考虑，结合房屋购买合同的相对人为赵某、房屋产权登记为赵某、贷款合同的签署人为赵某等情况看，原审法院确定该套房屋为赵某个人婚前财产，并无不当，有事实依据。
赵某所购房屋为婚前购买，但在婚姻关系存续期间所偿还的贷款部分应为夫妻共同财产，对该偿还贷款部分相对应的增值部分，应适用婚姻法解释（三）的规定处理。二审法院依据上述规定，结合本案查明的案情及赵某的过错责任，依法改判赵某给付柳某财产补偿款数额适当，依据充分，于法有据，应予维持。综上，柳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳某的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某，男，1972年8月10日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1982年7月28日出生，住北京市西城区。再审申请人柳某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳某申请再审称,诉争房屋应当认定为夫妻共同财产。购房合同签订于婚后，首付款及贷款均形成于婚后，按婚姻法规定应视为共同财产。赵某婚后有重大过错，婚姻存续期间与第三者非法同居并怀孕，分割财产时男方应多分财产，但二审法院判决时未考虑该事实进而作出不利于柳某的判决。二审法院计算补偿数额错误，未释明计算的方法及标准。综上，原审法院事实不清，判决结果不公，适用法律有误，应予撤销再审。本院经审查认为，关于涉案房屋属共同财产还是个人财产，以及涉案房屋首付款的出资情况是本案审查的重点。经查，赵某于婚前交纳的部分购房款，虽在签订购房合同时二人已登记结婚，但从柳某对诉争房屋基本情况了解不足等情况考虑，结合房屋购买合同的相对人为赵某、房屋产权登记为赵某、贷款合同的签署人为赵某等情况看，原审法院确定该套房屋为赵某个人婚前财产，并无不当，有事实依据。赵某所购房屋为婚前购买，但在婚姻关系存续期间所偿还的贷款部分应为夫妻共同财产，对该偿还贷款部分相对应的增值部分，应适用婚姻法解释（三）的规定处理。二审法院依据上述规定，结合本案查明的案情及赵某的过错责任，依法改判赵某给付柳某财产补偿款数额适当，依据充分，于法有据，应予维持。综上，柳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十一日书记员  杨晓明书记员  周 润
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1350号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：杨晓红。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杨晓红信用卡纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、吴昊到庭参加诉讼，被告杨晓红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年6月27日，被告从原告处申领了账号为00×××22的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日共计透支78443元，并产生利息、滞纳金等费用17520.87元，经原告多次催要被告拒不承担还款责任，为此，原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡本金78443元，欠款利息、滞纳金等费用17520.87元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2007年6月11日，被告杨晓红填写中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××22。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年3月31日，欠原告本金78443元，利息滞纳金等费用17520.87元，共计95963.87元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、催收账户基本资料、催收账户交易记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告杨晓红在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金95963.87元未还之事实，被告杨晓红理应将上述款项归还原告。被告杨晓红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓红于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2015年3月31日的透支款本金、利息、滞纳金共计95963.87元，并同时支付从2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099.5元，由被告杨晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张煜3
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7963-7987、7989-8008、8010-8033、8035、8037-8046、8048-8073、8082-8118、8120-8136、8138-8142、8144-8148、8150、8152-8156、8158-8192号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人苏小平，男，系公司员工。
委托代理人张洲洋，男，系公司员工。
被告李某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李某甲等人信用卡纠纷二百一十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼，各被�经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按�、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 �乐艺
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
民族
性别
本金
利息
滞纳金、超限费等其他费用
合计
截止日期
诉讼费
李某甲
朝鲜
男
9629.86
9872.43
5554.4
25056.69
2015／4／2
426.41
肖某甲
汉
男
9611.27
1811.14
1902.06
13324.47
2015／4／13
133.11
李某
汉
男
9189.91
2543.47
2113.49
13846.87
2015／4／12
146.17
胡某
汉
男
9106.45
2657.58
1879.16
13643.19
2015／3／15
141.07
王某甲
汉
男
9008.39
1251.78
1572.1
11832.27
2015／4／7
郭某甲
汉
男
8976.74
2523.1
2113.66
13613.5
2015／4／8
140.33
滕某
汉
男
8927.12
2758.1
2211.25
13896.47
2015／4／2
147.41
叶某
汉
男
8833.47
2664.1
2034.45
13532.02
2015／4／10
黄某
汉
女
8711.12
1872.98
2706.15
13290.25
2015／4／10
132.25
朱某甲
汉
男
8706.4
2627.18
2006.09
13339.67
2015／3／15
133.49
王某甲
汉
男
8665.87
2588.46
1789.75
13044.08
2015／4／11
豆某甲
汉
女
8611.34
1422.12
1622.85
11656.31
2015／3／15
胡某
汉
男
8531.16
2659.65
1945.72
13136.53
2015／4／10
128.41
周某
壮
女
8517.94
2612.01
2434.26
13564.21
2015／4／11
赵某甲
汉
男
8509.62
2598.27
2251.75
13359.64
2015／4／7
133.99
那某甲
满
男
8508.99
2056.88
1968.53
12534.4
2015／3／17
113.36
沈某甲
汉
男
8507.54
2647.13
2319.34
13474.01
2015／4／4
136.85
谢某甲
汉
男
8486.98
2584.01
1927.21
12998.2
2015／4／9
124.95
马某
回
男
8472.48
2397.34
2162.35
13032.17
2015／4／8
陈某
汉
女
8445.67
2474.5
2451.03
13371.2
2015／4／2
134.28
金某甲
朝鲜
男
4561.31
1365.87
1014.48
6941.66
2015／4／12
王某甲
汉
男
8286.49
2679.35
2511.6
13477.44
2015／3／19
136.93
周某甲
汉
男
8213.66
2330.23
2335.6
12879.49
2015／4／6
121.98
郭某甲
回
男
8201.88
2429.9
1605.1
12236.88
2015／3／16
105.92
张某
汉
男
8193.04
2336.16
2134.53
12663.73
2015／4／10
116.59
李某甲
汉
男
8083.31
2582.68
2774.24
13440.23
2015／3／17
陈某甲
汉
女
8076.6
2430.56
1697.17
12204.33
2015／4／9
徐某甲
汉
男
8018.09
1712.04
1645.22
11375.35
2015／4／12
余某甲
汉
男
7999.88
1700.91
2548.4
12249.19
2015／3／20
106.22
初某甲
汉
女
7998.1
2705.08
2904.21
13607.39
2015／3／15
140.18
赵某甲
汉
男
7995.95
2605.07
2698.46
13299.48
2015／3／19
132.48
蔡某甲
汉
男
7991.55
2700.62
2682.58
13374.75
2015／3／18
134.36
吴某甲
汉
女
7988.72
2473.29
2598.16
13060.17
2015／4／8
姜某
汉
男
7986.52
2433.52
2725.98
13146.02
2015／4／5
128.65
李某甲
朝鲜
男
7983.92
2440.44
2694.05
13118.41
2015／4／10
127.96
王某
满
男
7983.53
2467.2
2693.41
13144.14
2015／4／9
王某甲
汉
男
7977.59
2533.05
2548.82
13059.46
2015／4／7
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:ju','2018-10-07
18:05:41',0,'web',NULL);
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7963-7987、7989-8008、8010-8033、8035、8037-8046、8048-8073、8082-8118、8120-8136、8138-8142、8144-8148、8150、8152-8156、8158-8192号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人苏小平，男，系公司员工。
委托代理人张洲洋，男，系公司员工。
被告李某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李某甲等人信用卡纠纷二百一十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
民族
性别
本金
利息
滞纳金、超限费等其他费用
合计
截止日期
诉讼费
李某甲
朝鲜
男
9629.86
9872.43
5554.4
25056.69
2015／4／2
426.41
肖某甲
汉
男
9611.27
1811.14
1902.06
13324.47
2015／4／13
133.11
李某
汉
男
9189.91
2543.47
2113.49
13846.87
2015／4／12
146.17
胡某
汉
男
9106.45
2657.58
1879.16
13643.19
2015／3／15
141.07
王某甲
汉
男
9008.39
1251.78
1572.1
11832.27
2015／4／7
郭某甲
汉
男
8976.74
2523.1
2113.66
13613.5
2015／4／8
140.33
滕某
汉
男
8927.12
2758.1
2211.25
13896.47
2015／4／2
147.41
叶某
汉
男
8833.47
2664.1
2034.45
13532.02
2015／4／10
黄某
汉
女
8711.12
1872.98
2706.15
13290.25
2015／4／10
132.25
朱某甲
汉
男
8706.4
2627.18
2006.09
13339.67
2015／3／15
133.49
王某甲
汉
男
8665.87
2588.46
1789.75
13044.08
2015／4／11
豆某甲
汉
女
8611.34
1422.12
1622.85
11656.31
2015／3／15
胡某
汉
男
8531.16
2659.65
1945.72
13136.53
2015／4／10
128.41
周某
壮
女
8517.94
2612.01
2434.26
13564.21
2015／4／11
赵某甲
汉
男
8509.62
2598.27
2251.75
13359.64
2015／4／7
133.99
那某甲
满
男
8508.99
2056.88
1968.53
12534.4
2015／3／17
113.36
沈某甲
汉
男
8507.54
2647.13
2319.34
13474.01
2015／4／4
136.85
谢某甲
汉
男
8486.98
2584.01
1927.21
12998.2
2015／4／9
124.95
马某
回
男
8472.48
2397.34
2162.35
13032.17
2015／4／8
陈某
汉
女
8445.67
2474.5
2451.03
13371.2
2015／4／2
134.28
金某甲
朝鲜
男
4561.31
1365.87
1014.48
6941.66
2015／4／12
王某甲
汉
男
8286.49
2679.35
2511.6
13477.44
2015／3／19
136.93
周某甲
汉
男
8213.66
2330.23
2335.6
12879.49
2015／4／6
121.98
郭某甲
回
男
8201.88
2429.9
1605.1
12236.88
2015／3／16
105.92
张某
汉
男
8193.04
2336.16
2134.53
12663.73
2015／4／10
116.59
李某甲
汉
男
8083.31
2582.68
2774.24
13440.23
2015／3／17
陈某甲
汉
女
8076.6
2430.56
1697.17
12204.33
2015／4／9
徐某甲
汉
男
8018.09
1712.04
1645.22
11375.35
2015／4／12
余某甲
汉
男
7999.88
1700.91
2548.4
12249.19
2015／3／20
106.22
初某甲
汉
女
7998.1
2705.08
2904.21
13607.39
2015／3／15
140.18
赵某甲
汉
男
7995.95
2605.07
2698.46
13299.48
2015／3／19
132.48
蔡某甲
汉
男
7991.55
2700.62
2682.58
13374.75
2015／3／18
134.36
吴某甲
汉
女
7988.72
2473.29
2598.16
13060.17
2015／4／8
姜某
汉
男
7986.52
2433.52
2725.98
13146.02
2015／4／5
128.65
李某甲
朝鲜
男
7983.92
2440.44
2694.05
13118.41
2015／4／10
127.96
王某
满
男
7983.53
2467.2
2693.41
13144.14
2015／4／9
王某甲
汉
男
7977.59
2533.05
2548.82
13059.46
2015／4／7
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;T','2018-09-27
07:28:26',0,'web',NULL);
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7963-7987、7989-8008、8010-8033、8035、8037-8046、8048-8073、8082-8118、8120-8136、8138-8142、8144-8148、8150、8152-8156、8158-8192号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人苏小平，男，系公司员工。
委托代理人张洲洋，男，系公司员工。
被告李某甲等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告李某甲等人信用卡纠纷二百一十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小平到庭参加诉讼，各被�经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按�、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 �乐艺
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
民族
性别
本金
利息
滞纳金、超限费等其他费用
合计
截止日期
诉讼费
李某甲
朝鲜
男
9629.86
9872.43
5554.4
25056.69
2015／4／2
426.41
肖某甲
汉
男
9611.27
1811.14
1902.06
13324.47
2015／4／13
133.11
李某
汉
男
9189.91
2543.47
2113.49
13846.87
2015／4／12
146.17
胡某
汉
男
9106.45
2657.58
1879.16
13643.19
2015／3／15
141.07
王某甲
汉
男
9008.39
1251.78
1572.1
11832.27
2015／4／7
郭某甲
汉
男
8976.74
2523.1
2113.66
13613.5
2015／4／8
140.33
滕某
汉
男
8927.12
2758.1
2211.25
13896.47
2015／4／2
147.41
叶某
汉
男
8833.47
2664.1
2034.45
13532.02
2015／4／10
黄某
汉
女
8711.12
1872.98
2706.15
13290.25
2015／4／10
132.25
朱某甲
汉
男
8706.4
2627.18
2006.09
13339.67
2015／3／15
133.49
王某甲
汉
男
8665.87
2588.46
1789.75
13044.08
2015／4／11
豆某甲
汉
女
8611.34
1422.12
1622.85
11656.31
2015／3／15
胡某
汉
男
8531.16
2659.65
1945.72
13136.53
2015／4／10
128.41
周某
壮
女
8517.94
2612.01
2434.26
13564.21
2015／4／11
赵某甲
汉
男
8509.62
2598.27
2251.75
13359.64
2015／4／7
133.99
那某甲
满
男
8508.99
2056.88
1968.53
12534.4
2015／3／17
113.36
沈某甲
汉
男
8507.54
2647.13
2319.34
13474.01
2015／4／4
136.85
谢某甲
汉
男
8486.98
2584.01
1927.21
12998.2
2015／4／9
124.95
马某
回
男
8472.48
2397.34
2162.35
13032.17
2015／4／8
陈某
汉
女
8445.67
2474.5
2451.03
13371.2
2015／4／2
134.28
金某甲
朝鲜
男
4561.31
1365.87
1014.48
6941.66
2015／4／12
王某甲
汉
男
8286.49
2679.35
2511.6
13477.44
2015／3／19
136.93
周某甲
汉
男
8213.66
2330.23
2335.6
12879.49
2015／4／6
121.98
郭某甲
回
男
8201.88
2429.9
1605.1
12236.88
2015／3／16
105.92
张某
汉
男
8193.04
2336.16
2134.53
12663.73
2015／4／10
116.59
李某甲
汉
男
8083.31
2582.68
2774.24
13440.23
2015／3／17
陈某甲
汉
女
8076.6
2430.56
1697.17
12204.33
2015／4／9
徐某甲
汉
男
8018.09
1712.04
1645.22
11375.35
2015／4／12
余某甲
汉
男
7999.88
1700.91
2548.4
12249.19
2015／3／20
106.22
初某甲
汉
女
7998.1
2705.08
2904.21
13607.39
2015／3／15
140.18
赵某甲
汉
男
7995.95
2605.07
2698.46
13299.48
2015／3／19
132.48
蔡某甲
汉
男
7991.55
2700.62
2682.58
13374.75
2015／3／18
134.36
吴某甲
汉
女
7988.72
2473.29
2598.16
13060.17
2015／4／8
姜某
汉
男
7986.52
2433.52
2725.98
13146.02
2015／4／5
128.65
李某甲
朝鲜
男
7983.92
2440.44
2694.05
13118.41
2015／4／10
127.96
王某
满
男
7983.53
2467.2
2693.41
13144.14
2015／4／9
王某甲
汉
男
7977.59
2533.05
2548.82
13059.46
2015／4／7
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUST','2018-09-25
17:39:26',0,'web',NULL);
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7831号
原告：韦吴勇，男，1977年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：梁某。
被告：潘振文，男，住广东省恩平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
主要负责人：李锡伟。
被告：周天德，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告韦吴勇与被告梁某、潘振文、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、周天德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告韦吴勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦吴勇的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦吴勇撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由韦吴勇负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一六年十月十日
书记员 罗恺霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00018号
原告贺云。
被告黄伟，身份信息不详。
本院在审理原告贺云诉被告黄伟返还原物纠纷一案中，原告贺云于2015年1月4日以与对方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺云申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贺云负担。
审判员 许方芳
二〇一五年一月四日
书记员 余 依
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第551号
原告赵丽萍，女，汉族，1971年9月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告赵丽萍与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2010年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款351149元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年4月8日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达645天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19649.11元、未接通天然气违约金10911.00元、逾期办理房屋所有权证违约金3511.49元，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告不再主张请求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，并协助办理《房屋所有权证》。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号B区10号楼2113室房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款351149元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19649.11元、未接通天然气违约金10911元、逾期办理房屋所有权证违约金3511.49元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月8日止，共计648天（原告主张645天）351149×645×0.0001=22649.11元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19649.11元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照351149×648（原告实际接房日）×0.0001÷4=5662.28元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵丽萍逾期交房违约金19649.11元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵丽萍天然气未接通违约金5662.28元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵丽萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告赵丽萍负担100元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第551号
原告赵丽萍，女，汉族，1971年9月24日出生（居民身份号码：×××），住西宁市。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市。
原告赵丽萍与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2010年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区10号楼2113室房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款351149元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年4月8日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达645天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19649.11元、未接通天然气违约金10911.00元、逾期办理房屋所有权证违约金3511.49元，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告不再主张请求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，并协助办理《房屋所有权证》。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号B区10号楼2113室房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款351149元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19649.11元、未接通天然气违约金10911元、逾期办理房屋所有权证违约金3511.49元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月8日止，共计648天（原告主张645天）351149×645×0.0001=22649.11元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19649.11元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照351149×648（原告实际接房日）×0.0001÷4=5662.28元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵丽萍逾期交房违约金19649.11元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵丽萍天然气未接通违约金5662.28元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵丽萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告赵丽萍负担100元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月二十七日
书记员李丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第551号
原告：王万通，男，汉族，1948年7月3日出生，住河南省宜阳县。
原告：王强，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省新安县。
原告：王海，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省新安县。
原告：王燕，女，汉族，1989年6月21日出生，住河南省新安县。
四原告共同委托诉讼代理人：王磊，河南洛神律师事务所执业律师。
被告：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市景华路**号。
法定代表人：董平栓，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所执业律师。
原告王万通、王强、王海、王燕与被告河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告王万通、王强、王海、王燕于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万通、王强、王海、王燕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万通、王强、王海、王燕撤诉。
案件受理费2330元，收取250元，由王万通、王强、王海、王燕负担。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 郭清华
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 马梦娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第551号
原告王乜前，农民。
被告王正祥，约35岁。
本院在审理原告王乜前诉被告王正祥关于民间借贷纠纷一案中，因原告王乜前在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第551号原告赵丽萍，女，汉族，1971年9月24日出生（居民身份号码：×××），住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市。原告赵丽萍与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽萍诉称，2010年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓B区10号楼2113室房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款351149元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年4月8日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达645天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19649.11元、未接通天然气违约金10911.00元、逾期办理房屋所有权证违约金3511.49元，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告不再主张请求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，并协助办理《房屋所有权证》。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2010年3月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号B区10号楼2113室房屋一套，预测建筑面积136.21平方米，房屋总价款351149元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19649.11元、未接通天然气违约金10911元、逾期办理房屋所有权证违约金3511.49元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月8日止，共计648天（原告主张645天）351149×645×0.0001=22649.11元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19649.11元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照351149×648（原告实际接房日）×0.0001÷4=5662.28元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵丽萍逾期交房违约金19649.11元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告赵丽萍天然气未接通违约金5662.28元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告赵丽萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告赵丽萍负担100元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月二十七日书记员李丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2124号
申请执行人：赵建洪，男，汉族，1939年9月15日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：赵波，女，汉族，1969年3月1日生，云南省昆明市人，住址：开远市。
申请执行人：赵丽，女，汉族，1977年5月3日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：赵莹莹，女，汉族，1967年10月2日生，云南省昆明市人，住址：昆明市西山区。
申请执行人赵建洪、赵波、赵丽与被执行人赵莹莹所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵莹莹履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一六年十月十八日
书记员 石莲凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1384号
上诉人（原审被告）钱建华。
上诉人（原审被告）顾为圣。
两上诉人共同委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏金港特钢有限公司，住所地丹阳市大泊码头。
法定代表人邹正强，该公司总经理。
委托代理人束薏芳，江苏锦创律师事务所律师。
上诉人钱建华、顾为圣因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱建华、顾为圣及其委托代理人丁斌，被上诉人江苏金港特钢有限公司（以下简称金港公司）的委托代理人束薏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾为圣、钱建华原为金港公司的员工，双方未签订劳动合同。2013年12月17日，顾为圣、钱建华与金港公司的另两位员工江黄梅、刘章兵在工作期间发生纠纷，进而打架，致使顾为圣受伤。事后，顾为圣、钱建华均未再至金港公司工作。2014年3月24日，金港公司作出除名决定，决定解除与顾为圣、钱建华的劳动合同，予以除名，并于2014年3月26日将除名公告张贴于厂区车间及宿舍（顾为圣、钱建华的住处）。顾为圣、钱建华认为金港公司未与其签订劳动合同、也未交纳社保，无故要求其待岗，且一直未通知其上班，直至2014年3月3日电话通知其已被除名。顾为圣、钱建华要求金港公司依法办理相关离职手续、结算工资，但金港公司不予配合，故顾为圣、钱建华向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，钱建华要求金港公司支付2013年12月至2014年3月3日的工资10800元、二倍工资39600元、经济补偿金12600元，金港公司为其补缴2011年8月至2014年3月的养老、医疗保险费；顾为圣要求金港公司支付2013年11月18日至2014年3月3日的工资12600元、二倍工资39600元、经济补偿金30600元，金港公司为其补缴2005年8月至2014年3月的养老、医疗保险费。仲裁委于2014年4月15日作出丹劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起五日内，金港公司一次性支付钱建华工资10800元，经济补偿金12600元，合计23400元；自裁决生效之日起五日内，金港公司一次性支付顾为圣工资12600元，经济补偿金30600元，合计43200元；自裁决生效之日起十五日内，金港公司与钱建华按照3600元的缴费基数共同补缴2011年8月至2014年3月的养老、医疗保险费；自裁决生效之日起十五日内，金港公司与顾为圣按照3600元的缴费基数共同补缴2005年8月至2014年3月的养老保险费、2011年7月至2014年3月的医疗保险费。金港公司不服该裁决，诉至原审法院，要求撤销丹劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决。
以上事实，由金港公司提供的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：本案的争议焦点是：1、顾为圣、钱建华与江黄梅、刘章兵发生纠纷，进而打架是否属于金港公司解除其与顾为圣、钱建华之间劳动合同关系的法定理由；2、金港公司是否拖欠顾为圣、钱建华工资。
针对争议焦点1，从原审法院至丹阳市大泊派出所调取的该所对江黄梅、刘章兵及钱建华、顾为圣所作的询问笔录可以得知，江黄梅与钱建华先因工作问题产生口角，之后动手打架，后刘章兵及顾为圣也加入其中，最后刘章兵及顾为圣一起从冷床摔下，致使顾为圣受伤。虽然纠纷由工作引起，但是顾为圣、钱建华作为成年人，应当清楚解决问题的方式方法；且在江黄梅与钱建华发生口角后，已有车间相关负责人到场，并要求等候相关领导解决，顾为圣、钱建华未能正确处理问题，还是与江黄梅、刘章兵打起来，该行为明显严重违反了劳动纪律，金港公司据此解除与顾为圣、钱建华的劳动关系合法有据，予以支持。
针对争议焦点2，根据金港公司提供的工资发放凭证，顾为圣、钱建华均在相应月份工资表“领款人签字”处签字确认，仅有2013年1月10日制定的12月份工资表中顾为圣、钱建华未签字，金港公司认可该月工资未发放，另外2014年1月至3月（金港公司决定将顾为圣、钱建华除名）金港公司亦未发放工资给顾为圣、钱建华，据此认定金港公司拖欠顾为圣、钱建华2013年12月至2014年3月的工资。根据金港公司出具的2013年12月份的工资表及丹阳市最低工资标准，确认顾为圣、钱建华2013年12月至2014年3月的工资均分别为1600元、1480元、1480元、1480元。顾为圣、钱建华主张其工资均为3600元／月，但未提供证据证明，故对此不予采信。
顾为圣、钱建华还要求金港公司为其补缴养老、医疗保险费，但该项请求不属于法院受案范围，故本案不予涉及。
关于二倍工资，因该请求已过时效，故不予支持。
据此判决：一、江苏金港特钢有限公司于判决生效后十日内给付钱建华工资6040元、顾为圣工资6040元。二、驳回钱建华、顾为圣的其他请求。
原审法院判决后，上诉人顾为圣、钱建华不服，向本院提起上诉，认为：1、金港公司提供的考勤表、除名决定系金港公司后期补做，2013年11月、12月的工资单真实性有异议。2、金港公司未对二倍工资的时效提出异议，一审法院认定已过诉讼时效，损害顾为圣、钱建华的利益。3、一审判决驳回顾为圣、钱建华要求补交养老保险的要求不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金港公司辩称：1、顾为圣因打架受伤，顾为圣、钱建华自2013年12月17日事发后就再未上过班。2、金港公司在一审中提供的证据原件均交由顾为圣、钱建华质证，顾为圣、钱建华对考勤表、除名决定及工资单的真实性均无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，金港公司向本院提交了两份分别有顾为圣、钱建华签名的安全生产和管理规章制度，拟证明顾为圣、钱建华知晓金港公司的安全生产和管理规章制度规定如有发生打架等公司予以除名。顾为圣、钱建华对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：顾为圣、钱建华与金港公司的另两位员工江黄梅、刘章兵在工作期间发生纠纷，进而打架的事实清楚，金港公司依据该公司的规章制度对顾为圣、钱建华作出除名的决定，解除其与顾为圣、钱建华之间的劳动关系，不违反法律规定。对于金港公司提供的考勤表、除名决定及工资单，顾为圣、钱建华在一审质证时对上述证据的真实性均予以认可，现顾为圣、钱建华对上述证据的真实性提出异议，但未能提供相反的证据予以证明，本院对此上诉理由不予采信。对于顾为圣、钱建华主张的二倍工资，仲裁委仲裁时即认为该请求超过仲裁时效而未予支持，顾为圣、钱建华认可仲裁裁决，现再对二倍工资提出请求，本院不予支持。对于顾为圣、钱建华提出的要求补缴保险的请求，不属于法院的受理范围，一审判决对此未予处理，并无不当。
综上，上诉人顾为圣、钱建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾为圣、钱建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 奕
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第925号
原告廖某亿，女，汉族，1996年6月10日出生。
被告曾某坤，男，汉族，1989年12月8日出生。
本院在审理原告廖某亿诉被告曾某坤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某亿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某亿负担。
审判员 韩柏定
二〇一五年八月三日
书记员 李富清
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13720号
原告郭斗，男，1950年3月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告赵某，男，2002年4月13日出生，住北京市西城区。
法定代理人李某（系赵某之母），女，1975年4月8日出生，无业，住址同上。
被告李淑华，女，1944年9月27日出生，居民，住黑龙江省。
原告郭斗诉被告赵某、李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭斗及其委托代理人贺孟东，被告赵某的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斗诉称：原告与赵清瑞为朋友关系。2013年5月12日上午，赵清瑞电话暗示原告其将不久于人世，原告得知后匆忙赶到赵清瑞位于北京市房山区×小区×室的住所，原告刚推门进屋时发生爆炸，原告及赵清瑞同时被烧伤。事发后原告到积水潭医院就诊。2015年7月11日赵清瑞自杀身亡。经查李淑华为赵清瑞的母亲，李某为赵清瑞的妻子，赵某为赵清瑞的儿子。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原告残疾赔偿金（52859×18×20%）=190292.4元、精神抚慰金20000元、护理费24000元、营养费6000元、误工费24000元、交通费8000元、医疗费40466.39元、住院伙食补助费3950元,总计316708.79元。
被告赵某辩称：原告和死者之前是同性恋关系，原告的出现导致了我父母离婚。赵清瑞去世前多次说过他和原告要一起殉情，原告违反了社会公德破坏别人家庭，在刑事上郭斗犯有放火罪，爆炸罪和危害公共安全罪，造成本人的重大财产损失，所以不同意赔偿。
被告李淑华未提交答辩意见。
经审理查明：赵清瑞生前与郭斗原系朋友关系。2013年5月12日9时50分许，郭斗前往赵清瑞居住的北京市房山区×小区×室家中，进屋后发现赵清瑞倒在厨房地板上，后因天然气泄漏遇静电（火花）发生爆燃，赵清瑞及郭斗均被烧伤。经北京市房山区公安消防支队调查，起火原因认定如下：事故原因系天然气泄漏遇静电（火花）发生爆燃，并引起燃烧蔓延成灾。事故发生后，原告被送至北京积水潭医院住院治疗，经该院诊断为：热烧伤35%，浅Ⅱ度15%，深Ⅱ度17%，Ⅲ度3%（面颈部、双手、双腕、双下肢）、吸入性损伤（轻）、糖尿病，住院25天。后原告又数次在中国人民解放军总医院第一附属医院及北京积水潭医院住院及门诊治疗。住院期间原告称系护工对其进行护理。
另查赵清瑞已于2015年7月18日死亡。被告赵某之法定代理人李某与赵清瑞原系夫妻关系，双方婚后于2002年4月13日生一子即赵某，2011年1月24日李某与赵清瑞协议离婚，赵某由李某抚养。被告李淑华系赵清瑞之母。
依原告申请委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭斗的伤残等级为九级，伤残率为20%；郭斗伤后误工期可考虑为120日、护理期60日-120日、营养期90日-120日，具体结合本案实际发生期限使用。
现原告诉至法院，要求被告支付原告残疾赔偿金190292.4元、精神损害抚慰金20000元、护理费24000元、营养费6000元、误工费24000元、交通费8000元、医疗费40466.39元、住院伙食补助费3950元。总计316708.79元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、中国人民解放军总医院第一附属医院卫生医疗收费票据、诊断证明书、出院介绍信、住院费用清单、住院类费用结算单、住院病案、挂号单据，北京积水潭医院住院收费票据、住院费用清单、住院类费用结算单、住院病案、门诊收费票据、诊断证明书、哈尔滨市宇强医疗器械有限公司发票、（2015）房少民初字第13052号民事裁定书、（2016）京0111民初4721号民事裁定书，被告提交的户口簿，北京市公安局房山分局卷宗、（2016）京0111民初13720号民事裁定书、（2017）京02民辖终223号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，郭斗烧伤系因赵清瑞屋内燃气泄漏引发火灾导致，故对于由此造成的损害后果赵清瑞理应承担相应的赔偿责任。被告赵某、李淑华作为赵清瑞的法定继承人，应在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任。
经审查核实，原告郭斗合理经济损失包括：残疾赔偿金原告要求过高，本院认定为148005.2元；精神损害抚慰金原告要求过高，本院酌定为10000元；护理费原告要求过高，本院酌定为12000元；营养费原告要求过高，本院酌定为5000元；交通费原告要求过高，本院酌定为800元；医疗费原告要求40466.39元，原告主张的数额未超过法律规定的标准，本院予以支持；住院伙食补助费原告要求3950元，原告主张的数额未超过法律规定的标准，本院予以支持；误工费原告未能提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计220221.59元。被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、李淑华于本判决生效后二十日内，在继承赵清瑞的遗产范围内赔偿原告郭斗残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二十二万零二百二十一元五角九分。
二、驳回原告郭斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十四元，由原告郭斗负担七百五十二元（已交纳），由被告赵某、李淑华负担两千三百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13720号
原告郭斗，男，1950年3月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告赵某，男，2002年4月13日出生，住黑龙江省。
法定代理人李某，女，1975年4月8日出生，住黑龙江省。
被告李淑华，女，1944年9月27日出生，住黑龙江省。
本院在审理原告郭斗诉被告赵某、李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市房山区不是被告赵某即申请人住所地，认为二被告的户籍地均为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，申请人在北京西城区读初中，寒暑假、过年等时间均在户籍所在地生活，申请人经常居住地或在北京的临时居住地也不在房山区，故申请将本案移送至黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院进行审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在北京市房山区，故本院对本案有管辖权，被告赵某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年一月三日
书记员 王 琪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第813号
原告于某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于晓波于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告于某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 董志浩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第461号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被费县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月18日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县南外环路由东向西行驶至贵和花园路口西段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行过路的费县梁邱镇向阳村村民董某富相撞，致其肋骨多发骨折、肺破裂、膈疝致创伤失血性休克死亡。被告人王某甲负事故的主要责任。肇事后被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王某甲与被害人亲属于2015年4月29日达成赔偿协议，由被告人自愿赔偿被害人亲属精神损害赔偿金6万元，损失12万元，剩余损失按法律程序处理，被害人亲属冯某、董某善、徐某花出具了对被告人王某甲从轻处罚的谅解书。
再查明，被害人亲属的剩余损失已经由费县人民法院于2015年6月3日依法作出（2015）费民初字第1389号民事判决，被告人王某甲应赔偿被害人亲属损失501336元，精神损害赔偿金6万元。被害人亲属以其剩余损失未得到赔偿为由申请撤回对被告人王某甲从轻处罚的谅解意见，要求对被告人王某甲从重处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有证人王某乙、冯某的陈述，受案登记表、道路交通事故责任认定书、被告人王某甲驾驶车辆及驾驶证信息、被告人王某甲及被害人身份信息、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书、申请书、山东省费县人民法院（2015）费民初字第1389号民事判决书等书证，被害人尸体检验鉴定意见，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲肇事后明知他人电话报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲在庭前与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付被害人亲属精神损害赔偿金及部分损失共计180000元，并得到被害人亲属谅解，可予从轻处罚。被害人亲属的损失经生效判决确定后，因被告人王某甲未赔偿被害人亲属的剩余损失，亦未达成新的赔偿协议，被害人亲属表示不再对被告人的肇事行为表示谅解，该事实情节本院在量刑时予以酌情考量。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定对被告人处以的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任曙光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1998号
原告：梁某，无职业。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：王某，沈阳天诚超临界有限公司工人人员。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张力担任审判长，与代理审判员高山、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告梁某及其委托代理人祖鸿鑫，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，双方感情破裂，要求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 琼
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第63-1号
打印份数
申请执行人杜丽英，居民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杜丽英在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1471号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：刘刚，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村******号。
被执行人：林玉伟，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘刚、林玉伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）建白民初字第04381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1471号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1471号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：刘刚，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要道吐村******号。被执行人：林玉伟，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘刚、林玉伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）建白民初字第04381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1471号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执311号
申请执行人：张君峰，男，汉族，1971年2月7日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：蔺彦勇，男，汉族，1982年4月5日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：卢大雄，男，汉族，1978年8月8日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张君峰与被执行人卢大雄、蔺彦勇民间借贷纠纷一案中，2017年3月14日申请执行人张君峰申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初87号民事调解书。本院于2017年3月14日受理，并于2017年3月16日向被执行人卢大雄、蔺彦勇送达了执行通知书及相关法律蔺彦勇偿还申请执行人张君峰借款本金50395元。并由被执行人蔺彦勇交纳案件执行费656元。被执行人卢大雄负连带清偿责任。在执行过程中，于2017年4月24日经本院合法传唤被执行人蔺彦勇、卢大雄到庭履行调解书所确定的给付义务，被执行人蔺彦勇当庭兑付了申请执行人张君峰案件款50395元，并交纳了案件执行费656元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢世军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初606号
原告任子轩，男，2010年11月3日出生，汉族，学生。
法定代理人康岸峰，女，1991年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡县花明楼镇双树村上东冲组。
代表人肖伶利，系该组组长。
特别授权委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人陶俊彪，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇双树村上东冲组*号，系被告副组长。
原告任子轩与被告宁乡县花明楼镇双树村上东冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人康岸峰及其委托代理人黄正德，被告代表人肖伶利及其委托代理人戴丽、陶俊彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任子轩诉称：原告之母康岸峰于2010年与宁乡县历经铺乡群星村村民任杰结婚，婚后原告之母康岸峰户口保留原籍，原告投靠其母，户籍在被告处，户主为原告祖父康建红。2015年因1121工程南延线途经被告组上，征收了被告组上的部分土地，被告于2015年2月6日召开户主会，制定了《征收分配方案》，依照征收分配方案的决定，原告应分得征地补偿款3000元，而被告无理不将此款分给原告，原告因此向法院起诉，请求依法判决被告支付原告应得的征地补偿款3000元并承担本案诉讼费用。
被告宁乡县花明楼镇双树村上东冲组辩称：1、原告系康岸峰违反计划生育政策所生，不应当享受相应的待遇；2、原告从出生至今一直生活在历经铺乡群星村，已是该组的集体经济组织成员；3、根据相关法律、法规的规定，未成年人将户口投靠父母落户的条件是要经过乡、村、组的同意，但是2013年上半年，原告之母在得知娘家组上要征收后，在未经过上述三级组织同意的情况下，采取违法的手段将原告户口迁入了被告组。2015年2月，经被告组上村民同意的分配方案规定：“外来人员，原则上，不予接收。”4、原告的外祖母已经在分配方案上签字，同意原告不参与分配，因此构成表见代理。综上，原告任子轩不应当取得征收分配款。
经审理查明：宁乡县花明楼镇双树村上东冲组村民康岸峰与宁乡县历经铺乡群星村村民任杰于2010年11月3日共同生育原告任子轩，两人于2014年2月26日在宁乡县民政局办理了结婚登记。婚后，原告之母康岸峰户口未迁出。2014年3月6日，原告的户口随其母亲共同登记在户主为原告祖父康建红的名下。2014年11月，被告部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款。2015年12月，组上制定了征地款分配方案，其中约定：“有儿户、女儿出嫁人口、户口还在组上的应参与征地款分配，外孙一律不参与组上征地款分配，可参加国家人头费分配”、“具体分配方法：按人田各半进行分配，人口按派出所户口为准。此条以无记名投票，少数服从多数的原则方能生效。”2016年2月，被告按人头1880元/人，田按1920元/亩的标准对征地补偿款进行了发放。被告未对原告发放征地补偿款，双方为此发生纠纷并起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的花明楼镇双树村村委会证明两份、原告提交的户口本、原、被告提交的征地款分配方案，被告提交的安置区项目立项的批复、征地补偿协议书、村民自治总则分配方案、结婚登记审查处理表、征地款分配明细表及被告申请的证人肖学来、黄佳林出庭的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任子轩母亲康岸峰户口自出生起登记在被告集体经济组织，虽然与外乡农民结婚，但户口一直未迁出，属于被告集体经济组织成员，原告任子轩的户口自2014年3月6日起随其母亲登记在被告宁乡县花明楼镇双树村上东冲组，故原告应随其母亲共同属于被告集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”因此，被告认为原告系违法生育，不应当享受相应优惠的答辩意见不符合法律的规定，本院依法不予采信。关于被告认为原告从出生至今一直生活在历经铺乡群星村，已是该组的集体经济组织成员的答辩理由，由于被告没有提供充分的证据证明该事实，且原告户籍一直登记在被告组上，故对于该答辩理由，本院不予采信。关于被告认为原告没有未经过乡、村、组的同意情况下，采取违法的手段将原告户口迁入了被告组，故不应当分得土地征收款的答辩理由，由于被告没有提供证据证明该事实，本院不予采信，且违法落户不属于民事案件的受案范围，本案不予处理。关于被告认为原告的外祖母已经在分配方案上签字，同意原告不参与分配，因此构成表见代理的答辩理由，本院认为，原告法定代理人康岸峰未在分配方案上签字认可该方案，不应视为已明确表示对该权利的放弃，故对被告的该项答辩理由本院不予采信。本案中，原告没有承包被告的责任田，故只能分得人口部分的征地补偿款1880元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县花明楼镇双树村上东冲组在本判决生效之日起三日内支付原告任子轩土地征收补偿款1880元；
二、驳回原告任子轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县花明楼镇双树村上东冲组负担15元，由原告任子轩负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01307号
申请执行人赵兰英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
赵兰英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5922.8元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初86号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104－105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
负责人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：高朝明，男，1976年5月9日出生，住福建省东山县。
被告：陈银妆，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：林华昌，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告高朝明、陈银妆、林华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行以高朝明、陈银妆、林华昌已经还清借款为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 张俩德
二〇一七年一月十日
书记员 范 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01355号
原告江勇，男，1981年9月26日出生，苗族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴国庆，男，1985年3月6日出生，土家族，居民。
原告江勇诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年9月7日在本院第�审判庭公开开庭进行审理。原告江勇的委托代理人沈迪到庭参加诉讼；被告吴国庆经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江勇称：2013年6月26日，被告吴国庆向原告江勇借款100000元并出具借条，约定2014年4月30日前偿还。借款期限届满后，被告吴国庆拒不偿还借款。请求人民法院判决：一、被告吴国庆向原告江勇偿还借款100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日至还清之日的利息；二、由被告吴国庆承担本案诉讼费。
被告吴国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，被告吴国庆向原告江勇借款100000元，并出具借条一张。借条中约定了还款日期为2014年4月30日，但未约定利息。借款后，被告吴国庆未向原告江勇偿还过借款。
以上事实有借条一张、存款回单一份、转账明细一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告吴国庆向原告江勇借款100000元属实，原、被告双方约定了还款时间为2014年4月30日但未约定借款期间的利息。现还款期限届满，被告吴国庆应向原告江勇偿还借款100000元。被告吴国庆在还款期限届满后未向原告江勇偿还借款，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年5月1日至还清之日的逾期利息。现原告江勇请求逾期利息从起诉之日起即2015年4月21起日计算逾期，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效后十日内向原告江勇偿还借款100000元，并按中国人民银行公布的同期�类贷款基准利率支付从2015年4月21日起至还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告江勇已预交2300元），公告费600元（原告江勇已预交600元），均由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人�自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 洪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2588号
原告徐清里，男，1973年4月12日出生。
被告宋永强（曾用名宋勇强），男，22岁。
本院在审理原告徐清里与被告宋永强民间借贷纷一案中，原告徐清里于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐清里撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐清里负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2588号
原告徐清里，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告宋永强（曾用名宋勇强），男，汉族。
本院在审理原告徐清里与被告宋永强民间借贷纷一案中，原告徐清里于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐清里撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐清里负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第212号
罪犯刘明山，男，1965年6月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年四月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第298号刑事判决，以被告人刘明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘明山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明山在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯刘明山提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯刘明山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明山减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第212号
罪犯孙建军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月25日作出了（2010）泰刑一初字第70号刑事判决，以被告人孙建军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执恢400号
申请执行人某某租赁（中国）有限公司。
被执行人徐州市某某印务有限公司，住
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人某某租赁（中国）有限公司与被执行人徐州市某某印务有限公司、马某某民间借贷纠纷一案中，因申请人于2016年12月30日向本院书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民广商初字第8485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 齐永远
执行员 徐 峰
执行员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 刘志涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1466号
罪犯曹君，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年4月26日作出（2006）哈铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人曹君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹君减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年1月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生