wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初827号
原告陈耀坤，男，1963年8月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告卢瑞芳，女，1955年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人李冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈耀坤与卢瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告陈耀坤的委托代理人凌旭东、被告卢瑞芳的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀坤诉称，原告与钟进芳系母女关系。母亲钟进芳有个弟弟钟进生，被告卢瑞芳系钟进生的妻子。因被告家庭贫困，被告找到原告及其母亲钟进芳协商达成口头协议，原告母亲钟进芳借给被告48626.7元买养老保险，月息两分，从扣除原告月息后，剩余的即归被告享有。原告帮被告联系到挂靠单位后，于2010年6月25日，协同母亲钟进芳及被告从钟进芳的账户取款4826.7元为被告购买养老保险。被告将领取养老保险的银行卡交给钟进芳保管，由原告或钟进芳领取养老金后扣除利息，余款再交给被告支配。2015年2月5日，钟进芳委托原告与被告在当月9日签订《协议书》予以确认。但是，被告于2015年6月18日擅自向银行挂失了银行卡，导致原告所持卡号失效。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金48626.7元，并支付违约金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈耀坤对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、协议书，证明原告出资帮被告购买养老保险以及收益的归属；3、个人业务凭证，证明出资资金系从原告母亲钟进芳工行银行卡领取；4、社保收款收据，证明原告已按政策性规定为被告交付了养老保险金应缴的费用；5、工商银行收费凭据，证明原告已为被告开办了银行牡丹灵通卡所支出的费用；6、个人客户业务申请书，证明原告为被告办理牡丹灵通卡的事实；7、领取基本养老保险金申请表，证明原告为被告申请办理领取基本养老保险金的事实；8、银行存折流水账，证明被告应得养老金的事实，10、授权委托书，证明原告与被告签订协议书，已得到母亲钟进芳的特别授权。
被告卢瑞芳辩称，原告在起诉状中称其与原告母亲存在借贷关系，原告与原告的母亲钟进芳是不同的民事主体。其没有向原告借款，其不是适格的被告；原告也没有借款给其，原告也不具有法律规定的主体资格，没有起诉权。
被告卢瑞芳未提供证据到庭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议；对证据2有异议，不能证明双方有借贷关系，协议第一、二项违反法律规定；对证据3只说明卢瑞芳有养老金收费的证明，与本案无关；对证据4只能说明卢瑞芳开户，与本案无关；对证据5-7只能说明卢瑞芳办理养老保险，无法证明双方存在借贷关系；对证据8只能说明卢瑞芳办理养老保险，无法证明双方有借贷关系，与本案无关；对证据9时能说明被告卢瑞芳办理养老保险，无法证明双方有借贷关系；对证据10认为与本案无关。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告陈耀坤与钟进芳系母女关系。2010年6月25日，钟进芳从其工商银行账户取款48626.7元。当日被告卢瑞芳缴纳了养老保险基金48601.7元，其中包括养老保险费单位缴1428.2元，养老保险费个人缴36808.6元，养老保险费补缴利息10310.9元。同日，被告卢瑞芳申请开通了中国工商银行牡丹灵通卡和用于领取退休养老保险工资，中国工商银行关于该卡收费单据显示，现金付费15元。被告卢瑞芳因缴纳社会养老保险金的各类材料原件均为原告方持有，包括《广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据》，中国工商银行收费回单联、中国工商银行个人客户业务申请书、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表以及领取养老保险的工资存折和银行卡。2015年2月5日原告与其母亲钟进芳签订委托授权书，载明：“2016年6月25日授权人钟进芳以个人名义帮卢瑞芳垫付了个人养老金款48626.7元。当时未要求卢瑞芳出具有关凭据，现授权委托女儿陈耀坤与卢瑞芳协商上述款项的收益处置，并签订有关协议。我的委托权限是全权委托，即陈耀坤有权承认、放弃、变更标的款额、协商、调解、签订有关协议书或向法院提起诉讼，特此委托。”2015年2月9日，原告陈耀坤（甲方）与被告卢瑞芳（乙方）签订《协议书》，约定：“一、甲方于2010年6月25日，自愿出资￥48601.7元为乙方购买养老保险；二、养老保险收益归甲方所有，甲方在领回本金￥48601.7元后，在此前提下，每年给乙方1000元生活费。”2015年6月份，被告卢瑞芳挂失了原来的养老金工资卡，重新办理新卡。双方遂发生纠纷。另查明，被告卢瑞芳挂失养老金工资卡前，其养老金一直由原告方和其母亲钟进芳代为领取。原告方称有给回部分养老金给被告卢瑞芳，但被告方予以否认。
本院认为，原告陈耀坤与被告卢瑞芳虽然签订了《协议书》，但原告陈耀坤并未出借款项给被告卢瑞芳，双方不存在借贷合同关系。综合证据分析，本案款项实际付款人为钟进芳。从原告提供的《委托授权书》来看，钟进芳与原告陈耀坤是委托关系，并非将其对被告卢瑞芳的债权转让给原告陈耀坤，本案陈耀坤并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈耀坤对被告卢瑞芳的起诉。
本案受理费1234元，原告陈耀坤已预交617元退回给原告陈耀坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘怡敏
二〇一六年七月五日
书记员 李慧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛娟，女，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,705.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,705.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第173号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某，农民，住即墨市。因犯故意伤害罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人袁某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了发、破案经过，抓获证明，鉴定意见及病历，刑事判决书，证人证言，被告人供述，被害人陈述，户籍证明等证据予以证实。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月13日零时许，被告人袁某酒后在即墨市鳌山卫镇某村将董某家玻璃打碎，董某和妻子鲁某出门查看时，与袁某发生�执、厮打。期间，袁某将鲁某摔倒在地，并用脚踢其脸部，致鲁某蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，鲁某身体损伤构成轻伤二级，董某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人袁某于2014年10月29日被抓获归案。
再查明，本案民事部分双方已自行和解，被害人鲁某对被告人袁某的行为表示谅解，不要求追究袁某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人董某、鲁某的陈述，证人赵某、姚某、张某等的证言，法医鉴定意见及病历，本院（2012）即刑初字第XXX号刑事判决书、户籍证明等证据予以证明，足以证实被告人袁某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人袁某的犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人袁某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人袁某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚；鉴于被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第11号
原告山西特瑞环保设备有限责任公司。
法定代表人张宏伟，职务，总经理。
委托代理人卢才元，男，汉族，山西特瑞环保设备有限责任公司副总经理。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人肖崇德，该局工伤保险科科长。
第三人潘林生，男，汉族，忻府区人，住本村。
委托代理人周建华，男，汉族，教师，系第三人表兄。
委托代理人张金龙，男，汉族，忻府区人，系第三人表兄。
原告山西特瑞环保设备有限责任公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人潘林生人力资源和社会保障工伤认定一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人潘林生原系原告公司各项目工程的临时工，公司安排第三人到丰镇市国安铁合金公司施工项目部上班，施工完成后，并未安排其到丰镇市丰宇铁合金厂上班。第三人未开调令，未经公司批准同意上班，属个人行为用工，且施工过程中违反公司规定，不系安全带，掉下摔伤是一种严重违章操作行为，后果应由自身承担，与原告无关。被告所作工伤认定缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销被告作出的忻人社工认字（2014）43号XF《工伤认定决定书》。
被告辩称，原告与第三人之间的劳动关系经忻府区仲裁委员会仲裁予以确认，第三人属在用工单位从事工作时受伤，是否有调令只是公司内部规定，不影响工伤认定。故在第三人二次申请后被告根据调查情况及相关法律规定第二次作出工伤认定，请求人民法院予以维持。
第三人认为，第三人是原告公司招收才进去工作的，签合同的主动权在公司，且只是听从队长安排工作，无法主动要求公司出具调令，关于系安全带的问题，公司从未进行培训。被告作出的工伤决定合情合理合法，请求人民法院依法予以维持。
被告提供的证据有：1、潘林生工伤认定申请表；2、忻府区劳动争议仲裁委员会裁决书；3、潘林生身份证复印件；4、病历资料；5、卢才元的询问笔录；6、张宏伟的询问笔录；7、智润荣证人证言；8、忻人社工认字（2014）43号XF《工伤认定决定书》。
原告提供的证据有：1、山西特瑞环保设备有限责任公司公司执行用人制度规定；2、（2014）忻行初字第22号行政判决书；3、（2014）忻中行终字第24号行政判决书。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告、第三人均对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的1号证据有如下异议：公司制度属于内部管理规定，不影响第三人的工伤认定。第三人提出不清楚该制度是原告公司何时作出的，且第三人作为农民工，只是听从队长安排进行工作，不能自行申请调令，故原告所述无调令之事与第三人无关。
原、被告提供的证据具有真实性，但被告二次作出工伤认定时应重新就事实进行调查，第一次工伤认定时所作调查笔录在本次诉讼中不具有合法性。
根据双方当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年10月21日，第三人潘林生在原告公司丰镇市丰宇铁合金厂安装机器设备时从脚手架上掉下摔伤，原告公司派人将第三人送往丰镇市医院检查治疗，后又转至忻州市中医院进行手术治疗。2013年9月4日忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2013）第40号裁决书，确认申请人潘林生与被申请人山西特瑞环保设备有限责任公司存在劳动关系。2013年10月11日被告忻州市人力资源和社会保障局作出忻人社工认字（2013）00057号XF《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤。该案经行政复议、行政诉讼后，我院以被告忻州市人力资源和社会保障局依据工伤认定申请受理前忻府区人力资源和社会保障局所作的两份调查笔录作出工伤认定决定程序违法，且被告所作《工伤认定决定书》存在不规范之处，撤销了被告作出的工伤认定决定，并责令被告重新作出具体行政行为。第三人不服，上诉后，中级人民法院维持我院一审判决。第三人潘林生再次提出工伤认定申请，被告于2014年9月23日受理后于2014年11月18日作出忻人社工认字（2014）43号XF《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤。原告不服，向忻州市人民政府申请行政复议，忻州市人民政府于2015年3月9日作出忻政行复决字（2015）第3号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。举证期限内，被告提交了2013年10月9日忻府区人力资源和社会保障局对原告山西特瑞环保设备有限责任公司总经理及副总经理的调查笔录以及潘林生病历资料。此为本案事实。
本院认为，第三人潘林生与原告山西特瑞环保设备有限责任公司事实劳动关系清楚，其在原告公司项目部施工时从高空摔下致伤事实清楚。被告忻州市人力资源和社会保障局第一次作出的工伤认定决定程序违法，经人民法院撤销后，第三人潘林生再次向被告提出工伤认定申请。被告受理后，应就案件事实进行调查，被告未做调查，仍然依据第一次工伤认定申请受理前忻府区人力资源和社会保障局所作调查笔录为事实依据，再次作出新的工伤认定决定，程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下：
撤销忻州市人力资源和社会保障局2014年11月18日作出的忻人社工认字（2014）43号XF《工伤认定决定书》。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 米改林
审判员 刘 义
二〇一五年四月十七日
书记员 李 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01656号
申请执行人杨昌凤。
被执行人华刚。
原告杨昌凤与被告华刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）崇民初字第0235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：华刚于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨昌凤借款本金68000元，并支付利息6120元。诉讼费2460元（含公告费800元）由华刚负担。该款已由杨昌凤预交，华刚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杨昌凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了华刚名下的坐落于无锡市锡沪东路8号405－409、6号801-822、无锡市金科东方水榭39号301室的房屋所有权；案外人在上述房产上设定了抵押权。执行过程中，将华刚列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门、无锡市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 张丽芸
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1894号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄宇航，无业。2016年8月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1711号起诉书指控被告人黄宇航犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人黄宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年6月11日晚，被告人黄宇航在江阴市周庄镇某某超市内，采用某某方式入室窃得人民币50余元、利群香烟5条（价值人民币700元）、硬中华4包及软中华5包。
2016年8月初的一天晚上，被告人黄宇航在江阴市澄江街道，趁隙窃得被害人彭某衣物口袋内人民币270元，后退赔被害人彭某人民币200元。
2016年8月23日7时许，被告人黄宇航在江阴市澄江街道某某网咖内，趁隙窃得被害人谢某放在电脑桌旁的银色魅族牌MX5手机1部，价值人民币700元。案发后，该手机被追缴并发还被害人谢某。
被告人黄宇航因第三笔盗窃事实被公安机关查获后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄宇航多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、情况说明等书证，被害人林某、谢某、彭某等人的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人黄宇航归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，部分涉案被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇航犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄宇航继续退赔违法所得，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第543号
原告：武江区柏涛空间装饰设计室。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：李炳龙。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告武江区柏涛空间装饰设计室诉被告李炳龙不当得利纠纷一案中，原告武江区柏涛空间装饰设计室于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武江区柏涛空间装饰设计室撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告武江区柏涛空间装饰设计室负担。
审判员 赖小平
二〇一五年六月三十日
书记员 吴红艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初868号
（2017）吉0192民初868号之一
原告于万军，男，1969年9月27日生，住长春市绿园区支农大街。
委托代理人于淑娟，女，1967年2月21日生，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人张建威，该公司经理。
原告于万军诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查，肇事车辆吉X**号在中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司处投保了交强险，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，告诉主体错误，故驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于万军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初868号原告于万军，住长春市绿园区。委托代理人于淑娟，住长春市朝阳区。被告：杨海城，住长春市绿园区。被告隋吉星，住长春市。委托代理人李建，住长春市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。负责人张建威，该公司经理。本院审理告于万军诉被告杨海城、隋吉星、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于万军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨海城、隋吉星的起诉。本院认为,原告于万军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于万军撤回对被告杨海城、隋吉星的起诉。审 判 长  沈 楠人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 莹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民外字第00016号
原告黄某某。
委托代理人辛志友，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告杨某某。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告现在无法提供相关证据，需要继续收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜晨阳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第213号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第76号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第36号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第213号案的执行。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第46号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告黄某某，男，1960年3月18日出生，汉族。
被告殷某某，男，1962年8月29日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告黄某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第46号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告黄细祥。
被告殷少华。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告黄细祥、殷少华金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第46号
原告衡南县农村信用合作社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，该联社理事长。
被告闵春香。
本院于2014年6月9日受理原告衡南县农村信用合作联社诉闵春香借款合同纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告衡南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺 城
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第49号
申请人山西亿金钢铁贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村段路东万天红钢材市场B区8号。
法定代表人阴建华，总经理。
被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司，住所地山西省长治市沁县松村乡松村东。
法定代表人郭志伟，总经理。
申请人山西亿金钢铁贸易有限公司与被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十一月七日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人庞乃军所有的银行存款人民币30万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西亿金钢铁贸易有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人庞乃军所有的银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第49号
申请人山西亿金钢铁贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村段路东万天红钢材市场B区8号。
法定代表人阴建华，总经理。
被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司，住所地山西省长治市沁县松村乡松村东。
法定代表人郭志伟，总经理。
申请人山西亿金钢铁贸易有限公司与被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年十一月七日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人庞乃军所有的银行存款人民币30万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西亿金钢铁贸易有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西沁州黄醋业开发股份有限公司所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人庞乃军所有的银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3218号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
法定代表人：程航，总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：袁玖龙，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：麻俊丽，女，1987年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告袁玖龙、麻俊丽保险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称，2013年1月23日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农行省分行）的43000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：12594062600000577168，保费缴纳方式为期缴，每月817元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行省分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行省分行处获得小额消费贷款共43000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年9月11日，农行省分行向原告申请索赔，原告按保证合同的约定支付理赔金25930.86元。农行省分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、判令二被告支付原告理赔金额25930.86元；2、判令二被告支付原告逾期保费2968.39元；3、判令二被告暂支付原告违约金18333.12元，以25930.86元为基数，按每日千分之一计算，自2014年9月11日暂计算至2016年8月19日，此后按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令二被告支付原告律师费3000元；5、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案两被告住所地均在安徽省肥西县高刘镇洪店村瓦屋村民组，该地属于合肥市蜀山区管辖，且本案的保险标的物也不在肥西县法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐星煌
二〇一六年九月七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第698-4号
原告李琴，无固定职业。
委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告张有生，广西四建公司退休职工。
委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告韦观，无固定职业。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李琴诉被告张有生、韦观民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费10520元，保全费3880元，合计14400元（原告已预交），收取9140元，由原告负担，本院退回原告案件受理费5260元。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 杜 舟
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄秋鸾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初745号
原告谢金富。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告谢金富与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告谢金富于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢金富的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金富诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬3586元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬3586元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资3586元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告谢金富劳动报酬3586元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第262号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏义革，男，1986年3月18日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。2013年6月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苏义革犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人苏义革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时许，被告人苏义革通过电话联系后，驾驶摩托车携带毒品去到本区南村镇梅山村湘约广州饭店旁路边，将四包白色晶体（净重3.75克，检出甲基苯丙胺成分）及1包红色颗粒物（净重0.40克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以人民币400元的价格贩卖给王某。交易后，被告人苏义革被公安人员现场抓获，公安人员从其身上缴获毒资人民币400元，从王某身上缴获毒品5包。
上述事实，被告人苏义革在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人王某、郑某、邓某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，前科材料、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏义革无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏义革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人苏义革如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对苏义革判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏义革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的全部毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手提电话1部，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄秋霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1530号
原告万丛学，男，1967年8月10日生，汉族，黑龙江省。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所。
被告长春建工集团有限公司，机构代码证：74840888-2。
法定代表人陈卫东。
原告万丛学诉被告长春建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万丛学及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告长春建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月原告同被告的下属项目部（经理系李春峰）签订了一份土建合同（工程地点为松原市经济技术开发区兴原乡二莫村吉林盼盼工业园区），合同约定由原告组织工人为被告提供劳务，工种为：木工、瓦工、钢筋工、力工等，合同签订后，原告如约履行了合同，为被告提供各种工种70来人，工程初期被告尚不拖欠原告的工人工资，后由于被告的设备进场地不及时等其他原因，致使原告的工人误工，并且拖欠工人工资30余万，无奈原告将被告拖欠的工人工资垫付给工人，后原告多次向被告主张工人工资，被告推脱至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费340580元。
被告长春建工集团有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月原告万丛学与被告长春建工集团有限公司项目部签定一份名为盼盼食品工业园6号11号库房的土建合同，合同内容中“第三项承包方式：轻工（木工、瓦工、钢筋工、力工）人工费，施工所发生的计时工，由甲方负责，甲方必须现场签证方可生效。第四项承包内容：在建筑6号11号工程中甲方只负责机械费用，乙方负责所有人工产生的费用，直到工程完毕。第六项合同价格：甲方以每平米70元的价格一次性承包给乙方，直至工程完毕。第七项结算方式：自双方合同签字生效后，甲方支付乙方生活费一万元整，待工程进展情况支付人工费。1、承台、短柱浇筑完毕后，甲方付给乙方全部人工费25%。2、1.2米地梁完毕后，甲方付给乙方25%人工费。3、地面碎石砂浆及抹灰完工后，甲方付给乙方25%人工费。4、其余款项经甲方验收后一次性结清余款。”当时口头约定每平方米75元，面积是13273平方米，工程总造价为995475元。现在被告支付了40%的劳务款40万元。因被告的材料不能进场，导致原告无法施工，原告将人工撤出。原告已书面通知被告解除合同。合同外乙方为甲方干的其他活产生人工费、工具费、材料费共计11张票据，金额总计18891.5元。
上述事实有原告万丛学的当庭陈述、盼盼食品工业园6号11号库房土建合同一份、ems快递查询单一份、录音光盘一张、录音书面材料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽然原告称自己与被告签定的土建合同不是建设工程合同，而是劳务合同，自己只是提供人工，但根据合同约定的内容，该工程并非单纯的提供劳务，而是需要专业的建设工程资质，并根据工程进展情况支付人工费，故应认定该合同为建设工程合同。本案原、被告在工程建设过程中因种种原因发生争执后，原告停止施工，被告亦不再支付工价款，双方均未能依协议履行好相互协作的义务，致该工程至今未能验收，无法结算。本案争议的实体问题无证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。为保护合同双方当事人的合法权益，保障正当的民事法律关系，综上依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6409元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1530号
原告齐某某，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告冯某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
原告齐某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2007年2月下旬原、被告经媒人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，同年农历11月13日举行结婚仪式并同居生活。2009年9月13日生男孩取名冯某乙，现随被告生活。婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后被告长期沉迷网络游戏，不能自拔，不务正业，不思进取，因此双方经常发生争吵，夫妻关系不和睦，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，由于被告保证悔改且有一子尚未成年，便撤回起诉。但被告不思悔改，我行我素，仍然沉迷网络，2014年4月双方产生矛盾原告回娘家居住自此分居至今。现原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生之子冯某乙由原告直接抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明复印件等证据。
被告冯某甲辩称，婚前双方来往较多，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2007年2月下旬原、被告经媒人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，同年农历11月13日举行结婚仪式并同居生活。2009年9月13日生男孩取名冯某乙，现随被告生活。婚姻基础一般，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方2013年6月10日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，并要求抚养婚生子，由被告承担抚养费，原、被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1530号
原告天津市荣亨小额贷款有限公司。住所地，天津市宁河县芦台镇龙胤溪园底商74-6。
法定代表人庄朝荣，经理。
被告天津富野科技发展有限公司。住所地，天津市华苑产业园区物华道*号*座****室。
法定代表人胡益军，董事长。
本院受理原告天津市荣亨小额贷款有限公司与被告天津富野科技发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告天津市荣亨小额贷款有限公司在举证期限内增加诉讼请求，要求被告天津富野科技发展有限公司返还借款本金2000万元，及2014年5月4日后的利息。
经审查，本院认为，根据天津市高级人民法院津高法（2008）51号关于调整天津市各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知，中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原告天津市荣亨小额贷款有限公司的诉讼请求标的额已经超出我院的管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑庆福
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1530号 原告万丛学，男，1967年8月10日生，汉族，黑龙江省同江市。 委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所。 被告长春建工集团有限公司，机构代码证：74840888-2。 法定代表人陈卫东。 原告万丛学诉被告长春建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万丛学及其委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告长春建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年8月原告同被告的下属项目部（经理系李春峰）签订了一份土建合同（工程地点为松原市经济技术开发区兴原乡二莫村吉林盼盼工业园区），合同约定由原告组织工人为被告提供劳务，工种为：木工、瓦工、钢筋工、力工等，合同签订后，原告如约履行了合同，为被告提供各种工种70来人，工程初期被告尚不拖欠原告的工人工资，后由于被告的设备进场地不及时等其他原因，致使原告的工人误工，并且拖欠工人工资30余万，无奈原告将被告拖欠的工人工资垫付给工人，后原告多次向被告主张工人工资，被告推脱至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费340580元。 被告长春建工集团有限公司未出庭、未答辩。 经审理查明，2013年8月原告万丛学与被告长春建工集团有限公司项目部签定一份名为盼盼食品工业园6号11号库房的土建合同，合同内容中“第三项承包方式：轻工（木工、瓦工、钢筋工、力工）人工费，施工所发生的计时工，由甲方负责，甲方必须现场签证方可生效。第四项承包内容：在建筑6号11号工程中甲方只负责机械费用，乙方负责所有人工产生的费用，直到工程完毕。第六项合同价格：甲方以每平米70元的价格一次性承包给乙方，直至工程完毕。第七项结算方式：自双方合同签字生效后，甲方支付乙方生活费一万元整，待工程进展情况支付人工费。1、承台、短柱浇筑完毕后，甲方付给乙方全部人工费25%。2、1.2米地梁完毕后，甲方付给乙方25%人工费。3、地面碎石砂浆及抹灰完工后，甲方付给乙方25%人工费。4、其余款项经甲方验收后一次性结清余款。”当时口头约定每平方米75元，面积是13273平方米，工程总造价为995475元。现在被告支付了40%的劳务款40万元。因被告的材料不能进场，导致原告无法施工，原告将人工撤出。原告已书面通知被告解除合同。合同外乙方为甲方干的其他活产生人工费、工具费、材料费共计11张票据，金额总计18891.5元。 上述事实有原告万丛学的当庭陈述、盼盼食品工业园6号11号库房土建合同一份、ems快递查询单一份、录音光盘一张、录音书面材料一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，虽然原告称自己与被告签定的土建合同不是建设工程合同，而是劳务合同，自己只是提供人工，但根据合同约定的内容，该工程并非单纯的提供劳务，而是需要专业的建设工程资质，并根据工程进展情况支付人工费，故应认定该合同为建设工程合同。本案原、被告在工程建设过程中因种种原因发生争执后，原告停止施工，被告亦不再支付工价款，双方均未能依协议履行好相互协作的义务，致该工程至今未能验收，无法结算。本案争议的实体问题无证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。为保护合同双方当事人的合法权益，保障正当的民事法律关系，综上依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费6409元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘春来 代理审判员  赵银娟 代理审判员  于 欢 二〇一四年六月二十日 书 记 员  宋庆丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李福春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李福春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，548.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，548.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00118号
公诉机关安徽省池州市贵池区人民检察院。
被告人喻劲松，男，1986年10月1日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。2008年6月因犯合同诈骗罪被肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15万元；2010年7月，因犯伪造公司印章罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年。2013年9月22日又因涉嫌犯票据诈骗罪被池州市公安局贵池分局监视居住。
辩护人ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人喻劲松犯票据诈骗罪、伪造公司印章罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人喻劲松及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池�人民检察院指控：
票据诈骗罪
1、2013年8月19日，被告人喻劲松为骗取财物，伪造了池州市东升起重设备安装有限公司（以下简称“东升公司”）财务专用章及法人印章各一枚，并利用伪造的印章冒充东升公司开具一张现金支票，于2013年8月22日雇佣他人利用该支票到中国银行池州建设中路支行从东升公司账户骗取现金14000元。
2、2013年8月20日，被告人喻劲松为骗取财物，伪造了池州市绿远特种玻璃有限公司（以下简称“绿远公司”）财务专用单及法人印章各一枚，于2013年9月12日雇佣他人到中国银行池州秋浦中路支行骗取现金支票一本，后利用该支票从绿远公司账户骗取现金20000元。
伪造公司印章罪
1、2013年7月底，被告人喻劲松为骗取财物，伪造了池州市惠亚贸易有限公司财务专用章和公司法人印章，于2013年8月8日雇佣他人到中国农业银行池州秋江支行骗取现金�票，后被发现未果。
2、2013年8月3日，被告人喻劲松为骗取财物，伪造了池州市金州新型建材有限公司财务专用章和公司法人印章藏匿在家中，后被公安机关在搜查过程中查获。
指控认为被告人喻劲松冒用他人支票，数额较大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人喻劲松伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人喻劲松犯数罪且系累犯，另其犯伪造公司印章罪具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人喻劲松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人喻劲松的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认为被告人犯伪造公司印章罪具有自首情节，犯票据诈骗罪具有坦白情节，应从轻处罚。另案发后，被告人喻劲松退回了全部赃款
经审理查明：
一、票据诈骗罪
1、2013年8月19日，被告人喻劲松为骗取财物，伪造了池州市东升起重设备安装有限公司的财务专用章及公司法人印章各一枚，并利用伪造的印章冒充该公司开具了一张现金支票，于2013年8月22日雇佣他人利用该现金支票到中国银行池州建设中路支行从该公司账户中骗取现金14000元。
2、2013年8月20日，被告人喻劲松为骗取财物，伪造了池州市绿远特种玻璃有限公司的财务专用单及法人印章各一枚，其于2013年9月12日雇佣他人到中国银行池州秋浦中路支行骗取现金支票一本，后利用伪造的现金支票从该公司账户中骗取现金20000元。
二、伪造公司印章罪
1、2013年7月底，被告人喻劲松伪造了池州市惠亚贸易有限公司财务专用章和公司法人印章，并于2013年8月8日雇佣他人到中国农业银行池州秋江支行骗取该公司的现金支票，后被发现未果。
2、2013年8月3日，被告人喻劲松伪造了池州市金州新型建材有限公司财务专用章和公司法人印章藏匿于�中，后被公安机关在搜查过程中查获。
另查明：被告人喻劲松因涉嫌犯票据诈骗罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的伪造公司印章罪，该罪应认定为自首。
上述事实，有被告人喻劲松的供述，证人徐某、汪某、钱某、刘某、张某、王某甲、汤某、王某乙、孙某、杨某甲、陆某、杨某乙、陈某、纪某的证言，搜查笔录、调取证据清单，扣押物品清单及照片、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，报案材料、抓获经过、被害单位说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻劲松变造公司现金支票进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪；被告人喻劲松伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应与其所犯票据诈骗罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人喻劲松在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人喻劲松犯伪造公司印章罪具有自首情节，予以从轻处罚；其归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；其归案后退回了全部赃款，酌予从轻处罚，辩护人以上辩护观点予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人喻劲松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 江银洲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条第一款：有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
�二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执73号
申请执行人周明，男。
申请执行人艾亚芹，女。
被执行人桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会。
法定代表人胡军，村委会主任。
申请执行人周明、艾亚芹依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民初字第464号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会委托合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为550000元、案件受理费4650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4982号
原告：黄松元，男，1942年7月9日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇利民村***号。委托代理人：吴玉荣，女，1978年7月21日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇利民村***号。被告：朱宇伟，男，成年，汉族，住上海市崇明县江口镇宏达小区***号。本院在审理原告黄松元诉被告朱宇伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄松元于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年九月二日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1111号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告蹇昆。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告李玉兰。
被告袁辛。
委托代理人袁林。
原告蹇昆诉被告李玉兰、袁辛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇昆的委托代理人林延江、被告袁辛的委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李玉兰于2013年7月5日向原告借款30万元，同日，原告预扣了利息1.5万元后，将其余借款本金28.5万通过银行转款支付，口头约定利息为月息3分。借款后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由搪塞，后经原告了解被告在外多处欠款，现已出现债务危机。为了维护原告的合法债权，故诉至法院，判令被告归还借款30万元及利息。
被告袁辛辩称：被告袁辛对于李玉兰向蹇昆借款一事不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活开销，不应属于夫妻共同债务。
被告李玉兰书面辩称：向蹇昆借款一事情况属实，我于2013年1月5日向蹇昆借款30万元，蹇昆通过银行转账方式转款至我的账户，但扣除了当月利息1.5万元，实际只收到28.5万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李玉兰于2013年7月5日向原告借款30万元，出具借条一张，同日，原告预扣了利息1.5万元后，将其余借款本金28.5万元通过银行转款支付，口头约定利息为月息3分。借款后，被告一直未支付过利息和归还本金。后经原告了解，被告在外大量负债，已出现债务危机，原告为了维护自己的合法权利，故诉至本院。审理过程中，原告自愿将其请求的本金金额减少为28.5万元，利率标准降低为中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍，并从起诉之日起算。
上述事实有原告提供的借条、转款凭条、结婚证明、当事人的当庭陈述、证人证词等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告李玉兰出具借条向原告蹇昆借款30万元，但原告转款时，预扣利息1.5万元，实际只支付了28.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案借款本金应认定为28.5万元。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张，故原告诉请要求被告归还28.5万元借款本金，本院予以支持。原、被告约定的月利息3%超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的受保护利率标准，对于超出部分，已经履行的，属于当事人意思自治，本院不予干涉，尚未履行的，本院不予保护，对于欠付利息，原告请求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍自起诉之日起至款清之日止计算，系依法自由行使处分权，本院予以支持。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案原告蹇昆所诉借款发生在李玉兰与袁辛夫妻关系存续期间，被告袁辛未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应由被告李玉兰、袁辛共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告李玉兰、袁辛于本判决生效后五日内偿还原告蹇昆借款本金28.5万元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算，从2015年3月31日起算至款清之日止）。。
案件受理费减半收取为2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告李玉兰、袁辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方华
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4016号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人周建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01017号，依法向被执行人周建良发出执行通知书，责令被执行人周建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建良（证件号码：）在广发银行的62×××01的存款人民币155943.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6554号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦234室。
法定代表人：王小博。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告杭州每食每克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方协商解决了案件纠纷为由，于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭绮娜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初352号
原告：王做力哈，女，回族，生于1936年6月30日，住临夏市城郊镇瓦窑村邓家庄社***号，农民。
被告：马黑牙，男，回族，生于1957年5月29日，住临夏市城郊镇瓦窑村邓家庄社***号。
原告王做力哈与被告马黑牙赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告的儿子马钰、马四虎于2017年6月21日早上到法庭，称其母亲已去世。
本院经审查认为，原告王做力哈作为民事诉讼的主体一方逝世，被告马黑牙的赡养义务同时终止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费予以免交。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年六月二十九日
书记员 马景惠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初352号
原告张国新。
被告马志强。
被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
负责人苏北辰。
本院在审理原告张国新诉被告马志强、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司追偿权纠纷一案中，原告张国新于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张国新撤回起诉。
二、案件受理费200元，由原告张国新承担。
审判员 马建良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00282号
原告：徐文章，男，汉族，1980年4月12日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：廖卫东，该公司总经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三被告：吉林省国的汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李新鲜，该公司董事长。
委托代理人：经立志，该公司副经理。
委托代理人：王洪跃，该公司业务主管。
第四被告：侯成财，男，1970年12月1日生，汉族，吉林省国的汽车服务有限公司出租车司机，现住长春市二道区。
原告徐文章诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省国的汽车服务有限公司、侯成财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文章及其委托代理人李云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人孟润、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王氐明、被告吉林省国的汽车服务有限公司委托代理人经立志、王洪跃，被告侯成财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日12时05分，被告侯成财驾驶捷达出租车沿自由大路由西向东行驶至兰州街交汇处，其车前部与右侧车道同向行驶的原告驾驶的二轮电动车接触，导致两车损坏，原告徐文章和案外人徐敏英受伤。事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院就诊，门诊诊断为腰扭伤，臀部软组织挫伤，医嘱要求休息两周，支付门诊费用536.7元。电动车经鉴定，车辆损失为1588元。本次事故，经长春市经开区交警大队认定，被告侯成财承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，肇事捷达出租车登记所有人为吉林省国的汽车服务有限公司，该车在人保四平分公司投保了交强险，在人保长春分公司投保了20万元的商业三者险。因原、被告对赔偿事宜产生争议，故诉至法院，请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费536.7元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1690.36元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1588元，以上合计人民币3815.06元。二、交强险不足赔偿部分，请求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险内承担赔偿责任；商业三者险不足赔偿部分由被告吉林省国的汽车服务有限公司和侯成财连带赔偿原告。三、诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：1、交强险医疗限额是10000元，还有另一受害人许敏英，请法院综合考虑两个受害人的医疗费在这10000元范围内给予赔偿。2、保险公司不承担诉讼费用。
第二被告辩称：1、商业险赔付部分首先要划分责任比例。2、因第三被告投保的商业险没有投保不计免赔，因此在商业险计算时应扣除15％的免赔率。3、诉讼费不在保险公司赔付范围内。
第三被告辩称：1、徐文章违反道路交通安全法实施条例第七十一条、第八十九条带人引起的事故，所以第三被告不承担诉讼费用。2、同意按交通事故认定书划分的责任比例承担赔偿责任。
第四被告辩称：1、徐文章在没有交通信号的道路上横过道路未下车推行，违反道路交通安全法第七十条规定，所以我不承担诉讼费用。2、除保险公司赔付外其他我不同意承担。
经审理查明，2013年10月16日12时05分，被告侯成财驾驶捷达出租车沿自由大路由西向东行驶至兰州街交汇处，其车前部与右侧车道同向行驶的原告驾驶的二轮电动车接触，导致两车损坏，原告徐文章及案外人徐敏英受伤。事故发生后，原告即被送到吉林大学中日联谊医院就诊，门诊诊断为：腰扭伤，臀部软组织挫伤；医嘱：休息两周。原告支付门诊检查、挂号各项费用合计人民币536.7元。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2013年10月29日作出道路交通事故认定书，认定：“侯成财承担该起事故主要责任；徐文章承担该起事故次要责任；许敏英无责任。”经长春交警支队经济技术开发区交警大队委托，长春市国信机动车价格评估有限公司对此次事故原告受损电动车予以鉴定，于2013年12月3日作出事故车辆财产损失价格鉴定结论书，认定车损如下：车辆损失金额合计1588元。
另查明，肇事捷达出租车登记的所有人为吉林省国的汽车服务有限公司，该车在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了20万元的商业三者险。
上记事实，有原告出具的诊断、医疗费票据交通事故认定书、公民户籍证明及车损价格鉴定结论书及保险单二份在卷为凭。
本院认为，（1）该交通事故经公安交通部门责任认定，被告侯成财承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。（2）原告主张由第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费之请求合法，对其中证据充分合理部分应予保护。交强险不足赔偿部分，由第二被告在商业三者险内承担赔偿责任。第一被告、第二被告以诉讼费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费合理，应予支持。（3）因第四被告承担事故主要责任，第四被告系第三被告单位职工，第四被告在履行单位职务行为时发生此次事故，故第三被告应按责任比例承担此次事故的赔偿责任，第四被告对第三被告的赔偿义务不承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告徐文章医疗费536.70元、误工费1027.40元(102.74元×10天)、车辆损失1588元，合计人民币3152.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25元，由被告吉林省国的汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第00282号原告：徐文章，男，汉族，1980年4月12日生，无职业，现住长春经济技术开发区。委托代理人：李云峰，吉林睿志律师事务所律师。第一被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人：廖卫东，该公司总经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。负责人：张永哲，该公司经理。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。第三被告：吉林省国的汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李新鲜，该公司董事长。委托代理人：经立志，该公司副经理。委托代理人：王洪跃，该公司业务主管。第四被告：侯成财，男，汉族，1970年12月1日生，出租车司机，现住长春市二道区。原告徐文章诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林省国的汽车服务有限公司、侯成财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文章及其委托代理人李云峰，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人孟润、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王氐明、被告吉林省国的汽车服务有限公司委托代理人经立志、王洪跃，被告侯成财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日12时05分，被告侯成财驾驶捷达出租车沿自由大路由西向东行驶至兰州街交汇处，其车前部与右侧车道同向行驶的原告驾驶的二轮电动车接触，导致两车损坏，原告徐文章和案外人徐敏英受伤。事故发生后，原告被送到吉林大学中日联谊医院就诊，门诊诊断为腰扭伤，臀部软组织挫伤，医嘱要求休息两周，支付门诊费用536.7元。电动车经鉴定，车辆损失为1588元。本次事故，经长春市经开区交警大队认定，被告侯成财承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，捷达出租车登记所有人为吉林省国的汽车服务有限公司，该车在人保四平分公司投保了交强险，在人保长春分公司投保了20万元的商业三者险。因原、被告对赔偿事宜产生争议，故诉至法院，请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费536.7元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1690.36元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1588元，以上合计人民币3815.06元。二、交强险不足赔偿部分，请求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险内承担赔偿责任；商业三者险不足赔偿部分由被告吉林省国的汽车服务有限公司和侯成财连带赔偿原告。三、诉讼费由被告承担。第一被告辩称：1、交强险医疗限额是10000元，还有另一受害人许敏英，请法院综合考虑两个受害人的医疗费在这10000元范围内给予赔偿。2、保险公司不承担诉讼费用。第二被告辩称：1、商业险赔付部分首先要划分责任比例。2、因第三被告投保的商业险没有投保不计免赔，因此在商业险计算时应扣除15％的免赔率。3、诉讼费不在保险公司赔付范围内。第三被告辩称：1、徐文章违反道路交通安全法实施条例第七十一条、第八十九条带人引起的事故，所以第三被告不承担诉讼费用。2、同意按交通事故认定书划分的责任比例承担赔偿责任。第四被告辩称：1、徐文章在没有交通信号的道路上横过道路未下车推行，违反道路交通安全法第七十条规定，所以我不承担诉讼费用。2、除保险公司赔付外其他我不同意承担。经审理查明，2013年10月16日12时05分，被告侯成财驾驶捷达出租车沿自由大路由西向东行驶至兰州街交汇处，其车前部与右侧车道同向行驶的原告驾驶的二轮电动车接触，导致两车损坏，原告徐文章及案外人徐敏英受伤。事故发生后，原告即被送到吉林大学中日联谊医院就诊，门诊诊断为：腰扭伤，臀部软组织挫伤；医嘱：休息两周。原告支付门诊检查、挂号各项费用合计人民币536.7元。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2013年10月29日作出长公交认定（2013）道路交通事故认定书，认定：“侯成财承担该起事故主要责任；徐文章承担该起事故次要责任；许敏英无责任。”经长春交警支队经济技术开发区交警大队委托，长春市国信机动车价格评估有限公司对此次事故原告受损电动车予以鉴定，于2013年12月3日作出长国价事故车辆财产损失价格鉴定结论书，认定车损如下：车辆损失金额合计1588元。另查明，捷达出租车登记的所有人为吉林省国的汽车服务有限公司，该车在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了20万元的商业三者险。上记事实，有原告出具的诊断、医疗费票据交通事故认定书、公民户籍证明及车损价格鉴定结论书及保险单二份在卷为凭。本院认为，（1）该交通事故经公安交通部门责任认定，被告侯成财承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。（2）原告主张由第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费之请求合法，对其中证据充分合理部分应予保护。交强险不足赔偿部分，由第二被告在商业三者险内承担赔偿责任。第一被告、第二被告以诉讼费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费合理，应予支持。（3）因第四被告承担事故主要责任，第四被告系第三被告单位职工，第四被告在履行单位职务行为时发生此次事故，故第三被告应按责任比例承担此次事故的赔偿责任，第四被告对第三被告的赔偿义务不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告徐文章医疗费536.70元、误工费1027.40元（102.74元×10天）、车辆损失1588元，合计人民币3152.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25元，由被告吉林省国的汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一四年五月二十三日书记员  陶祥曦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初350号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。经本院决定，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日16时许，被告人吴某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿本县崇武镇滨海路由崇武镇往山霞镇青山湾方向行驶，行至崇武镇滨海路前垵村路段时，在变更车道过程中与由黄某某驾驶的闽C223**号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人吴某某在医院治疗时，被执勤民警查获。经对被告人吴某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.72mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果和机动车号牌查询结果，归案说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月12日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年五月六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈湘龙，男，1982年08月27日生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈湘龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈湘龙系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59，654.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民确字第54号
申请人刘昌盛，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，湖北省罗田县人，住XXXX。
申请人彭浩，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
本院于2013年12月11日受理了申请人刘昌盛、彭浩请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员张代莲审查此案，现已审查完毕。
申请人刘昌盛、彭浩因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月21日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、刘昌盛承担彭浩全部医疗费用（凭发票）；2、刘昌盛承担彭浩误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计6500元；3、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 张代莲
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 黎 聪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第761号
原告李某，农民。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员胡扬名适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识，××××年登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后，因被告性格暴躁，常为家庭琐事对原告实施行为暴力、语言暴力，被告好赌博，原告对其劝诫，反遭被告打骂，原告被迫离家出走，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养共同之子，由被告支付抚养费。
为支持其主张，原告提供以下证据来证明：
1、身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告夫妻关系；
3、微信记录，证实被告要求原告寄钱回家及夫妻吵架的情况。
被告张某甲辩称：原告所诉原、被告结婚生育儿子情况属实。但原、被告相识于2004年，之后建立恋爱关系，2005年同居。婚后，原、被告同在广东打工，并一起生活，被告开电话超市时，仅打老虎机输了5000元，并不赌博，夫妻间虽有矛盾，但冲突不大。2014年原告在外打工，被告在家带小孩、做工，原告寄回10000元补贴家用，2014年10月被告母亲生日，原告回家与被告仍共同生活在一起；2015年原告寄了2000元给被告。被告坚决不同意离婚。
被告没有提交证据。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告张某甲对其真实性及待证事实均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2004年在广东打工时在公共汽车上相识，之后相互来信，并建立了恋爱关系。2005年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙，现在三阳乡西岸小学读书。婚后，原、被告同在广东打工，后来，原告在工厂上班，被告在工厂旁开电话超市，2013年生意失败后，被告回家带小孩及服侍生病母亲。原告继续在外打工，其中2014年原告陆续寄10000元回家给被告补贴家用。2014年农历8月，被告母亲生日，原告回家，原、被告仍共同生活。2015年春节原告寄1000元给被告，2015年4月原告又寄2000元给被告。2015年5月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养共同之子。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础好，婚后已建立了较深厚的夫妻感情，夫妻间虽因琐事吵闹，但事后又能相互让步、谅解、重归于好，原告家庭责任感强，直到起诉前仍在外打工挣钱，补贴家用。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年六月十日
书记员 李 园
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第761号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，因原告年龄较小，相识不久后，原、被告便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日在平坝县婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活不久后，原告发现被告有赌博的恶习，并且曾经就因为赌博欠下很多钱。孩子出生后，为了给孩子一个完整的家庭，原告对被告曾经的行为表示了谅解，只希望被告能有所改变。但事与愿违，共同生活期间，被告仍然喜好赌博，并且到处借钱，有些欠款都是原告母亲帮助偿还的。因原、被告矛盾不断加深，感情早已破裂，但被告以需要给孩子上户口为由，骗原告去补办结婚登记，原告再一次为了孩子同意了，与被告补办结婚证后原告才得知，被告真正的目的是为了去银行贷款。被告的行为让原告彻底心灰意冷。2014年孩子到了入学的年龄，在要求被告拿出孩子的户口办理入学手续时，被告才坦白其至今都没有给孩子办理户口。2014年4月，被告为了逃避银行追款而离开原告，双方至今分居将近1年。原告认为，根据《婚姻法》相关规定，夫妻感情破裂，满足离婚条件，依法应当判决离婚。被告长期欺骗原告，并有赌博恶习，夫妻感情已经破裂，故为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、天马村村委证明1份1页（2015年5月18日），用以证明被告下落不明。
二、天马村村委证明1份1页（2015年5月20日），用以证明原、被告婚生女张某乙的情况。
三、结婚证1份1页，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据，本院作如下认定：
原告所提交的证据，其来源真实合法，与本案相关联，本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日在平坝县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告认为其与被告婚前和婚后都没有感情，且婚后发现被告有赌博的恶习，更因为被告为了逃避银行追款而离开原告将近1年，导致双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告提起离婚之诉，其理由是被告有赌博恶习且为逃避债务而离开原告将近1年，导致双方感情已然破裂，但庭审中原告未向本院提交证据以支持其主张。鉴于原、被告双方婚前系自由恋爱，且共同生育了孩子，有一定的感情基础，现在孩子年纪尚幼，正是需要父母关爱的时候，况且被告离开原告的原因并非因双方感情不合，只要在今后的生活中，被告对原告及其家庭多加关心和付出，双方互相理解、互相尊重、互相支持，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告双方感情尚未完全破裂，有和好希望，故对原告诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 韦启珏
二〇一五年七月二十七日
书记员 燕作梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第761号
原告：张某某，男，住山东省平原县。
原告：李某某，女，住址同上。
被告：张某甲，女，住山东省平原县。
被告：张某乙，男，住山东省平原县。
被告：张某丁，男，住山东省平原县。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告张某甲、张某乙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某某、李某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某、李某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、李某某负担。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘 峰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第761号
原告赖某，女，汉族，1985年2月15日出生，农民，住福建省平和县。联系。
被告陈某，男，汉族，1982年10月30日出生，农民，住福建省平和县。联系。
本院在审理原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赖某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 斌
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第761号
原告中国银行股份有限公司平泉支行。
住址平泉县平泉镇迎宾街小区商业S1-6号。
负责人李杰，行长。
委托代理人王红梅、孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告乔俊君。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平泉县支行与被告乔俊君借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔俊君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉县支行撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告中国银行股份有限公司平泉县支行负担。
代理审判员 张树军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李国华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2723号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告张恩有，男，1960年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告营口华日机床有限公司。
法定代表人张强，系经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告张恩有、营口华日机床有限公司借款合同纠纷，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2011年12月，原告与二被告分别签订借款合同、担保合同，被告向原告借款10万元并用营口华日机床有限公司担保，借款到期后经多次追要，被告至今没有偿还，故诉请法院保护原告的合法权益。判令被告立即偿还借款本息及逾期违约金等，同时要求担保人附带连带责任。
本院认为，原告无法提供被告张恩有的准确送达地址，致使本院无法对被告张恩有进行送达。待原告提供被告张恩有的确切地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2，300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 关新宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第373号
原告：杨炎芳。
被告：沈玲玲。
被告：唐加平。
原告杨炎芳诉被告沈玲玲、唐加平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告沈玲玲、唐加平下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨炎芳到庭参加诉讼，被告沈玲玲、唐加平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告杨炎芳诉称：被告沈玲玲、唐加平系夫妻，2012年5月28日，被告沈玲玲经朋友介绍向原告借款10万元，借期半年，月利息约定1.5%，由被告沈玲玲出具借条一份，原告就于2012年5月28日将10万元汇至被告唐加平建行帐号为1450的帐户上。上述借款到期后，被告称资金紧张要求再向原告延期借款一年，原告表示同意。因当时被告尚欠利息5000元，所以要求被告于2012年11月28日重新出具借条一份，约定借款金额为105000元，月息一分半，借期一年。原借条由被告收回。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、两被告立即归还原告借款105000元及一年利息18900元；2、两被告立即支付�告从2013年11月29日至2015年7月28日的利息31500元，以后利息按月息1.5%算到全部借款清偿为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份：证明被告沈玲玲于2012年11月28日向原告借款105000元，月息一分半，借期一年，期满本息两清的事实。2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，证明原告于2012年5月28日将借款10万元汇至被告唐加平建行帐号为1450的帐户上的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份：证明两被告在2011年12月26日因原结婚证损毁要求补发结婚证，两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
被告沈玲玲、唐加平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告沈玲玲、唐加平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告杨炎芳在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年5月28日，被告沈玲玲经朋友介绍向原告借款10万元，约定借期半年，月利息1.5%，由被告沈玲玲出具借条一份，原告就于2012年5月28日将10万元汇至被告唐加平建行帐户上。上述借款到期后，被告称资金紧张要求再向原告延期借款一年，原告表示同意。因当时被告尚欠利息5000元，所以原告要求被告于2012年11月28日重新出具借条一份，约定借款金额为105000元，月息一分半，借期一年。原借条由被告收回。该借款又到期后，原告经多次向被告催讨借款无果，遂�至法院。
另查明，两被告沈玲玲、唐加平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审过程中，原告同意利息按借款本金100000元计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨炎芳与被告沈玲玲之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告沈玲玲、唐加平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后未按约定及时归还借款本息，显属过错。原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意利息按借款本金100000元计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻�》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈玲玲、唐加平共同归还原告杨炎芳借款105000元，利息48000元（按借款本金100000元，月利率1.5%，自2012年11月28日计算至2015年7月28日），合计153000元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年7月28日后的利息依照月利率1.5%，按本金100000元计算至实际付清日为止；
二、驳回原告杨炎芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告沈玲玲、唐加平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2231元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 玮