wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1253号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：房俊山，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘梅，女，汉族，1947年8月25日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：万春丽，曾用名万艳丽，女，汉族，1969年5月17日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：万春丽，女，汉族，1973年2月27日生，身份证号为4127211973********，住扶沟县城关镇民建路。
被上诉人（原审原告）：万艳强，男，汉族，1973年2月6日出生，住扶沟县。
四被上诉人委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州人寿）因与被上诉人刘梅、万艳丽、万春丽、万艳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州人寿及委托诉讼代理人房俊山、被上诉人刘梅、万艳丽、万春丽、万艳强及委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州人寿上诉请求改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.车辆是特种车辆，驾驶人需要有操作许可证。2.根据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被害人不能请求精神损害抚慰金。
刘梅等四人向一审法院起诉，请求判令郑州人寿在保险限额内赔偿医疗费、埋丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失350991.66元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月9日20时，周军驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车由南向北行驶到扶沟县将军路南段龙瑞新城门前时，将由西向东步行横过马路的万同银撞伤，造成万同银经抢救无效死亡的交通事故。该事故经扶沟县公安局交警大队认定：周军负事故的主要责任，万同银负事故的次要责任。交通事故发生后，万同银被送往医院，经抢救无效死亡，万同银的家属支付各项医疗费用2394.06元。周军驾驶的豫Ａ×××××号车的登记车主为郑州神飞运输有限公司，该车辆在人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2016年1月25日至2017年1月24日，其机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业保险中第三者责任保险限额为500000元。另查明，万同银，1948年7月1日出生，住扶沟县××井行政村，户别为居民家庭户。扶沟县××井行政村的土地已被政府征用，扶沟县××井行政村已被政府划入了城区管理。万同银与刘梅系夫妻关系，万艳丽、万春丽、万艳强兄妹三人系万同银的子女。2015年河南城镇居民人均可支配收入25576元，2015年河南城镇居民人均消费性支出17154元，2015年河南在岗职工平均工资42670元。
一审法院认为：公民享有生命权，万同银在此交通事故中死亡，万同银负该事故的次要责任，万同银及其妻子、儿女因该事故其所受到的损失应依法予以赔偿。万同银系居民家庭户，其土地已被政府征用，扶沟县××井行政村已被政府划入了城区管理，故其应按城镇居民予以赔偿。刘梅等四人在此交通事故所受到的各项损失分别为：1、医疗费2394.06元；2、丧葬费21335元（42670元÷２）；3、死亡赔偿金294124元（25576元×11.5年）；因事故发生导致万同银死亡，给万同银的妻子、儿女造成了一定的精神痛苦，郑州人寿应赔偿精神慰抚金，数额酌定为60000元。上述各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方所负责任按比例在商业保险中第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。刘梅等四人请求首先在交强险限额内赔付精神慰抚金，不违反法律规定，法院予以准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿刘梅、万艳丽、万春丽、万艳强医疗费2394元、精神慰抚金60000元、死亡赔偿金50000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘梅、万艳丽、万春丽、万艳强死亡赔偿金244124元、丧葬费21335元，计款265459元的70%即款185821元。三、驳回刘梅、万艳丽、万春丽、万艳强的其他诉讼请求。上述一、二项计款298215元，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由刘梅、万艳丽、万春丽、万艳强承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，豫Ａ×××××号车车辆行驶证显示车辆为重型厢式货车，事故认定书也认定该车辆属于重型厢式货车，与上诉人所称为特种车辆不符，上诉人主张免除责任的理由不足。本案中被害人因侵权造成死亡，法院可以判令赔偿相应的精神损害抚慰金，一审法院判决精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人郑州人寿上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5774元，由中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘星巍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初第1542号
原告郑礼忠,男，1968年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告唐自华,男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告卓晓玲,女，1990年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告唐桂成,男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑兴妹,女，1970年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑礼忠诉被告唐自华、卓晓玲、唐桂成、郑兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑礼忠及其委托代理人黄其魁到庭参加诉讼。被告唐自华、卓晓玲、唐桂成、郑兴妹经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑礼忠诉称，2015年9月期间，被告唐子华、卓晓玲由于公司业务需要向原告借款，由于原告夫妻均是残疾人，以盲人按摩为生，被告就恳请将原告的福州市仓山区观海路太平洋城2-102的房产给被告到典当行抵押贷1000000元给被告应急，同时承诺由此造成的一切费用及损失由被告承担，并答应三个月内还清借款，被告提供两套预售房给原告做为抵押。2015年9月10日，被告唐自华、卓晓玲向原告出具借条，被告唐桂成、郑兴妹做为担保人签字担保。借款到期后，被告至今未还款及付息，典当行的利息也未支付，给原告造成巨大损失，原告只好借钱把房子赎回，并到信用社偿还借款，造成原告损失40000元，经原告多次催讨，被告至今拒绝偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1000000元及房屋过桥费用40000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至被告实际还清借款之日止）；2、被告偿还原告从2016年1月起至起诉之日暂计62400元的利息，以月利率2%计算；3、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。
被告唐自华、卓晓玲、唐桂成、郑兴妹均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证实被告唐自华、卓晓玲向原告借款，被告唐桂成、郑兴妹提供书面担保的事实；2、银行转账记录，证实原告通过银行汇款给被告的事实；3、房屋抵押、评估及公正费用等收据，证实原告房屋抵押贷款给原告的事实。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告唐子华、卓晓玲向原告借款本金人民币1000000元，并由被告唐桂成、郑兴妹提供担保的事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告之间系邻居关系，2015年9月10日，被告唐子华、卓晓玲由于需要资金，通过将原告房屋抵押贷款方式向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账方式向被告支付该笔借款，被告唐子华、卓晓玲向原告书面出具借条，被告唐桂成、郑兴妹做为担保人在借条上提供书面担保，该书面借条未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告唐子华、卓晓玲返还借款本金人民币1000000元及利息的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息的诉请，由于该借条未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该利息部分应从起诉催告之日起按照年利率6%计算�被告唐桂成、郑兴妹作为保证人并与债权人书面约定了保证责任，其应承担连带还款责任。原告诉请要求被告赔偿因偿还贷款及逾期还款所造成的损失，双方没有书面约定，且该诉请没有法律依据，应予以驳回。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐子华、卓晓玲于本判决生效之日起十五日内返还原告郑礼忠借款本金人民币1000000元并支付利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年4月8日起诉之日起计至还清�款之日止））。
二、被告唐桂成、郑兴妹对以上第一判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑礼忠的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14722元、公告费（凭单据），诉讼保全费5000元均由被告唐自华、卓晓玲、唐桂成、郑兴妹共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00026号
原告杨顾冲。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈小平。
本院在审理原告杨顾冲与被告陈小平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨顾冲未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年一月十九日
书记员 徐珊珊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第00026号原告杨顾冲。委托代理人岑家根,江苏智昇律师事务所律师。被告陈小平。本院在审理原告杨顾冲与被告陈小平提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告杨顾冲未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一五年一月十九日书记员  徐珊珊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初366号
原告张万明，男，1975年7月21日出生，山西省大同市人。
委托代理人刘锦峰，山西得民律师事务所律师。
被告赵桂武，男，1972年6月19日出生，河北省张家口市蔚县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
地址：河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复指导中心九层。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。
地址：山西省大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
负责人黄玮。
原告张万明与被告赵桂武、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万明的委托代理人刘锦峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人黄志光到庭参加诉讼。被告赵桂武、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张万明诉称，2015年9月16日6时许，赵桂武驾驶的冀XXX**、冀XXX**挂解放牌重型半挂车沿平偏线由西向东行驶至33km+400m处与相向张万青驾驶张万明所有的晋XXX**、晋XXX**挂陕汽牌重型半挂车相撞，致赵桂武受伤，两车受损的交通事故。事故经朔州市公安局交通警察支队平路大队认定：赵桂武承担事故主要责任，张万青承担事故次要责任。冀XXX**、冀XXX**挂解放牌重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投了强制保险和商业保险。晋XXX**、晋XXX**挂陕汽牌重型半挂车在中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投了强制保险和商业险。事故发生后，原告车从事故现场施救回交警队指定的停车场发生费用3800元，从交警队指定停车场拖回大同县施救费4120元，车辆损失经评估为16097元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25517元，并承担本案诉讼费用。
被告赵桂武未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：1、原告不是晋XXX**号车的所有人，无权就车损等提起诉讼。2、事故车冀XXX**在我公司投强险，商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失首先由我司及中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的合理部分，我司同意按责任保险范围内赔偿，冀XXX**号挂车未在我司投保。3、事故发生时，被保险人和驾驶人应当持有合法有效的手续，否则我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费、施救费、评估费、停车费等间接损失，不属于保险责任的赔偿。5、对原告主张的车损16097元，我公司不认可。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司书面辩称：我公司需核实本案涉案车辆的行驶证、车辆大架号、保单原件以查明发生事故的车辆是否与我公司投保的车辆信息一致，同时需驾驶员提供驾驶证及相关证明进行核实，如核实一致，我公司同意按责任比例赔偿车辆的损失4229.10元，承担施救费1140元，本案的诉讼费用根据相关规定，我公司不承担。
经审理查明，2015年9月16日6时许，被告赵桂武驾驶冀XXX**/冀XXX**挂解放牌重型半挂车沿平偏线由西向东行驶至33km+400m处，与相向行驶的张万青驾驶的晋XXX**/晋XXX**挂陕汽牌重型半挂车相撞，致被告赵桂武受伤，两车受损。事故发生后，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告赵桂武负事故的主要责任，张万青负事故的次要责任。原告张万明委托山西天必诚价格评估有限公司对晋XXX**挂损失进行评估，该公司于2015年12月17日作出晋天评字（2015）第00440号价格评估意见书：该车辆损失总额为16097元。原告为此交纳鉴定费1500元。庭审中，原告提交了事故车辆从事故发生地拖回交警部门指定的停车场的拖车费收据1支3800元。从停车场拖回大同县的拖车费发票1支4120元。
另查明，晋XXX**号车在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投有交强险和机动车损失险，保额为270000元和商业第三者责任险等，晋XXX**挂在该公司投有机动车损失保险50000元及商业第三者责任险，保险期间均为2015年6月24日至2016年6月23日，被保险人均为原告张万明。冀XXX**在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险和第三者责任险，保额为50万元。保期均为2015年6月23日至2016年6月22日。
上述事实有原、被告双方的陈述、责任认定书、评估意见书、保单等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，侵害公民财产损坏的，应当进行赔偿。本次事故发生后，交警部门对事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人未提出异议，本院予以确认。原告车损的评估价值因被告方未能提供相关证据推翻该鉴定意见，为此，本院对此鉴定意见予以采信。原告的施救费因实际情况而发生，是必要的、合理的费用，本院亦予以认定。上述损失共计24017元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险内赔偿原告2000元，剩余22017元按责任划分，被告赵桂武应赔偿15412元，原告自负6605元。因被告赵桂武的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有第三者责任险，原告张万明在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司投有车损险，而车损所包含施救费是合理的、必要的费用，符合保险法第五十七条、六十四条的相关规定。为此，原告张万明与被告赵桂武所承担的赔偿额均应由其所投保的保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张万明因交通事故造成的车辆损失等共计24017元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告张万明17412元、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿原告张万明6605元。
上述给付内容于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，以及鉴定费1500元，共1719元，由原告负担516元，被告赵桂武负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王翠英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4854号
原告季式乙。
被告陈加魁。
原告季式乙与被告陈加魁买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈加魁偿付原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈加魁因经营所需，陆续向原告购买鞋子，时有欠款。2014年8月14日，经双方结算，被告结欠原告货款8000元，并由其出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿还了2000元，剩余货款6000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加魁于本判决生效之日起十日内偿付原告季式乙货款6000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈加魁负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 叶 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初905号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月三日
代书记员 朱雅俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425刑初681号
原告：陈志鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯万虎，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。
被告：张紫玉，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。
被告：冯满银，男，1976年9月3日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告陈志鑫诉被告冯万虎、张紫玉、冯满银民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员贾萍
二〇一七年五月十二日
书记员李瑾
附：本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425刑初681号原告：陈志鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冯万虎，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。被告：张紫玉，女，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。被告：冯满银，男，1976年9月3日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告陈志鑫诉被告冯万虎、张紫玉、冯满银民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员贾萍二〇一七年五月十二日书记员李瑾附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2680号
原告满某某，男，汉族。
被告马某某，男，农民。
被告张某某，男，农民，。
被告周某某，男，农民。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告满某某与被告马某某、张某某、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告满某某向本院提交申请，请求撤回对被告马某某、张某某、周某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满某某撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 周智敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 佟玉姣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1号
原告：喻某。
被告：彭某甲。
原告喻某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告彭某甲拒不提供其受送达地址。2016年3月1日，本案裁定转为普通程序审理，并依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼。被告彭某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告在广东深圳相识，后同居并于2012年9月怀孕，××××年××月××日双方在万载县办理了结婚登记手续。由于结婚过于草率，婚后吵架不断，且被告性格暴躁又好酒，经常酗酒夜不归宿，双方感情全无。被告无稳定收入，又经常换工作，居无定所。一家人连饭都吃不上，原告只好带着小孩回了娘家，自××××年××月××日儿子彭某乙出生后，原告与孩子一直寄居在娘家，被告也不管不问，没有尽到自己应尽的责任，至今已分居二年多了。2015年1月，原被告双方自愿签订了一份离婚协议书，但被告却不去办理离婚登记。为此原告于2015年3月16日向法院起诉离婚，虽然未得到法院支持，但双方仍处于分居状态，即使在电话中有联系也是争吵，无法与其沟通。与被告形同陌路的婚姻生活让双方痛苦不堪，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养到18周岁，被告承担抚养费每月2000元，每月支付到小孩满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩和举证。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份、出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并于2013年7月13日生育小孩彭某乙的事实；3、被告的信件，证明双方感情状况；4、离婚协议书，证明双方在2015年1月12日就离婚双方达成协议；5、判决书，证明原告曾与2015年3月16日向法院提出过离婚诉讼。6、保证书，证明被告保证不再酗酒，并对家庭负责及支付小孩的抚养费，如有违反，其自愿离婚。7、个人收入证明，证明原告的收入情况，有能力抚养小孩。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年7月，原、被告在广东深圳相识，后同居并怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育男孩彭某乙。由于婚前了解不深，并系奉子成婚，加之被告性格暴躁，又好酒，酒后又不能自控，以双方致婚后争吵不断，双方未建立良好的夫妻感情。原告生育小孩后一直寄居在娘家，小孩由原告父母照顾。2015年1月12日，原、被告自愿签订了离婚协议书，约定双方离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付生活费3500元。协议签订后，被告拒绝去民政部门办理离婚手续。为此，原告于2015年3月16日，以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认双方仍在和好的可能，于2015年6月1日判决驳回原告诉请，但判决后双方仍是分居，并未改善夫妻感情。2016年1月4日，原告再次起诉离婚，期间被告也未履行其承诺。
本院认为，原、被告双方虽是自主婚姻，但因婚前了解不深，婚姻基础差，婚后未培养好夫妻感情。在婚后的共同生活中因性格不合，且被告好酒贪杯，又不能自控，以致双方时有争吵并分居。本院曾判决驳回原告要求离婚诉请后，双方仍是分居，夫妻感情并未得到任何改善，双方夫妻感情可认定为完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生小孩彭某乙一直随原告生活，且原告在稳定的收入，故小孩由原告抚养更在利于其成长，根据原告的当地的生活水平，本院酌定被告每月支付小孩的生活费500元至小孩满18周岁止。原告要求被告承担抚养费每月2000元，没有依据，不予支持。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告彭某甲离婚；
二、婚生男孩彭某乙（2013年7月11日生）由原告喻某抚养，被告彭某甲每月支付抚养费500元至其满18周岁止，并在每年的12月1日一次性支付当年的抚养费。小孩长大后随父随母由其自择；
三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年七月四日
书 记 员 周晶晶
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1号
原告喻某，女，1989年12月13日生，汉族，江西万载县人，住江西省宜春市万载县。
被告彭某，男，1977年6月1日生，汉族，江西吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告喻某诉被告彭某离婚纠纷一案中,因被告下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭星基
代理审判员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓婕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人甘肃凯宏混凝图有限责任公司
被执行人：白银凯鑫商贸集团有限公司
被执行人：王兆凯
被申请人：段玉霞
被执行人：甘肃新中孚投资担保有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行甘肃凯宏混凝土有限责任公司、白银凯鑫商贸集团有限公司、王兆凯、段玉霞、甘肃新中孚投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2703号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淼森
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初46号
原告梁某，退休工人。
委托代理人李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁春亭。
被告孙某。
委托代理人李喜庭。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人李巧英、梁春亭、被告孙某及其委托代理人李喜庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经纪人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系老年再婚，无婚生子女。原告婚后真心对待被告，将工资本交被告保管，全部退休金由被告支配，主动承担家务，2010年又为被告购买了养老保险。2012年原告摔倒导致右髋骨骨折，手术后基本恢复，但身体状况不如从前，被告态度明显改变，开始嫌弃原告。2014年11月原告又一次摔倒造成左股骨骨折，在矿务局医院治疗，手术方案确定后医院要求交30000元押金，被告说没钱，第二天，被告说自己也有病，住进了矿区医院，此后不见了人影。被告走后，原告的几个儿子为原告筹款做了手术，住院期间被告不来看望，原告非常难过。被告的行为对我造成了极大的伤害，情绪一度失控，结果造成受伤部位脱臼、错位，不得不进行了二次手术，由于老年体衰，短期内两次手术，体力不支，生活不能自理。原告出院后一年，被告一天也没有照顾过，不闻不问。被告明知原告卧病在床，对原告即未给予生活上的照顾，也未给予精神上的慰藉，对原告全无一点夫妻之情，其结婚的目的是为了搜刮原告的钱财。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人在民事诉状中所诉夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。（一）答辩人结婚目的是相互扶助，是因为相互需要才生活到了一起，不存在诉状中所诉“为了搜刮钱财”的目的。被答辩人的前妻2003年病故，被答辩人生活上需要照顾才托人找到答辩人，于5月24日订立协议并生活在一起，因相互认可于9月份登记结婚。至被答辩人2014年第二次住院被迫分开前后近10年。“为了搜刮钱财”之说不可能是被答辩人真实意愿表达。（二）答辩人在共同生活期间，不存在任何过错，不存在影响双方感情的事实。10年来，答辩人承担了几乎全部家务，邻里均能见证。被答辩人二次住院费，全是由答辩人取出的夫妻共同财产支付，答辩人留有记录。第一次住院期间，答辩人一直陪床精心照料，第二次住院前20多天，答辩人从早到晚在医院陪床，因当时年高体衰劳累过度而住院，医院诊断为冠心病。（三）子女为财产粗暴干涉答辩人与被答辩人生活，使双方不能在一起生活。答辩人住院后，被答辩人子女数次到答辩人所在医院强迫答辩人交出所有证件、存折，严�干扰了答辩人及同病房人的休息，引起了住院病人的强烈不满，答辩人为息事宁人，允许他们找村委会做见证后交出。答辩人出院后，通过村委会见证将所有与财产有关物品交与被答辩人子女，并立有协议一份。被答辩人出院后，答辩人到南凤山家中，遭到三儿媳恶意谩骂，村支书李计亭劝说无效的情况下，答辩人无奈返回了青泉村老家。此后答辩人因牵挂在心，前后四次去探望原告，怕不能进门，几次均通过村委会安排人陪同前去，仅第三次老四媳妇开了个门缝让远远看了一眼，其它几次均没能见面，探望日期分别是：2015年的4月7日、5月8日、6月15日、8月12日。诉状中所称“绝情绝义、不闻不问”完全是颠倒黑白。（四）离婚起诉非被答辩人本人意愿。接到被答辩人离婚诉状后，2015年1月18日，答辩人由子女陪同到医院探望，并将过程全程录音，被答辩人握住答�人手久久不放，喜悦关切之情溢于言表，没有一丝感情破裂想要离婚的表现。被答辩人属于半痴呆状态，不能形成完整的意识表达，不具备民事行为能力，没有能力考虑离婚的事，答辩人也没有做任何影响双方感情的事。二、答辩人时刻牵挂被答辩人，坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人相互扶持、共同生活了10年，相互信任、相互依靠，有良好的感情基础，因被答辩人儿子粗暴干涉强行分居二地，感情上割舍不下。被答辩人年龄越来越大，身体情况也越来越差，希望在有生之年多见几次面，所以不同意离婚。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准被答辩人与答辩人离婚，判决被答辩人子女不得干涉答辩人与被答辩人夫妻生活。
经审理查明，2004年5月，原告梁某和被告孙某经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。双方均系�婚，婚后无子女。2015年1月20日，被告孙某回到青泉村老家居住至今。2016年1月6日，原告梁某以双方夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原、被告夫妻共同财产情况，本院已查明，均记录在卷。
以上事实，有原告梁某提交的结婚登记审查处理表一份及双方当事人当庭陈述为证，上述证据经本院审查确认可以采信。
本院认为，原告梁某和被告孙某自愿结婚，有多年生活积累和感情积累，建立较好的夫妻感情，因家庭琐事未妥善处理，故原告梁某提起诉讼。在案件审理中，原告梁某未提供证据证明双方当事人符合法定离婚情形。故本院认定原告梁某和被告孙某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告梁某的离婚请求，本院不予准予。原告梁某和被告孙某共同生活多年，有较好的感情基础，只要双方互�互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某和被告孙某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初194号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：刘海峰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初194号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：刘海峰。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人李莉、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终591号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人李莉、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终591号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00882号
原告汪贵平，居民。
被告陈强，居民。
原告汪贵平与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪贵平到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵平诉称，2014年9月28日，被告陈强因缺乏资金周转，经人介绍向原告借款50万元，并当场出具借条一份，口头约定月息5%，同年年底还清借款本金及利息。2014年年底，陈强即联系不上，至今本金利息分文未付。请求依法判令被告陈强立即偿还原告借款本金50万元，并按双方约定的利率支付利息30万元（利息暂计至2015年9月28日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、借条一份，内容为“今借到汪贵平现金伍拾万元整（500000元），借款人陈强，2014.9.28”证明被告陈强向原告借款50万元的事实。
被告陈强没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告向原告李高借款50万元的事实，应予采信。
经审理查明：2014年5月份，原告与被告陈强在分包天津中建三局工程的津南新城工地上相识。2014年9月份，被告陈强因工程缺乏资金周转，于2014年9月28日向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为“今借到汪贵平现金伍拾万元整（500000元），借款人陈强，2014.9.28”。被告借款后，至今本息分文未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈强向原告汪贵平借款50万元的事实清楚、证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当承担向原告清偿借款的民事责任。原、被告之间的借款合同没有约定借款期限，没有约定借款利息，则原告可以随时主张返还，借款期限内视为不支付利息，被告应当自原告主张权利之日起按照国家的有关规定支付逾期利息。原告没有提交证据证明主张权利之日，本院酌情确定原告起诉之日为主张权利之日。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈强于本判决生效后五日内向原告汪贵平偿还借款本金50万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月15日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由原告承担5800元，被告陈强承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第166号
原告：四川建蓉建材有限责任公司。住所地：什邡市马井镇玉马村*组。
法定代表人：史发兴，董事长。
委托代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：师利丽。系公司员工。
被告：海力控股集团有限公司。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托代理人：舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
本院在审理原告四川建蓉建材有限责任公司与被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，原告四川建蓉建材有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川建蓉建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5239元，由原告四川建蓉建材有限责任公司负担。
审判员 唐芸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01470号
原告余春燕，1974年4日18日出生。
委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告阮慧斌。
被告孙双丽，系被告阮慧斌之妻。
上列二被告委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告余春燕诉被告阮慧斌、孙双丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告余春燕的委托代理人阮拥军，被告阮慧斌、孙双丽的委托代理人万品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春燕诉称：被告阮慧斌、孙双丽因经营需要分别于2009年8月22日、2010年4月1日、2010年7月17日、2010年8月30日、2010年10月25日、2010年12月30日共计向原告借款130万元，被告于2012年8月11日汇总向原告出具了130万元的借条，借条中约定了月利率为2%。原告依约支付了上述借款。被告阮慧斌、孙双丽在借款后截至2015年7月11日共计欠息91万元。上述借款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金共计人民币1300000.00元，利息共计人民币910000.00（算至2015年7月11日止，后期另计至还清之日）；并由两被告承担诉讼、保全、律师等相关合同约定的费用。
被告阮慧斌、孙双丽辩称，第二项诉请律师费等不应由我们承担；借款不是夫妻共同债务，原告无证据证明用于夫妻共同生活，该债务应由阮慧斌承担；原告起诉期限已过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
原告余春燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，户籍信息，婚姻登记查询。证明原、被告主体适格；
证据2、借条及银行转账交易凭证。证明借款金额及相关事实。
被告阮慧斌、孙双丽未当庭向本院提交任何证据。
庭审质证过程中，被告阮慧斌、孙双丽对原告提供的证据1无异议。对证据2的证明目的有异议，不是借款，是合伙的出资款。
本院认为，原告余春燕所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告阮慧斌与被告孙双丽系夫妻关系。原告余春燕先后于2009年8月22日、2010年4月1日、2010年7月17日、2010年8月30日、2010年10月25日、2010年12月30日共计向被告阮慧斌账户上汇款1，300，000.00元，被告于2012年8月11日一并向原告出具了1，300，000.00元的借条，借条中约定了月利率为2%。上述借款经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还其本金1，300，000.00元，利息910，000.00（算至2015年7月11日止，后期另计至还清之日）；并要求由两被告承担诉讼、保全、律师等相关合同约定的费用。
本院认为，原告余春燕与被告阮慧斌之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。该借款发生在被告阮慧斌、孙双丽的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。由于原告与被告间仍然存在其他经济往来，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。原、被告之间的约定利息未超出法律规定，原告的相关诉请本院依法予以支持。原告诉请的律师等费用未提出证据及相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阮慧斌、孙双丽偿还原告余春燕借款1，300，000.00元，利息910，000.00元（利息算至2015年7月11日，之后另计），合计2，210，000.00元，该款于本判决书生效之日起十五日内付清。
本案受理费24，480.00元，由被告阮慧斌、孙双丽承担（该款已由原告预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年十月九日
书记员 周红星
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1122号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组。
负责人唐征南，该组组长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐琼燕，女，黎族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组因与被上诉人唐琼燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组负担，退还其428元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2168号
申请执行人操福荣。
被执行人王文溱。
本院受理申请执行人操福荣与被执行人王文溱合同纠纷一案，经本院审查，被执行人王文溱就与申请执行人操福荣合同纠纷一案正在上诉当中，本院（2014）龙民二初字第535号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2168号
本院在执行卫志宏与龙口海蓝汽车销售服务有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人龙口海蓝汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口海蓝汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2168号
本院在执行卫志宏与丁峰松债权纠纷一案中查明，被执行人丁峰松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将丁峰松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2168号
本院在执行卫志宏与山东奥特重工有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东奥特重工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东奥特重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2168号
本院在执行卫志宏与张志强债权纠纷一案中查明，被执行人张志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2168号
本院在执行卫志宏与张春明债权纠纷一案中查明，被执行人张春明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三�一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，该行法律顾问。
被告：郭佃兴，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙名凤，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告郭佃兴之妻。
被告：赵政国，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈如才，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告郭佃兴、孙名凤、赵政国、陈如才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告郭佃兴、孙名凤、赵政国、陈如才经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年10月17日，被告郭佃兴向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于修鸭舍。我行于2011年11月6日与被告签订了小额贷款联保协议书，由被告郭佃兴、赵政国、陈如才组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2011年11月6日，我行与被告郭佃兴签订小额联保借款合同，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款70000.00元。后偿还部分借款，剩余借款到期后，借款人和担保人未按照合同约定履行义务。现起诉到法院，请求依法判令被告郭佃兴、孙名凤偿还贷款本金23947.91元及利息、罚息，被告赵政国、陈如才承担连带清偿责任。
被告郭佃兴、孙名凤、赵政国、陈如才均未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告郭佃兴向我行提交“好借好还”小额贷款申请表，贷款80000.00元，用于修鸭舍，被告郭佃兴的配偶孙名凤在主要财产共有人处签名。2011年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告郭佃兴、赵政国、陈如才签订了编号为371521211111298883的《小额贷款联保协议书》，由被告郭佃兴、赵政国、陈如才组成联保小组，对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为两年。2011年11月6日，被告郭佃兴与原告签订的《小额联保借款合同》，约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郭佃兴，账号：60×××83。贷款金额70000.00元，年利率：15.84%，期限：12个月（自2011年11月至2012年11月）。合同中的借款自银行将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计算。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年11月6日，签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示：借款人：郭佃兴，放款账号：60×××83，借款金额：70000.00元，借款期限12个月（从2011年11月6日至2012年11月6日），年利率15.84%，借款用途：修建鸭舍，还款方式：阶段性等额本息，首次还本月数7。被告郭佃兴在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上签字确认，放款账号：60×××83，放款日期：2011年11月6日。被告郭佃兴于2011年12月6日至2012年10月6日共偿还本金46052.09元、利息7825.44元。其中正常偿还本金到2012年9月8日，2012年10月6日又偿还利息23.59元，尚欠本金23947.91元及利息。后被告未偿还剩余借款本金及利息。2014年3月21日，原告诉至本院，要求被告郭佃兴、孙名凤偿还借款本金23947.91元及利息，被告赵政国、陈如才承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。
4、小额联保借款合同。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
7、还款流水明细。
8、四被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告郭佃兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000.00元，后偿还本金46052.09元、利息7825.44，有借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告郭佃兴应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郭佃兴的配偶孙名凤在主要财产共有人处签名，表明被告孙名凤认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告郭佃兴、孙名凤应支付原告相应利息。被告赵政国、陈如才共同为被告郭佃兴借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告郭佃兴、孙名凤未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵政国、陈如才应依法承担连带清偿责任。被告赵政国、陈如才承担还款责任后，依法享有向被告郭佃兴追偿的权利。被告郭佃兴、孙名凤、赵政国、陈如才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佃兴、孙名凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金23947.91元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月9日起至判决确定履行之日止按借款本金23947.91元计算，被告已经支付的利息23.59元在给付借款本息时予以冲减）。
二、被告赵政国、陈如才对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵政国、陈如才在承担还款责任后，依法享有向被告郭佃兴追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李培彬
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人梁勇新，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告苏俞宾。
被告黄石波。
被告高滟莹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告苏俞宾、黄石波、高滟莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初87号
原告陈xx，男，1959年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告陈xx，男，1947年5月22日生，汉族，农民。
被告陈xx，男，1978年4月19日生，汉族，农民。
原告陈xx与被告陈xx、陈xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告陈xx于2017年2月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 樊俊耀
人民陪审员 严海滨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯万刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1098号
申请执行人李信统。
被执行人上官光群。
被执行人周春妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1046号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于余姚市良渚街道风雅乐府3幢1单元2802室房屋系被执行人上官光群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人上官光群名下的坐落于余姚市良渚街道风雅乐府3幢1单元2802室房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年从（自裁定书送达之日起算）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1098号
余姚市住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人李信统与被执行人上官光群、周春妹民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙商初字第1046号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人上官光群名下的坐落于余姚市良渚街道风雅乐府3幢1单元2802室房屋一间。
二、查封期限为三年（自裁定书送达之日起算）。
附：（2015）温苍龙执民字第1098号执行裁定书壹份。
二〇一五年八月三十一日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00316号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
代表人张中华，该公司经理。
委托代理人彭娟，崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈卫明，务工。
被上诉人（原审原告）张秋姑，务农。
被上诉人（原审原告）陈秀凤。
上述三被上诉人共同委托代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王俊。
被上诉人（原审被告）黄冈市迅安货物运输有限公司。
法定代表人李让来，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为与被上诉人陈卫明、张秋姑、陈秀凤、王俊、黄冈市迅安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂英山民初字第01437号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以已与陈卫明、张秋姑、陈秀凤达成和解协议为由，于2015年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1741元减半收取870.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 涂建锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊方栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17531号
原告：重庆朝代广告有限公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号佳乐紫光21楼。
法定代表人：罗红英。
被告：重庆隆平人和健康产业股份有限公司。营业注册地：重庆市九龙坡区白市驿镇锦驿路1号。
法定代表人：金浩。
原告重庆朝代广告有限公司诉被告重庆隆平人和健康产业股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告重庆隆平人和健康产业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称被告主要办事机构和住所地为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼，原告住所地也为渝北区，故渝北区人民法院为本案合同履行地和被告住所地，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故提出管辖权异议，要求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查：原告起诉称2016年4月8日与被告签订了《设计合同书》，被告委托原告进行VI系统设计，总费用为23万元。原告完成了部分设计，被告也使用了原告的设计，后单方终止与原告的合同履行，原告认为被告违约，故起诉来院要求判令解除合同、被告支付设计费8.05万元及资金损失。
经查明，原被告于2016年4月8日签订《VI设计合同书》，合同未约定管辖法院，合同中被告地址写明为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼。被告庭审中提出管辖权异议，并提交《写字楼租赁合同》，证明被告主要机构办事地为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼。原告认可被告主要办事机构在渝北区，并同意法院移送案件。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告注册的营业地在白市驿镇，但是根据被告的举证和双方签订的合同来看，被告的主要办事机构所在地在重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼，原告也认可，故本院认为被告的住所地应为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼。本案为原告要求被告支付承揽费，被告作为履行义务的一方，住所地在渝北区，原告作为接受货币的一方，住所地也在渝北区，不论合同履行地按接收货币一方所在地还是履行一方所在地确定均在渝北区。即被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，而在重庆市渝北区，故本院不应为本案管辖法院。被告提出的管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆隆平人和健康产业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一六年十月十四日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17531号原告：重庆朝代广告有限公司。住所地：重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号佳乐紫光21楼。法定代表人：罗红英。被告：重庆隆平人和健康产业股份有限公司。营业注册地：重庆市九龙坡区白市驿镇锦驿路1号。法定代表人：金浩。原告重庆朝代广告有限公司诉被告重庆隆平人和健康产业股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告重庆隆平人和健康产业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称被告主要办事机构和住所地为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼，原告住所地也为渝北区，故渝北区人民法院为本案合同履行地和被告住所地，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故提出管辖权异议，要求本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经本院审查：原告起诉称2016年4月8日与被告签订了《设计合同书》，被告委托原告进行VI系统设计，总费用为23万元。原告完成了部分设计，被告也使用了原告的设计，后单方终止与原告的合同履行，原告认为被告违约，故起诉来院要求判令解除合同、被告支付设计费8.05万元及资金损失。经查明，原被告于2016年4月8日签订《VI设计合同书》，合同未约定管辖法院，合同中被告地址写明为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼。被告庭审中提出管辖权异议，并提交《写字楼租赁合同》，证明被告主要机构办事地为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼。原告认可被告主要办事机构在渝北区，并同意法院移送案件。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告注册的营业地在白市驿镇，但是根据被告的举证和双方签订的合同来看，被告的主要办事机构所在地在重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼，原告也认可，故本院认为被告的住所地应为重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1-13楼。本案为原告要求被告支付承揽费，被告作为履行义务的一方，住所地在渝北区，原告作为接受货币的一方，住所地也在渝北区，不论合同履行地按接收货币一方所在地还是履行一方所在地确定均在渝北区。即被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，而在重庆市渝北区，故本院不应为本案管辖法院。被告提出的管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆隆平人和健康产业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜婷二〇一六年十月十四日书记员  刘洪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1314号
原告理玉红。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王帅。
被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人，王英伟，该公司总经理。
委托代理人苏彭彭，该公司员工。
原告理玉红诉被告王帅、被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理玉红的委托代理人马瑞山、被告王帅、被告保险公司的委托代理人苏彭彭到庭参加诉讼。庭审后，原告和被告王帅达成赔偿协议，原告撤回了对被告王帅的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日13时30分许，被告驾驶豫P×××××号车沿西华县城女娲大道由北向南行驶至东关大桥南头路段时，撞住原告驾驶的由南向北行驶的两轮电动车，后又与由南向北郑大雷驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成原告理玉红受伤及三车不同程度受损的交通事故。为此原告特起诉至本院，要求1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚尉金等各项损失暂定50000元；庭审中原告增加诉讼请求为126382.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称：我的车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应该先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我赔偿，我已经为原告垫付了30000元的医疗费。
被告保险公司辩称：原告在事故中的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由车方承担，原告的诉讼请求过高，请法庭依法判决，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应当承担。
原告向本院提交的证据材料有：一、（1）原告户口本，（2）原告父母户口本，（3）西华县皮营乡东金营村委会证明，（4）任丘市双鹏采暖设备厂证明，（5）侯金奇特种作业操作证，证明：（1）原告及其家人的户籍信息，（2）相互关系，（3）护理人员的就业收入情况。二、事故认定书，机动车强制险保险单复印件各一份，证明：本次事故中被告王帅负事故的全部责任，肇事车辆投保有交强险。三、周口市中心医院诊断证明书、出院证、病历、收据、康复票据二张、收据、住院费用清单，证明：原告因交通事故住院产生费用30117.9元。四、驻马店安康法医精神司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定收据三张，证明：原告因本次事故构成九级伤残，支出鉴定费3600元，五、交通费票据一组，西华县西关停车场收据一张，证明：原告住院期间产生交通费500元，原告的电动车停车、拖车费800元。六、任丘市双鹏采暖设备厂营业执照复印件和工资停发证明各一份，证明护理人员的收入情况。七、被告王帅的行驶证、驾驶证各一份，证明被告王帅具备合法的驾驶资格。
被告保险公司、被告王帅未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司、被告王帅对原告提供的证据均无异议。但被告保险公司对原告主张的交通费认为过高，要求法院酌定，对任丘市双鹏采暖设备厂证明，认为过高。本院认为原告提供的证据，二被告均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月3日13时30分许，被告王帅驾驶豫P×××××号小型普通客车（临时牌照）沿西华县城女娲大道由北向南行驶至西华县城女娲大道东关大桥桥南头路段时，与沿公路由南向北行驶原告理玉红驾驶的两轮电动车在公路东侧相撞，后又与由南向北郑大雷驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成原告理玉红受伤及三车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告王帅负本次事故的全部责任，原告和郑大雷均无责任。豫P×××××号（临时牌照）小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在周口市中心医院住院35天，花医疗费29772.4元，其伤残经鉴定，构成九级伤残。被告王帅为原告垫付费用30000元。原告理玉红1989年6月11日出生，长子侯子轩，2011年12月11日生，次子侯雨轩，2014年6月24日生，父亲理勤林，1953年8月6日生，母亲刘桂梅，1952年8月2日生，兄妹二人，均是农业家庭户口。原告的丈夫侯金奇，1990年5月10日生，在任丘市双鹏采暖设备厂任电焊工，月平均工资8600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告理玉红因交通事故造成伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告理玉红的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）医疗费：29772.4元。
（二）住院伙食补助费：原告住院35天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为1050元。
（三）营养费：原告住院35天，每天按20元标准计算，营养费为700元。
（四）护理费：原告住院35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间一人护理，8600元÷30×35=10033元。
（五）误工费：计算至定残前一天，按农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，为9416.1元÷365×222=5727元。
（六）××赔偿金：9416.1×20×20%=37664.4元；
（七）精神损害抚慰金：10000元；
（八）被抚养人生活费：1、子女（15＋17）×6438×20%÷2=20601.6元。2、父母（19＋18）×6438×20%÷2=23820.6元。
交通费：本院酌定为500元。
以上共计139869元。
由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因而原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险险限额内承担赔偿责任，不足部分应由直接侵权人赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残补偿金限额内赔偿原告108346.6元，共计118346.6元。原告请求的超出交强险医疗费限额部分的损失，因原告和被告王帅，已经达成调解，且被告王帅已履行，原告撤回了对被告王帅的起诉，对该部分损失，本院不再支持。对于原告主张的拖车费、停车费，由于原告没有提供正规发票予以证明，故对该部分费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失118346.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2830元、保全费200元，由原告理玉红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李具才
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1314号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：张标。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告张标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告张标经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计16187.01元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金11640.18元，利息及滞纳金4546.83元，共计16187.01元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告张标未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月2日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告张标亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××98的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年9月3日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计16187.01元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告张标使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张标于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计16187.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费210元，由被告张标承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1314号
原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地，河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。
法定代表人胡陇琳。
委托代理人，柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告张××，男，汉族，1980年8月26日出生，住邢台市威县方营乡。
原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司诉被告张××房屋买卖纠纷一案中，原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元由原告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第999号
原告刘某某。
委托代理人司彦仓，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告芮某某。
原告刘某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人司彦仓、被告芮某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年8月经人介绍相识并登记结婚。我们都是再婚。结婚时被告家境贫寒，还有二个孩子。婚后我一心想着和被告过日子，并关心被告，照顾孩子。2009年我们给家中盖了5间厦房，为了经济宽余，我养了几只羊。可被告游手好闲，好吃懒做，对我横挑鼻子竖挑眼，拳打脚踢。2013年7月10日我去了一次娘家，回家后被告就强行脱掉了我衣服对我殴打，2013年8月1日晚被告在外面喝醉了酒，回家又将我殴打一顿，我就离家外出逃命。我己受尽了被告的折磨，己无法再与被告共同生活。2013年12月18日我向西峰区人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，2014年2月28日，西峰区人民法院庆西民初字第36号民事判决书判决不准离婚，一年以来我有家不敢回，双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；我自愿放弃分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
被告辩称：我承认我打过原告，也骂过原告。但结婚17年来我们的感情一直很好。原告吃苦耐劳，勤俭节约，对我个人生活非常关心，对我的二个孩子都很照顾。2013年8月1日晚发生争吵后我打了原告属实，我现在向妻子道歉，承认错误，痛改前非，请求得到她的原谅，我现在不同意离婚。
经审理查明：1997年8月16日原告刘某某与被告芮某某举行结婚仪式同居生活，同年10月14日，双方在原西峰市肖金镇人民政府补办了结婚登记手续。双方均系再婚。再婚前，被告芮某某有二个孩子，长子芮某甲，生于1990年11月30日；次子芮某乙，生于1994年8月16日，现均在外打工。婚后双方再未生育子女。在共同生活中双方因生活琐事曾发生过矛盾，使夫妻关系不睦。2013年8月1日晚，被告芮某某饮酒后回家，因故与原告刘某某发生争吵，被告芮某某殴打原告刘某某一次，原告刘某某遂离家外出，至今未归。同年12月18日原告刘某某向我院提起离婚诉讼，2014年2月28日，本院（2013）庆西民初字第36号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后原、被告夫妻感情没有得到改善，原告遂再次起诉请求离婚，经法庭主持调解，未能和好。原、被告共同财产厦房5间。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书、当事人身份证明等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告芮某某在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，尤其是被告芮某某经常酗酒，为此多次发生矛盾，致使夫妻感情破裂。在本案审理中被告芮某某要求和好，希望能与原告继续共同生活，经法庭主持调解，不能和好，且原告系第二次起诉离婚，故对原告刘某某离婚的请求予以准许。原告放弃分割共同财产的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告芮某某离婚。
共同财产厦房5间归被告芮某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00336号
上诉人（原审被告）：王向霞。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。
代表人：金江桂，支行行长。
原审被告：温州锐希电器厂（普通合伙）。住所地：温州市东游路**号。
代表人：陈晓艳，执行事务合伙人。
原审被告：浙江中兴担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场302室。
法定代表人：谭建国。
原审被告：陈晓艳。
原审被告：朱小龙。
上诉人王向霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州锐希电器厂（普通合伙）、浙江中兴担保集团有限公司、陈晓艳、朱小龙金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人王向霞在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王向霞自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡建泼
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审33号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王同付。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月10日作出的邱国土罚字﹝2014﹞17号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于殿英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02146号
原告张某。
委托代理人周维毅、李一冰。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李一冰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方到小纪镇人民政府领取结婚证，婚后生育一女孩，取名李某乙，现年13岁。由于婚前相处较少，双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生口角、打架，近年来，双方矛盾更多。现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后女儿随原告，被告依法承担抚养费用，财产方面依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历腊月初八生一女李某乙，现年13岁。双方由于缺少沟通，为生活琐事发生争吵，造成夫妻裂痕，致夫妻产生矛盾。故原告张某于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告李某甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为家庭和小孩着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月五日
书记员 于 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1988号
原告：裴成业，男。
委托诉讼代理人：裴友丽（系裴成业姐姐），女。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
原告裴成业与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴成业的委托诉讼代理人裴友丽、被告怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴成业诉讼请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿裴成业违约金4000元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为裴成业办理土地使用权证，并在三十日内交付。事实及理由：2014年11月28日，裴成业与怡恒伟业公司签订商品房买卖合同，约定裴成业购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款560403元。双方在合同第十五条中约定，买受人不能在730日内取得房地产权属证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，裴成业依约支付了房款，并办理了入住手续。裴成业认为怡恒伟业公司未按照约定向其交付土地使用权证，给其行使权利造成了极大障碍，怡恒伟业公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故提起诉讼。
怡恒伟业公司辩称：按照双方签署的商品房买卖合同第十五条约定，怡恒伟业公司已履行了合同约定的相关义务，不存在违约行为。裴成业实际入住时间为2014年9月25日，合同第十五条约定权证办理的期限为入住后730日内，也就是至2016年10月26日之前裴成业得到产权证即为怡恒伟业公司履行了合同义务。裴成业于2015年10月26日取得产权证，因此怡恒伟业公司不存在违约行为。裴成业的诉讼请求依法不应得到支持，请法院公正判决，给予驳回。
经审理查明：2014年11月28日，裴成业与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定裴成业购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款560403元。商品房买卖合同第十五条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的：买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。”合同签订后，裴成业依约支付了房款，于2014年9月25日办理了入住手续,2015年10月26日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使裴成业所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故裴成业起诉至法院。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、房屋所有权证、业主入伙承诺书。
根据裴成业的诉讼请求、怡恒伟业公司的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.未办理土地使用权证的原因是买卖双方哪方责任，怡恒伟业公司在办理土地使用权证的过程中是否存在违约行为，违约金数额如何计算；2.裴成业要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围，应否予以支持。
本院认为，第一，裴成业与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自的合同义务。该合同第十五条称“在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书”，即双方在合同中约定了房屋所有权证的办理期限，而在该期限内裴成业已取得了房屋所有权证。因该条未约定土地使用权证的办理期限，裴成业以其未取得土地使用权证为由，要求怡恒伟业公司按该条约定给付违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
第二，关于裴成业诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裴成业要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决如下：
驳回裴成业的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由裴成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜文智