湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初261号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告谭玉平，男，1975年3月13日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告黄海燕，女，1975年5月30日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被告陈兆光，男，1975年11月29日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭玉平、黄海燕、陈兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告谭玉平、黄海燕、陈兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭玉平于2015年4月29日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告黄海燕、陈兆光作为借款担保人，向原告借款人民币32000元，约定于2016年4月28日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率12.54%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告谭玉平还清借款本金人民币32000元及利息；利息计算：借款期限内，本金32000元，从2015年4月29日至2016年4月28日止，按借款年利率12.54%计息；逾期利息从2016年4月29日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息）。二、判令被告黄海燕、陈兆光负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份、证明保证人为贷款担保事实；9、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、保证合同复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告谭玉平于2015年4月29日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告黄海燕、陈兆光签订作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告谭玉平向原告借款人民币32000元后，约定于2016年4月28日还清借款本息，借款利息按年利率12.54%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率12.54%的基数上加收50%罚息，即按18.81%计息。但双方约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果，原告遂于2018年1月16日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭玉平还清借款本金人民币32000元及利息；利息计算：借款期限内，本金32000元，从2015年4月29日至2016年4月28日止，按借款年利率12.54%计息；逾期利息部分从2016年4月29日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息）。二、判令被告黄海燕、陈兆光负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告谭玉平、黄海燕、陈兆光不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借借关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告谭玉平还清借款本金32000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告谭玉平逾期还本利息按18.81%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告黄海燕、陈兆光于2015年4月29日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告黄海燕、陈兆光应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭玉平在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币32000元及利息（利息计算方法：借款本金32000元，从2015年4月29日起至2016年4月28日止，按借款年利率12.54%计息；逾期利息部分从2016年4月29日至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率12.54%基数上加收50%罚息，即按年利率18.81%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告黄海燕、陈兆光对被告谭玉平以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币475元，由被告谭玉平负担，被告黄海燕、陈兆光负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币475元，不予退回，由被告谭玉平、黄海燕、陈兆光偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。