wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第419号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人伍某某，昆明市人。因本案于2015年8月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月7日22时许，被告人伍某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。经鉴定：被告人伍某某血样中检出乙醇成份，含量为126mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人伍某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第390号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人伍某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人伍某某适用缓刑。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第419号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，33岁（1982年2月12日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月1日0时许，被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车行至北京市东城区东花市街道段二环辅路广渠门桥二层西环岛，与路边停放的警车相撞，被告人李×被民警当场查获，经检验其血液酒精含量为224.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片照片、说明、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人刘×、张×、殷×、赵×的证言，被告人李×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，且其家属已代为赔偿被撞车辆的经济损失，可以对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年四月十七日
书记员 白 宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第482号
申请执行人葛凤龙，乾安县人。
被执行人宋超，乾安县人。
被执行人宋宝忠，乾安县人。
申请执行人葛凤龙与被执行人宋超、宋宝忠土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第482号
申请执行人葛凤龙，乾安县人。
被执行人宋超，乾安县人。
被执行人宋宝忠，乾安县人。
申请执行人葛凤龙与被执行人宋超、宋宝忠土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1422号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年四月一日
书记员 张 葳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1358号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：周尧升。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]44号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]44号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]44号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00040号
申请执行人：龚林交，男，生于1967年9月，汉族，住武穴市。
被执行人：朱芳，女，生于1969年10月，汉族，住武穴市。
申请执行人龚林交依据已生效的（2001）武民初字第411号民事判决书，于2013年1月4日向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱芳已履行（2001）武民初字第411号民事判决书所确定的全部给付义务，申请执行人龚林交同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00040号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年一月八日
书记员 ??? ? 蒋明帜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第254号
原告马喜元，男，1944年8月2日生，回族，居民，住临清市。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。
被告张守江，男，1965年1月21日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯树林，男，1960年2月18日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
原告马喜元与被告张守江、侯树林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马喜元及委托代理人张家华、被告张守江、侯树林及委托代理人赵世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月5日，二被告向我借款50000元，双方约定借款月息9厘。2012年2月27日，二被告为我重新出具欠条一份，证明欠我本金50000元及利息38685元。后该借款经我多次催要，二被告截至2013年12月18日仅偿还借款利息2000元，至今尚欠本息共计97035元未能偿还。故诉至法院请求判决二被告连带偿还借款本息97035元并承担本案诉讼费用。
被告张守江辩称，原告所述借款本金50000元属实，我是实际用款人，侯树林是借款的证明人，借款时双方并未约定利息。2012年2月27日原告要求我为他重新出具欠条时自己计算利息额三万多元，我考虑用钱这么久没能偿还就在欠条上签了字。我之后偿还的2000元实为本金，欠条上的“还利息”三个字是原告自己添加的。
被告侯树林辩称，对于原告所述的该笔借款，我既不是借款人，也不是担保人，实为证明人。当时张守江与原告借款时也没有约定利息，只是后来补欠条时张守江因借款时间太长而认可3万多元的利息。重新出具借条时我书写的是“证明人侯树林”，但被别人划去改成了借款人，因此，我不应该承担还款责任。
经审理查明，双方无争议的事实是：
2005年2月5日，二被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限。至2012年2月27日，二被告为原告重新出具欠原告本金50000元、利息38685元的欠条一份。后经原告催要，被告张守江分别于2012年12月18日、2013年2月9日各偿还1000元，剩余款项未能偿还。经本院依法对原告马喜元询问，其认可2012年2月27日所重新出具的欠据上侯树林名字上面的“证明人”三字系其划去，在侯树林名字旁边注明“借款人”三字。
审理中，原告要求被告自2012年2月27日之后按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院依法确认上述事实的证据，有当事人的陈述、原告提交的欠条一份、本院依法对原告马喜元所做的询问笔录一份在案为凭。以上证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
庭审中，双方当事人就以下事实存有争议：
原告马喜元认为，本案中被告侯树林、张守江均应为该50000元的借款人，当时口头约定借款利息为9厘，其二人对该笔借款本息负有连带清偿责任。因此在2012年2月27日，侯树林以张守江能在十五日内将借款还清为由将原欠条撕毁，向原告重新出具张守江为借款人、其为证明人的欠据一份。因此侯树林在本案中仍应承担还款责任。
被告侯树林则认为其只是本案借款的证明人而非借款人。在2012年重新出具该欠据时，其本人在欠据上载明的“证明人”三字被原告马喜元改为“借款人”。所以不应由其承担还款责任。
被告张守江认可其本人系该50000元借款的实际使用人，但其分两次共计偿还的2000元系本金而非利息，因当时借款并未约定利息，重新出具欠据时仅因借款时间过久而同意按原告的要求支付38685元利息。也称被告侯树林在本案中不是借款人、担保人，而是证明人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张守江于2005年2月5日向原告借款50000元，并于2012年2月27日重新出具出具欠据一份，该欠据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告张守江欠原告借款的事实。该重新出具的欠据本息金额为88685元，应是对2005年2月5日50000元欠款的本息合计，是对之前50000元欠款本金的确认，并未在双方之间形成新的债权债务关系，因此欠款本金仍应为50000元，被告张守江同意支付该借款期间的利息38685元，亦不违反法律规定。故原告要求被告张守江偿还借款本金50000元及自2005年2月5日至2012年2月27日期间利息36685元的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年2月5日之至判决确定给付之日止的逾期利息，本院依法予以准许。被告侯树林辩称因其在本案中应为证明人而不应承担还款责任，原告马喜元亦承认欠据中的“证明人”三字系其本人修改为“借款人”，且张守江亦证实侯树林在本案中是介绍人，故对其该辩解理由，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张守江于判决生效后十日内偿还原告马喜元欠款本息86685元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2012年2月27日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告马喜元的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告张守江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 苏春斌
审判员 尚金锋
审判员 张爱虎
二〇一四年四月十八日
书记员 崔红颜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第254号
本院2015年3月25日对原告张颖香诉被告徐保才、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）临民一初字第254号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：
第六页第十一行“在豫KFX5**车商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏庆岭各项费用计款33422.38元。”更正为“在豫KFX5**车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张颖香各项费用计款33422.38元。”。
审 判 长 ：夏庆华
审 判 员 ：杨少宇
人民陪审员 ：乔广磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：孔园园
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1234号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告王某某
被告梁某某
被告刘某某
被告王某某
被告纪某某
被告杨某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告王某某、梁某某、刘某某、王某甲、纪某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5766号
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号。
负责人曾祥兵，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人颜桐，重庆比君律师事务所律师。
被告代凤平，男，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市渝北区。
被告陈玲，女，汉族，1968年12月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告代凤平、陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费840元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 陈果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谯漫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执281号
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县。
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地德清县。
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）湖德民初字第688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付649000.00元。
本案在执行过程中，经执行到位标的150000.00元，且双方已达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执281号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年四月十九日
代书记员 沈剑锋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第289号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告黄全付，男，1953年2月4日生，汉族。
被告聂怀志，男，1955年12月29日生，汉族。
被告杨自成，男，1965年3月14日生，汉族。
被告张永豪，男，1970年12月17日生，汉族。
被告杨国长，男，1961年7月5日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告黄全付、聂怀志、杨自成、张永豪、杨国长金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张萌萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第52号
异议人（申请执行人）杨怀玉，男，1971年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人宋岚、薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人江苏润阳融资担保有限公司（下称江苏润阳公司），住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组17号。
法定代表人汤朝阳，总经理。
异议人杨怀玉以本院拟终结本次执行程序错误为由提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审理。
本院在审查中，异议人杨怀玉于2015年12月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人杨怀玉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 林咏梅
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月××日
书 记 员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第52号申请执行人赵金芳，女，1964年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海罗克丝服装有限公司，注册地上海市浦东新区，营业地上海市浦东新区。法定代表人岩井一男。委托代理人张艳，上海宝淳律师事务所律师。担保人岩井一男，男，1954年1月1日出生，日本国籍。本院在执行申请执行人赵金芳与被执行人上海罗克丝服装有限公司(以下简称罗克丝公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行义务，应由担保人岩井一男承担担保责任为由，要求追加担保人岩井一男为本案的被执行人。经查，本案在执行过程中，担保人岩井一男于2013年1月21日在本院谈话时表示，被执行人罗克丝公司保证在2013年5月1日前将所欠的执行款交至法院，如到时不能履行，岩井一男愿意以其名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，同意拍卖上述房产来履行未了结的执行案款。现被执行人未履行义务，担保人岩井一男依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人岩井一男为本案的被执行人。担保人岩井一男应于本裁定生效之日起十日内，以上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为限，对(2010)浦民初字第28856号民事判决书确定的被执行人上海罗克丝服装有限公司欠申请执行人赵金芳的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年三月二十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4359号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人梁峰。系该行客户经理。
被告冯俊朝，男，汉族，1978年6月17日出生。
被告张素粉，女，汉族，1977年3月30日出生。
被告钱建卫，男，汉族，1971年12月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯俊朝、张素粉、钱建卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2690号
原告：普洱维诚商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区环城路民中出租房（5-8）号。
法定代表人：邓立兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：温经纬，云南枢环律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：江城友丰车行。
住所地：普洱市江城县曲水乡力帆摩托车专卖店。
负责人：雷豫友。
被告：雷豫友，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户，住普洱市江城县。
原告普洱维诚商贸有限公司（以下简称维诚商贸）与被告江城友丰车行（以下简称友丰车行）、雷豫友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维诚商贸委托诉讼代理人温经纬、被告蕾豫友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维诚商贸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款81885元；2、按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求判令两被告连带偿还原告货款81885元的诉讼请求为：要求判令两被告连带偿还原告货款46885元。事实和理由：被告江城友丰车行是做摩托车销售的，其与原告一直有贸易上的往来，其负责人是被告雷豫友。2011年至2013年三年间，原被告之间签订《力帆牌摩托车经销合同》，约定由被告在普洱市江城××曲水乡范围内进行力帆牌摩托车销售。之后，原告按约定向被告发货，但被告并未完全按约向原告支付货款。2015年4月27日，经原被告双方第一次对账，确认被告尚欠原告货款318815元。2015年12月17日，原被告双方第二次对账，被告尚欠原告货款111885元。后被告又陆续支付了货款，至2016年8月11日止，被告尚欠原告货款81885元，且至今未支付，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。
被告友丰车行、雷豫友辩称，认可起诉后归还了35000元，现在尚欠46885元。原告是用2011、2012、2013年的销售合同来起诉我，不是依据2015年12月17日双方签订的合同，双方约定要到2016年12月30日才付款，原告没有跟被告协商，在2016年12月16日就起诉被告，冻结了被告的账户，对被告造成了损失。原告给被告的摩托车有些合格证是过期的，维修三包都有问题，老百姓说质量有问题的，根本无法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的借条系复印件，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告（甲方）与被告友丰车行（乙方）签订一份力帆摩托车经销合同，约定甲方确认乙方为力帆牌摩托车系列产品在江城××曲水乡的区域经销商，合作期限12个月，自2011年5月20日至2012年5月20日止。2012年原告与被告友丰车行又签订了一年的合作期限。2014年12月27日经原、被告对账确认，截止2014年12月27日，被告总计欠款为318815元。2015年12月17日经原、被告协商，对被告尚欠原告的货款111885元达成如下协议：被告每月支付原告货款不低于5000元，必须在2016年12月30日前全额付清所有欠款。后被告向原告支付了部分货款，截止2016年11月30日被告尚欠原告货款81885元。原告起诉后，被告又支付原告35000元，尚欠原告货款46885元。
本院认为，本案原、被告之间的合同关系真实、合法，不违反法律、行政法规禁止性规定，故本院对其合法性、有效性予以确认。经庭审查明，被告尚欠原告货款46885元，原告要求被告支付货款的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年12月31日开始计算支持原告主张的逾期付款损失。
综上所述，本院确认由被告友丰车行和雷豫友支付原告货款46885元和逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告江城友丰车行、雷豫友于本判决书生效后七日内支付原告普洱维诚商贸有限公司货款46885元和逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年12月31日开始计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告普洱维诚商贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.50元；财产保全费839元，共计1762.50元，由被告江城友丰车行和雷豫友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗银云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19642号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁潇元，女，1970年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区板岭乡永顺村街上二队12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁潇元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,119.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,119.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初118号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某乙，曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月16日经被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人文某乙犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于3月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年11月16日至19日，被告人文某乙在玉林市玉州区大北路朝阳旅业开了一间315客房。期间，文某乙在该房间多次容留李某、文某甲、庞某吸食冰毒。2015年11月16日，被告人文某乙在该房间内容留李某吸食冰毒；2015年11月18日，被告人文某乙在该房间容留李某、庞某吸食冰毒；2015年11月19日，被告人文某乙在该房间内容留李某、文某甲、庞某吸食冰毒被民警抓获。经鉴定，从李某、文某甲、庞某的尿液检出冰毒呈阳性。
上述事实，被告人文某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某、文某甲、庞某、何某、凌某证言，现场辨认笔录及照片，现场照片，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品
2015年11月19日23时许，公安人员到朝阳旅业315客房进行检查时，缴获文某乙放在该房间桌子上的外用黄色塑料袋包装的冰毒可疑物（经当面称量，净重14.4克）。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人文某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人文某甲证言，现场辨认笔录及照片，现场照片，毒品称量照片，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所现场检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文某乙曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人文某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法少刑初字第85号、（2015）玉区法刑初字第1号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人文某乙缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人文某乙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人文某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人文某乙犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪成立。被告人文某乙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人文某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。被告人文某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年11月19日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保425号
申请人：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司
被申请人：被执行人周金中,
申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被申请人被执行人周金中,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人周金中,公民身份号码银行存款人民币724900元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周金中(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币724900元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保425号
申请人：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司
被申请人：被执行人周金中,
申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被申请人被执行人周金中,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人周金中,公民身份号码银行存款人民币724900元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周金中(证件号码:)在台州银行的6230399991004187395-101的存款人民币724900元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 王朝晖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1748号
原告房胜万。
被告樊小华。
原告房胜万诉被告樊小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告房胜万到庭参加诉讼，被告樊小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房胜万诉称：被告樊小华于2008年2月5日向原告房胜万借人民币15000元整，利率为壹分贰厘，并出具了借条一张。原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还。现原告诉请法院，请求依法判令被告归还原告本息合计37500元，其中利息计算到2016年3月2日，并自2016年3月3日起，以15000元为基数，月利率壹分二厘计算至实际偿清之日止。
原告向本院提交借条两张，证明被告樊小华于2013年4月23日向原告借款5000元，2014年1月21日向原告借款10000元。
被告樊小华未作答辩，亦未向本庭出具证据。
经审理查明：被告樊小华于2008年2月5日向原告房胜万出具借条一张，向其借款15000元，并约定利息为壹分贰厘。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告房胜万与被告樊小华之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、借条上约定利息为壹分贰厘，根据原告主张以及当地交易习惯，本院依法确定原、被告关于利息的约定为月利率1.2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房胜万归还借款本金人民币15000元及利息17442元（计算至2016年3月2日）合计32442元并自2016年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告樊小华负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第226-1号
申请执行人精功绍兴太阳能技术有限公司，
被执行人厦门索纳新能源有限公司，
申请执行人精功绍兴太阳能技术有限公司与被执行人厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院做出的（2015）邵柯执民字第485号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门索纳新能源有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人精功绍兴太阳能技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门索纳新能源有限公司所有的款项人民币397750元及利息、执行费5866元、诉讼费7750元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03329号
原告安徽同利防腐安装总公司。
法定代表人满孝敏
委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告江西省双强化工有限公司。
法定代表人林美云。
原告安徽同利防腐安装总公司与被告江西省双强化工有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告安徽同利防腐安装总公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同利防腐安装总公司撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告安徽同利防腐安装总公司承担。
审 判 长 李永刚
审 判 员 管东长
代理审判员 彭 卿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 游辉辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭万洪，男，1970年09月08日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭万洪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币100,631.23元。原告诉称,被告郭万洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,631.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00067号
申请执行人吴某某，男，出生于1971年6月27日，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人李某某，女，出生于1976年1月2日，汉族，汉台区人。
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，经本院作出（2001）汉民初字第440号民事判决书及汉中市中级人民法院作出（2001）汉民终字第496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2004年5月9日申请执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2012年11月9日向本院申请恢复执行，本院于2012年11月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人吴某某交付本院（2001）汉民初字第440号民事判决书第三条所确定的吴某某婚前财产：组合柜一个、18寸彩色电视机一台、木质及皮质箱各一个、条桌一张、靠椅四把、沙发二套、及床上用品、厨房设备等（详见吴某某婚前财产清单），负担执行费50元。执行中查明，该案因时间较长，判决财产已灭失，已失去鉴定估价的条件。吴某某向本院提交申请：该案已通过信访渠道予以解决，现自愿撤销执行申请，申请汉台区人民法院（2001）汉民初字第440号民事判决书及汉中市中级人民法院（2001）汉民终字第496号民事判决书执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）汉民初字第440号民事判决书及汉中市中级人民法院（2001）汉民终字第496号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年九月二十九日
书记员 保大明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1371号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，无业，住永兴县湘永煤矿五工区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4278号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪，于2015年8�28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日22时，被告人段某某携带1把水果刀来到深圳市龙华新区民治街道梅花山庄新梅某29栋与30栋之间的路段。见被害人曹某途经该处，段某某上前将水果刀架在曹某的脖子上，抢走曹某现金100元。同年6月29日22时，段某某来到龙华新区民治街道梅花山庄新梅某28栋附近。见被害人王某途经该处，段某某上前持刀威胁，抢走王某现金600元。
被害人报警后，公安机关经侦查于同年6月30日将段某某抓获归案，当场查获作案工具水果刀1把及赃款550元，赃款现已发还被害人王某。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无�议，并有经当庭质证的被害人曹某、王某的陈述及辨认笔录、证人区峰的证言、被告人段某某的供述与辩解、赃款、作案用水果刀的照片、抓获经过、被告人段某某户籍登记信息、办案情况说明、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人段某某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执�之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人段某某退赔被害人曹某某人民币100元，退赔被害人王某人民币50元。
三、缴获的作案工具水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5035号
原告：邓家奋，男，1947年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。
法定代表人：李辉文，该公司总经理。
原告邓家奋诉被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司（以下简称冠潭公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓家奋到庭，被告李辉文、冠潭公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家奋向本院提出诉讼请求：被告李辉文、冠潭公司支付原告邓家奋劳动报酬1200元。事实和理由：2015年7月至8月份原告邓家奋在中山市小榄镇市政设施零星维护管养项目为被告李辉文、冠潭公司从事劳务施工工作，按每天250元工资，扣除伙食每天18元，共开工天数12.8天，即扣除伙食剩下每天232元，共有2969元工资，已收取1769元，被告李辉文、冠潭公司尚欠原告邓家奋工资1200元。
原告邓家奋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告李辉文、冠潭公司的主体资格
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；
3.劳务协议，证明被告冠潭公司将本案涉案工程的劳务施工发包给原告邓家奋等人；
4.欠据一份，证明两被告李辉文、冠潭公司欠原告邓家奋工资1200元。
被告李辉文、冠潭公司无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：冠潭公司系李辉文投资设立的一人有限公司，李辉文系该公司股东。2015年7月至8月份，邓家奋为李辉文、冠潭公司从事中山市小榄镇市政设施零星维护管养项目劳务施工工作。2015年12月28日，李辉文向邓家奋、陈何等人出具欠据一份，确认拖欠邓家奋、陈何等人工资合计145474元，后于2016年1月11日向包括邓家奋在内的上述工人支付了工资85900元，尚欠邓家奋工资1200元未支付。
2016年1月6日，邓家奋向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。邓家奋遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，李辉文、冠潭公司欠邓家奋工资即劳务报酬1200元，有邓家奋提供的欠据予以证实，本院予以确认。因李辉文无举证证实冠潭公司财产独立于其自己的财产，故李辉文、冠潭公司应向邓家奋连带支付该劳务报酬1200元。
李辉文、冠潭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司应于本判决生效之日向原告邓家奋支付劳务报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司负担（该款原告邓家奋已预交，其同意由被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司直接向其支付，被告李辉文、中山市冠潭市政装饰工程有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告邓家奋，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一六年八月九日
书记员 谢晓玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2608号
原告陈某，男，1936年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告陈某1，女，1969年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告陈某2，女，1960年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告陈某3，女，1963年2月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告陈某4，女，1968年8月4日生，汉族，农民，现住北票市。
被告陈某5，女，1974年9月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告陈某6，女，1979年1月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人陈某2，女，1960年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。系与被告姐妹关系。
被告陈某7，女，1980年12月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告陈某诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某1的父亲，现因年龄较大，体弱多病，且没有经济收入，需人照顾，故请求法院判决七名被告每人每月给付原告赡养费200元，原告随被告陈某6一居生活。
被告陈某2辨称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某6辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某7辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求赡养老人，我本身现在就是赡养人。
经审理查明，原告与七被告系父女关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，无其他生活来源，生活困难，需要子女尽赡养义务。
上述事实，有原告及七被告当庭陈述，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为，原告现年事已高，丧失劳动能力，需要子女们尽赡养义务，故对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、原告陈某随被告陈某6一居生活，由被告陈某6直接赡养；
二、六被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某7、陈某1每月给付原告陈某赡养费200元。于每年12月31日前一次性给付。
案件受理费50元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第944-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人王太珍，男。
被执行人李大江，男。
被执行人葛兴利，男。
被执行人孙高杰，男。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人王太珍、李大江、葛兴利、孙高杰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第495号民事调解书已发生法律效力，因执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环商初字第495号民事调解书中止执行。
二、本院的（2014）威环执字第944号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宗海
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄锦海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6252号
原告：夏凡。
被告：张庭。
原告夏凡诉被告张庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凡到庭参加了诉讼；被告张庭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金102500元及该款至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告张庭向原告借款102500元，用于房屋装修，承诺一个月内归还，并出具了借条。原告按约以现金的方式向被告张庭交付了102500元。借款期限届满后，他多次向张庭催要无果。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告张庭未予答辩，亦未提供证据。
夏凡围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织开庭质证，张庭未到庭，视为放弃质证权利，本院对夏凡提交的上述证据予以确认。
本院查明：2016年2月25日，张庭向夏凡出具借条一份，载明：“2016年2月25日，借款人张庭因房屋装修特向出款人夏凡借款102500元人民币（大写：拾万贰仟伍百元整）。约定2016年3月25日归还，如不归还承担违约金为总额10%，所产生的律师费、差旅费等相关费用由借款人承担”。借条注明，该借款为现金。借款人张庭在借条落款处签名并捺印。
审理中，夏凡自愿放弃要求张庭承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏凡主张张庭向其借款102500元，提供由张庭出具的借条，并对借款的出具及交付情况进行了合理陈述，对此本院予以确认。张庭未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。夏凡自愿放弃要求张庭承担利息的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。
关于违约金，借条中约定违约金为借款总额的10%，夏凡主张10000元系其处分自身权利的行为，并减轻了张庭的违约责任，本院予以支持。
张庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏凡支付借款102500元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费480元，合计3030元(夏凡已预交)，由张庭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘培银
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1378号
原告罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，公民身份证住址为广州市萝岗区。
本院在审理原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1378号原告罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，公民身份证住址为广州市萝岗区。本院在审理原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费300元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月二十一日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1386号
原告：王某，男，1996年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵某2，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：单某，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告王某与被告赵某1、赵某2、单某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云凌、被告赵某1、赵某2、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款17.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告赵某1举行结婚仪式开始共同生活，双方没有登记。2017年6月，原告与被告赵某1发生矛盾，被告赵某1回到娘家，二人就此分手。举行结婚仪式前，三被告向原告方索要彩礼16万元，压婚布4000元，改口钱1万元，苹果手机5000元，共计17.9万元。原告与被告赵某1分手后，双方就彩礼返还问题未达成一致意见。故诉至法院。
赵某1辩称，只能返还彩礼7万元。
赵某2、单某辩称，彩礼钱没花着，手机不存在，改口钱互相都给了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵某1于2016年1月相识并恋爱，于2017年1月23日（农历2016年腊月二十六）未办理结婚登记手续按民间习俗举行婚礼开始同居生活，同年6月10日原告与被告赵某1产生矛盾，被告赵某1回至娘家，双方自行解除同居关系。原告与被告赵某1订婚期间，原告先后两次按民间习俗给付三被告彩礼款16万元、压婚布4000元，改口钱1万元。现双方就彩礼返还未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告赵某1虽按习俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，同居生活时间仅5个月，原告方给付的彩礼数额较大，依照相关法律规定，被告方应返还按照民间习俗给付的彩礼款。被告赵某2、单某与被告赵某1系父女、母女关系，并参与接受彩礼，该行为应视为被告方家庭行为，应承担共同返还责任。故原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告与被告赵某1已按民间习俗举行婚礼并同居生活一段时间，被告赵某1为结婚及同居后确有一定必要花销的实际情况，可酌情由三被告返还彩礼款13万元。关于原告诉请的压婚布4000元，改口钱1万元，不属彩礼范围，属于赠予行为，被告方无返还义务。关于原告称苹果手机，被告不予认可，原告无证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、单某于判决生效后立即返还原告王某彩礼款13万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由王某负担490元，由被告赵某1、赵某2、单某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年五月十四日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1386号原告：王某，男，1996年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：赵某1，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵某2，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：单某，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王某与被告赵某1、赵某2、单某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云凌、被告赵某1、赵某2、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款17.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告赵某1举行结婚仪式开始共同生活，双方没有登记。2017年6月，原告与被告赵某1发生矛盾，被告赵某1回到娘家，二人就此分手。举行结婚仪式前，三被告向原告方索要彩礼16万元，压婚布4000元，改口钱1万元，苹果手机5000元，共计17.9万元。原告与被告赵某1分手后，双方就彩礼返还问题未达成一致意见。故诉至法院。赵某1辩称，只能返还彩礼7万元。赵某2、单某辩称，彩礼钱没花着，手机不存在，改口钱互相都给了。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵某1于2016年1月相识并恋爱，于2017年1月23日（农历2016年腊月二十六）未办理结婚登记手续按民间习俗举行婚礼开始同居生活，同年6月10日原告与被告赵某1产生矛盾，被告赵某1回至娘家，双方自行解除同居关系。原告与被告赵某1订婚期间，原告先后两次按民间习俗给付三被告彩礼款16万元、压婚布4000元，改口钱1万元。现双方就彩礼返还未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告赵某1虽按习俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，同居生活时间仅5个月，原告方给付的彩礼数额较大，依照相关法律规定，被告方应返还按照民间习俗给付的彩礼款。被告赵某2、单某与被告赵某1系父女、母女关系，并参与接受彩礼，该行为应视为被告方家庭行为，应承担共同返还责任。故原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告与被告赵某1已按民间习俗举行婚礼并同居生活一段时间，被告赵某1为结婚及同居后确有一定必要花销的实际情况，可酌情由三被告返还彩礼款13万元。关于原告诉请的压婚布4000元，改口钱1万元，不属彩礼范围，属于赠予行为，被告方无返还义务。关于原告称苹果手机，被告不予认可，原告无证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、单某于判决生效后立即返还原告王某彩礼款13万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由王某负担490元，由被告赵某1、赵某2、单某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年五月十四日书记员  赵家如附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第1838号
原告：常连梅。
委托代理人：鄂秀云。
被告：沈阳市和平区城市建设局。
法定代表人：王洪兴。
原告常连梅诉被告沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常连梅诉称：2007年8月23日原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，其中第六条约定甲方保证在2009年5月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方。第七条第一项约定乙方自行解决过度用房的，在过度期限内，临时安置补助费每月3250元，第八条第四项因甲方原因延长过度期限的，乙方自行解决过度用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的双倍支付给乙方，临时安置补助费，因被告违约至今没有交付房屋，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告于2007年8月23日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2016年3月1日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告常连梅的起诉。
案件受理费1200元，退还原告常连梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年三月十六日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人聂某某。
辩护人王力，北京市中银律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）56号起诉书指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人聂某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月11日至2014年7月29日期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币113，002.37元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月10日，被告人聂某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人聂某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2019年12月9日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第504号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2004年8月18日被东山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2008年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月6日晚上8时许，被告人张某甲在漳浦县霞美镇眉田村张某财家门口与张某丁因琐事发生口角纠纷并互相推搡，后双方被劝息。随后被告人张某甲冲到张某丁家中，手持啤酒瓶砸向张某丁的头部，并脚踹张某丁的胸部，致张某丁右侧第7-9肋骨骨折，右侧气胸，二处均属轻伤二级。张某丁持竹棍打中被告人张某甲的妻子李某的头部。
2015年7月13日，被告人张某甲主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人张某甲与被害人张某丁已自愿达成民事赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某丁的医疗费等各项经济损失计人民币5万元，被害人张某丁赔偿被告人张某甲的妻子李某的医疗费等各项经济损失计人民币2000元，对抵后被告人张某甲支付被害人张某丁赔偿款人民�48000元。被害人张某丁对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某甲到案经过的证明、民事赔偿协议书，被害人张某丁出具的收据及谅解书、东山县人民法院（2004）××刑初字第××号刑事判决书、福建省漳州监狱罪犯档案资料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某、张某乙、张某丙、李某的证言，被害人张某丁的陈述，现场平面示意图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与张某丁发生纠纷时，手持啤酒瓶砸向张某丁的头部并脚踹张某丁的胸部致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲具有犯罪前科，�持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人张某丁的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第504号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人赵某，男，1987年4月10日生，汉族，无业。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。被告人李某甲，男，1987年5月16日生，汉族，无业。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]669号起诉书指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人赵某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日至同年8月13日期间，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区内，用工具卸下小区住户室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。二人盗窃作案5起。具体分述如下：1、2015年8月8日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入9栋2单元104室、303室、503室、703室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币2000余元。2、2015年8月9日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入9栋1单元102室、301室、302室、701室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币2330元。3、2015年8月11日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入10栋2单元103室、303室、503室、504室、703室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币2630元。4、2015年8月12日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入10栋2单元104室、304室，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离盗走。后二人将所窃电线销赃得人民币1200元。5、2015年8月13日上午，被告人赵某、李某甲至南京市浦口区江浦街道熙龙山院小区，进入10栋1单元502室内，用工具卸下室内开关面板，将墙体内电线抽离后放置在502室内，二人又至701室行窃时，被小区物业人员当场抓获。公安机关从502室查获的电线共计22捆，共计439.5米，从701室查获的电线共计6捆，共计144.3米。经南京市物价局价格认证中心鉴定：被盗电线价值人民币2元/米。被告人赵某、李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人赵某、李某甲向深圳市保利物业管理集团有限公司熙龙山院服务中心赔偿人民币20000元，熙龙山院服务中心对二被告人的行为表示谅解。上述事实被告人赵某、李某甲在庭审过程中无异议，且有被害人潘某、魏某、蒋某、马某、陈某、胡某乙、韩某的陈述，证人李某乙、刘某、卢某、胡某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、记账本、丈量记录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事谅解书、收条，被告人赵某、李某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人赵某、李某甲共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人赵某、李某甲均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某、李某甲积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一五年十二月二十九日书 记 员 刘培培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17211a16-7a19-4c6b-bcaf-d50ce66c47d7&imgId=XEltYWdlXDE3MjExYTE2LTdhMTktNGM2Yi1iY2FmLWQ1MGNlNjZjNDdkNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第169号
上诉人（原审被告）张瑞，男，1954年12月24日生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘广春，男，1964年10月9日生，汉族，个体工商户住赤峰市。
上诉人张瑞因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2014)民初字第03147号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月11日、2011年8月12日张瑞分三次从刘广春经营的赤峰广春耐火材料销售处购买耐火材料合款39120元，由张瑞为刘广春出具欠据两枚，签字确认的销货清单一枚。此款经刘广春催要，张瑞分别于2010年11月1日给付刘广春妻子李静5000元、2009年1月21日给付刘广春1000元，其余部分未予给付。
原审法院认为，张瑞欠刘广春货款39120元的事实清楚、证据充分，扣除张瑞已偿还的6000元，其余部分刘广春要求立即偿还的请求，本院予以支持。张瑞关于1号证据的欠据是酒后书写、2、3号证据的款项已过诉讼时效的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决张瑞于本判决生效后即给付刘广春货款33120元；驳回刘广春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人张瑞不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、上诉人在2007年到2008年间分四次到被上诉人处购买价值15000余元耐火材料的事实存在，未付全款也是事实。其中前三次购买的数额较大，货品繁多，在未付货款情况下为被上诉人出具了附有清单的欠据三枚。2008年7月12日在被上诉人请我喝酒之后，他们要求我将三枚欠据合打为一枚欠据合计金额为15000余元。三枚欠据忘记收回，遗留在被上诉人处,2008年8月11日因施工工地尚缺少量耐火砖（300块）也是从被上诉人处购进的，因数量少货品单一无清单我承认。也正是这一天，被上诉人夫妇把已经合计算过的三次合一的欠据金额15000佘元，再加上未抽回三枚欠据进行了重复计算。我当时没太在意打下了这枚金额为31000余的欠据。并把前后四枚欠据抽回后发现被上诉人夫妇给算计了。事后几次我找被上诉人交涉，被上诉人不说正经的。此欠据被上诉人用来不当得利（侵财）。作为证据不足，因为此条不是民间借贷或是现金借款的凭据有数额有签字就有效。我承认的三枚欠据有清单，数额为15000余元，重复计算为31000余元的欠款多出的15000余元无清单。对这一部分我不认。即使有清单签字的无欠据我都认。所以31000余元的货款欠据作为证据不完整，有缺损。因缺少清单这一重要环节，不构成完整的证据链。3、本案一审中被上诉人坚称：上诉人仅通过汇款还其5000元（有庭审记录为证）。结果一审仅采纳我出示的现金方式还款证据。汇款未做计算。被上诉人当庭自认的汇款还款是证据的最高形式。况且汇款与现金还款是两种不同的方式。一审法院废弃有力证据不用属违法。4、回避当事人合法请求。本案一审中上诉人当庭提出由被上诉人提供合法有效的销售发票，（有庭审记录证明）在判决书中对上诉人的合法请求无回应，违法。三、违背立案审判程序。四、反诉。对被上诉人以欺诈的手段故意实施了侵财行为，符合诈骗犯罪特征。请人民法院另行立案查处或依照上级有关规定移交由公安机关侦办。终止其诈骗犯罪行为，并对其依法惩处。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张瑞在刘广春经营的耐火材料经销处赊购材料，应承担给付相应价款的责任，刘广春为支持其主张成立，提供张瑞签名的欠据及销货清单予以证明，且张瑞对刘广春提供的证据中是否为本人签订无异议，但认为，其中金额为31000元的欠据系刘广春对其赊购的材料的重复计算，也因其本人没有在意，才为刘广春出具，但张瑞对这一抗辩主张，未提供充分有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因张瑞对其反驳主张所依据的事实，未提供证明予以证明，本院不予支持，同时，张瑞主张刘广春主张欠款已超过诉讼时效，因上述欠据中均未标注还款日期，因此，本案未超过诉讼时效，本案中双方并未约定欠款的结算以销售单为依据，因此，张瑞要求对方提供销售单无事实及法律依据，张瑞对刘广春构成刑事犯罪应移交公安机关侦办的主张，也因其未提供证据予以证明，本院不予支持，根据《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，简易程序审理案件，审理期限为三个月，本案原审处理未超出审理期限，符合法律程序。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人张瑞、被上诉人刘广春各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年三月十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第169号上诉人（原审被告）张瑞，男，1954年12月24日生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘广春，男，1964年10月9日生，汉族，个体工商户住赤峰市。上诉人张瑞因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2014)民初字第03147号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月11日、2011年8月12日张瑞分三次从刘广春经营的赤峰广春耐火材料销售处购买耐火材料合款39120元，由张瑞为刘广春出具欠据两枚，签字确认的销货清单一枚。此款经刘广春催要，张瑞分别于2010年11月1日给付刘广春妻子李静5000元、2009年1月21日给付刘广春1000元，其余部分未予给付。原审法院认为，张瑞欠刘广春货款39120元的事实清楚、证据充分，扣除张瑞已偿还的6000元，其余部分刘广春要求立即偿还的请求，本院予以支持。张瑞关于1号证据的欠据是酒后书写、2、3号证据的款项已过诉讼时效的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决张瑞于本判决生效后即给付刘广春货款33120元；驳回刘广春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人张瑞不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：1、上诉人在2007年到2008年间分四次到被上诉人处购买价值15000余元耐火材料的事实存在，未付全款也是事实。其中前三次购买的数额较大，货品繁多，在未付货款情况下为被上诉人出具了附有清单的欠据三枚。2008年7月12日在被上诉人请我喝酒之后，他们要求我将三枚欠据合打为一枚欠据合计金额为15000余元。三枚欠据忘记收回，遗留在被上诉人处,2008年8月11日因施工工地尚缺少量耐火砖（300块）也是从被上诉人处购进的，因数量少货品单一无清单我承认。也正是这一天，被上诉人夫妇把已经合计算过的三次合一的欠据金额15000佘元，再加上未抽回三枚欠据进行了重复计算。我当时没太在意打下了这枚金额为31000余的欠据。并把前后四枚欠据抽回后发现被上诉人夫妇给算计了。事后几次我找被上诉人交涉，被上诉人不说正经的。此欠据被上诉人用来不当得利（侵财）。作为证据不足，因为此条不是民间借贷或是现金借款的凭据有数额有签字就有效。我承认的三枚欠据有清单，数额为15000余元，重复计算为31000余元的欠款多出的15000余元无清单。对这一部分我不认。即使有清单签字的无欠据我都认。所以31000余元的货款欠据作为证据不完整，有缺损。因缺少清单这一重要环节，不构成完整的证据链。3、本案一审中被上诉人坚称：上诉人仅通过汇款还其5000元（有庭审记录为证）。结果一审仅采纳我出示的现金方式还款证据。汇款未做计算。被上诉人当庭自认的汇款还款是证据的最高形式。况且汇款与现金还款是两种不同的方式。一审法院废弃有力证据不用属违法。4、回避当事人合法请求。本案一审中上诉人当庭提出由被上诉人提供合法有效的销售发票，（有庭审记录证明）在判决书中对上诉人的合法请求无回应，违法。三、违背立案审判程序。四、反诉。对被上诉人以欺诈的手段故意实施了侵财行为，符合诈骗犯罪特征。请人民法院另行立案查处或依照上级有关规定移交由公安机关侦办。终止其诈骗犯罪行为，并对其依法惩处。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张瑞在刘广春经营的耐火材料经销处赊购材料，应承担给付相应价款的责任，刘广春为支持其主张成立，提供张瑞签名的欠据及销货清单予以证明，且张瑞对刘广春提供的证据中是否为本人签订无异议，但认为，其中金额为31000元的欠据系刘广春对其赊购的材料的重复计算，也因其本人没有在意，才为刘广春出具，但张瑞对这一抗辩主张，未提供充分有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因张瑞对其反驳主张所依据的事实，未提供证明予以证明，本院不予支持，同时，张瑞主张刘广春主张欠款已超过诉讼时效，因上述欠据中均未标注还款日期，因此，本案未超过诉讼时效，本案中双方并未约定欠款的结算以销售单为依据，因此，张瑞要求对方提供销售单无事实及法律依据，张瑞对刘广春构成刑事犯罪应移交公安机关侦办的主张，也因其未提供证据予以证明，本院不予支持，根据《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，简易程序审理案件，审理期限为三个月，本案原审处理未超出审理期限，符合法律程序。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人张瑞、被上诉人刘广春各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月十日书记员  郭 宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第206号
原告李井海。
被告洪景海。
被告洪微。
原告李井海诉被告洪景海、被告洪微买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后因二被告无法送达困难，2015年4月7日，原告李井海申请中止审理，本院裁定中止审理，2015年5月29日依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井海到庭参加诉讼，被告洪井海、被告洪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李井海诉称，原告当时在山海关北环路角山路口经营润滑油销售，洪微、洪景海当时有运输队，洪微为经手人，从长寿山运输石头填海，从本人店里赊欠润滑油产品，打下欠条，2010年后因洪微、洪景海未偿还欠款，后无法运转关闭。几年来，本人多次向洪景海要求还款。但是一拖再拖，至此，请求人民法院催款。原告诉至法院，要求被告偿还人民币32181元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供2011年2月2日洪微所写的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告洪景海未提交书面意见，未提供证据。
被告洪微未提交书面意见，未提供证据。
经本院审理查明，原告李井海原在山海关区北外环路角山路口开有商店经营润滑油销售，商店名称为“经海润滑油”。被告洪景海有运输车队，被告洪微为洪景海运输车队会计。2011年2月2日，洪微为原告出具欠条，内容为“今欠李经海油款32181元”，下方经手人处有洪微签字。被告洪景海与被告洪微为父女关系。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告洪微出具的欠条足以证明原告李井海与被告洪景海之间的买卖合同关系成立，因被告洪微为运输车队会计，其出具欠条的行为为职务行为，不应由其承担还款责任。被告洪景海应按照欠条载明内容履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪景海自本判决生效之日起十日内支付原告李井海油款32181元；
二、驳回原告李井海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元减半收取303元，由被告洪景海、被告洪微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年六月四日
书记员 刘佳良
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第206号
原告河南开宇建筑有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人郑月旺，男，汉族，山西省朔州市人，河南开宇建筑有限公司员工，住山西省朔州市朔城区。
被告雷优，男，汉族，山西省平鲁区人，技术工，住山西省朔州市神头镇。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
原告河南开宇建筑有限公司与被告雷优劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南开宇建筑有限公司诉称，2013年6月8日，被告雷优按照赵勇的指示，在给赵勇安装水稳拌和设备过程中，被钢板砸伤左足。原告与被告并未建立任何劳动关系，当时原告虽然租赁的赵勇的设备，但安装调试并非原告安排人员进行安装。被告以与原告有劳动关系为由向朔州市山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会于2015年2月26日作出（2015）第4号仲裁裁决，确认原、被告存在事实上的劳动关系，并裁定原告赔偿被告219939.91元费用。原告不服该裁决书，特提起诉讼，要求人民法院撤销（2015）第4号仲裁裁决。
本院认为，原告河南开宇建筑有限公司诉至本院要求撤销山阴县劳动争议仲裁委员作出的（2015）第4号仲裁裁决，本院无权撤销该裁决书，该案应由朔州市中级人民法院来审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南开宇建筑有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告河南开宇建筑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第206号
原告：ＸＸ。
被告：李兴军。
本院在审理原告ＸＸ与被告李兴军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兴军的银行存款20万元，并已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李兴军在枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行账户904050XXXXXXXXXXXX8037的存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘飞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山民初字第206号 原告张某某，山丹县居民。 委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。 被告李某某，山丹县居民。 委托代理人赵斐，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马新胜、被告李某某及其委托代理人赵斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2008年12月16日，原、被告登记结婚。2009年10月7日，原、被告生育一女孩，取名李某甲。原、被告谈婚时间较短，相互间缺乏了解，婚后双方无共同语言，夫妻感情较差。被告家庭观念淡薄，不尽其应尽的家庭义务，其收入均由其个人花销，完全不顾原告及孩子的生活。另外，因被告长期在外务工，与原告缺乏沟通，致双方常为家务琐事发生争吵。在被告务工期间，其对原告及孩子不管不问，毫无夫妻感情可言。为此，原告于2013年4月起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决作出后原、被告再未共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女李某甲，并由被告承担抚养费。 被告李某某辩称，被告一直希望与原告和好如初，继续共同生活，但原告多次起诉，态度坚决，故被告同意离婚。原告离家后，孩子就一直和被告一起生活，故婚生女李蔚萍应由被告抚养，原告应依法承担抚养费。 经审理查明，＋2008年12月16日，原、被告在山丹县清泉镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。2009年10月7日，原、被告生育一女孩，取名李某甲。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原告因与被告发生矛盾而回娘家居住生活，原、被告分居生活至今。原告离家后，孩子一直与被告一起生活。庭审中，原告同意离婚后孩子可由被告抚养。2013年4月，原告起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年2月，原告再次起诉，因被告在外打工而无具体的送达地址，本院驳回原告的起诉。另查明，原告系再婚，与前夫生育有一女，取名张某甲，张某甲与原告一起生活。原、被告的女儿李某甲系城镇户籍。原、被告婚后无夫妻共同财产及存款，无夫妻共同债权、债务。原告的个人陪嫁财产有宝石花牌电冰箱1台、双缸洗衣机1台、tcl29寸彩色电视机1台，上述财产均在被告家。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）山民初字第490号民事裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了孩子，但在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原告离家，原、被告分居生活至今。分居期间，原告两次起诉离婚。现原告再次起诉，案件审理过程中，经法庭做调解和好工作无果，原告态度坚决，坚持要求离婚。鉴于原、被告的婚姻现状，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告的婚生女李某甲应由被告抚养、监护，原告应按城镇居民人均消费性支出标准承担相应的抚养费。原告的个人陪嫁财产宝石花牌电冰箱1台、双缸洗衣机1台、tcl29寸彩色电视机1台，被告应予返还。鉴此，为维护正常的社会、生活秩序，保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告李某某离婚； 二、婚生女孩李某甲由被告李某某抚养、监护，原告张某某承担抚养费＋91136.5元（13年×14021元／年÷2人），自2015年开始，于每年12月30日前给付7010.5元，付至李蔚萍年满18周岁； 三、原告张某某的个人陪嫁财产宝石花牌电冰箱1台、双缸洗衣机1台、tcl29寸彩色电视机1台归原告所有，限于判决生效后10日内履行； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  毛炬 二〇一五年三月二十三日 书记员  马君 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款＋＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。