wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01281号
原告：冉庆坤，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：冉小元，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：申艳梅，女，1988年12月26日，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
以上三原告的委托代理人：曾广利，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：周雷，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告冉庆坤、冉小元、申艳梅诉被告周雷民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冉庆坤、冉小元、申艳梅的委托代理人曾广利到庭参加了诉讼，被告周雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉庆坤、冉小元、申艳梅诉称：2013年2月12日，被告分别向原告冉庆坤借人民币9000元，向原告冉小元（冉庆坤女儿）借人民币22000元，向原告申艳梅（冉庆坤儿媳）借人民币800元，并给三原告出具借条载明“今借冉庆坤人民币玖仟园整；今借冉小元两万二仟园整；借申艳梅捌佰元整”。被告借款时，自愿将位于阜阳市颍东区冉庙乡冉庙村板桥村民组的房地产作抵押担保。被告承诺到2013年底还清借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告又保证到2014年底还清。但被告不守信用一拖再拖，至今分文未还。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告冉庆坤人民币9000元整；判令被告偿还原告冉小元人民币22000元整；判令被告偿还原告冉艳梅800元整；本案的诉讼费用由被告承担。
原告冉庆坤、冉小元、冉艳梅提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、房产证、规划许可证，证明被告向三原告借款时，用房产抵押的事实。
被告周雷未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年2月12日，被告分别向原告冉庆坤借9000元，向原告冉小元（冉庆坤女儿）借22000元，向原告申艳梅（冉庆坤儿媳）借800元，并分别给三原告出具一张本人签名，载明“今借冉庆坤人民币玖仟园整；今借冉小元人民币两万二仟园整；借申艳梅捌佰元整”的借条。该借条还约定年底付清壹万园整及2014年底还清帐。
上述事实有三原告提供的身份证、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借条、欠条是反映当事人之间权利、义务最直接、客观的证据。被告周雷向原告冉庆坤、冉小元、申艳梅借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告冉庆坤、冉小元、申艳梅要求被告周雷清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告周雷于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告冉庆坤借款9000元；
被告周雷于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告冉小元借款22000元；
被告周雷于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告申艳梅借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告周雷负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终790号
上诉人（原审原告）张志仁，又名张见全，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊奎华，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人张志仁因与被上诉人熊奎华土地承包经营权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01753号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张志仁与被告熊奎华同系正阳县兰青乡江店村小刘庄村民。1996年，正阳县兰青乡江店村进行土地调整，被告熊奎华因当时没有在家未参与分配耕地。原告张志仁诉称其于1996年从正阳县兰青乡江店村民委员会分得承包地共计24.2亩。张志仁1998年因违反当时国家计划生育政策外出务工。1999年被告熊奎华回到家中，因没有土地，便将该村民组的21.81亩耕地耕种至今。在此期间熊奎华缴纳了公粮和农业税。后有关部门为熊奎华办理了粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡。以上卡证均显示被告熊奎华承包的土地为21.81亩。2012年，原告张志仁找到被告熊奎华要求收回所承包的土地遭到被告拒绝，原告张志仁找有关部门反映未果，遂诉至法院，要求被告停止侵权、返还承包地24.2亩，并赔偿经济损失30000元。
原审法院认为，本案争议的实质是位于正阳县兰青乡江店村小刘庄村民组21.81亩的土地使用权归属问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；…”及第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告张志仁诉称被告熊奎华侵占其承包的24.2亩耕地并耕种至今，而被告熊奎华向本院提供了有关部门发放的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据以证明其承包的耕地现为21.81亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权或使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，故原告张志仁要求对争议土地行使经营管理权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张志仁的起诉。
张志仁不服该裁定，向本院提起上诉称，根据一审查明的事实和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项之规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人熊奎华答辩称，争议土地是村里承包给其的，并没有侵占上诉人的土地，原审裁定正确，二审应予维持。
本院经审查认为，本案纠纷的实质是争议土地的承包经营权归谁所有。本案中，上诉人张志仁诉称争议土地系其于1996年分得的承包地，并提供有当地村委会的证明；但被上诉人认为本人承包地系从村组处分得，并提供有相关部门发放的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据。鉴于双方当事人均无土地承包经营权证书，因此，双方所在的村民组究竟将争议土地发包给谁，本院无法认定，故本案争议土地的承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终790号
上诉人（原审原告）张志仁，又名张见全，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊奎华，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人张志仁因与被上诉人熊奎华土地承包经营权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01753号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张志仁与被告熊奎华同系正阳县兰青乡江店村小刘庄村民。1996年，正阳县兰青乡江店村进行土地调整，被告熊奎华因当时没有在家未参与分配耕地。原告张志仁诉称其于1996年从正阳县兰青乡江店村民委员会分得承包地共计24.2亩。张志仁1998年因违反当时国家计划生育政策外出务工。1999年被告熊奎华回到家中，因没有土地，便将该村民组的21.81亩耕地耕种至今。在此期间熊奎华缴纳了公粮和农业税。后有关部门为熊奎华办理了粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡。以上卡证均显示被告熊奎华承包的土地为21.81亩。2012年，原告张志仁找到被告熊奎华要求收回所承包的土地遭到被告拒绝，原告张志仁找有关部门反映未果，遂诉至法院，要求被告停止侵权、返还承包地24.2亩，并赔偿经济损失30000元。
原审法院认为，本案争议的实质是位于正阳县兰青乡江店村小刘庄村民组21.81亩的土地使用权归属问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；…”及第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告张志仁诉称被告熊奎华侵占其承包的24.2亩耕地并耕种至今，而被告熊奎华向本院提供了有关部门发放的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据以证明其承包的耕地现为21.81亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权或使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，故原告张志仁要求对争议土地行使经营管理权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张志仁的起诉。
张志仁不服该裁定，向本院提起上诉称，根据一审查明的事实和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项之规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人熊奎华答辩称，争议土地是村里承包给其的，并没有侵占上诉人的土地，原审裁定正确，二审应予维持。
本院经审查认为，本案纠纷的实质是争议土地的承包经营权归谁所有。本案中，上诉人张志仁诉称争议土地系其于1996年分得的承包地，并提供有当地村委会的证明；但被上诉人认为本人承包地系从村组处分得，并提供有相关部门发放的交粮通知书、粮补卡、粮补兑现通知书、税费改革政策卡、农业税交纳通知书及农业完税票据。鉴于双方当事人均无土地承包经营权证书，因此，双方所在的村民组究竟将争议土地发包给谁，本院无法认定，故本案争议土地的承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 石 晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5315号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告吴某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1394元及滞纳金450元，合计1844元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某以及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告陆续与上海金山土地整理发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》、四份补充协议、一份物业服务协议以及一份关于《某某（一期）物业服务协议（2014-2015年）》服务协议内容延续的补充协议，由原告对上海市金山区某某小区进行物业管理，服务期限自2008年2月1日起至某某（一期）物业管理由其他物业公司正式接管日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系某某9号502室的业主，房屋建筑面积为90.46平方米，被告每月应支付物业管理费60.61元。但被告自2014年2月至2015年12月未缴纳物业服务费。被告以原告未为其维修漏水为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2014年2月至2015年12月的物业服务费1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初19号
原告：牟苏文，居民。
被告：蒋进清，居民。
被告：董自满，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐茂林，经理。
委托代理人：郑扬，系该公司职工。
本院在审理原告牟苏文与被告蒋进清、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司、董自满机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟苏文申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟苏文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟苏文负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执745号
申请执行人：哈超，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：雷禾田，系该公司经理。
本院执行的贺劳人仲字（2017）第029号仲裁调解书，即申请执行人哈超与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款15000元。申请执行人哈超于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案�行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有14起案件未执行，涉案金额。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，并向公安机关移送协查函，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人哈超且听取其意见。现申请执行人哈超不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执745号申请执行人：哈超，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏奋钧汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：雷禾田，系该公司经理。本院执行的贺劳人仲字（2017）第029号仲裁调解书，即申请执行人哈超与被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司支付申请执行人欠款15000元。申请执行人哈超于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案�行费125元，执行标的共计15125元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有14起案件未执行，涉案金额。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日对被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司负责人苏学文采取司法拘留措施，并向公安机关移送协查函，已将被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人哈超且听取其意见。现申请执行人哈超不能提供被执行人宁夏奋钧汽车租赁有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十三日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4783号
原告王春芳。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王春芳与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春芳诉称，2007年3月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，半年后同居生活。2008年8月9日生育一子取名王某某，2010年3月25日双方办理结婚登记手续。婚后，被告不务正业，不愿吃苦挣钱，且经常在外酗酒，回家后和原告发生纠纷。原告多次劝说被告，但被告不肯悔改。2012年4月，原、被告发生纠纷后，双方开始分居生活，相互没有联系。同时，被告对小孩�家庭也未尽任何责任。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、原、被告婚生子王某某随原告生活，被告给付抚养费至小孩独立生活时止。3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月，原、被告在广东务工期间相识恋爱，半年之后，双方便开始同居生活，2008年8月9日，生育一子取名王某某。2010年3月25日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原告认为被告不务正业，不愿吃苦挣钱，原、被告因此经常发生纠纷。2012年4月，原、被告发生纠纷后，双方分居生活至今。审理中，被告王某某通过电话向法庭称，其同意与原告王春芳离婚；小孩随原告生活，由其承担抚养费。同时查明，原、被告无共同财产以及债权债务。
认定上述事实，有身份证�印件、结婚证、证明、通话记录以及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告经常发生纠纷，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。从2012年4月起原、被告发生纠纷后分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情逐渐恶化。审理中，被告通过电话表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求小孩王怡乐随其生活，被告通过电话表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王春芳与被告王某某离婚。
二、原、被告生育之小孩王某某随原告王春芳生活，被告王某某从2015年10月起每月给付小孩生活费300元，小孩的教育、医疗费用凭有效票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十月十九日
书记员 邓光明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终22号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩九江，男，1973年2月19日出生，蒙古族，人，小学文化，无职业。
诉讼代理人佟某，女，43岁，无职业。系韩九江妻子。
诉讼代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
原审被告人商某华，女，1965年6月27日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，中专文化，保险公司职员。
原审被告人赵某平，男，1986年7月26日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，大学文化，保险公司职员。
科尔沁右翼前旗人民法院审理自诉人韩九江控诉被告人商某华、赵某平犯诽谤罪及提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）内2221刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人韩某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，自诉人韩某江与被告人商某华、赵某平原为中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司科尔沁右翼前旗营销服务部职员。2016年5月3日，因韩某江的人寿保险费到期，其银行卡中被转走了保险费，为此自诉人先后四次拨打9****电话要求退款，后该保险费退还了自诉人。因此，商某华、赵某平分别以部、区经理身份向上级公司出具情况说明。2016年6月7日，寿险内蒙古分公司兴安盟中心支公司内部工作签报依据投诉案件处理单、情况说明、退费退保记录，并经多名领导同意，给予韩某江品质扣分等处理。2016年6月8日，中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司下发了《关于给兴安盟中心支公司业务人员韩某江品质扣分的通知》。2016年7月11日，兴安盟广博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，以韩某江右手拇指自掌指关节处远缺失，鉴定其伤残程度为九级。2016年7月13日，寿险内蒙古分公司兴安盟中心支公司内部工作签报经多名领导同意，撤销韩某江原品质处理。2017年3月10日，韩某江经北京大学第六医院诊断为抑郁状态、精神行为异常。2017年7月3日，经兴安盟人民医院诊断为焦虑、抑郁症。
认定的证据有，情况说明、《寿险内蒙古分公司兴安盟中心支公司内部工作签报》、《中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司〈关于给予兴安盟中心支公司业务人员韩九江品质扣分的通知〉》、保险代理合同书及工作证、保费对账单、法医鉴定、医院诊断、被告人供述等。
科尔沁右翼前旗人民法院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚假的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人虽提供了相关证件证明其伤残程度及抑郁等病情，但其没有提供充分的证据证明其致残、致病与二被告人的行为有关，也没有提供充分的证据证明二被告人故意捏造虚假的事实并公开扩散的事实，被告人商丽华、赵彦平的行为不具备诽谤罪的构成要件，故自诉人韩九江指控被告人商丽华、赵彦平犯诽谤罪证据不足，指控罪名不能成立，依法不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，宣告被告人商某华、赵某平无罪；不承担民事赔偿责任。
上诉人韩某江的上诉理由及诉讼代理人佟某、赵巍巍的代理意见是，二原审被告人为上诉人的领导，随意捏造上诉人恶意拨打投诉电话、首年保费来源有问题、第二年无缴费意识，虚假通过考核导致业务受影响等虚假情况说明并进行扩大宣传。导致上诉人被公司解聘，精神严重抑郁，二原审被告人的行为构成诽谤罪，并承担民事赔偿责任。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人商某华、赵某平代表公司处理行政事务，是职务行为,没有诽谤他人的主观故意。上诉人韩九江指控被告人商某华、赵某平构成诽谤罪的证据不足，原审法院判决二被告人无罪、不承担民事赔偿责任正确。上诉人的上诉理由及诉讼代理人佟某、赵巍巍提出的代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光
审判员吴明春
审判员李岩
二0一八年三月五日
书记员赵秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终22号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）韩九江，男，1973年2月19日出生，蒙古族，人，小学文化，无职业。诉讼代理人佟某，女，43岁，无职业。系韩九江妻子。诉讼代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。原审被告人商某华，女，1965年6月27日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，中专文化，保险公司职员。原审被告人赵某平，男，1986年7月26日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人，大学文化，保险公司职员。科尔沁右翼前旗人民法院审理自诉人韩九江控诉被告人商某华、赵某平犯诽谤罪及提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）内2221刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人韩某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，自诉人韩某江与被告人商某华、赵某平原为中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司科尔沁右翼前旗营销服务部职员。2016年5月3日，因韩某江的人寿保险费到期，其银行卡中被转走了保险费，为此自诉人先后四次拨打9****电话要求退款，后该保险费退还了自诉人。因此，商某华、赵某平分别以部、区经理身份向上级公司出具情况说明。2016年6月7日，寿险内蒙古分公司兴安盟中心支公司内部工作签报依据投诉案件处理单、情况说明、退费退保记录，并经多名领导同意，给予韩某江品质扣分等处理。2016年6月8日，中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司下发了《关于给兴安盟中心支公司业务人员韩某江品质扣分的通知》。2016年7月11日，兴安盟广博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，以韩某江右手拇指自掌指关节处远缺失，鉴定其伤残程度为九级。2016年7月13日，寿险内蒙古分公司兴安盟中心支公司内部工作签报经多名领导同意，撤销韩某江原品质处理。2017年3月10日，韩某江经北京大学第六医院诊断为抑郁状态、精神行为异常。2017年7月3日，经兴安盟人民医院诊断为焦虑、抑郁症。认定的证据有，情况说明、《寿险内蒙古分公司兴安盟中心支公司内部工作签报》、《中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司〈关于给予兴安盟中心支公司业务人员韩九江品质扣分的通知〉》、保险代理合同书及工作证、保费对账单、法医鉴定、医院诊断、被告人供述等。科尔沁右翼前旗人民法院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚假的事实，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人虽提供了相关证件证明其伤残程度及抑郁等病情，但其没有提供充分的证据证明其致残、致病与二被告人的行为有关，也没有提供充分的证据证明二被告人故意捏造虚假的事实并公开扩散的事实，被告人商丽华、赵彦平的行为不具备诽谤罪的构成要件，故自诉人韩九江指控被告人商丽华、赵彦平犯诽谤罪证据不足，指控罪名不能成立，依法不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，宣告被告人商某华、赵某平无罪；不承担民事赔偿责任。上诉人韩某江的上诉理由及诉讼代理人佟某、赵巍巍的代理意见是，二原审被告人为上诉人的领导，随意捏造上诉人恶意拨打投诉电话、首年保费来源有问题、第二年无缴费意识，虚假通过考核导致业务受影响等虚假情况说明并进行扩大宣传。导致上诉人被公司解聘，精神严重抑郁，二原审被告人的行为构成诽谤罪，并承担民事赔偿责任。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人商某华、赵某平代表公司处理行政事务，是职务行为,没有诽谤他人的主观故意。上诉人韩九江指控被告人商某华、赵某平构成诽谤罪的证据不足，原审法院判决二被告人无罪、不承担民事赔偿责任正确。上诉人的上诉理由及诉讼代理人佟某、赵巍巍提出的代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光审判员吴明春审判员李岩二0一八年三月五日书记员赵秋实
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第743号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托代理人魏振兴，系该公司员工。
委托代理人王至涛，庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南光先数控机械有限公司。
法定代表人陈广先，董事长。
委托代理人白文道。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）与被上诉人济南光先数控机械有限公司（以下简称济南数控公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年8月19日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人魏振兴、王至涛，被上诉人的委托代理人白文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南数控公司在原审中诉称，宁泰鑫公司根据生产需要，向济南数控公司订购数控角钢生产设备10台。双方于2012年3月至2013年10月分别签订了合同后，济南数控公司依合同交付了设备，但宁泰鑫公司仍欠货款196.45万元。2014年7月17日，双方曾达成协议，但宁泰鑫公司在支付了10万元承兑后，并没有按协议要求按月支付欠款。请求判令宁泰鑫公司支付济南数控公司货款196.45万元，并承担律师费、诉讼费用。
宁泰鑫公司在原审中辩称，宁泰鑫公司购买的设备存在质量问题，经济南数控公司修理后，仍然存在很多问题，达不到合同标准。双方达成的协议书第一项说明了设备的质量存在问题。
原审法院经审理查明，2012年3月至2013年10月，宁泰鑫公司先后向济南数控公司购买数控角钢生产设备10台，包括型号为SZW1000号数控三维钻床1台。经双方达成协议，共同确认截止到2014年7月17日，宁泰鑫公司尚欠济南数控公司设备款196.45万元。其中，型号为SZW1000号数控三维钻床的设备顶紧装置存在问题，需济南数控公司加装一顶紧装置，该台设备的购买价款为86万元，宁泰鑫公司抗辩济南数控公司的设备存在问题，济南数控公司当庭表示，如果宁泰鑫公司认为型号SZW1000的数控三维钻床仍存在质量问题，济南数控公司同意将该设备作退货处理，济南数控公司自行取回，但吊装费及运费用应由宁泰鑫公司承担。宁泰鑫公司同意济南数控公司将价款86万元的SZW1000号数控三维钻床作退货处理，在将上述设备作退货处理后，宁泰鑫公司认可尚欠济南数控公司货款110.45万元。
原审法院所确认的上述事实，有济南数控公司提交的协议书、设备验收报告、工矿产品买卖合同及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证。
原审法院认为，济南数控公司与宁泰鑫公司之间系买卖合同关系，济南数控公司为出卖人，宁泰鑫公司为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。济南数控公司提交的双方签订的协议书及工矿产品买卖合同等证据，能够证实截止到2014年7月17日，宁泰鑫公司尚欠济南数控公司设备款196.45万元。宁泰鑫公司抗辩济南数控公司的SZW1000数控三维钻床存在问题，济南数控公司当庭表示同意作退货处理，双方均同意济南数控公司将型号为SZW1000数控三维钻床自行取回，符合法律规定，原审法院予以支持。考虑到宁泰鑫公司已使用该台设备近两年，而济南数控公司还同意自行取回的情况下，依据公平原则，拆除和运输该台设备的吊装费及运费应由宁泰鑫公司承担。济南数控公司主张的律师费，未提交证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付济南光先数控机械有限公司货款110.45万元。二、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还济南光先数控机械有限公司价款为86万元、型号为SZW1000号数控三维钻床一台。由济南光先数控机械有限公司派车自行取回，吊装费及运费由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承担，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司有积极协助济南光先数控机械有限公司拆卸、吊装的义务。三、驳回济南光先数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22481元，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
宣判后，宁泰鑫公司不服上诉至本院。
宁泰鑫公司上诉称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，2012年3月至2013年10月，双方约定上诉人购买被上诉人10台设备，上诉人共欠被上诉人206.45万元，在多次催要无果的情况下，被上诉人于2014年4月起诉至胶州市人民法院，起诉后上诉人与被上诉人达成和解，在支付10万元承兑后，并未按协议付款。被上诉人于2014年9月20日再次起诉，要求上诉人按协议付款。上诉人要求修理的机器已经确认合格，是在使用过程中出现的故障，被上诉人已经自费为其进行了维修。被上诉人也同意退回上诉人已经使用了两年的设备。综上，被上诉人已经充分考虑了上诉人的利益，并作出巨大让步。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院查明的事实与原审法院所查一致。
本案经调解未果。
本院认为，双方签订的《工矿产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同行使权利，履行义务。被上诉人已经交货，上诉人已经验收，且对存在问题的设备也进行了维修。被上诉人于2014年4月起诉至胶州市人民法院，起诉后上诉人与被上诉人达成和解，在支付10万元承兑后，并未按协议付款。上诉人欠款事实清楚，且双方在2014年7月17日经过协议对所欠货款进行了确认，上诉人应当按照协议履行付款义务。原审中，上诉人以仍有一台设备存在质量问题为由要求被上诉人退货处理，被上诉人同意退货。原审法院予以允许。在此前提下，上诉人拒付剩余货款已无理由，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用14741元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄显东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第111号
原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陆世宏，男，总经理。
委托代理人李建锋，男，1985年12月24日出生，原告公司项目经理。
被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人王春云，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司不服被告银川市人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政确认，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知王春云作为本案第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，经征得当事人同意，本案由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建锋，被告委托代理人韩智、王小宇，第三人委托代理人王让清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告银川市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，于2014年11月24日作出银人社伤险字（2014）1780号《认定工伤决定书》，认定王春云受到的事故伤害为工伤。
原告诉称，2015年6月15日，原告收到宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）的应诉通知书才得知被告作出过工伤认定。原告认为王春云并非单位职工，与原告之间没有劳动关系，且工伤认定决定书也未向原告送达，被告作出的工伤认定与事实不符，违反法定程序。现起诉请求撤销银人社伤险字（2014）1780号《认定工伤决定书》。
原告除当庭陈述外，没有向法庭提交其他证据。
被告辩称，被告于2014年10月10日受理工伤认定申请后，依法向原告送达限期举证通知书，原告于2014年11月15日向被告提交答辩状，称王春云于2014年6月20日经人介绍到其公司承建的工地工作，在安装车间顶面天基板过程中不慎坠落受伤，认可王春云所受事故伤害为工伤，希望被告依法认定并公平合理的作出伤残等级鉴定，以鉴定结论计算工伤待遇。被告审核后认为王春云的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项认定为工伤的情形，作出《认定工伤决定书》并进行送达，故被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，是合法有效的行政行为。另外，原告的起诉已超过三个月的法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告在法定期限内提交以下证明被诉行政行为合法的证据：
证据一：工伤认定申请书、工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托资料、企业基本信息打印件、新华人寿保险股份有限公司基本计划A被保险人名清单复印件、住院病案首页、证人陈保、荀正仁的书面证言及身份证复印件。证明：1、第三人符合参加劳动的主体资格，与原告之间存在劳动关系，在工作过程中受伤；2、第三人提交的工伤认定申请材料齐全，被告受理程序合法。原告质证认为申请书中公司负责人的电话不正确，公司没有陈保和荀正仁两位员工，对其他证据无异议。
证据二：工伤认定限期举证通知书及EMS快递单、王春云申请工伤认定一案答辩状、工伤认定中止通知书。证明被告向原告送达限期举证通知，告知其履行举证责任，因原告未举证，被告依法中止工伤认定程序。后原告于2014年11月15日向被告提交书面答辩状。原告对该组证据不认可，认为其公司没有收到举证通知书，答辩状也不是公司出具的。
证据三：认定工伤决定书、EMS快递单各一份。证明被告依法作出认定工伤决定并向各方送达。原告认为公司没有收到决定书。
第三人对被告出示的上述证据均无异议。
第三人的述称同被告答辩意见，除当庭陈述外，没有向法庭提交其他证据。
以上证据，经案件当事人当庭质证，本院审查认为，被告提供的证据客观真实，与本案有关联性，结合双方陈述，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月20日，第三人王春云经人介绍到原告承建的灵武市中银生态纺织园工地工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳工伤保险。2014年7月4日上午09：10时左右，第三人在安装后纺车间顶面天基板过程中坠落受伤，造成胸部、腹部闭合性损失及身体多处骨折。2014年10月10日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后在法定期限内向原告送达《工伤认定期限举证通知书》，原告于2014年11月15日提交书面答辩状，认可与第三人之间的劳动关系，以及第三人在原告承建工地受伤的事实。被告收到答辩状后于2014年11月24日作出银人社伤险字（2014）1780号《认定工伤决定书》并向各方送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。原告作为灵武市中银生态纺织园相关工程的承包方，第三人受其雇佣，在其工地上因工作原因受到事故伤害，原告依法应承担用工主体责任。原告在工伤认定期间向被告提交答辩状，明确认可第三人所受事故伤害为工伤，希望被告依法认定并公平合理的作出伤残等级鉴定，以鉴定结论计算工伤待遇，在本案诉讼中又主张不存在劳动关系，但没有提交相应证据予以证实，本院对此不予采纳。原告主张被告未送达限期举证通知书及认定工伤决定书系程序违法，但被告提交的邮寄单显示送达地址均是原告的住所地，收件人为陆世宏，与原告在本案诉讼中提供的地址及法定代表人一致，故原告该项主张不能成立。综上所述，第三人王春云在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的认定为工伤的情形，被告据此作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋二〇一五年九月二十日
书 记 员 原 甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第111号
原告冉秋菊，女，汉族，1965年9月2日出生。
被告郑州市中原区人民政府，地址郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李筱静，被告单位法律顾问。
委托代理人宋刚，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
原告冉秋菊诉被告郑州市中原区人民政府信息公开一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第32号行政裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2015年4月1日受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉秋菊，被告的委托代理人李筱静、宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日原告向被告寄出政府信息公开申请，申请被告公开“郑州市中原区冉屯村城中村改造征收决定”。原告2014年11月20日收到被告的延期答复告知，2014年12月2日收到被告“您申请公开的政府信息不存在”的答复。被告的行为剥夺了原告的知情权、参与权和监督权，是严重的不作为行为。请求法院确认被告作出的答复违法、责令被告撤销该答复，并判令被告公开原告申请公开的政府信息。提供的证据有：1、2014年7月3日郑州市国土资源局关于郑州市中原区冉秋菊申请政府信息公开的回复；2、原告的政府信息公开申请表。
被告辩称：2014年10月21日，被告收到原告申请公开“郑州市中原区冉屯村城中村改造征收决定”的信件。因冉屯村城中村改造土地不涉及征收，没有征收决定。被告无此信息，对原告所作答复合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、信息公开申请审批专用笺；2、中原区人民政府申请公开信息审批表；3、延期答复告知书；4、被诉答复；5、延期答复邮寄回单；6、被诉答复邮寄回单。提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供证据，能证明被告收到原告提出的政府信息公开申请后，被告作出答复的过程，本院予以采信。
原告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；提供的证据2，被告无异议，证明原告向被告申请信息公开的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：1、2014年10月20日，原告向被告提交《政府信息公开申请书》，要求被告公开“郑州市中原区冉屯村城中村改造征收决定”。2014年11月10日被告告知原告延期答复。2014年12月2日被告书面答复原告，告知原告其申请公开的信息不存在。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告对其未制作、获取的信息，告知原告其申请公开的信息不存在，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冉秋菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李小娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00245-1号
申请执行人：蚌埠市前诚金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：耿顺付，该公司总经理。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
本院于2015年4月17日作出的（2015）蚌民二初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市前诚金属物资有限公司于2015年7月22日申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行期间，以（2015）蚌执字第00245号执行裁定书，依法冻结了被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司的银行存款100万元（开户行：徽商银行合肥濉溪路支行，账号：10×××86）。现因被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款100万元（开户行：徽商银行合肥濉溪路支行，账号：10×××86）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤雅南
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3874号
原告：重庆市涪陵区景雅园林有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道瑞康大厦1号门面。统�社会信用代码91500102568735392U。
法定代表人：廖常飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，女，1976年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。统一社会信用代码91500102681465523N。
法定代表人：徐永国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司与被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司支付原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司劳务尾款本金22.0350万元；2、判令被�重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司承担从该日起至起诉结案日止的利息7.4037万元；3、由被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告重庆市涪陵区农林水利建设投资集团有限公司于2012年6月6日与中国长城绿化促进会（社团组织）签订了《涪陵区2012年度长江两岸森林工程施工合同》。2012年9月15日，中国长城绿化促进会（社团组织）与原告签订了《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》。之后，原告即在设定土地上栽植经果林3087.3亩，请当地农户劳务用工几百上千人次。按分合同第一条第三款中所约定的工程施工内容施工完毕并保证了后期管护和成活验收。至2015年初全部通过了国家和市级、区级综合验收。但被告和中国长城绿化促进会（社团组织）未按双方主合同约定支付原告工程款请求人民法�依法判决被告支付原告劳务尾款及利息。
本院经审查认为，原告与中国长城绿化促进会签订的《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》和被告与中国长城绿化促进会签订的《重庆市涪陵区2012年长江两岸森林工程建设施工合同》分别是两个独立的承揽合同，根据合同相对性原理，原告与被告并无直接的法律关系，因此，被告在本案中不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司的起诉。
案件受理费2860元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红�
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 银 丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执207号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
组织机构代码。
负责人：乔如龙经理。
被执行人：赵发军。
中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司申请执行赵发军追偿权纠纷一案，执行标的为43876.45元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执207号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第349号
申请执行人刘红伟。
被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司，住所地冷水江市金竹西路48号。
法定代表人杨吉春，该该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第565号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2464号
原告：白杨。
被告：董跃辉。
被告：张文菊。
被告：毕海松。
本院在审理原告白杨与被告董跃辉、张文菊、毕海松民间借贷纠纷一案中，原告白杨于2016年8月15日申请撤回对张文菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回对被告张文菊的起诉。
审判员 王树宁
二〇一六年八月十五日
书记员 柳 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13411号
上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日下午7点5分，被上诉人电话故障，投诉被上诉人扣费不合理，违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果而成讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1638号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊。
委托代理人：孔令山，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告：刘艳，女，1974年10月出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年三月三十日
书记员 李雨
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01516号
原告中国农业银行光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵胜，该行工作人员。
被告涂传贵，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告程燕，女，1979年9月20日出生，汉族。
原告中国农业银行光山县支行诉被告涂传贵、程燕借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 涂 垒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20313号
原告：佛山市南海区小塘狮南桥兴金属涂料制品厂，住所：广东省佛山市南海区小塘狮南开发区，
负责人：邓必跃。
委托诉讼代理人：赖秋香，广东埔穗律师事务所律师。
被告：鲜明龙，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省南部县，
原告佛山市南海区小塘狮南桥兴金属涂料制品厂与被告鲜明龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖秋香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款206391元、延迟付款滞纳金和逾期利息（滞纳金和利息各两笔，第一笔以100000元为本金，自2016年9月21日至实际清偿之日止；第二笔以106391元为本金，自2016年11月1日至实际清偿之日止，两笔滞纳金均按每天0.05%计算，两笔利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告向原告采购多批“佳仕佳铝业”材料，双方形成货物购销合同关系，至同年7月，被告共向原告采购货物合计206391元，但被告却一直拖欠货款。经原告多次催收，被告仍一直未付。2016年9月11日，被告与原告签订两张欠条，被告确认上述欠款，并保证按时付清款项，若有延迟，按每延迟一天加收总金额的0.05%为滞纳金。为维护自己的合法权益，原告向法院提起民事诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、欠条（附被告身份证复印件）、商标注册证、佳仕佳铝业送货单、欠条等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围及方式为铝棒、铝型材产品、五金配件、水性内外墙涂料等。原告对其生产的产品注册了“佳仕佳”的商标。2016年6月至7月期间，被告向原告购买了多批铝材，被告在多份送货单上签名。2016年9月11日，被告向原告出具了欠条。编号为0002083的欠条内容为：今有鲜明龙在桥兴金属涂料制品厂提货，总金额100000元，于10天内支付此笔货款。编号为0002084的欠条内容为：今有鲜明龙在桥兴金属涂料制品厂提货，总金额106391元，于50天内支付此笔货款。上述两张欠条均约定：“如延期付款，则每延迟一天加收总金额的0.05%为滞纳金，以此累计推算货款”等内容。同日，被告在其身份证复印件的空白处还写明：本人欠佳仕佳货款206391元，按欠条准时还款。
本院认为，原告提交的商标注册证、佳仕佳铝业送货单、欠条等证据证明了原、被告之间存在买卖关系。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告在2016年9月11日的欠条上确认欠原告货款206391元，该事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告请求被告清偿货款206391元，而被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项请求予以支持。
被告在编号为0002083、0002084的欠条中确认“每延迟一天加收总金额的0.05%为滞纳金”，该约定属于逾期付款违约金的计算方法，故本案货款的违约金应按照该约定计算，其中货款100000元的违约金应自2016年9月22日起计算，货款106391元的违约金应自2016年11月1日起计算。自2016年9月22日起至2016年10月31日止的逾期付款100000元的违约金计算为2000元（100000元×0.05%×40天）；自2016年11月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金以货款206391元为总金额按照0.05%的标准计算。上述逾期付款违约金的总额应以不超过货款总金额的30%即61917.3元（206391元×30%）为限。因欠条中已约定了逾期付款违约金的计算方法，原告再另外请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，依据不足，本院不予支持。原告请求的迟延付款滞纳金及利息均属于违约金的性质，故该请求超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲜明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款206391元予原告佛山市南海区小塘狮南桥兴金属涂料制品厂；
二、被告鲜明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2016年9月22日起至2016年10月31日止的逾期付款违约金2000元予原告佛山市南海区小塘狮南桥兴金属涂料制品厂；
三、被告鲜明龙应以货款206391元为本金按照0.05%的标准计付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（第二项、第三项的逾期付款违约金的总额以不超过货款总金额的30%即61917.3元为限）予原告佛山市南海区小塘狮南桥兴金属涂料制品厂，逾期付款违约金随上述第一项清；
四、驳回原告佛山市南海区小塘狮南桥兴金属涂料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4487.77元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 晏林欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第06911号
申请人邵秀凤，女，1938年6月2日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
申请人部晓霞，女，1959年9月12日出生。
申请人部长生，男，1963年6月24日出生。
申请人部长军，男，1969年2月10日出生。
本院在审理申请人邵秀凤、部晓霞、部长生、部长军申请确认人民调解协议效力一案中，邵秀凤、部晓霞、部长生、部长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
本案按邵秀凤、部晓霞、部长生、部长军撤诉处理。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 马文丽
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执79号
申请执行人段吉生与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）延中民一终字第658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段吉生于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为9160元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人段吉生履行了9160元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第658号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1742号
原告王继秀，女，
被告易喜庭，男，。
本院在审理原告王继秀诉被告易喜庭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王继秀于2014年12月15日向本院提出撤回对被告易喜庭起诉的申请。
本院认为，原告王继秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王继秀撤回对被告易喜庭的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继秀负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1733号
原告黄某某，女，1972年2月5日生，汉族，住赤水市。
被告赵某某，男，1968年5月3日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告黄某某承担。
审判员 王清华
二〇一五年十月十四日
书记员 安 健
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初38号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何明钢，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2006年10月10日，因扒窃被攀枝花市公安局东区分局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。2017年3月28日，经本院决定对何明钢变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人何明钢犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日、3月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人何明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人何明钢系吸毒人员。2017年2月3日11时许，何明钢窜至攀枝花市西区工商局路边人行横道处，尾随唐某和其丈夫杨某过马路，行至西区蜀南酒楼下行30米“千鹤形象”理发店门外人行道处，何明钢趁唐某不备对其实施扒窃，将唐某上衣左边口袋内的2670元现金盗走。后何明钢将所盗钱财挥霍。
2017年2月7日17时许，公安民警通过摸底排查，在东区一麻将馆内将何明钢抓获，经对何明钢的新鲜尿液采用吗啡检测试剂检验结果呈阳性。案发后，何明钢的家人代其退赔被害人唐某经济损失2000元，取得了唐某的谅解。
公诉机关认为被告人何明钢以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；何明钢为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；案发后何明钢的家人代其退赔了被害人大部分的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人何明钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、提取笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息；现场勘验笔录、现场辨认笔录；刑事照相；天网监控视频；被害人唐某的陈述；证人杨某的证言；被告人何明钢的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何明钢以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。何明钢的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。案发后何明钢的家人代其退赔了被害人大部分的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。何明钢为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。何明钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。何明钢此前被羁押的时间应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人何明钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何明钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月13日止）
二、责令被告人何明钢退赔唐某经济损失670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初419号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人魏树斌，该社理事长。
委托代理人郗秀梅，该社职工。
被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司
法定代表人赵文彬，男。
被告山西晋华通能源开发有限公司
法定代表人孟庆勋，男。
被告赵文彬，男，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司、山西晋华通能源开发有限公司、赵文彬金融借款合同纠纷，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2012�12月30日，阳泉市新视点建筑工程设备有限公司向阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款9599000元，约定借款期限为一年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，山西晋华通能源开发有限公司、赵文彬对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司立即归还借款本金9599000元及利息8724287.27元，合计为18323287.27元以及清偿完毕之日的利息，被告山西晋华通能源开发有限公司、赵文彬对此承担连带保证责任。
成讼后，原告阳泉市郊区农村信用合作联社未能在本院指定时间内提供被告赵文彬的准确送达地址，致使本院无法向被告赵文彬送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社起诉后，无法提供被告赵文彬的准确送达地址。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王慧清
二〇一六年七月二十九日
书记员 王肖红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6549号
原告：朱斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭滨，男，1992年3月26日出生，汉族，住义乌市。
原告朱斌为与被告郭滨民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告郭滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：原、被告系朋友关系。2016年9月28日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年10月17日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告仅归还1万元，剩余1万元至今未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款1万元及利息（利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告郭滨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月28日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年10月17日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告仅归还1万元，剩余1万元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。被告郭滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭滨于本判决生效后十日内归还原告朱斌借款人民币1万元，并支付利息（利息自2016年9月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年五月二十七日
代书记员 姜建仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1624号
王建正：
你与张海霞劳追索动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1144号
原告信阳市森源装饰工程有限公司。
住所地：信阳市羊山新区国际商城*号楼。
法定代表人何家亮，该公司董事长。
委托代理人杨柳，该公司员工，特别授权。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告徐锐，女，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师，特别授权。
原告信阳市森源装饰工程有限公司与被告徐锐因工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市森源装饰工程有限公司委托代理人杨柳、被告徐锐及其委托代理人马魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市森源装饰工程有限公司诉称，2012年9月18日原告与被告签订了承揽合同，约定了双方的权利义务。原告按时于2012年12月保质保量完成了合同约定的义务，后经过结算，工程造价总计895365.25元，而被告仅向原告支付了465000元的工程款。其后原告多次向被告催要工程余款，被告一直推托，给原告造成了巨大经济损失。为此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠工程款430365.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐锐辩称，原、被告所签合同约定工程价款为530000元，施工过程中并无变更及增加工程量和提高工程标准，施工图纸也没有变更，原、被告约定的总价款就是530000元，对于原告单方做的工程造价鉴定895365.25元我不认可。我已给付原告工程款465000元是事实，原告所说完工时间不准确，下余工程尾款没给是因为原告没有把工程做完，而且工程质量存在严重问题，导致我最后不得不找人把工程做完，把这些问题解决了，该支付多少我们支付。
经审理查明，原、被告经协商于2012年9月18日签订《装饰工程合同书》一份，约定由徐锐作为发包人将位于信阳市大庆路与民权路交叉口“华丽窗帘”大庆路店装修工程交由原告信阳市森源装饰工程有限公司施工，由原告包工、包部分材料，被告提供部分材料，工程造价为530000元，并约定了工程价款以施工进度按比例支付。从2012年9月原告开始进场施工，施工过程中被告陆续支付工程款465000元，剩余款项被告以原告单方撤场、工程质量存在严重问题为由未予支付，原、被告未能就该工程达成一致的结算意见。后原告申请信阳市诚信工程建设咨询有限公司对工程造价进行认定，认定工程决算总价为895365.25元。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。被告应诉后，申请河南省信阳市大别山公证处进行了现场证据保全。
以上事实，有原、被告所签《装饰工程合同书》、信阳市诚信工程建设咨询有限公司编制的《决算总价》、公证书、施工图纸、店内照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。在并无证据显示原、被告就该装饰工程有协商一致变更、增量或有原、被告一致认可的结算凭据的情形下，应当依照《装饰工程合同书》确定原、被告的权利义务，工程总价款应当按照530000元计算，扣除被告徐锐已支付的465000元，被告还应向原告支付65000元。为证明原告工程质量存在问题被告于2014年7月申请对店内状况进行了拍照、视频证据保全，但距离该工程施工已较长时间，被告亦未提供证据证明系因原告施工质量瑕疵导致漏水等问题，也未提交证据证明其损失金额，对此被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐锐于本判决生效后十日内向原告信阳市森源装饰工程有限公司支付下欠工程款65000元。
二、驳回原告信阳市森源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费7755元，由原告信阳市森源装饰工程有限公司承担4775元、被告徐锐承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月三日
书记员 余 童
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01706号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌。
委托代理人（特别授权）常玥，公司职员。
被告徐兴春。
被告费文蕾。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告徐兴春、费文蕾物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙娇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1005号
原告蒋爱军。
被告黄性兰。
被告张满姑。
原告蒋爱军诉被告黄性兰、张满姑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋爱军诉称，被告黄性兰以经商需要资金周转为由，于2013年2月20日向原告借款100000元，约定月利息2000元，借期一年。经原告多次催收，被告于2014年12月8日被告归还了50000元。后被告以各种理由拒绝还款。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金50000元及利息8000元。
本院认为，被告黄性兰的借贷行为本身有可能涉嫌非法集资犯罪，不属民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋晓明
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋晶华
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执296号
申请人吴青云，女，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人翟向英，男，1964年12月11日出生，汉族。
吴青云诉翟向英彩票纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）豫1281民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟向英未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴青云于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元、诉讼费1018.5元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人翟向英已履行完毕，此案已执行完毕，申请人吴青云同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初227号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执296号
申请人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人盖丙奇，男，1970年6月11日出生，回族。
齐伟诉盖丙奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）豫1281民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盖丙奇未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人齐伟于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人盖丙奇已履行完毕，此案已执行完毕，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初266号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1334号
申请执行人:蔡金阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:郑源水，男，1969年2月15日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:许晓旋，女，1969年10月4日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人蔡金阳与被执行人郑源水、许晓旋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑源水、许晓旋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑源水、许晓旋逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑源水、许晓旋有可供执行的财产。申请执行人蔡金阳也未能向本院提供被执行人郑源水、许晓旋其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑源水、许晓旋暂无可供执行的财产，申请执行人蔡金阳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1334号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金阳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1334号
申请执行人：蔡金阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：郑源水，男，1969年2月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许晓旋，女，1969年10月4日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人蔡金阳与被执行人郑源水、许晓旋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑源水、许晓旋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑源水、许晓旋逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑源水、许晓旋有可供执行的财产。申请执行人蔡金阳也未能向本院提供被执行人郑源水、许晓旋其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑源水、许晓旋暂无可供执行的财产，申请执行人蔡金阳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1334号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金阳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初287号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告自贡市大地钢构制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王良正，总经理。
被告王良正，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王波，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王章宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告王章伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告李青，女，1954年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王章宏，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市大地钢构制造有限公司、王良正、王波、王章宏、王章伟、李青、自贡市虹旭金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市大地钢构制造有限公司、王良正、王波、王章宏、王章伟、李青、自贡市虹旭金属有限责任公司价值520万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡市大地钢构制造有限公司、王良正、王波、王章宏、王章伟、李青、自贡市虹旭金属有限责任公司价值520万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初287号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告自贡市大地钢构制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人王良正，总经理。被告王良正，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告王波，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告王章宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告王章伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告李青，女，1954年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人王章宏，总经理。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡市大地钢构制造有限公司、王良正、王波、王章宏、王章伟、李青、自贡市虹旭金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市大地钢构制造有限公司、王良正、王波、王章宏、王章伟、李青、自贡市虹旭金属有限责任公司价值520万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡市大地钢构制造有限公司、王良正、王波、王章宏、王章伟、李青、自贡市虹旭金属有限责任公司价值520万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月七日书记员  余红佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4829号
原告：莆田市秀湖珠宝首饰有限公司，住福建省莆田市秀屿区东桥镇上塘村，组织机构代码793752850。
负责人：谢秀维。
被告：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部，统一社会信用代码913503057845250741。
负责人：林齐奋。
本院在审理原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司与被告莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告莆田市秀湖珠宝首饰有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交货免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00954号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：刘代富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00910号民事判决书确定的义务，向被执行人刘代富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘代富银行存款20190.00元；或扣留、提取被执行人刘代富尚未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人刘代富所有的价值20190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十九日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1985号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：杨卫民，男，汉族，1973年11月23日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告杨卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1985号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：杨卫民，男，汉族，1973年11月23日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告杨卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1036号
原告龙某某。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告莫某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人龙某军，系被告表兄，代理权限为一般代理。
原告龙某某与被告莫某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年9月24日公某某庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人肖明亮、被告莫某某及其委托代理周学海、龙某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年11月28日登记结婚。1994年11月28日婚生男孩龙某心，现在上大学。婚后，前一段时间夫妻感情一般；近十年来，因被告对原告不信任，隐瞒共同财产，不孝敬老人而发生纠纷，有时还动手打架，曾多次协商离婚，于2014年7月16日曾达成了离婚协议，因被告反悔未进行离婚登记，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、婚生男孩龙某心的学习、生活费用共同负担。
被告莫某某辩称，对离婚协议反悔的原因是原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求和好。
原告龙某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、离婚协议书，拟证明原、被告曾协商离婚；
5、原告代理人调查小孩龙某心的笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告莫某某为支持其主张，提交了如下证据：
1、照片8张，拟证明原告曾损坏共同财产及被告的个人生活用品，原告打了被告；
2、被告申请本院调取的原告龙某某在银行的存取款交易明细，拟证明原告隐瞒共同财产。
被告对原告提交的第1号、2号、3号证据无异议，被告对原告提交的第4号证据的真实性无异议，不能作为认定夫妻感情破裂的证据，对原告提交的第5号证据，证人没有出庭接受询问，不能作为认定事实的依据。原告对被告提交的第1号证据真实性无异议，共同财产是共同损坏的，双方发生了肢体冲突，不能达到被告的证明目的，原告对被告提交的第2号证据，原告没有隐瞒共同财产，资金用于正常支出。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告双方无异议的证据，予以认定；被告提交的第1号、2号证据予以认定；被告虽无异议，但达不到原告的证明目的，原告提交的第5号证据、被告异议成立，不作认定案件事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1993年11月28日经婚姻登记机关登记结婚。1994年11月28日婚生男孩龙某心，现在上大学。婚后，原、被告因资金出向不清楚发生过纠纷，曾于2014年7月16日达成过离婚协议，但未办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚后虽然发生过纠纷，但原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会。住所地：北京市平谷区夏各庄镇陈太务村。
法定代表人：陈进来，该村主任。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京香益园香草产销专业合作社。住所地：北京市平谷区夏各庄镇陈太务村大街***号。
法定代表人：王志刚，该社社长。
委托代理人：王志国。
北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会（以下简称陈太务村委会）因与北京香益园香草产销专业合作社（以下简称香益园合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。申请再审人陈太务村委会法定代表人陈进来及其委托代理人贾德普与被申请人香益园合作社委托代理人王志国到庭参加了询问。本案现已审查终结。
陈太务村委会申请再审称：（一）两审判决在事实查证和认定上存在错误。1.涉及承包土地性质到底是“闲置土地”还是“基本农田保护地”并未查明。2.两审法院对违法改变土地使用性质不仅没有认定，反而以法官和镇领导座谈内容反映的观点作为定案依据，应属于对事实认定不准。3.涉及《土地租赁协议》效力问题中的是否存在王志刚与孙坡恶意串通一节，两审亦存在事实认定错误。4.涉及《土地租赁协议》效力方面的另一问题是关于《夏各庄镇陈太务村民代表表决》要求进行鉴定问题，再审申请人虽认可鉴定意见，但不等于认可该表决属实。再审申请人认为两审均以未提供有效证据予以证明为理由而不予采信的做法，有失公允和偏颇。（二）两审判决适用法律不当。本案不应适用民事诉讼证据相关规定认为证据不足而驳回，应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，审查合同效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，申请法院依法撤销本案一、二审判决，依法改判，满足再审申请人一审诉讼请求。
被申请人香益园合作社提交意见称：（一）香益园合作社按照涉案租赁合同约定在承包地块从事农业生产项目，并不为国家法律法规所禁止，再审申请人认为改变土地性质没有事实根据和法律依据。（二）双方签订涉案租赁合同为双方真实意思表示，并履行了必要的民主程序合法有效，再审申请人认为该合同无效，没有事实根据和法律依据。（三）双方签订涉案租赁合同内容公平合理，再审申请人认为合同内容设置对其极不利的条款限制其权利，没有事实根据和法律依据。（四）再审申请人恶意违约，严重损害被申请人的合法权益，已经造成被申请人巨大损失。综上，陈太务村委会申请再审缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：再审申请人陈太务村委会提出的申请再审事由与其在二审时提出的上诉意见基本一致。二审法院在判决理由中认为，本案中，陈太务村委会与香益园合作社签订的《土地租赁协议》的效力问题为案件的焦点之一。（一）首先，关于《土地租赁协议》所附《夏各庄镇陈太务村民代表表决决议》的真实性问题。陈太务村委会认为该决议系香益园合作社找原村民代表在空白纸上签字后，另行打印内容合成的。对此，陈太务村委会提交由村民填写的《调查问卷》等证据予以佐证。一审审理中，法院已委托鉴定机构对该决议的签字体与打印体的先后顺序进行司法鉴定，但因“由于该检验材料不满足司法鉴定的基本条件”而被退回。鉴于此，二审法院认为陈太务村委会提交的由村民事后作出的《调查问卷》等证据不足以推翻原村民代表当时所签决议的真实性，故对陈太务村委会该项主张不予采信。对此本院认为，二审法院的这一认定并无不妥。（二）其次，关于王志刚与孙坡在签订《土地租赁协议》时是否存在恶意串通的问题。由于签订协议时，王志刚为陈太务村委会法定代表人，其当时与香益园合作社并无任何法律关系。现陈太务村委会认为王志刚与孙坡恶意串通签订协议，但并未提供证据证明，故二审法院对陈太务村委会该项上诉主张亦不予采信。对此本院认为，因孙坡系乡镇干部在该村工作这一事实易使人产生合理怀疑，陈太务村委会此项申请再审理由虽有一定依据，但确实未提供充分证据予以证明，故本院难以采认。（三）关于陈太务村委会提出的香益园合作社改变了涉案土地的使用用途以及《土地租赁协议》约定的租金明显过低的上诉理由，一审法院已经通过现场勘查、询问、座谈等形式核查清楚，故陈太务村委会所述缺乏事实依据。综上，陈太务村委会的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求，二审法院不予支持。对此本院认为，二审法院的这一认定亦无不当。
基于以上分析，陈太务村委会的申请再审理由确实缺乏充分的事实根据与法律依据，本院难以采认，对其申请再审请求本院不予支持。
需要指出的是，本案在法庭询问过程中，在本院促和下，被申请人香益园合作社亦表达了和解意愿。据此，为化解纠纷，本院建议双方当事人共同寻求和解办法，以实现双方共同和谐发展。
综上，申请再审人陈太务村委会的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月六日
书记员 吴莎莎
书记员 李 媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02065号
原告：陆秀成，工人。
原告：田玉琴，工人。
上列二原告委托代人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上列二原告委托代人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：李久青，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
本院于2015年8月21日受理了原告陆秀成、田玉琴诉被告李久青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案，案件审理过程中，原告陆秀成、田玉琴于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀成、田玉琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆秀成、田玉琴撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告陆秀成、田玉琴负担。
审判员 卢 林
二〇一五年十一月十二日
书记员 芦加保
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11525号
原告沈阳思涌泉商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号（霓园宾馆107室）。
法定代表人王信华，系该公司总经理。
委托代理人吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码：91210100583869727R。
法定代表人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
原告沈阳思涌泉商贸有限公司诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳思涌泉商贸有限公司法定代表人王信华、委托代理人吴洪光，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳思涌泉商贸有限公司诉称原告给被告提供维修材料服务，受到付款，但从2014年12月以后的供货款，被告一直未给结算，故原告起诉至法院，请求法院依法判令要求被告立即支付拖欠原告的供货款12,993元,诉讼费由被告承担。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，我公司并不托欠原告的货款。如果原告能提供证据证明其与我司存在合作关系，我司曾用过原告的维修耗材，并未给其结算货款，我司同意以实际发生的金额支付。
经审理查明，原告沈阳思涌泉商贸有限公司向被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店提供维修耗材。根据原告提供的两张送货单显示2014年12月30日，原告沈阳思涌泉商贸有限公司向被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店送货价值共计11,505元；2015年1月20日，原告沈阳思涌泉商贸有限公司向被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店送货价值共计1,488元，两张送货单的备注处签字为“韩松”。另外，韩松在一张《普通报告》上书写“本人韩松，此报告为乐天玛特和平店自2014年12月开始至2015年1月维修耗材未结款清单，共欠供应商沈阳思涌泉商贸有限公司全款12,993元。”
另查，韩松自2015年9月6日起与辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店解除劳动合同。
上述事实，有当事人陈述、送货单、普通报告、终止/解除劳动合同证明书等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳思涌泉商贸有限公司向被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店提供维修耗材，原告已向被告交付货物，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店未给付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告沈阳思涌泉商贸有限公司主张被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店给付货款12,993元，与法有据，故本院予以支持。关于被告抗辩称送货单上没有公司公章，本院认为该公司工作人员在送货单上签字符合交易习惯，故本院对被告该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳思涌泉商贸有限公司货款12,993元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。