辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终04105号
上诉人（原审被告）：姜成全，住普兰店市。
委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桃清，住普兰店市。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人姜成全因与被上诉人王桃清民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜成全及其委托代理人许锋、被上诉人王桃清的委托代理人卢绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜成全上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已经超过诉讼时效；一审法院认定的上诉人收到的款项数额与实际不符，上诉人认可收到621.4万元，2011年9月30日的借条中所述款项不是上诉人所借，上诉人也没有收到相应款项，系案外人于德海所借；2011年9月15日的借条上诉人收到的金额为150.4万元，不是160万元；2011年9月6日的借条，上诉人实际收到的金额为94万元，不是100万元。上诉人不应支付利息。借条上并没有约定利息。
王桃清答辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由：上诉人与被上诉人之间的借款纠纷诉讼时效是在另案中院判决生效以后才开始计算，因此本案没有过诉讼时效。2011年9月6日借条借款本金为94万元。2011年9月30日的借款金额为1000000元，本息合计为1063600元，因案外人于德海认可该笔款项，被上诉人同意在本案中将1063600元的本息扣除。上诉人在（2014）大民二初字第4号判决中承认有利息，所以原审计算利息没有错误。
王桃清向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还借款本金人民币731万元及利息，利息从每笔借款之日的次日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，只主张支付利息103.06万元，超过部分原告自愿放弃，本金及利息合计请求为834.06万元。被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2011年被告因承包工程建设资金不足向原告借款本金为731万元，并先后向原告出具借条六份（部分借条中注明的金额与实际借款本金不符）。其中日期为2011年9月2日的借条本金是94万元，约定还款日期是2011年10月2日；日期为2011年9月6日的借条本金是100万元，约定还款日期是2011年10月6日；日期为2011年9月10日的借条本金是95万元，约定还款日期是2011年10月10日；日期为2011年9月15日的借条本金是160万元，约定还款日期是2011年10月15日；日期为2011年9月20日的借条本金是188万元，约定还款日期是2011年10月20日；日期为2011年9月30日的借条本金是94万元，约定还款日期是2011年10月30日。六份借条中均未明确约定利息。被告认可其在案涉六份借条中的借款人处亲笔签字，也认可实际借款本金数额，但被告主张2011年9月30日的94万元借条本金的实际借款人是案外人于德海，并提供自述是案外人于德海向其书写的收条一份，其他五笔借款均是其与大连盛麟房屋开发有限公司的工程进度款。现原告以民间借贷为由诉至一审法院，请求被告偿还借款本金人民币731万元及利息，利息从借款之日的次日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，只主张支付利息103.06万元，超过部分原告自愿放弃，本金及利息合计为834.06万元。
另查，大连市中级人民法院（2014）大民二初字第4号民事判决未将案涉借条认定为工程款，该案上诉后，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字00288号民事判决对该案作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
2011年10月1日至2012年6月7期间，贷款利率为6.90%；2012年6月8日至2012年7月5日期间，贷款利率为6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日期间，贷款利率为6.40%；2014年11月22日至2015年2月28日期间，贷款利率为6.00%；2015年3月1日至2015年5月10日期间，贷款利率为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日期间，贷款利率为5.50%；2015年6月28日至2015年8月25日期间，贷款利率为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日期间，贷款利率为5.00%；2015年10月24日至2015年11月30日期间，贷款利率为4.75%。
一审法院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借条六份、（2014）大民二初字第4号民事判决书、（2015）辽民一终字00288号民事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条及双方庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在731万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款731万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告主张除2011年9月30日借款外，五笔借款均是工程款一节，因该主张经大连市中级人民法院及辽宁省高级人民法院审理，均不认定为工程款，故原告作为借款人提起本案诉讼，符合法律规定，对被告此辩驳主张，一审法院不予支持。关于被告辩驳2011年9月30日的94万元借款，虽借条中是其签字，但实际借款人是案外人于德海，借款与其无关的主张，提供案外人于德海向被告出具的收条一份，一审法院认为被告与案外人于德海之间的法律关系如何，与本案无关，故对被告此主张一审法院亦不予采信。关于原告要求被告从借款之日的次日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息103.06万元一节，因借条中并未明确约定利息，但明确约定还款时间，原告主张逾期利息于法有据，但要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息超出法律规定，案涉借款的逾期利息应从每笔借款的相应逾期还款之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算。因案涉六笔借款的逾期利息总额按照上述标准计算，已超过原告请求的利息103.06万元，原告表示自愿放弃超过部分的利息，系对自身诉讼权利的合法处分，一审法院对此予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜成全于本判决生效之日起十日内还付原告王桃清借款本金及利息共计834.06万元。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由被告姜成全承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：日期为2011年9月6日的借条本金是94万元；日期为2011年9月30日的借条本金是100万元，是案外人于德海于2011年8月24日领取的工程款，被上诉人在二审期间撤回请求上诉人偿还2011年9月30日借条的本金100万元和利息63600元的请求。一审法院认定的其他事实属实。
本院认为：关于案涉借款是否已经超过诉讼时效的问题。上诉人诉案外人大连盛麟房屋开发有限公司、大连衡锐建筑工程有限公司、孙新叶建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连盛麟房屋开发有限公司持案涉借条向上诉人主张以案涉借款抵顶工程款的诉讼主张，上诉人认可可以案涉借款抵顶工程款。上诉人的上述陈述系同意履行义务的意思表示，现其在作出同意履行的意思表示后又以诉讼时效期限届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。
关于案涉借款数额问题。上诉人主张2011年9月30日的借款并没有实际收到，被上诉人二审中认可上诉人是因为案外人于德海领取了工程款而由上诉人向被上诉人出具了2011年9月30日的借条，被上诉人在本案中放弃向上诉人主张该借条中的借款本金和利息。则该借条所涉及的借款本金和利息应予以扣除。2011年9月6日借条中所涉借款本金双方均认可是94万元，本院予以确认。关于2011年9月15日借条的本金，上诉人主张其收到的本金为150.4万元，被上诉人对此并不认可，上诉人对该项主张并无证据证明，因此对该项主张本院不予支持。则案涉借款本金应为631万元。
关于借款利息问题，因案涉款项的性质为借款，案涉《借条》中明确约定了借款的还款期限，上诉人未按照借条的约定及时向被上诉人偿还借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因案涉借条未明确约定逾期还款利率，原审法院判令上诉人自每笔借款的相应逾期还款之日起至借款付清之日止,按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率标准向被上诉人支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。2011年9月30日借条所涉及的利息63600元被上诉人同意予以扣除，本院予以准许。则利息总额为96.70万元。
综上所述，姜成全的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3055号民事判决；
二、上诉人姜成全于本判决生效之日起十日内还付被上诉人王桃清借款本金及利息共计727.70万元；
三、驳回被上诉人王桃清的其他诉讼请求。
如未按规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取35092元，保全费5000元，由上诉人姜成全负担36369元，由被上诉人王桃清负担3723元；二审案件受理费70184元，由上诉人姜成全负担62739元，由被上诉人王桃清负担7445元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗蔓兰