wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终277号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凌祥，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，住湘潭县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年3月27日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。2015年8月22日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黄凌祥犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）湘0304刑初56号刑事判决，认定原审被告人黄凌祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人黄凌祥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄凌祥表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）黄凌祥以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄凌祥撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初19号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1997年11月7日出生于河南省鲁山县，初中文化，农民，住河南省鲁山县张店乡大王庄村**号院***号。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月5日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2016年8月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人张某，男，汉族，1998年3月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍东区插花镇曾桥村张寨庄**号。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月4日被阜阳市公安局插花派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2016年8月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人杨某某、张某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。按照阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日、2017年2月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人杨某某、张某及张某的辩护人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某、张某与訾某某（另案处理）商议后实施抢劫，三人于2016年6月3日23时许从阜阳市颍东区插花中学门口乘坐被害人康某某驾驶的出租车至阜阳市颍州区汽车西站附近金鼎鸡门前路口时，被告人杨某某用胳膊从后面勒住被害人康某某的脖子，被告人张某和訾某某配合取得财物，抢走被害人康某某的一部华为麦芒4手机和300多元现金，得逞后三人逃离现场。该手机经鉴定，价格为1370元。
另查明，案发后查获的华为麦芒4手机已发还被害人康某某。在本案审理期间，被告人杨某某、张某积极让其近亲属向被害人康某某退出抢劫所得的现金，被害人康某某对被告人杨某某、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人訾某某、张凯震的证言，被害人康某某的陈述，现场勘验、辨认、人身检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人杨某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、张某均具有抢劫他人财物的犯罪故意且共同实施，属共同犯罪；在犯罪过程中，二人积极实施，相互配合，不宜区分主从犯。辩护人认为宜认定被告人张某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后亦积极让家人代为退出赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某具有坦白、认罪、悔罪、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某某、张某在三年至六年有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年9月4日止。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年7月3日止。）
三、被告人违法所得予以追缴返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初19号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1997年11月7日出生于河南省鲁山县，初中文化，农民，住河南省鲁山县张店乡大王庄村。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月5日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2016年8月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人张某，男，汉族，1998年3月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍东区插花镇曾桥村张寨庄**号。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月4日被阜阳市公安局插花派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2016年8月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人杨某某、张某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。按照阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日、2017年2月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人杨某某、张某及张某的辩护人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某、张某与訾某某（另案处理）商议后实施抢劫，三人于2016年6月3日23时许从阜阳市颍东区插花中学门口乘坐被害人康某某驾驶的出租车至阜阳市颍州区汽车西站附近金鼎鸡门前路口时，被告人杨某某用胳膊从后面勒住被害人康某某的脖子，被告人张某和訾某某配合取得财物，抢走被害人康某某的一部华为麦芒4手机和300多元现金，得逞后三人逃离现场。该手机经鉴定，价格为1370元。
另查明，案发后查获的华为麦芒4手机已发还被害人康某某。在本案审理期间，被告人杨某某、张某积极让其近亲属向被害人康某某退出抢劫所得的现金，被害人康某某对被告人杨某某、张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人訾某某、张凯震的证言，被害人康某某的陈述，现场勘验、辨认、人身检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人杨某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、张某均具有抢劫他人财物的犯罪故意且共同实施，属共同犯罪；在犯罪过程中，二人积极实施，相互配合，不宜区分主从犯。辩护人认为宜认定被告人张某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后亦积极让家人代为退出赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某具有坦白、认罪、悔罪、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某某、张某在三年至六年有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年9月4日止。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年7月3日止。）
三、被告人违法所得予以追缴返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初642号
原告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：丁世元，安徽地平律师事务所律师。
被告：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王凤山与被告丁年春合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王凤山在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王凤山撤回起诉处理。
审判长 汪 强
审判员 汪 琼
审判员 王映华
二〇一七年二月十三日
书记员 汪 帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初642号原告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：丁世元，安徽地平律师事务所律师。被告：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告王凤山与被告丁年春合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王凤山在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王凤山撤回起诉处理。审判长 汪 强审判员 汪 琼审判员 王映华二〇一七年二月十三日书记员 汪 帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2525号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张悦。
被告王洪喜，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员孙枫林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人张悦到庭参加了诉讼，被告王洪喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：被告王洪喜因种地于2014年1月20日向原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借用人民币50000元，合同约定月利率9.39‰，还款期限为2015年1月19日，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。截至2015年9月8日，被告欠原告贷款本金50000元，利息5012.70元，本息合计55012.70元，至今未还。原告为索要此款诉至桦南县人民法院，诉求被告于2015年11月30日之前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按双方合同约定利率标准计算，原告已缴纳诉讼费1175元，要求被告依法承担。
被告王洪喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
《农户互保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》、被告王洪喜的《居民身份证》各一份（复印件，与原本核对无异）。以证明原告以上陈述的案件基本事实。
被告王洪喜未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
被告王洪喜因种植水稻，于2014年1月20日向原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借用人民币50000元，合同约定月利率9.39‰，还款期限为2015年1月19日，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。截至2015年9月8日，被告欠原告贷款本金50000元，利息5012.70元，本息合计55012.70元，至今未还。原告为索要此款诉至本院，诉求被告于2015年11月30日之前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按双方合同约定利率标准计算，并依法承担诉讼费用。
本院认为：原告桦南县农村信用合作联社主张的借贷基本事实，有其提供的《农户互保借款合同》等证据为证，该证据显示了被告王洪喜借款的时间、用途、数额、还款期限、执行利率等内容，上述约定系其双方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，亦未提供反驳证据，双方之间的金融借款合同关系以及原告陈述的借贷基本事实成立；此借款系被告用于农业生产，双方的借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告王洪喜经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告王洪喜于2015年11月30日之前一次性偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率标准计算）。
案件受理费588元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年十月十二日
书记员 徐婉琪
广东省深圳市龙�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第934号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审�终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相思垢》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票�交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《相�垢》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳�某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确�，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《相思垢》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第934号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相思垢》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《相思垢》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《相思垢》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初41号
原告傅伟，男，生于1972年6月20日，汉族，高中文化，山东省潍坊市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告江油市社会保险事业管理局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。
法定代表人钟伟，局长。
出庭负责人赵勇，副局长。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人莫晓琴，江油市社会保险事业管理局工伤与生育股副股长。
第三人四川超声印制板有限公司，住所地四川省江油市德胜南路。
法定代表人刘鹏，总经理。
委托代理人李学刚，四川太白律师事务所律师。
本院在审理原告傅伟诉被告江油市社会保险事业管理局工伤保险待遇一案中，原告向本院递交撤诉申请，以“我打算通过民事诉讼解决，本案无继续诉讼的必要”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告傅伟撤回对被告江油市社会保险事业管理局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告傅伟负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 向福永
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更924号
罪犯李雄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，文盲，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年7月1日作出（2013）蠡刑初字第75号刑事判决，以被告人李雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄伟在2014年7月21日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1997年8月11日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十一年；2007年2月7日因犯强奸罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑六年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8361号
原告毕月堪，男，汉族，1979年8月26日生，居民，住常州市钟楼区。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告赵绍民，男，汉族，1969年2月28日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告毕月堪与被告赵绍民、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕月堪及其委托代理人王华芝，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人张波到庭参加诉讼,被告赵绍民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕月堪诉称，2015年11月3日18时左右，赵绍民驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至涟水县安东路新时代大酒店门前路段处，驶入安东路时与毕月堪驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致毕月堪受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵绍民负事故全部责任，毕月堪无责任。原告毕月堪受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2015年12月5日出院，2016年10月26日再次住院手术治疗，2016年10月31日出院，花医疗费8128.80元。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计135240.15元。
被告赵绍民未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月3日18时左右，赵绍民驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至涟水县安东路新时代大酒店门前路段处，驶入安东路时与毕月堪驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致毕月堪受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵绍民负事故全部责任，毕月堪无责任。原告毕月堪受伤后到涟水县人民医院住院治疗，于2015年12月5日出院，2016年10月26日再次住院手术治疗，2016年10月31日出院，原告支付医疗费8128.80元。
根据原告毕月堪的申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对毕月堪的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年3月3日该司法鉴定所作出苏涟医司鉴所[2017]鉴字第018号鉴定意见书：被鉴定人毕月堪因交通事故致右胫骨平台骨折致右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日，营养期限30日。为此原告支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中赵绍民驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，与毕月堪驾驶的电动自行车发生碰撞，致毕月堪受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵绍民负事故全部责任，毕月堪无责任，本院予以确认。赵绍民驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告毕月堪因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费8128.8元、营养费600元、住院伙食补助费1560元、护理费4800元、误工费16500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被抚养人生活费13657.05元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后10日内赔偿原告毕月堪因交通事故受伤所造成的各项损失131149.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告赵绍民负担
案件受理减半收取1461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年五月十八日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终559号
上诉人（原审原告）：张云庭，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵庆宁，无固定职业。
上诉人张云庭因与被上诉人赵庆宁买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云庭及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被上诉人赵庆宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张云庭上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵庆宁限期支付拖欠张云庭拉砖运费783983元，利息从2012年10月4日，按2%月息计算至付清为止；二、判决赵庆宁限期支付本金利息943119元；三、判决赵庆宁限期支付拖欠张云庭一年工资5万元，一套楼房14万元。事实与理由：张云庭2011年开始给赵庆宁位于××县二期工程运砖，期间结算过一部分运费，至2012年10月4日还欠张云庭运费783983元，还欠以前的借款及利息943119元，共计1727102元，有欠条为证，该欠条约定，欠款用房抵账，价格为每平米1450元，利息每两个月滚动一次，利率为0.05元每月，开出房号后不计利息。因赵庆宁既不付款也不给顶房，无奈诉至法院，但一审法院在审理中仅计算了一部分运费783983元和利息，将欠款的本金和利息943119元漏判了。赵庆宁当庭也承认张云庭的一年工资5万元和一套14万元的楼房。
赵庆宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
张云庭向一审法院起诉请求：依法判决赵庆宁偿还张云庭欠款1967102元本金和利息。
一审法院认定事实：从2011年3月15日到2011年10月14日，赵庆宁欠张云庭拉砖运费共计1111640元，给付一部分，尚欠783983元未付，双方约定按月利率5分结算利息。赵庆宁诉请的数额中包括其与赵庆宁、高富财合伙投资的5万元。
一审法院认为：张云庭给赵庆宁送砖，赵庆宁欠张云庭运费的事实，经过庭审，双方均认可，且有双方书写的”欠条明细”佐证，故予以确认，故张云庭要求赵庆宁支付运费的请求应当予以支持，张云庭、赵庆宁约定的按月利率5分计算利息，超出法律的规定利率，不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利息2分计算利息。张云庭与赵庆宁之间的债务是因提供劳务所产生的，并不是借贷关系，故张云庭主张从欠付运费之日开始计算利息的请求不予支持，应从双方结算之日开始计算利息。赵庆宁要求扣除张文渊领取的30万块砖费用的答辩意见，是赵庆宁与张文渊之间形成的债权债务关系，与张云庭无关，赵庆宁应另行主张。张云庭要求赵庆宁退还合伙所投入的资金5万元，与本案并非同一个法律关系，应另行主张。张云庭要求赵庆宁支付14万元房款的诉请，虽然双方约定”欠款用房顶账”，但赵庆宁未履行以房顶账的承诺，现张云庭主张索要拖欠的运砖费用，故其不应该再主张索要房款，该项诉请不予支持。张云庭要求赵庆宁支付人工工资的诉请，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、赵庆宁在判决生效后十五日内支付拖欠张云庭运砖的费用783983元，利息682065.21元（本金733983元，按月利率2%从2012年10月4日计算至2016年5月18日）；二、驳回张云庭的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。因赵庆宁二审未出庭也未提交书面答辩意见，根据一审庭审双方当事人争议的事实，经二审审理，本院认定如下：一、2011年3月15日至2011年10月14日期间，赵庆宁欠张云庭砖款及运费1111640元。2012年10月4日，经张云庭与赵庆宁双方结算，双方签订欠条明细一份，该欠条载明赵庆宁共欠张云庭1721102元，其中利息943119元，本金783983元；同时约定了结算时，如张云庭之子张文渊欠赵庆宁材料款，从上述款项中扣除。双方还约定以房顶账，每平米1450元计算。2015年3月8日，赵庆宁向张云庭承诺，对上述欠款，2015年份两部分全部处理，2015年6月30日处理一部分；2015年12月30日前全部一次性处理清。如到期不能兑现，用盛乐和谐家园的房还账。二、一审诉讼期间，赵庆宁认为并不欠付张云庭1721102元，是利滚利累计的。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、张云庭主张赵庆宁支付拖欠其拉砖运费783983元及利息（从2012年10月4日起，按照月息2%计算至付清为止）是否有事实及法律依据；二、欠款本金的利息943119元是否应当支持；三、张云庭主张赵庆宁支付其一年工资5万元及楼房折价款14万元是否应予支持。
关于焦点一、一审判决赵庆宁支付拖欠张云庭运砖的费用783983元及利息682065.21元（本金733983元，按月利率2%从2012年10月4日计算至2016年5月18日）后，赵庆宁对此并未提出上诉，张云庭认为该利息应当计算至实际给付之日止，并针对该判项提出上诉。本院认为，双方自2012年10月4日对债权债务进行明确后，赵庆宁就应当依约履行，将债务清偿，赵庆宁至今既未履行以房抵债协议，也未清偿金钱债务，该利息计算应计算至实际付清之日止，故张云庭的该项上诉请求应当予以支持，利息部分应为以尾欠砖款783983元为本金，按月利率2%从2012年10月4日起计算至实际给付之日止。
关于焦点二、2011年3月15日至2011年10月14日止，赵庆宁共欠付张云庭砖款1111640元，经双方计算，赵庆宁认可期间共产生利息943119元，并向张云庭出具了欠条明细，但在诉讼中，赵庆宁主张利息过高。张云庭庭审中称砖款1111640元系其向他人拆借代替赵庆宁偿还的，期间也有高额利息。本院认为，赵庆宁逾期向张云庭付款，张云庭实际损失为利息损失，因该款系张云庭拆借偿还，期间所产生的利息高于普通商业贷款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院酌情按照月利率2分对双方认可的11笔欠款分段计算期间利息，该期间利息为289362元。
关于焦点三、本案系买卖合同纠纷，其所主张的工资5万元与本案不是同一法律关系，对该诉讼请求本院不予支持。
关于张云庭要求赵庆宁支付14万元房款的诉请，因张云庭已经通过索要砖款及费用的形式主张，且请求也已经予以支持，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，张云庭的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更和林格尔县人民法院（2016）内0123民初760号民事判决第一项为赵庆宁在判决生效后十五日内支付拖欠张云庭运砖的费用783983元及利息（以733983元为本金，按按月利率2%从2012年10月4日计算至实际给付之日止）；
二、赵庆宁于本判决生效后十五日内支付2012年10月4日前的欠款利息289362元；
三、驳回张云庭的其他诉讼请求。
一审案件受理费22503元（缓交），减半收取，张云庭负担2811元，赵庆宁负担8440.5元；二审案件受理费15000元（张云庭已预交），由张云庭负担11250元，赵庆宁负担3750元。
本判决为终审判决。
审判长韩韬
审判员苏毅
代理审判员刘伟
二〇一七年八月二十三日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终559号上诉人（原审原告）：张云庭，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵庆宁，无固定职业。上诉人张云庭因与被上诉人赵庆宁买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张云庭及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被上诉人赵庆宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张云庭上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵庆宁限期支付拖欠张云庭拉砖运费783983元，利息从2012年10月4日，按2%月息计算至付清为止；二、判决赵庆宁限期支付本金利息943119元；三、判决赵庆宁限期支付拖欠张云庭一年工资5万元，一套楼房14万元。事实与理由：张云庭2011年开始给赵庆宁位于××县二期工程运砖，期间结算过一部分运费，至2012年10月4日还欠张云庭运费783983元，还欠以前的借款及利息943119元，共计1727102元，有欠条为证，该欠条约定，欠款用房抵账，价格为每平米1450元，利息每两个月滚动一次，利率为0.05元每月，开出房号后不计利息。因赵庆宁既不付款也不给顶房，无奈诉至法院，但一审法院在审理中仅计算了一部分运费783983元和利息，将欠款的本金和利息943119元漏判了。赵庆宁当庭也承认张云庭的一年工资5万元和一套14万元的楼房。赵庆宁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。张云庭向一审法院起诉请求：依法判决赵庆宁偿还张云庭欠款1967102元本金和利息。一审法院认定事实：从2011年3月15日到2011年10月14日，赵庆宁欠张云庭拉砖运费共计1111640元，给付一部分，尚欠783983元未付，双方约定按月利率5分结算利息。赵庆宁诉请的数额中包括其与赵庆宁、高富财合伙投资的5万元。一审法院认为：张云庭给赵庆宁送砖，赵庆宁欠张云庭运费的事实，经过庭审，双方均认可，且有双方书写的”欠条明细”佐证，故予以确认，故张云庭要求赵庆宁支付运费的请求应当予以支持，张云庭、赵庆宁约定的按月利率5分计算利息，超出法律的规定利率，不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利息2分计算利息。张云庭与赵庆宁之间的债务是因提供劳务所产生的，并不是借贷关系，故张云庭主张从欠付运费之日开始计算利息的请求不予支持，应从双方结算之日开始计算利息。赵庆宁要求扣除张文渊领取的30万块砖费用的答辩意见，是赵庆宁与张文渊之间形成的债权债务关系，与张云庭无关，赵庆宁应另行主张。张云庭要求赵庆宁退还合伙所投入的资金5万元，与本案并非同一个法律关系，应另行主张。张云庭要求赵庆宁支付14万元房款的诉请，虽然双方约定”欠款用房顶账”，但赵庆宁未履行以房顶账的承诺，现张云庭主张索要拖欠的运砖费用，故其不应该再主张索要房款，该项诉请不予支持。张云庭要求赵庆宁支付人工工资的诉请，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、赵庆宁在判决生效后十五日内支付拖欠张云庭运砖的费用783983元，利息682065.21元（本金733983元，按月利率2%从2012年10月4日计算至2016年5月18日）；二、驳回张云庭的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。因赵庆宁二审未出庭也未提交书面答辩意见，根据一审庭审双方当事人争议的事实，经二审审理，本院认定如下：一、2011年3月15日至2011年10月14日期间，赵庆宁欠张云庭砖款及运费1111640元。2012年10月4日，经张云庭与赵庆宁双方结算，双方签订欠条明细一份，该欠条载明赵庆宁共欠张云庭1721102元，其中利息943119元，本金783983元；同时约定了结算时，如张云庭之子张文渊欠赵庆宁材料款，从上述款项中扣除。双方还约定以房顶账，每平米1450元计算。2015年3月8日，赵庆宁向张云庭承诺，对上述欠款，2015年份两部分全部处理，2015年6月30日处理一部分；2015年12月30日前全部一次性处理清。如到期不能兑现，用盛乐和谐家园的房还账。二、一审诉讼期间，赵庆宁认为并不欠付张云庭1721102元，是利滚利累计的。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、张云庭主张赵庆宁支付拖欠其拉砖运费783983元及利息（从2012年10月4日起，按照月息2%计算至付清为止）是否有事实及法律依据；二、欠款本金的利息943119元是否应当支持；三、张云庭主张赵庆宁支付其一年工资5万元及楼房折价款14万元是否应予支持。关于焦点一、一审判决赵庆宁支付拖欠张云庭运砖的费用783983元及利息682065.21元（本金733983元，按月利率2%从2012年10月4日计算至2016年5月18日）后，赵庆宁对此并未提出上诉，张云庭认为该利息应当计算至实际给付之日止，并针对该判项提出上诉。本院认为，双方自2012年10月4日对债权债务进行明确后，赵庆宁就应当依约履行，将债务清偿，赵庆宁至今既未履行以房抵债协议，也未清偿金钱债务，该利息计算应计算至实际付清之日止，故张云庭的该项上诉请求应当予以支持，利息部分应为以尾欠砖款783983元为本金，按月利率2%从2012年10月4日起计算至实际给付之日止。关于焦点二、2011年3月15日至2011年10月14日止，赵庆宁共欠付张云庭砖款1111640元，经双方计算，赵庆宁认可期间共产生利息943119元，并向张云庭出具了欠条明细，但在诉讼中，赵庆宁主张利息过高。张云庭庭审中称砖款1111640元系其向他人拆借代替赵庆宁偿还的，期间也有高额利息。本院认为，赵庆宁逾期向张云庭付款，张云庭实际损失为利息损失，因该款系张云庭拆借偿还，期间所产生的利息高于普通商业贷款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院酌情按照月利率2分对双方认可的11笔欠款分段计算期间利息，该期间利息为289362元。关于焦点三、本案系买卖合同纠纷，其所主张的工资5万元与本案不是同一法律关系，对该诉讼请求本院不予支持。关于张云庭要求赵庆宁支付14万元房款的诉请，因张云庭已经通过索要砖款及费用的形式主张，且请求也已经予以支持，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，张云庭的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更和林格尔县人民法院（2016）内0123民初760号民事判决第一项为赵庆宁在判决生效后十五日内支付拖欠张云庭运砖的费用783983元及利息（以733983元为本金，按按月利率2%从2012年10月4日计算至实际给付之日止）；二、赵庆宁于本判决生效后十五日内支付2012年10月4日前的欠款利息289362元；三、驳回张云庭的其他诉讼请求。一审案件受理费22503元（缓交），减半收取，张云庭负担2811元，赵庆宁负担8440.5元；二审案件受理费15000元（张云庭已预交），由张云庭负担11250元，赵庆宁负担3750元。本判决为终审判决。审判长韩韬审判员苏毅代理审判员刘伟二〇一七年八月二十三日书记员曹建飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2273号
原告赵双连，女，1945年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，
委托代理人刘现军，男，系赵双连儿子。
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
原告刘现军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
原告刘花叶，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
委托代理人刘现军，男，系刘花叶弟弟。
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
原告刘现叶，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
委托代理人刘现军，男，系刘现叶哥哥。
委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心法律援助工作者。
被告程德书，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告赵双连等与被告程德书为生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘现军、原告赵双连、刘花叶、刘现叶诉讼代理人刘现军、申一得到庭参加了诉讼，被告程德书经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告赵双连等诉称：2015年5月6日21时15分许，郭增良驾驶被告程德书的冀Ｅ×××××皮卡车沿南石线由东向西行驶，至沙河市××镇××路与××交叉口东50米处，与由南向北横过马路的行人刘某发生交通事故，致使刘某当场死亡。冀Ｅ×××××皮卡车未进行年检，郭增良无证驾驶，事故发生后郭增良驾车逃逸。2015年7月7日，沙河市公安局交通警察大队作出事故责任认定：郭增良负事故全部责任，刘某无事故责任。郭增良在公安侦察过程中死亡。被告程德书作为车主，将未安检的车辆交给未取得驾驶资格的人员驾驶，存有过错，为此请求判令被告程德书赔偿原告死亡赔偿金209216元，丧葬费26204.5元，赵双连生活费90230元，处理丧事交通费3000元，精神抚慰金50000元，共计378650.5元；诉讼费由被告承担。
被告程德书辩称：关于2015年5月6日21时15分许，郭增良开冀Ｅ×××××皮卡车撞刘某发生交通事故死亡一案，对我没有任何责任，因为我在2015年4月13日，郭增良找我要买我的冀Ｅ×××××皮卡车，当时已处于报废状态，我按废品以8000元卖给了郭增良，至于本车以后事项，我一概不知。
经审理查明：冀Ｅ×××××皮卡车登记车主为周君生，2014年3月8日，被告程德书以8000元从张满圈手中购买该车，双方签有《卖车协议书》。2015年5月6日21时15分许，郭增良驾驶被告程德书的冀Ｅ×××××皮卡车沿南石线由东向西行驶，至沙河市××镇××路与××交叉口东50米处，与由南向北横过马路的行人刘某发生交通事故，致使刘某当场死亡。冀Ｅ×××××皮卡车未进行年检，郭增良无证驾驶，事故发生后郭增良驾车逃逸。2015年7月7日，沙河市公安局交通警察大队作出事故责任认定：郭增良负事故全部责任，刘某无事故责任。郭增良在公安侦察过程中死亡。
另查明：刘某，男，1943年7月15日出生，生前系沙河市三王村煤矿退休工人。原告赵双连系刘某妻，原告刘现军、刘花叶、刘现叶系刘某子女。
本院认为：被告程德书的冀Ｅ×××××皮卡车未购买交强险，应首先在交强险范围内赔偿原告。被告将未进行年检的车辆让未取得驾驶资格的郭增良驾驶，被告程德书存有过错，因此对交强险范围内赔偿不足部分，被告程德书承担30％的赔偿责任。被告程德书主张已将车辆买给郭增良证据不足，不予支持。原告相关损失为：1、死亡赔偿金209216元（26152元×8年）；2、丧葬费26204.5元（52409元／2）；3、交通费酌情确定为1000元；4、精神抚慰金20000元；共计256420.5元。被告程德书承担的赔偿额为153926.15元[110000元＋（256420.5元－110000元）×30％]。原告所主张的被扶养人生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告程德书于判决生效后十日内赔偿原告赵双连、刘现军、刘花叶、刘现叶死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神抚慰金共计153926.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告程德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李路梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5860号
原告：陈子洪。
委托代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告：董晓勇。
原告陈子洪诉被告董晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈子洪的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼；被告董晓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子洪诉称，2014年9月，被告董晓勇因经营资金周转需要向原告借款人民币共计40万元整并出具借条两份。双方约定其中10万元借款在2014年9月20日前归还，其中30万元借款在2014年9月30日前归还。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以同意归还为由予以拖延，至今未归还任何本金。诉请判令被告归还原告借款人民币40万元并支付利息（其中10万元的利息自2014年9月21日起算，其中30万元的利息自2014年10月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告董晓勇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月6日，被告董晓勇向原告陈子洪出具借条一份，载明：董晓勇今向陈子洪借款人民币叁拾万元整于2014年9月30日之前归还。2014年9月15日，被告再向原告出具借条一份，载明：董晓勇今向陈子洪借款人民币壹拾万元整于2014年9月20日之前归还。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条二份、工商登记一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晓勇于本判决生效后十日内归还原告陈子洪借款人民币40万元并支付逾期利息（本金30万元自2014年10月1日起计算，本金10万元自2014年9月21日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告董晓勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 经 君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2464号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告楚国信，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告楚国信供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王根茂，男，1986年12月22日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王根茂信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,036.74元。原告诉称,被告王根茂系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,036.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更645号
罪犯卜祥华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)临刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人卜祥华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卜祥华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜祥华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜祥华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜祥华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2913号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：杨清宾，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
廖四秀与杨清宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3245号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2450元、公告费300元，由杨清宾承担。因杨清宾未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入廖四秀与杨清宾民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2913号移送执行人：本院林业庭。被执行人：杨清宾，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。廖四秀与杨清宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3245号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2450元、公告费300元，由杨清宾承担。因杨清宾未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入廖四秀与杨清宾民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第157号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号*楼。经营者：唐妙生，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211965********。
委托代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅（以下简称金库娱乐厅）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯知初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人金库娱乐厅的委托代理人姚波到庭参加了诉讼。被上诉人音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与音集协签有音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给音集协管理，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金库娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映滚石国际音乐股份有限公司拥有著作权的《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《防空洞》、《干妹妹》、《想太多》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等18首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲音集协均同时另案主张）。金库娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被该院两次确认侵权。该院考虑讼争作品类型、合理使用费、经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及音集协为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。
该院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：一、金库娱乐厅于该判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《改变》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《自由》、《分手吧》、《防空洞》、《干妹妹》、《想太多》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》等18首歌曲；二、金库娱乐厅在该判决生效之日起五日内赔偿给音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6300元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由音集协负担51.5元，金库娱乐厅负担98.5元。
金库娱乐厅上诉称：一、音集协未能证明其得到了涉案作品原始著作权人的相关授权，应当认定其不是本案的适格主体。二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书违反了《公证程序规则》中的公证管辖的规定；另外，该公证申请人为浙江英普律师事务所，其与本案无利害关系，违反了《公证程序规则》第九条、第十九条之规定，故该公证书属于违法证据，不能作为本案定案依据。综上，上诉请求为：1、请求依法撤销（2015）绍柯知初字第261号民事判决，驳回音集协的诉请；2、本案一、二审的诉讼费用由音集协承担。
被上诉人音集协未到庭应诉，提交书面答辩意见称：音集协与涉案作品的原始著作权人签订的著作权授权合同明确约定将其享有的所有作品的放映权等权利以专有方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向任何第三人提起侵权诉讼等，在金库娱乐厅未能提交反驳证据证明的情况下，应当认定音集协为涉案作品的权利人。浙江英普律师事务所作为音集协的委托代理人，可以认定其与公证事项存在利害关系，其作为申请人向其所在地公证处申请证据保全公证，符合相关规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，二审过程中，金库娱乐厅对一审判决书中的“绍兴县金库量贩式娱乐厅”的“贩”字系笔误予以确认，并确认正确的书写应当以其营业执照中记载的“绍兴县金库量畈式娱乐厅”为准，本院在二审中予以纠正。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于：一、音集协是否是本案的适格原告；二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定。
一、关于音集协是否是本案的适格原告的问题。
音集协提供的其与滚石国际音乐股份有限公司签订的音像著作权授权合同明确约定滚石国际音乐股份有限公司将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼以及合同授权期满权利人未以书面形式提出异议则自动续展等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在金库娱乐厅未能举证证明滚石国际音乐股份有限公司在授权期满提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故应当认定音集协作为原告提起本案诉讼，其主体适格。
二、关于（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定的问题。
虽然（2015）浙杭东证字第14299号公证书的公证机关并非是绍兴市的公证机关，但并不足以影响该公证书的效力。浙江英普律师事务所作为接受音集协委托进行著作权维权的律师事务所，其与该公证书的公证事项具有利害关系，该公证书程序合法，应予认定。本院对上诉人的该部分上诉理由不予采纳。
综上，金库娱乐厅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史阳艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第400号
原告王海波，男，汉族。
被告王乐徽，男，汉族。
本院在审理原告王海波诉被告王乐徽民间借款纠纷一案中，原告王海波向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告王乐徽位于洛阳市宜阳县城关镇向荣东巷xx号房产一套（房权证号：S0164**，土地证号：0002**,房屋编号：宜阳县00068xx）或冻结王乐徽银行存款或工资50000元。担保人吴胜民自愿以其所有的车牌号为豫Cxxx**的中华牌小型轿车一辆（车架号为LSYYDACK9AC0874xx，发动机号为1066xx）为原告作担保。
经审查，本院认为原告王海波的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王乐徽位于洛阳市宜阳县城关镇向荣东巷35号房产一套（房权证号：S0164**，土地证号：0002**,房屋编号宜阳县00068xx）或冻结王乐徽银行存款或工资50000元。
担保人吴胜民所有的车牌号为豫Cxxx**的中华牌小型轿车一辆（车架号为LSYYDACK9AC0874xx，发动机号为1066xx）在担保期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张光易，男，1967年8月24日出生，住钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光易信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,542.25元。原告诉称,被告张光易系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,542.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第403号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡。
负责人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人刘明振，男，该单位客户经理，住东阿县御龙金湾小区。
被告陈廷亮，男，1986年11月5日出生，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告陈廷亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振到庭参加诉讼，被告陈廷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2010年3月8日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告陈廷亮签订了（东陈）农信借字（2010）第70-155号《借款合同》，借款担保方式为信用，借款金额为5万元，授信期限为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告陈廷亮于2011年10月26日在原告处借款5万元，该笔借款于2012年10月24日到期。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果，致使我社信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、被告陈廷亮偿还原告借款48197.50元及截至偿还日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告陈廷亮未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、借款合同一份，拟证明借款人在我行借款5万元的事实；
证据2、贷转存凭证一份，拟证明我行依照合同约定将贷款资金发放给了贷款人；
证据3、身份证复印件和户口页复印件。
被告陈廷亮未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2010年3月8日，原告陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告陈廷亮签订了（东陈）农信借字（2010）第70-155号《借款合同》，合同约定：借款人为陈廷亮，借款种类为短期，借款金额为五万元，借款还款期限为2010年3月8日至2013年3月7日，本合同项下借款按利随本清结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。本合同项下借款的担保方式为信用。本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效。2011年10月26日，原告将借款5万元发放到被告陈廷亮在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.9333‰，该笔借款到期日为2012年10月25日。借款逾期后，原告于2013年3月1日通过账户扣收1662.5元本金，于2013年12月26日扣收本金140元，剩余本金及利息未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告陈廷亮未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告与被告陈廷亮签订的《借款合同》是当事人双方真实意思表示，形式及内容均不违背法律，属有效合同。原告将5万元贷款于2011年10月26日发放到被告陈廷亮的账户中，履行了合同义务。被告陈廷亮偿还本金1802.5元，对下欠借款48197.5元本金及利息负有偿还义务。被告陈廷亮未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈廷亮于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金48197.50元，自2011年10月26日起至2012年10月25日止按5万元基数的利息、自2012年10月26日至2013年2月28日按5万元为基数的逾期利息，自2013年3月1日起起至2013年12月25日止按48337.5元为基数的逾期利息，自2013年12月26日起至判决书确定还款之日止按48197.5元为基数的逾期利息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告陈廷亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第403号
原告：中国人民银行日照市中心支行。
诉讼代表人：赵杰，行长。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市丽波汽车租赁有限公司。
法定代表人：韦友波，经理。
原告中国人民银行日照市中心支行与被告日照市丽波汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民银行日照市中心支行的委托代理人焦瑞云到庭参加了诉讼。被告日照市丽波汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行日照市中心支行诉称：原、被告于2011年5月2日签订汽车租赁合同一份，双方主要约定：原告租用被告本田轿车一辆，车牌号为鲁L×××××，使用期限自2011年5月10日至2012年5月9日。签订合同当日，原告支付租金8万元，并交纳押金3万元；租赁合同还约定，原告还车50个工作日后，原告方可要求被告退还押金。合同签订后，双方均按合同履行。合同到期后，原告于2012年5月将本田轿车返还被告，但被告至今未返还原告押金3万元。被告拖欠原告押金事实清楚，证据充分，请求依法判令被告返还押金3万元。
案经送达，被告日照市丽波汽车租赁有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告分别于2010年5月6日、2011年5月1日各签订汽车租赁合同书一份，双方主要约定：原告租赁被告本田CR－V轿车一辆，租赁期限自2010年5月10日至2012年5月9日，合同签订2日内，被告需向原告交纳车辆违章及车损保证金3万元；车辆交付被告时交纳全年租赁费8万元，两项共计11万元。次年租赁费需在次年5月10日前付清。租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担因违章、违法、交通肇事等行为产生的全部法律责任及经济纠纷，被告在还车五十个工作日后，原告可要求被告退还押金。合同签订后，原告按合同约定支付租金及保证金，被告亦按约交付车辆由原告租用。租赁期限届满后，原告将租赁车辆交付被告，被告至今未将保证金3万元退还给原告。
上述事实由当事人陈述、汽车租赁合同、交租赁费发票、交保证金收据、转账支票存根、调查刘伟笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经平等协商签订汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，依法成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原、被告租赁合同到期后，原告已按约定将租赁车辆返还给被告已近两年，被告应按合同约定返还保证金3万元。虽然合同约定所交保证金系车辆违章及车损的担保，因被告未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩，本院对原告要求被告返还保证金3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告日照市丽波汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国人民银行日照中心支行车辆保证金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告日照市丽波汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一四年四月四日
书记员 秦雪琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告杨茂县。
被告王秀红。
被告王秀伟。
被告吕文玉。
被告周广新。
被告王秀格。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行诉被告杨茂县、王秀红、王秀伟、吕文玉、周广新、王秀格金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费51元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 吴 琰
二〇一四年九月二十三日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第403号
原告：吴召干。
委托代理人：卢秀忠。
被告：厉绍根。
被告：卢萍芳。
本院审理的原告吴召干与被告厉绍根、卢萍芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴召干撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴召干负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正今
二〇一四年九月一日
代书 记员 龚航锋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第403号
原告刘占祥，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区辛店街道办事处。
被告山东明道轮胎有限公司。住所地：东营市东营区汾河路。
法定代表人武琳琳，经理。
本院在审理原告刘占祥与被告山东明道轮胎有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘占祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占祥撤回起诉。
案件受理费2977元，减半收取1489元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00009号
申请人袁有珍，女，1936年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈光荣，男，1929年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈向东，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人袁有珍、陈光荣申请宣告陈向东死亡一案，本院依法受理后对案件进行了审理，现已审理终结。
申请人袁有珍、陈光荣向本院申请称，申请人陈光荣、袁有珍系被申请人陈向东父、母。2007年11月10日，被申请人陈向东离家出走、至今未归，音信全无。申请人多次报案、寻人均未获下落。为此，申请人特向人民法院申请宣告陈向东死亡。
经本院审理查明，被申请人陈向东，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区上新街195号附4号。陈向东原系重庆制革总厂工人，因企业破产，陈向东于1999年下岗。之后，陈向东曾从事过制鞋、保安等工作但均未能获得成功。受工作失意、生活困窘以及自身性格等因素影响，陈向东精神压力逐渐增大，陆续出现了幻想、幻听、语言混乱等精神疾病症状且拒绝就医。2007年11月10日上午10时许，陈向东离家外出未归。外出时陈向东身着青灰色夹克衫、灰麻色裤子和黑色皮鞋。陈向东失踪当天，其家人即向公安机关报案。2007年11月14日，袁有珍、陈光荣即发出寻人告示寻找陈向东下落。经陈向东家人多方寻找，均未获陈向东下落。为此，袁有珍、陈光荣于2014年2月27日向本院申请宣告陈向东死亡。本院受理案件后，于2014年3月20日在人民法院报刊登寻人公告，公告期限一年，现已届满，被申请人陈向东仍下落不明。
本院认为，被申请人陈向东自2007年11月10日离家出走后失踪，至今已达7年之久。在此期间，经申请人多方寻找以及本院发出寻人公告均未获被申请人下落信息，被申请人陈向东下落不明已满4年。现申请人袁有珍、陈光荣申请宣告被申请人陈向东死亡符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈向东死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 罗阳清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 瑶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2622号
贺静、林谛
林飞栊：
关于申请执行人贺静、林谛与被执行人林飞栊共有纠纷一案，于2017年10月18日送来申请执行的（2017）湘0124民初1820号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2622号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00374号
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市。
法定代表人赵宝贵，该公司执行董事。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司，住所地绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号311室。
法定代表人李玲，该公司执行董事兼总经理。
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司法定代表人赵宝贵，被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司法定代表人李玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉称：2015年3月16日，原告与被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司签订编号为211400-2015-03-000XX《借款合同》，合同约定：被告自原告处借款人民币750万元，用于企业流动资金，期限自2015年3月17日起至2015年3月26日，月利率为17‰，违约金为未足额还款部分的30%等。原告于2015年3月17日通过汇款方式向被告支付了借款本金750万元，债务履行期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司偿还原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款本金7，500，000.00元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额以本金750万元为基数，自2015年3月17日起至法院判决确定给付之日，按照年利率24%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月16日，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司（出借人）与被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司（借款人）签订借款合同，合同编号为211400-2015-03-000XX，合同约定借款额为人民币750万元，期限为2015年3月17日至2015年3月26日，月利率为17‰，合同同时载明借款人采取一次还本、分次付息：即按借款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=借款本金×日利率×占用天数。违约责任条款载明借款人不履行或者不完全履行合同所约定的还款付息义务，按借款金额或挪用借款金额的30%或挪用借款额度的30%计收违约金；借款人未按期还本付息的，应当承担借款人为实现债权而支付的合理费用。2015年3月17日，原告通过汇款方式向被告支付了借款本金750万元，债务履行期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，原告就此笔借款诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、电汇凭证、借据等证据材料佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同合法，有效，应受法律保护。原告作为出借人，已履行了自己的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了借款。被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司要求被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司偿还借款本金750万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款本金7，500，000.00元及利息（利息自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，300.00元，保全费5，000.00元，合计69，300.00元，由被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1142号
原告:孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。
经营者:戴景辉，该车队队长。
委托诉讼代理人:田向阳，该车队法务员工。
被告:汪海波，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：吴震，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告孟村回族自治县广利汽车运输队与被告汪海波、吴震返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月10日，孟村回族自治县广利汽车运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟村回族自治县广利汽车运输队撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孟村回族自治县广利汽车运输队负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李金晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4495号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：王振有，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告王振有之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 姣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第93号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓磊，男，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月30日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因发现非法拘禁余罪，于2005年10月11日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，因发现故意伤害余罪，于2006年5月23日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，于2010年3月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年9月11日刑满释放；曾因犯贩�毒品罪，于2013年3月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2013年6月14日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年4月27日被松原市公安局宁江区一分局决定行政拘留十五日。曾因吸食毒品、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年2月6日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌非法持有毒品，于2015年2月25日被县吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年3月7日由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王晓磊犯非法�有毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）前刑初字第145号刑事判决，原审被告人王晓磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王晓磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓磊申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓磊撤回上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第93号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1983年10月26日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月30日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因发现非法拘禁余罪，于2005年10月11日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，因发现故意伤害余罪，于2006年5月23日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，于2010年3月6日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年9月11日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，于2013年6月14日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年4月27日被松原市公安局宁江区一分局决定行政拘留十五日。曾因吸食毒品、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年2月6日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；现因涉嫌非法持有毒品，于2015年2月25日被县吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年3月7日由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）前刑初字第145号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙国民
安徽省亳州�谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05164号
原告卫海军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告颜廷玉，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告卫海军诉被告颜廷玉健康权、身体权纠纷一案中，原告卫海军于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫海军负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石 赛 赛
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �董健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更384号
罪犯王欢欢，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年11月4日作出（2013）红刑重字第9号刑事判决，认定罪犯王欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2017年8月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢欢自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月考核周期累计积分154.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王欢欢执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月27日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5503-1号
原告黄煜恒，2006年出生。
法定代理人周彦琴（系原告母亲）。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏医科大学附属总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，系该院院长。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告黄煜恒与被告宁夏医科大学附属总医院医疗损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1421号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
被告刘万元，居民。
本院在审理原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告刘万元民间借贷纠纷一案中，原告响水县传东财务信息咨询有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县传东财务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告响水县传东财务信息咨询有限公司负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 颖