云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1214号
原告：李扎体，男，1970年3月10日生，拉祜族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：李扎六，男，1980年3月1日生，拉祜族，农民，现住云南省澜沧县。
原告李扎体与被告李扎六生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扎体、被告李扎六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扎体向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10341元（医疗费5191元、住院伙食补助费及后期营养费2000元、交通费150元、误工费1500元、护理费1500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因为被告将牛草种到了原告必经的路上，所以原告将被告的牛草拔除。2017年7月22日19时，被告以此为由用棍子打了原告的手臂、肩部、右脸眉部，导致原告受伤。伤情发生后，原告分别至上允医院、澜沧县人民医院治疗，诊断为“颅脑损伤、头皮挫裂伤、右手第五掌骨骨折、右手小指性裂伤”。住院期间原告的儿子一直在陪护，造成了原告及其家人的误工损失。综上，被告行为造成原告损害发生，双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告李扎六辩称：对事实的发生经过无异议，但原告自行拔除被告栽种的牛草，过错在先，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：行政处罚决定书（复印件）、病情证明（原件）、出院证（复印件）、用药清单（复印件）各1份，住院收费票据（收据联）9份，本院予以确认并在卷佐证。对票据编号为“0060161955、0060161956、0060185492、0114692386”的记账联，与收据联属重复计算，进行扣除，医疗费核算为5194.24元，原告主张的5191元<5194.24元，予以确认。
根据原告诉讼请求及被告答辩意见，结合当事人庭审合理陈述，本院确认本案案件事实如下：原、被告系兄弟，因原告李扎体未经被告李扎六的允许私自将被告种植的牛草破坏，被告李扎六遂产生报复心理，2017年7月22日19时，被告李扎六在澜富邦乡平安村民委员会佛房脚边持棍子击打原告的手臂4下、肩部2下、右脸眉部2下，导致原告受伤。伤情发生后，原告分别至澜第一人民医院、澜中医院门诊检查，并于2017年7月23日在澜第二人民医院住院治疗，伤情诊断为“颅脑损伤、头皮挫裂伤、右手第五掌骨骨折、右手小指性裂伤”，2017年8月7日治疗完毕。侵害发生后，被告李扎六经澜沧县公安局富邦乡派出所下达“澜公（富邦）行罚决字〔2017〕5003号”行政处罚决定书，给予被告李扎六行政拘留7日并处罚款200元的处罚。
本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：1.被告是否存在侵权行为；2.若被告存在侵权行为，原、被告之间的过错比例如何认定；3.若被告存在侵权行为，原告主张各项损失的费用标准、计算依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告李扎六的蓄意报复行为（使用棍棒击打原告多部位）是引起原告李扎体受侵害的直接原因，被告李扎六应就其实施的侵害行为对受害人李扎体的损害后果承担赔偿责任。同时，原、被告属于同胞兄弟，在生产、生活中理应相互扶持、共同发展，发扬“兄弟同心、其利断金”的精神，然而本案原告作为被告长兄，因牛草的利用问题而与其胞弟发生争执后，径自采用毁坏、拔除的方式破坏被告方栽种的牛草，原告的行为系引发被告伤害故意的诱因，原告对侵害行为的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上所述，本院确认原告李扎体承担本案损失赔偿责任的20%，被告李扎六承担本案损失赔偿责任的80%。
原告李扎体的各项损失认定如下：
1.医疗费5190元；
2.原告误工费1500元、护理人员误工费1500元，误工费计算标准参照《2017年云南省道路交通事故人参损害赔偿有关费用的计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元/年（120.6元/日）计算，原告计算标准100元/日<120.6元/日，少于标准部分视为原告自愿处分行为，期限以自侵权行为发生之日计算至治疗完毕即2017年7月22日至2017年8月7日共15日，100元/日×15日=1500元；护理费参照误工费的规定计算，即100元/日×15日=1500元；
3.住院伙食补助费1500元，标准参照云南省国家机关工作一般人员出差伙食补助标准100元/日计算，期限以实际实际住院天数15日计算，即：100元/日×15日=1500元；
4.交通费88元，以原告提交票据金额计算。
5.营养费不予支持：原告伤残部位未涉及维持身体营养肌体运转的营养部位，同时未提交医疗机构需要加强营养医嘱，故不予支持。
原告李扎体因此次侵害遭受损失费用共计9778元。结合双方过错比例，原告应承担侵害责任的20%即：9778元×20%=1955.6元，被告应承担侵害责任的80%即：9778元×80%=7822.4元。
综上所述，本案根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告李扎六于本判决生效之日起10日内赔偿原告李扎体因被告的侵权行为所遭受损失费用7822.4元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李扎体负担10元，由被告李扎六负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佬伍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。