wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2340号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉。
被告：高俊忠，男，汉族，农民。
被告：高俊清，男，汉族，农民。
被告：高俊亮，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告高俊忠、高俊清、高俊亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告高俊忠、高俊清、高俊亮经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告人高俊忠以购聚乙烯经济困难为由，向我行申请贷款50000元。双方于同年5月7日签订借款合同，借款期限2年，循环使用。高俊忠于2014年10月28日贷出45000元，2015年10月16日到期。该合同对借款的时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定，该笔借款由高俊清、高俊亮二人担保。经我行多次催要，借款人一直未偿还贷款。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告高俊忠偿还借款本金45000元及应付利息，并由被告高俊清、高俊亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高俊忠、高俊清、高俊亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告高俊忠向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告高俊忠在申请表上签名摁手印。2013年5月7日，原告同被告高俊忠、高俊清、高俊亮签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告高俊忠的借款金额/可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购聚乙，用款方式为可循环方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告高俊忠的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告高俊忠在该合同借款人处签名摁手印。被告高俊清、高俊亮自愿组成某小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告高俊清、高俊亮约定，担保的债务最高余额为本金伍万元，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告高俊清、高俊亮在该合同多户联保担保人处签名按手印。原告方于2014年10月28日贷款45000元，2015年10月16日到期。原告在向被告催要未果后，于2016年5月13日具状诉至本院，请求依法判令被告高俊忠偿还借款本金45000元及应付利息，并由被告高俊清、高俊亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡交易明细查询一份。
本院认为，被告高俊忠向原告借款45000元，有《农户贷款借款合同》、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告高俊忠负有偿还贷款的责任与义务，被告高俊忠现尚欠原告借款本金45000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高俊忠应支付原告相应利息。因三被告高俊忠、高俊清、高俊亮自愿组成某小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告高俊忠未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告高俊清、高俊亮依法应承担连带责任保证。被告高俊清、高俊亮承担还款责任后，依法享有向被告高俊忠追偿的权利。被告高俊忠、高俊清、高俊亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金45000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高俊清、高俊亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高俊清、高俊亮承担还款责任后，依法享有向被告高俊忠追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年六月六日
书记员 王素娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭红星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭红星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭红星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,917.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,917.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更66号
罪犯王艳军，男，1973年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2004年12月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）包刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85043元。宣判后，被告人王艳军及同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月14日作出（2014）内刑一终字第52号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；并于2015年3月26日作出（2014）内刑一终字第52号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王艳军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年6月30日裁判发生法律效力后，于2015年7月16日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年9月18日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2017年12月28日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯王艳军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王艳军减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月1日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯王艳军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王艳军因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王艳军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王艳军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王艳军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年六月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡王慧,女，1992年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡王慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡王慧系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,876.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,876.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19341号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡王慧,女，1992年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡王慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡王慧系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,876.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,876.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1163号
申请执行人吴春美，女，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人王思敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3801号民事调解书，依法受理吴春美申请执行王思敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人王思敏去向不明，无银行存款、无车辆，其房屋已被我院另案查封。申请执行人吴春美向本院递交申请请求延期执行，参与分配。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 建 新
审判员 陈 延 华
二〇一六年十二月一日
书记员 马关江（代）
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第482号
申请执行人：王建国，男，彝族，生于1963年3月21日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。
被执行人：杨家文，男，汉族，生于1966年2月11日。云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
本院在执行王建国申请执行杨家文民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1300号民事调解书，杨家文应付给王建国19000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1300号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月三日
书记员 ：李向东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1678号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：11350526345154689R），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人连某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人李某。
被执行人肖某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2014］第830号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第174号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、肖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2014］第830号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈文锋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02368号
原告：丁某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，户籍安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，户籍地和经常居住地同上。
原告丁某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：丁某某与唐某甲同居生活后于2006年补办结婚登记，并生育两个儿子。多年来，双方因性格等诸多不投，常因家庭琐事争吵，更让人无法忍受的是，唐某甲嗜赌成瘾，把家中积蓄输光，丁某某为此三次具状至法院要求离婚，两次撤诉、一次判决不准离婚。双方夫妻共同财产有位于明光市桥头镇岗王村河塘李的二上二下四间楼房、院落及室内家用电器等，夫妻共同债务有45000元。双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，请求依法判决准予双方离婚、长子由唐某甲抚养、次子由丁某某抚养，依法分割夫妻共同财产、由唐某甲全部承担夫妻共同债务。审理中，丁某某放弃子女抚养请求。
丁某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证、户口本、结婚证、出生医学证明；2.（2013）明民一初字第02077号口头裁定笔录、（2014）明民一初字第00767号民事裁定书、（2015）明民一初字第00155号民事判决书。
被告唐某甲未答辩，亦未提供证据。
本院认为，丁某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：丁某某与唐某甲经自由恋爱于2003年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。丁某某与唐某甲婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长子取名唐某乙，于××××年××月××日生育次子取名唐某丙。丁某某曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后撤诉或按撤诉处理，2015年又次提起诉讼，本院于2015年1月12日经审理作出不准双方离婚的民事判决。之后，双方仍未能和好，丁某某又再次提起诉讼。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。丁某某与唐某甲虽有一定的婚姻基础，丁某某数次提起离婚诉讼，经法院处理撤诉，后又判决不准离婚，但双方仍未能和好，现丁某某又再次起诉离婚且不愿意和好，应视为其夫妻感情确已破裂，故本院对丁某某要求离婚的诉讼请求予以支持；丁某某放弃子女抚养请求是其对自已诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认；对丁某某要求分割夫妻共同财产、由唐某甲全部承担夫妻共同债务的主张，无事实依据，丁某某可待取得相关证据后另行主张，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告唐某甲离婚；
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 张从江
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02368号
原告：丁某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第568号
被执行人黄锦玲。
本院于2014年10月30日作出（2014）金刑初字第157号刑事判决书，以职务侵占罪判处被执行人黄锦玲有期徒刑一年三个月并责令被执行人退赔河池市金城江区华兴冷冻肉制品经营部经济损失62892元。因义务人未自动履行义务，本院刑事审判庭于2015年8月8日移送予以执行立案执行，立案号为（2015）金执字第568号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿给河池市金城江区华兴冷冻肉制品经营部经济损失62892元，承担执行费843元。
本院在执行过程中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人移送执行部门也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第568号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉涛
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执689号
刘海昆，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海昆在银行的存款10000.0万元或查封被执行人刘海昆相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月九日
书记员 马世钧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00483号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏莉萍。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01948号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 寓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初694号
原告西藏军区政治部拉萨联络站，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人贡嘎坚参，该站站长。
委托代理人刘小可，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽县利辛县人，系该站工作人员，现住西藏军区政治部拉萨联络站。
被告格科电子科技，经营场所拉萨市。
经营者刘立，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省彭州市人。
本院于2016年4月21日立案受理了原告西藏军区政治部拉萨联络站与被告格科电子科技房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏军区政治部拉萨联络站于2016年5月6日向本院提出申请，以原、被告已协商解决为由，自愿撤回对被告格科电子科技的起诉。
本院认为，原告西藏军区政治部拉萨联络站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏军区政治部拉萨联络站撤回对被告格科电子科技的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告西藏军区政治部拉萨联络站自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月六日
书记员 斯郎措姆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12256号
上诉人（原审原告）江多凤，女，1971年10月11日出生。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）天津恒汇金属经营有限公司北京第一销售分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼11层1210。
负责人张玉涛。
上诉人江多凤因与被上诉人天津恒汇金属经营有限公司北京第一销售分公司（以下简称恒汇北京分公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：恒汇北京分公司已于2014年12月12日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准予以注销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，一审法院以已注销的恒汇北京分公司作为被告作出判决，属认定基本事实不清，故本案发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22569号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祖志贤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2144-1号
申请执行人陕西托菲尔石油化工有限公司。
被执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西托菲尔石油化工有限公司与被执行人定边县圣凯诺油井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西托菲尔石油化工有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终4143号民事判决，于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的为4004362元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终4143号民事判决本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 党白鹭
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3159号
原告高明亮，男，1954年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告高明亮诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告高明亮负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异24号
异议人(被执行人)：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市大众街1号。
法定代表人：魏洪章，该公司董事长。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城中区东大街8号。
法定代表人：马朝晖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司（以下简称信达公司）申请强制执行被执行人青海锦峰房地产开发有限责任公司（以下简称锦峰公司）一案中，被执行人锦峰公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
锦峰公司异议称，法院查封的锦峰滨河苑小区21号楼15608.46平方米的商铺已于2012年陆续出售并与商户签订了购房协议，现已交给商户装修。另外，现有的查封财产足以抵偿本案执行标的，查封商铺属于超标的查封行为。请求依法解除对锦峰滨河苑小区21号楼商铺的查封。
本院审查期间，锦峰公司以与信达公司就具体执行方案达成
一致意见为由，申请撤回异议申请。
本院认为，锦峰公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许青海锦峰房地产开发有限责任公司撤回执行异议。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 那 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张中勤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3245号
原告：罗雪花，女，1961年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李恒山，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告罗雪花与被告李恒山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告罗雪花于2017年9月18日以被告李恒山在外地拟向当地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗雪花以李恒山在外地拟向当地法院起诉为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗雪花负担。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十八日
书记员 游璐莹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初188号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月18日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月31日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，2016年1月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日1时许，在昌乐县五图街道办事处广场南面的路上吃烧烤时刘某乙、刘某甲因钟某用手拍车发生争吵。后刘某乙和刘某甲骑摩托车回去找钥匙时，遇见正走路回家的钟某，刘某甲拿砍刀将钟某截住并将钟某头部、右小臂砍伤，后钟某将砍刀夺去，将刘某甲左小臂砍伤，将刘某乙右胳膊砍伤，刘某乙和刘某甲逃走。后在昌乐县五图街道黄埠路口西侧钟某将乘坐出租车的刘某甲和刘某乙拦住，钟某将刘某乙从出租车拉下后，用砍刀将刘某乙左手部砍伤，随后又对刘某乙进行殴打，刘某乙左眼部、头部、鼻部、颈部、腰部、腿部被打伤。2015年9月9日经法医鉴定，刘某乙眶壁骨折、尺动脉断裂、尺神经断裂及左手部创口均构成轻伤二级。
2015年10月29日9时，昌乐县公安局城南派出所通过电话联系，将被告人钟某传唤到该所。经讯问，被告人对犯罪事实供认不讳。
被告人钟某已赔偿被害人刘某乙损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人卞某、王某、岳某、宋某、刘某甲的证言，昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、和解协议、收到条、办案说明、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人钟某自首，赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦晓彤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第889号
原告夏志刚，男，汉族。
委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书。
被告夏丽丽，女，汉族。
原告夏志刚与被告夏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏志刚的委托代理人孙元海、被告夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志刚诉称：原、被告系兄妹关系。被告因种地缺钱，于2013年4月份在原告处借款人民币100000元，此笔借款之后再次借款人民币7500元。2013年7月被告偿还借款人民币60000元，2014年8月7日偿还借款人民币20000元，被告夫妻在原告处打工，用其工资抵顶借款人民币9500元。经双方结算，被告尚欠原告借款人民币18000�。被告于2014年8月8日为原告出具欠据一份，被告自愿用其1.2亩地的抵偿此笔借款。被告一直未将该1.2亩土地交付给原告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币18000元。
被告夏丽丽辩称：2014年8月8日为原告出具欠条时，该1.2亩地已在原告手里，并且在2000年的时候，该地已经由原告抵外债了，其不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条。证明2014年8月8日，被告夏丽丽在原告处借款人民币18000元，并约定被告夏丽丽用1.2亩土地给原告耕种，作为偿还该笔欠款。
经庭审质证，被告夏丽丽对该份证据真实性无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告夏丽丽尚欠原告借款人民币18000元，并用其1.2亩土地给原告耕种，作为偿还该笔欠款。被告夏丽丽对该份证据真实性无异议。本院对该份证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证人夏丽杰证言。证明原告是其弟弟，被告是其妹妹，2000年原告夏志刚将其两个妹妹和父母的地，共计一垧二亩地抵给了三妹妹夏丽萍。
经庭审质证，原告对该份证据未质证。
证据二、证人周桂兰证言。证明其是原、被告的母亲，2000年原告夏志刚将家里的一垧二亩地（包括父母的土地、夏丽萍的地、夏丽丽的地）抵给夏丽萍。
经庭审质证，原告对该份证据未质证。
本院经审查认为：两名证人与原、被告系近亲属关系，对案件事实知晓，两份证言能够证实原告将被告的1.2亩土在2000年的时候抵给了夏丽萍。本院对两份证人证言予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告因种地资金紧缺，于2013年4月份在原告处借款人民币100000元，此笔借款之后再次借款人民币7500元，两笔借款合计人民币107500元。2013年7月被告偿还借款人民币60000元，2014年8月7日偿还借款人民币20000元，被告夫妻在原告处打工，用其工资抵顶借款人民币9500元。经双方结算，被告尚欠原告借款人民币18000元。被告于2014年8月8日为原告出具欠据一份，被告自愿用其1.2亩地的抵偿此笔借款，该1.2亩地在2000年时已由原告抵给其欠夏丽萍的债务。庭审中，被告不同意偿还此笔借款，且其已将1.2亩土地交付给原告。
本院认为：原告夏志刚与被告夏丽丽为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告主张其在2000年时将土地抵给夏丽萍是经过父母同意的，是家庭共同行为，不影响此笔借款的偿还。被告夏丽丽拥有的1.2亩土地只有夏丽丽本人具有处分权，被告无权将被告的土地抵给他人，现被告已将其土地交付给原告，被告已经履行了还款义务，原告将土地再次抵给其欠他人借款的行为不影响被告已用其土地抵偿借款的事实，被告已经履行了还款义务，原告无权再次主张债权。故原告夏志刚要求被告夏丽丽偿还借款人民币18000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏志刚的诉讼请求。
案件受理费人民币250元由原告夏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张嘉欣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1749号
申请执行人李光菊，女，1976年12月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐俊和，男，1969年5月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人李春良，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人李光菊与被执行人李春良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第5093号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李春良未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人李光菊向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李春良现下落不明，其名下未发现有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。权利人亦未能提供被执行人财产等情况。上述情况已告知权利人及其委托代理人。综上，本案暂存在执行不能，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李光菊依据(2013)闸民一(民)初字第5093号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年九月十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00517号
原告：徐兰英，女，1957年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：牛巧，总经理。
委托代理人：翟晓燕。
委托代理人：程曙光。
本院在审理原告徐兰英与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告徐兰英于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兰英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐兰英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由徐兰英负担。
审判员 陈锡庆
二〇一四年六月六日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1314号
上诉人（原审原告）：陈巧明，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3381。
委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人陈巧明与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1064号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因陈巧明是以合同有效要求解除合同提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1064号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
陈巧明已预交二审案件受理费5300元，长安万达公司已预交二审案件受理费38554.29元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00697号
原告：程某某。
委托代理人：汪金顺，代理权限为特别授权。
被告：曹某某。
原告程某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张家平独任审理。在本案审理过程中，因被告曹某某下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。依法由审判员张家平、助理审判员程海鸿、人民陪审员孙玉兰组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某某诉称：2013年至2014年曹某某承包合福高铁七分部某项目施工期间，多次向程某某购买猪肉，截止2014年7月共欠购肉款26400元，2014年底曹某某支付程某某购肉款10000元，尚欠程某某16400元。之后，原告多次向曹某某讨要余款，并于2015年6月到曹某某家中讨要该款，曹某某至今未付。现向法院起诉，要求被告曹某某支付原告购肉款16400元及利息（利息从出具欠条之日起按银行同期贷款的利率开始计算直到付清为止）；要求被告曹某某支付讨要欠款所花费用1000元；负担本案诉前保全费、受理费、公告费。
程某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、程某某、曹某某身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明曹某某欠程某某肉款16400元的事实；
3、委托书一份，证明曹某某自愿委托由合福高铁七分部代付欠款的事实。
对程某某提供的证据，曹某某未到庭进行质证，本院经到曹某某家中同其父母进行核实，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3与本案无关联性，本院不予以认证。
曹某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年到2014年之间，曹某某在安徽省休宁县五城承包合福高铁项目期间，先后多次从原告程某某处购买猪肉，截止2014年7月尚欠程某某猪肉款16400元。之后，程某某向曹某某催要该款，曹某某置之不理。2015年6月，程某某同徐某某、程某乙一同租车到曹某某家中找曹某某，在通过电话联系后，之后曹某某于2015年6月30日向程某某、徐某某、程某乙出具欠条及委托书。欠条载明：欠程某某菜金16400元，欠程某乙菜金27000元、欠徐某某菜金15700元，欠条中还注明了曹某某的公民身份号。程某某于2015年11月2日向法院起诉，要求被告曹某某支付原告购肉款16400元及利息（利息从出具欠条之日起按银行同期贷款的利率开始计算直到付清为止）；要求被告曹某某支付讨要欠款所花费用1000元；要求被告曹某某负担本案诉前保全费、受理费、公告费。另查，程某某在安徽省休宁县五城镇五城菜市场经营猪肉买卖。
本院认为：曹某某在程某某处购买猪肉，应按双方的约定及时支付价款。曹某某出具的欠条中未约定支付价款期限，程某某可以即时向曹某某主张支付价款。程某某要求被告曹某某支付16400元肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对于支付欠款的利息未约定，应按程某某起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算，直至款项付清为止。程某某同徐某某、程某乙一同租车前往曹某某家中催要欠款，之后曹某某出具欠条，经本院核实，事�存在，催款费用实际发生，对某某进主张催款费用的诉讼请求，本院酌情予以认定。曹某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：
一，被告曹某某在本判决生效后一个月之内支付原告程某某购肉款16400元及逾期付款利息（利息从2015年11月2日开始按同期同类银行贷款基准利率计算，直至款项付清为止）；
二、被告曹某某在本判决生效后一个月之内支付原告程某某催要肉款费用600元；
三、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉前保全费210元、受理费235元及公告费600元，合计1045元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：张家平
助理审判员 ：程海鸿
人民陪审员 ：孙玉兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：夏淑芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1016号
原告：宣恩县碧鑫建材有限公司,住所地：宣恩县珠山镇封口坝村，统一社会信用代码：9142282559148574XK。
法定代表人：龙涛，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇红旗路14号，统一社会信用代码�9142282697564360X7。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
原告宣恩县碧鑫建材有限公司与被告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告宣恩县碧鑫建材有限公司的委托诉讼代理人杨发明到庭参加了诉讼，被告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣恩县碧鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商品混凝土货款300720元，违约金90216元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因承建宣恩县天宇生态物流园2#楼项目需大量使用混凝土，于2015年6月10日与原告签订了商品混凝土买卖�同，合同签订后，原告累计供应商品混凝土货币量1623570元，被告已支付货款1322850元，尚欠货款300720元一直未支付，故请求判如所请。
被告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司没有答辩，也没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建宣恩县天宇生态物流园2#楼项目需大量使用混凝土，2015年6月10日，原、被告签订宣恩县碧鑫建材有限公司商品混凝土买卖合同，合同约定被告按原告上月供应的混凝土总量货款金额一次性向原告支付全部货款，货款每月结算一次，被告拖延结算一天，就按总货款的每日千分之五向原告支付违约金。原告自2015年6月10日至2015年12月12日，累计给被告供应商品混凝土货币量1623570元，被告已支付货款1322850元，尚欠货款300720元至今未付给原告。
本院认为，原、被告签订的商�混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定累计供应商品混凝土货币量1623570元，被告应支付货物欠款300720元，故原告请求被告支付货物欠款300720元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按总货款的每日千分之五支付违约金属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的情形，原、被告均未举证证明被告未按约定期限付款给原告造成哪些实际损失，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及原告资金被占用的损失，酌定违约金30000元，对原告所主张违约金超出合理部�的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣恩县碧鑫建材有限公司商品混凝土货款300720元，违约金30000元，共计330720元。
二、驳回原告宣恩县碧鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由被告咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 蕾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00198号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王国泰适用简易程序进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年4月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。婚前，原、被告夫妻关系尚可，婚后被告长期在家，不外出打工，家庭生活开支由原告一人在外务工维持，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，现双方无法继续共同生活。原告刘某遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由被告抚养；依法判决被告归还原告婚前嫁妆并支付原告房屋装修款30000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某的居民身份证及被告张某甲常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据三、婚生子女常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子女的出生情况。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告刘某提交的三份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
原、被告于2003年4月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙。婚前，原、被告夫妻关系尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原告刘某向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由被告抚养；依法判决被告归还原告婚前嫁妆并支付原告房屋装修款30000.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告结婚至今已有十年之久，且已生育子女二人，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方在共同生活中难免会发生争吵，双方应以积极态度应对，珍惜婚姻、互相尊重、互相谅解，注意沟通、和睦相处，慎重处理婚姻家庭中遇到各种问题，努力改善夫妻关系，两人还是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能证明有准许离婚的法定情形，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国泰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王振波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终294号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无职业。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）鄂硚口刑初字第00859号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月16日21时许，被告人谢某在武汉市硚口区古田二路赛达国际1栋1单元803号其家中，因房产问题与其妻张某发生争执，双方发生扭打，被告人谢某将张某打伤。经鉴定，张某系被人致伤头部及骶尾部，骶5椎体骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，经张某报案，公安机关将被告人谢某传唤归案。
原审认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人张某的陈述、抓获经过、破案经过，证明公安机关接到被害人张某因家庭暴力被打伤的报案，将被告人谢某传唤到案的过程。
2、商品房认购书、结婚证复印件，证明被害人张某与被告人谢某系夫妻关系，因房产纠纷发生争执。
3、门诊病历、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明被害人张某的诊疗过程，以及张某所受损伤评定为轻伤二级。
4、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
5、被告人谢某的供述及辩解，证明被告人谢某对故意伤害张某的事实供认不讳。
原审认为，被告人谢某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某在审理期间自愿认罪，且本案系由婚姻家庭纠纷引起，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人谢某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人谢某犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月。
上诉人谢某对原审判决认定的故意伤害的事实、证据均无异议，上诉称其具有自首情节，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人谢某于2015年5月16日21时许，在武汉市硚口区古田二路赛达国际1栋1单元803号其家中，因琐事与妻子张某发生争执，将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，经张某报案，公安机关将上诉人谢某传唤归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，可以酌情对谢某从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人谢某未自动投案，其行为不符合自首的构成要件。原审根据谢某的犯罪事实和悔罪表现，对其判处有期徒刑十个月并无不当。上诉人谢某关于其具有自首情节，原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年三月十八日
书记员 王娅迪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第04563号
原告尚桂祥，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘忠福，又名刘二挨，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告高爱月，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告尚桂祥诉被告刘忠福、高爱月民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2016年3月17日公开进行了审理。原告尚桂祥到庭参加了诉讼，被告刘忠福、高爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚桂祥诉称，2012年9月18日，被告刘忠福、高爱月共同向原告尚桂祥借款30000元，约定月利率2%，未约定还款日期，二被告给原告出具借据一支。借款后，二被告归还过2000元的利息款，此后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金30000元，利息按月利率2%计算，从2012年9月18日至2015年12月18日，39个月计算所得23400元，核减已给付的2000元，本利合计51400元。
被告刘忠福、高爱月未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
原告提供借据一支，拟证明其主张。被告刘忠福、高爱月未进行质证。
对原告提供的证据因被告刘忠福、高爱月放弃质证权，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月18日，被告刘忠福，又名刘二挨与高爱月共同向原告尚桂祥借款30000元，给原告尚桂祥出具借据一支，并约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，二被告归还原告利息款2000元，下欠借款本金30000元，利息21400元，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本利合计51400元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告尚桂祥和被告刘忠福、高爱月已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠福、高爱月作为借款人，应当承担偿还借款本金及其合法利息的责任，故原告尚桂祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘忠福、高爱月于本判决生效之日给付原告尚桂祥借款本金30000元及下欠利息21400元，本利共计51400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告刘忠福、高爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年三月十七日
书记员 武 飞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支负利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24292-24360号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口。
法定代表人石治国。
本院在审理上列原告与被告侵犯著作权纠纷69宗案件过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
原告已预交的案件受理费共计人民币3450元，本院予以退回。
审判长 廖海俊
审判员 陈小红
审判员 王 庄
二〇一六年十二月二十日
书记员 李焕湖
书记员 庄 扬
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00499号
原告重庆宏利达新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道白鹤林村五社。
法定代表人蒋兴富，董事长。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人张隆嘉，重庆市渝北区人民政府工作人员。
原告重庆宏利达新型建材有限公司诉被告重庆市渝北区人民政府要求确认强制拆除公告无效一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆宏利达新型建材有限公司于2015年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆宏利达新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏利达新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏利达新型建材有限公司负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪 杨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00921号
申请人王亚兰，女。
被执行人李建，男。
申请人王亚兰与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01147号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年12月1日申请立案执行。本案案款1096元，执行费50元，合计1146元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭建兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1273号
申请人哈斯朝鲁，男，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人干珠日扎布，男，1963年12月7日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2545号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人干珠日扎布在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为*******************）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人干珠日扎布在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：*******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十八日
书记员 金 全
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1185号
原告江西华伍制动器股份有限公司，住所地江西省丰城市工业园区新梅路7号。
法定代表人聂景华，该公司董事长。
委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏海光重工机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路685号常州缘ＸＸ物环保科技有限公司内（西侧）。
法定代表人沈小才，该公司董事长。
原告江西华伍制动器股份有限公司诉被告江苏海光重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告系业务合作关系，由原告向被告供应制动器，被告支付货款。截至2015年2月28日，被告尚欠原告货款115519元，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款115519元，并承担自起诉之日起至判决确定的付款期限届满，按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告双方自2010年起开始发生买卖制动器的业务往来，2013年9月双方对账，被告于企业询证函“信息不符”一栏中确认，被告欠原告货款金额205740元并由被告财务人员蒋静娟签字确认。2013年12月23日，被告向原告退货，价值94521元。后双方再无往来，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的企业询证函及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告于2013年9月签订的企业询证函中，被告仅认可欠款金额205740元，原告并无其他证据证明被告实际欠款金额，本院仅认定截至2013年8月31日，被告结欠原告货款205740元。庭审中，原告陈述2013年12月23日被告退款94521元，系减轻被告责任，本院予以确认。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海光重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西华伍制动器股份有限公司货款111219元及利息（自2015年8月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告江西华伍制动器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，保全费1070元，合计2375.5元，由原告江西华伍制动器股份有限公司负担88.5元，被告江苏海光重工机械有限公司负担2287元（该款原告江西华伍制动器股份有限公司已交纳，被告江苏海光重工机械有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告江西华伍制动器股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初382号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人代喜中，男，1952年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住许昌县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2017年3月26日被许昌县公安局取保候审，2017年6月17日被许昌县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审,2017年10月23日经本院决定，同日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人代喜中犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、周平出庭支持公诉，被告人代喜中及辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年9月，被告人代喜中在许昌县艾庄回族乡代庄二组自家门前菜地里种植罂粟，2017年3月26日被民警当场查获并铲除，查获的罂粟苗共计3796株。以上事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，被告人代喜中的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人系坦白，请依法判处。
被告人代喜中对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白。被告人主观上种植罂粟的目的是当菜吃，主观恶性不大，不存在制造毒品的行为和目的；非法种植的罂粟已经被公安机关全部铲除，没有给社会造成危害；被告人在庭审中当庭认罪，认罪悔罪态度良好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月，被告人代喜中在许昌县艾庄回族乡代庄二组的自家门前菜地内非法种植疑似罂粟。2017年3月26日，许昌县公安局艾庄派出所民警在被告人代喜中家院内的菜地内查获疑似罂粟幼苗共计3796株并当场铲除。经鉴定，被告人代喜中所种植的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案由公安机关工作中发现，许昌县公安局于2017年3月26日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌县公安局艾庄派出所证明，证明被告人无违法犯罪记录。
4、到案经过，证明该案系公安机关在工作中发现。
5、被告人代喜中供述了2016年9月份，其在自家门前的菜地内种植罂粟为了当菜吃的事实。
6、证人张某证言，证明被告人在自家门前的菜地里种植大烟的事实。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明被告人种植的3796株罂粟已经被铲除并被扣押。
8、现场勘验笔录、照片，证明公安机关对被告人种植罂粟的地点进行了勘验。
9、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]1788号物证检验报告，证明被告人种植的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人代喜中非法种植毒品原植物罂粟，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代喜中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代喜中犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2022年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 常 青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨会勇（兼）
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第96号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人董兴福，男，1978年7月8日出生，住福建省建宁县。
被申请人陈伦香，女，1981年5月16日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第048号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月24日以被申请人董兴福、陈伦香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第048号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人董兴福、陈伦香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第048号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月24日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确47840元，被申请人董兴福、陈伦香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第048号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人董兴福、陈伦香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第048号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人董兴福、陈伦香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人董兴福、陈伦香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初968号
原告：王树全，农民。
被告：刘宝龙，农民。
原告王树全诉被告刘宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员景东绵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树全、被告刘宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树全诉称，2015年3月，被告找到原告称需要防水材料（PET自粘防水卷材），根据双方约定的产品标准、规格数量、相关产品的资料等，原告均已达到被告要求。商定原告按被告指定地点送货，经验收合格现金付款。但货物送到经被告验收后，被告以资金不足为由支付了部分货款，2015年4月3日又支付部分货款后，尚有8800元至今未付。多次催要，被告均不履行承诺。要求判令被告偿还所欠货款8800元。
被告刘宝龙辩称，我在辛集京州幸福城施工，原告提供的PET自粘防水卷材有的合格有的不合格，不合格部分贴到墙面过四五天就自动脱落，所以京州幸福城至今有一部分工程款还没有给我。欠原告货款应是5000元，这是2015年4、5月份我们双方口头协商的，这5000元没有给付原告是因为找不到幸福城的人，幸福城的工程款没有给我结算。
经审理查明，2015年3月8日，被告购买原告PET自粘防水卷材一车，原告将货物送到辛集京州幸福城后，被告当即支付原告部分货款，对尚欠23800元打下欠条。2015年4月3日，被告通过转账方式支付原告货款15000元，剩余8800元至今未付。原告多次向被告催要欠款，2015年11月17日，被告为原告写有保证一份，内容为：“我刘宝龙保证所欠的款2016年1月3日还清，到时没有任何理由不还。刘宝龙，2015年11月17日。”2016年3月19日，被告向原告手机发去一条短信，内容为：“叔，年前我被幸福城给忽悠了，过了年到现在我一直追着呢，让看到他们就必须要了，到现在那几个管事的我到现在都没碰上，叔对不起你，再等等吧，我联系你。”
原告供给被告的该车防水卷材每卷规格标准相同，经过河北省质量监督局检验，检测结果为合格。被告辩称原告防水卷材存在质量问题，部分合格部分不合格，不合格部分粘到墙面上四五天后自动脱落，提供五张照片予以证实；原告对照片真实性持有异议，认为“京石防水”是原告方品牌，但印有“京石防水”的白面是贴上去的，黑面和白面各为一面，不应同时出现在一张照片上。被告提出尚欠原告货款为5000元，是2015年4、5月份原被告口头协商达成的欠款数额，原告否认，被告对该主张没有证据证实。
2016年5月24日，本院主持调解本案，被告愿意一次性给付原告货款7000元纠纷即清，原告要求被告必须当日给付。被告表示于次日上午9时将7000元货款在法院给付原告，否则可按欠原告8800元防水卷材款判决，原告接受。被告至今未履行承诺。
上述事实有原告提供的被告所写欠条、保证、短信及被告提供的五张照片和庭审笔录、询问笔录、调解笔录证实，被告对原告证据的真实性没有异议。
本院认为，被告购买原告防水卷材，收到货物后应按规定或双方约定支付货款。现原被告对所欠货款数额意见不一，被告辩称尚欠原告货款5000元，认为该5000元是因原告防水卷材存在质量问题双方协商后达成的欠款数额，原告否认。综合分析原告提供的欠条、保证、短信三份证据和被告提供的五张照片，被告对原告三份证据的内容均无异议，该三份证据相互佐证，形成证据链条，证实欠款数额、被告还款承诺和未能及时还款的原因，被告五张照片不能说明出现脱落是原告防水卷材存在质量问题所致。原告供给被告的防水卷材每卷规格标准相同，经河北省质量监督局检验为合格产品，被告以原告货物部分不合格、口头协商给付原告货款5000元为由提出抗辩，理据不足，故应认定被告尚欠原告货款8800元。原告诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘宝龙于本判决生效后五日内给付原告王树全货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一六年六月六日
书记员 任丽晓
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执32号
申请执行人：谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：安某。
被执行人：湖北玉脂农业科技有限公司。
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
被执行人：熊某。
本院在执行谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与湖北玉脂农业科技有限公司、杨某甲、杨某乙，熊某小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1358号民事判决书，于2017年1月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即给付申请执行人借款本金1793097元及与之利息和迟延履行期间的利息。逾期后，上述被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北玉脂农业科技有限公司、杨某甲、杨某乙、熊某在金融部门的存款、收入及到期债权2200000元予以扣留、提取、冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营少业部，账号：17×××75。
二、对被执行人湖北玉脂农业科技有限公司、杨某甲、杨某乙、熊某价值2200000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1403号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：ＸＸ君，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十日
书记员 杨冬梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00505号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：丁子毅。特别授权。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
被告：俞云辉。
被告：广西九州通医药有限公司，住所地南宁市高新区振兴路88号。
法定代表人：张映波。
本院于二O一四年十月十七日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00505号财产保全的裁定，现原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告广西同济医药集团有限公司所有的价值330，000元的财产的查封、冻结。
审判员 邓萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘玫
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执169号
曾凡平、田东初：
本院执行的田东初申请聂建军等借款合同纠纷一案，经被执行人聂建军、曾凡平自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十三日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗6号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：吴老全，男，1943年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：赵兰香，女，1946年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：吴景雷，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：范英杰，男，1949年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。
原审被告：仇银科，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司建华营业部。住所地：河北省石家庄市黄河大道**号东城国际*号楼底商。
原审被告：石家庄蓝鹰出租汽车服务中心。住所地：河北省石家庄市市庄路**号。
申诉人吴老全、赵兰香、吴景雷因与被申诉人范英杰及原审被告仇银科、中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司建华营业部、石家庄蓝鹰出租汽车服务中心交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00621号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2015]365号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡茂阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3595号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行），住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
被执行人黄洁。
被执行人蔡建忠。
申请执行人瑞安工行与被执行人黄洁、蔡建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2906号民事判决书，已于2013年9月16日发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄洁、蔡建忠给付借款本金200万元及利息，并对登记在被执行人蔡建忠名下的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦d901室房屋（权证号：001047**）折价或拍卖、变卖的所得款在286万元内享有优先受偿权。本院于2014年10月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦d901室房屋（权证号：00104760，该屋在申请执行人处贷款抵押中）登记在被执行人蔡建忠名下。2014年10月21日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年10月20日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦d901室房屋（权证号：00104760，该屋在申请执行人处贷款抵押）和坐落于瑞安市莘塍街道莘桥居民区房屋（权证号：00021581，该屋在农商银行瑞安支行贷款抵押中）登记在被执行人蔡建忠名下及坐落于瑞安市莘塍街道民莘中路房屋（权证号：00290148，该屋已另案拍卖）登记在被执行人蔡建忠及案外人蔡银迪、阮立夫、王爱萍、蔡银茶名下。2014年10月14日至10月15日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年10月17日，本院向温州市公安局车管所查询，查明牌号为浙c×××××长安牌、浙c×××××嘉华牌汽车登记在被执行人蔡建忠名下。2014年10月17日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明两被执行人名下无工商注册登记。
2014年11月6日，本院依法查封坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦d901室房屋（权证号：001047**）。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目予以曝光。关于被执行人名下的房屋（权证号分别为：00104760和00290148），申请执行人正与被执行人协商处理，如协商不成再申请拍卖，申请执行人暂不要求拍卖，被执行人蔡建忠名下的上述房屋（产权证：××号）已另案拍卖中。关于被执行人蔡建忠名下的车辆，因车辆下落不明而无法扣押拍卖。现两被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2014年11月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书（2014）温瑞执民字第2695号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的房屋，除一处另案处置外，其他房屋目前暂不宜拍卖。被执行人名下的车辆，因车辆下落不明而无法扣押拍卖。目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3595号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 潘瑞峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初345号
原告宋某某，女，1992年12月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告赵某，男，1989年9月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告宋某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月29日，宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋�某撤诉处理。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年三月二十九日
书记员代 欣 怡
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第01126号
原告吕某某，女，武安市。
被告高某某，男，武安市。
本院在审理原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一二年三月八日
书记员 张志强
襄阳市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执288、289、237、240、401号
申请执行人许爱民。
申请执行人康发涛。
申请执行人康炎炎。
申请执行人康玉玲。
申请执行人康玉芳。
申请执行人张定生。
申请执行人黄莉平。系张定生妻子。
申请执行人崔文燕。
申请执行人王凤，系崔文燕妻子。
申请执行人崔昊天。
申请执行人汪卫。
被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司。
法定代表人邓兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人黄亮。
关于上列申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷五案一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00722号、（2014）鄂襄城民一初字第00912号、（2014）鄂襄城民一初字�00909号、（2014）鄂襄城民一初字第00887号、（2014）鄂襄城民一初字第00901号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司、黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2016年3月23日、2016年4月13日、2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆门市东陵汽车运输有限公司、黄亮银行存款75万元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月二十日
书记员 徐青松
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2027号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人林玉贵，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
雷伙德因与林玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林玉贵在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4162元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林玉贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林玉贵名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2800号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
二〇一六年十一月八日
书记员 廖汉鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字1237号
申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市中北路81号。
负责人何生标。
被执行人肖志强。
被执行人熊爱琴。
被执行人张国宏。
被执行人魏菲。
被执行人武汉海纳联合投资发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人朱兴德。
被执行人武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街自湖新村。
法定代表人肖志强。
被执行人武汉金堤扣件租赁市场服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道北、一清路西东兴阳光都市A栋1-3层8号（6）。
法定代表人肖志强。
申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人肖志强、熊爱琴、张国宏、魏菲、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司、武汉金堤扣件租赁市场服务有限公司借款合同纠纷一案，武汉市洪兴公证处作出的（2015）鄂洪兴内证字第2892号公证书已经发生法律效力，根据上述公证书确定的事项，被执行人肖志强、熊爱琴、张国宏、魏菲、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司、武汉金堤扣件租赁市场服务有限公司应偿还申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金、罚息、公证费、律师费共计3149925.57元。本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖志强、熊爱琴、张国宏、魏菲、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司、武汉金堤扣件租赁市场服务有限公司存款或收入计人民币3149925.57元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 周中川
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第883号
罪犯王连凯，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）潍刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王连凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）鲁刑四终字第151号刑事判决，将王连凯死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第524号刑事裁定，将罪犯王连凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王连凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连凯的悔改表现，有罪犯王连凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王连凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王连凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执415号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人刘峰，该支行行长。
被执行人：尹军，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村阳光365花园20-604室，身份证号码340121196711241912。
被执行人：姚宝萍，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证号码34040319720701222X。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00214号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人尹军位于田区鑫诚花园3栋318号、3栋319号的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年七月六日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执415号
尹军、姚宝萍：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00214号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执415号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人刘峰，该支行行长。被执行人：尹军，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋新村阳光365花园20—604室，身份证号码340121196711241912。被执行人：姚宝萍，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证号码34040319720701222X。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00214号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律�书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人尹军位于田区鑫诚花园3栋318号、3栋319号的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年七月六日书记员  沈 锐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初348号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某，上海万沐达家具有限公司驾驶员。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。
辩护人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人唐某于2016年2月1日上午，驾驶沪K×××××小型普通客车超载7名乘客（××），沿S80高速公路，由北向南行驶至下行线3KM+800m，超速行驶，撞击高速公路中央隔离护栏，遇情况采取措施不当，致车辆侧翻，造成车上所载乘客被害人张某因颅脑损伤致呼吸、循环系统衰竭当场死亡；被害人刘某、陶某经送医院抢救无效因颅脑损伤致呼吸、循环系统衰竭死亡；被害人龙某轻伤一级1处、轻伤二级3处、轻微伤1处。被告人唐某负事故全部责任。
被告人唐某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人唐某赔偿被害人陶某近亲属人民币875000元；赔偿被害人刘某近亲属人民币830000元；赔偿被害人张某近亲属人民币860000元，并取得了三名被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人龙某的陈述、证人贾某、朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、法医学尸表检验意见书、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致三人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人唐某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人唐某具有上述减轻、酌情从轻情节，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱晓芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00329号
上诉人（原审被告）江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路22号。
法定代表人陆浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）扬中市金中达纸塑制品厂，住所地扬中市油坊镇政前路**号。
投资人徐大庆，该厂厂长。
上诉人江苏柏森电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏柏森电气有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建华
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审402号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人刘。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2014〕第672号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘未经依法批准，擅自占用鲁城镇庄岭村土地建养殖看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2014〕第672号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2014年11月24日缴纳罚款30334.8元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第672号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第672号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢28号之二
申请执行人陈日光，男，1944年9月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李纯庭，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李纯庭，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈日光与被执行人李纯庭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（1997）漳桂民初字第033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李纯庭列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李纯庭在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人李纯庭的银行存款人民币1382.01元，并查封了被执行人李纯庭名下坐落于漳平市桂林街道桂中路K2幢1层6号店面（所有权证号：漳房04089号），申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位人民币1382.01元，并查封了被执行人李纯庭名下坐落于漳平市桂林街道桂中路K2幢1层6号店面（所有权证号：漳房04089号），申请人同意暂不处置该店面并终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）漳桂民初字第033号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢28号
申请执行人陈日光，男，1944年9月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李纯庭，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈日光与被执行人李纯庭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（1997）漳桂民初字第033号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（1997）漳桂民初字第033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李纯庭在金融部门的存款合计人民币24005元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3465号
原告：沈懂理。
被告：沈毅。
原告沈懂理诉被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告沈懂理于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告沈懂理申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈懂理撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……