山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1569号
原告张勇，男，1970年3月4日出生，汉族，。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告余汪，男，1977年11月19日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码86546239-4。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张勇诉被告余汪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘成敬，被告余汪以及保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告余汪驾驶小型客车在青州市牡丹路A588路灯杆处，与陈树强驾驶的小型客车（载乘车人原告）发生碰撞；后陈树强驾驶的小型客车又与对向行驶的赵万军驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。该事故致原告与赵万军受伤，车辆损坏。公安交�部门认定被告余汪承担该事故的主要责任，陈树强承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失20944.70元，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由商业险依法赔偿。
被告余汪辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。该事故伤及两人两车，请求法院为赵万军留出相应份额。
经审理查明：2014年10月4日15时许，被告余汪驾驶鲁V921**的小型客车沿青州市牡丹路由南向北行驶至A588路灯杆时，因躲避前方车辆而与顺向行驶的陈树强驾驶的鲁G＊＊＊**的小型客车（载乘车人原告）发生碰撞；后鲁G＊＊＊**小型客车又与对向行驶的赵万军驾驶的二轮电动自行车发生碰撞。�事故致原告与赵万军受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告余汪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；陈树强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按操作规范驾驶，承担次要责任。
原告受伤后在青州市中医院住院治疗2天，诊断伤情为多发软组织损伤。
陈树强驾驶的鲁G＊＊＊**小型客车的实际所有人是原告。被告余汪是其驾驶的鲁V921**小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年6月19日始至2015年6月18日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费231元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费98.70元（49.35元／天×2天）、车损17205元、拆检费1350元、评估费1200元、清障费700元、交通费100元。其中，被告方认可的损失有：医疗费231元、住院伙食补助费60元、误工费98.70元、评估费1200元、清障费700元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损17205元，是根据其申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定后于2014年11月10日作出的。被告方虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。原告主张的拆检费1350元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为29.10元／天、消费性�出额为20.25元／天。
该事故另一受害人赵万军已经另行起诉，本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的赵万军医疗费用赔偿限额为20145.18元；死亡伤残赔偿限额为59850.80元；财产损失赔偿限额为2100元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、拆检费单据、清障费单据、车票，被告余汪提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈树强与被告余汪违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本�予以采信。根据本案的具体情况，陈树强与被告余汪分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19494.70元。本院酌情认定原告的交通费为20元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为19514.70元。
被告余汪为本案事故车辆鲁V921**小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。余汪缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费231元、住院伙食补助费60元、误工费98.70元、车损17205元、清障费700元、交通费20元，共计元18314.70。其中，属于医疗费用赔偿限额的为291元；死亡伤残赔偿限额的为118.70元；财产损失赔偿限额的为17905元。本院确定原告分担医疗费用赔偿限额的比例为1%；分担财产损失赔偿限额的比例为90%。本院确定被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用赔偿限额100元（10000元×1%）、死亡伤残赔偿限额118.70元；财产损失赔偿限额1800元（2000元×90%），共计2018.70元。
关于超过交强险责任限额的部分损失17496元（19514.70元-2018.70元）。被告余汪为本案事故车辆鲁V921**小型客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。余汪缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司被在本案事故车辆鲁V921**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张勇损失2018.70元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失17496元，由被告中国人民财产保�股份有限公司潍坊市分公司被在本案事故车辆鲁V921**小型客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张勇该项损失的70%，即12247.20元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告张勇负担166元，被告余汪负担157元。诉讼保全费120元，由被告余汪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘照元