河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第69号
原公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。原系青龙自治县木头凳总校校长。2013年2月28日因涉嫌受贿罪被秦皇岛市北戴河区人民检察院取保候审，现住青龙满族自治县青龙镇金源小区*栋*单元***室。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2014年1月28日作出（2013）青刑初字第185号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月份的一天早晨，木头凳初级中学教导处副主任王志强到时任木头凳总校校长的刘某的办公室，表示想提职，请求刘某帮忙推荐，并送给刘某现金一万元，2011年8月中旬，被告人刘某以木头凳总校的名义向河北省青龙满族自治县教育局推荐王志强为副校长的后备干部人选，后王志强被县教育局任命为木头凳总校干沟明德小学副校长。2011年8月初的一天，木头凳初级中学教导处主任杜文超到时任木头凳总校校长的刘某家中，送给刘某妻子周丽娟现金二万元，随后杜文超到刘某的办公室，表示想提职，请求刘某帮忙推荐。杜文超离开刘某办公室后，周丽娟打电话告知了刘某杜文超送钱之事。2011年8月中旬，被告人刘某以木头凳总校的名义向河北省青龙满族自治县教育局推荐杜文超为副校长的后备干部人选，在县教育局对杜文超拟任命为木头凳总校山东小学副校长进行考察时，杜文超对此次提职不满意，刘某主动退还给杜文超一万元。后杜文超被县教育局任命为木头凳总校山东小学副校长。另查明：2013年2月25日河北省秦皇岛市人民检察院指定河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院立案侦查刘某受贿案。2013年2月27日河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院传唤犯罪嫌疑人刘某，刘某如实供述了受贿的全部犯罪事实，2013年2月28日河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以受贿罪对刘某立案侦查。并于当日对刘某取保候审。案发后，被告人刘某己向检察机关退回受贿款2万元。认定上述事实的证据：1、被告人刘某供述，2010年11月的时候，教务处副主任王志强到我办公室找到我，说想求发展，有校长出现空缺了，给推荐一下，这时他就把装钱的信封放到我桌上，他放下钱就走了，他走后我看信封里装一万块钱。我把王志强送的一万块钱拿回家里，告诉了我爱人，这钱用于家庭开支了。2011年8月份的一天，杜文超到我办公室，他说他刚才去过我家，嫂子自己在家，并说副校长有空缺，给他推荐一下，有一个向上发展的机会，我说，你当这么多年教导处主任也挺辛苦。工作干的也不错，我可以推荐，杜文超离开我办公室之后，我妻子周丽娟给我打电话说，杜文超给家里送了2万块钱。他送的钱用于家庭开支了。王志强、杜文超给我送钱的目的是在校长任命上给推荐并打点相关人员。想提为副校长。2011年8月中旬的时候，教育局人事股就选拔后备干部在各学校民主推荐人选，然后通知我们到教育局参加由王田局长和于长城股长召集的关于人事调整的见面会，也就是问我们区域内有哪些岗位需要调整和增补，当时干沟明德小学、山东小学和木头凳初级小学正好出现了副职空缺，我当时推荐了五名左右候选人、其中包括王志强和杜文超，经考察公示程序后，8月25日左右教育局人事股发文任命王志强到干沟明德小学任副校长。杜文超到山东小学任副校长。2011年9月我给杜文超退回一万元。2、杜文超证言，2011年8月份的一天，我给刘某打了个电话，问刘某在哪儿呢？刘某说他在办公室呢。我又问他家有人没有，他说他妻子在家。我就对他说我去他家呆会，他也没拒绝，接着我就来到木头凳刘某的家中。当时就他妻子在家，他妻子我们都认识，我见到他妻子后，就把二万元钱拿了出来，我看到他家一进门的酒柜上有一个女包，就当着刘某妻子的面把2万块钱塞进了那个女包里了。我跟刘某的妻子说，这钱是给刘某买酒的，请她收下，当时刘某妻子客气了一下，也就把钱收下了。然后我就从刘某家出来，到总校刘某的办公室找刘某，我跟刘某说我提职的事，让总校把我的名字推荐上去，当时刘某对我说，我这推荐没问题，成不成的就是局长说了算。过了几天，县教育局人事股的工作人员到木头凳考察要提职的干部人选，我当时就听说我要调到山东小学当副校长。我自己期望的是到木头凳中学当副校长，我根本没干过小学的工作，我感觉这个小学副校长不适合我，也不是我期待的工作，我感觉这肯定是刘某推荐的时候就是这么推荐的，没给我办好，我就对刘某有点情绪。当时考察组的工作人员在刘某的办公室，我没办法直接找他，我就到我们工会主席的办公室找到工会主席韩泽伟，我想让他帮助过个话，我对韩泽伟说：我在木头凳干教导处主任干了这么长时间，现在提职怎么也得提个中学副校长，让我去小学当副校长，还不如继续当我的教导处主任呢！然后我就走了。过了一会，刘某给我打电话，他在电话里让我到楼下来一下，我下楼看到刘某在楼下等我，他带我一起到了韩泽伟的办公室，韩泽伟的办公室就我和刘某两个人，我跟刘某说：听说让我去小学当副校长，能不能在动动，刘某当时情绪很激动，他对我说想到中学当副校长是不可能的，他的意思是现在能提个小学副校长就不错了，然后刘某就从口袋里边拿出一叠钱塞给我，他说你拿钱再到上面活动活动吧，然后刘某就走了。我回家点了一下钱，一共是一万元。后来我也没找谁，去山东小学任职了。3、张春艳证言（杜文超妻子），杜文超和我说过他去找过刘某，想让刘某推荐他为副校长后备人选。检察机关找杜文超谈话他回家后和我说，他给刘某送过二万元现金，又给退回一万，刘某收了一万元现金。4、周丽娟证言（刘某妻子），我丈夫是刘某，是木头凳总校校长。2011年暑假的一天上午，杜文超来到我家，当时就我自己在家，他对我说，嫂子你跟刘校长说说让他帮忙给活动活动，推荐推荐我，给我提拔提拔。我说提拔的事你要和刘某说，我家庭妇女不参与他工作上的事，我说也不算数，你还是找刘校长亲自说说吧。他说那我自已找他，临走时他拿出二万元钱交给我。说让刘某给帮忙活动活动，我一在推辞，可他把钱仍下就走了。刘某回到家后我和他说了杜文超到家来的过程，我就把钱交给刘某了。钱在刘某手放几天后，给杜文超退回去一万元。5、王志强供述，2010年的时候，我在木头凳初级中学，我知道干沟明德小学缺一名副校长，每年年底县教育局要考核总校范围内的学校班子成员并推荐后备干部人选，我在2010年12月份的一天早上，我到木头凳总校校长刘某的办公室，我跟刘某说我这几年工作干的不错，想趁年轻进步一下，让他想着给我推荐上去，以后我好好干工作。刘某说这个不太好说，他尽力办，我就从身上拿出一万元现金放在刘某的办公桌上，刘某客气了一下，我把钱放下就走了。2011年8月上旬或中旬时候，教育局人事股到木头凳总校对拟提拔干部进行问卷调查，找教师谈话了解情况，其中有我名字，我就知道总校给我推荐上去了。后我就到干沟明德小学报到当副校长去了。我送给刘某的钱是把我妻子陆新宏名下的一个在干沟信用社开户的定期一万元的存单提前支取了。是我在干沟信用社办的业务。6、陆新宏证实（王志强妻子），王志强在提副校长之前，我在干沟信用社有一个一万元的定期存单，是我的户名，快到期了，我让王志强去清算一下利息，继续转存，王志强和我说他把这一万块钱存款取出来给了刘某，我问他给刘某钱干啥，他说让刘某给帮忙推荐推荐，找找关系，想提副校长，王志强要求进步我也没有再说啥。7、樊树盈证实（木头凳总校副校长），总校校长负责向教育局推荐校长、副校长的后备人选，王志强、杜文超二人的提职刘某向局里推荐了他们。8、于长城证实（教育局人事股股长），2011年8月，木头凳总校校长刘某向教育局推荐王志强、杜文超为副校长的后备人选，考核组经到总校考核，测评、座谈，并进行公示，王志强后被任命为木头凳总校干沟明德小学副校长。杜文超后被任命为木头凳总校山东小学副校长。9、河北省青龙满族自治县教育局证明材料证实：刘某于2006年9月开始任河北省青龙满族自治县木头凳总校校长。10、河北省青龙满族自治县教育局任免通知证实：2011年8月20日王志强被任命为干沟明德小学副校长。杜文超被任命为木头凳总校山东小学副校长。11、河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院反贪污贿赂局情况说明证实：刘某已将收受他人贿赂款2万元交给检察机关。12、2013年2月25日河北省秦皇岛市人民检察院指定管辖决定书证实：河北省青龙满族自治县木头凳镇总校校长刘某涉嫌受贿一案指定北戴河区人民检察院立案侦查。13、2013年2月27日河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院的询问笔录证实：当日在河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院接受第一次询问时，刘某交待了收受王志强、杜文超贿赂的事实。以上证据已在法庭上出示，并经质证，其证据效力予以确认。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受王志强、杜文超二人金钱3万元，后退回杜文超1万元，其受贿金额应认定为2万元，且为二人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人刘某的刑事责任。其违法所得应当予以追缴。被告人刘某到案后能坦白自己的犯罪事实，退回赃款，对此可从轻处罚。对被告人刘某及辩护人提出刘某有自首的意见不予采纳。对辩护人提出刘某受贿金额应认定为2万的意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，对此可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。犯罪所得2万，予以追缴。
原审被告人刘某上诉主要提出，原判量刑重。自己主动交待犯罪行为，系自首，且属于情节轻微，要求改判免予刑事处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人刘某在检察机关已掌握其受贿的事实后，主动交待犯罪行为，不属自首；对上诉人刘某有悔罪表现等情节，一审时已予充分考虑，且量刑在法律规定的幅度内。上诉人刘某诉称原判量刑重，要求改判免予刑事处罚的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年五月七日
书记员 郭凌云