wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1314号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告禹永程，农民。
被告曾润丽（被告禹永程之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹永程、曾润丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告禹永程、曾润丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告禹永程、曾润丽系夫妻关系，在其夫妻关系期间由被告禹永程经手先后3次向原青树坪信用社立据借款本金14500元，经多次催讨无果，算至2016年4月18日结欠本金14500元，利息16218元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告禹永程向原告借款本金14500元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告禹永程、曾润丽主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告禹永程、曾润丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原、被告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告禹永程与被告曾润丽系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告禹永程经手先后3次向原青树坪信用社立据借款如下：1，于2002年1月29日向原青树坪信用社立据借款本金5000元，约定月利率8.19‰，于2002年7月9日到期，仅偿还了2004年12月31日之前的利息；2，于2003年1月27日向原青树坪信用社立据借款本金7000元，约定月利率8.19‰，于2003年12月31日到期，仅偿还了2004年12月31日之前的利息；3，于2003年7月17日向原青树坪信用社立据借款本金2500元，约定月利率8.19‰，于2003年8月20日到期，仅偿还了2004年12月31日之前的利息。算至2016年3月20日尚结欠本金14500元，利息16218元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告禹永程与被告曾润丽系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告禹永程、曾润丽在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金14500元，及至2016年3月20日止的利息16218元。从2016年3月21日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告禹永程、曾润丽如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告禹永程、曾润丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年七月十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1085号
原告：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路231号。
诉讼代表人：张永芳。
委托代理人：朱赤红，该行员工。
被告：张传来（曾用名：张传镇），男，1977年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，原住藤县金鸡镇旺国村*组**号，现住藤县。
被告：喻健，男，1973年3月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司藤县支行与被告张传来、喻健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告藤县中国银行股份有限公司藤县支行以经双方协商一致，被告张传来、喻健保证今后履行贷款合同约定按时还款为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费1637元，适用简易程序审理减半收取818.5元，由原告中国银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 蒙德彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秋妮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保124号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口x栋xx号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用2014第xx号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
吉林省辽源市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）吉04委赔5号
赔偿请求人王春清。
赔偿义务机关吉林省东辽县人民法院。
法定代表人张继征，院长。
委托代理人刘懿，该院行政庭庭长。
王春清因错误执行申请东辽县人民法院国家赔偿一案，不服东辽县人民法院（2017）吉0422法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
东辽县人民法院审理查明：1999年10月16日，因欠东辽县第四鹿场148000元，辽源市工农矿冶机械厂将辽宁省抚顺县小堡铁矿的139,743.50元的债权转移给东辽县第四鹿场，用于抵偿债务。东辽县第四鹿场破产清算小组依据破产程序对抚顺县小堡铁矿申请债权。本院于2000年4月10日作出（2000）东法破字第2号之三民事裁定书，查封扣押了抚顺县小堡铁矿机器设备。2000年12月16日，辽宁省抚顺县小堡铁矿被辽宁省抚顺罕王集团实业有限公司收购。东辽县人民法院于2007年12月2日作出（2000）东法破字第2-4号民事裁定书扣划了辽宁省抚顺罕王实业集团有限公司下属企业抚顺罕王商场有限公司执行款15万元。抚顺罕王实业集团有限公司提出执行异议，本院依据（2000）东法破字第2-7号民事裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。异议人抚顺罕王实业集团有限公司向辽源市中级人民法院申请复议，辽源市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）辽执监字第15号民事裁定书，裁定撤销东辽县人民法院（2000）东法破执字第2-4、2-5号民事裁定书及（2000）东法破执字第2-4号协助执行通知书。另查明，辽源市工农冶金机械厂工商登记为集体所有制企业，法定代表人为蒋建国。该企业现登记状态为吊销、未注销。辽源市金城重型造矿机械有限公司成立于2004年10月14日，登记状态为存续状态，法定代表人为王春清。王春清与蒋建国（已故）系夫妻关系。
东辽县人民法院认为，赔偿请求人王春清所提出的国家赔偿请求，缺乏事实及法律依据，王春清既不是涉事案件当事人，不具备提起国家赔偿的主体资格，诉请亦不属于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的受案范围，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定驳回赔偿请求人王春清提出的国家赔偿申请。
赔偿请求人王春清向本院申请，请求东辽县人民法院（2017）吉0422法赔3号国家赔偿决定，赔偿其执行款15万元及其相应损失。理由是2000年辽源市工农矿冶机械厂曾向东辽县人民法院申请执行抚顺县小堡铁矿欠款，东辽县人民法院扣划了收购抚顺县小堡铁矿的罕王集团15万元款项，但东辽县人民法院拒绝给付该款，侵害了其合法权益，给其造成损失，请求法院支持其赔偿请求。
赔偿义务机关吉林省东辽县人民法院答辩称，王春清所指向的案件东辽县第四鹿场破产清算小组依据破产程序对抚顺县小堡铁矿申请债权，王春清不是该案件当事人，不具备提起国家赔偿的主体资格，且该案已被依法撤销。王春清所提出的国家赔偿请求，无事实和法律依据，请求驳回王春清的国家赔偿申请。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理案件程序的规定》第十二条规定，赔偿请求人对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，王春清不能提供证据证明东辽县人民法院为辽源市工农矿冶机械厂执行抚顺县小堡铁矿欠款的具体案件事实，其提出的国家赔偿申请，应当予以驳回。东辽县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：维持东辽县人民法院（2017）吉0422法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十一日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督470号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求黄朔树给付物业费550元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初531号
申请人:中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。
负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被申请人:李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，某公司总经理。
被申请人：闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，某公司部门经理。
被申请人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明南路304-4号。
法定代表人：潘占荣。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告李建军、闫丽、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司开发所有、预告登记在被申请人李建军、闫丽名下的的位××区幢**号房屋一套予以查封，保全标的538672.95元。申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人李建军、闫丽名下的的位××区幢**号（石房预大武口区字第**号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋翠平
二〇一八年四月十三日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初531号申请人:中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。被申请人:李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，某公司总经理。被申请人：闫丽，女，1982年7月13日出生，汉族，某公司部门经理。被申请人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明南路304-4号。法定代表人：潘占荣。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告李建军、闫丽、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司开发所有、预告登记在被申请人李建军、闫丽名下的的位××区幢**号房屋一套予以查封，保全标的538672.95元。申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行出具担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人李建军、闫丽名下的的位××区幢**号（石房预大武口区字第**号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋翠平二〇一八年四月十三日书记员杨炳蔚
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初312号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：柯艳红。
被申请人：黄春香。
原告中银消费金融有限公司与被告柯艳红、黄春香借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯艳红、黄春香银行存款180000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯艳红、黄春香的银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余俊
二〇一八年四月二日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终78号
上诉人（原审原告）抚顺高新技术产业开发区管理委员会，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该委员会主任。
委托代理人刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人杜维汉，该公司执行董事。
上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人抚顺市天赋化工制造有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人刘志金到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：原裁定遗漏重要案件事实，对被上诉人认可的欠缴土地款4935700元未表述；原裁定适用法律错误，本案确因土地使用权出让引起，但案件性质不属于国有土地使用权出让合同纠纷，应当适用合同之债的相关法律规定，被上诉人已认可债务并出具债务凭证，法院应依法确认债务关系成立。
被上诉人抚顺市天赋化工制造有限公司未答辩。
抚顺高新技术产业开发区管理委员会向一审法院起诉称：2006年原告招商引资将被告招商至抚顺高新技术产业园区内，被告购买了抚顺市国土资源局出让的国有土地使用权132,476平方米，享受优惠政策后土地出让金按每平方米75元计算，土地出让金合计9,935,700元，被告只付5,000,000元，其余4,935,700元由原告垫付，2008年12月29日被告向原告出具了还款计划书。2009年2月17日被告由于建设资金紧张向原告借款1,000,000元用于工程建设。原、被告于2009年2月24日签订了补充协议，约定被告应在2013年11月30日前全部还清，上述欠款被告未按约定的日期偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还原告欠款5,935,700元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月7日，被告作为受让人与出让人抚顺市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让宗地编号为2008-02-03号，面积为132,476平方米，坐落于东洲区碾盘北方化工厂西侧的国有土地，土地出让金为44,511,900元。庭审后原告撤回对被告1,000,000元债权的诉请。
一审法院认为：土地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。本案原告主张4,935,700元按照垫付款方式要求被告承担，但原告未提供证据不充分，不足以证明其向国土资源局垫付土地出让金的事实。庭审中，原告诉称土地使用权出让合同出让方名义上是抚顺市国土资源局，土地出让金为44,511,900元，实际为原告抚顺高新技术产业开发区管理委员会，按照原告给入园企业的优惠政策后出让金为9,935,700元，被告作为受让方实际交付5,000,000元。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效，原告无权作为土地出让合同一方当事人就土地出让金进行诉请。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费53349.9元，返还原告，保全费5000元，由原告承担。
本院认为，本案被上诉人抚顺市天赋化工制造有限公司与抚顺市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》后，应依约定向国土资源局交纳土地出让金。上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会作为征收主体不适格。上诉人虽提出被上诉人已为上诉人出据还款计划，但就其欠付费用来源看，仍属欠缴的土地出让金，上诉人亦无充分证据证明已替被上诉人垫付此笔费用，故上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 李雪慧
代理审判员 张 鹤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩 征
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终78号上诉人（原审原告）抚顺高新技术产业开发区管理委员会，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人张玉良，该委员会主任。委托代理人刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人杜维汉，该公司执行董事。上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人抚顺市天赋化工制造有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人刘志金到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：原裁定遗漏重要案件事实，对被上诉人认可的欠缴土地款4935700元未表述；原裁定适用法律错误，本案确因土地使用权出让引起，但案件性质不属于国有土地使用权出让合同纠纷，应当适用合同之债的相关法律规定，被上诉人已认可债务并出具债务凭证，法院应依法确认债务关系成立。被上诉人抚顺市天赋化工制造有限公司未答辩。抚顺高新技术产业开发区管理委员会向一审法院起诉称：2006年原告招商引资将被告招商至抚顺高新技术产业园区内，被告购买了抚顺市国土资源局出让的国有土地使用权132,476平方米，享受优惠政策后土地出让金按每平方米75元计算，土地出让金合计9,935,700元，被告只付5,000,000元，其余4,935,700元由原告垫付，2008年12月29日被告向原告出具了还款计划书。2009年2月17日被告由于建设资金紧张向原告借款1,000,000元用于工程建设。原、被告于2009年2月24日签订了补充协议，约定被告应在2013年11月30日前全部还清，上述欠款被告未按约定的日期偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还原告欠款5,935,700元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月7日，被告作为受让人与出让人抚顺市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让宗地编号为2008-02-03号，面积为132,476平方米，坐落于东洲区碾盘北方化工厂西侧的国有土地，土地出让金为44,511,900元。庭审后原告撤回对被告1,000,000元债权的诉请。一审法院认为：土地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。本案原告主张4,935,700元按照垫付款方式要求被告承担，但原告未提供证据不充分，不足以证明其向国土资源局垫付土地出让金的事实。庭审中，原告诉称土地使用权出让合同出让方名义上是抚顺市国土资源局，土地出让金为44,511,900元，实际为原告抚顺高新技术产业开发区管理委员会，按照原告给入园企业的优惠政策后出让金为9,935,700元，被告作为受让方实际交付5,000,000元。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效，原告无权作为土地出让合同一方当事人就土地出让金进行诉请。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费53349.9元，返还原告，保全费5000元，由原告承担。本院认为，本案被上诉人抚顺市天赋化工制造有限公司与抚顺市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》后，应依约定向国土资源局交纳土地出让金。上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会作为征收主体不适格。上诉人虽提出被上诉人已为上诉人出据还款计划，但就其欠付费用来源看，仍属欠缴的土地出让金，上诉人亦无充分证据证明已替被上诉人垫付此笔费用，故上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，上诉人抚顺高新技术产业开发区管理委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓龙代理审判员  李雪慧代理审判员  张 鹤二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩 征
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00422号
本院在执行申请执行人曹成华与被执行人张中怀劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张中怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3698号
原告王某某，
被告方某某，
本院在审理原告王某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费4474元，原告已预交，本院全额退付。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁莉敏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终297号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈理想，男，1987年2月10日出生于江苏省铜山区，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人耿建，男，1979年10月14日出生于江苏省铜山区，汉族，小学文化，农民，住河南省。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈理想、耿建犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙1102刑初626号刑事判决。原审被告人陈理想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈理想与被告人耿建于2017年3月初到浙江省丽水市合伙做借贷放款生意。2017年3月18日，被告人陈理想、耿建在丽水市莲都区华敦街与寿尔福路路口，以“空放”（借款人以其所有的汽车作抵押，出借人在车内安装GPS、到借款人家中家访等，不扣押汽车）的方式，借款给被害人张某25000元人民币，被害人张某以车牌号浙Ｋ×××××白色东风悦达起亚K4汽车作抵押，被害人张某在借条、收条上书写借款、收到50000元人民币，被告人耿建录下被害人张某陈述的借款50000元人民币、用汽车作抵押等相关内容的视频，并扣除上门费等手续费用人民币7000元，被害人张某实际拿到人民币18000元，双方约定十日内归还借款人民币25000元。后被告人耿建以被害人张某的汽车有在其他地方抵押担保为由，将汽车扣下不予归还。经被告人陈理想、耿建商议，二人以不予归还汽车、借条向被害人张某要挟还款人民币50000元。2017年3月23日，被害人张某迫于要挟向被告人陈理想、耿建支付人民币50000元，被告人陈理想、耿建归还被害人张某相关合同协议和汽车。后被告人陈理想分得人民币15000元，被告人耿建分得人民币14000元。
被告人耿建于2017年4月8日在丽水火车站进站口被民警抓获。被告人陈理想于2017年5月22日主动到江苏省徐州市紫庄派出所投案。
另查明：案发后，被告人陈理想向公安机关退缴违法所得人民币15000元。
原判据以认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，被告人陈理想、耿建的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、吕某的证言，辨认笔录，查笔录及照片，光盘一张及光盘制作说明，通话详单，中国农业银行交易明细清单，受证据清单、微信聊天记录，接受证据清单、借条、收条，执法暂扣款票据，归案情况说明、抓获经过，情况说明，前科查询记录等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人陈理想犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人耿建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人陈理想、耿建的违法所得人民币二万五千元，退赔给被害人。
被告人陈理想的上诉理由为：其有自首情节，系初犯、偶犯且积极退赃，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
我认为，被告人陈理想、耿建以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈理想系自首，可以从轻处罚。被告人陈理想已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人耿建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈理想提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 李秀勤
审 判 员 项伟杰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终297号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈理想，男，1987年2月10日出生于江苏省铜山区，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。原审被告人耿建，男，1979年10月14日出生于江苏省铜山区，汉族，小学文化，农民，住河南省。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人陈理想、耿建犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙1102刑初626号刑事判决。原审被告人陈理想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈理想与被告人耿建于2017年3月初到浙江省丽水市合伙做借贷放款生意。2017年3月18日，被告人陈理想、耿建在丽水市莲都区华敦街与寿尔福路路口，以“空放”（借款人以其所有的汽车作抵押，出借人在车内安装GPS、到借款人家中家访等，不扣押汽车）的方式，借款给被害人张某25000元人民币，被害人张某以车牌号浙Ｋ×××××白色东风悦达起亚K4汽车作抵押，被害人张某在借条、收条上书写借款、收到50000元人民币，被告人耿建录下被害人张某陈述的借款50000元人民币、用汽车作抵押等相关内容的视频，并扣除上门费等手续费用人民币7000元，被害人张某实际拿到人民币18000元，双方约定十日内归还借款人民币25000元。后被告人耿建以被害人张某的汽车有在其他地方抵押担保为由，将汽车扣下不予归还。经被告人陈理想、耿建商议，二人以不予归还汽车、借条向被害人张某要挟还款人民币50000元。2017年3月23日，被害人张某迫于要挟向被告人陈理想、耿建支付人民币50000元，被告人陈理想、耿建归还被害人张某相关合同协议和汽车。后被告人陈理想分得人民币15000元，被告人耿建分得人民币14000元。被告人耿建于2017年4月8日在丽水火车站进站口被民警抓获。被告人陈理想于2017年5月22日主动到江苏省徐州市紫庄派出所投案。另查明：案发后，被告人陈理想向公安机关退缴违法所得人民币15000元。原判据以认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，被告人陈理想、耿建的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、吕某的证言，辨认笔录，查笔录及照片，光盘一张及光盘制作说明，通话详单，中国农业银行交易明细清单，受证据清单、微信聊天记录，接受证据清单、借条、收条，执法暂扣款票据，归案情况说明、抓获经过，情况说明，前科查询记录等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人陈理想犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人耿建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人陈理想、耿建的违法所得人民币二万五千元，退赔给被害人。被告人陈理想的上诉理由为：其有自首情节，系初犯、偶犯且积极退赃，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。我认为，被告人陈理想、耿建以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈理想系自首，可以从轻处罚。被告人陈理想已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人耿建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈理想提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单欣欣审 判 员 李秀勤审 判 员 项伟杰二〇一七年十二月二十五日代书记员 巫沈理-??1?-
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425号
申请执行人朱双平。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人朱双平依据本院（2015）临民初字第988号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第988号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425号
申请执行人董秀萍。
被执行人张志平。
董秀萍申请执行张志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人董秀萍于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额215655元未能执行。现查明被执行人张志平无财产可供执行，申请执行人董秀萍也提供不出被执行人张志平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第425号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张志平有财产可供执行，申请执行人董秀萍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人张彤彬、杨波
被执行人临江市恒源中小企业信用担保有限公司
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第425号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425号之一
申请执行人董秀萍
被执行人张志平
董秀萍申请执行张志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人董秀萍于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额215655元未能执行。现查明被执行人张志平无财产可供执行，申请执行人董秀萍也提供不出被执行人张志平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第425号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张志平有财产可供执行，申请执行人董秀萍可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425号
申请执行人唐兴朔。
法定代理人石淑静。
被执行人唐国庆。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临少民初字第13号民事调解书，于2015年4月25日向被执行人唐国庆下达执行通知书，责令被执行人唐国庆履行义务，但被执行人唐国庆至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐国庆在临邑县工商行政管理局的工资收入每月1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 彬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425号
申请执行人王岗。
被执行人常永新。
本院在执行王岗与常永新机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第299号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王允诚
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第425号
申请执行人何永华，男，汉族，1970年7月25日出生。
被执行人张秉海，男，汉族，1972年4月16日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第506号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秉海限期交纳案件款2000元，案件受理费25元，执行费50元，合计2075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张秉海及其妻邢秀红在银行的存款2075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一五年八月四日书记员杜雅婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3166号
申请执行人:吴永明,男,1957年8月10日出生,汉族，住湖北省团风县，
被执行人:王玉波，男，1963年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:许红伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人吴永明与被执行人王玉波、许红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初439号民事判决书已发生法律�力。依上述判决，被执行人王玉波、许红伟应向申请执行人偿还借款348000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人许红伟所有的位于广州市天河区龙口西路221号306房被广州市天河区人民法院查封，被执行人王玉波所有的位于广州市海珠区南洲北路燕安一街237号705房被广州市海珠区人民法院查封，上述房产本院均轮候查封，另本院依法扣划被执行人王玉波银行存款2036元及锁定被执行人王玉波名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函首封法院�与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产，扣划被执行人部分银行存款及锁定车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需待首封法院函复后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3166号申请执行人:吴永明,男,1957年8月10日出生,汉族，住湖北省团风县，被执行人:王玉波，男，1963年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:许红伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人吴永明与被执行人王玉波、许红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初439号民事判决书已发生法律�力。依上述判决，被执行人王玉波、许红伟应向申请执行人偿还借款348000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人许红伟所有的位于广州市天河区龙口西路221号306房被广州市天河区人民法院查封，被执行人王玉波所有的位于广州市海珠区南洲北路燕安一街237号705房被广州市海珠区人民法院查封，上述房产本院均轮候查封，另本院依法扣划被执行人王玉波银行存款2036元及锁定被执行人王玉波名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已发函首封法院�与分配，本案需待首封法院函复后方能进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产，扣划被执行人部分银行存款及锁定车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案需待首封法院函复后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月十七日书记员  何秋红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1532号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，身份证号码
460003198903050019，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市那大镇那恁四队**号。因本案于2015年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年4月初，被告人王某利用中国工商银行网上银行系统漏洞，通过穷举法破解被害人杨某卡号为62×××98信用卡的网上银行账号、密码以及杨某的个人信息，又委托网上的陌生网友将自己的手机号码与被害人杨某的信用卡绑定在一起。2015年4月4日至2015年4月5日，被告人王某利用其所注册的六个支付宝账号，分别为188××××0693、159××××0411、159××××3251、151××××8792、159××××5734、159××××7946，在9158网络视频聊天网站内，用支付宝快捷支付，通过输入被害人杨某的信用卡卡号、用户姓名、用户身份证号以及手机验证信息，以购买网站虚拟货币的方式，从被害人杨某的信用卡内分50次共计盗刷人民币24600元。
2.2015年3月下旬至2015年4月上旬，被告人王某教唆指使潘某帮助其盗刷信用卡。后潘某利用被告人王某给予其的数个支付宝账号、数张工商银行信用卡的卡号与密码，通过淘宝网，以购买手机充值卡的方式，从被害人梁某的卡号为62×××33的工商银行信用卡盗刷52.40元、54.98元，共计107.38元；从被害人张某甲卡号为53×××43的工商银行信用卡盗刷2笔51.88元，共计103.76元；从被害人张某乙卡号为62×××58的工商银行信用卡盗刷3笔55元，共计165元。后潘某将所购买的手机充值卡卡号卡密全部交给王某，王某再以8折价格低价卖掉，最后王某付给潘某800元钱作为酬劳。
案发后，被告人王某已向被害人杨某退赔赃款24600元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人王某冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书及扣押清单、工行信用卡网上银行登录记录、9158网站查询记录、卢籍证明、潘某电脑支付宝登陆记录、情况说明、信用卡交易明细、收条、证人潘某的证言，抓获经过、被害人杨某、梁某、张某甲、张某乙的陈述、被告人王某的供述和辩解、支付宝公司提供的电子数据、支付宝信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行行。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2352号
原告夏郭伟，男，1968年12月17出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告章兴友，男，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告夏郭伟与被告章兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏郭伟到庭参加了诉讼，被告章兴友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏郭伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1万元，并支付利息500元。事实和理由：被告于2017年1月15日向原告借款1万元，当时承诺只借4-5天即刻归还；后原告多次讨还，被告一直没有归还，为此只得走司法途经。
被告章兴友未到庭，但辩称已归还二千元，并提供原告收条。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条复印件和录音资料，证明被告向原告借款1万元和多次催讨的事实。原告提供的证据，被告章兴友未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，且被告提供已还款的原告收条时亦未提出异议，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告章兴友于2017年1月15日向原告夏郭伟借款1万元，并出具借条。后原告多次催讨被告至今未还款。现原告起诉，要求被告归还，并支付利息500元。诉讼中，被告提供已支付原告2000元的收条，原告承认已收到被告2000元。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持。被告已支付原告的2000元应予扣除。
综上所述，原告起诉要求被告章兴友归还借款，符合法律，本院予以支持；因借款未约定利息，原告主张利息500元，本院调整为起诉日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告已支付款项应予扣除。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴友于本判决生效后三十日内归还原告夏郭伟借款人民币8000元，并支付该款自2018年2月26日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告夏郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告章兴友负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第869-1号
申请执行人：徐静娟。
被执行人：戚国生。
徐静娟与戚国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）甬镇商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐静娟于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐静娟与被执行人戚国生达成和解协议，但未履行完毕，被执行人戚国生暂无财产可供执行，且申请执行人徐静娟申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第869号案的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 罗 伟
代理审判员 李韦华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨 威
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初169号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月7日出生，汉族，大学文化，身份证号，住山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审，2016年2月24日本院为其重新办理的取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日23时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁N小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人孙某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年三月十四日
书记员 周红芬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢6号
申请执行人：延吉市奋发农副产品有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：丁东锡，经理。
被执行人：金旭星，男，户籍所在地和龙市。
申请执行人延吉市奋发农副产品有限公司与被执行人金旭星之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2005）延民一初字第3306号民事判决书，于2017年7月14日申请执行，本院于2017年12月13日作出（2017）吉2401执1836号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月11日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李兴成
二〇一八年一月十六日
书记员 咸永杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终363号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建国，男，1989年6月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月25日刑满释放。2017年8月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月7日被仙居县公安局监视居住，2018年3月2日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人徐建国犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙1024刑初60号刑事判决。被告人徐建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐建国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3、4月的一天，被告人徐建国在位于仙居县田市镇新屋村其家中一楼厨房间内，容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月初的一天下午及晚上，被告人徐建国在位于仙居县田市镇新屋村其家中一楼厨房间内，容留李某1、胡某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月初的一天，被告人徐建国在位于仙居县田市镇新屋村其家中一楼厨房间内，容留李某1吸食甲基苯丙胺。
2017年8月11日，被告人徐建国在田市镇爱家超市被仙居县公安局民警传唤归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人徐建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐建国以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人徐建国容留他人吸毒的事实，有证人李某1、胡某、王某1证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，前科查询，前罪刑事判决书及释放证明等证据证实。被告人徐建国亦供认在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐建国多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据被告人徐建国的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐建国的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年四月三日
代书记员 许雪征
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1217号
原告：施敏燕，女，1979年1月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：施兴银，男，1965年8月31日出生汉族，住宁海县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：913302007995137Q3K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。
负责人：金杰锋职务：副总经理。
委托诉讼代理人：范琴琴，该公司员工。
原告施敏燕与被告施兴银、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告施敏燕诉称其因本起交通事故造成的损失为：医疗费10431.39元、住院伙食补助费300元、误工费25200元、护理费10080元、营养费1800元、财产损失1600元、交通费200元、鉴定费700元，合计50311.39元。要求：1.依法判决被告施兴银赔偿原告的全部损失；2.被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告施敏燕的委托诉讼代理人刘继明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范琴琴到庭参加诉讼，被告施兴银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年2月4日晚上，原告施敏燕驾驶电动自行车由宁海县力洋镇力洋村驶往海头村方向，当该车沿盛宁线由西向东行驶至112KM+80M处时，车头与前方路边停放的由被告施兴银驾驶的浙02582**号大中型拖拉机左后角发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，共花去医疗费10431.39元。2017年2月5日，宁海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告应负本起事故的主要责任，被告施兴银应负本起事故的次要责任。2017年9月9日，宁波天童司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定，鉴定结论为：原告因道路交通事故致肝挫伤、多处软组织挫伤、右腕豌豆骨骨折，伤后所需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，被告施兴银驾驶的浙02582**号大中型拖拉机在阳光保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院对原告施敏燕的损失认定如下：
1.医疗费10431.39元（被告阳光保险公司要求剔除医疗费中非医保费用，但未提供可以扣除非医保费用的有效证据，故对被告阳光保险公司提出的扣除非医保的主张，本院不予采纳）。
2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。
3.误工费25200元（150天×168元/天。被告阳光保险公司认为原告是在单位工作，应当以用工合同、工资单证明原告的误工费损失。然而原告陈述现在做生意，无固定收入，本院认为应当参照上一年度职工的平均工资来计算原告的误工费损失）。
4.护理费5880元（10天×168元/天+50天×84元/天，被告阳光保险公司要求出院之后护理费按50元/天，但未提供相关证据，本院不予采信。本院对原告非住院期间的护理费标准酌定为84元/天）。
5.营养费1800元（60天×30元/天）。
6.交通费200元（本院结合原告的病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定）。
7.鉴定费700元（不属于保险赔偿项目）。
8.财产损失1600元。
以上合计46111.39元。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定原告施敏燕与被告施兴银的交通事故赔偿比例为6:4。被告阳光保险公司系肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。原告主张护理期间的护理费均按168元/天计算不合理，应当区分住院期间与出院休息期间的护理依赖，故对原告诉请的护理费酌情扣减；本院认定原告施敏燕的损失为46111.39元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告施敏燕的具体金额为：医疗费10000元、误工费25200元、护理费5880元、交通费200元、车辆修理费1600元，合计42880元；被告施兴银在保险责任范围外赔偿原告3231.39元（46111.39元-42880元）的40%，即1292.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告施敏燕42880元；
二、被告施兴银在保险责任范围外赔偿给原告施敏燕1292.56元；
三、驳回原告施敏燕的其他诉讼请求。
上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1052元，减半收取526元，由原告施敏燕负担65元；由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担436元；由被告施兴银负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 原宪伟
二〇一八年四月二日
代书记员 蔡海静
?PAGE?2?
?PAGE?6?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1217号原告：施敏燕，女，1979年1月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。被告：施兴银，男，1965年8月31日出生汉族，住宁海县。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：913302007995137Q3K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-4）。负责人：金杰锋职务：副总经理。委托诉讼代理人：范琴琴，该公司员工。原告施敏燕与被告施兴银、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告施敏燕诉称其因本起交通事故造成的损失为：医疗费10431.39元、住院伙食补助费300元、误工费25200元、护理费10080元、营养费1800元、财产损失1600元、交通费200元、鉴定费700元，合计50311.39元。要求：1.依法判决被告施兴银赔偿原告的全部损失；2.被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告施敏燕的委托诉讼代理人刘继明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范琴琴到庭参加诉讼，被告施兴银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年2月4日晚上，原告施敏燕驾驶电动自行车由宁海县力洋镇力洋村驶往海头村方向，当该车沿盛宁线由西向东行驶至112KM+80M处时，车头与前方路边停放的由被告施兴银驾驶的浙02582**号大中型拖拉机左后角发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，共花去医疗费10431.39元。2017年2月5日，宁海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告应负本起事故的主要责任，被告施兴银应负本起事故的次要责任。2017年9月9日，宁波天童司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定，鉴定结论为：原告因道路交通事故致肝挫伤、多处软组织挫伤、右腕豌豆骨骨折，伤后所需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，被告施兴银驾驶的浙02582**号大中型拖拉机在阳光保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本院对原告施敏燕的损失认定如下：1.医疗费10431.39元（被告阳光保险公司要求剔除医疗费中非医保费用，但未提供可以扣除非医保费用的有效证据，故对被告阳光保险公司提出的扣除非医保的主张，本院不予采纳）。2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。3.误工费25200元（150天×168元/天。被告阳光保险公司认为原告是在单位工作，应当以用工合同、工资单证明原告的误工费损失。然而原告陈述现在做生意，无固定收入，本院认为应当参照上一年度职工的平均工资来计算原告的误工费损失）。4.护理费5880元（10天×168元/天+50天×84元/天，被告阳光保险公司要求出院之后护理费按50元/天，但未提供相关证据，本院不予采信。本院对原告非住院期间的护理费标准酌定为84元/天）。5.营养费1800元（60天×30元/天）。6.交通费200元（本院结合原告的病情、就诊地点、门诊次数等情况酌情认定）。7.鉴定费700元（不属于保险赔偿项目）。8.财产损失1600元。以上合计46111.39元。裁判理由与结果本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，结合本案实际情况，本院认定原告施敏燕与被告施兴银的交通事故赔偿比例为6:4。被告阳光保险公司系肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。原告主张护理期间的护理费均按168元/天计算不合理，应当区分住院期间与出院休息期间的护理依赖，故对原告诉请的护理费酌情扣减；本院认定原告施敏燕的损失为46111.39元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告施敏燕的具体金额为：医疗费10000元、误工费25200元、护理费5880元、交通费200元、车辆修理费1600元，合计42880元；被告施兴银在保险责任范围外赔偿原告3231.39元（46111.39元–42880元）的40%，即1292.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告施敏燕42880元；二、被告施兴银在保险责任范围外赔偿给原告施敏燕1292.56元；三、驳回原告施敏燕的其他诉讼请求。上述一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1052元，减半收取526元，由原告施敏燕负担65元；由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担436元；由被告施兴银负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 原宪伟二〇一八年四月二日代书记员 蔡海静??2???6?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第193号
原告：石根才，农民。
被告：陈吉武，农民。
原告石根才为与被告陈吉武民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告石根才到庭参加诉讼，被告陈吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石根才诉称：被告陈吉武与原告岳父相识。2014年8月26日，被告因在工程上需要资金，向原告借款40000元，约定月利率按2分计算，并出具给原告借条一份。借款后，被告未还本付息。经原告多次催讨无果，诉至法院。请求判令：一、被告陈吉武立即归还借款本金40000元；二、支付利息7200元。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告陈吉武于2014年8月26日出具的借条一份，载明：“借条今借石根才人民币肆万元（40000）利息贰分利.俱借人陈吉武2014年8月26日150××××3809身份号码：33022519710131177X.以证明被告陈吉武向原告借款40000元的事实。
被告陈吉武在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告陈吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并将原告诉称的事实认定为本案基本事实。
本院认为：被告陈吉武向原告借款40000元事实，由被告陈吉武出具给原告的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款本金40000元，并支付利息7200元的请求，理由正当，本院应予支持。被告陈吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉武于判决生效后十日内归还原告石根才借款本金40000元，并支付利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年七月六日
代书记员 郑 绵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终378号
上诉人（原审原告）：黄诗颖，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）：董丽，女，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）：刘成素，女，1940年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波新益物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：费芬娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人黄诗颖、董丽、刘成素及上诉人宁波新益物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，均不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波新益物流有限公司及上诉人黄诗颖、董丽、刘成素分别于2018年3月26日、3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄诗颖、董丽、刘成素、宁波新益物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄诗颖、董丽、刘成素、宁波新益物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6098元，减半收取3049元，由黄诗颖、董丽、刘成素负担2290元，宁波新益物流有限公司负担759元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年四月二日
法官助理 李新荣
书 记 员 赵 蕾
青海省玉树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青2701刑更2号
被告人土登依西，（又名：扎扎），男，1993年7月10日出生，系玉树州称多县人，藏族，小学文化，无业。
2015年7月3日本院（2015）玉刑初字第25号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人土登依西有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉树市司法局书面建议本院撤销对罪犯土登依西的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执法机关玉树市司法局：于2017年8月18日向本院提出，罪犯土登依西违反了社区矫正实施办法第二十五条规定，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管、超过数月，违反了有关缓刑的监管规定，建议本院撤销对罪犯土登依西的缓刑处罚决定。并提交证据：1、玉树市结古镇司法所、玉树市司法局社矫办对社区矫正人员土登依西提请建议收监的情况说明；2、违法社区矫正规定的警告审批表及决定书；3、对社区矫正人员土登依西家属的谈话笔录及照片；4、收监执行建议书等证据。
经本院审理查明：罪犯土登依西在原判已发生法律效力后交付玉树市司法局社区矫正执行。由于罪犯土登依西因病玉树市司法局同意其就医治疗，但罪犯自2017年3月至今尚未按规定到执行机关报到，脱离监管，严重违反了缓刑的监管管理规定。执行机关玉树市司法局反映情况属实。
本院认为，罪犯土登依西在宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间到有关部门报到，脱离监管，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）玉刑初字第25号刑事判决书中对罪犯土登依西宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯土登依西收监执行原判刑罚有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月6日止）。（扣除羁押日七个月零八天）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓玛才阳
审判员 苟 永
审判员 诺布才仁
二〇一七年九月十五日
书记员 尼玛久美
青海省玉树市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青2701刑更2号被告人土登依西，（又名：扎扎），男，1993年7月10日出生，系玉树州称多县人，藏族，小学文化，无业。2015年7月3日本院（2015）玉刑初字第25号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人土登依西有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉树市司法局书面建议本院撤销对罪犯土登依西的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。执法机关玉树市司法局：于2017年8月18日向本院提出，罪犯土登依西违反了社区矫正实施办法第二十五条规定，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管、超过数月，违反了有关缓刑的监管规定，建议本院撤销对罪犯土登依西的缓刑处罚决定。并提交证据：1、玉树市结古镇司法所、玉树市司法局社矫办对社区矫正人员土登依西提请建议收监的情况说明；2、违法社区矫正规定的警告审批表及决定书；3、对社区矫正人员土登依西家属的谈话笔录及照片；4、收监执行建议书等证据。经本院审理查明：罪犯土登依西在原判已发生法律效力后交付玉树市司法局社区矫正执行。由于罪犯土登依西因病玉树市司法局同意其就医治疗，但罪犯自2017年3月至今尚未按规定到执行机关报到，脱离监管，严重违反了缓刑的监管管理规定。执行机关玉树市司法局反映情况属实。本院认为，罪犯土登依西在宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间到有关部门报到，脱离监管，违反法律和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）玉刑初字第25号刑事判决书中对罪犯土登依西宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯土登依西收监执行原判刑罚有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月6日止）。（扣除羁押日七个月零八天）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卓玛才阳审判员 苟  永审判员 诺布才仁二〇一七年九月十五日书记员 尼玛久美
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2253号
原告刘某某，女，汉族，1967年12月8日生。
被告河南某某炭素集团有限公司，法定代表人石某，住所地鲁山县集聚区。
原告刘某某诉被告河南某某炭素集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，本院依法向被告送达相关诉讼材料时查明，无“河南某某炭素集团有限公司”名称的公司，故原告蔡端的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应对原告的起诉应予驳回，原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艳圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6295号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码：91331081848293066Q。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘华梁，男，1976年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告潘华梁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告立即归还本金288000元及截止2018年5月25日的利息、逾期利息6228.90元，合计294228.90元，以及自2018年5月26日起月息按7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人黄希传到庭参加了诉讼，被告潘华梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月8日，借款人潘华梁因装修需要与原告签订个人借款合同，约定借款人潘华梁向原告借款300000元，借款期限自2016年4月8日起至2019年3月20日止。在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年3月21日，原告向借款人潘华梁发放300000元贷款，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款月利率5.03875‰，还款方式为按月结息，到期还本。之后被告归还了部分款项，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华梁在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行本金288000元及截止2018年5月25日的利息、逾期利息6228.90元，合计294228.90元，并支付自2018年5月26日起按月息7.558125‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取计2888元，由被告潘华梁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一八年五月二十八无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6295号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码：91331081848293066Q。负责人：林瑞胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘华梁，男，1976年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告潘华梁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告立即归还本金288000元及截止2018年5月25日的利息、逾期利息6228.90元，合计294228.90元，以及自2018年5月26日起月息按7.558125‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人黄希传到庭参加了诉讼，被告潘华梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年4月8日，借款人潘华梁因装修需要与原告签订个人借款合同，约定借款人潘华梁向原告借款300000元，借款期限自2016年4月8日起至2019年3月20日止。在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年3月21日，原告向借款人潘华梁发放300000元贷款，借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款月利率5.03875‰，还款方式为按月结息，到期还本。之后被告归还了部分款项，余款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘华梁在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行本金288000元及截止2018年5月25日的利息、逾期利息6228.90元，合计294228.90元，并支付自2018年5月26日起按月息7.558125‰计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，减半收取计2888元，由被告潘华梁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二○一八年五月二十八无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1033号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：胡燕绒，女，1973年8月26日出生汉族，住宁海县。
被告：祝锦霞，女，1972年8月29日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳为与被告胡燕绒、祝锦霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。原告ＸＸ芳请求判令：1.依法判令被告胡燕绒立即归还原告借款40000元，并支付利息21200元（自2013年8月16日起按月息2%计算至判决书确定履行日止）；2.被告祝锦霞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告胡燕绒、祝锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告胡燕绒向原告ＸＸ芳借款40000元，约定月利率2%，由被告胡燕绒向原告出具借条一份，并由被告祝锦霞作为担保人在借条上签字，后原告实际向被告交付借款39200元。此后，被告胡燕绒未向原告还本付息，被告祝锦霞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕绒应于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ芳借款39200元并支付利息（以39200元为基数，自2013年8月16日起按月利率2%计算至实际履行日止）；
二、被告祝锦霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告祝锦霞承担连带清偿责任后，有权向被告胡燕绒追偿。
如果被告胡燕绒、祝锦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1330元，由原告ＸＸ芳负担20元，由被告胡燕绒、祝锦霞负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1033号原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。被告：胡燕绒，女，1973年8月26日出生汉族，住宁海县。被告：祝锦霞，女，1972年8月29日出生汉族，住宁海县。原告ＸＸ芳为与被告胡燕绒、祝锦霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。原告ＸＸ芳请求判令：1.依法判令被告胡燕绒立即归还原告借款40000元，并支付利息21200元（自2013年8月16日起按月息2%计算至判决书确定履行日止）；2.被告祝锦霞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告胡燕绒、祝锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告胡燕绒向原告ＸＸ芳借款40000元，约定月利率2%，由被告胡燕绒向原告出具借条一份，并由被告祝锦霞作为担保人在借条上签字，后原告实际向被告交付借款39200元。此后，被告胡燕绒未向原告还本付息，被告祝锦霞亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕绒应于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ芳借款39200元并支付利息（以39200元为基数，自2013年8月16日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告祝锦霞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告祝锦霞承担连带清偿责任后，有权向被告胡燕绒追偿。如果被告胡燕绒、祝锦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1330元，由原告ＸＸ芳负担20元，由被告胡燕绒、祝锦霞负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  魏章潮二〇一八年五月二日代书 记员  陈丽萍????3?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3079号
申请人孙秀明,女,汉族，1982年01月19日生，住址博山区，
被执行人常城城,男,汉族，1986年09月12日生,住址滨州市博兴县。
本院在执行孙秀明诉常城城借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院2016鲁03**民初6572号民事判决书，于2017年025月24日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计82720.00元。
本案在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月23日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3079号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一八年六月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3079号申请人孙秀明,女,汉族，1982年01月19日生，住址博山区，被执行人常城城,男,汉族，1986年09月12日生,住址滨州市博兴县。本院在执行孙秀明诉常城城借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院2016鲁03**民初6572号民事判决书，于2017年025月24日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计82720.00元。本案在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月23日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3079号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一八年六月十二日书 记 员  耿佳玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终334号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
委托代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东四方安装工程有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-5号。
负责人：武其学，总经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司（下称“瑞华建设集团”）因与被上诉人山东四方安装工程有限公司北京分公司（下称“四方安装北京公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团上诉称：四方安装北京公司提供的建设工程施工合同并不是双方之间最终履行的合同，真实性无法认定，适用建设工程施工合同法律关系专属管辖的基础不存在，且四方安装北京公司主张的是瑞华建设集团未支付费用，而不是建设工程施工问题，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由原审被告瑞华建设集团住所地人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
四方安装北京公司对于瑞华建设集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：四方安装北京公司依据涉案《建设工程施工专业分包合同》等证据材料，所提要求瑞华建设集团给付所欠工程款的本案诉讼，属于因建设工程分包合同纠纷提起的民事诉讼，鉴于涉案《建设工程施工专业分包合同》未对争议管辖进行约定、建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，本案应基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，四方安装北京公司与瑞华建设集团之间建设工程分包合同纠纷涉及的工程为“北京新东安广场C区改造工程（电气工程、通风、空调工程）”，该工程地点“北京市东城区王府井大街新东安广场”位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。四方安装北京公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；瑞华建设集团关于本案应由广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月七日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终334号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华，总经理。委托代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东四方安装工程有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-5号。负责人：武其学，总经理。上诉人瑞华建设集团有限公司（下称“瑞华建设集团”）因与被上诉人山东四方安装工程有限公司北京分公司（下称“四方安装北京公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。瑞华建设集团上诉称：四方安装北京公司提供的建设工程施工合同并不是双方之间最终履行的合同，真实性无法认定，适用建设工程施工合同法律关系专属管辖的基础不存在，且四方安装北京公司主张的是瑞华建设集团未支付费用，而不是建设工程施工问题，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由原审被告瑞华建设集团住所地人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。四方安装北京公司对于瑞华建设集团的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：四方安装北京公司依据涉案《建设工程施工专业分包合同》等证据材料，所提要求瑞华建设集团给付所欠工程款的本案诉讼，属于因建设工程分包合同纠纷提起的民事诉讼，鉴于涉案《建设工程施工专业分包合同》未对争议管辖进行约定、建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，本案应基于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，四方安装北京公司与瑞华建设集团之间建设工程分包合同纠纷涉及的工程为“北京新东安广场C区改造工程（电气工程、通风、空调工程）”，该工程地点“北京市东城区王府井大街新东安广场”位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。四方安装北京公司向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；瑞华建设集团关于本案应由广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年五月七日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1090号
原告潍坊银燕工具有限公司
法定代表人张希勇，董事长。
委托代理人王俊清，该公司职工。
被告张付开
本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司与被告张付开劳动争议纠纷一案中，原告潍坊银燕工具有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2409号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程勇，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程勇金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢50号
申请执行人：文选忠，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：舒志华，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人文选忠与被执行人舒志华承揽合同纠纷一案，石门县人民法院（2014）石民蒙初字第154号已经发生法律效力。由于被执行人舒志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文选忠于2017年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒志华的财产进行了查证：在银行查无财产、在不动产登记中心查无房屋登记。
本院认为，本案被执行人舒志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文选忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒志华新的财产线索，申请执行人文选忠可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为15000元，执行中未实现任何债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢50号申请执行人：文选忠，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：舒志华，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住石门县。申请执行人文选忠与被执行人舒志华承揽合同纠纷一案，石门县人民法院（2014）石民蒙初字第154号已经发生法律效力。由于被执行人舒志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文选忠于2017年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒志华的财产进行了查证：在银行查无财产、在不动产登记中心查无房屋登记。本院认为，本案被执行人舒志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文选忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒志华新的财产线索，申请执行人文选忠可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为15000元，执行中未实现任何债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月二十一日书记员  陈 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2857号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：徐伟锋，男，1983年10月19日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰为与被告徐伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2857号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：徐伟锋，男，1983年10月19日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰为与被告徐伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一八年四月十九日代书记员  陈丽萍?*MERGEFORMAT?1?
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第387号
申请执行人：锁某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卞某某，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人锁某某与被执行人卞某某离婚纠纷一案，申请执行人锁某某以本院（2015）莱州沙民初字第191号民事调解书已经发生法律效力、被执行人卞某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞某某的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保48号
申请人：李春燕，女，1952年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所实习律师。
被申请人：黄荣俭，男，1972年11月2日，澳门居民，住江门市新会区。
被申请人：林慕贞，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人李春燕与被申请人黄荣俭、林慕贞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄荣俭、林慕贞价值3580000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初395号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初395号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李春燕名下的坐落于江门市新会区会城中心南路32号702房屋（粤房地权证0字第××号）。
二、在人民币3580000元价值范围内，冻结被申请人黄荣俭、林慕贞的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月贤
二〇一八年一月十九日
书记员 邝结红