江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初469号
原告徐炳安。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告陆利平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告徐炳安诉被告陆利平、中国人民财产保险有限公司常熟中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐炳安的委托代理人张镭、被告陆利平、被告保险公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳安诉称：2014年10月24日，原告驾驶三轮车在古里镇与被告一驾驶的苏E×××××汽车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故经认定，被告一负全部责任。为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费47322.10元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12000元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费7266.52元，合计109011.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆利平辩称：按规定处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，按照规定赔偿，我公司已经支付了3864.85元，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月24日7时27分，被告陆利平驾驶苏E×××××汽车行驶至古里镇其它道路与原告徐炳安驾驶的三轮车相撞，致两车不同程度损坏，徐炳安受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，于2014年10月29日作出了道路交通事故认定书，认定陆利平应负该事故的全部责任。
事故发生后，原告至常熟市中医院进行治疗，诊断为：头部外伤：两侧额颞顶部硬膜下积液，头皮血肿、头皮挫伤，右大腿皮下血肿，全身多处软组织损伤，高血压病2级，2型糖尿病，肾功能不全，住院至2014年10月27日出院。
2014年10月29日，原告与被告陆利平达成协议，由被告陆利平赔偿原告医药费4791元、营养费、陪护费1700元，合计6491元（已履行）。后被告陆利平自行向被告保险公司进行了理赔，被告保险公司在交强险限额范围内支付了被告陆利平3864.85元（其中医疗费用限额3744.85元、死亡伤残费用限额120元）。
2014年11月27日，原告又至常熟市中医院进行治疗，诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿复发，高血压，型糖尿病。于2014年11月29日、2014年12月24日行左侧钻孔血肿引流术及双侧钻孔血肿引流术，住院至2015年1月21日出院。出院后原告又至该院门诊进行治疗，共花去医疗费47322.10元。
苏州广济医院司法鉴定所对徐炳安的精神状态进行了鉴定，并于2015年10月30日出具苏广司鉴所（2015）精鉴字第1105号鉴定意见书，鉴定意见：神经功能障碍（神经症样综合征），为此，花去鉴定费3546.52元；苏州同济司法鉴定所对徐炳安的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2015年11月16日出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第3322号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人徐炳安的慢性硬膜下血肿系硬膜下积液演变而来，该积液属急性外伤性，与2014年10月24日交通事故之间存在完全关联。2、被鉴定人徐炳安因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残。3、被鉴定人徐炳安的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费3720元。
另查明：苏E×××××汽车登记在被告陆利平名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本案在审理中，原告书面申请，放弃要求赔偿误工费损失的请求。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、证明，证人证言笔录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的陆利平负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告徐炳安因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超出部分由被告陆利平进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗费47322.10元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除25%非医保用药，依据不足，本院不予采信。
关于营养费，结合鉴定意见，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张住院59天，按每天50元计算，住院伙食补助费2950元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为90天，护理费标准按100元／天，故护理费应为9000元。
原告主张残疾赔偿金17173元，精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费2000元，但未提供相应的票据，被告认可交通费300元，本院予以确认，故交通费为300元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为7266.52元。
综上所述，原告徐炳安因交通事故造成的损失为：医疗费47322.10元、营养费4500元、住院伙食补助费2950元、护理费9000元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费7266.52元，合计93511.62元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费47322.10元、营养费4500元、住院伙食补助费2950元，合计54772.10元，交强险赔偿限额为6255.15元（10000元-3744.85元），超过限额48516.95元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计31473元，在赔偿限额109880元（110000元-120元）范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐炳安损失37728.15元。对超过交强险限额的48516.95元及鉴定费7266.52元，合计55783.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告，合计被告保险公司赔偿原告损失93511.62元，扣除被告陆利平已赔偿的营养费、护理费1700元，被告保险公司应赔偿原告损失91811.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐炳安因交通事故造成的损失91811.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、驳回原告徐炳安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由原告徐炳安负担43元，被告陆利平负担430元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分430元由被告陆利平向其直接支付，本院不再退还，由被告陆利平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月三日
书记员 张立雯