wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执95号
申请执行人崔绍忠，男，汉族，1968年10月26日生，，住双辽市卧虎镇。
被执行人丁洪岩，男，38岁，汉族，农民，住双辽市郑家屯街。
被执行人戚海莹，女，37岁，汉族，农民，住双辽市那木乡。
被执行人白银峰，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
崔绍忠与丁洪岩，戚海莹，白银峰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十七日作出（2015）双郑民初字第422号民事调解书，被执行人戚海莹，白银峰于2015年12月30日前一次性偿还借款本息计35000元，被执行人丁洪岩承担连带清偿责任。案件受理费363元由三被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 多
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2420号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告邵宇辉。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告邵宇辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 澜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第1374号
原告：黄某，男，1950年11月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
被告：刘某，女，1954年7月8日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，财产分割费1350元，合共1650元，减半收取为825元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 邓珊珊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 睿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2299号
原告黄建涵，男，1961年4月28日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。
被告陈秀连，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈秀者，女，1969年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告黄建涵诉被告陈秀连、陈秀者民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建涵到庭参加诉讼，被告陈秀连、陈秀者经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建涵诉称，2013年7月26日，被告陈秀连向原告借款现金人民币10000元整，约定月利率为2%，并由被告陈秀者对被告陈秀连上述债务本息提供担保，上述事实有被告出具的借条等为据。原、被告间的借贷和担保关系合法有效应受法律保护。经原告多次催讨未果，被告无故拒不还款，侵犯了原告的合法权益。特具状起诉，请求判令：1、判令被告陈秀连立即归还原告借款人民币1万元及该借款自2013年7月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、被告陈秀者对被告陈秀连上述债务本息承担连带偿还责任。
被告陈秀连、陈秀者均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原的身份和诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，拟证明2013年7月26日，被告陈秀连向原告借款人民币1万元，并由被告陈秀者担保的事实。
被告陈秀连、陈秀者未提供证据也未到庭质证。
本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据可以证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月26日，被告陈秀连由被告陈秀者担保向原告黄建涵借款人民币1万元，双方约定月利率2%，此有被告陈秀连、陈秀者亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经原告多次催讨未果，原告黄建涵于2015年7月7日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，被告陈秀连由被告陈秀者担保向原告黄建涵借款人民币1万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告陈秀者依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈秀连、陈秀者经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀连应在本判决生效之日起五日内归还原告黄建涵借款本金人民币10000元，并支付该款自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈秀者对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币170元，由被告陈秀连、陈秀者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2299号
原告黄建涵，男，1961年4月28日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。
被告陈秀连，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈秀者，女，1969年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告邓荔勇，男1973年4月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄建涵诉被告陈秀连、陈秀者、邓荔勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈秀连、邓荔勇已离婚为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓荔勇的起诉。
本院认为，原告黄建涵撤回对被告邓荔勇的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建涵撤回对被告邓荔勇的起诉。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1462号
原告：刘小慧，女，1987年3月6日出生，汉族，住临沂高新区，
原告：顾玉廷，男，1962年4月10日出生，汉族，住临沂高新区，
原告：顾某1，男，2008年8月25日出生，汉族，住临沂高新区。
原告：顾某2，女，2015年3月22日�生，汉族，住临沂高新区。
以上四原告委托诉讼代理人：李贵峰，临沂恒业法律服务所法律工作者。
被告：张俊强，男，1972年1月3日出生，汉族，住临沂市费县，
原告刘小慧、顾玉廷、顾某1、顾某2与被告张俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小慧及其委托诉讼代理人李贵峰，被告张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小慧、顾玉廷、顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告等人因交通事故造成的各项经济损失共计403712元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日22时30许，顾某3驾驶无号牌二轮摩托车沿启阳路西墩村内南北路由南向北行驶至事故地点时，其车右前部与被告张俊强停放在路边的无号牌普通三轮摩托车右后部相撞，至顾某3受伤抢救无效于2017年10月23日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。后经交警大队作出事故认定书认定被告张俊强负事故的次要责任。事故发生后，被告方未给原告赔偿损失，为维护原告方的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张俊强辩称，事故发生属实，应该我赔偿的我愿意赔偿，事故车辆未投保交强险，我也没有那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的赔偿明细，被告质证称抚养费、死亡赔偿金应按农村户口进行计算。原告居住地属于城市规划区，对于抚养费、死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。
根据本院审查确认的证据，结合�事人陈述，认定案件事实如下：2017年10月18日22时30分，顾某3驾驶无号牌二轮摩托车沿启阳路西墩村内南北路由南向北行驶至事故地点时，其车右前部与被告张俊强停放在路边的无号牌普通三轮摩托车右后部相撞，至顾某3受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定顾某3承担事故的主要责任，张俊强承担事故的次要责任。事故发生后，顾某3被送往临沂市中医医院住院治疗，共住院4日，花费医疗费68374.06元，于2017年10月23日经抢救无效死亡。
另查明，原告刘小慧系死者顾某3的妻子，原告顾玉廷系死者顾某3的父亲，原告顾某1、顾某2系死者顾某3的婚生子女。
再查明，被告张俊强驾驶的无号牌普通三轮摩托系机动车未投保交强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定死者顾某3承担事故的主要责任，被告张俊强承担事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认，故原告承担70%的责任为宜，被告张俊强承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、处理丧事人员交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张俊强驾驶的无号牌普通三轮摩托未投保交强险，应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超过部分按照事故责任比例予以赔偿。死者顾某3户籍为临沂高新区马厂湖镇西墩村，属于城市规划区，系城镇户口，对于原告的各项主张应按照城镇居民标准进行计算。对于原告主张的医疗费68374.06元，依据病历及医疗费发票，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔�金680240元、丧葬费31781元，根据2017年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5000元，受害人顾某3因本次事故死亡，给原告造成精神损害，结合实际情况，对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。对于原告主张的处理丧事人员误工费2609.04元（4人*7天*93.18元/天），本院酌情予以支持1956.78元（3人*7天*93.18元/天）。对于原告主张的处理丧事人员交通费2000元，本院酌情予以支持210元（3人*7天*10元/天）。对于原告主张的婚生子女抚养费268687.5元[（9年+16年）*21495元/年*1/2]，根据原告提供的婚生男孩顾某1及婚生女孩顾某2户籍信息及马厂湖镇西墩社区居民委员会出具的关于顾某3的亲属关系证明，婚生男孩顾某12008年8月25日出生，抚养年限9年，婚生女孩顾某22015年3月22日出生，抚养年限16年，本院予以支持。综上，原告因本次事故应得到的赔偿为：医疗费68374.06元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金5000元、处理丧事人员误工费1956.78元、处理丧事人员交通费210元、婚生子女抚养费268687.5元，以上合计为443843.34元。综上，被告张俊强应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失共计120000元（医疗费10000元+精神抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元），在交强险责任限额外赔偿原告损失共计271340.5元【（医疗费58374.06元+死亡赔偿金575240元+处理丧事人员误工费1956.78元+处理丧事人员交通费210元+子女抚养费268687.5元)*30%】，以上合计391340.5元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊强于判决生效后十日内赔偿原告刘小慧、顾玉廷、顾某1、顾某2因本次交通事故造成的经济损失391340.5元。（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告刘小慧、顾玉廷、顾某1、顾某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，由被告张俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐娇娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3559号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。
法定代表人：杨金柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，生于1981年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘华，男，生于1983年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告刘华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月四日
书记员 刘佳雨
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初321号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某，男，1955年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年5月10日被盖州市公安局逮捕，2017年10月24日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日5时许，被告人王某在某某小区物业办公室内无故对被害人董某某进行辱骂和殴打；
2016年9月5日9时许，被告人王某在某某小区保安室内无故对被害人董某某进行辱骂、恐吓和殴打；
2016年12月27日8时30分许，被告人王某在某某小区内堵住被害人王某某的车对王某某进行辱骂和殴打；
2016年12月30日9时许，被告人王某在盖州市某某小区内持刀将被害人王某某砍伤，导致王某某头皮裂伤的后果。经盖州市公安局法医鉴定：王某某的损伤程度为轻微伤。
民事部分，二被害人不要求被告人王某赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓捕经过、病志、行政处罚决定书、无违法犯罪记录检索证明、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被害人不要求被告人王某赔偿。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起讨算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 丽 华
审 判 员 那 丽 芝
人民陪审员 郝春虹二0一七年十二月八日
书 记 员 张 纳 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王俊杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王俊杰信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王俊杰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币257,647.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初335号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李某1，男，1993年1月21日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年11月10日6时许，被告人李某1在齐齐哈尔市龙沙区“XX网吧”一楼大厅内，趁被害人李某2睡着之际，盗走其金色苹果牌6PLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币2750元。2016年11月15日李某1被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人李某1秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年11月10日6时许，在齐齐哈尔市龙沙区“XX网吧”一楼大厅内，被告人李某1趁被害人李某2熟睡之际，盗走其金色苹果牌6PLUS手机一部，该手机价值人民币2750元。被盗手机被李某1变卖后将钱款挥霍。
案发后，李某1赔付被害人经济损失人民币5500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某1自然身份。
2.抓获经过，证实被告人李某1系抓获归案。
3.收条，证实被害人收到李某1亲属赔付的人民币5500元，请求法院对李某1从轻处罚。
（二）被害人陈述
被害人李某2陈述，其被盗经过及被盗物品。
（三）被告人供述
被告人李某1供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实被告人李某1所盗手机价值人民币2750元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李某1秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某1积极赔偿被害人的经济损失，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第49号
原告保定市东林农机有限公司。
法定代表人董宝林，该公司经理。
委托代理人闫广强，该公司法律顾问。
被告屈兰梅，无业。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原、被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告保定市东林农机有限公司于2011年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市东林农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定市东林农机有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一一年三月九日
书记员 李娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2526号
原告：镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司，住所地镇江新区（平昌新城）瑞城8号。
法定代表人：翟正标，该单位总经理。
委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告：孙红祥，男，1979年12月29日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：孙良福，男，1957年8月2日生，汉族，住镇江（系孙红祥的父亲）。
本院在审理原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司与被告孙红祥委托经营管理合同纠纷一案中中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司负担。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a41ada85-09b5-46ba-a834-a90b00c6468b&imgId=YTQxYWRhODUtMDliNS00NmJhLWE4MzQtYTkwYjAwYzY0NjhiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月六日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2526号	原告：镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司，住所地镇江新区（平昌新城）瑞城8号。	法定代表人：翟正标，该单位总经理。	委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。	被告：孙红祥，男，1979年12月29日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：孙良福，男，1957年8月2日生，汉族，住镇江（系孙红祥的父亲）。	本院在审理原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司与被告孙红祥委托经营管理合同纠纷一案中中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司撤诉。	案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区平昌新城邻里中心资产经营管理有限公司负担。	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年十二月六日	书记员刘婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执786号
申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县南环路与献王路交口东南角。
被执行人：沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区清池南大道36号。
本院依据发生法律效力的献人社劳监处字【2016】第19号劳动保障监察行政处理决定书、河北省献县人民法院（2017）冀0929行审6号行政裁定书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）冀0929行审6号行政裁定书终结执行，执行费200元，减半收取100元，由被执行人交纳。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2017）冀0929行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范清华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执786号申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县南环路与献王路交口东南角。被执行人：沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区清池南大道36号。本院依据发生法律效力的献人社劳监处字【2016】第19号劳动保障监察行政处理决定书、河北省献县人民法院（2017）冀0929行审6号行政裁定书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）冀0929行审6号行政裁定书终结执行，执行费200元，减半收取100元，由被执行人交纳。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2017）冀0929行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范清华二〇一七年六月二十六日书记员  刘 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异284号
案外人：余海，男，1982年6月20日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人余海对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余海称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致余海无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了余海对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：余海于2012年7月16日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，余海从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为644927元）。余海已根据购房合同在2012年7月16日前全额付清了购房款（其中首付款为194927元，贷款金额为450000元），且商品房已于2013年4月12日由顺华置业公司正式交付给余海占有和使用。余海于2014年5月18日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年5月27日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，余海于2015年10月8日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，余海已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于余海，故余海所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1581号
原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码证：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，河北国尚律师事务所律师。
被告：孟某，男，1982年2月4日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1581号原告：邯郸市奕邯物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码证：91130402MA07X5JY6R。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，河北国尚律师事务所律师。被告：孟某，男，1982年2月4日出生，汉族，住邯郸市。。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司与被告石晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市奕邯物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北鑫辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海峰二〇一七年十一月三十日书记员  耿帅平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终164号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇，男，1979年10月6日生，汉族，初中文化，系XX店经营者，户籍所在地安徽省霍山县，暂住上海市金山区，因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人唐鸿生、余炯，上海市鸿生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦成新，男，1971年11月25日生，汉族，文盲，系XX店经营者，户籍所在地安徽省六安市金安区淠东乡，暂住上海市金山区，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人万勇、秦成新犯非法经营罪一案，于2017年12月21日作出（2017）沪0116刑初995号刑事判决。原审被告人万勇、秦成新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人万勇及其辩护人唐鸿生、余炯，上诉人秦成新及其辩护人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定：2016年11月起，被告人万勇、秦成新在上海市金山区XX镇XX路XX号合伙经营上海市金山区XX店（XX超市），二人为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可、没有取得上海市烟草专卖零售许可证的情况下，大量采购卷烟后加价向社会公众销售，销售金额达人民币28万余元，非法获利约人民币2万元。
2017年7月21日，公安民警在该店查获被告人万勇，并查获待售部分卷烟；2017年7月27日，被告人秦成新主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，万勇、秦成新退缴了违法所得。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被告人万勇、秦成新的供述，证人顾某的证言及其提供的行业场所商店商铺信息采集表，上海市金山区烟草专卖局出具的证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过、工作情况、户籍信息及个体工商户营业执照等相关照片、公安机关根据本案扣押收银计算机内数据整理并经被告人万勇确认的香烟销售单据等。
原审法院认为，被告人万勇、秦成新违反国家规定，未经许可擅自经营烟草专卖品，营业额达人民币28万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。秦成新系自首，可以减轻处罚。万勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。万勇、秦成新退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人万勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；对被告人秦成新犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；扣押在案的卷烟予以没收；被告人万勇、秦成新退缴的违法所得予以没收。
上诉人万勇辩称：其销售金额仅在人民币20万元左右，原判认定的销售金额有误。辩护人除同意万的上诉理由外还提出：现行《中华人民共和国烟草专卖法》和《中华人民共和国刑法》均未对“没有烟草零售许可证的销售行为”规定为犯罪；案发后上海市金山区烟草专卖局已通知万勇领取烟草专卖许可证，故万勇的行为不构成非法经营罪。
上诉人秦成新辩称：原判认定的销售金额有误，量刑过重，其系自首，又是初犯，认罪、悔罪，请求二审法院对其改判并适用缓刑。辩护人提出:以本案现有的证据无法证明销售金额有人民币28万余元；公安机关根据本案扣押的收银计算机内数据自行制作的统计表不能作为证据使用；原判认定秦成新“情节特别严重”不当。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：原判认定上诉人万勇、秦成新犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
针对辩、检双方的意见，本院评判如下：
关于本案非法经营数额的认定。经查，公安机关从扣押在案的收银计算机内整理出涉案香烟销售数据，并经上诉人万勇确认。上述数据证实从2016年11月15日至2017年7月21日期间，上海市金山区XX店卷烟销售额共计人民币284,263元。万勇和上诉人秦成新到案后对本案卷烟销售金额为人民币28万余元和获利约人民币2万余元亦分别供述在案。据此，本案现有证据足以证明两名上诉人卷烟销售金额为人民币28万余元。
关于本案的定性。本院认为：上诉人万勇、秦成新明知对社会公众销售卷烟要取得烟草专卖零售许可证，却在未取得零售许可证的情况下销售卷烟，销售金额达人民币28万余元，属《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项规定的未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，依法应以非法经营论处。
关于本案两名上诉人的量刑。经查，上诉人万勇、秦成新非法经营数额为人民币28万余元，属情节特别严重，依法均应处五年以上有期徒刑。原判鉴于万勇到案后如实供述自己的罪行，秦成新系自首，万勇、秦成新到案后退缴违法所得，对万勇从轻处罚判处有期徒刑五年，对秦成新减轻处罚判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。
综上所述，上诉人万勇、秦成新的上诉理由和各名辩护人的辩护意见与事实不符，或与法律相悖，本院均不予以采纳。
本院认为，上诉人万勇、秦成新违反国家规定，未经许可擅自经营烟草专卖品，营业额达人民币28万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在幅度之内，且诉讼程序合法，依法应予维持。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人万勇、秦成新的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初340号
原告：张人明，男，1986年10月25日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：詹俊雄，男，1970年9月12日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告张人明与被告詹俊雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张人明到庭参加了诉讼，被告詹俊雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张人明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2700元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告詹俊雄雇请原告张人明等人在被告承包的庐山市中科房产工地上从事干挂工作。原告提供劳务完毕后，被告支付了部分工资，后经原告向被告催讨工钱，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条。之后原告多次找被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告詹俊雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告詹俊雄雇请原告张人明在被告承建的庐山市中科房产工地上从事干挂工作。完工后进行了结算，被告詹俊雄支付了原告部分工资，2016年2月6日，原告向被告催讨工资时，被告詹俊雄向原告出具欠条一张，载明欠原告2700元。至今被告仍未支付上述款项。
本院认为，原告张人明与被告詹俊雄之间因原告提供劳务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按欠条金额支付原告工资。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹俊雄于本判决生效之日支付原告张人明人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由被告詹俊雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 周姨夫
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初703号
原告:武某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师
被告：王某某，男，汉族。
原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人王奇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款20万元及利息，利息按月息1分计息自2017年元月1日起算至履行完毕。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某因需用钱于2016年11月19日从原告处借款10万元，约定利息为月息1.5分。被告于2016年12月18日从原告处借款10万元，约定利息为月息1分。借款发生后，经原告催要，被告对上述20万元借款本息至今未能归还。
原告为证实其主张成立，提供以下证据：
一、原告武某某身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借据两份，用以证实被告王某某向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告对原告证据一、二均无异议。
被告王某某辩称：我与原告系亲戚。我向原告借款20万元属实，借据是我出具的，我是实际借款人，加盖临猗县晋源物资有限公司公章，是因当时我在该公司做报表，公司没有用此借款。借款后我将款项又借给了孙吉镇王显庄的王两屯，导致我现在无法归还原告的借款。另我是从2012年开始在原告处借款，中间陆陆续续还款清息，已付利息48151元。截止2016年年底经过对账，我尚欠原告借款本金20万元，利息到现在没有清过。
被告未提供证据。
经审理查明：被告王某某系原告武某某的姨夫。被告王某某自2012年起陆续从原告处借款，被告于2016年11月19日向原告出具借据一份，载明：“借据2016年11月19日交款单位武某某人民币（大写）壹拾万元整￥100000月息1.5分借款人王某某”。2016年12月18日，被告又向原告出具借据一份，载明：“2016年12月18日交款单位武某某人民币（大写）壹拾万元整￥100000月息壹分借款人王某某”。期间，被告向原告清偿过部分款项。后原告索款未果，诉至本院。庭审中，经双方核对，被告就利息自2017年元月份至今未向原告支付过；原告主张两笔借款自2017年元月份以后的利息均按月息1分计算。
本案在审理过程中，经原告申请并提供相应担保，本院于2018年3月26日作出（2018）晋0821民初703号民事裁定书，裁定：一、查封担保人武宏奎、费风枝共同共有的位于临猗县城南环路南（食用菌家属院）的房产（房产证号：临房权证2008城字第071**号），期限三年。二、冻结被申请人王某某名下的银行存款20万元或查封等价财产。原告支出保全费1520元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告武某某处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。关于借款利息，未超过法定利率上限，本院予以支持，自2017年元月1日起算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即归还原告武某某借款20万元及利息（利息自2017年元月1日起按月息1分计息算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年五月十七日
书记员 师晓玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3112号
原告李超，男，1989年11月3日出生。
被告王广江，男，1964年12月21日出生。
原告李超与被告王广江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超与被告王广江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2016年5月1日8时40分，在怀柔区富乐大街5号楼东路口内，原告驾驶小客车（×××）自北向南行驶中，遭遇被告驾驶的绿色电动三轮车撞击，致使小客车右侧损坏。经交通队认定，被告承担全部责任。因被告拒绝赔偿原告修车费，故原告诉至法院，请求判令被告支付修车费1000元，并负担本案的诉讼费。
被告王广江辩称，对交通事故认定有意见，事发时被告是由西向东从胡同出来，原告从北向南行驶。因被告是推车出来的，原告走到路口时应该提前摁喇叭，但原告没有摁，被告就继续往前推，结果发生本次事故。被告认为，原告对此具有一定过错。因此，被告只同意赔偿原告500元。
经审理查明：2016年5月1日8时40分许，在怀柔区富乐大街5号楼东路口内，李超驾驶小客车（×××）自北向南行驶，恰遇王广江推行电动三轮车由西向东从胡同内倒车，发生交通事故，造成小客车右侧损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王广江负全部责任，李超无责任。事后，李超将其受损小客车送至北京精信汽车修理有限责任公司维修，因此产生修理费1000元。2016年5月，李超持诉称理由诉至本院，请求判令王广江赔偿修理费1000元。对此，李超提供了交通事故认定书、车辆维修结算单及修理费发票。经质证，王广江坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修结算单及修理费发票等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王广江推行电动三轮车倒车时，未尽到注意义务，与李超驾驶的小客车发生交通事故，造成小客车右侧损坏。经交管部门认定，王广江负此事故的全部责任。王广江虽对该交通事故认定持有异议，但未提供充分有效证据加以反驳，故本院对其抗辩意见难以采信，可以将该交通事故认定书作为认定本案事实的依据。现李超提供了有关证据以证明其因此而遭受的车辆损失，故其诉讼请求依据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王广江于本判决生效后七日内赔偿原告李超车辆维修费一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王广江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终811号
上诉人(原审原告)：崔三财，男，1956年8月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：李根绪，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人崔三财因与被上诉人李根旭劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
崔三财上诉请求：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5654号民事判决；二、依法改判被上诉人偿还上诉人工资10800元；三，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序违法。一审庭审笔录不全，被上诉人在一审庭审中承认没有给上诉人结算过工资，但在笔录中没有记载。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
李根绪没有提供书面答辩意见。
崔三财向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李根绪偿还原告工资10800元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告李根绪雇用原告崔三财在杭锦旗阿门旗卫生院盖家属房。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告未提供任何证据证明被告下欠其工资未付，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费35元，由原告崔三财负担。
本案在诉讼过程中，双方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人欠其工资10800元未付，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人认为一审庭审笔录不全，漏记了部分内容的上诉理由，经审查，上诉人、被上诉人均在庭审笔录上签字捺印，故其上诉理由不能成立，本院不予支持
综上所述，崔三财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由崔三财负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 旗 香 渊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终811号上诉人(原审原告)：崔三财，男，1956年8月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：李根绪，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人崔三财因与被上诉人李根旭劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崔三财上诉请求：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5654号民事判决；二、依法改判被上诉人偿还上诉人工资10800元；三，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审程序违法。一审庭审笔录不全，被上诉人在一审庭审中承认没有给上诉人结算过工资，但在笔录中没有记载。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李根绪没有提供书面答辩意见。崔三财向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李根绪偿还原告工资10800元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告李根绪雇用原告崔三财在杭锦旗阿门旗卫生院盖家属房。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告未提供任何证据证明被告下欠其工资未付，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费35元，由原告崔三财负担。本案在诉讼过程中，双方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人欠其工资10800元未付，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人认为一审庭审笔录不全，漏记了部分内容的上诉理由，经审查，上诉人、被上诉人均在庭审笔录上签字捺印，故其上诉理由不能成立，本院不予支持综上所述，崔三财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由崔三财负担。本判决为终审判决。审判长 边 晓 燕审判员 哈斯巴雅尔审判员 苗 繁 盛二〇一七年七月二十四日书记员 旗 香 渊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初954号
原告：王文斌，男，1958年生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。
法定代表人：高玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武艳颖，该公司员工。
原告王文斌与被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月3日立案。原告王文斌于2018年6月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文斌负担。
审判员 刘子哲
二〇一八年六月十一日
书记员 初 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6083号
原告董盈盈，女，1981年10月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告李继周，男，1982年11月13日出生，汉族，住济源市。
原告董盈盈与被告李继周欠款纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉举证通知书、讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原、被告共同出资合伙经营“济源市继周跆拳道馆”，双方约定被告出资813万元，原告出资33万元，出资款由合伙负责人被告负责统一保管，期限一年，自2015年7月15日起至2016年7月15日止。2016年6月24日，原告要求退出合伙关系，被告同意后，双方于2016年6月24日签订《退伙协议》，约定自2016年6月24日起原告退出跆拳道馆合伙关系，道馆由被告独自经营，被告同意在协议生效后向原告返还出资款33万元，承诺每月向原告支付1万元，于2017年9月18日前支付完毕。2016年6月24日，被告给原告出具33万元的欠条，经原告多次催要，被告一直未按约支付，直至2017年9月18日，被告也未向原告支付完毕。现请求判令被告向原告支付欠款33万元并按同期银行贷款利率支付自2016年6月24日起的利息。诉讼中，原告变更请求为要求被告支付欠款28万元并承担28万元的利息。
被告辩称：2015年7月15日，其与原告没有共同出资经营跆拳道馆，也不存在双方约定的出资额，实际是其向原告借款经营KTV，包含利息大约四十多万。其与原告自始至终不存在合伙关系，原告怕借款无法追回，和其签订合伙协议，时间是2015年7月15日至2016年7月15日，但实际上不存在合伙经营，2016年6月24日又签订退伙协议。欠款28万元属实，但是系借款，其现在无力马上还款，也同意按中国人民银行同期贷款利率承担利息，但起算时间从2017年9月18日起算。
原告向本院提供的证据：1、《合作协议》1份，证明2015年7月15日原、被告共同出资合伙经营“济源市继周跆拳道馆”，原告实际出资33万元的事实。
2、《退伙协议》及借条各1份，证明原、被告签订《退伙协议》，约定原告于2016年6月24日退伙，退出济源市继周跆拳道馆的合伙关系，被告于当日向原告出具33万元的借条，承诺于2017年9月18日前向原告支付完毕。
被告质证后，对证据1、2的真实性均无异议，但认为其与原告实际系借款关系，2014年上半年其因装修KTV向原告借款大约10万元，后于2014年10月又向原告借款33万元，后原告害怕其不能还款，双方才补签合作协议，后又签订退伙协议并出具借条。
经庭审举证、质证，本院认为：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年，被告向原告借款10余万元装修KTV，后又向原告借款33万元。2015年7月15日，原、被告签订《合作协议》，协议约定原、被告共同出资经营济源市继周跆拳道馆，期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止。2016年6月24日，原、被告签订《退伙协议》，约定原告退伙，退出营济源市继周跆拳道馆的合伙关系，被告返还原告出资款33万元，同时于协议当日给原告出具33万元借条，并承诺于2017年9月18日前支付完毕。当日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到董盈盈现金人民币330000元（叁拾叁万元整），（备注：2016.6.24-2017.6.24）为期一年把董盈盈的33万还完，借款人：李继周，2016.6.24”。现被告仍欠原告28万元未还。原告要求被告支付欠款28万元并从2016年6月24日按同期银行贷款利率承担利息，被告同意还款，但认为应从2017年9月18日计息。
本院认为：本案中，无论原、被告之间是否曾存在合伙关系，但根据2016年6月24日被告给原告出具的借条能够看出从2016年6月24日关于33万元双方转为借款关系，现原告要求被告归还剩余欠款28万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告对按中国银行同期贷款利率的标准计息无异议，本院予以确认。关于利息的起算时间，原告认为应从2016年6月24日起算，但根据2016年6月24日的借条并未显示双方明确约定利息如何计算，故本院认为应以被告认可的2017年9月18日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李继周于本判决生效后三十日内给付原告董盈盈28万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，原告负担962元，被告负担5388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 翟小文
人民陪审员 陆传京
二〇一七年十二月八日
书 记 员 史芳芳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第206号
原告孟建虎，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡北辛村第六居民组。
被告钟竹艳，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北街书屋。
本院在审理原告孟建虎与被告钟竹艳同居关系纠纷一案过程中，原告孟建虎以证据不足为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟建虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3719号
原告：赵庆波，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告赵庆波与被告ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆波、被告王丽芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300000元、利息62000元并承担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系同学关系，2016年3月1日，被告ＸＸ超向原告借款300000元，为原告提供借条一份。借款到期后，被告仅偿还利息10000元，尚欠借款本金300000元，利息62000元，原告多次向二被告索要未果。
ＸＸ超未答辩。
王丽芳辩称，不同意原告的诉讼请求，王丽芳与ＸＸ超于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚，王丽芳不知道有这笔借款的存在，不知道ＸＸ超借款做什么用，ＸＸ超在2016年3月份期间还向别人借了600000元，家庭日常开支用不了这么多钱。
本院经审�认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告ＸＸ超、王丽芳于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。2016年3月1日，被告ＸＸ超与原告赵庆波签订《借款合同》，约定借款300000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，并约定了月利率2%等内容。2016年3月1日，原告赵庆波给被告ＸＸ超转账六笔，每笔50000元，合计300000元。借款期间的利息共计72000元，被告ＸＸ超已偿还利息10000元，尚欠借款本金300000元，利息620000元。
庭审后，本院主持原、被告双方进行调解，被告ＸＸ超表示对原告赵庆波主张的借款本金及利息认可，但双方就还款时间未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，对借款及利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告赵庆波依约履行了出借款项的义务，被告ＸＸ超在借到款项之后，应依约履行偿还义务。关于二被告夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告王丽芳认可涉案债务发生在夫妻关系存续期间，其主张被告ＸＸ超的该笔借款没有用于家庭共同生活，称自己对该笔借款毫不知情，但未提供证据证明涉诉借款系被告ＸＸ超个人债务。据此，本院对被告王丽芳的抗辩意见不予采纳，认定涉案借款系被告ＸＸ超、王丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应对所欠原告借款及利息承担共同偿�责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ超、王丽芳于判决生效后十日内共同偿还原告赵庆波借款本金300000元、利息62000元，合计362000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取计3365元、保全费2330元，合计5695元，由被告ＸＸ超、王丽芳负担（给付时间同上）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王升霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3719号原告：赵庆波，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：ＸＸ超，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告赵庆波与被告ＸＸ超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆波、被告王丽芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300000元、利息62000元并承担诉讼费用。事实及理由：原告与二被告系同学关系，2016年3月1日，被告ＸＸ超向原告借款300000元，为原告提供借条一份。借款到期后，被告仅偿还利息10000元，尚欠借款本金300000元，利息62000元，原告多次向二被告索要未果。ＸＸ超未答辩。王丽芳辩称，不同意原告的诉讼请求，王丽芳与ＸＸ超于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚，王丽芳不知道有这笔借款的存在，不知道ＸＸ超借款做什么用，ＸＸ超在2016年3月份期间还向别人借了600000元，家庭日常开支用不了这么多钱。本院经审�认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告ＸＸ超、王丽芳于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。2016年3月1日，被告ＸＸ超与原告赵庆波签订《借款合同》，约定借款300000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，并约定了月利率2%等内容。2016年3月1日，原告赵庆波给被告ＸＸ超转账六笔，每笔50000元，合计300000元。借款期间的利息共计72000元，被告ＸＸ超已偿还利息10000元，尚欠借款本金300000元，利息620000元。庭审后，本院主持原、被告双方进行调解，被告ＸＸ超表示对原告赵庆波主张的借款本金及利息认可，但双方就还款时间未达成一致意见。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，对借款及利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告赵庆波依约履行了出借款项的义务，被告ＸＸ超在借到款项之后，应依约履行偿还义务。关于二被告夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告王丽芳认可涉案债务发生在夫妻关系存续期间，其主张被告ＸＸ超的该笔借款没有用于家庭共同生活，称自己对该笔借款毫不知情，但未提供证据证明涉诉借款系被告ＸＸ超个人债务。据此，本院对被告王丽芳的抗辩意见不予采纳，认定涉案借款系被告ＸＸ超、王丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应对所欠原告借款及利息承担共同偿�责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ超、王丽芳于判决生效后十日内共同偿还原告赵庆波借款本金300000元、利息62000元，合计362000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取计3365元、保全费2330元，合计5695元，由被告ＸＸ超、王丽芳负担（给付时间同上）。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王升霞二〇一七年五月二十六日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1339号
原告：河北九通重工股份有限公司(原河北九通集团有限公司)，住址：阜城镇九通路69号，法定代表人：刘志星，董事长。
被告：河北长丰机床有限公司，住址：泊头市工业区，法定代表人：郑义军，董事长。
被告：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂，住址：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，法定代表人：刘晓春，总经理。
原告河北九通重工股份有限公司与被告河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告与被告河北长丰机床有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2015年6月10日作出（2014）阜民初字第111号民事判决书，判决书第二项判决被告河北长丰机床有限公司自判决书生效之日起五日内一次性返还原告960000元并支付货款利息。判决书生效后原告与二被告经协商达成《执行和解协议》一份，协议约定：由被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂为原告生产TPX6213X67落地镗床一台，价款873500元，被告河北长丰机床有限公司返还原告原货款960000元、利息219585元、赔偿款330000元、诉讼费6775元，合计1516360元，减去873500元，余款642860元于交货前打到原告账户。协议签订后，二被告于2015年12月将该产品送到原告处安装时，原告发现二被告提供的产品并非新产品，属于外层重新改色翻新产品。被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂以旧充新的失信行为，已构成欺诈，原告多次要求二被告给予解决，但二被告迟迟不予理睬，无奈原告于2015年12月23日致函二被告中止执行和解协议该部分内容，要求二被告履行退还货款，二被告接到中止执行和解协议一直未履行给付原告价款义务，其行为已构成违约，二被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失，故向法院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告价款873500元及加倍支付上述金额的银行利息。二、判令二被告赔偿原告安装、破拆、复原该产品地基工料费107943.86元。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
河北长丰机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二被告住所地系泊头市和沈阳铁西区，本案双方争议的合同是原告与二被告之间达成的执行和解协议，原告诉求的也是因为执行和解协议上约定的落地镗床的履行问题，而生产制作该镗床的义务人是沈阳机床股份有限公司中捷镗床厂，故本案履行地点是该公司所在地沈阳市。本案争议合同是双方签订的执行和解协议，该协议书未约定管辖，而二被告住所地分别是泊头市和沈阳市，合同履行地是沈阳市，本案应由泊头市或沈阳市铁西区人民法院管辖，阜城县人民法院没有管辖权,本案应移送有管辖权的泊头市人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，被告河北长丰机床有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至泊头市人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告河北九通重工股份有限公司作为接收货币的一方，原告河北九通重工股份有限公司住所地阜城即为合同履行地，因此阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告河北长丰机床有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北长丰机床有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北长丰机床有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年九月十一日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1339号原告：河北九通重工股份有限公司(原河北九通集团有限公司)，住址：阜城镇九通路69号，法定代表人：刘志星，董事长。被告：河北长丰机床有限公司，住址：泊头市工业区，法定代表人：郑义军，董事长。被告：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂，住址：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，法定代表人：刘晓春，总经理。原告河北九通重工股份有限公司与被告河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告与被告河北长丰机床有限公司买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2015年6月10日作出（2014）阜民初字第111号民事判决书，判决书第二项判决被告河北长丰机床有限公司自判决书生效之日起五日内一次性返还原告960000元并支付货款利息。判决书生效后原告与二被告经协商达成《执行和解协议》一份，协议约定：由被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂为原告生产TPX6213X67落地镗床一台，价款873500元，被告河北长丰机床有限公司返还原告原货款960000元、利息219585元、赔偿款330000元、诉讼费6775元，合计1516360元，减去873500元，余款642860元于交货前打到原告账户。协议签订后，二被告于2015年12月将该产品送到原告处安装时，原告发现二被告提供的产品并非新产品，属于外层重新改色翻新产品。被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂以旧充新的失信行为，已构成欺诈，原告多次要求二被告给予解决，但二被告迟迟不予理睬，无奈原告于2015年12月23日致函二被告中止执行和解协议该部分内容，要求二被告履行退还货款，二被告接到中止执行和解协议一直未履行给付原告价款义务，其行为已构成违约，二被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失，故向法院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告价款873500元及加倍支付上述金额的银行利息。二、判令二被告赔偿原告安装、破拆、复原该产品地基工料费107943.86元。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。河北长丰机床有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二被告住所地系泊头市和沈阳铁西区，本案双方争议的合同是原告与二被告之间达成的执行和解协议，原告诉求的也是因为执行和解协议上约定的落地镗床的履行问题，而生产制作该镗床的义务人是沈阳机床股份有限公司中捷镗床厂，故本案履行地点是该公司所在地沈阳市。本案争议合同是双方签订的执行和解协议，该协议书未约定管辖，而二被告住所地分别是泊头市和沈阳市，合同履行地是沈阳市，本案应由泊头市或沈阳市铁西区人民法院管辖，阜城县人民法院没有管辖权,本案应移送有管辖权的泊头市人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告河北长丰机床有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至泊头市人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案原告河北九通重工股份有限公司作为接收货币的一方，原告河北九通重工股份有限公司住所地阜城即为合同履行地，因此阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告河北长丰机床有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回河北长丰机床有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北长丰机床有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年九月十一日书记员  魏红梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00793号
原告十堰海帆工贸有限公司。住所地湖北省十堰普林工业园20号。
法定代表人卓海，该公司经理。
被告十堰金环工贸有限公司。住所地湖北省十堰普林工业园20号。
法定代表人梁伟，该公司经理。
本院在审理原告十堰海帆工贸有限公司诉被告十堰金环工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告十堰海帆工贸有限公司于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰金环工贸有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰金环工贸有限公司价值198000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对卓海提供担保的鄂C×××××号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年九月二日
书记员 欧阳荣垿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00136号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县海安镇三塘村2组。
法定代表人管跃，公司总经理。
被执行人管跃。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人王惠，公司总经理。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行江苏环亚电子科技有限公司、管跃、江苏君鑫谊石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）安商初字第00446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日依据上述判决书向本院申请执行，本院于当日受理，申请执行标的为1056466元。
执行过程中，本院向被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃、江苏君鑫谊石油机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃、江苏君鑫谊石油机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏海安村商业银行股份有限公司同意终结执行。
本院认为：被执行人江苏环亚电子科技有限公司、管跃、江苏君鑫谊石油机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏海安村商业银行股份有限公司同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00136号
申请执行人安阳某邮储银行。
被执行人陈某，男，1970年2月10日出生，汉族。
安阳某邮储银行诉陈某借款合同纠纷一案，于2013年2月4日审结，该案（2012）安民初字第954号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人陈某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执184号
申请执行人孙磊，男，1973年2月出生。
被执行人李娜，女，汉族。
被执行人王友彬，男，汉族，1963年5月2日出生。
本院作出的（2014）永证字第884号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人孙磊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李娜、王友彬确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永证字第884号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执184号
申请执行人孙某，男，1973年2月出生，住永城市东城区。
被执行人李某，女，汉族，住永城市西城区。
被执行人王某某，男，汉族，1963年5月2日出生，住永城市。
本院作出的（2014）永证字第884号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某、王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永证字第884号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5377号
原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告临沂某某物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年四月十九日
书记员 王 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2227号
原告：临沭县祥宝果茶种植专业合作社。
被告：唐振强。
被告：张秀。
被告：唐越。
被告：于秀云。
原告临沭县祥宝果茶种植专业合作社诉被告唐振强、张秀、唐越、于秀云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法进行审理。
临沭县祥宝果茶种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐振强、张秀、唐越、于秀云向原告返还借款10万元，按约定月利率12‰支付借期内利息，按月利率24‰支付借款逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日唐晓晓、赵静向原告借款10万元，双方签订了借款合同书。被告作为该笔借款的保证人在借款合同上签字，并签订了个人担保函，被告对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告依约定履行了合同义务，借款到期后，唐晓晓、赵静没有按约定向原告返还借款，被告保证人也未尽到连带清偿责任。原告于2018年4月20日撤回对被告唐振强、张秀的起诉。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告直接送达或邮寄送达，本案又不宜采用其他方式送达，因此本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回临沭县祥宝果茶种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0525刑初7号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人侯永强，甘肃省张家川县人，住本县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审,2018年2月24日被本院依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人侯永强犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，同年2月14日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人侯永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告人侯永强酒后驾驶红色无牌两轮摩托车，从张家川县刘堡镇硖里村刘某家驶向张家川县张家川镇，途经庄天二级公路张家川县刘堡收费站西南面出口10米处时，被张家川县公安局交警大队执勤民警查获，并当场对其进行了呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml,执勤民警遂将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯永强的血液酒精含量为109mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人侯永强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、扣押物品清单、领条，证人张某、刘某证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、酒精检验意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永强醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯永强归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李峰彪
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 海 虹
书 记 员 妥瑜东
书 记 员 肖 浩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终107号
上诉人（原审被告）：都市宝（唐山）科技产业集团有限公司。
法定代表人：刘东明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司唐山分行。
主要负责人：张玉龙，行长。
原审被告：唐山市百仓商贸有限公司。
法定代表人：薄国梁，总经理。
原审被告：薄国梁，男，1991年11月26日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。
原审被告：薄亚娟，女，1988年4月15日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。
原审被告：唐山鹏华商贸有限公司。
法定代表人：吴立文，总经理。
原审被告：唐山都市宝实业有限公司。
法定代表人：刘东明，执行董事。
原审被告：刘东明，1961年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：爱新觉罗静，女，1972年10月23日出生，满族，现住河北省唐山市。
原审被告：李军，男，1972年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原审被告：于会荣，女，1976年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人都市宝（唐山）科技产业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1019号之一民事裁定，向本院提起上诉。
都市宝（唐山）科技产业集团有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订合同时并未对诉讼法院管辖事宜进行约定。如果合同中出现协议管辖条款，则表明被上诉人当时隐瞒了合同条款或者事后对合同进行了篡改。其次，原告在起诉状中没有表明有约定管辖事宜，且对上诉人住所地的表述亦不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，本案只能由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、第一百七十条之规定，上诉人依法提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第十二条第二款约定，甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，本案乙方即原告住所地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年四月十一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终107号上诉人（原审被告）：都市宝（唐山）科技产业集团有限公司。法定代表人：刘东明，执行董事。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司唐山分行。主要负责人：张玉龙，行长。原审被告：唐山市百仓商贸有限公司。法定代表人：薄国梁，总经理。原审被告：薄国梁，男，1991年11月26日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。原审被告：薄亚娟，女，1988年4月15日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。原审被告：唐山鹏华商贸有限公司。法定代表人：吴立文，总经理。原审被告：唐山都市宝实业有限公司。法定代表人：刘东明，执行董事。原审被告：刘东明，1961年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：爱新觉罗静，女，1972年10月23日出生，满族，现住河北省唐山市。原审被告：李军，男，1972年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：于会荣，女，1976年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人都市宝（唐山）科技产业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1019号之一民事裁定，向本院提起上诉。都市宝（唐山）科技产业集团有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订合同时并未对诉讼法院管辖事宜进行约定。如果合同中出现协议管辖条款，则表明被上诉人当时隐瞒了合同条款或者事后对合同进行了篡改。其次，原告在起诉状中没有表明有约定管辖事宜，且对上诉人住所地的表述亦不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，本案只能由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、第一百七十条之规定，上诉人依法提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》第十二条第二款约定，甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，本案乙方即原告住所地在唐山市路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年四月十一日书记员刘璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第419号
原告郑时美，男，1948年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑吓达，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。现在喀麦隆。
被告陈玉朱，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑时美与被告郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑时美到庭参加诉讼，被告郑吓达、陈玉朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑时美诉称：原、被告系同村人，两被告长期在本村开超市。俩被告在夫妻关系存续期间于2013年1月10日向原告借现金9万元，款项系当场现金交付，被告郑吓达当场出具书面借条一张交原告收执，约定月利率为1.2%，口头约定期限为1年。逾期后，原告向被告催讨但被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息（利率按月1.2%从2013年1月10日起算至还款之日止）。
原告郑时美向本院提交被告郑吓达出具的借条一张，证明被告向其借款9万元及约定的利息等。
被告郑吓达、陈玉朱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑吓达、陈玉朱放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年1月10日被告郑吓达出具借条，写明：“今向郑时美借出人民币玖万元正，利息每月按1080元计算”，借条未约定还款期限。
另据本院审理的（2015）××民初字第××号案件查明的事实，本案借款发生时被告郑吓达、陈玉朱系事实婚姻关系。
本院认为：据原告提交的借条记载，被告郑吓达向原告借款9万元，原告主张该款项系通过现金交付，被告未提出异议并举证，本院依法认定原告与被告郑吓达间存在民间借贷关系。被告郑吓达向原告借款9万元，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告提起诉讼，被告郑吓达应当偿还。据借条记载的“利息每月按1080元计算”的内容，原告主张按月利率1.2%计算利息符合法律规定，依法予以照准，利息依法自借款之日起计至实际还清款项之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉朱未主张该笔债务为被告郑吓达的个人债务或其与被告郑吓达约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告郑吓达、陈玉朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑吓达、陈玉朱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑时美借款9万元及利息（利息按月利率1.2%自2013年1月10日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，由被告郑吓达、陈玉朱负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告郑时美、被告陈玉朱于十五日内，被告郑吓达于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1055号
原告：张再丹，男，汉族，1985年6月15日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张再丹与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张再丹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再丹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张再丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张再丹负担。
审判员 郭国田
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭利伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1295-4号
申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。
被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币109100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1295-4号申请人：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。被执行人：张振虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5115号民事判决书已发生法律效力，被执行人马超、张振虎至今未履行生效法律文书。申请执行人马超、张振虎于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马超在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币109100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。