wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第320号
上诉人（原审原告）黄广长，男，1960年3月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈志樑，男，158年5月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东瑞安房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人沈柱邦，该公司总经理。
委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人黄广长、陈志樑因与被上诉人广东瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，作出如下判决：一、瑞安公司应于判决发生法律效力之日起十日支付违约金31073元予黄广长、陈志樑；二、驳回黄广长、陈志樑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136.86元（黄广长、陈志樑已预交），由黄广长、陈志樑负担560.03元，瑞安公司负担576.83元。瑞安公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄广长、陈志樑，原审法院不另收退。
上诉人黄广长、陈志樑不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、在卖方未履行交付义务的情况下，买方作为守约方有权选择是解除合同，还是等待卖方采取补救措施或以其他房屋替代履行，买方没有必须提出解除合同的义务。而卖方则有采取补救措施的义务。假设卖方确实无法完成交付，卖方可以主张解除合同，在合同协商解除或诉讼解除之前，卖方交付义务不得豁免。逾期交付属于不适当履行合同，不交付属于不履行合同。严格来说，不适当履行合同与不履行合同相比较，后者的违约性质更为严重。逾期违约金的本来含义应当是至某一特定或约定时刻，应当履行的义务还没有履行，即构成逾期，自该时刻起，违约方应当向守约方支付违约金。该违约金应支付至交付义务履行完毕或者因合同解除交付义务不再履行。黄广长、陈志樑与瑞安公司之间的购房合同是有效的。如果因瑞安公司的原因（改变规划）导致黄广长、陈志樑购买的特定房屋不再存在，瑞安公司有义务与黄广长、陈志樑协商，或者将其他房屋予以替代履行，或者与黄广长、陈志樑协商解除合同，在协商不成的情况下，也可以诉请解除合同。如果合同没有解除，黄广长、陈志樑有权要求瑞安公司继续履行交付房屋的义务，并在瑞安公司交付房屋以前或者合同解除以前追究其逾期交付的违约责任。二、原审判决对逾期交付的违约责任的时间界限以房屋不能交付的事实确定之日为标准，而不是以违约状态消除或交付义务消灭为标准，导致其判决结果对黄广长、陈志樑极不公平。违约责任，是当事人约定的对违约行为的制裁措施或手段，以达到保障当事人遵守合同的目的。只要违约状态没有消除，当事人就应承担相应因违约行为带来的不利后果。所以，违约责任承担的时间界限应以违约行为是否终止或消除作为违约责任消除的终点。在当事人约定了交付日期的情况下，只要于约定日期届至，交付义务人不能完成交付，即构成违约，应承担违约责任，直至该违约状态解除或交付义务消灭。综上，请求撤销原审判决，改判瑞安公司向黄广长、陈志樑支付逾期交楼的违约金94251.34元（每逾期一天按已付总楼款206465.15元每日万分之五自2012年7月1日暂计至2014年12月31日，应计至交楼或合同解除之日），并由瑞安公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人瑞安公司答辩称：一、瑞安公司曾是针对涉外人员的楼盘，整个复盘过程持续十几年，基于瑞安公司新股东介入，以及南海政府协助才最终将瑞安花园复盘，瑞安公司积极对旧业主的购房问题进行后续处理，分两次在香港地区的相关报刊催促旧业主到瑞安公司解决房产问题，同时与旧业主签订退款方案。截至目前，香港人在瑞安花园购买房产的问题基本解决。瑞安公司一直都在积极应对历史遗留问题，本案所涉房屋经过规划变更，也是由瑞安公司与政府部门协调后做出的，并非瑞安公司单方变更，故本案中瑞安公司并非恶意违约，而是因为历史原因，瑞安公司也一直在尽责地处理。二、原审法院已认定涉案房产不可能再交付，如果按照黄广长、陈志樑的观点，合同不解除，黄广长、陈志樑就可以不停的要求延迟交楼违约金，这样对瑞安公司不公平。不管是黄广长、陈志樑请求解除合同还是瑞安公司请求解除合同，都会产生合同约定的违约金，合同解除的违约金与黄广长、陈志樑要求的迟延交楼违约金重复，超过黄广长、陈志樑的损失，不符合合同法的规定。瑞安公司认为原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回黄广长、陈志樑的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，黄广长、陈志樑诉请瑞安公司支付从2012年7月1日起至实际交房之日的逾期交楼违约金，原审判决瑞安公司向黄广长、陈志樑支付2012年7月1日至涉案楼宇通过规划部门验收之日（2013年4月27日）的逾期交楼违约金。黄广长、陈志樑对此不服提出上诉，故本案二审的争议焦点在于黄广长、陈志樑请求瑞安公司支付涉案楼宇通过规划部门验收次日至交楼或合同解除之日的逾期交楼违约金能否得以支持。
根据本案查明的事实可知，黄广长、陈志樑与瑞安公司签订的《房地产买卖契约》约定买卖的房屋所涉楼宇已于2013年4月27日通过规划部门验收，合同约定的房屋事实上并未建设，亦即合同约定的标的物不存在。也就是说，从涉案楼宇于2013年4月27日通过规划部门验收之日起，瑞安公司已经确定无法向黄广长、陈志樑交付合同约定的房屋，黄广长、陈志樑与瑞安公司签订的《房地产买卖契约》事实上不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。在瑞安公司事实上不能履行交房义务的情况下，黄广长、陈志樑请求瑞安公司支付确定不能交房后的逾期交房违约金，没有法律依据。原审法院不予支持黄广长、陈志樑所主张的2013年4月27日之后的逾期交楼违约金，并无不当，本院予以维持。
关于黄广长、陈志樑上诉提出“在卖方未履行交付义务的情况下，买方作为守约方有权选择是解除合同，还是等待卖方采取补救措施或以其他房屋替代履行，买方没有必须提出解除合同的义务，而卖方则有采取补救措施的义务……”的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因此，在瑞安公司事实上不能履行交房义务的情况下，黄广长、陈志樑有义务采取适当措施防止损失的扩大，而非在明知对方不能履行的情况下，坚持向对方主张不能履行该义务的违约责任。
综上，黄广长、陈志樑的上诉请求，缺乏理据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379.45元，由上诉人黄广长、陈志樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁丽萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3986号
原告：王某某。
被告：徐某甲。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由被告抚养，原告无经济能力不给付抚养费；3.无共同财产分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日,我与徐某甲办理结婚登记手续，2015年8月27日生育一女，取名徐某乙。由于我对徐某甲了解不够缺乏感情基础草率结婚，加之徐某甲隐瞒曾经有过结婚史，不履行家庭义务，双方经常产生矛盾，夫妻关系恶化。从2016年1月至今双方因感情不和分居，没有通讯、经济往来和任何交流，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，其过错责任应由徐某甲承担，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告徐某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们是自由恋爱结婚，有感情基础，我也将结婚史告诉过原告，征得原告同意后我们双方才办理结婚登记。我与原告婚后一直相亲相爱，共同生育一女，感情没有出现什么问题，在原告怀孕及宝宝出生后，对其更加呵护，所有的家庭开支都是我个人提供，履行了家庭义务，结婚时我也给了原告认亲费和彩礼钱。原告父母生日，我们也赠送了礼品，工作以外的时间，我基本上从毕节赶回水城陪同原告和孩子，为了满足原告的要求，也陪同其到重庆生活，但是原告以各种理由不同我在一起，在此期间，我和原告多次电话短信沟通，恳请她与我复合，我也没有对原告有家庭暴力行为，我与原告感情没有破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告庭审中当庭播放的电话录音（庭后未向本院提交录音光盘和纸质文档）及被告庭审中当庭播放的电话录音（庭后向本院提交了录音光盘和纸质文档），可以看出原被告双方产生矛盾的主要原因系家庭琐事发生争吵，不能证明原被告夫妻感情已完全破裂；2.医学影像诊断报告书、彩超检查报告单，不能证明被告对原告实施家庭暴力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告徐某甲2014年11月24日在贵州省六盘水市钟山区民政局登记结婚，结婚证字号：JXXXXXX-
XXXX-XXXXXX。2015年8月27日生育一女，取名徐某乙。现原被告因家庭琐事发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
本院认为，原被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告双方产生矛盾的主要原因系家庭琐事发生争吵，但双方并没有原则上的矛盾与冲突，原被告应珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，相互理解和体谅，加强交流。原告王某某主张与被告徐某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。
综上所述，原被告尚有和好的可能，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王秋红
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧钧晟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01398号
申请人徐建国。
委托代理人王德如，通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被执行人王志军。
关于申请执行人徐建国与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第0911-2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币308583元（申请前已履行人民币5000元）。
本院在执行过程中，向被执行人王志军发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王志军无银行开户存款，无汽车、房产登记，未发现可供执行的财产。被执行人王志军本人出具保证书，保证于2015年12月30日前偿还38583元；今后每年6月30日、12月30日前归还25000元，直至还清为止。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、保证书等证据证实。
本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人已出具了还款保证，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第00911-2号民事调解书的本次执行程序；
如被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第617号
罪犯蒋红清，男，1978年1月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人蒋红清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行3340元），刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。宣判后，被告人蒋红清不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋红清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋红清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋红清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红清减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终4号
上诉人（原审被告）博乐市华通混凝土制造有限责任公司。住所地博乐。
法定代表人杨乐峰，该公司总经理。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆博乐市博兰水泥有限责任公司。住所地博乐市。
法定代表人李志义，该公司总经理。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司因与被上诉人新疆博乐市博兰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1779.51元（上诉人已预交），减半收取889.8元，由上诉人博乐市华通混凝土制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧 冬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1289号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0125号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1068号
原告:单春香，女，1968年9月26日出生，汉族，住所地山东省宁阳县葛石镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：吕玉江，男，住所地东宁市东宁镇。
被告：王丹，女，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告单春香与被告吕玉江、王丹劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费723元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓彤
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初75号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵某1，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住河北省新乐市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月12日被正定县公安局刑事拘留，2018年1月15日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人赵某21犯合同诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇、耿振平出庭支持公诉，被害人魏某及其诉讼代理人、被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人赵某1伙同边某（另案处理）在正定县建设银行大厅用伪造的房产证作抵押，与被害人魏某签订借款合同，骗取魏某人民币9�余元。案发后，赵某1亲属退赔魏某5万元，魏某对赵某1表示谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人赵某2、孙某、王某的证言、被害人魏某的陈述、被告人赵某1的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财务，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；部分退赔被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑一年零五个�，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1150号
原告：李守福，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李凤春，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李守福与被告李凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李凤春下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。2016年6月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李守福到庭参加了诉讼。被告李凤春经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共262200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年10月2日、12月2日、12月18日，1997年1月18日、4月20日分五次以现金方式出借给被告共计165000元。1999年6月28日，经结算利息为97200元。后经多次催要，被告拒绝偿还。
被告李凤春未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了1996年10月25日、1996年12月2日、1996年12月18日、1997年1月18日、1997年4月20日的借据各1份，上述证据形式合法，与案件事实具有关联性，符合有效证据的要件，被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月25日至1997年4月20日，被告李凤春分5次向原告李守福借款共计165000元，双方约定借款月息2%（2分）。被告给原告出具借据5份。1999年6月28日，经结算，被告欠原告五笔借款的利息共97200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款165000元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金165000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的“月息2%（2分）”，这里月息2%（2分）应解释为月利率2%符合交易习惯。该借款利率未超过年利率24%，原、被告按此利率结算利息，不违反法律规定，原告请求被告支付所欠利息97200元，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金165000元、利息97200元，本息共计266200元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤春偿还原告李守福借款本金165000元和利息97200元，本息共计262200元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告李凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 刘启勇
人民陪审员 王立蕴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3176号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于爱霞，女，1980年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告于爱霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 敏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第412号
原告：周某某，女，1983年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：唐某某，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判。
本案在审理过程中，原告周某某于2014年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓雅文
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第423号
原告吕某某，男，1985年9月10日生，汉族，农民，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗黄羊城镇车路某村。
被告付某某（曾用名某某），女，1984年9月2日生，汉族，农民，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗黄羊城镇某行政村。
原告吕某某诉被告付某某（某某）离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告付某某（某某）经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告于2005年3月21日登记结婚，婚后于2005年8月15日生下长子吕某甲，于2011年7月31日生下次子吕某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架，原告经常在吵架后离家出走。2012年2月我们二人因家庭琐事发生分歧，原告离家出走后就失去联系，我多方找寻无果，这么多年我也打算放弃了，请求人民法院判令我与被告离婚。婚生长子及次子由我抚养，抚养费也由我承担。婚后共同财产有一套房屋位于内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环世源佳境小区12号楼3单元4楼中东户，该房屋归婚生长子吕某甲所有，婚后共同财产有一辆轿车长城炫丽，后来出车祸报废了。婚后共同债务是欠被告付某某（某某）父亲的，我在2015年也还清了。
为证明其主张，原告吕某某出示一组证据，下落不明证明原件一张，用以证明被告付某某（某某）自2012年2月离家出走至今下落不明。
被告付某某（某某）经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告付某某（某某）于2005年3月21日登记结婚，婚生长子吕某甲，于2005年8月15日出生，婚生次子吕某乙，于2011年7月31日出生。被告付某某（某某）于2012年2月离家出走至今下落不明。婚后共同财产有一套房屋及一辆长城炫丽轿车，房屋位于内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环世源佳境小区12号楼3单元4楼中东户，轿车因出车祸已报废。
本院认为：夫妻双方有互相扶持的义务。原告吕某某出具被告付某某（某某）下落不明证明，本院予以采信，被告付某某（某某）经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。自被告付某某（某某）离家出走后，婚生长子吕某甲及婚生次子吕某乙一直跟随原告吕某某生活，故原告提出抚养吕某甲及吕某乙的请求，本院予以支持。原告吕某某提出婚后共同财产一套房屋位于内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环世源佳境小区12号楼3单元4楼中东户归婚生长子吕某甲所有，因夫妻一方无权单方处分共同财产，对此项请求本院不予支持。被告离家出走后婚生二子一直跟随原告学习生活，房屋归原告所有更有利于婚生二子成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某、被告付某某（某某）离婚；
二、婚生长子吕某甲（2005年8月15日生）及婚生次子吕某乙（2011年7月31日生）由原告吕某某抚养，抚养费由原告吕某某、被告付某某（某某）共同承担；
三、婚后共同财产一套房屋，位于内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环世源佳境小区12号楼3单元4楼中东户，归原告吕某某所有，被告付某某（某某）对该房屋享有所有权部分抵作其应承担的抚养费。
案件受理费100元，原告吕某某与被告付某某（某某）各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 臧贤谊
审 判 员 刘朝颖
人民陪审员 张凤玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 闫 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更855号
罪犯梁庭健，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）赫刑初字第366号刑事判决，以被告人梁庭健犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳3000元）刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁庭健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁庭健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁庭健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁庭健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庭健减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年3月8日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保72号
申请人冯爱芳，女，汉族，生于1974年11月8日，住河南省新密市。
被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇老城后街。
法定代表人郭子辉，总经理。
被申请人郭子辉，男，汉族，出生于1961年6月5日，住新密市。
被申请人李彩红，女，汉族，出生于1970年2月28日，住新密市。
申请人因与被申请人借款纠纷，申请本院保全被申请人银行存款510000元或价值相当的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人冯爱芳位于新密市城区西大街北侧（水上乐园.国际广场C2#）东单元8层东户房产一套（新密房权字第××号）；
二、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红银行存款510000元或查封、扣押价值相当的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十五日
书记员 周垚垚
河南省商水县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫1623民初1141号
原告张要洪，男，汉族，生于1963年2月5日。
委托代理人沈明月，商水县148法律服务所法律工作者。
被告党市民，男，汉族，生于1991年7月2日。
被告党江伟，男，汉族，生于1991年7月2日。412723198910123438
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东红，该公司经理。机构代码证××
本院在审理原告张要洪与被告党市民、党江伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张要洪撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由�告负担。
审判员 李运科
二〇一六年五月十一日
书记员 李树林
书记员 李树林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑监1号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1984年7月29日生，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月21日作出（2016）赣0602刑初135号刑事判决。该判决发生法律效力后，鹰潭市月湖区人民检察院以被害人周某1的伤情经鉴定为轻伤二级、伤残十级，有新证据出现，可能影响该案的定罪量刑为由，提出再审建议。本院认为，被害人伤情鉴定系判决生效后出现，致使原判决未认定的伤情结果，可能影响该案的量刑，该案符合刑事诉讼法关于重新审判的规定，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院代理检察员胡晟到庭履行职务。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年2月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至本市胜利路与206国道交叉路口时，与周某2驾驶的相向行驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，杨某某知道对方报警仍停留在原地等候交警。随后，杨某某被带至医院抽血检测，并到交警直属大队接受询问，如实供述了上述事实。经鉴定，杨某某的血液中检出酒精成分，酒精含量为185mg／100ml。经事故责任认定，杨某某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人杨某某在原审庭审时不持异议，且有被告人的供述、被害人陈述、书证、勘验笔录、交通事故认定书、鉴定报告等予以证明。据此，原审认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某案发后明知他人报警仍在现场等候，配合交警调查并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其因醉驾造成交通事故并负全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，根据相关法律法规，原审判决被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
在再审过程中，原审被告人杨某某提出其原审所判处的缓刑已经执行完毕的意见。公诉人认为，原审量刑较轻，没有考虑到被害人的伤情、伤残严重程度，且双方没有达成和解。
经再审查明：
2016年2月11日22时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至本市胜利路与206国道交叉路口时，与周某2驾驶的相向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周某2摩托车所载人员周某1以及杨某某受伤的交通事故。经鉴定，周某1的伤情为轻伤二级、伤残十级。事故发生后，杨某某知道对方报警仍停留在原地等候交警。随后，杨某某被带至医院抽血检测，并到交警直属大队接受询问，如实供述了上述事实。经鉴定，杨某某的血液中检出酒精成分，酒精含量为185mg／100ml。经事故责任认定，杨某某负本次事故的全部责任。
周某1就本次交通事故损害赔偿已向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0602民初1237号民事判决，判令被告人杨某某赔偿原告周某1因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币63349.6元，判决生效后，杨某某未按判决履行。在本院再审过程中，杨某某和周某1达成和解协议，并按协议履行赔偿。周某1向本院出具对杨某某的谅解书，建议法院对其从宽处理。
另查明，原审判处杨某某拘役四个月，缓刑六个月的缓刑考验期已经执行完毕，并处的罚金人民币一万元已于原审过程中向本院缴纳。
上述事实，被告人杨某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人杨某某的供述；被害人周某2的陈述；道路交通事故现场勘验笔录；被告人归案经过证明；道路交通事故责任认定书、毒物检验鉴定报告；刑事和解协议、收条、谅解书、民事判决书复印件、人体损伤程度鉴定意见书复印件、伤残程度、后期医疗费评定意见书复印件、解除社区矫正证明书、被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某案发后明知他人报警仍在现场等候，配合交警调查并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其因醉驾造成交通事故并负全部责任，应依法从重处罚；其在再审过程中与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决对本案的被害人周某1的伤情、伤残，以及未得到赔偿的情节未予以考虑，致使原审判决较轻。鉴于被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，再审过程中能达成和解协议，取得谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣0602刑初135号刑事判决；
二、原审被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 潘 晨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第67号
原告李福刚。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告李福刚不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李福刚于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福刚以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告李福刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1240号
原告杨某。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告邹某，江西黎川人。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 潘景芝
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李晏徵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2249号
原告蔡国富，男，生于1977年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告卢远超，男，生于1971年11月18日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告蔡国富诉被告卢远超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国富到庭参加了诉讼，被告卢远超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国富诉称：2018年1月12日6时30分，我驾驶鄂Ｑ×××××号车（车载谭泽元）沿248省道从利川城区往元堡方向行驶，当车辆行驶至248省道3KM+200M处时，撞向停放在道路右侧由卢远超驾驶的赣Ｃ×××××号车追尾，造成两车受损，我和乘车人谭泽元受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，我负本起交通事故的主要责任，卢远超负次要责任，乘车人无责。鄂Ｑ×××××号车、赣Ｃ×××××号车分别在信达财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制保险，且均在承保期内。我和谭泽元受伤后一同到利川市人民医院住院治疗6天，分别支出医疗费4155.50元、4837.76元，我垫付了谭泽元的医疗费。我的车辆修复费为7423元，拖车费300元，被告卢远超的车辆修复费400元。
2018年1月19日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，我与谭泽元、卢远超达成调解协议：1、卢远超自愿赔偿谭泽元的医疗费4155.50元、住院伙食补助费300元、护理费517.20元、误工费517.20元，共计人民币5489.90元；扣除已付医疗费4155.50元，应赔偿损失余款1334.40元。2、卢远超自愿赔偿蔡国富医疗费4837.76元、住院伙食补助费300元、护理费517.20元、误工费517.20元、车损修复费、拖车费3716.90元，共计人民币9889.06元。3、蔡国富自行承担车损修复费4006.10元。4、卢远超自愿付给蔡国富垫付给谭泽元的医疗费4155.50元。5、蔡国富自愿赔偿卢远超车损修复费400元。6、双方就本起道路交通事故的损害赔偿再无其他争议。7、履行方式、期限：上述当事人定于2018年2月19日前按本协议一次性付清赔偿款。
卢远超应向我支付总金额15378.96元，中国平安财产保险股份有限公司已付14029.98元，剩余1348.98元，扣除信达财产保险股份有限公司赔付给卢远超车辆损失400元，下余948.98元，由卢远超支付给我。现起诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付948.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢远超未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2018年1月12日6时30分，原告蔡国富驾驶鄂Ｑ×××××号车（车载谭泽元）沿248省道从利川城区往元堡方向行驶，当车辆行驶至248省道3KM+200M处时，撞向停放在道路右侧由被告卢远超驾驶的赣Ｃ×××××号车追尾，造成两车受损，原告和乘车人谭泽元受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，蔡国富负本起交通事故的主要责任，卢远超负次要责任，乘车人无责。鄂Ｑ×××××号车、赣Ｃ×××××号车分别在信达财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生时均在承保期内。事故发生后，原告蔡国富及谭泽元一同到利川市人民医院住院治疗6天，分别产生医疗费4837.76元、4155.50元，均已由原告垫付。鄂Ｑ×××××号车损修复费7423元、拖车费300元，已由原告支付。赣Ｃ×××××号车损修复费400元，已由被告垫付。
2018年1月19日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，原告蔡国富与谭泽元、被告卢远超达成调解协议：1、卢远超自愿赔偿谭泽元的医疗费4155.50元、住院伙食补助费300元、护理费517.20元、误工费517.20元，共计人民币5489.90元；扣除已付医疗费4155.50元，应赔偿损失余款1334.40元。2、卢远超自愿赔偿蔡国富医疗费4837.76元、住院伙食补助费300元、护理费517.20元、误工费517.20元、车损修复费、拖车费3716.90元，共计人民币9889.06元。3、蔡国富自行承担车损修复费4006.10元。4、卢远超自愿付给蔡国富垫付给谭泽元的医疗费4155.50元。5、蔡国富自愿赔偿卢远超车损修复费400元。6、双方就本起道路交通事故的损害赔偿再无其他争议。7、履行方式、期限：上述当事人定于2018年2月19日前按本协议一次性付清赔偿款。
2018年1月26日，赣Ｃ×××××号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司向原告支付了原告和谭泽元的各项损失费用共计14029.98元。鄂Ｑ×××××号车所投保的信达财产保险股份有限公司向原告支付了赣Ｃ×××××号车的车损修复费400元。原告已支付乘车人谭泽元的各项损失共计5489.90元。
以上事实有原告提交的人民调解协议书、微信聊天记录、邮储银行短信通知，以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：原告蔡国富与谭泽元、被告卢远超经利川市道路交通事故人民调解委员会调解达成的调解协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告及谭泽元确认的谭泽元和原告的各项损失费用共计为15378.96元，赣Ｃ×××××号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司已一并向原告支付了原告和谭泽元的各项损失费用共计14029.98元，下余1348.98元应由被告卢远超赔偿原告和谭泽元，谭泽元的各项损失费用5489.90元已由原告代为支付，故被告卢远超应支付原告1348.98元。扣除原告应赔偿被告车损修复费400元后，被告还应支付原告948.98元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢远超于本判决生效之日起七日内支付原告蔡国富人民币948.98元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告卢远超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一八年五月十五日
书记员 杜香耀
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初678号
原告：高国义，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，统一社会信用代码91340827704947489H（1-2）。
法定代表人：江根华，总经理。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐祖奇，单位员工。
原告高国义与被告安徽太慈建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国义委托代理人金卫平、被告安徽太慈建筑工程有限公司委托代理人柯先群及徐祖奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国义诉称，2014年8月21日晚十时许，高国义驾驶摩托车沿望江县县城西外环路由西向东行驶，因该路段由被告组织施工、维修挖有一长方形槽，且设置标志不明显，导致原告及车辆跌入槽内，致原告多处受伤，在望江县中医院住院治疗43天。原告伤残等级经鉴定为三个十级伤残、后续治疗费22000元。故起诉要求被告承担：医疗费54556元、误工费120天×130元/天=15600元、护理费43天×100元/天=4300元、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元、营养费120天×30元/天=3600元、残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元、精神抚慰金6000元、交通费430元、鉴定费2300元、后续治疗费22000元，以上总计159754元，要求被告承担60%，故为95852.40元。
原告高国义向法庭提供的证据材料有：
1.原告身份证复印件，证明原被告的自然身份情况。
2.入院、出院记录，诊断证明书，证明原告受伤治疗情况。
3.医疗费发票复印件，证明原告治疗费用。
4.鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费。
5.鉴定费发票，证明鉴定费用为2300元。
6.调查笔录、出诊、电话记录，证明原告受伤时间、地点。
7.现场照片，证明原告受伤现场路面情况。
8.建设施工合同复印件，证明事故路段系被告组织施工。
9.企业注册信息查询单，证明被告主体情况。
被告安徽太慈建筑工程有限公司辩称，原告陈述不符合事实，本案与被告无关。原告已超过诉讼时效。另我司在施工过程中，设置警示标志明显，不应承担责任。
被告安徽太慈建筑工程有限公司向法庭提供证据材料有：1.被告安徽太慈建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体情况。2.报告复印件一份，证明原告诉状中陈述的事实不真实。3.望江县住房和城乡建设局及望江县时达建设监理有限公司证明各一份，证明被告施工安全防护符合相关规定、维护设施得当、警示标志明显，被告无过错。
依据上述各方当事人的陈述和举证质证，本院确认本案以下基本事实：
高国义于2014年8月21日受伤入往望江县中医医院治疗，2014年9月25日出院，住院34天。2014年12月11日，高国义伤残等级经安徽大雷律师事务所委托，安徽信立司法鉴定所鉴定为三个十级伤残、后续治疗费为22000元。2014年7月12日，望江县住房和城乡建设局与被告签订合同协议书，工程名称为望江县县城零星维修工程，计划开工时间2014年7月18日、竣工时间2014年9月18日。后该工程验收合格。原告于2016年4月20日诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，法律明确规定当事人只有在诉讼时效（含中止、中断的情形）期间内的民事权益才能得到法律的保护。高国义于2014年8月21日受伤住院治疗，同年9月25日出院，同年12月11日经司法鉴定评定伤残，至2016年4月20日起诉被告要求赔偿，显已超过人身损害赔偿的诉讼时效期间一年，且高国义未提供诉讼时效存在中止、中断法定情形的证据材料。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告高国义的诉讼请求。
本案受理费2196元，由原告高国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年九月一日
书记员 梁慧淑
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初678号
原告：高国义。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，统一社会信用代码91340827704947489H（1-2）。
法定代表人：江根华，总经理。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐祖奇，单位员工。
原告高国义与被告安徽太慈建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国义委托代理人金卫平、被告安徽太慈建筑工程有限公司委托代理人柯先群及徐祖奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国义诉称，2014年8月21日晚十时许，高国义驾驶摩托车沿望江县县城西外环路由西向东行驶，因该路段由被告组织施工、维修挖有一长方形槽，且设置标志不明显，导致原告及车辆跌入槽内，致原告多处受伤，在望江县中医院住院治疗43天。原告伤残等级经鉴定为三个十级伤残、后续治疗费22000元。故起诉要求被告承担：医疗费54556元、误工费120天130元/天=15600元、护理费43天100元/天=4300元、住院伙食补助费43天30元/天=1290元、营养费120天30元/天=3600元、残疾赔偿金24839元/年20年10%=49678元、精神抚慰金6000元、交通费430元、鉴定费2300元、后续治疗费22000元，以上总计159754元，要求被告承担60%，故为95852.40元。
原告高国义向法庭提供的证据材料有：
1.原告身份证复印件，证明原被告的自然身份情况。
2.入院、出院记录，诊断证明书，证明原告受伤治疗情况。
3.医疗费发票复印件，证明原告治疗费用。
4.鉴定意见书，证明原告伤残等级及后续治疗费。
5.鉴定费发票，证明鉴定费用为2300元。
6.调查笔录、出诊、电话记录，证明原告受伤时间、地点。
7.现场照片，证明原告受伤现场路面情况。
8.建设施工合同复印件，证明事故路段系被告组织施工。
9.企业注册信息查询单，证明被告主体情况。
被告安徽太慈建筑工程有限公司辩称，原告陈述不符合事实，本案与被告无关。原告已超过诉讼时效。另我司在施工过程中，设置警示标志明显，不应承担责任。
被告安徽太慈建筑工程有限公司向法庭提供证据材料有：1.被告安徽太慈建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体情况。2.报告复印件一份，证明原告诉状中陈述的事实不真实。3.望江县住房和城乡建设局及望江县时达建设监理有限公司证明各一份，证明被告施工安全防护符合相关规定、维护设施得当、警示标志明显，被告无过错。
依据上述各方当事人的陈述和举证质证，本院确认本案以下基本事实：
高国义于2014年8月21日受伤入往望江县中医医院治疗，2014年9月25日出院，住院34天。2014年12月11日，高国义伤残等级经安徽大雷律师事务所委托，安徽信立司法鉴定所鉴定为三个十级伤残、后续治疗费为22000元。2014年7月12日，望江县住房和城乡建设局与被告签订合同协议书，工程名称为望江县县城零星维修工程，计划开工时间2014年7月18日、竣工时间2014年9月18日。后该工程验收合格。原告于2016年4月20日诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，法律明确规定当事人只有在诉讼时效（含中止、中断的情形）期间内的民事权益才能得到法律的保护。高国义于2014年8月21日受伤住院治疗，同年9月25日出院，同年12月11日经司法鉴定评定伤残，至2016年4月20日起诉被告要求赔偿，显已超过人身损害赔偿的诉讼时效期间一年，且高国义未提供诉讼时效存在中止、中断法定情形的证据材料。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告高国义的诉讼请求。
本案受理费2196元，由原告高国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一六年九月一日
书记员 梁慧淑
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审6号
申请执行人淮阳县环保局，所在地址：淮阳县商城东路。
法定代表人杨念保，男，该局局长。
委托代理人张海辉，男，该局工作人员。
委托代理人王琳，女，该局工作人员。
被执行人河南云祥窗幕有限公司，法定代表人：曹杰，男，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人淮阳县环保局向本院申请强制执行淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、立即整改；二、处伍万伍仟元（55000元）罚款，限于接到本处罚决定之日起十五日内将将罚款缴至指定银行和账号：淮阳县财政局非税收账户（开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：410011557910050001478）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，根据申请执行人提供的照片，没有标明被申请执行人的身份信息，也不能证明拒签的是哪个人，且被申请执行人的身份证信息模糊，与照片中的拒签人是否是该公司法人，不能证明处罚决定书和催告书送达给被申请执行人。送达行政处罚催告通知书回执注明收件人是看门人许仲立与机械工袁文龙，不能确定其二人把催告书已转交给被申请执行人，其二人是否是该公司员工没有证据证明，且签字不是二人本人签字，不应视为催告书已经送达。该处罚决定书不应作为起诉人民法院申请强制执行的生效法律诉讼文书。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定申请执行人在没有证据证明送达给被申请执行人处罚决定书的情况下申请强制执行显然违背法律规定，其申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件,故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十五条之规定。裁定如下：
不准予淮阳县淮环罚决字[2017]4号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年一月十八日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初296号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人侯在平，职务总经理。
委托代理人孟凡婧。
委托代理人吴仁超。
被告曾祥柏。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告曾祥柏物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曾祥柏的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回对被告曾祥柏的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1324号
原告：陈晓君。
被告：叶峰平。
原告陈晓君为与被告叶峰平民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告叶峰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓君起诉称：被告叶峰平以资金周转困难为由，2014年2月6日向原告借款10000元；2014年2月11日向原告借款25000元；2014年3月1日向原告借款45000元，并约定月息为2%；2014年3月30日向原告借款65000元，合计借款145000元，并出具借条4份。后被告以无钱为由，至今未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金145000元及利息（其中本金45000元利息从2014年3月1日开始计算至本金还清为止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶峰平未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条4份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈晓君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓君借款本金145000元，并支付利息（利息按照借款本金45000元，月利率2%计算，从2014年3月1日算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理3254元，减半收取1627元，由被告叶峰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3254元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年七月十四日
代书记员 王敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1051号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人雷尾娣
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人雷尾娣信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1817号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16853.22元及利息11308.08元，信用卡费384.80元，案件受理费396元，合计28942.10元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第579号
原告黄国金，女，汉族，公民身份号码：×××264X，住址：湛江市市辖区。
被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组（以下简称东参村），地址：湛江市经济技术开发区。
负责人黄彪，村民小组长。
委托代理人黄武轩（副村长），男，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄国金诉被告东参村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，适用简易程序由审判员沈胜独任审判。在诉讼中，本院发现案情复杂，于2016年2月22日作出裁定：本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国金，被告东参村的负责人黄彪及其委托代理人黄武轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国金诉称：2011年6月，被告村集体土地被国家征用，得到土地及附着物补偿款后，于2012年11月10日被告制订《东参村搬迁补偿款的分配方案》。之后，先后三次给村民分配补偿款共4万元，其中，第一次于2013年2月5日分配1万元／人，第二次于2014年1月23日分配1万元／人，第三次于2015年11月20日分配2万元／人。
另外，被告将本村集体养殖池发包后，得到承包金后于2014年2月27日给每位村民分配500元。
以上分配款，第一至第三次的2.05万元，被告都已经给我分配，但第四次，即2015年11月20日分配的2万元，被告却以我可能外嫁为由拒绝分配。事实上，我至今尚未结婚，被告认为我已婚是毫无根据的。
我认为，我至今未出嫁，户口还在被告所在村中，尚未丧失被告集体村民资格，因此，应与本村村民享受同等村民待遇，被告应分配给我2万元，被告以我可能外嫁为由拒绝分配，是对我合法财产权益的侵害，为了维护我的合法权益，请求法院：1、判令被告给我分配征地补偿款2万元；2、本案受理费由被告负担。
原告黄国金在法定期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；
2、原告黄国金及其胞兄黄国胜的户口簿、常住人口登记卡，用以证明原告户口随其胞兄黄国胜入在东参村及其具有东参村村民资格的事实。
3、2012年11月10日，东参村制作的《东参村搬迁补偿款的分配方案），用以证明被告依照该方案拒绝给原告分配征地补偿款2万元的事实。
3、黄国胜在湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社的活期存折，用以证明被告获得征地补偿款后，先后三次给村民分配补偿款共4万元／人。
被告东参村辩称：我村先后四次给本村村民分配征地补偿款及养殖池承包金共计4.05万元属实，前三次分配时，原告确实分得2.05万元。在第四次分配时，我村认为原告已生育孩子，属于出嫁女，按照本村于2012年11月10日制作的征地款分配方案，我村大部分村民代表不同意再给予分配。我村应按方案严格执行。因此，是否合理请求法院依法判决。
被告东参村在法定期限内没有向本院提供相应的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原告起诉的事实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点是原告是否具有被告所在集体的资格。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决本案的前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，则应当遵循以人为本的原则，在农村集体组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格丧失。具体到本案中，原告出生于东参村，户口也入在东参村，且一直以来都在东参村居住和生活。据此，原告依法取得了被告的村民资格，依法应享有与本村村民同等待遇。被告抗辩认为原告已生育孩子，属于出嫁女，但未能提供原告已婚的证据予以证明，本院不予采信。因此，原告主张其至今未婚，没有在其他集体经济组织享受过权益，也没有取得其他社会保障，本院应予认可。据此，应认定原告在东参村村民资格至今仍未丧失。事实上，被告分别于2013年2月5日、2014年1月23日给原告分配土地补偿款1万元、1万元，于2014年2月27日给原告分配养殖池承包金500元，此三次分配，原告与本村其他村民同等享受。被告于2015年11月20日第三次分配土地补偿款2万元／人时，拒绝给原告分配，于法无据，理由不充分，本院不予支持；原告黄国金主张被告东参村应给予分配征地补偿款2万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组要给原告黄国金分配土地补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第5页共7页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第795号
原告傅学文。
被告罗桂珍。
本院在审理原告傅学文与被告罗桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅学文撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 双
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第723号
原告：陈栋。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭州耀达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。
法定代表人：孙文孝，董事长。
本院在审理原告陈栋诉被告杭州耀达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈栋于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈栋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈栋负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年一月十二日
书记员 朱少梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第58号
原告：郑积文，经商。
委托代理人：朱小宝。
被告：郑明龙，经商。
被告：ＸＸ凤，经商。
原告郑积文为与被告郑明龙、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告郑积文起诉称：2005年5月份，被告郑明龙以做生意需资金周转为由向原告借款十二万元。借款后，被告又以资金不足为由多次向原告借款，每次借款一至三万不等，由于双方系亲戚关系，原告均未要求被告出具借条。2008年5月份，被告郑明龙最后一次向原告借款三万，合计共借款三十万。2009年2月10日，在原告一再要求下，被告郑明龙向原告出具借条一张，约定月息为一分三厘。2009年6月份，被告郑明龙偿还原告借款本金十二万元，剩余十八万元本金未偿还。另两被告系夫妻关系，上述债务应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款本金18万及利息（从2009年2月10日起以月息1.3%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告郑积文身份证及两被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、被告郑明龙、ＸＸ凤结婚登记申请书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；
3、借条原件一张，以证明被告郑明龙向原告郑积文借款的事实。
两被告未作答辩，也未提交证据。
两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、2，经本院审核无异，其证明效力本院予以认定；原告提交的借条，本院认为能证明被告郑明龙向原告借款30万元，关于借款利息的约定，本院将在下文予以分析。
经审理，本院认定事实如下：原告郑积文与被告郑明龙系亲戚。被告郑明龙与被告ＸＸ凤系夫妻关系。2005年5月至2008年5月，被告郑明龙多次向原告借款，合计三十万元。2009年2月10日，被告郑明龙向原告出具“偖条，2009年2月10日，今借郑积文30.0000元正，利0.013分，合计人民币叁拾万元正，经手人郑明龙”的借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告郑明龙于2009年6月偿还原告借款本金十二万元，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为：原告郑积文与被告郑明龙之间的民间借贷关系，依法成立有效，应受法律保护。被告郑明龙借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告郑明龙偿还借款本息。涉诉借条上书写的利0.013分，明显低于中国人民银行同期同档次存款利率，且借条上多处书写错误，双方约定月利率0.013分不符合常理，结合原告的当庭陈述，本院认为双方真实意思表示为月利率1.3%，借条上书写的利0.013分系笔误。两被告经本院合法传唤，未积极答辩也未举证，应承担不利的法律后果。故原告主张月利率按1.3%计算，本院予以支持。被告郑明龙与被告ＸＸ凤系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明龙、ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内日偿还原告郑积文借款本金18万元及利息（从2009年2月10日起按月利率13‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由被告郑明龙、ＸＸ凤负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年七月三日
代书 记员 赵春毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执416号
申请执行人内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司，住所地内蒙古化德县。
法定代表人芦春，该公司董事长。
委托代理人李宏斌，陕西润海律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郑毅，该院院长。
委托代理人韩宝生，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
本院依据已发生法律效力的（2015）银民终字第1197号民事判决书，责令被执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏回族自治区矿产地质调查院的银行存款1492675元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年三月二十五日
书记员 马峰邦
第1页，共1页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2686号
原告：徐林召，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：姚长生，经理。
委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人：张嘉伟，男，1988年3月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市渤海西路市。
原告徐林召与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（下称北汽黄骅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林召的委托代理人陈松新，被告北汽黄骅公司的委托代理人王康、张嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林召诉称：2013年8月，原告到被告处从事调检司机工作。被告未按合同约定足额工资，也未按法律规定给予薪年休假待遇及加班工资，并违法解除劳动合同，原告因此向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年5月15日作出黄劳人仲案[2015]46号仲裁裁决书，仅支持了申请人部分仲裁请求。现申请人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求，即拖欠2014年12月至2015年4月的工资11757元、拖欠工资的赔偿金2939元、未休年休假工资5173元、工作日、双休日及法定节假日加班工资78702元、解除劳动合同的经济补偿金8000元、解除劳动合同的额外经济补偿金4000元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元，以上共计人民币126571元。
被告北汽黄骅公司辩称：原告所称拖欠工资的事实不存在。原告在被告处工作期间，公司已经按照规定支付了工资。原告要求解除劳动合同赔偿金等诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，法院不应予以处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，原告到被告处从事调检司机工作，至2013年8月双方签订了一份书面劳动合同，约定劳动合同期间自2013年8月8日起至2016年8月31日止。同时约定原告的月工资为3500元（试用期间工资标准为月工资2800元）。2014年2月，原告的月工资调升为4000元。工资的发放形式为被告通过银行转账按月发放到原告的银行工资卡账户。但在此期间，被告未按月足额为原告发放工资，合计金额为11757元。同时，在解除双方劳动合同关系后，被告未按《劳动合同法》第四十六条的相关规定向原告支付解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元／月×2年），也未按国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，支付原告未休带薪年休假工资5173元（2013年：3500元/月÷21.75天×5天×300%＝2414元；2014年：4000元/月÷21.75天×5天×300%＝2759元）。原告主张被告还应支付工作日、双休日及法定节假日加班工资78702元，只提供了单位公布的职工（加班）考勤表，未能提供其他证据予以印证；原告请求的拖欠工资赔偿金2939元、解除劳动合同的额外经济补偿金4000元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元，但均未能提供事实及法律依据予以证实。
上述事实有劳动人事争议仲裁裁决书、当事人陈述、劳动合同、银行记录等在案佐证。
本院认为：原告所提供的证据足以证明原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系。被告北汽黄骅公司在双方劳动关系存续期间，未按合同约定向原告足额发放工资，属违约行为，应按所欠金额（11757元）给付原告。原告请求被告给付解除劳动合同经济补偿金8000元、未休带薪年休假工资5173元合法有据，被告应予支付。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司给付原告徐林召未足额支付的工资11757元、未休带薪年休假工资5173元、解除劳动合同经济补偿金8000元，合计24930元；
二、驳回原告对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，限判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年九月十九日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2686号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年三月三日
书记员 许 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2686号原告：徐林召，工人。委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生，经理。委托代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人：张嘉伟，公司职员。原告徐林召与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司（下称北汽黄骅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林召的委托代理人陈松新，被告北汽黄骅公司的委托代理人王康、张嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林召诉称：2013年8月，原告到被告处从事调检司机工作。被告未按合同约定足额工资，也未按法律规定给予薪年休假待遇及加班工资，并违法解除劳动合同，原告因此向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年5月15日作出黄劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，仅支持了申请人部分仲裁请求。现申请人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求，即拖欠2014年12月至2015年4月的工资11757元、拖欠工资的赔偿金2939元、未休年休假工资5173元、工作日、双休日及法定节假日加班工资78702元、解除劳动合同的经济补偿金8000元、解除劳动合同的额外经济补偿金4000元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元，以上共计人民币126571元。被告北汽黄骅公司辩称：原告所称拖欠工资的事实不存在。原告在被告处工作期间，公司已经按照规定支付了工资。原告要求解除劳动合同赔偿金等诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，法院不应予以处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月8日，原告到被告处从事调检司机工作，至2013年8月双方签订了一份书面劳动合同，约定劳动合同期间自2013年8月8日起至2016年8月31日止。同时约定原告的月工资为3500元（试用期间工资标准为月工资2800元）。2014年2月，原告的月工资调升为4000元。工资的发放形式为被告通过银行转账按月发放到原告的银行工资卡账户。但在此期间，被告未按月足额为原告发放工资，合计金额为11757元。同时，在解除双方劳动合同关系后，被告未按《劳动合同法》第四十六条的相关规定向原告支付解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元／月×2年），也未按国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，支付原告未休带薪年休假工资5173元（2013年：3500元／月÷21.75天×5天×300%＝2414元；2014年：4000元／月÷21.75天×5天×300%＝2759元）。原告主张被告还应支付工作日、双休日及法定节假日加班工资78702元，只提供了单位公布的职工（加班）考勤表，未能提供其他证据予以印证；原告请求的拖欠工资赔偿金2939元、解除劳动合同的额外经济补偿金4000元、违法解除劳动合同的赔偿金16000元，但均未能提供事实及法律依据予以证实。上述事实有劳动人事争议仲裁裁决书、当事人陈述、劳动合同、银行记录等在案佐证。本院认为：原告所提供的证据足以证明原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系。被告北汽黄骅公司在双方劳动关系存续期间，未按合同约定向原告足额发放工资，属违约行为，应按所欠金额（11757元）给付原告。原告请求被告给付解除劳动合同经济补偿金8000元、未休带薪年休假工资5173元合法有据，被告应予支付。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司给付原告徐林召未足额支付的工资11757元、未休带薪年休假工资5173元、解除劳动合同经济补偿金8000元，合计24930元；二、驳回原告对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的其他诉讼请求。以上应付款项，限判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员闫广练审判员胡德忠二〇一五年九月十九日书记员韩明鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执506号
申请执行人王治美，男，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被执行人湖南百鸟朝凤酒业有限公司，住长沙市雨花区王家丽中路二段539号万科金域华府6栋N单元601房。
主要负责人康某，该公司监事。
被执行人康某，女，1979年8月178日出生，汉族，城镇居民，住湖南省双峰县。
被执行人康某的委托诉讼代理人康小玲（特别授权），系被执行人康某的姐姐。
被执行人黄某，男，2005年7月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省双峰县。
法定代理人康某，女，1979年8月178日出生，汉族，城镇居民，住湖南省双峰县，系被执行人黄某之母。
申请执行人王治美与被执行人湖南百鸟朝凤酒业有限公司、康某、黄某民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年1月24日作出的（2016）湘1382民初1656号民事判决书：一、由被执行人湖南百鸟朝凤酒业有限公司、康某、黄某偿还借款本金1000000元。二、本�受理费13800元，诉前财产保全申请费5000元，合计18800元，由被执行人湖南百鸟朝凤酒业有限公司、康某、黄某负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南百鸟朝凤酒业有限公司、康某、黄某暂无可供执行的财产，被执行人被执行人湖南百鸟朝凤酒业有限公司、康某、黄某下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王治美同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王治美与被执行人湖南百鸟朝凤酒业有限公司、康某、黄某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3926号
原告：任杰，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：任俊秀，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：张补补，曾用名张敏，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：ＸＸ，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
被告：任强，男，1986年11月15日出生，汉族，呼和浩特市第三十八中教师，住呼和浩特市新城区。
原告任杰与被告任俊秀、张补补、ＸＸ、任强排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告任俊秀、张补补、ＸＸ、任强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任杰向本院提出的诉讼请求：判令排除四被告对原告建房的妨碍行为。事实与理由：2016年保合少村进行“十个全覆盖”工程，为响应政府号召，呼和浩特市新城区保合少镇保合少村委会（以下简称：保合少村委会）同意原告在旧宅基地上建新房并和原告签订旧房改造协议，原告把旧房拆除后，准备占用靠西的9米宅基地建房（该院落总宽18米），在打好地基后，二嫂ＸＸ（本案被告）带领任强（本案被告）以自己在此院落结婚、生活为由，要求主张该院落一半的权利。大哥任俊英（本案被告）、大嫂张补补（本案被告）以自己有与其他子女有同等的继承权为由，也要主张对该院落的权利，妨碍原告进行施工。原告认为：其一，按照法定继承，自己的继承份额加上两个姐姐赠予的份额，原告理应对该院落有一半的权利。其二，农村土地归集体所有，保合少村委会代表集体行使权利，同意原告继续使用该宅基地并签订旧房改造协议。所以，原告只占用18米当中的9米进行建房，合情、合理、合法。可就在打好地基后，四被告陆续出面阻拦，原告被迫停工，对原告行使合法权利造成严重妨碍。后经村、镇人民调解委员会进行调解均无效，现诉至贵院望能主持公道。
被告任俊秀辩称，我没有阻止原告盖房，我还帮他建房。
被告张补补辩称，我没有阻止原告盖房，我们要求得到自己的那份，老人遗留的财产既然有原告的份额，那么就应该有我们的份额。
被告ＸＸ辩称，原告所诉排除妨碍请求是违背事实，虚构事实的不实之诉。事实是：2016年保合少村进行“十个全覆盖”工程，为响应政府号召，ＸＸ与保合少村委会签订了“拆除ＸＸ原有旧房，改建新房的协议”（有协议佐证），拆除ＸＸ旧房三间，同意新建房屋三间。协议签订前，原告任杰找被告ＸＸ商量拆房的相关事宜，后双方达成协议，每家9米，原告任杰走南大门，被告ＸＸ走东大门，原被告双方同时建房，但房子各建各的。就这样，被告ＸＸ与原告即在原址上开始各建各的房子，双方并无纠葛。目前双方都已建好基础（有照片佐证）。也就在此时，被告收到了法院传票，原告诉被告妨碍其建房。事实是原被告各自建个的房子，被告从来也没有干涉阻止过原告该房子，任强更是工作繁忙很少回来过问建房之事，原告的诉讼请求违背事实，毫无道理。被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任强的答辩意见与被告ＸＸ的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年保合少村进行“十个全覆盖”工程，原告任杰、被告ＸＸ各自与保合少村委会签订了“拆除原有旧房改建新房的协议”。保合少村委会出具的证明，证实任羊换（已故）与曹金女（已故）共育六名子女，分别系：长子任俊秀、长女任秀莲、次子任润虎（已故）、次女任润娥、三女任改娥、三子任杰。被告张补补系被告任俊秀之妻，被告ＸＸ系任润虎之妻、被告任强系被告ＸＸ之子。该院落东西宽18米，南北长24.5米，保合少村委会对于任羊换夫妇享有该房屋的所有权和宅基地的使用权的事实予以认可。原告任杰和被告ＸＸ从东西方向各占9米建房，原告任杰将旧房拆掉占用靠西的9米进行重建，被告ＸＸ占用靠东的9米进行重建。被告张补补庭审时承认在该院落的南面东西方向挖过一条沟后被他人填埋。原告任杰以翻建房屋过程中以被告任俊秀、张补补、ＸＸ、任强出面阻拦并妨碍其建房发生争议，故原告诉至本院要求被告停止对其建房的妨碍行为。
上述事实有原告提供的保合少村委会《证明》、危旧房拆除新建协议书、被告ＸＸ提供的危旧房拆除新建协议书、证人证言、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告任杰对其主张的被告具有妨害其建房的事实负有举证责任。庭审时四被告均表示没有妨害原告建房。被告ＸＸ申请证人赵俊平出庭作证，证实被告ＸＸ建房时并没有妨害原告建房的行为。针对被告张补补陈述，其在该院落的南面东西方向挖过一条沟的事实，原告未能够向法庭提供证据证实，挖沟的行为存在严重妨碍其建房的事实。因此，原告向法庭所提供的全部证据均不足以证明四被告具有妨害其建房的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任杰的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告任杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十月八日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3926号原告：任杰，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：任俊秀，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：张补补，曾用名张敏，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告：ＸＸ，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。被告：任强，男，1986年11月15日出生，汉族，呼和浩特市第三十八中教师，住呼和浩特市新城区。原告任杰与被告任俊秀、张补补、ＸＸ、任强排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、被告任俊秀、张补补、ＸＸ、任强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出的诉讼请求：判令排除四被告对原告建房的妨碍行为。事实与理由：2016年保合少村进行“十个全覆盖”工程，为响应政府号召，呼和浩特市新城区保合少镇保合少村委会（以下简称：保合少村委会）同意原告在旧宅基地上建新房并和原告签订旧房改造协议，原告把旧房拆除后，准备占用靠西的9米宅基地建房（该院落总宽18米），在打好地基后，二嫂ＸＸ（本案被告）带领任强（本案被告）以自己在此院落结婚、生活为由，要求主张该院落一半的权利。大哥任俊英（本案被告）、大嫂张补补（本案被告）以自己有与其他子女有同等的继承权为由，也要主张对该院落的权利，妨碍原告进行施工。原告认为：其一，按照法定继承，自己的继承份额加上两个姐姐赠予的份额，原告理应对该院落有一半的权利。其二，农村土地归集体所有，保合少村委会代表集体行使权利，同意原告继续使用该宅基地并签订旧房改造协议。所以，原告只占用18米当中的9米进行建房，合情、合理、合法。可就在打好地基后，四被告陆续出面阻拦，原告被迫停工，对原告行使合法权利造成严重妨碍。后经村、镇人民调解委员会进行调解均无效，现诉至贵院望能主持公道。被告任俊秀辩称，我没有阻止原告盖房，我还帮他建房。被告张补补辩称，我没有阻止原告盖房，我们要求得到自己的那份，老人遗留的财产既然有原告的份额，那么就应该有我们的份额。被告ＸＸ辩称，原告所诉排除妨碍请求是违背事实，虚构事实的不实之诉。事实是：2016年保合少村进行“十个全覆盖”工程，为响应政府号召，ＸＸ与保合少村委会签订了“拆除ＸＸ原有旧房，改建新房的协议”（有协议佐证），拆除ＸＸ旧房三间，同意新建房屋三间。协议签订前，原告任杰找被告ＸＸ商量拆房的相关事宜，后双方达成协议，每家9米，原告任杰走南大门，被告ＸＸ走东大门，原被告双方同时建房，但房子各建各的。就这样，被告ＸＸ与原告即在原址上开始各建各的房子，双方并无纠葛。目前双方都已建好基础（有照片佐证）。也就在此时，被告收到了法院传票，原告诉被告妨碍其建房。事实是原被告各自建个的房子，被告从来也没有干涉阻止过原告该房子，任强更是工作繁忙很少回来过问建房之事，原告的诉讼请求违背事实，毫无道理。被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告任强的答辩意见与被告ＸＸ的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年保合少村进行“十个全覆盖”工程，原告任杰、被告ＸＸ各自与保合少村委会签订了“拆除原有旧房改建新房的协议”。保合少村委会出具的证明，证实任羊换（已故）与曹金女（已故）共育六名子女，分别系：长子任俊秀、长女任秀莲、次子任润虎（已故）、次女任润娥、三女任改娥、三子任杰。被告张补补系被告任俊秀之妻，被告ＸＸ系任润虎之妻、被告任强系被告ＸＸ之子。该院落东西宽18米，南北长24.5米，保合少村委会对于任羊换夫妇享有该房屋的所有权和宅基地的使用权的事实予以认可。原告任杰和被告ＸＸ从东西方向各占9米建房，原告任杰将旧房拆掉占用靠西的9米进行重建，被告ＸＸ占用靠东的9米进行重建。被告张补补庭审时承认在该院落的南面东西方向挖过一条沟后被他人填埋。原告任杰以翻建房屋过程中以被告任俊秀、张补补、ＸＸ、任强出面阻拦并妨碍其建房发生争议，故原告诉至本院要求被告停止对其建房的妨碍行为。上述事实有原告提供的保合少村委会《证明》、危旧房拆除新建协议书、被告ＸＸ提供的危旧房拆除新建协议书、证人证言、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告任杰对其主张的被告具有妨害其建房的事实负有举证责任。庭审时四被告均表示没有妨害原告建房。被告ＸＸ申请证人赵俊平出庭作证，证实被告ＸＸ建房时并没有妨害原告建房的行为。针对被告张补补陈述，其在该院落的南面东西方向挖过一条沟的事实，原告未能够向法庭提供证据证实，挖沟的行为存在严重妨碍其建房的事实。因此，原告向法庭所提供的全部证据均不足以证明四被告具有妨害其建房的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任杰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告任杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一六年十月八日书记员  范芙蓉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00109号
申请人赵治刚，男，汉族，1966年4月8日生，住重庆市垫江县坪山镇新风村2组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人赵治刚因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11539元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人赵治刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11539元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初173号
原告张军凯。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
原告张军凯因认为被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）不履行法定职责一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院立案后，于2016年8月17日向被告昆山市场局寄送应诉通知、诉状副本。本院依法于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张军凯，被告昆山市场局出庭负责人孙天舒及委托代理人陈万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军凯于2015年2月11日向昆山市场局（原苏州市昆山工商行政管理局（以下简称昆山工商局））投诉在昆山供美香食品有限公司陆家店购买的“葡萄土司面包、牛奶棒、杏仁香片酥、芝麻香片酥、单粒牛轧糖”等食品有多处违法，要求依法处理，并要求将处理结果书面邮寄举报人（包括立案和不予立案）。
原告张军凯诉称：原告在2015年2月份向被告举报供美香食品（昆山）有限公司（陆家店）销售的食品不符合法定要求，要求查处和给予举报人奖励并以书面邮寄方式告知是否受理。但直至2016年7月，原告始终未收到受理告知书。请求法院判决被告在法定时间内向原告书面告知受理通知。
原告张军凯提供证据：申诉举报书一份、政府信息公开告知书两份。
被告昆山市场局辩称：被告在2015年2月11日收到原告针对供美香陆家店的申诉举报，反映该店销售的食品不符合《食品安全法》，要求被告查处，被告于当日将投诉举报转交陆家分局处理。针对投诉事项，被告已于2015年2月11日电话告知被答辩人已受理，并进行调解，因无法达成一致意见，于2015年4月10日终止调解并电话告知被答辩人。对于被举报事项，答辩人经调查认为投诉的产品质量合格，故于2015年10月28日对案件做了销案处理，并电话告知被答辩人。答辩人处理被答辩人的投诉事项处理程序合法，适用法律准确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告昆山市场局提供证据：
第一组证据：1、申诉举报书；2、12315消费者申诉转办单。
第二组证据：3、受理消费者投诉告知书；4、情况说明；5、终止消费者权益争议调解告知书。
第三组证据:6、案件来源登记表;7、立案审批表。
第四组证据：8、授权委托书；9、笔录、照片；10、供美香食品及糕饼公司询问笔录、提取照片及食品添加剂、配料进货商家营业执照、食品流通许可证、全国工业品生产许可证、进货发票、个别产品检验报告；11、供美香糕饼公司产品工艺流程图、许可证抽样检验报告；以上证据证明被告收到举报案件后，至供美香食品、糕饼公司调取相关证据，证明原告举报的产品除标签瑕疵之外，无其他质量问题。
第五组证据：12、有关事项审批表（延长审限）；13、有关事项审批表（销案）；以上证据证明被告依法对案件延长审限及销案。
第六组证据：14、《工商行政部门处理消费者投诉办法》；15、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；以上证据证明被告处理消费者投诉、举报具有法律依据，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议；原告对第一组证据的真实性认可；对第二、三、四、五、六组证据真实性、合法性认可，但是只能证明被告进行了调查，不能证明被告向我告知了受理案件。
本院认为，原、被告的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告张军凯于2015年2月11日向昆山市场局（原苏州市昆山工商行政管理局（以下简称昆山工商局））投诉在供美香食品（昆山）有限公司陆家店购买到违法食品，要求依法处理，并要求将处理结果书面邮寄举报人（包括立案和不予立案）。被告于2月11日将投诉举报转交陆家分局处理。陆家分局于2月11日受理，并作出受理通知书。2016年2月13日、3月2日、4月6日昆山工商局对供美香食品（昆山）有限公司作了调查，对该公司同丰店、雍景湾分店（张军凯另有针对同丰店的食品举报投诉）进行了调查。期间，供美香食品（昆山）有限公司于2016年2月16日出具情况说明，称“兹有顾客投诉我供美香食品（昆山）有限公司销售标签不符合规定的食品一事，我公司积极参加调解，但投诉人未到场参加调解，经过电话沟通，投诉人不同意我公司提出的调解建议，要求终止调解”。2015年4月10日，陆家分局作出终止消费者权益争议调解告知书。2015年10月28日，昆山工商局经调查认为根据张军凯的举报材料立案调查供美香食品（昆山）有限公司涉嫌不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品，经查证，当事人现已改正上述违法行为，对案件做了销案处理。期间，张军凯于2015年9月14日向昆山市场局申请政府信息公开，要求公开“举报供美香食品（昆山）有限公司柏庐店、集街店、同丰店、陆家店销售的产品不符合法定要求的立案号、案件受理通知书、行政处罚决定书”。昆山市场局于2015年10月8日答复原告张军凯，称：本机关未制作相关案件的立案号、案件受理通知书、行政处罚决定，故你申请的信息不存在。2015年10月22日，原告张军凯再次提出公开申请要求公开“举报供美香食品（昆山）有限公司柏庐店、集街店、同丰店、陆家店销售的产品不符合法定要求的立案号、案件受理通知书、行政处罚决定书”。昆山市场局答复已告知，不再重复告知。原告张军凯为此起诉，要求被告向原告书面告知案件的受理通知书。
另查明，原告共对供美香食品（昆山）有限公司的同丰店、柏庐店、集街店、陆家店四个店的产品分别申诉举报，并分别就这四个举报提起不履行法定职责的诉讼（苏05**行初170、171、172、173号）。
审理中，原告张军凯称针对同丰店（苏05**行初170号）、柏庐店（苏05**行初171号）的举报被告是告知过已受理，故撤回了该二个案件的起诉。
审理中，原告张军凯称对供美香食品（昆山）有限公司的集街店、陆家店二个店的产品的申诉举报，被告始终未通知原告是否受理，也未告知原告处理结果。
本院认为，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条的规定，被告有对原告投诉问题的查处职能；《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定，有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉的处理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。本案中，被告昆山市场局受理了投诉，并制作了受理投诉告知书，进行了调查。但是，昆山市场局并无证据证明已经将受理投诉告知书送达了原告，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定，构成不履行法定职责。鉴于原告已经从案件审理中被告提交并已交换给原告的证据中知晓被告已受理该案并作出处理，判决履行已没有意义，故对被告的行为以判决确认违法处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）的规定，判决如下：
确认被告昆山市市场监督管理局未依法告知原告是否受理投诉案件的行为违法。
案件受理费50元原告张军凯已预交，由被告昆山市场局直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 丹