安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初914号
原告：王启霞，女，1962年，11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：彭树安，男，1966年10月25日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告王启霞与被告彭树安、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告王启霞的委托诉讼代理人陈锡梅，被告彭树及委托诉讼代理人刘凤祥、平安财保滁州市中心支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院于当日暂停审理本案并委托安徽金盾司法鉴定所进行法医学鉴定。2018年4月18日恢复审理，2018年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王启霞的委托诉讼代理人陈锡梅，被告彭树及委托诉讼代理人刘凤祥、平安财保滁州市中心支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失5000元，具体金额待损失明确后再行向法院进行变更；2,诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，彭树安驾苏Ａ×××××1号车辆沿S312线从来安方向往半塔方向行驶至83KM+100M处路段时与同向行驶的原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警队责任划分：被告彭树安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。涉案车辆在被告平安财保滁州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，现协商无果，诉至法院，恳请法院依法判决。
审理中，原告王启霞将诉讼请求总额变更为人币208207.72元，其中医疗费24207.72元、住院伙食补助费690（30元/天×23天）元、营养费2700（30元/天×90天）元、误工费24360（116元/天×210天）元、护理费10890（121元/天×90天）元、伤残赔偿金126560（31640元/年×20%×20年）元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费1000元。以上费用由保险公司在赔偿责任范围内承担责任，不足部分由其他被告赔偿。
彭树安辩称，对本起事故发生以及事故责任认定无异议，原告诉请各项费用过高，事故发生后被告彭树安于2017年11月23日支付给原告医疗费5000元，肇事车辆依法在中国平安保险公司滁州中心支公司投保了交强险。
平安财保滁州中心支公司辩称，对本起事故发生以及事故责任认定无异议，原告诉请各项费用过高，保险公司于2017年10月9日在交强险内垫付原告王启霞医药费10000元，本案的诉讼费及后期鉴定费不予承担。
本院审理认定事实如下：2017年9月28日，彭树安驾苏Ａ×××××1号小型普通客车沿S312线从来安往半塔方向行驶至83KM+100M处路段时与同向行驶的王启霞驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成王启霞受伤，两车受损。事故经来安县公安局交通管理大队责任认定彭树安负事故的主要责任，王启霞负事故的次要责任。事故发生后，王启霞被送至来安县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。2017年10月11日行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位+锁定板螺钉内固定术，于2017年10月21日出，住院23天。其后于2017年10月26日至来安县人民医院复查。王启霞上述治疗期间，共计支付医疗费24182.72元。事故发生后，彭树安支付给王启霞医疗费5000元，平安财保滁州中心支公司支付给王启霞医疗费10000元。审理中王启霞放弃了二次手术后续治疗费用要求。
2018年4月10日经王启霞申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对王启霞伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2018年4月14日，该所出具皖金盾司鉴所[2018]法临鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王启霞左胫腓骨远端粉碎性骨折致左踝活动功能丧失达75%以上的伤残等级为：Ⅸ（九）级；被鉴定人王启霞的误工期：210日、护理期：90日、营养期：90日。王启霞支付鉴定费用1800元。
经查，彭树案驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车系本人所有，该车在平安财保滁州中心支公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期间内。
另查明，王启霞系农业家庭户，定残前一日已年满55周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有王启霞提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、来安县第人民医院疾病诊断证明、出院记录、医药费发票及用药清单、鉴定意见书及发票、来安县张山乡郭郢村村民委员会出具的证明、营业执照副本、收入证明、彭树安付款收条及保险公司付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王启霞的合理损失是多少；二、王启霞的合理损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有王启霞提供的疾病诊断证明、出院记录、费用清单及医疗费票据证明，本院确认24182.72元；住院伙食补助费，王启霞主张30元/天，主张合理，结合住院天数，本院确认690（23天×30元/天）元；营养费，王启霞主张30元/天，主张合理，结合鉴定意见本院确认2700（90天×30元/天）元；误工费，王启霞主张按3500元/月计算误工损失，其虽提供个人收入证明，但未提供劳务合同、工资发放凭等相应的证据，不能客观的反映其误工情况，结合王启霞的实际，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔行业平均工资标准，结合鉴定意见本院支持19530（210天×93元/天）元；护理费，王启霞主张121元/天，主张合理，结合鉴定意见本院确认10890（121元/天×90天）元；伤残赔偿金，王启霞主张按2017年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，根据王启霞提供的证据，不能证明其在城镇居住一年以上且有稳定的收入，故本院对王启要求按2017年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金要求不予采信，结合鉴定意见本院确认51032（12758元/年×20年×20%）元；精神损害抚慰金，结合王启霞伤情及在本起事故中的过错程度，本院酌定为13000元；交通费，王启主张1000元，其未提供交通费票据，但因其受伤住院住院治疗必然要发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、次数等酌定400元；鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院确认1800元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，王启霞的合理损失为：医疗费24182.72元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费19530元、护理费10890元、伤残赔偿金51032元、精神损害抚慰金13000元、交通费400元、鉴定费1800元，共计人民币124224.72元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿,彭树安驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，与王启霞驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，交警部门根据涉案情况认定彭树安承担事故的主要责任，王启霞承担事故的次要责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认。故王启霞因交通事故造成的合理损失应由彭树安承担主要的民事赔偿责任。因该涉案车辆在平安财保滁州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，王启霞的合理损失依法应由平安财保滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由彭树安按责任大小进行赔偿。故王启霞的合理损失先由平安财保滁州中心支公司在医疗费部分赔偿10000元，超出部分17572.72（24182.72+690+2700-10000）元，由彭树安承担80%的赔偿责任即14058.2元；剩余部分96652（19530+10890+51032+13000+400+1800）元，由平安财保滁州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。事故发生后彭树安垫付的5000元和平安财保滁州中心支公司垫付的10000元均在各自的赔偿款内予以扣除。综上，平安财保滁州中心支公司尚需赔偿王启霞96652（10000+96652-10000）元；彭树安尚需赔偿王启霞9058.2（14058.2-5000）元。
事故发生后，平安财保滁州中心支公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王启霞因此次交通事故造成损失计人民币96652元；
二、被告彭树安于本判决生效后十日内赔偿原告王启霞因此次交通事故造成损失计人民币9058.2元；
三、驳回原告王启霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，减半收取费用2211.5元，由原告王启霞负担1028元、被告彭树安负担75.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 何 文
代理书记员 李 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。