wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初279号
原告：尹清宇，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：李付强，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：荣鼎娱乐会所。
负责人：李连，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
地址：河南省唐河县友兰大道西段大浪淘沙院内。
第三人：尹太坡，男，汉族，生于1979年７月25日，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告尹清宇、被告李付强、荣鼎娱乐会所与第三人为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清宇及第三人到庭参加诉讼，被告李付强、荣鼎娱乐会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付装修款200000元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告荣鼎娱乐会所装饰装修，经结算二被告共欠原告装修款200000元，后经多次追要未果。原告诉至本院，请求依法处理。
第三人诉称，请求认定第三人与李付强、荣鼎娱乐会所存在装修合同关系；判决李付强、荣鼎娱乐会所将诉争的装修款200000元归还给第三人。事实与理由：在装修被告荣鼎娱乐会所过程中，第三人与原告系合伙关系，对拖欠的装修款有同等的求偿权；原告已领取装修款360000元中，仅支付给第三人一小部分，工人工资等其他费用未予清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据1、证据2来源合法、形式有效、与本案有关联性，真实的反映了案件事实，确认为有效证据。对原告方证人王某、党某、郭某的当庭证言，本院认为三证人的当庭证言均与本案无关联，不予认定。对第三人提交的证据及证人尹某、薛某、邢某的当庭证言，均系第三人证明其与原告存在合伙关系的证据。本院认为，本案的原告与二被告系合同法律关系，第三人与原告系何种法律关系并非本案审理范围，故对被告所举的上述证据不予认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：
原告为被告荣鼎娱乐会所进行装饰装修。2017年7月22日，经结算，二被告下欠原告装修款200000元，并为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠小雨装修费200000元（贰拾万）李付强荣鼎娱乐会所（盖章）2017.7.22号。后经追要未果。
诉讼中，尹太坡以第三人的身份申请参加诉讼。
本院认为，原告为被告的工程装饰装修，二被告对下欠原告的装修款出具了欠条，事实清楚，证据充分，原、被告间的装饰装修合同法律关系成立。原告依约为被告提供装饰装修劳务后，被告理应向原告支付装修费用。被告未足额支付装修款，实属违约，应承担违约责任，故原告诉请二被告支付下欠的装修款200000元，理由正当，本院予以支持。因原告持有的欠条上未约定利息，对该项不予支持。关于第三人尹太坡申请参加诉讼并主张其与原告系合伙关系且认定装修款200000元归其所有之诉求，本院认为，依据合同的相对性原理，第三人与原告之间系何种法律关系并不影响本案的审理，即便其合法权益受到损害，可另案起诉予以保护，故对第三人已缴纳的诉讼费予以退回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付强和被告荣鼎娱乐会所于本判决生效后十日内清偿原告尹清宇装修款200000元；
二、驳回原告尹清宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告李付强、荣鼎娱乐会所负担；第三人尹太坡已缴纳的诉讼费2150元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年四月二日
书记员 张重悦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行。
被执行人：郭服平、梁玉半、梁应涛、高君提。
本院执行中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行与郭服平、梁玉半、梁应涛、高君提金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢63号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初第4963号
原告朱家莲，女，汉族，1962年2月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人牟军，男，汉族，1975年12月31日生，住重庆市万州区。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101室，企业法人营业执照注册号500101000057430。
法定代表人程国栗，总经理，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人程硕飞，系该公司职工，男，汉族，1983年8月31日生，住重庆市万州区。
原告朱家莲与被告重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员罗正东独任审理，并适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱家莲的委托代理人牟军，被告重庆杰立建筑劳务有限公司的委托代理人程硕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家莲诉称，2014年3月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的各个建筑工地上班，但被告一直拖欠原告劳动报酬未支付。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资126540元，并承诺在今年3月底以前支付，但被告之后仍未支付，现起诉要求被告支付原告劳动报酬126540元。
被告重庆杰立建筑劳务有限公司辩称，对原告主张的事实、理由和拖欠其劳动报酬的数额无异议。但是，由于被告公司经营状况恶化、资金链断裂，现无力支付原告的劳动报酬，也无法确定具体的支付时间。因此，请求法庭依法裁决。
经审理查明，2014年3月至2016年1月期间，原告依照被告的要求在其承包的多个建筑工地上班，但被告未足额支付原告的劳动报酬。2016年1月，被告给原告出具《欠条》确认尚欠工资126540元，并承诺在今年3月底以前支付。但是，被告在约定的支付期限届满后未践诺，仍拖欠原告劳动报酬至今，现原告起诉要求被告支付原告劳动报酬126540元。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，原告要求被告及时支付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《重庆市职工权益保障条例》第十六条和参照《工资支付暂行规定》第三条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
由被告重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效后，立即支付原告朱家莲劳动报酬126540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆杰立建筑劳务有限公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一六年五月二十六日
书记员 付艳绢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4904号
申请人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张公进，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省胜利县。
被申请人：蒋银杰，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张公进、蒋银杰租赁合同纠纷一案，申请人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张公进、蒋银杰占有的机号AVNP100163、AVNC100250液压挖掘机（机型均为ZX210H-3G）。担保人厦门恒立兴机械有限公司以其名下闽DRE3**号、闽D11M**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张公进、蒋银杰占有的机号AVNP100163、AVNC100250液压挖掘机（机型均为ZX210H-3G）。
二、查封担保人厦门恒立兴机械有限公司名下闽DRE3**号、闽D11M**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一六年八月九日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初7166号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：沈洪波，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：范静波，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告范静波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告拖欠的电信费计人民币2,028.67元及逾期付款违约金369.81元。本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告范静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费2,028.67元属实，须支付逾期付款违约金369.81元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范静波于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司拖欠的自2013年2月至2013年7月的电信费人民币2,028.67元；
二、被告范静波于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币369.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告范静波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年四月二十日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3316号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：吴孟余，男，1970年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈春波，男，1978年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告吴孟余、陈春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告吴孟余、陈春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴孟余立即归还原告借款本金人民币49325.37元，并支付自2017年2月21日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息（扣除已支付的利息1062.12元）；2、判令被告陈春波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴孟余因需向原告申请贷款，原告于2016年1月21日与被告吴孟余签订了合同号为8931120160001527《分期还款借款合同》。合同约定：原告同意向被告吴孟余发放贷款人民币8万元，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日，月利率为9.104166‰。还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。每月偿还贷款本息额为人民币2616.26元，共付36期，首次还款日为2016年2月20日，此后每期还款日为当月的20日。超出任何一期还款日期3天以上或在本合同内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权提前收回本笔贷款；未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按逾期日本笔贷款的实际利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈春波于2016年1月21日与原告签订了合同号为8931320160000026《保证合同》，为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款8万元。借款借据中约定借款期限为2016年1月21日至2019年1月20日，月利率为9.104166‰。但被告仅支付至2017年2月20日的借款本息，对剩余的借款本息经原告催讨，仅支付了利息1062.12元。
被告吴孟余、陈春波未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《分期还款借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、送达地址确认书、欠款本息清单等证据，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2016年7月5日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告吴孟余签订的《分期还款借款合同》及原告与被告陈春波签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告吴孟余向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告陈春波作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴孟余返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金49325.37元，并支付自2017年2月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息（扣除已支付的利息1062.12元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、陈春波对吴孟余的上述债务承担连带清偿责任。陈春波在承担担保责任后，有权向吴孟余追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由吴孟余、陈春波共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年五月四日
书记员 姜玲丽
?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初331号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张金锋，男，1962年1月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化程度，住址河南省上蔡县。2013年7月11日因未经许可开展诊疗活动被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局罚款人民币五十元，责令立即改正违法行为；2014年5月7日因未取得医疗机构执业许可证擅自执业、被行政处罚后一年内又实施同一类违法行为被湖州市吴兴区卫生和计划生育局罚款人民币九千元。因本案于2016年11月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张金锋犯非法行医罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张金锋先后于2013年7月11日、2014年5月7日因非法行医被湖州市吴兴区卫生和计划生育局行政处罚二次。其后，被告人张金锋在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在本市经济技术开发区杨家埠镇九九桥小区352幢一楼中间租房内非法行医。2016年11月7日上午9时许，被告人张金锋在该租房内非法行医时被湖州市吴兴区卫生和计划生育局例行检查的工作人员当场查获。
另查明，公安机关在被告人张金锋处扣押注射液、注射器若干、血压计一副、听诊器一副。
上述事实，被告人张金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理记录、移送起诉告知书、人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、证明；证人潘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场询问笔录、现场检查笔录及照片；被告人张金锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金锋未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张金锋到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张金锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金锋犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的注射液、注射器若干、血压计一副、听诊器一副予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初331号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张金锋，男，1962年1月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化程度，住址河南省上蔡县。2013年7月11日因未经许可开展诊疗活动被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局罚款人民币五十元，责令立即改正违法行为；2014年5月7日因未取得医疗机构执业许可证擅自执业、被行政处罚后一年内又实施同一类违法行为被湖州市吴兴区卫生和计划生育局罚款人民币九千元。因本案于2016年11月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人张金锋犯非法行医罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张金锋先后于2013年7月11日、2014年5月7日因非法行医被湖州市吴兴区卫生和计划生育局行政处罚二次。其后，被告人张金锋在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在本市经济技术开发区杨家埠镇九九桥小区352幢一楼中间租房内非法行医。2016年11月7日上午9时许，被告人张金锋在该租房内非法行医时被湖州市吴兴区卫生和计划生育局例行检查的工作人员当场查获。另查明，公安机关在被告人张金锋处扣押注射液、注射器若干、血压计一副、听诊器一副。上述事实，被告人张金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理记录、移送起诉告知书、人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、证明；证人潘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场询问笔录、现场检查笔录及照片；被告人张金锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金锋未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张金锋到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张金锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金锋犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在案的注射液、注射器若干、血压计一副、听诊器一副予以没收销毁，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 巍二〇一七年四月二十八日书 记 员 段梦园?*MERGEFORMAT?3?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7809号
原告张某甲，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仲某，居民。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告张某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李军兵、被告仲某及其委托代理人孙树成到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于同年农历十一月二日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记，于1998年7月18日生男孩张某乙，于2008年3月31日生女孩张某丙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事争吵不断，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已破裂，且无和好可能，难以共同生活。现要求判决原、被告离婚；婚生女孩张某丙随原告共同生活，不要求被告给付抚养费。
被告仲某辩称：对原告陈述的结婚时间及子女生育情况没有异议。双方在婚后并没有经常为琐事争吵，夫妻感情没有破裂。双方的长子已成人，女儿未成年，原告要求离婚对家庭及子女会带来很大的打击，故不同意离婚。
经审理查明：1997年初，原、被告经人介绍相识，于1997年农历十一月二日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记，于1998年7月18日生男孩张某乙，于2008年3月30日生女孩张某丙。因原、被告在共同生活期间曾因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、户口簿证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告在一起共同生活近二十年时间，有一定的感情基础。现双方因琐事发生矛盾，但从感情的长远发展看，双方还有和好的可能。原告也并未能提供任何证据证实夫妻感情已破裂。故对原告张某甲要求与被告仲某离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告仲某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2846号
上诉人（原审被告）：菏泽公路产业开发总公司。住所地：菏泽市长江东路6600号公路局工业园。
法定代表人：卞红运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康延普，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋香菊，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原审被告：菏泽市公路管理局，住所地：菏泽市人民路318号。
法定代表人：姜守民，该局局长。
委托诉讼代理人：马玉洁，该局科员。
上诉人菏泽公路产业开发总公司因与被上诉人宋香菊、原审被告菏泽市公路管理局民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
菏泽公路产业开发总公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不予偿还被上诉人借款及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不应支付被上诉人借款和利息；一审时被上诉人提交的“会议纪要”上诉人并未质证，不应作为认定本案事实的依据。
宋香菊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
宋香菊向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息17.55万元；2.涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月14日，原告宋香菊向被告公路开发公司会计王晓琦名下账号为62×××69的中国建设银行个人账户转款300000元，同日，被告公路开发公司为原告宋香菊出具了加盖财务专用章的收据。2014年5月7日，被告公路开发公司作出会议纪要，决定即日起该公司借款融资一律停止，2014年年底前的借款逐步退还本金并降息减息，2015年元月1号以后不再支付借款利息，根据公司经营状况逐步退还本金。王晓琦为被告公路开发公司财务人员，该公司多笔融资借款的收款、还本付息均从其个人银行账户收支。2014年1月1日至2014年12月31日，该公司多笔借款按照月利率1.5%支付了利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账方式将涉案款项汇至被告公路开发公司接收借款的常用账户，被告公路开发公司为原告出具了加盖财务专用章的收款收据，是收到借款的有效证明。因此，双方债权债务关系明确，对于原告请求偿还借款的诉讼主张，依法应予支持。收据中虽未约定利率，但被告会议纪要确认对借款利率进行了约定，其相同性质的同期多笔借款均按照月利率1.5%实际支付了利息，亦应视为对利率进行了约定。因此，原告主张按照月利率1.5%支付自借款之日至起诉之日的利息175500元，有相关证据支持，亦不违反法律规定，应予支持。被告公路开发公司辩称没有收到涉案借款，亦未约定借款利息，与查明的事实不符，不予支持。本案二被告是相互独立的法人单位，各自独立承担�事责任，且被告公路开发公司仍在正常经营期间，对其作出的民事行为，应当独立承担民事责任，被告公路局的辩解于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，判决：一、被告菏泽公路产业开发总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋香菊借款300000元及利息175500元；二、驳回原告宋香菊对被告菏泽市公路管理局的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元减半收取4216.5元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于菏泽公路产业开发总公司与宋香菊之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。经审查，2014年4月14日，菏泽公路产业开发总公司向宋香菊出具300000元的收据一份。菏泽公路产业开发总公司上诉称该收据不是借据，其和宋香菊之间不存在民间借贷法律关系，但其未提交确实充分的证据予以证明，亦未对向宋香菊出具收据作出合理性解释，故对其该项上诉理由，本院不予采信。本院二审审理期间，菏泽公路产业开发总公司对宋香菊一审时提交的“会议纪要”的真实性予以认可，且该证据与本案具有关联性，故一审法院将该证据作为认定本案事实的依据，并无不当。
综上所述，菏泽公路产业开发总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8433元，由上诉人菏泽公路产业开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一八年一月十九日
书记员 李 峰
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道西段45号，组织机构代码6701725-X。
被执行人：王朝碧，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与王朝碧、秦立新金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日作出（2016）渝0230民初1602号民事判决书判决：一、被告王朝碧、秦立新在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金111651.16元和支付截止至2016年4月18日止的利息2034.96元、罚息318.82元，并支付自2016年4月19日起至贷款本息偿清之日止的罚息、复利（以未清偿借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；二、被告王朝碧、秦立新如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行有权以涉案抵押房屋（产权证号为x房地证x字第xxxx号，权利人为秦立新，现坐落为丰都县三合镇滨江西路x号x幢x单元x）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，因王朝碧、秦立新未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人王朝碧、秦立新立即归还申请人借款本金111651.16元及利息、罚息2353.7元（利息、罚息计算至2016年4月18日），自2016年4月19日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利（以未清偿借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）。二、依法对被执行人秦立新所有的坐落于丰都县三合镇滨江西路x号x幢x单元x（房产证编号xxxxx**）房产一套进行折价或者拍卖、变卖，并将价款优先支付给申请人。三、责令被执行人王朝碧、秦立新立即支付申请人案件受理费2580元（减半收取1290元）。四、强制被执行人王朝碧、秦立新加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、由被执行人王朝碧、秦立新承担所有诉讼及执行费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等）
本院受理后，于2017年9月11日向被执行人王朝碧、秦立新送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人王朝碧、秦立新未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，于2017年9月25日将被执行人王朝碧、秦立新纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人111651.16元及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费1290元。
经查，被执行人除唯一套住房外无其它财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1602号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道西段45号，组织机构代码6701725-X。被执行人：王朝碧，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与王朝碧、秦立新金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日作出（2016）渝0230民初1602号民事判决书判决：一、被告王朝碧、秦立新在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金111651.16元和支付截止至2016年4月18日止的利息2034.96元、罚息318.82元，并支付自2016年4月19日起至贷款本息偿清之日止的罚息、复利（以未清偿借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；二、被告王朝碧、秦立新如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行有权以涉案抵押房屋（产权证号为x房地证x字第xxxx号，权利人为秦立新，现坐落为丰都县三合镇滨江西路x号x幢x单元x）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，因王朝碧、秦立新未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人王朝碧、秦立新立即归还申请人借款本金111651.16元及利息、罚息2353.7元（利息、罚息计算至2016年4月18日），自2016年4月19日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利（以未清偿借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）。二、依法对被执行人秦立新所有的坐落于丰都县三合镇滨江西路x号x幢x单元x（房产证编号xxxxx**）房产一套进行折价或者拍卖、变卖，并将价款优先支付给申请人。三、责令被执行人王朝碧、秦立新立即支付申请人案件受理费2580元（减半收取1290元）。四、强制被执行人王朝碧、秦立新加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、由被执行人王朝碧、秦立新承担所有诉讼及执行费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等）本院受理后，于2017年9月11日向被执行人王朝碧、秦立新送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人王朝碧、秦立新未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，于2017年9月25日将被执行人王朝碧、秦立新纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人111651.16元及迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费1290元。经查，被执行人除唯一套住房外无其它财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1602号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十五日书记员  黄 圳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19911号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：李玉峰，女。
被告：孙雪华，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告孙雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以已与被告达成和解且被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终390号
上诉人（原审原告）：苏建礼，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人苏建礼与被上诉人刘芳、张杰民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2015）利民一初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏建礼申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人苏建礼申请撤回一审起诉、二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏建礼申请撤回一审起诉、二审上诉；
二、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第01498号民事判决。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏建礼负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏建礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终390号
上诉人（原审原告）：苏建礼，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人苏建礼与被上诉人刘芳、张杰民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院(2015)利民一初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏建礼申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人苏建礼申请撤回一审起诉、二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏建礼申请撤回一审起诉、二审上诉;
二、撤销利辛县人民法院（2015）利民一初字第01498号民事判决。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏建礼负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏建礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异４１号
申请执行人：刘其明，男，汉族，1970年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐国伍，男，汉族，1963年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
担保人：赵子淏，男，汉族，1985年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人刘其明与被执行人徐国伍买卖合同纠纷一案中，被执行人徐国伍不能履行我院（2016）新0104民初3371号民事判决书确定的义务。在执行过程中，担保人赵子淏于2017年3月8日自愿为被执行人徐国伍提供担保，现因被执行人徐国伍拒不履行给付义务，致使申请执行人刘其明的债权无法实现。
本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人赵子淏承诺对被执行人徐国伍在本案中承担连带给付责任，系其真实意思表示。现被执行人徐国伍不按约定履行还款义务，故担保人赵子淏需承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定：裁定如下：
一、追加担保人赵子淏为本案的被执行人；
二、担保人赵子淏在被执行人徐国伍所负债务115394.38元的范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木艾买提
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 芊 桦
速录员 马 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异４１号申请执行人：刘其明，男，汉族，1970年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐国伍，男，汉族，1963年12月5日出生，住乌鲁木齐市。担保人：赵子淏，男，汉族，1985年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘其明与被执行人徐国伍买卖合同纠纷一案中，被执行人徐国伍不能履行我院（2016）新0104民初3371号民事判决书确定的义务。在执行过程中，担保人赵子淏于2017年3月8日自愿为被执行人徐国伍提供担保，现因被执行人徐国伍拒不履行给付义务，致使申请执行人刘其明的债权无法实现。本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人赵子淏承诺对被执行人徐国伍在本案中承担连带给付责任，系其真实意思表示。现被执行人徐国伍不按约定履行还款义务，故担保人赵子淏需承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定：裁定如下：一、追加担保人赵子淏为本案的被执行人；二、担保人赵子淏在被执行人徐国伍所负债务115394.38元的范围内承担给付责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审判长 彭     惠审判员 窦  常  娟审判员 马力亚木艾买提二〇一七年十月三十一日书记员 陈  芊  桦速录员 马     焱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2354号
原告张建梅。
委托代理人姚宏宇。系原告张建梅的丈夫。
委托代理人姚占喜。系原告张建梅的公公。
被告王海生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
代表人白彦波，该公司总经理。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告张建梅与被告王海生、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托代理人姚宏宇、姚占喜，被告王海生，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人成立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅的诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费5153.92元、误工费5250.00元（105天×50.00元/天）、护理费1200.00元（12天×100.00元/天）、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元/天）、营养费240.00元（12天×20.00元/天）、车辆维修费500.00元、精神损害赔偿3000.00元，合计15943.92元。诉讼费由被告承担。
被告王海生辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，我的车上了保险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，1、被告王海生驾驶的蒙D1E2**号小型轿车在我公司投保了交强险及保额为1000000.00元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间；2、我公司对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；3、误工费应按照住院天数，每天42.76元计算；4、没有加强营养医嘱，营养费不认可；5、车辆维修费没有证据，我公司不认可；6、没有伤残评级，我公司对精神损害抚慰金不认可；7、诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年6月4日8时30分许，被告王海生驾驶其所有的蒙D1E2**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由东向西方向行驶，当行驶至金山街西山公园前路段时，与前方同向行驶姚宏宇驾驶的其所有的冀H98F**号小型轿车（内载原告张建梅）尾随相撞，造成原告张建梅受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王海生负事故的全部责任，姚宏宇、张建梅无事故责任。
事故发生后，原告张建梅在宽城满族自治县中医院住院12天，入院诊断：宫内孕38+4周孕2产1头位外伤后腹痛。出院诊断：宫内孕39+5周孕2产2LOA已娩足月剖宫产儿外伤后腹痛。出院医嘱：1、产后休息105天，……。
此次交通事故给原告张建梅造成的经济损失为：
1、医疗费4933.92元；
2、误工费5250.00元（105天×50.00元/天）；
3、护理费1200.00元（12天×100.00元/天）；
4、住院伙食补助费600.00元（12天×50.00元/天）；
5、营养费240.00元（12天×20.00元/天）；
6、精神损害抚慰金3000.00元。
上述损失合计15223.92元。
被告王海生为其所有的蒙D1E2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000.00元的机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。
上述事实，各方当事人对发生交通事故的经过及事故当事人的责任情况无争议；原告方出示的宽城满族自治县中医院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，证实了原告张建梅的伤情及经济损失情况；被告王海生出示的机动车行驶证证实其是蒙D1E2**号小型轿车的所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的当庭陈述及被告王海生出示的保险单复印件证实了蒙D1E2**号小型轿车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告王海生驾驶机动车未与前车保持安全车距，是造成此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王海生负事故的全部责任，姚宏宇、张建梅无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告王海生为其所有的蒙D1E2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），原告张建梅的经济损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告王海生予以赔偿。宽城满族自治县中医院出院医嘱载明产后休息105天，本院对原告张建梅要求按误工时间105天计算误工费的请求予以支持。原告张建梅在住院期间进行了剖宫产术，且宽城满族自治县中医院病历中长期医嘱单上有流食、半流食医嘱，本院对原告张建梅要求赔偿营养费的请求予以支持。原告张建梅未提供车辆维修费的证据，且冀H98F**号小型轿车登记所有人是姚宏宇，本院对原告张建梅要求赔偿车辆维修费的请求不予支持。综合事故当事人过错程度、侵权行为方式、所造成的后果，本院对原告张建梅要求赔偿精神损害抚慰金3000.00元的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建梅医疗费4933.92元、误工费5250.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计15223.92元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张建梅的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，申请保全费220.00元，合计470.00元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐苏阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：籍艳芹，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连春安，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李境利，男，1968年11月1日出生，汉族，现被刑事拘留并羁押于河北省武安市看守所。
再审申请人籍艳芹因与被申请人连春安、李境利民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
籍艳芹申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。2016年5月24日，申请人收到河北省武安市公安局拘留通知书，得知李境利因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。连春安作为报案人将其与李境利的汇票贴现事宜报案，这说明连春安也认为李境利的行为是犯罪行为，籍艳芹不应当为李境利的犯罪行为承担任何责任。一审法院判定籍艳芹承担共同清偿责任适用的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，但是，该判决书对该法条的引用纯属断章取义，有意省略后半部分。且未依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，对李境利与连春安之间发生的债权债务性质进行认定，直接确定籍艳芹的责任，适用法律不准确。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据到庭当事人所作的陈述，结合李境利给刘焕新出具的借条，认定李境利与刘焕新之间属于民间借贷关系，双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉债务系李境利与籍艳芹夫妻关系存续期间所负债务，原审中籍艳芹所提供的证据不能证明该债务系李境利与连春安明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审法院认定案涉债务按照夫妻共同债务处理，判决籍艳芹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，并无不当。籍艳芹申请再审提交的河北省武安市公安局拘留通知书并不足以推翻原审判决。综上，籍艳芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回籍艳芹的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：籍艳芹，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连春安，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李境利，男，1968年11月1日出生，汉族，现被刑事拘留并羁押于河北省武安市看守所。再审申请人籍艳芹因与被申请人连春安、李境利民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。籍艳芹申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。2016年5月24日，申请人收到河北省武安市公安局拘留通知书，得知李境利因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。连春安作为报案人将其与李境利的汇票贴现事宜报案，这说明连春安也认为李境利的行为是犯罪行为，籍艳芹不应当为李境利的犯罪行为承担任何责任。一审法院判定籍艳芹承担共同清偿责任适用的是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，但是，该判决书对该法条的引用纯属断章取义，有意省略后半部分。且未依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，对李境利与连春安之间发生的债权债务性质进行认定，直接确定籍艳芹的责任，适用法律不准确。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院根据到庭当事人所作的陈述，结合李境利给刘焕新出具的借条，认定李境利与刘焕新之间属于民间借贷关系，双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉债务系李境利与籍艳芹夫妻关系存续期间所负债务，原审中籍艳芹所提供的证据不能证明该债务系李境利与连春安明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审法院认定案涉债务按照夫妻共同债务处理，判决籍艳芹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，并无不当。籍艳芹申请再审提交的河北省武安市公安局拘留通知书并不足以推翻原审判决。综上，籍艳芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回籍艳芹的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年十月十七日书 记 员  尹明锐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终503号
上诉人（原审被告）：彭伟，�，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址为四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：徐卫民、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：袁光林，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：谢平，男，汉族，1977年5月26日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人彭伟因与被上诉人袁光林、原审被告谢平民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人彭伟上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案并非单纯的民间借贷纠纷，谢平与袁光林之间并不存在真实的借款关系。实际情况是袁光林曾作为中间人介绍谢平向案外人何正高借款60万元，因债务到期，谢平未能按期归还何正高借款，袁光林表示愿意代谢平偿还何正高20万元，因此才形成了2016年3月27日谢平作为债务人，袁光林作为债权人的一张20万元的借条。彭伟也是基于袁光林愿意代谢平偿还何正高20万元借款，才作为担保人在借条上签字。但借条形成以后，袁光林并没有实际替谢平向何正高归还20万元借款。一审庭审中袁光林当庭表示，其只替谢平归还过何正高借款3万元。袁光林提交的谢平于2013年12月24日10万元的存款凭证与本案没有任何关系，不能由此说明袁光林已经交付款项的事实，该取款凭证的形成时间远远早于本案借条时间。二、彭伟不应当承担保证责任。本案主合同不成立，从合同也不能成立，彭伟无需向被上诉人履行保证责任。
袁光林答辩:20万元是写本案借条前谢平陆续、多次向我借款，后来我不放心，要求谢平写了本案的借条给我。
谢平没有答辩。
袁光林向一审法院起诉请求：1、谢平、彭伟立即偿还袁光林借款本金20万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：自2013年12月24日起至2016年3月27日止，谢平向袁光林多次借款，谢平于2016年3月27日向袁光林出具借条一份，确认借款20万元，并注明与袁光林所有债务最终以此借条为准。彭伟作为担保人在借条上签字确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁光林所举证据能够证实谢平共计向袁光林借款20万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故袁光林起诉要求被告谢平归还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。彭伟答辩称款项没有实际交付，根据袁光林提交的相关证据及案外人何正高的陈述，一审法院认为双方的结算是双方真实的意思表示，款项已经实际交付，故彭伟的答辩主张一审法院不予采纳。因彭伟作为担保人在借条上签字确认，没有约定担保方式依法推定为连带保证担保，现袁光林在其担保期限内要求其承担担保责任有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢平、彭伟于判决生效之日偿还袁光林借款20万元。
二审中，各方均无新证据提交。
对于一审认定事实，上诉人彭伟对一审认定袁光林多次借款给谢平有异议。被上诉人袁光林对一审认定事实无�议。经审查，本院对一审认定事实予以确认。关于彭伟异议是否成立的理由本院在下文综合评述。
本案争议的焦点是：本案借款20万元是否实际交付，袁光林和谢平之间是否存在借款关系？彭伟是否应当承担担保责任？
本院认为：谢平签写的借条中明确载明其借到袁光林20万元，并注明未经转账，还明确载明了“原来与袁光林所有债务最终以此借条为准”，通过上述载明内容，可以认定该借条系对双方签写借条前形成的债务进行的结算，而并非指签写该借条后由袁光林再交付借款20万元。袁光林主张其中10万元系2013年12月24日由其直接存入谢平账户，经本院审查，该存款业务回单原件由袁光林所持有，故对该笔借款本院予以确认。借条其中3万元系袁光林代谢平向案外人何正高偿还欠款，该事实有一审法院对何正高所作询问笔录予以证实，本院对�予以确认，对于其余7万元，袁光林主张系分别分四次向谢平以现金出借，对此，袁光林虽然没有直接支付证据，但在谢平签写的借条中已明确表示“借到20万元”，且明确了借款未经转账，上述载明内容能够证实袁光林的主张，彭伟上诉认为诉争借条项下借款未实际支付不能成立。关于保证担保责任，一审说理并无不当，本院不再赘述，但一审在判项中将彭伟作为共同还款人罗列不当，本院予以纠正。一审判决对一审案件受理费未予处理，本院一并予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但所作判决不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3287号民事判决；
二、谢平于判决生效之日起十日内偿还袁光林借款20万元；
三、彭伟对谢平的上述债务承担连带清偿责任；彭伟承担责任后，有权向谢平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元由谢平和彭伟承担；二审案件受理费4300元，由彭伟承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 罗增龙
二〇一八年四月十七日
书记员 甘丝琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1500号
申请执行人：桐乡市昊行皮革有限公司。
法定代表人：郭红铧。
被执行人：姚洪祥。
本院于2017年5月5日立案受理申请执行人桐乡市昊行皮革有限公司与被执行人姚洪祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1002号民事判决书，要求被执行人支付执行款88985元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年8月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1500号
本院在执行申请执行人桐乡市昊行皮革有限公司与被执行人姚洪祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚洪祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人失信名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将姚洪祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初94号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨少娟，女，汉族，1982年7月6日出生。
被告人程海燕，男，汉族，1983年5月7日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨少娟、程海燕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2016年9月21日晚，被告人杨少娟、程海燕在本市西湖区黄龙沃某超市内，采用拆掉包装将商品藏于自己包内的方式，窃得超市内的一叶子水嫩面膜一盒（价值人民币108元）、法兰琳卡气垫粉凝霜一盒（价值人民币163元）、云南白药牙膏一只（价值人民币28元）。
2.2016年10月4日晚，被告人杨少娟、程海燕在上述超市内，采用相同方式，窃得超市内一叶子水嫩面膜一盒（价值人民币108元）、一叶子肽补水面膜一盒（价值人民币67元）、法兰琳卡清透洁面膏两盒（价值人民币120元）。
3.2016年10月21日晚，被告人杨少娟、程海燕在上述超市内，采用相同方式，窃得超市内法兰琳卡气垫粉凝霜两盒（价值人民币326元）。
4.2016年10月31日晚，被告人杨少娟、程海燕在上述超市内，采用相同方式，窃得超市内法兰琳卡BB霜一盒（价值人民币59元）。两人在欲离开超市时被保安人员当场抓获。
案发后，二被告人已赔偿超市人民币3000元，并获得谅解。
建议判处被告人杨少娟、程海燕拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人杨少娟、程海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨少娟、程海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨少娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程海燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一七年二月十四日
书记员 郭淼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初94号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人杨少娟，女，汉族，1982年7月6日出生。被告人程海燕，男，汉族，1983年5月7日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨少娟、程海燕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:1.2016年9月21日晚，被告人杨少娟、程海燕在本市西湖区黄龙沃某超市内，采用拆掉包装将商品藏于自己包内的方式，窃得超市内的一叶子水嫩面膜一盒（价值人民币108元）、法兰琳卡气垫粉凝霜一盒（价值人民币163元）、云南白药牙膏一只（价值人民币28元）。2.2016年10月4日晚，被告人杨少娟、程海燕在上述超市内，采用相同方式，窃得超市内一叶子水嫩面膜一盒（价值人民币108元）、一叶子肽补水面膜一盒（价值人民币67元）、法兰琳卡清透洁面膏两盒（价值人民币120元）。3.2016年10月21日晚，被告人杨少娟、程海燕在上述超市内，采用相同方式，窃得超市内法兰琳卡气垫粉凝霜两盒（价值人民币326元）。4.2016年10月31日晚，被告人杨少娟、程海燕在上述超市内，采用相同方式，窃得超市内法兰琳卡BB霜一盒（价值人民币59元）。两人在欲离开超市时被保安人员当场抓获。案发后，二被告人已赔偿超市人民币3000元，并获得谅解。建议判处被告人杨少娟、程海燕拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人杨少娟、程海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨少娟、程海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨少娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程海燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑颖二〇一七年二月十四日书记员  郭淼?*MERGEFORMAT?2?
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初549号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，女1988年2月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人黄河，福建大易律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日20时许，被告人陈某在漳州市芗城区胜利路漳州市医院门口，以提供按摩服务为由，将被害人汤东某诱到芗城区金湖村湖内233-2号出租屋内，趁被害人汤某不备，将其放在裤兜钱包内的现金人民币5300元偷走，之后找借口逃离现场。案发后，赃款已追回并归还被害人。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明，领条、谅解书、发还清单，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行、可以从轻处罚。本案赃款已追回归还被害人并取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、已全部退赃并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保224号
南阳市不动产登记中心：
关于唐金丽诉张红军魏淑冬民间借贷一案，我院作出的（2018）豫1303民初2148号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
查封张红军、魏淑冬卧龙区汉画街房产一处，证号：401768
查封期叁年。
附裁定书壹份。
二〇一八年五月四日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初835号
原告方吉虹，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
被告纪兹平，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
原告方吉虹与被告纪兹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方吉虹到庭参加诉讼。被告纪兹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉虹诉称，2014年7月28日，被告纪兹平因为生意周转需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条1份，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。此后，被告纪兹平拒不偿还借款，原告多次催讨未果。故方吉虹起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月28日计算至判决确定还款之日止，按月利息3%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告纪兹平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告纪兹平因生意周转需要，向原告方吉虹借款人民币100000元，被告纪兹平当场亲笔填写《借条》一张，该《借条》载明：“借款人纪兹平因生意周转向出借人方吉虹借款人民币￥拾万元整（100000.00）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。借款人：纪兹平身份证号：＊＊＊＊＊地址：厦门市同安区洪塘镇联系电话：＊＊＊＊＊****年7月28号”。此后，原告多次向被告催讨未果，2016年3月10日，原告方吉虹向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方吉虹举示的借条、人员基本信息表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告纪兹平向原告方吉虹借款人民币100000元，有纪兹平亲笔填写的《借条》为证，方吉虹举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，纪兹平未提出反驳意见，故方吉虹主张的借款事实可予以认定。原被告约定每月3%利息，被告应当支付资金占用期间的利息，但原被告约定的利息过高，本院依法调整为按月利率2%支付利息。被告纪兹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪兹平应于本判决生效之日起十日内偿还原告方吉虹借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年7月28日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利息按每月2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，适用简易程序减半收取人民币1180元，由被告纪兹平负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第562号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈美镇。
被申请执行人廖振白。
申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S076号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月26日作出苍藻计生征字（2013）第S076号行政决定，并于2014年2月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31286元。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月26日作出苍藻计生征字（2013）第S076号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月一日
代理书记员 林其长
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1735号
申请执行人汪吉光，
被执行人候润丽，
申请执行人汪吉光，依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初2793号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 林
二〇一八年四月十一日
书记员 姚林涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初846号
原告：王学长，男，1955年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：米国鸿，男，回族，现住张家口市宣化区。
王学长与米国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王学长于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学长撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王学长负担。
审判员 申晓璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 段雅欣
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初206号
原告：马占财，男，回族，1974年2月5日出生，农民，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：马天花，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：张真，男，回族，1984年4月6日出生，身份证号×××，司机，住德令哈市。
原告马占财诉被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员万玛央吉独任审理。原告马占财的委托诉讼代理人马天花、被告张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占财的委托诉讼代理人诉称，原、被告约定，被告借原告73000元用于资金周转，并约定还款时间为2017年2月5日前，截止2017年3月5日被告向原告还款35000元，剩余38000元至今未还款。原告认为，借贷合同一经成立，即具法律效力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还借款38000元，并支付资金占用期间利息2280元。现请求依法判令：1、被告返还原告借款38000元及资金占用利息2280元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马占财的委托诉讼代理人围绕其主张，向本院出示了下列证据材料：
1.原告马占财的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2.借条原件一份，拟证实原、被告之间存在民间借贷关系。
被告张真辩称，所欠款项的数额不对，应该还欠20000元。被告从原告手里购买了一辆挂车，因为原告没给该挂车上户，所以被告就没有支付。原告把挂车的户上好，被告就将钱支付给原告。当时买车时，被告说写个手续去打字复印店，结果附近没复印店，被告也着急就直接打了个欠条，被告记着是就剩余20000元，其余的钱不认可。
被告张真针对其诉讼主张，无证据向本院提交。
经审理查明，被告张真向原告马占财出具借条载明：”今借到门源马占财现金73000元〈柒万叁仟元整〉，还款：2017年2月5号之前。借款人：张真。身份证号×××。”截止到2017年3月5日被告向原告马占财陆续还款35000元，剩余38000元至今未付。
另查明，原告按照年利率6%主张被告支付资金占用期间利息的时间为被告最后一次还款时间，即2017年3月5日至2018年3月8日起诉之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼主张有被告张真签字确认的借条为证，原告要求被告支付借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息2280元的诉求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。对被告张真提出的欠款数额不符及因购买车辆产生上述欠款的意见，因未提供相应的证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张真于本判决书生效之日起十日内向原告马占财偿还借款38000元及资金占用期间的利息2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费807元减半收取，即403.5由被告张真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员万玛央吉
二〇一八年五月三十一日
书记员康凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初206号原告：马占财，男，回族，1974年2月5日出生，农民，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：马天花，青海沙利亚律师事务所律师。被告：张真，男，回族，1984年4月6日出生，身份证号×××，司机，住德令哈市。原告马占财诉被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员万玛央吉独任审理。原告马占财的委托诉讼代理人马天花、被告张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占财的委托诉讼代理人诉称，原、被告约定，被告借原告73000元用于资金周转，并约定还款时间为2017年2月5日前，截止2017年3月5日被告向原告还款35000元，剩余38000元至今未还款。原告认为，借贷合同一经成立，即具法律效力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还借款38000元，并支付资金占用期间利息2280元。现请求依法判令：1、被告返还原告借款38000元及资金占用利息2280元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马占财的委托诉讼代理人围绕其主张，向本院出示了下列证据材料：1.原告马占财的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.借条原件一份，拟证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告张真辩称，所欠款项的数额不对，应该还欠20000元。被告从原告手里购买了一辆挂车，因为原告没给该挂车上户，所以被告就没有支付。原告把挂车的户上好，被告就将钱支付给原告。当时买车时，被告说写个手续去打字复印店，结果附近没复印店，被告也着急就直接打了个欠条，被告记着是就剩余20000元，其余的钱不认可。被告张真针对其诉讼主张，无证据向本院提交。经审理查明，被告张真向原告马占财出具借条载明：”今借到门源马占财现金73000元〈柒万叁仟元整〉，还款：2017年2月5号之前。借款人：张真。身份证号×××。”截止到2017年3月5日被告向原告马占财陆续还款35000元，剩余38000元至今未付。另查明，原告按照年利率6%主张被告支付资金占用期间利息的时间为被告最后一次还款时间，即2017年3月5日至2018年3月8日起诉之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼主张有被告张真签字确认的借条为证，原告要求被告支付借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息2280元的诉求，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。对被告张真提出的欠款数额不符及因购买车辆产生上述欠款的意见，因未提供相应的证据证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张真于本判决书生效之日起十日内向原告马占财偿还借款38000元及资金占用期间的利息2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费807元减半收取，即403.5由被告张真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员万玛央吉二〇一八年五月三十一日书记员康凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3701号
申请执行人：苏州科利科技发展有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区云龙桥（西）益胜路。
法定代表人：陈金荣，董事长。
法定代表人：郭群，总经理。
被执行人：北京友讯金智科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号4层402室。
法定代表人：李宏，经理。
本院在执行苏州科利科技发展有限公司与北京友讯金智科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1626号
申请执行人姚宗飞，男，1981年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡姚楼村姚店66号1户，公民身份号码:341202198103293117。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人姚宗飞与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异25号
案外人:薛敏，女，1974年9月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请执行人:哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海小区43栋1层324号门市。
法定代表人：扬俭飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：窦磊，哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司部门经理。
被执行人:白延伟，男，1970年8月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
在本院执行哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司与白延伟借款合同纠纷一案中，案外人薛敏对本院查封被执行人姚淑英名下的车牌号码为黑***小型普通客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛敏称，请求：法院解除对白延伟名下黑***小型普通客车保全裁定。事实与理由：白延伟于2013年12月29日和薛敏签署了车辆买卖合同，并于当日支付完毕全部购车款，并直接将此车交付给薛敏使用，此车已经不属于白延伟的财产，与案件无任何关系，因此提出异议。并提交了如下证据，1、白延伟与薛敏2013年12月29日签定的《车辆买卖协议》，该协议约定：薛敏(买方)购买白延伟（卖方）所有的车牌号为黑***号车辆，购车交易金额188000元。2、薛敏2013年12月29日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市卧里屯支行向白延伟名下账号转账130000元，同日，薛敏通过昆仑银行股份有限公司大庆石化支行分别向白延伟银行帐号转账50000元和8000元。
本院查明，哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司与白延伟借款合同纠纷纷一案，本案在审理中，于2016年1月15日作出（2015）黑南民三商初字第1461号民事调解，双方当事人自愿达成协议：被告白延伟偿还原告哈尔滨市永徳工程机械销售服务有限公司借款本息共计人民币29.23万元（被告自2016年3月25日起至2016年11月25日每月向原告偿还人民币3万元，余款2.23万元于2016年12月25日之前偿还完毕）。本案在执行过程中于2017年2月10日作出（2017）黑0103执418号委托执行函，委托黑龙江省大庆市龙凤区人民法院代为查封被执行人白延伟名下黑***号车辆档案。2017年2月10日作出了（2017）黑0103执418号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人白延伟名下黑**1号、黑**2号、黑**3号车辆档案；二、查封期限二年。2017年2月17日作出（2017）黑0103执418号之一协助执行通知书，要求大庆市公安交警支队车管所协助执行查封被执行人白延伟名下***号车辆档案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，对案外人薛敏的异议，本院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案外人薛敏提出其与白延伟于2013年12月29日即签定了《车辆买卖协议》并支付了购车款，但截止到2017年2月17日本院查封该车时该车仍登记在被执行人白延伟的名下，且其提交的相关证据亦不能证明案外人薛敏系该车的权利人。故本院于2017年2月17日作出（2017）黑0103执418号之一执行裁定并无不当。案外人薛敏提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁乃君
审 判 员 王 亮
审 判 员 张宏伟
二〇一八年四月五日
法官助理 任振峰
书 记 员 吕佳茵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11667号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人卢晓锋，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与卢晓锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初418号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：卢晓锋于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计142970.05元，并支付利息、滞纳金及违约金。案件受理费3165元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11667号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人卢晓锋，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与卢晓锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初418号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：卢晓锋于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计142970.05元，并支付利息、滞纳金及违约金。案件受理费3165元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2742号
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会，地址莱州市。
法定代表人：吕保江，系村委主任。
委托诉讼代理人:迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告宋学忠，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会与被告宋学忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告1、交还土地，2、给付截止到2017年2月28日的占用使用费10972.5元，3、给付2017年3月1日起至实际交付之日止每日占用费按12.66元计算，诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年10月16日，原、被告签订土地有偿使用协议，协议载明：土地使用面积1.54亩，使用期限20年。该合同于2014年10月15日到期。但被告一直无偿占有使用至今。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告莱州市沙河镇宋家村民委员会以被告宋学忠为被告诉至本院，审理中，被告宋学忠的委托代理人即宋学忠的哥哥宋学俭到庭称：实际在2011年合同到期前，其从宋学忠手中购得涉案的土地及土地上的房屋。对此原告认可涉案土地由宋学俭实际占有使用。故原告告诉被告宋学忠告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市沙河镇宋家村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 林浩杰
代理审判员 林海娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕怡晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1621号之一
申请执行人：黄照彬，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人黄照彬与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月25日依法立案执行。本案执行标的为480,000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的奥迪轿车一辆，由于尚未查明该车辆下落，暂时无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1621号
申请执行人：黄照彬，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人黄照彬与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月25日依法立案执行。本案执行标的为480000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人朱建平名下有车牌号为浙Ａ×××××的奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱建平名下车牌号为浙Ａ×××××的奥迪轿车一辆，期限为二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1621号申请执行人：黄照彬，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人黄照彬与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年9月25日依法立案执行。本案执行标的为480000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人朱建平名下有车牌号为浙Ａ×××××的奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱建平名下车牌号为浙Ａ×××××的奥迪轿车一辆，期限为二年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年十二月十八日书记员  孔晓萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3183号
罪犯葛瑞琨，男，1978年3月18日生，布依族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年11月28日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第487号刑事判决，认定葛瑞琨犯行贿罪，判处有期徒刑二年零十一个月。该犯不服，提起上诉。2015年3月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月17日起至2017年2月16日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛瑞琨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛瑞琨在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛瑞琨予以假释（假释考验期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
审 判 员 吴 宇
代理审判员 缪 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初266号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该协会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告裕华区馥榕庄茶叶店（经营者庄馥榕），经营地址河北省石家庄市裕华区东二环与塔北路交口福建茶城二楼南区**号。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告裕华区馥榕庄茶叶店（经营者庄馥榕）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告裕华区馥榕庄茶叶店（经营者庄馥榕）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉称：原告系第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标注册人，商标核定使用商品第30类茶叶，为驰名商标。2015年2月2日，原告在被告裕华区馥榕庄茶叶店公证购买茶叶1件。被告擅自将“西湖龙井”作为商品名称使用在茶叶包装上，侵害了原告的注册商标专用权。原告向被告寄送了律师函，要求被告停止侵权并就赔偿事宜进行协商，被告未予理睬。请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元，承担本案诉讼费用。
被告裕华区馥榕庄茶叶店（经营者庄馥榕）未答辩。
经审理查明：浙江省杭州市钱塘公证处（2015）浙杭钱证内字第8679号公证书证明第9129815号商标注册证复印件与原件相符。第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品（第30类）茶叶，注册人杭州市西湖区龙井茶产业协会，有效期限2011年6月28日至2021年6月27日。原告提交了《杭州市西湖区龙井茶产业协会“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》（盖国家工商行政管理总局商标局档案业务专用章）。
河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第1432号公证书显示：2015年2月2日，在公证人员某下，杭州市西湖区龙井茶产业协会的委托代理人高金星在石家庄市裕华区福建茶城二楼南区20号“馥榕庄茶坊”，以普通消费者身份购买带有“西湖龙井”字样的礼盒装茶叶1件，付款后取得裕华区馥榕庄茶叶店收款收据1张、名片1张。公证处对所购商品进行了封存，拍摄照片6张。
将公证封存商品当庭开封，茶叶1盒内装2桶，手提纸袋1个。手提纸袋上标示“西湖龙井”，茶叶盒、桶上标示“西湖龍井”。公证封存商品与公证照片比对：封存商品有手提纸袋，照片无手提纸袋；封存商品盒盖为浅盒式，照片盒盖呈板状；封存商品盒盖内侧标有“一杯清肺腑入夢亦留香”等文字，有泛黄衬纸，照片则不显示；二者盒盖颜色及盒盖上装饰线条、波纹颜色不同；封存商品盒盖装饰图左边缘花枝头处露图章痕，照片则不显示；开盖状态下，二者茶叶盒左盒沿装饰纹状不同。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会依法享有第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权，受法律保护。鉴于（2015）冀石国证民字第1432号公证书照片与公证封存商品不符，对该公证不予采信。原告据该公证起诉被告侵犯其注册商标专用权，本院不予支持。被告裕华区馥榕庄茶叶店（经营者庄馥榕）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 邢占红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初266号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，该协会会长。委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。被告裕华区馥榕庄茶叶店（经营者庄馥榕），经营地址河北省石家庄市裕华区东二环与塔北路交口福建茶城二楼南区20号。被告河北翁山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环与塔北路西南角。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告裕华区馥榕庄茶叶店（经营者庄馥榕）、河北翁山物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告河北翁山物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告河北翁山物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告河北翁山物业服务有限公司的起诉。审 判 长  王来益代理审判员  彭 鑫人民陪审员  李 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  邢占红