wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3615号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张艺，男，1984年10月13日出生,汉族，户籍地重庆市黔江区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计40025.23元（截止至2018年3月16日，未偿本金20553.75元，逾期本息18643.9元，逾期罚息827.58元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.3%计算）；2、判决原告有权在张艺名下的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告张艺为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年11月29日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年11月29日，原告按照合同约定发放贷款54810元。截至2018年3月16日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计9期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张艺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，张艺为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用固定利率：0.00；期限24个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算，如届时适用贷款利率为0，罚息按照每日不超过万分之五收取；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张艺将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张艺就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为重庆市黔江区白石乡龙池村5组。
2016年11月29日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款54810元发放至张艺指定的收款账户，双方亦就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张艺未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还6期，累计逾期9期，其中未偿本金20553.75元，逾期本息18643.9元，逾期罚息827.58元，合计40025.23元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张艺签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张艺逾期还款累计达9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张艺严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计40025.23元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张艺以其所购豫Ｒ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张艺于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计40025.23元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金20553.75元为基数按年利率15.3%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告张艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期本息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：席龙林，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告席龙林、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：席龙林，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何俊明。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告席龙林、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年六月三十日书记员  杨祯
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第462号
申请执行人张勇柱，无业。
被执行人杨俊林。
被执行人侯彦华。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01004号民事判决书，于2016年4月13日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百九十六万三千一百五十元五角（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月二十八日书记员杨跃红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审212号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄少玲、�宇南，该局工作人员。
被执行人：苏国永，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被执行人：陈凤娟，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]5号行政处罚决定。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年1月9日对苏国永、陈凤娟作出了（中支）安监管罚告[2016]5号行政处罚告知书及（中支）安监管听告[2016]4号听证告知书。该行政处罚告知书和听证告知书在（中支）安监管回[2016]5号文书送达回执中对应的“送达方式”一栏均载明“公告送达”，没有其他备注内容。2017年1月23日，市安全监管局在《中山日报》上公告上述文书�2017年4月24日，市安全监管局作出（中支）安监管罚[2016]5号行政处罚决定，该局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，决定对苏国永、陈凤娟罚款40000元。该行政处罚决定书在（中支）安监管回[2016]5号文书送达回执中对应的“送达方式”一栏载明“公告送达”，没有其他备注内容。2017年4月25日，市安全监管局在《中山日报》上公告该行政处罚决定书。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令苏国永、陈凤娟缴纳罚款40000元。
另查明，市安全监管局于2016年2月3日作出（中支）安监管罚[2016]5号行政处罚决定，就本案事实对于苏国永、陈凤娟罚款40000元。经本院审查，查明陈凤娟通过收取邮件获得行政处罚告知书和听证告知书，但无证据证明苏国永知悉了上述文书的内容。本院于2016年12月6日作出（2016）粤2071行审1308号行政裁定书，�其行政处罚告知书、听证告知书及行政处罚决定书送达程序违法，裁定不准予强制执行（中支）安监管罚[2016]5号行政处罚决定。
再查明，市安全监管局未提交证据证明其向陈凤娟、苏国永公告送达行政处罚决定书前，曾邮寄该文书给二人。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，市安全监管局未提交证据证明该局曾以其他方式向苏国永送达上述行政处罚告知书和听证告知书，也未提交证据证明苏国永、陈凤娟下落不明。换言之，市安全监管局在不能提供证据材料证明受送达人下落不明或用其他方式无法送达的情况下，直接使用公告的方式送达相关文书，损害了苏国永、陈凤娟的合法权益。因此，市安全监管局向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]5号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局作出的（中支）安监管罚[2016]5号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月十四日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执30号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被执行人孟凡超，男，1980年2月2日出生，汉族。
被执行人李菲菲，女，1981年2月17日出生，汉族。
被执行人李景峰，男，1956年3月15日出生，汉族。
被执行人王学艳，女，1960年8月17日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告孟凡超、李菲菲、李景峰、王学艳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人孟凡超、李菲菲、李景峰、王学艳可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第331-4号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司莒南分公司。
住所地：莒南县城南环路西段。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：临沂市伟力贸易有限公司。
住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：魏开兰，董事长。
被告：临沂市经纬物流有限公司。
住所地：临沂兰山区俄黄路与大山路交汇处北500路西。
法定代表人：孙敬玉，总经理。
被告：孙敬玉，职工。
被告：冯真真，职工。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂市经纬物流有限公司莒南分公司、临沂市伟力贸易有限公司、临沂市经纬物流有限公司、孙敬玉、冯真真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房地产、银行存款、车辆等价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告冯真真所有的车辆五辆【车号：鲁Q×××××号鲁Q×××××号鲁Q×××××号鲁Q×××××号】。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十日
书记员 宋军生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00294号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13119号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，787.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，787.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初7297号
原告：青岛聚德物业管理有限公司胶南分公司。住所地：黄岛区灵山卫街道办事处海西东十七路以西7号楼2单元101-102。组织机构代码证：69379074-5。
负责人：高芳，经理。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：王治波。
经审理查明：2014年7月份至2016年3月份，被告拖欠原告物业服务费、电梯运行费2337元，违约金2345元，共计人民币4682元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序调解民事案件的若干规定》第十四条的规定，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告欠原告物业费2337元，由被告于2016年5月8日前付给原告2000元，余款337元及违约金2345元原告自愿放弃。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马晶
二〇一六年五月六日
书记员 李芳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第187号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年6月21日出生，汉族，大专文化，居民，住江西省寻乌县。因无证驾驶，于2015年7月13日被寻乌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月27日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年11月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年11月6日由本院决定取保候审。2015年12月10日由本院决定逮捕，2015年12月10日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月12日23时许，被告人赖某某酒后驾驶赣BKE8**摩托车从寻乌县花旗酒吧往寻乌县城北高坳家中方向行驶，当日23时30分许，当行驶至寻乌县新罗大桥附近路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞到被害人洪某某，致被害人洪某某受伤。随后，群众打电话报警，公安机关接到报警后赶至现场，将被告人赖某某传唤归案。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人赖某某的血液中检出乙醇成分，其含量为144.8mg/100ml。2015年7月17日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人赖某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，途径肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，被害人洪某某不负事故责任。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出被告人赖某某具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，并已赔偿被害人医疗费用等，对被告人应予从轻处罚，并提出在计算刑期时应折抵已行政拘留的十天。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证：立案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、机动车驾驶及驾驶人信息查询清单、道路交通事故认定书、付款收据；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：毒物检验报告书；4、证人钟某某、范某某的证言；5、被害人洪某某的陈述；6、被告人赖某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭确认。
关于辩护人提出被告人赖某某具有自首情节的辩护意见，经查被告人赖某某驾驶车辆撞伤被害人后并未主动报警，虽在现场等候处置，但并不符合有关自首的司法解释规定，因此该辩护意见不予采纳；辩护人提出对被告人赖某某被行政拘留十天应折抵刑期的意见，经查，被告人赖某某是因无证驾驶机动车被公安机关作出的行政处罚拘留十天，并非本案同一事实，因此，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于拘役，并处罚金。鉴于被告人赖某某在案发后认罪态度较好，并已主动赔偿了被害人的医疗费用等，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间8天，刑期即自2015年12月10日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
喝酒不驾车，驾车不喝酒。希望被告人吸取教训，引以为戒，自觉遵守交通法规。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第187号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖宇鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，大专文化，居民，住江西省寻乌县。因无证驾驶，于2015年7月13日被寻乌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月27日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年11月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年11月6日由本院决定取保候审。2015年12月10日由本院决定逮捕，2015年12月10日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人赖宇鹏犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖宇鹏及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月12日23时许，被告人赖宇鹏酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车从寻乌县花旗酒吧往寻乌县城北高坳家中方向行驶，当日23时30分许，当行驶至寻乌县新罗大桥附近路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞到被害人洪某，致被害人洪某受伤。随后，群众打电话报警，公安机关接到报警后赶至现场，将被告人赖宇鹏传唤归案。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人赖宇鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为144.8mg/100ml。2015年7月17日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人赖宇鹏醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，途径肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，被害人洪某不负事故责任。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赖宇鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赖宇鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出被告人赖宇鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，并已赔偿被害人医疗费用等，对被告人应予从轻处罚，并提出在计算刑期时应折抵已行政拘留的十天。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证：立案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、机动车驾驶及驾驶人信息查询清单、道路交通�故认定书、付款收据；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：毒物检验报告书；4、证人钟某、范某的证言；5、被害人洪某的陈述；6、被告人赖宇鹏的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭确认。
关于辩护人提出被告人赖宇鹏具有自首情节的辩护意见，经查被告人赖宇鹏驾驶车辆撞伤被害人后某未主动报警，虽在现场等候处置，但并不符合有关自首的司法解释规定，因此该辩护意见不予采纳；辩护人提出对被告人赖宇鹏被行政拘留十天应折抵刑期的意见，经查，被告人赖宇鹏是因无证驾驶机动车被公安机关作出的行政处罚拘留十天，并非本案同一事实，因此，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赖宇鹏违反交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于拘役，并处罚金。鉴于被告人赖宇鹏在案发后认罪态度较好，并已主动赔偿了被害人的医疗费用等，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间8天，刑期即自2015年12月10日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
喝酒不驾车，驾车不喝酒。希望被告�吸取教训，引以为戒，自觉遵守交通法规。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第187号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖宇鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，大专文化，居民，住江西省寻乌县。因无证驾驶，于2015年7月13日被寻乌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月27日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年11月3日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年11月6日由本院决定取保候审。2015年12月10日由本院决定逮捕，2015年12月10日被寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人曾令达，寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赖宇鹏犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖宇鹏及其辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月12日23时许，被告人赖宇鹏酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车从寻乌县花旗酒吧往寻乌县城北高坳家中方向行驶，当日23时30分许，当行驶至寻乌县新罗大桥附近路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，撞到被害人洪某，致被害人洪某受伤。随后，群众打电话报警，公安机关接到报警后赶至现场，将被告人赖宇鹏传唤归案。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人赖宇鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为144.8mg／100ml。2015年7月17日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人赖宇鹏醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，途径肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，被害人洪某不负事故责任。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赖宇鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赖宇鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出被告人赖宇鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，并已赔偿被害人医疗费用等，对被告人应予从轻处罚，并提出在计算刑期时应折抵已行政拘留的十天。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有以下证据予以证实。
1、书证：立案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、机动车驾驶及驾驶人信息查询清单、道路交通事故认定书、付款收据；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：毒物检验报告书；4、证人钟某、范某的证言；5、被害人洪某的陈述；6、被告人赖宇鹏的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭确认。
关于辩护人提出被告人赖宇鹏具有自首情节的辩护意见，经查被告人赖宇鹏驾驶车辆撞伤被害人后某未主动报警，虽在现场等候处置，但并不符合有关自首的司法解释规定，因此该辩护意见不予采纳；辩护人提出对被告人赖宇鹏被行政拘留十天应折抵刑期的意见，经查，被告人赖宇鹏是因无证驾驶机动车被公安机关作出的行政处罚拘留十天，并非本案同一事实，因此，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赖宇鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于拘役，并处罚金。鉴于被告人赖宇鹏在案发后认罪态度较好，并已主动赔偿了被害人的医疗费用等，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖宇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间8天，刑期即自2015年12月10日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 骆应传
二〇一五年十二月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
喝酒不驾车，驾车不喝酒。希望被告人吸取教训，引以为戒，自觉遵守交通法规。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第187号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告人马某乙，云南省寻甸回族彝族自治县人。
辩护人张文涛、张鑫诚，云南行动律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人马某甲、被告人马某乙及其辩护人张文涛、张鑫诚到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2010年7月，被告人马某甲、马某乙与寻甸县柯渡镇磨腮村委会落尔箐村民小组签订协议，村民小组将落尔箐山租给二被告人采砂销售，二被告人为村小组修路、架桥。自2011年4月起，被告人马某甲、马某乙在没有取得采矿许可证的情况下在落尔箐山采砂向外销售至2014年8月，经云南矿协司法鉴定所鉴定，二被告人非法开采白云岩矿，造成矿产资源破坏的价值为54.65万元。
公诉机关当庭出示了下列证据：
责令停止矿产违法行为通知书、行政处罚决定书、现场勘测笔录、云南矿协司法鉴定所的鉴定报告书、矿山租赁协议、沙场立项申请、证人张某某的证言、被告人的供述和辩解、到案经过等。
公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证手续的情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第343条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己也曾积极办理相关手续，只是没有办下来，而且还为村上修路架桥，为村上的公益事业做出了贡献，希望法院予以宽大处理。
被告人马某乙的辩护人张文涛、张鑫诚提出，对被告人马某乙构成非法采矿罪没有异议，但二被告人存在以下从轻减轻情节：云南矿协司法鉴定所是对整个砂矿的破坏价值进行鉴定，但本案中开采出来的很大一部分砂是用在了帮村上修路架桥上面，是用于公益事业；被告人曾积极向相关部门申请办理采矿手续，也获得了镇上和县里相关部门的认可，才以为自己的行为是合法的，还申请预先名称核准和申请�项，并向税务部门上税，非法采砂牟利的主观恶性小；二被告人认罪态度好，社会危害性较小，请求法院对二被告人适用缓刑。
被告人马某乙的辩护人张文涛、张鑫诚当庭出示了一份个体工商户预先核准名称通知书、二份新建项目会审表、一份磨腮村委会的证明、六张照片，证明二被告人曾积极向相关部门申请办理采矿手续及修路前后落耳箐村的不同路况。
公诉机关对上述证据没有异议。
经审理查明，2010年7月，被告人马某甲、马某乙与寻甸县柯渡镇磨腮村委会落尔箐村民小组签订协议，村民小组将落尔箐山租给二被告人采砂销售，二被告人为村小组修路、架桥。自2011年9月起，被告人马某甲、马某乙在没有取得采矿许可证的情况下在落尔箐山采砂向外销售至2013年9月，经云南矿协司法鉴定所鉴定，二被告人非法开采白云岩矿，造成矿产资源破坏的价值为54.65万元。开采期间，寻甸县国土资源局三次对二被告人下发责令停止矿产违法行为通知书，一次予以了行政处罚。二被告人在采砂之初，曾用采出的砂为落尔箐村修了一条1.5公里长的道路和架了一座桥。
上述事实，有经过当庭质证的责令停止矿产违法行为通知书、行政处罚决定书、现场勘测笔录、云南矿协司法鉴定所的鉴定报告书、矿山租赁协议、沙场立项申请、证人张某某的证言、被告人的供述和辩解、到案经过及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲、马某乙违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可手续的情况下进行采砂销售，经国土资源局等有关部门责令停止违法行为和处罚后仍继续生产，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲、马某乙在采砂销售过程中相互配合、共同经营和管理，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用地位相当。
对于被告人马某甲、马某乙及其辩护人认为被告人曾积极申请办理相关手续，非法牟利的主观恶性小，应从轻、减轻处罚的意见，因该行为并不能改变二被告人无证开采的事实，故本院不予采纳。对于被告人马某甲、马某乙及其辩护人认为开采出来的砂有部分是用在了为落尔箐村修路架桥上面，二被告人为村上的公益事业做出了贡献，希望对二被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，�金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙正勇
审判员 杨朝丽
审判员 吕铭辉
二〇一五年十月十二日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第187号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马丙助，男，1971年12月16日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，家住云南省寻甸县。因涉嫌非法采矿罪于2015年5月19日被寻甸县公安局刑事拘留，同月21日被依法取保候审。被告人马光顺，男，1968年6月10日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，家住云南省寻甸县。因涉嫌非法采矿罪于2015年5月19日被寻甸县公安局刑事拘留，同月21日被依法取保候审。辩护人张文涛、张鑫诚，云南行动律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2015﹞171号起诉书指控被告人马丙助、马光顺犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人马丙助、被告人马光顺及其辩护人张文涛、张鑫诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月，被告人马丙助、马光顺与寻甸县柯渡镇磨腮村委会落尔箐村民小组签订协议，村民小组将落尔箐山租给二被告人采砂销售，二被告人为村小组修路、架桥。自2011年4月起，被告人马丙助、马光顺在没有取得采矿许可证的情况下在落尔箐山采砂向外销售至2014年8月，经云南矿协司法鉴定所鉴定，二被告人非法开采白云岩矿，造成矿产资源破坏的价值为54.65万元。公诉机关当庭出示了下列证据：责令停止矿产违法行为通知书、行政处罚决定书、现场勘测笔录、云南矿协司法鉴定所的鉴定报告书、矿山租赁协议、沙场立项申请、证人张某的证言、被告人的供述和辩解、到案经过等。公诉机关认为，被告人马丙助、马光顺违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证手续的情况下进行矿产生产，造成矿产资源破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第343条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人马丙助、马光顺对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己也曾积极办理相关手续，只是没有办下来，而且还为村上修路架桥，为村上的公益事业做出了贡献，希望法院予以宽大处理。被告人马光顺的辩护人张文涛、张鑫诚提出，对被告人马光顺构成非法采矿罪没有异议，但二被告人存在以下从轻减轻情节：云南矿协司法鉴定所是对整个砂矿的破坏价值进行鉴定，但本案中开采出来的很大一部分砂是用在了帮村上修路架桥上面，是用于公益事业；被告人曾积极向相关部门申请办理采矿手续，也获得了镇上和县里相关部门的认可，才以为自己的行为是合法的，还申请预先名称核准和申请立项，并向税务部门上税，非法采砂牟利的主观恶性小；二被告人认罪态度好，社会危害性较小，请求法院对二被告人适用缓刑。被告人马光顺的辩护人张文涛、张鑫诚当庭出示了一份个体工商户预先核准名称通知书、二份新建项目会审表、一份磨腮村委会的证明、六张照片，证明二被告人曾积极向相关部门申请办理采矿手续及修路前后落耳箐村的不同路况。公诉机关对上述证据没有异议。经审理查明，2010年7月，被告人马丙助、马光顺与寻甸县柯渡镇磨腮村委会落尔箐村民小组签订协议，村民小组将落尔箐山租给二被告人采砂销售，二被告人为村小组修路、架桥。自2011年9月起，被告人马丙助、马光顺在没有取得采矿许可证的情况下在落尔箐山采砂向外销售至2013年9月，经云南矿协司法鉴定所鉴定，二被告人非法开采白云岩矿，造成矿产资源破坏的价值为54.65万元。开采期间，寻甸县国土资源局三次对二被告人下发责令停止矿产违法行为通知书，一次予以了行政处罚。二被告人在采砂之初，曾用采出的砂为落尔箐村修了一条1.5公里长的道路和架了一座桥。上述事实，有经过当庭质证的责令停止矿产违法行为通知书、行政处罚决定书、现场勘测笔录、云南矿协司法鉴定所的鉴定报告书、矿山租赁协议、沙场立项申请、证张某学的证言、被告人的供述和辩解、到案经过及照片等证据予以证实。本院认为，被告人马丙助、马光顺违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可手续的情况下进行采砂销售，经国土资源局等有关部门责令停止违法行为和处罚后仍继续生产，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马丙助、马光顺在采砂销售过程中相互配合、共同经营和管理，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用地位相当。对于被告人马丙助、马光顺及其辩护人认为被告人曾积极申请办理相关手续，非法牟利的主观恶性小，应从轻、减轻处罚的意见，因该行为并不能改变二被告人无证开采的事实，故本院不予采纳。对于被告人马丙助、马光顺及其辩护人认为开采出来的砂有部分是用在了为落尔箐村修路架桥上面，二被告人为村上的公益事业做出了贡献，希望对二被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马丙助犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马光顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙正勇审判员  杨朝丽审判员  吕铭辉二〇一五年十月十二日书记员  董继红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢19号
申请执行人：王明金，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人：彭晟，男，1970年12月11日出生，汉族。
四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭晟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭晟银行存款60800.00元（欠款40000.00元、违约金20000.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年二月十六日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢19号申请执行人：王明金，男，1962年9月21日出生，汉族。被执行人：彭晟，男，1970年12月11日出生，汉族。四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭晟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晟银行存款60800.00元（欠款40000.00元、违约金20000.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年二月十六日书记员 穆天龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第284号
原告：友××塑胶电子（××）有限公司，住所地广东
省深圳市××坳××埔路××工业区××区5.6号厂房。
法定代表人：章××。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××电子工业有限公司，住所地浙江省××
××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：蒋××。
原告友××塑胶电子（××）有限公司为与被告宁波×
×电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年2月25日和3月31日公开开庭进行了审理。原告友××塑胶电
子（××）有限公司的委托代理人刘××，被告宁波××电子
工业有限公司的委托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告友××塑胶电子（××）有限公司起诉称：2008年1
月16日，原、被告签订了供货协议书1份，约定原告向被告提
供jf520b、kk520c等产品，原告供货后每月25日前向被告出具
发票，被告在次月25日前支付货款。协议签订后，2008年1-
5月，原、被告签订了4份采购合同，原告按采购合同先后向被告供货计款677625元（被告实际回复货物价款为676455.26元
），并按约向被告发送了2%的备件。原告供货后，按约向被告
出具了增值税发票，被告仅向原告支付货款454769.78元，余
款221685.48元被告一直不付。2008年12月18日，原告在向被
告讨款时，被告列出1份“协议书”，强调库存111798.71元货
物待卖出后才付款，其他106237.72元在2008年12月21日支付3
0000元，2009年2月出付30000元，2009年3月出付46237.72元
。对此协议原告在签订时明确表示暂时同意此付款计划，其他
情况待查实后再作商定。协议签订后，被告未履行付款计划，
其他情况也不与原告商谈，现原告请求法院判令被告支付欠款
218036.43元，支付逾期利息1230元（利息计算按银行同期贷
款利率从2008年12月22日至2009年1月12日）。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告签订的供货协议
书1份及采购合同4份；2、快递单9份；3、原告出具的增值税
发票8份；4、对账单5份；5、2008年12月18日签订的协议书1
份。
被告宁波××电子工业有限公司答辩称：被告对原告所
诉称的双方业务往来、被告所发货物的总价款及被告已支付的
款项等均无异议。根据双方在2008年12月18日签订的协议，被
告应付原告货款为106237.72元，对111798.71元的库存货物的
处理，双方在协议中已明确约定，因原告未按协议履行义务，
至库存货物无法处理，现原告要求支付在被告处库存货物的款
项与约定不符，被告不予支付，对应付的106237.72元的货款
，被告同意支付。2009年3月5日，本院对原、被告在2008年12月18日签订
的协议中所涉及的库存货物到被告处进行了现场核实，并作了
勘验笔录1份。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以
采信。对本院所作的勘验笔录，原告对法院实际勘验的事实无
异议，但认为法院勘验与举证规则不符，因原告未实际参与对
勘验内容的真实性提出异议。本院认为，本院根据原、被告的
协议核实库存货物数量及库存货物是否存在，并未违反法律规
定，原告以未参加为由不能确定本院勘验结果的真实性，但又
拒绝到被告处重新核实，现原告所提异议理由不能成立，本院
对勘验笔录内容的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2008年1月16日，原、被告签订了供货协议书1份，约
定原告向被告提供jf520b、kk520c等产品，原告供货后每月25
日前向被告出具发票，被告在次月25日前支付货款。协议签订
后，2008年1-
5月，原、被告签订了4份采购合同，原告按采购合同先后向被
告供货计款为676455.26元。原告供货后，按约向被告出具了
增值税发票，到2008年12月18日前，被告向原告支付货款4547
69.78元。2008年12月18日，原、被告签订协议书1份，约定对
106237.72元的货款，被告在2008年12月21日前支付30000元，
2009年2月底前支付30000元，同年3月底前支付46237.72元（
上述均为银行承承兑）。对111798.71元的库存货物，协议明
确了原告所供货物产品质量、延期交货及壳料不配套等问题，同时确定了对库存货物的处理方案，协议载明该货物暂存在被
告处，待组装成品出货后付款给原告，原告需向被告提供尚未
配套的产品，同时原告需配合被告消化库存。该协议签订后，
被告未按约支付第一期货款，原告也未履行对消化库存货物的
义务，协议中的库存货物现尚存在被告处。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原
、被告在买卖合同履行过程中，双方就货款的支付时间及库存
货物的处理方式达成新的协议后，应当按新的协议履行。协议
达成后，被告未能按新的协议履行支付第一期款项，显属违约
，根据协议约定的付款时间现已全部到期，现原告要求被告支
付协议中所约定的应付款项，理由正当，本院予以支持。协议
约定支付款项的方式为银行承兑汇票，现原告起诉时被告对第
一期付款时间虽然已逾期，但原告要求被告支付逾期利息不当
，本院不予支持。新的协议达成后，原告对库存货物的未能履
行约定的义务，现库存货物尚未配套销售，货物尚存在被告处
，原告也不主张要求被告退货，现原告要求被告支付库存货物
的货款与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决
如下：
一、被告宁波××电子工业有限公司支付原告友××塑
胶电子（××）有限公司货款106237.72元。款限在本判决发
生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告友××塑胶电子（××）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4574元，原告友××塑胶电子（×
×）有限公司负担2150元，被告宁波××电子工业有限公司负
担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月二日
书 记 员 史 慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3938号
原告：王某某，女，1955年4月21日生，现住庄河市（户籍所在地吉林省九台市）。
被告：杨某1，男，1979年4月9日生，住庄河市。
被告：杨某2，男，1977年12月23日生，住庄河市。
原告王某某诉被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某1、杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某2系我长子，被告杨某1系我次子，现均已独立生活。我现在已年过六十，体弱多病，没有任何生活来源，故要求独立生活，二被告每人每年承担赡养费4000元；医疗费各承担合作医疗报销后费用的二分之一；诉讼费由二被告承担。
被告杨某1辩称：我之前在外打工，现在也没活干，同意每年给付原告赡养费2000元，不同意承担医疗费用。
被告杨某2辩称：我经济困难，没有固定收入，只靠平时打零工生活，原告要求的数额过高，同意每年给付赡养费1000元，不同意承担医疗费用。
经审理查明：原告王某某与被告杨某1、杨某2系母子关系。1993年，原告王某某与二被告父亲离婚，当时杨某216岁，杨某114岁。原告离婚后，对二被告只尽到部分抚养义务。现原告以年老体弱、身体多病、无生活来源为由，诉至本院，要求独立生活，二被告每人每年给付赡养费4000元，医疗费（凭据，经合作医疗报销后）由二被告各负担二分之一。
另查：原告在有理财款30万元。
本院所确认的上述事实，有保险单两份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中，原告现年老体弱、无固定的经济来源，故二被告应对原告尽赡养义务。但本案原告有部分存款，且数额较大；另原告在与二被告父亲离婚后，对二被告只尽到部分抚养义务，故本院在处理原、被告之间赡养费纠纷时，对上述情节应酌情予以考虑。现原告要求独立生活，系其真实意思表示，本院予以照准。原告的医疗费（凭据，经合作医疗报销后）应由二被告各负担二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2017年7月始，被告杨某1、杨某2每人每月给付原告王某某赡养费250元,于每年12月31日前给付。
二、原告王某某医疗费（凭据，经合作医疗报销后），由二被告各负担二分之一。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 李金韵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终476号
上诉人（原审起诉人）朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人杭州市人民政府。
被上诉人杭州市地方税务局。
上诉人朱建坤因与被上诉人杭州市人民政府、杭州市地方税务局税务政府信息公开行政复议一案，不服杭州铁路运输法院作出的�2017）浙8601行初65号行政裁定，于2017年5月25日向本院提起上诉。
上诉人朱建坤上诉称，原审法院裁定不予立案属认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，案涉的杭州市人民政府所作的杭政复[2017]86号行政复议决定书系根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以不符合行政复议受理条件为由，驳回朱建坤提出的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，行政�讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。现上诉人朱建坤以复议机关杭州市人民政府及原行政行为作出机关杭州市地方税务局为共同被告提起行政诉讼，显然不符合法律规定。朱建坤所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人朱建坤所提的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董蔺尔
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终476号上诉人（原审起诉人）朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人杭州市人民政府。被上诉人杭州市地方税务局。上诉人朱建坤因与被上诉人杭州市人民政府、杭州市地方税务局税务政府信息公开行政复议一案，不服杭州铁路运输法院作出的�2017）浙8601行初65号行政裁定，于2017年5月25日向本院提起上诉。上诉人朱建坤上诉称，原审法院裁定不予立案属认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。本院认为，案涉的杭州市人民政府所作的杭政复[2017]86号行政复议决定书系根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以不符合行政复议受理条件为由，驳回朱建坤提出的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政�讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。现上诉人朱建坤以复议机关杭州市人民政府及原行政行为作出机关杭州市地方税务局为共同被告提起行政诉讼，显然不符合法律规定。朱建坤所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确。上诉人朱建坤所提的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  李晓丽代理审判员  刘 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  董蔺尔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2084号
原告：江门市蓬江区股份合作经济社，住所地：江门市蓬江区。
委托代理人：潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告：叶景泉，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××7355。
本院在审理原告江门市蓬江区杜阮镇井根接龙股份合作经济社诉被告叶景泉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区杜阮镇井根接龙股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费711元，减半收取355.5元，由原告江门市蓬江区杜阮镇井根接龙股份合作经济社负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4041号
申请执行人：钱孝华,女,49岁,汉族，住盱眙县。
被执行人：叶江,男,50岁,汉族，住盱眙县。
申请执行人钱孝华与被执行人叶江民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0830民初5976号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告叶江于2016年11月20日前给付原告钱孝华人民币5000元，被告叶江于2017年5月20日前给付原告钱孝华人民币5000元，被告叶江于2017年10月20日前给付原告钱孝华人民币12000元。如被告叶江有一期未按期足额履行还款义务，原告钱孝华可就被告叶江未偿还的全部款项一并申请执行。案件受理费350元，减半收取175元，由原告钱孝华负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4041号民事调解书中调解的所欠的欠款22000元的履行期限为2016年11月20日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人叶江填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人叶江未申报财产。
2、本院于2017年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月20日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人除两间产权不明的小产权房以外，无其他可供执行的财产，目前被执行人叶江下落不明。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月31日通过谈话的方式将被执行人叶江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人钱孝华同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5976号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4041号申请执行人：钱孝华,女,49岁,汉族，住盱眙县。被执行人：叶江,男,50岁,汉族，住盱眙县。申请执行人钱孝华与被执行人叶江民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0830民初5976号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告叶江于2016年11月20日前给付原告钱孝华人民币5000元，被告叶江于2017年5月20日前给付原告钱孝华人民币5000元，被告叶江于2017年10月20日前给付原告钱孝华人民币12000元。如被告叶江有一期未按期足额履行还款义务，原告钱孝华可就被告叶江未偿还的全部款项一并申请执行。案件受理费350元，减半收取175元，由原告钱孝华负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4041号民事调解书中调解的所欠的欠款22000元的履行期限为2016年11月20日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人叶江填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人叶江未申报财产。2、本院于2017年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月20日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人除两间产权不明的小产权房以外，无其他可供执行的财产，目前被执行人叶江下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月31日通过谈话的方式将被执行人叶江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人钱孝华同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5976号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00617号
原告鞠某甲。
被告唐某。
原告鞠某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称：1991年，原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩鞠某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事矛盾不断，且被告染上赌博恶习，对家庭不管不顾，毫无家庭责任感，并于2014年6月离家出走至今未归。原告于2014年8月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。2015年9月，原告再次起诉要求离婚，夫妻关系仍无和好希望，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告鞠某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子鞠某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2014年8月5日诉至本院要求离婚，本院于2014年12月8日判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至法院，请求判决准予离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡、判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事发生争执，致使夫妻产生矛盾，且在前次离婚诉讼后夫妻关系仍未能得到改善，庭审中原告鞠某甲要求离婚态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。因被告唐某未到庭参加诉讼，故本院对原、被告共同财产及债权、债务不作处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鞠某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第244号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
被告人陈＊＊，曾用名陈＊。2002年12月10日，因犯盗窃罪以自报名“陈海静”被广东省梅江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年2月15日，因犯抢劫罪和故意伤害罪以自报名“陈海静”被广东省梅江区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，于2013年11月3日刑满释放。因本案于2000年3月30日被泰顺县公安局刑事拘留（在逃），2002年7月5日经泰顺县人民检察院批准逮捕，于2015年6月17日被执行逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈＊＊犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理，本院于2015年10月8日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈＊＊及其辩护人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年3月4日下午，被告人陈＊＊与陈1、陈2（均已判刑）商量到泰顺县第二中学向住校生敲诈一些钱用。当晚9时许，三人一起进入泰顺县第二中学男生宿舍楼204寝室并关上门后，由陈1、陈2守住门口，陈＊＊先后对寝室内的翁某甲、叶某、翁某乙、陈某丁、沈某、邱某、林某丙、刘某等八位学生实施殴打，并抢得现金590元人民币。随后被告人陈＊＊、陈1又进入206寝室，陈＊＊殴打翁某丙、许某、钟某等三位学生，并抢得现金50元人民币。在抢劫过程中，陈＊＊将六位学生殴打致伤。经鉴定，叶某的伤势程度为轻伤（偏重），翁某甲、叶某、翁某乙、陈某丁、邱某、沈某的伤势程度均为轻微伤。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某丁、邱某、沈某、刘某、林某丙、翁某甲、翁某乙、翁某丙、许某、钟某的陈述；证人林某甲、陈某甲、季某、陈某乙、林某乙、陈某丙等人的证言；抓获经过；辨认笔录；活体损伤检验鉴定书；现场照片、调取证据清单、接受证据清单、户口本、陈＊＊家谱、陈＊＊的学籍卡、常住人口登记表、陈＊＊的身份证、前科情况核查记录表、刑事判决书、罪犯档案资料、调取户籍前科资料查看表、情况说明、户籍证明及同案犯陈2、陈1、被告人陈＊＊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊以非法占有为目的，结伙当场使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈＊＊归案后能如实供述其罪行且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。抢劫所得财物，依法应予退赔。根据被告人陈＊＊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元人民币（款限判决生效之日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2020年4月16日止。）
二、责令被告人陈＊＊退赔抢劫所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 林全法
人民陪审员 严晓泉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐蜀嘉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执417号
申请执行人陆明凤。
被执行人鲍克奇。
申请执行人陆明凤与被执行人鲍克奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）舟普民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆明凤于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿伤后经济损失17120元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人鲍克奇在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执417号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第35号
申请人刘术敬。
被申请人单联林。
申请人刘术敬与被申请人单联林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单联林驾驶的车牌号为鲁G×××××号轻型封闭货车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月八日
书记员 张 晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执7号之一
申请执行人：陈军节，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程家宝，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王志范，男，1949年2月18日出生，汉族，淮南市体育局退休干部，住淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人陈军节申请执行程家宝、王志范民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04362号民事调解书向被执行人程家宝、王志范发出执行通知书，责令被执行人程家宝、王志范立即履行法律文书所确定的全部义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.已将被执行人程家宝、王志范纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.通过采取冻结、扣划被执行人王志范银行存款等措施，将被执行人在本案中应当履行的金额，部分执行到位。本案执行标的124920.00元，执行费1774.00元，已执行到位99000元，收取执行费0元。本院经审查被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 紧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执7号
程家宝、王志范：
你（单位）与陈军节债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执7号程家宝、王志范：你（单位）与陈军节债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00023号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年11月25日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省宁陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月3日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审，2014年11月30日被监视居住。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2015）11号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、韩卫华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人史某某以营利为目的，在河南省宁陵县城关镇十字街东南角自己开办的来力台球厅内，放置四台大型打鱼赌博机，供多人参与赌博，非法盈利7000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人史某某供述与辩解；2、证人王某某等人的证言；3、书证。认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人史某某以营利为目的，在河南省宁陵县城关镇十字街东南角自己开办的来力台球厅内，放置四台大型打鱼赌博机，供多人参与赌博，非法盈利7000余元。
上述事实，有以下证据证实：
1、破案经过证实，2013年11月2日19时许，在宁陵县城关镇十字街东南角来力台球厅有人利用电子赌博机聚众赌博，商丘市公安局开发区分局接受指令后，迅速组织民警赶到现场，当场扣押电子赌博机四台并将现场全部人员依法传唤至公安分局。
2、商丘市公安局开发区分局销毁证明证实，2013年11月4日10是20分，开发区公安分局组织民警将依法扣押的四台大型捕鱼赌博机予以销毁，并有销毁照片。
3、商丘市公安局开发区分局扣押决定书证实，扣押史某某电子赌博机四台、账本一册、人民币2040元以及现场照片。
4、证人巩某甲证言证实，2013年11月份的一天晚上7点多，巩某甲跟巩某乙一起在来力台球厅玩，见到西边有几台赌博游戏机，巩某甲就过去给老板100元钱，然后就玩游戏机。过了一会，公安局的人就来了，然后就被带到公安局。
5、证人巩某乙的证言与证人巩某甲的证言内容相一致。
6、证人赵某某证言证实，2013年11月份的一天晚上，我在来力台球厅打台球的时候，看到西头有一帮人围着几台游戏机乱喊，我就过去看，有人操作游戏机打鱼，我看了有五分钟左右，有大批民警过来让蹲在地上，后被带走了。
7、证人王某某证言证实，2013年11月月份的一天晚上，我去台球厅在旁边看，台球厅里放一台电脑、二三个台球桌、三四台可能是游戏机的机器，我没参与玩，我准备往外走时，有民警进去，把我拦下，后来被带到公安机关。
8、被告人史某某供述证实，2013年10月份，史某某在宁陵县大十字街东南角花五万元左右接了一家来力台球厅，厅内有四个台球桌和四台赌博游戏机开始经营。2013年11月2日晚上21时许我在经营赌博机时被民警当场查获。
9、户籍证明证实，史某某出生于1983年11月25日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪行成立。被告人史某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某某违法所得人民币二千零四十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈东方
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8541号
原告：陈建林，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：周恩辉，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，统一社会信用代码91331081848309662N，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈建林与被告周恩辉、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周恩辉赔偿原告医疗费、交通费等经济损失共计35629.36元。2、判令被告人民保险公司在交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月31日20时50分许，被告周恩辉驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从宁溪镇驶往黄岩城区方向，行至长决线23KM+500M（即北洋镇联丰村路段）处，因超车时与同向由原告陈建林驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈建林及乘坐摩托车上的蔡仙英受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周恩辉负事故全部责任，陈建林、蔡仙英不负事故责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市××区中医院住院治疗15天，出院诊断为：上嘴唇裂伤（气滞血瘀）、头面部筋伤（气滞血瘀）、右上门牙部分断裂（气滞血瘀）、右肩筋伤（气滞血瘀）等。2016年11月25日，台州市博爱医院司法鉴定所评定原告因伤误工时间为90天、护理时间为60天、营养时间为60天。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张9859.36元，本院审核其提供的正式医疗费用票据金额为9829.36元，扣除其中重复计算的伙食费420元，依法认定为9409.36元。被告人民保险公司审核其中医保外费用（不含伙食费）为1640.50元，各方均无异议，予以认定。
六、住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）。
七、营养费：原告起诉主张1500元，两被告均有异议。本院结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定600元。
八、护理费：8520元（60天×142元/天）。两被告对原告护理期限没有异议，但认为护理费计算标准过高，出院后护理费应按部分护理依赖标准计算为宜。结合原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明建议及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，本院对两被告主张原告出院后护理费标准按部分护理依赖标准计算的意见予以采纳，护理费依法认定为5325元（住院15天×142元/天+出院后45天×71元/天）。
九、误工费：原告起诉主张12780元（90天×142元/天），两被告对原告误工期限没有异议，但认为误工费计算标准过高。结合原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明建议及受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况，本院认为原告主张金额基本合理，予以认定。
十、交通费：原告主张400元，被告人民保险公司认为以200元为宜。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院认为被告人民保险公司的意见基本合理，予以采纳，交通费酌情确定为200元。
十一、财产损失：原告主张780元，结合其提供的修理费及施救费票据，依法认定为750元。
十二、鉴定费：原告主张840元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，应属保险理赔范围，被告人民保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见与法不符，不予支持。
以上损失共计30354.36元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本次交通事故另造成乘坐电动车的蔡仙英受伤，其损失也应参与本案所涉交强险的分配。考虑到被告周恩辉已先行垫付蔡仙英医疗费8000元，为诉讼简便，本院在征求两事故受害人意见后，酌情将本案所涉交强险医疗费用赔偿限额优先分配给本案原告陈建林，剩余部分再分配给另一受害人蔡仙英。即人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告陈建林因本次交通事故造成的各项损失28713.86元[医疗费用限额8818.86元（医疗费总额9409.36元-医保外费用1640.50元+住院伙食补助费450元+营养费600元）+护理费5325元+误工费12780元+交通费200元+财产损失750元+鉴定费840元]。原告其余损失1640.50元（即医保外费用），结合事故各方过错程度，并依据保险合同约定，应由被告周恩辉直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法第》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险范围内赔偿原告陈建林因本次交通事故造成的经济损失28713.86元。
二、被告周恩辉赔偿原告陈建林因本次交通事故造成的经济损失1640.50元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。
三、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈建林负担30元，被告周恩辉负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年二月十日
代书记员 叶佳佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1445-7号
原告：杨丽利，女，汉族，住唐山市。
被告：李俊文，女，汉族，住唐山市。
被告：孙喜山，男，汉族，住唐山市。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：李俊文，职务董事长。
本院在审理原告杨丽利与被告李俊文、孙喜山、北京东方宝辰国际投资有限公司、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨丽利于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽利撤回起诉。
案件受理费12040元，保全费5000元，由原告杨丽利担负。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李悦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1400号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：马某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告马某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告马某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告建设××××行诉称：被告于2008年10月5日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，
原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币20000元。被告持卡后，于2008年10月30日开始正常使用该
卡进行透支消费或取现，截至2010年1月15日，被告累计欠付
原告欠款本金19908元、利息4418.72元、滞纳金855.95元，合
计25182.67元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金19908元、利息4418.72元、滞纳金855.95元（利息暂计算至2010年1月15日，以后的利息按日万分
之五的利率另行计付至判决确定履行之日止），合计25182.67
元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙某某用卡申请表》、《中国
建设银行银泰龙某某用卡领用协议》、被告身份证、工作证明
各一份，拟证明被告马某某向原告申某龙某某用卡，原告经审
核后同意被告的申请，并为被告办理了信用卡，双方之间存在
借贷关系的事实；
证2.信用卡交易明细表一份，拟证明被告透支取现或消
费的具体时间、金额及尚欠透支款本金、利息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告马某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告马某某向原告申某信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受了《中国建设银行银泰龙某某用卡领用协议》项下
的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告马某某未
能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应
的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，本院应予支持。被告马某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金19908元、利息4418.72元、滞纳金855.95元
（暂算至2010年1月15日，以后利息按原、被告双方签订的《
中国建设银行银泰龙某某用卡领用协议》的约定另行计付至判
决确定的履行之日止），合计25182.67元，款于本判决书生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费650元，合计1080元，由被告
马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月九日
代书 记员 章ＸＸ
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终280号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园*栋*层*层。统一社会信用代码：914101006716653532（1－1）。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1970年8月3日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：柴超亚，男，1995年7月7日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：柴圆圆，女，1992年9月22日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：柴子哲，男，1941年6月25日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，1940年8月11日生，汉族，住沈丘县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭忠诚，、林汶蒿，河南千字文律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：河南安诚财险公司）因与被上诉人王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南安诚财险公司委托诉讼代理人吴俊男、被上诉人王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹委托诉讼代理人郭忠诚，、林汶蒿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南安诚财险公司上诉请求：依法改判。事实与理由：柴高桥不是交强险应赔偿的对象。
被上诉人王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹辩称，柴高桥发生事故时不在车上，其身份已经转化为“第三者”，本案应维持原判。
王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹向一审法院起诉，请求判令河南安诚财险公司支付保险金110000元。
一审法院认定事实：2016年3月15日晚9时许，柴高桥在河南省郑州市郑东新区商都路郑州金象物流有限公司装货完毕，发动车辆准备返程时，发现车辆前方有物体，遂下车搬动，被豫Ｐ×××××车辆溜车挤压死亡。另查明：1、柴高桥系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人；2、柴高桥于2015年5月24日为豫Ｐ×××××货车在被告处投保一份交强险，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日。3、王春梅系柴高桥的妻子，柴超亚系柴高桥儿子，柴圆圆系柴高桥女儿，柴子哲系柴高桥父亲，赵玉芹系柴高桥母亲。河南省2015年人均纯收入为10853元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元。
一审法院认为：2016年3月15日晚9时许，柴高桥在其所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车前搬动障碍物时，被自己的豫Ｐ×××××货车溜车挤压致死，对此事故双方当事人均无异议，法院予以认定。柴高桥在其所有的豫Ｐ×××××车前搬动障碍物时，虽被自己的豫Ｐ×××××货车溜车挤压致死，但事故发生时柴高桥系在被投保车辆车外受到伤害死亡，其身份符合《机动车交通事故强制保险条例》第三条中所指的“本车人员、被保险人以外的受害人”，即受害人已由原来的“车上人员”转变为“第三者”。受害人柴高桥生前在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，安诚财险河南分公司应在交强险限额内对王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹因受害人柴高桥的死亡引起的损失承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定：死亡伤残赔偿限额为110000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据上述规定，王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹受到的损失，其请求110000元的保险赔偿金没有超出法律规定的数额，法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院判决：安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后五日内向王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹支付保险金110000元。案件受理费1250元（已减半收取），由安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，保险合同合法有效，合同双方应按约定履行。受害人柴高桥发生意外时，人在被保险车辆之外，属于“第三者”。交强险应予赔付。
综上所述，上诉人河南安诚财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 秦天鹏
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十八日
书记员 刘星巍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1086号
罪犯苏官鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月28日作出(2011)甘刑三终字第43号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月21日作出的(2010)兰法刑一初字第136号刑事附带民事判决，对被告人苏官鑫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185117.36元。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯苏官鑫的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年12月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏官鑫确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏官鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏官鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月19日起至2032年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初288号
原告黄爱芳，居民。
委托代理人韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李春生，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人林七祥，该公司总经理。
本院在审理原告黄爱芳与被告李春生、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄爱芳于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄爱芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱芳撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由原告黄爱芳负担。
审判员 陆奕竹
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈桂兰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初289号
原告曾某某，女，1980年10月14日出生，汉族，湖南省会同县人。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年9月18日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年5月5日立案受理原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员钟建华适用简易程序审理。本案定于2016年6月22日开庭审理，原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 钟建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 米 斌
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1101号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。
被告：杨俊，男，出生日期、汉族、职业均不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一八年六月七日
书记员 翟赛玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1083号
申请执行人严传伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人严传伟与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严传伟于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款6685元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人严传伟也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人严传伟尚未受偿的债权6685元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1014号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人严传伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁仁伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2870号
上诉人（原审原告）：程新，女，1967年10月24日出生，汉族，北京汽车工业进出口有限公司部门经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街63号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人程新因与被上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1536号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人程新预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5140号
原告：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱宗复，男，1962年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林晓红，女，1969年10月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪聪明与被告邱宗复、林晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪聪明的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪聪明向本院提出诉讼请求：判令邱宗复、林晓红立即共同支付货款87470元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：邱宗复、林晓红家庭经营开办精工印花厂（未办理工商营业执照），因生产所需，多次向洪聪明址于石狮市益群路30号三楼经营的“恒发印花厂”（未办理工商营业执照）购买印花材料。截至2012年12月31日止，二被告尚欠印花材料款97470元，并由林晓红出具结欠款凭证1份供洪聪明收讫。结欠后，扣除二被告于2014年1月27日支付的10000元，至今二被告尚欠货款87470元未支付。上述欠款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，属于二被告夫妻共同债务。
邱宗复、林晓红未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林晓红开办经营“精工印花厂”，洪聪明开办经营“恒发印花厂”，均未办理工商登记。2012年间，林晓红多次向洪聪明购买印花材料。2012年12月31日，双方进行结算，确认截至当日止，林晓红共欠货款97470元，并由林晓红出具结欠款凭证1份交洪聪明收执。之后，林晓红支付了部分货款，尚欠货款87470元未支付。2016年9月21日，洪聪明诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案林晓红与洪聪明之间的买卖合同关系，有林晓红出具的结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定林晓红尚拖欠洪聪明货款87470元，林晓红应承担付款责任予以支付。林晓红经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿洪聪明因此所受到的损失，现洪聪明主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年9月21日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪聪明另主张邱宗复亦应共同偿还本案借款，但洪聪明并未提交证据证明本案货款系邱宗复与林晓红共同经营发生，且邱宗复与林晓红虽是夫妻关系，但根据合同相对性原则，邱宗复并非本案合同相对人，故本院对洪聪明的该项主张不予采纳。邱宗复、林晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，林晓红应于本判决生效后10日内支付洪聪明货款87470元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息；
二，驳回洪聪明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取计993.50元，由林晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。