四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初324号
原告何新亨，男，64岁，汉族。
原告何克琼，女，43岁，汉族。
原告何克刚，男，41岁，汉族。
原告何克秀，女，36岁，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告李金伦，男，37岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都公司），住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，职务经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告何新亨、何克琼、何克刚、何克秀诉被告李金伦、中财保成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员朱莉莎适用简易程序于2016年3月17日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾强、被告李金伦、被告中财保成都公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月22日23时51分许，李金伦醉酒后驾驶川FRJ2**（该车原车牌号为川AT0T**，所有权变动后未办理交强险合同变更手续）小型轿车从南广场方向经玉妃路往北广场方向行驶，行至成青路与玉妃路交叉路口时，与从其左侧往右侧横过公路的行人李顺六发生碰撞，致李顺六死亡。李金伦在本次事故中负全部责任。李金伦在本次事故中所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，本次交通事故发生后，车辆所投保的保险均在有效期内。李金伦在本次事故发生后，虽积极赔偿各原告部分的经济损失，但到目前为止，仍有110000.00元无力赔偿，超出交强险限额部分原告自愿放弃。2016年2月1日，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款110000.00元（包括：丧葬费22848.50元，死亡赔偿金：8803.00元／年×16年=140848.00元，共计163696.50元，扣除被告李金伦已经赔付的50000.00元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李金伦辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议。被告李金伦购买的是二手车，原车的车牌号为川AT0T**，在成都交通管理局过户后变更为川FRJ2**。川AT0T**在被告中财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年8月11日至2016年8月10日，因川AT0T**的保险未过期，被告李金伦未进行保险合同的变更，但事故发生在保险期限内，原告请求的赔偿项目应由被告中财保成都公司在保险责任限额内予以赔偿。被告李金伦向死者家属自愿支付了50000.00元，不请求在本案中交强险限额内扣除。请求法庭依法判决。
被告中财保成都公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定不持异议。被告李金伦驾驶的川FRJ2**车辆未在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，川AT0T**车辆确在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告李金伦无法证明其合法取得川AT0T**车辆，亦无法证明川AT0T**车辆经过合法过户变更为川FRJ2**车辆，故中财保成都公司不予赔偿。被告李金伦系醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条相关规定，对于符合规定的抢救费用，中财保成都公司在医疗费用赔偿限额内垫付；对于原告其他的损失，被告中财保成都公司不负责垫付和赔偿，如果判决被告中财保成都公司承担赔偿责任，被告中财保成都公司保留对被告李金伦的追偿权。
经审理查明：（一）2015年12月22日23时51分许，被告李金伦醉酒（血液中乙醇浓度126.8mg／100ml）驾驶川FRJ2**小型轿车，从南广场方向经玉妃路往北广场方向行驶，因超速行驶，行至成青路与玉妃路交叉路口时，与从其左侧往右侧横过公路的行人李顺六发生碰撞，事故发生后驾车逃逸，李顺六卡于川FRJ2**小型轿车引擎盖上，车辆行驶700米至玉妃路天河路口后，李顺六摔下引擎盖，李金伦连续驾车逃逸，致李顺六死亡。（二）2015年12月28日，本次事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定：李金伦在事故中负全部责任，李顺六在事故中不负责任。（三）2015年11月6日，被告李金伦在成都宏盟二手车交易市场管理有公司购买案外人邓小峰所有的川AT0T**小型轿车，川AT0T**小型轿车号牌变更为川FRJ2**（车架号均为LSGPB54U4BS210258），川AT0T**小型轿车在被告中财保成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止，被告李金伦在被告中财保成都公司未做保险合同变更手续。（四）事故发生后，被告李金伦向死者家属支付交通事故赔偿金50000.00元；四原告对超出交强险部分的赔偿自愿放弃。（五）何新亨（男，汉族，生于1951年7月14日）系死者李顺六丈夫，何新亨与李顺六共同生育了三个子女：分别是原告何克琼、何克刚、何克秀。
以上事实有原告和被告双方陈述、身份信息、绵竹市公安局交通警察大队竹公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书、二手车销售统一发票、川FRJ2**小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中江县永太镇印台村村民委员会出具的亲属关系证明、中江县公安局永太派出所出具的死亡证明、遗体火化证明等证据在卷予以佐证。上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
诉讼中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：李顺六去世后，四原告作为李顺六的近亲属依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告李金伦在川AT0T**小型轿车交强险有效期内通过买卖的方式取得该车辆并变更登记为川FRJ2**号牌，被告李金伦在被保险机动车所有权转移后未办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，但本次事故发生在保险有效期限内，李顺六系川FRJ2**号小型轿车以外的人，属于第三者范围，所以原告因本次交通事故造成的损失，应由被告中财保成都公司在交强险责任限额内予以承担。
在本次交通事故中被告李金伦存在醉酒驾驶机动车的情形，四原告主张被告中财保成都公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，本院予以支持。被告中财保成都公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据我国法律法规、《四川省2014年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告发生本次交通事故所受的损失为：
1、伤葬费：3808.08元／月×6月=22848.48元
2、死亡赔偿金：8803.00元／年×16年=140848.00元
第1-2项共计163696.48元，扣除被告李金伦赔付的50000.00元，余下的113696.48元由被告中财保成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告赔偿110000.00元，超出部分3696.48元原告自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何新亨、何克琼、何克刚、何克秀赔偿交通事故人身损害赔偿金110000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1250.00元，由被告李金伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理 审 判员 朱莉莎
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 肖洪峰