wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2373号
上诉人（原审被告）张丽华。
被上诉人（原审原告）葛殿华。
上诉人张丽华因承揽合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张丽华，被上诉人葛殿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2015年5月12日，原告葛殿华与被告张丽华签订打井工程承包合同，双方约定，由葛殿华为张丽华打一口直径为1.05米的水井，如出水好，葛殿华保证一个旱箱泵供抽出水，如出水不好，则保证水深为2米。工程造价按延伸米计算，土层每米220.00元，白砂土层每米220.00元，大石头层每米加100.00元，岩石层每米加倍，冻层每米加100.00元，岩石层标准以能坐住水泥管为标准，红粘土层每米加100.00元。施工过程中，张丽华负责施工中所用水泥管、水泵、铅丝、电、电线、开关、税、排水、占地、砂石清理，工具看管等。施工过程中，张丽华由于任何原因造成施工终止，张丽华应将工程款按照工程造价一次性付给葛殿华。关于付款方式，双方约定，经张丽华按照约定标准验收合格后，张丽华一次性付清葛殿华全部工程项目款，如张丽华逾期未付清工程款，应向葛殿华支付违约金，违约金按照工程总价款的5%每日累加。
合同签订后，原告葛殿华开始施工，于2015年5月27日施工完毕，据原告测量，井深共计17.5米，其中土层深度10.2米、红粘土深度1.8米、岩石层深度5.5米。庭审中，被告认可原告打井深度为17.5米，否认有岩石层。
原审法院认为，原告葛殿华与被告张丽华签订打井工程承包合同，被告将打井工作承揽给原告的事实存在。原告依约进行打井作业，并完成总深度为17.5米的打井工作，被告应给付相应的工程款。依照原、被告约定及双方认可的事实，原告打井的工程款为：土层为220.00元×（10.2米＋5.5米）=3454.00元，粘土层为（220.00元＋100.00元）×1.8米=576.00元，总计4030.00元。依据原、被告约定，被告对水井验收合格后，应一次性给付原告全部工程款，若逾期未付工程款，应支付违约金，根据庭审查明事实，没有证据表明被告已经对该完工水井验收合格，因此，原、被告约定的违约金无法计算，对原告违约金的主张不予支持。被告张丽华辩称水井出水未达到质量要求，未提供证据证明，对其答辩主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条条的规定，判决如下：一、被告张丽华给付原告葛殿华施工费人民币4030.00元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，张丽华不服，提起上诉的主要理由：1、上诉人和被上诉人签订打井工程承包合同是事实，合同也是被上诉人所书写。在合同中明确约定了出水好一个水泵供抽出水，出水不好，保证水深两米。且在合同中也约定上诉人验收合格后方能向被上诉人支付工程款。而事实是被上诉人并没有按照合同约定交付给上诉人合格的水井，现该井根本就没有水。而且被上诉人在施工结束后也认可确实没有打出水，因此按照合同约定上诉人未支付打井款是合情合理的。而一审法院也认定被上诉人没有证据表明上诉人已对该水井验收合格，按照合同约定只能在上诉人验收合格后方能付款。既然没有证据证实该井已验收合格，且该证据也应该由被上诉人承担举证责任。在没有证据的情况下法院就判决上诉人支付施工费用明显违背了法律的规定，对上诉人来说也是不公平的。2、一审判决认定的施工米数也没有相关证据予以证实，被上诉人打井深度并没有庭审中所述的17.5米，该数字完全是被上诉人主观臆断的，上诉人并不认可，一审法院在被上诉人没有证据证实，也没有现场核实的情况下就认定打井深度为17.5米没有事实和法律依据，据此所做的判决也是错误的。且一审法院在上诉人否认没有岩石层的情况下就推定为土层也没有依据。因此在没有事实依据的情况下一审法院就计算施工费用所得的数字也是不正确的。综上，一审法院在判决过程中没有查明案件事实，计算依据错误，故请求二审法院能够查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛殿华主要答辩称：一审法院认定打井深度17.5米正确，其中土层深度10.2米、红粘土深度1.8米，岩石层深度5.5米，上诉人当庭认可水井深度17.5米，否认有岩石层，答辩人未提出上诉，当时认为达到岩石层5.5米，按合同多出施工费1210.00元钱，还得耽误工，没必要折腾了，故未提出上诉。对于上述事实清楚，且实际答辩人施工的工程也在，当时在工程完工后，双方实际现场测量出的水井深度，并非上诉人所称是答辩人主观臆断。答辩人按照合同约定为上诉人施工，施工到岩石层深度5.5米处时，打不动了，上诉人认可并与答辩人实际测量的水井深度，得出水井深度17.5米。那么按照合同二、三、四、九款等约定，一审法院判决由上诉人支付打井施工费依法有据。对于答辩人的主张在原审法院中提交了打井施工合同、双方的谈话录音以及当庭的陈述，上诉人上诉纯属无理取闹。对于答辩人等四人为上诉人按照合同约定打井施工16天，根据其实际打井的地理位置，答辩人并不存在任何违约依据双方的合同约定，上诉人还应支付给答辩人食宿费8000.00元。给付岩石层施工费1210.00元及违约金。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人无理诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人张丽华与被上诉人葛殿华签订打井工程承包合同，被上诉人依合同约定进行了打井作业，并完成总深度为17.5米的打井工作，上诉人在一审庭审中对打井深度为17.5米是认可的，且该水井已打出水，上诉人应给付相应的工程款。因此，原审判决适用法律并无不当。上诉人上诉主张该水井根本就没有打出水，不应支付打井款的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人其他上诉主张的证据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人张丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第03917号
原告北京科美电气设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西南角。组织机构代码68048485-3。
法定代表人汪礼家，总经理。
委托代理人甘ＸＸ，男，1971年1月20日出生。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。组织机构代码10433285-1。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人耿素艳，女，1959年8月4日出生。
委托代理人秦玉，女，1985年2月28日出生。
被告张宏伟，男，1961年2月3日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告北京科美电气设备有限公司（以下简称科美电气公司）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）、张宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告科美电气公司委托代理人甘ＸＸ、周旺，被告华宸集团公司的委托代理人耿素艳�秦玉，被告张宏伟的委托代理人马俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科美电气公司诉称：2013年11月5日，我公司与被告华宸集团公司签订买卖合同一份，合同签订时华宸集团公司的签约代理人是被告张宏伟，合同约定：我公司向被告华宸集团公司北京密云工地出售一批桥架、支架。我公司已按合同约定向被告提供了货物，但被告未按约定付款。截止到2015年5月26日，二被告尚欠我公司货款181581.8元。经多次催要，二被告未能给付。现起诉到法院，要求判令二被告给付我公司货款181581.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告华宸集团公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，因我公司与张宏伟签订了一份协议书，协议约定这个项目所产生的经济纠纷都由张宏伟个人来承担，而且这个项目的实际施工人也是张宏伟，我公司对具体的情况并不了解，此货款应由张�伟个人给付。
被告张宏伟辩称：对原告所述双方之间存在买卖合同关系没有异议。我是以华宸公司的名义承接的密云县果园西路西侧住宅小区的工程，在施工过程中与原告签订了买卖合同，我认可欠原告公司货款181581.8元。没有给付原告货款的原因是因为绝大多数的工程款开发商还没有给付，现在没有能力给付原告货款。
经审理查明：2012年5月10日，被告华宸集团公司与被告张宏伟签订《工程项目施工承包协议书》一份，合同约定：由张宏伟承建密云县果园西侧住宅小区3、4、5号楼工程，华宸集团公司提供承揽工程的营业执照、资质证书、ISO9001质量认证证书、职业安全健康管理体系认证证书、ISO14001环境认证证书、安全施工许可证及相关资料等文件，张宏伟负责整个工程内的材料费、人工工资和各项工程成本费用的合理支出，并承担该项目产生的债权、债务及经济纠纷处理的全部责任。2013年11月5日，被告张宏伟以被告华宸集团公司名义与原告科美电气公司签订《产品买卖合同》一份，合同约定：华宸集团公司购买科美电气公司的桥架用于密云工地。第三条：质量要求按照《桥架2006行业标准执行》；第八条：付款期限及方式，预付款伍万元，所订货物全部进场后，付到合同总货款的70%，余款安装完后一个月内付清，其中总合同额款的5%作为质保金，一年后无息返还，保修期为一年；第十条：检验标准、方法、地点按买受方提供的标的物清单发货，出卖方送货时，买受方指定有关技术人员现场验收货品，并在送货单上签字确认。原告科美电气公司已按合同约定履行了供货义务，被告张宏伟给付了部分货款，尚欠货款181581.8元未付。
上述事实，有2012年5月10日华宸集团公司与张宏伟签订的《工程项目施工承包协议书》、2013年11�5日科美电气公司与华宸集团公司签订的《产品买卖合同》、科美电气公司的送货单、华宸集团公司的入库单及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告科美电气公司已依双方约定将桥架送到密云工地交付给被告张宏伟，已履行了交付义务，被告张宏伟亦给付了部分货款，双方买卖合同成立。对于余下的货款，被告应依双方约定及时给付，但被告并未按约定的时间付款，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告张宏伟自愿承担给付货款义务的答辩意见，本院不持异议。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决�下：
被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告北京科美电气设备有限公司货款人民币十八万一千五百八十一元八角，被告华宸建设集团股份有限公司对上述货款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元，由被告张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶快英，女，1954年10月25日出生，汉族，住广东省陆河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司。住所地：广东省惠州市下埔路*号紫荆大厦*楼***单元。
法定代表人：邹锋，该公司总经理。
一审第三人：九寨沟风景名胜区管理局。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县漳扎镇。
负责人：唐思远。
一审第三人：四川蓉泰旅游有限责任公司。住所地：四川省成都市西体路*号西体奥林花园A1-05。
法定代表人：李江蓉。
再审申请人叶快英因与被申请人广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司及一审第三人九寨沟风景名胜区管理局、四川蓉泰旅游有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶快英申请再审称，一、一、二审判决均违背事实。申请人是由被申请人委派的导游带团进入景区，对于被申请人安排的旅游路线，申请人毫不知情，对申请人完全是一个陌生的环境。且被申请人的导游在天雨路滑的情况下仍强行带团赶路，对申请人不管不问，申请人硬着头皮跟随导游艰难行走，终因脚底太滑摔倒，造成右腿骨折。对于该基本事实，一、二审法院竟认定是申请人自己走路时自己摔倒，将责任归结于申请人，等于是申请人自己擅自进入景区自己跳下石坑自己摔伤自己，让申请人难以理解和接受。二、一、二审判决均违反法律。1.申请人与被申请人之间是旅游服务合同关系，被申请人理应为申请人提供安全、合法、舒适的旅游服务，保障申请人的人身和财产安全。但被申请人不仅未履行安全保障义务，反而在未经申请人同意的情况下，将申请人一行转卖给四川蓉泰旅游有限责任公司，导致降低了服务标准，且道路没有安全防护措施，存在重大安全隐患。本案的事故由被申请人直接造成，理应由被申请人承担全部责任。2.申请人遭受的人身损害后果，除医疗费外，还造成身体伤残和巨大的精神痛苦，法院已认定申请人的损失有145877元，该全部损失被申请人应当支付给申请人。3.被申请人在旅游服务合同中明确约定为申请人购买人身意外伤害保险，并已收取了申请人的保险费用，但被申请人却并未为申请人购买保险，导致申请人无法获得保险公司的理赔，造成申请人的实际损失，故申请人因受伤所遭受的一切损失均应由被申请人承担赔偿责任。综上，请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人人民币145877元人民币。
被申请人广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司提交意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不应再审。被申请人对申请人身体遭受伤害并无过错，无需承担赔偿责任。1.被申请人在申请人报名参团时即已告知旅游线路及具体行程安排，且向其提供了书面的旅游行程单，申请人并非对旅游线路毫不知情。导游无从得知申请人的内心状况，因为不可能随时能照顾全团客人的所有情况。申请人在一、二审中多次确认是自己在走路过错中不慎摔伤，且根据景区提供的申请人受伤处的照片显示，景点道路宽阔平整，不存在安全隐患，而导游也未催促游客赶路。2.景区、四川蓉泰旅游有限责任公司均经有关行政主管部门批准设立，持有有效的经营许可证。景区是国家级5A景区，所安排的景区线路也是景区对外开放的线路。3.根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，景区作为被申请人的旅游辅助服务者，被申请人仅在未尽谨慎选择义务时承担补偿责任，而非完全责任。案涉景区具有合法资质，被申请人并无过错，不应承担责任。4.被申请人已在旅游行程单“温馨提示”第3点对行走安全作了必要的安全提示，旅行社的安全提示义务不能被无限扩大至游客所进行的日常生活活动。5.本案属于一般侵权纠纷，申请人应举证证明被申请人主观上存在过错、客观上实施了侵权行为、侵权行为与损害之间存在因果关系。但申请人在一、二审中均没有提供证据证明在哪个位置摔伤及摔伤现场的景区设施设备情况，理应承担举证不能的不利后果。（二）被申请人已为申请人购买了旅游意外险，但其一直未向保险公司提供医疗费等费用的票据，导致保险公司无法理赔。且本案属侵犯生命权、身体权、健康权纠纷，申请人认为被申请人损害了其保险利益的主张也与本案无关。（三）二审判决生效后，被申请人多次联系申请人，要求其提供银行帐户，以便向其支付判决款项，但申请人拒不提供。二、申请人的再审申请理由与其一审起诉状、二审上诉状的内容完全一样，不符合法定的再审理由。综上，请求驳回申请人的再审申请。
一审第三人九寨沟风景名胜区管理局提交意见称，申请人作为完全民事行为能力人，对旅游走路所面临的风险应有最基本的判断能力。申请人在一、二审中均没有证据表明其摔倒是景区旅游设施存在安全隐患所致，且申请人在一审时并未向九寨沟风景名胜区管理局主张权利。另需说明的是，九寨沟景区门票实行一票制，游客只需购买一次门票即可参观所有景点，不存在景点不同，门票价格不同的情况。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷，本案争议的焦点是广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司对叶快英所受损害，应承担怎样的责任。申请人叶快英与被申请人广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司签订《团队国内旅游合同》，参加被申请人组织的旅游，在四川九寨沟风景区游览时，申请人在行走中摔倒致骨折。申请人、被申请人及第三人在申请人受伤时均未拍照取证，无法确定申请人受伤的具体地点及周边环境，申请人也未举证证明其在九寨沟的旅游路线与被申请人向其出具的行程单中显示的行程不符。申请人是完全民事行为能力人，并具有参加旅游观光的身体条件，在申请人未能举证证明其受伤的具体地点及周边环境的情况下，一、二审判决基于事发时景区道路因下雨而存在湿滑的情况,认定申请人自己因未尽到注意义务而对自身所受损失承担85%的责任，被申请人因未尽到安全保障义务而对申请人所受损失承担15%的赔偿责任并无不当。
对于申请人叶快英申请再审所称的被申请人未依约为其购买保险导致其无法获得保险理赔的问题，因申请人作为原告在一审期间并没有主张，且被申请人是否违约未为申请人购买保险与本案审理的被申请人是否未尽安全保障义务致申请人受损是不同的法律关系，故二审法院不予处理，告知申请人可另循法律途径解决并无不当。
综上，叶快英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶快英的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年六月二十二日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 罗伟恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶快英，女，1954年10月25日出生，汉族，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司。住所地：广东省惠州市下埔路*号紫荆大厦*楼***单元。法定代表人：邹锋，该公司总经理。一审第三人：九寨沟风景名胜区管理局。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县漳扎镇。负责人：唐思远。一审第三人：四川蓉泰旅游有限责任公司。住所地：四川省成都市西体路*号西体奥林花园A1-05。法定代表人：李江蓉。再审申请人叶快英因与被申请人广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司及一审第三人九寨沟风景名胜区管理局、四川蓉泰旅游有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶快英申请再审称，一、一、二审判决均违背事实。申请人是由被申请人委派的导游带团进入景区，对于被申请人安排的旅游路线，申请人毫不知情，对申请人完全是一个陌生的环境。且被申请人的导游在天雨路滑的情况下仍强行带团赶路，对申请人不管不问，申请人硬着头皮跟随导游艰难行走，终因脚底太滑摔倒，造成右腿骨折。对于该基本事实，一、二审法院竟认定是申请人自己走路时自己摔倒，将责任归结于申请人，等于是申请人自己擅自进入景区自己跳下石坑自己摔伤自己，让申请人难以理解和接受。二、一、二审判决均违反法律。1.申请人与被申请人之间是旅游服务合同关系，被申请人理应为申请人提供安全、合法、舒适的旅游服务，保障申请人的人身和财产安全。但被申请人不仅未履行安全保障义务，反而在未经申请人同意的情况下，将申请人一行转卖给四川蓉泰旅游有限责任公司，导致降低了服务标准，且道路没有安全防护措施，存在重大安全隐患。本案的事故由被申请人直接造成，理应由被申请人承担全部责任。2.申请人遭受的人身损害后果，除医疗费外，还造成身体伤残和巨大的精神痛苦，法院已认定申请人的损失有145877元，该全部损失被申请人应当支付给申请人。3.被申请人在旅游服务合同中明确约定为申请人购买人身意外伤害保险，并已收取了申请人的保险费用，但被申请人却并未为申请人购买保险，导致申请人无法获得保险公司的理赔，造成申请人的实际损失，故申请人因受伤所遭受的一切损失均应由被申请人承担赔偿责任。综上，请求再审本案，依法撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人人民币145877元人民币。被申请人广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司提交意见称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不应再审。被申请人对申请人身体遭受伤害并无过错，无需承担赔偿责任。1.被申请人在申请人报名参团时即已告知旅游线路及具体行程安排，且向其提供了书面的旅游行程单，申请人并非对旅游线路毫不知情。导游无从得知申请人的内心状况，因为不可能随时能照顾全团客人的所有情况。申请人在一、二审中多次确认是自己在走路过错中不慎摔伤，且根据景区提供的申请人受伤处的照片显示，景点道路宽阔平整，不存在安全隐患，而导游也未催促游客赶路。2.景区、四川蓉泰旅游有限责任公司均经有关行政主管部门批准设立，持有有效的经营许可证。景区是国家级5A景区，所安排的景区线路也是景区对外开放的线路。3.根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，景区作为被申请人的旅游辅助服务者，被申请人仅在未尽谨慎选择义务时承担补偿责任，而非完全责任。案涉景区具有合法资质，被申请人并无过错，不应承担责任。4.被申请人已在旅游行程单“温馨提示”第3点对行走安全作了必要的安全提示，旅行社的安全提示义务不能被无限扩大至游客所进行的日常生活活动。5.本案属于一般侵权纠纷，申请人应举证证明被申请人主观上存在过错、客观上实施了侵权行为、侵权行为与损害之间存在因果关系。但申请人在一、二审中均没有提供证据证明在哪个位置摔伤及摔伤现场的景区设施设备情况，理应承担举证不能的不利后果。（二）被申请人已为申请人购买了旅游意外险，但其一直未向保险公司提供医疗费等费用的票据，导致保险公司无法理赔。且本案属侵犯生命权、身体权、健康权纠纷，申请人认为被申请人损害了其保险利益的主张也与本案无关。（三）二审判决生效后，被申请人多次联系申请人，要求其提供银行帐户，以便向其支付判决款项，但申请人拒不提供。二、申请人的再审申请理由与其一审起诉状、二审上诉状的内容完全一样，不符合法定的再审理由。综上，请求驳回申请人的再审申请。一审第三人九寨沟风景名胜区管理局提交意见称，申请人作为完全民事行为能力人，对旅游走路所面临的风险应有最基本的判断能力。申请人在一、二审中均没有证据表明其摔倒是景区旅游设施存在安全隐患所致，且申请人在一审时并未向九寨沟风景名胜区管理局主张权利。另需说明的是，九寨沟景区门票实行一票制，游客只需购买一次门票即可参观所有景点，不存在景点不同，门票价格不同的情况。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审查认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷，本案争议的焦点是广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司对叶快英所受损害，应承担怎样的责任。申请人叶快英与被申请人广东中旅（惠州）旅行社股份有限公司签订《团队国内旅游合同》，参加被申请人组织的旅游，在四川九寨沟风景区游览时，申请人在行走中摔倒致骨折。申请人、被申请人及第三人在申请人受伤时均未拍照取证，无法确定申请人受伤的具体地点及周边环境，申请人也未举证证明其在九寨沟的旅游路线与被申请人向其出具的行程单中显示的行程不符。申请人是完全民事行为能力人，并具有参加旅游观光的身体条件，在申请人未能举证证明其受伤的具体地点及周边环境的情况下，一、二审判决基于事发时景区道路因下雨而存在湿滑的情况,认定申请人自己因未尽到注意义务而对自身所受损失承担85%的责任，被申请人因未尽到安全保障义务而对申请人所受损失承担15%的赔偿责任并无不当。对于申请人叶快英申请再审所称的被申请人未依约为其购买保险导致其无法获得保险理赔的问题，因申请人作为原告在一审期间并没有主张，且被申请人是否违约未为申请人购买保险与本案审理的被申请人是否未尽安全保障义务致申请人受损是不同的法律关系，故二审法院不予处理，告知申请人可另循法律途径解决并无不当。综上，叶快英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶快英的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年六月二十二日法官助理  罗伟恒书 记 员  罗伟恒
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初204号
原告刘某某，男，生于1975年3月15日，汉族，农民。
被告程某，女，生于1985年3月8日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经媒人介绍认识，2006年2月20日登记结婚，自己是上门女婿。结婚时没有带财产。婚后生育两个儿子，老大取名程鑫，生于2006年10月27日，老二取名刘奥运，生于2008年8月8日，两个儿子平时主要由被告父母带着。婚后在板庙买了四间土房，没有其它财产。债权有10万元，是在被告老表徐启锋的矿上入的10万元股。债务有6万元，是在信用社贷款。双方婚后开始五年关系还可以，最近四年因为各种原因无法共同生活，现已分居三年之久，感情已经彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，孩子程鑫由被告抚养，刘奥运由原告抚养，原告对家庭共同财产和债权予以放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据
1、原、被告结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告之子程鑫、刘奥运口簿复印件各1份，证明两个孩子的身份情况。
被告辩称，自己与原告经媒人介绍认识，招原告为上门女婿，2006年2月20日登记结婚。婚后生育两个儿子：老大程鑫、老二刘奥运。两个孩子主要随自己父母生活。婚后在板庙买了四间土房，没有其它财产。债权有10万元，是在徐启锋的矿上入的股份，现在都赔了。债务有11万元，是在石佛信用社贷款，用于在矿上入股。双方婚后开始关系还可以，2014年下半年因为性格不和产生矛盾，无法共同生活，从那时起分居至今。原告要求离婚，财产及债权归被告所有，被告同意，但两个孩子都由被告抚养，原告每年正月十六前一次性支付5000元抚养费，并于2016年12月31日前一次性偿还3万元债务。
被告程某未向本院递交答辩状，亦未递交证据。
本案在质证过程中，对原告出示的证据，被告无异议，故对原告出示的证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，原告入赘被告家，2006年2月20日登记结婚。2006年10月27日生长子程鑫，2008年8月8日生次子刘奥运，两个孩子主要随被告父母生活。婚后双方在板庙买土房四间，无其它共同财产。有共同债权10万元，共同债务6万元。双方婚后开始关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活，现已分居三年。在庭审过程中，原告要求离婚，被告同意；被告要求两个孩子由自己抚养，原告每年支付孩子刘奥运抚养费5000元至刘奥运18周岁止，并于2016年12月31日前一次性偿还3万元债务，原告同意。但双方对抚养费的给付时间产生分歧，被告要求原告每年农历正月十六日前一次性支付当年抚养费，原告主张每年农历正月十六日前和阳历九月一日前各支付2500元，且自己享有对两个孩子的探视权。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后共同生活期间发生矛盾，已分居三年，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，对子女享有探视权，被告同意；被告要求儿子程鑫、刘奥运由被告抚养，原告每年支付刘奥运抚养费5000元至刘奥运18周岁止及2016年12月31日前一次性偿还债务3万元，原告无异议，原告对家庭共同财产和债权予以放弃，是其对自己财产权利的处分。故原、被告对解除婚姻关系、子女抚养、婚后共同财产、债权、债务的处理不违背法律规定，应予支持。子女抚养费数额不大，一次性支付有利于被告及子女的生活，故对被告要求原告一次性支付孩子刘奥运当年抚养费的请求亦予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告程某离婚。
二、儿子程鑫、刘奥运随被告程某生活，由被告程某抚养，原告刘某某享有探视权，程某予以协助。
三、原告刘某某每年农历正月十六日前一次性付清孩子刘奥运当年抚养费5000元。
四、婚后共同财产及债权归被告程某所有。
五、婚后共同债务由刘某某承担3万元，刘某某在2016年12月31日前将该3万元给付程某，由程某偿还债权人，剩余债务由被告程某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一六年三月十四日
书记员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法（2001修正）》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条共同债务离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初421号
原告：黄海林，男，1976年6月1日出生，壮族，住所地广西巴马县。
委托诉讼代理人：罗锦，广西万岗律师事务所律师。
被告：陈正逸，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：卢凤梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
黄海林诉陈正逸、卢凤梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，原告黄海林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先与被告协商解决为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄海林负担。
代理审判员 韦 柳 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宏婧oint
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民特3号
申请人:王余秀，女，1938年2月12日生。
委托代理人:陈春英，女，1967年1月9日生。
申请人王余秀申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王余秀称：申请人王余秀与陈志林系夫妻关系，陈志林于2012年1月11日凌晨从家中出走至今未归，已四年有余。现依据《中华人民共和国民法通则》之规定，向本院提出申请，请求法院宣告被申请人陈志林死亡。
经审理查明：下落不明人陈志林，男，1930年8月10日生，汉族，居民，户籍地湖南省桂阳县荷叶镇机关单位荷叶煤矿宿舍，原住湖南省桂阳县南塔社区李家湾，居民身份证号码：432822193008101832，系申请人王余秀的丈夫。陈志林因患有轻度老年痴呆症，于2012年1月11日晚从家中出走，经陈志林亲属报警，桂阳县公安局鹿峰街道派出所调查取证后，将陈志林立为走失人员。其后申请人及亲属多方寻找，均无陈志林下落。申请人王余秀申请宣告陈志林死亡后，本院于2016年3月21日在《人民法院报》发出寻找陈志林的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈志林仍然下落不明。
本院认为，陈志林患有轻度老年痴呆症且年事已高，于2012年1月11日从家中出走后，亲属多方寻找均未找到，下落不明已满四年。在王余秀申请宣告死亡后，本院在《人民法院报》上发布寻找陈志林的公告已满一年，仍无陈志林的音讯,符合公民下落不明年满四年其利害关系人可以申请宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈志林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧阳洁琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6894号
原告：徐伟。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：吴海霞。
被告：金林玉。
原告徐伟与被告吴海霞、金林玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告吴海霞、金林玉共同返还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴海霞与被告金林玉系夫妻。在夫妻关系存续期间的2013年8月31日，被告吴海霞向原告借得人民币100000元，并出具收款收据一份。收款收据载明：项目暂借,金额100000元；未载明借款期限及利息。借款后，二被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海霞、金林玉于判决生效后十日内共同支付给原告徐伟人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴海霞、金林玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年九月九日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执730号
申请执行人丁友明，男，1962年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李修明，男，1963年2月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李修明的存款127592元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执730号申请执行人丁友明，男，1962年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李修明，男，1963年2月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修明的存款127592元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年九月十三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执908号
申请人袁书英。
委托代理人刑燕。
被执行人康成才。
申请人袁书英与被执行人康成才借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月1日作出的（2016）冀0827民初826号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初826号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2424号
原告曹耀仁，男，2008年2月23日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代表人胡永梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住址同上。
原告胡永梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告苏英，女，1976年12月24日出生，回族，住商丘市梁园区。
被告苏振奎，男，1975年12月25日出生，回族，住商丘市梁园区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人时军，职务：总经理。
委托代理人杨磊、姚坤，河南中亨律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员陈瑛担任审判长进行审理，审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议，书记员郑佳金记录，2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡永梅及委托代理人李伟，被告苏英、苏振奎，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月28日22时，被告苏英驾驶豫NVK1**号北京现代牌轿车沿睢阳区香君路由西向东行驶至事故地点时，与相对方行驶的原告胡永梅驾驶的电动车相撞，造成曹耀仁受伤，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计108701.91元。
被告苏英、苏振奎辩称：我们的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告主张的赔偿过高，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。2、我公司愿意在合理范围内赔偿原告损失，并保留对其它二被告的追偿权。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、（1）身份证户口本各一份；（2）新城办事处和派出所暂住证、居住证明各一份，证明原告是适格的主体及暂住的事实；2、医疗单据一份，证明原告受伤后治疗身体的花费；3、商丘第一人民医院诊断证明书，病历和入院证住院证一份，证明原告受伤后的病情及治疗情况；4、商丘市公安局事故认定书一份，证明被告将原告撞伤发生事故的事实，原告无责任；5、鉴定书一份，证明原告的伤情构成九级伤残；6、鉴定票据一份，证明原告鉴定伤残的花费；7、交通票据一份：证明原告的交通花费；8、保单一份：证明肇事车辆投保的保险公司。
在举证期间内被告苏英、苏振奎及被告保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一户口本真实性无异议，对两份证明有异议，根据户口本显示原告为农业户口，原告应拿出暂住证或购房合同才能证明其在城镇居住，原告的各项赔偿标准应按农村计算。对证据二医疗费单据是复印件，对真实性有异议，应提供原件证明其诉请。对证据三诊断证明书、出院证为复印件对真实性有异议，对病例无异议。对证据四事故认定书真实性无异议，但显示驾驶人苏英为逃逸，我方在对原告赔偿后，保留对其的追偿权。对证据五鉴定书，鉴定�构的选择没有通知保险公司，程序违法。原告鉴定等级过高，是否申请重新鉴定待七日内提交重新鉴定申请为准，后续治疗费过高，应在实际发生后在主张，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。交通费请法院酌定。对保险单无异议。对赔偿清单，医疗费、后续治疗费、伙食补助费已超出交强险范围；因对伤残鉴定有异议，所有现在对伤残赔偿金、精神损失费不予赔偿。即使原告构成伤残，也不能按城镇标准计算，精神赔偿金过高。被告苏英、苏振奎对原告证据无异议。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一、四、八组，三被告均无异议，本院予以确认；第二、三组证据能相互印证，与原告伤情相一致，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认；对于第五、六组证据，系法院对外委托，各方当事人均予以参与，程序合法，�观真实，该司法鉴定意见书本院予以确认；第七组交通费酌情予以支持。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年7月28日22时，被告苏英驾驶豫NVK1**号轿车由西向东行驶到睢阳区香君路115139灯杆处，与相对方胡永梅驾驶的爱玛二轮电动车在交会时相刮，造成爱玛二轮电动车乘车人曹耀仁受伤的交通事故，2013年8月26日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0728104号认定书认定，被告苏英承担此事故的全部责任，曹耀仁无责任。原告住院治疗24天，花费医疗费13051.43元。原告伤情于2013年11月20日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：右股骨骨折、右膝外伤所致后遗症，构成九级伤残；后续治疗费5000元。豫NVK1**号机动车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间均为2012年12月12日至2013年12月11日。被告苏英已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，苏英系实际侵权人，依法应承担本案全部的民事赔偿责任，但因苏振奎为肇事车辆豫NVK1**号机动车在被告保险公司处分别投保有强制险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付，超过部分由被告苏英承担。原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费13051.43元，住院伙食补助费30元／天×24天=720元，营养费10元／天×24天=240元，护理费50元／天×24天=1200元，伤残赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元，后续治疗费5000元，鉴定费1300元，精神抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持500元。被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失，即医疗费10000元、护理费、伤残�偿金、精神抚慰金、交通费共计103470.48元。医疗费13051.43元-10000元=3051.43元；伙食补助费720元；营养费240元；后续治疗费5000元；鉴定费1300，共计10311.43元，由被告苏英承担，因其已为原告垫付10000元医疗费，再赔偿原告311.43元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹耀仁、胡永梅医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103470.48元。（汇�帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
二、被告苏英于判决生效后十日内赔偿原告曹耀仁、胡永梅311.43元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由被告苏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，按不服判决数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一三年十二月四日
书记员 郑佳金
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更343号
罪犯高志强，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）鄂刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人高志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿19769.6元（已全部履行）。刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日入监服刑。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑六个月五天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2290号
罪犯沃增香。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年12月26日作出（2012）沭刑初字第1183号刑事判决，以被告人沃增香犯故意毁坏财物罪，�处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沃增香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沃增香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯退赔义务未履行。
本院认为，罪犯沃增香在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件�鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沃增香的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 帅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1718号
原告：徐传华，男，1966年2月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：徐长春，男，1954年9月1日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告徐传华与被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传华到庭参加诉讼，被告徐长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传华向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐长春立即偿还借款本金25000元并支付自2015年3月22日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由徐长春负担。事实和理由：徐长春以从事木材加工需经济周转为由向徐传华借款25000元并出具借条一份，承诺二个月归还，但该款到期后经徐传华多次向徐长春催款未果。
徐长春没有到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：徐传华与徐长春系同村村民。2014年8月，徐长春因从事木材加工向徐传华借款20000元，承诺2个月内归还。因徐长春未归还该笔借款，2015年3月22日，徐长春就借款本金及自2014年8月起至2015年3月22日止的利息向徐传华出具借款金额为25000元借条一份，内容为：“借条今借到徐传华人民币贰万伍仟元整。此据今借人：徐长春2015年3月22日。”后该笔借款经徐传华多次向徐长春催讨未果，徐传华遂向本院提起诉讼。
本院认为，徐长春向徐传华借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的徐传华有权随时请求债务人徐长春在合理期限内偿还债务。根据本案查明的事实，该笔借款于2014年8月出借时借款本金为20000元，因徐长春未还款，其于2015年3月22日向徐传华就该笔借款本金20000元及借期利息重新出具金额25000元借条一份，故视为徐长春认可该借期双方约定支付利息，但以不超过年利率24%为限，因该借期为7个月，则利息确认为2800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过处利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故徐传华要求徐长春立即给付借款本金22800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其要求徐长春偿还本金25000元的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”本案中，徐传华与徐长春双方对该笔借款利率约定过高，但徐传华诉请时要求徐长春支付自2015年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长春于本判决生效后十日内偿还原告徐传华借款22800元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年3月22日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告徐传华的其他诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告徐长春负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号100343161890010001）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过处利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2726号
原告：孟周，女，1974年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈金龙，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告孟周与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孟周于2018年5月15日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟周撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年五月十五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2340号
原告：天津虹联创业投资有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道196号。
法定代表人：庄挺，董事长。
被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰科技园区辽河北路。
法定代表人：武国强，经理。
被告：马荣菊，女，1934年8月7日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：韩金玉，女，1965年3月2日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：武洲，男，1994年10月18日生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津虹联创业投资有限公司与被告天津安捷医院有限公司、马荣菊、韩金玉、武洲请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月19日向本院提出对四被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津虹联创业投资有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月十九日
书记员 侯宇桐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1913号
原告:李乃芝,男,1976年9月9日出生,汉族,住连云港市。
被告:王长泉,男,1961年12月11日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告李乃芝与被告王长泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃芝、被告王长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金226500元及利息63970元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年3月3日至2017年12月4日期间，原、被告签订借款协议六份，约定由向原告借款累计226500元，分别约定期限为6个月、3个月、3个月、1个月、1个月、1个月，月利率分别为4%和2%。协议签订后，原告依约将款项分别交付被告，被告在到期后未按约还款，2017年7月、9月被告经营的连云港市万泉房屋拆迁有限公司分二次偿还原告利息50000元。后经原告多次催要被告至今未还，为此提起诉讼。
被告王长泉辩称，对原告起诉的金额有些不明确，希望原告和我把账目对清再做处理。
本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，被告王长泉向原告出具借条借款12万元，期限为6个月，月利息4%，原告通过银行转给被告10万元，又取现金2万元交给被告；2017年10月9日和2017年10月27日，被告分别向原告借款37000元、8000元，借款期限均为3个月，并约定逾期按月利息2%计息；2017年12月4日被告分三笔向原告借款共计61500元，借款期限均为1个月，并约定逾期按月利息2%计息。
2017年7月、9月被告经营的连云港市万泉房屋拆迁有限公司二次偿还原告利息共计50000元，其余款项原告经多次催要，被告也未能履行还款义务，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证的借条、银行转款记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，关于利息部分的请求，2015年3月3日的借条中约定月利息4%不符合相关规定，应按月利息2%计息，所还的50000元利息可从中扣除。被告辩称对原告起诉的金额有些不明确，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王长泉应于本判决生效后十日内向原告李乃芝给付借款226500及（其中120000元从2015年3月3日起、37000元从2018年1月10日起、8000元从2018年1月28日起、61500元从2018年1月5日起，分别按月利息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1913号原告:李乃芝,男,1976年9月9日出生,汉族,住连云港市。被告:王长泉,男,1961年12月11日出生,汉族,住连云港市海州区。原告李乃芝与被告王长泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃芝、被告王长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金226500元及利息63970元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月3日至2017年12月4日期间，原、被告签订借款协议六份，约定由向原告借款累计226500元，分别约定期限为6个月、3个月、3个月、1个月、1个月、1个月，月利率分别为4%和2%。协议签订后，原告依约将款项分别交付被告，被告在到期后未按约还款，2017年7月、9月被告经营的连云港市万泉房屋拆迁有限公司分二次偿还原告利息50000元。后经原告多次催要被告至今未还，为此提起诉讼。被告王长泉辩称，对原告起诉的金额有些不明确，希望原告和我把账目对清再做处理。本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，被告王长泉向原告出具借条借款12万元，期限为6个月，月利息4%，原告通过银行转给被告10万元，又取现金2万元交给被告；2017年10月9日和2017年10月27日，被告分别向原告借款37000元、8000元，借款期限均为3个月，并约定逾期按月利息2%计息；2017年12月4日被告分三笔向原告借款共计61500元，借款期限均为1个月，并约定逾期按月利息2%计息。2017年7月、9月被告经营的连云港市万泉房屋拆迁有限公司二次偿还原告利息共计50000元，其余款项原告经多次催要，被告也未能履行还款义务，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证的借条、银行转款记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，关于利息部分的请求，2015年3月3日的借条中约定月利息4%不符合相关规定，应按月利息2%计息，所还的50000元利息可从中扣除。被告辩称对原告起诉的金额有些不明确，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长泉应于本判决生效后十日内向原告李乃芝给付借款226500及（其中120000元从2015年3月3日起、37000元从2018年1月10日起、8000元从2018年1月28日起、61500元从2018年1月5日起，分别按月利息2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一八年四月二十三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1628号
原告：刘成喜，男，1953年10月28日出生，汉族，忻州市人，忻州建筑工程公司退休职工。
被告：张云青，男，1987年6月29日出生，汉族，忻州市人。
原告刘成喜与被告张云青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成喜和被告张云青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款4000元及利息1000元（时间2016年7月至2017年8月30日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告张云青因其父张亮牛生病住院借原告刘成喜人民币4000元整，并当场向原告写下欠条一份。约定每月还1000元。但是，时至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张云青偿还原告刘成喜人民币4000元，并支付利息1000元，以维护原告的合法权益。
被告张云青辩称：我未借原告现金，我是欠下原告房租，不给是因利民中街修路，原告答应让我多住3个半月，而实际只让白住两个月。我租原告宿舍门面房一间一年35000元，2015年租的。我搬家，原告不让我搬，我才给原告写下欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。
原告刘成喜提供的证据有：1、被告张云青向原告书立借条原件及复印件，内容为”今欠到利民中街工程公司刘喜肆仟元整张云青139350317893月1日1月1千还”，证明被告张云青借款事实；2、忻州市忻府区建筑安装工程总公司出具的证明一份，内容为：”兹证明我公司退休职工刘成喜在生活和工作中，人们都是称呼和使用刘喜这个名称，该名称与身份证上所写的刘成喜实际为同一人。现去贵单位办理相关事宜，希贵单位给予接洽，办理。特此证明。”用于证明刘成喜与刘喜为同一人。
被告张云青对原告刘成喜提交的证据质证意见：欠条不是我写的，我记得我写的租金，名字写的是”肉子”，不是名字。电话是我的，我认可条子。
被告张云青自述：在2015年租刘成喜利民中街工程公司门面房，原来租金12个月叁万伍仟元，每月贰仟玖佰一拾陆元整。后因修路不能正常营业。双方协商修几个月，补几个月门面房租。结果是修路三个月12天。刘只承认租赁可延后两个月，所以才产生欠房租纠纷，租房到限，搬东西被挡住不让搬，所以才写下欠条（4000元）搬走。
原告刘成喜对被告张云青的反驳意见：不符合事实，欠条与房租没关系，被告已结清租金，公司在该处有17间门面房，是说延迟到2016年3月，我未私下许过被告，门面房是工程公司的，我个人决定不了，公司经理当时是赵伟，我未拦过被告搬家。
双方当事人提供的证据，本院认定如下：原告刘成喜提交的证据具备合法性、真实性与关联性，本院对其予以认定。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2016年3月1日，被告张云青向原告刘成喜书立欠条一支。该欠条载明：”今欠到利民中街工程公司刘喜肆仟元整张云青139350317893月1日1月1千还”。庭审中，被告声称欠款系房租，又声称欠条系原告胁迫所立，但未提供相关证据证明。由于被告未按时还款，原告于2017年8月31日将被告诉于本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告刘成喜与被告张云青之间是否形成合法的借贷关系，是否存在合法的借贷事实。2、被告所述的借款系房租是否有法律依据；3、原告诉请的借款利息是否合理。对于焦点1和2，从原告提供的欠条原件和双方的陈述以及被告张云青认可欠条是其书立等综合分析，原告对借款事实的陈述与被告书立欠条形成证据链。被告张云青只有自己的单方陈述，未能提供其他证据佐证其辩称理由。故原告刘成喜所诉其与被告张云青之间是借贷关系的陈述理由更符合法律事实。被告所称欠款是房租的辩称理由，因其所租门面房系忻府区工程公司的产权，非原告所有，故不能认定欠款为房租。对于焦点3，欠条上只显示了欠款本金4000元，并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对于原告请求支付利息的诉求，人民法院不予支持。
综上所述，原告提出被告张云青偿还原告借款本金4000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对于原告提出的支付1000元利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告张云青在本判决生效后十日内归还原告刘成喜借款4000元。
二、驳回原告刘成喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈小均
二〇一七年十月二十五日
书记员 王秀峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初831号
原告：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：亓允强，经理。
委托代理人：王斌，该单位销售经理。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：大庆市红岗区铁人生态工业园区萨大中路261号。
法定代表人：白亚东，经理。
委托代理人：刘晓方，该单位副经理。
委托代理人：刘效文，该单位董事。
原告莱芜市金地工程材料有限公司诉被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月16日自愿申请撤回对被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市金地工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7082元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初831号
原告：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。
被告：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：大庆市红岗区铁人生态工业园区萨大中路261号。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司银行存款115万元。
二、冻结被告NA753656房产一套。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一六年三月十日
书记员 蔺 莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第740号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人刘志刚，行长。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地济宁市。
代表人朱玉冰，该公司破产管理人负责人。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被执行人谭方�，男，汉族，1962年1月25日出生，住济南市。
被执行人郑钧潇，女，汉族，1970年5月3日出生，住济南市
平安银行股份有限公司济南分行与济宁骏达机械制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司济南分行申请，本院于2015年10月13日立案执行。
执行中查明，被执行人济宁骏达机械制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰、郑钧潇均无可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）�商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十二月三日
书记员 冯英新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初93号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人剡聪明，男，1984年7月3日出生于新疆维吾尔自治区，回族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。2017年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人剡聪明被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）84号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人剡聪明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日11时至12时许，被告人剡聪明伙同许某、王某1、王某2（均已判决），乘坐的士前往本市武汉科技大学城市学院合谋盗窃，被告人剡聪明负责望风、接应并销赃，许某、王某1、王某2负责盗窃。期间，许某、王某1、王某2盗走张某放在衣服右侧口袋内价值人民币2051元的粉色OPPO-R9M手机一部、肖某放在衣服外侧口袋内价值人民币2193元的金色IPHONE6手机一部、谭某价值人民币2716元的粉色美图-M6手机一部、李某放在衣服左侧口袋内价值人民币2090元的金色努比亚-Z11手机一部，后均转移给被告人剡聪明并销赃。
2017年10月16日，被告人剡聪明被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗手机均被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人剡聪明在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人张某、谭某、李某、肖某的报案材料及陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉市物价成本监审价格认定局武价认定字B【2017】第1号价格认定结论书，本院（2017）鄂0192刑初205号刑事判决书，同案犯许某、王某1、王某2的供述及辨认笔录，被告人剡聪明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剡聪明以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币9050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人剡聪明的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人剡聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1849号
原告：孔安博，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孔海发，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邱贤，住广东省佛山市禅城区。
被告：李茂，住广州市天河区。
原告孔安博诉被告李茂姓名权纠纷一案，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告孔安博撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告孔安博负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年二月四日
书 记 员 麦英杰
李哲媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0109号
原告张艳磊，农民。
委托代理人胡月光（系原告配偶），女。
被告苑洪伟，个体工商户。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
原告张艳磊诉被告苑洪伟、徐州鑫宏伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张艳磊的委托代理人胡月光到庭参加诉讼，被告苑洪伟、徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳磊诉称：原告向被告出售毛鸭，被告拖欠原告的毛鸭款共计120000元，并向原告出具欠条一张予以说明。现原告起诉要求被告偿还货款120000元，并负担本案的诉讼费用。
被告苑洪伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为一家经营畜禽屠宰、分割、冷藏、销售的公司，原告为毛鸭养殖户。原告将鸭苗养成后出卖给被告。2012年10月25日，被告向原告张艳磊出具欠条一张，内容为：“今欠张艳磊毛鸭款壹拾贰万元正（120000元），欠款人：苑洪伟，2012年10月25日，××”。在该张欠条的欠款人处加盖有被告徐州鑫宏伟食品有限公司的印章。
另查明：被告苑洪伟为被告徐州鑫宏伟食品有限公司的法定代表人。被告向原告出具欠条后，分两次向原告给付了10000元、8000元，共计18000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告张艳磊要求被告苑洪伟、徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款120000元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告未向原告履行支付货款的义务。2012年10月25日，被告向原告张艳磊出具了欠条，对上述权利义务以及欠款金额予以了明确。故原告要求被告履行给付货款的义务，有事实和法律依据。出具欠条后被告共计偿还了原告张艳磊18000元，故被告还应向原告张艳磊给付货款102000元。
被告苑洪伟系被告徐州鑫宏伟食品有限公司的法定代表人，其权利由作为法人的被告徐州鑫宏伟食品有限公司赋予，同时作为法人的徐州鑫宏伟食品有限公司对其法定代表人在其职责范围内的行为承担相应的法律责任。签订合同、发展公司业务系法人行为，故被告苑洪伟在欠条上签字系职务行为，而非个人行为；原告张艳磊与被告徐州鑫宏伟食品有限公司为涉案买卖合同的双方，故被告徐州鑫宏伟食品有限公司应对该行为承担相应的责任。故，被告徐州鑫宏伟食品有限公司应向原告支付货款102000元。被告苑洪伟、徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫宏伟食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳磊支付货款102000元。
二、驳回原告张艳磊对被告苑洪伟的诉讼请求。
三、驳回原告张艳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担（随案款直接支付给原告张艳磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡梦仙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第603号
原告天津恒宇资产有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼671房间。
法定代表人李庆钧，总经理。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被告李园园。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告天津恒宇资产有限公司诉被告李园园确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津恒宇资产有限公司诉称，被告与原告的法定代表人系朋友关系，故原告委托被告以自己的名义将公司资金向外出借。2014年9月1日原告与被告就向天津滨海港湾集团有限公司借款一事签订了委托出借协议书，协议书约定：1、原告自有资金5000万元出借给天津滨海港湾集团有限公司，以被告的名义签订合同；2、分三次合同向天津滨海港湾集团有限公司出借款5000万元，并需签订借款合同和担保合同；3、被告作为上述合同的出借方签字；4、该款项出借后原告方享有债权，被告仅是名义上的出借人；5、当借款人不能偿还借款时，被告方有义务以自己的名义起诉借款人和担保人，以挽回原告的经济损失。上述合同签订后，被告与天津滨海港湾集团有限公司于2014年9月3日签订了借款合同及与担保人签订了担保合同，借款到期后，借款人不能偿还借款，被告随即以自己的名义向法院提起了诉讼，经审理后分别以（2014）南民一初字3377、3388、3379号判决书判决天津滨海港湾集团有限公司及担保人天津邦泰国际贸易有限公司、天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司、刘清武偿还被告1600万元本金及利息、现在该案已经进入执行阶段。原告为了能使自己更好和便捷的主张合法权益，现起诉至人民法院，诉讼请求为：1、依法确认2014年9月1日原告与被告签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李园园答辩认为，认可原告起诉的事实，同意原告第一项诉请，不同意原告关于诉讼费承担的诉请。
本院认为，在本案审理过程中，被告对于原告起诉的事实无异议，也认可2014年9月1日双方签订的《协议书》真实、有效，故当事人双方对于原告方的诉讼请求并无实质争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津恒宇资产有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告天津恒宇资产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 员 翟均勇
代理审判员 王 娟
人民陪审员 胡金英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25819号
原告：蔚菲，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区花。（未到庭）
原告蔚菲诉被告陈伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚菲到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�诉。本案现已审理终结。
蔚菲向本院提出诉讼请求：1、确认渝中区大坪正街xxxxx房屋（产权证号101房地证2006字第13264号）归原告蔚菲所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔚菲与陈伟于2010年7月7日办理离婚，按照离婚协议书上财产分配中约定，将渝中区大坪正街xxx产权归女方蔚菲所有。上述房屋因办理了按揭贷款，贷款人为陈伟。离婚后，该房每月贷款由蔚菲还款，且现已由蔚菲还清，银行抵押已解除。涉案房屋现登记在原被告名下，无其他抵押和司法查封、产权明晰。请求法院判如所请。
陈伟未答辩。
蔚菲围绕诉讼请求依法举示证据如下：离婚证、《申请离婚协议书》、房地产权证、《中国建设银行个人贷款结清证明》、个人贷款还款凭证。因陈伟未到庭应诉，本院经审查蔚菲举示的上述证据后，认定事实如下：渝中区�坪正街xxxx房屋于2006年9月22日登记在蔚菲、陈伟名下，由二人按份共有，其中蔚菲占80%，陈伟占20%。该房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，权利价值18万元。蔚菲与陈伟于2010年7月7日签署《申请离婚协议书》载明，双方因性格不合，感情破裂申请离婚，并约定渝中区大坪正街xxxx房屋产权归蔚菲所有。
中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具《结清证明》载明，陈伟在该行的个人贷款总额180000元已于2017年1月5日还清。现本案涉案房屋抵押登记已经注销。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，蔚菲与陈伟达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。渝中区大坪正街xxxx房屋虽于2006�起登记于蔚菲与陈伟二人名下，但因二人在离婚时已就该房屋归蔚菲所有达成了协议，该协议合法有效，现该房屋在房屋按揭贷款结清后并无阻碍房屋所有权归蔚菲所有的情形存在，故本院确认该房屋归蔚菲所有。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市渝中区大坪正街xxxx房屋（建筑面积77.16平方米）归原告蔚菲所有。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年二月四日
书 记 员 白皇佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初792号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因诈骗于2011年7月7日被浙江省乐清市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2014年9月27日刑满释放。因本案于2015年9月9日主动投案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日，同月16日转刑事拘留，同月25日被取保候�，2016年7月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2015年9月9日9时许，被告人胡某来到温州市瓯海区梧田街道北村慈北路16号小店，窃取被害人王某放在柜台上的iPhone手机一部（鉴定价格2374元），后逃离现场。尔后，被告人胡某又将手机送还给被害人王某，且明知其报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实，但在取保候审期间，经多次传讯未到案。
2、2016年7月8日20时许，被告人胡某�到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村老人协会附近，窃取被害人杨某放置于音箱边的手提包一个，内有现金人民币180元、手机一部（价值不明）、银行卡等物。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，接受证据材料清单，监控录像，价格鉴定意见书，归案情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且主动退还部分涉案赃物，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔赃款180元及违法所得手机、银行卡等物返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月九日
代书记员 娄彬彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02016号
原告钱玉峰，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵立军，居民。
被告赵永前，居民。
被告钱永珍，居民。
原告钱玉峰诉被告赵立军、嵇爱平、赵永前、钱永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告钱玉峰撤回对被告嵇爱平的起诉。原告钱玉峰及其委托代理人贾春林、被告赵永前、钱永珍到庭参加诉讼，被告赵立军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉峰诉称，2014年11月24日，被告赵立军因建设工程需要向原告借款44万元并出具了借条。当时约定月利率2.5%，被告赵永前、钱永珍对上述借款本息作了担保。后原告因经营及家庭生活需要，遂要求被告还款，被告一直拖延不还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款44万元及利息2万元，并承担诉讼费用。
被告赵立军未作答辩。
被告赵永前、钱永珍辩称，我儿子与原告做生意是事实，对其借钱情况不知情，对其拿高利息贷款也不知情。原告到我们家喷油漆一直未提到借款事情，后来原告到家里闹才知道，但对具体事情不清楚，原告与我儿子赵立军写的条子我也不懂，后来原告让我们老两口在条子上签字、按手印，我们想儿子暂时没有钱，在时间上宽限一点也好，于是赵永前就在借条上面签字，钱永珍在借条上捺印。我们没有借原告的钱，也不同意由我们还款。
经审理查明，被告赵永前系被告赵立军父亲，被告钱永珍系被告赵立军母亲。2014年11月24日，被告赵立军因建设工程需要向原告借款44万元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到钱玉峰人民币现金肆拾肆万元整。（440000.00）月息2.5%赵立军……”被告赵永前在借条担保人处签名确认，钱永珍在借条上担保人处捺印确认。借条出具后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、中国银行业务交易单、中国工商银行取款凭证、（2015）涟诉保字第0046号民事裁定书、财产保全费用票据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告赵立军向原告借款44万元，有赵立军出具给原告的借条为凭，并有银行交易单和取款凭证佐证，借款事实应予以认定，被告赵立军应当偿还。借款合同约定月息2.5%，现原告要求被告给付借款利息2万元，不违反法律规定和双方约定，本院照准。原告撤回对被告嵇爱平的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告赵永前、钱永珍在借条担保人处签名或捺印确认，应当对借款本息承担连带还款责任。被告赵立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立军在判决生效后二十日内偿还原告钱玉峰借款44万元、利息2万元，合计46万元。被告赵永前、钱永珍对被告赵立军的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费600元、保全费2720元，合计11520元，由被告赵立军、赵永前、钱永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4190号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：罗志莲，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5693号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4190号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：罗志莲，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5693号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第602号
原告张喜军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，其他自然情况不详。
原告张喜军与被告吴晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军到庭参加诉讼。被告吴晓辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，2011年8月31日，被告吴晓辉因欠原告鸡蛋款133720元，为原告出具欠条1枚。此后被告仅给付58000元，余款75720元经原告催要未果。故起诉请求法院判令被告偿还欠款75720元，给付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，由被告承担全部诉讼费用。
被告吴晓辉未作答辩。
原告张喜军为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚，证明被告欠原告鸡蛋款133720元的事实。
被告吴晓辉未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告吴晓辉在原告处赊购鸡蛋，截止2011年8月31日，欠原告鸡蛋款133720元，被告吴晓辉为原告出具欠条1枚。此后被告给付原告鸡蛋款58000元，余款75720元经原告催要未果。故原告起诉请求法院判令被告给付欠款75720元，给付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将给付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息变更为给付自起诉之日起至判决生效之日的利息。
本院认为，被告吴晓辉在原告处赊购鸡蛋，欠原告鸡蛋款属实，有被告吴晓辉为原告张喜军出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告吴晓辉理应给付原告鸡蛋款75720元。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，被告应自起诉之日即2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效之日。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓辉于本判决生效后立即给付原告张喜军鸡蛋款75720元；并自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计2132元（原告已预交），由被告吴晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月十五日
书 记 员 冯 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1885号
罪犯杨为伟，男，1984年6月13日生，汉族，大专文化，湖南省南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）西刑初字第167号刑事判决，以被告人杨为伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯杨为伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨为伟共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨为伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨为伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨为伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨为伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1088号
原告王某某，女，1988年1月21日出生，汉族，万荣县，农民。
被告王某，男，1984年2月16日出生，汉族，万荣县，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十月十日
书记员 曹 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2015）万民初字第1088号原告蔡育佳，男，1987年05月27日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告陈信宁，男，43岁，汉族，现住海南省万宁市。本院于2015年7月23日立案受理原告蔡育佳诉被告陈信宁宅基地使用权纠纷一案，在审理过程中，原告蔡育佳以已与被告陈信宁私下和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡育佳撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡育佳负担。（本页无正文）审判员王德清审判员何君武人民陪审员李少锋二Ｏ一五年十月二十六日书记员陈天福
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3390号
申请人：丁歌四，男，1966年9月3日出生，汉族。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋伟。
被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。
法定代表人：罗山东。
本院在受理申请人丁歌四与被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款1148874元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，自愿为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款1148874元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费5000元，由丁歌四预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邓双莹