wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第67号
申请执行人岳梅花，男，1966年5月1日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人杨占元，男，1965年8月17日出生，回族，初中文化，农民。
第三人保学兰，女，1966年4月25日出生，回族，初中文化，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2013）吴利民初字第855号民事调解书过程中，查明杨占元与保学兰系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，现申请执行人岳梅花提出申请，要求追加保学兰（系杨占元之妻）为被执行人。
本院认为，第三人保学兰与被执行人杨占元系夫妻关系，且（2013）吴利民初字第855号民事调解书所确定的义务系杨占元、保学兰夫妇二人在婚姻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，该债务应当由杨占元和保学兰共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人保学兰为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月九日
书记员 田林浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7539号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司（统一社会信用代码：9133020174496817XK）。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：陈立锋，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告陈立锋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告陈立锋的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第322号
申请执行人李兴山，男，1945年10月18日出生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇张孝村*组。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千祥村居民。
申请人李兴山与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）运盐民初字第1978号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李明晓
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初485号
原告：马某某。
被告：杜某某。
马某某诉杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，马某某和杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、与杜某某离婚；2、杜某某退还马某某的嫁妆；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由杜某某承担。事实与理由：马某某与杜某某于2011年农历10月23日举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。马某某与杜某某经常因生活琐事发生矛盾。2016年农历5月4日，两人再次因生活琐事发生矛盾后，马某某离开杜某某家。
杜某某答辩意见是：杜某某不同意与马某某离婚。事实与理由：马某某与杜某某于2011年农历10月23日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，未生育子女。2015年农历5月4日，马某某与杜某某因生活琐事发生矛盾后，马某某回娘家居住至今。
本院对该案的事实认定如下：马某某与杜某某于2011年农历10月23日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，未生育子女。2015年农历5月4日，马某某与杜某某因生活琐事发生矛盾，马某某回娘家居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：马某某与杜某某婚后夫妻感情较好，两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要马某某与杜某某改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。
综上所述，马某某要求与杜某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与杜某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马克祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一初字第76号
原告赵莉。
被告窦耕。
本院在审理原告赵莉与被告窦耕民间借贷纠纷一案中，因原告赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年二月十一日
书记员 袁 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5099号
原告：徐泷芳。
被告：王幼红。
本院在审理原告徐泷芳与被告王幼红民间借贷纠纷一案过程中，原告徐泷芳于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王幼红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐泷芳申请撤回对被告王幼红的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泷芳撤回对被告王幼红的起诉。
案件受理费3290元，依法减半收取1645元，由原告徐泷芳负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祝向瑜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第803号
原告杨某，女。
委托代理人刘彦亭。
被告罗某。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年开始同居生活，2008年5月26日生一女孩，取名罗某某。2010年7月16日补办结婚登记手续，因双方性格不合，经常生气吵架，并长期分居，夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿罗某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，但通过邮寄方式向本院提供答辩状一份，主要内容是：原告诉称部分失实，一、双方2003年在广东打工认识，系自由恋爱，夫妻感情良好。二、原告诉称长期分居不是事实，2015年农历正月23，原告与被告商量后，原告到广东打工，原告于2015年农历2月27日返回河南老家两人还在一起生活，2015年农历2月30日，被告与原告商量后，被告到广东打工，且在打工期间也向原告寄回了小孩的1000元生活费，所以原告诉状上所写是一面之词，无事实和法律依据。为此，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年5月26日生一女孩罗某某。2010年7月16日补办结婚登记手续，因原被告发生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿罗某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，由于在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭亚静二〇一五年十一月十八日
书记员 王 斐 （ 兼 ）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第803号
原告：任某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 田松景
二〇一五年七月十五日
书记员 栗彩彩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第430号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告蔡某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告雷某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月18日举行婚礼后同居生活，2012年5月14日在新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年生长女蔡秋某、2011年生次女蔡春某，由于被告性格内向，婚后夫妻感情一般。被告常年外出务工，我在家带孩子，但被告不给我和孩子生活费。现起诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2012年5月14日在新营乡人民政府办理结婚登记的事实；
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告雷某某系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，
为了生计我常年在外务工，为了两个孩子的健康成长，我坚决不
同意离婚。
被告当庭未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据经被告质证后无异议，该证据来源合法，内容客观真实，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月18日举行婚礼后同居生活，2012年5月14日在新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年生长女蔡秋某、2011年生次女蔡春某，婚后夫妻感情较好。因被告常年在外务工，导致原、被告发生矛盾。2014年2月27日原告雷某某具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后生有孩子，有一定的感情基础，原、被告发生矛盾的主要原因是相互之间缺乏沟通，夫妻关系完全有和好的可能，原告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了共同抚养孩子，维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年三月六日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第430号
原告赵某，女，1980年10月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年9月5日出生，汉族。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年5月26日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告赵某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 于 驰
二〇一四年五月二十六日
书记员 李泳璇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更937号
罪犯彭求等，男，1976年11月28日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）海刑初字第440号刑事判决，认定被告人彭求等犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。二〇一一年五月二十日经浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第4986号刑事裁定减刑一年二个月。因发现漏罪，浙江省海宁市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）嘉海刑初字第604号刑事判决，认定被告人彭求等犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。合并原判抢劫罪、盗窃罪所判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。法定期限内无上诉、抗诉。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）浙杭刑执字第14350号刑事裁定，撤销该院（2011）浙杭刑执字第4986号对罪犯彭求等减刑一年二个月的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十月二十二日经浙江省杭州市中级人民法院(2013)浙杭刑执字第11931号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年十二月三十一日经本院(2015)常刑执字第3589号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二〇年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭求等自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年10月至2017年2月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余115分。该犯已履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭求等确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭求等在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭求等减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一九年十二月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1867号
原告:雷燕，女，汉族，张双贵之妻，住陕西省神木县。
原告：张倩，女，汉族，张双贵之女，住陕西省神木县。，
原告:张雷，男，汉族，张双贵之子，住陕西省神木县。
法定代理人：雷燕，女，汉族，张雷之母，住陕西省神木县.
原告:张明亮，男，汉族，张双贵之父，住陕西省神木县。
原告:刘艾叶，女，汉族，张双贵之母，住陕西省神木县。
原告共同委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告雷燕、张倩、张雷、张明亮、刘艾叶与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷燕、张倩、张雷、张明亮、刘艾叶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款165006元及利息89309.36元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款165006元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系购房者张双贵的第一顺序法定继承人，张双贵生前于2007年10月16日与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元16层G1号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2738元，总房款330011元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，张双贵依约向被告交付首期购房款165006元。2009年12月26日张双贵去世。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2007年10月16日张双贵与被告签订商品房买卖合同，约定张双贵购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元16层G1号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2738元，总房款330011元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付使用。2007年11月2日，张双贵向被告支付首期房款165006元。2009年12月26日张双贵去世。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、居民死亡医学证明书、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，张双贵与被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效。张双贵去世，其法定继承人请求被告返还已付房款165006元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款165006元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、张双贵与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告雷燕、张倩、张雷、张明亮、刘艾叶购房款165006元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告雷燕、张倩、张雷、张明亮、刘艾叶利息89309.36元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告雷燕、张倩、张雷、张明亮、刘艾叶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，公告费400元，合计7990元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担5990元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2374号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙高峰。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告孙高峰物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市豪群物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 儒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1197号
原告林亚平，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告林亚平与被告苏金德返还原物纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年2月6日追加林胜平为本案被告参加诉讼，于2015年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚平的委托代理人谢章扬、被告苏金德到庭参加诉讼，被告林胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚平诉称，原告将闽D5T3**小车借给其姨父林胜平使用。林胜平向被告苏金德借款时，被告苏金德在明知该车辆不是登记在林胜平名下，且该车辆还在按揭中，被告苏金德将该车辆扣押作为抵押物。现诉讼请求判令：1.被告返还非法扣押的凯迪拉克SRX越野车，车牌号：闽D5T3**，该车价值人民币600000元；2.被告赔偿给原告造成的经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告苏金德庭审中辩称，被告不认识原告。闽D5T3**车是林胜平向被告借款时作为抵押物的。该车现在被告处保管，林胜平偿还借款后，同意将车返还给林亚平。
被告林胜平未作答辩。
本案双方当事人争议的焦点：1.被告苏金德是否应返还闽D5T3**车辆？2.被告苏金德是否应赔偿原告林亚平的经济损失人民币10000元？
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.行驶证及登记证1份，证明闽D5T3**车辆属于原告所有的事实；
3.借条复印件2份，证明林胜平向苏金德借款的事实；
4.录音资料（林胜平和苏金德的通话录音整理资料），证明讼争车辆在被告苏金德处的事实；
5.证人钟长清和被告苏金德的通话录音整理资料，证明讼争车辆在被告苏金德处的事实。
被告苏金德质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
本院认为，被告苏金德对原告林亚平提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
被告苏金德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告林胜平的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2.企业法人营业执照复印件1份，证明被告林胜平是泉州市宏伟爆破工程有限公司的法定代表人；
3.行驶证复印件（正本在被告苏金德处）1份，证明闽D5T3**车的所有人是原告林亚平的事实；
4.借条复印件2份，证明林胜平向被告苏金德借款时将闽D5T3**车抵押给被告苏金德的事实。
原告质证后认为，对被告苏金德提供证据1、2、3、4的真实性无异议。证据3证明的对象车主是登记原告林亚平。
本院认为，原告对被告苏金德提供证据1、2、3、4的真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实讼争车辆现由被告苏金德保管的事实。上述证据符合证据的采信条件，予以采信。
被告林胜平未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告苏金德将原告林亚平所有的凯迪拉克SRX小型越野汽车（车牌号：闽D5T3**号）作为被告林胜平向其借款的抵押物。现该车辆在被告苏金德处。
综上所述，本院认为，公民的合法财产依法应受到保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告林亚平系闽D5T3**号小车的所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利。被告林胜平未经原告同意擅自将车辆交给被告苏金德作为借款抵押物。侵害了原告的所有权，负有将该车辆返还给原告的义务。被告苏金德在被告林胜平交付车辆登记证书后，应当知道原告系该车辆所有权人，明知被告林胜平无权处分该车辆，无权以他人的车辆作为抵押，且没有办理抵押及产权登记手续，不能善意取得该车辆，其无权占有该车辆，应负有将该车辆返还原告的义务。被告苏金德辩称车是被告林胜平向其借款时抵押的，被告林胜平还款后才能返还该车辆给原告的理由不能成立。故原告要求被告返还原告闽D5T3**号凯迪拉克SRX越野车辆的诉讼请求，应予以支持；原告请求被告赔偿经济损失10000元，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。被告林胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第六十六条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金德、林胜平应于本判决生效后10日内返还原告林亚平所有的凯迪拉克SRX越野车一辆（车牌号为闽D5T3**）；
二、驳回原告林亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费人民币9900元，由原告林亚平负担50元，由被告林胜平、苏金德负担9850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 陈秀珠
二〇一五年九月八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1197号
原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴东路溪上工业小区。
法定代表人翁守辉，执行董事。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告福安市科杰机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑洪颖，总经理。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司与被告福安市科杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4124元，减半收取为2062元，由原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司负担。
审判员 王林清
二〇一六年四月五日
书记员 叶 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1197号
原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴东路溪上工业小区，组织机构代码56180887-8。
法定代表人翁守辉，执行董事。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告福安市科杰机械设备有限公司，住所地福安市阳头工贸小区祥和里7号，组织机构代码78452839-8。
法定代表人郑洪颖，总经理。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司与被告福安市科杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4124元，减半收取为2062元，由原告苏州倍斯维尔自动化科技有限公司负担。
审判员 王林清
二〇一六年四月五日
书记员 叶 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1197号
原告：迁安市嘉珈门窗有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李彦秋，该公司经理。
被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王爱章，该公司经理。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告迁安市嘉珈门窗有限公司与被告迁安市德诚建筑有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市嘉珈门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费4412元，由原告迁安市嘉珈门窗有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 闯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保1号
申请人中国银行股份有限公司滨海支行，住所地：滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，行长。
被申请人江苏友创置业有限公司。住所地滨海县东坎镇碧水绿都单身公寓606室。
法定代表人林诗河，该公司董事长。
被申请人友创投资江苏有限公司。住所地盐城市迎宾南路89号国飞尚城A区7B幢M208室。
法定代表人林诗河，男，50岁。
被申请人杨珍，女，51岁。
申请人中国银行股份有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏友创置业有限公司、友创投资江苏有限公司、林诗河、杨珍价值2100万元的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏友创置业有限公司、友创投资江苏有限公司、林诗河、杨珍银行存款人民币2100万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一六年一月五日
书记员 顾萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1191号
原告李平。
被告山东汇贤律师事务所。
负责人尹宪冲，主任。
原告李平与被告山东汇贤律师事务所房屋确权纠纷一案，于2015年1月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告山东汇贤律师事务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告李平原是济宁市律师事务所律师，1992年该所由财政拨款事业单位改为全额自收自支事业单位。1993年3月，律所以所里名义为律师在市中区小河西街1号河西小区6号楼1单元401号（原济宁市中区工人文化宫南小区5号楼东单元4楼东户）购买住房一套，建筑面积84.09平方米。当时律所没有财政拨款和存款，律师的购房款全部用律师业务收费支付，因所里急于偿还欠款，律师业务收入暂不兑现，等还清购房欠款后，所欠律师提成再予支付。1995年5月原告用业务收费全部还清本人房款，所里也已支付给房产开发商。同年10月市里传达房改精神，原告符合房改条件。按照房改政策规定，原告应向所里交房改款13839.04元，因所里欠原告业务提成18354元，两项冲抵后，所里仍欠原告4514.96元，故原告不需向所里支付付房改款。1995年11月原告按房改程序将全部房改手续办齐，应交房款所里已开具收据济宁房改部门也已审批完毕，等待领取房改后的确权证书。1996年3月济宁市司法局将原告调任济宁市东方律师事务所担任主任。被告未按房改政策给原告办理房产证，并以当时办理的各种房改协议、文书、档案全部丢失为由，拖延至今未能办理。原告多次找到市房管局要求办理房产证，得到回复：原告的房改房办证问题，当时房管局房改办已经审批并备案，只能按房改遗留问题处理。原房改材料如不能提供，应有被告协助办理有关房改材料。因原济宁市律师事务所先更名为济宁金光律师事务所，现更名为山东汇贤律师事务所，协助办证事宜应由山东汇贤律师事务所接续，但被告拒绝协助办理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告协助原告办理济宁市任城区（原市中区）工人文化宫南小区5号楼东单元4楼东户的房屋所有权证。
被告山东汇贤律师事务所未作答辩。
原告李平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、1995年12月4日，济宁金光律师事务所向济宁市房产管理局房改办公室呈报的本单位人员购买公有住房的“济宁市城区职工购买公有住房计价表”。证明1995年12月11日，经济宁市住房制度改革领导小组办公室审查，已批准济宁金光律师事务所参与房改的人员，原告符合房改条件，在批准之列；并且市房改办的批复中及金光律师事务所的表格中能反映出原告此次房改款已经全部交清。
二、公有住房买卖协议书样本。
三、市区职工及配偶住房和工人调查表，本调查表是原告第二次填报。被告表示档案丢失后，原告向房改办要回的样本，原告配偶单位证明原告配偶未参加该单位的房改，原告符合房改条件。
四、济宁市财政局出具的“单位往来单位余额表”，证明济宁金光律师事务所在济宁市财政局现有住房基金，维修基金，原告当时按房改价格的20%应缴的维修基金2767.8元也已经全额缴纳。
五、济宁市机构编制委员会文件（济编（1995）72号），济宁市司法局文件（济司法律（1999）5号），证明1995年6月5日，济宁市律师事务所更名为金光律师事务所，1999年7月1日，济宁金光律师事务所更名为山东汇贤律师事务所。
六、原告从房改办档案处取得的参加房改人员购买单位住房的卡片，证明购买房子的地址及家庭情况。
七、1997年6月10日，原告参加房改时的公证书［（97）济证字第3071号］，内含《公有住房买卖协议书》一份，证明原告在济宁金光律师事务所参加了房改，与金光律师事务所签订了公有住房买卖协议书。
八、房产交易所的内部系统电脑屏幕照片，证明涉案的房产现登记在山东汇贤律师事务所名下。
九、济宁市房产交易中心的《房地产买卖申请审批书》档案，证明2002年11月20日，被告将涉案的房屋变更在自己名下。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告山东汇贤律师事务所本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
结合认定的证据，本院认定以下事实：1996年12月20日原告李平与被告的前身济宁金光律师事务所签订了《公有住房买卖协议书》。协议书约定：原告李平购买济宁金光律师事务所公有住房一套，房屋坐落于阜桥办事处工人文化宫南小区5号楼东单元4楼东室。房屋及储藏室共计17298.80元，购房人一次性付清房款，优惠20%，实付13839.04元。同时，该协议第五条约定：济宁金光律师事务所“负责持房改办办理的房屋确权、土地使用证通知书及有关资料到房地产主管部门和土地管理部门办理产权变更手续和土地使用证”。1995年12月4日的“济宁市城区职工购买公有住房计价表”亦显示原告李平职工集资款为18354元，一次性付款折扣后实际付款为13839.04元。涉案的房产从1993年至今，由原告李平管理使用。济宁金光律师事务所现更名为山东汇贤律师事务所。现涉案房产确权在山东汇贤律师事务所名下。
本院认为，1996年12月20日原告李平与被告的前身济宁金光律师事务所签订了《公有住房买卖协议书》。系双方真实意思表示，双方应公共遵守。原告交纳的集资款已超过其应交纳的房款，其交付房款的义务已经履行完毕，且涉案房屋自1993年至今均由原告在管理使用。亦表明原告已经接收该房屋，该房屋应归原告李平所有。现济宁金光律师事务所已更名为山东汇贤律师事务所，原告为完成购房目的，要求山东汇贤律师事务所协助办理涉案房屋的房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告山东汇贤律师事务所于判决生效十日内协助原告李平办理阜桥办事处工人文化宫南小区5号楼东单元4楼东室的房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告山东汇贤律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 董志刚
审判员 陈 平
二〇一五年六月十日
书记员 卫莉娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1191号
原告孙玉石。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告郭海峰。
被告白静。
原告孙玉石诉被告郭海峰、白静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉石的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告郭海峰、白静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉石诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月4日被告郭海峰向原告借款100万元并为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1000000元及逾期付款违约金92250元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭海峰、白静未答辩。
经审理查明，被告郭海峰于2014年3月4日向原告借款1000000元并为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借孙玉石现金人民币壹佰万整（￥1000000元），期限为六个月，手续费分两次给付，以任丘市金博石化产品运输有限公司及家庭全部财产作为抵押，逾期加倍，部分财产油罐车登记证书（绿本）12本由出借人质押保管，借款人：郭海峰，身份证号：××，2014年5月14日”，该借条系被告郭海峰亲笔书写并按手印，该笔借款被告至今未偿还。另查明，被告郭海峰与被告白静系夫妻关系，二人于2003年11月13日登记结婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告郭海峰向原告孙玉石借款1000000元的事实，有被告郭海峰为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告郭海峰给付借款本金1000000元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告郭海峰应支付逾期还款利息，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张自2014年9月4日至2015年9月4日的逾期付款利息计算方式为：1000000元×5.6%÷12×12=56000元，超出部分本院不予支持。因被告郭海峰与被告白静系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告白静未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为二被告夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海峰、白静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉石借款本金1000000元、逾期付款利息56000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14630元，诉讼保全费1620元，由被告郭海峰、白静承担15710元，原告孙玉石承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 刘萌萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 岩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1191号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王兵兵
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字3818号
原告：张继顺，男，1939年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张士春，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：潘平，男，1967年出生，汉族，现住址铁岭市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于伯全，系该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，系该公司职员。
原告张继顺诉被告潘平，被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士春，被告潘平，被告大地财险的委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日9时55分，被告潘平驾驶辽M57A**轻型普通货车由新民外环路进入转盘入口的过程中，超速行驶忽视瞭望，进入转盘时未停车瞭望，未让由南向新民市内出转盘的我骑自行车先行，造成车辆刮撞，两车损坏，我受伤。此次事故经新民市交警大队责任认定，被告潘平负此事故的全部责任，我无责任。故要求被告赔偿医疗费17756.11元、伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1629.96元（95.88元×5天×2人＋95.88元×7天）、交通费1000元、营养费1200元（100元×12天）、自行车3500元、衣物500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘平辩称：我是司机，我的车有保险，由保险公司代替我赔偿。原告住院期间，我已垫付医疗费500元。
被告大地财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保交强险及商业第三者责任险10万元，含不计免赔。本案原告现提供肇事车辆行驶证显示其年检的2013年，故在本案肇事车辆行驶至检验合法有效前提下，对于原告诉请的合理费用，医疗费按医保标准核定，护理费根据原告合理住院天数及等级及原告户口性质计算，伙食补助费按法律规定每天50元标准合理赔偿，交通费主张数额过高，同意赔偿100元，营养费应提供医生医嘱，否则不同意赔偿，自行车应提供购买发票或鉴定报告，证明车辆实际损失情况，否则不同意赔偿。
经审理查明，：2015年6月26日9时55分，被告潘平驾驶辽M57A**轻型普通货车，由新民外环路进入转盘入口的过程中，超速行驶，忽视瞭望，进入转盘时未停车瞭望，未让由南向新民市内出转盘的原告张继顺骑的自行车先行，造成两车相刮撞，两车损坏，原告张继顺受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告潘平负此事故的全部责任，原告张继顺无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗11天，支出医疗费17756.11元。原告住院期间一级护理5天，二级护理6天。原告住院期间被告潘平垫付医疗费500元。
另查被告潘平驾驶的辽M57A**轻型普通货车在被告大地财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为10万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信，被告潘平负此事故的全部责任，原告张继顺无责任。被告潘平驾驶的辽M57A**轻型普通货车在被告大地财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告大地财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告潘平负责赔偿。对于原告请求的伙食补助费、交通费、车损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的营养费、衣物费，因无医嘱及评估鉴定，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继顺医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张继顺医疗费7756.11元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张继顺伙食补助费550元（50元×11天）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继顺护理费1534.08元（95.88元×5天×2人＋95.88元×6天）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继顺交通费500元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张继顺车损费2000元。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费120元，由被告潘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月六日
书记员 祁 樊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5125号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王炳玲，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人王云升，男，1975年1月23日生，汉族，户籍地同上。本院执行的上海市住房置业担保有限公司与王炳玲、王云升(2015)嘉民二(商)初字第759号追偿权纠纷一案中，被执行人王炳玲、王云升尚应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币16154.12元及利息、案件诉讼费763元，并承担执行费142元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第760民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地：合浦县公馆镇解放路168号。
负责人：陈善法，该支行行长。
委托代理人：彭定辉，该支行职员。
被告：苏钦福，农村居民。
被告：苏富钦，居民。
原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行（以下简称农业银行公馆支行）与被告苏钦福、苏富钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独仼审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担任记录。原告农业银行公馆支行的委托代理人彭定辉到庭参加诉讼，被告苏钦福、苏富钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行公馆支行诉称：2011年6月24日，其支行与被告苏钦福、苏富钦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》【合同编号：45020620110026603）一份，合同约定：自2011年6月24日起至2014年6月23日止，被告苏钦福可以在人民币50000元的借款本金额度内向其支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。合同签订后，其支行依约给被告苏钦福发放贷款50000元，用途为养虾，年利率8.203%，期限从2011年6月24日起至2014年6月23日止，并由被告苏富钦为该笔借款提供连带责任保证担保，合同约定的担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。现被告苏钦福未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行清偿责任。为此，其诉请法院判令被告苏钦福偿还原告贷款本金49540.19元及利息1053.44元（利息按合同约定从2014年6月25日计至2015年3月30日止，以后另计）；被告苏富钦对被告苏钦福的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，以证明原告的主体资格及法定代表人身份；
证据二：被告苏钦福的身份证、户口簿、未婚证明，以证明被告苏钦福的主体资格；
证据三：被告苏富钦的身份证、户口簿、收入证明，以证明被告苏富钦的主体资格；
证据四：贷款业务申请表、贷款审批通知书，以证明被告苏钦福向原告农业银行公馆支行申请贷款用于养虾的事实；
证据五：中国农业银行农户贷款借款合同，以证明被告苏钦福与原告签订合同及合同内容，被告苏富钦同意对上述债务作连带担保；
证据六：记账凭证，以证明原告已于2011年6月24日向被告苏钦福发放50000元贷款的事实；
证据七：债务与其催收通知书、贷款合约基本信息，以证明经原告多次催款，被告苏钦福、苏富钦仍未完全依约履行还款义务的事实，截止2015年4月23日，被告苏钦福尚欠原告贷款本金49540.19元及利息1053.44元。
被告苏钦福、苏富钦未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告苏钦福、苏富钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人已放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月24日，被告苏钦福、苏富钦与原告农业银行公馆支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》【合同编号：45020620110026603），主要载明：被告苏钦福可通过自助借款方式在50000元额度内循环向原告借款，用于养虾，借款期限为2011年6月24日至2014年6月23日，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率8.203%，贷款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，借款担保方式为最高额保证，保证方式为最高额保证担保，上述贷款由被告苏富钦作为担保人。合同签订后，原告即依约发放给被告苏钦福50000元。合同期满后，由于二被告未按合同约定还清借款本息，截至2015年4月23日，二被告尚欠本金49540.19元及利息1053.44元未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为：原告农业银行公馆支行与被告苏钦福、苏富钦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告苏钦福应当按照约定履行还本付息的义务。被告苏钦福未按合同约定向原告农业银行公馆支行履行还本付息的义务，已构成违约。故原告农业银行公馆支行请求判令被告苏钦福偿还借款49540.19元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏富钦作为担保人，在合同中约定保证方式为最高额保证担保，被告苏富钦应为上述债务承担连带担保责任。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏钦福应偿还原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行贷款本金49540.19元及利息1053.44元（该利息按合同约定利率从2014年6月25日计至2015年4月23日止，以后按双方合同约定另计）；
二、被告苏富钦对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
案件受理费1064元，因适用简易程序审理减半收取532元，由被告苏钦福、苏富钦共同负担（受理费原告已预交，由两被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1064元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张宗显
二〇一五年七月二十四日
代书记员 朱国政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终216号
上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯社区居委会。
负责人：熊廷平，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏国梅，女，1971年2月15日出生，苗族，贵州省思南县人，农民，租住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：张贤前�男，1973年5月20日出生，土家族，贵州省思南县人，现服刑于青海省西宁监狱。
委托诉讼代理人：苏国梅，女，1971年2月15日出生，苗族，贵州省思南县人，农民，租住贵州省铜仁市碧江区，系张贤前之妻。
上诉人贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯社区居委会（以下简称熊家屯居委会）因与被上诉人苏国梅、张贤前生命权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
熊家屯居委会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、涉案水塘虽处在熊家屯居民委员会的安置地，但水塘是自然形成。周围的建筑垃圾是周围安置户建房形成，居委会不存在过错；2、苏国梅提供的暂住证和铜仁市�六小学提供的证明以及租房证明不能证明张霞可按城镇居民标准赔偿。暂住证是过期的，学校证明只证明2011年张霞在其小学读二年级，并没有证明溺亡时所读班级；3、熊家屯居委会属于城镇居民，不再属于农村集体组织，其安置地属于建设用地，不应当承担赔偿责任；4、本案事故的责任是苏国梅监护不力所致，熊家屯居委会不存在过错，可在人道主义范围内按10%的责任补偿对方损失。
苏国梅、张贤前未作答辩。
苏国梅、张贤前向一审法院起诉请求：判决熊家屯居委会赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计272662.74元（按赔付总额545325.8元的50%计算）。
一审法院经审理查明：张贤前与苏国梅系夫妻关系，于2002年5月4日生育女儿张霞。张霞生前为铜仁市第六小学学生。2015年8月3日13时许，樊华、樊荣、苏培海、苏培松、张霞一起到铜仁市××××办事处熊家屯社区夜背湾下坝的水塘玩，苏培海、苏培松在水塘游泳，樊华、樊荣、张霞不会游泳便在水塘边上出水口玩耍，期间不慎进入深水区，张霞溺水身亡。事发地原系水沟，后因修建安置地将施工渣土倒在水沟旁边后而形成水塘，水塘最深处约两米，熊家屯社区居委会在水塘四周未设立安全警示标志和采取安全措施。事发时，事发水塘为熊家屯社区居委会集体农用土地，尚未转为建设用地。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故水塘系因修建安置地将施工渣土倒在水沟旁边后而形成，熊家屯居委会应对形成的水塘采取保护措施，避免他人造成伤害。故熊家屯社区居委会对水塘未设立安全警示标志、采取任何措施以防范事故发生，客观上形成了人为的危险源。张霞在水塘玩时不幸溺亡，熊家屯居委会依法应对张霞的死亡承担相应的民事责任。而苏国梅、张贤前没有尽到其监护责任，以致造成张霞溺水死亡事件的发生，故也应承担相应的民事责任。综合全案的实际情况，苏国梅、张贤前应承担主要责任，熊家屯社区居委会应承担次要责任，以苏国梅、张贤前承担70%、熊家屯居委会承担30%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：铜仁市××××办事处熊家屯社区居委会于判决生效之日起十日内赔偿苏国梅、张贤前丧葬费、死亡赔偿金�精神损害抚慰金154597.74元。案件受理费5390元，免予收取。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，关于熊家屯居委会所提“不存在过错”、“不应当承担赔偿责任”的上诉理由。经查，熊家屯居委会参与管理和建设安置地工程过程中，未尽到安全保障义务，致使案发水塘水位上升，危险程度增加后亦未设立警示标志，其过失行为与本案的发生存在一定程度的因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于熊家屯居委会所提涉及赔偿标准的上诉理由。经查，原判根据铜仁市第六小学出具的张霞2011年入学的说明，结合张霞案发前系铜仁市第六小学在校学生的事实，认定其在城镇居住一年以上，故按照城镇居民标准计算赔偿项目符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采�。
综上，熊家屯居委会的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2361元，由贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯社区居委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1318号
被执行人侯杰，男，汉族，住白山市临江市。
本院在执行被执行人侯杰罚金一案中因被执行人未能履行长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初80号判决书所确定的期限给付5000.00元之义务。在执行过程中，被执行人侯杰暂无可供执行财产。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 程
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第868号
原告田某，宣化采掘机械厂下岗职工。
被告陈某，宣化新钟楼啤酒有限公司职工。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 孙志光
二〇一五年六月十六日
书记员 王燕敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12656号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：凌继秀，女，56岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告凌继秀商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：卜祥丰，男，汉族，农民,住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼、被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业股份有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜祥丰偿还贷款本金30万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日被告卜祥丰与我行签订农户贷款借款合同，借款本金30万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年6月23日到期后，经原告多次催收至今未还，现已形成违约，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告卜祥丰与原告签订农户贷款借款合同，借款本金30万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月24日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月20日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户卜祥丰贷款担保股东会决议，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户卜祥丰贷款担保决定，并在决定中载明同意为卜祥丰在原告银行贷款提供担保，并保证在贷款期限内，均按照与吉林九江潮集团有限公司签订相关合作协议约定的畜牧业养殖，认真履行与原告签订的借款合同条款执行。2016年1月25日中国农业银行股份有限公司吉林市支行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订担保合作协议，乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司愿意为甲方中国农业银行股份有限公司吉林市支行办理贷款业务的吉林市辖区内从事畜牧业个人生产经营的客户提供担保。甲方有权从乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司保证金账户或其他账户直接扣收，或者以质押物变现优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追偿并调整双方担保合作额度。现被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行保证金账户保证金余额不足，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未向原告提供质押物。被告卜祥丰于2016年9月30日偿还利息4355.44元、2016年12月21日偿还利息4453.31元、2017年3月21日偿还利息4404.38元，截止2017年3月21日共偿还利息13213.13元。贷款逾期后被告卜祥丰未偿还贷款本金及利息，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、卜祥丰个人贷款资金支付授权委托书、被告卜祥丰身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告卜祥丰签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告卜祥丰未按照合同约定还款，被告卜祥丰的行为违反了合同义务，被告卜祥丰应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告卜祥丰偿还贷款本金30万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为卜祥丰的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告卜祥丰贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户已无保证金，原告优先受偿目的无法实现，本院对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜祥丰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30万元；自2016年6月24日起至2017年6月23日止，以人民币30万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告卜祥丰已付利息13213.13元执行时扣减）；自2017年6月24日起至本判决生效后三十日止，以人民币30万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告卜祥丰追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：卜祥丰，男，汉族，农民,住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼、被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业股份有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜祥丰偿还贷款本金30万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日被告卜祥丰与我行签订农户贷款借款合同，借款本金30万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年6月23日到期后，经原告多次催收至今未还，现已形成违约，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告卜祥丰与原告签订农户贷款借款合同，借款本金30万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月24日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月20日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户卜祥丰贷款担保股东会决议，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户卜祥丰贷款担保决定，并在决定中载明同意为卜祥丰在原告银行贷款提供担保，并保证在贷款期限内，均按照与吉林九江潮集团有限公司签订相关合作协议约定的畜牧业养殖，认真履行与原告签订的借款合同条款执行。2016年1月25日中国农业银行股份有限公司吉林市支行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订担保合作协议，乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司愿意为甲方中国农业银行股份有限公司吉林市支行办理贷款业务的吉林市辖区内从事畜牧业个人生产经营的客户提供担保。甲方有权从乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司保证金账户或其他账户直接扣收，或者以质押物变现优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追偿并调整双方担保合作额度。现被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行保证金账户保证金余额不足，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未向原告提供质押物。被告卜祥丰于2016年9月30日偿还利息4355.44元、2016年12月21日偿还利息4453.31元、2017年3月21日偿还利息4404.38元，截止2017年3月21日共偿还利息13213.13元。贷款逾期后被告卜祥丰未偿还贷款本金及利息，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、卜祥丰个人贷款资金支付授权委托书、被告卜祥丰身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告卜祥丰签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告卜祥丰未按照合同约定还款，被告卜祥丰的行为违反了合同义务，被告卜祥丰应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告卜祥丰偿还贷款本金30万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为卜祥丰的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告卜祥丰贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户已无保证金，原告优先受偿目的无法实现，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜祥丰于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30万元；自2016年6月24日起至2017年6月23日止，以人民币30万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告卜祥丰已付利息13213.13元执行时扣减）；自2017年6月24日起至本判决生效后三十日止，以人民币30万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告卜祥丰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告卜祥丰、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第246号
原告刘慧玲。
被告张翊轩。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号博爱大厦15楼。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人顾伟荣，该公司员工。
原告刘慧玲诉被告张翊轩、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘慧玲、被告张翊轩、被告保险公司委托代理人顾伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧玲诉称，2014年11月10日9时5分左右，张翊轩驾驶停在溧阳市燕园路钱家路路口处的苏D×××××小型客车起步时，与刘慧玲所骑的电动自行车发生碰撞，事故造成刘慧玲受伤，车辆损坏。经溧阳市交巡警部门认定张翊轩应负事故的全部责任，刘慧玲不负事故责任。被告张翊轩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，现原告诉至法院，要求两被告赔偿因本次交通事故损失计款人民币4742.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费应扣除10%医保外用药，对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，认可交通费为200元，对原告主张的误工费不予认可，据保险公司前期调查原告没有工作，现出具的误工证明不能完全证明其工资标准，尚需提供工资单及劳动合同予以证明。
被告张翊轩辩称，对原告的诉讼请求在庭审中一一质证。对原告主张的误工费请求依法判决。
经审理查明，2014年11月10日9时5分左右，被告张翊轩驾驶停在溧阳市燕园路钱家路路口处的苏D×××××小型客车起步时，与原告刘慧玲所骑的电动自行车发生碰撞，事故造成原告刘慧玲受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张翊轩应承担事故的全部责任，原告刘慧玲不承担事故责任。被告张翊轩驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗2天，诊断为多处软组织损伤、闭合性腹外伤。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费907.63元（已扣除被告张翊轩垫付医疗费），住院伙食补助费36元（18元／天×2天），营养费20元（10元／天×2天），护理费146元（73元／天×2天），误工费3333元（原告主张受伤前在溧阳市苏浙皖边界市场美家电器经营部从事保洁、做饭工作，主张2500元／月÷30天×40天，并提供溧阳市苏浙皖边界市场美家电器经营部证明、溧阳市人民医院医疗证明书），交通费300元，要求赔偿人民币4742.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司质证称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况、原告伤情、住院天数、医嘱建议休息时间没有异议，予以认可。根据其查勘日志对原告提供的误工证明不予认可，未能提供劳动合同、工资发放清单。对于原告的具体诉讼请求同答辩意见。
被告张翊轩质证称，质证意见同保险公司意见，认为原告在交警队处理事故时称建议休息时间为20天。事故发生后，已为原告垫付医疗费人民币2019.90元，请求在本案中一并处理，并提供检查报告单、门诊收据。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收据、证明，被告张翊轩提供的检查报告单、门诊收据，被告保险公司提供的查勘日志，原告、被告张翊轩、被告保险公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘慧玲在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告张翊轩应承担事故的全部责任，原告刘慧玲不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告张翊轩驾驶车辆发生事故，应由被告张翊轩对外承担赔偿责任。鉴于被告张翊轩驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，不足部分及医保外用药10%由被告张翊轩依法予以赔偿。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告刘慧玲本次事故损失为：医疗费2927.53元，住院伙食补助费36元（18元／天×2天），营养费20元（10元／天×2天），护理费146元（73元／天×2天），误工费1946.67元（参照溧阳市职工最低工资标准1460元／月÷30天×40天），交通费300元，合计人民币5376.20元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘慧玲人民币5083.45元，被告张翊轩应赔偿原告刘慧玲人民币292.75元，因被告张翊轩已经垫付医疗费人民币2019.90元，原告刘慧玲应返还被告张翊轩人民币1727.15元，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘慧玲赔偿款人民币5083.45元（其中支付原告刘慧玲人民币3356.30元，支付被告张翊轩人民币1727.15元）。
二、驳回原告刘慧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担18元，原告刘慧玲负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年六月九日
书记员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2198号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：韦志康,男,汉族，1980年4月17日出生,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
关于周新春、周冬根、周忠良与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第2596号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人关于周新春、周冬根、周忠良与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案应支付案件受理费2470.92元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地在云南省文山壮族苗族自治州富宁县，本院已委托当地法院进行调查，等待其财产线索反馈。另，本院已将其纳入失信名单中限制其高消费行为。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 吴颖诗
二〇一七年八月十四日
书记员 朱晓岚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1121号
原告：曲阜市鲁城街道红星社区居委会，地址：曲阜市，
法定代表人：杨福水，主任。
委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被告：刘桥，男，1965年9月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。
原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会（以下简称红星居委）与被告刘桥合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，公开开庭审理了本案，于2016年8月29裁定转为普通程序，于2016年11月4日第三次公开开庭进行了审理。原告红星居委委托诉讼代理人孔令兵、被告委托诉讼代理人宋朋（被告刘桥第三次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星居委向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费33500元，偿付自2015年7月21日起至判决执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2003年1月1日起被告与我居委签订承包合同，承包我居委所属的康复医院（后改名为红星医院），2006年1月1日，被告与我居委续签承包合同承包红星医院至2015年8月。期间拖欠2015年第一季度承包费8150元，拖欠第二季度承包费25350元。经多次催要，被告以无钱为由推托至今。被告的行为侵害了我居委的合法权益，现根据合同法、民事诉讼法有关规定，特向法院起诉，以维护居委的合法权益。
被告刘桥辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、2003年1月、2006年1月1日双方签订的承包合同各一份；2、2015年7月20日刘桥书写的欠居委8150元的欠条一份；3、2015年7月17日原告会计书写的收款收据；4、承包费收据六份。被告提交的证据：1、曲阜红星医院执业许可证资料、不予登记通知；2、江西省赣州市中级人民法院（2008）赣中民二终字第93号及江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0232号生效民事判决书各一份。本院组织当事人进行了质证。原、被告对彼此所提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2003年1月被告刘桥与原告红星居委签订承包合同，承包居委所属的康复医院（后改名为红星医院），2006年1月1日，双方又签订承包合同，约定承包期限两年，年承包费6.5万元。承包到期后，未再签订承包合同，但刘桥一直经营至2015年8月份。自2013年始，被告向原告交纳的年承包费变更为101400元，2013年、2014年相应的原告的收款收据中充分显示被告每季度按25350元实际交纳，2015年第一季度交纳了一部分，但本季度并未全部交清，仍欠8150元，并向原告出具了欠据，此后未再交纳。原告催索未果，遂于2016年3月30日起诉，要求判令被告支付下欠的2015年度第一季度承包费8150元、第二季度承包费25350元，总计33500元，并偿付自2015年7月21日起至判决执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告签订承包合同，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”、第二十四条“任何单位何个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，依照合同法第五十二条第五项的规定，应当认定承包合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告实际占有、使用了红星医院，应支付占用房屋使用费。房屋占用使用费可参照实际交纳的承包费标准酌定减少，具体数额由本院酌定。原告主张欠款利息，因无约定也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桥于判决生效之日起十日内支付原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会房屋占用使用费30000元。
二、驳回原告曲阜市鲁城街道红星社区居委会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元,由被告刘桥负担550元，原告负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元元
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1051号
原告赵某某，女，1984年8月12日生，汉族。
被告曹某甲，男，1980年10月14日生，汉族。
原告赵某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年10月份，原、被告经人介绍相识，2002年农历10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女曹金金，次女曹某乙，现均随被告生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常生气，很难共同生活。2015年农历11月22日，因生气原告回娘家居住，被告的父亲也不让和好，原告认为双方夫妻感情没有建立起来，双方没有和好的可能，故请求判决原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，曹金金由被告抚养。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告生气是因为原告没有照管好孩子，我说她两句，她就回娘家居住了，我没有不让她回家。
经审理查明，2001年10月份，原、被告经人介绍相识，2002年农历10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女曹金金，2004年2月3日生，次女曹某乙，2012年12月3日生，现均随被告生活。2015年农历11月22日原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，结婚证可证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育了子女，已经具有一定的夫妻感情基础，为维护社会稳定，构建和谐家庭和子女的健康成长，双方更应当珍惜培养起来的夫妻感情和共同营造的幸福家庭。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事生气吵架，原、被告应当互让互谅、及时沟通，协商解决家庭内部矛盾，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告曹某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一六年四月二十日
书记员 程建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1051号
原告赵某。
被告曹某甲。
原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年10月份，原、被告经人介绍相识，2002年农历10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女曹金金，次女曹某乙，现均随被告生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常生气，很难共同生活。2015年农历11月22日，因生气原告回娘家居住，被告的父亲也不让和好，原告认为双方夫妻感情没有建立起来，双方没有和好的可能，故请求判决原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，曹金金由被告抚养。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告生气是因为原告没有照管好孩子，我说她两句，她就回娘家居住了，我没有不让她回家。
经审理查明，2001年10月份，原、被告经人介绍相识，2002年农历10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女曹金金，2004年2月3日生，次女曹某乙，2012年12月3日生，现均随被告生活。2015年农历11月22日原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有当事人的陈述，结婚证可证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育了子女，已经具有一定的夫妻感情基础，为维护社会稳定，构建和谐家庭和子女的健康成长，双方更应当珍惜培养起来的夫妻感情和共同营造的幸福家庭。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事生气吵架，原、被告应当互让互谅、及时沟通，协商解决家庭内部矛盾，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告曹某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一六年四月二十日
书记员 程建
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审161号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人潘誉平。
被执行人许晓艳。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘誉平、许晓艳缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出温瓯泽计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘誉平、许晓艳缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出温瓯泽计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第6号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人李土轩，男。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于2008年1月经他人介绍相识，2009年1月办理结婚登记手续，2010年9月生育女儿陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉彼此性格不合，我们经常为家庭琐事发生争吵，且被告陈某某赌博成性，经我多次劝告，他仍不知悔改，不但花去所有家庭积蓄，还借高利贷参赌。女儿出生后，被告陈某某一直疏于照顾，也从来没给过抚养费。综上所述，我们夫妻感情已彻底破裂，为维护我方的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予我与被告陈某某离婚；二、婚生女儿陈某甲由我负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告赔偿50000元给我。
原告李某某为其诉称提交以下证据：1.本人身份证；2.结婚证；3.被告陈某某写的三份保证书；4.2012年女儿住院收费收据14张。
被告陈某某辩称，一、我和原告李某某是感情培养成熟后才办理结婚登记手续的，且婚后不久就生育了女儿，不存在草率结婚一说；婚后我们夫妻感情很好，我对原告李某某恩爱有加，只是近期因观点不统一双方稍有摩擦；二、原告称我“赌博成性”不是事实，我只是闲时才跟他人打打麻将，但不赌钱，且我作出保证后就不再赌博了；三、女儿陈某甲一直跟我父母生活，平时的生活支出一直由我负担，有医疗机构住院收费收据为凭。
被告陈某某向本院提交以下证据：1.本人身份证；2.女儿户口资料；3.2013年女儿住院收费收据6张。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2008年1月经他人介绍相识谈婚，2009年1月19日办理结婚登记手续，2010年9月13日生育女儿陈某甲。婚后共同生活中，因被告的赌博行为，致原、被告产生矛盾。原告于2014年2月13日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告陈某某离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一辆女装五羊本田摩托车。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自由恋爱，自主婚姻，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，互相信任和理解，采取正确的方式妥善解决纷争，夫妻还有和好的可能，且被告不同意离婚亦表示摒弃不良习惯，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一四年三月十八日
书记员 李土林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终124号
公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金雪鹏，男，1988年1月14日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区通辽市。捕前住太和县某工地工人宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被太和县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李涛，安徽相和律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人金雪鹏犯故意伤害罪一案，于2018年2月11日作出（2018）皖1222刑初3号刑事判决，原审被告人金雪鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月30日20时许，被告人金雪鹏与岳某、邢某在太和县某安置区对面“农家土菜馆”内喝酒吃饭，饭后三人至饭店西边王某1家楼房外东南角垃圾堆处撒尿，随后西边一家格拉条饭店老板王某2出来制止，双方发生争执后相互辱骂，王某1的女婿程某听到争吵后赶到现场，王某1、程某与金雪鹏等人发生争吵，继而引起打斗，打斗中金雪鹏使用随身携带的安全带将程某右臂殴打致伤。经法医鉴定，被害人程某右侧桡骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被害人程某撤回附带民事诉讼。
原判以受案登记表、户籍证明、前科情况网上核实表、到案经过、情况说明、太和县人民医院DR/CR诊断报告单、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据确认上述事实。
原判认为：被告人金雪鹏故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人金雪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人金雪鹏以原判认定被害人程某的伤是其造成的事实不清，证据不足，其头部被对方的人打伤后，才使用安全带乱抽的，且安全带上的铁钩有布包裹，不可能造成被害人骨折。要求二审对其改判无罪。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人金雪鹏的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，案发当日，上诉人金雪鹏与工友岳某、邢某饭后与被害人程某等人发生争执后厮打。被害人程某陈述，一个胖子用手中的带有铁质挂钩的安全带和他对打后，他就感觉右手臂使不上力气，是安全带上的钩子砸的。与金雪鹏一道的工友岳某、邢某证实，在打架过程中，只有金雪鹏用安全带抡着打对方，他们二人没有拿东西。证人王某1证实，一个胖子手里拿着安全带和扳手打架，其他两人手里没拿东西，并明确该胖子的头部也流血了。证人王某2证实打架后发现程某右手小臂肿了。金雪鹏在侦查阶段供述，他被人打倒后起来用手里的安全带到处乱抽，不知道有没有抽到人，岳某和邢某没有拿东西打对方。公安民警出警时亦发现程某右小臂肿胀右手不能握拳，伸缩不自如，并出具了情况说明。程某受伤后于当日即去太和县人民医院就医，经诊断为右侧桡骨骨折，并有DR/CR片及诊断报告印证。上述证据足以认定程某的伤是此次纠纷形成的，且是被安全带上的铁钩所伤，即使安全带上的铁钩有布包裹，但乱抽力度大仍能造成他人骨折的后果，而本案证据显示仅有金雪鹏在打架中使用了安全带。因此，金雪鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金雪鹏故意伤害他人身体，致被害人程某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 潘 智
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00799号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：河南省焦作市朝阳路西侧。
负责人赵春菊，任该公司总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹石磊，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）姬随根，男，1966年10月31日出生，汉族，司机，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）焦作市方圆运业有限公司。
住所地：河南省焦作市中站区跃进路**号。
法定代表人冯德明，任该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人曹石磊、姬随根、焦作市方圆运业有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月3日21时10分，原告曹石磊驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县安棚硭硝大道自东向西行驶至安棚碱矿三期工程门前路段，与停放在道路北侧姬随根驾驶的豫HC50**／豫HU0**挂号车发生碰撞，造成摩托车损坏、曹石磊受伤之交通事故，经桐柏县公安交通警察大队认定，原告曹石磊承担此事故的主要责任，被告姬随根承担此事故的次要责任，原告受伤后在桐柏县埠江卫生院治疗支付医疗费850元，2013年9月4日转至桐柏县人民医院治疗，经诊断，复合外伤：1.脑挫裂伤。2.右侧硬膜下血肿。3.右侧颞骨骨折。4.右侧肱骨开放性骨折。5.右侧腓骨下段开放性骨折、右外踝骨折。6.全身多处软组织损伤。7.右侧筛骨纸板骨折。8.右侧肋骨骨折。于9月23日出院。支付医疗费19957.86元，出院证记载，1、休息三个月，功能锻炼；2、定期复查X线片；3、不适随诊。2013年9月4日到桐柏县第三人民医院住院费支付CT费390元。2013年10月26日在桐柏县人民医院复查，支付医疗费460元，2013年12月12日，经南阳阳光法医临床司法所鉴定，曹石磊右上肢损伤伤残等级为九级，面部皮肤瘢痕形成伤残等级为十级。内固定物取出术需6000元。支付鉴定费1000元，原告共有三个子女，长女曹永娟生于2003年7月21日，长子曹永岩生育2009年1月22日，次子曹博栋生于2012年8月28日，原告母亲陈长琴生于1939年1月9日，现有4个子女，原告受伤后，被告姬随根为其垫付医疗费21000元，其驾驶的车辆属被告焦作市方圆运业有限公司所有，该车辆豫HC50**在被告保险公司投有交强险责任限额为122000元，时间自2013年6月19日起至2014年6月18日24时止，商业险责任保险限额为20万元，时间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。豫HU0**挂商业险为50000元，时间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告姬随根驾驶的车辆发生交通事故后，经交警部门认定被告姬随根负此事故次要责任，对应承担的赔偿责任应由车方承担赔偿，但由于事故车辆在保险公司有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任大小由商业三者险承担，原告的摩托车损失，因未提交证据，不予支持。原告合理损失为：1、医疗费21657.68元；2、误工费2013按河南省农林牧渔业平均工资计算，24457元／年÷365天×112天=7504元；3、护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务产业平均工资计算，29041元／年÷365天×20天=1591.20元；4、住院伙食补助10元／天×20天=200元；5、营养费10元／天×20天=200元；6、残疾赔偿金按2013年河南省农村居民纯收入计算，8475.34元／年×20年×22%=37291.50元；被抚养人生活费：2013河南省农村居民生活消费支出5627.73元，曹永娟5627.73元／年×7.92年×1／2×22%=4902.88元；曹永岩5627.73元／年×14.25年×1／2×22%=8821.47元；曹博栋5627.73元／年×17年×1／2×22%=10523.86元；被赡养人陈长琴5627.73元／年×5.42年×22%×1／4=1677.63元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费6000元。上述8项合计为105370.22元，未超出交强险限额，应由保险公司承担赔偿责任，应支付给原告曹石磊赔偿款84370.22元，支付给被告姬随根垫支的21000元。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起二十日内支付给原告曹石磊赔偿款84370.22元，支付给被告姬随根垫支款21000元；二、被告姬随根、焦作市方圆运业有限公司不再承担赔偿责任。案件受理费2850元、鉴定费1000元，合计3850元原告曹石磊负担2695元，被告焦作市方圆运业有限公司负担1155元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在交强险分项限额10000元内赔付。
曹石磊答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：医疗等费用应否在交强险分项限额10000元内赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年九月十日
书记员 胡珊珊