河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民再41号
再审上诉人(原审被告)：海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建公司），住所地：海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人：蒋明华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶佩然，该公司员工，男，1947年12月6日出生，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：李坤霖，该公司员工，男，1991年8月10日出生，住海南省海口市龙华区。
再审被上诉人(原审被告)：杨永成，男，1964年8月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
再审被上诉人(原审被告)：王加文，男，1960年2月15日出生，住北京市朝阳区。
再审上诉人海南四建公司与再审被上诉人杨永成、王加文租赁合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年1月25日作出（2010）鹰民�字第61号民事判决。判决生效后，海南四建公司不服，向本院提出申诉。本院于2012年9月13日作出（2012）承民再终字第89号民事裁定，将本案发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。该院于2017年9月20日作出（2012）鹰民再字第3号民事判决，海南四建公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审上诉人海南四建公司委托诉讼代理人陶佩然、李坤霖、再审被上诉人杨永成到庭参加诉讼，再审被上诉人王加文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海南四建公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销，依法改判。1、本案中，我公司没有和被上诉人张树全签订任何合同，租赁合同是金色家园项目部与张树全签订的，合同也是项目部履行的。王加文为承德市恒联房地产开发有限公司承建的金�家园工程，当时造价已达600多万元（见营子分局经侦大队的调查报告）。以上事实说明，王加文是营子工地的实际施工人。另外，承德市恒联房地产开发有限公司是该工程开发公司及受益人，有义务在其未付工程款范围内承担偿付责任。故王加文和承德市恒联房地产开发有限公司是本案的还款义务人；2、金色家园项目是黑工程（无土地、无规划、无报建、无施工许可和无招投标工程），我公司是国有企业，不会承建这种不规范工程。我公司没有参与该工程的任何人，没有聘用和任命过“营子工地”的任何人员，也没有派驻过工作人员在承德。亦没有在承德设立银行账户，没有收到过任何单位和个人的款项，更没有为此项工程支付任何费用。所以，他们冒用海南四建名义施工，对外签订合同，是他们的个人行为，故我公司不承担本案的还款责任。
被上诉人杨永成答辩称，2009年7月10日，海南四建金色家园项目部与我成签订了建筑器材租赁合同，合同规定了双方的权利和义务。合同签订后，上诉人租赁6米钢管5408根、4米钢管1500根、3米钢管650根、2米钢管1730根、各种扣件18400枚。后由于上诉人不能履行合同内容，双方中止了租赁合同，并对租赁物及租赁费用进行了清算，规定海南四建金色家园项目部结清租赁费并返还所有租赁物，由于该项目部系上诉人设立，上诉人应对此工程承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人王加文未向本院提交答辩意见。
杨永成一审诉讼请求：1．要求被告返还租赁原告的建筑管及扣件（6米钢管5408根、4米钢管1500根、3米钢管650根、2米钢管1730根、各种扣件18400枚），价值533000.00元；2．要求被告给付2009年7月15日至2009年11月15日租金127637.00元，支付滞纳金6382.00元；3.要求被告给付返还租赁物时拆卸、装卸、运输等费用计25000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，被告海南四建金色家园项目部与原告杨永成签订了建筑器材租赁合同，合同规定了双方的权利和义务。合同签订后，被告租赁原告6米钢管5408根、4米钢管1500根、3米钢管650根、2米钢管1730根、各种扣件18400枚。2009年10月16日，由于被告不能履行合同内容，双方中止了租赁合同，并对租赁物及租赁费用进行了清算，终止协议规定被告自2009年10月16日起15日内应结清租赁费91889.00元，20日内返还所有租赁物，而双方约定期限届满后，被告既不给付原告租赁费用也不向原告返还租赁物。期间又产生租赁费35748.00元。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2009年7月10日�海南四建金色家园项目部与原告经营的宽城恒通建筑器材租赁站订立租赁合同，海南四建金色家园项目部租用原告的建筑管6米钢管5408根、4米钢管1500根、3米钢管650根、2米钢管1730根、各种扣件18400枚，双方约定租金的计算以日为单位，自提货之日起至退货之日止，管件日租金0.02元／米、扣件日租金0.015元／个。海南四建金色家园项目部于2009年7月15日始提走上述租赁物。2009年10月16日，因海南四建金色家园项目部未能按协议约定给付原告方租赁费，双方终止了原租赁合同，并签订终止租赁合同协议书，对租赁费进行了结算，终止合同约定被告于2009年10与16日起15日内结清所欠租赁费91889.00元，20日内返还所有租赁物。双方约定期限届满后，海南四建金色家园项目部未按约定履行给付租赁费及返还租赁物的义务，至2009年11月15日，又发生租赁费35748.00元。2016年8月5日，承德市公安局鹰手营子分局出具的《关于海南省第四建筑工程公司对营子区金色家园住宅项目工程依法承担民事责任的调查报告》认定“王加文借用海南四建资质，以其名义与承德恒联公司签订施工合同，并约定收取管理费，双方意思表示真实，权利义务关系明确，合同合法有效，双方依法形成合同关系，应依法享有合同权利、履行合同义务，因此，海南四建应依法承担合同责任”。
一审法院认为，海南四建金色家园项目部与原告经营的宽城恒通建筑器材租赁站订立的建筑器材租赁合同及终止合同协议书系双方真实意思表示，合同约定明确，具有法律效力，本院依法予以确认。双方应依合同约定履行相关义务。原告要求被告返还的租赁物及租赁费的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法给予支持。被告王加文以海南四建金色家园项目部名义从事工程建设且金色家园项目系海南四建承建的项目，其责任应由被告海南四建承担责任。被告海南四建应依法返还租赁原告的建筑管件，支付原告租赁费127637.00元，并按约定支付滞纳金6382.00元。如被告海南四建不能返还原告上述租赁器材，参照原告主张的当时的市场价格钢管1米10.06元，扣件5元/个的价格给付租赁物的价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告海南省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨永成建筑管6米钢管5408根、4米钢管1500根、3米钢管650根、2米钢管1730根、各种扣件18400.00根。如被告海南省第四建筑工程公司未按上述指定期限返还上述租赁物，应当在上述返还期限届满后三十日内赔偿原告杨永成租赁物的价款合计人民币533000.00元（包括已经执行的部分）。二、被告海南省第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永成2009年7月15日至2009年11月15日租金人民币127637.00元，支付滞纳金6382.00元，合计人民币134019.00元。三、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。
案件受理费10720元、保全费3980元，计14700元由被告海南省第四建筑工程公司承担。
本院再审查明事实与一审一致。
本院再审认为，承德市公安局鹰手营子分局出具的《关于海南省第四建筑工程公司对营子区金色家园住宅项目工程依法承担民事责任的调查报告》认定“王加文借用海南四建资质，以其名义与承德恒联公司签订施工合同，并约定收取管理费，双方意思表示真实，权利义务关系明确，合同合法有效，双方依法形成合同关系，应依法享有合同权利�履行合同义务，因此海南四建应依法承担合同责任”。故王加文借用海南四建资质，以金色家园项目部名义与杨永成签订租赁合同从事工程建设，该合同合法有效。杨永成已按约定履行出租义务，海南四建项目部也应按约定给付租金并返还租赁物，由于被上诉人王加文签订租赁合同系职务行为，海南四建公司作为建设方应当履行合同义务。上诉人认为其与金色家园建设工程没有关联，不应承担还款责任，证据不足，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回再审上诉人海南省第四建筑工程公司的上诉请求，维持承德市鹰手营子矿区人民法院（2012）鹰民再字第3号民事判决。
再�案件受理费10720元，由再审上诉人海南省第四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 王丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 杨允博