黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第170号
原告邵会东，女，1978年10月28日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人丁伯特，黑龙江承成律师事务所律师。
被告刘亚光，男，1990年8月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告刘伟男，1965年1月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘亚光（系被告刘伟之子），住哈尔滨市道里区。
被告安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。代表人李雪薇，职务总经理。
委托代理人潘国栋，身份证号×××，男，1982年12月11日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市哈西天悦国际小区M4栋606室。
原告邵会东与被告刘亚光、刘伟、安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司（以下简称安邦保险公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邵会东的委托代理人丁伯特，被告刘亚光，被告刘伟的委托代理人刘亚光，被告安邦保险公司的委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵会东诉称：2014年12月9日16时50分许，原告在哈尔滨市南岗区清滨路与和兴三道街街口过马路时，被告刘亚光驾驶黑AT26**号小型轿车刮倒致伤。事故发生后，邵会东到中国解放军第二一一医院住院治疗11天，被告刘亚光垫付医疗费2000元。此次事故经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，刘亚光负事故全部责任，邵会东无责任。被告刘伟系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现邵会东起诉要求被告赔偿医疗费9764.39元、住院期间伙食补助费1100元、误工费16997.5元、护理费15120元、交通费33元，扣除被告刘亚光垫付的医疗费2000元，共计41014.89元。上述款项由安邦保险公司在保险限额内先行承担，超出部分由刘亚光，刘伟承担，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告刘亚光、刘伟辩称：事故发生属实。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，应由安邦保险公司承担赔偿责任。超出交强险的部分，同意依法赔偿。刘亚光为原告邵会东垫付医疗费2000元。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险在期限内，在被告刘亚光的驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据交强险条款按照国家基本医疗保险的标准扣除10%的非医保用药；鉴定费属于保险公司的免责范围，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，邵会东、刘亚光为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
邵会东举示证据情况如下：
证据一、交通事故责任认定书。拟证明：事故事实，被告负全责。
证据二、211医院诊断书、病历、门诊手册。拟证明：原告因本此交通事故的伤情为创伤性轻型颅脑损伤、腰1椎体压缩性骨折，原告因此次事故住院治疗11天。
证据三、医药费票据3张及住院期间费用明细。拟证明：原告因此事故，花费医疗费共计9764.39元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明：原告伤后5个月医疗终结，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，据此主张误工费和护理费。原告支付鉴定费2110元。
刘亚光、刘伟对邵会东举示的证据质证意见认为：证据一、二、三、四均无异议。
安邦保险公司对邵会东举示的证据质证意见认为：证据一、二，无异议。证据三，真实性无异议，应扣除非医保用药的费用。证据四，真实性无异议，不同意承担鉴定费。
刘亚光、刘伟举示证据如下：
交强险保险单。拟证明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
邵会东、安邦保险公司均对刘亚光、刘伟举示的证据无异议。
安邦保险公司未举示证据。
本院对原告邵会东举示证据的认证意见为：证据一、二，被告刘亚光、被告刘伟、被告安邦保险公司均无异议，本院予以采信。证据三、四，被告刘亚光、被告刘伟、被告安邦保险公司均对真实性无异议，本院对证据三、四的真实性予以采信。
本院对被告刘亚光、刘伟举示证据的认证意见为：原告邵会东、被告安邦保险公司均对刘亚光、刘伟举示的证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2014年12月9日16时50分许，被告刘亚光驾驶车牌号为黑AT26**号小型客车，沿清滨路由东向西行驶至清滨路和兴三道街人行横道时，将行人邵会东刮倒致伤。经交警部门认定，刘亚光负事故全部责任，邵会东无责任。邵会东受伤后，到中国解放军第二一一医院住院治疗11天，支付医疗费共计9764.39元，被告刘亚光垫付医疗费2000元，诉讼中，依据邵会东的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心组织鉴定。黑龙江省民强司法鉴定中心于2015年4月24日出具黑民司临鉴字（2015）第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邵会东腰1压缩性骨折不到1／3，不构成伤残。2、住院期间（一个月）平均2人／日护理，继后三个月平均1人／日护理。3、伤后5个月医疗终结。邵会东支付鉴定费2110元，其中伤残等级项鉴定费900元。邵会东支付邮寄费44元。肇事车辆在被告安邦公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告刘伟系肇事车辆所有人。邵会东未提供证据证明刘伟对损害的发生有过错。
本院认为，被告刘亚光驾驶机动车发生交通事故，致原告邵会东受伤，经交警部门认定刘亚光负事故全部责任，邵会东无责任，事实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。刘伟虽系肇事车辆的所有人，邵会东未提供证据证明刘伟对损害的发生有过错。据此，安邦保险公司应先在交强险责任限额行赔付，不足的部分由刘亚光承担。
关于医疗费，原告邵会东治疗期间，医疗费合计9764.39元，被告刘亚光垫付2000元，邵会东自行支付7764.39元。安邦保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告邵会东医疗费7764.39元，支付刘亚光垫付的医疗费2000元。关于住院伙食补助费，邵会东住院治疗11天，按100元／天标准予以支持。住院伙食补助费数额为1100元（100元／天×11天）。其中235.61元（10000元－9764.39元）在交强险医疗费赔偿限额内，应由安邦保险公司赔偿。余864.39元应由刘亚光赔偿。关于误工费，原告邵会东未提供相应的误工时间及收入状况证明，参照鉴定意见，按照2013年黑龙江省城镇职工平均工资40794元标准计算，误工费数额应为16997.50元（40794元／年÷12个月×5个月）。关于护理费，参照鉴定意见，住院期间2人／日护理，继后三个月1人／日护理，即护理时间为11天加3个月。按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元标准计算。护理费数额为15302元（49320元／年÷365日×11日×2人／日＋49320元／年÷12个月×3个月×1人）。邵会东主张15120元，本院准予。关于交通费，本院按3元／天的标准，计算邵会东住院11天护理人员的交通费66元（3元／天×11天×2人），邵会东主张33元，本院准予。误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残赔偿限额内，应由安邦保险公司承担。关于鉴定费，医疗终结期、护理时间及人员项鉴定费1210元（2110元－900元），不在交强险保险范围内，该费用系因刘亚光侵权行为所致实际合理支出，应由刘亚光承担。邮寄费44元，不在交强险保险范围内，系因刘亚光侵权行为所致实际合理支出，应由刘亚光承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿原告邵会东医疗费7764.39元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿原告邵会东住院伙食补助费235.61元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿原告邵会东误工费16997.50元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿原告邵会东护理费15120元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿原告邵会东交通费33元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司支付被告刘亚光垫付的医疗费2000元；
七、被告刘亚光赔偿原告邵会东住院伙食补助费864.39元；
八、被告刘亚光赔偿原告邵会东鉴定费1210元；
九、被告刘亚光赔偿原告邵会东邮寄费44元；
十、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕 琳