北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18489号
原告廖×，男，1973年8月13日出生。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告佟×，女，1973年6月13日出生。
委托代理人揭立霞（后变更为滑若云），北京闻道律师事务所律师。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
原告廖×与被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告廖×及其委托代理人张仲凯、路飞，被告佟×及其委托代理人揭立霞、滑若云、王峻岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×诉称：原、被告于2003年11月18日登记结婚，由于婚前感情基础薄弱，双方了解不够充分，婚后两人沟通不畅，双方在对待生活的看法上存在一定差异，且由于女方长期不工作，家庭的重担基本都落在男方一人的身上，基于以上事实，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法再继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于丰台区xxxx1号院6号楼13层1306号房屋，将房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款，因房屋属于婚前财产，且原告对房屋贡献较多，要求多分；3、依法分割被告名下的银行存款155860.19元。4、诉讼费依法分担。针对被告对财产的分割意见，原告并没有530000元，工资已用于生活消费和给父亲看病。公积金账户同意分割，但只同意分割到2013年12月份。医保账户属于个人专用财产不同意分割。被告所述65000元借款系自证，原告不予认可，不同意分担。双方离婚是感情不和，不存在法定过错，而且被告是成年人，有完全民事行为能力，有自己通过劳动养活自己的能力，不同意支付被告经济帮助款。
被告佟×辩称：因被告的身体和经济条件不允许，被告内心不想离婚，如果原告坚持离婚，被告同意法院判决。但被告不同意原告关于分割财产的意见。房屋虽然是婚前购买，但是为了结婚而购置，签订完买卖合同就结婚了，装修款和税费都是被告支付的，应属于夫妻共同财产，要求平均分割，房屋归原告所有，原告给付被告二分之一的折价款。被告名下的存款已经用于看病、给父亲墓地等生活支出，现在没有存款。被告要求分割原告名下的存款530000元及住房公积金账户和医保账户中的存款。另外，被告看病时曾向亲戚借款65000元，要求原告共同负担。因被告身体有病，找不到工作，要求原告给付经济帮助款300000元。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2003年11月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，双方自2012年6月起分居至今。2011年原告曾起诉被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
2003年3月28日，原告签订商品房买卖合同，购买位于北京市丰台区xxxxxxxx小区第D幢13层1306号（即丰台区xxxx1号院6号楼1306号）房屋一套，建筑面积95.23平方米，房屋总价款350366元，原告支付首付款70366元。2003年6月17日，原告与北京市住房资金管理中心签订个人住房担保委托贷款借款合同，原告贷款280000元，贷款期限自2003年6月17日至2023年6月16日，等额还款月还本息1704.13元，自2003年6月7日起，每月自原告账户扣款。2014年1月22日，贷款偿还完毕，本息合计还款347089.31元，其中原告婚前还款6816.52元，婚后共同还款340272.79元。2004年8月5日，房屋所有权登记在原告名下。被告称房屋税费25000元及装修费系由被告支付，原告对此不予认可。诉讼中，因双方无法就上述房屋的市场价格达成一致意见，经原告申请，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，该公司于2014年1月10日出具房地产估价结果报告，确定上述房屋在2013年12月30日的客观市场价值为：评估单价30515元／㎡，评估总价290.59万元。原告支付评估费8000元。
关于原告主张分割的被告名下的共同存款155860.19元，原告出示了被告名下尾号为688的工商银行存折交易明细，证明被告自2011年1月20日至3月28日共支取72938元。原告另出示被告名下尾号为352的工商银行存折交易明细，证明被告自2011年1月20日至3月23日共支取42932.88元。原告另出示被告名下尾号为278的农业银行的账户明细，证明被告于2011年3月30日共支取40000元。被告就此称农业银行的40000元是自工商银行取出后存入农业银行的40000元，已经用于给父亲卖墓地，因购买时工商银行存款未到期，向朋友借款40000元，后通过农业银行将借款偿还。其余存款70000余元用于看病做手术和生活花费，被告为此出示了医药费票据及北京同仁医院住院病案，证明其于2011年4月诊断为子宫内膜异位囊肿、子宫肌瘤，并施行了右卵巢囊肿剥除术＋子宫肌瘤核除术＋肠粘连松解术＋输卵管通液术。被告还出示了协和医院的住院病案，证明其因患甲状腺乳头状癌，于2012年6月施行了双侧甲状腺全切除、左侧中央组颈淋巴结清扫术。
关于被告要求分割的原告名下的存款53万元，被告申请本院调取原告名下的银行存款账户。经本院调查，原告名下交通银行尾号为503号的账户中在2011年至2013年12月20日期间无交易记录，截至2013年12月20日余额为15.82元。原告名下交通银行尾号为451的账户为公积金账户，自2011年1月24日至2013年12月20日期间，公积金收入为47718.94元，截至2013年12月20日，该账户余额为6.41元。原告名下交通银行尾号为193的账户为信用卡账户。原告名下建设银行尾号为746的账户为工资账户，自2011年1月2日起每月工资收入6000元至7000元左右，该账户已于2011年12月3日销户，余额为0。2011年12月8日起，原告工资账户为建设银行尾号为946的账户，该账户显示在2011年12月8日至2013年2月19日期间，原告工资收入为8000元至10000元左右，该账户已于2013年2月19日销户，余额为0。2013年3月7日起，原告工资账户为建设银行尾号为911的账户，该账户显示在2013年3月7日至2013年12月21日期间，原告月工资收入为10000余元，截至2013年12月21日余额为7.64元。原告名下建设银行尾号为194的账户为公积金还贷账户。原告名下建设银行尾号为360的账户为信用卡账户。原告名下中国工商银行尾号为347的账户为牡丹卡账户，该账户经丰台区人民法院查询截至2010年3月2日账户余额为0，尾号为119的账户与尾号为360的账户为同一账户，该账户经丰台区人民法院查询为无结果账号。原告名下中国银行尾号为965的账户与尾号为716的账户系同一账户，该账户经丰台区人民法院查询，结果为无法查询到明细，尾号为994的账户为信用卡账户。原告名下招商银行尾号为727的账户为信用卡账户，尾号为264的账户经丰台区人民法院查询，已于2011年6月26日销户。针对原告的收入，原告称已用于给父亲治病、偿还房贷及生活开支，现在没有存款，原告为此出示了信用卡消费账务明细及医药费票据。原告名下北京银行尾号为394的账户为医保账户，自2010年12月28日至2014年9月12日期间，每月自329.61元增加至521.37元，截至2014年9月12日余额为0.33元。原告公积金账户2012年12月11日至2014年8月28日账户余额为100833.76元。关于被告主张的夫妻共同债务65000元，原告对此不予认可，被告仅出示借条复印件一张，未出示其他证据予以佐证。另查，原告目前月收入10000余元，被告无工作收入。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、购房借款合同、银行账户对账单、信用卡对账单、住院病历、医药费票据、协助查询存款通知书回执、评估报告、（2011）丰民初字第28219号民事判决书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告在婚后的共同生活中，未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情。2011年原告诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求虽被判决驳回，但双方关系仍未能改善，并已分居生活，就双方目前的婚姻状况，已无法继续维持今后的共同生活，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。关于夫妻共同财产的分割，原告要求分割被告名下的存款，被告称农业银行的40000元系从工商银行支取的40000元，根据银行对账单的记载，被告陈述的其自工商银行取款的时间、数额与其存入农业银行的时间与数额相吻合，故被告就此部分款项的辩称主张成立，被告另称存款用于给父亲墓地、看病支出和生活花费，本院根据被告出示的证据，结合被告的身体状况及目前物价生活水平，认定被告就此主张的理由正当，本院予以采信，故原告要求分割该笔存款的请求本院不予支持。关于被告要求分割原告名下的存款，原告称每月收入用于偿还贷款、生活花费和给父亲看病，本院根据原告出示的证据，结合原告的经济状况及目前物价生活水平，认定原告就此主张成立，扣除原告已经花费的银行存款，原告银行账户的目前存款余额数额较小，已无分割必要，故被告要求分割原告名下存款的请求本院不予支持。关于被告要求原告分担的65000元债务，原告对此不予认可，被告亦未就此提供充分证据予以证实，本院对被告该项请求不予支持。关于被告要求分割原告名下的公积金账户存款，因住房公积金属于夫妻共同财产，在离婚时应予以分割，原告应将公积金存款100833.76元的二分之一给付被告，原告要求分割至2013年12月没有依据，本院对此不予采信。原告名下的医保账户存款已由原告自行支取花费，故被告要求分割该账户没有法律依据，本院不予支持。位于丰台区xxxx1号院6号楼13层1306号房屋系原告在婚前签订的房屋买卖合同，并由原告支付首付款所取得的，应为原告的婚前财产，原告应就婚后共同还贷支付的款项及房屋增值部分对被告予以补偿，关于补偿的具体数额，考虑双方在房屋买卖合同签订后不久即登记结婚，房屋的首付款及婚前还贷部分占房屋总款比例较少，且被告目前无工资收入、身体状况欠佳，原告应珍视以往的夫妻之情，在夫妻关系存续期间应尽夫妻之间相互扶助之义务，并在离婚后一次性给予被告一定的经济帮助，综合上述情况，原告应向被告支付房屋折价款129万元作为补偿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告廖×与被告佟×离婚。
二、位于北京市丰台区xxxx1号院6号楼1306号房屋归原告廖×所有，原告廖×于本判决生效后三十日内，给付被告佟×房屋折价款一百二十九万元。
三、本判决生效后三十日内，原告廖×给付被告佟×公积金五万零四百一十六元八角八分。
四、原告廖×名下的存款及利息归原告廖×所有，被告佟×名下的存款及利息归被告佟×所有。
五、驳回原告廖×、被告佟×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千元，由原告廖×负担七千元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告佟×负担七千元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费八千元由原告廖×负担四千元（已交纳），由被告佟×负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洪 宇
审 判 员 李 思 涛
人民陪审员 高 东 风
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 韩露璐书记员闫召光