wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1224号
原告李清连，男，汉族，1954年5月4日出生，住西华县。
委托诉讼代理人马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告王妞，女，1976年1月24日出生，汉族，住黄泛区。
原告李清连诉被告王妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清连及其委托代理人马瑞山、被告王妞到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清连的诉讼请求是：1、依法判令被告李玉乐、被告王妞连带偿还原告借款40000元以及从2017年2月28日至所欠货款506000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李清连是做混凝土生意的，被告王妞从事建筑生意，原告先后给被告送混凝土，经双方结算2017年4月20日欠450000元，2018年2月10日欠56000元，被告并出具了两份欠条，约定利息为月息2分，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未清偿所欠货款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称：欠原告货款本金506000元属实。但是约定的利息2分，在打欠条时是原告逼着我写的，因此，不同意偿还利息。
原告向本院提交的证据材料有：
出示欠条二份。证明被告王妞欠原告商砼款共计506000元事实成立以及约定利息的�况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告在是修逍遥镇通村公路A标时，与原告协商，由原告供应混凝土。2016年11月、12月原告供混凝土给被告修路，之后经过双方结算，被告欠原告商砼款450000元，并于2017年4月20日写有欠条，同时约定两个月之内还清，月息2分，从2017年4月20日起计算利息。2018年2月10日，被告又欠原告商砼款56000元，被告写有欠条，未约定利息。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未清偿所欠货款，为此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，双方经过结算，被告写有欠条，且对于欠款事实和数额，被告亦予以认可。故原告要求被告偿还货款506000元的请求，本院予以支持。关于被告辩称欠款利息是原告逼着被告写的，不应当偿还利息的意见，本院认为，原告和被告双方约定的利率未超出法律的规定，被告辩称其被逼着写的利息约定，但未提供相关证据加以证明其主张，故本院不予采纳。为此，原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王妞于本判决生效后五日内偿还原告李清连商砼款450000元及利息（按月息2分计算，从2017年4月20日起至还清之日止计息）。
二、被告王妞于本判决生效后五日内偿还原告李清连商砼款56000元。
案件受理费8860元，�被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 付红霞
审判员 王海雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯慧丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2848号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限三年，自2011年5月25日至2014年5月25日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息30000元（按月息1.2分自2011年5月25日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2011年5月25日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位余水风（应为余水凤），借款人赵银儿，金额50000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富50000元，于2011年5月25日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为三年，还款日期为2014年5月25日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2011年5月25日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，直接现金支付；借款期限为36个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计50个月未付，计30000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6918号
原告高娃，女，1967年12月10日出生，蒙古族，兽医站职工。
被告哈斯巴根，男，1958年11月17日出生，蒙古族，海斯改中心校教师。身份证：×××
原告高娃与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高娃到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日被告哈斯巴根在原告处借款本金68000.00元,口头约定月利息为0.02元，一个月后还清。到期后，原告多次要求被告哈斯巴根偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金68000.00元，利息1133.00元（68000.00元×0.02元÷30×25天），合计69133.00元。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，2017年6月1日被告哈斯巴根在原告处借款68000.00元,约定一个月内还清。到期后，原告多次要求被告哈斯巴根偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金68000.00元，利息1133.00元（68000.00元×0.02元÷30×25天），合计69133.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年6月1日的借据一枚，金额68000.00元，一个月内还款，借款人哈斯巴根。原告变更诉讼请求要求被告偿还借款68000.00元，放弃利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高娃借款68000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月十一日
书记员 乌日汗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第53号
原告卢某某，男，X年X月X日生，汉族，住定州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告张某某，男，X年X月X日生，汉族，住定州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告卢某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、委托代理人张岩，被告张某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵锡中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日11时40分许，被告张某某驾驶的冀FXXX**轿车沿清风路由北向南行驶至中国石化加油站处右转弯驶出道路时，与在非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张某某负事故全部责任，原告无事故责任，被告张某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失80000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额要提供相应证据。在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。
被告张某某辩称，已给付原告22000元，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，望法院依法判决。
经审理查明，2013年7月2日11时40分许，被告张某某驾驶其所有的冀FXXX**轿车沿清风路由北向南行驶至中国石化加油站处右转弯驶出道路时，与在非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张某某负事故全部责任，原告无事故责任，被告张某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院44天，花费医疗费19462.88元，均由医疗费单据予以证实。伙食费为44天×50元=2200元。原告要求营养费1320元，二被告均不予认可，原告无医院出具的证据证实，故本院对原告要求营养费的请求不予支持。原告在定州市铭辰建材经销部上班，月工资3400元，其误工费计算至评残前一天即68天×3400元÷30天=7706元，由该单位出具的事故发生前三个月工资证明、扣发工资证明、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证及劳动合同予以证实。其住院期间由其妻子刘匣和其大舅哥刘辉二人护理，其妻子刘匣在定州市创联电器有限公司上班，事故发生前三个月工资分别为2550元、2388元、2676元，其护理费为2500元÷30天×44天=3666元，由该单位出具的事故发生前三个月工资证明和企业法人营业执照、组织机构代码证、及单位出具的扣发工资予以证实。刘辉在定州市铭辰建材经销部上班，月工资3400元，其护理费为44天×3400元÷30天=4972元，由该单位出具的事故发生前三个月工资证明、扣发工资证明、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证予以证实。并由医院出具的需二人陪护证明。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，对于该鉴定结果，被告保险公司不予认可，本院告知其在七日内提出书面申请并提交鉴定费，否则视为放弃重新鉴定申请，被告保险公司未在规定期限内提出，故本院对原告的鉴定结论予以认可。其残疾赔偿金按城镇居民年收入标准计算，残疾赔偿金为20543元×20年×10%=41086元。由定州市南城区都府营街社区居民委员会出具的证明、其妻子刘匣的常住人口登记卡及二人的结婚证予以证实。鉴定费为800元。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，原告在承受肉体痛苦的同时，精神上也承受着一定痛苦，并使其构成十级伤残，本院酌情支持3000元。原告电动车损失960元，由河北盛衡保险公估有限公司公估被告予以证实。另原告要求赔偿停车费2000元，二被告均不予认可，原告无证据予以证实，故本院不予支持。以上原告损失共计83852.88元。被告张某某为原告垫付21500元，扣除后为62352.88元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告张某某承担。本案中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费，伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费，精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，车辆损失52352.88元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢某某医疗费、伙食补助费，护理费，误工费，精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，车辆损失等共计62352.88元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年三月五日
书 记 员 任建明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第53号
原告卢某某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告张某某，男，X年X月X日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告卢某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、委托代理人张岩，被告张某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵锡中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日11时40分许，被告张某某驾驶的冀F×××××轿车沿清风路由北向南行驶至中国石化加油站处右转弯驶出道路时，与在非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张某某负事故全部责任，原告无事故责任，被告张某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失80000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额要提供相应证据。在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。
被告张某某辩称，已给付原告22000元，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，望法院依法判决。
经审理查明，2013年7月2日11时40分许，被告张某某驾驶其所有的冀F×××××轿车沿清风路由北向南行驶至中国石化加油站处右转弯驶出道路时，与在非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张某某负事故全部责任，原告无事故责任，被告张某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院44天，花费医疗费19462.88元，均由医疗费单据予以证实。伙食费为44天×50元=2200元。原告要求营养费1320元，二被告均不予认可，原告无医院出具的证据证实，故本院对原告要求营养费的请求不予支持。原告在定州市铭辰建材经销部上班，月工资3400元，其误工费计算至评残前一天即68天×3400元÷30天=7706元，由该单位出具的事故发生前三个月工资证明、扣发工资证明、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证及劳动合同予以证实。其住院期间由其妻子刘匣和其大舅哥刘辉二人护理，其妻子刘匣在定州市创联电器有限公司上班，事故发生前三个月工资分别为2550元、2388元、2676元，其护理费为2500元÷30天×44天=3666元，由该单位出具的事故发生前三个月工资证明和企业法人营业执照、组织机构代码证、及单位出具的扣发工资予以证实。刘辉在定州市铭辰建材经销部上班，月工资3400元，其护理费为44天×3400元÷30天=4972元，由该单位出具的事故发生前三个月工资证明、扣发工资证明、单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证予以证实。并由医院出具的需二人陪护证明。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，对于该鉴定结果，被告保险公司不予认可，本院告知其在七日内提出书面申请并提交鉴定费，否则视为放弃重新鉴定申请，被告保险公司未在规定期限内提出，故本院对原告的鉴定结论予以认可。其残疾赔偿金按城镇居民年收入标准计算，残疾赔偿金为20543元×20年×10%=41086元。由定州市南城区都府营街社区居民委员会出具的证明、其妻子刘匣的常住人口登记卡及二人的结婚证予以证实。鉴定费为800元。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，原告在承受肉体痛苦的同时，精神上也承受着一定痛苦，并使其构成十级伤残，本院酌情支持3000元。原告电动车损失960元，由河北盛衡保险公估有限公司公估被告予以证实。另原告要求赔偿停车费2000元，二被告均不予认可，原告无证据予以证实，故本院不予支持。以上原告损失共计83852.88元。被告张某某为原告垫付21500元，扣除后为62352.88元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告张某某承担。本案中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费，伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费，精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，车辆损失52352.88元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢某某医疗费、伙食补助费，护理费，误工费，精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，车辆损失等共计62352.88元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年三月五日
书 记 员 任建明
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第53号
原告王建胜，男，1939年3月8日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇，身份证号码:460025193903080037。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告王建胜与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建胜撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王建胜负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年2月28日印制
（共印5份）
-1-
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3269号
原告：杨某甲，女，1930年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽敏锐律师事务所律师。
被告：顾某，女，汉族，住安徽省怀远县。
被告：杨某乙，女，汉族，住安徽省怀远县。
被告：杨某丙，男，汉族，住安徽省怀远县。
被告：杨某丁，男，汉族，住安徽省怀远县。
原告杨某甲与被告顾某、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告顾某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
审判员 张怀英
二〇一六年八月十七日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3269号原告：杨某甲，女，1930年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：顾乃伍，安徽敏锐律师事务所律师。被告：顾某，女，汉族，住安徽省怀远县。被告：杨某乙，女，汉族，住安徽省怀远县。被告：杨某丙，男，汉族，住安徽省怀远县。被告：杨某丁，男，汉族，住安徽省怀远县。原告杨某甲与被告顾某、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案,原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告顾某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。案件受理费25元，由原告杨某甲负担。审判员  张怀英二〇一六年八月十七日书记员  陈双双
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2158号
原告：赵兴武，男，1973年5月14日，满族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告赵兴武诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴武、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴武向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠原告玉米款104040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日至2015年4月6日，被告分五次在原告处购买玉米，共欠原告120040元，已给付16000元，尚欠104040元，并出具欠据。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：欠玉米款104040元属实，同意还款但是没钱。
被告刘德海辩称：同意还款，但是没有钱，舒兰市虹翔牧业有限责任公司财产和我个人财产无法区分。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日至2015年4月6日，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司分五次在原告赵兴武处购买玉米，核款120040元，已给付16000元，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司尚欠原告玉米款104040元。
另查，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告赵兴武提供的结算单、欠据载明玉米款和具体金额，并加盖了被告公司公章，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告赵兴武玉米款，欠款金额属实，故原告赵兴武与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。原被告约定2015年12月31日一次性付清，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司逾期未付款，其行为已构成违约。但原告当庭放弃利息损失。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告赵兴武粮款104040元；
二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元减半收取1190元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王红凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04153号
原告李熙洪，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告袁仁礼，男，1965年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李熙洪与被告袁仁礼租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长、与人民陪审员熊素兰、高原组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李熙洪及其委托代理人邹碧玉到庭参加诉讼。被告袁仁礼经本院依法向其公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李熙洪诉称，我自有一台塔式起重机，被告常为他人介绍起重机作业业务，经人介绍我与被告认识。2012年，经被告介绍，我将自己的塔式起重机送到位于重庆照母山的重庆渝兴产业基地10号楼工地用于施工作业，当时被告告知每天租金300元。我的起重机于2012年11月12日至2014年4月18日期间，在重庆渝兴产业基地10号楼工地使用，我去工地找使用人要租金，但使用人不同意给我，无奈，我便找被告要租金，被告按照每天300元、加上进出场费用和使用过程中的维修费用进行结算，共计应给我租金等费用94700元，被告只给我10000元，后被告出具了欠条。现要求被告支付欠款84700元，并从2014年6月30日起按月利率4%支付利息至欠款付清时止。
被告袁仁礼未答辩。
经审理查明，2011年1月9日，原告李熙洪在重庆升立富宁机械制造有限公司购买了天衡牌QTZ63（T5012）型自升式塔式起重机一台。2012年11月，原告按照被告的要求，将其塔式起重机运送至位于重庆照母山的重庆渝兴产业基地10号楼工地用于施工作业，施工作业结束后，原告自己将起重机收回。原、被告按照每天300元租金进行结算，另加上原告运送起重机进出场地费用和使用过程中的维修费用，被告共计应支付原告94700元租赁费用，被告支付原告10000元后，于2014年4月18日给原告出具欠条。欠条载明：今欠到李熙洪塔吊租金捌万肆仟柒佰元整，归还日期2014年6月30日前付清，超出期限按月息4分计算。此后，被告未向原告支付欠款。
以上事实，有当事人的陈述、买卖合同、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告称其经被告介绍将其塔式起重机送到一施工工地作业，但原告并不能向实际使用人收取租金且实际是与被告进行的结算，即属被告向原告租赁起重设备，双方虽未签订租赁合同，但形成事实租赁合同关系。被告在与原告结算后，对下欠原告的租金出具了欠条，但被告未按约定时间支付租金给原告，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在欠条中约定“2014年6月30日前付清，超出期限按月息4分计算”，这是双方对被告逾期支付欠款应承担的违约责任的约定，现原告主张按月利率4%支付利息，本院予以支持，但应自2014年7月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁仁礼在本判决生效后10日内支付原告李熙洪租金84700元，并由被告袁仁礼自2014年7月1日起按月利率4%计算支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告袁仁礼负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 熊素兰
人民陪审员 高 原
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜志芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初45号
申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路10号,统一社会信用代码9134102179359483XG。
法定代表人：程健，董事长。
被申请人：台州高田塑粉有限公司，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇断江村，统一社会信用代码913310035803876264。
法定代表人：王金海，执行董事。
本院在审理申请人黄山市华圣新材料有限公司与被申请人台州高田塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山市华圣新材料有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州高田塑粉有限公司的银行存款425000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人黄山市华圣新材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人台州高田塑粉有限公司的银行存款425000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一七年二月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初45号之一
解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路10号。
法定代表人：程健，董事长。
被申请人：台州高田塑粉有限公司，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇断江村。
法定代表人：王金海，执行董事。
原告黄山市华圣新材料有限公司与被告台州高田塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖1021民初45号民事裁定，冻结被申请人台州高田塑粉有限公司银行存款425000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：台州高田塑粉有限公司与黄山市华圣新材料有限公司已达成调解协议，黄山市华圣新材料有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人台州高田塑粉有限公司银行存款425000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1053号
上诉人(原审被告)：青岛建恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋学刚。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安宝静。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛建恒房地产开发有限公司因与被上诉人安宝静商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由上诉人青岛建恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6646号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告郭某某，男，1975年10月26日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县恒州镇。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告郭某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费6792元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1108号
申请人:陈立平，男，1988年3月17日出生，汉族，住德州市武城县。
被申请人：倪忠迪，男，1990年2月8日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人陈立平与被申请人倪忠迪机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3627号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪忠迪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5452号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人陈寿光，男，1979年7月14日出生。
被执行人张美凤，女，1980年12月7日出生。
中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行陈寿光、张美凤金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17322号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第17322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5452号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人陈寿光，男，1979年7月14日出生。被执行人张美凤，女，1980年12月7日出生。中国银行股份有限公司北京宣武支行申请执行陈寿光、张美凤金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17322号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第17322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十四日书记员 李隗超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康立岩，无业，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月10日，冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险附不计免赔率，赔偿责任限额为35.4万元，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。2015年4月9日，经被告保险公司批改，保险车辆车牌号码变更为冀B×××××号；被保险人及车辆所有人变更为康立岩。2015年4月13日，原告康立岩驾驶该投保车辆行驶至唐山市火炬路与庆北道交口时，因不当驾驶与路桩相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。2015年4月17日唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队对此出具道路交通事故证明。2015年4月25日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，评定冀B×××××号车辆损失为210318元（已扣除残值2000元）。因此次交通事故原告康立岩另已支出公估费6310元、施救费200元、拆解费21000元，原告经济损失共计237828元（已扣除残值2000元）。
一审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告康立岩的经济损失包括：车损210318元、拆解费21000元、公估费6310元、施救费200元，合计237828元。被告保险公司相关抗辩意见缺乏法律依据及充分证据予以佐证，本院依法不予采信，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告康立岩保险金237828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，简易程序减半收取2434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆损失认定过高，且系被上诉人单方委托，且车辆损失认定的更换配件参考的价格没有相应的配件编号，无法证实其更换配件的合理性和公正性。被上诉人当庭提交的车辆损失照片并不能完全的反映出公告报告里上诉人车辆的损失情况，一审法院没有核实被上诉人车辆的实际损失情况，直接对上诉人对车辆进行重新鉴定申请不予批准，上诉人认为一审法院没有对案件的车辆损失情况进行核实，认定案件的事实不清，显失公平。公估报告出具不具有真实性。公估报告里第17项的记载的“数量2、单价8896、金额1790，”庭后由正鸿公估人员提供的说明更不能合理解释该份报告的瑕疵，也与公估报告的总金额不相符，公估报告是否依据车辆的损失实际情况作出还是在罗列数字。因此上诉人申请鉴定人出庭接受质询一审法院却置之不理。当庭补充上诉理由：被上诉人所出具的事故证明不是合法有效证明，没有交警签字及警号，而且按照法律规定，道路事故成因无法查清的才能开具事故证明，被上诉人的事故原因是否属于保险责任，被上诉人无证据能够证明，因此，对本事故证明不予认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人康立岩提交的道路交通事故证明，虽然没有交警签字及警号，但加盖了唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队处理事故专用章，一审法院采信此证据并无不妥。被上诉人康立岩为证明车损提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书及情况补正说明，“公估金额为210318元，第17项正确的单价金额应为‘895’元，数量为‘2’”，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司对此有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4867元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10235号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告折某某
被告蔺某某
被告折某某
被告折某某
被告折某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告折某某、蔺某某、折某某、折某某、折某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年十月十八日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10235号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告折某某被告蔺某某被告折某某被告折某某被告折某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告折某某、蔺某某、折某某、折某某、折某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十月十八日书记员  马宁
甘肃省华亭县人民法院
冯玉霞与庆阳华昱建筑安装工程有限公司、甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1060号
原告冯玉霞又名冯霞。
被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司（原甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司），住所地：甘肃省宁县太昌街。
法定代表人杨甲兴，该公司董事长。
委托代理人于会江，该公司总经理。
委托代理人杨枫，该公司副经理。
被告甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部。
负责人李志刚，该项目部经理。
本院在审理原告冯玉霞与被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司（原甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司）、甘肃省宁县太昌建筑安装工程公司安口项目部装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告冯玉霞承担。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
代理审判员 王秀秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9号
原告：金洋君，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：陶玲燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪小建，男，1972年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告金洋君与被告陶玲燕、洪小建民间借贷纠纷一案中，原告金洋君于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金洋君撤回起诉。
案件受理费6775元（减半收取）�由原告金洋君负担。
审 判 员 林戈
二〇一七年二月十五日
代书记员 项瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1953号
申请执行人：吴忠市悦翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路西侧明珠苑二期5号楼。
法定代表人：柴翔，该公司经理。
被执行人：宁夏众和陆路港贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工农大渠以北、金山路以东。
法定代表人：孙登海，该公司经理。
被执行人：宁夏雨润源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康华苑58号房。
法定代表人：孙雨岚，该公司经理。
被执行人：宁夏瀛平化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁新工业区。
法定代表人：文祥军，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴忠市悦翔商贸有限公司与被执行人宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司票据追索权纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息，现被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费7493元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民特字第57号
申请人王谦，男，汉族，1968年5月18日生，江苏省交通厅运输管理局干部。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人何毓凤，女，汉族，1937年6月2日，退休。
本院在审理申请人王谦申请要求为被申请人何毓凤指定监护人一案中查明，被申请人何毓凤作为限制民事行为能力人，其监护人未经有关组织予以指定。本院认为，对于担任监护人有争议的，应当由有关组织指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王谦的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 李璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26207号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：黄玉明，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告黄玉明物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26207号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：黄玉明，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告黄玉明物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1557号
原告丁某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执469号
申请执行人：谢季陶，男，生于1955年3月29日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县太和镇文化路。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：陈素会，女，生于1965年9月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行谢季陶申请执行周林、陈素会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林、陈素会现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初497号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 东
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第45号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人申某某，男，1974年9月20日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月20日被米易县森林公安局取保候审。2015年2月6日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人申某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，被告人申某某为了种植农作物玉米，自2005年以来，在未办理林地征占用手续的情况下，以逐年吞蚀的方式，擅自在米易县攀莲镇双沟村十五组集体林小地名“阴山沟沟”及米易县森林经营所管理的国有林小地名“坟坪”（又叫大地岩子）处开垦林地种植农作物玉米，改变被占用林地用途，造成林地原有植被大量毁坏。经米易县林业局鉴定，被告人申某某占用灌木林地总面积为0.8497公顷，折合12.7亩。
另查明，2014年10月20日，米易县森林公安局传唤申某某到该局做初步询问调查，申某某到案后，如实供述其非法开垦林地约10余亩种植农作物的犯罪事实。本院审理过程中，被告人申某某赔偿米易县森林经营所损失515元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、安某某、吴某某、李某某、安某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、户籍证明、辨认笔录、示意图及照片、勘验、检查笔录及照片、非法占用林地GPS测量坐标记录，米易县林业局的鉴定意见及鉴定资质材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人申某某合理量刑。
本院认为，被告人申某某非法占用林地，改变林地用途，致使林业种植条件严重毁坏，面积达12.7亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人申某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某某赔偿了米易县森林经营所损失，可对其酌定从轻处罚。被告人申某某之前无任何前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人申某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 杨光发
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3838号
原告：杨丽芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住邓州市。
被告：马小丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住邓州市。
被告:盛宗礼（系马小丽丈夫）,男,1968年5月18号出生,汉族,住址同上。
原告杨丽芳与被告马小丽、盛宗礼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加了诉讼；被告马小丽、盛宗礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小丽、盛宗礼偿还借款300000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告马小丽、盛宗礼向原告借款300000元，约定利息2分，并给原告出具借条。事后，原告多次催要未果。
原告杨丽芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、借款协议及借条各一份，证明被告借款的事实；
3、证人邢某的证言，证明被告向原告借款的事实。
被告马小丽、盛宗礼未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。证人的当庭陈述与其他证据相互印证，证明了被告借原告款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告杨丽芳与被告马小丽、盛宗礼签订借款协议。协议载明：乙方（马小丽、盛宗礼）向甲方(杨丽芳)借款叁拾万元，约定利息为月息2分；价款时间2015年4月23日至2015年10月23日；到期后本金三十万元，利息三万陆千元，合计叁拾叁万陆千元归还甲方；如甲方在乙方借款期间急需用钱，提前十天通知乙方，乙方应无条件积极归还甲方；此项借款由乙方房产抵押，房权证号32××26号，花洲办事处人民公园南侧财富世家11号楼202号。甲方杨丽芳乙方马小丽、盛宗礼担保人邢某。同日，被告马小丽向原告杨丽芳借款300000元并出具借条一份。该借条载明：“今借到杨丽芳叁拾万元整（300000）元，利息2分。借款人马小丽、盛宗礼”。后原告多次催要，被告迟迟未能偿还。为此，原告于2016年9月23日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，被告马小丽、盛宗礼借原告杨丽芳款有被告马小丽、盛宗礼所搭借条及担保人邢某的证言佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告马小丽、盛宗礼偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小丽、盛宗礼在本判决生效后二十日内偿还原告杨丽芳借款300000元及利息（利息自2015年4月23日起，按月息2分计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由被告马小丽、盛宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 喻其政
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4194号
申请执行人山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张兴玉，董事长，电话。
委托代理人赵以昊，原告公司职员。
被执行人殳炳如，电话。
委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者
关于山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）与殳炳如追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，案件受理费8800元，执行费8400元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行�长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第173号
罪犯周高林，男，58岁，汉族，浙江省青田县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年8月12日作出（2003）云高刑终字第1097号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。
2008年5月至2011年9月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周高林准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第150号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人熊某甲，务工。2011年5月31日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被青田县�安局取保候审，2015年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日下午，被告人熊某甲在青田县温溪镇景龙电镀厂宿舍内先后喝了共计4瓶雪花牌啤酒，当日23时许其不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶一辆二轮车辆上路行驶，23时45分许，被告人熊某甲驾车行至六东线27km＋800m路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，被告人熊某甲的酒精含量为150mg／100ml。次日1时5分许，被告人熊某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.33mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
经丽水市机械汽车工程学会认定，被告人熊某甲案发时驾驶的二轮车辆（车架号：laptcapa281008690，发动机号：130411990）属机动车之两轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、刑事判决书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人熊某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1522号毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014111023451车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人熊某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 叶圣洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第840号
原告：鹿子祥。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：杜明德，个体。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告鹿子祥与被告杜明德土地租赁合同纠纷一案中，原告鹿子祥于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿子祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘淑东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2095号
原告:刘某1，男，1989年3月1日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1960年8月20日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，系原告之母。
被告：陈某，女，汉族，1988年12月31日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
原告刘某1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈桂花、被告陈某的委托诉讼代理人冀红珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决婚生女刘某2的抚养权归原告，被告每月向原告支付孩子抚养费500元至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。后被告起诉至许昌市魏都区人民法院请求判决双方离婚，经魏都区人民法院及许昌市中级人民法院审理并作出判决，判决原、被告解除婚姻关系，婚生女归被告陈某抚养。原、被告离婚后原告刘某1每月均按时向被告支付孩子抚养费。但每次原告去探望女儿刘某2时，均被拒绝，且被告向女儿声称其父亲已经死亡。因被告没有稳定工作及收入，没有住房，无经济能力抚养女儿，且刘某2已经不在哺乳期，跟随原告更有利于其成长及教育。故原告诉至法院。
被告陈某辩称，1、原告未到被告住处探望过女儿，更不存在被告拒绝探视的事实；2、原告声称被告没有经济收入没有能力抚养女儿与事实不符，且没有证据，女儿跟随母亲生活更有利于女儿成长；3、原告没有按时支付抚养费。综上，原告要求变更抚养权没有事实依据且不符合法律规定，请法庭查明事实驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女取名刘某2。2017年8月30日，原、被告经许昌市魏都区人民法院判决准予离婚，并判决“婚生女刘某2随陈某生活。刘某1每月给付抚养费500元，自××××年××月××日起至婚生女刘某2独立生活止，一月一清。”随后，婚生女刘某2一直随被告陈某生活。现原告刘某1以被告陈某阻拦其探视女儿为由，诉至本院要求变更婚生女刘某2的抚养权，并要求被告陈某支付抚养费。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当根据法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告已经法院生效判决婚生女刘某2随被告陈某生活，现双方的抚养环境未发生实质性变化，原告亦未提供证据证明刘某2由被告陈某抚养不利于子女的身心××故原告刘某1要求变更抚养关系无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈园园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00074号
原告郎江军，男，1971年6月1日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告赵伟春，男，1980年3月23日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市行唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王朋超，男，1986年3月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司法律顾问，现住石家庄市。
原告郎江军与被告赵伟春、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎江军的委托代理人闫宇洁，被告赵伟春，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王朋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎江军诉称，2013年10月25日15时30分许，我骑自行车行驶至红旗大街槐安路口时，遇路口东西方向直行的绿色箭头灯，遂由东向西通过路口，行至中间隔离带时，被由西向东左拐至红旗大街的被告赵伟春驾驶的桑塔纳出租车撞着自行车后轮，导致我受伤，当即被120救护车送往省三院诊治。期间，被告赵伟春对我的伤情不闻不问，且拒不支付任何费用，经交警做调解工作未果。2013年11月5日，石家庄市桥西交警大队出具了《道路交通事故证明》。被告赵伟春驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险。要求被告赔偿我的各项损失共计3296元。
被告赵伟春辩称，我不认可原告的起诉，因事故没有认定双方的责任，原告要求赔偿我认为不合理，因为事故发生的时候除了原告以外没有其他行人和自行车。另外，原告说我不闻不问，我们沟通过，原告要求我出一部分药费，我说先让原告垫付，如果我有责任，我一分钱也不会少。10月28日我给原告打电话说解决这个问题，他说没有住院只是检查用药。当时他以出差没有时间为由，经过了十三天以后，交警到了放车的时间交警才放车。原告的起诉缺乏证据，原告缺乏前几个月的工资证明，原告要求两个星期的误工费每天按150元计算，我感觉数额和实际不符。对原告要求赔偿的数额不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）辩称，希望法庭查清事故责任，对原告主张的费用的合理部分在查清事故责任的基础上予以赔偿。
经审理查明，2013年10月25日15时45分许，被告赵伟春驾驶冀AZ89**号“桑塔纳”小轿车沿槐安路由西向东行驶至红旗大街口向北转弯，遇原告郎江军在人行横道内骑自行车由东向西行驶时，与被告赵伟春驾驶的车辆前部发生碰撞，造成原告受伤，当时将原告送往河北医科大学第三医院，经诊断为：外伤蛛网膜下腔出血，原告没有住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2013年11月5日出具了石公交证字（2013）第11000001号道路交通事故证明，证实事故发生的经过，但对责任的承担以“无法查清事故成因”没有认定。被告赵伟春所驾驶的冀AZ89**号“桑塔纳”小轿车在保险公司投有机动车第三者强制保险和30万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。原告郎江军就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：
一、医疗费1196元，原告提交了五张门诊票据。经质证，被告对11月2日的210元的票据不认可，认为原告应该在省三院复查，对到省四院复查的关联性有异议。对其他票据的真实性没有异议。
二、误工费2100元，原告提交了诊断证明，证实原告需要休息14天。认为自己系自由职业者，按照河北省2012年在岗职工年平均工资39542元计算14天。经质证，被告认为原告事发时在保安公司开车，就是银行的押运车，应该按照当时的工资计算，并且医嘱是建议休息两周，而不是确实需要休息两周，所以对原告的误工费不认可。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告郎江军驾驶自行车在人行横道内骑行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条应下车推行的规定，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任。被告赵伟春驾驶机动车左转未注意安全行驶，致使此次事故的发生应承担事故的主要责任。被告赵伟春所驾驶的车辆在被告保险公司有机动车第三者强制保险和30万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司依法应在交强险责任范围内和商业保险的范围内直接赔偿原告的损失。医疗费1196元根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费有收费收据、诊断证明可证实，应予确认。原告受伤后需要休息两周有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，应予确认。原告在事发时系保安双方认可，应参照河北省2013年商务服务业年平均工资27064元计算14天，每天74.15元共计1038.1元。原告要求按照河北省职工年平均工资计算没有依据，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郎江军医疗费1196元、误工费1038.1元，共计2234.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵伟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元，并将上诉费及邮寄费的票据交回本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年一月六日
代书 记员 孙晓青
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00074号
原告汪某某。
被告胡某某。
原告汪某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告胡某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告是从事包装盒生产的个体户，被告经营茶叶加工。2009年11月14日，原告与被告签订茶叶包装盒买卖合同。到2012年9月7日，经双方结算，被告欠原告货款32000元，被告给原告出具了欠条。后原告多次索要，被告一直没有给付。为此，起诉要求被告给付货款32000元。
被告胡某某未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明，原告是从事纸塑生产的个体户工商户，被告胡某某原在陕西省西乡县罗镇三合村经营茶叶加工。2009年11月14日，原告与被告签订了茶叶包装盒买卖合同。到2012年9月7日，经双方结算，被告欠原告货款32000元，被告给原告出具了欠条。2013年4月3日，被告胡某某外出，至今下落不明。
认定上述事实，有下列证据：1、原告汪某某提交的身份证复印件一份，证明了原告的基本身份情况；2、原告汪某某提交的个体工商户营业执照复印件一份，证明了原告的经营性质为个体工商户；3、原告汪某某提交的“订货合同”2份、“欠条”1份，结合法庭调查余某某、周某的证言，证明了被告胡某某欠原告汪某某货款32000元的事实；4、法庭调取的胡某某的户籍证明、罗镇三合村委会的证明，证明了胡某某的基本身份情况以及胡某某于2013年4月3日外出，下落不明的事实。
上述证据，来源合法，与待证事实有因果关系，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告汪某某与被告胡某某签订的茶叶包装盒合同，是双方真实的意思表示，双方之间形成了有效的买卖合同关系。原告按照约定向被告交付了产品，被告应该按照约定支付货款。被告没有按约定给付货款，显然违约。因此，原告要求被告给付拖欠货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
由胡某某给付汪某某货款32000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李西西
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3650号
原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道346弄20号。统一社会信用代码：913503025990260782。
法定代表人：蔡林淋，总经理。
被告：周树山，男，汉族，1974年7月1日出生，住莆田市城厢区。
原告莆田市顺天花炮有限公司与被告周树山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡林淋、被告周树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市顺天花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周树山支付给原告货款人民币39968元。2、判令被告周树山支付给原告逾期欠款利息（以货款金额人民币39968元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年2月7日起至本案判决生效之日止的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日至2016年2月7日期间，原告依被告所请向被告供应了六批烟花爆竹，时间及单据编号分别为：2015年11月29日，单据编号0000001982、2016年1月19日，单据编号0000002942、2016年1月19日，单据编号0000002943、2016年1月19日0000002950，2016年2月6日，单据编号0000004118，2016年2月7日，单据编号0000004262，六批烟花爆竹合计价款人民币39968元。原告按约定向被告供应了被告所需货物。被告对照原告随货开具的《简易销售合同》收货后，对《简易销售合同》中载明的货物品种、数量、价格及货款交割情况没有异议，并签字确认（2016年2月7日单据编号为0000004262的合同周树山委托他人代收代签）。原告依约履行了全部合同义务，但至原告提请诉讼之日止，被告并未履行付款义务。
被告周树山辩称，花炮质量有问题，当时因使用花炮造成有人受伤，应适当赔偿因花炮质量问题造成的损失。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
二、简易销售合同复印件共六份，欲证明被告欠货款的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对真实性没有异议。周荣来是其侄子，是代表其签的。1230元、10214元是其哥哥代其签的，8424元这张是其签的。
本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
被告周树山分六次以《简易销售合同》的形式结欠原告花炮款1230元、8424元、10214元、7260元、7690元、5150元，合计39968元。被告未予还款，致原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《简易销售合同》能够证明其与被告周树山之间的存在买卖合同关系及货款金额为39968元。故原告主张被告周树山偿还所欠货款39968元，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日。被告辩称原告提供的机器花炮存在质量问题造成有人受伤导致损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周树山应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市顺天花炮有限公司货款人民币39968元及该款自2016年8月23日起至还清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币828元，减半收取414元，由被告周树山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01566号
原告：王某，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海、李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：朱某2，男，51岁，汉族，住址同上。
原告王某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马敬海、李焱、被告朱某1、朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告朱某1系自由恋爱认识，于2015年5月2日举行结婚仪式，但未领取结婚证。2015年4月份，我与朱某1订婚后支付4000元“定亲礼”，原告将礼金交给被告朱某2。定亲当天我送给被告家“中华”烟两条、“柔和”种子酒20箱、“玉溪”烟20条、半边猪、20条糕、20包果子、20包糖、8只公鸡、8条鲤鱼；举行仪式当天，朱某1的哥哥将朱某1背上车，原告将5000元交给朱某1的哥哥朱秀玉。后原告每次到被告家都要带上礼物，合计约5000元。举行结婚仪式后原告要求领取结婚证，朱某1则以种种理由推脱，并于2015年5月20日离家出走至今未归，在离家出走之前，被告朱某1多次回娘家，在原告家实际居住仅十天时间。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带返还彩礼49000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，原告与被告朱某1系自由恋爱，举行结婚仪式前原告送过部分烟酒等食物，但我都招待原告家来的人了，原告所述我家收受49000元彩礼款不是事实。被告朱某1“结婚”时我家还陪送了不少嫁妆，朱某1离开原告家的真正原因是原告对她进行殴打所致，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、视听资料，是原告和被告朱某1双方通话记录（内容附单页），证明被告朱某1认可收到原告王某4万元的彩礼钱。
2、证人赵某证言，证明原告家给被告家4万元彩礼钱的事实。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交一份陪嫁物品清单，证明被告嫁妆物品现均在原告家。
被告对原告所举证据质证意见为：证据1是虚假的，不予认可；证据2中证人系出租车司机，送我回家是因为原告打我，我租坐他的车回家，他没有进过我家家门，证据证言是不真实的。
原告对被告证据质证意见为，被告清单上部分陪嫁物品在我家，但有些清单上的物品没有，且价格也不真实。
本院对原告所举证据认定如下：原告证据1因被告予以否认，其真实性不予采信；证据2中证人系出租车司机，其证言未有亲眼看到原告交付被告彩礼款，且是“听别人讲的”，其证言的真实性不予确认。被告所举证据部分真实。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案事实为：
原、被告系自由恋爱三年时间，2015年5月2日举行结婚仪式，未生育子女。在婚约期间，原告送了部分烟酒鱼肉等食品给被告家，被告陪嫁了部分嫁妆。
本院认为：原、被告系婚约关系，原告主张送被告返还彩礼款49000元，无证据证实，且被告不予认可，故原告诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5030号
原告：沈阳晟晖铁合金科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白五街122-2号16-3房间。
法定代表人：王亮，系该公司总经理。
被告：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇朗家厂村。
法定代表人：石景明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
原告沈阳晟晖铁合金科技有限公司与被告永成重工机械装备（鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告住所地在鞍山市千山区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至鞍山市千山区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2017年3月28日签订的工矿产品购销合同第十三条解决合同纠纷的方式明确约定为：双方当事人协商解决或由卖方所在地法院裁决。因本案原告系卖方，原告住所地为沈阳市和平区长白五街122-2号16-3房间，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院于2017年5月22日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院经审理后认为上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，故于2017年7月28日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款29，600元；2、诉讼费、保全费、鉴定费、误工费等由被告承担。事实和理由：原告系铁合金和金属材料的销售公司，原、被告自2015年起双方开始进行多次交易，被告开始购买原告销售的铁合金和金属材料。2017年3月28日被告联系原告，要求购买原告销售的原材料高碳锰铁，并签订《工矿产品购销合同》，合同编号：201703280005号，销售合同通过微信和传真方式盖章回传生效。合同约定由原告向被告供货高碳锰铁4吨，单价为7，400元，合同总价金额为29，600元的货品，经双方合同约定货品到厂后于2017年3月31日以现金结算方式支付原告货款。因之前与被告有过合作，被告信誉较好，故在收到被告定货通知后原告便将货物运输给被告，被告收到原告供应的货物后开始生产使用，但被告一直没有按合同约定将货款支付给原告，截止至本合同起诉之日，原告已经多次催被告结清货款，被告仍拒绝支付，甚至辱骂原告，且被告欠付货款的行为已经给原告造成了严重的经济损失和不良影响。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买高碳锰铁4吨，货款总计29，600元，现款结算，货到后于2017年3月31日付款。合同签订后，原告于2017年3月28日将4吨高碳锰铁交付被告，但被告未按约定给付原告货款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
本案原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的双方签订的工矿产品购销合同及原告法定代表人王亮与被告工作人员石宏伟的电话录音能够证明原告提供货物后，被告没有给付原告货款的事实，因此原告诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永成重工机械装备（鞍山）有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳晟晖铁合金科技有限公司货款29,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，诉讼保全费316元（原告已垫付），均由被告永成重工机械装备（鞍山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5030号
原告：沈阳晟晖铁合金科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白五街122-2号16-3房间。
法定代表人：王亮，系总经理。
被告：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇郎家厂村。
法定代表人：石景明。
委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。
本院受理原告沈阳晟晖铁合金科技有限公司诉被告永成重工机械装备（鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告住所地在鞍山市千山区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至鞍山市千山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2017年3月28日签订的工矿产品购销合同第十三条解决合同纠纷的方式明确约定为：双方当事人协商解决或由卖方所在地法院裁决。因本案原告系卖方，原告住所地为沈阳市和平区长白五街122-2号16-3房间，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永成重工机械装备（鞍山）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王湘婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执27号
申请执行人黄博，男，汉族，住凤翔县。
被执行人苏鹏，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初2048号民事调解书，在执行原告黄博诉被告苏鹏银行卡纠纷一案中，由于本案执行标的12500元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2018）陕0322执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年二月五日
书记员 韩兰兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第404号
申请执行人林勇。
委托代理人柏雪。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人林勇依据本院（2015）临民初字第1086号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1086号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第404号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人杨华。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人朱风来
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下焙烧品950吨、增碳剂690吨、针状焦62吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金500万元及利息237851元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人杨华、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对杨华、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 黄立欣
代理审判员 周建民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 彬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第404号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人杨华。
被执行人山东恒光石墨科技有限公司。
法定代表人朱风来。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月1日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，同意以质押仓单项下焙烧品950吨、增碳剂690吨、针状焦62吨抵顶临邑县农村信用合作联社借款本金500万元及利息237851元，申请执行人临邑县农村信用合作联社并于2015年6月24日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人杨华、山东恒光石墨科技有限公司的执行。经审查，本院认为，申请执行人临邑县农村信用合作联社撤回对杨华、山东恒光石墨科技有限公司的执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 彬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执字第404号申请人段军良。被执行人赵仰林。本院在执行段军良与赵仰林分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2015）临民牛初字第682号的民事调解书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 陈 博审判员 姚金狮陪审员 陈永平二〇一五年十二月二十三日书记员 王 波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执184号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人长汀久久明服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘炳连。
本院在执行申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀久久明服饰织造有限公司（2015）汀执审字第807号税务行政处罚一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的6158841.84元暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘兰胜，男，1981年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘兰胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘兰胜归还透支款110,501.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘兰胜系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘兰胜利用该卡透支资金累计110,501.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘兰胜催款，但刘兰胜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘兰胜住所地信息，无法向刘兰胜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘兰胜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘兰胜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘兰胜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘兰胜，男，1981年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘兰胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘兰胜归还透支款110,501.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘兰胜系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘兰胜利用该卡透支资金累计110,501.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘兰胜催款，但刘兰胜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘兰胜住所地信息，无法向刘兰胜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘兰胜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘兰胜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘兰胜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第645号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，男，1968年2月22日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市莼湖镇桐照村桐农**组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日23时20分许，被告人林某酒后驾驶牌号为小型轿车从本市莼湖镇桐照村出发，沿莼裘线由桐照往莼湖方向行驶。23时30分许，当车行驶至莼裘线2KM+900M处时被执勤民警当场查获。遂对被告人林某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达136mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人林某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为191.3mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林方平的证言，奉化市公安局交警大队民警朱松明出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶人信息和机动车信息，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人林某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年六月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。