wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1825号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人钟晨，系瑞金市农行营业部客户经理。
被告袁海龙，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告袁海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的农行委托代理人钟晨到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡透支本金17488.55元、利息3447.59元、逾期还款违约金1050.85元、分期手续费91.48元、管理类费用50元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告袁海龙向原告农行申请金穗贷记卡，卡号为52×××21，该卡于2012年8月24日激活成功，信用卡授信永久信用额度10000元，账单日为每月27日，还款日为每月21日。被告于2014年12月21日开始逾期未归还透支本金及利息，截止2017年9月19日，被告袁海龙已逾期透支本金17488.55元、利息3447.59元、逾期还款违约金1050.85元、分期手续费91.48元、管理类费用50元，故原告诉至法院。
被告袁海龙未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告袁海龙身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料，证明袁海龙在原告处于2012年5月29日申请了信用卡，经农行核准授信永久信用额度10000元；4、账户详细信息和催收资料信息，证明被告袁海龙2014年11月22日后未再还款，2014年12月21日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数年，截止2017年9月19日结欠信用卡透支本金17488.55元、利息3447.59元、逾期还款违约金1050.85元、分期手续费91.48元、管理类费用50元，共计22128.47元。被告袁海龙未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告袁海龙向原告农行申请金穗贷记卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为52×××21，该卡于2012年8月24日激活成功，信用卡授信永久信用额度10000元，账单日为每月27日，还款日为每月21日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告袁海龙于2014年12月21日开始逾期未归还透支本金，截止2017年9月19日止，被告袁海龙已逾期透支本金17488.55元、利息3447.59元、逾期还款违约金1050.85元、分期手续费91.48元、管理类费用50元，共计22128.47元。逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告袁海龙向原告农行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告袁海龙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告袁海龙应按约定的期限偿还借款本息、分期手续费及管理费，现被告逾期不还，被告袁海龙已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行请求判令被告袁海龙偿还贷记卡透支本金17488.55元、利息3447.59元、逾期还款违约金1050.85元、分期手续费91.48元、管理类费用50元，共计22128.47元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告袁海龙于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金17488.55元、利息3447.59元、逾期还款违约金1050.85元、分期手续费91.48元、管理类费用50元，共计22128.47元（暂算至2017年9月19日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告袁海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 石学军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17706号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢受习，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢受习信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢受习系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,193.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审144号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄如祥，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈书凤，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-04号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月28日以被执行人黄如祥、陈书凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-04号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄如祥、陈书凤征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年5月8日缴纳了社会抚养费1000元。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人黄如祥、陈书凤履行义务，被执行人在规定期限内仍有社会抚养费53230元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-04号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄如祥、陈书凤不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-04号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄如祥、陈书凤尚未缴纳社会抚养费53230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审144号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄如祥，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈书凤，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第108-04号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月28日以被执行人黄如祥、陈书凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第108-04号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄如祥、陈书凤征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年5月8日缴纳了社会抚养费1000元。2017年4月20日申请执行人依法催告被执行人黄如祥、陈书凤履行义务，被执行人在规定期限内仍有社会抚养费53230元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第108-04号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄如祥、陈书凤不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第108-04号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄如祥、陈书凤尚未缴纳社会抚养费53230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  游福芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第445号
原告陈菊萍。
委托代理人陈福宝（特别授权代理）。
被告梁太法。
本院在审理原告陈菊萍与被告梁太法为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊萍于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊萍撤回起诉。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告陈菊萍负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈铮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第904号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯海仔，无固定职业，户籍所在地：广东省阳东县，暂住广东省深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月27日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人冯海仔犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁、张颖出庭支持公诉。被告人冯海仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月4日18时30分许，被告人冯海仔来到本市福田区香蜜湖度假村印象草原餐厅，从被害人周某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走黑色钱包一个（包内有现金人民币2700元、身份证、银行卡等物品）。
二、2015年1月5日18时50分许，被告人冯海仔来到本市福田区香蜜湖度假村西贝莜面村餐馆，从被害人朱某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走黑色钱包一个（内有现金人民币2500元、身份证、银行卡等物品）。
三、2015年1月29日19时50分许，被告人冯海仔来到本市福田区新大好香蜜湖美食广场大唐靓汤馆，从被害人胡某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走GUGGI钱包一个（价格无法鉴定），包内有现金人民币2000元、港币约300元、美金约30元、身份证、银行卡、镀金护身符一张（价格无法鉴定）等物品。
四、2015年2月5日19时许，被告人冯海仔来到本市福田区景田南路味道云南餐馆，盗走被害人汪某上衣口袋内的钱包一个（包内有现金人民币500元和银行卡）。
五、2015年2月25日18时许，被告人冯海仔来到本市福田区景田加油站旁的大寨门餐馆，从被害人杨某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走华为手机一部（价格无法鉴定）。
2015年3月1日，民警在本市罗湖区黄贝岭地铁站出口处将被告人冯海仔抓获归案。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检验笔录及辨认笔录、现场监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人冯海仔的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人冯海仔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人冯海仔多次在本市福田区的餐馆内盗窃他人财物。具体事实如下：
一、2015年1月4日18时30分许，被告人冯海仔在本市福田区香蜜湖度假村印象草原餐厅，从被害人周某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走黑色钱包一个（包内有现金人民币2700元、身份证、银行卡等物品）。
二、2015年1月5日18时50分许，被告人冯海仔在本市福田区香蜜湖度假村西贝莜面村餐馆，从被害人朱某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走黑色钱包一个（内有现金人民币2500元、身份证、银行卡等物品）。
三、2015年1月29日19时50分许，被告人冯海仔在本市福田区新大好香蜜湖美食广场大唐靓汤馆，从被害人胡某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走GUGGI钱包一个（价格无法鉴定），包内有现金人民币2000元、港币约300元、美金约30元、身份证、银行卡、镀金护身符一张（价格无法鉴定）等物品。
四、2015年2月5日19时许，被告人冯海仔在本市福田区景田南路味道云南餐馆，盗走被害人汪某上衣口袋内的钱包一个（包内有现金人民币500元和银行卡）。
五、2015年2月25日17时57分许，被告人冯海仔在本市福田区景田加油站旁的大寨门餐馆，从被害人杨某放在餐椅靠背上的外套口袋内盗走华为手机一部（价格无法鉴定）。
2015年3月1日，民警在本市罗湖区黄贝岭地铁站出口处将被告人冯海仔抓获归案。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料及前科查询说明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过等书证；2、被害人周某、朱某、胡某、汪某、杨某的陈述；3、被告人冯海仔的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯海仔无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭承认全部控罪，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯海仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年531日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 林诗丝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号，组织机构代码：85634498-6。
负责人：谢彩霞，任行长。
被执行人：陈晓兰，女，1983年7月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：郑美珍，女，1960年10月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈晓兰、王贵枝、陈建成、郑美珍金融借款合同纠纷的(2015)安民初字第6756号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈晓兰履行偿还借款人民币243648.09元及利息，被执行人陈建成、郑美珍承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00343号
罪犯徐莲花，女，1981年8月17日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）包刑二初字第4号刑事判决，认定被告人徐莲花犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。刑满日期2015年8月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯徐莲花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐莲花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、12月、2013年5月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯徐莲花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐莲花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐莲花减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3038号
原告:陆某，女，汉族，1967年4月22日出生，住商水县。
被告:周某，男，汉族，1960年9月17日出生，住商水县。
原告陆某与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年7月25日被告急需用款，向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月息3分，期限3个月。其中给付被告现金50000元，通过银行转账300000元。该款到期后，被告以无钱为由拒不还款，后来失去联系。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：借条及汇款收据一份，证明被告借原告现金350000元属实。
被告未提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月25日向原告借款350000元，并出具借条一份，内容为：“借条、今借到陆某现金叁拾伍万元整（350000元）、限期三个月、月息3分、周某、2014、7、25号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，即月利率2%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。”本案利息应按月利率2%计算。
综上所述，被告应当偿还原告借款350000元及从2014年7月25日起按月利率2%向原告支付利息至偿还完借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告陆某借款本金350000元及利息（按月利率2%，自2014年7月25日起计算至偿还完借款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3038号
原告:陆春梅，女，汉族，1967年4月22日出生，住商水县。
被告:周建民，男，汉族，1960年9月17日出生，住商水县。
原告陆春梅与被告周建民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆春梅到庭参加诉讼，被告周建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年7月25日被告急需用款，向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月息3分，期限3个月。其中给付被告现金50000元，通过银行转账300000元。该款到期后，被告以无钱为由拒不还款，后来失去联系。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：借条及汇款收据一份，证明被告借原告现金350000元属实。
被告未提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月25日向原告借款350000元，并出具借条一份，内容为：“借条、今借到陆春梅现金叁拾伍万元整（350000元）、限期三个月、月息3分、周建民、2014、7、25号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，即月利率2%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。”本案利息应按月利率2%计算。
综上所述，被告应当偿还原告借款350000元及从2014年7月25日起按月利率2%向原告支付利息至偿还完借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周建民于本判决生效之日起三日内偿还原告陆春梅借款本金350000元及利息（按月利率2%，自2014年7月25日起计算至偿还完借款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晨
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初9号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人王X，因本案于2016年9月15日被友谊县公安局刑事拘留，同年9月28日被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王X犯伪造公司印章罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派代理检察员陆X出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2012年被告人王X向隆城花园工地送石料，并约定以砂石料顶2号楼22号门市房款。2013年，王X私自打印“隆城花园有商业用房，无房屋所有权证”等内容的证明，并私刻“黑龙江红兴隆农垦悦城发地产开发有限公司”、“黑龙江红兴隆农垦悦城房地产开发有限公司”印章加盖“证明”上，王X向刘XX、汪XX等人借款时使用该证明。经鉴定：王X向刘XX、汪XX提供的证明上加盖的“黑龙江红兴隆农垦悦城发地产开发有限公司”、“黑龙江红兴隆农垦悦城房地产开发有限公司”印章系伪造。
另查明，被告人王X私刻的二枚印章，王X使用后，被印章业主收回销毁。
被告人王X于2016年9月10日被公安干警在江苏省昆山市花桥镇国际华城39号楼2号车库找到，王X自愿跟公安干警回到友谊县。
公诉机关建议对被告人王X在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、加盖伪造印章的证明、借据、到案经过、情况说明等；证人张XX、汪XX、刘XX等人的证言；被告人王X供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。因被告人王X作案时间为2013年，其实施伪造印章行为时，《中华人民共和国刑法修正案（九）》尚未施行，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对其处罚。被告人王X到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王X请求从轻处罚意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款（1997年修订刑法）第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永新
人民陪审员 金慧松
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶 枫
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条（1997年修订刑法）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法实行以前的行为，如果当时法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第441号
上诉人（原审原告）余安平。
上诉人（原审原告）何做琼。
被上诉人（原审被告）武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人丁雨，系该局局长。
委托代理人乐庆华，系该局工作人员。
委托代理人陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省环境保护厅，住所地武汉市武昌区八一路346号。
法定代表人吕文艳，系该厅厅长。
委托代理人李德明，系该厅法规处工作人员。
委托代理人刘德君，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人余安平、何做琼因诉武汉市环境保护局（以下简称市环保局）、湖北省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境行政批准一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
2013年4月27日，市环保局针对武汉市城市建设投资开发集团有限公司报送的《墨水湖北路（龙阳大道-
江城大道）工程环境影响报告书》，作出武环管（2013）44号《市环保局关于墨水湖北路（龙阳大道至江城大道）工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉环评批复），余安平、何做琼对此行政行为向武汉市汉阳区人民法院（以下简称原审法院）提起行政诉讼。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法和制度。本案中，被诉环评批复是市环保局针对墨水湖北路（龙阳大道-
江城大道）建设工程项目实施后可能对生态、水、声音、空气、振动等环境造成的影响进行分析、预测和评估的报告所作的审批。而余安平、何做琼的房屋已被拆除，故其与被诉环评批复已无法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定：驳回原告余安平、何做琼的起诉。
上诉人余安平、何做琼不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市环保局作出的被诉环评批复不符合法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。本案中的项目用地范围涉及上诉人享有合法权益的土地、房屋，正因为被上诉人市环保局作出的被诉环评批复，才导致上诉人失去土地使用权、房屋所有权，严重影响了上诉人的生产生活，故上诉人与本案具体行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格，可以依法提起行政诉讼。原审法院裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院裁定，撤销市环保局作出的被诉环评批复行为。
被上诉人市环保局答辩称，根据《环境影响评价法》的相关规定，环保部门对建设项目环境影响的评价审批，具体是指对该项目“实施后可能造成的环境影响”分析评价文件的审批。上诉人并非本案所涉墨水湖北路（龙阳大道-
江城大道）工程施工完成后项目所在地的居民，故与被上诉人针对墨水湖北路（龙阳大道-
江城大道）建设项目实施后可能对生态、水、声音、空气、振动等环境造成的影响进行分析、预测和评估的报告所做的审批无任何法律上的利害关系。原审法院裁定认定事实正确，适用法律恰当，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人省环保厅答辩称，本案被诉环评批复属于对环境影响评价报告作出是否许可的行政行为，该行为并未对上诉人余安平、何做琼的权益产生实际影响，故余安平、何做琼并非被诉环评批复行为的利害关系人，不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原审法院裁定。
原审法院查明，上诉人余安平、何做琼的房屋已经被拆除，本院对以上事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法和制度。本案中，被诉环评批复是被上诉人市环保局针对墨水湖（龙阳大道-
江城大道）建设工程项目实施后可能对环境造成的影响作出的审查评估，是对上诉人房屋被拆除后，在涉案地块上后续建设项目实施后的环境影响作出的审批行为。与被诉环评批复行为直接关联的应是本案所涉建设项目区域或周边，在环境影响评价范围内，存在环境利益的关系人。本案上诉人余安平、何做琼位于涉案项目土地拆迁范围内的房屋已经被拆除，涉案地块上后续建设项目与上诉人基于拆迁前房屋所享有的权利，不具有环境方面的相关性，且在案件审理中，上诉人也没有提出证据证明本案所涉工程建设项目建成后会与其有何环境利益关系，故上诉人余安平、何做琼不是被诉环评批复行为的相对人，与被诉环评批复行为也不具有利害关系。原审法院裁定驳回余安平、何做琼的起诉并无不当，上诉人余安平、何做琼的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 杜春艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1031号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年11月2日23时52分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏J×××××号吉利牌小型轿车（已过检验有效期）沿本市西湖区广业街由东向西行驶至长阳路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为103mg／100ml。经抽血检测，确认被告人徐某血液中乙醇含量为113.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人徐某拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 周燕芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19166号
原告深圳市杰发**五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘鸿源路13号，组织机构代码050484410。
法定代表人缪道平缪**。
委托代理人夏冰，江西镜明事务所律师。
被告惠州市盈臻**轩家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长新塘村大屋小组，组织机构代码338079246。
法定代表人周剑光。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
代理审判员 李 怡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19166号原告深圳市杰发**五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘鸿源路13号，组织机构代码050484410。法定代表人缪道平缪**。委托代理人夏冰，江西镜明事务所律师。被告惠州市盈臻**轩家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长新塘村大屋小组，组织机构代码338079246。法定代表人周剑光。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。代理审判员 李 怡二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李京玲
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初258号
公诉机关通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，男，1960年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告人赵恢林，男，1980年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务工，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被通山县公安局刑事拘留，2016年7月25日经通山县人民检察院批准逮捕，2016年由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赵恢林犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人赵恢林及其辩护人徐唐早、附带民事诉讼原告人阮某及其委托诉讼代理人朱呈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年7月4日13时许，被害人阮某在通山县黄沙铺镇新民村十组祖祠门口看见被告人赵恢林，便抽出一支烟递给赵恢林，赵恢林摇头表示不抽烟，阮某认为赵恢林不接受自己的香烟使自己没面子，便辱骂赵恢林，赵恢林的继岳父阮某3见状上前劝解，阮某认为阮某3不是本地人，是在管闲事，便将其推倒在地，赵恢林见状从地上捡一根木棍对阮某进行殴打，将阮某打伤。经鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、到案经过等书证、证人郭某、阮某2、阮某3、阮某4的证言、被害人阮某的陈述、司法鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人赵恢林的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵恢林定罪量刑。被告人赵恢林主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人阮某医疗费2000元；本案因邻里纠纷引起，被害人有过错。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定建议对被告人赵恢林判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人阮某诉称，2016年7月4日在村里祖祠门口与赵恢林因分烟的小事发生争吵，即被赵恢林及其家人群殴，自己受伤后去通山县中医医院接受手术时，赵恢林的家人又带人将其家属打伤，后经法医鉴定，自己有两处轻伤二级，现要求法院从重处罚赵恢林，并要求赵恢林赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失人民币47271元。阮某向法庭提供了住院病志、医疗费、鉴定费收据等材料。
被告人赵恢林辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院依法从轻处罚。
辩护人徐唐早的辩护意见为：本案发生确是因为事出有因，情节轻微；被告人没有主观恶意；因邻里纠纷引起，社会危害性相对较小；赵恢林有自首情节，悔罪态度好；被告人赵恢林家人与被害人多次进行协调赔偿事宜，只是未谈妥。请求法院对被告人赵恢林免于刑事处罚。
经审理查明：
（一）、刑事部分：2016年7月4日13时许，被害人阮某在通山县黄沙铺镇新民村十组祖祠门口看见被告人赵恢林，便抽出一支烟递给赵恢林，赵恢林摇头表示不抽烟，阮某认为赵恢林不接受自己的香烟是没给自己面子，便辱骂赵恢林，在旁的阮某3见状上前劝解，阮某认为阮某3不是本地人，好管闲事，便将他推倒在地，被告人赵恢林见状从地上捡起一根木棍朝阮某头部击打，将阮某打伤。经鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵恢林主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；同时支付了被害人阮某的医疗费共计人民币2000元。诉讼过程中，被告人赵恢林向法院交存了46000元用于赔偿被害人的经济损失。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人赵恢林的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人赵恢林系投案自首的事实。
2、证人阮某1、郭某、成某、阮某2、阮某3、贺某、阮某4、阮某5的证言，证实了他们目击了案发起因、经过的事实。
3、被害人阮某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
4、被告人赵恢林的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。
5、鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2016）临鉴字第0385号司法鉴定意见书，证实了阮某
的损伤程度构成轻伤二级的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场情况的事实。
7、物证木棍，证实了公安机关扣押了被告人赵恢林的作案工具的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
（二）、附带民事诉讼部分：附带民事诉讼原告人阮某受伤后在通山县中医医院住院治疗61天，共发生医疗费30441.94元。后去咸宁市中心医院接受治疗，发生医疗费644.85元。经通山九宫法医司法鉴定所司法鉴定，阮某的误工时间为60天，误工费为4652.87元（77.54元／天×60天）；护理时间以实际住院天数为准即61天，护理费5203.91元（85.31元／天×61天）；营养期15天，营养费225元（15元／天×15天）；伙食补助费3050元（50元／天×61天）；法医鉴定费1300元；交通费酌情600元。阮某的各项经济损失共计人民币46118.57元。被告人赵恢林已赔偿2000元。
认定上述事实的证据有：阮某的住院病志、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费收据。
本院认为：被告人赵恢林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人赵恢林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人具有明显过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。同时，被告人亲属在庭后主动交存赔偿款用于赔偿被害人的全部医药费和相关的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵恢林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。赔偿附带民事诉讼原告人阮某经济损失人民币46118.57元（已赔付2000元），赔偿款项于判决生效后十日内给付。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵恢林的刑期从2016年7月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 夏敦黑
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04639号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱梅。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市新苏实业公司，住所地苏州市东环路218号。
法定代表人朱林，该公司总经理。
上诉人朱梅因与被上诉人苏州市新苏实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱梅以本案当事人就案件纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱梅向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱梅撤回上诉。
二审案件受理费61931元，减半收取为30965.5元，由上诉人朱梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1016号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：王静，女，汉族，住浙江省永康市。
被告：王冠，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告王静、王冠为民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王静立即归还原告借款本金人民币2.4万元；2、被告王冠立即归还本金2.4万元及负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告王静、王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、要求判令被告王静立即归还原告借款本金人民币0.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。二、被告王冠负连带责任。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告王静由被告王冠担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告王静已归还借款本金1.6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金0.8万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王冠对被告王静应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王静、王冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3290号
原告李某，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告郑某，男，1984年12月25日出生，汉族，原住长乐市，现在西班牙。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍相识，未经深度了解，双方即于2009年3月3日登记结婚，婚后仅一个月，被告郑某就返回西班牙务工，之后，双方只是偶有联系，2012年后双方中断联系。2014年4月11日，原告第一次向法院起诉离婚，2014年9月17日，法院判决驳回原告的诉讼请求，可原、被告仍然没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判准原告李某与被告郑某离婚。
被告郑某辩称：被告郑某为结婚给付原告李某彩礼103000元。2012年1月，被告从西班牙回国，夫妻仍有在一起共同生活，2012年4月后夫妻才分开生活。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，若原告一定要坚持离婚，须返还被告彩礼4-5万元。
经审理查明：2008年12月，被告郑某从西班牙回国，经人介绍与原告李某相识，2009年3月3日，双方在长乐市民政局登记结婚，当时被告给付原告彩礼103000元，同年4月，被告郑某返回西班牙。2012年1月，被告郑某回国，夫妻尚有共同生活，同年4月，被告又前往西班牙，之后，双方就不再联系。原告曾于2014年4月11日向本院起诉离婚，2014年9月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求，可夫妻之间仍没有联系，现原告李某再次起诉离婚。
本案审理中，原告李某表示愿意返还被告郑某彩礼10000元。
本院认为：原告李某与被告郑某婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，且自2012年4月起双方不再联系，原告曾向本院起诉离婚，虽经法院判决驳回其离婚请求，可夫妻仍未有联系，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告李某的再次离婚诉求，依法予以准许。被告郑某要求原告李某返还彩礼4-5万元，因其不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）、（三）项规定的情形，依法本不予支持，因原告自愿退还被告彩礼10000元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、原告李某应于本判决生效之日起十日内返还被告郑某彩礼10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；］
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3290号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某，住长岭县。
被告崔某，住吉林省长岭县。
原告某联社与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，被告崔某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年11月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月3日，被告崔某在原告某联社新安镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年11月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被�立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月三十日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3290号
原告苌红军。
被告蔡友芝。
原告苌红军诉被告蔡友芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，苌红军于2016年4月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，苌红军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苌红军撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由苌红军承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 忱
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执544号
被执行人夏雷雷。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行夏雷雷刑事罚金一案，被执行人夏雷雷罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6702号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：王自强，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 程勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 慕轲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终735号
上诉人（原审原告）：肖宏星。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人肖宏星为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂（以下简称长江食品厂）制定改制方案，其主要内容是：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建长江食品公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照公司法及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
肖宏星原系长江食品厂职工，2001年8月10日，肖宏星与长江食品公司签订保留协议一份，约定：“武汉市长江食品有限责任公司根据102号文件精神与肖宏星解除原国营长江食品厂劳动关系后，愿将经济补偿金12411元由武汉市长江食品有限责任公司接受，武汉市长江食品有限责任公司依照政策，负责肖宏星养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用，三项保险的个人部分由肖宏星承担，肖宏星必须在当年的八月份一次性向甲方交清个人应缴三项保险金，超过三个月未缴者，武汉市长江食品有限责任公司停止缴纳其保险金，解除协议作自动离职处理”。肖宏星随即与长江食品厂签订了解除劳动关系协议。即肖宏星与长江食品厂解除劳动关系后，既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东，而是与长江食品公司签订保留养老等社会保险关系协议。现肖宏星诉至原审法院，请求判令：确认肖宏星为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含肖宏星，公司注册资本金58万元也不包含肖宏星的12411元补偿金。在企业改制时，肖宏星与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金12411元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。肖宏星提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故肖宏星不具有长江食品公司股东身份，肖宏星的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回肖宏星的诉讼请求。案件受理费273元，由肖宏星负担。
上诉人肖宏星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认肖宏星为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。其上诉事实和理由：一审法院认定事实错误且适用法律不当。2000年12月长江食品厂经改制为长江食品公司，依其改制方案精神，肖宏星的经济补偿金由长江食品公司接受并转为股份。同时，长江食品公司负责肖宏星的养老保险、失业保险、医疗保险等。在接受肖宏星的经济补偿金转为股份后，因长江食品公司原因，肖宏星一直未参与经营管理，也未享受相关权益。长江食品厂是非法改制，没有依法履行改制程序，借改制名义损害肖宏星的股东权益。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：长江食品厂原系全民所有制企业，2000年在政府主导下进行企业整体改制，组建长江食品公司。在改制过程中，肖宏星与长江食品公司签订一份保留协议，约定：肖宏星与长江食品厂解除劳动关系后，长江食品公司接受肖宏星的经济补偿金，依照政策负责肖宏星的养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用等。上述协议内容说明在企业改制时，肖宏星将其经济补偿金12411元交由长江食品公司接受，公司仅负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而非以现金入股组建新公司。肖宏星上诉称其经济补偿金已由长江食品公司接受并转为股份，但对该事实肖宏星未能提交充分证据证明。另从长江食品公司出资、验资情况看，该公司注册资本总额58万元，其中由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元，上述注册股东和职工持股会中均不包括肖宏星，进一步说明肖宏星既未出资组建长江食品公司也未受让长江食品公司股份。因此，肖宏星上诉请求确认其为长江食品公司股东，所持股份为1.72%，无事实和法律依据，本院不予支持。肖宏星认为长江食品厂非法改制的上诉主张，不属本案审理范围。
综上，上诉人肖宏星的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费273元，由上诉人肖宏星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖正国
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1388号
原告：河南坤午置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。
法定代表人：许志安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告河南坤午置业有限公司诉被告吕某合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南坤午置业有限公司撤回对被告吕某的起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告河南坤午置业有限公司负担。
审判员 刘保建
二〇一七年六月八日
书记员 楚琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3235号
原告胡永亮，男，个体。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王红梅，女，个体。
被告樊江强（王红梅丈夫），男，巴彦淖尔市卫生管理监督局公务员。
原告胡永亮与被告王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡永亮的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院公告传唤，被告樊江强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红梅、樊江强系夫妻关系，共同经营乌拉特前旗伊家乐超市。从2013年10月开始原告给二被告超市供旺旺面包、恰恰瓜子等食品，至2014年6月二被告经营的超市倒闭。后经双方核算二被告欠原告货款41702元。经多次催要，二被告一直推诿不付。现请求判令：二被告给付原告货款并承担原告起诉之日起至清款之日止同期银行贷款利息。
原告对其诉求提供了供货单7张、核算项目明细账单、（2014）××民一终第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事判决书，佐证其主张的事实。
被告王红梅、樊江强未作答辩，亦未提供证据佐证。
经审理查明，被告王红梅、樊江强系夫妻关系。2013年至2014年6月，原告给二被告经营的位于乌拉特前旗伊家乐超市供应旺旺面包、恰恰瓜子等食品。2014年6月8日，双方进行账目结算，二被告欠原告货款41702元。经原告多次催要，二被告未给付。
本院认为，原告为二被告经营的超市供应商品，二被告应当依照双方结算清单支付原告货款，二被告拒不支付，应承担民事责任。原告对于利息请求，应当从原告主张权利之日即2015年5月15日起按照年利率6%负担至本判决确定的履行期限届满之日止，由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告王红梅、樊江强于判决生效后五日内给付原告胡永亮货款41702元，并负担从2015年5月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费843元，公告费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 王燕如
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3235号
原告：张某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李 妲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执205号
被执行人：祁世亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住永昌县。
本院在执行曹学红与祁世亮买卖合同纠纷一案中，被执行人祁世亮于2017年2月20日将案款7730元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王嘉妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执205号
被执行人：祁世亮，男，1980年8月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行曹学红与祁世亮买卖合同纠纷一案中，被执行人祁世亮于2017年2月20日将案款7730元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王嘉妮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初429号
原告：王碧会，女，汉族，1975年7月8日出生，务工人员，住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工。
原告王碧会与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧会及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬3757元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费3757元未支付，为此被告于2017�8月11日给原告王碧会等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为3757元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告王碧会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告王碧会劳务费3757元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元�被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初107号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，住河南省驻马店市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。
鉴定人张晖宇，盘龙分局刑事侦查大队刑事科学技术室主任科员，鉴定资质号201325010331002。
鉴定人谢萍，盘龙分局刑事侦查大队刑事科学技术室主任科员，鉴定资质号201325010331001。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日、5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人郭昌海，鉴定人张晖宇、谢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日15时许，被告人杨某某乘坐车牌号为云S170**的客车欲从云南省临沧市镇康县南伞镇至云南省临沧市永德县，在云南省临沧市镇康县轩莱检查站被依法堵卡的公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重178克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、到案经过，证实：2015年5月16日15时许，民警在临沧市镇康县轩莱检查站进行毒品稽查，在车牌号为云S170**的客车上发现被告人杨某某形迹可疑，遂对其进行盘问，其交代了体内藏有40颗毒品，民警将其带至镇康县人民医院进行X光检查，发现其体内有异物留存。2015年5月24日，民警将被告人杨某某移交盘龙分局联盟派出所。
2、排毒及称量记录，证实：经称量，从被告人杨某某体内排出的毒品可疑物40颗，经称量净重为178克。
3、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人杨某某处查获的毒品可疑物为海洛因。
4、毒品指认照片，证实：被告人杨某某对从其处查获的毒品进行了指认。
5、扣押物品清单，证实：从被告人杨某某处查获的毒品可疑物、手机已被公安机关依法扣押。
6、收缴毒品收据，证实：从被告人杨某某处扣押的毒品海洛因178克已依法收缴。
7、DR检查报告单，证实：被告人杨某某腹腔内见大量椭圆形、条形异物影。
8、被告人供述，证实：被告人杨某某对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭建议判处被告人杨某某有期徒刑十一年至十三年。
庭审中，被告人杨某某表示认罪、悔罪。
鉴定人对鉴定过程、鉴定方法当庭进行了说明。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨某某具有自首情节；2、被告人杨某某系受雇运输毒品；3、被告人杨某某属初犯；4、被告人杨某某认罪态度较好。综上，请法庭对被告人杨某某从轻处罚。
公诉机关出示的证据，内容客观真实，取证程序合法，足以证明被告人杨某某运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月16日15时许，被告人杨某某乘坐车牌号为云S170**的客车欲从云南省临沧市镇康县南伞镇至云南省临沧市永德县，在云南省临沧市镇康县轩莱检查站因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述其体内藏有毒品的事实，后从其体内排出的毒品海洛因净重178克。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，提取记录，排毒记录，扣押物品清单，现场称量记录，证人证言，刑事科学技术鉴定书，物证及被告人杨某某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某因形迹可疑被公安人员盘问后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。辩护人所提的被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2026年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、查获的毒品海洛因178克、手机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 余莉萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尤 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4614号
原告：屈吕懂，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：苏州艾柏森贸易有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场3幢402室。
法定代表人：李自。
本院在审理原告屈吕懂诉被告苏州艾柏森贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告屈吕懂于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币103元，由原告屈吕懂负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐峥琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第529号
原告黄建成，男。
被告曾亮求，男。
原告黄建成诉被告曾亮求建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。代书记员毛宇雪担任法庭记录。原告黄建成到庭参加诉讼，被告曾亮求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建成诉称，2009年7月-8月，被告委托原告承担桂林市融和世家（融合风景）商住小区6#楼机械插钎、搅拌桩及压力灌浆施工，原告按期完成了施工任务。2009年底开发商资金链断裂，开发商不能按约向被告拨付工程建设资金，工程停工。同年底原告协助被告起诉开发商，被告与开发商同意调解，并在法院组织下达成调解书。原告多次向被告催讨施工费，被告因资金紧张一直拖欠，2012年2月9日，被告明确欠原告施工费168820元，被告出具欠条。后被告至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告欠款168820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄建成对其诉讼主张在本案举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条原件，证明被告欠原告施工款结算的事实；2、本院（2010）象民二初字第60号民事调解书，证明原告是桂林市融和世家商住小区6#楼的施工参与人。
被告曾亮求未参加庭审也未提交答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2009年6月5日被告曾亮求与桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称融和房产开发公司）签订《融和风景建设工程施工承包补充合同书》，约定融和房产开发公司将其位于桂林市环城南三路21号的“融和风景”5#、6#楼交曾亮求承包，曾亮求将6#楼的机械插钎、搅拌桩及压力灌浆交由原告黄建成施工。2012年2月9日，原告和被告对6#楼的工程施工费进行结算，计算出被告还欠原告施工费168820元，当天被告出具欠条交原告收执，内容为：“自2009年7月14日至2012年2月9日，本人曾亮求尚欠黄建成（桂林市融和世家商住小区6#楼机械插钎、搅拌桩及压力灌浆）施工费（不含税）共计人民币壹拾陆万捌仟捌佰贰拾元整（￥：168820.00）”。后被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。
本院认为，被告曾亮求欠原告黄建成施工费168820元的事实，有被告曾亮求书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告应按欠条的约定清偿原告的欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾亮求支付原告黄建成款项人民币168820元。
本案案件受理费3676元、公告费700元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3676元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 毛宇雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1282号
原告：张月芬。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王建根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永平南路177-185号。
负责人：朱强。
委托代理人：林晓梅，该公司员工。
原告张月芬与被告王建根、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方海燕、被告王建根、被告平安保险的委托代理人林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日16时40分，被告王建根驾驶浙E×××××号牌两轮摩托车，行驶至雷甸镇××庆云路路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告王建根、原告负事故的同等责任。浙E×××××号牌两轮摩托车在被告平安保险投保了交强险。原告起诉请求：1.被告王建根赔偿给原告179432.88元；2.被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告王建根辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告平安保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙E×××××号牌两轮摩托车在被告平安保险投保了交强险。原告县内住院治疗30天，花去医疗费49077.75元。2016年1月27日，经司法鉴定，原告构成伤残10级、护理时间90天、营养时间60天。支付鉴定费1800元。原告主张误工时间330天。诉讼中，被告平安保险申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期重新鉴定，鉴定意见为伤残10级、护理时间90天、营养时间60天、误工时间240天。支付鉴定费2100元。原告未提交误工证据，被告平安保险认可误工费每日100元。原告残前扶养人有：其子陈伟杰，2001年1月3日出生，原告与其配偶共同扶养。其父张雪荣，1943年1月27日出生；其母蔡金南，1943年11月5日出生；其父母有三个子女。被告王建根已付给原告医疗费28009.27元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.收据；6.当事人的陈述。
本院认为：原告驾驶非机动车与被告王建根驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。被告王建根按责向原告承担60%的民事赔偿责任。原告未提交误工证据，被告平安保险认可误工费每日100元，本院予以采纳。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金80786元（每年40393元、20年、赔偿指数10%）；2.被扶养人生活费8205.86元（每年14498元、5.66年、赔偿指数10%）；3.护理费10336.2元（住院护理30天、每天132.52元，生活护理60天、每天106.01元）；4.误工费24000元（误工240天、每天100元）；5.交通费600元；6.精神抚慰金3000元；7.医疗费49077.75元；8.住院伙食补助费900元（住院30天、每天30元）；9.营养费1800元（营养60天、每天30元）；10.修理费380元；11.鉴定费1800元。浙E×××××号牌两轮摩托车在被告平安保险投保了交强险。被告平安保险先行赔付交强险给原告120380元（精神抚慰金3000元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费8205.86元、护理费10336.2元、误工费7671.94元、含非医保类医疗费10000元、修理费380元）。交强险赔偿付之外的44565.02元（误工费16328.06元、交通费600元、医疗费39077.75元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费1800元），由被告王建根赔偿给原告60%即36303.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建根赔偿给原告张月芬36303.48元，已付28009.27元，再付8294.21元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险给原告张月芬120380元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告张月芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648.5元，由原告张月芬承担308.5元，被告王建根承担340元。重新鉴定费2100元，由原告张月芬承担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年九月二十三日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2607号
申请人叶某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人叶某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
叶某某于2016年8月26日一次性赔偿王某某人民币320元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶某某与王某某于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00815号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，1980年8月11日出生，曾因赌博行为于2013年8月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱×犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出（2015）朝刑初字第2302号刑事判决，认定原审被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币五千元。原审被告人朱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘学良
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执23号
申请执行人：张国旺。
被执行人：李燕。
被执行人：张克勇。
关于申请执行人张国旺与被执行人李燕、张克勇民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1283号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李燕、张克勇未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李燕、张克勇银行存款27.5万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十日
书记员 徐青松
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初866号
原告赖某某，女，1981年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井�。
委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人宋正普、汪善琼到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2002年1月18日登记结婚，2002年12月5日生育长女刘某甲，2006年12月31日生育次子刘某乙。原、被告婚后感情一般，双方经常因为家务琐事吵架、�架。两个孩子都是原告的母亲带的。被告经常不拿钱回家，还无端怀疑原告在外面有外遇，因此双方吵架的次数越来越多。从2012年7月起，原、被告就因感情不和分居分食生活至今，双方的感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；双方所育长女刘某甲由原告赖某某抚养，次子刘某乙由被告刘某某抚养，双方互不给付抚育费。
被告刘某某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2002年1月18日登记结婚，2002年12月5日生育一女刘某甲，2006年12月31日生育一子刘某乙。婚后夫妻感情一般，双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。2002年起被告外出务工，2008年原告与被告一起外出务工，生活中偶尔发生矛盾。现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有原、被告�身份证，被告户口薄、结婚登记申请书及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生育两个子女，应该说在婚姻生活中，双方有一定的感情基础。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年六月十四日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初866号原告赖某某，女，1981年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井�。委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。委托代理人汪善琼，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1977年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人宋正普、汪善琼到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1999年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2002年1月18日登记结婚，2002年12月5日生育长女刘某甲，2006年12月31日生育次子刘某乙。原、被告婚后感情一般，双方经常因为家务琐事吵架、�架。两个孩子都是原告的母亲带的。被告经常不拿钱回家，还无端怀疑原告在外面有外遇，因此双方吵架的次数越来越多。从2012年7月起，原、被告就因感情不和分居分食生活至今，双方的感情已完全破裂。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；双方所育长女刘某甲由原告赖某某抚养，次子刘某乙由被告刘某某抚养，双方互不给付抚育费。被告刘某某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2002年1月18日登记结婚，2002年12月5日生育一女刘某甲，2006年12月31日生育一子刘某乙。婚后夫妻感情一般，双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。2002年起被告外出务工，2008年原告与被告一起外出务工，生活中偶尔发生矛盾。现原告诉至本院，提出上述请求。以上事实有原、被告�身份证，被告户口薄、结婚登记申请书及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生育两个子女，应该说在婚姻生活中，双方有一定的感情基础。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：不准予原告赖某某与被告刘某某离婚。本案受理费减半收取为130.00元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年六月十四日书记员  周冰聪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第692号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年12月26日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月7日被桐乡市公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定被取保候审。
辩护人魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某故意毁坏他人财物，共计价值17500余元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
辩护人魏晓阳提出以下辩护意见：1、被告人沈某犯罪主观恶性极小、犯罪情节轻微。因被告人沈某案发时遭到前后阻截，为摆脱困境，无意识地采取了碰撞行为。2、被告人沈某认罪态度较好，其家人主动对受损车辆的车主进行了赔偿，取得了各被害人谅解；3、被告人沈某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。综上，要求对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日晚，被告人沈某驾驶车牌号为浙F×××××的黑色奔驰轿车，搭载黄佳慧行驶至桐乡市崇福镇崇德路中山公园门口时，遭到姚某驾驶的车牌号为浙F×××××的白色丰田锐志轿车（系徐益群所有，使用人徐某）和郑某丙（系姚某之子）驾驶的车牌号为浙F×××××的白色大众途观越野车（系浦某所有）前后拦截，双方随即发生肢体冲突。后被告人沈某驾驶奔驰轿车对丰田锐志轿车和大众途观越野车实施多次冲撞，造成丰田锐志、大众途观轿车以及停在一旁的牛某所有的车牌号为浙F×××××的雷克萨斯越野车、冯某所有的黑色电瓶车一辆均不同程度受损，经鉴定，上述车辆（除黑色电瓶车外）的损失价值合计17510元。
另查明：姚某、郑某丙因在案发过程中实施非法拦截汽车、殴打他人的违法活动，于2014年12月27日被桐乡市公安局分别处以行政拘留七日、行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。2014年1月14日，经桐乡市崇福镇人民调解委员会调解，被告人沈某与车辆受损方徐某、浦某、牛某达成赔偿协议，徐某、浦某、牛某出具了谅解书。现受损汽车已由被告人沈某负责修复完毕。另被告人沈某赔偿冯某损失100元（黑色电瓶车实际修理费80元）。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人郑某甲证言，证实其与被告人沈某曾以农村风俗订婚，但之后感情破裂，案发当日因听说被告人沈某与桐乡二院的一名护士在谈恋爱，遂与其父母姚某、郑某乙守在医院，后看到被告人沈某带一名女子开车离开医院，遂跟在后面并通知其兄郑某丙开车前来相助，后在中山公园门口，姚某、郑某丙用两辆车子一前一后堵住被告人沈某，后其与车子里的女子（黄佳慧）发生口角及肢体冲突，接着郑某丙帮她打那女子，再后来被告人沈某开车前后反复冲撞，造成己方车辆受损的事实；3、证人郑某乙、姚某、郑某丙证言，证实上述案发经过情况；4、证人王某、左某等人证言，证实案发时一辆黑色奔驰车被两辆白车子堵住，一群人先是吵架，后开奔驰车的男子（被告人沈某）发动车子前后反复冲撞，两辆白车子和停在旁边的一辆越野车都被撞坏的事实；5、证人徐某、浦某、牛某、冯某证言，证实各自借给姚某、郑某丙或自己停在现场的车辆在案发过程中受损的事实；6、估价鉴定意见，证实涉案车辆毁损价值；7、人民调解协议、谅解书，证实被告人沈某与车辆受损方已达成赔偿协议并取得车主谅解；8、行政处罚决定书，证实涉案人员姚某、郑某丙因在案发过程中实施非法拦截汽车、殴打他人的违法活动被公安机关处以行政处罚；9、被告人沈某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某为泄愤故意毁坏他人财物，毁损价值合计17590元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某已对财物受损方造成的损失作了妥善赔偿并取得对方谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈某犯罪主观恶性极小、犯罪情节轻微的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人沈某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪的辩护意见，与事实相符，同时结合案情和庭前社会调查反馈意见，本院依法对被告人沈某适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0193号
原告赵桂琴。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告赵桂琴与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告赵桂琴及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂琴诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金24113.63元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积21.44平方米。2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，年租金48227.26元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年12月23日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2014）和民二初字第0021号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金24113.63元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金24113.63元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金24113.63元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费403元，减半收取201.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初981号
原告石磊，男，1974年10月20日生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县玲珑塔镇。
被告盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。
法定代表人唐旭东，系该公司总经理。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，系该公司总经理。
被告裴贵昌，男，1954年9月6日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，无业，住黑龙江省大庆路。
被告王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。
本院在审理原告石磊诉被告盘锦荣盛房地产开发有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、裴贵昌、王庆富劳务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告裴贵昌的准确送达地址，又无证据证明被告裴贵昌现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年七月六日
书记员 蔡婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5152号
原告：莫冬梅，女，1946年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。`
委托诉讼代理人：周刘英，系原告表兄弟。
被告：傅其章，男，1937年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅水清，女，1949年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告莫冬梅与被告傅其章、傅水清确认合同无效纠纷一案中，原告莫冬梅自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 应琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初663号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高乃超因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间�双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2043号
原告：，女，汉族，1968年4月22日出生，住项城市范集乡双楼村。身份证号：4127291958********。
委托诉讼代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹赫，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：杨金领，男，汉族，1972年10月21日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告张翠平与被告杨金领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张翠平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠平自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤诉。
案件受理费150元，由原告张翠平负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 韩明华
二〇一七年四月十日
书 记 员 麻会广