wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初94号
原告江阴市未来园林绿化有限公司。
法定代表人徐燕静，该公司总经理。
委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江阴市公安局。
法定代表人王庆春，该局局长。
委托代理人张荣，该局法制大队科员。
委托代理人龚雨宸，该局法制大队科员。
原告江阴市未来园林绿化有限公司（以下简称未来园林公司）诉被告江阴市公安局（以下简称江阴公安局）不履行法定职责一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。经补充相关材料后，本院于2016年12月16日受理。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告未来园林公司诉称，2006年1月，原告与江阴市华士镇华益村共计49户农户签订《华士镇农民承包土地转包合同》，原告在租赁的土地上种植各种经济树木。2006年3月，华士镇政府建设华士镇生态林，与原告签订合同的上述49户的承包经营权被收回，土地收归华士镇所有并管理。原告租赁的土地在该生态林范围内，自2006年4月起原告向华士镇政府承租上述土地种植经济林木共计73.85亩，并向华士镇政府支付土地租金。2016年2月1日，该村11组的失地农民二十多人到原告处要求向他们支付土地租金，多人聚众围攻原告的法定代表人，无奈之下法定代表人给了村民1万元。后来，失地农民又前来闹事，原告法定代表人至被告派出机构华士派出所报警要求处理，保护原告的的财产和人身安全。但被告却以没有犯罪事实为由，不予立案，并出具澄公（士）不立字（2016）262号不予立案通知书，也未对相关责任人进行处理。故原告诉至本院，请求判令确认被告存在不作为行为，并依法履行法定职责，本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了以下证据：1、澄公（士）不立字[2016]262号不予立案通知书。
被告江阴公安局辩称，第一，被告在接到报案后，立即予以受理进行初查，并依法作出处理决定，故其已经履行法定职责；第二，徐燕静与被控告人之间确系经济纠纷，且已通过其他途径挽回损失，故不存在犯罪事实，不应当立案；第三，徐燕静控告的是刑事案件，被告也立刑事案件侦查，故被告的办案过程是刑事司法行为，不属于行政诉讼法的受案范围，原告对此提起诉讼于法无据，如原告确有异议，应当按照刑事诉讼法的有关规定寻求救济。综上所述，被告依法办理徐燕静控告的被敲诈勒索案，依法作出不立案决定，已经履行法定职责，原告的诉请既无事实证据也无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告江阴公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、不予立案通知书；3、徐燕静2016年4月27日的询问笔录；4、吴根庆询问通知书；5、查成恩询问通知书。
经审理查明，2016年4月27日，原告未来园林公司的法定代表人徐燕静到被告江阴公安局下属华士派出所报案称其被华益村村民敲诈了一万元钱。2016年4月27日，华士派出所作出澄公（士）受案字[2016]8039号受案登记，对徐燕静的报案予以受理并进行初查，同时对徐燕静调查后制作了询问笔录。后江阴公安局根据刑事诉讼法的相关规定，通知村民查成恩等人到派出所接受询问。2016年6月17日，江阴公安局根据相关调查情况，作出澄公（士）不立字[2016]262号不予立案通知书，对徐燕静于2016年4月27日提出控告的徐燕静被敲诈勒索案，经审查认为没有犯罪事实，根据刑事诉讼法第一百一十条的规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向江阴公安局申请复议。后江阴公安局于2016年6月20日将该不予立案通知书向徐燕静进行了送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告未来园林公司的法定代表人徐燕静向公安机关报案称其被村民敲诈了一万元钱。被告江阴公安局所属华士派出所受案后，在对相关人员查成恩等人送达询问通知书时即明确告知系按照刑事诉讼法的相关规定进行调查询问，最终经审查后根据刑事诉讼法的规定，决定不予立案。因此，江阴公安局自受案起，到最后作出不予立案通知书，其对徐燕静所报敲诈勒索一案，所实施的均是依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。故原告未来园林公司要求判令确认被告江阴公安局存在不作为行为，并依法履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规，裁定如下：
驳回原告未来园林公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初94号原告江阴市未来园林绿化有限公司。法定代表人徐燕静，该公司总经理。委托代理人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江阴市公安局。法定代表人王庆春，该局局长。委托代理人张荣，该局法制大队科员。委托代理人龚雨宸，该局法制大队科员。原告江阴市未来园林绿化有限公司（以下简称未来园林公司）诉被告江阴市公安局（以下简称江阴公安局）不履行法定职责一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。经补充相关材料后，本院于2016年12月16日受理。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告未来园林公司诉称，2006年1月，原告与江阴市华士镇华益村共计49户农户签订《华士镇农民承包土地转包合同》，原告在租赁的土地上种植各种经济树木。2006年3月，华士镇政府建设华士镇生态林，与原告签订合同的上述49户的承包经营权被收回，土地收归华士镇所有并管理。原告租赁的土地在该生态林范围内，自2006年4月起原告向华士镇政府承租上述土地种植经济林木共计73.85亩，并向华士镇政府支付土地租金。2016年2月1日，该村11组的失地农民二十多人到原告处要求向他们支付土地租金，多人聚众围攻原告的法定代表人，无奈之下法定代表人给了村民1万元。后来，失地农民又前来闹事，原告法定代表人至被告派出机构华士派出所报警要求处理，保护原告的的财产和人身安全。但被告却以没有犯罪事实为由，不予立案，并出具澄公（士）不立字（2016）262号不予立案通知书，也未对相关责任人进行处理。故原告诉至本院，请求判令确认被告存在不作为行为，并依法履行法定职责，本案诉讼费用由被告承担。原告向法院提交了以下证据：1、澄公（士）不立字[2016]262号不予立案通知书。被告江阴公安局辩称，第一，被告在接到报案后，立即予以受理进行初查，并依法作出处理决定，故其已经履行法定职责；第二，徐燕静与被控告人之间确系经济纠纷，且已通过其他途径挽回损失，故不存在犯罪事实，不应当立案；第三，徐燕静控告的是刑事案件，被告也立刑事案件侦查，故被告的办案过程是刑事司法行为，不属于行政诉讼法的受案范围，原告对此提起诉讼于法无据，如原告确有异议，应当按照刑事诉讼法的有关规定寻求救济。综上所述，被告依法办理徐燕静控告的被敲诈勒索案，依法作出不立案决定，已经履行法定职责，原告的诉请既无事实证据也无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告江阴公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表；2、不予立案通知书；3、徐燕静2016年4月27日的询问笔录；4、吴根庆询问通知书；5、查成恩询问通知书。经审理查明，2016年4月27日，原告未来园林公司的法定代表人徐燕静到被告江阴公安局下属华士派出所报案称其被华益村村民敲诈了一万元钱。2016年4月27日，华士派出所作出澄公（士）受案字[2016]8039号受案登记，对徐燕静的报案予以受理并进行初查，同时对徐燕静调查后制作了询问笔录。后江阴公安局根据刑事诉讼法的相关规定，通知村民查成恩等人到派出所接受询问。2016年6月17日，江阴公安局根据相关调查情况，作出澄公（士）不立字[2016]262号不予立案通知书，对徐燕静于2016年4月27日提出控告的徐燕静被敲诈勒索案，经审查认为没有犯罪事实，根据刑事诉讼法第一百一十条的规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向江阴公安局申请复议。后江阴公安局于2016年6月20日将该不予立案通知书向徐燕静进行了送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告未来园林公司的法定代表人徐燕静向公安机关报案称其被村民敲诈了一万元钱。被告江阴公安局所属华士派出所受案后，在对相关人员查成恩等人送达询问通知书时即明确告知系按照刑事诉讼法的相关规定进行调查询问，最终经审查后根据刑事诉讼法的规定，决定不予立案。因此，江阴公安局自受案起，到最后作出不予立案通知书，其对徐燕静所报敲诈勒索一案，所实施的均是依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。故原告未来园林公司要求判令确认被告江阴公安局存在不作为行为，并依法履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规，裁定如下：驳回原告未来园林公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一七年二月十七日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志生，男，1958年6月25日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地石家庄市桥西区南二环与西二环交口东行200米路北。
法定代表人:陈振杰，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河北保合房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路盛世御城商品区二区10号商业办公楼。
法定代表人:张素琴,该公司总经理。
再审申请人王志生与被申请人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会（以下简称玉村村委会）、被申请人河北保合房地产开发有限公司（以下简称保合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志生申请再审主要称：一、原审认定的事实基础是错误。双方签订的《拆迁补偿协议》的前三条约定均被第九条所废除，申请人的房屋没有经过合法的评估程序即被强拆。《抵押书》中的80万元是对被申请人强拆房屋的违约赔偿。二、二审法院未按审判程序组织调解，未进行法庭辩论，径直下达判决书，审判程序违法。三、法庭调查时只有一个法官在场，合议庭组成不合法。
本院经审查认为，申请人起诉时要求被申请人交付的四套房产,是依据双方签订的《拆迁安置补偿协议》核准确定的。申请人是在签订《抵押书》之后才搬离原房屋的，其主张存在强拆无事实依据。原审认定本案诉争四套房产是申请有依据《拆迁安置补偿协议》和《回迁房核准单》，以旧宅获得的拆迁安置对价并无不当。申请人主张《抵押书》中的80万元是被申请人强拆房屋的违约赔偿款，但从签订《抵押书》、拆除房屋的时间及《抵押书》的内容上均得不到体现，原审对其主张未予支持亦无不当。经查阅二审卷宗，二审审理过程中法庭组织各方当事进行了询问，并告知了合议庭的组成人员，各方当事人均未提出异议，审判程序并无违法之处。
综上，王志生的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志生的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执580号
申请执行人尹爱美，女，1975年12月28日生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人尹四美，女，1983年3月7日生，汉族，住衡东县。
被执行人眭庆平，男，1964年10月8日生，汉族，住衡东县。
被执行人宋外彬，男，1964年2月15日生，汉族，住衡东县，
申请执行人尹爱美与被执行人眭庆平、宋外彬民间借贷纠纷一案，申请执行人尹爱美依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1879号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2016年12月19日向被执行人眭庆平、宋外彬发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人眭庆平、宋外彬至今仍未履行。现查明被执行人宋外彬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋外彬的银行存款37823.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：汤红本打印责任人：丁岳鹏

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执580号之一
申请执行人尹爱美，女，1975年12月28日生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人眭庆平，男，1964年10月8日生，汉族，住衡东县。
被执行人宋外彬，男，1964年2月15日生，汉族，住衡东县，
申请执行人尹爱美与被执行人眭庆平、宋外彬民间借贷纠纷一案，申请执行人尹爱美依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1879号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2016年12月19日向被执行人眭庆平、宋外彬发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人眭庆平、宋外彬至今仍未履行。现查明被执行人宋外彬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋外彬的银行存款37823.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执580号申请执行人尹爱美，女，1975年12月28日生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人尹四美，女，1983年3月7日生，汉族，住衡东县。被执行人眭庆平，男，1964年10月8日生，汉族，住衡东县。被执行人宋外彬，男，1964年2月15日生，汉族，住衡东县，申请执行人尹爱美与被执行人眭庆平、宋外彬民间借贷纠纷一案，申请执行人尹爱美依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1879号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2016年12月19日向被执行人眭庆平、宋外彬发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人眭庆平、宋外彬至今仍未履行。现查明被执行人宋外彬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋外彬的银行存款37823.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年一月五日书 记 员  丁岳鹏校对责任人：汤红本打印责任人：丁岳鹏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第479号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：吴红军，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李秋芬，女，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]05-012号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]05-012号征收决定书，事实清楚，程序合�，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月七日
书记员 刘祖普
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初51号
原告：戴寅尧，男，1966年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：施传峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：何连云，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：裘林燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：朱见祥，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告戴寅尧诉被告何连云、裘林燕、朱见祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告戴寅尧于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴寅尧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴寅尧撤诉。
案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告戴寅尧负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月十五日
代书 记员 傅佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1296号
原告：龙怀树，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：龙华，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,系原告龙怀树的大儿子。
被告：付民均，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省江安县。
原告龙怀树与被告付民均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙怀树的委托诉讼代理人龙华到庭参加了诉讼，被告付民均经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙怀树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元。2、判令被告给付25万元借款按照月利率2%计算从2015年3月3日起算至2017年2月22日止利息为10万元，以后利息按2%计算判决被告给付借款之日止；3、判令被告承担逾期还款的违约责任，其违约金按照逾期还款总额的日千分之三计算至判决偿还借款之日止。事实和理由：2015年2月，我在茶馆里喝茶认识了被告。当初被告说他是承包工程的手头缺乏周转资金，叫我用房产证为他提供抵押担保找人借款，由他去承担偿还借款和给付资金利息。我出于同情答应了。于是，被告将我房产证拿出，找到一个名叫郑万聪的人向她借款25万元，并用我的房产证办理了他项权抵押。2015年2月16日，被告以我的名义与出借人郑万聪签订了借款协议和写下借条。借条上载明借款金额为25万元，借款月利率为2%借款协议约定借款时间从2015年2月16日至2015年5月15日止，未按约定时间还款的按照所欠借款本息总额的日千分之三承担违约责任。被告在郑万聪那里直接取得了25万元借款，没有给我写借条。事后，我给家人说起此事，才想起要被告给我完善手续。在我多次向被告催要手续的情况下，被告于2015年3月3日给我出具了一张20万元的借条，该借条载明还款时间两个月，由被告承担借贷公司(所谓借贷公司是指出借人郑万聪)的利息。我看了后认为借款金额不对，要求按照实际借款的25万元重新写借条，但被告说反正实际出借人那里的借款和利息都是他去还，不要我承担责任。从此，被告便一去无踪影。直到最近，实际出借资金的人郑万聪打电话给我，说是我借的25万元钱不还的话就要拍卖我的房子了，我才知道被告没有去还款。但是，我给被告打电话始终不接。我认为，被告以我的名义向他人的借款，应当由被告按照其借款协议和借条约定向我承担责任，再由我向实际出借人承担责任。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望支持我的诉讼请求。
被告付民均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用于证明被告付民均向原告龙怀树借款20万元的事实，对原告龙怀树提供的证据，被告付民均未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院依职权调取（2016）川1502民初6019号案卷材料，该材料证明龙怀树为借款给付民均，将自己的房子抵押给郑万聪，从郑万聪手中借款25万元的事实，从而引证了龙怀树借给付民均借款的款项来源，本院对此予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：在2015年2月16日,龙怀树用自有的位于南岸XX面积为XX平方米的房屋在案外人郑万聪处借款25万元，并将该房设置他项权证，原告龙怀树称现金借给付民均25万元。2015年3月3日，被告付民均出具一张《借条》给原告龙怀树，内容为：“今借到龙怀树房产证代（贷）款（200000.00）大写人民币贰拾万元正无利息。借代公司旧利息旧付民均本人支付。还款时间二个月付清。此据”，落款付民均签字盖手印，并写有手机号和身份号码。借款后，原告龙怀树未收到被告付民均的本金及利息。2016年10月17日案外人郑万聪起诉法院“（2016）川1502民初6019号案件”，诉请原告龙怀树偿还借款25万元，法院判决龙怀树应偿还郑万聪本金25万元及利息。原告龙怀树经多次向被告付民均催收未果，被告付民均以无钱为由拒绝偿还。
另查明，本院通过付民均的手机XX联系付民均，被告付民均陈述：仅认可借条上的20万元本金，不认可有利息，借款属实，争取2017年5月底前偿还龙怀树。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告龙怀树提供的借条，本院依职权提取的（2016）川1502民初6019号案件材料等证据，能够证明被告付民均向原告龙怀树借款20万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，现借款期限届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金，原告龙怀树诉称该25万元系现金借款无转账依据，本院认为，无银行转账依据的现金借款本院无法核实借款金额，借条上明确写明借款本金为20万元，本院以借条为主要证据，确认借款金额为20万元，超出部分不予支持。原告出具的借条明确写明该借款“无利息”，个人之间的借款若未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十一条、第三十条规定，判决如下：
一、被告付民均于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙怀树借款本金20万元。
二、驳回原告龙怀树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告负担1125元，被告付民均负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年四月二十日
书记员 陈祥蓉
山�省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1402号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九董事长
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告范厚强，男，1984年12月27日出生，身份证地址禹城市。
被告季环利，女，1983年10月10日出生，地址同上，系范厚强妻子。
被告于连芳，男，1964年4月11号，身份证地址禹城市。
被告高波，男，1974年10月20日，身份证地址禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告范厚强、季环利、于连芳、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告于连芳到庭参加诉讼，被告范厚强、季环利、高波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范厚强于2014年6月10日在原告处借款200000元，于2015年6月9日到期，由被告季环利提供共同还款责任，由被告于连芳、高波提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款200000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于连芳答辩称钱是他用的，对起诉无异议。
被告范厚强、季环利、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年2月7日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告于连芳对证据无异议。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告范厚强与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定范厚强在原告处贷款200000元；借款期限为2013年2月7日，至2016年2月6日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方�为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。范厚强、季环利与原告签订共同还款责任承诺，被告季环利承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有季环利的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年6月10日原告向被告范厚强的账号内发放贷款200000元，到期日为2015年6月9日，月利率为11.0000‰，上述借款合同及借款借据中均有范厚强的签字及手印。2013年2月7日，原告与被告于连芳、高波签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币260000元整；债权人自2013年2月7日起至2016年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有于连芳、高波的签字及手印。借款发放后，被告范厚强未按期偿还本金及利息，原告于2017年5月2日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款200000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告范厚强截至2017年7月7日，被告范厚强尚欠本金200000元，利息及罚息128098.57元。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范厚强签订的个人借款合同及与于连芳、高波签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告范厚强立归还原告借款本金200000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告范厚强却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告范厚强偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告季环利与原告签订共同还款责任承诺，季环利做为范厚强的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告季环利承担共同还款责任的请求予以支持。被告于连芳、高波自愿为被告范厚强的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对范厚强的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告于连芳、高波在最高额260000元范围内对被告范厚强的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告范厚强、季环利、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范厚强、季环利共同偿还原告山东禹城农村商业银行�份有限公司的借款本金200000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告于连芳、高波在最高额260000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告范厚强、季环利追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告范厚强、季环利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年七月二十日
书记员 石玉静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1523号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：黄立海，女，1970年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理有限公司与被告黄立海租赁合同纠纷一案中，原告麻城市元成经营管理有限公司以与被告秦绍娥进行协商为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市元成经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1523号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：秦绍娥，女，1970年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理有限公司与被告秦绍娥租赁合同纠纷一案中，原告麻城市元成经营管理有限公司以与被告秦绍娥进行协商为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市元成经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊承国
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字349号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告尹广彪，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告尹广彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告尹广彪的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 金裕华
人民陪审员 牟加甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张才亮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执50号
申请执行人：庆阳市万世天然气有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：朱万金，该公司董事长。
委托代理人：王生辉、白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人：西安庆港洁能科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：张博文，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司工作人员。
被执行人：庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院执行的（2016）甘执50号庆阳市万世天然气有限公司与西安庆港洁能科技有限公司、庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人的可供执行财产都在庆阳市，为了便于执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2015年3月27日作出的（2014）甘民二初字第19号民事调解书由庆阳市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 段 伟
代理审判员 朱 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张大鑫
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执50号
申请执行人：庆阳市万世天然气有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人：朱万金，该公司董事长。
委托代理人：王生辉、白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人：西安庆港洁能科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路。
法定代表人：张博文，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司工作人员。
被执行人：庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院执行的（2016）甘执50号庆阳市万世天然气有限公司与西安庆港洁能科技有限公司、庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司合同纠纷一�，因申请执行人和被执行人的可供执行财产都在庆阳市，为了便于执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2015年3月27日作出的（2014）甘民二初字第19号民事调解书由庆阳市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫超夫
审 判 员 段 伟
代理审判员 朱 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张大鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初433号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：吴珊珊。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月八日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0218号
原告中国银行股份有限公司淮安清河支行，住所地淮安市淮海东路126号6号7号。
负责人王丽娟，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告戈玲花。
原告中国银行股份有限公司淮安清河支行（以下至判决主文前简称中行清河支行）与被告戈玲花金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告中行清河支行委托代理人徐建强到庭参加诉讼。被告戈玲花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行清河支行诉称：2013年9月30日，顾士峰以及被告戈玲花因购房需要，与原告签订个人贷款合同，约定借款25万元，借款期限12个月，月利息为浮动利率6.5‰，每月10日为结息日和付息日，被告选择的还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。合同还约定，被告未按约定归还借款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告却未按约定归还借款本息，经多次催收，仍不归还。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还贷款本金25万元、利息1215.44元、罚息16901.93元（暂计算至2015年5月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告戈玲花未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，顾士峰以及被告戈玲花与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定贷款本金25万元；贷款期限12个月；还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权要求保证人承担保证责任。
2013年10月15日，原告将贷款25万元转至被告账户，月利率为6.5‰，借款期限12个月。截止2015年5月10日，被告尚欠原告借款本金25万元、利息1215.44元、罚息16901.93元。
另查明，顾士峰与被告戈玲花系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、欠款明细、结婚证及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的贷款合同，系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。借款到期后，被告戈玲花未按约偿还贷款，原告有权要求被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息。本案所涉债务系顾士峰与被告戈玲花婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告戈玲花立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈玲花于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司清河支行借款本金25万元、利息1215.44元、罚息16901.93元（利息、罚息暂算至2015年5月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5322元，公告费600元，由被告戈玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 胡 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2089号
原告凌海市某某村民委员会（简称村委会），住所地凌海市某某镇某某村。
法定代表人柳保良，系某某村民委员会主任。
委托代理人王恩科，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1957年1月1日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人张侠林，男，1947年8月29日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区安乐里28-69号。
原告凌海市某某镇某某村民委员会诉被告蒋某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌海市某某镇某某村民委员会委托代理人王恩科、郭巨田，被告蒋某某及其委托代理人张侠林，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2008年11月1日，被告与村委会签订了一份林地承包合同，该合同的签订未召开村民大会或村民代表会，违反了民主议定原则，这是被告任副书记期间利用职务之便私自伪造的，合同上的发包方负责人李继祥根本不是本人签字，对于被告的行为村民反映强烈，曾多次到有关部门举报，为了维护村民集体利益，故诉至法院，要求确认林地承包合同无效，并返还占用的8亩土地。
被告蒋某某辩称，从1984年开始我就承包了该地块，承包期限为30年，从1984年9月4日至2013年9月4日，有锦县某某乡人民政府颁发给被告的森林管护承包合同书为凭。2008年签订的合同只是上级要求，进一步完善1984年签订的合同而已。而且2008年签订这份合同时原合同仍没有到期，还在合同履行期内，也在移民局征用期间内，依据锦州市人民政府文件，2008年11月10日锦政发[2008]39号、[2009]47号文件精神，现争议的林地早于2008年已在锦凌水库规划区域内，并且被征用，该土地的所有权已不归某某村集体所有，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；被告蒋某某系凌海市某某镇某某村的村民。1984年9月4日某某乡村，将其所有大坝林地分三段，分别由蒋玉奇、张文忠及被告蒋某某管护承包，被告蒋某某承包了中段，面积为15亩，四至为：东至河、西至地边、南至张文忠、北至蒋玉奇，株数为400株，并且村委会与被告蒋某某5∶5分成，新栽的树木1∶9分成。承包期限为30年，即从1984年9月4日至2013年9月4日止。2002年凌海市某某镇某某村与凌海市某某镇合并为凌海市某某镇某某村。2008年11月1日被告蒋某某在村委会任副书记时，私自与村委会签订林地承包合同书，承包地块为中段大坝，面积为8亩，四至分别为：东至河边、西至李中生承包地边界、南至道边界、北至道界，承包期限为30年，即从2008年11月1日至2038年11月1日，承包费为300元，且在凌海市某某镇司法所进行了公正。事后村委会知道此事后，多次找有关部门反映此事，后诉讼到法院，要求确认2008年11月1日村委会与被告蒋某某签订的林地承包合同无效，并且返还8亩林地。
另查明2008年11月10日锦州市人民政府颁发锦政发（2008）39号文件，将钟屯、女儿河、新民、板石沟、翠岩、某某6个乡（镇）31个行政村列为锦凌水库移民淹没区，其中原、被告争议的林地在淹没区内。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告当庭陈述及其提供民事诉状，被告当庭答辩及其提供答辩状、树木管护合同证明，1984年9月4日树木管护承包合同的过程，以及履行的过程。
二、原告提供林地承包合同、见证书、村委会证明、会议记录、李继祥、张玉春、李忠良、蒋立昌证明，被告蒋某某私自与村委会签订林地承包这一事实。
三、被告提供见证书、见证费收据一张，李永新证实材料，证明了该林地承包合同进行了公证这一事实。
四、原、被告当庭陈述，及被告提供锦州市人民政府锦政发[2008]39号文件，证明原、被告争议的林地为锦凌水库淹没区。
以上证据，经开庭质证，可以采信。
以下证据，本院不予采信。
1、被告蒋某某提供林业站2008年11月9日无公章收据一张。
本院认为；公民法人的合法权益受法律保护。原、被告争议地块权属问题，决定原、被告主体资格问题，此争议地块原属凌海市某某镇某某村民委员会所有，但由于锦凌水库工程征占，此地块已属国家所有，该地块不再归村委会集体经济组织所有，因此，原告村委会不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市某某镇某某村民委员会的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜金媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第488号
申请执行人陈科华，男，1973年3月4日生.
申请执行人谢贞风，女，1973年9月1日生。
申请执行人陈泽远，男，2001年11月28日生。
法定监护人陈科华，男，1973年3月4日生。系申请执行人陈泽远之父。
法定监护人谢贞风，女，1973年9月1日生，。系申请执行人陈泽远之母。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组。
负责人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第145号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款3429.7元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第488号
申请执行人陈科华，男，1973年3月4日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。
申请执行人谢贞风，女，1973年9月1日生，资兴市人，居民，现住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈科华之妻。
申请执行人陈泽远，男，2001年11月28日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈科华、谢贞风之子。
法定监护人陈科华，男，1973年3月4日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈泽远之父。
法定监护人谢贞风，女，1973年9月1日生，资兴市人，居民，现住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈泽远之母。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组，住所地资兴市东江街道办事处星红村。
负责人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第145号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款3429.7元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 斌
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第13号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张××，男，1968年12月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年6月24日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年12月4日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人王××，女，1967年7月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年6月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张××、王××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人张××、王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至2013年6月，被告人张××、王××夫妇在渑池县××街租住地生产豆芽过程中，非法添加1＋1特效豆芽丰产素、豆芽生长调节剂（又名无根剂）、高效豆芽速长剂等，每天生产有毒、有害豆芽200斤、400斤不等，并将生产的有毒、有害豆芽以每斤0.7元-1元不等价格在渑池县西关菜市场等地销售，销售金额共计30余万元，营利4万余元，其中2013年2月至6月份，二人在明知豆芽生长调节剂等系有毒、有害的非食品原料，不能在豆芽中添加的情况下，为使自己的豆芽卖相好、易销售，仍予非法添加。2013年6月24日，公安机关查获了二人所生产的绿豆芽、黄豆芽若干以及豆芽生长调节剂等物品。经河北农产品加工技术司法鉴定中心鉴定：1、送检的豆芽样品中含有4-氯苯氧乙酸成份；2、4-氯苯氧乙酸按规定不得作为食品用加工助剂使用；3、4-氯苯氧乙酸作为激素类农药，在《农药登记产品信息汇编》中未发现有豆芽生产上使用登记。
上述事实，被告人张××、王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋××、董××、姚××、詹××、陈×的证言，河北农产品加工技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片、称重记录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、黄花派出所破案报告及销毁证明，被告人张××、王××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××在生产豆芽过程中掺入豆芽生长调节剂等有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张××、王××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦能认罪服法，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
被告人王××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
二、禁止被告人张××、王××在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2781号
原告:罗川鸣，男，汉族，1994年12月17日出生，四川省宜宾县人。
被告：宜宾久车道汽车销售服务有限公司，地址：宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块。
法定代表人：叶彬。
原告罗川鸣与被告宜宾久车道汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗川鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗川鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗川鸣撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告罗川鸣负担。
审判员 龙科
二〇一七年五月十二日
书记员 叶鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4873号
原告：陈书法，男，1971年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：安建民，男，1972年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师。
原告陈书法与被告安建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告陈书法及其诉讼代理人崔静静、被告安建民及其诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35690元。事实和理由：2014年原告向被告供应混凝土218.45方，每方200元，共计43690元。经原告催要，被告支付8000元，余款35690元至今未付。
被告安建民辩称，被告是受安某雇佣收取原告供应的混凝土并支付了部分款项，被告不是买受人，不应当承担付款责任，应由安某承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向位于济源市轵城镇××北××一个施工工地供应混凝土，货物由被告收取。2014年8月29日，被告向原告出具了一张格式收据，载明收到混凝土218.45方，每方200元，计款43690元，被告在收据下方会计栏签名，单位盖章、出纳、收款人栏均为空白。后经原告催要，被告支付原告8000元，余款35690元未付。
本案事实部分的争议焦点是，原、被告双方交易时，被告是否向原告披露其是受安某雇佣，履行的是职务行为。对此，本院认定如下：关于被告提供的证人安某的证言，安某虽陈述原告供货的工地由其承揽施工，安建民是现场负责人，负责收料、工人管理和往来账目，用料由其决定，但安某陈述，原告供货时，安某并未与原告有过互动，也不知道供应混凝土的人的名字，被告与原告协商供货价格时安某也不在场，收料具体事宜由被告负责，付款是由安某支付给安建民，安建民具体如何付账安某不管。不能证明被告向原告表明了自己是雇工的身份，且与被告陈述在安某在场的情况下与原告协商供货事宜相矛盾。被告提供的济源市金河奶业有限公司注册信息查询单、该公司与安某之间的来往资料，亦不能证明被告向原告表明了自己是雇工的身份。被告提供的通话清单，可以证明2016年8月24日，原告与安某通过电话，但无具体通话内容，原告称给安某打电话是因被告称安某欠被告的钱，安某在电话中称不欠被告钱，让原告不要给他打电话，不照原告的脸（原告不是合同相对人），因通话发生在原告供货结束之后，不是供货期间，结合安某当庭陈述供应混凝土的人曾向其打过电话，安某让供货人找安建民，不能认定原告催款期间认可安某是混凝土买受人。关于原告提供的证人陈某的证言，被告称陈某是涉案交易的介绍人，但陈某当庭予以否认，并称被告是供货工地的承包人之一，该证言削弱了被告陈述的真实性。综上，被告称原告供货时，被告向原告说明了其是受安某雇佣，履行的是职务行为，证据不足，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应作为买受人承担付款责任。从交易过程来看，原告与被告之间商谈供货事宜，原告所供混凝土由被告收取并出具收货凭证，虽该凭证上被告签名位于会计栏，但凭证上单位盖章、出纳、收款人栏均为空白，不显示其他收货人，且经原告催要，被告自行支付了原告部分货款，被告的行为具有买受人的特征。原告要求被告作为买受人承担付款责任，本院予以支持。被告辩称其是受安某雇佣进行收货、付款，但提供的证据不足以证明其在原告供货时明确向原告表明这一情形，在这种情况下，无论被告是否受安某雇佣，均不及于原告，原告有权以被告为买受人主张权利。故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告申请追加安某为被告参加诉讼，本院亦不予准许。被告可在向原告承担付款责任后，另行向安某主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告安建民于本判决生效后十日内支付原告陈书法价款35690元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元、保全费388元，均由被告安建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王腊梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00444号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某，农民。
本院于2015年5月25日作出的（2015）泰开刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月30日通过司法查控系统对被执行人张某的银行存款进行查询，未发现被执行人张某的银行存款；于2015年9月1日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张某的机动车辆登记情况，未发现张某的机动车辆登记信息；于2015年9月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人张某的房屋登记情况，未能发现张某的房屋登记信息；于2015年10月23日委托张某户籍地河北省南和县人民法院对张某的财产进行调查，上述法院至今未能反馈被执行人有可供执行财产的信息。
本院认为，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人张某无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00103号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
在被执行人具备履行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王国栋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2806号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告唐建新。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告唐建新信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2016年4月7日作出（2016）苏0591民初2806号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告唐建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称：2014年8月，被告向原告申请开立宁波银行汇通信用卡业务额度30万，分期支付并填写了地址确认书，经审查后，原告核准被告的申请。2014年9月9日、9月10日被告分别透支21万元、9万元，均为分期还款。现被告未能按照约定履行还款付息义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还透支本金人民币84892.26元；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
原告称起诉后被告归还5000元，故诉讼请求变更为被告立即偿还透支本金人民币79892.26元，其余诉讼请求不变。
被告唐建新未答辩。
经审理查明：2014年8月，被告唐建新向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告唐建新发放卡号为62×××07的信用卡。自2014年9月9日、10日，被告唐建新通过该卡透支消费人民币30万，但未按约还款。现被告尚欠透支本金人民币79892.26元未归还，故原告诉至法院。
另查明，被告唐建新向原告出具《送达地址确认补充合同》，确认昆山市××××号为被告的送达地址，收件人为唐建新，并明确因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或因申请人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料。
以上事实，有原告提供的宁波银行汇通易百分申请表、信用卡诉讼信息一览表、对账单及交易明细账、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告宁波银行与被告唐建新之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告唐建新在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告唐建新逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐建新应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币79892.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币961元，财产保全费人民币890元，合计人民币1851元，由被告唐建新负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执292号
申请执行人赵吉海，男，1964年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵吉海与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人赵吉海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月六日书记员刘坤
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初167号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李家辉李某甲，男，汉族，1994年6月21日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市吴阳镇姓李村1号。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，同年5月15日被吴川市公安局取保候审。本院于2016年6月21日决定对被告人李家辉李某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李家辉李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李家辉李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李家辉李某甲认为其妹妹李某1经常被陈某7骚扰，于2013年2月15日打电话约陈某7到吴川市塘尾街道杜九村蕃薯地处理论。被告人李家辉李某甲在与陈某7论理时发生争执，继而引发打架。双方在扭打过程中，被告人李家辉李某甲用拳头打到陈某7鼻子上，致使陈某7鼻子骨折。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某7的损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人李家辉李某甲的亲属在案发后已与被害人陈某7达成和解协议，赔偿陈某7经济损失人民币32800元，取得陈某7对李家辉李某甲的谅解。
上述事实，被告人李家辉李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李家辉李某甲的供述与辩解；2、被害人陈某7的陈述；3、证人陈某1、陈某2、陈某3、李某1、李某2、陈某4、陈某5、陈某6、李某3、李某4、李某5的证言；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、法医学活体检验报告书；6、到案经过、归案情况说明；7、受案登记表、立案决定书；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、户籍证明；10、调解协议书、收据、谅解书。
本院认为，被告人李家辉李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案是由恋爱纠纷所引发，可酌情对被告人李家辉李某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人李家辉李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李家辉李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李家辉李某甲亲属与被害人达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得对方对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李家辉李某甲判处有期徒刑六个月至一年，经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李家辉李某甲本次犯罪情节较轻，其已赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李家辉李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人李家辉李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初538号
原告马某某，女，1990年7月19日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年4月12日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员欧阳斌、刘德松参加的合议庭，于2016年4月28日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告马某某及其委托代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2008年农历12月29日经媒人介绍相识并同居生活，2011年1月28日在武冈市民政局登记结婚；于2009年10月18日生长子杜某甲，2011年3月19日生次子杜某乙。原、被告感情一般，原告一直在家带小孩，被告在外面打工；但被告打工的钱一般都不经过原告的手，双方经常因家庭经济而闹纠纷。自2014年6月开始，被告认为原告在外与别的男人有不正当交往，多次闹离婚，导致原告精神异常痛苦并有几次想结束生命的极端行为。2014年9月，原、被告闹架后，原告离开被告，一个人在外打工维持生计；期间，被告及其母亲到原告母亲租住的地方多处侮辱原告。2015年6月，原告想去幼儿园探望小孩，因为被告父母的原因遭到老师的阻止。2015年8月10日，原告依法向法院提起诉讼，法庭以给予双方六个月的考验期没有判决离婚；但自上次开庭以来双方没有联系也没有重新同居生活，夫妻感情已经彻底破裂。故再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杜某乙由原告抚养，杜某甲由被告抚养。
原告马某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、小孩的户籍信息一份，拟证明生育两小孩的事实；
3、庭审资料一份，拟证明两人感情很差，原告曾起诉离婚，法庭给予6个月考验期限的事实；
4、曾清平的证明一份；
5、马小句的证明一份；
6、肖菊的证明一份；
证据4-6拟证明自2015年原告回来跟杜某某离婚后，杜某某从没有联系原告，原告生病也从不探望的事实。
7、对马万成的调查笔录一份；
8、对肖小丽的调查笔录一份。
证据7-8拟证明小孩杜某乙现由原告带养，被告母亲在公开场合辱骂原告的事实。
被告杜某某未出庭答辩，也未提供任何证据。
经合议庭当庭评议，本院认证如下：
1、证据1、2系国家有权机关出具，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系及小孩的出生情况；
2、证据3-8能够相互印证，且形式合法、内容真实、与本案具有关联性；能够证实双方因性格差异发生矛盾，原告曾于2015年8月10日起诉离婚，经本院调解给予6个月考验期后双方并没有实际和好，无任何联系，继续分居生活至今的事实。
根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：
原告马某某与被告杜某某2008年农历12经人介绍相识后即同居生活，2009年10月18日生子杜某甲（现在被告方生活），2011年1月28日在武冈市民政局登记结婚，2011年3月19日生子杜某乙（现跟随原告生活）。其后，原、被告因性格差异及被告猜疑原告与他人有不正当关系开始闹矛盾，自2014年10月开始分居生活。2015年8月10日，原告向本院起诉离婚。2015年8月21日，本院调解给予被告6个月的考验期限，原告才勉强同意跟被告和好；但庭审后双方无任何联系，继续分居生活至今。2016年4月12日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告马某某与被告杜某某在生育小孩后才补办结婚登记，婚后也建立起了一定的夫妻感情；但双方因性格差异加之被告猜疑原告有外遇发生矛盾，导致双方自2014年10月开始分居生活。在原告第一次起诉离婚时，尽管经本院调解原告表面上同意和好，但双方在庭审后并没有联系，继续分居生活至今；表明夫妻关系并没有得到改善。原告此次起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，表明被告对婚姻也已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育了两个小孩，且小孩杜某乙现已跟随原告生活；故从小孩的健康成长出发，小孩杜某乙宜由原告抚养，小孩杜某甲由被告抚养。对于两小孩抚养费的差额，原告当庭自愿放弃，系对自己民事权利的合理处分，并不违背法律，本院予以准许。被告杜某某经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某乙由原告马某某抚养，婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 刘德松
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 王文星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2025号
原告：高某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 马汉春
二〇一六年三月二十三日
书记员 张浩东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20987号
原告：徐芬，女，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告徐芬与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐芬向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月12日至3月27日期间工资2,900元；2、返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月12日至3月27日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为5,000元(按每月26个工作日计算)，被告应当支付期间工资2,884元(5,000元÷26天×15天)，被告法定代表人为此向原告出具2,900元的欠条，但至今未支付该款。3、2017年2月23日被告曾收取原告押金3,000元，至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月12日至3月27日期间，原告被指派至产妇家做月嫂。同年6月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付工资2,900元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
二、2017年2月23日被告曾收取原告押金3,000元。同年5月16日被告法定代表人向原告出具欠条，其中记载：“欠原告工资2,900元，押金3,000元一年后退，押金按收据日期退”。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、欠条；2、押金收据；3、收入证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资2,900元和押金3,000元，已经提供了充分的证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告徐芬2017年3月12日至3月27日期间工资2,900元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2348号
原告：夏远军，个体工商户，现住吉林省农安县。
被告：吕雷，现住吉林省农安县。
原告夏远军诉被告吕雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，夏远军到庭参加诉讼，吕雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏远军诉称：原告系个体业主，被告自2010年1月从原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款10490元，后经多次索要，以没钱为由，拒不偿还。故诉讼来院，请求判令给付货款11000元及利息5000元。
被告未出庭答辩
经本院审理查明：夏远军系经营饲料的个体业主，自2010年起吕雷在夏远军处赊购猪饲料，到2015年1月21日结算时共欠夏远军猪饲料款10490元。
认定上述事实的证据有原告提供的欠据及本院对吕雷的询问笔录。
本院认为：吕雷购买饲料后理应按约定时间给付夏远军货款，未按时还款应当承担民事责任，故对夏远军请求吕雷给付饲料款的诉讼请求应予支持。关于夏远军请求利息一节因无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
1、被告吕雷给付原告夏远军饲料款10450元。此款于本判决生效后立即给付；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费187元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3005号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告戴隆海，男，1944年10月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被告袁小华，女，1952年11月11日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
被告戴隆海及袁小华的共同委托代理人刘明和，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告戴隆海及被告袁小华的表哥。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴隆海、袁小华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回对被告戴隆海、袁小华的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告戴隆海、袁小华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴隆海、袁小华的起诉。
本案案件受理费4832元，减半后收取2416元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹胜武
二〇一七年十月三十日
书记员 周冬梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终503号
上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1957年8月3日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：杨福民，男，1930年6月26日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人杨彩霞因与被上诉人杨福民返还原物纠纷一案，不服弓白塔区人民法院（2016）辽1002民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨彩霞，被上诉人杨福民的委托代理人张维志到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
杨彩霞上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决或依法改判驳回被上诉人杨福民的诉讼请求。事实与理由：被上诉人杨福民一审提起的诉讼请求并非真实意思表示，其请求与本案争议标的不符，原审法院调查取证被上诉人的真实意思表示，通过录像及笔录，被上诉人只是说要工资款，而非返还8.8万，且被上诉人说其并未委托律师，实际上受上诉人哥哥控制，委托无效；被上诉人意思表示不自由、不真实，诉讼不成立，一审判决结果会损害杨福民的利益，应驳回该诉讼；上诉人没有将8.8万存款据为己有。
杨福民辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，恳请法院依法维持原判。被上诉人虽然年事已高，但其授权委托真实客观，其诉讼的真实性有原审法院录像证明；杨福民知道有该笔存�，去取款时发现存款被杨彩霞取走，杨彩霞没有提供任何证据证明钱是杨福民花销的，杨福民几经索要，最后走了法律程序，杨福民有多名子女，其也不可能将全部钱款交给一个子女，杨彩霞应将该钱款返还。
杨福民向一审法院起诉请求：杨福民的妻子姜树兰于2011年正月因病去世，此后杨福民一直独立生活。期间杨福民雇有保姆照料生活，杨福民独立生活期间在银行有存款。2016年4月初杨福民到银行取钱时，发现存款88,000.00元已被杨彩霞分三次取走，其向杨彩霞讨要，杨彩霞予以拒绝。杨福民是该款的合法所有人，杨彩霞的行为侵害了杨福民的合法权益，为此要求杨彩霞立即返还存款88,000.00元及利息。
一审法院认定事实：杨福民、杨彩霞系父女关系。杨彩霞于2015年2月18日在银行在杨福民的存单上提款5,000.00元并销户；杨彩霞于2015年6月25日在银行在杨福民的存单上提款3万元并销户；杨彩霞于2015年6月27日在银行在杨福民的存单上提款两笔分别是13,000.00元并销户和4万元并销户，上述款项共计88,000.00元，杨彩霞对此予以承认。
一审法院所确认的上述事实有一本通/绿卡通分户账户信息及明细、银行销户流水及当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：杨福民存折的存款归杨福民，杨福民对该存款有处分使用的权利，杨福民的财产受法律保护，任何人不能侵占，杨彩霞私自在杨福民的存折提取现金共计88,000.00元，侵害了杨福民的合法权利，杨彩霞应承担侵权责任，杨福民要求杨彩霞返还款项有事实及法律依据，本院予以支持。杨彩霞提出的辩解理由没有提供相关证据加以证明，其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条之规定，判决：杨彩霞返还杨福民存款88,000.00元及按一本通/绿卡通分户账户的利率计算的利息至给付之日止，其中本金5,000.00元从2015年2月18日起计算利息；其中本金3万元于2015年6月25日起计算利息；其中本金53,000.00元从2015年6月27起计算利息。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元，由杨彩霞承担。
本院二审期间，合议庭到杨福民家中对其诉讼行为能力进行核实，杨福民不能准确表达其诉讼请求。
本院认为：本案被上诉人杨福民年事已高，需要照顾，本院依职权审查后，认为杨福民目前身体及精神状态均不足以准确表达其具体的诉讼请求和事实、理由，为保障其合法权益，依法将本案驳回起诉。本案诉讼过程中，上诉人杨彩霞自认杨福民的8.8万存款中，确有5.3万尚在其手中，并表示如果杨福民真实意思是要求返还，其可以返还，该陈述本院依法记录在卷，待杨福民的民事诉讼行为能力完全后，可另行主张。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初1965号民事判决；
二、驳回一审原告杨福民的起诉。
一审案件受理费2,000元，退还一审原告杨福民；上诉人杨彩霞预交的二审案件受理费2,000元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五�十五日
书 记 员 胡 子 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第237号
申请执行人杨柳，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第198号民事判决杨柳与芷江三星粮油加�厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚慧群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1592号
原告白兴元。
委托代理人白兴祥（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告黄春辉。
原告白兴元与被告黄春辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兴元委托代理人白兴祥到庭参加诉讼，被告黄春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白兴元诉称，原告经营水泥生意，被告多次向原告购买水泥，2014年1月29日，双方结账，被告欠原告水泥款共计28900元，并出具了欠条一份给原告。欠条出具后，被告仅偿还2000元，余款26900元原告经多次催要未果，请求判令被告偿还货款26900元，并承担本案诉讼费。
被告黄春辉未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告间有水泥业务往来，被告于2014年1月29日出具欠条一份给原告，载明：“今欠到白兴元水泥款28900（贰万捌仟九百），工资已结清。”欠条出具后，被告黄春辉于2015年2月18日偿还2000元，现还欠货款26900元。此款，原告多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提交的被告黄春辉出具的欠条1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售水泥，被告应当给付货款，被告在欠条中载明了尚欠的货款金额，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未及时给付全部货款，引起纠纷，应负全部责任。被告黄春辉经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对其依法可以缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春辉于本判决生效之日起30日内偿还原告白兴元欠款计人民币26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄春辉负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖军
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1098号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告沈华平，男，1973年3月26日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告沈华平金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7452号
原告：李光波，男，1978年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：曾祥娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省南召县，
原告李光波与被告曾祥娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告李光波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光波提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光波撤诉。
案件受理费144.4元（已减半收取），由原告李光波负担。
审判员 何 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雄燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13952号
原告洪云阳，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告洪云阳与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪云阳的委托代理人吴永安到庭参加了诉讼。被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪云阳诉称，2014年3月18日，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协与原告签订了一份《借款合同》，约定被告方共同向原告借款200万元，约定借款期限为5个月，即从2014年3月18日至2014年8月18日止，借款利息按月息2%计算，逾期还款违约金每天按拖欠金额的千分之三计算，如违约未按期还款的，原告为实现债权支出的费用由被告方承担。原告于当日出借上述款项，被告方已出具收据确认。被告方借款后，并未支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。现请求判令：1、被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协立即偿还原告借款本金200万元及借款利息20万元；2、被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协支付原告逾期还款违约金（每月按借款本金200万元的2%的标准，自2014年8月19日计至实际还款之日止）；3、被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协支付原告为实现债权所支出的律师费2万元。
被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协书面辩称，确在2014年3月18日向原告借款200万元，因被告方的其他债务人尚未向被告方清偿债务，导致被告方资金紧张，故在借款后未能向原告支付本息，现无还款能力。
经审理查明，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协作为借款方于2014年3月18日签订了一份《借款合同》，约定向原告借款200万元，借款期限为5个月，自2014年3月18日至2014年8月18日止，月息按借款金额的2%计算，利息按月支付；如逾期还款，每日应按拖欠金额的千分之三支付延迟还款违约金，因借款方违约，出借方为实现债权支出的费用（包含诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款方承担。后，原告于同日通过转账方式向被告方支付了该笔借款200万元，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协亦向原告出具了《借款收据》，对收款事实予以确认。
另查明，借款发生后，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协至今均未向原告偿还任何款项；原告遂向本院提起本案，并因本案支出律师费2万元。
以上事实，有原告提供的转账明细、《借款合同》、《借款收据》、律师费发票以及庭审笔录为证。被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协向原告洪云阳出具的《借款合同》、《借款收据》均系真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协的借贷关系合法有效。现借款期限已经届满，原告要求各被告偿还借款本金200万元及借款期限内利息20万元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求各被告按每月2%的标准支付自借款期限届满之日起的逾期还款违约金以及其因本案支出的律师费2万元，亦符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协于本判决生效之日起十日内偿还原告洪云阳200万元及借款利息20万元；
二、被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协于本判决生效之日起十日内支付原告洪云阳逾期还款违约金（以200万元为基数，按每月2%的标准，自2014年8月19日起计至该款项实际清偿之日止）；
三、被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协于本判决生效之日起十日内支付原告洪云阳因本案支出的律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14360元，由被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：臧宏博，行长。
委托代理人：卢良台，衡水分行委托资产处置经营部科员。
王国才，衡水分行委托资产处置经营部科员。
被告：朱玲梅，女，1981年12月23日出生，住故城县。
被告：朱希荣，男，1961年9月10日出生，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告朱玲梅、朱希荣为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2017年2月6日以被告朱玲梅已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告朱玲梅、朱希荣的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费151元，减半收取76元。由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月九日
书记员 杨建梅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4009号原告：徐某某,男,汉族，1951年11月15日生。原告：谢某某,女,汉族，1954年1月18日生。被告：甄某某，男，汉族，1960年3月14日生。被告：马某某，男，1973年1月10日出生。被告：胡某某，男，1979年10月8日出生。被告：颍上县谢桥镇刘桥小学，住所地：颍上县。本院在审理原告谢某某、徐某某诉被告甄某某、马某某、颍上县谢桥镇刘桥小学、胡某某为民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甄某某在颍上县农村商业银行谢桥支行工资账户的存款59000元，并已提供担保。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，为了保证诉讼的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被告甄某某工资账户的存款59000元，（开户行：颍上县农村商业银行谢桥支行；户名：甄某某；账号：）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马东亮二〇一六年九月六日书记员  高广顺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1050号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某1系母女关系。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某2系母女关系。
被告:肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉景荣，女，生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某立即偿还肖长春在原告处的借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年2月1日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止,罚息、复利按照合同约定计算、利随本清）；2.判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在借款人肖长春继承财产范围内对原告第一项诉求承担清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告汪某的丈夫肖长春签订借款合同，并约定了借款金额、期限及利息等。合同签订后原告依约将借款30万元打入被告肖长春的账户，现肖长春已经去世，被告汪某作为肖长春的妻子应当承担偿还责任，被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣也应当在继承肖长春财产范围价值内承担清偿义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：肖长春与汪巍系夫妻关系，所以本案中被告“汪某”并非肖长春之妻，其作为本案被告的主体身份不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费5800元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4327号
原告：狄英英。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月14日立案受理原告狄英英诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益20750元及违约金20750元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年8月17日�原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-249室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为20750元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益20750元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金20750元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告狄英英商铺回报收益20750元及逾期付款违约金（以20750元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84600939-e3ba-4d19-92ed-
cb70a58a858b&imgId=ODQ2MDA5MzktZTNiYS00ZDE5LTkyZWQtY2I3MGE1OGE4NThiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监31号
孙洪海与赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）赤民一终字第5号民事判决，已经发生法律效力。二〇一六年四月二十一日，赤峰市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监31号孙洪海与赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）赤民一终字第5号民事判决，已经发生法律效力。二〇一六年四月二十一日，赤峰市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年五月二十日书记员  白永慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00143号
原告孙应菊，女，1952年5月4日出生，汉族，农民。
原告刘志珍，女，1933年6月15日出生，汉族，农民。
被告庞朝云，男，现年60岁，汉族，农民。
被告李和平，男，现年63岁，汉族，农民。
被告王定奇，男，现年52岁，汉族，农民。
被告谭海，男，现年32岁，汉族，农民。
被告黎辉彦，男，现年51岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙应菊、刘志珍诉被告庞朝云、王定奇、谭海、黎辉彦、李和平生命权纠纷一案中，原告孙应菊，刘志珍于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙应菊、刘志珍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙应菊、刘志珍撤回起诉。案件受理费决定减半收取250元，由原告孙应菊承担。
审 判 长 钟文柱
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖 拓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初148号
原告：李侠，女，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇一街五委一组。
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰
本院在审理原告李侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李侠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李侠负担。
审 判 长 于占明
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊 杰