wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2465号
申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f0046a8-62ef-4e03-a7d0-a841010662c2&imgId=M2YwMDQ2YTgtNjJlZi00ZTAzLWE3ZDAtYTg0MTAxMDY2MmMyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十七日
书记员徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2465号
申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bbdc32c-c0f1-4672-bd19-a85700fd668b&imgId=NGJiZGMzMmMtYzBmMS00NjcyLWJkMTktYTg1NzAwZmQ2NjhiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十七日
书记员徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2465号
申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bca3796-dfab-4135-8af5-a841010662a2&imgId=MmJjYTM3OTYtZGZhYi00MTM1LThhZjUtYTg0MTAxMDY2MmEyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十七日
书记员徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2465号
本院在执行申请人鲁建军与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第2465号	申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。	被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人张毅在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年三月二十七日	书记员徐勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2465号申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一七年三月二十七日书记员  徐勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2465号申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张毅在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一七年三月二十七日书记员  徐勇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第2465号	申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。	被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人张毅在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年三月二十七日	书记员徐勇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第2465号	申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。	被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人张毅在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年三月二十七日	书记员徐勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2465号申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张毅在银行的存款元。二、冻结被执行人张毅在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一七年三月二十七日书记员  徐勇
> 山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第16号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：胡金美�女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年1月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对胡金美2014年8月4日作出的利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人胡金美作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育�作出的利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第16号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：胡金美�女，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年1月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对胡金美2014年8月4日作出的利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人胡金美作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育�作出的利费征字（2014）10266号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年一月二十八日书记员  邢 涛
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保278号
申请人:郑东水，男，1969年1月2日出生，汉族，住枣强县王均乡东县村，身份证号：133023196901023415.
被申请人：李玉锋，男，1998年5月29日出生，汉族，住枣强县王均乡郑家庄村，身份证号：1311211998********。
被申请人：李希申（被告李玉锋之父），男，1969年6月27日出生，汉族，住枣强县王钧乡郑家庄村，身份证号：131121196906273430.
被申请人：郑淑静（被告李玉锋之母），女，1969年7月5日出生，汉族，住枣强县王均乡郑家庄村，身份证号：133023196907053463.
本院受理的申请人郑东水与被申请人李玉峰、李希申、郑淑静财产损害纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人网上查控系统李玉峰中国农业银行6228480329458169735已冻结2825.96元（轮候）将中国农业银行6228482139110161076已冻结280.60元（轮候）。将中国农业银行6213362136360079062已冻结90.58元，（轮候）将中国银行00000101145682731CNYO账户已冻结2.83元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保278号
申请人:郑东水.
被申请人：李玉锋。
被申请人：李希申（被告李玉锋之父）.
被申请人：郑淑静（被告李玉锋之母）.
本院受理的申请人郑东水与被申请人李玉峰、李希申、郑淑静财产损害纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人网上查控系统李玉峰中国农业银行XX已冻结2825.96元（轮候）将中国农业银行XX已冻结280.60元（轮候）。将中国农业银行XX已冻结90.58元，（轮候）将中国银行XX账户已冻结2.83元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00266号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人解某，男，1963年4月10日出生于安徽省肥西县，汉族，务工人员，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被合肥市公安局刑事拘留，于同年6月12日被合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)427号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法独任审判，采用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日19时6分，被告人解某无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，载乘被害人鹿某某，沿合肥市高新技术产业开发区合六路南侧辅路由东向西行驶至方兴大道交叉口时，与相对方向殷某某驾驶的皖A×××××号微型普通客车相撞，致解某、鹿某某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，鹿某某的人体损伤程度属重伤二级。经交通部门认定，解某承担此次事故主要责任，殷某某承担此次事故次要责任，鹿某某不承担事故责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：接警单、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人解某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处一至三年有期徒刑。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为:被告人解某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,依法应当追究其刑事责任。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢341号
申请执行人邵淑平。
被执行人单玉芝。
案由：委托合同纠纷
申请执行人邵淑平与被执行人单玉芝委托合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）武民一初字第1778号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年8月25日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥41000元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢341号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月三十一日
书记员 李存乡
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执325号
申请执行人魏华,女,1964年7月2日出生.汉族,住正阳县.
被执行人郑海霞,女,1967年10月4日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行.魏华申请执行郑海霞民间借贷纠纷一案，经查被执行人郑海霞无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执325号郑海霞：本院已立执行魏华与郑海霞不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年04月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十日
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第187号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月20日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年8月24日被贵定县公安局监视居住。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日晚上，被告人刘某某驾驶普通二轮摩托车（车牌号：贵JDL1**）由贵定县云雾镇往沿山镇方向行驶，于当日16时50分行驶至沿羊线2公里加800米（沿山镇柏山）处，被贵定县交警大队盘江中队民警拦查，经对刘某某使用呼气式酒精检测仪，检测结果为140mg／100ml。并将刘某某带至贵定县中医院抽取血样，经鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为91.91mg／100ml。公诉机关以被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。
被告刘某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月5日晚上，被告人刘某某驾驶车牌号为贵JDL1**的普通二轮摩托车由贵定县云雾镇往沿山镇方向行驶，于当日16时50分行驶至沿羊线2公里加800米（沿山镇柏山）处，被贵定县交警大队盘江中队民警拦查，经对刘某某使用呼气式酒精检测仪，检测结果为140mg／100ml。并将刘某某带至贵定县中医院抽取血样，经鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为91.91mg／100ml。被告人刘某某对鉴定意见无异议。
上述事实，被告人刘某某供认不讳，并有现场勘验笔录及照片、血检报告、鉴定意见、证人证言等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，综合本案案情，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 菊 芬
二〇一五年十月十日
书记员 刘琴琴（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第187号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某娥，喊名张某，女，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12被贵溪市公安局刑事拘留，2015年3月19日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年7月14日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第155号起诉书指控被告人张某娥犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人张某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日10时30分许，被告人张某娥和其女儿孔某某（2006年7月10日出生）到贵溪市鸭鸭牌羽绒服专卖店，被告人张某娥趁店内人多，指使其女儿孔某某将店内一件女式羽绒服盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案鸭鸭牌羽绒服价值人民币750元。2015年2月10日12时50分许，被告人张某娥和其女儿孔某某到贵溪市1981女装店内，被告人张某娥指使其女儿孔某某将一件恋伊秀牌黑色短装小羊皮皮袄盗走，经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案恋伊秀牌小羊皮皮袄价值人民币480元。2015年2月10日13时30分许，被告人张某娥和其女儿孔某某到贵溪市尚秀坊服装店，被告人张某娥指使其女儿孔某某将一件米黄色狐狸毛短装皮草盗走，经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案米黄色狐狸毛短装皮草价值人民币760元。得逞后，被告人张某娥将上述三件衣服藏匿在家中。
综上，被告人张某娥盗窃三次，数额达人民币1990元。2015年2月11日，被告人张某娥被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某娥将赃物返还给失主。
上述事实，被告人张某娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某娥的供述；被害人陈某灵、黄某、汤某生陈述；受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、发还清单、被告人的归案情况说明、威信县公安局出具的户口证明、办案情况说明等书证，证人孔某某、孔某泉的证言；贵溪市价格认证中心（2015）009号关于被盗衣服价格鉴定结论书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某娥以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某娥认罪态度较好，且案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某娥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王玲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初422号
原告：袁中全，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住个旧。
委托诉讼代理人：蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：昆明市浩众环境工程有限公司。
住所地：昆明市金马路马山东骧神骏万泰住宅小区（*期）碧泰苑*幢*单元***号。
法定代表人：杨青和，职务董事长。
委托代理人：黄振荣，该公司总经理。代理权限为特别授权。
被告：红河宏汇食品加工有限公司。
住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自市看守所旁）。
法定代表人：支勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年2月16日立案受理了原告袁中全与被告昆明市浩众环境工程有限公司（以下简称：浩众公司）、红河宏汇食品加工有限公司（以下简称：宏汇公司）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中全及其委托代理人蔡大铭，被告浩众公司委托代理人黄振荣，被告宏汇公司委托代理人马一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款35000元，赔偿交通费6000元，共计41000元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月，被告宏汇公司将其公司蔬菜加工生产配套项目800吨/天生产废水处理工程发包给被告浩众公司。同年10月，原告组织人员在该工程做钢筋工。2016年7月，经三方结算，原告方的工程劳务款共65000元。因被告宏汇公司拖欠被告浩众公司工程款，被告浩众公司支付了原告30000元后，尚欠款工程劳务款35000元至今未付。为催要欠款，原告多次往返个旧与蒙自，支出交通费6000元。原告认为，被告宏汇公司拖欠被告浩众公司工程款，导致被告浩众公司拖欠原告工程劳务款，二被告应对原告连带承担付款责任。
被告浩众公司辩称，原告所述浩众公司总包宏汇公司蔬菜加工生产配套项目800吨/天生产废水处理工程，原告为该工程做工及欠款金额属实。浩众公司已完成的工程量工程款1200000元，被告宏汇公司只预付浩众公司工程款335000元。造成浩众公司拖欠原告工程劳务款系因被告宏汇公司欠付浩众公司工程款。被告宏汇公司尚欠浩众公司工程款、设备款803380元，如被告宏汇公司未付浩众公司欠款，浩众公司不能支付所欠原告工程劳务款。
被告宏汇公司辩称，宏汇公司与被告浩众公司依法签订了蔬菜加工生产配套项目800吨/天生产废水处理工程总承包合同，现工程并未竣工，且宏汇公司已按合同约定支付了按工程进度计算的70%的工程款共335000元，不存在拖欠工程款情况；本案系劳务合同纠纷，原告与宏汇公司不存在合同关系，宏汇公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于被告宏汇公司是否拖欠被告浩众公司工程款的问题。本案被告宏汇公司、浩众公司均认可工程尚未完工，被告浩众公司提交的《工程预（结算）书》以及被告宏汇公司提交的《污水处理车间进度支付计算表》均因结算标准争议未经对方签字认可，故双方未对已完成工程量及工程款进行结算。被告宏汇公司无证据证明其不欠被告浩众公司工程款或已按合同约定支付了工程款，应视为拖欠工程款。二、关于原告主张的工程款金额及交通费问题。原告提交的2016年7月《欠薪名单》经被告浩众公司法定代表人杨青和签字确认，被告浩众公司欠原告工程款65000元，后经被告宏汇公司代为支付原告工程款30000元，现原告主张的工程款共35000元经被告浩众公司确认，本院予以认定；原告主张的交通费6000元无相应事实及法律依据，本院不予认定。
另查明，被告浩众公司的经营范围为：环境工程的设计与施工；污水处理成套设备的设计与安装；污水处理设备、仪器仪表的销售。营业期限自2013年7月22日至2023年7月212日。
本院认为，被告浩众公司具备承包涉案工程的相应资质条件，该公司与被告宏汇公司之间签订的800吨/天生产废水处理工程《总承包合同》系有效合同，被告浩众公司作为合法用工主体，雇佣原告进行施工，虽未订立书面合同，但与原告之间形成了事实上的劳务用工关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了相应的劳动义务，被告浩众公司应当按照约定支付原告相应劳务报酬，故原告请求被告浩众公司支付工程劳务款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告未提交相应证据证明其交通费损失以及该损失与本案的关联性，故对原告主张的交通费损失，本院不予支持。被告浩众公司系本案合法用工主体，而被告宏汇公司不是原告的合同相对人，与原告不存在合同权利义务关系，也不属于本案所涉法律关系中的用工主体，原告以被告宏汇公司拖欠被告浩众公司工程款为由主张被告浩众公司应对其工程劳务款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告浩众公司与被告宏汇公司相互之间因工程款结算以及给付原告工程劳务款之后出现的权利义务争议，属另外的法律关系，应由二被告另行协商解决或者另案处理。
综上所述，原告要求被告浩众公司支付其工程款共35000元合法有据，本院予以支持，但其主张的交通费损失因无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告宏汇公司应与被告浩众公司对其工程款承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市浩众环境工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告袁中全工程劳务款35000元。
二、驳回原告袁中全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计412.50元，由原告袁中全承担60.50元，由被告昆明市浩众环境工程有限公司承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一七年五月十二日
书记员 白睿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1741号
罪犯金敏华，男，1960年3月18日出生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2005年5月24日作出（2005）长刑初字第154号刑事判决，认定被告人金敏华犯贪污罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三十五万元。判决后，金敏华提出上诉。上海市第一中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）沪一中刑终字第397号刑事裁定，驳回金敏华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年4月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2009年11月20日被减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；罪犯金敏华曾于2013年5月24日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，罪犯金敏华的刑期至2016年8月12日止。
执行机关上海市提篮桥监狱提出对罪犯金敏华予以减刑的建议书，报送本院审理。本院依法对本案予以了公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经综合考量罪犯金敏华的原判刑罚、犯罪情节、社会危害性等因素，结合其认罪悔罪态度、历次减刑情况、退赃及财产刑执行等情况后认为，罪犯金敏华尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金敏华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《最高人民法院》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00396号
申请执行人：吉林小松工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区大连路2377号。
法定代表人：杨烨炀，该公司经理。
被执行人：唐建东，住长春市绿园区。
申请执行人吉林小松工程机械有限公司与被执行人唐建东合同纠纷执行一案，经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人唐建东已全部履行完毕，申请执行人吉林小松工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初696号
原告：范世苍，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张经弟，男，汉族，住所地福建省屏南县。
被告：黄祥鸯，女，汉族，住所地福建省屏南县。
原告范世苍与被告张经弟、黄祥鸯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告范世苍的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼，被告张经弟、黄祥鸯经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范世苍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付货款373000元及自2015年5月8日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告向被告一购买木材，后经双方对帐，被告一尚有373000元的货物未发。为此，被告一在2015年5月7日出具了相应金额的借条一份。后被告一一直未付款，因二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担责任。
被告张经弟、黄祥鸯均未作答辩。
范世苍围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、结算单、借条、婚姻登记记录证明等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月7日，张经弟向范世苍出具借条一份，借条载明“结至今日张经弟借到范世苍人民币参拾柒万参仟元整（￥373000元）”等字样。范世苍在庭审中陈述，2014年9月，范世苍向张经弟打款150万元向张经弟购买木材，后张经弟未能全部发货，经双方对账，张经弟有373000元的货没有发，借条上的373000元就是张经弟应返还范世苍的款项。但之后张经弟未还款。另查明，本案债务发生在张经弟与黄祥鸯婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张经弟确认373000元的木材未发给原告并向原告出具了借条，原告据此要求被告返还上述款项并承担利息损失理由正当，本院予以支持。本案的债务发生在被告张经弟与被告黄祥鸯的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张经弟、黄祥鸯应共同返还原告范世苍货款373000元并偿付自2015年5月8日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元、公告费600元，合计7496元由被告张经弟、黄祥鸯负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱漪婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1415号
原告：陈龙华，男。
委托代理人：孔德欣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：徐少昊。
原告陈龙华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德欣、被告委托代理人徐少昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙华诉称：2013年2月12日8时20分许，许家启驾驶原告所有的鲁L×××××号牌大型普通客车行驶至莒县G206线杨家店子村路段处时，与刘臣驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车相撞后又与对行的张文果驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，造成张文果、邱凤、张欣怡受伤、车辆受损的交通事故。鲁L×××××号牌大型普通客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，保险期间自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。事故发生后被告支付给第三者赔偿款14238元，剩余赔偿款原告已全部赔付第三者，后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金5464元，并承担案件受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆投保属实，但是看车费、评估费不属于保险赔偿范围，第三者向原告索赔时原告承担的案件受理费不予赔偿。
经审理查明：原告所有的号牌为鲁L×××××号牌大型普通客车挂靠于山东省莒县运输公司，山东省莒县运输公司为该车在被告处投保了第三者商业责任险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险。2013年2月12日8时20分许，原告驾驶员许家启驾驶该车由北向南行驶至莒县G206线杨家店子村路段处时，与顺行的刘臣驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车相撞后又与对行的张文果驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，造成张文果、邱凤、张欣怡受伤、车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定许家启承担事故的全部责任，张文果、邱凤、张欣怡将陈龙华、许家启、莒县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至本院，本院以（2013）莒民一初字第2940号民事判决书判令陈龙华赔偿张文果各项经济损失共计12703元［住院伙食补助费420元（21天×20元／天）＋车损11023元（11123元-100元）＋评估费500元＋看车费760元］；赔偿给邱凤各项经济损失共计5094元［医疗费4674元（7299元-2625元）＋住院伙食补助费420元（21天×20元／天）］；赔偿给张欣怡各项经济损失共计1569元［医疗费1369元＋住院伙食补助费200元（10天×20元／天）］，原告负担案件受理费356元，以上原告共计承担19722元，判决生效后，被告代原告向第三者赔付14238元，剩余5484元原告已赔付。后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至本院请求处理。
本案在审理过程中原告主张被告未予赔付的明细包括：张文果车辆损失3848元、评估费500元、看车费760元、案件受理费356元，以上共计5464元。原告向本院提交山东省莒县运输公司出具的书面证明一份，将保险金索赔权转移至实际车主陈龙华。
另查明，机动车第三者责任保险条款第九条第（六）项约定对于诉讼费保险人不负责赔偿，投保单投保人声明处载明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，有其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，投保人山东省莒县运输公司在落款处加盖公章。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、保险条款、（2013）莒民一初字第2940号民事判决书、过付款收据、挂靠合同、书面说明等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈龙华与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向本院提交山东省莒县运输公司出具的书面说明，将索赔权转让给原告陈龙华，本院对于原告陈龙华的诉讼主体地位予以确认。
原告主张的评估费为第三者确定实际损失及案件性质所支出的合理的、必要的费用，看车费系第三者为减少财产损失所支出的合理费用，且该两项费用已经本院生效判决认定，对于此损失被告应予赔付，对于被告不予理赔的辩解本院不予采纳；第三者向原告索赔时原告承担的案件受理费356元，因机动车第三者责任保险条款已经明确约定对于诉讼费保险人不予赔偿，且投保人已在投保单上盖章确认，视为被告已针对该免责事项向投保人履行了明确告知义务，故被告关于该项费用不予赔付的辩解本院予以采纳。
原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计5464元，扣除原告负担的案件受理费356元，被告应赔付原告保险金5108元。该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈龙华保险赔偿金5108元；
二、驳回原告陈龙华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢海鸥
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初229号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。
负责人：叶韧，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张结红，农民。
被告：周胜桥，农民。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告张结红、被告周胜桥借款合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初229号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。机构代码58888161-0。
负责人：叶韧，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张结红，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：周胜桥，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告张结红、被告周胜桥借款合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2288号
上诉人（原审被告）：魏纯洁，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李建庆，无固定职业。
上诉人魏纯洁因与被上诉人李建庆合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人魏纯洁在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏纯洁自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初1271号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李军英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第988号
上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司。住所地：前郭镇沿江路。负责人：刘晓华，经理。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海东，现住前郭县前郭镇育才街。
原审被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：于金源，董事长。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告宋海东诉原审被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称中投松原分公司）、原审被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投北京公司）民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月28日作出（2014）前民初字第4243号民事判决。中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋海东，原审被告中投松原分公司和原审被告中投北京公司的委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海东原审诉称，2014年8月15日，第一被告向原告借款150000元，双方签订借款协议，同日第一被告给原告出具了借据，约定2014年10月15日前偿还借款，按月利率2分计算利息。借款到期后，第一被告以第二被告未拨款为由迟延履行还款。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求二被告立即偿还借款15万元及利息，利息从2014年8月15日起至还款之日止按月利2分计算。
被告中投松原分公司原审辩称，对借款协议及借据的真实性无法确认，不认可此债务，不同意偿还此笔债务。
被告中投北京公司原审答辩，原告的请求事实不清，证据不足，不认可此笔债务。
原审法院认定，第二被告于2014年4月2日在松原市设立分公司，即第一被告。出庭证人杨晓江原是第一被告中投松原分公司的负责人，杨晓江于2014年7月26日以第一被告名义与原告宋海东签订了借款协议，向原告借款15万元，并给原告出具了借据一枚。2014年11月13日第一被告负责人变更为刘晓华。
原审法院认为，原告向本院提供了借款协议及借款据，并陈述了付款过程，借款协议及借款据均加盖第二被告的公章。杨晓江出庭证实第一被告借款及支出情况，对原告提供的借款协议及借据予以采信，可以认定原告与第一被告间存在借款关系，对原告的诉讼请求本院予以保护。第一被告、第二被告虽对原告与第一被告间的借款关系不认可，但未提供证据证明其辩解，故本院对二被告的辩解不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第二被告作为第一被告的法人，应对第一被告的借款行为承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即偿还原告宋海东借款15万元及利息，利息自2014年8月15日起按月利率2分计算利息至执行终结之日止。二、第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司承担补充责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告承担。
中投松原分公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审判决存在如下问题：1、认定事实有误，没有证据显示有借款实际支付和发生，原审没有查清借款的来源，被上诉人也没有说清款项的来源。2、原审证据不足，仅有证人杨晓江（会计）的证人证言，证人与本案有利害关系，证言的真实性虚假，不应采纳。3、即使借款真实存在，其性质也应认定为原负责人的个人行为，上诉人无借款意愿和借款行为，非实际借款方。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
宋海东的答辩意见是，我没啥说的，就是要求还钱。北京中投松原分公司的杨晓江找我说借点钱，要跟北京中投合作。8月15日签的借款协议，同日出的借据，约定月利2分。一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人中投松原分公司向被上诉人宋海东借款，有借款协议、借据、上诉人公司现金日记帐、证人证言及其他书证等证据为证，能够认定上诉人中投松原分公司与被上诉人宋海东之间形成民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。被上诉人宋海东出借钱款15万元人民币，上诉人中投松原分公司应当按照约定还本付息。上诉人中投松原分公司系原审被告中投北京公司设立的分公司，没有独立的法人资格，其对外所负的债务，应当由上诉人中投松原分公司偿还，不足部分，依法由其设立单位中投北京公司负责偿还。上诉人提出一审认定事实有误，没有证据显示有借款实际支付和发生。经查，证明借款实际支付的证据有借据、证人证言，另外还有上诉人单位的现金日记帐记载有涉及本案的借款已入上诉人单位的财务帐，以上证据均能证明借款实际支付给了上诉人。上诉人提出借款来源问题，不影响上诉人承担还款的法定责任，且非其不承担责任的法定事由，此点上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审仅有证人杨晓江的证言，与本案的证据事实不符，提出证人证言虚假的意见，没有提供充分证明予以证明，对上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出即使借款真实也应当认定为原负责人的个人借款问题，经查，借款协议及借据上均加盖有上诉人单位的印章，原负责人作为经办人系代表上诉人公司从事对外借款行为，所产生的法律后果依法应当由上诉人公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1122号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告杨东方，现住吉林省公主岭市。
被告李秀侠，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告杨东方、李秀侠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，2016年4月18日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告李秀侠到庭参加诉讼，被告杨东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年5月7日，杨东方在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年4月10日。李秀侠系杨东方的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。由于杨东方未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息556.4元。
李秀侠辩称：都是事实，款贷出来以后给马成义花了。
经审理查明：2015年5月7日，杨东方在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年4月10日。李秀侠系杨东方的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。
认定上述事实的证据有农户信用借款合同、借款人及其家庭成员承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，李秀侠未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向杨东方发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杨东方应当依约履行还款付息的义务，但是杨东方违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求杨东方偿还借款本息的诉讼请求应予支持。李秀侠作为杨东方的妻子，借款时签订了承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款，故李秀侠应作为借款人与杨东方共同承担还款付息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东方、李秀侠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息556.4元（按照约定的利率计算至2016年3月2日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由杨东方、李秀侠负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月二十日
书记员 任 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04947号
原告：田显华，女，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：傅蔷，女，35岁，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨智，男，38岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅华，女，37岁，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田显华与被告傅蔷、杨智、傅华遗赠扶养协议纠纷一案中，原告田显华于2014年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告田显华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田显华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田显华负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈佳佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5794号
原告林友钊，居民。
被告陈联泉，农民。
原告林友钊与被告陈联泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友钊、被告陈联泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友钊诉称，原告林友钊将角美龙佳国际大酒店部分工程项目分包给被告陈联泉班组施工。2014年4月30日，双方签订《龙佳国际大酒店给排水施工合同》，合同约定陈联泉班组完成楼梯灯布管、穿线及室外给排水管道安装，并经验收合格后，林友钊支付陈联泉班组10000元。陈联泉班组在未施工完成的情况下，林友钊提前分2次支付陈联泉10000元（5月7日5000元、5月13日5000元），并在6月6日支付陈联泉第一批零星工结算款3780元，加上4月26日200元、5月7日300元，共计支付陈联泉班组14280元。2014年6月11日，双方补签一份合同，2014年7月2日，陈联泉答应业主方楼梯灯在7天内全部做完，期间，林友钊多次催促陈联泉到现场会同业主方进行验收，在长达3个多月时间里无法得到陈联泉配合验收，楼梯灯工程也未完工，影响了原告及业主的利益。原告林友钊请求判令：1、被告陈联泉履行合同，并在5日内完成楼梯灯穿线及不通电之线路进行检查处理，并按合同约定协同业主方进行验收；2、被告陈联泉对零星项目完成施工，并按合同约定协同业主方进行验收；3、被告陈联泉若不按时完成施工和配合验收，原告有权另行委托他人施工，被告陈联泉应赔偿因此造成的损失（指墙壁重新开槽、布管、穿线、补槽、粉刷造成的二次费用以及其他费用）；4、被告陈联泉返还原告已支付的工程款14280元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告陈联泉辩称，被告已经按照合同约定完成布管、穿线和B项工作并调试合格，原告也按照约定支付被告10000元进度款。因原告并无通知业主来验收，双方于2014年6月11日更改施工合同部分约定：调试合格后直接进入验收期，验收期4天，4天内无异议视为合格，原告应向被告支付项目A工程费的80%，可是4天验收期早已过，原告却没有按照约定支付80%的工程费。原告要求被告履行5日内完成楼梯灯穿线及不通电线路检查处理等义务，没有事实依据。因被告早已完成穿线并调试合格，验收期4天也已过，同时根据双方6月11日补签的合同上面的验收指标备注条款，楼梯照明线是别人所穿，出现问题与被告无关。零星项目收尾工作、B项工作给排水管铺设，被告均已完成施工，不存在中途退场。据此，被告请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《龙佳国际大酒店给排水施工合同》（以下简称施工合同），约定：原告林友钊将龙佳国际大酒店楼梯灯及诱导灯和室外给排水完善工程发包给被告陈联泉，工程内容：A、楼梯灯及诱导灯安装，B、室外给排水管道完善，C、配合甲方做其他收尾工作，工程价格：A项包干100个工日（每工日210元）；B项每米10元，按实结算；C项价格面议，施工合同同时约定了履行期限、付款方式、双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，被告进场施工，原告支付被告进度款10000元。2014年6月11日，双方签订《龙佳国际大酒店水电施工合同（更改）》（以下简称更改合同），双方对付款方式、验收指标备注等进行约定。之后，双方对工程施工及工程款支付存在争议，原告起诉至本院。另查明，被告陈联泉没有相关建设工程施工资质。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，原告将讼争工程发包给没有资质的被告，违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的施工合同及更改合同无效。经本院庭审释明后，原告仍然主张合同有效不变更诉讼请求。原告起诉的第1、2项诉讼请求均要求被告继续履行合同，因本案合同无效，无法继续履行，故原告请求被告履行合同，并在5日内完成楼梯灯穿线及不通电之线路进行检查处理、对零星项目完成施工，并按合同约定协同业主方进行验收，没有法律依据，不予支持。原告请求被告陈联泉应赔偿原告另行委托他人施工造成的损失，该损失尚未实际发生，原告也未提供证据予以证明，原告该项请求没有事实依据，不予支持。原告请求被告返还已支付的工程款14280元，因被告已经进场施工，对已完成的工程量双方应按实结算，原告在双方未进行结算的情况下要求返还已支付的工程款，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林友钊的诉讼请求。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由原告林友钊负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年二月五日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初288号
原告徐赛。
被告庄保平。
原告徐赛与被告庄保平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告徐赛的诉讼请求为：1、被告偿还借款19000元及利息；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿撤回利息的诉讼请求，并获本院准许。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告向原告出具借条，应履行相应的债务。原告持借条主张被告给付19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金500元。本院认为，借条上对此有明确的约定，原告这一主张，本院予以支持。本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄保平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐赛19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告庄保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共2页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第227号
罪犯马昌海，男，1970年1月12日生，汉族，初中文化，四川省荣昌县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中地区中级人民法院于一九九八年十一月六日作出（1998）晋中刑初字第39号刑事判决，以被告人马昌海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。山西省高级人民法院于一九九八年十二月二十九日作出（1998）晋刑一终字第203号刑事裁定，予以核准。2001年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2003年5月27日起至2020年5月26日止）。2005年11月被本院减刑一年，2008年7月被本院减刑一年四个月，2012年8月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马昌海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯马昌海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、8月、2013年2月、5月、11月、12月、2014年1月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昌海在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马昌海减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年5月27日起至2014年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02082号
原告苟某某，
委托代理人王某，
被告梁某某，
原告苟某某诉被告梁某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2014年11月6日、12月29日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告同在一工地工作，双方因琐事发生争吵，被告将自己打伤。自己因此次伤害共产生医疗费、交通费、住宿费、误工费等各项损失共计23575.8元。现请求人民法院判令被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告表示原告在航天医院的医疗费全部是自己出的，同时辩称打架双方均动手了，自己也被拘留了，另外原告医疗行为不合理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日16时许，原、被告在西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村安置楼工地因琐事发生争吵，进而发生打架，被告用拳头和木棒将原告打伤。事发生后原告进入陕西航天医院及西京医院门诊治疗，产生医疗费共计2423.3元（其中被告支付350元）。被诊断为：颈部和后背部软组织损伤。因此次打架事件西安市公安局灞桥分局以灞公（洪）行罚决字（2014）514号行政处罚决定书对被告处以行政拘留七日并处罚款200元。事发前原告日收入160元。2014年9月1日原告诉至本院，请求人民法院判令被告被告赔偿损失23575.8元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有灞公（洪）行罚决字（2014）514号行政处罚决定书、航天医院检查单、西京医院门诊检查单、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告将原告打伤，其应在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任。本起打架事件系因双方发生争吵进而引发的，原告自身亦存在相应的过错，本院确定原、被告负同等责任，被告对原告之损失承担50%的赔偿责任。被告辩称原告医疗行为不合理，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院核定的数额为2423.3元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，于法有据，其提供的交通费票据与其就医的情况难以相互印证，结合其就医的实际情况本院酌定该项损失为200元。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求，结合原告就医之情况，本院酌定为200元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情本院酌定误工期限为10日，每日以160元计算，共计为1600元。综上原告因此次打架事件共产生损失4423.3元。按上述责任比例承担并扣除被告已支付的350元后，被告还应向原告承担损失1862元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
梁某某于本判决生效后15日内向苟某某给付赔偿款1862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告已预交，由原告承担360元，由被告承担30元（于本判决生效后十五日内连同上述应赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁莉敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终429号
上诉人（原审起诉人）南京二十一世纪投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号28楼D座。
法定代表人许尚龙，该公司董事长。
委托代理人朱斌，该公司职员。
委托代理人张婧，该公司职员。
上诉人南京二十一世纪投资集团有限公司因诉南京市公安局建邺分局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京二十一世纪投资集团有限公司向原审法院起诉称：2015年8月28日凌晨零点左右，其所属的21世纪进修学院被上百名不明身份人员包围，另有部分人员指挥4台挖掘机进入学院强行拆毁房屋。起诉人获悉情况后拨打110报警，但处警人员未制止正在实施的暴力强拆行为，未核查现场拆迁人员身份，未做询问记录，事后也未立案处理，只是答复起诉人此系政府拆迁行为，公安机关无权制止。被起诉人作为辖区公安机关应当履行保护公民、法人及其他组织人身权利、财产权利的法定职责，但起诉人报警后，被起诉人不履行法定职责，是严重的行政不作为，以致起诉人值班安保人员遭非法拘禁半夜，经济损失近亿元。故请求法院判令：1、公安机关履行立案程序，依法侦查、追究侵害者的违法责任；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人南京二十一世纪投资集团有限公司诉至法院，要求判令被起诉人南京市公安局建邺分局立案侦办案件的诉求，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对南京二十一世纪投资集团有限公司的起诉不予立案。
上诉人南京二十一世纪投资集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被起诉人作为辖区公安机关应当履行保护公民、法人及其他组织人身权利、财产权利的法定职责，但在上诉人遭受暴力侵害而报警后，被起诉人没有制止不法侵害，纵容暴力行为，导致上诉人遭受巨大的经济损失，被起诉人不履行法定职责，属于严重的行政不作为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人南京二十一世纪投资集团有限公司在行政起诉状中列明的诉请内容直接涉及刑事立案侦查事项，属于被起诉人南京市公安局建邺分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，对于上诉人南京二十一世纪投资集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾 翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特957号
申请人：王遵普，男，1934年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李卫华，女，1971年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人王遵普与申请人李卫华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李卫华赔偿申请人王遵普医疗费人民币4438元、交通费人民币52元；
二、申请人李卫华自愿一次性赔偿申请人王遵普人民币4010元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王遵普与申请人李卫华于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第63号
罪犯张朝彬，男，1974年3月15日生，汉族，重庆市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年5月22日作出（2012）朝刑初字第196号刑事判决，以被告人张朝彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2012年3月14日起至2016年3月13日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张朝彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法。获得监狱奖励二次。因背诵安全生产条例不达标扣罚一分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张朝彬虽在刑罚执行机关服刑期间违反监规一次，但在其余服刑期间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励二次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张朝彬准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2012年3月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初245号
原告李某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0043。
被告欧某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2832。
原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月经他人介绍后认识，两人有好感，都是再婚就开始同居。双方于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告欧某已经结扎，不能生育孩子，才知道婚前被告欺骗原告。由于婚前原告对被告一见钟情，两人互相了解不够，原告生病，被告不理不睬，还说冷嘲热讽的话，说原告装病，不把原告当做老婆看待，且被告前妻生育的子女对原告也不孝顺。被告隐藏自己结扎的事实，欺骗原告，导致双方没有生育子女，原告无法与其共同生活下去。被告于去年外出打工，不肯与原告在徐闻县一起打工，且双方没有电话联系，两地分居，导致夫妻感情破裂。另外，被告在婚后叫原告向娘家借34000元用于养虾。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告李某与被告欧某离婚；2、婚后借娘家的钱要偿还给娘家。
原告李某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告李某的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原告李某与被告欧某依法办理结婚登记手续的事实。
被告欧某不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
由于被告欧某不到庭，对原告李某提供的证据没有发表质证意见，本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2009年2月份，原告李某经他人介绍与被告欧某认识后开始同居，并于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，由于双方系再婚，又没有共同生育子女，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告欧某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢59号之一
申请执行人：张宗勇，男，住四川省万源市。
被执行人：叶斌，男，住四川省万源市。。
被执行人：罗兴东，男，住四川省万源市。
被执行人：王梁仲，男，住四川省万源市。
被执行人：李明清，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张宗勇与被执行人叶斌等人合伙纠纷一案中，因本院依法对万源市人民政府对万源市城守乡镇企业公司（侯家沟煤矿）第三次支付给被执行人叶斌个人账户内的煤矿关停补偿款及四被执行人应退还申请执行人的入股股金11万元及执行费予以扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源民初字第629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉茂阳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢59号
申请执行人：张宗勇，男，住四川省万源市。
被执行人：叶斌，男，住四川省万源市。。
被执行人：罗兴东，男，住四川省万源市。
被执行人：王梁仲，男，住四川省万源市。
被执行人：李明清，男，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第629号民事调解书，向被执行人叶斌、罗兴东、王梁仲、李明清发出执行通知，但被执行人叶斌、罗兴东、王梁仲、李明清未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：
对被执行人叶斌的银行存款予以冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年六月二十六日
书记员 冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢59号申请执行人：张宗勇，男，住四川省万源市。被执行人：叶斌，男，住四川省万源市。。被执行人：罗兴东，男，住四川省万源市。被执行人：王梁仲，男，住四川省万源市。被执行人：李明清，男，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第629号民事调解书，向被执行人叶斌、罗兴东、王梁仲、李明清发出执行通知，但被执行人叶斌、罗兴东、王梁仲、李明清未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：对被执行人叶斌的银行存款予以冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年六月二十六日书记员  冉茂阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1329号
魏国良：
科尔沁左翼中旗农村信用联社与魏国良金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月30日前给付案款56606.53元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费749.10元。
二〇一六年九月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执759号
申请执行人姬存银，男，1965年9月14日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人燕如军，男，1967年4月6日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区燕沟工商局家属院*******室。
姬存银申请执行燕如军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人燕如军支付申请执行人案件款184000元，并承担案件受理费1990元、执行费26002660元，后申请执行人姬存银与被执行人燕如军在我院督促下双方协商解决，申请执行人姬存银于2016年7月19日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费2600元由申请执行人姬存银承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 任 峰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2821号
原告吴天明，男。
被告魏朝文，男。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴天明与被告魏朝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴天明、被告魏朝文及其委托代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天明诉称，因被告的父亲魏和兴抢占原告房屋，2016年以来，原告与被告一家便纠纷不断。直到2016年8月11日20时，被告一家来到原告家中再次大闹，纠纷过程中，被告故意将原告打伤，原告儿子吴忠虎即向蒙自市公安局派出所报警，原告就被送到红河州第一人民医院就诊。经诊断，原告左眉弓外伤，进行创口缝合，共治疗5天。因被告故意打伤原告一事，原告遭受经济损失共计24737.8元，其中，医疗费共计3037.5元、交通费500元、误工费700元（70元x5天x2人）、伙食补助费500元（5天x50元x2人）、精神损害赔偿金20000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告1、请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失24737.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏朝文辩称，1、对原告诉讼请求合理部分中愿意承担30%责任；2、事情起因符合，但不认可是强占房屋，原告左眉弓外伤的事实在双方争执过程中，是原告自己用锄头划伤的；3、经济损失：医疗费以医院发票为准，交通费原告不能提供发票，被告认可100元，误工费按相关法律规定，原告年纪已超过60岁，不存在误工费，每天按70元计算也无相关标准，计算2人也无依据，伙食补助费一天50元较为合理，精神损害赔偿金不符合相应法律规定，按法律规定，精神损害赔偿金是导致被害人精神受到严重损害，本案原告未提供精神受到严重损害的证据。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的各项经济损失是否合理？2、被告是否应该承担赔偿责任？
原告吴天明向本院提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
第二组：云南省通用门诊病历复印件三份，用以证实原告受伤情况和于红河州第一人民医院就诊情况。
第三组：CT检查报告单复印件一份，用以证实原告于红河州第一人民医院就诊情况。
第四组：诊断证明书复印件一份，用以证实原告受伤情况。
第五组：门诊收费票据原件五份，用以证实原告治疗产生医药费的情况。
第六组：不予立案通知书复印件、治安调解协议复印件各一份，用以证实原、被告发生纠纷，经过调解达成协议并已经履行。
经质证，对第一组证据真实性、合法性、关联性没有意见。对第二、三、四、五、六组证据的客观性和合法性没有意见，但没有证据显示与本案有关联性。
被告魏朝文对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据，被告无异议，予以采信。
经举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民。原告因与被告父母对位于蒙自市老寨乡×村三组，面积有×平方左右，四至为×的“捎间”存有争执。2016年8月11日20时，原、被告一家因口觜被告一家到原告家再次发生争执，在争执过程中，双方均有推拉动手，在此过程中，被告将原告打伤，原告家人即向蒙自市公安局老寨乡派出所报警，后原告就被送到红河州第一人民医院耳鼻喉科眼科就诊。经诊断，原告左眉弓外伤，原告共治疗5天。共计医疗费3037.50元，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，第一、原告的各项经济损失是否合理的问题。
本院根据原告的请求及相关法律规定对原告的损失作如下确定：（一）医疗费3037.50元，被告魏朝文无异议，予以支持；（二）交通费因原告没有提交相应的车费票据，结合案情实际，本院酌情支持300元；（三）误工费原告结合原告年龄，本院酌情支持500元；（四）伙食补助费结合案情实际，本院酌情支持500元。（五）精神损害赔偿金本案中原告伤情是皮外伤，对该项请求无实事及法律依据，不予支持。综上原告的各项经济损失共计4337.50元。
第二、关于被告是否应该承担赔偿责任的问题。原、被告作为同村村民，本应互凉互让，和谐共处，本案中双方因中觜发生争执，引起打架，原、被告双方均有过错，但原告系青壮年，而被告系老年人，被告应从尊敬老人角度冷静、理智与原告处理纠纷，而不应动手打人，故，被告应负主要责任，原告也应负一定责任，根据双方过错，对原告的损失，被告承担80%的赔偿责任为宜，即被告应承担3470元的赔偿责任。据此，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏朝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴天明各项经济损失共计3470元。
二、驳回原告吴天明的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告吴天明承担40元，被告魏朝文承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月十日
书记员 李 析
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2821号
原告吴天明，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告魏朝文，男，1995年8月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴天明与被告魏朝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴天明、被告魏朝文及其委托代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天明诉称，因被告的父亲魏和兴抢占原告房屋，2016年以来，原告与被告一家便纠纷不断。直到2016年8月11日20时，被告一家来到原告家中再次大闹，纠纷过程中，被告故意将原告打伤，原告儿子吴忠虎即向蒙自市公安局派出所报警，原告就被送到红河州第一人民医院就诊。经诊断，原告左眉弓外伤，进行创口缝合，共治疗5天。因被告故意打伤原告一事，原告遭受经济损失共计24737.8元，其中，医疗费共计3037.5元、交通费500元、误工费700元（70元x5天x2人）、伙食补助费500元（5天x50元x2人）、精神损害赔偿金20000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告1、请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失24737.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏朝文辩称，1、对原告诉讼请求合理部分中愿意承担30%责任；2、事情起因符合，但不认可是强占房屋，原告左眉弓外伤的事实在双方争执过程中，是原告自己用锄头划伤的；3、经济损失：医疗费以医院发票为准，交通费原告不能提供发票，被告认可100元，误工费按相关法律规定，原告年纪已超过60岁，不存在误工费，每天按70元计算也无相关标准，计算2人也无依据，伙食补助费一天50元较为合理，精神损害赔偿金不符合相应法律规定，按法律规定，精神损害赔偿金是导致被害人精神受到严重损害，本案原告未提供精神受到严重损害的证据。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的各项经济损失是否合理？2、被告是否应该承担赔偿责任？
原告吴天明向本院提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
第二组：云南省通用门诊病历复印件三份，用以证实原告受伤情况和于红河州第一人民医院就诊情况。
第三组：CT检查报告单复印件一份，用以证实原告于红河州第一人民医院就诊情况。
第四组：诊断证明书复印件一份，用以证实原告受伤情况。
第五组：门诊收费票据原件五份，用以证实原告治疗产生医药费的情况。
第六组：不予立案通知书复印件、治安调解协议复印件各一份，用以证实原、被告发生纠纷，经过调解达成协议并已经履行。
经质证，对第一组证据真实性、合法性、关联性没有意见。对第二、三、四、五、六组证据的客观性和合法性没有意见，但没有证据显示与本案有关联性。
被告魏朝文对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据，被告无异议，予以采信。
经举证质证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村村民。原告因与被告父母对位于蒙自市老寨乡老寨村委会老寨村三组，面积有23平方左右，四至为东至阴沟，南至路，西至段施德，北至吴天明正房的“捎间”存有争执。2016年8月11日20时，原、被告一家因口觜被告一家到原告家再次发生争执，在争执过程中，双方均有推拉动手，在此过程中，被告将原告打伤，原告家人即向蒙自市公安局老寨乡派出所报警，后原告就被送到红河州第一人民医院耳鼻喉科眼科就诊。经诊断，原告左眉弓外伤，原告共治疗5天。共计医疗费3037.50元，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，第一、原告的各项经济损失是否合理的问题。
本院根据原告的请求及相关法律规定对原告的损失作如下确定：（一）医疗费3037.50元，被告魏朝文无异议，予以支持；（二）交通费因原告没有提交相应的车费票据，结合案情实际，本院酌情支持300元；（三）误工费原告结合原告年龄，本院酌情支持500元；（四）伙食补助费结合案情实际，本院酌情支持500元。（五）精神损害赔偿金本案中原告伤情是皮外伤，对该项请求无实事及法律依据，不予支持。综上原告的各项经济损失共计4337.50元。
第二、关于被告是否应该承担赔偿责任的问题。原、被告作为同村村民，本应互凉互让，和谐共处，本案中双方因中觜发生争执，引起打架，原、被告双方均有过错，但原告系青壮年，而被告系老年人，被告应从尊敬老人角度冷静、理智与原告处理纠纷，而不应动手打人，故，被告应负主要责任，原告也应负一定责任，根据双方过错，对原告的损失，被告承担80%的赔偿责任为宜，即被告应承担3470元的赔偿责任。据此，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏朝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴天明各项经济损失共计3470元。
二、驳回原告吴天明的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告吴天明承担40元，被告魏朝文承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月十日
书记员 李 析
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执214号
申请执行人洮南市商贸国有资产管理中心。
法定代表人丁长欣，系总经理。
被执行人林刚，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）吉0881民初1983号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行协商并解决完毕，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年六月二十日
书记员 何秋毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9414号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：冯秀丽，男，1980年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告冯秀丽服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1310号
原告黄某甲。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某乙。发后发现餐饮业性格有极大差异，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵。自2015年7月双方吵架导致分居至今。分居后原告一直在单位宿舍居住，被告一直没有工作，整日无所事事，不能尽到做妻子的责任和义务。正是由于被告的这种不为家庭着想的行为导致夫妻感情破裂。为此，向法院起诉离婚。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩黄某乙。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述与被告思想差距大，没有共同语言，彼此无法沟通，被告没有责任心与进取心，导致双方无法继续共同生活。
另查，2013年9月30日原、被告共同购买了长安逸动轿车一辆（车牌号冀F×××××），现此车由原告使用。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，双方具有一定的感情基础。因被告未到庭质证，原告所述本院不予采信。双方应本着相互理解、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1310号
原告黄某某，男，住涿州市。
被告李某，女，住涿州市。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在2007年11月5日在高碑店市民政局登记结婚。2009年1月6日生育一女孩黄某某。发后发现餐饮业性格有极大差异，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵。自2015年7月双方吵架导致分居至今。分居后原告一直在单位宿舍居住，被告一直没有工作，整日无所事事，不能尽到做妻子的责任和义务。正是由于被告的这种不为家庭着想的行为导致夫妻感情破裂。为此，向法院起诉离婚。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年11月5日登记结婚。2009年1月6日生一女孩黄某某。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述与被告思想差距大，没有共同语言，彼此无法沟通，被告没有责任心与进取心，导致双方无法继续共同生活。
另查，2013年9月30日原、被告共同购买了长安逸动轿车一辆（车牌号冀FD36**），现此车由原告使用。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，双方具有一定的感情基础。因被告未到庭质证，原告所述本院不予采信。双方应本着相互理解、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1310号原告黄某1。被告李某。原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍在××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某2。发后发现餐饮业性格有极大差异，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵。自2015年7月双方吵架导致分居至今。分居后原告一直在单位宿舍居住，被告一直没有工作，整日无所事事，不能尽到做妻子的责任和义务。正是由于被告的这种不为家庭着想的行为导致夫妻感情破裂。为此，向法院起诉离婚。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩黄某2。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述与被告思想差距大，没有共同语言，彼此无法沟通，被告没有责任心与进取心，导致双方无法继续共同生活。另查，2013年9月30日原、被告共同购买了长安逸动轿车一辆（车牌号冀F×××××），现此车由原告使用。以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，双方具有一定的感情基础。因被告未到庭质证，原告所述本院不予采信。双方应本着相互理解、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某1与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年五月九日书 记 员  单克斯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0389号
原告李文。
原告王晓丽。
原告张勇。
原告许猛堂。
原告孙腾飞。
原告徐丹丹。
以上六原告共同委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人王志艳，女，1983年2月4日生，汉族。
被告陶辉。
委托代理人陶文庚（系陶辉父亲），男，1941年12月7日生，汉族。
原告李文、王晓丽、张勇、许猛堂、孙腾飞、徐丹丹与被告陶辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人高能、被告陶辉委托代理人陶文庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年7月12日凌晨，被告所有的位于连云港市新浦区解放东路150-1号南楼611室水管损坏，自来水漏水，因被告家中无人致使漏水淹了楼下的511、311、211室，造成不同程度的经济损失。现诉至法院，请求被告赔偿六原告35160元，其中原告李文、王晓丽房屋损失2511.5元、鞋柜损失1000元、住宿费4000元、精神损失费2000元；原告张勇、许猛堂房屋损失1285.5元、橱柜损失1200元、住宿费1400元、精神损失费1000元；原告孙腾飞、徐丹丹房屋损失4542.1元、衣柜损失2722.9元、住宿费3000元、精神损失费2000元。
被告陶辉辩称，造成611室漏水事故的原因是有人擅自打开611房室外的水阀，611室的业主本身就是受害者且遭受损失最严重。共同的受害者本来应该相互同情，共同查找打开611房室外水阀的责任人和其他如建筑方面是否存在防火、防水的缺陷等原因，而不应该对损失最严重的第一家共同受害者进行敲诈勒索。原告既不提供具体事实和理由也不提供任何证据材料，只想要钱的诉求违背了《民事诉讼法》第七条以事实为根据，以法律为准绳的诉讼原则。被告请求人民法院依法驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李文、王晓丽夫妻为新浦区解放东路150号九龙国际广场A座S211室住户，原告张勇、许猛堂夫妻为A座S311室住户，原告孙腾飞、徐丹丹夫妻为A座S511室住户，被告陶辉系六原告楼上A座S611室住户。2012年7月12日，因被告陶辉房屋漏水致使六原告所居住的房屋墙面、天棚面、地板等不同程度受损。因家中被水浸泡，同日，六原告向连云港市公安局新浦分局市东派出所报案，民警告知双方协商解决，或者到法院诉讼解决。
经六原告申请，为确定房屋受损情况，本院曾委托连云港市正昊工程咨询有限公司对S211室、S311室、S511室受损情况进行鉴定，2013年11月15日，连云港市正昊工程咨询有限公司出具S211室、S311室、S511室受损房屋维修工程造价鉴定报告，维修费分别为2511.5元、1285.49元、4542.1元。在此过程中，本院还曾委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对修复方案进行鉴定。原告李文、王晓丽共支出鉴定费6250元，原告张勇、许猛堂共支出鉴定费6250元，原告孙腾飞、徐丹丹共支出鉴定费6250元。另外被告陶辉房屋出现漏水，致使原告李文、王晓丽鞋柜受损，支出维修费1000元；致使原告张勇、许猛堂橱柜受损，支出维修费1200元；致使原告孙腾飞、徐丹丹三个衣柜受损，支出维修费2723元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的报警记录、照片、损失的清单、工程造价鉴定报告书1份、鉴定报告书1份、鉴定机构给法院的工作联系函、发票三张，被告举证的房屋质量保证书、管理规划、平面图、扬子晚报等证据在案予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告陶辉房屋漏水致使其楼下S211室、S311室、S511室住户房屋受损、鞋柜、橱柜、衣柜受损，被告陶辉应当承担损害赔偿责任。被告陶辉辩称漏水事故的原因是有人擅自打开其室外水阀，但未提供证据证实，本院对该抗辩观点不予采纳。
根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据连云港市正昊工程咨询有限公司出具的鉴定结论以及六原告出具的鞋柜、橱柜、衣柜维修发票，被告陶辉应赔偿原告李文、王晓丽房屋损失2511.5元、鞋柜损失1000元，共计3511.5元；赔偿原告张勇、许猛堂房屋损失1285.49元、橱柜损失1200元，共计2485.49元；赔偿原告孙腾飞、徐丹丹房屋损失4542.1元、三个衣柜损失2722.9元（原告实际主张），共计7265元。对于六原告主张被告陶辉给付李文、王晓丽住宿费4000元，张勇、许猛堂住宿费1400元，孙腾飞、徐丹丹住宿费3000元，因未实际发生，本院不予支持。对于六原告主张被告陶辉给付李文、王晓丽精神损失费2000元，张勇、许猛堂精神损失费1000元，孙腾飞、徐丹丹精神损失费2000元，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶辉于本判决生效后十日内给付原告李文、王晓丽3511.5元。
二、被告陶辉于本判决生效后十日内给付原告张勇、许猛堂2485.49元。
三、被告陶辉于本判决生效后十日内给付原告孙腾飞、徐丹丹7265元。
四、驳回原告李文、王晓丽、张勇、许猛堂、孙腾飞、徐丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费18750元，共计19300元（六原告已预交），由六原告承担3343元，由被告陶辉承担15957元，被告承担部分，于本判决生效后十日内给付六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年七月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2826号
原告：陈政。
被告：傅剑斌。
被告：胡海江。
本院在审理原告陈政与被告傅剑斌、胡海江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告负担。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月十二日
代书记员 方 昶