黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初202号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，统一社会信用代码91230199738635475F。
法定代表人：李明中，董事长。
委托诉讼代理人：莫依嘎雁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟玲，女，该公司职员。
被告：汪树斌，男，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：金淑霞，女，1980年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：刘青柱，男，1970年3月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区市场监督管理局职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：于海燕，女，1970年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：双城市周家镇盛达纤维棉加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区，注册号xxxxxx。
经营者：汪树斌，男，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告汪树斌、金淑霞、刘青柱、于海燕、双城市周家镇盛达纤维棉加工厂（以下简称盛达棉加工厂）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均信担保公司委托诉讼代理人莫依嘎雁、佟玲到庭参加诉讼，被告汪树斌、金淑霞、刘青柱、盛达棉加工厂经营者汪树斌到庭参加诉讼，被告于海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求汪树斌、金淑霞共同偿还均信担保公司代偿款388530.80元、违约金6112元，（自代偿之日分段计算至2017年11月24日），自2017年11月25日起至实际给付之日的违约金按银行同期贷款利率四倍计付；2.要求以于海燕所有的位于双××××街道-695（房产证编号：双城市房权证字第××号）、位于周家镇××街道××层（双城市房权证字第××号）的两套房产折价、拍卖、变卖，所得款项由均信担保公司优先受偿；3.要求刘青柱、于海燕、盛达棉加工厂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，汪树斌向哈尔滨市双城区农村信用合作联社青岭信用社（以下简称青岭信用社）及均信担保公司签订《黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同》，约定汪树斌向青岭信用社借款35万元整，借款期限自2014年10月29日起至2017年10月28日止，月利率7.92‰，还款方式为按季结息，到期还本，均信担保公司为汪树斌的本项借款向青岭信用社提供连带保证责任。同日，汪树斌与均信担保公司签订了《委托担保协议书》，承诺如不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，金淑霞与均信担保公司签订了共同还款承诺书，承诺如汪树斌不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。于海燕以名下位于双××××街道-695（房产证编号：双城市房权证字第××号）、位于周家镇××街道××层（房产证编号：双城市房权证字××号）的两套房产向均信担保公司提供了反担保抵押，在相关部门办理了抵押登记，并办理了他项权证。同日，刘青柱、于海燕、盛达棉加工厂与均信担保公司签订《反担保保证合同》，约定为本项借款向均信担保公司提供连带反担保保证责任；同日，刘青柱、于海燕、盛达棉加工厂与均信担保公司签订承诺书，承诺若到期汪树斌未还款，均信担保公司依约代偿后，自愿支付相当于中国人民银行同期贷款利息四倍的违约金。借款关系到期后，汪树斌没有履行还款义务，青岭信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司代汪树斌向青岭信用社偿还借款本息388530.80元。后经均信担保公司多次催要均未还款。
汪树斌辩称，借款事实属实，同意还款。
金淑霞辩称，借款事实属实，同意还款。
刘青柱辩称，借款事实属实，同意还款，承担保证责任。
于海燕未作答辩。
盛达棉加工厂辩称，借款事实属实，同意还款，承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。汪树斌、金淑霞、刘青柱、盛达棉加工厂对均信担保公司提交的证据均无异议。本院经审查确认均信担保公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，汪树斌与均信担保公司签订《委托担保协议书》，主要约定：均信担保公司为汪树斌向青岭信用社借款35万元提供反担保；汪树斌如不能按借款合同约定归还债务，在均信担保公司代替偿还均信担保公司贷款后，汪树斌应承担无限责任。同日，汪树斌、均信担保公司与青岭信用社签订《最高额个人担保借款合同》，主要约定：汪树斌向青岭信用社借款35万元；借款时间为2014年10月29日起至2017年10月28日止；月利率7.92‰，还款方式为按季结息，到期还本；均信担保公司为汪树斌该笔借款向青岭信用社提供连带责任保证。同日，金淑霞与均信担保公司签订了共同还款承诺书，承诺如汪树斌不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。同日，于海燕与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，主要约定：于海燕以其所有的位于双××××街道-695（房产证编号：双城市房权证字第××号）及位于双城区周家镇××街道××层（房产证编号：双城市房权证字第××号）两处房产向均信担保公司提供反担保抵押；反担保抵押的范围包括但不限于主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了房屋抵押登记（他项权证号为：双城房他证字第××号）。同日，刘青柱、于海燕、盛达棉加工厂分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，承诺对以上债务承担连带保证责任，并承诺如不能按期偿还青岭信用社借款本息，由均信担保公司代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率四倍的违约金。借款期限届满，汪树斌未按合同约定履行还款义务，均信担保公司依据合同约定向青岭信用社承担保证责任，分别于2016年12月22日、2017年3月23日、6月22日、9月22日、11月7日代汪树斌向青岭信用社偿还本息8408.40元、8316元、8500.80元、8500.80元、354804.80元，共计388530.80元。自2016年12月22日起至2017年11月24日止，分段计算违约金为6112元。以上款项汪树斌未偿还均信担保公司。
本院认为，均信担保公司与汪树斌、青岭信用社签订的《最高额个人担保借款合同》、与汪树斌签订的《委托担保协议书》、与于海燕签订的《反担保抵押合同》、与刘青柱、于海燕、盛达棉加工厂签订的《反担保保证合同》、金淑霞出具的《共同还款承诺书》，均是当事人真实意思表示，合法有效。均信担保公司向青岭信用社履行保证责任后，有权向作为借款人的汪树斌进行追偿，汪树斌未依约履行合同约定的义务，应承担违约责任。金淑霞作为汪树斌的配偶向均信担保公司承诺共同还款，应与汪树斌履行共同还款并承担违约责任的义务。故均信担保公司要求汪树斌、金淑霞偿还代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。于海燕自愿以其名下的房产为上述借款向均信担保公司提供反担保抵押并办理了抵押登记，故均信担保公司要求以于海燕抵押的房产折价、拍卖、变卖，所得的价款由均信担保公司优先受偿的主张理由成立，本院予以支持。刘青柱、于海燕、盛达棉加工厂自愿为汪树斌上述借款提供反担保保证，并签订了反担保保证合同，均信担保公司要求刘青柱、于海燕、盛达棉加工厂对汪树斌上述债务承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，均信担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪树斌、金淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款388530.80元；
二、被告汪树斌、金淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司违约金6112元（截至2017年11月24日），自2017年11月25日起至实际给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
三、如被告汪树斌、金淑霞不履行上述第一、二项还款义务时，原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司有权以被告于海燕抵押于海燕以其所有的位于双××××街道-695（房产证编号：双城市房权证字第××号）及位于双城区xxxxxx（房产证编号：双城市房权证字第××号）的两处房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先清偿原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的代偿款及违约金；
四、被告刘青柱、于海燕、双城市周家镇盛达纤维棉加工厂对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，由被告汪树斌、金淑霞、刘青柱、于海燕、双城市周家镇盛达纤维棉加工厂负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，由被告汪树斌、金淑霞、刘青柱、于海燕、双城市周家镇盛达纤维棉加工厂在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 蕊