wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2026号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州市雅尚电器有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：李星星。
被执行人温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：黄文岳。
被执行人王胜光。
被执行人叶晓鸥。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州市雅尚电器有限公司、温州市迪柯芭玛服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯5幢2401室的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取执行款4393393.23元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1106606.77元及利息。
本院认为，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2026号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初36号
原告刘青，女，汉族，住长春市。
被告长春市工商行政管理局南关分局，地址：长春市长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人张恩宇，该单位注册科科长。
委托代理人马志刚，该单位法规科科长。
第三人吉林省海纳新能源开发有限公司，地址：长春市南关区亚泰大街1355号万龙花园13栋1单元302室。
法定代表人刘志彬。
原告�青诉被告长春市工商行政管理局南关分局、第三人吉林省海纳新能源开发有限公司撤销变更股东及监事登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘青于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常万海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9996号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
被告：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓清，女。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海太德励拓互联网科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月1日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9996号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓清，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海太德励拓互联网科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月1日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月一日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初387号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，住沂南县。2016年7月12日因涉嫌非法行医罪被沂南县公安局被取保候审。9月26日被我院取保候审。
山东是省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2016年9月23日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张京明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2011年以来，被告人王某甲在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在沂南县张庄镇驻地经营“王家牙科”。2012年3月28日、2013年5月6日因非法行医被沂南县卫生和计划生育局行政处罚后，王某甲继续非法行医，2014年6月4日再次因非法行医被沂南县卫生局和计划生育局行政处罚后，于2015年春天停止营业。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，应予以惩处。鉴于案发后其主动投案自首，认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初05360号
原告潘晔英（曾用名潘巧萍），女，汉族，1964年1月22日出生，住浙江省新昌县。
被告陈少伟，男，1966年4月13日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告潘晔英诉被告陈少伟合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《协议书》、《领条》、《欠条》等起诉，要求判令：1、被告偿还欠款35000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈少伟未答辩。
本案经审理查明的案涉合同纠纷事实如下：2011年8月13日，潘晔英（甲方）与陈少伟（乙方）签订《协议书》约定甲方负责投资歌手音乐专辑的资金费用，乙方负责制作歌手音乐专辑。2015年9月29日，陈少伟出具《欠条》载明今欠潘巧萍35000元，于2016年2月29日前还清。2016年1月25日，潘晔英出具《领条》载明其领到陈少伟本金145000元及部分利息，剩余35000元由陈少伟出具欠条。
本院认为，双方的债权债务事实清楚、证据充分。被告陈少伟出具的《欠条》明确其尚欠原告潘晔英35000元款项。现被告承诺的付款期限已届满，原告有权要求被告归还该笔款项，故原告该诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方并未约定利息，故原告可要求被告支付起诉之日后按照银行同期贷款利率计算的利息，本院按此标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘晔英人民币35000元。
二、被告陈少伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘晔英按照六个月期银行同期贷款利率以35000元为基数计算自2016年2月29日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币337.5元，由被告陈少伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二Ο一六年九月三十无
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05360号原告潘晔英（曾用名潘巧萍），女，汉族，1964年1月22日出生，住浙江省新昌县。被告陈少伟，男，1966年4月13日出生，住浙江省杭州市江干区。原告潘晔英诉被告陈少伟合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《协议书》、《领条》、《欠条》等起诉，要求判令：1、被告偿还欠款35000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈少伟未答辩。本案经审理查明的案涉合同纠纷事实如下：2011年8月13日，潘晔英（甲方）与陈少伟（乙方）签订《协议书》约定甲方负责投资歌手音乐专辑的资金费用，乙方负责制作歌手音乐专辑。2015年9月29日，陈少伟出具《欠条》载明今欠潘巧萍35000元，于2016年2月29日前还清。2016年1月25日，潘晔英出具《领条》载明其领到陈少伟本金145000元及部分利息，剩余35000元由陈少伟出具欠条。本院认为，双方的债权债务事实清楚、证据充分。被告陈少伟出具的《欠条》明确其尚欠原告潘晔英35000元款项。现被告承诺的付款期限已届满，原告有权要求被告归还该笔款项，故原告该诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方并未约定利息，故原告可要求被告支付起诉之日后按照银行同期贷款利率计算的利息，本院按此标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘晔英人民币35000元。二、被告陈少伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘晔英按照六个月期银行同期贷款利率以35000元为基数计算自2016年2月29日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币337.5元，由被告陈少伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二Ο一六年九月三十无书记员  姚璐????1?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3654号
原告：何绍武。
委托代理人（特别授权）：王朝俊。
被告：吕东。
本院在审理原告何绍武与被告吕东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍武撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，公告费150元，合计人民币245元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年三月十四日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1086号
申请执行人：铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。
住所地：铜仁市碧江区。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被执行人：杨春，男，1963年3月4日出生，苗族，湖南省花恒县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：吴秋红，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省花恒县人，住湖南省花恒县花恒镇。
被执行人：贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区。
法定代表人：杨春，该公司董事�。
被执行人：黄乃荣，男，1948年10月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司员工，住铜仁市碧江区。
被执行人：杨敏，女，1972年7月21日出生，苗族，湖南省花恒县人，阳光锰业员工，住湖南省花恒县花恒镇。
本院执行铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司申请执行杨春、吴秋红、贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司、黄乃荣、杨敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）黔0602民初244号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人150万元及相应利息，承担案件受理费9150元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司以和解处理为由向本院提出撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人撤回申请，没有规避法律、损害�家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1086号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴春林
书 记 员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1086号申请执行人：铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：周小平，该公司董事长。被执行人：杨春，男，1963年3月4日出生，苗族，湖南省花恒县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：吴秋红，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省花恒县人，住湖南省花恒县花恒镇。被执行人：贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：杨春，该公司董事�。被执行人：黄乃荣，男，1948年10月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司员工，住铜仁市碧江区。被执行人：杨敏，女，1972年7月21日出生，苗族，湖南省花恒县人，阳光锰业员工，住湖南省花恒县花恒镇。本院执行铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司申请执行杨春、吴秋红、贵州省铜仁市阳光锰业有限责任公司、黄乃荣、杨敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）黔0602民初244号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人150万元及相应利息，承担案件受理费9150元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司以和解处理为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人撤回申请，没有规避法律、损害�家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1086号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇一七年十一月十三日法官助理 吴春林书 记 员 杨 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初153号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某乙（聋哑人），男，1968年3月30日生，汉族，小学文化，无业，暂住常州市天宁区，户籍地辽宁省鞍山市立山区。曾因嫖娼于2009年9月2日被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2009年9月27日被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，后被强制隔离戒毒二年。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因病未收押，于次日被取保候审，2018年3月20日经本院决定逮捕，因病未收押，于次日取保候审。
指定辩护人王菲，江苏常辉律师事务所律师。
指定辩护人朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某乙及指定辩护人王菲和朱梦妍、翻译人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日左右的一天、7月31日、8月下旬的一天、9月13日、11月10日12月5日，被告人王某乙在常州市天宁区光华路“明都”超市，实施六次盗窃，窃得“洋河大曲”白酒2瓶、“张裕解百纳”红酒7瓶、“劲酒”2瓶、“乌毡帽”黄酒2瓶、“张裕三年窑”红酒3瓶。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某乙多次盗窃公私财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某乙具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王某乙对起诉所指控的盗窃事实无异议。
被告人王某乙的辩护人的辩护意见：被告人王某乙属又聋又哑犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月至12月期间，被告人王某乙在常州市天宁区光华路“明都”超市，实施四次盗窃。具体事实分述如下：
1、2017年7月31日上午，被告人王某乙在常州市天宁区光华路“明都”超市里，趁人不备之际，窃得“张裕解百纳”红酒2瓶，价值人民币180元。
2、2017年9月13日上午，被告人王某乙在上述同一超市里，趁人不备之际，窃得“张裕解百纳”红酒2瓶，价值人民币180元。
3、2017年11月10日上午，被告人王某乙在上述同一超市里，趁人不备之际，窃得“张裕解百纳”红酒3瓶，价值人民币270元。
4、2017年12月5日上午，被告人王某乙在上述同一超市里，趁人不备之际，窃得“张裕三年窑”红酒3瓶，价值人民处240元。
被告人王某乙归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
审理中，被告人王某乙退出赃款人民币870元。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害单位店长丁某的陈述笔录：常州市天宁区光华路“明都”超市失窃“张裕解百纳”红酒7瓶、“张裕三年窑”红酒3瓶，经查店内监控，发现有一位男子于2017年7月31日上午、9月13日上午、11月10日上午、12月5日上午四次来超市，将红酒藏在身上衣服内带出店外。
2、盗窃现场监控视频，证实：2017年7月31日上午、9月13日上午、11月10日上午、12月5日上午，被告人王某乙在常州市天宁区光华路“明都”超市实施盗窃四次，将红酒藏在身上衣服内带出店外，共窃得红酒10瓶。
3、被告人王某乙的供述笔录、辨认笔录和照片与上列证据相印证，证实被告人王某乙实施了公诉机关指控的四起盗窃的事实。
4、价格认定结论书，证明常州市价格认定局对涉案红酒价值进行认定的情况。
5、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、情况说明，证明被告人王某乙被抓获的经过情况。
6、行政处罚决书、常住人口信息表、残疾人证，证明被告人王某乙的劣迹、自然身份情况及残疾情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人王某乙于2017年7月22日左右的一天、8月下旬的一天在常州市天宁区光华路“明都”超市实施二次盗窃及窃得“洋河大曲”白酒2瓶、“劲酒”2瓶、“乌毡帽”黄酒2瓶，经查，在被害单位店长丁某向公安机关报案的陈述中，丁某未向公安机关报案其店于2017年7月22日左右的一天、8月下旬的一天有失窃事件发生，在其余四次失窃的报案中，丁某也未报失窃“洋河大曲”白酒2瓶、“劲酒”2瓶、“乌毡帽”黄酒2瓶，因此，公诉机关对上述所涉指控的证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某乙系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某乙归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人王某乙具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人王某乙系聋哑人、具有坦白情节及可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、将退出的赃款人民币870元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 阮 柯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执68号
申请执行人浙江振泰担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1750号双城国际四号楼21楼,机构代码：91330108568751317B。
被执行人严文生,男,1967年2月15日生,汉族，住苏州市吴江区。
申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人严文生追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年7月28日作出的(2017)甬仲金字第132号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人严文生于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款12353.27元及计算至2017年5月31日的违约金247.10元，合计12600.37元，并支付自2017年6月1日起至实际履行日止以12353.27元为基数按照月利率2﹪计算的违约金；如被申请人严文生未按本裁决制定的期间履行给付进前义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的进前债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案仲裁受理费514元，处理费500元，合计1014元，由被申请人严文生承担（该款由申请人浙江振泰担保有限公司预交，本委不作退还，由被申请人严文生于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人浙江振泰担保有限公司）。因被执行人严文生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月2日立案。申请执行标的为13614.37元，执行费为104元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月4日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已被本院查封，查封期限二年（自2018年1月9日至2020年1月8日止）。现该车辆下落不明，暂无法处置。
3、2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2018年1月30日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会(2017)甬仲金字第132号裁决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1901c75b-c817-4fab-
bd87-a8d900f7553b&imgId=MTkwMWM3NWItYzgxNy00ZmFiLWJkODctYThkOTAwZjc1NTNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执68号申请执行人浙江振泰担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1750号双城国际四号楼21楼,机构代码：91330108568751317B。被执行人严文生,男,1967年2月15日生,汉族，住苏州市吴江区。申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人严文生追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年7月28日作出的(2017)甬仲金字第132号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人严文生于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款12353.27元及计算至2017年5月31日的违约金247.10元，合计12600.37元，并支付自2017年6月1日起至实际履行日止以12353.27元为基数按照月利率2﹪计算的违约金；如被申请人严文生未按本裁决制定的期间履行给付进前义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的进前债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案仲裁受理费514元，处理费500元，合计1014元，由被申请人严文生承担（该款由申请人浙江振泰担保有限公司预交，本委不作退还，由被申请人严文生于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人浙江振泰担保有限公司）。因被执行人严文生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月2日立案。申请执行标的为13614.37元，执行费为104元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月4日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已被本院查封，查封期限二年（自2018年1月9日至2020年1月8日止）。现该车辆下落不明，暂无法处置。3、2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年1月30日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会(2017)甬仲金字第132号裁决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十四日书记员陆洲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢鹏杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢鹏杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢鹏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,577.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,577.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初42号
原告苗长。
被告郭明超。
原告苗长（以下简称原告）诉被告郭明超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月21日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告因资金周转不灵向原告借款8000元整，并向原告出具书面证明一份。现原告多次要求被告清偿借款，但是被告均予以拒绝。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款8000元；2、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：欠条证明一份，证明被告郭明超于2014年1月29日向原告苗长借款8000元。被告未向法庭出示证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年1月29日向原告苗长借款8000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告8000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明超于判决生效之日起十日内偿还原告苗长8000元及利息（自起诉之日2016年1月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件诉讼费25元，由被告郭明超承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王月霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初42号
（2016）豫0804民初42号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初42号
原告苗长，男，汉族，1974年9月13日出生，住焦作市山阳区。
被告郭明超，男，汉族，约40岁，住焦作市马村区。
原告苗长（以下简称原告）诉被告郭明超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月21日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告因资金周转不灵向原告借款8000元整，并向原告出具书面证明一份。现原告多次要求被告清偿借款，但是被告均予以拒绝。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款8000元；2、被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，出示证据如下：欠条证明一份，证明被告郭明超于2014年1月29日向原告苗长借款8000元。被告未向法庭出示证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年1月29日向原告苗长借款8000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告8000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明超于判决生效之日起十日内偿还原告苗长8000元及利息（自起诉之日2016年1月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件诉讼费25元，由被告郭明超承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王月霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 马振东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2552号
申请执行人：颜邦奎。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司。住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：赵锡海，执行董事。
申请执行人颜邦奎被执行人嵊州市沃德家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的嵊劳人仲案字（2015）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人颜邦奎于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为14179元。
本案执行过程中，查明被执行人嵊州市沃德家具有限公司的机器设备等财产由本院（2015）绍嵊执民字第1117号执行案在处置，其财产的评估价值合计为3553820元，司法处置价为1781350元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，二次拍卖均因无人报名而流拍（第二次拍卖的保留价为144万元）。因被执行人嵊州市沃德家具有限公司已经停业，其机器设备、办公用品、成品半成品等财产经过二次拍卖留拍后，现暂无单位、个人有竞拍意向，也无债权人愿意以物抵债，故暂无法处置。被执行人嵊州市沃德家具有限公司除上述财产外，无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供各被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 杨月江
审判员 何红兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈银烽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4625号
申请执行人叶理红，男，1970年7月29日出生，住温岭市。
被执行人毛伟明，男，1975年8月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶理红与被执行人毛伟明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初168号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人勒来约体，男，1991年3月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住昭觉县。因犯盗窃罪于2015年2月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2015年6月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2017年8月30日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期自2017年2月16日起至2019年8月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人勒来约体犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人勒来约体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2012年11月3日凌晨，被告人勒来约体至蚌埠市龙子湖区地质东院4栋2单元6号，以攀爬入室的方式，进入被害人孙某家中，盗得16000元。2、2012年11月7日凌晨，被告人勒来约体至蚌埠市龙子湖区地质东院4栋1单元305室，以攀爬入室的方式，进入被害人赵某家中，盗得1600元。
另查实，被告人勒来约体归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人勒来约体在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场图、公安机关出具的归案经过、刑事判决书，被害人孙某、赵某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人勒来约体以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民钱财，合计17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人2017年8月30日因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒来约体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人勒来约体退赔被害人孙某人民币一万六千元、被害人赵某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初498号
原告：北京和悦骐电子科技有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-061。
法定代表人：贾梅玫，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽，女，1989年1月7日出生，汉族，北京和悦骐电子科技有限公司财务，住北京市顺义区。
被告：融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王阳阳，总经理。
原告北京和悦骐电子科技有限公司（以下简称和悦骐公司）与被告融诚互通技术服务（北京）有限公司（以下简称融诚互通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告和悦骐公司的委托诉讼代理人吴超、方丽，被告融诚互通公司的法定代表人王阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告和悦骐公司提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款90048元；2.被告向原告支付自2017年9月13日至履行完毕期间的利息，以90048元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算；3.本案的诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告和被告系多年合作关系。2015年11月12日至2016年1月15日期间，双方共签订6份合同，约定原告向被告提供货物总价值为90048元。根据合同约定，被告在原告开票后90内付款，基于对被告的信任，被告对原告应付货款在开票后长期拖欠，因被告延期违约付款原告催要无果，故来院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告融诚互通公司答辩称：认可尚欠原告90048元，不同意支付利息。2015年原告以不能开具加工费发票为由要和我公司终止合同，而转由其他的公司与我公司合作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》、出库单、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2015年12月23日至2016年1月15日期间，融诚互通公司（甲方）与和悦骐公司（乙方）共签订六份《采购合同》，约定乙方向甲方供应银行网银印刷外壳、说明书、吸塑等货物，另部分合同产品名称处约定有数据线绕线、叠盒、手工包装等内容；就付款方式，合同约定甲方收到乙方开具的发票后90天内结款。2015年12月22日至2016年4月29日期间和悦骐公司陆续向融诚互通公司供货，至2017年6月8日双方经对账确认融诚互通公司尚欠和悦骐公司货款90048元，2017年6月15日和悦骐公司向融诚互通公司出具金额为90048元的增值税专用发票，庭审中，双方均认可该增值税专用发票融诚互通公司已做税款抵扣使用。上述欠款90048元，融诚互通公司至今未付。
本院认为，和悦骐公司与融诚互通公司签订的六份《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。和悦骐公司履行了供货义务，融诚互通公司应当付款。本案中，经当事人双方对账确认，融诚互通公司尚欠和悦骐公司款项共计90048元，故对和悦骐公司主张融诚互通公司支付90048元的诉讼请求本院予以支持。上述《采购合同》均约定融诚互通公司收到和悦骐公司开具的发票后90天内结款，和悦骐公司于2017年6月15日向融诚互通公司出具金额为90048元的增值税专用发票，故其主张融诚互通公司自2017年9月13日起，以90048元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。融诚互通公司的抗辩无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、融诚互通技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京和悦骐电子科技有限公司90048元；
二、融诚互通技术服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京和悦骐电子科技有限公司利息（以90048元为基数，自2017年9月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如融诚互通技术服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由融诚互通技术服务（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 李悦南
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第507号
原告曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，高唐县姜店镇联校教师，住山东省高唐县。
被告宋汝明，男，1980年10月18日出生，汉族，高唐县姜店镇联校教师，住山东省高唐县。
原告曲哲与被告宋汝明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲哲及被告宋汝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲哲诉称：2012年3月22日，原告与被告及借款人于英才签订借款合同，借款人于英才向原告借款20000元。合同约定借款期限为2个月，月利率为1.5%，被告提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，截止2014年2月份，被告宋汝明偿还了利息6900元、本金4000元，剩余借款本息至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋汝明辩称：担保属实。当时原、被告协商被告偿还10000元即可，现被告已偿还了10900元，剩余借款应由另一保证人窦某偿还。
经审理查明：2012年3月22日，借款人于英才由被告宋汝明及窦某提供保证，与原告签订了《借款合同》，向原告借款20000元。合同约定的借款期限为两个月，自2012年3月22日起至2012年5月21日止。月利率为1.5%。保证方式为连带责任保证，未约定保证期间及保证份额。合同签订后，原告当场在扣除两个月的利息600元后将借款现金8400元及11000元的存单交给借款人于英才，于英才出具了借据。借款逾期后，借款人于英才偿还了利息600元，再未偿还借款本息。原告于2012年12月份要求被告宋汝明承担保证责任。2013年5月份，被告宋汝明将其工资卡交由原告持有，原告自2013年5月份始至2014年2月16日共支取被告的工资12笔，计21173元。此后该工资卡交还被告。
另查明，原告对被告的当时原、被告协商被告偿还10000元即可的主张不予认可，被告亦未有证据证明。原告称在持有被告的工资卡期间曾向被告支付生活费5800元，在本案庭审及（2014）高民一初字第372号两次庭审中，经本院再三询问，被告均不予回答，原告亦不能说明支付生活费的具体时间。但表示生活费可以作为未偿还的本金，自2014年2月17日起按约定月利率15‰计付利息。
上述事实有原告提交的《借款合同》一份、借据一份、本院调取的银行卡历史交易明细、原、被告的当庭陈述及（2014）高民一初字第372号庭审笔录附卷佐证。上述证据经当庭质证及本院审查，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告宋汝明自愿为借款人于英才提供连带责任保证，事实清楚。在超出保证期间后，被告将工资卡交由原告持有的行为，视为被告又重新为该债务提供担保，自愿承担保证责任，不违反法律规定。原告在持有被告的工资卡期间，共支取被告的工资12笔，21173元。合同签订后，原告实际向借款人于英才支付本金19400元，根据双方约定的月利率15‰，在逐笔偿还借款本息后，截止2014年2月16日，被告尚欠原告本金3483元。
被告对原告向其支付生活费5800元的主张，既未表示承认，也未否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，视为对该主张的承认。因此，原告在持有被告工资卡期间向被告支付生活费5800元的主张，本院予以认定。原告不能说明5800元的具体支付时间，无法计算还本付息的具体情况，因此，原告的5800元生活费可作为未偿还的本金，自2014年2月17日起按约定月利率15‰计付利息的主张，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。
原告对被告的当时原、被告协商被告偿还10000元即可的主张不予认可，被告亦未有证据证明。因此对该主张，本院不予采信。本案为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋汝明于判决生效后十日内偿还原告曲哲担保借款9283元（3483元＋5800元），并自2014年2月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止按约定月利率15‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曲哲负担84元，被告宋汝明负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第507号
原告付某某，男，住高安市。
委托代理人陈和平，江西省司法局城北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹某某，女，住高安市。
原告付某某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）离婚一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从小一起长大，经父母之命、媒妁之言，把双方撮合在一起。1985年双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两个儿子，均成家立业。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告喜欢唠叨，指责原告，双方无法共同生活，没有共同语言，无法交流。夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。我坚决要求离婚，并于2013年7月18日第一次起诉离婚，这是我第二次起诉，请求判决离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告在外面有第三者，每天十一、十二点回家，还叫我不要管，他还跟我吵。从我接到传票，原告就不回家。考虑家庭的原因，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小在一个村庄长大，经父母之命、媒妁之言，将双方撮合在一起。1985年5月10日双方在高安市某镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1985年9月6日生育大儿子付某，1986年11月15日生育小儿子付某，均已成年，独立生活。由于双方性格差异，常为家庭琐事吵架，影响夫妻感情。原告曾于2013年5月9日诉至本院，要求与被告离婚，未准。后双方共同生活至原告本次起诉之日。2014年4月8日原、被告达成《离婚协议书》对婚姻、财产、债务进行了约定。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、高安市人民法院（2013）高民一初字第736号民事判决书、《离婚协议书》，被告提供的原告2009年、2014年书写的保证书两份，以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告结婚至今近三十年，理应珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭生活。但双方不能相互理解、相互信任，不注意夫妻感情的维系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告在法院判决不准离婚后仍有共同生活，夫妻关系有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的《离婚协议书》，系附条件的民事法律行为，该协议是以离婚为条件，现双方未能协议离婚，庭审中被告对该协议反悔不同意按协议调解离婚，协议所附条件未成立，《离婚协议书》不发生法律效力。因此，本院对该协议书不予认定。被告向本院提供的被告书写的保证书，从内容上不能表明“网来”系不正当男女关系，原告不予认可，故该证据不能证明原告系因有外遇提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年五月八日
书记员 刘素琼
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第507号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙赡养纠纷一案中，原告宋某甲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
审判员 耿兰敏
二〇一五年二月六日
书记员 曹佩璇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执440号
申请执行人张春峰。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人张春峰与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年7月2日审结，该案（2015）李民初字第1387号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币42836.89元及利息，执行费人民币543元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1387号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3595号
原告：陈祖群，男，1974年5月1日出生，汉族，住三门县。
被告：朱朝国，男，1955年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈祖群为与被告朱朝国服务合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖群向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱朝国赔偿原告陈祖群汽车钥匙损失费1552元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日下午16：30分左右，被告在临海市台州医院门口为原告提供汽车有偿停放业务，后将原告的汽车钥匙丢失，原告另行配备汽车钥匙，用去修理费1520元（此处原告存在笔误，应为1552元），后被告拒绝赔偿。
被告朱朝国辩称：被告将原告汽车钥匙遗失属实，我愿意赔他一个新的钥匙，原告不同意。经咨询，配汽车钥匙根本用不了这么多钱。原告的发票开的是维修费，我认为里面包含了其他的费用。原告原来的钥匙是一把、手动的，但原告改配了二把遥控钥匙。发票上面也没有财务章。愿意赔偿500元左右。
原告补充陈述：丢失的钥匙本来就有遥控功能。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，拟证明原告主体资格。
2、人民调解协议书复印件1份，拟证明本案纠纷经临海市调解委员会调解的事实。
3、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为配钥匙而支付的汽车维修费1520元（此处原告存在笔误，应为1552元）。
4、结算结果报告1份，拟证明配锁及修理费用详细情况（显示“维修项目”为“更换遥控器钥匙”，金额为300元，零件名称为“遥控钥匙”，金额为1152元，合计1452元。原告主张另100元是加工钥匙胚的费用，未在该报告中显示）。
被告朱朝国的质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议，对证据三、四的关联性有异议，认为包含了其他修理费用。
本院认为，被告的异议缺乏充分的证据佐证，但原告维修费用中“更换遥控器钥匙”显然应该包含加工钥匙胚的工序，原告主张“另100元是加工钥匙胚的费用，不在该报告显示”的陈述，本院不予认可，对于原告因另配汽车钥匙而支付1452元的事实本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告有牌号为浙Ｊ-×××××的国产锐志汽车一辆。2018年2月12日下午16：30分左右，被告在临海市台州医院门口为原告有偿代泊车业务，后不慎将原告的一把汽车钥匙丢失。原告于2018年3月17日在台州椒江刚泰丰田汽车销售服务有限公司另行配备汽车钥匙一副，用去修理费1452元。
本院认为，原告与被告朱朝国之间的有偿代泊车关系不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护。被告在代原告泊车后应妥善保管车钥匙，其不慎遗失钥匙，应赔偿原告相应的经济损失。原、被告合理的诉辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱朝国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告修理费1452元。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 金 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14843号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈金强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金强信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈金强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币128,432.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1533号
罪犯邹才忠，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年1月6日作出了（2011）武侯刑初字第52号刑事判决，以被告人邹才忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2010年9月7日起至2023年9月6日止。该犯于2011年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑字执字第683号刑事裁定，对罪犯邹才忠减去有期徒刑一年一个月；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑字执字第467号刑事裁定，对罪犯邹才忠减去有期徒刑一年四个月。罪犯邹才忠现应于2021年4月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹才忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹才忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹才忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹才忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4164-4166号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：刘天明，男，1955年06月27日出生，住湖南省东安县，
本院在执行刘天明欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘天明未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4164-4166号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：刘天明，男，1955年06月27日出生，住湖南省东安县，本院在执行刘天明欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人刘天明未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十二月二十三日书记员  骆雪燕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1224号
原告：马晓波，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告：北京北恒建筑装饰工程有限公司。地址：北京市大兴区庞各庄镇甜园路*号。
法定代表人：齐洪庆，经理。
被告：中国农业银行股份有限公司长治分行，地址:长治市城西路2号。
法定代表人：白建斌，行长。
原告马晓波与被告北京北恒建筑装饰工程有限公司、中国农业银行股份有限公司长治分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告马晓波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓波撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取计4865元，由原告马晓波负担。
代理审判员 张晓清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋好柱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=956f8774-ffe3-4064-8432-a90500b40501&imgId=OTU2Zjg3NzQtZmZlMy00MDY0LTg0MzItYTkwNTAwYjQwNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执182号
申请执行人：海拉尔区圣旺水暖建材经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：韩来欣，女,1968年2月1日出生,回族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：樊现忠，男，1968年11月14日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区圣旺水暖建材经销处诉被告樊现忠租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1223号民事判决书已发生法律效力，海拉尔区圣旺水暖建材经销处已向本院申请强制执行，要求被执行人樊现忠给付租赁费、损失费32316元，违约金25263.36元，迟延履行期间的债务利息2300元（2017年9月1日至2018年5月4日，共计235天），案件受理费619.70元,合计60499.06元，执行费773元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人樊现忠主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请执行人海拉尔区圣旺水暖建材经销处
案件款56000元,剩余案件款4499.06元申请人自愿放弃，并同意本案执行完毕，执行费773元被执行人樊现忠已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1223号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执182号申请执行人：海拉尔区圣旺水暖建材经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：韩来欣，女,1968年2月1日出生,回族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：樊现忠，男，1968年11月14日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区圣旺水暖建材经销处诉被告樊现忠租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1223号民事判决书已发生法律效力，海拉尔区圣旺水暖建材经销处已向本院申请强制执行，要求被执行人樊现忠给付租赁费、损失费32316元，违约金25263.36元，迟延履行期间的债务利息2300元（2017年9月1日至2018年5月4日，共计235天），案件受理费619.70元,合计60499.06元，执行费773元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人樊现忠主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请执行人海拉尔区圣旺水暖建材经销处案件款56000元,剩余案件款4499.06元申请人自愿放弃，并同意本案执行完毕，执行费773元被执行人樊现忠已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1223号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月七日书 记 员  张 伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1029号
原告：襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区团山镇樊宛路。统一社会信用代码：914206070707956383。
法定代表人：韦波，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。统一社会信用代码：914202005971916385。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳襄顺达物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告襄阳襄顺达物流有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告襄阳襄顺达物流有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳襄顺达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元，经院长决定收取282元，由原告襄阳襄顺达物流有限公司负担。
审判员 徐媛媛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初566号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈棚，男，1995年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2013年11月21日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月8日刑满释放。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人申彬彬，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月6日刑满释放。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人冯某，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人陈棚、申彬彬、冯某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈棚、申彬彬、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月29日晚7时30分，易某通过微信转账人民币350元给被告人陈棚用于购买1克的甲基苯丙胺（冰毒）。当晚8时40分许，被告人陈棚向被告人申彬彬提出以300元人民币的价格向其购买一克的甲基苯丙胺，后被告人申彬彬骑摩托车到被告人陈棚住处，被告人陈棚骑一部摩托车，被告人冯某骑被告人申彬彬的摩托车并带着被告人申彬彬一起去取毒品。途中，被告人陈棚叫被告人冯某将零钱换成一张百元人民币后付给被告人申彬彬300元人民币，被告人申彬彬通过支付宝将200元人民币转账至上家罗某（另案处理）的支付宝账户。随即三被告人到福州市晋安区湖塘村附近，由被告人申彬彬从罗某处拿到一小袋甲基苯丙胺后交给被告人冯某，随后三被告人又一起前往福州市鼓楼区六一路皇岛中环大厦16层1017房间内，被告人冯某将该袋甲基苯丙胺交给易某后，三被告人被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈棚、申彬彬、冯某的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人陈棚系累犯、被告人申彬彬系累犯、毒品再犯、被告人陈棚、申彬彬、冯某均能如实供述自己的罪行，建议对被告人陈棚、申彬彬均在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈棚、申彬彬、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、现场照片等物证；福州市公安局南街派出所出具的扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据、微信转账记录、鉴定意见通知书等书证；证人易某的证言；被告人陈棚、申彬彬、冯某的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第65号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局南街派出所制作的提取笔录、被告人陈棚、申彬彬、冯某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、证人易某的辨认以及相互之间的辨认，证人易某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、被告人陈棚、申彬彬、冯某的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；户籍证明、前科材料、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈棚、申彬彬、冯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈棚、申彬彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申彬彬曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈棚、申彬彬、冯某均能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人申彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人陈棚违法所得人民币五十元，继续追缴被告人申彬彬违法所得人民币一百元，上缴国库。
五、扣押在案的被告人陈棚使用的作案工具Vivo牌白色手机一部予以没收，扣押在案的被告人申彬彬使用的作案工具苹果牌六代白色手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02728号
原告吴向阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告汪海江，男，1962年12月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张玉霞，女，1960年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告容达投资有限公司。
原告吴向阳因与被告汪海江、张玉霞、容达投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴向阳于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告汪海江、张玉霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理中，原告吴向阳撤回对被告容达投资有限公司的起诉，本院依法组成合议庭于2015年11月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告吴向阳及委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪海江、张玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴向阳诉称，2014年9月17日，原告通过被告容达投资有限公司的介绍借给被告汪海江、张玉霞款50000元，被告汪海江、张玉霞给原告出具了借款凭证，并约定借款期限一年，利息为月利率1分3厘，被告容达投资有限公司对借款提供担保，后被告停止向原告支付利息，经多次向被告催促偿还借款本息，被告没有偿还，请求判令被告汪海江、张玉霞偿还原告借款50000元及利息（从2015年3月17日至原告起诉时的利息），诉讼费由被告承担。
被告汪海江、张玉霞未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告吴向阳的起诉意见，归纳本案的审理重点为：原告吴向阳的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告吴向阳为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：原告吴向阳的身份证1份、借款合同1份、借款借据1份、承诺函1份，以此证明原告的诉讼请求应得到支持。
被告汪海江、张玉霞未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告吴向阳提交的证据客观真实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据材料并结合原告的陈述，确认以下案件事实：2014年9月17日，被告汪海江、张玉霞向原告借款50000元，双方约定，借款到期日为2015年9月16日，利息为月利率1分3厘，被告容达投资有限公司对借款提供连带责任保证；被告汪海江、张玉霞借款后，利息还至2015年3月17日，下余利息及本金被告至今未还。
本院认为，原告吴向阳与被告汪海江、张玉霞属民间借贷法律关系，原告提交的证据能够证明被告汪海江、张玉霞向其借款50000元的事实，尽管该笔借款在原告起诉时还未到期，但根据本案实际情况，被告的行为已明确表示无法再履行还款义务，在诉讼期间，被告亦未就此提出抗辩理由，在此情况下原告可以行使自己的诉讼权利。故原告要求被告汪海江、张玉霞偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原告吴向阳撤回对被告容达投资有限公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海江、张玉霞于本判决生效后10日内偿还原告吴向阳借款50000元及利息（利率按月息1分3厘计算，自2015年3月18日起计算至2015年7月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告汪海江、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2057号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路２６８号。
法定代表人陈辉。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路５０号８楼。
法定代表人刘海明。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港海华路２２３号。
法定代表人史文军。
被执行人刘海明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蔡海滨，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王舟红，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1412号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明位于舟山市××山街道××永××大厦1001-1009、1101-1109的不动产和位于舟山××××山街道绿水康庭19幢的不动产为被执行人浙江欣立建设有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人浙江欣立建设有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道康腾路20号永翔大厦1001-1009（房产证号：舟房权证普字第××、土地使用权证号：舟普国用（2013）第02370号））、1101-1109（房产证号：舟房权证普字第××号、土地使用权证号：舟普国用（2013）第02369号）的不动产。
二、查封被执行人浙江欣立建设有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭19幢（�产证号：舟房权证普字第××、土地使用权证号：舟普国用（2012）第04840号）的不动产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2057号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人胡光、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蔡海滨，男，1961年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王舟红，女，1973年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市海联石油销售有限公司、浙江欣立建设有限公司、刘海明、蔡海滨、王舟红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1412号民事判决书于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2057号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人刘海明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1412号，依法向被执行人刘海明发出执行通知书，责令被执行人刘海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币78000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2057号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人浙江欣立建设有限公司,组织机构代码148771784
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1412号，依法向被执行人浙江欣立建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣立建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欣立建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欣立建设有限公司(证件号码:148771784)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币25000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年十二月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2057号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人浙江欣立建设有限公司,组织机构代码148771784
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1412号，依法向被执行人浙江欣立建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣立建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欣立建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欣立建设有限公司(证件号码:148771784)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币25000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 童 憬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初765号
原告杜某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告杜某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 马一丁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3556号
原告：李英军，男，汉族，宁夏英珺通勤服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：张学梅，女，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马立福，男，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李英军、张学梅诉被告马立福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英军、张学梅撤诉。
案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由原告李英军、张学梅负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第293号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王荣恩2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王荣恩赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-5号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-5号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-5号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1292号
原告张某某，女，住长春市朝阳区。
被告赵某某，男，住长春市朝阳区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995年3月结婚，1996年9月育有一子赵某甲，婚前感情良好。因被告经常发脾气，婚后开始吵闹，原告人寿打骂，以老人、孩子、家庭为重，一再忍让，但仍经常打原告，还让孩子打骂原告，极大伤害了母子感情，双方于2013年6月开水房分居，2014年1-3月份被告表示悔改，请求原告返回。4月初又分居至今。原告诉讼请求为1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲（18周岁），由原告抚养，不要求抚养费；3、赔偿原告精神损失费20万元；4、要求分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年3月登记结婚，1996年9月20日生有婚生子赵某甲。原、被告于2012年9月30日离婚。又于2012年11月12日再婚。以上事实，有结婚证，户口本、长春市朝阳区前进街道前进社区居委会证明为凭。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据夫妻感情确已破裂，不能认定双方存在应予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1292号
原告张某某，女，住长春市朝阳区。
被告赵某甲，男，住长春市朝阳区。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995年3月结婚，1996年9月育有一子赵某乙，婚前感情良好。因被告经常发脾气，婚后开始吵闹，原告忍受打骂，以老人、孩子、家庭为重，一再忍让，但仍经常打原告，还让孩子打骂原告，极大伤害了母子感情，双方于2013年6月开始分居，2014年1-3月份被告表示悔改，请求原告返回。4月初又分居至今。原告诉讼请求为1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙（18周岁），由原告抚养，不要求抚养费；3、赔偿原告精神损失费20万元；4、要求分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年3月登记结婚，1996年9月20日生有婚生子赵某乙。原、被告于2012年9月30日离婚。又于2012年11月12日再婚。以上事实，有结婚证，户口本、长春市朝阳区前进街道前进社区居委会证明为凭。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据夫妻感情确已破裂，不能认定双方存在应予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 张大伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初231号
原告胡海，男，1979年2月5日生。
被告胡小保，男，1975年10月3日生。
原告胡海（下称原告）与被告胡小保（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款50000元，被告承诺半年后归还，但被告到期没有归还。为此，原告诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份。证明被告向原告借款50000元。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院认为，原告提供的借据能够证实被告向原告的借款事实，本院予以采信。由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告以资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款50000元，被告承诺半年后归还，但被告到期没有归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告向原告借款50000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小保应于本判决生效之日起十日内归还原告胡海借款人民币50000元。
被告胡小保如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡小保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾振轩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初915号
原告：黄亚军，男，汉族，生于1975年9月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为：提起诉讼，参加庭审，代为和解，签收法律文书，领取标的，代办诉讼费退费。
被告：李六定，男，汉族，生于1962年6月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄亚军与被告李六定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄亚军及其委托代理人彭宏潮、被告李六定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚军向本院提出诉讼请求:要求判令李六定偿还所欠借款115000元。事实和理由：原告黄亚军和被告李六定的儿子李灿系朋友关系。2015年5月份李灿找到原告，表示李六定的砖厂需要资金周转，要求借款。原告于2015年5月份分两次借给李灿120000元。后来原告找被告李六定及其儿子李灿催讨，2016年2月7日李六定归还了5000元，下欠115000元，由被告李六定出具了借条，约定两年内还清。现在还款期限届满，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
被告李六定辩称，钱是其儿子李灿借的，后来李灿还不起钱，作为父亲就给他补锅。开始是借了12万元，那时也打了一份条据，后来原告催讨时，被告于2016年2月7日还了原告5000元，还下欠11.5万元，被告将原来的条据收回，重新给原告出具了一张借条，并承诺会在两年内还清。但后来由于被告的砖厂债务过多砖厂开不开，被告没有偿还能力，欠的钱也就没有还了。
原告黄亚军为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：借条一份，内容为“借条借到黄亚军现金壹拾壹万伍仟元（115000.00）（此款原李灿借的，2年之内还清）借款人李六定2016.2.7”，拟证明被告借原告现金11.5万元并约定两年内还清的事实。
被告李六定未向法庭提交证据材料。经质证，被告李六定对原告提交的证据借条无异议，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据并结合双方的陈述，本院查明事实如下：黄亚军和李灿因购车相识，李灿是李六定之子。2015年5月李灿以父亲李六定的砖厂需要资金周转为由向黄亚军借款12万元，原告黄亚军先后两次在城关共给了李灿现金12万元。后来李灿与李六定约定由李六定负担这笔钱的还款义务，经原告催讨，被告李六定在2016年2月7日偿还了原告5000元，下欠11.5万元，并于当日重新出具了借条，承诺在两年内还清。借款期限届满后，原告因催讨未果，诉至本院。
本院认为，2015年5月，李灿从原告黄亚军处借得现金12万元，后李灿与李六定约定将还款义务转移给李六定负担，李六定于2016年2月7日还了黄亚军5000元，并出具了下欠11.5万元在两年内还清的借条，原告黄亚军和被告李六定之间成立借款合同关系，借款期限已过，借款应当偿还。故本院对原告要求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限李六定于本判决生效之日起七日内偿还黄亚军借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李六定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一八年五月二日
书记员 胡樟楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1973号
原告：李金峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告李金峰与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金10843元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告李金峰与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积为49.03平方米，金额为269743元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月19日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2016年8月22日，本院作出（2016）辽0114民初1809号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发有限公司一次性给付原告李金峰逾期办证违约金2697元。宣判后，双方均未上诉。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿10843元（269743元×0.0001×402天，2017年1月1日至2018年2月6日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李金峰赔偿逾期办理房屋所有权证违约金10843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71，减半收取35.5元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月