福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1103号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高久兴，男，1971年1月4日出生于四川省开江县，汉族，文盲，农民，住开江县。曾因犯盗窃罪于2001年2月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；因盗窃于2001年9月29日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年8月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）陶小勇，男，1973年9月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，摩托车工，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人高久兴、陶小勇犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0582刑初781号刑事判决。原审被告人高久兴、陶小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高久兴、陶小勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至10月间，被告人高久兴、陶小勇经预谋后，由被告人高久兴窜入他人家中盗窃，被告人陶小勇驾驶闽Ｃ×××××号摩托车负责接送，共同作案19起，可查明的赃款赃物总价值51914元。案发后，公安机关扣押作案工具闽Ｃ×××××号摩托车。具体事实如下：
1．2015年2月下旬的一天凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市罗山街道小浯塘社区锦桐路30号，盗走被害人李某现金2500元。
2．2015年3月18日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市罗山街道许坑社区平安路268号，盗走被害人吴某1现金1500元。
3．2015年5月1日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市罗山街道梧安社区仑上60号，盗走被害人洪某一部价值4067元的苹果牌6型手机、一部价值700元的酷派牌手机和现金700元。
4．2015年5月8日左右的一天凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市罗山街道小浯塘社区锦山路23号，盗走被害人谢某一台价值2616元的苹果牌笔记本电脑。
5．2015年6月10日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市罗山街道小浯塘社区锦榕路55号，盗走被害人吴某2现金1000元。随后，又窜入该社区锦园路6号，盗走被害人吴某3现金3200元。
6．2015年6月28日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市龙湖镇钞厝村中区143号，盗走被害人施某1一部价值4717元的苹果牌6型手机。
7．2015年7月份的一天凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市新塘街道杏田社区东南区115号，盗走被害人王某现金300多元。
8．2015年7月中旬的一天凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市龙湖镇西吴村中区104号，盗走被害人施某2现金1850元。
9．2015年8月下旬的一天，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市磁灶镇上厝村后洋自然村路南79号，盗走被害人张某一部价值1158元的苹果牌4型手机。
10．2015年9月19日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市金井镇湖厝村中湖区11号，盗走被害人吴某4现金3000元。
11．2015年9月下旬的一天凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市龙湖镇杆柄村北区96号，盗走被害人施某3现金2850元。
12．2015年9月21日左右的一天凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市深沪镇坑边村路东25号，盗走被害人陈某2一TCL牌手机（无法估价）。
13．2015年9月29日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市新塘街道杏田社区西北区49号，盗走被害人蔡某1一部价值1067元的苹果牌5型手机和现金700多元。
14．2015年10月3日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市金井镇围头村北环区66号，盗走被害人陈某3两部总价值7896元的苹果牌6型手机。
15.2015年10月5日3时许，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市金井镇岩峰村石兜东区22号，盗走被害人蔡某2一部价值1230元的苹果牌4S型手机、一部价值4483元的苹果牌6型手机和现金780元。随后，窜至该区20号，盗走被害人侯某现金2800元。最后，窜至该村西区22号，盗走被害人施某4现金1000元。
16．2015年10月7日凌晨，被告人高久兴、陶小勇窜入晋江市永和镇古厝村群英南路111号被害人陈某1家中，盗走被害人吴某5一部价值1800元的苹果牌5型手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人吴某5。
原判认定上述事实的证据有扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、证人陈某1证言、被害人李某、吴某甲、洪某、谢某、吴某2、吴某3、施某1、王某、施某2、张某、吴某4、施某3、陈某2、蔡某1、陈某3、侯某、施某4、蔡某2陈述、被告人高久兴、陶小勇供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片、监控录像及其截图、辨认现场笔录及其照片等。
原判认为，被告人高久兴、陶小勇以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人高久兴直接实施盗窃行为，决定分赃，且分赃较多，起主要作用，系主犯；被告人陶小勇仅负责接送同案人，分赃较少，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人高久兴归案后如实供述其主要罪行，予以从轻处罚。被告人高久兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高久兴有盗窃前科劣迹，且二被告人多次作案，对二被告人予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，依法判决：被告人高久兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人陶小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人高久兴、陶小勇共同退赔被害人李某、吴某甲、洪某、谢某、吴某2、吴某3、施某1、王某、施某2、张某、吴某4、施某3、蔡某1、陈某3、蔡某2、侯某、施某4的经济损失分别为人民币2500元、1500元、5467元、2616元、1000元、3200元、4717元、300元、1850元、1158元、3000元、2850元、1767元、7896元、6493元、2800元、1000元；扣押的作案工具闽Ｃ×××××号摩托车，由扣押机关予以没收。
上诉人高久兴诉称：原判量刑过重，请求改判。
上诉人陶小勇诉称：其不知高久兴是去盗窃，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高久兴、陶小勇于2015年2月至10月间，由上诉人高久兴入室盗窃，上诉人陶小勇驾驶摩托车负责接送上诉人高久兴，在晋江市罗山街道、新塘街道、金井镇、龙湖、磁灶、深沪、永和等地盗窃作案19起，窃得赃款赃物总价值51914元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人陶小勇提出其不知高久兴是去盗窃的上诉意见。经查，有同案犯高久兴的供述可证实上诉人陶小勇明知其盗窃仍驾驶摩托车接送其往返，上诉人陶小勇在公安阶段亦供述在案并能互相印证，故上诉人陶小勇的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高久兴、陶小勇以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且情节严重。上诉人高久兴直接实施盗窃行为，决定分赃，且分赃较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陶小勇仅负责接送同案犯，分赃较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。原判已根据上诉人高久兴系主犯、累犯、有盗窃前科劣迹、二上诉人多次盗窃的法定和酌定从重情节，及上诉人陶小勇系从犯、上诉人高久兴如实供述的法定和酌定从轻情节进行综合评判，量刑适当，二上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第六条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。