wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31958号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛文英到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.4元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黄片糖”，支付价款5.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黄片糖”，支付价款5.4元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款5.4元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给薛文英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初571号
原告:郭某，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
委托诉讼代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:张某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住成县。
原告郭某与被告张某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占原告宅基地210平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年12月19日，原告与兄长达成协议将原告2号地与兄长郭某某1号地交换用于建房，2008新房建成。2010年原告儿子将原告夫妻二人接到部队生活，一直到2016年7月8日回家才发现被告将原告建房后剩余的土地圈占进行房屋建设，随即原告联系江洛土地管理所，江洛土地管理所对被告私自搞违章建筑进行了批评教育并下发了《停工通知书》，被告本人也同意暂停施工，2016年8月11日被告又开始施工。2016年7月11日，镇司法所和村上组织调解被告均拒绝，并称此地在2010年1月8日与原告兄长郭某某签订过土地转让协议，对于该协议原告并不知情，原告去村委会询问，村委会也不知情，综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权。
本院经审查认为，本案原、被告在耕地上修建房屋及其他附着物改变了土地的用途，但双方均未提交由县级人民政府核发的集体建设用地使用权证书，争议土地的使用权处于未确权状态，原、被告之间的土地使用权争议应依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦江涛
审 判 员 李小龙
代理审判员 杜晓光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹宇昭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执727号
申请执行人：李美琴。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执727号申请执行人李美琴和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币3570元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币3570元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执727号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第628号
原告徐某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，遵义市人。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，原告徐某某于2014年12月1日要求撤回起诉。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
委托代理人陈柯伊，女，土家族，原告方公司员工，住张家界市永定区教场路，系原告的特别授权代理人。
被告赵超，男，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告赵超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行以被告赵超已归还欠款为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 吴 士
二〇一五年三月十七日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06742号
上诉人（原审被告）湖南盛世书香文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓N单元26层2630房。
法定代表人肖卫平。
被上诉人（原审原告）陈清云。
上诉人湖南盛世书香文化传播有限公司因与被上诉人陈清云劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05005—1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地在长沙市开福区，纠纷发生时，上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院或湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人住所地在2015年6月前虽在湖南省长沙市雨花区，但被上诉人在2015年7月21日提起诉讼时，上诉人住所地已变更为湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓N单元26层2630房。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1075号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃东，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月11日刑满释放�现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人覃东犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人覃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月4日凌晨4时许，被告人覃东来到本市福田区福民楼楼群沃尔玛超市门口人行道上，趁被害人王某熟睡之际，将王某左手拿着的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币760元）、放在右边裤袋中的现金人民币24元及中国农业银行卡一张盗走。被告人覃东在逃离现场时被联防队员傅某抓获，所盗物品亦被当场缴获�
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、刑事判决书、涉案被盗物品照片、扣押清单、发还清单等书证；证人傅某证言；被害人王某的陈述；被告人覃东的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人覃东的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃东当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人覃东无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且涉案赃物已缴回，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林付安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 温成华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第5号
申请执行人刘春宝，男，1983年2月14日生，汉族，国网吉林省电力有限公司四平供电公司客户服务中心职工，住四平市铁西区。
被执行人秦立文，男，1970年3月2日生，汉族，现在吉林省四平市。
本院在执行申请执行人刘春宝与被执行人秦立文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、房产及车辆信息。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现本案被执行人有可供执行财产，申请执行人刘春宝也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月十四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第5号
申请执行人刘春宝，男，1983年2月14日生，汉族，国网吉林省职工，住四平市。
被执行人秦立文，男，1970年3月2日生，汉族，现在吉林省四平市。
本院在执行申请执行人刘春宝与被执行人秦立文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、房产及车辆信息。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现本案被执行人有可供执行财产，申请执行人刘春宝也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月十四日
书记员 李东华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1871号
原告：新疆天中汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：程建龙。
原告新疆天中汽车贸易有限责任公司与被告程建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天中汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1703.92元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费退还原告新疆天中汽车贸易有限责任公司896.96元，应收受理费896.96元及邮寄送达费60元，由原告新疆天中汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月五日
书记员 赵 祺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2101号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫星、王立枝，该公司员工。
被告:秦赐,男,汉族，1989年2月6日出生,,住海州区。
被告:贺成慧,女,汉族，1987年6月11日出生,,住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告秦赐、贺成慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人王立枝到庭参加诉讼，被告秦赐、贺成慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦赐、贺成慧立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3816.25元，合计33816.25元，其余逾期利息以本金30000元自2016年9月11日起按年利率12.9%*1.5计算至实际给付之日止。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年9月21日，被告秦赐、贺成慧在原告处借款30000元，约定借款利息及还款期限，到期后本金、利息及逾期利息均未偿还。
被告未在答辩期内提出答辩，亦未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告秦赐作为借款人在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款30000元用于购买车辆，借款年利率12.9%，借款期限自2015年9月21日至2017年月10日，但在借款合同第一条第七款约定，以“易贷通”等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准。双方在借款合同第五条约定借款人
未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月21日，原告出借30000元给被告，被告出具借款借据，载明借款金额为30000元，年利率12.9%，借款用途为其他生产经营，借款期限自2015年9月21日至2016年9月1日。到期后，经原告催要，仍未归还。上述事实，有原告陈述、被告秦赐与贺成慧的结婚证复印件、借款借据以及农村小额信用借款合同等相关证据证实，并附卷佐证。
本院认为，被告秦赐与贺成慧于2014年8月21日结婚，被告秦赐于2015年9月21日在原告处借款30000元用于购买车辆，且被告贺成慧未对借款用途提出抗辩，该笔借款应视为夫妻共同债务。原、被告之间的借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。借款合同中第一条第七款约定以“易贷通”等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准。借款借据载明借款本金为30000元，借款日期为2015年9月21日，借款到期日期为2016年9月10日，约定利息年利率为12.9%。二被告在借款到期后没有偿还借款本金、利息与逾期利息，应对上述债务承担连带偿还责任。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告秦赐于本判决生效之日起十日内偿还原告江
苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币本金30000元及利息3816.25元、逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.9%*1.5从2016年9月11日计算至实际给付之日止）。
被告贺成慧以其与秦赐夫妻关系存续期间内家庭
共同财产为责任财产范围，对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由二被告连带负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁军
二〇一七年五月四日
书记员 孙笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3400号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人周小波，该公司经理。
被执行人江苏久奕果蔬有限公司，住所地邳州市经济开发区东区。
法定代表人吕品孝，该公司经理。
被执行人邳州市金大地肥料有限公司，住所地邳州市邳睢路六公里处。
法定代表人焦巍，该公司经理。
被执行人周小波。
被执行人张艳珍。
被执行人吕品孝。
被执行人焦巍。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行申请执行邳州市正泰纸业有限公司、江苏久奕果蔬有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、周小波、张艳珍、吕品孝、焦巍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第166号执行证书已生效。因义务人邳州市正泰纸业有限公司、江苏久奕果蔬有限公司、邳州市金大地肥料有限公司、周小波、张艳珍、吕品孝、焦巍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第166号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘莲珠
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第49号
原告刘某甲，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人石宪进，男，1968年12月23日生，汉族，农民。系原告舅舅。
被告李某某，女，1985年7月29日出生，壮族，农民。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人石宪进到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。㰤
原告刘某甲诉称，我与被告2009年10月经人介绍相识，同年10月16日在县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有子女，由于婚前了解不够，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后经常因经济问题生气。2011年10月12日上午，被告以外出购物为名，离家出走两年多至今未归，我和家人多次到处寻找，均未找到，被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2009年10月16日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。婚后双方未生育子女。2011年10月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告家后，下落不明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较差，2011年双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，与原告不再联系，其行为伤透了原告的心，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，为早日解决讼争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 王继芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨昊方
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第220号
原告：李刚。
委托代理人：苍玉辉。
被告：钟欢欢。
被告：吴华，曾用名吴平华。
原告李刚诉被告钟欢欢、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李刚的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告钟欢欢、吴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟欢欢以做生意资金紧张为由，于2008年5月29日向原告借款25000元，2008年6月3日借款5000元，2008年8月20日借款50000元，2008年11月3日借款30000元，2009年3月10日借款30000元，合计借款140000元，并出具借条五份。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年10月27日在长兴县民政局登记结婚。为此，被告吴华对上述借款中的60000元应承担共同还款责任。原告于2013年10月底向两被告催讨，被告拒付。故诉请判令：1、被告钟欢欢立即归还原告借款140000元；2、被告吴华对上述借款中的60000元承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条五份，证明被告钟欢欢向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年10月27日登记结婚的事实；3、证明一份，证明借条上署名的借款人“钟欢”系本案被告。两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院采信的上述证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告钟欢欢曾用名为钟欢。2008年5月29日、2008年6月3日、2008年8月20日、2008年11月3日、2009年3月10日，被告钟欢欢以做生意需要资金周转为由分五次向原告借款25000元、5000元、50000元、34000元、30000元，合计144000元，并出具借条五份。上述借款发生后，被告钟欢欢一直未归还原告借款，后经原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告钟欢欢、吴华于2008年10月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告钟欢欢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟欢欢在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，被告钟欢欢共向原告借款144000元且均未归还，现原告诉请被告钟欢欢归还其借款140000元，自愿放弃余款4000元，系原告对其自身民事权利的自由处分，本院予以支持。涉案借款中，2008年11月3日的借款34000元、2009年3月10日的借款30000元，合计64000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴华应对上述64000元借款承担连带清偿责任。现原告仅主张被告吴华对其中的60000元承担还款责任，系原告对其自身民事权利的自由处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟欢欢归还原告李刚借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴华对被告钟欢欢在上述第一项中的60000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告钟欢欢、吴华共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年六月二十日
书记员 潘雨舟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1752号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地济宁市嘉祥县建设南路42号。
负责人：聂传斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山刘春，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人财保嘉祥公司）诉被告山刘春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保嘉祥公司的委托诉讼代理人张卫东，被告山刘春及其委托诉讼代理人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保嘉祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位垫付的保险理赔款61107.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年10月30日11时许，被告山刘春驾驶鲁08/A0408号大型农用拖拉机沿滑县万古镇武庄村街里东西路由西向东行驶时，与案外人武诗晴碰撞，致武诗晴受伤。该事故经滑县公安交警大队认定，被告山刘春负事故的全部责任。因被告驾驶车辆在原告处投保了交强险，根据（2014）滑民一初字第342号民事判决书的判决原告在交强险范围内垫付损失61107.04元。经查明，被告山刘春证架不符，不具有驾驶事故车辆的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告作为保险人有权向被告山刘春主张追偿权。
山刘春辩称，如果原告根据（2014）滑民一初字第342号民事判决书的判决在交强险范围内赔偿损失61107.04元的时间至起诉时超过了二年，原告的诉讼超过了诉讼时效，山刘春则不承担还款义务。山刘春家庭非常困难，现无经济收入来源，对该诉讼请求无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人财保嘉祥公司根据（2014）滑民一初字第342号民事判决书的判决，于2015年7月18日将其在交强险范围内垫付的赔偿款61107.04元履行完毕，于2017年4月10日向本院提起诉讼，对山刘春行使追偿权，未超过诉讼时效。山刘春认为已超过诉讼时效，没有事实依据，其辩称，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。山刘春以其无经济收入来源，家庭经济困难为由，无力偿还垫付款，该辩称不是免除承担偿还责任的依据，经调解双方未达成协议。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告山刘春于判决生效之日起七日内给付中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司垫付款61107.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告山刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王苓娣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第885号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告于平。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告于平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5206号
原告：青岛森源汽车租赁有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区井冈山路424号。
法定代表人：李桂芬，职务经理。
委托代理人：李金梁，男，1971年1月1日出生，现住青岛市。系原告公司员工。
被告：薛光帅，男，1990年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年3月22日受理的原告青岛森源汽车租赁有限责任公司与被告薛光帅租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛森源汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执290号
申请执行人：黑龙江省盛金龙汽车赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街副十一号（注册地哈尔滨市道外区天恒大街185号）。
法定代表人：姜龙，职务总经理。
被执行人：李春利，男，1985年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省盛金龙汽车赁有限公司与被执行人李春利机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省盛金龙汽车赁有限公司于2017年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失费14345元、案件受理费219元、保全费27元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘秋月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8680号原告：郭相基，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告：赵洪欢，女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省中山市南区，两原告共同委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：陈钱满，男，1995年5月25日出生，汉族，住海南省屯昌县，委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东洋三律师事务所律师助理。原告郭相基、赵洪欢诉被告陈钱满、第三人郭思纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年七月七日书 记 员  雷绮婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03934号
原告：郭某玲，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某玲与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，郭某玲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某玲负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第112号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，出生于吉林省白山市靖宇县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被江源区公安局取保候审，2015年12月29日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日、1月25公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、王宏灵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人高某某于2015年6月份到江源区城墙街道小碗菜饭店做收银员，于2015年7月至8月3日期间，采用秘密手段多次盗窃杨某某个人钱财共计人民币8000余元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人高某某供述与辩解；2、被害人杨某某陈述；3、证人孙某、袁某某证言；4、现场勘查笔录及照片、提取笔录及监控录像、收条、谅解书、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人高某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控自愿认罪。
本院经审理查明：被告人高某某自2015年7月开始在吉林省白山市江源区城墙街道被害人杨某某经营的小碗菜饭店内做收银员期间，截止2015年8月3日，采用秘密手段多次盗窃杨某某存放在小碗菜饭店收银台抽屉内个人现金共计人民币8000余元。事后，高某某积极退赃，杨某某挽回了全部经济损失，并出具书面谅解书，对高某某表示谅解，希望对高某某免予处罚。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实现场位于城墙街鼎盛商场北侧，临街门市店铺小碗菜饭店，门朝西开，进入店内为走廊，左侧为柜台，紧挨收银台，东北角为厨房，西南为饭厅，收银台为案发现场。由于为陆续发案，现场已经变动，没有痕迹物证。
2、提取笔录，证实侦查人员提取了2015年7月29日和8月3日小碗菜饭店内的监控录像情况。
3、监控录像，证实2015年7月29日20时26分和8月3日15时42分许高某某用钥匙打开收银台抽屉盗取现金的过程。
4、收条两份，证实杨某某于2015年8月5日收到高某某返还被盗现金3000元，于2016年1月18日收到高某某返还被盗现金5000元，共计收到高某某返赃现金8000元。
5、谅解书，证实杨某某通过高某某积极退赃，挽回全部经济损失，对高某某表示谅解，希望对高某某免予处罚。
6、常住人口信息表，证实高某某已达到完全刑事责任年龄及杨某某自然情况。
7、证人孙某证言，证实大概2014年夏天我借给过高某某两次钱，共计10000元，2015年6、7月份高某某还过我3000元。
8、证人袁某某证言，证实我是城墙百泉超市后面雪花幼儿园的经营者，2015年8月份高某某把她女儿郭某某送到我的幼儿园长托，高某某分别于2015年8月10日、9月10日交了两个月的托儿费，每个月1200元。
9、被害人杨某某陈述，证实高某某是在2015年5月27日到我在城墙街道经营的小碗菜饭店当服务员的，负责收银。我的钱包平时锁在饭店收银台的抽屉内，钥匙经常放在收银台下面。2015年7月29日我发现钱包内的钱不见了，2015年8月3日我又发现钱包内的钱少了。2015年8月4日我调取了监控，发现是高某某拿钥匙打开抽屉偷的钱，然后我又调了7月29日的监控，发现也是高某某拿钥匙打开抽屉偷的钱。之前我的钱包也少过钱，但具体少了几次我没注意。我算了营业额及消费情况，发现被盗1万多元。
10、被告人高某某供述与辩解，证实我是2015年6月左右到城墙街小碗菜饭店做收银员的，因为家里困难，我利用收银员的便利条件开始偷钱，第一次偷钱是2015年7月份，最后一次偷钱是2015年8月3日，总计大概偷了十次，偷的钱数应该是超过8000元了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关的指控，经查，涉案证据监控录像体现了被告人高某某的盗窃行为，结合被害人杨某某陈述与高某某供述互相印证的事实，能够认定高某某存在盗窃行为，关于犯罪数额，高某某供述与公诉机关指控的数额较为一致，但低于杨某某陈述的数额，为有利于被告人，关于犯罪数额的确定应采信高某某的供述，认定犯罪数额为8000余元。综上，高某某已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。
本院认为，被告人高某某多次盗窃他人现金，共计8000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于高某某如实供述案件事实，属坦白，积极退赃，挽回被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李孟娇
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第112号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1992年6月28日出生于吉林省白山市靖宇县，初中文化，无职业。居民身份证号码：220622199206280064×××。户籍所在地及居住地：靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年8月5日被江源区公安局取保候审，2015年12月29日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日、1月25公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、王宏灵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人高某某于2015年6月份到江源区城墙街道小碗菜饭店做收银员，于2015年7月至8月3日期间，采用秘密手段多次盗窃杨某某个人钱财共计人民币8000余元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人高某某供述与辩解；2、被害人杨某某陈述；3、证人孙某某、袁某某证言；4、现场勘查笔录及照片、提取笔录及监控录像、收条、谅解书、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人高某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控自愿认罪。
本院经审理查明：被告人高某某自2015年7月开始在吉林省白山市江源区城墙街道被害人杨某某经营的小碗菜饭店内做收银员期间，截止2015年8月3日，采用秘密手段多次盗窃杨某某存放在小碗菜饭店收银台抽屉内个人现金共计人民币8000余元。事后，高某某积极退赃，杨某某挽回了全部经济损失，并出具书面谅解书，对高某某表示谅解，希望对高某某免予处罚。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实现场位于城墙街鼎盛商场北侧，临街门市店铺小碗菜饭店，门朝西开，进入店内为走廊，左侧为柜台，紧挨收银台，东北角为厨房，西南为饭厅，收银台为案发现场。由于为陆续发案，现场已经变动，没有痕迹物证。
2、提取笔录，证实侦查人员提取了2015年7月29日和8月3日小碗菜饭店内的监控录像情况。
3、监控录像，证实2015年7月29日20时26分和8月3日15时42分许高某某用钥匙打开收银台抽屉盗取现金的过程。
4、收条两份，证实杨某某于2015年8月5日收到高某某返还被盗现金3000元，于2016年1月18日收到高某某返还被盗现金5000元，共计收到高某某返赃现金8000元。
5、谅解书，证实杨某某通过高某某积极退赃，挽回全部经济损失，对高某某表示谅解，希望对高某某免予处罚。
6、常住人口信息表，证实高某某已达到完全刑事责任年龄及杨某某自然情况。
7、证人孙某某证言，证实大概2014年夏天我借给过高某某两次钱，共计10000元，2015年6、7月份高某某还过我3000元。
8、证人袁某某证言，证实我是城墙百泉超市后面雪花幼儿园的经营者，2015年8月份高某某把她女儿郭欣蔚送到我的幼儿园长托，高某某分别于2015年8月10日、9月10日交了两个月的托儿费，每个月1200元。
9、被害人杨某某陈述，证实高某某是在2015年5月27日到我在城墙街道经营的小碗菜饭店当服务员的，负责收银。我的钱包平时锁在饭店收银台的抽屉内，钥匙经常放在收银台下面。2015年7月29日我发现钱包内的钱不见了，2015年8月3日我又发现钱包内的钱少了。2015年8月4日我调取了监控，发现是高某某拿钥匙打开抽屉偷的钱，然后我又调了7月29日的监控，发现也是高某某拿钥匙打开抽屉偷的钱。之前我的钱包也少过钱，但具体少了几次我没注意。我算了营业额及消费情况，发现被盗1万多元。
10、被告人高某某供述与辩解，证实我是2015年6月左右到城墙街小碗菜饭店做收银员的，因为家里困难，我利用收银员的便利条件开始偷钱，第一次偷钱是2015年7月份，最后一次偷钱是2015年8月3日，总计大概偷了十次，偷的钱数应该是超过8000元了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
针对公诉机关的指控，经查，涉案证据监控录像体现了被告人高某某的盗窃行为，结合被害人杨某某陈述与高某某供述互相印证的事实，能够认定高某某存在盗窃行为，关于犯罪数额，高某某供述与公诉机关指控的数额较为一致，但低于杨某某陈述的数额，为有利于被告人，关于犯罪数额的确定应采信高某某的供述，认定犯罪数额为8000余元。综上，高某某已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。
本院认为，被告人高某某多次盗窃他人现金，共计8000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于高某某如实供述案件事实，属坦白，积极退赃，挽回被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李孟娇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执恢字第4号
申请执行人陈龙得，住汕�市澄海区。
被执行人陈万谦，住汕头市澄海区。
本院在恢复执行申请执行人陈龙得与被执行人陈万谦借款纠纷一案（原执行案号：（2002）澄东执字第130号）中，被执行人陈万谦自动履行债务，于2014年4月3日付还申请执行人陈龙得借款19000元，双方债权债务清结，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）澄东民初字第61号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年四月十七日
书记员 曾舒鸿（代）
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00387号
原告：金李军。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：梁敏。
原告金李军与被告梁敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金2万元并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率1%计算至实际履行日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告梁敏向原告金李军借款2万元，并出借条一份，借条写明借款金额2万元，借款期限自2015年2月9日至2015年8月9日止，借款期间月利率1%，利息按月付清，借款人需承担出借人因实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等内容。同时注明支付方式为转账至梁敏账户。2月10日，原告通过转账交付借款2万元。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁敏于本判决生效之日起十日内归还原告金李军借款本金2万元并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡舒晴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1553号
原告徐宏克，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所法律工作者。
被告王可，男，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人阴青科，男，1984年12月29日出生，汉族。
原告徐宏克诉被告王可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳、被告委托代理人阴青科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款11000元，经多次催要无果，现要求被告支付此款。
被告辩称：其已向原告付清该货款，只是没有收回欠条，且该欠款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月7日，被告王可向原告徐宏克赊购价值11000元的油漆、钢材，并出具欠条一份。之后，被告王可未支付此款。原告徐宏克诉至本院要求处理。
本院认为：被告王可欠原告徐宏克货款11000元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王可辩解其已付清该款的理由，未提供证据，本院不予采纳。被告向原告出具欠条时，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张该债权，被告辩解该欠款已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告欠款未付是形成此纠纷的原因，原告现要求被告支付货款11000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王可于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏克货款一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，减半收取三十七元，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则视为放弃上诉。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 晨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1660号
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
被执行人宁东洋，身份证住址湖北省大悟县。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人宁东洋居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，宁东洋向广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费1350元及违约金。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的1395元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人宁东洋无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年2月3日依法委托湖北省孝感市大悟县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 何家敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1909号
原告：邬某，农民。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告邬某与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原被告系亲戚关系。2000年，原被告经人介绍相识，并恋爱；××××年××月××日原被告登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，婚生一女，取名孙某乙，现随原告生活。婚前，双方感情基础不牢；婚后，被告不尽家庭义务，加之其在外有染，双方经常吵架。原告曾于2015年9月6日向本院起诉离婚未获准许，此后，原被告仍无来往，现双方感情已彻底破裂。为此，原告诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；婚生子孙某乙归原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告系远房姻亲。2000年，原被告经人介绍相识，并恋爱；××××年××月××日双方双愿登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，婚生一女，取名孙某乙。婚后，原被告因意见分歧和生活琐事偶有争吵。原告曾于2015年9月7日诉讼离婚，未被准许；时至现今，原被告无任何联系，为此，原告于2016年5月16日再次诉讼至本院。
另查明：被告婚前财产有：商品房一套，位于舒城县城关镇金刚小区8-401室；原告无其他住处。
以上事实，由原告陈述、书证在卷佐证属实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告邬某与被告ＸＸ从相识到自愿结婚，时跨3年，其婚前感情基础较好；婚后生活平淡，夫妻感情一般。现原告为解除其与被告的婚姻关系再次提起诉讼，被告收到相关诉讼文书后，没有到庭参加诉讼，且被告在首次被诉离婚后并未与原告联系，其行为足以证明，被告对其与原告婚姻关系的存续与否漠不关心，足见原被告均认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子孙某乙的抚养问题，本着有利于被抚养人身心健康、方便其教育与生活的原则，考虑到被抚养人现随原告生活的现状，其由原告抚养为宜，被告应分担500元／月的抚养费用；被告婚前财产有商品房一套（位于舒城县城关镇金刚小区8-401室），依法应归其所有，但考虑到原告离婚后无住处，此系法定的生活困难情形，故原告在本判决生效后两年内享有居住权。鉴于原被告均未提供证据证明其夫妻关系存续期间有无共同财产、债权债务，故在本案中，对原被告在此期间的共同财产、债务问题，依法不予确认或分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邬某与被告ＸＸ离婚；
二、婚生子孙某乙由原告邬某抚养；被告ＸＸ应于每月30日前等额支付抚养费用500元至婚生子孙某乙年满18周岁；
三、被告ＸＸ婚前财产商品房一套（位于舒城县城关镇金刚小区8-401室），归其所有；原告邬某于本判决生效后两年内享有居住权。
案件受理费减半收取100元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一六年六月一日
书记员 李泽冉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第47号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人尼某，男，19××年×月×日出生，回族。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派代理检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2014年1月30日晚23时许，被告人尼某破门进入被害人樊某家实施盗窃，窃取华硕牌笔记本电脑一台（包括键盘、鼠标、音响、耳机）、科技平板电脑一台、电吹风、电磁炉、电熨斗各一个、手电一把、长虹牌手机一部及戒指、耳钉各一对，经鉴定，涉案价值为4970元，同时，被告人尼某还对部分物品进行损毁（包括女靴两双、男鞋一双、运动服一件、液晶电视一台）。目前，华硕牌笔记本电脑、科技平板电脑、电吹风等部分赃物已发还受害人。公诉机关认定上述事实的证据有：1、有受害人的报案材料、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、被告人尼某的户籍证明、昭苏县公安局扣押发还物品清单；2、证人韩某、张某等证言；3、被害人樊某的陈述；4、被告人尼某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人尼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人尼某的刑事责任，对其依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人尼某自行辩护称，对昭苏县人民检察院指控的盗窃罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明：2014年1月30日晚23时许，被告人尼某破门进入被害人樊某家实施盗窃，窃取华硕牌笔记本电脑一台（包括键盘、鼠标、音响、耳机）、科技平板电脑一台、电吹风、电磁炉、电熨斗各一个、手电一把、长虹牌手机一部及戒指、耳钉各一对，经鉴定，涉案物品价值为4970元，同时，被告人尼某还对部分物品进行损毁（包括女靴两双、男鞋一双、运动服一件、液晶电视一台）。目前，华硕牌笔记本电脑、科技平板电脑、电吹风等部分赃物已发还受害人。
上述事实，被告人尼某在开庭审理过程中亦无异议，有受害人的报案材料、昭苏县公安局接受刑事案件登记表、证人证言、被告人尼某的供述、被害人樊某的陈述、现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尼某无视国家法律，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。昭苏县人民检察院指控被告人尼某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尼某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，根据本案被告人尼某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜胜儒
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第47号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉尔某某，男，1979年1月5日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第48号起诉书指控被告人拉尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人拉尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年4月15日12时许，两个不认识的彝族中年男子来到被告人拉尔某某在昭觉县四开乡菜市场的家中，其中一个人向被告人拉尔某某购买了价值80元人民币的毒品海洛因。2014年4月17日12时许，被告人拉尔某某在家中贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给一陌生彝族男子。2014年4月23日5时30分许，被告人拉尔某某在家中被公安民警抓获，并当场从其上衣口袋及右裤包内查获用白色塑料纸包装好的6小砣毒品海洛因，经称量净重为5.6克。
上述事实，被告人拉尔某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿尤某某证词，被告人拉尔某某的户籍证明，被告人拉尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人拉尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一四年七月十七日
书记员 杨丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第360号
原告向建刚，男，1976年9月1日出生，汉族，务农。
被告张克星，男，1974年2月22日出生，汉族，务农。
被告刘兴华，男，1971年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告向建刚与被告张克星、刘兴华民间借贷纠纷一案中，原告向建刚于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建刚向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向建刚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告向建刚负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月八日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2356号
原告李某。
被告蒋某某。
委托代理人张建国，山西恒晋律师事务所律师。
原告李某与被告蒋某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒋某某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2016年经朋友介绍与被告蒋某某相识，一段时间后被告多次要求与原告举行结婚仪式，并要彩礼174000元，原告要求先领结婚证被被告拒绝。2016年11月11日，通过介绍人给被告彩礼169000元，举行仪式时又索要5000元。2016年11月23日举行仪式后，被告以各种理由制造矛盾，并于2017年2月15日离家出走。原告通过各种办法劝其回家，被告避而不见。原告认为这纯属骗财骗婚行为。为维护原告的合法权益，请求：判决被告返还彩礼款174000元（包括现代名图车一辆），返还钻戒一枚（价值3800元），本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未作答辩。庭审中辩称，原告是在其奶奶去世三年后不能结婚的情况下，强烈要求与被告举行结婚仪式。在共同生活过程中，原告干涉被告工作生活，变相限制自由不让被告回娘家。被告在2017年2月底回娘家后，原告偷偷将用彩礼购买的晋L9LX**车开走。双方有些争执，原告将门锁换掉拒绝被告回家；按照婚姻习俗，原告给付被告彩礼158800后，为筹备结婚仪式购买了相应的床上用品，给原告购买了西装、皮鞋等，同时还交付车款及相关费用90345元购买了车辆，共计花费102069元。由于该车支付了50%的首付款，被告共归还6其贷款16345.23元。加上共同生活期间的消费，彩礼已经全部消费，因此不存在返还的必要。
经审理查明，2016年，原告李某与被告蒋某某于经人介绍相识，经过一段时间相处后，于2016年11月23日举办结婚仪式，并共同生活。为结婚原告通过介绍人给付了被告彩礼，被告用所给彩礼于2016年11月15日首付50%车款64900元购买现代名图轿车一辆（车牌号晋L9LX**，车户名为蒋某某），另外税费、保险、上户等费共计25445元（其中续押金2000可退还）。该车分期还贷款归还了6期计16345.23元。2017年2月15日，被告离家后原告将车开回。原告诉称为结婚给付被告彩礼174000元，其中2016年11月11日通过介绍人给付169000元，举行仪式当天被告又索要5000元，对此提供了介绍人的证明材料。被告认可彩礼为158800元，称购车分期贷款由其偿还，钻戒现仍在原告家中，并以辩称理由拒绝退还彩礼。原告则坚持其诉讼请求。
本院认为，本案是因婚姻的解除引起的财产纠纷。原、被告以结婚为目的订立婚约，原告按照民间习俗给付被告大笔彩礼及钻戒等财物，现双方婚约关系解除，原告有权要求被告返还索要的彩礼。庭审查明，被告用所给彩礼中的90345元购买晋L9LX**现代名图轿车一辆（户名为蒋某某）属实，但双方对已归还的车辆分期贷款说法不一，所提供的证据也不能充分证明为一方还贷，本院认定为原、被告共同归还。另外被告为结婚购买了衣服、床上用品等，同时在共同生活期间也有所花费，在彩礼退还时应予考虑。因晋L9LX**轿车是原告给付彩礼所购买，为使原告的权益得到充分保护，该车应由被告退还原告，同时被告应再退还原告彩礼5万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、晋L9LX**现代名图轿车归原告李某所有。被告蒋某某本判决生效后十日内协助原告办理车辆的过户手续；
二、被告蒋某某一次性返还原告李某彩礼50000元。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1790号
申请执行人熊小兵，女，生于1968年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人熊昌勇，男，生于1959年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第1629号民事调解书，于2016年9月1日、2016年10月8日向被执行人熊昌勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人熊昌勇至今未履行义务和申报财产。执行中对被执行人熊昌勇在中国建设银行广安分行的银行账户存款予以了冻结，因账户存款余额不足，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人熊昌勇有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初133号
原告陆燕。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告黄斌。
被告廖月华。
原告陆燕与被告黄斌、廖月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，代理审判员黎勇慧、人民陪审员刘萍参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，书记员李碧慧担任法庭记录。原告陆燕的委托代理人王木昌到庭参加诉讼，被告黄斌、廖月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕诉称，2014年3月18日，原告与被告黄斌、廖月华签订《借款合同》，约定由被告黄斌、廖月华作为借款人向原告借款90万元，由被告作周转资金，借款期限从2014年3月18日起至2014年6月18日止，约定借款利率为月利率2%，当月利息在当月的20日前付清，期满后一次性归还借款本金；因本协议产生的争议由签订地梧州市长洲区的人民法院管辖。同日，原告将90万元借款转至被告廖月华账户。借款期限届满后，两被告没有偿还欠款，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告黄斌、廖月华偿还原告借款90万元并支付利息（利息按月息2分，从2014年3月18日起计至还清之日止）。原告陆燕对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证（复印件），证明当事人主体资格；
2、《借款合同》，证明两被告向原告借款90万元的事实；
3、《借款借据》、梧州市农村信用合作联社活期存款历史明细查询、中国农业银行回单及历史明细查询、中国农业银行交易明细，证明原告已向两被告履行出借义务的事实。
被告黄斌、廖月华未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄斌、廖月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告陆燕提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月18日，原告陆燕（贷款人）与被告黄斌、廖月华（借款人）签订一份《借款合同》，约定：借款人由于资金需要向贷款人借款90万元，借款期限为3个月，从借款人实际收到借款之日起算；借款利息的月利率为2%；因本协议产生的争议，任何一方可向本协议签订地（梧州市长洲区）有管辖权的法院起诉。被告黄斌、廖月华在《借款合同》及《借款借据》上签名捺印。同日，原告分别通过梧州市区农村信用合作联社、中国农业银行将借款80万元、10万元转至被告廖月华账户。借款期限届满后，原告多次追索两被告还款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌、廖月华向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》及账户历史明细在卷佐证，故被告黄斌、廖月华借款事实清楚，证据充分，原告与被告黄斌、廖月华之间借贷关系明确。被告黄斌、廖月华应按约定向原告偿还借款90万元并支付利息，原告与两被告在《借款合同》中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应从2014年3月18日起，按月利率2%，计付至生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌、廖月华应向原告陆燕偿还借款90万元并支付该款利息（利息计算，从2014年3月18日起，按月利率2%，计付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费16300元，公告费700元，合计17000元，由被告黄斌、廖月华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
助理审判员 黎勇慧
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17900号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：袁桂芝，女，1976年5月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告袁桂芝物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第107号
罪犯郎丰忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人郎丰忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年4月1日起，至2022年3月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎丰忠准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月1日起，至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2629号
原告：吴廷华，男，1950年10月27日出生，汉族，务工，现住大武口区。
被告：曹希中，男，1963年8月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴廷华与被告曹希中相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷华、被告曹希中及其委托诉讼代理人李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将加盖在原告家房屋上的墙拆除，并给原告家修复好房屋；2.赔偿原告损失1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：因原、被告居住的地方要拆迁，被告为了尽可能多的套取拆迁赔偿款，于2016年3月初将原煤加工、分类、零售的场地全部盖上了房屋，并且在原告不知情的情况下在原告家的房顶上加盖了一堵长17米、高4米的墙用以扩展被告自己家房屋面积，并对原告的房屋造成严重损坏，为此，原告多次找被告及居委会、长兴办事处协调此事，但一直未能得到解决，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
曹希中辩称，原告陈述不属实，被告从未在原告家房屋上加盖围墙，也没有对原告房屋造成任何损坏，被告的搭建行为未对原告造成任何影响，原告诉请于法无据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：
照片三张，能证实被告在原告房屋所用的双方共用墙上加高盖墙的事实，本院予以确认。
《关于限期终止经营活动的联合通告》一份（复印件），能证实2012年7月20日大武口区住房保障和城市管理局等四机构决定取缔铁路活性炭农场内的一切生产经营活动，并要求积极做好现有物资的处置工作及对农场内所有临时建筑、生产设施自行拆除，截止2012年12月20日，终止一切生产经营活动的事实。本院予以确认。
原告给居委会主任写的申请书一份、长兴街道办事处调解委员会证明一份、原告写给长兴街道办事处关于曹希中侵权一事的材料（两页），能证实原、被告间矛盾纠纷，因被告不同意调解，石嘴山市大武口区长兴街道办事处人民调解委员会无法调解的事实，本院予以确认。
2016年8月2日涉案房屋实地查看的视频光盘一张，可以证实被告将与其院落相邻的原告院落用做猪圈及饲料的房屋一侧墙体加高后，利用该墙体在自家院落搭建了堆放煤的厂房的事实及原告院落现在无人使用的事实。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日，石嘴山市大武口区住房保障和城市管理局、石嘴山市大武口区园林和农牧水务局、石嘴山市大武口区长兴街道办事处、神华宁夏煤业集团有限责任公司活性炭分公司，联合向铁路活性炭农场各种植、养殖户发出《关于限期终止经营活动的联合通告》，通告载明：现决定取缔铁路活性炭农场内的一切生产经营活动，请各经营户自本通告发布之日起积极做好现有生产物资的处置工作，自行拆除位于农场内所有的临时建筑和生产设施，截止到2012年12月20日，终止一切生产经营活动。
2016年3月，被告曹希中在未通知原告吴廷华的情况下，将与自家院落相邻的原告院落用做猪圈及饲料的房屋一侧长17米、高2米，双方共用的墙体加高至3.3米，后利用该墙体在自家院落搭建了堆放煤的厂房。原告认为被告的上述行为存在错误并且给原告的房屋造成了损坏，便将双方间的矛盾纠纷告知石嘴山市大武口区长兴街道办事处人民调解委员会（以下简称人民调解委员会），但因被告不同意调解致使人民调解委员会无法调解。2016年6月30日，人民调解委员会就原、被告间的矛盾纠纷无法调解出具证明一份。为此，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年5月份，原告从涉案房屋所在的院落中搬出，现该院落无人使用。
本院认为，不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告房屋系猪圈及饲料的房屋且该房屋所在的院落现在无人使用，被告系在双方共用的墙上建造建筑物，原告提供的证据不能证实被告建造建筑物的行为妨碍原告房屋的通风、采光、日照，影响原告对该房屋的正常使用，对房屋造成了实际损坏，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴廷华的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王昕煜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第840号
被执行人张某某，女，汉族，工人，住喀左平房子镇。
被执行人党某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行张某某与党某某生命健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人党某某暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀平民初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年二月二日
书记员 羿士俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1881号
上诉人（原审被告）：王玉贞。
上诉人（原审被告）：嵇兴光。
被上诉人（原审原告）：杨祖根。
上诉人王玉贞、嵇兴光因与被上诉人杨祖根追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人王玉贞、嵇兴光未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉贞、嵇兴光自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第602号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 帆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00753号
原告李某某，女，汉族，自由职业，住华容县。
被告周某某，男，汉族，居民，住华容县。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2011年11月22日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合，长期因家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做，对家庭一点都不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，小孩由原告抚养。
被告辩称，一、原告所诉不实，原、被告婚后和睦相处，少有争吵，且被告从不好吃懒做；二、原告要求离婚无法定理由，被告不同意离婚；三、如果原告万分要离婚，小孩必须由被告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月22日登记结婚，2013年4月14日生育一男孩周某甲。婚后前段，原、被告感情尚好，少有争吵。孩子出生后，原告认为被告对家庭不负责任，而被告怀疑原告在苏州做传销，双方为此争吵增多。
上述事实，有原告提交原、被告之间的结婚证明，及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后初期感情一直尚可，少有争吵。只是孩子出生后，原告认为被告对家庭不负责任，而被告怀疑原告在做传销，双方争吵才开始增多，但感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，对家庭负责任，减少分歧，加强沟通，双方和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许李某某与周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年六月五日
书记员 邓 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00315号
原告：龚红章，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码71155574-X。
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人：何万正，该公司员工。
委托代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
被告：褚富英，女，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：蚌埠光辉地产有限公司，组织机构代码58612882-8。
第三人：安徽同功建设有限公司，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
委托代理人：蔡德乾，该公司员工。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告龚红章诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、褚富英、蚌埠光辉地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，在诉讼过程中应被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司申请依法追加安徽同功建设有限公司为第三人。因原告龚红章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4782元，减半收取为2391元，由原告龚红章负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年二月二十八日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00315号
原告：龚红章，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人：何万正，该公司员工。
委托代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
被告：褚富英，女，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：蚌埠光辉地产有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
第三人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
委托代理人：蔡德乾，该公司员工。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告龚红章诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、褚富英、蚌埠光辉地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，在诉讼过程中应被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司申请依法追加安徽同功建设有限公司为第三人。因原告龚红章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4782元，减半收取为2391元，由原告龚红章负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年二月二十八日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03975号
原告刘云强，男，1981年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼代表人杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告刘云强与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘云强的诉讼代表人杨忠平、刘广源及其委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云强诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的工人，于2009年11月至2010年7月在该处做工247天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬19760元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。
诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。
原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云强负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十日
书记员 刘小青
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第41号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：李晓军，女，汉族。住所地：大连市沙河口区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告世丰物业委托代理人苟大勇到庭参加了诉讼。被告李晓军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进户时交纳了一年的物业服务费用，后该小区成立了业主委员会。2013年1月原告与业主委员会签定了《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》在物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判决被告给付拖欠的物业费26018元和逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年12月3日，原告与鞍山凯圣置业有限公司签订《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》，约定由原告为凯圣.凡尔赛小区提供物业服务，服务期限为5年，在委托管理期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止；物业服务的收费标准为高层住宅房屋，按建筑面积每月每平方米1.00元。2013年1月12日，原告与凯圣.凡尔赛小区业主委员会签订《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》约定，委托管理期限5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；商业网点物业服务费自2013年1月1日起按每月每平方米1.60元；电梯电费及电梯检测费由业主自2013年1月1日起按每户每月30元，维修、保养费每户每月15元。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.3%加收违约金。
另查，被告接受物业服务的房屋面积为331.86㎡，其自2010年12月1日起至2014年12月31日止共拖欠原告物业费26018元。
上述事实，原告提供的证据有：《凯圣.凡尔赛前期物业服务委托合同》、《鞍山凯圣.凡尔赛小区物业服务合同》、营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告世丰物业为被告李晓军提供物业服务，被告已接受了原告的服务，双方的物业服务合同合法有效，被告应履行交纳物业费的义务，现原告要求被告给付物业费26018元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告世丰物业要求被告按日0.3%给付滞纳金的问题。本院认为，遵循公平原则，被告应自拖欠原告物业管理费之日起（2010年12月1日）给付原告至本判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李晓军于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费26018元，并承担此款自2010年12月1日起至判决确定的给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
如果被告李晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 董晓明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第890号
罪犯罗正贤，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）川刑终字第42号刑事裁定，以被告人罗正贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿9800元。2004年5月30日、2006年12月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正贤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗正贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗正贤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正贤减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2175号
原告ＸＸ波，男，1986年8月26日出生，汉族。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李亮亮，又名毛孩，男，1988年9月10日出生，汉族。
原告ＸＸ波与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月22日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ波及委托代理人郑艳冬、吕建涛到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告以做生意为由陆续从其处借款40000元，于2013年10月16日出具借条，承诺于2013年11月15日还款。借款到期后，被告未予还款，现要求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年10月16日，被告出具的借条一张，证明被告借款的数额及还款日期；另外被告是陆续从其处借款，截止2013年10月16日被告共借款40000元，并给其出具借条。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告提供的证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年，被告陆续从原告处借款，截止2013年10月16日，被告共从原告出具借款40000元，并出具借条，内容为：今借到ＸＸ波现金40000元（肆万元整），还款日期2013.11.15日，借款人李亮亮。借款到期后，被告未予还款。
本院认为：被告陆续从原告处借款，截止2013年10月16日，被告共从原告处借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。因借条中明确约定有还款日期，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ波40000元及利息（自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵夏伟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终845号
上诉人（原审被告）汪金太，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈根仔，男，1958年4月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪晓海，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住弋阳县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
上诉人汪金太因与被上诉人陈根仔、汪晓海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在认定上诉人汪金太与被上诉人陈根仔形成雇佣关系的前提下，不应当采信被上诉人陈根仔提交的弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书作为认定本案被上诉人伤情的依据，因为评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。根据本案情况，被上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，所以在进行伤残程度评定时，××致残等级（GB/T161802014）》。原判决未查明被上诉人陈根仔伤情程度，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2015）弋民初字第554号民事判决；
二、本案发回弋阳县人民法院重审。
上诉人汪金太预交的二审案件受理费570元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年九月十九日
书记员 叶慧珍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1071号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙义华。
被告张志高。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙义华、张志高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币5676元，减半收取人民币2838元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仇利媛
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1071号
原告：哈哈曼（曾用名：哈哈尔曼），男，哈萨克族，1957年4月30日出生，现住阜康市。
被告：杨明勋，男，汉族，1972年9月15日出生，现住阜康市。
被告：李欣灵，女，汉族，1968年3月26日出生，现住阜康市。
本院于2015年6月29日立案受理了原告哈哈曼与被告杨明勋、李欣灵农村房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告哈哈曼因证据不足向本院申请撤诉。本院认为，原告方的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈哈曼撤诉。
案件受理费1052元，其他诉讼费用320元，合计1372元由原告哈哈曼承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 清
代理审判员 艾尼瓦尔
人民陪审员 杨 金 标
二〇一五年十一月四日
书 记 员 艾 力 江
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审589号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县金永先石材厂。
负责人金永先。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第465号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第465号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆