wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民特1号
申请人刘××。
申请人刘××要求宣告王××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王××，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住天津市西青区李七庄街杨楼中发里2-1-503号，公民身份号码××。申请人刘××系被申请人王××长子。王××由于年事已高患有老年痴呆症，近两个月以来病情加重，生活中失去自理能力，不能完全表达自己的真实意图，难以辨认家人、亲朋和邻居。故申请人刘××依法申请要求宣告王××为无民事行为能力人。
经申请人刘××申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对公民王××目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安精司鉴（2016）精鉴字第41号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：痴呆；2、目前为限制民事行为能力。”故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王××为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨纯阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪红娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3947号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理王某与张某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回保全费635元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年六月七日
书记员 高军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初693号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尤某，出生地宁夏回族自治区中卫县，户籍地为广州市天河区。因本案于2015年10月31日被羁押并于同日被拘留，同年11月7日被取保候审，2016年1月21日被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年2月29日以穗云检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月31日4时许，被告人尤某酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型越野客车行驶至本市白云区广园中路三元里派出所对出路段时，被民警查获。经检验，尤某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.0mg/100mL。认为被告人尤某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节。
被告人尤某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人尤某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年三月二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1207号之二
申请人：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：袁果华，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王金明与被申请人袁果华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日做出（2018）皖1802民初1207号民事裁定，冻结被申请人袁果华在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金以30000元为限。王金明于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王金明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人袁果华在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金30000元的冻结。
保全费320元，由王金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1207号之一
原告：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:袁果华，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王金明与被告袁果华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在诉讼中，本院根据原告王金明的申请，于2018年3月6日裁定冻结被告袁果华在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金以30000元为限。原告王金明于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金明撤诉。
案件受理费已减半收取263元，保全费320元，共计583元，由原告王金明负担。
审判员 卫青
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1207号
申请人：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：袁果华，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王金明与被申请人袁果华民间借贷纠纷一案，申请人王金明于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁果华在宣城市住房公积金管理中心的公积金账户价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁果华在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金以30000元为限，冻结期限二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年三月六日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1207号申请人：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：袁果华，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人王金明与被申请人袁果华民间借贷纠纷一案，申请人王金明于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁果华在宣城市住房公积金管理中心的公积金账户价值30000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁果华在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金以30000元为限，冻结期限二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一八年三月六日书记员  诸位
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终965号
上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19830号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终965号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19830号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月二十七日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1114号
申请执行人文罗生，男，汉族，1962年8月13日出生。
被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人吴果红，该公司董事长。
申请执行人文罗生与被执行人株洲红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初71号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初71号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1114号
申请执行人文罗生，男，1962年8月13日出生。
被执行人株洲红星商业管理有限公司。
申请执行人文罗生与被执行人株洲红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初71号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初71号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1114号申请执行人文罗生，男，1962年8月13日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司。申请执行人文罗生与被执行人株洲红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初71号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初71号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二日书记员  杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1114号申请执行人文罗生，男，汉族，1962年8月13日出生。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人吴果红，该公司董事长。申请执行人文罗生与被执行人株洲红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初71号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初71号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年一月二日书记员  杨 芬
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初153号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘平，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，户籍所在地湖南省龙山县，羁押前住龙川县佗城镇亨渡村森森木板厂宿舍。因本案于2017年6月4日被行政拘留，同年6月13日转刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙川县人民检察院检察员陈果出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年6月3日20时许，被告人刘平在龙川县佗城镇亨渡村森森木板厂宿舍因借钱纠纷与被害人张某1发生争吵，继而双方发生推搡。在推搡过程中，被告人刘平随手拿起放置在房间门口的啤酒瓶对张某1进行追打，当追至所在木板厂厂房时，被告人刘平手持啤酒瓶猛击张某1左侧头部，当场致被害人张某1流血受伤。随后，其两人被在场其他工友劝阻开，被害人张某1即被送往龙川县人民医院救治。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。2017年6月4日上午被告人刘平到龙川县公安局佗城派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘平因小事和他人引发矛盾，故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人刘平能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人刘平二年以上五年以下有期徒刑，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刘平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年6月3日20时许，被告人刘平在龙川县佗城镇亨渡村森森木板厂宿舍因向被害人张某1借钱发生争吵，继而双方发生推搡。在推搡过程中，被告人刘平随手拿起放置在宿舍门口的啤酒瓶对张某1进行追打。当追至所在木板厂厂房时，被告人刘平手持啤酒瓶猛击张某1左侧头部，当场致被害人张某1受伤流血。随后，两人被在场的其他工友劝阻开，被害人张某1则被被告人刘平等人送往龙川县人民医院救治。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某1左侧额颞顶骨缺失评定为玖级伤残；开颅术后评定为拾级伤残；面部4处条状瘢痕评定为拾级伤残。2017年6月4日上午，被告人刘平到龙川县公安局佗城派出所投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘平与附带民事诉讼原告人张某1就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，并履行了部分赔偿义务，取得了附带民事诉讼原告人张某1的谅解（已另行制作刑事附带民事调解书）。
上述事实，公诉机关提供了：1．物证：玻璃碎片；2．书证：常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、现场指认图片、证据保全决定书及清单、警情信息表、受案登记表、立案登记表、涉案人员违法记录查询结果；3．证人罗某、王某、李某、覃某的证言；4．被告人刘平的供述；5．被害人张某1的陈述；6．现场勘验检查笔录；7．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；8．视听资料：报警录音记录等证据。被害人张某1提供了广东东江法医临床司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书、收据、谅解书等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证，查证属实，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，公民的人身权利依法受国家法律保护，严禁任何人非法侵害。被告人刘平无视国家法律，因借款纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘平作案后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，且被告人刘平在审理过程中能与被害人张某1就民事赔偿事宜达成调解协议，履行了部分赔偿义务，取得了被害人张某1的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对被告人刘平从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击刑事犯罪，保护公民合法的人身权利，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄科珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第241号
原告戚秀叶，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
原告戚秀叶诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日受理后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）于2010年8月20日取得房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年8月20日至2011年2月19日。原告所有房屋本市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室位于拆迁范围内。因被告违反法定程序，向瑞虹公司核发了拆迁许可证，导致原告遭受巨大经济损失，故请求撤销拆许延字（2012）第3号房屋拆迁期延长许可通知。
被告辩称：被告于2012年2月13日作出被诉延长许可通知，并进行公示。原告至今方提起行政诉讼，已逾两年，故请求驳回原告起诉。被告为此提供公告及网络截屏。
经查：被告于2012年2月13日核发拆许延字（2012）第3号房屋拆迁期延长许可通知，并予以公示，原告房屋属拆迁范围。原告不服，于2015年9月6日向本院提起诉讼。原告认为根据规定，涉及不动产的起诉期限为二十年，另原告在2014年诉讼时才知道行政行为内容，2015年才知道行政行为可诉，故未过两年起诉期限，不同意被告答辩意见。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告房屋隶属拆迁范围，被告公示后其理应知道行政行为内容，原告至今方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戚秀叶的起诉。
本案受理费50元，退还原告戚秀叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1216号
原告：何洪全，男，1972年12月1日出生，汉族，现住沧县，。
法定代理人：孙某，女，1981年11月3日出生，汉族，现住沧州市运河区，，系原告妻子。
委托代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告：刘青山，男，1990年2月10日出生，汉族，现住沧县，。
委托代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层，统一社会信用代码91130900MA07WQHA9。
负责人：肖东，系该公司总经理，。
委托代理人：马彬，系该公司员工。
原告何洪全与被告刘青山、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何洪全的法定代理人孙某及委托代理人张晓光、被告刘青山的委托代理人李晓玲、被告富德财险沧州中心支公司的委托代理人马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘青山在主次责任范围内承担因交通事故对原告造成的医疗费、护理费等132000元；2.依法判令被告富德财险沧州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等待实际发生后可另行主张；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青山系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶人，2017年3月23日22时许，被告刘青山驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶，行至黄河路××解放路交叉口西侧时与由南向北横过公路的行人暨原告何洪全发生交通事故，致使原告何洪全受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具交通事故责任认定书认定，被告刘青山承担事故的主要责任，原告何洪全承担事故次要责任。原告由于遭受严重颅脑损伤，目前意识不清，现仍在医院治疗。截止起诉时已产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计132000元。已产生的医疗费用等对原告的家属造成了巨大的经济负担。综上，原告为维护权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘青山辩称，刘青山是肇事车辆的驾驶人也是车辆的所有人，虽然此车登记在刘青山母亲的名下是因为当时刘青山为了规避妻子分割财产所以登记在其母亲名下。2017年2月23日，刘青山遵守交通规则未有任何违章，原告突然从对面窜出撞在我方车辆上，当时原告浑身酒味，在交警队我方一再重申自己没有过错，但是交警队不听我方辩解作出了主次责任的认定，因为刘青山不懂复议程序所以错过复议时间，请法院判定原告负事故主要责任。刘青山父亲于四年前瘫痪在床，母亲有精神疾病，2016年年底刘青山妻子不辞而别，家庭特别困难，在发生此事故后刘青山四处借钱未能如愿，只能将肇事车辆抵给原告，以作为补偿。
被告富德财险沧州中心支公司辩称，被告刘青山驾驶车辆在我公司仅投保交强险，原告主张的一切费用应在交强险限额下进行赔偿。我公司已经向原告何洪全垫付医疗费10000元。依据保险条款我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他间接费用。由于原告未提供相应的事故认定及相关鉴定，并且原告未治疗终结建议法院暂不支持或者驳回原告对我公司主张的任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日22时许，被告刘青山驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至沧州市黄河路××解放路交叉口西侧时，与南向北横过公路的行人何洪全发生交通事故，致使车辆损坏、何洪全受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告刘青山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告富德财险沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗至今。事故发生后，被告富德财险沧州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第0038号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告富德财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告富德财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告刘青山负此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在非机动车驾驶人负事故次要责任的情况下，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的赔偿责任，即由机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，故对于本案中交强险不足赔偿的部分，原告要求被告刘青山承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。在本案庭审中，原告表示仅主张部分医疗费和护理费损失，其他损失另行主张，应视为对自身权利的处分，本院予以支持。
关于医疗费，原告主张122913.69元，并提供诊断证明、住院费用明细单等证据予以证明。经核实，截止2017年6月8日，原告共花费医疗费120563.32元，且其中包括被告富德财险沧州中心支公司垫付的10000元。上述费用，扣除被告富德财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分已赔偿的10000元后，对于剩余110563.32元，应由被告刘青山赔偿原告110563.32元×80%=88450.66元。
关于护理费，原告主张36920元。原告主张2017年4月10日至2017年9月13日由护工宋灿基和李祥宾护理，并提交沧州利康陪护服务有限公司协议书和收据一份予以证实，对该项费用本院予以认定。该项费用应由被告富德财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘青山于本判决生效后十日内赔偿原告何洪全截止到2017年6月8日的医疗费损失88450.66元；
二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何洪全截止到2017年9月13日的护理费损失36920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470元，由原告何洪全承担73.83元，被告刘青山承担985.02元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担411.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初1216号原告：何洪全，男，1972年12月1日出生，汉族，现住沧县，。法定代理人：孙某，女，1981年11月3日出生，汉族，现住沧州市运河区，，系原告妻子。委托代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。被告：刘青山，男，1990年2月10日出生，汉族，现住沧县，。委托代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层，统一社会信用代码91130900MA07WQHA9。负责人：肖东，系该公司总经理，。委托代理人：马彬，系该公司员工。原告何洪全与被告刘青山、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何洪全的法定代理人孙某及委托代理人张晓光、被告刘青山的委托代理人李晓玲、被告富德财险沧州中心支公司的委托代理人马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘青山在主次责任范围内承担因交通事故对原告造成的医疗费、护理费等132000元；2.依法判令被告富德财险沧州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令原告后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等待实际发生后可另行主张；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青山系冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶人，2017年3月23日22时许，被告刘青山驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶，行至黄河路××解放路交叉口西侧时与由南向北横过公路的行人暨原告何洪全发生交通事故，致使原告何洪全受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具交通事故责任认定书认定，被告刘青山承担事故的主要责任，原告何洪全承担事故次要责任。原告由于遭受严重颅脑损伤，目前意识不清，现仍在医院治疗。截止起诉时已产生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计132000元。已产生的医疗费用等对原告的家属造成了巨大的经济负担。综上，原告为维护权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘青山辩称，刘青山是肇事车辆的驾驶人也是车辆的所有人，虽然此车登记在刘青山母亲的名下是因为当时刘青山为了规避妻子分割财产所以登记在其母亲名下。2017年2月23日，刘青山遵守交通规则未有任何违章，原告突然从对面窜出撞在我方车辆上，当时原告浑身酒味，在交警队我方一再重申自己没有过错，但是交警队不听我方辩解作出了主次责任的认定，因为刘青山不懂复议程序所以错过复议时间，请法院判定原告负事故主要责任。刘青山父亲于四年前瘫痪在床，母亲有精神疾病，2016年年底刘青山妻子不辞而别，家庭特别困难，在发生此事故后刘青山四处借钱未能如愿，只能将肇事车辆抵给原告，以作为补偿。被告富德财险沧州中心支公司辩称，被告刘青山驾驶车辆在我公司仅投保交强险，原告主张的一切费用应在交强险限额下进行赔偿。我公司已经向原告何洪全垫付医疗费10000元。依据保险条款我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他间接费用。由于原告未提供相应的事故认定及相关鉴定，并且原告未治疗终结建议法院暂不支持或者驳回原告对我公司主张的任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日22时许，被告刘青山驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至沧州市黄河路××解放路交叉口西侧时，与南向北横过公路的行人何洪全发生交通事故，致使车辆损坏、何洪全受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告刘青山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告富德财险沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗至今。事故发生后，被告富德财险沧州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第0038号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告富德财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告富德财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告刘青山负此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施办法》第五十八条的规定，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在非机动车驾驶人负事故次要责任的情况下，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的赔偿责任，即由机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，故对于本案中交强险不足赔偿的部分，原告要求被告刘青山承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。在本案庭审中，原告表示仅主张部分医疗费和护理费损失，其他损失另行主张，应视为对自身权利的处分，本院予以支持。关于医疗费，原告主张122913.69元，并提供诊断证明、住院费用明细单等证据予以证明。经核实，截止2017年6月8日，原告共花费医疗费120563.32元，且其中包括被告富德财险沧州中心支公司垫付的10000元。上述费用，扣除被告富德财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分已赔偿的10000元后，对于剩余110563.32元，应由被告刘青山赔偿原告110563.32元×80%=88450.66元。关于护理费，原告主张36920元。原告主张2017年4月10日至2017年9月13日由护工宋灿基和李祥宾护理，并提交沧州利康陪护服务有限公司协议书和收据一份予以证实，对该项费用本院予以认定。该项费用应由被告富德财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘青山于本判决生效后十日内赔偿原告何洪全截止到2017年6月8日的医疗费损失88450.66元；二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何洪全截止到2017年9月13日的护理费损失36920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由原告何洪全承担73.83元，被告刘青山承担985.02元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担411.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年九月三十日书记员 姜雯雯
山东省济南市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终556号
上诉人（原审被告）山东青能动力股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人郭伟，董事长。
被上诉人（原审原告）山东省长城广告有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王鲁地，执行董事。
上诉人山东青能动力股份有限公司与被上诉人山东省长城广告有限公司因广告合同纠纷一案，山东青能动力股份有限公司不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1643号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东青能动力股份有限公司提出管辖权异议，认为其公司与山东省长城广告有限公司于2013年5月20日、2014年6月27日签订的两份《广告发布合同》中均明确约定的，甲乙�方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商，协商不成时，向原告住所地法院提起诉讼。该约定属约定不明。根据法律有关规定，该案应由其住所地的青州市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告山东省长城广告有限公司提交的双方于2013年5月20日、2014年6月27日签订的两份《广告发布合同》第十一条第一款中均约定：“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商，协商不成时，向原告住所地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定系双方真实意思表�，原告山东省长城广告有限公司住所地在济南市历下区，属于原审法院辖区，故双方合同约定明确，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东青能动力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东青能动力股份有限公司不服原审裁定提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份《广告发布合同》中约定的甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商，协商不成时，向原告住所地法院提起诉讼，属约定不明。依照《民事诉讼法》第二十四条规定，该案应由被告住所地的青州市人民法院审理。
被上诉人山东省长城广告有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院经审查认为，被上诉人以《�告发布合同》为依据要求上诉人支付广告发布费及违约金诉至原审法院，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《广告发布合同》中约定的管辖条款符合上述法律规定，合法有效。被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6204号
原告邓禹，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市。
被告隋军军，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，户籍地东港市十字街镇，现住东港市。
原告邓禹与被告隋军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓禹到庭参加了诉讼，被告隋军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2016年11月8日向原告借款30000元，被告为原告出具了借条1张，欠款经原告多次催要，被告推脱至今。故请求判令被告偿还原告借款30000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年11月8日被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具了借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告即应履行还款义务。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋军军于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓禹借款人民币30000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执285号
申请执行人李某某。
被执行人浦北县石埇镇红砖厂，地址浦北县。
本院于2016年4月13日立案执行李某某申请浦北县石埇镇红砖厂劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人浦北县石埇镇红砖厂应支付申请人李某某案款103741.5元，承担执行费1456.12元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人浦北县石埇镇红砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执285号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初317号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1992年3月因犯强奸罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年；2001年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2006年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年10月7日释放。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
被告人张某某，男，汉族，2004年6月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年3月20日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月4日释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人田某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人田某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日下午，被告人田某某驾驶五菱面包车，伙同被告人张某某和“金拐子”（身份不详，在逃）至本市万柏林区滨河物贸城内，由被告人田某某与金拐子下车盗窃、被告人张某某在车上等候，盗窃被害人宁某某轴承店内型号6314、6316、6318轴承各一箱，价值人民币1035元；盗窃被害人谷某某50平方毫米电缆线一盘，价值人民币2425元。作案后，在驾车逃离现场时被谷某某店内工作人员任某某发现，赃物被追回；被告人田某某被群众扭送至公安机关，被告人张某某与“金拐子”逃离现场。破案后，赃物已发还各被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，前科犯罪证明材料，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某、张某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某某、张某某作案后赃物被及时追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人田某某、张某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。本案不易区分主从犯，可考虑被告人张某某在共同犯罪中的作用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴赃物电缆线、轴承，发还各被害人。
四、扣押物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡利平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 晶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初806号
原告：康先全，男，1946年6月24日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：林芳毅，男，农民，住邵武市。
被告：曾繁荣，男，1966年6月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告康先全与被告曾繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康先全的委托诉讼代理人林芳毅到庭参加诉讼。被告曾繁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康先全向本院提出诉讼请求：曾繁荣返还借款本金70000元，并支付自2016年12月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年12月9日，曾繁荣因做生意资金短缺，向康先全借款100000元，于当日出具等额借条一张，并约定月利息按一分五计算，为期一年还清。同月，曾繁荣向康先全归还借款本金30000元，并按借款本金70000元继续支付利息。还款期限届满后，双方经口头协商约定曾繁荣延期一年还款，并继续按月利率1.5%计付利息。曾繁荣支付利息至2016年12月，此后未按约定还本付息，经康先全多次催讨无果，遂诉至法院。
曾繁荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康先全举有证据借条一份，拟证明：曾繁荣于2014年12月9日向康先全借款100000元，并约定利息与借期，目前曾繁荣尚欠借款本金70000元及利息的事实。
本院认为，曾繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。康先全所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，康先全以此主张还款，本院予以采信。
曾繁荣未向法庭提交证据。
根据康先全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，曾繁荣以做生意资金短缺为由，向康先全借款100000元，并于当日出具等额借条一张，载明：“兹借到康先全人民币共计壹拾万元整，月利息按壹分伍计算，为期一年还清，此据。借款人：曾繁荣。”当月，曾繁荣先行归还借款本金30000元，剩余本金70000元未归还。此后，曾繁荣以本金70000元，按月利率1.5%向康先全给付利息。还款期限届满后，双方经口头协商，将还款期限顺延一年，仍按月利率1.5%计算利息。曾繁荣支付利息至2016年12月，此后再未按约付息。借款到期后，康先全多次向曾繁荣催讨借款本金无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。康先全与曾繁荣之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，康先全要求曾繁荣归还借款本金，应予支持。双方约定借款月利率1.5%，故康先全主张自2016年12月9日起按月利率1.5%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。曾繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁荣应于本判决生效之日起十日内归还原告康先全借款本金70000元，并支付自2016年12月9日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由曾繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年五月七日
书记员 谢 思
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终55号
上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码：913310827909701667。
法定代表人：王光善。
被上诉人（原审原告）：周雄，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被上诉人（原审被告）：泮维增，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市，
上诉人浙江汇经建设有限公司因与被上诉人周雄、泮维增买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江汇经建设有限公司上诉称，本案并非买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人周雄未签订任何书面合同，被上诉人泮维增不是上诉人的代理人，上诉人与两被上诉人之间的争议无关，上诉人不是本案适格被告。即便上诉人是适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，也应由被告住所地所在的浙江省临海市人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，本案移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查,根据上诉人周雄原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人周雄诉请上诉人浙江汇经建设有限公司及原审被告泮维增支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人周雄为接收货币的一方，其住所地江西省××××区为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地。被上诉人周雄有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，浙江汇经建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄佳蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2551号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：薄景丽，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：李术新，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：杜维有，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：董响，男，1996年1月25日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：汤友亮，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告薄景丽、李术新、杜维有、董响、汤友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告薄景丽、李术新、杜维有、董响、汤友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告薄景丽偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告李术新、杜维有、董响、汤友亮承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，我行与杜凤国（被告薄景丽的丈夫，已死亡）签订了编号为xxx《个人借款合同》，合同约定杜凤国向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告薄景丽、李术新、杜维有、董响、汤友亮签订了编号为xxx4号《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》，约定被告薄景丽、李术新、杜维有、董响、汤友亮对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向杜凤国发放了贷款2万元，现杜凤国已死亡，被告薄景丽、李术新、杜维有、董响、汤友亮违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告薄景丽承认原告所述事实，但提出其丈夫已去世，自己没有偿还能力、
被告李术新、杜维有、董响、汤友亮承认原告所述事实，但提出不同意承担连带偿还责任，因为借款人家有地、有车、有楼房，有能力偿还借款本息。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《借款借据》、送达地址确认书、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告均未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，杜凤国与被告薄景丽系夫妻，杜凤国于2017年10月3日死亡。2017年1月11日，二人向原告申请贷款。《最高额保证合同》和《最高额保证合同补充协议》约定被告薄景丽、李术新、杜维有、董响、汤友亮为杜凤国担保的最高本金余额为2万元，最高额担保债权的确定期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杜凤国、薄景丽、李术新、杜维有、董响、汤友亮签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及最高额保证合同补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向杜凤国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系杜凤国、薄景丽夫妻关系存续期间所负债务，现杜凤国已死亡，被告薄景丽应向原告履行还款付息的义务。当被告薄景丽不履行还款义务时，原告有权要求被告李术新、杜维有、董响、汤友亮承担连带清偿责任。被告李术新、杜维有、董响、汤友亮履行连带清偿责任后，可以向被告薄景丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告薄景丽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告李术新、杜维有、董响、汤友亮承担连带清偿责任。
三、被告李术新、杜维有、董响、汤友亮承担连带清偿责任后，可以向被告薄景丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薄景丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月五日
书记员 刘阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6657号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告：杨莲，女，1974年6月20日出生，汉族，住泗洪县。
被告：裴锋，男，1975年7月23日出生，汉族，住泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告杨莲、裴锋金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人吴秀华、被告杨莲、裴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莲、裴锋共同偿还原告借款本金28万元并支付利息11567.28元、罚息23142元、复利1195.06元（以28万元为基数，按月利率13.775‰，自2016年12月21日起暂计算至2017年7月21日止。贷款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，实际主张利息、复利、罚息至贷款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告杨莲向原告申请借款并签订《江苏银行个人经营贷借款合同》，经批准贷款金额为280000元。合同第一条第三款约定本合同项下每笔借款的利率按借款借据之约定执行，合同第十六条约定贷款期限自2016年3月22日起至2017年3月22日止，借款人在该额度内可循环使用借款。本次借款期限自2016年12月21日起至2017年3月21日止，借款利率为月利率13.775‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。截止至2017年7月21日，被告杨莲所欠本息累计31万余元。因被告杨莲、裴锋系夫妻关系，应承担共同还款责任。特提起诉讼，请予以支持。
被告杨莲辩称：认可与原告间的借款关系，28万元借款本金认可，但借款合同在电脑上完成，利息、罚息、复利及律师费负担等合同实现我均不清楚。
被告裴锋辩称：涉案借款系杨莲个人借款，杨莲所借款项并未发生夫妻关系期间，我不承担还款责任。原告所保全房产，系我个人财产，不应被保全。
经审理查明：2016年3月22日，被告杨莲向原告江苏银行申请贷款。同日，原告向其发放贷款280000元。被告杨莲于2016年4月21日、2016年5月21日、2016年6月21日分别归还利息3857元，并于2016年6月23日归还贷款本金。2016年6月24日，被告杨莲向原告江苏银行申请贷款280000元，原告于同日放款。被告杨莲于2016年7月21日偿还利息3471.3元、2016年8月21日归还利息3857元，2016年9月19日被告杨莲归还本期借款本息合计283728.43元。2016年9月20日，被告杨莲再次借款280000元，原告放款后，被告杨莲于2016年10月21日归还利息3985.57元、2016年11月21日归还利息3857元、2016年12月20日归还本息283728.43元。2016年12月21日，被告杨莲再次向原告申请贷款280000元，原告发放后被告杨莲并未归还借款本息。
另查明：2015年3月23日，被告杨莲、裴锋协议离婚。2016年6月21日复婚。
还查明：2017年9月18日，原告江苏银行向本院申请保全被告裴锋个人所有的位于泗洪县半岛国际小区9幢805室房产，保全金额250000元。我院于2017年9月29日裁定保全该房屋并办理查封手续。
以上事实，由被告杨莲所有的江苏银行账户62×××42流水、泗洪县民政局出具二被告婚姻信息证明、离婚协议书（复印件加盖泗洪县民政局印章）、苏（2017）泗洪县不动产权第0022699号不动产登记证书、原被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本案的争议焦点在于：1、原告向被告主张罚息、复利及律师费是否依据。2、被告裴锋是否应当承担共同还款责任，原告是否有权主张房屋保全费。
关于焦点一，本院认为原告并无依据，理由如下：原告江苏银行与被告杨莲之间存在金融借款合同关系，对此事实，二者均无异议，本院予以确认。庭审中，我院已查明被告杨莲多次向原告借款，并按月如期归还了数次利息，经测算利息的利率标准与原告主张的月利率13.775‰一致，因此对于原告的利息主张本院予以支持。问题在于，原告并未提供被告杨莲签字确认的文本合同，亦无证据证明在涉案借款就罚息、复利、及律师费的负担约定一致。根据谁主张谁举证的基本原则，原告关于罚息、复利、及律师费的约定，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为被告裴锋不承担共同还款责任，原告无权向二被告主张保全费。理由如下：1、涉案借款发生时，二被告并非夫妻关系。2、原告无证据证明，涉案借款用于二被告共同生活。3、涉案保全房屋，系裴锋个人财产。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨莲自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数按月利率13.775‰自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
案件受理费6038元、保全费1770元，由被告杨莲负担诉讼费，保全费由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6038元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 吴曼曼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00682号
申请执行人北京邦您家投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼4层B单元509。
法定代表人徐玉峰，经理。
被执行人北京衡联科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼220室。
法定代表人朱越，经理。
本院依据已经发生法律效力的新乡仲裁委员会（2015）京仲裁字第0018号裁决书，于2015年4月23日向被执行人北京衡联科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京衡联科技有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京衡联科技有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京衡联科技有限责任公司人民币一万七千五百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京衡联科技有限责任公司应向申请人北京邦您家投资管理有限公司支付仲裁费人民币四千二百零八元七角五分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京衡联科技有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨博宇
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初17号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄万平，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年5月26日被羁押并转刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人黄万平犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月21日22时许，被告人黄万平带毒品与张某（因犯容留他人吸毒罪已判刑）、钟某、何某一起在张某位于龙川县沿江路生资大厦后面一栋居民楼的一楼车库内轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒），后在黄万平与何某离开车库时，黄万平应张某要求从身上拿出一个甲基苯丙胺包仔放在张某的电脑桌上，张某未付钱，毒资欠账。同年1月22日凌晨0时许，公安机关在该车库内查获张某，并当场缴获l包疑似毒品包仔及吸毒工具等物品。同日凌晨3时许，公安机关在龙川县老隆镇华新路南方电网监理公司办公室查获黄万平。经鉴定，缴获的疑似毒品包仔检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。2017年1月22日，公安机关将被告人黄万平送往河源市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同年5月26日，公安机关将黄万平从河源市强制隔离戒毒所押回龙川县看守所羁押。公诉机关认为，被告人黄万平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人黄万平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄万平一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄万平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年1月21日22时许，被告人黄万平带毒品与张某（因犯容留他人吸毒罪已被判刑）、钟某、何某一起在张某位于龙川县沿江路生资大厦后面一栋居民楼一楼的车库内轮流吸食甲基苯丙胺。后被告人黄万平与何某欲离开车库时，被告人黄万平应张某要求从身上拿出一个甲基苯丙胺包仔放在张某的电脑桌上，张某当时未付钱，毒资欠账。同年1月22日凌晨0时许，公安机关在该车库内查获张某，并当场缴获疑似毒品包仔一包及吸毒工具等物品。同日凌晨3时许，公安机关在龙川县老隆镇华新路南方电网监理公司办公室查获被告人黄万平。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品包仔检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。2017年1月22日，公安机关将吸食毒品的被告人黄万平送往河源市强制隔离戒毒所戒毒。同年5月26日，公安机关将被告人黄万平从河源市强制隔离戒毒所押回龙川县看守所羁押。
经现场检测，被告人黄万平及吸毒人员张某、钟某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实，公诉机关提供了：1、物证：手机一部；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、微信截图、查询证明、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、吸毒人员动态管控详细信息表；3、证人张某、钟某、何某的证言及辨认笔录；4、理化检验检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重笔录及照片；6、审讯视频光盘1张；7、被告人黄万平的供述及辨认笔录等证据。
以上证据经当庭举证、质证和辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人黄万平无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄万平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄万平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，贩卖的毒品数量较小，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄万平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色IPHONE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审员 袁赞鑫
人民陪审员 徐南泽
二〇一八年二月二日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5351号
原告：周仲米，男，
被告：周仲盘（曾用名周和顺），男，
被告：金美娥，女，
原告周仲米诉被告周仲盘、金美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周仲米到庭参加诉讼，被告周仲盘、金美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仲米向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币30000元及计算至起诉之日止的利息4650元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周仲盘、金美娥系夫妻关系，2016年2月4日，被告周仲盘向原告借款人民币30000元，双方约定利息1%，后经原告多次催讨未果。
被告周仲盘、金美娥未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、婚姻登记材料一份、证明一份，拟证明借条署名周和顺即被告周仲盘，向原告借款共30000元的事实，被告周仲盘、金美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周仲盘之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周仲盘、金美娥在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告周仲米借款本金人民币30000元并支付利息4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告周仲盘、金美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费666元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年六月十五日
代书记员 李苹苹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第131号
上诉人（原审被告）王德奎，男，1977年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）王秀芝，女，1951年10月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人徐中辉，男，1978年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
上诉人王德奎因与被上诉人王秀芝民间借贷纠纷一案，上诉人王德奎不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮市民初字第18号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李立群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8447号
上诉人（原审被告）：陆永满，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：王志强,男,1971年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
上诉人陆永满因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆永满上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人均在江苏弘霖建设集团有限公司承包工程，该公司拖欠工程款，上诉人在项目经理的协调下同意以工程款购买房子，因房屋价值超过工程款，故三方协商将房屋登记在上诉人名下，以偿还上诉人的工程款及被上诉人的21万元，后上诉人按照被上诉人要求写了一个划购说明，并非借据。由于房屋一直无法卖出，上诉人用自己的钱还了一部分给被上诉人。上诉人认为这套房子虽登记在上诉人名下，但实际是与被上诉人双方共有的，被上诉人不应当向上诉人索要房款。
被上诉人王志强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王志强向一审法院起诉请求：请求法院判令陆永满归还王志强借款32500元，并支付王志强利息（自向法院主张之日起按照年利率14%计算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月9日，陆永满向王志强出具借据一份，载明：“因购买新都国际3#楼1301室房子，从王志强工程款里划购210000元给陆永满购买1301室”。
王志强一审庭审中陈述：王志强、陆永满是做油漆涂料的，均在江苏弘霖建设集团有限公司承包工程，当时承包商可以使用工程款购买该公司开发的新都国际的房子，陆永满的工程款不够买一套房子，经项目经理协调，王志强同意将该公司欠王志强的工程款21万元借给陆永满去买房，陆永满向王志强出具了借条。此后陆永满陆续归还177500元，尚欠32500元未归还。陆永满对上述事实无异议。
以上事实，由借据及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆永满使用第三人结欠王志强的工程款购买房屋，并向王志强出具借条认可将该款项作为借款归还给王志强，双方之间的借贷关系依法成立并生效，陆永满应该按约归还借款。王志强要求陆永满归还剩余借款32500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。双方未约定利息及借款期限，王志强要求陆永满按照年利率14%计算利息，于法无据，但陆永满未及时还款，应该自起诉之日起按照年利率6%向王志强支付逾期利息。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：陆永满于判决生效之日起10日内归还王志强借款本金32500元，并支付王志强逾期利息（自2017年5月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由陆永满负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据王志强提交的由陆永满出具的借据，结合双方陈述，可以认定陆永满使用第三人结欠王志强的工程款购买房屋，并向王志强出具借据确认将该款项作为借款归还给王志强的事实成立。王志强与陆永满之间的借贷关系依法成立并生效，陆永满未能按约还款，应当承担归还借款及相应的违约责任。故陆永满的上诉理由因缺乏证据支持不能成立，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，陆永满的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币612元，由上诉人陆永满负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月十一日
书记员 王 蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执87号
申请执行人：蒋宏，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：四川大世界农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：廖雄武，执行董事。
本院在执行申请执行人蒋宏与被执行人四川大世界农业开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3738号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人四川大世界农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川大世界农业开发有限公司履行向申请执行人蒋宏偿付转让款250000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2525元、申请执行费3688元。但被执行人四川大世界农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川大世界农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川大世界农业开发有限公司现已停止经营。本院已告知申请执行人蒋宏案件执行情况及财产调查结果。申请执行人蒋宏亦未向本院提供被执行人四川大世界农业开发有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执87号申请执行人：蒋宏，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川大世界农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：廖雄武，执行董事。本院在执行申请执行人蒋宏与被执行人四川大世界农业开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3738号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人四川大世界农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川大世界农业开发有限公司履行向申请执行人蒋宏偿付转让款250000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2525元、申请执行费3688元。但被执行人四川大世界农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川大世界农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川大世界农业开发有限公司现已停止经营。本院已告知申请执行人蒋宏案件执行情况及财产调查结果。申请执行人蒋宏亦未向本院提供被执行人四川大世界农业开发有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年四月十一日书记员  余 灿
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1151号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：刘松，女，1977年10月22日出生。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告刘松物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国环
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈敦婳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3582号
申请执行人孙某。
被执行人李某。、
本院在执行（2015）黄执字第3852号申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3582号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3772号
申请执行人广州尔必公寓管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。
法定代表人：杨交龙，职务：总经理。
委托代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
被执行人吴赤丹，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人广州尔必公寓管理有限公司申请执行被执行人吴赤丹返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3942号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行,要求被执行人归还款项150571元及利息。并负担执行费2182元的义务，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴赤丹履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3772号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3772号申请执行人广州尔必公寓管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：杨交龙，职务：总经理。委托代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被执行人吴赤丹，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人广州尔必公寓管理有限公司申请执行被执行人吴赤丹返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3942号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行,要求被执行人归还款项150571元及利息。并负担执行费2182元的义务，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴赤丹履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3772号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十四日书记员  谢志伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1433号
被执行人杨加福，男，住福建省厦门市。
被执行人杨加福犯诈骗罪，本院（2014）漳刑初字第3号刑事判决书判处被执行人杨加福有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，被执行人杨加福未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨加福列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人杨加福在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人杨加福有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第3号刑事判决书涉及被执行人杨加福缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第3号刑事判决书涉及被执行人杨加福缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00530号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛某（××人），××学校七年级。被告人薛某曾因犯抢夺罪，于2007年11月21日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币一万元。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。因本案，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人朱海军、翻译人员孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日20时许，被告人薛某酒后无证驾驶苏H×××××号摩托车，从涟水县涟城镇金地国际大酒店出发，沿常青大道、安东路行驶至原涟水县种子公司门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某系××人，依法可以从轻处罚。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1967号
上诉人（原审被告）：经济开发区沁人心酒水经销部。
经营者：王波。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓雪，山东琴安律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司。
法定代表人：张希铭，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
上诉人经济开发区沁人心酒水经销部（以下简称沁人心经销部）因与被上诉人青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司（以下简称威沃公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人沁人心经销部的委托诉讼代理人刘振远，被上诉人威沃公司的委托诉讼代理人宋瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沁人心经销部上诉请求：1.撤销一审判决，改判从押金中扣除9000元损失。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方约定由上诉人提供扎啤150桶，共计8400元，啤酒桶、阀的押金75000元，如有损坏按800元/桶、50元/套赔偿。约定货到验收后付清酒款，押金在桶回收后6小时内返还。2017年7月11日，被上诉人交付了酒款8400元及押金75000元。根据双方口头约定及行业交易习惯，被上诉人应在2日内一次性将酒桶返还，其直到7月28日才分四次偿还148个酒桶，期间不排除利用空桶进行盈利的可能，另有两只空桶至今未还。被上诉人占用空桶时间过长，严重影响上诉人的正常经营，并遭受酒厂的罚款，应按口头约定10元/天/只支付占用金，被上诉人应当支付赔偿及占用金9000元。被上诉人违约在先，上诉人不应支付违约金。
威沃公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张的9000元损失，其在一审中并未提及，没有事实及法律依据。
威沃公司向一审法院起诉请求：1.依法判令沁人心经销部返还威沃公司押金50000元，并承担自起诉之日起至返还押金之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由沁人心经销部负担。
一审法院认定事实：2017年7月，威沃公司与沁人心经销部签订沁人心酒水合同一份，双方约定沁人心经销部提供给威沃公司20L扎啤56元/桶，数量150桶，共计8400元；啤酒桶、阀等押金共计75000元，如有损坏丢失按800元/桶、50元/套赔偿。酒桶押金即定金，酒款货送到验收后付清；押金在桶回收齐以后6小时内返还威沃公司账户。合同还约定了其他事项。双方按约定履行了合同，2017年7月11日，威沃公司交付了押金75000元和酒款8400元。后威沃公司退还了啤酒桶等物品，2017年7月15日，沁人心经销部返还押金25000元，现尚有50000元押金未退还。
一审法院认为，合法债务理应得到清偿。根据威沃公司提交的证据酒水合同、银行打款凭证等证据，一审法院认定沁人心经销部尚有50000元押金未退还威沃公司的事实，该债权债务关系成立，沁人心经销部应当返还押金款项。庭审中，沁人心经销部要求威沃公司负担啤酒桶占用费、运输费以及损坏啤酒桶的赔偿金等，但没有提交相关证据，故对沁人心经销部的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：经济开发区沁人心酒水经销部于本判决生效后10日内返还青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司押金50000元，并承担押金利息以50000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由经济开发区沁人心酒水经销部负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张应从押金中扣除9000元的损失，其中包括损坏的酒桶以及迟延还桶造成的损失，但其未能就上述主张提交证据予以证明。其中，被上诉人提交的录音证据表明，上诉人在2017年7月22日收到148个酒桶后，于7月28日又收到了至少一个酒桶，对于该录音证据证明的事实，本院予以确认，上诉人无证据证明尚有2个酒桶未归还或毁损。对于迟延归还酒桶的问题，双方在合同中并未约定归还酒桶的具体时间，也未约定迟延归还酒桶应以何种方式计算损失，且上诉人在收到酒桶出具收据时仅对数量提出异议，并未对时间提出异议，综上，上诉人要求给付迟延还酒桶的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人经济开发区沁人心酒水经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保299号
解除保全申请人：张小霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县水坡镇张寨村八组。
被申请人：李成，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省开封县。
本院于2018年5月24日作出的（2018）豫0223财保241号诉前财产保全裁定，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李成驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十四日
书记员 霍青华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23973号
原告上海浦东川沙投资经营管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人高惠明，总经理。委托代理人冯羚。被告上海陆苑酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾洁，董事长。委托代理人顾善春，男。原告上海浦东川沙投资经营管理中心诉被告上海陆苑酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东川沙投资经营管理中心的委托代理人冯羚，被告上海陆苑酒店管理有限公司的委托代理人顾善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东川沙投资经营管理中心诉称，原、被告于2014年12月17日签订了《房屋租赁合同》，由原告将上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX号房屋出租给被告使用，合同中约定了双方的权利义务。按合同约定，实行先付后用的原则，被告应在合同签订之日一次性付清房租人民币(以下币种相同)54,600元，但事实上被告并未按约支付，且一拖再拖。现合同早已到期，被告仍未支付租金，也拒不迁出租赁房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判令被告立即迁出上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX号房屋，并支付自2015年1月1日起至2015年12月31日的租金54,600元；2、判令被告按年租金54,600元的标准支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海陆苑酒店管理有限公司辩称，2014年12月17日，原、被告就系争房屋签订了租赁合同，合同约定年租金是54,600元，租赁期限截止至2015年12月31日，但是由于系争房屋没有产权证，导致被告无法办理营业执照，故被告没有按照合同约定支付租金。后来，原、被告双方都曾找过对方协调租金的支付事宜，但一直协调未果，才导致本案诉讼的发生。另，被告想与原告续签租赁合同，但是由于原告于2016年年初将系争房屋的管理权转交给了川沙名镇文化管理有限公司，双方正在进行租赁房屋的盘点工作，故被告没有与原告续签租赁合同。现被告同意按照年租金54,600元的标准向原告支付2015年1月1日之后的租金，但不同意搬离系争房屋，希望与原告续签租赁合同。经审理查明：2014年12月17日，原告上海浦东川沙投资经营管理中心(甲方)与被告上海陆苑酒店管理有限公司(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX号的房屋(以下简称租赁物)租赁给乙方，出租建筑面积为99.96平方米(楼上建筑面积为71.76平方米、楼下建筑面积为28.20平方米)，土地总面积为28.20平方米(折0.0423亩)。该租赁物无房地产权证，土地性质为集体，房屋结构为砖木结构。该资产权属归甲方所有，享有管理、占有、使用、收益、处置等全部权利。原租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，原租赁合同期满后，现续签合同，续租租赁期限即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。年租金为54,600元。实行先付后用的原则，在本合同签约时一次性付清。2016年1月19日，原告委托上海市浦东新区川沙新镇法律服务所向被告发送了一份《催告函》，内容为：贵公司于2014年12月17日与上海浦东川沙投资经营管理中心签订了《房屋租赁合同》，租赁了川沙新镇北市街XXX号的房屋。根据双方所签合同之约定，租赁期限至2015年12月31日止，且贵公司应于合同签订时一次性付清租金54,600元，但贵公司并未按约履行付款义务，虽经多次催讨，时至今日合同租赁期满，贵公司仍未支付租金。为此上海浦东川沙投资经营管理中心委托本所向贵公司发催告函，要求贵公司在收到此函后十日内付清拖欠租金，并立即迁出川沙新镇北市街XXX号，否则上海浦东川沙投资经营管理中心将采取司法途径，届时贵公司将依法承担侵权违约责任，并赔偿上海浦东川沙投资经营管理中心的所有经济损失。2016年4月1日，原告上海浦东川沙投资经营管理中心起诉来院，诉请如前。另查明，系争房屋没有产权证，也未办理相关的合法建造手续。庭审中，原、被告双方一致确认，被告自2015年1月1日起一直未向原告支付过租金，也未支付过押金。系争房屋目前仍由被告在实际使用。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《催告函》及快递凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁房屋无产权证明及合法建造手续，原、被告之间的《房屋租赁合同》依法应确认为无效。因合同无效，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给原告。被告实际使用了房屋，应当支付使用期间的房屋使用费，其标准参照双方《房屋租赁合同》中所约定的租赁费用标准予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海浦东川沙投资经营管理中心与被告上海陆苑酒店管理有限公司于2014年12月17日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海陆苑酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区川沙新镇北市街XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海浦东川沙投资经营管理中心；三、被告上海陆苑酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东川沙投资经营管理中心自2015年1月1日起至被告实际迁出房屋之日止按每年54,600元计算的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.53元，减半收取计737.77元，由被告上海陆苑酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年六月三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。