wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21471号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈红武，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈红武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21471号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈红武，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈红武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年六月十二日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终877号
上诉人(原审被告)：杨春龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住海伦市。
委托诉讼代理人：金久成，男，1943年8月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被上诉人(原审原告)：邴欣欣，男，1982年10月29日出生，汉族，住海伦市。
委托诉讼代理人：李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。
上诉人杨春龙与被上诉人邴欣欣返还原物纠纷一案，不服海伦市人民法院(2017)黑1283民初682号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨春龙及其委托诉讼代理人金久成,被上诉人邴欣欣委托诉讼代理人李戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春龙上诉请求：一、撤销海伦市人民法院（2017）黑1283民初682号民事判决；判令海伦市盛世花园小区9号楼二单元202室房屋产权归杨春龙所有，以及10号楼南侧第七门车库产权归杨春龙所有；二、诉讼费被上诉人邴欣欣负担。事实理由：案涉房屋虽登记在被上诉人名下，但真实物权与不动产登记簿记载的物权状态不符的，应按照最高院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符，其为该权利人请求确认其享有物权的应予支持；二、案涉房屋是上诉人与被上诉人母亲共同出资购买，被上诉人隐瞒真实情况，将房屋登记在自己的名下错误；三、一审判决认定上诉人默认了被上诉人产权登记行为，证明了上诉人将房屋赠与了被上诉人，此认定缺乏事实依据；一审审理中上诉人已经向法院提交了刘某某的录音、录像、法院已经采信，但判决结果未支持上诉人主张错误；四、一审审理中，被上诉人出示的赠与书是虚假的，但法院确对虚假的赠与予以采信属于认定事实错误。五、一审法院判决错误认定真实物权人，将真实物权与法定公示分离，以法定公示物权为准则违背《物权法》解释（一）第二天规定。属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人邴欣欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实:产权登记证xXXXX号住宅房屋是由被告杨春龙与原告母亲王某某共同出资购买，且房屋登记权利人为原告邴欣欣。2011年10月16日原告邴欣欣与绥棱县世纪房地产开发有限公司就xxxxxxxxx产权证房屋签订拆迁安置协议书，回迁位置为海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门及10号楼南侧第七门车库。2013年，原告母亲与被告杨春龙因没有住所，经原告同意入住在回迁房屋内。2017年2月，原告母亲搬出该房屋，被告继续在该回迁房内居住。原告要求被告从该楼房内搬出并且腾退车库诉至法院。一审法院认为，产权证xXXXX号平房住宅虽是由被告杨春龙与原告母亲王某某共同出资购买，但根据物权的公示原则，该平房住宅的登记所有权人为原告邴欣欣，且该平房住宅在办理产权登记时，被告杨春龙明知原告办理产权登记，而未向登记机关提出异议，足以说明被告杨春龙默认了原告的产权登记行为，被告的默示行为表明被告杨春龙与原告母亲王某某将房屋赠与了原告，属被告的真实意思表示，该房屋的真实权利人应为原告邴欣欣。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告邴欣欣作为产权证xXXXX号平房住宅的登记权利人，与绥棱县世纪房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，回迁至海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门及10号楼南侧第七门车库。拆迁后，原告邴欣欣对海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门及10号楼南侧第七门车库享有物权期待权，是该房屋及车库的准物权人。根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有排他效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杨春龙为回迁房屋的无权占有人，原告请求被告迁出房屋和腾退车库于法有据，被告应停止占有原告的房屋和车库，将房屋和车库返还于原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告杨春龙于本判决生效后十日内从海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门迁出，并将海伦市盛世花源小区10号楼南侧第七门车库腾退给原告邴欣欣。案件受理费3457.60元，减半收取计1728.80元，由被告杨春龙负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉房屋所有权证书及该房屋拆迁安置协议书，均载明该房屋所有权人为被上诉人邴欣欣，而非上诉人杨春龙。案涉房屋物上所有权登记人是被上诉人邴欣欣，因此邴欣欣请求返还原物并无不当。上诉人杨春龙称，案涉房屋及车库是其与被上诉人邴欣欣母亲共同出资购买，但上诉人杨春龙并未向法庭提供房屋及车库是其购买的有效证据。据此，上诉人杨春龙主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨春龙请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，457.00元，由上诉人杨春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年九月十九日
书记员 唐韵词
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终877号上诉人(原审被告)：杨春龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：金久成，男，1943年8月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被上诉人(原审原告)：邴欣欣，男，1982年10月29日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。上诉人杨春龙与被上诉人邴欣欣返还原物纠纷一案，不服海伦市人民法院(2017)黑1283民初682号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨春龙及其委托诉讼代理人金久成,被上诉人邴欣欣委托诉讼代理人李戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春龙上诉请求：一、撤销海伦市人民法院（2017）黑1283民初682号民事判决；判令海伦市盛世花园小区9号楼二单元202室房屋产权归杨春龙所有，以及10号楼南侧第七门车库产权归杨春龙所有；二、诉讼费被上诉人邴欣欣负担。事实理由：案涉房屋虽登记在被上诉人名下，但真实物权与不动产登记簿记载的物权状态不符的，应按照最高院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符，其为该权利人请求确认其享有物权的应予支持；二、案涉房屋是上诉人与被上诉人母亲共同出资购买，被上诉人隐瞒真实情况，将房屋登记在自己的名下错误；三、一审判决认定上诉人默认了被上诉人产权登记行为，证明了上诉人将房屋赠与了被上诉人，此认定缺乏事实依据；一审审理中上诉人已经向法院提交了刘某某的录音、录像、法院已经采信，但判决结果未支持上诉人主张错误；四、一审审理中，被上诉人出示的赠与书是虚假的，但法院确对虚假的赠与予以采信属于认定事实错误。五、一审法院判决错误认定真实物权人，将真实物权与法定公示分离，以法定公示物权为准则违背《物权法》解释（一）第二天规定。属于认定事实和适用法律错误。被上诉人邴欣欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实:产权登记证xXXXX号住宅房屋是由被告杨春龙与原告母亲王某某共同出资购买，且房屋登记权利人为原告邴欣欣。2011年10月16日原告邴欣欣与绥棱县世纪房地产开发有限公司就xxxxxxxxx产权证房屋签订拆迁安置协议书，回迁位置为海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门及10号楼南侧第七门车库。2013年，原告母亲与被告杨春龙因没有住所，经原告同意入住在回迁房屋内。2017年2月，原告母亲搬出该房屋，被告继续在该回迁房内居住。原告要求被告从该楼房内搬出并且腾退车库诉至法院。一审法院认为，产权证xXXXX号平房住宅虽是由被告杨春龙与原告母亲王某某共同出资购买，但根据物权的公示原则，该平房住宅的登记所有权人为原告邴欣欣，且该平房住宅在办理产权登记时，被告杨春龙明知原告办理产权登记，而未向登记机关提出异议，足以说明被告杨春龙默认了原告的产权登记行为，被告的默示行为表明被告杨春龙与原告母亲王某某将房屋赠与了原告，属被告的真实意思表示，该房屋的真实权利人应为原告邴欣欣。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告邴欣欣作为产权证xXXXX号平房住宅的登记权利人，与绥棱县世纪房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，回迁至海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门及10号楼南侧第七门车库。拆迁后，原告邴欣欣对海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门及10号楼南侧第七门车库享有物权期待权，是该房屋及车库的准物权人。根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有排他效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杨春龙为回迁房屋的无权占有人，原告请求被告迁出房屋和腾退车库于法有据，被告应停止占有原告的房屋和车库，将房屋和车库返还于原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告杨春龙于本判决生效后十日内从海伦市盛世花源小区9号楼2单元2层2门迁出，并将海伦市盛世花源小区10号楼南侧第七门车库腾退给原告邴欣欣。案件受理费3457.60元，减半收取计1728.80元，由被告杨春龙负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉房屋所有权证书及该房屋拆迁安置协议书，均载明该房屋所有权人为被上诉人邴欣欣，而非上诉人杨春龙。案涉房屋物上所有权登记人是被上诉人邴欣欣，因此邴欣欣请求返还原物并无不当。上诉人杨春龙称，案涉房屋及车库是其与被上诉人邴欣欣母亲共同出资购买，但上诉人杨春龙并未向法庭提供房屋及车库是其购买的有效证据。据此，上诉人杨春龙主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨春龙请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，457.00元，由上诉人杨春龙负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  杜雪红审判员  付振铎二〇一七年九月十九日书记员  唐韵词
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初334号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵百君（曾用名赵佰君、赵伯君），男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市）。1988年6月24日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑三年，1990年6月21日刑满释放，2017年8月10日因吸食毒品被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留五日。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月20日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人赵百君犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑辖321号指定管辖决定书于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人赵百君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年7月间，被告人赵百君七次向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）共计5.5克。2017年8月9日7时许，被告人赵百君在黑龙江省鸡西市鸡冠区惠民尚都小区被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人赵百君多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵百君对公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议，且没有辩解意见。
经审理查明：
1、2017年7月16日22时许，陶某电话联系被告人赵百君想要购买甲基苯丙胺（冰毒）。陶某驾驶牌照号为黑Ｇ×××××的黑色尼桑牌逍客越野车，到赵百君居住的黑龙江省鸡西市东山高层小区的大门外。赵百君到陶某车内交给陶某1袋甲基苯丙胺0.5克，陶某交给赵百君现金人民币400.00元（人民币，下同）。
2、2017年7月25日20时许，陶某电话联系被告人赵百君想要购买甲基苯丙胺。陶某驾驶牌照号为黑Ｇ×××××的绿色三菱牌帕杰罗越野车到赵百君居住的鸡西市东山高层小区的大门外对面的道边，在陶某车内赵百君交给陶某1袋甲基苯丙胺0.5克，因陶某之前曾替赵百君随礼200.00元，陶某遂交给赵百君现金200.00元。
3、2017年7月4日20时37分，张某联系被告人赵百君想要购买甲基苯丙胺。2017年7月4日21时35分，张某让关某驾车载乘其到赵百君居住的鸡西市东山高层小区附近。张某下车在路边与赵百君进行交易，赵百君给张某1袋甲基苯丙胺0.5克，张某交付给赵百君毒资现金400.00元。
4、2017年7月9日19时许，张某联系被告人赵百君想要购买甲基苯丙胺。2017年7月9日20时许，张某让关某驾车载乘其到赵百君居住的鸡西市东山高层小区附近。张某下车在路边与赵百君进行交易，赵百君给张某1袋甲基苯丙胺0.5克，张某交付给赵百君毒资现金400.00元。
5、2017年7月份的一天，张某找其朋友蔡某借了蔡某的白色起亚牌KX3轿车，关某开着蔡某的车拉着张某到鸡西市找赵百君购买冰毒，二人驾车来到赵百君居住的鸡西市东山高层小区附近，张某下车在路边与赵百君进行交易，赵百君给张某2袋甲基苯丙胺每袋0.5克，张某交付给赵百君毒资现金800.00元。
6、2017年7月17日14时许，关某联系被告人赵百君想要购买甲基苯丙胺。关某让其朋友谭某和驾驶瑞风牌商务面包车，载乘关某到鸡西市的赵百君居住的东山高层小区大门外，关某下车在东山高层小区大门往南的瑞合生鲜超市门前和赵百君见面，赵百君交给关某1包甲基苯丙胺0.5克，关某支付给赵百君毒资现金400.00元。
7、2017年7月21日10时许，关某联系被告人赵百君想要购买甲基苯丙胺。2017年7月21日11时许，关某驾车来到鸡西市东山高层小区大门口道边和赵百君见面，赵百君交给关某4袋甲基苯丙胺每袋0.5克，关某交给赵百君毒资现金1600.00元。
2017年8月9日7时许，被告人赵百君在黑龙江省鸡西市鸡冠区惠民尚都小区被公安机关抓获。
综上，被告人赵百君共贩卖甲基苯丙胺7次，共计5.5克。
上述事实，有书证被告人赵百君户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、客户通话详单等；证人陶某、张某、关某、赵某、蔡某、谭某和等的证言；黑龙江省建三江农垦公安局辩认笔录及照片等；视听资料光盘；被告人赵百君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵百君贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵百君多次贩卖毒品，属于最高人民法院2016年4月11日施行的《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情节严重，应依据情节严重确定刑罚起点；被告人赵百君有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵百君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵百君被刑事拘留前因吸毒被公安机关行政拘留，系另一行政法律行为，故对其前期因吸毒被行政拘留的羁押期间不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵百君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年8月14日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张玉芬
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 满 宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执179号
申请执行人：彭春梅，女，1964年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。
被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院于2017年4月18日立案执行彭春梅与王一云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初196号】民事调解书所确定的义务，被执行人王一云应支付申请人彭春梅案款152900元及利息，承担执行费2193.35元。申请人彭春梅与被执行人王一云20**年5月2日已达成还款协议，被执行人王一云按还款协议，每月还款4000元，至今为止已还14831元（含执行费），尚有140262元未履行，被执行人王一云房屋已被查封，且每月按时还款，所以本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也未限制高消费令。经本院工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王一云有其他可供执行财产。
被执行人王一云按协议履行还款义务，但周期较长，本案应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王一云应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执179号之二
申请执行人:彭春梅，女，1964年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人:王一云，男，1988年12月12日出生，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初196号】民事调解书，已向被执行人王一云发出执行通知书，责令被执行人王一云履行生效法律文书的义务，但被执行人王一云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王一云在江西铜鼓农村商业银行永宁支行帐号为62×××29的银行存款贰仟壹佰玖拾叁元整（2193.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张石柱
二〇一七年五月四日
书记员 邱 辉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执179号之一
申请执行人：彭春梅，女，1964年12月21日出生，住所地铜鼓县。
被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，住所地铜鼓县。
本院在执行彭春梅与王一云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在铜鼓县房产交易中心有房屋一套（带车库、柴间），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王一云所有的位于铜鼓县三八路220号丰泽园B栋2单元602室的住房、车库及柴间（产权证号：赣铜房私字第2008833号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执179号申请执行人：彭春梅，女，1964年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院于2017年4月18日立案执行彭春梅与王一云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初196号】民事调解书所确定的义务，被执行人王一云应支付申请人彭春梅案款152900元及利息，承担执行费2193.35元。申请人彭春梅与被执行人王一云20**年5月2日已达成还款协议，被执行人王一云按还款协议，每月还款4000元，至今为止已还14831元（含执行费），尚有140262元未履行，被执行人王一云房屋已被查封，且每月按时还款，所以本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也未限制高消费令。经本院工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人王一云有其他可供执行财产。被执行人王一云按协议履行还款义务，但周期较长，本案应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人王一云应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  陈先锋审判员  赖 震二〇一七年八月二十三日书记员  鲍永亮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢6号
申请执行人陈建，男，1986年10月16日生，汉族，住周至县。
被执行人毛五生，男，汉族，1978年5月15日生，住周至县。
陈建与毛五生提供劳务受害责任纠纷一案过程中，执行依据为（2011）周民初字第001303号民事判决书，执行标的为：案件款19000元、诉讼费275元、执行费50元。在执行中申请执行人陈建申请司法救助，本院审查认为，申请执行人救助申请符合法律规定，同意救助15000元。现申请执行人申请法院结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:
（2011）周民初字第001303号民事判决书执行终结。
本案执行费75元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 楠
审判员 ：赵建峰
审判员 ： 赵 军
二〇一八年一月十九日
书记员 郝 雯 莉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹广法，男，1969年8月13日出生，汉族，中专文化，住莱芜市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子英，女，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，住莱芜市。系被告邹广法之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊安，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
再审申请人邹广法、王子英因与被申请人高俊安民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁12民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹广法、王子英申请再审称：第一，再审申请人有新证据证明两次汇款与本案无关。分别为：1、孙某与高俊安2017年2月19日的通话录音。2、被申请人在莱西砖厂签名的收料单。3、被申请人给再审申请人书写的证明材料。4、证人孙某书写的证人证言。第二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审中提供了2009年2月3日与2月7日两次汇款凭证作为其出借给再审申请人借款的证据。再审申请人虽然给被申请人出具了借条，但是没有形成真实的借贷关系。这几次汇款均是被申请人高俊安在莱西砖厂的合伙投资款项，被申请人试图以表面现象掩盖事实真相，在法庭上可以隐瞒这一事实，但在被申请人与孙某的通话录音中证明了，这几次汇款均是被申请人高俊安与莱西砖厂的合伙投资款项。请求依法撤销本院（2017）鲁12民终15号民事判决书，进行再审。
本院经审查认为，第一、有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。从再审申请人提交的几份证据来看，孙某与高俊安2017年2月19日的通话录音、被申请人在莱西砖厂签名的收料单、被申请人给再审申请人书写的证明材料均形成于二审开庭之前，不是新证据。证人孙某书写的证人证言与二审开庭时出庭作证的证言并无本质的不同，故再审申请人提供的并非新的证据，再审申请人主张应当提起再审的该项理由，本院不予支持。
第二、原判决认定的基本事实有再审申请人书写的借条为证，再审申请人主张受胁迫所写，但未提交充分证据证实，再审申请人主张借款系合伙投资款，其证据不足以推翻其自己书写的借条，再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹广法、王子英的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹一平
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初211号
原告郑国良。
被告张先元。
被告段腊容。
本院在审理原告郑国良诉被告张先元、段腊容劳务合同纠纷一案中，原告郑国良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑国良负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 鹤
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初211号
原告郑国良，男，1949年2月16日出生，汉族，住团风县。
被告张先元，男，1964年3月13日出生，汉族，住团风县。
被告段腊容，女，1971年12月10日出生，汉族，住团风县，系张先元之妻。
本院在审理原告郑国良诉被告张先元、段腊容劳务合同纠纷一案中，原告郑国良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑国良负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 鹤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4455号
原告：温岭市独创鞋辅材料厂，住所地温岭市泽国镇高坦村，统一社会信用代码91331081066939862M。
诉讼代表人：仇秀花，系负责人。
委托诉讼代理人：汪林辉、朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱海红，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
原告温岭市独创鞋辅材料厂与被告朱海红买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市独创鞋辅材料厂的委托诉讼代理人朱文胜、被告朱海红的委托诉讼代理人丁远航到庭参加诉讼。本案业已宣告终结。
原告温岭市独创鞋辅材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海红支付货款113000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业的个人独资企业，仇秀花系该厂的投资人。被告朱海红因需向原告购买鞋底。2018年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款113000元，并出具欠条一份，载明“今欠仇秀花鞋底款壹拾壹万叁仟元正。”截止起诉之日，原告未收到被告上述款项。
被告朱海红辩称，朱海红从未向原告温岭市独创鞋辅材料厂购买鞋底，实际是台州市佳腾鞋业有限公司向原告购买鞋底，该公司法定代表人黄荣兵与朱海红是夫妻关系，原告到佳腾公司催讨货款，刚好碰上朱海红，朱海红出具了这张欠条。且关于欠条上的金额，朱海红系按原告陈述书写，并未与佳腾公司核对，欠条上载明的金额并不一定是真正欠付的金额。综上，请求驳回对被告朱海红的诉讼请求。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实与原告温岭市独创鞋辅材料厂诉称一致。另查明，台州市佳腾鞋业有限公司的经营范围包括鞋、鞋辅材料制造、加工、批发、零售等，其法定代表人为黄荣兵，被告朱海红与黄荣兵系夫妻关系。台州市佳腾鞋业有限公司、被告朱海红与原告曾有鞋底买卖往来。2018年1月21日，经结算，被告朱海红向原告出具欠条一份，载明“今欠仇秀花鞋底款壹拾壹万叁仟元正。”嗣后，原告催讨货款无果，故诉至本院。
本院认为，本案原告温岭市独创鞋辅材料厂供货的产品送货凭单上显示由被告朱海红签收，最后结算欠条由朱海红出具，可以认定本案收货方是被告朱海红与台州市佳腾鞋业有限公司，因此结算欠条由朱海红出具，原告起诉朱海红承担债务并无不妥。现货款经结算后被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱海红承担债务后与台州市佳腾鞋业有限公司之间的责任可另行处理。被告朱海红提出其与原告之间没有买卖鞋底往来，且欠条上的金额并未与台州市佳腾鞋业有限公司核对的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱海红于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市独创鞋辅材料厂货款113000元，并支付自2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1085元，合计2365元，由被告朱海红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月八日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4455号原告：温岭市独创鞋辅材料厂，住所地温岭市泽国镇高坦村，统一社会信用代码91331081066939862M。诉讼代表人：仇秀花，系负责人。委托诉讼代理人：汪林辉、朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。被告：朱海红，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。原告温岭市独创鞋辅材料厂与被告朱海红买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市独创鞋辅材料厂的委托诉讼代理人朱文胜、被告朱海红的委托诉讼代理人丁远航到庭参加诉讼。本案业已宣告终结。原告温岭市独创鞋辅材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海红支付货款113000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业的个人独资企业，仇秀花系该厂的投资人。被告朱海红因需向原告购买鞋底。2018年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款113000元，并出具欠条一份，载明“今欠仇秀花鞋底款壹拾壹万叁仟元正。”截止起诉之日，原告未收到被告上述款项。被告朱海红辩称，朱海红从未向原告温岭市独创鞋辅材料厂购买鞋底，实际是台州市佳腾鞋业有限公司向原告购买鞋底，该公司法定代表人黄荣兵与朱海红是夫妻关系，原告到佳腾公司催讨货款，刚好碰上朱海红，朱海红出具了这张欠条。且关于欠条上的金额，朱海红系按原告陈述书写，并未与佳腾公司核对，欠条上载明的金额并不一定是真正欠付的金额。综上，请求驳回对被告朱海红的诉讼请求。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实与原告温岭市独创鞋辅材料厂诉称一致。另查明，台州市佳腾鞋业有限公司的经营范围包括鞋、鞋辅材料制造、加工、批发、零售等，其法定代表人为黄荣兵，被告朱海红与黄荣兵系夫妻关系。台州市佳腾鞋业有限公司、被告朱海红与原告曾有鞋底买卖往来。2018年1月21日，经结算，被告朱海红向原告出具欠条一份，载明“今欠仇秀花鞋底款壹拾壹万叁仟元正。”嗣后，原告催讨货款无果，故诉至本院。本院认为，本案原告温岭市独创鞋辅材料厂供货的产品送货凭单上显示由被告朱海红签收，最后结算欠条由朱海红出具，可以认定本案收货方是被告朱海红与台州市佳腾鞋业有限公司，因此结算欠条由朱海红出具，原告起诉朱海红承担债务并无不妥。现货款经结算后被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱海红承担债务后与台州市佳腾鞋业有限公司之间的责任可另行处理。被告朱海红提出其与原告之间没有买卖鞋底往来，且欠条上的金额并未与台州市佳腾鞋业有限公司核对的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱海红于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市独创鞋辅材料厂货款113000元，并支付自2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1085元，合计2365元，由被告朱海红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年五月八日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初20号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人龙志刚，曾用名龙三苞，男，1977年5月15日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑六个月，决定执行一年四个月，于2016年11月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月14日被黄平县公安局取保候审，2018年1月31日黄平县人民检察院决定取保候审。2018年3月6日经本院决定逮捕，黄平县公安局于2018年3月9日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人龙志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人龙志刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年11月16日15时，龙志刚醉酒(静脉血液乙醇含量为146.31mg/100ml）无证驾驶无号牌未交保险的普通二轮摩托车（发动机号：120600776）由谷陇镇街上往谷陇加油站方向行驶，15时3分行至凯施线50公里500米（小地名：谷陇镇民族街路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警现场查获。龙志刚被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及现场照片、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被告人的供述与辩解：被告人龙志刚的供述与辩解；3、鉴定意见：黔东南苗族侗族自治州检验报告。
公诉机关认为，被告人龙志刚醉酒后无证驾驶无号牌未交保险的普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶未交保险的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，应对被告人龙志刚从重处罚。被告人龙志刚被查获后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人龙志刚对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月16日15时，龙志刚醉酒(静脉血液乙醇含量为146.31mg/100ml）无证驾驶无号牌未交保险的普通二轮摩托车（发动机号：120600776）由谷陇镇街上往谷陇加油站方向行驶，15时3分行至凯施线50公里500米（小地名：谷陇镇民族街路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警现场查获。龙志刚被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、身份证复印件、收入证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、送达回证、起诉意见书、移送审查起诉告知书、身份证复印件、龙志刚的身高、体貌特征照、查获经过、传讯通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血液提取登记表及现场照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人员查询结果单、刑事判决书、送达回证、释放证明、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定资质、被告人龙志刚的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙志刚违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人无证驾驶未交保险的机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，对被告人应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人龙志刚从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人适用从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人龙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴萍
二〇一八年三月九日
书记员 陈 芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初231号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人聂某，农民。因吸毒于2016年2月29日被浦江县公安局行政拘留十五天（未执行）。因本案于2016年2月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人聂某及辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份至2016年1月底，被告人聂某先后三次容留傅某在其浦江县江滨中路168号302室出租房内吸食冰毒。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、钟某的证言，相关辨认笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人聂某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人聂某适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。综上，根据被告人聂某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月三十日
代书记员 冯婉君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1865号
申请执行人：王亚云，女，1974年12月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王亚云与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王亚云于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款61000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费815元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县××龙街道××水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1865号
本院在执行申请执行人王亚云与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将夏悦妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1865号申请执行人：王亚云，女，1974年12月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生汉族，住宁海县。申请执行人王亚云与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王亚云于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款61000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费815元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县××龙街道××水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十六日代书记员 安永义
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终743号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢金元，男，1961年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：方史华，于都县仙下乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人谢金元保险合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院作出的（2017）赣0731民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在审理（2016）赣0731民初1758号案件中，同时将上诉人列为被告，该案认定朱七月的受伤事故发生在生产经营领域，不属于交通事故，上诉人不承担赔偿责任。本案原审判决与生效判决相矛盾，缺乏事实和法律依据。
谢金元答辩称：一、（2016）赣0731民初1758号案件未判上诉人承担责任是因为朱七月选择了以提供劳务者受害责任起诉，交警部门出具的道路交通事故证明证明了事故性质，即交通事故，依照保险合同的约定，答辩人可向上诉人主张权利。二、保险条款规定的责任免除情形，上诉人均不符合，应负赔偿责任。
谢金元向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致伤朱七月的赔付款93106.95元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李臻在于都县贡江镇古田村石陂桥开设饲料批发店，平时店内的经营管理聘请其姐夫曾二吾负责。2015年5月7日下午，因李臻的饲料批发店需转载搬运饲料，曾二吾便电话通知案外人刘春喜，此时，刘春喜和朱七月共六人在他处搬运工地搬运货物。搬运结束后，刘春喜等四位搬运工一同来到李臻经营的饲料批发，为原告谢金元驾驶的赣Ｂ×××××号中型仓栅式货车转载搬运货物。原告谢金元驾驶的赣Ｂ×××××号中型仓栅式货车与另外一辆货车车尾相对，相距约10公分。当饲料转载搬运到大约一半时，朱七月赶到并一起参与搬运。当日14时许，当朱七月正举着最后一包五十斤的饲料递给原告谢金元驾驶车辆上的装货工人时，原告谢金元突然启动车辆向前行驶，导致朱七月失重跌落受伤。朱七月受伤后被送至于都县中医院救治，花费医疗费17759.36元。经鉴定，朱七月的伤残程度为两个十级伤残，右跟骨内固定物拆除二次手术费5000元，二次术期休息三周。事故发生后，因双方未在事故现场报警，造成现场证据灭失，交警部门无法查清朱七月跌落的原因，于2015年5月25日出具道路交通事故证明。赣Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
后朱七月诉至该院要求谢金元、李臻、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿其损失。因本案存在提供劳务者受害责任和机动国交通事故责任的竞合，庭审中朱七月选择以提供劳务者受害责任纠纷主张权利。该院作出了（2016）赣0731民初1758号民事判决书，判决“朱七月的各项损失共计116383.69元，由谢金元赔偿80％计93106.95元，由李臻赔偿20％计23276.73元”。判决生效后，谢金元与朱七月自行达成了和解协议，由原告谢金元一次性赔偿朱七月人民币77000元，并已履行完毕。
另查明，赣Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告谢金元，该车挂靠在于都县仙下宏远米厂名下，原告谢金元为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
一审法院认为，该院（2016）赣0731民初1758号民事判决书已认定朱七月因原告谢金元突然启动赣Ｂ×××××号货车而从车上跌落致使，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条“下列事实当事人无需举证证明：…(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，可以认定本起事故为交通事故。因存在提供劳务者受害责任和机动车交通事故责任的竞合，朱七月选择以提供劳务者受害责任纠纷主张了权利。
赣Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告谢金元，该车挂靠在于都县仙下宏远米厂名下，原告谢金元为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，双方之间存在保险合同关系。在原告谢金元赔偿朱七月因交通事故造成的合理损失77000元后，原告谢金元依保险合同约定，有权向被告追偿。
一审法院据此判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告谢金元人民币77000元，限本判决生效后十日内付清。本案受理费2128元，减半收取1064元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
二审传唤双方进行询问调解，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，二审争议焦点为：案外人朱七月受伤事故是否为交通事故。
案外人朱七月此前已就其受伤事故提起民事诉讼，并选择以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，最终被上诉人与其达成和解协议，支付了77000元赔偿款。依据原审及另案（2016）赣0731民初1758号案查明的事实，造成朱七月受伤的原因是被上诉人谢金元突然启动车辆向前行驶，此时朱七月正准备将最后一包五十斤的饲料递给被上诉人谢金元车辆上的工人，因失重跌落受伤。本院认为，虽然被上诉人谢金元突然启动车辆向前行驶是导致案外人朱七月失重跌落的主要原因，但此时朱七月站在与谢金元车辆车尾相对的另一辆车上，该车并未移动，朱七月与谢金元的车辆也并无接触，朱七月的受伤事故应认定为生产过程中的安全事故，不属于交通事故。而谢金元的车辆往前行驶了两米左右，并未违反《道路交通安全法》关于机动车通行规定的相关规定，于都县交管大队对此也并未作出责任认定，进一步说明该事故并非交通事故。另案（2016）赣0731民初1758号生效判决也已认定，朱七月受伤事故不属于交通事故，并据此判决上诉人不承担责任。因此，本院认为，案外人朱七月的受伤事故属于安全生产事故，不属于交通事故，并非上诉人与被上诉人之间保险合同的保险事故，不应由上诉人承担保险责任。
上所述，原审判决事实认定清楚，但法律适用错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2631号民事判决；
二、驳回被上诉人谢金元的诉讼请求。
一审案件受理费1064元，二审案件受理费1725元，合计2789元，由被上诉人谢金元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
审 判 员 彭伟明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初81号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年12月3日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民。因涉嫌非法持有毒品，于2016年3月9日被大英县公安局刑事拘留，同月23日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人李某某被控非法持有毒品一案，大英县人民检察院于2016年6月13日以大检公刑诉[2016]75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年1月左右，被告人李某某向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并藏匿在其驾驶的川A5E8**号小轿车后备箱的小木盒中。2016年2月27日23时许，民警在大英县蓬莱镇蓬盐大道巡逻时，发现李某某驾驶的车辆可疑，遂对该车进行检查，后从该车后备箱内现场查获冰毒疑似物三袋，麻古疑似物两颗，并当场予以扣押。经遂宁市计量检定测试所称量，现场扣押的白色晶体物净重19.49g，红色片剂净重0.18g。经遂宁市公安局物证鉴定所检定，扣押的白色晶体物中检出甲基苯丙胺,红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押在案的毒品；书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、传讯通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、个人信息、检测样本提取笔录、李某某指认尿液检测照相、现场检测报告书20160227、现场尿液检验结论告知笔录、行政处罚决定书、到案说明、前科说明、大公(蓬二)扣字(2016)06号扣押决定书、扣押清单；证人吴某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：大公(蓬二)鉴聘字(2016)29号鉴定聘请书、遂宁市计量鉴定测试所称量报告2016120012号、计量授权证书及计量鉴定员证、遂宁市公安局物证鉴定所(遂)公(物)鉴(理)(2016)038号理化鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、毒品可疑物称重记录、称重指认照相、抽样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计19.67克而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某辩解其具有自首情节，经查证，因公安机关在巡逻时对李某某盘查后在其驾驶车辆的后备箱内查获毒品疑似物，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）；
二、对扣押在案的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年六月十七日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初483号
原告袁义平，农民。
被告张凤岭，农民。
原告袁义平与被告张凤岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁义平到庭参加了诉讼，被告张凤岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁义平诉称，2014年1月29日，被告以修理摩托车进配件需要资金为由，借原告10000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限一年，口头约定月息1分2厘。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张凤岭未应诉答辩。
经审理查明，原告袁义平与被告张凤岭系熟人关系，2014年1月29日，被告张凤岭以开摩托车修理店需要资金为由，借原告袁义平现金10000元，被告张凤岭为原告袁义平出具借条一张：“今借袁义平壹万元万正，借期一年，到二零一伍年壹月二十九号归还，2014年壹月二十九号，张凤岭，证明人：焦加兵。”被告张凤岭在借条上签字。借款到期后，原告袁义平多次向被告张凤岭催要借款，被告张凤岭至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2014年1月29日，原告袁义平借给被告张凤岭现金10000元，被告张凤岭为原告袁义平出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告袁义平与被告张凤岭之间形成债权债务关系，双方约定借款期限为期一年，被告张凤岭没有按照约定的期限偿还借款，故对于该10000元的借款，被告张凤岭应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤岭于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁义平借款10000元。
案件受理费50元，由被告张凤岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年八月十日
书 记 员 程振龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17618号
原告：陈辉军，男，1984年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
被告：王青华，男，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈辉军与被告王青华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王青华于2017年2月12日向原告陈辉军借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青华在本判决生效后十日内返还原告陈辉军借款10000元并支付自2017年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马 招 财
二〇一八年一月三日
代书记员 胡丹丹?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17618号原告：陈辉军，男，1984年12月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。被告：王青华，男，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈辉军与被告王青华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王青华于2017年2月12日向原告陈辉军借款10000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青华在本判决生效后十日内返还原告陈辉军借款10000元并支付自2017年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 马    招    财二〇一八年一月三日代书记员 胡丹丹??1???2?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执747号
申请执行人杨影，住长春市绿园区。
被执行人张贵明，住黑龙江省伊春市。
申请执行人杨影与被执行人张贵明房屋买卖合同纠纷一案，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人杨影办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执747号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6451号
原告：蔡文选，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：蔡金铵，曾用名蔡怀安，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡文选与被告蔡金铵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文选的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告蔡金铵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文选向本院提出诉讼请求：判令蔡金铵立即偿还借款310,000元并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：蔡金铵因需于2008年两次向原告借款共计400,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由蔡金铵出具借条两份交蔡文选收执。借款后，蔡金铵仅偿还部分借款，尚欠310,000元未偿还。
蔡金铵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡金铵因需向蔡文选借款。蔡金铵分别于2008年6月7日、2008年7月2日各出具借条一份交蔡文选收执，确认向蔡文选各借款200,000元，合计共借款400,000元的事实。借款后，蔡金铵仅偿还借款本金90,000元，尚欠310,000元未偿还。蔡文选于2017年11月8日诉至本院。
本院认为，蔡文选与蔡金铵之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡文选有权随时要求履行。蔡文选要求蔡金铵偿还借款310,000元，予以支持。蔡文选主张双方约定借款利息为月利率3%，但未提供证据证明，故其利息主张可以按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止。蔡金铵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一.蔡金铵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡文选借款310,000元，并按年利率6%给付自2017年11月8日起至实际还款之日止的利息；
二.驳回蔡文选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由蔡金铵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 黄文露
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4301号
原告曲逢春，男，汉族，1979年3月16日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告河南永安房地产开发有限公司,住所地南阳市宛城区仲景北路659号。
法定代表人靳新红任董事长职务。
委托代理人周博，男，汉族，1985年10月26日生，住南阳市卧龙区，该公司员工，特别授权。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师,一般代理。
本院在审理原告曲逢春诉被告河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于原被告双方庭外达成和解。原告于2018年5月29日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲逢春撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取为266元，由原告曲逢春负担。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 兰春阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5938号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):靳海,男,1952年5月6日出生,汉族,住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人:ＸＸ俊,大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李如峰,大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):大名县水利局。住所地:邯郸市大名县北京路西段路北。
法定代表人:李兴涛,局长。
再审申请人靳海因与被申请人大名县水利局劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1475号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
靳海申请再审称,1.原裁定适用法律错误。申请人参加海河治理受伤时的法律法规、国家政策随着改革开放和社会发展，新的法律体系构建等已经失效，不能再适用。二审裁定违反了法律溯及力规定。2.二审裁定以简略的理由驳回申请人的起诉，超出了申请人的上诉请求范围。
本院经审查认为,申请人没有证据证明其与被申请人之间存在劳动关系，及被申请人依法负有承担申请人起诉主张的各项工伤待遇的义务。故申请人的上诉请求不应得到支持，原裁定驳回申请人的起诉，未超出其诉求范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳海的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5938号再审申请人(一审原告、二审上诉人):靳海,男,1952年5月6日出生,汉族,住邯郸市大名县。委托诉讼代理人:ＸＸ俊,大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李如峰,大名县杨桥法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大名县水利局。住所地:邯郸市大名县北京路西段路北。法定代表人:李兴涛,局长。再审申请人靳海因与被申请人大名县水利局劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1475号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。靳海申请再审称,1.原裁定适用法律错误。申请人参加海河治理受伤时的法律法规、国家政策随着改革开放和社会发展，新的法律体系构建等已经失效，不能再适用。二审裁定违反了法律溯及力规定。2.二审裁定以简略的理由驳回申请人的起诉，超出了申请人的上诉请求范围。本院经审查认为,申请人没有证据证明其与被申请人之间存在劳动关系，及被申请人依法负有承担申请人起诉主张的各项工伤待遇的义务。故申请人的上诉请求不应得到支持，原裁定驳回申请人的起诉，未超出其诉求范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳海的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年十月二十三日书记员  张丽晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12834号
原告：翟华伟，男，汉族，1978年1月3日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：葛伟钱，男，汉族，1983年6月29日出生，住浙江省。
被告：鑫式汽车装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：葛伟钱。
原告与被告葛伟钱、被告鑫式汽车装备(上海)有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云龙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告葛伟钱皆为被告鑫式汽车装备(上海)有限公司(以下简称鑫式公司)股东。2016年5月23日原被告签订一份《股权、债权转让协议》，由原告将在鑫式公司3%的股份作价30万元转让给葛伟钱，同时将原告对鑫式公司享有的70万元借款债权一并转让，总计转让款100万元。该款葛伟钱应于2017年5月23日前、2018年5月23日前、2019年5月23日前、2020年5月23日前及2021年5月23日前各付20万元。同时葛伟钱应以签约之日起按年利率5%向原告支付利息，被告鑫式公司为葛伟钱的上述付款义务作了连带责任保证。
2016年6月8日，经工商变更登记，确认原告已将股权转让给了葛伟钱。但其却至今分文未付，为此，要求判令其支付已到期部分的20万元及自2017年6月1日起至判决生效之日止的利息(以20万元为基数)，同时要求判令被告鑫式公司承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：
工商信息；
股权、债权转让协议。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间的股权、照全转让协议合法有效，对此，双方均应严格遵照执行。被告葛伟钱未能按约支付第一期转让款，构成违约，应承担继续履行付款的民事责任。被告鑫式公司未尽到保证义务，亦应承担连带法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟钱应于本判决生效之日起10日内支付原告翟华伟转让款20万元；
二、被告葛伟钱应于本判决生效之日起10日内支付原告翟华伟自2016年6月1日起至本判决生效之日止的利息(以20万元为基数，按年利率5%计算)；
三、被告鑫式汽车装备(上海)有限公司应对上述两项付款义务承担连带责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱履行义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 陆德良
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡法刑初字第00496号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某。
无锡市锡山区人民检察院于2015年12月23日以锡山检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某于2015年12月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保156号
申请人：赵振胜，男，1988年5月23日出生，住沂南县。
被申请人：张华，男，1974年4月26日出生，住沂南县。
被申请人：张秋林，男，1957年9月6日出生，住沂南县县医院青驼分院宿舍区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张华、张秋林名下银行存款3.2万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人张华、张秋林名下银行存款3.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月九日
书记员 刘海圆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终322号
上诉人（原审被告）：卢佳蕾，女，1988年7月13日出生,汉族,住浙江省杭州市。
上诉人（原审被告）：卢靖，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1992年5月18日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人卢佳蕾、卢靖因与被上诉人刘佳物权保护纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。
卢佳蕾、卢靖上诉称，（一）本案并非涉及不动产纠纷，而是涉及种类物货币。原审法院认定案件属于不动产纠纷系事实认定错误。（二）原审法院确认案由为物权保护，但与刘佳的诉讼请求明显不符，刘佳起诉的是房屋占有使用费，不是不动产争议，而是货币给付。（三）原裁定适用法律错误。本案涉及给付货币义务，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。（四）原审程序错误。卢佳蕾、卢靖单独提起诉讼应当一案一审，而不是合并审理。综上，卢佳蕾、卢靖并不住在刘佳虚构的地址内，刘佳虚构诉讼，应当追究其虚假诉讼的法律责任。卢佳蕾、卢靖和刘佳之间没有任何纠纷，刘佳无权起诉。综上，卢佳蕾认为本案应由被告所在地人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院，本案全部诉讼费由刘佳承担；卢靖请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权法院，诉讼费用由刘佳承担。
本院经审查认为，根据刘佳的一审诉请，本案系刘佳以其为案涉房屋产权人，而卢佳蕾、卢靖长期占用案涉房屋未予腾退返还为由，请求判令卢佳蕾、卢靖共同支付房屋占有使用费等。故本案实为侵害物权纠纷，并非合同纠纷，卢佳蕾、卢靖主张应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定的理由不能成立。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即案涉房屋所在地，因案涉房屋位于杭州市上城区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。同时，根据在案的户籍查询证明所载，一审被告卢佳蕾、卢靖住所地位于杭州市上城区，故一审法院作为被告住所地法院亦对本案具有管辖权。至于刘佳的起诉和诉请是否应当得到支持等异议，属于本案实体审理的范畴，不影响本案管辖权异议的审查。综上，卢佳蕾、卢靖的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终322号上诉人（原审被告）：卢佳蕾，女，1988年7月13日出生,汉族,住浙江省杭州市。上诉人（原审被告）：卢靖，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1992年5月18日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人卢佳蕾、卢靖因与被上诉人刘佳物权保护纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。卢佳蕾、卢靖上诉称，（一）本案并非涉及不动产纠纷，而是涉及种类物货币。原审法院认定案件属于不动产纠纷系事实认定错误。（二）原审法院确认案由为物权保护，但与刘佳的诉讼请求明显不符，刘佳起诉的是房屋占有使用费，不是不动产争议，而是货币给付。（三）原裁定适用法律错误。本案涉及给付货币义务，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。（四）原审程序错误。卢佳蕾、卢靖单独提起诉讼应当一案一审，而不是合并审理。综上，卢佳蕾、卢靖并不住在刘佳虚构的地址内，刘佳虚构诉讼，应当追究其虚假诉讼的法律责任。卢佳蕾、卢靖和刘佳之间没有任何纠纷，刘佳无权起诉。综上，卢佳蕾认为本案应由被告所在地人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院，本案全部诉讼费由刘佳承担；卢靖请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权法院，诉讼费用由刘佳承担。本院经审查认为，根据刘佳的一审诉请，本案系刘佳以其为案涉房屋产权人，而卢佳蕾、卢靖长期占用案涉房屋未予腾退返还为由，请求判令卢佳蕾、卢靖共同支付房屋占有使用费等。故本案实为侵害物权纠纷，并非合同纠纷，卢佳蕾、卢靖主张应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定的理由不能成立。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即案涉房屋所在地，因案涉房屋位于杭州市上城区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。同时，根据在案的户籍查询证明所载，一审被告卢佳蕾、卢靖住所地位于杭州市上城区，故一审法院作为被告住所地法院亦对本案具有管辖权。至于刘佳的起诉和诉请是否应当得到支持等异议，属于本案实体审理的范畴，不影响本案管辖权异议的审查。综上，卢佳蕾、卢靖的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  危 薇审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月十六日法官助理  茹 愿书 记 员  王晶晶?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民申2号
再审申请人（原审被告）于沁珺（曾用名于钦军），男，1973年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇大鹿岛鱼业村。
委托代理人肖连平，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）林永明，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇新民村。
被申请人（原审被告）慕红军，男，1968年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被申请人（原审被告）李丰义，男，1950年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇大鹿岛鱼业村。
原审原告林永明（被申请人）与原审被告于沁珺（再审申请人）、慕红军、李丰义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）东民初字第00310号民事判决，已经发生法律效力。现再审申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，再审申请人提出的再审申请，已超出法定申请再审期限，不符合申请再审的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于沁珺的再审申请。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晓伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2717号
申请执行人陈光春，男，1959年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈光春与被执行人陈凌伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈凌伟在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区金田小区16幢3单元601室、莲都区紫金菜场217号的房产已被丽水莲都法院依法处置，本院已发函参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2717号申请执行人陈光春，男，1959年2月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈凌伟，男，1971年9月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈光春与被执行人陈凌伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈凌伟在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区金田小区16幢3单元601室、莲都区紫金菜场217号的房产已被丽水莲都法院依法处置，本院已发函参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十三日代书记员  孙肖丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第173号
原告杨虎。
被告丁建琴。
原告杨虎与被告丁建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告申请诉讼保全，本院依法裁定将被告丁建琴所有的位于平川区兴平南路东侧丘地号65.5-83.0（E-10）05一号楼XXX号房屋予以查封，于6月25日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎及被告丁建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁建琴与其丈夫贾某某分别于2013年8月20和2014年11月15日向原告借款100000元、50000元，贾如福于2015年4月因病去世，以上借款后经原告催要，被告于2015年5月20日向原告返还借款10000元，剩余借款至今未还。现要求被告向原告返还借款140000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，我已向原告返还借款10000元，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月20日，被告丁建琴与其丈夫贾如福向原告杨虎借款100000元，并共同向原告出具了借条一份；2014年11月15日，被告又与其丈夫向原告借款50000元，并共同向原告出具借条一份。被告于2015年5月20日向原告返还借款10000元，剩余140000元借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，被告丁建琴与其丈夫共同向原告借款，并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告丁建琴作为共同借款人有义务返还借款；双方在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁建琴向原告杨虎返还借款140000元。于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，由被告丁建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第2614号
原告：李某甲。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某乙撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 贾柏轩
二〇一六年八月十七日
书记员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保10号
申请人：范国辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住址：枣强县，。
被申请人：孙洪蝶，女，1983年9月20日出生，汉族，住址：枣强县，。
被申请人：王洪帅，男，1979年6月14日出生，汉族，住址：枣强县，。
申请人范国辉于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求如下：1、对被申请人王洪帅名下中国农业银行枣强支行账户（62×××74)存款人民币10万元进行冻结。2、查封被申请人王洪帅名下海马车一辆（车牌号T3C973）。申请人范国辉以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪帅名下中国农业银行枣强支行账户（62×××74)存款人民币10万元。
二、查封被申请人王洪帅名下海马车一辆（车牌号T3C973）。
案件申请费1020元，由被申请人孙洪蝶、王洪帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年二月八日
书记员 蒋 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秋和。
再审申请人侯林因与被申请人周秋和不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秋和。再审申请人侯林因与被申请人周秋和不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年三月二十七日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初4号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周章和，男，1987年7月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住来凤县。因涉嫌非法运输盗伐的林木罪，于2017年10月12日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人周章和犯非法运输盗伐的林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人周章和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至2018年8月，张某2（另案处理）雇请被告人周章和运输木材，被告人周章和在明知木材是由盗伐得来的情况下用自己的一辆天蓝色农用车（鄂Ｑ×××××）把张某2从白岩山盗伐得来的木材先后运输至绿水王某木材加工厂、大河胶合板厂、大河白水泉段某1木材加工厂出售，共运输木材25车，木材立木蓄积201.7立方米。2017年10月12日来凤县森林公安局民警电话通知周章和到来凤县森林公安局接受讯问，周章和在第一次讯问时如实交代案情，同日来凤县森林公安局对周章和采取取保候审。
上述事实，被告人周章和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及附件等书证等，证人汪某、张某1、张某2、张某3、袁某、田某、王某、白某、彭某、张某4、郑某、段某1的证言，检查实验笔录一份以及附属码单二份、关于周章和非法运输盗伐的林木罪数量认定的情况说明及被告人周章和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章和在明知是盗伐的林木的情况下，非法运输盗伐的林木201.7立方米，情节特别严重，其行为已经构成非法运输盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人周章和犯非法运输盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周章和在接到公安机关电话通知后，来到来凤县森林公安局如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周章和犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 吴 文
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1436号
原告：孟俊，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：李辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告孟俊与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，诉请：被告归还原告借款70000元，支付逾期利息（自2016年3月26日起按年利率6%计至实际付款日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2015年10月，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定该借款于2016年3月25日归还。原告依约交付现金借款，但被告到期未按约还款，原告遂诉至法院要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告有权要求被告归还借款本金70000元，并支付逾期利息（自2016年3月26日起按年利率6%计至实际付款日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起七日内归还原告孟俊借款本金70000元并支付自2016年3月26日起按年利率6%计至实际付款日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1646元，由被告孟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱淑君
二〇一七年四月一日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00368号
原告刘磊，个体工商户。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐磊。
被告李娇。
原告刘磊诉被告徐磊、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，在审理过程中，原告刘磊申请财产保全，本院依法进行了财产保全，本案由审判员陈明担任审判长与审判员计刚、张守强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人叶直根到庭参加了诉讼，被告徐磊、李娇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2012年5月15日，被告徐磊向我借款40000元，出具有借条，约定于2012年11月14日归还。2012年10月9日，被告徐磊再次向我借款2000元，也出具了借条，约定2012年10月15日归还。借款到期后我多次催要，被告徐磊拒不偿还。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李娇负有连带偿还责任。我请求二被告偿还我借款42000元及利息（自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率4倍计算）。
原告刘磊为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：借条2张，证明被告徐磊欠款事实。
证据二：婚姻登记记录查询证明，证明二被告于2009年12月9日结婚，于2013年2月4日离婚。
被告徐磊未答辩也未向本院提交证据。
被告李娇未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月15日被告徐磊向原告刘磊借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘磊现金肆万元整，定于2012年11月14日归还”。2012年10月9日被告徐磊又向原告刘磊借款2000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘磊现金贰千元整，定于2012年10月15日归还”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐磊向原告刘磊出具的两张借条中有被告徐磊的签名，借款事实客观存在，债务合法有效，因此被告徐磊应当向原告刘磊偿还42000元债务。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，被告李娇也应负责偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐磊、李娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘磊42000元及利息（利息从2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
诉讼费850元、财产保全费520元，由被告徐磊、李娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 明
审 判 员 计 刚
审 判 员 张守强
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 张书兰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00368号
原告刘磊。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告徐磊。
被告李娇。
本院在审理原告刘磊诉被告徐磊、李娇民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2013年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐磊所有的位于茅箭区五堰街办天津路17号8幢1-3-2房屋进行保全，并提供其母亲李小玲所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路27号7幢1-1-2房屋进行担保。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告徐磊单独所有的位于茅箭区五堰街办天津路17号8幢1-3-2房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封、扣押李小玲单独所有的位于茅箭区二堰�办朝阳南路27号7幢1-1-2房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一三年三月一日
代书记员 吕琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终53号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，2005年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人：刘某3（刘某2之母），住河北省廊坊市广阳区。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民初4820号民事判决书，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：离婚时调解协议约定的每月5000元抚养费并非是上诉人的真实意思表示，是双方假离婚随便写的数额。每月5000元的抚养费远远超过了廊坊市地区当地抚养费的判决标准，且上诉人现无正当职业和收入，平时生活均靠其他子女接济，无力支付约定的5000元抚养费。
刘某2辩称，刘某3与刘某1是通过法院调解离婚的，约定每月5000元的抚养费双方均签字认可。刘某1在河南省固始县有商业门市两间，年租金13万元。2016年，霸州市人民法院判决国家电网给付刘某170余万元。刘某2有癫痫病，需长期用药治疗，且刘某1有能力支付约定的抚养费。
刘某1向一审法院起诉请求：变更刘某2的抚养费为每月500元。
一审法院认定事实：刘某2系刘正峰与刘某3之女。2012年6月11日，霸州市人民法院出具了（2012）霸民初字第1662号民事调解书，双方达成协议：刘正峰与刘某3自愿离婚，刘某2随刘某3生活，刘某1于每月5日前给付抚养费5000元，至孩子独立生活时止。刘某1诉称其在签订调解书时并非真实意思表示，但并未提交任何证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的一方，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果；刘某1并未提交有效证据证实抚养费数额应减至每月500元，对于刘某1的诉讼请求，不予认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决驳回刘正峰的诉讼请求。
本院二审期间，刘某1提交了一份河南省固始县分水亭镇桂花村村民委员会出具的证明，证明刘某1无职业，无经济来源，其父亲年老体弱多病残疾，长期吃药，生活不能自理，家庭生活十分困难。刘某2认为该证明没有出具人，对真实性不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘某1与刘某3离婚时约定，刘某1每月支付婚生女刘某2抚养费5000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。刘某1诉称该协议不是真实意思表示，没有证据支持，本院不予支持。刘某1提交的证明没有出具人及经办人的签名，本院不予认定。根据刘某1的陈述，其在河南省固始县有商铺租金收入，有能力支持抚养费用。每月5000元的抚养费，虽超过了当地抚养费标准，但系刘某1自愿给付，且刘某1有给付能力，应按约定支付抚养费。
综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨涵琳