新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）新29刑终26号
原公诉机关：新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：麦某1（系被害人穆某父亲），男,维吾尔族，1983年1月11日出生，农民，住阿瓦提县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：古某2（系被害人帕某母亲），女，维吾尔族，1985年3月15日出生，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：克然木·亚库甫，新疆托木尔峰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：麦某2（系被害人帕某父亲），男，维吾尔族，1983年8月8日出生，农民，住阿瓦提县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：玉某，男，维吾尔族，2005年10月25日出生，学生，住阿瓦提县。
法定代理人：古某2，女，维吾尔族，1985年3月15日出生，农民，住阿瓦提县。
上诉人（原审被告人）：郭兴福，男，汉族，1984年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市天祝县，住阿克苏市。2017年4月8日因涉嫌交通肇事罪被阿瓦提县公安局取保候审。2017年12月15日被阿瓦提县人民法院决定逮捕，现押于阿瓦提县公安局看守所。
辩护人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：谢红梅，女，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：唐杰，男，汉族，1993年6月23日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：阿克苏市联运运输服务有限责任公司（以下简称联运公司），地址阿克苏市乌喀西路养路费征稽站对面。
法定代表人：王东，该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司），地址阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人：田劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司职工。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指控原审被告人郭兴福犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人麦某1、古某2、麦某2、玉某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2017）新2928刑初761号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人麦某1、古某2、麦某2、玉某和原审被告人郭兴福不服，提出上诉。本院2018年1月18日受理后依法组成合议庭，同年4月13日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员奥古丽汗·亚森出庭履行职务并监督法庭的审理活动。上诉人麦某1、古某2及委托诉讼代理人克然木·亚库甫、麦某2、玉某的法定代理人古某2、郭兴福及辩护人陈巧莲、被上诉人谢红梅、唐杰、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。被上诉人联运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
上诉人麦某1不服一审判决，上诉称：请求对郭兴福加重处罚，请求赔偿所有经济损失，依法改判。
上诉人古某2、麦某2、玉某不服一审判决，上诉称：请求对郭兴福加重处罚，一审多认定给付金额，未判决死者的费用，请求赔偿所有经济损失，依法改判。
上诉人郭兴福不服一审判决，上诉称：上诉人有自首情节，一审量刑过重，请求判处缓刑。
被上诉人谢红梅、唐杰、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人联运公司无书面答辩意见。
上诉人麦某1向一审法院起诉请求：我系死者穆某的父亲，我女儿乘坐妹妹古某2的电动车与被告人郭兴福驾驶的车辆相撞，造成我女儿当场死亡。被告人郭兴福承担事故主要责任，古某2承担事故次要责任。请求判令被告支付死亡赔偿金203663.6元，丧葬费32315元，丧葬期间误工费3717元，交通费1000元，共计240695.6元。
上诉人古某2、麦某2、玉某向一审法院起诉请求：2017年3月23日21时20分，我驾驶三轮电动车乘载女儿帕某与儿子玉某及哥哥的女儿穆某，在阿瓦提县拜什艾日克镇拜什艾日克村3组路段由北向南行驶与被告人郭兴福驾驶的车辆相撞。造成帕某与穆某当场死亡，我与玉某受伤。经阿瓦提县公安局交通警察大队认定被告人郭兴福承担事故主要责任，我承担事故次要责任。故请求判令赔偿：1、古某2经济损失:医疗费45933.89元、误工费31860元、护理费13275元、伙食补助费3000元、残疾赔偿金22402.99元、营养费2625元、后续治疗费10000元、鉴定费3900元、交通费500元，合计133496.88元；2、玉某经济损失：医疗费24265.09元、护理费9912元、伙食补助费6720元、残疾赔偿金61099.308元、鉴定费1580元、交通费500元，合计106036.4元；3、死者帕某经济损失：丧葬费32315元、死亡赔偿金203663.6元、误工费3717元、交通费1000元，合计240195.6元。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑已体现从轻处理，上诉人的上诉理由不能成立。
原审法院审理查明：2017年3月23日21时20分，被告人郭兴福驾驶重型自卸货车，沿阿瓦提县拜什艾日克镇路段由北向南行驶至下拜什艾日克村3组时，与迎面古某2驾驶并载着穆某、玉某、帕某的无号牌三轮电动车相撞。×××车车体左侧与无号牌”福田宗申牌”三轮电动车车体前部左侧碰撞接触，碰撞接触点横向位置位于现场道路西侧路边以东3.34M，纵向位置位于现场所留散落物起点以北附近处。造成穆某、帕某当场死亡，古某2、玉某受伤、车辆受损的交通事故。
2017年4月7日，阿瓦提县交警大队作出事故责任认定书，认定被告人郭兴福承担本次事故主要责任，附带民事诉讼原告人古某2承担本次事故次要责任，被害人穆某、帕某、附带民事诉讼原告人玉某不承担本起事故责任。经阿瓦提县公安局法医尸体检验鉴定书鉴定，被害人穆某系生前被钝性外力作用所致全身多发性软组织损伤，胸骨、双侧肋骨多发性骨折，腹部、双侧大腿广泛性撕裂创伤，胸腹腔内脏破裂致失血性休克而死亡；被害人帕某系生前被钝性外力作用所致全身多发性软组织损伤，胸骨、双侧肋骨多发性骨折，腹部、左侧大腿广泛性撕裂创伤，胸腹腔内脏破裂致失血性休克而死亡。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科信技术研究所鉴定，×××车体左侧与无号牌”福田宗申牌”三轮电动车车体前部左侧碰撞接触；碰撞接触点位于现场道路西侧路边以东3.4M；×××号车路面印痕产生时行驶速度为58km/h；被告人郭兴福血液样本中未检测出乙醇。
事故发生后，附带民事诉讼被告人唐杰给付附带民事诉讼原告人麦某1丧葬费15000元，给付附带民事诉讼原告人古某2垫付医疗费2183.27元，垫付玉某医疗费1670.09元，给付附带民事诉讼原告人麦某2、玉某丧葬费16500元，2017年5月1日再次给付附带民事诉讼原告人麦某271000元医疗费。
另查明，被告人郭兴福驾驶的×××重型自卸货车挂靠于附带民事诉讼被告人联运公司，实际车主为附带民事诉讼被告人唐杰。该车在财险公司投保了交强险及200万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人麦某1对古某2应赔偿的经济损失予以放弃，不要求其进行赔偿。附带民事诉讼原告人麦某1、古某2、麦某2、玉某对于附带民事诉讼被告人唐杰垫付的各项费用，同意在赔偿款中予以扣除由财险公司支付给附带民事诉讼被告人唐杰。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭兴福的常住人口基本信息，被害人穆某、帕某及其家属的身份证复印件、常住人口信息表，被告人郭兴福驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。证明被告人郭兴福有驾驶资格；
2、被害人古某2的陈述；
3、被告人郭兴福的供述和辩解；
4、鉴定意见：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所（2017）交鉴字第431号，（2017）理鉴字第0942号、0943号物证类司法鉴定中心司法鉴定报告书，阿瓦提县公安局瓦公刑技尸鉴字（2017）第025、026号法医尸体检验鉴定书，新疆鑫源（双语）司法鉴定所（2017）第0566号、0567号司法鉴定意见书，阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定意见书瓦公刑技活鉴（2017）第032号、第033号鉴定意见书；
5、阿瓦提县公安局交通事故现场勘查笔录、检查、辨认、侦查实验等笔录；
6、视听资料、电子数据；
7、110报警服务台接警登记表；
8、附带民事诉讼原告人麦某1提交了以下证据：常住人口登记卡复印件2张，证明原件2张，户口注销证明原件1张；证明穆某因交通事故死亡的事实；
9、附带民事诉讼原告人古某2提交了以下证据：常住人口登记卡复印件1张，阿克苏地区第一人民医院病历复印件1份，阿克苏地区第一人民医院收费票据原件1张，疾病诊断证明原件2张，费用清单原件2张，新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据原件各1份。证明受伤住院支出的费用；
10、附带民事诉讼原告人玉某提交了以下证据：常住人口登记卡复印件1张，阿克苏地区第一人民医院病历复印件1份，疾病诊断证明原件2张，阿克苏地区第一人民医院收费票据原件1张，费用清单原件2张，新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定书及鉴定费票据原件各1份。证明受伤住院支出的费用；
11、收费票据原件2张，收条原件1张，证明附带民事诉讼被告人唐杰垫付医疗费和丧葬费的事实。
原审法院认为：被告人郭兴福违反交通运输管理法规，驾驶机动车违章超速行驶并超车，造成两人死亡、两人受伤的严重后果，并承担本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郭兴福的行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的情形，属于”有其他特别恶劣情节”。由于被告人郭兴福造成两人死亡，一人重伤的后果，应从重处罚；由于被告人郭兴福案发后当即拨打了110报警，应认定被告人郭兴福的行为构成自首，对被害人造成的经济损失可以依法赔偿，应认定其有赔偿能力，故应对其从轻处罚。综合案情，对于附带民事部分的责任划分，由被告人郭兴福及其他附带民事诉讼被告人承担70%的赔偿责任较为合理，由附带民事诉讼原告人古某2承担30%的责任较为合理。附带民事赔偿部分的经济损失合理部分为：1、附带民事诉讼原告人麦某1的经济损失包括：丧葬费32315元（64630元/年÷2）、死亡赔偿金203663.6元（10183.18元/年×20年）、奔丧人员误工费3717元（177元/天×7天×3人），合计239695.6元。2、附带民事诉讼原告人古某2的经济损失包括：医疗费48117.16元，住院伙食补助费3120元（120元/天×26天），营养费780元（30元/天×26天）,误工费9912元（177元/天×56天），护理费9912元（177元/天×56天），残疾赔偿金22402.99元（10183.18元×20年×11%），鉴定费2180元，合计96424.15元。3、附带民事诉讼原告人玉某的经济损失包括：医疗费25935.18元，住院伙食补助费3120元（120元/天×26天），营养费780元（30元/天×26天），护理费4602元（177元/天×26天），残疾赔偿金61099.08元（10183.18元×20年×30%），鉴定费1580元，合计97116.26元。4、附带民事诉讼原告人古某2、麦某2（事故中死亡的帕某的父母）的经济损失包括：丧葬费32315元（64630元/年÷2）、死亡赔偿金203663.6元（10183.18元/年×20年）、奔丧人员误工费3717元（177元/天×7天×3人），合计239695.6元。附带民事诉讼被告人财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人麦某1各项经济损失45100元，在第三者责任险范围内赔偿各项经济损失136216.92元，合计赔偿181316.92元；附带民事诉讼被告人财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人古某2各项经济损失14000元，在第三者责任险范围内赔偿各项经济损失56170.9元，合计赔偿70170.9元；附带民事诉讼被告人财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人玉某各项经济损失15800元，在第三者责任险范围内赔偿各项经济损失55815.38元，合计赔偿71615.38元；附带民事诉讼被告人财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人古某2、麦某2各项经济损失45100元，在第三者责任险范围内赔偿各项经济损失136216.92元，合计赔偿181316.92元。本案中扣除附带民事诉讼被告人唐杰已垫付的赔偿款项后，现附带民事诉讼被告人财险公司应在交强险范围及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人麦某1各项经济损失166316.92元（181316.92元-15000元）。扣除附带民事诉讼被告人唐杰已垫付的赔偿款项后，现附带民事诉讼被告人财险公司在交强险范围及第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人古某2、麦某2、玉某各项经济损失231749.84元（323103.2元-91353.36元）。附带民事诉讼原告人古某2、麦某2、玉某主张的鉴定费3760元，由被告人郭兴福及附带民事诉讼被告人唐杰，附带民事诉讼被告人联运公司予以赔偿。附带民事诉讼被告人财险公司支付附带民事诉讼被告人唐杰垫付的各项经济损失106353.36元。附带民事诉讼原告人麦某1、古某2、麦某2、玉某主张的交通费无法律依据，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人郭兴福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿附带民事诉讼原告人麦某1各项经济损失166316.92元，此款判决生效后十日付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿附带民事诉讼原告人古某2、麦某2、玉某各项经济损失231749.84元，此款判决生效后十日付清；四、被告人郭兴福，附带民事诉讼被告人唐杰、阿克苏市联运运输服务有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人古某2、玉某鉴定费3760元，此款判决生效后十日付清；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司支付附带民事诉讼被告人唐杰垫付的各项经济损失106353.36元，此款于判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人麦某1、古某2、麦某2、玉某的其他诉讼请求。（若赔偿义务人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请期限为两年。）
本院二审期间，刑事部分上诉人郭兴福提交派出所、村委会证明共计三份。检察机关及双方当事人均认可证明的真实性，本院确认该证据的真实性。民事部分双方均没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实、证据和一审一致。
本院认为，上诉人郭兴福驾驶车辆违反道路交通运输法规，造成二人死亡、一人重伤、一人轻伤及车辆受损的交通事故，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原审法院根据上诉人郭兴福的认罪态度、自首情节、赔偿情况和司法局社会调查评估意见，在量刑时已对上诉人郭兴福依法在法定刑范围内从轻处罚，上诉人郭兴福以量刑过重要求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。上诉人麦某1、古某2、麦某2、玉某对刑事部分没有上诉的诉讼权利，要求加重处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为一审多认定给付金额，经查，上诉人一审对已经给付的金额没有异议，同时收条亦证实金额正确，该项上诉请求本院不予支持。上诉人认为一审赔偿数额错误，经核对，麦某1的损失为32315元＋203663.6元＋3717元＝（239695.6元－交强险45100元）×70﹪＝136216.92元＋45100元＝181316.92元－已付15000元＝166316.92元。古某2的损失为48117.16元＋3120元＋780元＋9912元＋9912元＋22402.99元＝94244.15元－交强险14000元＝80244.15元×70﹪＋14000元＝70170.9元。玉某的损失为25935.18元＋3120元＋780元＋4602元＋61099.08元＝95536.26元－交强险15800元＝79736.26元×70﹪＝55815.38元＋15800元＝71615.38元。古某2、麦某2女儿的损失为32315元＋203663.6元＋3717元＝（239695.6元－交强险45100元）×70﹪＝136216.92元＋45100元＝181316.92元。以上三项70170.9元＋71615.38元＋181316.92元＝323103.2元－已付91353.36元（2183.27元＋1670.09元＋16500元＋71000元）＝231749.84元。一审对上诉人麦某1、古某2、麦某2、玉某的损失项目、赔偿标准、计算金额均正确无误，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 马 文 涛
代理审判员 古丽加马力·尼亚孜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 晋 琼