河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初277号
原告王枫，女，回族，1969年10月22日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
被告张铮，女，汉族，1981年4月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告田军，男，汉族，1973年6月25日出生，住南阳市，系被告张铮前夫。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，特别授权。
原告王枫诉被告张铮、田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）宛民初字第3393号民事判决，被告田军不服该判决，向南阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）豫13民终3077号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托代理人李顺、被告张铮、被告田军及委托代理人李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月起，被告夫妇以做生意需要流动资金为由向原告陆续借款。2015年7月3日，经原被告双方核对账目，被告张铮出具借条，确认借到原告现金63万元，并承诺3个月内偿还，利息为1.5%每月。双方又于15年7月8日签订借款协议，进一步约定15年8月24日前还清所有款项。借款到期后,原告多次追要，被告久拖不还，原告为此诉至法院，请求:1、判令被告偿还原告借款63万元并自2015年6月25日起按月息1.5%标准支付利息至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张铮辩称：借款属实，但我不认可数额，当时我已经分两笔还了5万元的现金给周某，让周某给原告当做归还本金，我没有与原告直接发生往来；当时约定的利息也是3分，并不是原告说的1.5分。
被告田军辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉借款田军不知情，不认可，借款也没有用于家庭日常生活和家庭经营生意，不属于夫妻共同债务，田军不应当承担还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告张铮身份证复印件一份，证实被告身份。
2、借款协议，证实原被告与2015年7月8日签订协议，借期3个月，月息1.5%，并将华鑫苑房产一套抵给原告。
3、借条一份，证实被告欠款63万元。
4、转账凭证，证实原告通过丁峰、王某向被告转账20万元。
5、转账凭证，证实原告通过周某向被告转账43万元。
6、新华派出所询问笔录，证实被告张铮向原告处借款，并约定利息3分，后用华鑫苑房产抵押。被告田军知情并帮助还账。
7、被告田军所有华鑫苑房产的房屋买卖合同及房款收据，证实被告依照借款协议约定将房产手续交给原告；被告在借款期间购置房产情况，属夫妻共同财产的大额开销。
8、被告张铮购房合同，证实被告在借款期间购置房产情况，属夫妻共同财产的大额开销。
9、证人周某和王某到庭作证，证明借款的情况，以及5万元是利息的事实。
被告张铮对以上证据发表质证意见如下：第一组证据无异议，借款协议无异议，署名是我签的，借条没有异议；转款凭证数额无异议；还款是我用田军的工资卡转款的，不是田军在帮助我还款；借款在前，我给原告合同在后，2015年7月3日前已经无力偿还利息，后与担保公司商议，然后与周某协商，我直接对准王枫出具了借条，田军一直都不知情，最后我把房产的手续都放在原告处了，原告要求我去办理公证手续的时候，田军才知道的这件事；第八组证据与本案借款无任何关系，房子是在2012年购买的。第九组证据有异议，2万元我没有给王某，5万元直接是通过周某给王枫的，当时我说明了是本金，不是利息。房子的事情也是我与周某协商的，借款的本金我也认可，但是我钱款的用途也不是周某所说的用于医药生意，是放在投资担保公司了。
被告田军对原告提交证据的质证意见为：第一组证据无异议；第二组证据有异议，不能与银行转账凭证相印证；不是真实合法的借贷，是非法集资，是无效的；田军不知情，田军也没有签字，不是夫妻共同借款，田军不承担还款责任；协议中第五条涉及的房产，不是张铮名下的财产，存在原告与张铮串通侵害第三人权益的行为，是无效的。第三组证据意见同第二组证据。第四、五组证据田军不知情。第六组证据证明方向有异议，证明张铮借款未告知田军，也证明了本案所涉款项放在了投资担保公司，属于非法集资的事实；不存在田军还款的事实，而是张铮在保管田军的银行卡时，自己还款。第七组证据是张铮私自拿给原告的，没有经过田军的同意，田军始终也不同意以房产做担保；原告取得房产的手续，属于与张铮之间恶意串通，取得手续的方式是不合法的，不能证明田军同意借款或同意还款的事实。第八组证据同张铮质证意见。第九组证据意见是田军不认识证人，对于证人陈述的转款都不知道；关于周某陈述医药生意的事情不属实，当时田军没有做任何生意；张铮还款5万元的事实应当认定为本金，田军在外地工作，事后才知道双方借款的事情，房子的手续也是张铮私自拿走的，处置房屋田军也不知情，不存在共同卖房的情况。
被告张铮为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：提交借款合同书一份和欠条一份，证明张铮所借到的款项都放在投资担保公司了，没有用作其他。
原告王枫对以上证据发表质证意见如下：真实性有异议，原告不认识借条上的借款人，从未听说张铮将钱放在投资担保公司了。
被告田军对以上证据发表质证意见如下：对张铮提供证据无异议。
被告田军为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、田军工作证明、单位信用档案。证实田军于2011年8月至2015年12月一直在新乡工作和月收入6500元的事实。
2、受案回执、立案决定书、询问笔录。证实：1、张铮涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案调查的事实；2、原告所诉借款以及其他类似借款都直接用于参与非法集资，全部放在投资担保公司的事实；3、对原告所诉借款田军不知情的事实。
3、王志超、王军、姚蕴辉、崔保红、崔保红丈夫与田军通话录音光盘及文字整理各一份。证实张铮对外借款都是明确为其个人借款，田军都不知情的事实。张铮所涉集资款数额巨大，不可能是用于家庭生活的事实。
4、卧龙区法院判决书一份。争议性质与本案相同，供法庭参考。
5、离婚判决书一份，证明二被告离婚的事实。
原告王枫对以上证据发表质证意见如下：第一组证据真实性无异议，但与本案无关，在此期间原告也见过田军，并就还款事宜进行商谈；第二组证据真实性无异议，但被告张铮所涉案件是诈骗，公安局所做笔录中，张铮承认自己出事之后田军在外边借钱帮助还款，并于2015年告知田军借款的事实；第三组证据真实性、来源均无法认定，且与本案没有任何关系；第四组证据真实性无异议，与本案无关且无参考性；第五组证据真实性无异议，但并不能证实被告证明方向，该离婚判决起诉于原告起诉之后，且被告张铮并未到庭答辩，也未对夫妻共同财产做出分割。
被告张铮对以上证据发表质证意见如下：对田军提供证据无异议。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8组，被告对真实性未提出异议，只对证明方向有异议，本院予以认定。第9组证据有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。对被告张铮提供的证据，系复印件，原告对其真实性有异议，本院不予采信。对被告田军提供的证据1、2、4、5组，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对第3组证据真实性有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：被告张铮自2014年9月起陆续向原告借款63万元。2015年7月3日，被告张铮给原告出具了借条：“今借王枫现金陆拾叁万元整，期限为叁个月，利息为月息壹分伍厘，每月利息结清。（25日之前）借款人：张铮，身份证号码：”。双方又于2015年7月8日签订借款协议，约定：
一、甲方（贷款人）王枫贷款六十三万元整给乙方（借款人）张铮，于二零一五年六月二十五日交给乙方使用，乙方每月二十五日支付利息；
二、借款期限为三个月（2015年6月25日-2015年9月24日）；
三、还款日期为二零一五年九月二十四日；
四、乙方于七月十五日前先还甲方十万元，余下五十三万元于九月二十四日还清，如果乙方不能于七月十五日先还甲方十万元，所有款额于八月二十四日还清。
五、乙方把位于华鑫苑38号楼7单元3楼301室单元房于二零一五七月八日公证给甲方，把房产所有权转移到甲方名下，公证时乙方提供购房合同、原始票据、房屋钥匙。若乙方到期不能全额还款，甲方有权把此房产推向市场，乙方必须无条件配合甲方卖此房产，所卖房款少于六十三万元，由乙方补给甲方所差数额，多于六十三万元，把多余数额退给乙方。
六、签订本协议之前应付清六月二十五日之前所欠利息。七、本协议由甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。
二〇一五年七月八日
甲方：王枫
乙方：张铮
2015年8月16日，被告张铮偿还原告借款2万元整，2015年10月，被告张铮又偿还原告借款3万元整，之后再未偿还。
另查，被告张铮与被告田军于2001年4月6日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2017年1月23日经卧龙区人民法院判决离婚。
本院认为:（1）合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告张铮之间的借款，有被告张铮给原告书写的借据、原被告之间签订的借款协议、中间人给被告张铮转账凭证为证，被告张铮也认可收到此款项,利息支付到2015年6月25日，故借款关系成立,且借据合法有效。原告多次追要，被告久拖不还，实属违约，应当及时还款付息。故原告要求被告张铮归还借款本金及利息，本院予以支持。2、关于借款本金和利息的认定。被告张铮辩称打借条后偿还的5万元，当时自己讲明是本金，但原告及证人均认为是利息，按照最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；本院认为，2015年8月16日偿还借款2万元，应先还8月16日前的利息16065元（630000×1.5%÷30×51），再还本金3935元（20000-16065），此时的借款本金为626065元。2015年10月份归还的借款3万元，应先归还10月25日之前的利息23477元（626065×1.5%÷30×75），再还本金6523元（30000-23477），此时的借款本金为619542元（626065-6523）。故本案被告张铮应偿还原告借款本金为619542元，利息按照借条上的约定月息1.5%从2015年10月26日起支付至借款还清为止)，本院予以支持。3、关于是否共同债务问题，本案借款被告田军未签字，原告也未提供证据证实借款用于家庭生活，且与被告田军有关。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告诉请被告田军承担偿还义务的诉请，不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告张铮于本判决生效后十日内偿还原告王枫借款619542元及利息（利息自2015年10月26日起按照月息1.5%的标准计算至款项付清之日为止）。
二、驳回原告王枫其他诉讼请求。
案件受理费10100元，保全费3670元，由被告张铮负担13602元，原告王枫负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长曹青
审判员沈宗善
陪审员王荣建
二〇一八年五月十四日
书记员兰春阳