河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2809号
原告:张作海，男，1974年12月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，男，淮阳县援助中心法律工作者。
被告：苏卫峰，男，1978年6月18日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，男，该公司总经理
委托诉讼代理人：康军锋，男，执业证号：14105201010880712，系河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，男，河南春秋律师事务所律师。
原告张作海诉被告苏卫峰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下述“人财保险安阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下述“人财保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作海及其委托诉讼代理人张伟，被告苏卫峰及其委托诉讼代理人马磊、人财保险安阳公司委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告人财保险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作海向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定1，450,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求将诉讼请求1变更为“依法判令被告赔偿原告医疗费434742.31元，医疗补助器具费4900元，护理费1443484元，误工费36181元，营养费12420元，伙食补助费20700元，残疾赔偿金435726元，鉴定费3300元，精神损害补助金60000元，被抚养人生活费22668元，交通费10000元，住宿费951元，合计2485072.31元。事实和理由：2016年6月20日21时许，被告苏卫峰驾驶其所有的豫Ｐ×××××号奥迪牌小型普通客车由南向北行驶至淮阳县西城区文明路北段时，与由南向北原告骑行电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字【2016】第0639号事故认定书，认定被告苏卫峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院一年有余，支出医疗费50万元，被告苏卫峰支付30余万元，原告已无力继续支付医疗费，现原告伤情基本稳定。经查肇事车辆豫Ｐ×××××号在被告人财保险安阳公司投保了交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告为维护其权利起诉来院，要求判如所请。
张作海为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书。证明目的：证明原告的损害与被告存在因果关系，被告负此次事故的全部责任。
2、医疗费票据、诊断证明、出入院证、病历、用药清单。
证明目的：证明原告因交通事故发生住院治疗的经过及住院天数
3、户口本、身份证、淮阳县城关回族镇北关社区居委会证明、社保证、村委会证明、土地使用证。证明目的：原告的身份信息，证明原告虽是农村户口但在城市居住，收入超过一年残疾赔偿及误工费应以城镇居民收入计算及被抚养人的抚养年限。
4、许昌莲城法医临床司法鉴定结论及鉴定费用票据。证明目的：1、证明原告此次损伤构成三级伤残，护理依赖程度完全依赖；2、入护理、花去鉴定费的事实。
5、行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明目的：证明被告的主体资格及具备驾驶车辆的资格和在被告大地保险公司投保的事实，精神损害抚慰金因在交强险限额内优先赔付。
6、交通费票据。证明目的：证明原告因处理此次事故所产生的交通费用。
苏卫锋对原告所提交证据质证意见：
对证据2的异议，提供的病历，从病历显示，原告住院时，只是创伤性骨裂，手术后，发现四肢无力，从医疗常识可以分析出，淮阳县人民医院的手术不成功，导致原告进一步治疗，应淮阳县人民医院承担责任。
对证据4司法鉴定结论的异议：1、该鉴定我方不知情，未通知我方选定鉴定部门，其鉴定程度违法，依法不具备证明效力。2、该鉴定书依据“道路交通事故受伤人员伤残评定”作为评级标准，该标准于2017年1月1日已经正式废止，予用新标准“人体损伤致残程度分析”。该标准依据错误，其依据的是2017年3月20日，其依据是根据人民医院的病历进行评残，但依据我国法律规定，功能性障碍评定，应当依据治疗终结半年后的检查依据为准。从其病历显示，原告出院时间是2017年4月份，而该鉴定书是2017年3月份的检查报告进行认定，明显错误。我方申请重新鉴定。
对证据6交通费票据的异议，该票据存在连号，没有写明地点及消费人的名字，应当不予认定。
对原告其他证据无异议。
对于赔偿清单要求的护理费明显过高，即便原告评定为完全护理，但依据实际情况，其出院至今，护理人员均未有家人陪同，其护理人员应当按一人进行认定；营养费应当按每天20元进行计算；精神损失费要求过高，按照每级5,000元进行计算，即便构成三级伤残，总数额不会超过40,000元；被抚养人生活费，与其被抚养人系农村户口，应当按农村标准进行计算；交通费要求过高，请求法院不予支持；住宿费950元，没有法律依据，不应当进行认定。
人财保险安阳公司对原告证据质证意见：
对事故认定书的异议，从书面上看出，被保险车辆驾驶员事发后，未保护现场，并离开现场，根据被告保险公司商业三责的保险约定，保险公司依法不应当承担商业三责险的保险责任。
对证据2同第一被告的质证意见，补充一点，从原告提交的病历医嘱显示，多份病历医嘱，显示住院期间陪护一人。
对证据3，同意第一被告的质证意见。
对证据4，同第一被告意见外，首先该鉴定机构的鉴定标准是国家在元月1日明令禁止的伤残标准，在今年2月14日，司法部、公安部、人民法院等六部门，已明令废除，该鉴定结果应视为无效，该鉴定显示，护理人数为1-2人，明显与医嘱不符。鉴于第一被告已申请重新鉴定，法院应依法准予。
对于其他证据的同第一被告质证意见。
苏卫峰辩称，原告诉请过高，请求法院结合证据及实际情况依法判决；事故发生后，张作海为原告垫付医疗费482，670元；原告受伤是术后感染所致，请重新申请医疗事故鉴定，应由医院方进行赔偿，而不应当起诉保险公司，从病历显示，不可能导致记忆下降，对被告是否因事故造成伤残申请因果关系鉴定。
苏卫锋向法庭提交如下证据：
1、驾驶证、行车证、保险单、苏卫锋身份证复印件。证明目的：苏卫锋所驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险一份，商业险2份，总保险金额55万元。
2、收条一份、参考资料一份。证明目的，原告的鉴定是依据旧标准，应当不予认定，依据新标准，原告的伤情应构成六级；原告在选择鉴定部门之前应当通知被告，原告并未通知被告，所以其鉴定程度违法。
张作海对苏卫锋证据的质证意见：
对驾驶证、行车证、身份证无异议，对保单中未显示保险的金额；另参考资料不能做为证据资料。其原告鉴定程度合法，我方在提交伤残鉴定时，已经明确我方要求鉴定机构不要求协商，由人民医院指定的鉴定机构进行鉴定，所以其程度合法。给原告造成伤害的时间是2016年，诉讼标准无任何错误。从原告开颅手术，与本次事故具有关联性，如不及时行开颅手术，后果可能造成颅脑死亡，所以本次鉴定客观真实，程序合法，应依法予以驳回被告方的重新鉴定请求。
人财保险安阳公司对苏卫锋证据的质证意见：对行车证、驾驶证真实性无异议。对于被告提交的保险单信息卡片有异议。该起保日期2016年10月20号，止2017年10月20号。其事故的发生时间是2016年6月20日，所以该保险单与本案无关。从复印件上显示，另一份保险不在我们公司，另追加被告。
人财保险安阳公司辩称，由于本案肇事车辆为发动机号投保，要求保险公司承担保险责任，应提交机动车行驶证及驾驶员驾驶证；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司的赔偿范围；原告诉请过高，关于合理性问题需要详细性说明。
人财保险安阳公司向法庭提交证据保险条款一份。证明目的：本案中保险公司应当按保险合同承担责任，并且尽到了告知义务，有投保人的签字确认。
张作海对人财保险安阳公司证据的质证意见：本案中，事故鉴定书没有认定被告逃逸，本条款不适用本案。
苏卫锋对人财保险安阳公司证据的质证意见：对真实性无异议，但苏卫峰不存在任何免赔条款所约定的内容，保险公司应当依法予以赔偿。
人财保险郑州公司辩称，如果投保车辆年检合格，驾驶员准驾车型相符，且无免赔是有的情况下，保险公司愿意在投保的三责险限额内（50,000元）承担原告的合理损失；保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。
本院经审查确认事实如下：
1、2016年6月20日21时许，被告苏卫峰驾驶其所有的豫Ｐ×××××号奥迪牌小型普通客车由南向北行驶至淮阳县西城区文明路北段时，与由南向北原告骑行电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
2、事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字【2016】第0639号事故认定书，认定被告苏卫峰负事故的全部责任，原告张作海无责任。
3、豫Ｐ×××××号以孙丽平的名义在被告人财保险安阳公司投保了交强险及商业三者险，保险期间从2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，三责险保险限额500,000元，且不计免赔；在人财保险郑州公司投保了商业三责险，保险期间从2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止，三责险保险限额50,000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
4、原告张作海因本次事故受伤，其伤情经由淮阳县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所【2017】临鉴字459号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）、张作海损伤程度已构成三级伤残；（2）、张作海损伤程度属完全护理依赖，建议1-2人护理；（3）、张作海的误工期、护理期、营养期均为长期。张作海支出鉴定费3，300元。
5、苏卫峰为张作海垫付医疗费482,670元。
6、苏卫峰与张作海于2018年2月5日达成协议“内容：1、除苏卫峰购买保险672，000元（已支付10,000元），全额赔偿张作海外，苏卫峰向张作海再行支付各项费用702,670元，苏卫峰在张作海住院期间为其支付医疗费482,670元，下余220,000元，在本协议签订时支付100,000元，下余120,000元定于2019年2月10日支付。2、本协议签订后无论法院判苏卫峰承担多少数额均以本协议为准，多出苏卫峰不再承担，少于判决数额张作海按本协议约定执行赔款。3、如法院判决保险公司承担数额低于660,000元，由苏卫峰补足。4、款项交付后双方再无其他任何纠纷，不得以任何理由、任何事实再行要求对方赔偿”。苏卫峰依协议约定当日向张作海支付赔偿款100,000元。
7、张作海住院治疗412天；从事故发生至定残前一日为504天。
8、2017年河南省城镇居民人均存收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33，857元/年。
9、人财保险郑州公司同意在保险责任限额内赔偿张作海各项损失50，000元。
本案争议的焦点：1、原告伤情鉴定结论能否作为有效证据使用；2、被告苏卫峰在本次事故中是否存在逃逸，保险公司商业险能否予以免赔。
关于焦点1，原告鉴定结论系法院依原告申请对外委托进行，因事故所造成损害发生于2016年，故其鉴定程序及所依据的鉴定标准均不违反相关规定，虽然被告对鉴定结论提出重新鉴定请求，但双方经过协商，就赔偿一事达成和解意见，被告苏卫峰放弃重新鉴定请求，故本院对原告的鉴定结论予以认定。
关于焦点2，淮阳县公安交通警察大队对事故的认定苏卫峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，系其一人过错导致事故的发生，故认定苏卫峰承担事故的全部责任，苏卫峰并非存在逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，保险公司辩称的保险责任免赔理由不成立，保险公司应按保险责任对原告损害承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告苏卫峰驾驶机动车辆与原告张作海骑行电动自行车发生碰撞，造成原告张作海受伤，被告苏卫峰负事故的全部责任，被告苏卫峰对原告的合理损失应承担赔偿责任；事故车辆豫Ｐ×××××号车在被告人财保险安阳公司投保了交强险及商业险，在人财保险郑州公司投保了商业险，该事故发生时苏卫峰的行为不存在逃逸等保险条款约定的免赔情形，且被告保险公司该项辩述理由无证据佐证，故原告的合理损失依法应当先由人财保险安阳公司在交强险限额内进行赔偿，其次由人财保险安阳公司、人财保险郑州公司在商业第三者险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告苏卫峰承担。
对于张作海主张的各项损失依法审核如下：1、医疗费：435,296元，原告主张434，742.31元予以支持。2、护理费按一人认定为715,356.67元（412天+365天/年×20年）。3、误工费按城镇居民标准为37，603.81元（504天×27，232.92元/年÷365天），原告主张36，181元。4、营养费为8，240元（412天×20元/天）。5、住院伙食补助费为20，600元（412天×50元/天）。6、残疾赔偿金约为435，726元（27，232.92元/年×20年×80%）7、鉴定费3，300元。8、被抚养人生活费22，668元。9、交通费实际存在，本院酌定6,000元。10、精神损害抚慰金认定40,000元。以上合计1，722，813.98元。
综上所述，张作海的各项损失合计1，722，813.98元。原告张作海与被告苏卫峰经协商达成协议，苏卫峰向张作海赔偿总额为1，372，670元。张作海如上损失由被告人财保险安阳公司在交强险限额内赔偿120,000元，已支付医疗费10,000元，在商业三者险限额内赔偿500，000元，由被告人财保险郑州公司在商业三者险限额内赔偿50，000元。剩余702,670元由被告苏卫峰承担，苏卫峰已于治疗期间向张作海支付482，670元，余款220,000元，原、被告协议约定原告同意被告再行分批支付220,000元后双方再无其他任何纠纷，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的其他辩述理由因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张作海各项损失610，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张作海各项损失50,000元。
三、被告苏卫峰赔偿原告张作海220,000元，已支付100,000元，余款120,000元于2019年2月10日支付完毕。双方其他无纠葛。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13，320元，由原告张作海负担8，320元，被告苏卫峰承担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一八年二月二十五日
法官助理 耿华光
书 记 员 程敬贤