重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03966号
原告匡占雄，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人李勇，奉节县法律援助中心律师。
被告张小梅，女，1980年7月21日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，地址重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告匡占雄诉被告张小梅、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序分别于2015年9月23日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告匡占雄及其委托代理人李勇，被告张小梅的委托代理人周紫柔、邓龙鸿，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的委托代理人曹启坤参加诉讼。后被告张小梅终止其与原委托代理人周紫柔的委托关系，委托邓辉为其代理人。在第二庭审中，原告匡占雄及其委托代理人李勇，被告张小梅的委托代理人邓辉、邓龙鸿，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的委托代理人曹启坤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡占雄诉称：2014年12月31日，被告张小梅驾驶渝F57B**号小型越野车由瓦子坪往公平镇方向行驶。10时30分，该车行驶至喇叭口路段时，因越过道路中心线行驶，与原告匡占雄驾驶的临时号牌为渝A287**号皮卡车相撞，致原告匡占雄受伤、皮卡车严重受损。经认定，张小梅承担本次事故全部责任。原告因此次交通事故致左手第5掌骨骨折，双侧肋骨骨折，右髌骨、右股骨外侧髁前缘及右胫骨内侧平台前缘骨挫伤等。原告在奉节县人民医院住院治疗81天，后于2015年3月21日出院。2015年6月26日，奉节县司法鉴定所鉴定匡占雄因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残，右下肢活动受限的后遗症构成十级伤残，后续医疗费评估为6000元。原告因此次交通事故身体遭受严重伤害，经济遭受重大损失，被告张小梅仅支付部分医疗费及大部分车辆维修费。后原告多次就经济损失与被告进行协商，未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、护理费6480元（80元／天×81天）、误工费21240元（120元／天×177天）、交通费2000元、住宿费300元、残疾赔偿金60352.80元（25147元／年×20年×12%）、被扶养人生活费47890.98元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元、后续治疗费6000元、后续治疗护理费1120元（80元／天×14天）、后续治疗伙食费700元（50元／天×14天）、车辆维修费1000元、车辆修理期间租车费13000元，共计171533.78元，诉讼费由被告承担。
被告张小梅辩称：对于交通事故的事实及责任划分无异议。我方已经垫付了医疗费36872.8元，护理费3360元，生活费3000元，租车费3000元，施救费7000元。对于医疗费，同意我方承担7500元，剩余由保险公司承担。原告主张的住院伙食补助费标准过高。护理费我方已经支付就不再支付。误工费认可鉴定意见书确定的120天，但原告主张的标准过高。交通费、住宿费无证据不应支持。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告主张的系数过高。后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费不应支持。对于修车费是原告扩大的损失，不应由被告赔偿。租车费，原告是将车用于了采石厂，不应得到支持。对于我方垫付的费用，要求保险公司支付给我方，其中对于施救费中的3500元，如果不属于保险公司的赔偿范围，应由原告赔偿，在我方应赔偿的金额中予以扣除。请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分以交通事故认定书认定的为准。事故车辆在我方投保了交强险和商业险，商业险的保额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。在医疗费中，应由张小梅承担7500元。对于原告主张的赔偿项目的答辩意见与张小梅一方一致。另外补充，原告的误工费只能按居民服务业计算。对被扶养人生活费，对于父母子女的居住地址，子女是否由原告直接扶养均有异议，并且原告的父母均有养老保险金，有生活来源，其被扶养人生活费不应得到支持。对于租车费用，原告的车辆不是营运车辆，却用于采石厂，对于该笔费用不予认可，租车费只能按普通代步车辆的合理费用酌情支持。对于车辆的维修费保险公司已经支付，原告主张的1000元属于扩大损失，不应得到支持。从重庆返回奉节的施救费是维修厂过失产生的，不是交通事故的直接损失，不应得到支持。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月31日，被告张小梅驾驶渝F57B**号小型越野客车由奉节县瓦子坪往奉节县公平镇方向行驶，当车行驶至喇叭口路段时，因张小梅越过道路中心线行驶，与原告匡占雄驾驶的临时号牌为渝A287**号轻型普通货车相撞（发动机号为14006930），造成匡占雄、张小梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。后奉节县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定张小梅承担本次交通事故的全部责任，匡占雄不承担本次事故责任。原告匡占雄于事故发生当日到奉节县人民医院住院治疗，于2015年3月21日出院，出院诊断为：左手第5掌骨骨折；额骨右侧陈旧性骨折；双侧肋骨骨折；右髌骨、右股骨外侧髁前缘及右胫骨内侧平台前缘骨挫伤；右膝关节前交叉韧带部分损伤；右膝关节外侧半月板后角变性；右膝部皮肤裂伤；右上臂及左手背软组织损伤；额顶部头皮撕脱伤。出院医嘱为：患肢1个月内避免完全负重；逐步加强患指功能锻炼；定期复查左手掌DR片（术后1、2、3、6、12月），骨折愈合后适时取出内固定物；门诊随访1年。匡占雄在此次住院期间共花去医疗费36872.80元，已由被告张小梅垫付。在原告匡占雄住院期间，被告张小梅垫付“生活费”3000元，垫付42天护理费3360元（80元／天×42天）。2015年6月26日，重庆市奉节县司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定匡占雄因交通事故致4肋以上骨折，构成十级伤残，右下肢活动受限的后遗症构成十级伤残；匡占雄后续医疗费评估为6000元整；匡占雄误工期评定为120日。因此次鉴定，原告匡占雄支付司法鉴定费2400元。后因赔偿事宜未达成一致意见，原告匡占雄诉至本院，请求判令二被告赔偿原告匡占雄住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、护理费6480元（80元／天×81天）、误工费21240元（120元／天×177天）、交通费2000元、住宿费300元、残疾赔偿金60352.80元（25147元／年×20年×12%）、被扶养人生活费47890.98元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、后续治疗护理费1120元（80元／天×14天）、后续治疗伙食费700元（50元／天×14天）、车辆维修费1000元、车辆修理期间租车费13000元，共计171533.78元，诉讼费由被告承担。第一次庭审结束后，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对《司法鉴定意见书》中的“匡占雄右下肢活动受限的后遗症构成十级伤残”的项目申请重新鉴定。在第二次庭审中，原、被告对匡占雄的伤残等级在《司法鉴定意见书》的基础上进行了协商，原告匡占雄放弃“右下肢活动受限的后遗症构成十级伤残”的鉴定项目，为此被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司当庭放弃重新鉴定申请，本院当庭予以了准许。在第二次庭审中，原告匡占雄放弃其所主张的匡雨的被扶养人生活费2193.48元。
另查明，被告张小梅驾驶的渝F57B**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。此次事故发生后，被告张小梅除垫付匡占雄的医疗费36872.80元，“生活费”3000元，护理费3360元外，还垫付了匡占雄车辆的施救费7000元，其中2015年3月22日从奉节到重庆的施救费3500元，车辆维修后，因车辆未打大驾号，致使车辆再次从重庆拖回奉节，产生施救费3500元。中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司已经向张小梅支付了600元的施救费，但对于张小梅垫付的上述施救费7000元，因双方存在争议，尚未理赔。因车辆未打大驾号，原告匡占雄在车辆拖回奉节后，对车辆进行了维修，花去材料及工时费共计1000元。除该笔维修费以外的车辆维修费被告张小梅已经垫付，中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司已对张小梅进行了理赔。
原告匡占雄与其前妻向菊于2008年7月28日离婚，二人在婚姻关系存续期间共育有两个子女，分别为匡雨，女，生于1999年6月23日；匡炼，男，生于2002年2月10日，现就读于奉节县实验初级中学。2011年8月23日，原告匡占雄与郑达菊生育一子匡禹博，现在奉节县永安幼儿园上学。原告匡占雄自在本次交通事故发生前一年已租住于奉节县永安街道丹枫巷33号4-4号房屋中。原告匡占雄在奉节县民达砂石厂（登记的经营者为郑达菊）上班，该砂石厂的经营范围为砂石开采（按许可证核定事项和期限从事经营）。原告匡占雄的父亲匡昆得，生于1950年4月12日，现已开始领取养老保险金，每月金额1078.50元；其母亲邓世聪，生于1953年10月27日，现已开始领取养老保险金，每月金额1000元。匡昆得与邓世聪的户别为城镇居民家庭户口，二人共育有包括匡占雄在内的三个子女。
事故发生时，原告匡占雄驾驶的临时号牌为渝A287**号轻型普通货车（临时牌有效期止2015年1月3日）的车主为匡占雄本人，该车的使用性质为非营运。原告匡占雄在车辆维修期间，支付43.5天的租车费13050元，张小梅已垫付3000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告匡占雄举示的原、被告的身份信息，《道路交通事故认定书》，出院证及病历，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，暂住证，奉节县永安街道朝阳社区居民委员会证明，《房屋租赁协议》，水电气发票，个体工商户营业执照，奉节县公安局公平派出所证明，匡昆得及邓世聪的常住人口登记卡，匡占雄与向菊的离婚证，匡雨的常住人口登记卡，匡占雄一户的常住人口登记卡，匡禹博的素质报告册，匡炼的毕业证书，修车费发票，购车发票，机动车行驶证，匡禹博的出生医学证明，奉节县实验初级中学证明，奉节县公平镇红石村民委员会2015年11月30日证明，重庆市张三汽车租赁有限公司的租车费收据；被告张小梅举示的收条四份，医疗费发票，收据，施救费收据两份，出院医药费汇总单；被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司举示的奉节县社保局证明等证据在卷佐证。经庭审质证，本院综合审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。对原告匡占雄举示的奉节县民达砂石厂工资表，因系复印件，且二被告对其提出异议，在本案中不予采信；对原告匡占雄举示的奉节县公平镇红石村民委员会2015年9月14日证明，因存在瑕疵，且奉节县公平镇红石村民委员会已于2015年11月30日重新出具证明，故对2015年9月14日的证明，在本案中不予采信；对原告举示的奉节县夔州汽车租赁有限公司68队加盟店交接单因内容不完整，且系复印件，不予采信。
本院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，在本次交通事故中，被告张小梅承担全部责任，原告匡占雄无责，本院对此予以确认。本案中，被告张小梅驾驶的渝F57B**号车在中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故根据原告匡占雄的诉讼请求及相关法律规定，对于原告匡占雄因本次交通事故遭受的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的责任限额内对原告匡占雄进行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险的保额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由交通事故的责任人张小梅承担赔偿责任。
根据原告匡占雄的诉讼请求及全案证据，对于赔偿项目和赔偿标准认定如下：对于原告匡占雄的伤残等级，原、被告在庭审中已经协商一致，原告匡占雄放弃《司法鉴定意见书》中关于“右下肢活动受限的后遗症构成十级伤残”的赔偿额，本院予以确认。对于残疾赔偿金，根据原告匡占雄举示的暂住证，奉节县永安街道朝阳社区居民委员会证明，《房屋租赁协议》，水电气发票可以认定原告匡占雄在城镇已连续居住一年以上，且有正当收入来源，可按上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元／年进行计算。对于被扶养人生活费，匡占雄的父母匡昆得、邓世聪的户别为城镇居民家庭户口，被扶养人生活费可按城镇常住居民人均消费性支出18279元／年计算，扶养义务人为4人（配偶有互相扶养的义务，加上包括匡占雄在内的三个子女），但匡昆得、邓世聪有一定的收入来源，即已开始领取养老保险金，故对该部分收入在计算被扶养人生活费时应予以扣除，经计算，其中匡昆得的被扶养人生活费为2001.38元【（18279元／年-1078.5元／月×12月）×15年×10%÷4人】，邓世聪的被扶养人生活费为2982.53元【（18279元／年-1000元／月×12月）×19年×10%÷4人】，匡占雄与前妻生育的儿子匡炼，在城镇读书，被扶养人生活费可按城镇常住居民人均消费性支出18279元／年计算，扶养义务人为2人，具体金额为4569.75元（18279元／年×5年×10%÷2人），匡占雄与郑达菊生育的儿子匡禹博，随二人在城镇生活，在城镇读书，被扶养人生活费可按城镇常住居民人均消费性支出18279元／年计算，扶养义务人为2人，具体金额为12795.30元（18279元／年×14年×10%÷2人），对于匡雨的被扶养人生活费，匡占雄当庭予以放弃，本院予以确认。
对于医疗费，已经由被告张小梅垫付，被告张小梅与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司当庭达成一致意见，认可医疗费中有7500元属于超出基本医疗保险报销标准的医疗费，由张小梅自行负担，其余部分由中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担，本院对此予以确认。
对于原告匡占雄主张的误工费，根据匡占雄的伤情以及《司法鉴定意见书》，误工时间确定为120天，对误工费的标准参照相同或相近行业，结合本案实际情况，即参照上一年重庆市城镇私营单位采矿业就业人员年平均工资43690元计算，原告方主张的120元／天，属于合理范围内，本院予以支持。
对于原告匡占雄所主张的车辆维修费1000元，是必然且实际已经产生的费用，应纳入赔偿范围。对于被告张小梅垫付的车辆施救费7000元，虽中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称其已经将施救费定损为600元并支付给张小梅，但根据当事人在庭审中的陈述，可以确定保险公司支付的600元不是对上述7000元施救费进行的理赔，而2015年3月22日产生的将匡占雄车辆从奉节拖往重庆修理的施救费3500元已实际发生，且在合理范围内，理应纳入赔偿范围；对于2015年6月29日将匡占雄车辆从重庆拖回奉节的施救费3500元，因车辆维修后，本应正常驶回奉节，而不是拖回奉节，导致车辆从重庆拖回奉节的原因系第三方过错，故对该笔施救费3500元不应纳入本案的赔偿范围。原告匡占雄主张的租车损失13000元偏高，根据相关法律规定，因原告匡占雄的车辆为非营运性车辆，对该车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，在本案中，原告匡占雄仅主张了43.5天的租车损失，本院对此予以确认，遵循必要性、合理性的原则，根据匡占雄车辆本身的价值大小等酌情确定租车损失为8700元（43.5天×200元／天）。
对于交通费2000元、住宿费300元，考虑到匡占雄就医、修车等情况，对于交通费酌情考虑800元，住宿费300元予以支持。对于原告匡占雄请求的后续治疗期间的护理费、伙食补助费，因尚未实际产生，在本案中不予处理，待实际发生后可另行主张。
综上，本案可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费36872.80元，被告张小梅已垫付；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天），其中被告张小梅已垫付3000元；4、误工费14400元（120元／天×120天）；5、护理费6480元（80元／天×81天），张小梅已垫付3360元；6、残疾赔偿金72642.96元（50294元（25147元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费22348.96元】；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、住宿费300元；10、鉴定费2400元；11、车辆维修费1000元；12、车辆维修期间的租车费8700元，张小梅已垫付3000元；13、施救费3500元，被告张小梅已垫付。
对于上述赔偿项目中的医疗费36872.80元，根据原、被告所协商一致的意见，其中7500元由被告张小梅负担，剩余29372.80元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分19372.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。对于上述赔偿项目中的后续医疗费，住院伙食补助费共计10050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于上述赔偿项目中的误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，住宿费等共计99622.96元由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。对于上述赔偿项目中的鉴定费2400元由被告张小梅承担赔偿责任。对于上述赔偿项目中的车辆维修费，车辆维修期间的租车费，施救费共计13200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余11200元部分由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告张小梅已经垫付的费用49732.80元（36872.80元＋3000元＋3000元＋3360元＋3500元），在其赔偿额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，住宿费，车辆维修费，车辆维修期间的租车费，施救费等共计111622.96元；
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费，后续医疗费，住院伙食补助费，车辆维修费，车辆维修期间的租车费，施救费等共计40622.80元；
被告张小梅赔偿原告匡占雄医疗费7500元、鉴定费2400元，被告张小梅已经垫付的费用49732.80元予以品除；
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿的上述费用152245.76元（111622.96元＋40622.80元）中，赔偿原告匡占雄113040.96元，支付被告张小梅39204.80元（49732.80元-7500元-2400元-628元），上述款项定于本判决生效后20日内付清；
驳回原告匡占雄的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元（原告匡占雄已预交），由被告张小梅负担（已在案款中直付原告匡占雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方晏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨静