河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第123号
上诉人（原审被告）赵培智。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田章田，（系田现波父亲）。
被上诉人（原审原告）江书芳，（系田现波母亲）。
以上二原告委托代理人武东魁，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）田子妍，（系田现波女儿）。
被上诉人（原审原告）田子凡，（系田现波儿子）。
法定代理人张爱英。
以上二原告委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原审被告万合集团股份有限公司邯郸第二分公司
原审被告邯郸市明道物流股份有限公司。
负责人马献明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司
诉讼代表人崔少波，该公司总经理。
上诉人赵培智因与田章田、江书芳、田子妍、田子凡、万合集团股份有限公司邯郸第二分公司、邯郸市明道物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，一、2012年12月10日00时30分，原告田章田、江书芳的儿子田现波驾驶冀D×××××／冀D×××××半挂货车（车主为被告赵培智），行驶至106国遒30lkm＋580km处驶入逆行，与马献明驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车相撞，造成田现波当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经冀州市交警队第201200045号道路交通事故认定书认定，司机田现波负事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告381482元（死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被扶养人生活费116546元、交通费5210元、存尸费3300元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费3120元）。二、四原告为农村居民，原告田章田1951年1月24日出生，系田现波父亲；原告江书芳1951年11月12日出生，系田现波母亲；田现波女儿田子妍2009年11月5日出生；儿子田子凡2011年8月10日出生。本案的事故车辆冀D×××××／冀D×××××半挂货车实际车主为被告赵培智。死者田现波是赵培智雇佣的司机，其是在执行职务过程中发生的交通事故。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在诉讼过程中与原告达成调解协议，二保险公司赔偿原告72000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通警察支队作出的道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能接照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以确认。司机田现波是提供劳务方，被告赵培智为接受劳务一方，他们两个人之间形成劳务关系。被告赵培智对于田现波的损失应承担赔偿责任。司机田现波在本次事故中驾驶事故车辆夜间行驶，未降低行驶速度，未实行右侧通行，存在重大过失，是造成事故发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，田现波作为提供劳务一方自身存在重大过错，对此提供劳务一方也应担负一定责任，本院认为减轻接受劳务方的被告赵培智10%赔偿责任较妥。关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者田现波系农村居民，本院确认死亡赔偿金为182040元（9102元x20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算，死者田现波的丧葬费确定为21266元（42532元÷2）元；关于被抚养人生活费问题，死者田现波有被抚养人4人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算三十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应一当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。确定被抚养人生活费为113479元（18年×6134元＋6134元÷2人）；依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知﹥第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，死亡赔偿金应确定为295519元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使田现波死亡，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，确定原告的精神损害抚慰金为45000元；原告向本院提交的交通费存在瑕疵，但考虑到原告受伤后确实有交通费用的发生，结合本案原告的伤情等综合考虑，本院认为，原告交通费确定为4000元较妥；关于处埋交通事故人员误工费，结合本次事故的发生地点及原告住所地，处理交通事故人员误工费酌定为2000元，原告的损失共计367785元。扣除中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告72000元，下余295785元，应由被告赵培智承担90%的赔偿责任，即266206.5元。原告诉求的存尸费，包括在丧葬费内，不能重复计算，不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据应予驳回。依照《中华人民共和为113479元（18年×6134元＋6134元÷2人）；依照﹤最高人民法院关于适用（（中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知﹥第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，死亡赔偿金应确定为295519元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使田现波死亡，势必会使原告精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，确定原告的精神损害抚慰金为45000元；原告向本院提交的交通费存在瑕疵，但考虑到原告受伤后确实有交通费用的发生，结合本案原告的伤情等综合考虑，本院认为，原告交通费确定为4000元较妥；关于赴理交通事故人员误工费，结合本次事故的发生地点及原告住所地，处理交通事故人员误工费酌定为2000元，原告的损失共计367785元。扣除中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告72000元，下余295785元，应由被告赵培智承担90%的赔偿责任，即266206.5元。原告诉求的存尸费，包括在丧葬费内，不能重复计算，不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵培智赔偿原告田章田、江书芳、田子妍、田子凡死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计266206.5元；二、驳回原告田章田、江书芳、田子妍、田子凡其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告赵培智承担4860元，原告田章田、江书芳、田子妍、田子凡承担540元。
宣判后，被告赵培智不服，向本院提起上诉，上诉理由主要是：田现波系上诉人的雇佣司机，双方存在劳务关系，本次事故是因田现波本人疲劳驾驶，车辆冲过隔离带，逆行与对方车辆相撞，造成田现波当场死亡，后经冀州市交警队第201200045号道路交通事故认定书认定，司机田现波负事故的全部责任。上诉人在本次事故中没有任何过错，因此不应承担赔偿责任。一审判决认定处理交通事故人员误工费酌定2000元没有事实法律依据。
被上诉人答辩称，上诉人应承担全部的赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。按照本条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，冀州市交警队第201200045号道路交通事故认定书认定，在此次事故中国现波驾驶大货车夜间行驶，未降低行驶速度，未实行右侧通行，是造成事故发生的原因。司机田现波负事故的全部责任。据此，田现波作为提供劳务一方自身存在重大过错，对此提供劳务一方应担负相应的过错责任，本院酌情认定田现波对自身损害负担60%责任，上诉人赵培智承担40%的赔偿责任较妥。即：295785×40%=118314元。另外，原审法院结合本次事故的发生地点及原告住所地，酌情认定处理交通事故人员误工费为2000元并无不当。
综上，原审判决除上诉人赵培智所应承担的赔偿责任份额应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、维持魏县人民法院（2013）魏民初字第976号民事判决第二项。即：二、驳回原告田章田、江书芳、田子妍、田子凡其他诉讼请求。
二、变更魏县人民法院（2013）魏民初字第976号民事判决的第一项为：被告赵培智赔偿原告田章田、江书芳、田子妍、田子凡死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计118314元；
上述自本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元，由被告赵培智承担4860元，原告田章田、江书芳、田子妍、田子凡承担540元。二审案件受理费5290元，由上诉人赵培智承担3290元，被上诉人田章田、江书芳、田子妍、田子凡承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王国庆