wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第79号
申请执行人孟昭芹，住所地白城市
被执行人周峰
本院于2014年2月11日立案执行孟昭芹申请周峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，已扣留被执行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 允
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2962号
原告范文明。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告范文明与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范文明诉称：原告于2014年5月5日起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告于2014年11月7日辞职。原告请求被告支付拖欠工资10793元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告的工资争议和社会保险费争议，已经扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定，且已进入强制执行程序。
本院认为：原、被告双方的争议已经行政机关处理，原告再向人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范文明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1794号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：潘栋。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告潘栋商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11951号
原告：金海燕,女，1970年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：李勇,男，1977年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈笛，女，1976年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上两被告委托诉讼代理人：张茹，浙江旭锋律师事务所律师。
原告金海燕与被告李勇、陈笛财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.要求两被告赔偿原告车款损失331489元；2.判令两被告向原告赔偿损失（损失以每天500元为标准，自2016年6月22日起计算至实际偿还车款损失之日止）；3.判令被告承担非法占用期间使用涉案车辆造成的违章扣分和罚款。本院受理本案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告金海�、李勇辩称：只有李勇参与拖车，因双方有经济纠纷，属于自力救济行为，车辆最多价值15万元。
本院经审理认定，涉案车辆浙Ｃ×××××由原告金海燕购置于2014年8月19日，购车价格为290000元，配件价格为13389元。被告李勇认为原告金海燕尚欠其款项。2016年6月22日，李勇发现该车辆停靠于温州市二医院对面，即通过拖车公司将涉案车辆拖走。此后，被告李勇未能保管涉案车辆，大约于2016年9月份，涉案车辆被案外人拖走。涉案车辆在2017年3-4月间在江门和佛山等地因违反交通规则被处罚，但尚未处理。原告要求被告返还车辆无果，遂提起诉讼。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告李勇、陈笛主张与原告之间存在经济纠纷，被告李勇扣押车辆的行为属于自力救济，但是其在扣押车辆当时，并非情况紧急，别无选择，同时，其在扣押车辆后未能妥善保管涉案车辆，导致不能返还车辆，应当承担损害赔偿责任，原告认为涉案车辆现在不知去向，无法对其价格进行评估，也未申请评估，本院综合考虑车辆使用年限及原告无法使用车辆导致的损失，酌情认定被告李勇应当赔偿原告金海燕经济损失220000元，被告李勇支付上述款项后，涉案车辆残值应当归被告李勇所有。上述扣押车辆的行为系被告李勇实施，原告未提供证据证明被告陈笛有共同侵权的意思表示，故对原告要求被告陈笛承担责任，本院不予支持。原告主张被告承担处理使用涉案车辆造成的违章扣分和罚款，但原告对涉案车辆违章扣分和罚款未予处理，而且根据违章发生地点，本院对被告陈述其于2016年9月份丧失了对涉案车辆的控制予以采信，�上述违章应当由车辆实际使用人接受处罚，对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决书生效之日起三日内向原告金海燕支付赔偿款220000元；
二、驳回原告金海燕其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告金海燕负担836元，被告李勇负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶 璋
二〇一七年十二月一日
书记员 陈茜茜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第977号
原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司，住所柳州市柳江县。
法定代表人李青，该公司董事长。
委托代理人陶礼宁，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，该公司职员。
被告陈殿甲，男，1950年2月10日生，汉族，住所长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人邵米丁、高雪，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司诉被告陈殿甲合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元由原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第977号
原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司，住所柳州市柳江县。
法定代表人李青，该公司董事长。
委托代理人陶礼宁，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，该公司职员。
被告陈殿甲，男，汉族，住所长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人邵米丁、高雪，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司诉被告陈殿甲合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费26800元，�半收取13400元由原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 鸽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1979号
申请执行人：胡跃军，男，1966年11月6日出生汉族，公务员，住宁海县。
被执行人：刘金桥，男，1968年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘亚素，女，1970年12月27日出生汉族，职工，住宁海县。
申请执行人胡跃军与被执行人刘金桥、潘亚素为追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）宁民二初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡跃军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘金桥、潘亚素发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费4300元、公告费400元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人潘亚素有坐落在宁海县人民大道××龙××大厦商铺××号的房地产，本院已予以查封，但暂无法处置。
3.因被执行人刘金桥、潘亚素未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金桥、潘亚素纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人刘金桥、潘亚素有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘金桥、潘亚素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1979号
本院在执行申请执行人胡跃军与被执行人刘金桥、潘亚素为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金桥、潘亚素纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1979号申请执行人：胡跃军，男，1966年11月6日出生汉族，公务员，住宁海县。被执行人：刘金桥，男，1968年5月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘亚素，女，1970年12月27日出生汉族，职工，住宁海县。申请执行人胡跃军与被执行人刘金桥、潘亚素为追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）宁民二初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡跃军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘金桥、潘亚素发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费4300元、公告费400元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人潘亚素有坐落在宁海县人民大道××龙××大厦商铺××号的房地产，本院已予以查封，但暂无法处置。3.因被执行人刘金桥、潘亚素未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘金桥、潘亚素纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人刘金桥、潘亚素有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘金桥、潘亚素目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执192号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人王雪松，男，1981年1月29日生，汉族，住尚志市。
被执行人宋刚，男，1976年5月9日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人葛晓兵，女，1977年2月10日生，汉族，职员，住哈尔滨市。
尚志市人民法院2015年11月30日作出的（2015）尚商初字第1523号民事调解书已经发生法律效力，因抵押物无法处分，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月一日
书记员 司宪武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1204号
原告：王钢。
被告：王倩。
被告：朱朋。
原告王钢与被告王倩、朱朋健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿其医疗费565.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与家人在沈北新区道义镇鑫大纲超市附近经营烧纸生意，当日下午，二被告无故向原告挑衅，双方因此发生口角，后二被告将原告打伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王倩辩称，原告陈述与事实不符，实际上是原告占用了我家摆摊的地方，与其母亲先发生口角，待其下楼后发现其母亲躺在地上，后原告一伙三人将其与被告朱朋殴打，随后报警到派出所做笔录，至今未能处理；故不同意原告的诉讼请求。
被告朱朋辩称，是原告一伙先动手打人，其属于自卫，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日下午，原、被告因在沈北新区人杰水岸小区路口摆地摊经营烧纸生意占用地盘发生口角，进而动手互相厮打，被告朱朋赶到后也发生厮打；原告在此过程中受伤，于当日晚到沈阳七三九医院门诊检查治疗，经诊断其伤情为：头外伤、右耳廓损伤、腹部挫伤；共支出医疗费565.2元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因经营生意占用地方发生纠纷，双方未能采取理智、合法途径解决矛盾，进而互相撕扯，被告朱朋后续赶到未能保持克制、与原告方互相厮打，双方对事件的发生存在同等过错，故对于原告的合法损失，二被告应连带负担50%的民事赔偿责任，剩余50%由原告自行负担。
原告主张的医疗费以实际发生额确定为565.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王倩赔偿原告王钢医疗费565.2元的50%即282.6元；
二、被告朱朋对上述第一项负连带赔偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元、二被告负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年四月十二日
书记员 王琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第641号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左德兵。1997年10月9日因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年8月20日刑满释放；2010年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人高庆同。1998年因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年11月10日刑满释放；2012年7月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月30日刑满释放。因本案于2014年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人左德兵、高庆同犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人左德兵、高庆同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月中上旬，被告人左德兵、高庆同经事先商量，先后两次至嘉善县罗星街道人民大道中元建设商务楼在建工地，采用攀爬围墙、人工搬运的方式，共计窃得铁扣件1000余只，价值人民币4500余元。
2、2014年4月的一天，被告人高庆同伙同他人至嘉善县惠民街道嘉兴喆枫药化有限公司在建工地处，窃得铁扣件约150只，价值人民币约675元。
3、2014年3月20日左右的一天，被告人高庆同伙同他人至嘉善县惠民街道嘉兴亚中色带有限公司在建工地处，窃得钢管约30根，价值人民币约517.50元。
4、2014年4月20日左右的一天，被告人左德兵先后两次至嘉善县惠民街道亚中色带有限公司在建工地处，窃得铁扣件共计约800只，价值人民币约3600元。
另查明，被告人左德兵、高庆同归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左德兵、高庆同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某甲、沈某乙、柏某乙的陈述，证人徐某、陈某、江某、沈某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，通话详情，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左德兵、高庆同以非法占有为目的，或共同或伙同他人或单独多次秘密窃取公私财物，价值分别为人民币8100余元、5600余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人左德兵、高庆同在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左德兵、高庆同有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高庆同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆颖晖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00771号
申请执行人：淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区原铁合金厂内，组织机构代码77737563-7。
法定代表人：蒋传付，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，组织机构代码72852649-4。
负责人：徐飞龙，该分公司经理。
申请执行人淮南市福强商品混凝土有限公与被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00112号民事调解书确定的义务，申请执行人向淮南市中级人民法院申请强制执行，该院立案执行。后，淮南市中级人民法院将该案委托我院执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邹丽云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1261号
被执行人：潘驰，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人潘驰罚金一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0582刑初761号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，潘驰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘驰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月12日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人潘驰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初761号刑事判决关于潘驰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1261号被执行人：潘驰，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省无为县。被执行人潘驰罚金一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0582刑初761号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，潘驰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘驰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年2月12日立案执行，执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人潘驰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初761号刑事判决关于潘驰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月二十一日书记员  宋志豪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异514号
案外人：蔡彦翔，男，1991年12月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人蔡彦翔不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人蔡彦翔向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人蔡彦翔书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许蔡彦翔撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第27号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄天仕。因吸毒成瘾严重，于2009年12月13日被汕头市公安局潮阳分局决定强制隔离戒毒2年，于2011年2月21日被汕头市公安局潮南分局决定强制隔离戒毒2年；因被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2014年8月9日被汕头市濠江分局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，经汕头市濠江区人民检察院批准，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄天仕犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人黄天仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人黄天仕容留郑锦火在其位于汕头市濠江区礐石街道珠浦东珠六巷4号之二的住所中吸食冰毒。同年8月份的一天，被告人黄天仕再次容留郑锦火在该住所中吸食冰毒。
上述事实，被告人黄天仕在庭审过程中无异议。且有发破案经过、到案经过、办案说明、户籍材料、强制隔离戒毒决定书及广澳派出所出具的证实材料等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人郑锦火的证言；被告人黄天仕的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄天仕无视国家法律，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄天仕犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄天仕归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对被告人黄天仕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄天仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金应于判决生效后10日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 柳隆金
二〇一五年三月十八日
书记员 周司琪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第907号
申请执行人狄学义，男1978年12月2日出生。
被执行人狄学伟，男，1974年11月23日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人狄学义与被执行人狄学伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2624号民事调解书，向申请执行人狄学义送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人狄学伟财产状况的线索。逾期，申请执行人狄学义未能提供被执行人狄学伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人狄学义如发现被执行人狄学伟可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2499号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：尹国明，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告柳娃妮诉被告唐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳娃妮撤回起诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一八年三月三十日
代书记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2499号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：尹国明，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告柳娃妮诉被告唐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳娃妮撤回起诉处理。审 判 员 干闻宇二〇一八年三月三十日代书记员 丁文杰???
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执314号
申请执行人：天长市安全生产监督管理局，住所地天长市政府大楼三楼，统一社会信用代码：113411817810694648。
法定代表人：吕春平，该局局长。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：苏州鲁布革机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢619室，统一社会信用代码91320506301844258J（1/1）。
申请执行人天长市安全生产监督管理局与被执行人苏州鲁布革机电工程有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》一案，申请人天长市安全生产监督管理局于2018年1月10日依据本院（2017）皖1181行审4号行政裁定书申请强制执行，申请执行标的为罚款20万元及加收罚款，另本案执行费2900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏州鲁布革机电工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州鲁布革机电工程有限公司银行存款202900元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月七日
书记员 花 蕾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵健宁，男，1964年4月21日出生，壮族，籍贯广西大新县，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市青秀区，住广西壮族自治区防城港市港口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年9月5日被防城港市港口区人民法院取保候审。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人赵健宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二〇一六年九月七日作出（2016）桂0602刑初16号刑事判决。原审被告人赵健宁不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员戚莎莎出庭履行职务，上诉人赵健宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，赵亮、林松政（二人均另案处理）系云南天马物流有限公司（以下简称天马公司）驻防城港办事处工作人员，黄智广（另案处理）系赵亮的舅舅，被告人赵健宁系赵亮的父亲。2014年4月至11月，赵亮与林松政利用工作便利，与黄智广内外勾结，共同侵占该公司硫磺。因赵亮不在防城港，黄智广获得赃款后，转账给赵健宁，然后赵健宁根据赵亮的指示提现或转账。具体事实如下：
1、2014年10月30日，被告人赵健宁在中国工商银行开设账户62×××00，用于收取黄智广转来的赃款1100000元，并于同年10月31日、11月11日分别从该账户上取现650000元、400000元，后于同年12月19日注销账户。
2、2014年11月8日，被告人赵健宁在中国农业银行开设账户62×××77收取黄智广转来的赃款800000元，并于同年11月11日从该账户上取现800000元，后于同年12月22日注销账户。
3、2014年11月18日，被告人赵健宁在中国建设银行开设账户62×××16收取黄智广转来的赃款800000元，并于次日从该账户上转账462600元到湖南龙星行汽车销售服务有限公司购买奔驰牌小轿车一辆，还于同年11月24日取现300000元，后于同年12月23日注销账户。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵健宁的供述、户籍证明，受案登记表、到案经过，赵健宁的中国工商银行账户62×××00、中国农业银行账户62×××77、中国建设银行账户62×××16的开户资料、交易流水，云南天马物流有限公司出具的赵亮收入统计表，另案被告人赵亮、黄智广的供述等。
原判认为，被告人赵健宁应当明知涉案钱款为赃款，仍然开设银行账户为另案被告人赵亮、黄智广转移赃款，共计270万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于被告人赵健宁提出自己不知道涉案钱款为赃款的辩解意见，经查，被告人赵健宁明知另案被告人赵亮年收入不足十万，也不清楚其是否经营其他生意，受其指示后，主动开设三个新的银行账户，并且分别于开户当天收到另案被告人黄智广转来的赃款110万、80万、80万，于短期内按照赵亮的指示，将涉案钱款提现交给赵亮，或转账到湖南龙星行汽车销售服务有限公司购买奔驰牌小轿车一辆，钱款全部转移之后立即销户，上述行为可以推定被告人赵健宁主观上应当明知涉案钱款为赃款，对被告人赵健宁的上述辩解意见，不予采纳。对于辩护人提出被告人赵健宁具有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵健宁因为赵亮被刑事拘留后，出于关心儿子多次到公安机关了解情况，其在2015年3月27日的询问笔录中因担心儿子赵亮的前途并没有如实供述情况，在2015年5月8日第一次讯问笔录中才如实供述，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）规定的“仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的应当视为自动投案。”的规定，不是自首，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人赵健宁到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵健宁的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对赵健宁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人赵健宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元；二、扣押的桂Ａ×××××雪弗兰轿车一辆退还扣押机关依法处理。赵健宁上诉提出：1、其基于亲情信赖按照赵亮、黄智广的指示开设账户、提现或转账，并不知道涉案钱款为赃款；2、其构成自首。请求二审法院改判其无罪。
防城港市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定赵健宁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵健宁以及检察员未提交新的证据。
本院认为，上诉人赵健宁明知是他人的犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人赵健宁提出其不知道涉案钱款是赃款及其构成自首的上诉意见，一审法院已在判决书中予以充分阐述评判，本院予以认同，不再赘述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵健宁转移赃款270万元，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合案件情节对其判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑适当，再请求二审改判无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 周 黎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨俊磊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初130号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人杨某在汉川市马口镇窑新水泥厂门前，以300元价格，向万某贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）、1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克），被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人杨某的供述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及相片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初130号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人杨某在汉川市马口镇窑新水泥厂门前，以300元价格，向万某贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）、1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克），被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人杨某的供述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及相片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初130号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人杨某在汉川市马口镇窑新水泥厂门前,以300元价格，向万某贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）、1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，内检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克），被公安民警现场抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人杨某的供述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及相片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一六年三月二十三日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初442号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏成礼，男，1998年8月24日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省都匀市。2018年1月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]349号起诉书，指控被告人苏成礼犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人苏成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月8日左右的一天下午，被告人苏成礼伙同陈超（另案处理）窜至永康市芝英镇雅庄村东山沿26号402室被害人谭某的租住处，趁四周无人之际，溜门进入房间，盗得一件衣服和一双鞋子。案发后，涉案的衣服和鞋子已被公安机关追缴。
2、2018年1月10日下午，被告人苏成礼伙同陈超窜至永康市芝英镇石塔下村25号502室被害人顾某租住处，趁四周无人之际，由苏成礼负责望风，陈某翻窗进入房间实施盗窃，未盗得财物。
3、2018年1月13日中午，被告人苏成礼伙同陈超窜至永康市芝英镇雅庄村中塘沿小区36号105室被害人韦某1租住处门口，苏成礼负责望风，陈某将韦某1晾在门口的一条裤子盗走。案发后，公安机关已将涉案的裤子追缴。
4、2018年1月11日下午，被告人苏成礼窜至永康市芝英镇芝英二期工业区通泰路20号110室被害人龙某的租住处，趁四周无人之际，溜门进入房间内，盗走一部iphone4手机和一部oppo牌手机。
5、2018年1月4日下午，被告人苏成礼伙同陈超窜至永康市芝英镇雅庄村盛邦公司408室被害人韦某2的宿舍，由苏成礼负责望风，陈某翻窗进入房间，盗得400元现金和一部朵唯牌手机。
以上事实，被告人苏成礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏成礼的供述、同案犯陈某的供述、被害人谭某、顾某、韦某1、龙某、韦某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏成礼以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏成礼的意见，予以支持。被告人苏成礼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得责令被告人苏成礼依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 萍
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执恢13号
申请执行人：颜利春，女，1979年2月15日出生，公民身份号码证：432927197902152023，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人：杨小明，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：蒋小平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在执行颜利春与杨小明、蒋小平民间借贷纠纷一案中，申请人颜利春与被执行人蒋小平就该判决的本金达成执行和解，被执行人蒋小平已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初229号民事判决对蒋小平所确定的义务已经执行完毕。
申请执行人发现被执行人杨小明有可供执行财产时，可以申请恢复对该判决利息部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十二月一日
书记员 陈庆辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42760号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：王付玉，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王付玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告王付玉地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6270号
原告：刘某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审判员 杨怀周
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7999号
原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社
法定代表人：李秀杰职务：经理
住所地：科左后旗甘旗卡镇304线东侧。
被告赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。
被告刘桂玲（二被告系夫妻关系），女，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住同上。
原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社诉被告赵刚、刘桂玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀杰到庭参加诉讼，被告赵刚、刘桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月30日，被告赵刚在农业银行科左后旗甘旗卡镇支行贷款50000.00元，由原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社作为担保，并约定2017年6月30日偿还贷款，到期后被告未能给付，我替被告偿还了贷款及利息53629.00元。现诉至法院，要求二被告给付代其偿还的银行贷款及利息53629.00元，加倍支付未给付原告迟延履行利息（按2分计算）。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年8月30日，被告赵刚在中国农业银行科左后旗支行贷款50000.00元，由原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社作做保证，并签订了农户贷款借款合同，约定2017年6月30日偿还贷款，到期后被告未能还款，原告于2017年8月30日替被告偿还了贷款及利息53629.91元。现原告诉至法院，要求二被告给付原告代其偿还的银行贷款及利息53629.00元，加倍支付未给付原告迟延履行利息（按2分利息计算）。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份及证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告为被告提供担保而替其偿还了贷款及利息，被告理应积极给付原告代其偿还的贷款及利息，原告要求被告给付代其偿还的银行贷款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、刘桂玲自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡镇富民农业种植专业合作社代其偿还的贷款本金50000.00元，利息3629.00元，合计53629.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1140.00元，减半收取570.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪艳博
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执467号之一
申请执行人：韦正义，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：曹爱梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执467号
申请执行人：韦正义，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：曹爱梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执467号之二
申请执行人：韦正义，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：曹爱梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2035号民�调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执467号申请执行人：韦正义，男，住安徽省太湖县。申请执行人：曹爱梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2035号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第367号
申请执行人符世旗。
被执行人郭长松。
被执行人郁洁。
符世旗与郭长松、郁洁民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭长松、郁洁银行存款或收入2033800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭长松、郁洁自2015年5月5日起以2000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第367号
申请执行人符世旗，男。
被执行人郭长松，男。
被执行人郁洁，女。
符世旗与郭长松、郁洁民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭长松、郁洁银行存款或收入2033800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭长松、郁洁自2015年5月5日起以2000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赵海龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3755号
原告：张国师，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：苏玉斌，男，53岁，汉族，职员，住辽宁省凌源市。
原告张国师与被告苏玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，2017年7月11日原告张国师经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张国师撤诉处理。
案件受理费788元，邮寄费44元，合计832元。由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年七月十一日
书记员 刘瑞霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3569号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：熊航，男，1997年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
本院在审理原告丁亮与被告熊航民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年5月14日以被告熊航已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费65元，由原告丁亮负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月十四日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01094号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2015�9月8日被刑事拘留，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日17时许，被告人赵某在武汉市洪山区武汉火车站公交车站，趁被害人杨某不备，盗得其放于裤子左口袋内折合价值人民币1870元的“OPPO”牌R7型手机1部。后被公安民警当场抓获，所盗赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵某具有累犯、退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 芳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初77号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人岳某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人岳某某于2017年12月23日16时许，在葫芦岛市连山区站前街三角公园附近，因刘某某与其之前交往的恋人联系（案发时被告人与刘某某是恋人关系），被告人岳某某与被害人刘某某发生矛盾，被告人岳某某用拳头将刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折属于轻伤二级；外伤致面部软组织挫伤属于轻微伤。
另查明，案后，被告人岳某某亲属与被害人刘某某达成赔偿和解协议：被告人岳某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币20,000.00元，被害人刘某某对被告人岳某某表示谅解，不再追究被告人岳某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，行政处罚决定书、法医鉴定意见，赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018年3月22日止，已扣除先行行政拘留羁押的10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年三月十四日
书记员 张洪娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初878号
原告：胡光明，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张光均，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
第三人：邓台英，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰律师事务所律师。
原告胡光明与被告张光均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告张光均下落不明，本院依法于2017年5月17日转为普通程序审理。被告张光均在公告期满后到庭参加诉讼，并于2017年11月2日申请追加邓台英为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人何信建、肖强，被告张光均的委托诉讼代理人冯骏，第三人邓台英的委托诉讼代理人何信建、肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光明向本院提出诉讼请求：被告履行签订的两份《房屋买卖协议》，并将坐落于自贡市原工商银行的两套房屋过户原告。事实和理由：被告购买了郑诚坐落于自贡市原工商银行的办公用房，并将之改造为住房进行出卖。原、被告于2010年6月17日签订了两份《房屋买卖协议》，原告购买了编号为303号（价款13.6万元）、401号（价款13.1万元）的两套房屋，前述协议签订后，截止2017年3月11日，原告已向被告支付了303号房购房款9.4万元。截止2017年3月16日，原告向被告支付清了401号房购房款及过户水费共计13.5万元。原告已向被告支付了购房款及过户税费22.9万元。并且在《房屋买卖协议》中约定了“以檀木林街141号安装塑钢窗工程余款作为定金”。由于案涉房屋系办公用房改造为住房，因此一直未能办理房屋产权过户登记。现该房屋已能办理产权过户，经原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告置之不理。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张光均辩称，张光均不是本案适格的被告，案涉房屋的所有权人是郑诚，张光均是郑诚的委托代理人。原、被告实际仅签署一份《房屋买卖协议》，因原告的原因，一再换房，从最开始的303号房换成401号房，最后换成402号房，原告在办理过户手续时，要求以其妻子即本案第三人邓台英的名义单独购买，并办理了过户手续，于是张光均收回了之前双方签订的303号房屋的买卖协议。要求驳回原告的诉讼请求。
本院对原、被告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖协议》复印件一份；2.《檀木林街141号房产过户结算说明书》；3.《公证书》；4.《存量房买卖合同》、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件；5.《夫妻财产约定协议书》。
经审理查明，2010年6月1日，郑诚向被告张光均出具《委托书》，郑诚委托张光均代为出售包括案涉房屋在内的坐落于自贡市自流井区的所有房屋，代为签订售房合同、收取售房款，代为办理过户登记手续，代为交纳相关税、费，委托期限从2010年6月1日起至上述委托事项办理完毕时止。双方就《委托书》的签订到四川省南溪县公证处办理了公证。公证书内附有上述房屋的基本信息。
2010年6月17日，被告作为郑诚（出售人）的委托代理人与原告（买受人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买坐落于自贡市房屋，建筑面积46.43平方米，价款13.6万元，出售人承诺自签约之日起由其委托人随时为原告办理产权手续。2017年3月11日，原、被告双方签署《檀木林街141号房产过户结算说明书》，载明303号购房总额13.6万元，实际交款3万元，工程款6.4万元，原告共欠购房款4.2万元，原告承诺此款于房产过户双方签字之前向出售方交清。
2017年3月20日，被告作为郑诚（卖方）的委托代理人与第三人邓台英签订《存量房买卖合同》，约定第三人购买坐落于檀木林街141号4层402号房，价款14.33万元。原告与第三人签订《夫妻财产约定协议书》，双方于2013年9月10日登记结婚，就购买上述房屋约定由邓台英单独所有。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张光均作为案涉房屋的所有权人郑诚的委托代理人，在郑诚的授权范围内与原告签订的《房屋买卖协议》对郑诚发生效力，相应的民事责任应由郑诚承担。原告主张案涉房屋实际为张光均从郑诚处购买，为避免缴税而未办理过户手续，但未提交证据证实，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡光明的诉讼请求。
案件受理费2,653.00元，公告费300.00元，合计2,953.00元，由原告胡光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赖静容
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初912号
申请人：刘青，男，1966年7月17日生，汉族。
被申请人：潘浩，男，1964年3月1日生，汉族。
被申请人：梁帆，女，1963年5月30日生，汉族。
刘青与潘浩、梁帆民间借贷纠纷一案，申请人刘青于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘浩、梁帆所有的房产及住房公积金予以查封、冻结。申请人刘青自愿用其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘浩名下的住房公积金11万元予以冻结；
二、对被申请人潘浩、梁帆名下房产予以查封，查封财产价值
限额30万元；
三、对申请人刘青名下房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初912号之一
申请人：刘青，男，1966年7月17日生，汉族。
被申请人：潘浩，男，1964年3月1日生，汉族。
被申请人：梁帆，女，1963年5月30日生，汉族。
刘青与潘浩、梁帆民间借贷纠纷一案，申请人刘青于2018年4月28日向本院再次申请财产保全，请求对被申请人潘浩的银行存款35万元予以冻结。申请人刘青自愿用其号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘青为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人潘浩的银行存款35万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年五月二日
书记员 李 新
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执489号
申请执行人孙磊，男，1989年12月20日出生，汉族，美国SNAPCHAT软件工程师，住哈尔滨市道里区大民兴街314号民安小区48栋5单元702室。
被执行人夏志梅，女，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区农机街64号。
本院在执行孙磊与夏志梅租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初550号民事判决书已发生法律效力，申请执行夏志梅从哈尔滨市松北区江平街306号门市房内迁出和标的20,100.00元。案件进入执行程序后，被执行人夏志梅已于2018年4月4哈尔滨市松北区江平街306号门市房内日迁出，剩余执行标的未履行，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年四月十八日
书记员 吴宪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1927号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人鲁小省、郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祖光。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明利。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘祖光、刘明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭丽丽，被上诉人刘祖光的委托代理人李建东，被上诉人刘明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖光于2015年1月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计43085元；2、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险范围内先予承担，不足部分由被告刘明利连带承担。
原审法院经审理查明：一、2013年12月26日16时30分许，原告驾驶阿米尼蓝色电动车沿××路东侧非机动车道由南向北行驶至路南50米处进入机动车道时，撞到在机动车道内停车下乘客的被告刘明利驾驶的豫A×××××号桑塔纳小轿车，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定：被告刘明利负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告于2013年12月26日至2014年1月25日在河南省中医院治疗，实际住院共计30天。出院诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、右下肢静脉血栓形成；3、双侧胸腔积液、肺部感染；4、双侧肺动脉栓塞。出院医嘱为：1、院外继续巩固治疗，逐步进行右下肢功能锻炼；2、院外进行继续抗凝治疗，口服利伐沙班；3、如出现右下肢明显肿胀、胸闷、咳嗽等不适请及时就诊；4、2周、4周、8周后请来院复诊；5、不适随诊。原告住院共花费医疗费49212.32元。原告另支出门诊医疗费606.8元，后在郑州大学第五附属医院支出门诊医疗费590元。二、被告刘明利驾驶的豫A×××××号车辆系王威所有，该车在被告保险公司投有交强险和三责险，三责险限额20万元，本案交通事故发生在保险期间内。三、原告提交的郑州昌明信息技术有限公司证明一份，载明：刘祖光自2012年3月至2013年12月在该公司从事仓库管理工作，月工资3000元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。公安机关交通事故认定书认定被告刘明利与原告负事故同等责任，本院对此予以确认。就原告的各项损失，分别评析如下：一、医疗费50409.12元（49212.32元＋606.8元＋590元）。有相关医疗票据，予以确认。二、误工费，原告主张月工资3000元未超出相关行业标准，故予以认可。根据原告提供的住院病历、诊断证明、出院医嘱，结合本案事实，确定误工时间1月，确定误工费为3000元（3000元／月＊1月）。三、护理费，根据原告提供的住院病历、出院医嘱，结合本案事实，确定护理期限为1月，护理人数为1人。参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年，确定护理费为2373元（28472元／年／12月＊1月）。四、住院伙食补助费900元（30元／天＊30天）。五、营养费600元（20元／天＊30天）。六、交通费，结合原告受伤及就医情况，酌定为200元。综上，原告在本案事故中的损失共计57482.12元（51909.12元（医疗费50409.12元＋住院伙食补助费900元＋营养费600元）＋5573元（误工费3000元＋护理费2373元＋交通费200元）】。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，因此原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付原告，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿5573元。超出交强险限额的部分为41909.12元（51909.12元-10000元），被告保险公司应当在三者险限额内承担60%的赔偿责任，即25145.47元（41909.12元＊60%）。综上，被告保险公司在本案事故中应当赔偿原告损失共计40718.47元（10000元＋25145.47元＋5573元）。原告请求过高部分，不予支持。被告保险公司辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘祖光40718.47元。二、驳回原告刘祖光的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，原告刘祖光负担48元，被告刘明利负担829元。
宣判后，华安财产保险股份有限公司河南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、事故车辆存在套牌嫌疑。车主及驾驶司机亦未在事故后向上诉人报险，无法证明事故车辆即保险车辆；2、事故发生于2013年12月26日，被上诉人刘祖光于2015年1月20日起诉，其请求已过诉讼时效；3、原审判决在商业三责险限额内承担受害人的损失时，未扣除赔偿责任10%的免赔率；4、被上诉人刘祖光仅提供工作证明一份，其误工费计算证据不充分。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘祖光辩称，1、上诉人无证据证明事故车辆系套牌车，上诉人的说法不成立；2、答辩人因骨折未愈，无法司法鉴定，在确定侵权情况后诉讼未超法定诉讼时效；3、上诉人未明确告知不计免赔事项；4、答辩人长期在城镇居住生活，一审计算标准正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘明利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方均无新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人称事故车辆存在套牌嫌疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案中，上诉人并未提交证据证明其主张，本院不予采信。2013年12月26日，二被上诉人发生的交通事故已经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队郑公交认字（2013）第50683号道路交通事故认定书认定。原审法院据此认定的事故事实及责任承担正确。关于是否应扣除赔偿责任10%的免赔率问题，上诉人没有证据证明其明确告知投保人，被上诉人刘明利对此亦不予认可，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于误工费计算问题，原审法院根据被上诉人刘祖光提交的其工作单位的工资证明、住院病历、诊断证明、医院医嘱等，同时结合本案事实，认定误工费并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王月莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初409号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李红伟，男，汉族，1980年5月11日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卫某出庭，指控：2017年10月7日凌晨，被告人李红伟饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车由北向南行驶至本市上城区秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为166mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人李红伟具有醉酒后在城市快速路上行驶的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年十月十三日
书记员 周雨楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第52号
申请执行人孙贤
被执行人韩波
被执行人陶中山
被执行人吉林省鸿翔建筑工程有限公司
本院于2014年1月16日立案执行孙贤申请韩波、陶中山、吉林省鸿翔建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人韩波陶中山吉林省鸿翔建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第52号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终631号
上诉人（原审原告）孙旭华，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）李国强，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人孙旭华因与被上诉人李国平、李国强民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：根据原告孙旭华提交的借款借据记载，借款人李国平，贷款人孙旭华；借款金额人民币（大写）叁拾万元；月利率千分之叁拾整；期限自2012年2月9日起至2013年6月8日止；借款已收到。原告孙旭华在贷款人处签名捺印，被告李国平借款人处签名捺印，抵押人处签有李国强的名字。
该借款借据上述内容之下，另手写：3、如到期未归还借款则应按照人民银行企业流动资金贷款利率四倍支付借款违约金至实际还款日；4、抵押人李国强自愿以莱州市某路某城某号楼2单元4层西房屋作为抵押，如到期未归还借款，抵押人愿意承担连带保证还款责任，担保期限二年；5、如发生争议由济南市天桥区人民法院管辖。
2012年2月9日，原告通过中国某银行济南华联支行向被告李国平转款232500元。
原审法院认为：原告提交的银行转款记录，证明原告通过银行转账方式交付被告李国平借款232500元的事实，与被告李国强辩称借款232500元是原告在借款300000元预先扣除利息后实际支付被告李国平的款额的内容相吻合；而借款借据中载明“借款已收到”，并未说明收到借款的数额，原告亦未提交其他证据予以证明；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故原审法院依法对原告提交的银行转账记录的证明效力予以确认，即被告李国平实际收到原告借款本金232500元。由此，原告孙旭华与被告李国平之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。原审法院对原告孙旭华持上述证据要求被告李国平偿还借款232500元的诉讼请求予以支持。原告孙旭华要求被告李国平支付自2012年2月10日起的借款利息，其计息期间及计息标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法有据，予以支持。
关于被告李国强的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。虽然借款借据中规定了部分抵押条款，但原、被告双方没有对抵押物在有关部门进行登记，故借款借据中的有关抵押条款没有生效。借款借据中李国平、李国强对借款人、贷款人、借款金额、利率、借款期限的内容签字确认，但对于借款借据中手写的内容，被告李国强提出异议，认为系后添加的，而对该部分内容�国平、李国强并未签字确认，故被告李国强的抗辩成立，原审法院予以采信。综上，原告要求被告李国强承担还款责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李国平所欠原告孙旭华借款232500元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告李国平向原告孙旭华支付借款利息，以232500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年2月10日起至判决生效日止。与上述欠款一并付清。三、驳回原告孙旭华的其他诉讼请求。
上诉人孙旭华不服一审判决上诉称，一、一审认定事实错误。孙旭华借给李国平30万元，不存在预先扣除利息的问题。除此以处，借款借据添加的手写的约定条款，系与其他内容�同完成而非后添加的。李国强作为一个完全民事行为能力的成年人，不可能无缘无故在不知道抵押物信息的情况下在抵押人一栏中签字，手写添加的3、4、5条至少是在李国强签字以前形成的。而一审法院在没有其他证据的情况下，仅凭李国强的辩称就认定系后添加的，而李国平、李国强并未签字确认。二、一审判决适用法律错误。孙旭华之所以没有办理抵押登记，是因为李国强所抵押的房屋没有房屋所有权证，碍于此客观原因无法办理抵押登记。退一步讲，即使抵押权未设立，依据借款借据第4条的约定，李国强仍是保证人，要对该笔借款承担连带保证责任。请求：撤销（2014）天民四初字第348号民事判决并依法改判李国强承担连带还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李国平未答辩。
被上诉人李国强未答辩。
经审理�院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
关于借款数额问题：根据孙旭华提供的借款借据可以证明借款人李国平借款金额30万元。但孙旭华向一审法院提交银行转账记录可证明其通过银行转账交付李国平借款232500元的事实，这与李国强一审辩称孙旭华预扣利息后实际交付李国平借款232500元相吻合，孙旭华一、二审中未能提供其实际交付30万元借款的证据，一审认定孙旭华实际出借款本金232500元并无不当。
孙旭华提交的借款借据载明第3、4、5条的约定为手写形成，李国强在“抵押人”处签名，借据上述文字与抵押有关，如无该内容李国强无需在借款借据上签字，应当认定李国强签名时上述手写部分已经形成，因此上诉约定对李国强�有拘束力。上述第4条约定“李国强自愿以莱州市某路某城某号楼2单元4层西房屋作为抵押，如逾期未归还借款，抵押人愿意承担连带保证还款责任，担保期限二年”，根据约定，李国强系自愿以房屋作为抵押，且在借款未偿还的情况下作为保证人承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立；上述房屋未办理抵押登记，故担保物权并未设立，但李国强应作为保证人承担责任。据此，孙旭华的上诉请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第348号民事判决第一、二项及案件受理费、财产保全费的负担�
二、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第348号民事判决第三项。
三、被上诉人李国强对被上诉人李国平所欠上诉人孙旭华之上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人孙旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7960元，上诉人孙旭华负担1490元，被上诉人李国平、李国强负担6470元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年四月六日
书记员 孙 娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初165号
原告：王光明，男，1968年9月19日出生，汉族，现住霍城县。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。
委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
原告王光明与被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王光明、被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人的委托代理人高双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告的债权为300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日被告公司法定代表人赵刚因周转资金向原告借款300000元人民币，并出具了一份书面借条，现因霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，唐勤高向霍城县人民法院申请破产清算，法院于2016年8月8日裁定受理，并指定新疆盛业律师事务所为霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司管理人。但管理人在债权统计中未将原告所提交的集资款纳入清偿范围，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告于2017年5月5日原告向管理人申报债权，申报债权时仅提交一份《借条》作为证据材料，对该笔债权产生的原因、时间、地点、款项、来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等其他关联证据均未能提供证据材料进行证明，据此管理人认为原告的债权缺乏证据支撑，管理人无法认可，请求法院依法裁决。
原告王光明为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条据一份，证明霍城县清水河开发区苏新热力公司借原告300000元的事实。
2.银行个人活期明细表一份，证明原告于2012年4月24日以原告名义新办理了一张建行卡，于当日向卡中存入51557.18元并交给赵刚使用，后于2012年5月5日向卡中转入10304.58元、于2012年5月8日向卡中转入80000元，赵刚持原告建行卡使用原告卡中共计141861.76元的事实。
被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人在举证期限内未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据1有异议，认为欠条上的签字和盖章是真实的，但是仅凭一张借条不能证明原告与被告之间的债权债务关系是否真实；对证据2有异议，认为原告在第一次庭审中说2012年8月因赵刚要去内地锅炉厂考察，赵刚说带现金不方便，原告才把他存有154000元的建行卡交给赵刚，而第二次庭审中又说是2012年4月24日将建行卡交给赵刚，原告陈述前后矛盾，如果在没有其他证据予以佐证的情况下，管理人对原告的证据无法认可。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因原告对该笔债权产生的原因、时间、地点、款项、来源、交付方式表述不清，也无其他关联证据材料进行证明，故本院对该证据不予确认；对于原告提供的证据2，因这只是原告个人名下的银行交易记录，不能证明赵刚使用了其名下的141861.76元的事实，且原告在两次庭审中对关键的借款时间和借款原因陈述前后矛盾，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2016年8月8日，本院根据唐勤高的申请，作出（2016）新4023民破1-1号民事裁定书，裁定受理对霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司的破产清算申请，并指定新疆盛业律师事务所担任债务人的破产管理人。2016年9月12日，本院主持召开了霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司第一次债权人会议，会议中因债务人原法定代表人赵刚提前离开会场，对破产和解方案未能达成和解。经本院查明，霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司涉诉案件较多，不能履行到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院于2018年1月23日宣告霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司破产。
另查，原告于2017年5月5日向破产管理人申报债权，
本案争议焦点为：原告王光明与霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司是否存在民间借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向被告申报300000元债权，仅向法庭提交一份借条，但对该笔债权产生的原因、时间、地点、款项、来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等其他关联证据均未能提供证据材料进行证明。在庭审中，法庭向原告询问借款的交付方式、时间、地点及借款的款项流向等关键性的问题，原告不能清晰的回答或者陈述前后矛盾。再者，原告向法庭提交的证据2银行个人活期明细表，这只是原告个人名下的银行交易记录，不能证明赵刚使用了原告名下的141861.76元的事实。因此，本院认为原告与霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司之间无借贷关系。
根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张确认原告的债权为300000元，但无证据加以证明，因此，原告应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告的讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告王光明诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 李媛媛
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年五月一日
书 记 员 胡 刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4023民初165号原告：王光明，男，1968年9月19日出生，汉族，现住霍城县。被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人，住址：霍城县清水河开发区。委托代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。原告王光明与被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王光明、被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人的委托代理人高双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告的债权为300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日被告公司法定代表人赵刚因周转资金向原告借款300000元人民币，并出具了一份书面借条，现因霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，唐勤高向霍城县人民法院申请破产清算，法院于2016年8月8日裁定受理，并指定新疆盛业律师事务所为霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司管理人。但管理人在债权统计中未将原告所提交的集资款纳入清偿范围，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告于2017年5月5日原告向管理人申报债权，申报债权时仅提交一份《借条》作为证据材料，对该笔债权产生的原因、时间、地点、款项、来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等其他关联证据均未能提供证据材料进行证明，据此管理人认为原告的债权缺乏证据支撑，管理人无法认可，请求法院依法裁决。原告王光明为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条据一份，证明霍城县清水河开发区苏新热力公司借原告300000元的事实。2.银行个人活期明细表一份，证明原告于2012年4月24日以原告名义新办理了一张建行卡，于当日向卡中存入51557.18元并交给赵刚使用，后于2012年5月5日向卡中转入10304.58元、于2012年5月8日向卡中转入80000元，赵刚持原告建行卡使用原告卡中共计141861.76元的事实。被告霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司破产管理人在举证期限内未向法庭提供证据。被告对原告提交的证据1有异议，认为欠条上的签字和盖章是真实的，但是仅凭一张借条不能证明原告与被告之间的债权债务关系是否真实；对证据2有异议，认为原告在第一次庭审中说2012年8月因赵刚要去内地锅炉厂考察，赵刚说带现金不方便，原告才把他存有154000元的建行卡交给赵刚，而第二次庭审中又说是2012年4月24日将建行卡交给赵刚，原告陈述前后矛盾，如果在没有其他证据予以佐证的情况下，管理人对原告的证据无法认可。经过开庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因原告对该笔债权产生的原因、时间、地点、款项、来源、交付方式表述不清，也无其他关联证据材料进行证明，故本院对该证据不予确认；对于原告提供的证据2，因这只是原告个人名下的银行交易记录，不能证明赵刚使用了其名下的141861.76元的事实，且原告在两次庭审中对关键的借款时间和借款原因陈述前后矛盾，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2016年8月8日，本院根据唐勤高的申请，作出（2016）新4023民破1-1号民事裁定书，裁定受理对霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司的破产清算申请，并指定新疆盛业律师事务所担任债务人的破产管理人。2016年9月12日，本院主持召开了霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司第一次债权人会议，会议中因债务人原法定代表人赵刚提前离开会场，对破产和解方案未能达成和解。经本院查明，霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司涉诉案件较多，不能履行到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院于2018年1月23日宣告霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司破产。另查，原告于2017年5月5日向破产管理人申报债权，本案争议焦点为：原告王光明与霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司是否存在民间借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向被告申报300000元债权，仅向法庭提交一份借条，但对该笔债权产生的原因、时间、地点、款项、来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等其他关联证据均未能提供证据材料进行证明。在庭审中，法庭向原告询问借款的交付方式、时间、地点及借款的款项流向等关键性的问题，原告不能清晰的回答或者陈述前后矛盾。再者，原告向法庭提交的证据2银行个人活期明细表，这只是原告个人名下的银行交易记录，不能证明赵刚使用了原告名下的141861.76元的事实。因此，本院认为原告与霍城县清水河镇开发区苏新热力有限责任公司之间无借贷关系。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张确认原告的债权为300000元，但无证据加以证明，因此，原告应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告的讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告王光明诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审 判 长  李媛媛代理审判员  郭 娟人民陪审员  艾赛提二〇一八年五月一日书 记 员  胡 刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00050号
原告让某，个体工商户。
被告刘某。
原告让某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2015年7月13日公开�庭进行了审理，原告让某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告让某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不合，经常为一点小事吵闹不休，而且被告有家庭暴力行为，经常动手打原告，给原告造成很大的身体伤害，原告实在无法忍受这样的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，原告对婚姻已经失去信心，现请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某，现就读于宜昌市伍家岗小学第五年级。原、被告恋爱期间感情较好，婚后感情尚可，在共同生活期间两人为了家庭琐事发生过矛盾。2015年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张被告有家庭暴力行为，未举出证据证明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这都不是原则性的问题。两人婚后共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。原告主张被告有家庭暴力，未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
驳回原告让某的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告让某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 尹红英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付晓满
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初244号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丙，男，1998年1月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。曾因盗窃于2017年7月28日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年1月4日被判处拘役三个月，于同年2月28日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日凌晨，被告人张某丙在常州市天宁区和平路米洛网咖吧台，趁被害人张某趴在吧台上熟睡之际，采用扒窃等手段，窃得张某放在身边吧台上充电的OPPO手机1部、华为手机1部。
被告人张某丙归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某丙的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某的陈述笔录、接受证据清单、手机盒照片、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某丙归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人张某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某丙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年4月20日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某丙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年五月二日
书记员 阮 柯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初484号
原告：赵乾，男，1998年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾佳琦，男，1992年7月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：张敏，男，1991年10月16日出生，汉族，住仙居县。
原告赵乾诉被告顾佳琦、张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵乾于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乾申请撤回对被告顾佳琦、张敏的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵乾撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵乾负担。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 朱胜利
二〇一八年四月九日
代理书记员 成霓霞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初484号原告：赵乾，男，1998年9月11日出生，汉族，住仙居县。被告：顾佳琦，男，1992年7月31日出生，汉族，住仙居县。被告：张敏，男，1991年10月16日出生，汉族，住仙居县。原告赵乾诉被告顾佳琦、张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵乾于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乾申请撤回对被告顾佳琦、张敏的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乾撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵乾负担。审 判 长  谢林晓人民陪审员  王天宋人民陪审员  朱胜利二〇一八年四月九日代理书记员  成霓霞·??2?··??1?·