wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执960号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人万思考，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张桂存，女，1955年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人初树铎，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张辉，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人初洪林，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张秀英，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人万思考等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第2058号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初46号
起诉人姜扉水，男，汉族，1950年10月27日出生，住贵港市港南区。
起诉人麦汉文，男，汉族，1954年4月20日出生，住贵港市港北区。
起诉人刘汉奎，男，汉族，1942年9月10日出生，住贵港市港北区。
起诉人黄汉春，男，汉族，1953年11月6日出生，住贵港市港北区。
起诉人颜居民，男，汉族，1941年4月26日出生，住贵港市港北区。
起诉人姜国飞，男，汉族，1942年8月25日出生，住贵港市港北区。
起诉人李殷秋，男，汉族，1941年2月15日出生，住贵港市港北区。
起诉人雷文安，男，壮族，1952年3月16日出生，住贵港市港北区。
起诉人梁显成，男，汉族，1944年7月17日出生，住贵港市港北区。
起诉人黄如康，男，汉族，1935年1月1日出生，住贵港市�北区。
起诉人梁凤华，男，汉族，1941年6月18日出生，住贵港市港北区。
起诉人梁家孙，男，汉族，1944年5月24日出生，住贵港市港北区。
起诉人李树彬，男，汉族，1953年11月18日出生，住贵港市港北区。
起诉人陆祝康，男，汉族，1954年6月8日出生，住贵港市港北区。
起诉人李恒辉，男，汉族，1941年4月5日出生，住贵港市港北区。
起诉人周锦朋，男，汉族，1961年8月15日出生，住贵港市港北区。
起诉人黄金达，男，壮族，1946年2月20日出生，住贵港市港北区。
起诉人林朝明，男，汉族，1949年10月16日出生，住贵港市港北区。
起诉人卢业光，男，壮族，1958年5月8日出生，住贵港市港北区。
上述起诉人的共同诉讼代表人姜扉水，男，汉族，1950年10月27日出生，住贵港市港南区。
上述起诉人的共同诉讼代表人麦汉文，男，汉族，1954年4月20日出生，住贵港市港北区。
2016年6月6日，姜扉水等19人向本院提起行政诉讼，称：起诉人系原贵港市附城城北货物中转站（以下简称附城中转站）职工，附城中转站的前身即贵县附城公社机车队（以下简称附城车队）于1978年成立，1980年经报附城企业办、附城公社批准，征用三合大队十三队的10.22亩集体土地作为附城车队的厂房建设用地，1989年10月附城车队取得贵国用（1989）字第3454号国有土地使用证。附城车队从成立开始都是自主经营，独立核算自负盈亏的乡镇集体企业。1990年，贵港市乡镇企业管理局作出贵乡企批字（90）第30号《关于将〈附城机车队改办为附城城北货物中转站〉的批复》，同意将附城车队更名为附城中转站，并明确经济性质不变，资金来源利用原车队结转的15万�。附城中转站利用积累资金购得并经附城公社征用以及取得国有土地使用证的10.22亩土地及地上6893平方米房屋属于附城中转站全体干部职工集体所有。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第（一）至（六）款的规定，被告贵港市港北区人民政府不具备强制拆除附城中转站房屋的主体资格，其对附城中转站的上述房屋实施强制拆除的行政行为违法，严重侵犯了起诉人的合法权益，给附城中转站全体职工造成的经济损失为：房屋按每平方米2300元计5000平方米共11500000元，土地按贵港市中心城区级别基准地商业一级上限4046元下限2569元每平米均价3289元每平米计每亩219万元计共23181800元。请求人民法院依法确认被告贵港市港北区人民政府实施强制拆除附城中转站上述土地上房屋的行政行为违法，判令其赔偿原告房屋损失11500000元和土地损失23181800元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《中华人民共和国乡镇企业法》第十三条规定，乡镇企业按照法律、行政法规规定的企业性质设立，投资者依照有关法律、行政法规决定企业的重大事项，建立经营管理制度，依法享有权利和承担义务。本案中，附城中转站的前身附城车队系由贵港市港城镇人民政府前身附城人民公社投资开办的乡镇集体企业，1990年附城车队变更为附城中转站，2007年1月9日，附城中转站被贵港市工商行政管理局吊销营业执照后，其权利义务应由投资者贵港市港城镇人民政府享有，因此，起诉人姜扉水等19名原附城车队、附�中转站职工不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姜扉水、麦汉文等19人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
助理审判员 黄祝芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终164号
上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：尹庆芬，住湖北省黄冈市黄州区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
上诉人大参林医药集团股份有限公司（下称“大参林公司”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李剑林在原审诉请判决：1、大参林公司退赔其购物损失2950元并赔偿十倍29500元；2、大参林公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：2015年4月17日李剑林在大参林公司处购买到单价295元／瓶的“美洲阳光氨基酸胶囊”10瓶，共付款2950元。涉案产品是进口食品，原产国是美国。外包装配料表为：微晶纤维素、明胶、抗坏血酸、甘氨酸亚铁、叶酸、氰钴胺、二氧化硅、硬脂酸镁。另查，据《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》记载，硬脂酸镁功能是乳化剂、抗结剂，适用范围是蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果。
原审法院认为：关于李剑林是否消费者的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故李剑林只要符合“购买者”的身份，就有权主张权利，大参林公司以李剑林不属于消费者为由进行抗辩，不予支持。
涉案产品美洲阳光氨基酸胶囊是进口普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，符合我国食品安全国家标准。《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的硬脂酸镁的适用范围并没有函括涉案产品，大参林公司不能举证证明行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述添加剂，其提供报关单、卫生许可证等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。而《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。因此涉案产品使用硬质酸镁为添加剂违反了我国现行的食品安全国家规定，涉案产品属于不符合食品安全法规的食品。大参林公司作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定。但其未履行法定义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现李剑林要求大参林公司退还货款2950元并赔偿十倍价款29500元，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（四）项、第四十条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、大参林公司在判决书发生法律效力之日起十日内退还李剑林2950元；李剑林在收到退款后应向大参林公司退回美洲阳光氨基酸胶囊十瓶。二、大参林公司在判决书发生法律效力之日起十日内向李剑林赔偿29500元。如当事人未按判决书指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由大参林公司负担。
判后大参林公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李剑林的全部诉讼请求。
上诉理由：一、涉案产品已经进口食品安全监督管理部门检验合格，依法取得了其出具的《卫生证书》，该证据足以证明涉案产品符合我国的食品安全国家标准，不存在超范围超限量使用添加剂的情况。原审认定涉案产品不符合我国食品安全标准，法律适用错误。二、涉案产品属于胶囊状食品，不属于《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）所规范的食品范畴，不应据此标准判断涉案产品是否符合食品安全标准。三、原卫生部《关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》（2009年72号文）第二条规定：“自本公告发布之日起，《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录但尚无食品安全国家标准的食品、食品添加剂，在食品安全国家标准发布实施之前，按照原进口记录中指定的标准实施检验。”涉案产品在我国尚无食品安全国家标准，其在2009年6月1日《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录，出入境检验检疫机构出具的卫生证书已确认涉案产品符合我国食品安全要求。因此，涉案产品可直接认定为符合我国食品安全标准的食品。四、大参林公司作为销售者已履行了必要的查验义务，查验了涉案产品供货商的营业执照、食品流通许可证等资质证照以及涉案产品的相关卫生证书、报关文件，不属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，不存在主观过错，无需承担十倍赔偿的责任。
李剑林答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。
涉案食品作为普通食品，添加了硬脂酸镁。本案无证据证实硬脂酸镁可以作为食品原料添加到涉案的食品类型中，也无证据证实涉案产品添加硬脂酸镁已依法进行食品安全性评估。大参林公司以涉案产品在2009年6月1日《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录以及出入境检验检疫机构已对涉案产品出具卫生证书为由，主张涉案产品无须进行食品安全评估即可直接认定为符合我国食品安全标准的食品，于法无据，本院不予采纳。食品销售者对于自己出售的食品是否经过食品安全性评估，应予查验审核。在无证据证实涉案产品已经过食品安全性评估的情况下，大参林公司即予销售，应认定为属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。据此，原审法院判决大参林公司承担退一赔十的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费612元，由大参林医药集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 林俊达
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1974号
原告：李锦新，男，1955年1月1日出生，汉族，住北流市。
原告：李锦胜，男，1960年7月22日出生，汉族，住北流市。
原告：李锦杰，男，1964年8月6日出生，汉族，住北流市。
三原告共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李智，男，1967年6月27日出生，汉族，住北流市。
被告：李强，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李锦瑞，男，1947年10月22日出生，汉族，住北流市。
被告：李洪才，男，1964年7月11日出生，汉族，住北流市。
四被告共同委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告李锦新、李锦胜、李锦杰与被告李智、李强、李锦瑞、李洪才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦新、李锦胜、李锦杰及其共同委托代理人廖春羽，四被告的共同委托代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告193.14平方米房屋的恢复费用150000元（具体以评估为准）；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2015年5月5日，被告未经原告同意拆除原告的193.14平方米的房屋。纠纷经有关部门调解，双方未能达成协议。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、被告拆除房屋时已经原告的同意，拆除的猪舍面积是158平方米，而非193.14平方米；2、被告在拆除原告的旧猪舍后，于2015年5月7日左右经六岑村委会调解，双方已经达成协议；3、被告已按协议书的约定，修建了到祖屋的道路以及原告李锦杰新屋后的危墙和原告的猪舍。后因原告反悔没有修建完成；4、原告拿回存在六岑村委会的9份协议书，不让被告方修建猪舍，原告已经违反了协议。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的相片相互佐证，本院予以确认；对示意图，有参与处理的村干部在场签字认可，合计面积数虽有更改，应是计算笔误，对无误的部分应予以确认；对证人书面证言，因证人没有法定理由未出庭作证，证言的真实性无法核实，对该证言不予采纳；对原告自行绘制的被拆房屋草图与其提供的被拆房屋照片不符，且没有其他证据相印证，本院不予采纳；对被拆房屋现场图，客观反映了土地的现状，本院予以确认。对被告提供的协议书影印件，原告作为协议的一方，没有原告或原告授权的人员在协议上签字，协议书缺乏生效要件，本院对证明力不予确认；对六岑村委会证明因没有其他证据相印证，并不能证明被告主张的事实，本院不予采纳；对被告提供的其他证据，因没有证据相佐证，且缺乏证明力和关联性，本院不予采纳；对被告申请的证人李某的证言，因李某与被告有亲属关系，且其陈述没有相关证据相印证，本院不予采纳；对证人黎某、梁某的证言与诉争的主要事实没有关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下：
2015年5月5日，被告未经原告同意，便雇人将原告所有的位于北流市大伦镇六岑村高坡河组的砖瓦结构房屋12间拆除。该房屋系猪舍、年舍，建于六十年代，建筑面积为193.14平方米。纠纷发生后，经大伦镇六岑村委会组织调解，双方未能达成有效协议。后原告在被拆除房屋的空地上建造房屋，现已建成部分砖墙。本案在审理过程中，原告向本院提出评估申请，要求对被拆除的房屋恢复重建所需的费用进行评估。评估过程中，因原告申请评估房屋已全部拆除，且原告已在原房屋旧址进行建房，现场已无法恢复。原告未能按评估机构的要求提供有关房屋的数量、结构、尺寸、装修等情况说明的材料，评估机构无法依据原告提供的材料作出鉴定意见。2016年10月8日，玉林市中级人民法院司法技术管理室作出终结委托的通知。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，被告未经原告同意，雇人拆除原告所有的房屋，造成原告的经济损失，已损害了原告合法的财产权益，构成侵权。经查，本案中也不存在减轻或免除被告侵权责任的情形，因而，被告应对其侵权行为承担相应的侵权责任。原告提出要求被告赔偿损失150000元，其未能提供任何证据予以证明，本院不予认定。原告对其提出受损失的具体数额，经委托有关部门评估也未能得出鉴定意见，原告作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，提供的材料不足，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不力的法律后果。考虑到因被告的侵权行为确给原告造成损失，结合原告房屋的建造年份、房屋结构、使用情况等有关因素，参照北流市被征收土地地上附着物拆迁补偿标准，本院酌情确定原告的房屋损失为25000元，该损失依法应由被告负责赔偿。本案是因财产损害引起的纠纷，被告的损害行为并未侵害原告的人格权，原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，本院依法不予支持。被告主张，其拆除房屋已经原告同意，但其未能提供充足的证据证实，本院不予采信。被告主张，纠纷发生后，双方已达成协议，因被告未能提供协议原件，且从原告提供的协议书影印件来看，亦没有原告或原告授权委托的人员签名，该协议不具备协议成立的有效要件，应视为双方未达成有效协议。综上，被告的辩解证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李智、李强、李锦瑞、李洪才赔偿原告李锦新、李锦胜、李锦杰房屋损失25000元；
二、驳回原告李锦新、李锦胜、李锦杰的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告李锦新、李锦胜、李锦杰负担2750元，由被告李智、李强、李锦瑞、李洪才负担550元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杜
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1974号
原告刘某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告黄某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年原、被告双方经人介绍认识，2007年12月登记结婚，其系二婚。2002年5月10日，双方生育一女，取名黄某甲，现在某某中学读初中。由于性格不合，加之被告脾气暴躁，稍不顺心就对原告进行无端辱骂和施以家庭暴力。为躲避家暴，2012年春节后原告开始与被告进行长达三年之久的分居生活，原告多次与被告协商离婚，被告以各种理由拒绝。2015年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼，开庭审理时法院做调解工作，同年4月21日撤回起诉。从撤诉至今，双方仍未共同生活。原告请求判令：1.与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁止；3.夫妻共同财产平均分配；4.被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称：1.为了孩子，不同意离婚；2.原告系再婚，而其系第一次婚姻，帮了原告很多，包括为原告大儿子结婚，为原告安葬父亲，为原告大儿子修房、买车借款，其为家庭付出很多，从1999年双方在一起这16年，每年2万元，原告必须得向其支付32万元；3.如果要离婚，共同财产有经济林，核桃树、板栗树之类的必须分割。
经审理查明：原告刘某某系再婚，与被告黄某某于1999年经人介绍认识后居住在一起，双方于2002年5月10日生育一女，取名黄某甲。2009年7月29日，双方在南充市嘉陵区民政局登记结婚。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，于同年4月21日撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。现原告刘某某再次起诉，以被告经常打骂及被告未抚养女儿黄某甲为由，请求判决与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、（2015）北民初字第589号裁定书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告黄某某从认识、生育女儿、补办结婚登记，至今已有十六年，双方应具有一定的感情基础。夫妻之间在平常生活中，难免因生活琐事争吵、产生矛盾，双方理应相互包容。原告系再婚，应珍惜该段婚姻，而被告作为丈夫、父亲，应对自己的妻子更多关心，对孩子更多爱护，只要双方多加强沟通，相互理解，夫妻感情还是有和好的可能。因此，对于刘某某要求与黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月二日
书记员 黎丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5470号
罪犯余鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月29日作出（2013）温苍刑初字第1374号刑事判决，以被告人余鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏准予减刑九个月（刑期自2013年7月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01627号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人周昌亚，湖北�典律师事务所律师。
被告李维陵，无职业。
委托代理人邓明衡。
原告建行三峡分行与被告李维陵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人周昌亚，被告李维陵的委托代理人邓明衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，被告与原告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2007年4月27日至2017年4月27日；贷款利率为年利率7.2﹪，利率调整方式为下年初调整。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款。还款方法为：采用等额本息。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于西陵区得胜街XX号房屋一套，建筑面积65.57平方米，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号，并办理了抵押权登记，他项权证号为：宜市房西陵区房他字第00XXXX号。借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2009年9月29日起就逾期未付，至今已逾期48期。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的借款合同；2、被告偿还原告截至2015年10月26日止的借款本金57291.62元，利息20876.62元，罚息19859.44元（8946.84＋10912.6），本息合计98047.41元，并承担自2015年10月27日起至还清之日止的利息（按照合同执行利率计算）、罚息（按合同执行贷款利率上调50﹪计算）；3、判令对原告享有抵押权的位于西陵区得胜街XX号房屋（第××号）一套拍卖、变卖，拍卖、变卖该抵押物所得款项优先偿还被告应支付给原告的上述借款本息、罚息及实现债权的其他费用。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，以被告之名借款属实，但没有实际使用。现因困难，只能尽力偿还。
经审理查明，2007年5月15日，被告与原告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限为2007年4月27日至2017年4月27日；贷款利率为年利率7.2﹪，利率调整方式为下年初调整。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50﹪；还款方式为委托扣款。还款方法为：采用等额本息。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于西陵区得胜街XX号（现房号为西陵区得胜街XX-
XXX号）房屋一套，建筑面积65.57�方米，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号，并办理了抵押权登记，他项权证号为：宜市房西陵区房他字第00XXXX号。借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，自2009年9月29日起逾期未付，截至2015年10月26日止欠借款本金57291.62元，利息20876.62元，罚息19859.44元，合计98047.41元未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房抵押额度贷款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告李维陵签�的个人住房抵押额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但被告累计48期未还，故原告要求解除双方的借款合同及偿还截至2015年10月26日止的借款本金57291.62元，利息20876.62元，罚息19859.44元，本息合计98047.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年10月27日之后的逾期利息，按照合同执行的贷款利率（年利率7.2﹪）上浮50℅计算，为合同执行贷款利率的1.5倍，即10.8%。因被告所有的原西陵区得胜街XX号（现房号为西陵区得胜街XX-
XXX号）房屋，已办理了抵押权登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2007年5月15日原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李维陵签订的《个人住房抵押额度贷款合同》。
二、被告李维陵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金57291.62元、利息20876.62元、罚息19859.44元，共计98047.41元。并自2015年10月27日起至生效判决确定履行之日止，以57291.62元为基数，按照年利率10.8%计算利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被告李维陵位于原宜昌市西陵区得胜街XX号（现房号：西陵区得胜街XX-
XXX号）的房屋（所有权证号：西陵区字第××号、房屋他项权证号：西陵区房他字第00XXXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（原告已预交），适用简易程序减半收取1233.5元，由被告李维陵负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李聪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执72号
被执行人：马前龙，男，汉族，1993年7月9日出生，住河北省深州市，小学文化，农民。
被执行人：马世龙，男，汉族，1993年7月9日出生，住河北省深州市，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2017)冀1122刑初118号刑事判决书，责令二被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马前龙、马世龙名下的银行存款41519元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年一月十八日
书记员 贾 谊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第553号
原告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
二被告委托代理人梁重争、袁英范，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告南阳大新实业有限公司与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳大新实业有限公司的委托代理人袁英范、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳大新实业有限公司诉称，2013年4月13日，原、被告签订房屋认购协议书，约定原告购买被告的房产，协议签订后原告依约支付了购房款。2015年7月9日被告向原告出具房屋认购协议解除通知书，单方提出解除合同。现诉至法院，请求确认被告单方解除房屋认购协议的通知无效并判令被告继续履行认购协议。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，2015年7月9日，被告解除与原告协议的通知合法有效，双方签订认购协议后，协议约定的认购款至今仍未支付，且经被告多次催缴，原告未支付，致使正式商品房买卖合同无法签订。原告外欠款太多，致使被告多次收到法院执行裁定，法院已经把原告交纳的认购款全部查封扣留，致使被告权利受到损害，合同目的无法实现，故被告通知原告解除认购协议。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订《房屋认购协议书》，约定原告购买被告位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦27层H轴线以北（东北角一户除外）的房产，总建筑面积约841.65平方米。该协议第三条“付款方法”约定“本协议签订后5日内，乙方（本案原告）付甲方（本案被告）购房款2000000元，中央空调初装费176747元，大修基金65228元，三项共计2241975元，剩余房款及契税共计2551643元在甲方与乙方签订《商品房买卖合同》，办理产权登记手续时一次性交清，办理产权登记的有关费用按国家有关规定由乙方负担”。该协议第四条“双方责任及义务”第三款约定“甲方房产经竣工验收后，且具备办证条件时，甲方要及时书面通知乙方交纳剩余房款并与乙方签订正式的《商品房买卖合同》”。协议签订后原告于2013年4月16日向被告公司银行账户转入2241975元，于2013年4月17日向被告公司银行账户转入装饰费9130元，于2014年5月28日向被告公司银行账户转入1000000元。2015年7月9日，被告向原告发出《房屋认购协议解除通知书》，以原告不履行缴款义务、原告缴纳认购款已被法院强制查封扣留、致使合同目的无法实现为由，单方提出解除合同。现涉案房产已竣工验收完毕，未办理房产证，被告已将该房产交付原告占有使用。原告因涉及借款纠纷，其所购买的涉案房产已被人民法院查封，不允许原告对涉案房产买卖、转让、抵押。
以上事实，由原、被告陈述、《房屋认购协议书》、被告收据、原告银行转账凭证、《解除通知书》、民事裁定书、协助执行通知书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于本案案由问题，立案时确定本案案由为确认合同有效纠纷，但原告的诉讼请求中同时要求被告继续履行房屋认购协议，因此其诉讼请求中有给付内容，本案并非单纯的确认之诉，故本案的案由为房屋买卖合同纠纷。
关于双方签订的《房屋认购协议书》是否有效的问题，双方签订的《房屋认购协议书》，对原告所购买的房屋的位置、面积、单价、总价款等进行了详细约定，双方当事人就购买特定房产达成了一致意思表示，因而该认购协议书具备了法律规定的商品房买卖合同的主要内容，同时原告根据双方的约定已支付大部分购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定该认购协议书为商品房买卖合同。该认购协议书系双方当事人真实意思表示，且并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。关于被告辩称双方签订认购协议后约定的认购款经被告多次催缴至今仍未支付、致使正式商品房买卖合同无法签订的意见，双方约定“本协议签订后5日内，乙方（本案原告）付甲方（本案被告）购房款三项共计2241975元，剩余房款及契税共计2551643元在甲方与乙方签订《商品房买卖合同》、办理产权登记手续时一次性交清”，现除了装饰费9130元不在合同约定范围之内，原告已支付给被告合同约定的购房款3241975元。同时，双方约定“甲方房产经竣工验收后，且具备办证条件时，甲方要及时书面通知乙方交纳剩余房款”，现争议房产已竣工验收完毕，并未办理房产证，且原告称并未收到交纳余款的书面通知，虽被告称已书面通知原告，但并未提供证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于被告辩称法院已经把原告交纳的认购款全部查封扣留、致使被告权利受到损害、合同目的无法实现的意见，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。经庭审查明，人民法院查封的是原告所购买的房屋，并非购房款。故在执行过程中要想执行原告购买需要办理过户登记的涉案房屋，有两个途径，申请执行人向第三人即本案被告支付剩余价款，或拍卖、变卖房屋后，作为第三人的被告同意将剩余房款从房屋变价款中优先支付。这两种途径均不影响被告取得全部的购房款，实现自己的权利，故也不影响合同目的的实现。且如果被告认为自己权利受到损害，也可在保全或执行过程中提出异议，现被告并没有提出异议，故对被告该辩称意见本院不予采信。
关于被告单方解除《房屋认购协议书》的通知是否有效的问题，根据我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及《合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。原告不存在足以导致合同解除的约定情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除事由，故被告无权单方解除《房屋认购协议书》，从而被告于2015年7月9日向原告发出《房屋认购协议解除通知书》的行为不发生解除合同的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司于2015年7月9日向原告南阳大新实业有限公司发出《房屋认购协议解除通知书》的行为无效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司继续履行与原告所签订的《房屋认购协议书》。
诉讼费100元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 崔 炯
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 弋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1124号
原告：郑国强，男，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭鹤成，男，汉族，住廊坊市。
原告郑国强与被告郭鹤成不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑国强到庭参加诉讼，被告郭鹤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称：原被告系朋友关系，被告称可以给原告的工作办到香河县机关事业单位。需要前期费用20万元，这20万元是用于交纳保险费、滞纳金及其他费用。事办成后，原告再给付被告好处费10万元。2012年8月15日，原告将20万元现金在唐山市开平区交给了被告，被告给原告书写收条一份。到2015年1月份被告始终说是快了，到2015年5月被告说办不了。经原告多次催要未果才起诉到法院，要求被告归还20万现金。
被告郭鹤成未作答辩。
原告郑国强为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告郭鹤成于2012年8月15日给原告郑国强出具的收条1张，证明被告欠原告20万元的事实。
2、被告郭鹤成的身份信息查询单1张，证明被告的身份情况。
被告郭鹤成未向本院提交证据。
经庭审，因被告郭鹤成未到庭质证，且上述证据符合的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，被告郭鹤成以为原告郑国强办理工作调动，需交纳保险费、滞纳金等其他费用的名义，收取原告郑国强前期费用20万元。被告郭鹤成因此给原告出具收条1张，并承诺如办不成原数退回，如办成原告郑国强需另交10万元。时至今日，原告工作未能如约调动，故原告郑国强提起诉讼，要求被告郭鹤成归还20万元。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。因被告郭鹤成无证据证明其收取原告郑国强的20万元有合法依据，且其未能将原告工作如约调动，故其应当将自原告郑国强处取得的20万元返还原告郑国强。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：
被告郭鹤成于本判决生效后五日内返还原告郑国强20万元人民币。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元及财产保全费1500元均由被告郭鹤成担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1124号
原告史增有。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。
原告史国增。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王长栓。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告王长栓信息不准确，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史增有、史国增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1124号原告史增有，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。原告史国增，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王锐，河南荟智源策律师事务所律师。被告王长栓。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉书列明的被告王长栓信息不准确，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史增有、史国增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红人民陪审员  苗 雨人民陪审员  崔 岩二〇一五年二月二十七日书 记 员  李文雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1124号原告吉化章。被告张福斌。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街36号。本院在审理原告吉化章与被告张福斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马海泉二〇一五年八月二十三日书记员  李红蕾
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第186号
申请执行人熊守贵，男，1963年＊月＊日出生，汉族，无职业，住址：山东省莒南县。
被执行人七台河市金山煤矿。
投资人张立辉，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人熊守贵于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第112号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初673号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜汉铭，男，1978年2月4日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人杜汉铭犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人杜汉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日凌晨1时许，被告人杜汉铭饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文昌路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杜汉铭送检血液样本中检出乙醇成分，含量为93.8mg/100ml。
上述事实，被告人杜汉铭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人杜汉铭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜汉铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜汉铭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜汉铭二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜汉铭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜汉铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高
审判员 高春柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初531号
原告杨小莹，女，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴渝对外经济技术合作有限公司，住所地重庆市万州区白岩路64号506室。
法定代表人陈久华，董事长。
委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告杨小莹与被告重庆市巴渝对外经济技术合作有限公司劳动争议一案。
经审查，原告为被告员工。被告公司注册地为重庆市万州区。原被告劳动合同履行地在日本。经本院实地调查，被告的法定代表人陈久华陈述原告在诉状中表述的被告现办公地“重庆市渝北区财信城市国际1栋30-12室”只是被告公司的一个临时办事处，而非主要办事机构所在地。
本院认为，原告因劳动争议向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，在被告主要办事机构所在地不明确的情况下，被告的注册地重庆市万州区为被告的住所地，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
案件受理费5元，于本裁定生效后全额退还原告杨小莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00241号
本院在执行申请执行人与被执行人黄宁儒纠纷一案中查明，被执行人黄宁儒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄宁儒纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终820号
上诉人（原审被告）琚新月，女，1972年10月9日出生，汉族。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德水，男，1965年12月16日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
上诉人琚新月因与被上诉人孙德水委托经营合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人琚新月的委托代理人陶建国，被上诉人孙德水及其委托代理人王振中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销博爱县人民法院（2014）博民二初字第00057号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年六月六日
书 记 员 于俊杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4815号
申请执行人刘金江，居民。
被执行人连云港盛和生物科技有限公司。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张久彦，总经理。
刘金江与连云港盛和生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月8日作出（2015）赣民初字第1491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港盛和生物科技有限公司应偿还刘金江货款78000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人有多个案件正在执行，且正在处分被执行人的财产，本案可等待参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初16号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人梁忠平，男，生于1976年10月23日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，居民。
辩护人吴臣，四川朗照律师事务所律师。
辩护人周海燕，四川朗照律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人梁忠平犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人梁忠平及其辩护人吴臣、周海燕到庭参加了诉讼。被告人和辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日6时许，被告人梁忠平在绵阳市安州区雎水镇恒安冶金炉料有限公司生产区空坝外因琐事与刘某发生争吵，继而相互挽扯，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人梁忠平用铁铲将刘某的手臂打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人梁忠平与被害人刘某已经达成了调解协议，被告人梁忠平亦取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人梁忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人刘某的陈述、证人廖某某、彭某某和潘某某等的陈述以及被告人梁忠平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠平非法故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁忠平与被害人刘某在相互挽扯的过程中使用铁铲伤人，不符合正当防卫的构成要件，辩护人认为被告人梁忠平有正当防卫的情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被害人刘某对本案的发生存在过错，可酌情对被告人梁忠平从轻处罚。被告人梁忠平在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁忠平积极对被害人刘某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁忠平犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2656号
罪犯张战，男，1985年3月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，原住安徽省涡阳县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月29日作出（2015）锡法刑二初字第00061号刑事判决，以被告人张战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张战予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张战在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张战在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定,裁定如下：
将罪犯张战予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初12号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人戴忠鋆，男，1987年8月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，租住福建省尤溪县城关镇环城路，户籍地福建省尤溪县城关镇下村村。2007年8月13日因犯抢劫罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2009年11月26日被假释，2011年4月10日假释期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人戴忠鋆犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人戴忠鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月份的一天，被告人戴忠鋆在尤溪县城关镇环城路的家中，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币（币种，下同）贩卖给肖XX。
2.2016年8月份的一天，被告人戴忠鋆在尤溪县城关镇丽景公寓的“丽景食杂店”附近，将小半袋甲基苯丙胺以150元贩卖给肖XX。
3.2016年8月份的一天，被告人戴忠鋆在尤溪县城关镇丽景公寓的“丽景食杂店”附近，将一小袋甲基苯丙胺以300元贩卖给叶XX。
4.2016年8月份的一天，被告人戴忠鋆在尤溪县城关镇丽景公寓附近一座桥头，将一小袋甲基苯丙胺以300元贩卖给罗XX。
2016年8月25日，被告人戴忠鋆被尤溪县公安局民警从三明市拘留所押解回尤溪县公安局接受调查。案发后，戴忠鋆家属代其退出赃款1050元。
上述事实，被告人戴忠鋆无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2007）尤刑初字第133号刑事判决书、罪犯档案资料、尤溪县公安局强制戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒现场检测笔录、吸毒现场检测照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人唐XX、徐XX、肖XX、叶XX、黄XX、罗XX的证言；辨认笔录、检查笔录；被告人戴忠鋆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴忠鋆明知甲基苯丙胺是毒品，仍先后四次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。戴忠鋆有前科，应酌情从重处罚。戴忠鋆自愿认罪并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人戴忠鋆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年11月24日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人戴忠鋆退出的犯罪所得赃款人民币一千零伍拾元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓迟
审 判 员 吴启燊
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何素红
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执145号
申请人：李名发，男，汉族，1993年6月12日出生，住赫章县安乐溪乡。
被申请人：王顺兰，女，汉族，1996年10月23生，住赫章县德卓乡。
本院在办理李名发申请执行王顺兰婚姻家庭纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执145号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3743号
原告：朱冬民，男，1971年7月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。
原告朱冬民为与被告陈旭民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱冬民的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬民诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺少资金向原告借款10万元。为此，在2015年3月21日，被告向原告出具借条一份，借条未约定利息及归还日期。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款人民币10万元并赔偿逾期归还的利息损失（利息按年利率6%从起诉之日算至实际归还之日止）。
被告陈旭未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，但未约定利息及借款期限。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款10万元并从起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后十日内归还原告朱冬民借款10万元，并支付逾期利息（自2017年3月7日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 贾惠青
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执162号
申请执行人：葛泽斌，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人：海南海得利工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲东临横街B51号。
法定代表人：陈德，董事长。
被执行人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦四楼。
法定代表人：周壬旭，董事长。
被执行人：儋州诺亚投资有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇人民路变电站面前D区1011号第二层201室。
法定代表人：李四泉，总经理。
申请执行人葛泽斌与被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）琼72民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司未按该生效判决书履行相应付款义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司至今未履行下列义务：一、偿还申请执行人葛泽斌工程款1249600元；二、偿还申请执行人葛泽斌工程款利息147519.56元；三、承担本案财产保全费5000元、受理费19257.28元；四、承担本案执行费用14896元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司在金融机构的存款人民币1431272.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦南
二〇一七年七月三十一日
法官助理张圣府
书记员张圣府（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25acc63c-955f-4d4c-8301-a8510112e400&imgId=MjVhY2M2M2MtOTU1Zi00ZDRjLTgzMDEtYTg1MTAxMTJlNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
qhistviu1sa4quui0k
案件唯一码
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执162号	申请执行人：葛泽斌，男，1968年11月10日出生，汉族。	被执行人：海南海得利工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲东临横街B51号。	法定代表人：陈德，董事长。	被执行人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦四楼。	法定代表人：周壬旭，董事长。	被执行人：儋州诺亚投资有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇人民路变电站面前D区1011号第二层201室。	法定代表人：李四泉，总经理。	申请执行人葛泽斌与被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）琼72民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司未按该生效判决书履行相应付款义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本案执行过程中，被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司至今未履行下列义务：一、偿还申请执行人葛泽斌工程款1249600元；二、偿还申请执行人葛泽斌工程款利息147519.56元；三、承担本案财产保全费5000元、受理费19257.28元；四、承担本案执行费用14896元。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海南海得利工程有限公司、广东金东海集团有限公司、儋州诺亚投资有限公司在金融机构的存款人民币1431272.84元或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。		审判员  焦南			二〇一七年七月三十一日			法官助理张圣府			书记员张圣府（兼）		qhistviu1sa4quui0k	案件唯一码		附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1943号
上诉人（原审原告）赵永春。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
被上诉人（原审被告）禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠，董事长。
上诉人赵永春因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人赵永春未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永春自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩泽滔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1529号
原告：张玉潮，男，汉族，1974年12月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周广庆、尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：孙存付，男，汉族，1968年7月6日出生，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。地址：连云港市海州区。
负责人：杨光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莉、刘洋,山东鲁浩律师事务所律师。
原告张玉潮与被告孙存付、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹逊伟，被告保险公司的委托诉讼代理人魏莉、刘洋到庭参加诉讼，被告孙存付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张玉潮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失40201元，救援费460元，共计40661元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日22时许，孙存付驾驶的苏Ｇ×××××重型货车沿S31泰新高速公路由西向东行驶至S3155公里300米处时，与因前方车辆散落物体而刹车的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出事故认定书，孙存付负事故全部责任，张玉潮无责任。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙存付未答辩
被告保险公司辩称：在保险车辆及驾驶人员资格合法有效及投保情况属实的情况下，我公司同意在交强险和商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年3月6日22时许，孙存付驾驶的苏Ｇ×××××重型货车沿S31泰新高速公路由西向东行驶至S3155公里300米处时，与因前方车辆散落物体而刹车的原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出事故认定书，认定：孙存付负事故全部责任，张玉潮无责任。2017年4月12日原告支付清障救援费460元。后原告的车辆在泰安市泰山区灵山汽车修理厂进行了修理，原告支付该厂修理费40201元。
原告的车损经原告委托泰安信诚价格评估事务所进行了鉴定，2017年3月10日，该所出具认证结论书，结论为原告车辆损失为40201元。被告保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院委托泰安华信价格事务所有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，2017年8月3日，该所出具结论书，结论为原告车辆损失为35916元。
另查明，被告孙存付驾驶的苏Ｇ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任保险100万元，并投保了三者不计免赔险，保险期限：自2016年12月26日至2017年12月26日，事故发生在保险期内。上述事实，由原、被告的陈述、事故认定书、原告的行驶证、驾驶证、鉴定报告、发票、保险单等证据在案证实。
本院认为，原告与被告孙存付之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，被告孙存付负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告孙存付在该事故中存在过错，应赔偿因此给原告造成的经济损失。原告的车损，已经本院委托重新进行了鉴定，应以本院委托的鉴定结论为定案依据，结合原告提供的修理费发票，本院确认原告的车损为35916元。原告支付修理厂修理费40201元与鉴定车损35916元相差部分由原告自行承担。原告要求被告赔偿救援费460元，由救援中心出具的发票，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告孙存付在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内，原告的车辆损失35916元、救援费460元，合计36376元，被告保险公司应先由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险项下赔付原告张玉潮机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险项下赔付原告张玉潮机动车交通事故赔偿金34376元。
三、综以上一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张玉潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，原告承担50元，被告孙存付承担359元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 玄甲明
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 蕾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初255号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔改芹，女，1970年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月16日，被禹州市公安局取保候审，2017年3月6日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年3月21日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人崔改芹犯交通肇事罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人崔改芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月10日19时许，被告人崔改芹驾驶牌号为豫Ｋ—×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市古城镇孟庄村路段，因未按操作规范安全驾驶，将前方行人张某某撞倒，致其当场死亡。经事故责任认定为：崔改芹负此事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人崔改芹违反道路交通安全管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔改芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人崔改芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年3月10日19时20分许，被告人崔改芹驾驶豫Ｋ—×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市古城镇孟庄村路段，与前方行人张某某相撞，造成车辆损坏、张某某死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔改芹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，负此事故主要责任，张某某在道路上通�，未由其监护人带领，负此事故次要责任。
案发后，被告人崔改芹主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币330000元。
上述事实，被告人崔改芹在庭审中供认不讳，并有禹州110应急联动指控中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、违法犯罪查询记录、证人王某1、王某2证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、注销证明、禹州市古城镇丁庄村民委员会证明、河南省禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据相互印证，以上证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔改芹违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人崔改芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔改芹已赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔改芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 关毛毛
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执468号
申请执行人张淋淋，女，1986年3月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人许宏俭，男，1973年3月24日生，汉族，住濮阳县。
申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人许宏俭名下无银行存款信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。被执行人许宏俭名下车辆豫Ｊ×××××未实际控制且申请人向本院书面申请不予查封、处置。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执468号申请执行人张淋淋，女，1986年3月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人许宏俭，男，1973年3月24日生，汉族，住濮阳县。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人许宏俭名下无银行存款信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。被执行人许宏俭名下车辆豫Ｊ×××××未实际控制且申请人向本院书面申请不予查封、处置。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第130-2号
原告：浙江国宇塑业有限公司。
法定代表人：余成萍。
委托代理人（特别授权代理）：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周雷。
原告：浙江欧凯板业有限公司。
法定代表人：朱其孟。
本院在审理原告浙江国宇塑业有限公司诉被告浙江欧凯板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江国宇塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江国宇塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费250元，合计420元，由原告浙江国宇塑业有限公司负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑燕飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执恢5号
申请执行人：徐萍，女，1964年8月日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王崇杰，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王永，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人徐萍与被执行人王永货物运输合同赔偿纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执恢5号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 许丹丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终6号
上诉人（一审被告、反诉原告）：天津市圣光旅游发展有限公司。住所地：天津市蓟县迎宾大街**号办公楼*层。
法定代表人：孙志君，该公司总经理。
上诉人（一审原告、反诉被告）：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。
法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。
上诉人天津市圣光旅游发展有限公司（以下简称圣光公司）与上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称二局三公司）建设工程施工合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）二中民四初字第19号民事判决。判决后，上�人圣光公司、上诉人二局三公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议。二局三公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉，圣光公司于2016年1月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，二局三公司在本案审理期间申请撤回起诉，圣光公司在本案审理期间撤回反诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民四初字第19号民事判决；
二、准许中建二局第三建筑工程有限公司撤回起诉；
三、准许天津市圣光旅游发展有限公司撤回反诉。
二审案件�理费66097元，减半收取33048.5元，由上诉人中建二局第三建筑工程有限公司负担16071.5元，由上诉人天津市圣光旅游发展有限公司负担16977元。一审案件受理费154342元由中建二局第三建筑工程有限公司负担，反诉费6057元和保全费5000元均由天津市圣光旅游发展有限公司负担。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雪男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第795号
罪犯邹朱生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月7日作出了（2010）温瑞刑初字第84号刑事判决，以被告人邹朱生犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月9日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯邹朱生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹朱生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹朱生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期四年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹朱生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹朱生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2495号
申请执行人宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人安君，女，1977年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村安庄。
被执行人阜阳市君安汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园。
法定代表人：安君，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民二初字第00692号民事调解书，于2016年11月26向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘超、安君所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-05#住宅楼703室房产（证号0028586、0028587）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2495号
阜阳市君安汽车配件有限公司：
你（单位）与宋利涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00692号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2495号申请执行人:宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：安君，女，1977年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村安庄。被执行人：阜阳市君安汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园。法定代表人：安君，该公司经理。本院在执行申请人宋利涛诉被告刘超、安君、阜阳市君安汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）州民二初字第00692号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行，于2016年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人刘超、安君所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-05#住宅楼703室房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00692号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  司 韦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208执异12号
异议人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村民委员会（以下简称共和镇共和村委会）。
法定代表人杨宝珠，主任。
委托代理人陈守才，梅里斯街道法律服务所法律工作者。
申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司。
法定代表人王力军，经理。
被执行人齐齐哈尔共禾和养殖有限公司。
法定代表人祝念一，董事长。
委托代理人郭淑荣，女，1941年5月15日出生，汉族，住龙沙小区23号楼1单元502室。
第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇人民政府（以下简称共和镇人民政府）。
法定代表人杨树山，共和镇镇长。
委托代理人白立群，共和镇政府人大主席。
委托代理人王学伟，黑龙江省发达律师事务所律师。
第三人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村民委员会（以下简称共和镇敖宝村委会）。
法定代表人申玉杰，村委会主任。
第三人徐颖，女，1958年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道红星社区**组。
委托代理人张军，齐齐哈尔市诚信农业种植有限公司经理。
第三人齐齐哈尔市诚信农业种植有限公司。
法定代表人孙毅，总经理。
异议人共和镇共和村委会关于申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与被执行人齐齐哈尔共禾和养殖有限公司借款合同执行纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2006）梅执字第226号之五民事裁定，于2012年3月29日作出（2006）梅执字第226号之七民事裁定，依法将被执行人齐齐哈尔共禾养殖有限公司所有的办公楼、牛舍、房屋（含地上附着物）及1987.71亩草原承包经营权交付申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保公司。异议人（案外人）于2016年5月20日向本院提出执行异议，要求本院撤销《放样点位平面图》，重新落界，返还申请人被占土地300亩。本院于2016年12月6日依法组成合议庭进行了听证审查。第三人共和镇人民政府、第三人齐齐哈尔市诚信农业种植有限公司要求参加本案听证。
异议人共和村委会述称，2006年至2010年梅里斯区人民法院执行局在办理被申请人申请执行齐齐哈尔共禾养殖有限公司以拍卖物权抵债一案中，对执行1987.71亩草原落界时，由于放样点坐标与我村土地使用证附图不一致，错误地将我村使用的300余亩国有草原划归被申请人使用。在我村不同意放样点位的情况下，第三人共和镇政府以权代法，强迫我村支部书记（非法定代表人）签字，强行落界，侵犯了我村对国有草原使用权，严重损害了我村集体经济利益。为维护我村合法权益，特申请梅里斯区法院查明事实，依法撤销共禾养殖有限公司放样点位平面图，依据第二次全国土地调查数据重新落界，返还申请人被占土地300亩国有草原。
被执行人齐齐哈尔共禾和养殖有限公司辩称，应该将异议人的300亩土地返还，放样点位图不具备行政执法权的效力，放样点位图应该撤销，共和村委会的异议正确。被申请人2000亩土地有正规的宗地图，和梅里斯法院拍卖的放样点位图相似但不是一个，我们的2000亩宗地图是市国土资源局卫星定位的非常准确的宗地图，这里面有一个我需要说明的是，宗地图实际是2217亩，这是因为当年划给共和养殖场2000亩土地的时候留出了200亩公共设施用地，对于公共设施用地谁也不允许侵占，这200亩地被法院给卖了，另外71亩砂石路，应该是归交通部门管理，71亩两侧各30米都是不允许共和养殖场使用，是用于绿化的，我方也从占用过。对300亩草原的意见：不应该被执行，这块土地所有者政府和土地管理部门决定，不应该是由法院或某个企业决定的。（详见书面材料）。
第三人敖宝村委会辩称，与我村委会无关，依据法律判决，这块土地不是我们村在使用。
第三人共和镇人民政府辩称，与我无任何法律关系，不应承担任何责任（详见书面材料）
第三人徐颖辩称，从法院判决后我们使用了六七年，对边界没有异议，去年年初共和村提出异议，在镇里谈一次后进入法律程序，我们的意见是希望法院维护我们的合法权益，土地我们是花了348万元购买的，如果法院认为面积不对，给我300亩草原归我使用，或者给我退300亩的钱。
第三人齐齐哈尔市诚信农业种植有限公司答辩意见与第三人徐颖意见一致。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2007）梅民初字第687号民事判决，（2005）梅民初字第757民事调解，（2007）梅民初字第161号民事判决，（2009）梅民初字第1033号民事判决，（2009）梅民初字第762号民事判决，（2011）梅民初字第637民事调解，（2010）梅民初字第225号民事判决，作出（2006）梅执字第226号之五民事裁定：“即日起（2010年9月13日）被执行人齐齐哈尔共禾养殖有限公司所有的办公楼、牛舍、房屋（含地上附着物）及1987.71亩草原使用权以二次流拍价3384140元归申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保公司所有和使用（其中1987.71亩草原使用年限自2010年8月11日至2036年8月4日止），以抵顶被执行人齐齐哈尔共禾有限公司所欠申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保公司698380元的执行款（差价款2685760元已交付本院）”。2012年3月29日作出（2006）梅执字第226号之七民事裁定：“将草原使用权补正为承包经营权，将6983380元补正为500000元，将2685760元补正为2884140元”。本院依据（2006）梅执字第226号之五民事裁定，依法将被执行人齐齐哈尔共禾养殖有限公司所有的办公楼、牛舍、房屋（含地上附着物）及1987.71亩草原承包经营权交付申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保公司。在执行中将异议人辖区范围内由异议人村集体使用的300亩国有草原执行交付给了齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司。异议人提出异议，要求撤销《放样点位平面图》，重新落界，返还申请人使用的被占土地300亩国有草原。
本院认为，本院（2006）梅执字第226号之五、之七民事裁定为：“自2010年9月13日起将被执行人齐齐哈尔共禾养殖有限公司所有的办公楼、牛舍、房屋（含地上附着物）及1987.71亩草原承包经营权以二次流拍价3384140元归申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保公司所有和使用（其中1987.71亩草原承包经营年限自2010年8月11日至2036年8月4日止）”，依据该裁定，应将被执行人齐齐哈尔共禾养殖有限公司所有的办公楼、牛舍、房屋（含地上附着物）及1987.71亩草原承包经营权交付申请执行人齐齐哈尔诚信房屋置业担保公司，本案争议的300亩国有草原在异议人（案外人）辖区范围内，归异议人村集体使用，不在被执行范围内，异议人要求返还已执行交付给申请人的由异议人集体使用300亩国有草原的异议成立，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村民委员会异议成立；中止对异议人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村民委员会集体使用300亩国有草原的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任爱国
审判员 肖金海
审判员 潘 瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 佟赟康
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第136号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
被告：魏宁，男，1978年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告魏宁物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧园物业服务有限公司花都分公司于2014年1月15日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈佩勤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3478号
申请执行人周云国，男，1959年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人方玉昌。
申请执行人周云国与被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙1002民初字第6025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周云国于2016年10月9日向本院申请执行,被执行人陈瑞支付借款本金5000000元、案件受理费29476元，被执行人台州天安砂石有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，临海市人民法院首次对被执行人台州天安砂石有限公司的财产进行查封，三门县人民法院对被执行人台州天安砂石有限公司进行破产受理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人陈瑞、台州天安砂石有限公司有可供执行财产。申请执行人周云国以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理，被执行人陈瑞目前无财产可供执行为由，于2016年10月29日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人周云国以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理，被执行人陈瑞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3478号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 郭健谦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1212号
原告：李洪新，女，1969年5月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
委托代理人：李志方，吉林恒川法律事务所法律工作者。
被告：王玉凤，女，1969年11月11日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告李洪新诉被告王玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪新的委托代理人李志方，被告王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪新起诉称，2014年6月13日23时许，原告驾驶自行车在龙山区财富大路由西向东行驶被被告驾驶的二轮摩托车碰伤，经公安交警责任认定，被告负主要责任。当日原告被送往市中医院住院治疗。原告认为，被告系机动车应依法投保交强险。依据法律规定，第三者责任交强险应在限额内先据实赔偿，不足部分按责任划分承担。故诉讼来院，请支持原告诉请。
被告王玉凤当庭答辩称，其驾驶的是电动车，不是摩托车，其离婚后领两个孩子，条件不好。
在当庭举证质证过程中，原告李洪新向法庭提交证据材料如下：
1、李洪新户口本复印件，证明原告为城镇居民。
2、道路交通事故认定书，证明事故责任。
3、诊断书、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告伤情，住院44天，均为二级护理，以及花费医药费情况。
4、道路交通事故司法鉴定意见书，证明被告车辆为机动车。
5、鉴定意见书，证明原告十级伤残，误工期为四个月。
6、鉴定费票据2，100.00元、鉴定交通费票据500.00元代理费票据5，000.00元。
被告王玉凤质证认为不清楚，服从法院判决。
被告王玉凤未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年6月13日23时40分许，王玉凤驾驶大运牌两轮电动车，沿本市财富大路由西向东行驶至东北袜业园2号门南侧时，与同方向的骑自行车人李洪新发生交通事故，造成车辆损坏，李洪新和王玉凤受伤的交通事故。李洪新入院治疗44天，均为二级护理，花费医疗费9，359.42元，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、左肘外伤，均为好转出院。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托沈阳佳实司法鉴定所作出的鉴定意见为，王玉凤驾驶的大运牌两轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车类。交管部门认定，王玉凤承担此事故的主要责任，李洪新承担次要责任。应李洪新的申请，吉林常春司法鉴定所于2014年10月24日出具鉴定意见书，意见为：1、李洪新此次胸椎伤情达十级伤残；2、李洪新此次外伤误工期限以四个月为宜，不需要药物依赖及后续治疗。现李洪新要求赔偿医疗费9，359.42元、住院伙食补助费4，400.00元、误工费17，808.76元、护理费4，777.96元、伤残赔偿金44，549.20元、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费2，100.00元、交通费500.00元、代理费5，000.00元、诉讼费560.00元，计94，055.34元。以上损失交强险限额内部分要求王玉凤全额赔偿，不足部分按责任划分承担。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的王玉凤负事故主要责任，李洪新负次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。鉴定机构参照《GA／T521-2004》（准则）9.1款之规定，李洪新此次外伤误工期限以四个月为宜。结合该准则3.1款：“人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间”的规定，该鉴定意见中所指的误工损失日包括住院期间。李洪新未能提供因误工减少收入的证明，其误工费可参照居民服务及其他服务业标准计算四个月即120天。其残疾赔偿金应按2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，李洪新的合理经济损失应计算为：1、医疗费9，359.42元；2、住院伙食补助费4，400.00元（100.00元×44天）；3、护理费4，777.96元（108.59元×44天×1人）；4、误工费13，030.80元（108.59元×120天）：5、残疾赔偿金44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）；6、精神抚慰金5，000.00元；7、交通费500.00元；8、鉴定费2，100.00元；9、代理费5，000.00元；10、诉讼费500.00元、邮寄费60.00元。共计89，277.38元。因没有相关法规要求王玉凤所驾驶的电动自行车车型必须申领牌照及投保交强险，故要求王玉凤按交强险规则进行赔偿有失公允，应按照过错责任归责原则，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际，应由王玉凤承担70%责任即62，494.17元，剩余损失由李洪新自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王玉凤待本判决生效后十五日内，内赔偿原告李洪新损失合计62，494.17元；
二、驳回原告李洪新的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，合计560.00元，由原告李洪新负担168.00元，被告王玉凤负担392.00元（已计入本判决第一项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 付丽梅