河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3586号
原告时晓丽，女，生于1982年10月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告姜宏长，男，生于1967年2月17日，汉族，住禹州市。
被告曹新玲（被告姜宏长之妻），女，生于1963年7月4日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
原告时晓丽因与被告姜宏长、曹新玲饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告时晓丽及其委托代理人刘俊杰，被告姜宏长、曹新玲及其委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时晓丽诉称：2014年6月23日凌晨4点半左右，原告时晓丽与其同事王保会一起下班经过被告姜宏长、曹新玲经营的饭店旺旺农家院门口时，被告姜宏长、曹新玲饲养的几条狗追着原告时晓丽扑咬，并将原告时晓丽扑倒在地，造成原告时晓丽多处骨折，伤情十分严重，原告时晓丽受伤后先后在禹州市人民医院、河南省人民医院住院治疗，花去大量医疗费，2014年11月24日，原告时晓丽所受伤情经许昌均州法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告姜宏长、曹新玲仅向原告时晓丽支付4000元，后经多次协商无果。现请求依法判令被告姜宏长、曹新玲赔偿原告时晓丽医疗费等各项损失共计100000元。
被告姜宏长、曹新玲辩称：原告时晓丽所诉不实。原告时晓丽所受伤情系其本人自行摔伤所致并非是遭受被告姜宏长、曹新玲饲养的狗扑咬摔伤。被告姜宏长、曹新玲为息事宁人才同意支付原告时晓丽4000元，被告姜宏长、曹新玲自身并无过错。请求依法驳回原告时晓丽的诉讼请求。
原告时晓丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、时晓丽的身份证，证明原告时晓丽的身份情况；2、姜宏长、曹新玲的结婚登记档案材料，证明被告姜宏长、曹新玲系夫妻；3、禹州市公安局无梁派出所《接处警登记表》，证明本案事故发生于2014年6月23日早上5时，地点位于无梁镇许庄村距被告姜宏长、曹新玲经营的饭店旺旺农家院南100米左右；4、照片材料，证明事故发生地点附近除旺旺农家院外无其他农户居住；5、禹州市公证处（2014）禹证民字第540号公证书（附王保会证言），证明原告时晓丽遭受到被告姜宏长、曹新玲饲养的狗扑咬摔伤；6、证人时现得、时苏伟、时晓歌、王景彬出庭作证证言，证明原告时晓丽遭受被告姜宏长、曹新玲饲养的狗扑咬摔伤；7、诊断证明书、住院病历、出院证及医疗费票据三张计46133.09元（7027.84元、260.22元、38845.03元），证明原告时晓丽所受伤情及住院治疗情况；8、许昌均州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据计700元，证明原告时晓丽因摔伤致颌面部粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费700元；9、许昌超鸿豆制品有限公司企业法人营业执照、《劳动合同书》及其他证明材料，证明原告时晓丽为许昌超鸿豆制品有限公司职工。
被告姜宏长、曹新玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、姜宏长、曹新玲的身份证，证明被告姜宏长、曹新玲的身份；2、现场图，证明事故地点有乱石、杂物，原告时晓丽所受伤情系其本人自行摔伤所致；3、禹州市公安局无梁派出所证明材料，证明原告时晓丽所受伤情与被告姜宏长、曹新玲无关，被告姜宏长、曹新玲怕原告时晓丽到其经营的饭店旺旺农家院闹事影响生意，为了息事宁人，经协商同意向原告时晓丽支付损失4000元；4、证人姜宏才、姜保明出庭作证证言，证明原告时晓丽所受伤情与被告姜宏长、曹新玲无关；5、证人马俊周、黄春英、姜留殿、李瑞亭、朱宝红出具的证言，未出庭证人王万祥、程冬红、朱文博、白小伟出具的证言及刘云龙、周玉琴、吕军霞、禹州市无梁镇许庄小学共同出具的证明材料，证明被告姜宏长、曹新玲饲养的狗未伤害过任何人。
经庭审质证，被告姜宏长、曹新玲对以上原告时晓丽所提供证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告姜宏长、曹新玲对原告时晓丽所提供证据1、2、3的真实性无异议，故本院对原告时晓丽所提供证据时晓丽的身份证，姜宏长、曹新玲的结婚登记档案材料，禹州市公安局无梁派出所《接处警登记表》的真实性予以确认；被告姜宏长、曹新玲对原告时晓丽所提供证据4、5、6、7、8、9提出异议，要求不予采信，本院认为证据4、7、8、9，真实有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认，证据5，该证人未到庭接受质证，本院不予采信；证据6，系间接证据不能直接证明原告时晓丽所受伤情非自行摔伤或为被告姜宏长、曹新玲饲养的狗所为，故本院不予采信。
原告时晓丽对以上被告姜宏长、曹新玲所提供证据的质证意见及本院的认证意见如下：
原告时晓丽对被告姜宏长、曹新玲所提供证据1的真实性无异议，故本院对姜宏长、曹新玲的身份证的真实性予以确认；原告时晓丽对被告姜宏长、曹新玲所提供证据2、3、4、5提出异议，认为不能证明被告姜宏长、曹新玲之主张，本院认为上述证人均不在事发现场没有目击到事故发生的经过，故本院对被告姜宏长、曹新玲提供的证人姜宏才、姜保明、马俊周、黄春英、姜留殿、李瑞亭、朱宝红出庭作证证言，未出庭证人王万祥、程冬红、朱文博、白小伟出具的证言及刘云龙、周玉琴、吕军霞、禹州市无梁镇许庄小学共同出具的证明材料不予采信，对现场图、禹州市公安局无梁派出所证明材料鉴于其所载内容系对客观情况的真实记载，本院依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月23日早上，原告时晓丽与其同在许昌超鸿豆制品有限公司工作的王保会，下班骑电动车，经过被告姜宏长、曹新玲经营的饭店旺旺农家院，南约100米位置时，突然摔倒在地，致其头、面部受伤。事故发生后，许昌超鸿豆制品有限公司负责人王景彬，原告时晓丽的丈夫时苏伟、妹妹时晓歌接到王保会电话相继赶至现场，原告时晓丽家人以被告姜宏长、曹新玲饲养的狗冲撞原告时晓丽致其摔倒为由，到旺旺农家院找被告姜宏长、曹新玲理论，未果后，时苏伟拨打“120”急救电话，由救护车将原告时晓丽送至禹州市人民医院治疗，同时时苏伟拨打“110”报警，禹州市公安局无梁派出所接警后到现场并作出处理意见：到法院通过诉讼解决。2014年6月26日，经无梁镇许庄村的时现得从中说合，被告姜宏长同意为平息双方矛盾向原告时晓丽支付现金2000元用于治疗，后又向原告时晓丽支付2000元。2014年7月7日，在旺旺农家院，原告时晓丽家人因赔偿事宜与被告姜宏长、曹新玲再次发生争执，禹州市公安局无梁派出所接警后到场对双方进行劝说，后原告时晓丽家人离去；2014年11月24日，原告时晓丽伤情经许昌均州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书认定：被鉴定人时晓丽因摔伤致颌面部粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度评定为十级伤残。原告时晓丽并支出鉴定费700元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证明。本案中，原告时晓丽诉请被告姜宏长、曹新玲对其伤害予以赔偿，但原告时晓丽所举证据，均为间接证据，不能直接证明系被告姜宏长、曹新玲饲养的狗冲撞扑咬原告时晓丽致其摔倒受伤，本案亦无其他证据佐证，原告时晓丽虽有住院、花费医药费和构成伤残的事实，但不能据此认定对方对其应负赔偿责任。至此，原告时晓丽尚未完成举证责任，鉴于原告时晓丽提供的证据不充分，因此，对原告时晓丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告时晓丽的诉讼请求。
本案受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由原告时晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 李 丹