wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初47249号起诉人：张大海，男，1991年9月6日出生。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑珍，北京博善律师事务所律师。2017年5月31日，本院收到张大海的起诉状。起诉人张大海向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《股份转让协议》及其补充协议；2、请求法院判令被告向原告返还人民币21万元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以21万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月15日起到实际付清之日止；4、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，张大海与陈连强签订《股份转让协议》约定陈连强将其持有的北京海棠优学教育科技有限公司（以下简称海棠公司）35%股权中的30%股权转让给张大海，对价是张大海向陈连强支付30万元，支付方式是首次支付20万元，余款在首次支付后的一年内按月支付。2017年2月14日，张大海与陈连强双方签订《股份变更补充协议》，约定在陈连强完成股权工商变更登记前，原告支付20万元。协议签订后，2017年2月14日，陈连强收到张大海支付的15万元，2月17日陈连强收到张大海支付的5万元，3月16日，陈连强收到张大海支付的1万元。至此，陈连强已经收到张大海支付的股权转让款21万元。陈连强在协议签订后未履行合同义务，进行了工商变更登记，变更后海棠公司的股东及持股比例为：刘秀华持股78%，陈学辉持股15%，陈连强持股5%，王梦琴持股2%（上述登记事项的核准时间是2017年2月15日）。故，根据《合同法》第94条第（二）项的规定，陈连强以自己的行为表明不履行合同主要债务，已经满足合同法定解除的要件，因此张大海有权解除合同，要求张大海返还股权转让款，并且赔偿损失。张大海与陈连强协商不成，依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，张大海与陈连强基于双方所签订的《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》产生纠纷，张大海以股权转让纠纷向本院提起诉讼，应以股权转让之法律关系确定本案的管辖。股权转让纠纷系当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，但并非属于涉及公司组织行为的诉讼，应当适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，公司住所地不能作为本案管辖的依据。关于本案合同履行地的问题。本院认为，在双方当事人没有明确约定的情况下，应当根据当事人的争议标的，并结合涉案合同中履行义务的具体情况进行确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款中的“争议标的”应指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，起诉人张大海在起诉时主张解除双方签订的《股份转让协议》及《股份变更补充协议》，并返还其已经支付的款项及违约金，应属于主张解除合同之后所行使的返还请求权。因此，起诉人张大海所诉之争议标的依据《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》，并非该合同中约定的给付义务。且双方在《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》中并未对合同履行地进行明确约定，故本案不应适用依据合同履行地的确定规则确定管辖。起诉人张大海代理人所主张的公司所在地视为合同履行地的意见于法无据，本院不予采纳。综上，在立案阶段经审查，张大海与陈连强所签订的《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》中对管辖及履行地并未作出明确约定，且本案被起诉人的住所地及合同履行地亦未在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。经释明，张大海坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人张大海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 孙 元二〇一七年六月六日书 记 员 金微娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第976号
本院在执行申请执行人董文文申请执行被执行人亓瑞菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人亓瑞菊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人亓瑞菊（身份证号：371302197610080622）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第976号
本院在执行申请执行人董文文申请执行被执行人亓瑞菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人亓瑞菊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人亓瑞菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第976号 本院在执行申请执行人董文文申请执行被执行人亓瑞菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人亓瑞菊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人亓瑞菊（身份证号：3713021976********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月三十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11721号
原告：施海军，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：崔志鹏，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告施海军与被告崔志鹏、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告诉请：1.被告崔志鹏归还借款本金30000元并支付该款自2017年5月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告ＸＸ胜对上述还款承担连带责任。在审理过程中，原告自愿变更诉请为：要求被告崔志鹏返还借款30000元，并撤回对被告ＸＸ胜的诉讼请求。本院作出（2017）浙1002民初11721号民事裁定书，裁定：准许原告施海军撤回对ＸＸ胜的诉讼请求。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告崔志鹏于2017年5月21日向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定借款期限，如发生纠纷由借方所在地人民法院管辖，由被告崔志鹏出具借条及收条各一份。借款时被告崔志鹏未满18周岁。此后，经原告催讨被告返还借款。
本院认为，八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，实施超过其年龄、智力相适应的民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意或追认，才发生法律效力。被告向原告借款时未满18周岁、所借款项数额较大，已超出未成年人能独立行为的范围，且原告无证据证明被告以自己的劳动收入为主要生活来源，该借款又未获得其监护人的追认或同意，故原、被告之间的借款关系无效。被告因无效合同所取得的财产应当向原告返还。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施海军借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告崔志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年二月六日
代书记员 蔡美燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4613号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：钱正健，男，1969年10月2日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告钱正健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 马晓丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑森孩，男，1980年11月2日生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑森孩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑森孩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,782.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,782.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑森孩，男，1980年11月2日生，汉族，住乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑森孩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑森孩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,782.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,782.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17697号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币184,913.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初149号
原告：大连橡胶塑料机械有限公司，住所地：大连市甘井子区营辉路18号，统一信用代码：91210200341203236U。
法定代理人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
被告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：广饶县西水工业园，统一社会信用代码：91370523698075847J。
法定代表人：王子义，该公司董事长。
原告大连橡胶塑料机械有限公司与被告山东奥戈瑞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连橡胶塑料机械有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告山东奥戈瑞轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款885400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东奥戈瑞轮胎有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月27日，原告前身大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告山东奥格瑞轮胎有限公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供橡胶生产设备，合同价款为8960万元。后双方签订补充合同一份，增加货款450万元，合同总价款改为9410万元。合同签订后，原告依约发货，被告共支付货款93214600元。
另查明，2016年2月29日，大连橡胶塑料机械股份有限公司资产重组，该公司全部资产及负债转移到大连营辉机械制造有限公司，大连营辉机械制造有限公司承接了大连橡胶塑料机械股份有限公司全部人员和经营业务。2016年6月30日，大连营辉机械制造有限公司更名为大连橡胶塑料机械有限公司。2017年3月29日，被告山东奥戈瑞轮胎有限公司向原告大连橡胶塑料机械有限公司发出对账函，确认欠原告设备款885400元。该款至今尚未支付。
以上事实有原告提交的工业品买卖合同、补充合同、财务调整声明、对账函、关于大连橡胶塑料机械股份有限公司资产重组的说明、大连市人民政府国有资产监督管理委员会文件及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的设备后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告山东奥戈瑞轮胎有限公司出具对账函的行为，应视为对所欠价款数额的确认，故对原告要求被告支付货款885400元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东奥戈瑞轮胎有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奥戈瑞轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连橡胶塑料机械有限公司货款人民币885400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12654元，减半收取6327元，由被告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第154号
申请执行人：任俊光，男，39岁，山西省翼城县人。
被执行人：王娜，女，35岁，山西省翼城县人。
被执行人：娄心辉，男，山西省翼城县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）翼民初字第956号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人王娜、娄心辉发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜的银行存款72523元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十五日
书记员 李 浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00830号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，在江阴市华士镇红源金属制品有限公司工作。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某于2015年1月14日凌晨，在江阴市华士镇海达路82号江阴市红源金属制品有限公司镀锌车间的炉膛边上，趁被害人何某熟睡之际盗窃其金色Iphone6型手机1部，价值人民币5310元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人王某得知被害人报案后主动带被害人找回赃物，并在接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和调取的接受证据清单、发还物品清单、QQ聊天记录，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某在接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，综合上述情节，决定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合调查评估报告意见，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2620号
原告陕西存实律师事务所。住所地：陕西省西安市未央区纬二十六街宏林名筑*楼10102。统一社会信用代码3161000MD01215207。
负责人权素清，主任。
委托代理人王敏琼，该所律师。
委托代理人潘海涛，男，该所司机，现住西安市碑林区索罗巷小区*号楼*单元*层13。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人赵军，男，该公司员工，住西安市莲湖区龙首南路西段金龙小区3号楼1门2号。
被告陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭一路。注册号610100100357540。
法定代表人李红梅，董事长。
委托代理人赵军，男，该公司员工，住西安市莲湖区龙首南路西段金龙小区3号楼1门2号。
原告陕西存实律师事务所与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登地产公司）、陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏琼、潘海涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因吉远宏诉被告房屋买卖合同纠纷一案，2016年11月3日其与二被告签订民事委托代理协议，约定：由其指派权素清律师作为上述案件被告的委托代理人参加诉讼，二被告应在上述协议生效后十日内向其支付代理费50万元。其依约履行了代理义务，但二被告至今未向其支付代理费。故其诉至法院，请求依法判令：两被告共同支付其代理费50万元；诉讼费等费用由两被告承担。
两告均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告提交的《民事委托代理协议》载明：“甲方为两被告及宋玉庆，乙方为原告。甲方因与吉远宏（标的2033.4万元）纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派权素清律师作为甲方的委托代理人。甲方委托乙方律师的代理权限为一般代理。甲方应当真实、详尽地向乙方律师陈述案情，提供与委托代理事宜有关的证据、文件及其他事实材料；按时足额向乙方支付律师代理费和其他费用。经双方协商同意，甲方应于合同生效后十日内向乙方一次性支付律师代理费50万元。相关行政、司法、鉴定、公证等部门收取的费用以及翻译费、复印费、差旅费由甲方承担。协议自签订之日生效至上述案件本审终结（判决、裁定、调解、和解）之日终止。甲方签章处显示有被告中登实业公司合同章及宋玉庆签字”。庭审中，原告提交有上述案件判决书等证据，以证明其完成了合同约定的代理义务，被告应依约向其支付代理费50万元。上述案件的判决书显示案件被告为中登地产公司及宋玉庆。原告称，涉案代理合同中宋玉庆的签字系代表被告中登地产公司的代表行为，并非代表宋玉庆个人，故被告中登地产公司为适格被告应承担代理费的给付义务，不应由宋玉庆个人承担代理费给付义务；被告中登实业公司自愿承担涉案合同项下的义务，为债的加入。被告中登实业公司、中登地产公司到庭表示，欠付原告50万元代理费属实，原告诉称的事实亦予以认可。庭审调解因被告缺席致调解不能。
上述事实，有《民事委托代理协议》、（2016）陕01民初1063号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《民事委托代理协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后原告依约履行了代理义务。原告依照合同约定主张两被告尚欠代理费50万元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提供证据证实其已履行付款义务。且两被告亦表示愿向原告支付涉案代理费50万元，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西存实律师事务所支付代理费50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登房地产开发有限公司承担，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1340号
上诉人(原审被告)：林伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：沈健，男，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：张帅，女，1987年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：张阔，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
上诉人林伟因与被上诉人沈健、原审被告张帅、张阔民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人林伟对尚欠被上诉人沈健1764900元无异议，本案争议的焦点问题是被上诉人沈健出示的2015年1月9日由王志明、沈健、林伟签字的收条上记载的200万元能否认定成林伟对沈健的债务。该证据上抬头是收条，“今收到林伟通过沈健账户归还借款200万元”，首先该收条真实性林伟不予认可，另外内容上看无法体现林伟欠王志明200万元债务，王志明欠沈健200万元，故由林伟直接给付沈健200万元的意思表示。重审时应查清王志明与林伟之间是否存在债权债务关系，王志明与沈健是否存在债权债务关系，该收条能否认定是债权转让的凭证，原审法院应从收条字面意思理解，结合双方证据而不应对收条作出带有主观性的理解判断。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张帅是否应承担共同偿还责任请一并处理。请重审时查清上述问题后依法予以裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2321号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人林伟预交的二审案件受理费40903元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十九日
书记员 马 鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1466号
原告：石冲冲，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：焦作新区桃园奶牛养殖专业合作社，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处辛庄村。
法定代表人：张兰洲，经理。
本院在审理原告石冲冲与被告焦作新区桃园奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告石冲冲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石冲冲撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告石冲冲承担。
审判员 张海滨
二〇一八年五月二十九日
书记员 詹光耀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1112号
申请执行人：曹某某。
被执行人：容某某。
申请执行人曹某某与被执行人容某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂1202民初2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2017年11月8日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1112号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付给申请执行人欠款550000元及相应利息，承担案件受理费3045元，执行费7961元。
在执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人容某某名下位于河池某某路某某号某某区某层房产一套予以拍卖，经过拍卖、变卖因无人竞价均流拍，且申请执行人拒绝接收抵债。此外，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1112号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1112号申请执行人：曹某某。被执行人：容某某。申请执行人曹某某与被执行人容某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂1202民初2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2017年11月8日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1112号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付给申请执行人欠款550000元及相应利息，承担案件受理费3045元，执行费7961元。在执行过程中，本院依法委托淘宝网对被执行人容某某名下位于河池某某路某某号某某区某层房产一套予以拍卖，经过拍卖、变卖因无人竞价均流拍，且申请执行人拒绝接收抵债。此外，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1112号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年四月二十六日书记员  韦日臻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3104号
原告南阳天基建材有限公司。住所地：河南省南阳市新岗乡坡桥村许庄。统一社会信用代码91411303668867990X。
法定代表人黄廷强。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号。统一社会信用代码916100001763990275。
法定代表人李俊杰。
本院受理原告南阳天基建材有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建七局第四建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中明确约定发生争议提交甲方总部住所地法院管辖，其总部为中国建筑第七工程局有限公司，请求将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块采购合同》，落款甲方处加盖被告合同专用章，乙方处加盖原告合同专用章。而双方合同第九条明确约定“发生争议后，双方首先协商解决，协商不成时，提交甲方总部住所地有管辖权的人民法院解决。”双方协议管辖条款约定由甲方总部住所地法院管辖，甲方总部虽未明确，但合同落款处甲方即被告，甲方与甲方总部显然并非同一主体，被告作为中国建筑第七工程局有限公司设立的全资子公司，合同中约定的甲方总部应为中国建筑第七工程局有限公司，该公司住所地在河南省郑州市城东路108号，非本院辖区范围，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中建七局第四建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11810号
原告：浙江宏顺交通工程有限公司（统一社会信用代码：913303816702579997），住所地瑞安市莘塍街道新兴小区1号楼。
法定代表人：程海敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸凡，浙江信泰律师事务所律师。
被告：伍韶辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池晓云，女，1977年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江宏顺交通工程有限公司与被告伍韶辉、池晓云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告伍韶辉、池晓云共同偿还原告借款1170551元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天祥、沈逸凡到庭参加诉讼，被告伍韶辉、池晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告补充陈述：1、经查，被告伍韶辉、池晓云两人于2015年12月24日办理离婚登记手续，原告诉请的借款1170551元中有一笔借款是两人离婚后即2016年12月23日发生的，借款金额为54098元；2、经庭后核实，2012年12月18日起至2016年12月23日，被告伍韶辉陆续向原告借款总额应为1170551元，而非1210551元，减扣被告伍韶辉期间还款40000元，故被告伍韶辉余欠的借款金额应为1130551元。据此，原告将第一项诉讼请求变更为：被告伍韶辉偿还原告借款1130551元，并赔偿利息损失（以本金1130551元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；被告池晓云对上述借款在本金1076453元及利息损失（以本金1076453元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）范围内承担共同偿还责任。另，依原告申请，本院于2017年11月21日作出裁定，冻结被告池晓云在本院（2017）浙0381民初9912号案件中预交的受理费47080元。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：被告伍韶辉、池晓云原系夫妻关系，两人于2007年7月3日办理结婚登记手续，于2015年12月24日办理离婚登记手续。2012年12月18日起至2016年12月23日间，被告伍韶辉以借款、工程款等名义陆续向原告支取十三笔款项，共计1170551元，并出具领款凭证交原告收执。期间，被告伍韶辉于2015年3月19日还款40000元。2017年1月10日，经双方结算，被告伍韶辉向原告出具借条，确认其在上述期间内陆续向原告借款共计1170551元，并在借条上载明借款已实际交付。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明：1、原告浙江宏顺交通工程有限公司成立于2007年，公司注册资本1680万元，被告池晓云系公司股东之一，占股30%，该事实业经本院（2017）浙0381民初9912号案件判决生效；2、2012年12月18日起至2015年12月24日（两人离婚时）间，被告伍韶辉陆续向原告借取十二笔款项共计1116453元，两人离婚后，被告伍韶辉于2016年12月23日向原告借取54098元；3、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院认为，原告浙江宏顺交通工程有限公司与被告伍韶辉之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告伍韶辉既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告伍韶辉尚未清偿借款。本案尚未清偿借款中1076453元发生于被告伍韶辉、池晓云婚姻关系存续期间，被告池晓云未提供证据证明原告与被告伍韶辉、池晓云将本案债务明确约定为被告伍韶辉的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，亦没有证据证明被告伍韶辉于原告串通虚构债务或者属于被告伍韶辉从事违法犯罪活动所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告伍韶辉、池晓云共同偿还。原告起诉后，被告仍未及时履行还款义务，已属违约，现原告诉请从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍韶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江宏顺交通工程有限公司借款本金1130551元，并赔偿利息损失（以本金1130551元为基数从2017年10月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；被告池晓云对上述债务在本金1076453元及利息损失（以本金1076453元为基数从2017年10月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）范围内承担共同偿还责任，款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14975元，减半收取7487.5元，保全费491元，合计7978.5元，由被告伍韶辉负担，其中被告池晓云应共同负担7620元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费15335元；保全费491元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 陈贻欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61369号
申请执行人:马震，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王菁，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行马震与王菁民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人已达成还款协议，且已执行发还给申请执行人执行款4000元，另经查询，被执行人名下无房屋，无车辆，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年四月三日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61369号申请执行人:马震，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王菁，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行马震与王菁民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人已达成还款协议，且已执行发还给申请执行人执行款4000元，另经查询，被执行人名下无房屋，无车辆，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年四月三日书记员  刘立刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2776号
原告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。
法定代表人：柳忠林，职务经理。
委托代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙红梅，该公司员工。
被告:刘春暖，女，1978年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:刘甜,女,1992年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司与被告刘春暖、刘甜与公司有关�纠纷一案，本院已立案。
原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司诉称，被告刘春暖与原告于2011年6月21日签订租赁经营合同，约定由被告租赁原告西安武功分公司资产进行经营，被告刘春暖安排被告刘甜于2015年4月2日与原告会计交接，负责之后的账务内容，被告刘甜于2016年3月成立咸阳春晖预制构件制品有限公司，并根据刘春暖指示带走原告处所有的财务资料。经原告多次催促，被告至今拒不返还上述财产资料，导致原告报税及财务核算无法正常进行，给原告汇算清缴造成重大损失，原告诉请法院判令：１、被告返还原告会计凭证等资料；2、被告赔偿原告汇算清缴损失108587.76元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘春暖和刘甜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告认为，根据法律规定，本案应由被告经常居住地的陕西省武功县人民法院或陕西省兴平市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告刘春暖请求将案件移送至陕西省武功县人民法院审理，被告刘甜请求将案件移送至陕西省兴平市人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告刘春暖签订的合作协议及承包协议均约定:原告所在地人民法院具有管辖权。该合同约定本纠纷由原告住所地的青岛市城阳区人民法院管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故青岛市李沧区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费200元，予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 郭 栋
审判员 王志华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 哲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1657号
原告:黄萍萍，女，1977年7月26日出生，汉族，住章丘区。
被告：张鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，住章丘区。
原告黄萍萍与被告张鹏购买彩票欠款纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄萍萍以与被告张鹏协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄萍萍撤诉。
案件受理费25元，财产保全申请费60元，由原告黄萍萍负担。
审判员 张莲
二〇一七年八月十一日
书记员 田琳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执430号
申请执行人：牟世伦，男，1952年5月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨亚群，女，1958年11月25日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人牟世伦与被执行人杨亚群民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请人于2018年4月23日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0525民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人王涛、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证69059974-2。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证87395147-0。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人王涛、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81324号
申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源新城古城大街。
法定代表人王昌文，总经理。
被执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸区西三道158号金融中心4-502。
法定代表人王洪，总经理。
本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司与被执行人天津冶金集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司申请强制被执行人天津冶金集团贸易有限公司履行给付欠款2459240元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司尚未受偿的债权为欠款642443元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81324号申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源新城古城大街。法定代表人王昌文，总经理。被执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸区西三道158号金融中心4-502。法定代表人王洪，总经理。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司与被执行人天津冶金集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司申请强制被执行人天津冶金集团贸易有限公司履行给付欠款2459240元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司尚未受偿的债权为欠款642443元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人山西煤炭运销集团太原晋源有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执341号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：程馀姝，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与程馀姝国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1136号
原告：张贵正，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201611605667.
被告：任开玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张贵正诉被告任开玲同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张贵正及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告任开玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵正诉称，诉讼请求：1.判令原、被告共同生育儿子张某1（16岁）、张某2（14周岁）由原告抚养，被告每月支付每个儿子抚养费500元（当庭变更：被告支付抚养费每月500元）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年相识后共同生活，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子张某1，于××××年××月××日生育一子张某2。由于原、被告相识时间较短就在一起生活，双方缺乏了解，婚后原、被告经常生气吵架，被告经常回娘家居住，经常无故离家出走。原告认为双方感情确已破裂，无法再共同生活。因此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。
任开玲未答辩，也未向法庭提供证据材料。
张贵正围绕诉讼请求依法提交了证据。对张贵正所举证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：原、被告于××××年相识后共同生活，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子张某1，于××××年××月××日生育一子张某2。因原、被告相识时间较短，缺乏了解，共同生活后经常因生活琐事生气吵架，且任开玲经常无故离家出走。
张某1（16岁）、张某2（14周岁）现由张贵正抚养。
本院认为：张贵正与任开玲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，原、被告对所生子张某1、张某2均有抚养义务，鉴于本案中张贵正已经实际抚养张某1、张某2及张某1、张某2的意见，张某1、张某2由张贵正抚养为宜（任开玲离家出走）。关于张贵正要求任开玲支付抚养费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”按照上述法律规定，任开玲应承担张某1、张某2的生活费和教育费。关于抚育费的金额如何确定问题，本院认为，任开玲系农村居民，按照2016年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资11720元的30%计算，被告任开玲应每月负担子女抚育费为293元（11720元／年÷12个月×25%）。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
任开玲从本判决生效当月起，每月最后一日给付张贵正子女抚育费586元至张某1、张某2独立生活时止。
案件受理费200元，由张贵正负担100元，由任开玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执139号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区，
被执行人：马继兰，女，1962年4月3日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马长青、马继兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1299号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马长青、马继兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B1F，车辆识别代号：LGJE1FE29EM216961）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执139号执行决定书，将被执行人马长青、马继兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马长青、马继兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马长青、马继兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1299号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马长青、马继兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执139号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区，
被执行人：马继兰，女，1962年4月3日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马长青、马继兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1299号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马长青、马继兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B1F，车辆识别代号：LGJE1FE29EM216961）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执139号执行决定书，将被执行人马长青、马继兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马长青、马继兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马长青、马继兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1299号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马长青、马继兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执139号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：马长青，男，1964年5月29日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区，被执行人：马继兰，女，1962年4月3日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马长青、马继兰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1299号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人马长青、马继兰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B1F，车辆识别代号：LGJE1FE29EM216961）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执139号执行决定书，将被执行人马长青、马继兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马长青、马继兰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1299号民事判决书的本次执行程序。被执行人马长青、马继兰应当继续履行(2016)鄂0191民初1299号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马长青、马继兰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1361号
原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路7-5号楼1102室。
法定代表人陈强，系该公司总经理。
被告李峰，男，汉族，1962年9月4日出生，住抚顺市东洲区。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司（以下简称易贷公司）与被告李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易贷公司的法定代表人陈强到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易贷公司诉称，被告李峰因周转资金不足，向原告借款12万元，承诺年利率24%，约定还款期限一个月。但被告至今未履行还款义务。请求法院判令被告李峰立即偿还借款并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告李峰未答辩。
经审理查明：2017年1月18日，原、被告间签订借款合同，约定被告李峰向原告易贷公司借款12万元，借款期限为2017年1月18日至2017年2月17日，年利率为24%。当日，由原告易贷公司会计于婷婷账户向被告李峰账户发放借款12万元。被告李峰当日出具了收条。被告李峰至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借款合同，收条，银行交易明细以及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告易贷公司与被告李峰间达成借款协议，双方建立借款合同法律关系。原告易贷公司提交的证据相互印证，能够证明原告易贷公司向被告李峰发放借款12万元的事实，被告李峰则有义务依约偿还借款，并按照约定承担利息。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告易贷公司关于被告李峰偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告易贷公司欠款12万元，并自2017年1月18日起按24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1350元，公告费800元，保全费1120元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一八年一月九日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5069号
原告阮某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某甲，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告阮某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阮某到庭参加诉讼，王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某向本院提出诉讼请求：准予其与王某甲离婚。事实和理由：其与王某甲于1992年8月初经人介绍后认识，双方于1993年3月29日办理了结婚登记手续，并于1993年8月23日生育男孩王某乙，于1995年3月24日生育女孩王某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现王某甲有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，经常酗酒、赌博。王某甲在郊尾中学做保安已经工作十几年，每月收入稳定，却一直不愿拿钱出来照顾家庭，全家开支均靠原告在鞋厂打工赚钱来维持。双方夫妻之间的感情早已破裂。
王某甲未作答辩。
经审理查明，阮某与王某甲于1993年3月27日办理了结婚登记手续，分别于1993年10月8日生育男孩王某乙，于1995年3月24日生育女孩王某丙。上述事实有阮某的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证明，本院予以确认。现因原告认为双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，阮某主张因双方性格不合、王某甲不顾家庭且有家庭暴力等，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予确认。
综上所述，本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，阮某与王某甲系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育两个小孩，现均已成年。阮某主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故阮某诉请与王某甲离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准阮某与王某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年八月十二日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1893号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被执行人：董华训。
被执行人：元建霞。
被执行人：葛义奎。
被执行人：崔怀德。
被执行人：崔玉霞。
被执行人：张耀文。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人董华训、元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院<开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62>。详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月四日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1893号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：董华训。被执行人：元建霞。被执行人：葛义奎。被执行人：崔怀德。被执行人：崔玉霞。被执行人：张耀文。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人董华训、元建霞、葛义奎、崔怀德、崔玉霞、张耀文金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院。详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月四日书记员  刘钰莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初493号
原告：江西江联设备安装有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道913号，组织机构代码：26179785-5。
法定代表人：熊越。
委托代理人：金芳援，江西金芳援律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区武珞路586号，组织机构代码：76120692-7。
法定代表人：陈静，总经理。
原告江西江联设备安装有限公司（下称原告）诉被告武汉锅炉集团电站成套设备有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金芳援已到庭参加诉讼；被告经本院多次合法传唤直至委托武昌区人民法院送达传票等法律文书仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，双方签订的庭外和解协议确认，被告尚欠其人民币136800元，诉讼费1800元，合计138600元。该协议约定，双方协议签订后三天内被告向其支付56600元，其收到被告款后三日内向法院申请撤销对被告的诉讼并申请解除对被告采取的保全措施即已解除冻结的被告银行帐户。余款80200元被告应于2015年9月30日前向其支付，诉讼费由被告承担1800元。若被告未按约付款应承担30000元违约金。和解协议签订后其按约履行了义务，但被告仅向原告支付56600元之后即未再付款。被告不按协议履行，故诉至法院。要求判令被告立即向其支付欠款80200元，并按约定支付违约金30000元、诉讼费1800元，合计112000元；本案发生的诉讼费、差旅费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、庭外和解协议一份；证明被告欠其本金80200元，不按时间付款要承担30000元的违约金。二、2015年6月1日的民事起诉状；证明本案在2015年6月1日已向法院起诉，起诉的标的是201800元，因庭外和解其做了65000元的让步。三、增补工程明细；证明增加了工作量折算成人民币为75000元。四、民事裁定书；证明本案原、被告双方庭外和解，其于2015年7月6日撤诉。
经核查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，依法应予认定。
经对原告提供的证据审核后查明：2013年9月30日，原、被告签订了一份《东莞德永佳纺织制衣有限公司定型机改造项目安装合同》，为此，被告拖欠原告合同款201800元未付，原告2015年7月诉至法院。同年7月13日，原告让利65000元，与被告签订庭外和解协议，确认被告尚欠原告人民币136800元，诉讼费1800元，合计138600元，被告除按协议约定给付56600元外，余款按协议约定应于2015年9月30日支付，但被告至今未按协议履行支付义务，故原告再次诉讼至法院。
另查明，双方协议中三项约定：余款80200元被告于2015年9月30日前支付给原告，逾期被告必须支付原告违约金30000元整。诉讼费6420元，被告承担1800元，余款部分由原告承担。
上述事实有当事人提供的和解协议、增补明细及法律文书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方于2015年7月3日签订的和解协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原告在作出让利的情况下，达成和解协议，被告至今仍未按协议约定履行全部付款义务，有违诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告承担因催收欠款所产生的差旅费用，但未向法庭提供相应差旅费票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉锅炉集团电站成套设备有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告江西江联设备安装有限公司合同款人民币112000元；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告承担，并随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一六年七月六日
书记员 姚 星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1193号
原告：冯爱玲，女，1962年9月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博正源建材有限公司，住所地：临淄区金山镇洋浒崖村东。
法定代表人：边锋，经理。
原告冯爱玲诉被告淄博正源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱玲及其委托代理人于春林到庭参加诉讼，被告淄博正源建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱玲诉称，2014年2月，原告进入到被告处从事操作工工作，2015年4月20日，被告与原告签订《劳动安全合同》一份。2016年10月，被告因企业环保问题给原告放假，至原告起诉之日，被告仍未通知原告上班，但被告仍拖欠原告2016年5月至10月份工资4380元未发放。后经原告多次所要，被告一直未付。原告起诉要求被告支付工资4840元，后在开庭中减少为要求被告支付工资4380元。
被告淄博正源建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在达到退休年龄后，于2014年2月，进入到被告处从事操作工工作，2015年4月20日，被告与原告签订《劳动安全合同》一份。2016年10月，被告因企业环保问题给原告放假，至原告起诉之日，被告仍未通知原告上班，在此期间，被告拖欠原告2016年5月至10月份工资4380元未发放。后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有劳动安全合同一份、职工协议一份、银行交易清单一份、交接班记录本一份、不予受理通知书一份予及原告当庭陈述及在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博正源建材有限公司欠原告冯爱玲劳务费4380元，事实清楚，证据充分，原告在达到退休年龄后，到被告处从事操作工工作，法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，且劳动仲裁已不受理，原告可以按劳务纠纷起诉本案。故原告要求被告支付劳务费4380元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正源建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯爱玲劳务费4380元。
二、驳回原告冯爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博正源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年四月十八日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14860号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告王婷婷。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，016.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金381.20元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，016.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，016.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执643号
申请执行人谢某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，男，1954年10月11日出生，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘某某，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1846号《民事调解书》，于2016年5月3日向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人刘某某至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币肆万壹仟零贰拾捌元五角。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年五月十一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执643号之一
申请执行人谢某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，男，1954年10月11日出生，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘某某，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1846号《民事调解书》，于2016年5月3日向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人刘某某至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币肆万壹仟零贰拾捌元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年五月十二日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执643号之二
申请执行人谢某某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，男，1954年10月11日出生，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘某某，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1846号《民事调解书》，于2016年5月3日向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人刘某某至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院于2016年5月11日作出（2016）闽0304执643号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人刘某某的银行存款人民币肆万壹仟零贰拾捌元五角后，现本案债务已经全部清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币肆万壹仟零贰拾捌元五角的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十七日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执643号
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘志勇因离婚纠纷一案中查明，被执行人刘志勇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将刘志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月十日
书记员 杨 浩
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7509刑初9号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人霍某某，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥棱林业局。2017年10月4日，因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2017年10月10日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2018年3月20日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被绥棱林区人民检察院决定取保候审。2018年4月13日因涉嫌非法毁坏因家重点保护植物罪被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人霍某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某于2017年9月9日至9月15日间，在绥棱林业局北股流林场施业区6林班1小班、7林班3小班内采摘松塔的过程中，在明知红松树是国家重点保护植物的情况下，为了多打松塔，用手故意掰掉7株红松树头，树头断面不整齐，断面直径1-3厘米不等，树头长30-90厘米不等,经绥棱林业局调查规划设计队检验，其行为致使红松树毁坏，影响树木主干生长，可致树木3年内不能结种。被告人霍立波于2017年10月4日经依法传唤到案，并对非法毁坏国家重点保护植物行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，破案经过，绥棱林业局调查规划设计队检验报告，绥棱林业地区公安局森林犯罪侦查大队说明，国家重点保护野生植物名录;证人王某某、范某某的证言；被告人霍某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某明知红松为国家重点保护植物，为多打点松塔，多挣点工钱，而故意毁坏树木，影响了树木正常生长，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字（2018)3号调查评估意见书评估，被告人霍某某适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 杨喜臣
人民陪审员 耿莉波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于海波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2601号
被执行人：童良周，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，捕前暂住张家港市。
被执行人童良周罚金一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)张刑二初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：童良周犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人童良周未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人童良周名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人童良周纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童良周的财产进行了调查，未发现被执行人童良周有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00107号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2601号被执行人：童良周，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，捕前暂住张家港市。被执行人童良周罚金一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)张刑二初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：童良周犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人童良周未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人童良周名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人童良周纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童良周的财产进行了调查，未发现被执行人童良周有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00107号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十二日书记员  沈家成
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1114号
原告：刘会荣，男，1968年6月29日出生，甘肃省环县人。
被告：苗德师，男，1984年3月9日出生，甘肃省环县人。
原告刘会荣与被告苗德师民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会荣、被告苗德师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会荣向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款本金10000元，并支付约定还款利息3600元及逾期还款利息14493元（以月利率2%从2012年2月29日暂计至2018年3月14日），合计28093元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年农历2月7日，被告向原告借款10000元，被告当场出具《证明》一张，约定借款月利息为300元，还款期限为2012年农历2月7日。借款到期后被告未归还借款本金，也未支付利息。被告于2015年农历12月29日通过其胞弟向原告支付借款利息1000元。后被告未归还借款，也未支付利息。
苗德师辩称，原告所述借款时间、借款金额及约定利息属实。被告现同意归还借款本金10000元，只同意支付利息2000元，且暂时没有偿还能力，望能延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：苗德师于2011年农历2月7日以日常开销急需资金为由向刘会荣借款10000元，刘会荣当即将10000元现金交付于苗德师，苗德师出具性质为欠条的《证明》一张，约定还款期限为2012年农历2月7日。借款到期后苗德师未归还借款，也未支付利息。苗德师于2015年农历12月29日通过其胞弟向刘会荣支付借款利息1000元。后苗德师未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，刘会荣与苗德师之间的借贷关系成立，苗德师未及时向刘会荣归还借款，其行为侵犯了刘会荣的合法权益，对于刘会荣要求苗德师归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘会荣要求苗德师支付利息3600元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定借款时间为12个月，借款月利率为2%,故借款利息为2400元（已支付1000元）。对于刘会荣要求苗德师支付逾期还款利息14493元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，约定还款时间为2012年农历2月7日，自2012年农历2月7日至2018年3月14日，逾期利息为年利率6%，故逾期利息为3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
由苗德师于本判决生效后三十日内向刘会荣归还借款本金10000元，支付利息2400元（已支付1000元）、逾期利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由刘会荣负担268元，由苗德师负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王自升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13143号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：罗秀意，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：佛山市货圆饮料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地华村“枱面西”华辉西路4座56号首层商铺，统一社会信用代码91440605315043152Y。
法定代表人：罗秀意。
被告：谷跃凤，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司（简称货圆公司）、谷跃风金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秀意立即清偿原告贷款本金人民币250000元及自2017年7月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮244.8276%计算（即执行年利率为15%），罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.判令被告罗秀意向原告清偿本案律师费人民币4500元；3.判令被告货圆公司、谷跃风对罗秀意上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告罗秀意所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定贷款利率为固定利率，年利率15%；逾期罚息利率上浮50%，即22.5%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、履约情况：2016年11月21日，原告依约向罗秀意发放流动资金贷款500000元，贷款利率为年利率15%，贷款期限为2016年11月21日至2017年11月15日，还款方式为按月还息，分期还本。罗秀意自2017年7月21日起未能按时足额偿还贷款本金，担保人亦未承担担保责任。以本院应诉材料送达之日2017年9月23日为宣布合同提前到期日。
三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告罗秀意尚欠本金250000元，利息8252.12元，拖欠本金的罚息4687.5元，应收利息的罚息252.56元。
四、担保情况：原告与被告货圆公司、谷跃风签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告货圆公司、谷跃风自愿为原告与被告罗秀意自2016年11月18日起至2018年11月17日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额500000元。
五、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为4500元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告罗秀意偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗秀意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金250000元及利息（至2017年10月9日的利息为8252.12元，罚息为4687.5元，复利为252.56元，此后以本金为基数，按照年利率22.5%的罚息利率计算利息至实际清偿日）；
被告罗秀意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；
被告佛山市货圆饮料贸易有限公司、谷跃风对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2615元，财产保全费5000元，合计4445元，由被告罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司、谷跃风负担4415元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13143号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：罗秀意，男，汉族，1976年1月22日出生，住所地湖南省衡阳县。 被申请人：佛山市货圆饮料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地华村“枱面西”华辉西路4座56号首层商铺，统一社会信用代码91440605315043152Y。 法定代表人：罗秀意。 被申请人：谷跃凤，女，汉族，1978年10月2日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司、谷跃凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司、谷跃凤的财产在价值261952.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司、谷跃凤的财产在价值261952.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13143号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。被告：罗秀意，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：佛山市货圆饮料贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地华村“枱面西”华辉西路4座56号首层商铺，统一社会信用代码91440605315043152Y。法定代表人：罗秀意。被告：谷跃凤，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司（简称货圆公司）、谷跃风金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秀意立即清偿原告贷款本金人民币250000元及自2017年7月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定；贷款利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮244.8276%计算（即执行年利率为15%），罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.判令被告罗秀意向原告清偿本案律师费人民币4500元；3.判令被告货圆公司、谷跃风对罗秀意上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告罗秀意所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定贷款利率为固定利率，年利率15%；逾期罚息利率上浮50%，即22.5%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履约情况：2016年11月21日，原告依约向罗秀意发放流动资金贷款500000元，贷款利率为年利率15%，贷款期限为2016年11月21日至2017年11月15日，还款方式为按月还息，分期还本。罗秀意自2017年7月21日起未能按时足额偿还贷款本金，担保人亦未承担担保责任。以本院应诉材料送达之日2017年9月23日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告罗秀意尚欠本金250000元，利息8252.12元，拖欠本金的罚息4687.5元，应收利息的罚息252.56元。四、担保情况：原告与被告货圆公司、谷跃风签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告货圆公司、谷跃风自愿为原告与被告罗秀意自2016年11月18日起至2018年11月17日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额500000元。五、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为4500元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告罗秀意偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗秀意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金250000元及利息（至2017年10月9日的利息为8252.12元，罚息为4687.5元，复利为252.56元，此后以本金为基数，按照年利率22.5%的罚息利率计算利息至实际清偿日）；被告罗秀意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；被告佛山市货圆饮料贸易有限公司、谷跃风对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2615元，财产保全费5000元，合计4445元，由被告罗秀意、佛山市货圆饮料贸易有限公司、谷跃风负担4415元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年十月十八日书记员 李展云
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1755号
原告:窦亚明，男，汉族，1988年7月29日生，新疆奎屯市人，农民，现住定西市安定区。
被告：王志强，男，汉族，1974年12月30日生，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：宋德俊，男，汉族，1974年9月29日生，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：孙海成，男，汉族，1972年6月3日，甘肃省人，农民，住甘南藏族自治州临潭县。
原告窦亚明诉被告王志强、宋德俊、孙海成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月15日，窦亚明经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按窦亚明撤诉处理。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告窦亚明负担。
审判员 陈建国
二〇一八年六月十五日
书记员 王 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5641号
申请人:陈琴,女,1970年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理陈琴诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈琴于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款48602元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币48602元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封陈琴名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5641号申请人:陈琴,女,1970年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理陈琴诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈琴于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款48602元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币48602元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封陈琴名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹