信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1702号
原告（反诉被告）徐金东，男，1991年3月9日生，汉族。
原告张大翠，女，汉族，1990年12月27日生。
原告徐念青，女，汉族，1953年6月26日生。
原告黄帝平，女，1964年10月1日生，汉族。
委托代理人徐海军，男，汉族，1968年2月18日生。
被告（反诉原告）郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑运集团）。
法定代表人赵军伟，公司董事长。
组织机构代码证号：17003079-8。
委托代理人艾幸福，公司员工。
委托代理人刘景政，公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。
组织机构代码68316633-2
法定代表人张志斌，公司总经理。
委托代理人李晶，公司员工。
原告徐金东（反诉被告）、张大翠、徐念青、黄帝平诉被告郑运集团（反诉原告）、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海军、被告郑运集团的委托代理人刘景政、被告太平洋财险公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2012年10月21日20时40分，司机陈志勇驾驶被告郑运集团的豫A836**号中型普通客车行驶至信阳市107国长台关路口北100M处时，与原告徐金东驾驶的豫SA71**号小型客车相撞，致使原告徐金东及其车上乘坐人原告张大翠、徐念青、黄帝平受伤，徐金东的车辆受损的交通事故。经交警队事故责任认定，原告与陈志勇承担事故的同等责任。陈志勇驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投入有交强险和商业险。请求判决被告太平洋财险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿外，其余不足部分，由两被告按责任比例进行赔偿。原告徐金东的经济损失为：医疗费6500元、误工费4989.7元、护理费875.2元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费220元、精神抚慰金3000元、车损17200元、鉴定费1000元合计34664.9元。原告张大翠的经济损失为：医疗费4120元、误工费952.02元、护理费875.2元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费220元、精神抚慰金3000元共计10047.22元。原告徐念青的经济损失为：医疗费4298.2元、误工费952.2元、护理费875.2元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费220元、精神抚慰金3000元合计10225.45元。原告黄帝平的经济损失为：医疗费4200元、误工费952.02元、护理费875.2元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费220元、精神抚慰金3000元合计10127.22元。
被告郑运集团本诉辩称及反诉称：1、原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费等项目过高，不符合法律规定的应予以驳回。2、我公司车辆投有交强险和商业险，原告合理的经济损失应由保险公司先进行赔偿。3、事故发生后，我公司向交警队交押金25000元，原告使用了11319元，在原告黄帝平住院时，公司直接向医院交付500元的住院押金，垫付费用应在保险公司理赔后扣还给我公司。4、此次交通事故给我公司造成车损9104元，原告应赔偿4552元。5、原告徐金东不是车主，不能起诉要求车损。6、证据要提交原件7、精神抚慰金的要求不符合法律规定。
被告太平洋财险公司辩称：1、在核实驾驶员有驾驶证、行车证等有效证件后，保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分，保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。3、原告诉请的误工费计算过高，且应当按照住院期间计算误工时间。
原告徐金东反诉辩称：1、被告郑运集团的车损应以定损额来要求赔付，超出部分不予承担。2、郑运集团支付的黄帝平的医疗费发票不是正式发票，不认可。
经审理查明，2012年10月21日20时40分，原告徐金东持C1证驾驶豫SA71**号小型普通客车由东往北右转弯时，与由南往北行驶的陈志勇持A1A2证驾驶的豫A836**号临时号牌的中型普通客车发生相撞，支持原告徐金东以及豫SA71**号车乘坐人即原告徐念青、黄帝平、张大翠受伤，致两车不同程度受损的交通事故。经信阳市交通警察支队明港勤务大队信公交认字（2012）第155号道路交通事故认定书认定，原告徐金东于陈志勇承担事故的同等责任，原告张大翠、徐念青、黄帝平无责任。原告对该份责任认定书不服，向上一级公安机关提出复核申请，复核维持了原结论。经信阳市平桥区价格认证中心信平价证损字（2012）第086号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书定损，原告驾驶车辆定损额为17200元，支付定损费1000元。原告徐金东受伤后住医院治疗11天，花去医疗费6500元，出院医嘱全休一个月。原告张大翠受伤后住院治疗11天，花去医疗费4120元。原告徐念青受伤后住院治疗11天，花去医疗费4298.2元，出院医嘱全休一个月。原告黄帝平受伤后住院治疗11天，花去医疗费4200元，出院医嘱全休一个月。被告郑运集团向明港交警队缴纳押金后，交警队用押金向原告徐金东垫付医疗费3400元，向原告张大翠垫付医疗费2720元，向原告徐念青垫付医疗费2598.2元，向原告黄帝平垫付医疗费2600元，直接支付黄帝平医疗费500元，合计垫付医疗费11818.2元。
原告驾驶的豫SA71**号车的车主是信阳信大汽车贸易有限公司，经该单位出示证明证实，该车的维修费17200元和鉴定费1000元均由原告垫付。
原告在本次交通事故发生前，一直在五菱汽车信阳特约服务站工作，月均工资2900元。
被告郑运集团在反诉中向本院提供的修车发票复印件金额为9104元，但没有提供定损单。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。四原告在交通事故中受伤的事实存在，其合理的经济损失应当得到赔偿。经豫SA71**号车车主证实，原告徐金东支付了该车的维修费和鉴定费，因此其具有主张该车车损的权利。四原告的伤不构成伤残，伤情较轻，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告在交通事故前，在汽车维修站工作，月工资平均为2900元，不应按交通运输业工资标准计算。被告郑运集团反诉称的车损，因没有提供有关车损证据，无法证实车辆的维修是否与本次交通事故受有关联，其反诉请求，证据不足，不应不予支持。被告郑运集团提供的支付原告黄帝平的500元的住院押金条，是垫付的医疗费用，应当予以冲抵。四原告的交通费酌定为每人200元。四原告诉请的数额，依照相关规定和标准，确认如下：原告徐金东的经济损失：1、医疗费6500元，2、误工费2900元÷30天×41天=3963.33元，3、护理费79.56元×11天=875.16元，4、住院伙食补助费30元×11天=330元，5、营养费20元×11天=220元，6、交通费200元，7、车损17200元，8、鉴定费1000元；原告张大翠的经济损失：1、医疗费4120元，2、误工费23.22元（农民纯收入）×11天=255.42元，3、营养费20元×11天=220元，4、住院伙食补助费30元×11天=330元，5、护理费79.56元×11天=875.16元，6、交通费200元；原告徐念青的经济损失：1、医疗费4298.2元，2、误工费23.22元×41天=952.02元，3、住院伙食补助费30元×11天=330元，4、营养费20元×11天=220元，5、交通费200元，6、护理费79.56元×11天=875.16元；原告黄帝平的经济损失：1、医疗费4200元，2、误工费23.22元×41天=952.02元，3、护理费79.56元×11天=875.16元，4、住院伙食补助费30元×11天=330元，5、营养费20元×11天=220元，6、交通费200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐金东（反诉被告）、张大翠、徐念青、黄帝平医疗费10000元、护理费3500.64元、误工费6122.79元、交通费800元、财产损失2000元共计22423.43元（含被告郑运交通已支付的11818.2元）。
二、被告（反诉原告）郑州交通运输集团有限责任公司赔偿四原告医疗费9118.2元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、车损15200元合计26518.2元的50%即13259.1元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险第三者责任险范围内将郑州交通运输交通有限责任公司应承担的赔偿款13259.1元直接理赔给四原告。
三、驳回被告（反诉原告）郑州交通运输集团有限责任公司的反诉请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告承担400元，被告郑运集团承担900元；鉴定费1000元，反诉费50元，均由被告郑运集团承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年九月三十日
书记员 王辉平