安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1979号
原告：王学武，男，汉族，1957年5月1日出生，农民，小学文化，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：何先忠，男，汉族，1974年12月27日出生，工人，中专文化，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
主要负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告王学武与被告何先忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明灿、被告何先忠、被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人刘珺、人保财险东至县支公司的委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武向本院提出诉讼请求：1、判定上述被告赔偿原告医疗费用7655元、误工费34580元、护理费15184元、营养费2920元、伙食补助费2920元、伤残补助费53872元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费3000元，共计赔偿126131元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：营养费4380元、伙食补助费4380元，共计增加为129051元。事实与理由：2016年1月4日7时30分，被告何先忠驾驶苏Ａ×××××（临牌）号小型客车由东至县城到华尔泰上班，途经327线20公里300米处，在超越原告王学武驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车时，遇摩托车左转弯，结果两车相擦，造成原告王学武受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队事故责任认定，由被告何先忠负事故主要责任，原告负次要责任，另查明苏Ａ×××××号小型客车在被告人保财险南京市分公司投有交强险，在被告人保财险东至县支公司投有商业三者险。该事故经交警部门多次协调无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何先忠辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。垫付医疗费30979.93元，营养费500元，请求在本案中一并处理。根据保险法的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，对于非医保用药，应根据具体的用药情况核实，15%的比例过高。
被告人保财险南京市分公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，伤残等级保险公司认为偏高，但不申请重新鉴定，后期治疗费用请法庭认定，鉴定书上的“三期“期限无异议，但原告在计算三期时重复计算；伤残补助费，是否适应适用城镇标准请法庭认定，根据工资表的记载，原告的工资为2600元，原告应有休息期间，但是误工是指自然天数；交通费请法庭酌定；鉴定费、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不承担。
被告人保财险东至县支公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司将根据保险合同约定和法律规定进行赔偿。“三期”时间过长，误工费应计算到定残前一日为129天，残疾赔偿金已包括定残后的误工费，标准每天按86.6元（2600元÷30天）计算；护理、营养均不超过60日；医疗费包括垫付的应按照15%扣除非医保；交通费法庭酌定；伙食补助费为实际住院天数25天计算；残疾赔偿金由法庭核实是否在建筑工地上班，如果确实如此按城镇标准计算；精神抚慰金、交通费法庭酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。对于诉讼请求超出交强险的部分，应当根据事故责任，原告承担30%，保险公司承担70%。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日7时30分，被告何先忠驾驶苏Ａ×××××（临牌）号小型客车由东至县城到东至华尔泰化工股份有限公司上班，途经327线20公里300米处，在超越原告王学武驾驶的皖Ｒ×××××号二轮摩托车时，遇摩托车左转弯，结果两车相擦，造成原告王学武受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队事故责任认定，由被告何先忠负事故主要责任，原告王学武负次要责任。原告受伤后被送到东至县人民医院住院治疗，伤情经诊断为:1、左胫腓骨骨折；2、胸部外伤，左第5、6肋骨骨折，2016年1月28日出院，住院25天，花去医疗费31634.93元。2016年5月13日，安徽秋江司法鉴定所评定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，后期手术治疗费用评估为7000元，误工期、护理期、营养期分别评定为240日、120日、120日。
苏Ａ×××××号小型客车在被告人保财险南京市分公司投有交强险，在被告人保财险东至县支公司投有100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，何先忠为该车的所有人及驾驶人，系合法驾驶，事故发生后，何先忠共垫付费用31479.93元（其中医疗费30979.93、现金500元）。
原告王学武系农村户籍，自2014年6月起至事故发生前在安徽省瑞志建筑工程有限公司从事建筑业务，并以此为生活来源。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，被告抗辩合法有据的部分予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定何先忠负事故的主要责任，王学武负事故次要责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，因事故双方均为机动车辆，本院认定被告何先忠对原告王学武因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担70%的民事赔偿责任。被告何先忠驾驶的苏Ａ×××××号车在被告人保财险南京市分公司投保有交强险及在人保财险东至县支公司投有商业三者险，应由被告人保财险南京市分公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分由被告人保财险东至县支公司在商业险中按合同约定赔付，再不足部分由何先忠按责承担。原告王学武及被告人保财险南京市分公司、人保财险东至县支公司同意一并处理何先忠垫付的医药费，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告王学武各项损失的认定：1、医疗费31634.93元，被告人保财险东至县支公司提出应扣除15%非医保用药，结合本地区司法实践，本院按10%的比例扣除非医保用药，即非医保用药为3163.49元；后续治疗费7000元，原告受伤部位内固定物取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以支持，据此认定原告的医疗费损失总计为38634.93元。2、误工费，原告主张34580元（130元/天×266天），被告人保财险南京市分公司认为误工期重复计算，原告的月工资2600元，应有休息期间，被告人保财险东至县支公司认为误工费应计算到定残前一日，标准按86.6元（2600元÷30天）计算，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，为130天；依据本院核实的情况，事故发生前原告系从事建筑行业，结合本地区行业工资水平及劳动法的相关规定，本院酌情认定其误工标准为118元（2600元÷22天），原告的误工费为15340元（118元/天×130天）。3、护理费，原告主张护理费为15184元（104元/天×146天），被告人保财险南京市分公司认为护理、营养期重复计算，被告人保财险东至县支公司认为护理、营养期均不应超过60日，对于计算标准均无异议，结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告的护理费认定为12480元（104元/天×120天）。4、营养费，原告主张营养费4380元（30元/天×146天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定意见，本院对原告的营养费认定为3600元（30元/天×120天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4380元（30元/天×146天），被告人保财险东至县支公司认为伙食补助费为实际住院天数25天计算。根据原告住院时间，遵循司法实践，认定为750元（30元/天×25天）。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），原告为农村户籍，但长期在城镇的建筑公司工作，完全脱离农业生产，且以非农业生产的收入为其主要生活来源，结合原告伤情及司法鉴定意见，故对其要求按安徽省2015年度城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及事故责任，本院酌情认定为3500元。8、交通费，原告主张1000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费500元。9、鉴定费，原告主张鉴定费3000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。
综上所述，原告王学武因本起交通事故造成的各项损失共计131676.93元。对于原告的上述损失，由被告人保财险南京市分公司在交强险的理赔限额内赔付95692元（含医药费10000元、误工费15340元、护理费12480元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金3500元、交通费500元）；剩余部分由被告人保财险东至县支公司在商业第三者险内赔付医疗费用29821.44元的70%（含医疗费25471.44元、营养费3600元、住院伙食补助费750元），计20875.01元；不属于保险理赔范围的损失6163.49元（含非医保用药3163.49元、鉴定费3000元）由被告何先忠赔偿70%，计4314.44元。何先忠已先行垫付费用31479.93元，扣除其应承担的4314.44元，原告应返还何先忠27165.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王学武因本起交通事故造成的各项损失95692元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告王学武因本起交通事故造成的各项损失20875.01元；
三、被告何先忠赔偿原告王学武因本起交通事故造成的各项损失4314.44元，被告何先忠已垫付31479.93元，两者相抵，由原告王学武自获得的理赔款中返还被告何先忠27165.49元；
四、驳回原告王学武的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告王学武负担140元，由被告何先忠负担332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金蜜
二〇一六年十二月二日
书记员 王希