wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00532号
原告张某甲，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孙某及其委托代理人叶书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经他人介绍认识，因为是父母包办，双方没有感情基础。婚后双方因性格不和，没有共同语言，常因琐事发生矛盾，没有建立起和谐的夫妻感情。在夫妻吵闹中被告对我不尊重，还无故离家出走，致夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一女由我抚养，被告给付抚养费。
被告孙某辩称：原告所诉不属实，我与原告婚前及婚后感情尚好，不同意离婚。原、被告之间感情出现问题，是因为当双方因琐事产生纠纷时原告即对我大打出手，还撵我滚。但我们之间的夫妻感情尚未达需要离婚的地步，尚有挽回的余地。
经审理查明：原、被告于2012年春节期间经他人介绍认识，2012年农历腊月十三举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被�双方因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与原告离婚，被告以其答辩理由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告孙某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有一女。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1212号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王庆国，男，住山东省鄄城县。
被告郑祥业，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王庆国、郑祥业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆国偿还借款结欠本金99500元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郑祥业承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王庆国至今仍拖欠借款本金99500元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金99500元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一七年五月八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1212号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王庆国，男，住山东省鄄城县。被告郑祥业，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王庆国、郑祥业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆国偿还借款结欠本金99500元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郑祥业承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王庆国至今仍拖欠借款本金99500元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金99500元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一七年五月八日书记员 王誉颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
被执行人王丽娜，女，1975年8月25日生，住大连市西岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王丽娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月14日作出（2016）辽0204民初31号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，诉讼保全被执行人名下房产，因案涉房屋不具备执行条件，且无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执437号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王丽娜有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执437号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王丽娜有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第969号
原告付某某，女，36岁，汉族，农民。
被告兰某某，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年七月二十九日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初48号
原告:汪北全，男，1962年6月26日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地罗田县凤山镇城南新区欣海华府5栋104号，统一社会信用代码：91421123MA48AUJFIC
负责人：叶俊舟，经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪北全与被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称英大泰和财保罗田支公司）人身保险合同一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪北全的委托诉讼代理人肖祝飞，被告英大泰和财保罗田支公司的委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪北全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款196461元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告汪北全变更诉讼请求为：判令被告向原告支付伤残保险金180000元，医疗保险金30000元，合计210000元。事实与理由：2016年1月1日，湖北宝厦建筑工程有限公司与原告签订书面劳动合同，形成劳动合同关系。同年11月18日，原告在湖北宝厦罗田还建房兴旺家园小区2号楼拆模板，不幸被一块模板砸伤右眼，后被立即送往罗田县人民医院治疗，因伤势严重，被转入湖北省人民医院住院治疗。原告的伤情，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤残程度分别为十级、八级。湖北宝厦建筑工程有限公司在被告英大泰和财保罗田支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险。被告只赔偿原告部分损失，现原告作为被保险人，依法向法院主张权利，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财保罗田支公司辩称：1.湖北宝厦建筑工程有限公司在被告英大泰和财保罗田支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险属实，保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日，意外伤害的限额为60万元，意外伤害医疗保险的限额为3万元，意外伤害的伤残保险金按照伤残程度1-10级对应的赔偿比例100%-10%乘以意外伤害保险金额赔付，意外伤害医疗合同中特别约定，医疗费用每次事故扣除人民币200元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金；2.对原告的伤残等级，被告提出重新鉴定的申请，要求适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新鉴定，被告在本次事故中已支付费用37044.06元至原告账户，请求在本案中予以抵扣，被告不承担本案的诉讼费和第一次鉴定的鉴定费，第二次的鉴定费若鉴定结果在第一次的基础上降低了伤残等级，则鉴定费请求按照比例予以核减；3.保险条款中约定，如果几处伤残等级不同，保险人按照最终的伤残等级对应的赔付比例给付伤残保险金。
经审理查明：湖北宝厦建筑工程有限公司承建“兴旺家园1#-3#楼”工程，在被告英大泰和财保罗田支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，意外伤害每人保险金额600000元，意外医疗保险每人30000元。保险期间：自2016年7月19日起至2017年7月18日止。该保险合同约定残疾保险责任：在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限制定的生活区域内遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因同一原因造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列残疾程度之一者，保险人按《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。意外伤害医疗保险条款特别约定，保险人每次事故扣除人民币200元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。2016年11月8日，原告汪北全在湖北宝厦建筑工程有限公司承包的“兴旺家园1#-3#楼”工程施工时，被木板砸伤右眼，伤后被送往湖北省人民医院住院治疗，用去医疗费47536.04元。2017年4月19日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告汪北全的损伤致残程度为十级、八级。诉讼过程中，被告英大泰和财保罗田支公司对该鉴定意见书中关于原告的伤残等级有异议，申请适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行重新鉴定。湖北明鉴法医司法鉴定所评定原告的伤残程度为八级。鉴定费3500元，被告英大泰和财保罗田支公司已支付。原告及被告英大泰和财保罗田支公司对该鉴定意见均无异议。
另查明，2017年6月2日，被告英大泰和财保罗田支公司向原告汪北全支付了37044.06元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。湖北宝厦建筑工程有限公司对“兴旺家园1#-3#楼”工程在被告英大泰和财保罗田支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，被保险人为该工程的施工人员，保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告汪北全为湖北宝厦建筑工程有限公司进行上述工程的施工时受伤，其作为被保险人，有权向被告英大泰和财保罗田支公司主张保险金。故被告英大泰和财保罗田支公司应支付原告汪北全残疾赔偿金180000元（600000元×30%），意外医疗保险金30000元〔（47536.04元-200元）×80%＝37868.83元已超出意外医疗保险限额〕，合计210000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司支付汪北全建筑施工人员团体意外伤害保险金180000元，意外医疗保险金30000元，合计210000元。英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司原已付款37044.06元在履行时予以扣抵，余款172955.94元限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、重新鉴定的鉴定费3500元，由英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司承担。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一八年六月三日
书记员 闵 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢286号
申请执行人程文学，男，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张正伟，男，住河南省汝南县。
申请执行人程文学与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2601号民事判决书，责令被执行人张正伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张正伟银行存款或其它收益5000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任婷婷，女，满族，住所地：辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：冼传乐、黄芊芊，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈锡明，男,汉族，住所地：广东省广州市海珠区。
一审第三人：广州海珠绿地房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱怀宇。
再审申请人任婷婷与被申请人陈锡明、一审第三人广州海珠绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任婷婷申请再审称，（一）一审法院邮寄送达文书给申请人的地址错误，二审法院直接采取公告送达的方式，一、二审送达程序均存在严重不当，导致申请人对涉诉情况不知情而未能参与庭审，剥夺了申请人质证和辩论的权利，影响案件正确判决。（二）申请人的户籍地在辽宁省××清原××自治县，2015年5月之前一直居住在广州市越秀区，被申请人一审向海珠法院起诉，违反地域管辖的程序规定。（三）涉案款项是申请人与被申请人是情侣关系时，被申请人主动赠与房屋给申请人所支付的购房款，双方并不存在借贷关系。二审法院认定涉案款项为借款，属认定事实不清，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，根据原审法院查明，任婷婷购买了绿地公司开发的涉案房屋，涉案房屋的《销控确认单》、《认购书》、《商品房预售合同》、以及陈锡明在绿地公司处先后消费190000元、134064元的POS签购单，上述材料表明陈锡明代任婷婷向绿地公司合共支付购房款324064元。之后陈锡明起诉主张涉案324064元是任婷婷为购买涉案房屋向其的借款，要求任婷婷返还该款项。由于任婷婷经原审法院合法传唤，未作答辩，亦未到庭参与诉讼，在此情况下，二审法院判决任婷婷返还涉案款项给陈锡明并无不当。任婷婷现向我院申请再审，提交短信记录、租金收据、水电费、管理费发票、物业费缴费单、企业信息查询资料等材料主张为新证据，主张涉案款项的性质是赠予以及一、二审法院送达程序存在错误，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，任婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任婷婷的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任婷婷，女，满族，住所地：辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：冼传乐、黄芊芊，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈锡明，男,汉族，住所地：广东省广州市海珠区。一审第三人：广州海珠绿地房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：朱怀宇。再审申请人任婷婷与被申请人陈锡明、一审第三人广州海珠绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任婷婷申请再审称，（一）一审法院邮寄送达文书给申请人的地址错误，二审法院直接采取公告送达的方式，一、二审送达程序均存在严重不当，导致申请人对涉诉情况不知情而未能参与庭审，剥夺了申请人质证和辩论的权利，影响案件正确判决。（二）申请人的户籍地在辽宁省××清原××自治县，2015年5月之前一直居住在广州市越秀区，被申请人一审向海珠法院起诉，违反地域管辖的程序规定。（三）涉案款项是申请人与被申请人是情侣关系时，被申请人主动赠与房屋给申请人所支付的购房款，双方并不存在借贷关系。二审法院认定涉案款项为借款，属认定事实不清，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，根据原审法院查明，任婷婷购买了绿地公司开发的涉案房屋，涉案房屋的《销控确认单》、《认购书》、《商品房预售合同》、以及陈锡明在绿地公司处先后消费190000元、134064元的POS签购单，上述材料表明陈锡明代任婷婷向绿地公司合共支付购房款324064元。之后陈锡明起诉主张涉案324064元是任婷婷为购买涉案房屋向其的借款，要求任婷婷返还该款项。由于任婷婷经原审法院合法传唤，未作答辩，亦未到庭参与诉讼，在此情况下，二审法院判决任婷婷返还涉案款项给陈锡明并无不当。任婷婷现向我院申请再审，提交短信记录、租金收据、水电费、管理费发票、物业费缴费单、企业信息查询资料等材料主张为新证据，主张涉案款项的性质是赠予以及一、二审法院送达程序存在错误，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，任婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任婷婷的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一六年十二月十九日书记员  邓 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2230号
原告吴某，男，1946年4月9日出生，住滕州市。
被告胡某，女，1949年2月2日出生，住滕州市。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月三日
书记员 黄 霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保71号
申请人：李蕊，女，1956年2月15日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：范超，云南轩彤律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李伟，男，1959年8月18日出生，汉族，住昆明市。
申请人李蕊于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对价值人民币2,400,000元的诉争财产予以保全，申请人李蕊以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
1、查封位于昆明市德缘小区2幢2单元201号的房屋；
2、查封位于昆明市白塔路26号机械行业协会宿舍7幢201室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月七日
书记员 高 月
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7020号
原告:青岛兴河源置业有限公司，住所地胶州市云溪办事处李孟路东，组织机构代码57576222-5。
法定代表人:于鸿荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层，组织机构代码26457704-9。
负责人：李培义，经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告青岛兴河源置业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、王坎政、朴斗星机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中原告自愿申请撤回对被告王坎政、朴斗星的起诉。原告委托诉讼代理人杨立东，被告保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日17时许，王坎政驾驶鲁XXXX**号车沿景尚明都路由南向北行驶至事故地点，与原告所有的停放在路边的鲁XXXX**号车相撞，致原告车损墙损。在事故中，王坎政承担全部责任。原告因此造成经济损失23800元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担诉讼费用。
被告保�公司辩称，事故属实，投保属实，待核实原告实际经济损失后同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、评估费及其他间接损失不属于保险合同理赔范围因此不予承担。另外，本案涉及无责赔付，要求扣除；我公司已经在（2015）胶民初字第6801号案件中赔偿鲁XXXX**车辆车损14020元，交强险财产限额2000元已使用完毕，请求法院依法认定。
经审理查明，2015年7月6日17时许，王坎政驾驶鲁XXXX**号车沿景尚明都路由南向北行驶至事故地点，与停放在路边的原告所有的鲁XXXX**号车及于伟所有的鲁XXXX**号车相撞，鲁XXXX**号车及鲁XXXX**号车又与黑建步的墙相撞，致车损、墙损。经胶州市公安局交警大队认定，王坎政应承担事故全部责任。
事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托对鲁XXXX**现代名图轿车的损失价值进行评估，山东正大价格评�有限公司出具道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书认定，鲁XXXX**的损失金额为21500元，该次鉴定花费鉴定费900元。被告保险公司对鉴定结论不认可，其主张该鉴定是原告单方作出，数额过高。被告在法庭限定的期限内没有提交相关证据亦未申请重新鉴定。
原告提交发票证明因该次事故花费的施救费为400元。
原告提交金额为1000元的山东省青岛市统一收款收据一份，欲证明因本次交通事故中导致墙面受损，原告支出的墙面维修费用。被告保险公司对此不认可，其认为原告应该提交正规发票证明费用支出情况。庭审后原告提交机动车辆无损清单一份，证明该损失系被告保险公司定损。被告对此无异议。
另查明，本案事故发生时，鲁XXXX**号车的所有人为朴斗星、驾驶人是王坎政，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。在（2015）胶民初字第6801号案件处理过程中，已使用鲁XXXX**号车在被告保险公司的交强险财产限额2000元。鲁XXXX**号的所有人为原告青岛兴河源置业有限公司。
庭审中原告主张的损失为：车损21500元、评估费900元、施救费400元、房屋维修费1000元，以上合计23800元。原告在庭审中表示对于应由无责方赔付的100元不要求被告保险公司赔付。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、维修费发票、施救费发票、物品损失价格评估结论书、房屋维修金收据一份、驾驶证和行驶证、保险单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，王坎政驾驶机动车与原告所有的车辆相撞，造成车损墙损属实。该事故经交警认定，王坎政应承担事故全部责任。双方当�人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**号车在被�保险公司投保交强险和商业三者险500000元真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对原告主张的损失是否合理，本院认为，对于原告要求的车辆损失，被告保险公司虽然对原告提交的鉴定报告提出异议，但其既未提交足以反驳的相反证据亦未申请重新鉴定，因此，对原告的证据本院予以采信，依法确认原告的车损为21500元。原告因造成他人房屋损坏支出房屋维修金1000元，被告对此无异议，本院予以确认。对于施救费400元，是发生事故之后必然发生的必要费用，本院予以确认。综上，本院依法确认原告的损失共计22900元，因交强险限额已在（2015）胶民初字第6801号案件中使用，本案中原告的损失应该由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，扣除应由无责方赔付的100元，被告保险公司应赔偿给原告损失22800元。
原告所作的鉴定花费鉴定费900元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛兴河源置业有限公司损失共计22800元。
二、驳回原告青岛兴河源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，鉴定费900元，共计1295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1240元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘彩云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初159号
原告：莆田市涵江区庆云鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村**组。
投资人：郑庆云，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内）。
法定代表人：谢丽红。
被告：谢丽红，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈荔兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市涵江区庆云鞋面加工场与被告莆田市章盛鞋业有限公司、谢丽红、陈荔兴加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本案在审理过程中，被告谢丽红因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 翁茂群
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初159号之一
原告：莆田市涵江区庆云鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村10组，统一社会信用代码91350303L17139546M。
投资人：郑庆云，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内），统一社会信用代码91350303315782844N。
法定代表人：谢丽红。
被告：谢丽红，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈荔兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市涵江区庆云鞋面加工场与被告莆田市章盛鞋业有限公司、谢丽红、陈荔兴加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告莆田市涵江区庆云鞋面加工场于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区庆云鞋面加工场的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区庆云鞋面加工场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区庆云鞋面加工场负担。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 翁茂群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2455号
原告：范顺启。
被告：童云良。
本院在审理原告范顺启为与被告童云良民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告范顺启负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈沿蒙
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初60号
原告：袁光渊，男，1976年6月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人袁仕杞，男，1948年9月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。系原告袁光渊的父亲。
被告：彭鸿，男，1990年3月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告袁光渊诉被告彭鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁光渊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光渊以原、被告庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁光渊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁光渊负担。
审判员 龙 九 华
二〇一七年二月十七日
书记员 吕冰冰（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第402号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵旭，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第402号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：赵旭，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执343号
申请执行人夏某某，男。
申请执行人徐某某，女。
申请执行人熊某某，女。
申请执行人何某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人史某某，女。
申请执行人夏某某、徐某某、熊某某、何某某申请执行被执行人陈某某、史某某民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第1949号民事调解书，(2016)黔0522民初3630号、4175号、3652号民事调解书，向被执行人陈某某、史某某送达执行通知书，并责令被执行人陈某某、史某某在收到执行通知书之后起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人夏某某借款本金15万及利息，偿还申请执行人徐某某借款本金10万及利息，偿还申请执行人熊某某借款本金15万及利息，偿还申请执行人何某某借款本金307520元及利息。
在执行过程中，本院依法对陈某某所有的位于黔西县城关镇十六米街安居工程19单元2-19号的房屋（合同备案号：00003044）进行了拍卖，拍卖所得款项为206400元。扣除夏某某垫付的评估费5000元，给付被执行人陈某某、史某某的房屋租金30000元以及中国邮政银行股份有限公司黔西县支行享有优先受偿权的抵押贷款本息94140.31元，上述房屋的拍卖余款为77259.69元，已按比例分配给四位申请执行人，其中夏某某分配了16379.68元、熊某某分配了16379.68元、何某某分配了33580.54元、徐某某分配了10919.69元。现被执行人陈某某、史某某共有624260.31元的金钱给付义务未履行。现查明被执行人史某某在黔西县第一中学每月有工资收入5900元，本院于2016年9月7日作出了（2016）黔0522执1217号执行裁定书，裁定提取被执行人史某某工资151630元，即从2016年9月起每月提取5000元，直至151630元扣足为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人史某某在黔西县第一中学的工资收入624260.31元，提取期限为：2019年2月提取3370元，从2019年3月起每月提取5000元至扣足624260.31元为止。
二、上述提取所得的执行款按执行标的的比例分配给申请执行人夏某某、徐某某、熊某某、何某某。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黔0522执343号
申请执行人夏某某，男。
申请执行人徐某某，女。
申请执行人熊某某，女。
申请执行人何某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人史某某，女。
申请执行人夏某某、徐某某、熊某某、何某某申请执行被执行人陈某某、史某某民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第1949号民事调解书，(2016)黔0522民初3630号、4175号、3652号民事调解书，向被执行人陈某某、史某某送达执行通知书，并责令被执行人陈某某、史某某在收到执行通知书之后起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人夏某某借款本金15万及利息，偿还申请执行人徐某某借款本金10万及利息，偿还申请执行人熊某某借款本金15万及利息，偿还申请执行人何某某借款本金307520元及利息。
在执行过程中，本院依法对陈某某所有的位于黔西县城关镇十六米街安居工程19单元2-19号的房屋（合同备案号：00003044）进行了拍卖，拍卖所得款项为206400元。扣除夏某某垫付的评估费5000元，给付被执行人陈某某、史某某的房屋租金30000元以及中国邮政银行股份有限公司黔西县支行享有优先受偿权的抵押贷款本息94140.31元，上述房屋的拍卖余款为77259.69元，已按比例分配给四位申请执行人，其中夏某某分配了16379.68元、熊某某分配了16379.68元、何某某分配了33580.54元、徐某某分配了10919.69元。现被执行人陈某某、史某某共有624260.31元的金钱给付义务未履行。现查明被执行人史某某在黔西县第一中学每月有工资收入5900元，本院于2016年9月7日作出了（2016）黔0522执1217号执行裁定书，裁定提取被执行人史某某工资151630元，即从2016年9月起每月提取5000元，直至151630元扣足为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人史某某在黔西县第一中学的工资收入624260.31元，提取期限为：2019年2月提取3370元，从2019年3月起每月提取5000元至扣足624260.31元为止。
二、上述提取所得的执行款按执行标的的比例分配给申请执行人夏某某、徐某某、熊某某、何某某。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋明彩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3403号
被执行人：孔爱英，汉族，高中文化，无业，住沛县。
孔爱英犯组织、领导传销活动罪的（2014）沛刑初字第507号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执34号
申请执行人：雷永文,男,1968年11月23日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：王洪翠,女,1967年7月5日生,汉族，住南京市浦口区。
雷永文与王洪翠房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）马仲案调字第297号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的雷永文与王洪翠房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案调字第297号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终608号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦某某，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原审被告单位上海灏阳精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人徐某某，男。原审被告人孙某，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人秦某某、孙某、原审被告单位上海灏阳精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年4月27日作出(2016)沪0107刑初401号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人秦某某有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人孙某有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告单位上海灏阳精密机械有限公司罚金人民币四万元。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，秦某某提出撤诉申请。本院认为，上海市普陀区人民法院判决认定上诉人秦某某、原审被告人孙某、原审被告单位上海灏阳精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人秦某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年六月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执481号
申请执行人张某某，女，1963年9月20日出生，汉族，住安庆市工农街工农小区。
被执行人中国xx财产保险股份有限公司XX支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终242号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司银行存款80714元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月四日
书记员 叶 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3680号
原告：陈登峰，男，1984年9月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：俞兵，男，1981年4月12日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告陈登峰与被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈登峰撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一八年五月二十一日
代书记员 潘 甜
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3680号原告：陈登峰，男，1984年9月28日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被告：俞兵，男，1981年4月12日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。原告陈登峰与被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈登峰撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一八年五月二十一日代书记员 潘 甜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更807号
罪犯罗忠沅，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人罗忠沅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年10月9日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯罗忠沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分78.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠沅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠沅减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第248号
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人张云，系经理。
委托代理人高立福，系公司职工。
被告王英，现住白城市。
被告聂新，现住白城市。
被告付晓忠，现住白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告王英、聂新、付晓忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立福到庭参加诉讼。被告王英、聂新、付晓忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告与被告王英、聂新签订了一份《借款合同》，被告王英、聂新向原告借款4万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年11月28日又与被告付晓忠签订了一份《保证合同》，约定被告付晓忠为被告王英、聂新的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告王英、聂新立即偿还借款本金4万元及利息2，000.00元（截止至2015年10月15日）；判令被告给付利息计算（包括逾期利息等）至实际给付之日止；判令被告承担因主张债权所产生的律师代理费用3，000.00元；判令被告付晓忠承担保证责任。
被告王英、聂新、付晓忠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题为：1、原告主张被告王英、聂新偿还本金4万元及利息的请求是否符合法律规定；2、被告付晓忠是否承担保证责任。3、原告主张的3，000.00元律师代理费是否予以保护。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告王英、聂新在原告处的借款事实。
2、保证合同一份，证明被告付晓忠为借款担保人。
对原告向法庭提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份。因三被告未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，围绕本庭归纳的重点审理问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2013年11月28日原告与被告王英、聂新签订了一份《借款合同》，被告王英、聂新向原告借款4万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。原告于2013年11月28日又与被告付晓忠签订了一份《保证合同》，约定被告付晓忠为被告王英、聂新的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要迟迟不予归还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为,2013年11月28日原告与被告王英、聂新签订了一份《借款合同》，被告王英、聂新向原告借款4万元，并约定利息为24%，逾期利率为36%。上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故原告主张被告王英、聂新给付借款本金4万元及利息（年息24%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年11月28日原告与被告付晓忠签订了一份《保证合同》，约定被告付晓忠为被告王英、聂新借款4万元进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王英、聂新违约后，被告付晓忠未履行担保义务，故，原告主张被付晓忠签承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的3，000.00元律师代理费，因未向法庭提供证据支持，故，本院不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王英、聂新于本判决生效后立即给付原告借款本金4万元及利息（年息24%），利息按合同约定至给付止。
二、被告付晓忠承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贾冬梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2917号
申请执行人张升，男，1963年9月7日出生，住金华市金东区。
被执行人俞建丰，男，1975年7月21日出生，住金华市金东区。
被执行人庄迎芳，女，1979年1月29日出生，住金华市金东区。
申请执行人张升与被执行人俞建丰、庄迎芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）金东孝商初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款29300元及利息、案件受理费599元，已执行27209.58元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月五日
书记员 薛来竞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初819号
原告王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告强某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
本院在审理原告王某某诉被告强某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由于2016年5月9日向本院口头申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一六年五月九日
书记员 赵彩霞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初803号
原告：杨继涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住成安县。
被告：成安县道东堡乡中心学校。
法定代表人：赵建光，系该校校长。
地址：成安县道东堡村。
被告：张希臣，男，汉族，1967年8月5日出生，汉族，住成安县。
被告：刘书庆，男，1972年4月5日出生，汉族，住成安县。
被告：李兴民，男，1970年3月7日出生，汉族，住成安县。
原告杨继涛诉被告成安县道东堡乡中心学校、张希臣、刘书庆、李兴民服务合同纠纷一案，本庭于2017年3月31受理，原告杨继涛于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨继涛提出的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨继涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨继涛负担。
审判员 苏秀芬
二〇一七年四月十一日
书记员 李娜娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6675号
原告徐以和，男，汉族，1943年9月28日出生，住商丘市。
被告任学志，男，汉族，1956年12月15日出生，住商
丘市梁园区凯旋中路466号1号楼中单元二楼西户。身份证号码。
本院在审理原告徐以和与被告任学志民间借贷纠纷一案中，原告徐以和于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐以和撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
审判员 隋 晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹仲敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更384号
罪犯胡秀圣，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)海中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人胡秀圣犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年7月25日起至2022年7月24日止）,剥夺政治权利一年；判决罪犯胡秀圣与其他5名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈奇剑、李传利、邹治强赔偿金人民币73948.29元。该判决已发生法律效力，罪犯胡秀圣于2014年2月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯胡秀圣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯胡秀圣，证人欧某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡秀圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯胡秀圣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯胡秀圣确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯胡秀圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡秀圣自2014年6月起至2015年10月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡秀圣与其他5名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币73948.29元已履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、海口市中级人民法院结案通知书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡秀圣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀圣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年7月24日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更384号	罪犯胡秀圣，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)海中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人胡秀圣犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年7月25日起至2022年7月24日止）,剥夺政治权利一年；判决罪犯胡秀圣与其他5名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈奇剑、李传利、邹治强赔偿金人民币73948.29元。该判决已发生法律效力，罪犯胡秀圣于2014年2月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯胡秀圣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯胡秀圣，证人欧某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡秀圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。	罪犯胡秀圣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯胡秀圣确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯胡秀圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡秀圣自2014年6月起至2015年10月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯胡秀圣与其他5名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币73948.29元已履行完毕。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、海口市中级人民法院结案通知书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯胡秀圣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯胡秀圣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年7月24日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1696号
罪犯杜永山（曾用名王磊），男，1992年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）外刑初字第613号刑事判决，认定罪犯杜永山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，处罚金人民币10000元。2014年9月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永山减去有期徒刑七个月三日。刑期自2014年5月21日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第196号
申请执行人：ＸＸ，男，1967年5月8日生，汉族，农民。
被执行人：贾涛，男，1983年5月19日生，汉族，农民。
ＸＸ与贾涛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年11月22日作出（2014）鲁民初字第1949号民事判决书，确定被告贾涛于判决生效后十日内付给原告ＸＸ维修款7000元，已经发生法律效力。申请执行人李留堂于2015年02月20日向本院申请执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年03月30日向被执行人贾涛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年九月十七日
书记员 刘鑫源
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04132号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告林方才，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市沙坪坝区，住丰都县。
委托代理人罗娅琼（林方才之妻子），居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告林方才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序（小额诉讼）于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟，被告林方才的委托代理人罗娅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月10日，原、被告就恒安滨江路城东区域XX-X-
XX0X号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，曾庆东（甲方，后将房屋出售给林方才）按1.00元/㎡计算，每月应缴纳物业费114.60元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务。被告林方才已付了部份物管费，但自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2292元，自2013年12月起至2015年7月止欠路灯费240.70元，共计2532.70元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告林方才给付尚欠的物业费2532.70元，并按尚欠物业等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告林方才辩称：2012年，曾庆东将坐落在丰都县三合街道滨江路XX栋X单元XX0X号房屋一套出售给被告林方才属实。后被告林方才已将物管等费缴至2013年12月。未缴物业服务费是因原告三高物业公司提供的物业服务差，管理混乱，未按合同约定全面履行义务，构成违约。法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，三高物业公司（乙方）与曾庆东（甲方，后将房屋出售给林方才）就“恒安.第一江城”XX栋X单元XX0X号房屋一套（建筑面积114.58㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费114.60元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主/使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XX栋区域开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设部门）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XX栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会尚未成立的，或者成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，因“恒安.第一江城”XX栋区域业主委员会未与三高物业公司续签物业服务合同，三高物业公司继续进行物业管理服务至今。
同时查明，2012年，曾庆东将上述房屋一套出售给林方才，后林方才已缴纳了2013年12月以前的物管费。自2014年1月起至2015年8月止，林方才未缴纳物业费2292元；自2013年12月起至2015年7月止，林方才未缴纳路灯费240.70元。共计2532.70元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃诉请由林方才给付违约金的主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告林方才是否应缴纳物管等费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业服务义务。被告林方才作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告林方才应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业等费共计2532.70元。鉴于本案在审理过程中，原告三高物业公司表明愿意放弃诉请由被告林方才给付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
被告林方才辩解，现未支付物管等费的原因是原告三高物业公司服务不到位，存在违约行为。但未举示相关的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林方才在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计2532.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林方才负担（原告三高物业公司已垫交，被告林方才在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 代孝国
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姝旭
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1476号
原告：敦煌市赵老二新型环保砖厂，住所地敦煌市郭家堡镇*号桥村为民生态养殖场北侧。
负责人赵军行，系该厂厂长。
被告：王晓龙，男，汉族，1985年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告敦煌市赵老二新型环保砖厂与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告敦煌市赵老二新型环保砖厂于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王晓龙下落不明，故原告敦煌市赵老二新型环保砖厂向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦煌市赵老二新型环保砖厂撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告敦煌市赵老二新型环保砖厂负担（已交纳）。
代理审判员 闫金龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马新炜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初665-1号
原告李宏云，女，1972年7月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告焦作伟安置业有限公司
法定代表人贺基杰，总经理。
本院在审理原告李宏云诉被告焦作伟安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值2569736.8元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告焦作伟安置业有限公司所有的价值2569736.8元的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理中，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺福勇，男，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人易理中因与被申请人贺福勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易理中申请再审称，被申请人极力为骗子公司骗取申请人，直接从中谋利获得提成，是真正的刽子手，完全应该按消费者权益保护法的规定退一赔三，并支付滞纳金，退赔总额20万元，且承担全部诉讼费用。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2012年6月11日，易理中与案外人湖南古汉祥龙科技有限公司（以下简称汉龙公司）签订《项目合作协议书》，约定：易理中与汉龙公司合作投资汉龙健ＸＸ活便利店项目，易理中投资30000元，汉龙公司承诺易理中每月收取780元收益等。同日，案外人湖南古汉祥龙科技有限公司广州分公司（以下简称汉龙广州分公司）向易理中出具《收据》，确认收到易理中项目合作协议款30000元。易理中陈述涉案款项是其向案外人汉龙广州分公司签订投资协议所出资款项,同时亦承认贺福勇是该公司员工并负责办理上述事务。在此情况下，一、二审法院认定易理中所诉涉案款项的合同相对方为案外人，其起诉要求贺福勇退赔出资款等无法律依据并无不当。易理中申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，易理中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易理中的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2068号
原告李静，1981年7月20日生，汉族。
委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
被告王兴刚，1970年3月10日生，汉族。
原告李静诉被告王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年2月15日，被告王兴刚向原告借款40000元，借款期限3个月。还款期限到期后，原告多次向被告催要，到目前为止被告仅偿还10000元，余款30000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告王兴刚偿还借款本金30000元及按银行同期贷款利率计算支付自还款期限届满之日起至判决确定给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王兴刚均未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告王兴刚以孩子上学所需向原告李静借款40000元，并出具借条一张，借条载明：今借李静现金肆万元正（40000元），借期三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续偿还10000元，余款至今未还。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借条、与被告协商还款的录音材料为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间存在40000元的借款关系，事实清楚，证据充分，原告自认被告已偿还10000元，故被告仍应当承担30000元的还款责任。双方签订借条虽未约定利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。故对原告主张被告按同期银行贷款利率计算支付自2012年5月16日起至判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王兴刚偿还原告李静借款30000元并按同期银行贷款利率计算支付自2012年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，保全费320元，公告费600元，合计1610元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱 媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4510号
原告李成玉，女，汉族，1968年5月12日出生，，住四川省简阳市。
委托代理人侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被告四川恒大物业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人ＸＸ，男，汉族，1965年8月1日出生，，住成都市成华区，该公司总经理，特别授权。
委托代理人宁健波，男，汉族，1969年7月18日出生，，住成都市成华区，该公司项目经理，一般授权。
原告李成玉与被告四川恒大物业有限公司（以下简称恒大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告代理人侯丽芳、被告法定代表人ＸＸ和委托代理人宁健波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李成玉诉称，2015年3月23日，原告及丈夫沈军受雇于被告，在被告服务的东篱居二期小区从事玻璃幕墙、雨篷安装工作。2015年3月30日下午3时许，原告在做工时从梯子上坠落受伤，被送至成都市六医院住院治疗，诊断为左侧颞部急性硬膜外血肿，右侧额颞顶急性硬膜外硬膜下血肿等，住院至2015年4月23日。后经鉴定为九级伤残。据此，请求法院判决被告赔偿残疾赔偿金97524元、被抚养人生活费5332.5元、误工费23000元、护理费9200元、伙食补助费750元、营养费750元、医疗费64387.98元、精神抚慰金8000元、鉴定费1330元，共计210274.48元。
被告恒大公司辩称，原告2015年3月30日在被告提供物业服务的小区东篱居二期安装雨篷时高坠受伤属实，但与被告无关。原告从事的雨篷安装工作属于小区大门改造的一部分，小区大门属于全体业主共有，相关改造由小区业委会组织进行。为此小区业委会与四川鑫博玺科技有限公司（以下简称鑫博玺公司）签订有工程承包合同，原告在该小区从事雨篷安装应是受鑫博玺公司委托进行，与被告没有任何法律关系。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日下午，李成玉在本区东篱居二期小区安装雨篷时，不慎从梯子上摔落受伤。当即被送至成都市第六人民医院治疗，诊断为左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧额颞顶急性硬膜外硬膜下血肿、右侧额颞脑挫裂伤等，急诊行血肿清除术后，住院至2015年4月23日；出院时医嘱建议休息三月、需专人看护等。经委托，四川求实司法鉴定所于2015年7月3日出具鉴定意见书称，李成玉此次伤情为九级伤残，为此产生鉴定及检查费1330元。
庭审中，李成玉依据所举其丈夫沈军与被告工作人员的通话录音材料、两份书面证人证言，主张其系被告保安何队长叫至该小区从事雨篷安装工作，与被告构成事实雇佣关系，被告应对其务工摔伤承担赔偿责任。恒大公司依据所举手机短信内容，举证、质证并陈述称，手机短信内容证明小区改造大门系业委会负责，录音内容也足以证明已告知通话人去找业委会及相关安装公司，其受伤完全与被告无关，原告所举证人证言不能证明双方存在雇佣关系。李成玉质证对恒大公司所举手机短信内容三性均不认可。
庭审后，经本院对东篱居二期业委会主任李军询问调查，李军向本院出示了2014年12月13日成都市成华区东篱居二期第一届业主委员会与鑫博玺公司签订的《东篱居二期智能停车场管理系统、楼宇门禁、通道系统、不锈钢雨棚工程施工合同》原件，并陈述称，相关雨篷安装工作的具体施工方应为鑫博玺公司，双方在施工合同中已明确约定鑫博玺公司须对一切现场作业、施工方法和已完工程的稳妥性、安全性（引起的财产或人身事故负责赔偿）及工程质量全面负责。同时本院亦对恒大公司秩序维护部主管何朝彬（即李成玉所称保安何队长）询问调查，何朝彬陈述称，其并不认识李成玉及其丈夫沈军，也没有介绍过二人到小区从事雨篷安装工作，只知道整个改造工程的现场负责人为邓老板。
上述事实，有双方当事人身份信息，原告李成玉举出的光盘录音材料、证人证言、出院病情证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书及鉴定费票据，被告举出的手机短信记录，以及原、被告当庭陈述和李军、何朝彬询问陈述在案证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告李成玉要求被告恒大公司对其安装雨篷时摔伤承担赔偿责任，首先须举证证明双方存在实际雇佣关系。经庭审，李成玉所举证据根本不足以证明恒大公司是其从事雨篷安装工作的组织施工方，相反其所举录音证据还反映出恒大公司工作人员已两次明确告知其应找业委会及相关安装公司。庭后经本院向相关业委会主任李军询问调查，也进一步证明李成玉所从事雨篷安装工作内容，包含在小区业委会与案外人鑫博玺公司签订的施工合同当中，其务工受伤与恒大公司无任何法律上的利害关系，故对于李成玉的诉讼请求，因明显欠缺证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李成玉的诉讼请求。
案件受理费776元，由原告李成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 林坤娇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第215号
原告常德市龙宇化工有限公司，组织机构代码：68744876-7。
法定代表人黄立勇，系该公司经理。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
被告湖南酉兴矿业有限公司，组织机构代码：56768835-2。
法定代表人向刚，系该公司经理。
原告常德市龙宇化工有限公司为与被告湖南酉兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告常德市龙宇化工有限公司的委托代理人孙科周到庭参加诉讼，被告湖南酉兴矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市龙宇化工有限公司诉称：2013年1月23日，原告与被告通过传真签订合同，约定原告长期向被告提供硫酸、盐酸、元明粉、片碱、双氧水等化学品，供货数量按被告每次实收数量计算，价格随行就市，货款每月结算一次。合同签订后，原告按被告的要求，陆续为被告供货，至2013年10月31日，经原、被告双方最后一次结算，被告已付货款614378.2元，被告尚欠货款507121.3元。之后，被告未继续支付剩余货款。现原告要求被告支付货款507121.3元。
原告常德市龙宇化工有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告是依法设立的公司，具有销售危险化学品、非药品类易制毒化学品资格。
2、《购销合同》1份，用以证实原告与被告于2013年1月23日签订合同，约定原告长期向被告提供硫酸、盐酸、元明粉、片碱、双氧水等化学品，供货数量按被告每次实收数量计算，价格随行就市，货款每月结算一次。
3、《第二、三类易制毒化学品购买备案证明》1份，用以证实被告购买化学品经过了公安机关备案，原、被告签订的《购销合同》合法有效。
4、2012-2014年明细账1份、增值税发票16张，用以证实原告从2013年1月起至2013年10月止陆续收到被告支付货款共计614378.2元。
5、王耀先出具的证明1份、对账函3份，用以证实经原、被告双方对账，确定被告至今尚欠原告货款507121.3元。
被告湖南酉兴矿业有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院依原告常德市龙宇化工有限公司的申请到被告湖南酉兴矿业有限公司调查取证如下：
照片3张、应付账款明细账1份，用以证实被告公司至2013年10月31日结算时止已付原告货款614378.2元，尚欠原告货款507121.3元。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据审查后认为：证据1能证实原告是依法设立的公司，具有销售危险化学品、非药品类易制毒化学品资格；证据2能证实2013年1月23日，原告与被告签订合同，双方约定：原告长期为被告提供硫酸、盐酸、元明粉、片碱、双氧水等化学品，供货数量按被告每次实收数量计算，价格随行就市，货款每月结算一次；证据3能证实被告购买化学品经过了公安机关备案，原、被告签订的《购销合同》合法有效；证据4能证实原告从2013年1月起至2013年10月止陆续收到被告支付货款共计614378.2元；证据5能证实被告至今尚欠原告货款507121.3元。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予以采信。法院依申请调取的证据能证实被告公司至2013年10月31日结算时止已付原告货款614378.2元，尚欠原告货款507121.3元，印证了原告提交的证据4、证据5所证实的事实，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2013年1月23日，原告常德市龙宇化工有限公司与被告湖南酉兴矿业有限公司签订《购销合同》，合同约定：原告长期为被告提供硫酸、盐酸、元明粉、片碱、双氧水等化学品，供货数量按被告每次实收数量计算，价格随行就市，货款每月结算一次。被告湖南酉兴矿业有限公司购买第二、三类易制毒化学品的行为经过了公安机关的备案。原告按被告的要求，陆续为被告供货。至2013年10月31日，经原、被告双方最后一次对账结算，双方确认被告已向原告支付货款614378.2元，尚欠原告货款507121.3元。2013年10月31日之后，被告湖南酉兴矿业有限公司未继续向原告常德市龙宇化工有限公司支付货款。
本院认为，原告常德市龙宇化工有限公司与被告湖南酉兴矿业有限公司系平等的民事主体，双方自愿协商签订了《购销合同》，且被告湖南酉兴矿业有限公司购买第二、三类易制毒化学品的行为经过了公安机关的备案，该合同合法有效，合同双方当事人买卖合同关系依法成立。在本案买卖合同的履行过程中，原告负有供货义务，被告负有付款义务。原告常德市龙宇化工有限公司依合同约定履行了供货义务，被告湖南酉兴矿业有限公司作为本案《购销合同》的付款义务人应承担付款的义务。因此原告常德市龙宇化工有限公司要求被被告湖南酉兴矿业有限公司支付货款507121.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南酉兴矿业有限公司向原告常德市龙宇化工有限公司支付剩余货款507121.3元，上述款项限在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由被告湖南酉兴矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘寰宇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3287号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告赵某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，故原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初288号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈晓虹，该行客户经理。特别授权。
被告邹么生，农民。
被告王银香�农民。
被告王盐头，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邹么生、王银香、王盐头金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告邹么生于2015年11月10日向原告贷款30000元，到期日为2016年2月9日，担保人为被告王银香、王盐头，贷款到期后被告未还清贷款为由，要求三被告偿还借款本金及利息共20315.59元（计算至2016年4月13日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李 靖
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾玲兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4315号
上诉人（原审原告）海程邦达国际物流有限公司。
法定代表人王希平，董事长。
委托代理人徐海龙，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中原内配集团股份有限公司。
法定代表人薛德龙，董事长。
委托代理人李红军，公司员工。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南盛通国际货运代理有限公司。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人党旭，公司员工。
委托代理人郑建文，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人海程邦达国际物流有限公司因与被上诉人中原内配集团股份有限公司、被上诉人河南盛通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理本案遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5133号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费1560元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月五日
书记员 潘少雄
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00190-1号
申请执行人谢自强，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下土地使用权已被黄山市中级人民法院查封，尚未发现有可供执行的其他财产。申请人亦未提供有可供执行财产的线索，且书面签字确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 江国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第6号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）谢万成，男，1938年6月7日出生，汉族，粗识字，农民。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张永山，男，1955年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张玉忠，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，职业住址同上，系张永山之子。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张玉福，男，1981年11月出生，汉族，小学文化，职业住址同上。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张玉山，男，1962年8月出生，汉族，高中文化，职业住址同上。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张明山，男，1950年6月7日出生，汉族，粗识字，职业住址同上。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）侯万胜，男，1961年6月19日出生，汉族，高中文化，农民。
再审申请人谢万成因与被申请人张永山、张玉忠、张玉福、张玉山、张明山、侯万胜健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2012）凉民初字第1915号及本院（2013）武中民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人谢万成申请称，其被各被申请人殴打，自己并无过错，让其自行承担30％的损失不当；根据法律规定，被申请人对其精神损害也应赔偿。请求撤销凉州区人民法院（2012）凉民初字第1915号及本院（2013）武中民终字第308号民事判决，依法再审本案，判令各被申请人赔偿各项损失23395.16元及精神损失费10000元，并当庭道歉。
被申请人张永山、侯万胜答辩称，只愿按原判决赔偿，再不多赔。
被申请人张玉忠、张玉福、张玉山、张明山未提供答辩意见。
审查中，申请人谢万成未向本院提供新的证据材料。
本院认为，再审申请人谢万成就所持的原一、二审法院让其承担一定比例损失不当，不给其判赔精神损失也不合法的理由，因其未提供新的证据证明，原一、二审判决并无不当，故其申请事由不能成立。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢万成的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘妤婕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1196号
原告：徐耀钱，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住所地广州市越秀区。
负责人：王成。
原告徐耀钱诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部财产保险合同纠纷一案中，原告徐耀钱于2015年8月26日以双方已达成和解协议并且执行完毕为由，向本院申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部的起诉。
本院认为：原告徐耀钱向本院申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐耀钱撤回对被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部的起诉。
案件受理费25元，由原告徐耀钱负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆雪玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更54号
罪犯施永雄，男，汉族，现年46岁，江西省信丰县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）东二法刑初字第626号刑事判决，以被告人施永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施永雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1875.7分，名列分监区第33名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯施永雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施永雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4565号
原告：宁波青铸抛丸材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村沿江路11号。
法定代表人：韩玉臻，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州海鸥阀门厂（统一社会信用代码为91330212844431978J）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道黄隘村。
代表人：胡齐来。
本院在审理原告宁波青铸抛丸材料有限公司与被告宁波市鄞州海鸥阀门厂买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈旭芳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1851号
原告孙明兵，男，1969年6月19日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人胡兢欢（代理权限:代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等），随县均川法律服务所法律工作者。
被告邹远平，男，1963年6月27日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告孙明兵与被告邹远平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明兵及其委托代理人胡兢欢,被告邹远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明兵向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失85238.05元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告邹远平雇请原告到位于随州市××河镇美丽乡村建设大堰坡第二期房屋包装工程的工地上做工，每天支付原告劳动报酬140元。2017年3月20日16时许，原告在爬梯子盖瓦时架子和梯子突然倒下导致原告受伤，花去医疗费14213.15元。原告伤情经鉴定为：伤残十级；伤后需休养180日，需一人护理90日；后续治疗费8000元。被告邹远平仅支付15650元医药费，其余损失拒不赔偿，为此，原告诉至本院。
被告邹远平辩称：被告既不是涉案工程的承包人，也非原告的雇主，不是本案的适格被告，不应对原告承担人身损害赔偿责任，从良心的角度的出发被告愿意支付10000元，原告还应退还被告垫付款5650元；若人民法院最终认定被告应对原告承担部分责任，被告也只应承担次要责任，原告存在重大过错应自负主要责任；原告部分诉求过高，对超高部分不应支持。
经本院审理查明：2017年2月，原告孙明兵受被告邹远平邀请到位于随州市××河镇美丽乡村建设大堰坡第二期房屋包装工程的工地上做工，双方口头约定劳动报酬为140元每天，由被告邹远平以现金方式支付。2017年3月20日16时许，原告在爬梯子盖瓦时，架子和梯子突然倒下，导致原告右足跟骨骨折。原告受伤后被送往均川镇卫生院住院治疗29天，共花医疗费14213.15元。2017年6月21日，随州正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：伤残十级；伤后需休养180日，需一人护理90日；后续治疗费8000元。为此，原告花去鉴定费1650元。
另查明，原告孙明兵为农村户口，次子孙朋2009年3月3日出生，尚未成年。事故发生后，被告邹远平先行为原告垫付款项15650元。
以上事实，有被告邹远平于2017年6月22日自愿签字认可的谈话笔录为证，庭审中被告邹远平认可该笔录签名的真实性，却否认手印的真实性，经本庭释明后，被告依然拒绝申请做指纹鉴定，本院视为被告认可该指纹的真实性，此证依法予以采信。另外，庭审中，被告口头要求追加涂贵明和刘光辉为被告，但在本院规定期限内，被告邹远平拒不提交书面申请及涂贵明、刘光辉的身份信息，本院视为被告自愿放弃此项诉讼权利。
本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费14213.15元、住院伙食补助费1450元、后期治疗费8000元、误工费15515.5元、护理费8057.3元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费4922.1元、精神损害抚慰金5000元、营养费300元、鉴定费1650元、交通费680元。原告诉求的误工时间，本院依法从事发日起计算至定残日前一天，应为99天；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残等级、过错程度及当地经济水平依法酌定为2000元；原告诉请的营养费损失，因未提供医疗机构意见证明，故本院不予支持；因原告未提交交通费发票证明其交通费损失，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性依法酌定为200元。经庭审核实，原告孙明兵因事故导致的损失包括：医疗费14213.15元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、后期治疗费8000元、误工费8533.52元（31462元／年÷365天×99天）、护理费8057.3元（32677元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4922.1元（10938元／年×9年×10%÷2）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1650元、交通费200元，以上损失合计74476.07元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙明兵受被告邹远平雇请，按被告邹远平指示进行外墙包装工作，由被告邹远平按140元每天的标准发放工资，双方之间形成了雇佣关系。原告孙明兵作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邹远平作为雇主应当承担赔偿责任。但原告在雇佣活动中作为完全民事行为能力人未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生也有一定的过失，故应适当减轻被告的责任，本院根据双方的过错程度，酌定被告邹远平承担此事故损失的70%，原告孙明兵自负30%。综上，被告邹远平应支付原告孙明兵赔偿款52133.25元（74476.07元×70%），被告邹远平已经垫付赔偿款15650元，执行中依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹远平于本判决生效之日起十日内支付原告孙明兵赔偿款52133.25元（被告邹远平先行垫付的赔偿款15650元执行中予以扣减）；
二、驳回原告孙明兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由被告邹远平负担158元，原告孙明兵负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第435号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人聂珍，广东格明律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人聂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日17时许，被告人罗某甲的弟弟罗某丙在本市福田区华强北远望数码城二楼2059a档口与黄某甲森发生口角纠纷及打斗。当日18时许，被告人罗某甲与罗某丙等数人又来到上述地址找到黄某甲森，并对黄某甲森进行殴打，黄某甲森的朋友被害人郑某丙、李某乙前来劝架，双方遂再发生打斗，罗某甲持一根伸缩棍将被害人郑某丙、李某乙打伤（经鉴定，二人所受损伤均为轻伤二级）。
2014年12月20日，被告人罗某甲到深圳市公安局华强北派出所投案自首。2015年1月22日，被告人罗某甲家属代为赔偿被害人郑某丙、李某乙人民币14万元，二被害人对被告人罗某甲表示谅解。
以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲身份材料、到案经过、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人黄某丙、郑某乙、罗某丙、庄某乙、苏某的证言；被害人郑某丙、李某乙的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人罗某甲的家属在案发后能积极赔偿被害人郑某丙、李某乙的损失，取得二被害人的谅解，对被告人罗某甲可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年三月六日
书记员 余晓贞