wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第90号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮。
委托代理人杨宏波。
被告河南省平原水箱有限公司。
法定代表人刘慧智，该公司董事长。
被告刘慧智。
被告张秀丽。
三被告委托代理人常莉莉。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省平原水箱有限公司（以下简称平原水箱公司）、刘慧智、张秀丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、三被告委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告平原水箱公司在原告处贷款200万元，用公司土地作抵押，办有他项权证。合同约定贷款月利率10.5‰，2014年8月22日到期未还清，又展期到2015年8月20日。截止到该日，被告共欠借款本息2184062.29元未还。2014年8月21日，被告刘慧智、张秀丽出具股东连带责任承诺书，自愿以其个人财产对上述借款本息承担连带偿还责任。现要求：1、被告平原水箱偿还借款本金200万元、利息184062.29元，合计2184062.29元（2015年8月20日之后的利息按约定月利率10.5‰、罚息按月利率10.5‰的50%计算到还清款之日止）；2、被告刘慧智、张秀丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告平原水箱公司辩称，其借款时提供土地抵押，该抵押物应首先承担债务，不足部分由借款人承担责任。
被告刘慧智辩称，其不应承担保证人的责任，因保证期间已过，且担保范围不明确。
被告张秀丽的答辩意见同上。
原告向本院提交的证据材料有：
1、信贷业务申请书一份；
2、流动资金借款合同一份、放款手续六张；
3、抵押合同一份；
4、展期申请书及展期协议各一份；
5、同意抵押承诺书及抵押清单各一份；
6、土地手续及评估、抵押手续各一份；
7、股东连带责任承诺书及股东会决议各两份、章程修正案、股东变更信息各一份；
8、贷款利息清单一份。
以上八组证据证明原告诉讼主张成立。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
三被告对第七组证据有异议，2013年8月13日的承诺书没有约定保证期限，刘慧智、刘某某已没有担保义务；2014年8月21日的承诺书上没有约定展期期限，承诺担保范围不明确，认为该承诺书不起保证作用。对其他证据无异议。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告平原水箱公司于2013年8月23日在原告处借款200万元，于2014年8月22日到期，约定借款月利率10.5‰。同日，原告与被告平原水箱公司签订抵押合同，被告平原水箱公司以其所有的卫国用（2009土）第20524号土地作抵押担保，保证期间为借款到期后两年。并办理了卫他项（2013）第017号他项权证。2014年8月21日，原告与被告平原水箱公司签订了借款展期协议，约定该笔借款展期至2015年8月20日。被告平原水箱公司同时在抵押人一栏加盖公章，对该笔展期借款继续担保。被告刘慧智、张秀丽于2013年8月13日、2014年8月21日分别在股东连带责任承诺书上签字，承诺以其个人其他财产对该笔借款本息承担连带偿还责任。2014年8月21日的股东连带责任承诺书上注明保证期间自2013年8月23日至2017年8月20日止。被告向原告支付利息至2014年11月30日。截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息184062.29元，未予偿还。
本院认为，被告平原水箱公司与原告签订的流动资金借款合同及借款展期协议，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。被告平原水箱对在原告处借款200万元的事实认可。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借期内利率及逾期还款加收50%罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告刘慧智、张秀丽于2014年8月21日在股东连带责任承诺书上签字，记载的担保事项与同日原告与被告平原水箱公司签订的借款展期协议主体事项一致，二被告自愿为该笔借款承担担保责任的意思明确。且原告在约定的保证期限内向二被告主张权利，符合法律规定。被告刘慧智、张秀丽应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省平原水箱有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金200万元及利息184062.29元，合计2184062.29元（2015年8月20日之后的利息以200万元为基数，按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息以200万元为基数，按月利率10.5‰的50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘慧智、张秀丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24270元，减半收取12135元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王明霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执697号
申请执行人：陈勇辉，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行陈勇辉与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币25756元，剩余的51512元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄炳浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1467号
原告：叶平安，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：江光明，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县。
原告叶平安与被告江光明、朱亚中排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告叶平安于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平安申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶平安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶平安负担。
审 判 员 许晓静
二〇一八年五月九日
法官助理 杨 涵
书 记 员 董 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保173号
申请人：周高群，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码36×××××37。
委托诉讼代理人：秦京（系申请人配偶），住江西省抚州市。
被申请人：厦门兴亿隆物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：许水满。
申请人于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽D×××××重型自卸货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年12月8日，蔡艳明驾驶厦门兴亿隆物流有限公司所有的闽D×××××重型自卸货车发生交通事故致周高群受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人厦门兴亿隆物流有限公司所有的闽D×××××重型自卸货车。
案件申请费300元，由申请人周高群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
受害人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈俊萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初820号
原告代某某，女，汉族，住河南省汝南县。
被告戚某某，男，汉族，住平舆县。
原告代某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于年月份办理结婚登记手续，婚后经常生气吵架，致使其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告代某某与被告戚某某于年月日进行结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后因感情不和，2015年7月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，在审理中被告向原告出具保证书一份，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院作出准许撤诉裁定，现原告再次提出离婚。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明、离婚协议、结婚登记信息、保证书、复制的电子信息等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告代某某与被告戚某某结婚后不注重培养夫妻感情，原告曾因感情不和向本院提出离婚，被告向其出具保证书后，双方仍不能和好，现原告提出与被告离婚，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告代某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年五月十二日
书记员 邢 威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李慧归还信用卡透支款31,826.59元。事实和理由：被告李慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,826.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔圆山商务会所。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初31号
原告徐某。
被告称某。
原告徐某与被告称某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告称某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2002年3月4日，被告以回娘家探亲为由离家出走，至今未归，原告一直无法与被告取得联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告称某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某与被告称某于年月日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以被告长期离家未归、双方感情破裂为由，诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方登记结婚已近二十年，有一定的感情基础，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告称某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范珂丽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初118号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市瑶海区公安分局刑事拘留，2016年1月7日被肥东县公安局取保候审。
辩护人孙劲松，安徽徽商律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人孙劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2015年8月15日，被告人杨某到肥东县店埠镇“瑞泰尚园”东区23栋2单元楼道，趁无人之际，将王某停放在此处的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为522元。
2、2015年11月1日，被告人杨某到肥东县店埠镇“御景花园”小区53栋1单元楼道，趁无人之际，将余某停放在此处的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为464元。
3、2015年9月中旬，被告人杨某到肥东县店埠镇“锦源春天”小区5栋2单元楼道，趁无人之际，将计某停放在此处的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶价格为510元。
另查明，被告人杨某于2015年12月2日被合肥市龙岗派出所民警抓获，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨某退赔赃款1500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人王某、余某、计某的陈述，被告人的供述，指认现场笔录及照片，扣押笔录和清单，价格鉴定意见书，前科查询，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人提出：被告人是初犯，归案后即如实供述，系坦白，并积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合其退赃情节，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某退赔的1500元赃款，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一六年四月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1696号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告杨秀亮。
被告刘亚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨秀亮、刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及被告杨秀亮、刘亚到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告杨秀亮于2011年10月10日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购煤，贷款期限2年，自2011年10月10日起至2013年10月9日止，月利率为10.529167‰。被告刘亚自愿为杨秀亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告杨秀亮偿还贷款本金50000元及利息24480.31元（利息暂计算至2015年8月5日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告刘亚在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨秀亮在庭审中口头辩称：贷款属实，合同及借据上杨秀亮的名字是我本人签的，我应该还款，但现在经济困难无力偿还。
被告刘亚未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社与被告杨秀亮、刘亚签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告杨秀亮向原告借款50000元用于购煤，借款期限自2011年5月15日起至2013年5月14日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告刘亚为被告杨秀亮的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年10月10日，原告依约发放了借款，并将借款期限变更为2011年10月10日至2013年10月9日。被告杨秀亮借款后，未偿还借款本金及利息。2015年8月25日原告诉至本院，请求判令被告杨秀亮偿还贷款本金50000元及利息24480.31元（利息暂计算至2015年8月5日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告刘亚在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告杨秀亮未按合同及借据约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告刘亚作为保证人依合同约定应对被告杨秀亮的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告杨秀亮偿还借款本金及利息，并判令被告刘亚在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨秀亮向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币24480.31元（利息暂计算至2015年8月5日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告刘亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1662元，减半收取人民币831元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇利媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4509号
原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道***号*幢*****室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。
法定代表人：郑春兰。
委托诉讼代理人：叶一华，系原告员工。
被告：刘金华，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告刘金华追偿权纠纷一案，原告温州捷通非融资性担保有限公司于2017年6月22日向本院起诉，请求判令：一、被告刘金华偿还原告担保代偿款36718.7元及利息（其中从2015年11月25日起以8565元为基数，从2016年3月24日起5417.37元为基数，从2016年7月25日起以8704.6元为基数，从2016年12月23日起9132.73元为基数，从2017年2月22日起以4899元为基数，均按月利率1.98%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶一华到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月31日,被告刘金华因购车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请购车贷款，并于2014年4月11日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告刘金华向汽车经销商购买比亚迪牌QCJ6480S型汽车，车辆总价为79900元，被告自行支付首付款24900元，并向工行瑞安支行申领牡丹信用卡办理透支分期付款业务，透支55000元用于支付剩余款项，分36期还款，被告刘金华应按约将每月应还透支款项存入牡丹信用卡。同日，被告刘金华将透支购买的车辆（车辆识别代号为LCOC14DGOE1005098号）作为上述透支贷款的抵押物，与工行瑞安支行签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。
2014年4月11日，被告刘金华与原告签订《担保合同》，约定原告对被告的上述债务提供连带责任保证。协议签订后，原告向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告刘金华的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、滞纳金等，并约定保证期限等事项。
嗣后，被告刘金华又与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定原告为被告刘金华向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1.98%计算）。合同签订后，原、被告未办理车辆抵押登记。
上述合同签订后，工行瑞安支行依约向被告刘金华发放贷款，后被告刘金华未依约还款，工行瑞安支行向原告主张保证责任，原告别分于2015年11月25日代偿8565元、2016年3月24日代偿5417.37元、2016年7月25日代偿8704.6元、2016年12月23日代偿9132.73元、2017年2月22日代偿4899元，合计36718.7元。原告代偿后，被告一直未向原告偿付上述代偿款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金华应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州捷通非融资性担保有限公司代偿款36718.7元及利息（暂算至2017年6月20日的利息为8146.67元，自2017年6月21日起的利息以36718.7元为基数，按月利率1.98%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一七年八月七日
代书记员 吴云云
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保116号
申请人姜盛勇，男，1972年6月9日出生，汉族，现住青岛市四方区。
担保人姜福存，男，1997年9月2日出生，汉族，
担保人刘海红。
被申请人于治君，男，1959年1月22日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人王美红，女，1955年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人姜盛勇与被申请人于治君、王美红民间借贷纠纷申请诉前保全一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币580万元或查封其等价值财产，担保人姜福存自愿以其所有的位于青岛市四方区鞍山一路99号1单元301户房屋一处（青房地权市字第××号）、担保人刘海红自愿以其所有的位于即墨市华山一路157号马山新城A6号楼3-502户房产（即房私转字第××号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于治君、王美红银行存款人民币580万元，或者查封其同等价值的财产；
二、查封担保人姜福存名下位于青岛市四方区鞍山一路99号1单元301户房产（青房地权市字第××号）一处，查封担保人刘海红名下位于即墨市华山一路157号马山新城A6号楼3-502户房产（即房私转字第××号）一处。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00721号
申请执行人：李月侠。
被执行人：张冉。
被执行人：乔东武。
李月侠与张冉、乔东武民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冉、乔东武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月侠于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张冉、乔东武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李月侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张冉、乔东武新的财产线索，申请执行人李月侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第372号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈亚希
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00721号
申请执行人北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成。
被执行人上海伊时上实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿线公路。
法定代表人李贵萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第00831号民事判决书，依法向被执行人上海伊时上实业有限公司发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海伊时上实业有限公司未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海伊时上实业有限公司的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人上海伊时上实业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张 峰
二〇一五年三月十日
书记员 施革新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年11月10日出生，汉族。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人闵某，男，1992年8月11日出生，汉族。
辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1986年12月21日出生，汉族。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3601号起诉书指控被告人田某某、闵某、黄某某犯职务侵占罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，被告人田某某、闵某、黄某某利用职务便利，在经手管理昌硕科技（上海）有限公司物料的过程中，非法侵占本单位财物，具体如下：
1、2015年5月某日，被告人田某某从被告人闵某处取得未安装系统的iphone616G移动电话4部，由被告人黄某某调换为安装系统的iphone616G移动电话4部（价值人民币10，546.80元），被告人田某某交由他人偷带出公司予以非法侵占。
2、2015年5月某日，被告人田某某经分别与被告人闵某、黄某某合谋，采用上述方法将iphone616G移动电话7部（价值人民币18，456.90元）交由他人偷带出公司予以非法侵占。
3、2015年5月某日，被告人田某某经与他人合谋，由他人将其经手保管的未安装系统的iphone616G移动电话2部（价值人民币5，273.40元）窃取后交给被告人田某某，并交由他人偷带出公司予以非法侵占。
2015年5月28日，三名被告人经被害单位询问主动如实交代了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述移动电话7部；本院审理过程中，三名被告人在家属帮助下向本院缴纳了其余全部退赔款。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，关系人潘辉的供述笔录，被害单位张炜炜、张莹的陈述笔录，有关营业执照、劳动合同书、在职说明、情况说明，公安机关的扣押清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、闵某、黄某某利用职务便利，单独或者合伙将本单位财物非法占为己有，其中被告人田某某非法侵占公司财物价值人民币34，000余元，被告人闵某非法侵占公司财物价值人民币18，000余元，被告人黄某某非法侵占公司财物价值人民币18，000余元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。三名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人闵某的辩护人提出其系从犯的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物及缴纳在案的退赔款，应当发还被害单位。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人闵某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
三、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
四、扣押在案的赃物及缴纳在案的退赔款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1803号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：迪卡侬（上海）体育用品有限公司吉林世纪广场分公司。住所：吉林省吉林市。
负责人：戚意家，该分公司经理。
委托代理人：陈艳杰，吉林齐略律师事务所律师。
原告李清辰诉被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司吉林世纪广场分公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,2015年11月25日由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。李清辰、迪卡侬公司的委托代理人陈艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清辰诉称：李清辰于2015年10月8日在迪卡侬公司处以每个549元的价格购买了三个成人网球拍890，共消费1647元，因所购商品违反国家强制标准GB5296.7-2008《消费使用说明第7部分：体育器材》的规定，根据《中华人民共和国标准化法》的规定，违反国家强制标准的商品禁止生产、销售、进口。因被告销售的是国家禁止销售的商品，所以形成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院判令迪卡侬公司支付欺诈赔偿金4941元、退货费1647元、法律咨询费500元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计9188元；诉讼费用由迪卡侬公司承担。
迪卡侬公司辩称：答辩人销售的商品不违反国家标准，依据《中华人民共和国国家标准（GB5296.7-2008）》关于消费品适用说明第7部分：体育器材的相关规定，强制性条款包括：“产品名称、产品型号、产品执行标准”等。答辩人出售的相关产品完全遵照国家标准（GB5296.7-2008）关于消费品适用说明第7部分：体育器材的相关规定，对产品适用说明内容进行了标注，并依据国家标准（GB5296.7-2008）6.1的规定，将使用说明内容粘贴在产品上（网球拍握把）。另依据《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”《中华人民共和国标准化法实施条例》第十八条规定：“药品标准，食品卫生标准，兽药标准……属于强制性标准。强制性标准以外的标准是推荐性标准。”答辩人销售的网球拍应属于推荐性标准范畴，因为网球拍的使用是显而易见的，甚至可以说妇孺皆知的，故《中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2769-2006）》这一网球拍特定国家标准都将其列为推荐性标准范畴内。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，答辩人对李清辰所购买的商品并未存在任何虚假告知及隐瞒，购买行为是当事人真实意思表示。答辩人所销售的网球拍系依据《中华人民共和国国家标准（GB5296.7-2008）》及《中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2769-2006）》为标准经过严格的生产检验、标注使用说明后销售的合格产品，符合国家规定的相关标准，故李清辰所称的欺诈完全没有法律依据。答辩人销售的网球拍系合格产品，不构成欺诈，不能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定给予三倍赔偿，李清辰主张的法律咨询费、交通费、精神抚慰金于法无据。综上，李清辰所提出的各项主张没有事实及法律依据，请法院查明事实，驳回李清辰的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月18日，李清辰在迪卡侬公司处以每个549元的价格购买了三个型号为ARTENGOTR890成人网球拍，共消费1647元，李清辰认为所购商品违反国家强制标准GB5296.7-2008《消费使用说明第7部分：体育器材》的规定，根据《中华人民共和国标准化法》的规定，违反国家强制标准的商品禁止生产、销售、进口。因被告销售的是国家禁止销售的商品，所以形成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院判令迪卡侬公司支付欺诈赔偿金4941元、退货费1647元、法律咨询费500元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计9188元；诉讼费用由迪卡侬公司承担。
认定上述事实的证据有：迪卡侬运动专业超市购物小票、网球拍商品实物、《中华人民共和国国家标准（GB5296.7-2008）消费品使用说明第7部分：体育器材》及《中华人民共和国轻工业行业标准（QB/T2769-2006）网球拍》。
根据李清辰的诉讼请求和迪卡侬公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、迪卡侬公司在销售涉案网球拍时是否存在欺诈行为；2、李清辰的各项诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告李清辰提交的“网球拍”商品实物外包装上虽没有标注产品执行标准号等信息，但迪卡侬公司已提供该产品的执行标准编号。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案网球拍是否符合国家强制性标准，必须经法定的产品质量检验机构依据产品标准进行检验，并出具检验报告才能得出。该商品并没有构成假冒伪劣商品的情形，且原告李清辰亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况。故迪卡侬公司向原告李清辰销售案涉“网球拍”商品并无告知李清辰商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告李清辰陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。对于其要求迪卡侬公司赔偿法律咨询费500元、交通费100元、精神抚慰金2000元等诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清辰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李清辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 万晓春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2113号
罪犯郑存表，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月15日作出（2013）温苍刑初字第829号刑事判决，以被告人郑存表犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。被告人郑存表不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月20日以（2013）浙温刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯郑存表已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑存表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑存表准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月4日至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2113号罪犯郑存表，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月15日作出(2013)温苍刑初字第829号刑事判决，以被告人郑存表犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。被告人郑存表不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月20日以(2013)浙温刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑存表在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。�犯郑存表已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑存表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑存表准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月4日至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 张梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00745号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族。
委托代理人：孟兆奎，男，汉族。
委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某芊，男，汉族。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某言，女，汉族。
委托代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人杨某芊、杨某言继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第650号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某于2016年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费人民币8900元，减半收取4450元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年二月十四日
书记员 马晓玲
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申3号
申请人：昆腾置业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附2号2-2，统一社会信用代码915001037907450300。
法定代表人：J，董事长。
委托诉讼代理人：彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被申请人：重庆鑫坤腾科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路10号2幢4-2，统一社会信用代码9150011269927108XT。
法定代表人：冉行。
昆腾置业（重庆）有限公司以重庆鑫坤腾科技发展有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行，无法清偿债务为由向本院申请对重庆鑫坤腾科技发展有限公司进行破产清算。本院于2016年6月23日以（2016）渝0112民破2号民事裁定不予受理昆腾置业（重庆）有限公司的破产清算申请。后昆腾置业（重庆）有限公司不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2017年3月23日以（2017）渝01破终1号民事裁定撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民破2号民事裁定，由重庆市渝北区人民法院裁定受理昆腾置业（重庆）有限公司对重庆鑫坤腾科技发展有限公司的破产清算申请。2017年4月14日，昆腾置业（重庆）有限公司书面向本院申请撤回对重庆鑫坤腾科技发展有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回对被申请人的破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人昆腾置业（重庆）有限公司撤回对被申请人重庆鑫坤腾科技发展有限公司的破产清算申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张强强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初522号
原告：张凤光，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张凤光与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3085号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年7月31日至2015年7月31日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息28800元（按月息1.2分自2013年7月31日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年7月31日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位方德兴，借款人赵银儿，金额100000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2013年7月31日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年7月31日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年7月31日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计24个月未付，计28800元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢10号
申请执行人：沧州融信商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地河北省沧州市新华区。
被执行人：郝广州，住沧州市新华区。
被执行人：郝金洲，住沧州市新华区。
被执行人：郝金英，住沧州市新华区。
本院在执行沧州融信商业银行股份有限公司解放东路支行与郝广州、郝金洲、郝金英借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日恢复执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭金英
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初203号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人玄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被唐山市公安局取保候审。2016年6月7日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人玄某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉。被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日14时30分许，被告人玄某驾驶冀B×××××/冀B×××××挂重型半挂牵引车沿唐山市北新东道由东向西行驶至滨河路右转弯时，与由东向西骑行自行车的被害人郑某相撞，造成两车受损、被害人郑某当场死亡的交通事故。经认定，被告人玄某负事故全部责任，被害人郑某无责任。
2016年3月1日，被告人玄某与被害人郑某的家属达成和解协议，被告人玄某赔偿被害人郑某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币叁拾陆万零陆佰元整，获得了被害人郑某家属的谅解。
上述事实，被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人玄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人玄某有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人玄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘卫军
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00125号
原告：裴仁祥，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省和县。
委托代理人：裴仁龙。
被告：潘正祥，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告裴仁祥与被告潘正祥运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告裴仁祥及其委托代理人裴仁龙、被告潘正祥委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告裴仁祥诉称：被告潘正祥承接巢宁路黄坝到卜陈段改造工程，所用石料由原告组织车队运送，在石场购买的石料由原告垫付后与运费一并结算。2009年6月6日，经双方结算，被告共欠材料及运费款9650元，并出具欠条一张。经多次上门催要，被告以各种理由推脱拒付该款。特诉至法院判令被告给付所欠材料及运费9650元，并承担逾期给付利息（自2009年6月6日起按同期银行贷款利率计）。
被告潘正祥辩称：原告诉请的材料费及运费，被告已经实际支付过，只是当时欠条没有收回。原告实际上是就同一次运输事实再次向被告索要运输款及材料款。即使法院认定欠款事实存在，原告的该诉请已经超过诉讼时效，不应当支持。
原告裴仁祥向法庭提供的证据有：
欠条一份，证明被告欠原告材料款及运输款的事实。
被告潘正祥对原告出具的证据质证认为：对欠条真实性无异议，但是该笔钱已经给付过了。
被告潘正祥向法庭提供的证据有：
1．对账表一份，由原告裴仁祥妻子杨德贤出具，证明双方在2010年3月7日进行过一次对账，杨德贤亲自承认第一次付了16500元，第二次付了15000元，两次共付了31500元。同时欠条2009年6月6日之后，即在欠条出具后，双方进行一次结算，潘正祥已经实际支付了31500元；
2．和县人民法院的（2009）和民二初字第635号民事调解书一份，证明原告曾在2009年起诉过被告要求运输费以及材料款，欠条此时已经出具，当时未一并起诉涉案欠款，侧面反应该笔欠款已经付过了；同时证明原告诉请已经超过诉讼时效，原告主观上是怠于行使权利。
原告裴仁祥对被告出具的证据质证认为：证据1运输货款里有运费有材料费，前期原告已经垫付了部分材料费；证据2与本案无关。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的欠条的真实性予以认定，对被告提供的对账表及民事调解书的真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明：被告潘正祥承接巢宁路黄坝到卜陈段改造工程，所用石料由原告裴仁祥组织车队运送，在石场购买的部分石料由原告垫付货款后与运费一并结算。2009年6月6日，经双方结算，被告共欠材料及运费款9650元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到材料及运输款计人民币玖仟陆佰伍拾元整（￥9650），欠款人：潘正祥，2009.6.6”。
另，2009年4月11日至2009年4月19日，原告裴仁祥为被告潘正祥运输石料，其31张票据共计运费10998元，经本院主持调解，并已履行完毕。
本院认为：原告裴仁祥与被告潘正祥之间的运输合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告裴仁祥按约将货物从起运地点运输到约定地点，被告潘正祥未及时支付运输费用及代垫货款，显属无理，应承担相应的违约责任。被告辩称欠款已经支付，但并未提供证据予以证明，本院不予支持；其辩称已超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，其抗辩理由不能成立。故原告裴仁祥要求被告潘正祥支付运输费用及代垫货款9650元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，时间自出具欠条之日即2009年6月6日不妥，应给予适当的履行期限，应调整为第一次起诉之日即2015年1月4日，利率为中国人民银行同期同类银行贷款基准利率。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘正祥于本判决生效之日起五日内偿还原告裴仁祥欠款9650元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年1月4日至本判决确认的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年五月四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初596号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董淼，男，1982年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区康乐里22-2-12号（户籍地：河北省秦皇岛市，2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］539号起诉书指控被告人董淼犯危险驾驶罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人董淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年5月17日0时许，被告人董淼驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至和平大街与海阳路交叉口，涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。2017年5月18日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定董淼血液中酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董淼的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人董淼的供述和辩解；鉴�意见等证据证实。请求对被告人董淼依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人董淼对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭给其一次重新改过的机会。
经审理查明，2017年5月17日0时许，被告人董淼驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。2017年5月18日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人董淼血液中酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人董淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董淼的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董淼在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人董淼依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 澎
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审43号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，住所地：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市街道办事处工作人员。
被执行人沈秋平。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月8日作出嵊卫计征字（2015）第161号社会抚养费决定，认定被执行人沈秋平与前妻于1984年生育一男孩，1994年2月与前妻离婚。2014年2月，滕菊英与沈秋平同居后怀孕。2014年12月6日，滕菊英在河北省邯郸市大名县中医院生育一女孩。两人至今未办理结婚登记。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条之规定，于2015年7月8日作出决定：对滕菊英征收社会抚养费8270元，对沈秋平征收社会抚养费81200元。2015年7月24日，滕菊英、沈秋平缴纳罚款人民币45430元，尚欠缴35770元。
2016年2月1日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈秋平欠缴的社会抚养费人民币35770元予以强制收缴。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年7月8日作出嵊卫计征字（2015）第161号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈秋平欠缴的社会抚养费人民币35770元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对沈秋平欠缴的社会抚养费人民币35770元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年二月三日
书 记 员 龚中祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第2号
原告：徐某某。
被告：王某某。
被告：白某某。
原告徐某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易
程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2011年3月25日，被告王某某因经营
需要向原告借款人民币10万元，当日，被告王某某向原告出具
借条一份为凭，承诺2011年4月4日前归还借款，被告白某某为
该笔借款向原告提供信用担保。被告王某某取得借款后，分文
未支付原告，原告多次向被告王某某催讨上述借款，但被告总
以种种理由拖延。原告诉请：1、判令俩被告连带归还借款本
金某民币10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率从起诉之日计算至被告还清借款之日止，现暂算至
2011年11月28日为141600元人民币）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告王某某当庭口头答辩称：协议上写的是两分利息，
但之前付利息都是按七分利息计算的，十天付2400元，一共付了1.6万元左右的利息。在2011年8月份的时候，答辩人有一辆
商务车，原告打电话过来说不还钱就把车子放在他那里，答辩
人把车子放在原告那里，要求原告出具条子，原告说你欠我钱
，还需要写什么条子，答辩人是靠开车子赚钱的，欠钱要还，
现在没车怎么赚钱还，答辩人现在把自己的房子广告贴出来低
价卖，如果卖掉，有钱就还。
被告白某某未作出答辩。
原告徐某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告徐某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格；
2、被告王某某的身份证复印件、被告白某某的户籍证明
原件各一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借款协议原件一份。用以证明被告王某某由被告白某
某担保向原告借款10万元，并约定相关的权利和义务。
4、收据原件一张。用以证明原告按约将借款10万元交付
给被告。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告王某某、白
某某。经庭审质证，被告王某某对上述证据1、2、4，均无异
议；对证据3，被告王某某提出异议认为，协议上写的是月利
率2%，但原告诉请的是141600元利息，不知道这个是不是符合
法律规定。被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应
视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据1、2
，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3，能够证明被告王某某由被告白某某担保向原告借款10万元，双方约定
借款利息按月利率2%计算，借款期限自2011年3月25日起至201
1年4月4日止等；证据4，能够证明借款已实际交付的事实，予
以认定。
被告王某某、白某某未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告王某
某因偿还贷款急需资金，向原告徐某某借款10万元，并由被告
白某某提供担保，双方签订借款协议一份，约定：借款期限从
2011年3月25日起至2011年4月4日止；借款利息按月利率2%计
算；保证人提供连带责任保证；保证期间至还清借款本息之日
止。同日，原告将借款10万元交付给被告王某某，被告王某某
出具借条一张交付原告收执。借款到期后，被告王某某未按约
支付利息并返还本金，被告白某某也未按约履行保证责任。
本院认为，被告王某某向原告徐某某借款10万元，事实
清楚，有借款协议及收据为证，双方债权债务关系明确，原、
被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义
务后，被告也应及时偿还借款。现被告王某某在借款期限届满
后，拒不支付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任
。被告王某某抗辩双方实际按月利率7%计算利息、自己已支付
了16000多元的利息，但被告王某某未能提供相关证据支持，
对其上述主张，本院不予支持。原告仅诉请要求被告自起诉之
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即按月利率0.
5%计算利息，属原告对自身权利的合理处分，且未超出合同约
定范围，本院依法予以支持。被告白某某作为连带责任担保人在借款协议上签字，保证合同成立并生效。合同约定保证人承
担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证
期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告白某某应当对上
述债务承担连带清偿责任。被告白某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还给原告徐某
某借款本金10万元及利息（利息自2011年12月26日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算）；
二、被告白某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王某某、
白某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一二年二月三日
代书记员 黄一霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3981号
原告：秦某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：苏某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告秦某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年十二月二十日
书记员 王云青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初353号
原告：任某某，汉族。
被告：严某某，汉族。
委托代理人：惠某，系委托人之女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园A栋。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告严某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费55元，本院减半收取27.5元，由原告任某某负担（已缴纳）。
代理审判员 杜飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 满婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2605号
原告：吴儿生，女，1969年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄嘉焯、郑静霞，均系广东保信律师事务所律师。
被告：杨宇靖，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址广东深圳市，现住广东省中山市石岐区。
被告：潘国坚，女，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市东区。
被告：潘伟豪，男，1947年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上述两被告的共同委托代理人：肖和平、廖苑伶，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。
原告吴儿生诉被告杨宇靖、潘国坚、潘伟豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴儿生的委托代理人郑静霞，被告杨宇靖，被告潘国坚、潘国豪的共同委托代理人肖和平到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴儿生诉称：原告与被告杨宇靖是朋友关系，被告杨宇靖与被告潘国坚是夫妻关系，被告潘国坚与被告潘国豪是父女关系。2013年8月26日，三被告以资金周转为由向原告借款35万元，借款期限为180天，在2014年2月25日前还清借款。但借款期限届满后，三被告一直未还款。为此，请求法院判令：1.三被告连带向原告偿还借款人民币350000元及从2014年2月26日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确变更上述第1项诉讼请求的还款本金金额为300000元。
原告吴儿生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.金融平台往账管理系统清单；2.借据及收据；3.借据。
被告杨宇靖辩称：1.被告不同意原告主张的借款金额350000元，原告转账给我的借款是323000元，不是350000元。2.被告提供的银行流水反映，被告在2014年2月25日还款9000元，在2014年5月7日还款9000元，在2014年6月14日还款49990元，合计67990元，现在实际欠原告255010元；3.原告因为帮忙被告，当时双方约定没有利息，所以被告不同意计算利息。4.被告潘国坚与潘伟豪没有向原告借款，是应被告杨靖宇要求才把款转到被告潘伟豪帐户的，与其无关。2009年7月14日，被告杨靖宇与被告潘国坚已经离婚了，所以这笔债务与被告潘国坚无关。
被告杨宇靖向本院提供了以下证据：1.离婚证；2.银行流水记录。
被告潘国坚辩称：其不应承担连带偿还责任，其于2009年7月14日与被告杨宇靖离婚，并办理离婚登记，本案发生于2013年8月26日，并不是发生在夫妻关系存续期间，故不属于夫妻共同债务，被告潘国坚并不知道被告杨宇靖向原告借钱的事实。
被告潘伟豪辩称：被告潘伟豪不应承担连带偿还责任，存折是2013年春节后，被告杨宇靖说有其他债务纠纷要求被告把存折交给其去收钱，于是被告潘伟豪就把存折交给了被告杨宇靖，被告潘伟豪并不是该笔借款的使用人，也不认识原告，没有在借据上签名，因此被告潘伟豪不应对涉案借款承担清偿责任。
被告潘国坚、潘伟豪共同向本院提供了以下证据：1.离婚证；2.无婚姻登记记录。
经审理查明：2013年8月26日，被告杨宇靖向原告出具一份借据，确认借到原告现金350000元，约定从借款之日起180天内即2014年2月25日前还清。同日，原告向被告潘伟豪转帐支付了323000元。诉讼中，原告与被告杨靖宇均确认原告是受被告杨宇靖的指示将借款划入被告潘伟豪帐户的。2015年9月7日，被告杨宇靖重新向原告出具一份借据，确认借到原告借款人民币300000元，定于2015年10月10日前还清。后原告以三被告未归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称350000元借款中有323000元是转帐支付的，另有27000元是现金支付的，但原告未能提供证据证实其另行支付了现金27000元给被告杨靖宇。被告杨宇靖只确认收到原告323000元，而且已归还了67990元，据此提供了工商银行流水明细。根据该明细的反映，被告杨宇靖于2014年2月25日向被告还款9000元、于2014年5月7日还款9000元、于2014年6月14日还款49990元，合计67990元。原告确认收到被告上述还款，但主张尚欠的借款金额应按被告于2015年9月5日立据确认的借款金额30万元计算。
又查：涉案借款约定的借款期限至2015年10月10日止，截至庭审当日涉案借款的借款期限已届满。
另查：被告杨宇靖与被告潘国坚原为夫妻关系，双方于2009年7月14日登记离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨宇靖向原告借款的事实，有原告提供的借据及银行转帐凭证为证，被告杨宇靖对借款的事实也没有异议，本院予以确认。对于借款的本金金额问题，虽然借据载明的借款本金为35万元，但根据原告提供的银行转帐凭证的内容，原告只在当天转帐支付了323000元给潘伟豪，原告称另27000元是以现金支付的，但原告未能提供证据证实，而且也不符合常理，故本院认定原告实际出借的本金金额为323000元。被告杨宇靖主张已分三笔共计归还了67990元给原告，有被告提供的银行流水明细为证，而且原告也确认收到被告的上述还款，故本院予以认定。两者对比，被告杨宇靖尚欠原告借款本金255010元，应承担清偿责任。被告未依约归还借款，已构成违约，因双方未约定利息，故对原告要求被告杨靖宇按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿时止的诉讼请求，本院不予以支持，被告杨靖宇应以实际借款本金为基数，从借款期限届满之日即2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期借款利息之清偿之日止。
对于被告潘伟豪的责任问题，原告与被告均确认原告是受杨宇靖的指示才将借款划到潘伟豪的帐户，故原告与潘伟豪之间并不存在借贷关系，原告要求被告潘伟豪承担本案的还款责任没有依据，本院不予支持。对于被告潘国坚的问题，虽然潘国坚与被告杨宇靖曾为夫妻关系，但双方已于2009年7月14日登记离婚，而本案债务发生于2013年8月26日，并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故不属于夫妻共同债务，原告要求被告潘伟坚对本案债务承担清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨宇靖应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金人民币255010元及逾期还款利息（一255010元为基数，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告吴儿生；
二、驳回原告吴儿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告吴儿生负担1995元，由被告杨宇靖负担4555元。该款原告已预交，被告杨宇靖应在归还上述借款时一并将应承担的诉讼费4555元返还给原告吴儿生，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 何亦辉
人民陪审员 黄丹民
二○二○一五年十一月十八日
书 记 员 雷绮婷
许丽凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第940号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告田思文，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田新民，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田思伟，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告田思文、田新民、田思伟借款保证合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2325元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 玉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第975号
原告吴文杰，男，1964年8月13日生，汉族，农民。住福建南靖县。
被告谢进兴，男，1964年3月1日生，汉族，农民。住福建南靖县。
本院于2014年3月10日立案受理原告吴文杰与被告谢进兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文杰到庭参加诉讼，被告谢进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，经结算，至2013年3月10日，被告结欠货款人民币8221元。经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告谢进兴支付尚欠的货款人民币8221元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告谢进兴支付尚欠的货款人民币5221元。
被告谢进兴在法定期限内未提出书面答�。
经审理查明，被告向原告购买饲料，至2010年2月6日，被告结欠原告饲料款18221元。2011年元月18日和10月12日，被告各支付人民币4000元，2013年3月10日，被告又支付2000元，尚欠货款人民币8221元。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼后，被告又支付给原告3000元，至今尚欠原告货款人民币5221元。
上述事实，有被告签名的欠款登记簿一张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，有被告亲笔签名的欠款登记簿为证，事实清楚，证据确实充分。现原告请求被告谢进兴支付拖欠的货款人民币5221元，理由正当，应予支持。被告谢进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告谢进兴应于本判决生效后10日内支付给原告吴文杰饲料款人民币5221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告谢进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年四月九日
书记员 刘 宜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2775号
原告张某某。
被告钱某某。
原告张某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参
加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月8日，被告以办公某为名向
原告购买六台电脑及相关设备，共计人民币18500元，电脑及
相关设备交付被告后，被告已支付原告10000元，剩余8500元
未支付原告，原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿
还，在被告无力支付的情况下，于2009年2月28日原告同意被
告于2009年3月30日前还清，并出具借条一份。在原告同意延
期后至今，被告仍未履行还款义务。请求法院判令被告立即偿
还借款本金8500元，利息900元（自2009年3月31日起按银行同
期贷款利率计算），合计9400元。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月8日，被告钱某某向原告购买电
脑及相关配件，共计货款18500元。被告仅支付了货款10000万
，尚欠原告货款8500元。后因被告暂无力支付尚欠货款，于2009年2月28日出具借条一份，载明：“借到张某某现金8500元
正，于2009年3月30日之前一定还清。”后经原告催讨，被告
至今尚未支付原告上述款项。
上述事实有原告提供的公某基本情况、收款收据、借条
及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买电脑及相关配件，尚欠原告
货款8500元，后因被告暂时无力支付，向原告出具借条一份，
原、被告之间由买卖合同关系转化为借贷关系，被告应当按照
约定及时归还原告欠款。原告诉请于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证
、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款
人民币8500元及利息（自2009年3月31日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
，利息总额不超过900元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 吴 姣
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，性别：××，汉族。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第396号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈华系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈华在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈华的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈华提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。
本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。
本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长汪忠学
审判员林秋婷
审判员夏伟伟
c6vzsksr9d8g8rjihj
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年月日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，性别：××，汉族。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第396号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈华系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈华在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈华的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈华提交意见认为：新和文明村民小组于2015年4月22日收到本案二审判决，却于2015年12月9日才向法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，已明显超出6个月的申请再审期限，故请法院依法裁定予以驳回。本院审查查明：本案二审判决，海口市中级人民法院于2015年4月22日向新和文明村民小组送达，由新和文明村民小组委托代理人万海强签收。本院认为：新和文明村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长汪忠学审判员林秋婷审判员夏伟伟c6vzsksr9d8g8rjihj案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年月日印制（共印15份）
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执2号
申请执行人冯金富，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人冯金富与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执2号
申请执行人冯金富，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人冯金富与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执2号申请执行人冯金富，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人冯金富与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执2号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初95号之一
原告：邹荣良。
委托代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告：卢旭猷。
被告：刘雅旎。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹荣良撤诉。
案件受理费13388元，因原告撤诉减半收取6694元（原告已预付本院13388元，应退还原告6694元）、诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 李 芝
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 秦黎明
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4280号
原告王树青，男，汉族，工人。
被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司。住所地宁城县黑里河镇盆底沟村。
法定代表人蔡德成，系董事长。
被告王少龙，男，汉族，农民。
被告田宇，男，汉族，农民。
被告王彦斌，男，汉族，农民。
被告井富国，男，汉族，农民。
被告徐春雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告王树青诉被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、王彦斌、井富国、徐春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费132元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月二十三日
书记员 于晓泽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执504号
申请执行人:陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陆晓利与江红民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江红金融机构账户存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执504号之一
申请执行人:陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陆晓利与江红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江红金融机构账户存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执504号申请执行人:陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：江红，女，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陆晓利与江红民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江红金融机构账户存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初158号
原告赵中雪，男，1956年11月22日出生。
委托代理人庄淑英（赵中雪之妻），1958年11月2日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告常宝山，男，1958年8月22日出生。
原告赵中雪与被告常宝山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中雪的委托代理人庄淑英、白晓东到庭参加诉讼。被告常宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵中雪诉称：原、被告为东西邻居，被告居东，中间有一条只有原告通行的走道。2014年10月，被告在其西厢房后墙外建一露天排水管，故意将生活污水排放到原告通行走道北侧。污水直接冲击路面，冬季结冰，严重影响原告出行安全。为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即将其西厢房外的大铁管北端加装一个向东、与地面呈45度的排水弯头，并在弯头处加装一段斜向下的、长度不低于0.5米的排水管，以排除妨害；2.被告承担本案案件受理费。
被告常宝山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告赵中雪与被告常宝山东西为邻，原告居西。双方宅院间有一条南北向走道，原告宅院开东门，自该走道向北出行。被告宅院有北房五间、两间耳房、东西院墙和西厢房。被告宅院开东门，自其宅院东侧南北向走道出行。自2014年8月开始至今，原告因被告在涉诉位置上先后建造铁栅栏、砖墙等而多次起诉至本院。现原告就大铁管排水造成其通行妨害诉至本院，要求被告采取措施排除此妨害。
审理中，原告称：涉诉走道系原告必经走道，且只有原告一家使用涉诉走道。2015年10月，被告故意通过排水管直接排放生活污水，使得路面积水成冰，给原告出行造成妨害。
经现场勘验：被告在该走道东侧靠近其宅院西墙外墙皮以西散水之上建有一水泥砖墙，水泥砖墙里包含有一长为20.20米、管径9厘米的大铁管。此大铁管接有两段从被告西厢房引出的小铁管。被告由此大铁管向北排水。大铁管紧邻涉诉走道，其北端口下沿离地高度0.68米。在该大铁管下方地面有从该管流下的一滩水渍和积雪形成的暗红色区域。该区域东西向占用走道0.45米，南北向占用走道0.9米。现场其余区域未见积水积雪。双方宅院间涉诉位置的南北向走道北端东西宽2.10米。
上述事实，有勘验笔录、照片、（2015）顺民初字第13001号民事判决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告通过该大铁管排放生活污水，不应对涉诉走道造成较大影响。以现场勘验数据可知，积水积雪区域东西向占涉诉位置走道宽度的五分之一，已形成较大的影响，足以构成对原告通行的妨害，应予以排除。对原告具体提出的要求被告立即将其西厢房外的大铁管北端加装一个向东、与地面呈45度的排水弯头，并在弯头处加装一段斜向下的、长度不低于0.5米的排水管这样具体的方案，本院认为此方案单一且要求过高，应允许被告在不构成对涉诉走道妨害的情况下自行选择挪移或者加装等措施。本院认为被告排水铁管不构成对涉诉走道妨害的前提条件是被告应保证其排水管北端排水口与涉诉走道和地面保持一定的距离，被告应自行向东挪移排水管口或者加装管道，保证其排水管道之北端排水口西外管壁与涉诉走道之间的东西向水平距离不得少于0.35米，其北端排水口下沿与地面之间不得高于0.2米，以免排水流到涉诉走道内。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常宝山应采取对涉诉大铁管进行挪移或加装等措施，使得该排水管北端排水口西外管壁与原告赵中雪门前南北向走道之间的东西向水平距离不少于零点三五米，同时该管北端排水口下沿离地高度不得高于零点二米，以免该管排水对上述走道通行造成妨害，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告赵中雪其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告常宝山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 月