北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杜×，男，32岁（1982年6月10日出生），北京市西城区大栅栏西街25号照相复印店经营者；因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2014年8月13日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人魏×，北京市天耀律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人杜×犯伪造公司印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杜×于2014年1月及5月间，在本市西城区大栅栏西街25号其经营的照相复印店内，先后三次按照高×（另案处理）的要求，伪造账户名分别为候×、钱×、樊×，账号分别为×××和×××的中国工商银行个人业务凭证和牡丹灵通卡账户历史明细清单，并在其上加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司北京地坛支行核算用章”。后被告人杜×于同年8月13日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人杜×伪造公司印章的行为，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜×对起诉书指控的内容未提出异议，被告人杜×的辩护人魏×当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人杜×的行为主观恶性小，社会危害性轻；2、被告人杜×能如实犯罪事实，系初犯；3、被告人杜×的母亲患有疾病。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜×于2014年1月及5月间，在本市西城区大栅栏西街25号其经营的照相复印店内，先后三次按照高×的要求，伪造账户名分别为候×、钱×、樊×，账号分别为×××和×××的中国工商银行个人业务凭证和牡丹灵通卡账户历史明细清单，并在其上加盖伪造的“中国工商银行股份有限公司北京地坛支行核算用章”。后被告人杜×于同年8月13日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关出具的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人高×的证言证实，2014年5月中旬，刘×给我打电话，说有个人要投资工程需要银行账户水单及进出资金的银行票据。后我们约好在珠市口金泰龙酒店茶吧见面，当时刘×还带来一个年轻人，就是这个年轻人需要上述资金依据。过了一周左右，刘×给我打电话，说对方已经定了下来，想找我办资金依据的事。我就找我认识的一个人办了一个名叫“钱×”的资金依据，里面显示总资金30多个亿，后我将这个资金依据交给了要投资工程的姓顾的人，姓顾的人付给我了15万元人民币。过了一个星期左右，刘×又给我打电话，说那个姓顾的男子又要10亿元的资金依据，我又找人给他提供了还是那个资金账户，但名字由“钱×”变成了“樊×”的资金依据，同样又交给了姓顾的男子，姓顾的男子把15万元人民币转入了我的农业银行帐户里。
2、证人顾×的证言证实，2014年5月中旬，我们公司向贵州华腾建筑公司竞标一项土方工程项目，竞标方要我们出示一份3亿人民币的资金证明，由于我公司没有那么多的资金，我就让邓×帮我找人开一份3个亿的资金证明。2014年5月28日10时许，邓×告诉我说，他通过刘×找到一个人能帮我开资金证明，同时约好在丰台区建银饭店大厅见面。11时我到建银饭店大厅，见到了邓×，同时还有两个男子，其中一人邓×介绍说是高×，高×能找到关系帮我开具资金证明。后高×对我说，能够找到工商银行的朋友给我弄到交易明细单、出入账的银行回执及开户人身份证复印件，但要15万元的好处费，我同意了。14许，在农业银行宣外支行附近的富卓大厦咖啡厅内，高×给了我一份牡丹灵通卡账户历史明细单，一份钱×的身份证复印件和两张中国工商银行个人业务凭证交给我，我当时看到明细单上印着的卡号：×××，户名：钱×，卡内余额：353411472.61元，下面还有工商银行地坛支行的核算用章；两张业务凭证的卡号、户名与上面的一致，其中的一张存款金额：40000元，另一张是取款50000元，时间都是2014年5月28日，下面都有工商银行地坛支行的核算用章。后我把15万元付给了高×指定的账户里。5月30日上午，我给刘×打电话，让他找高×再帮我开具一个10个亿的资金证明。刘×后来打电话说，高×同意了，但要15万元的好处费，我同意了。同日14时许，在农业银行宣外支行附近的富卓大厦咖啡厅内，高×给了我一份牡丹灵通卡账户历史明细单，一份钱×的身份证复印件和两张中国工商银行个人业务凭证交给我，我当时看到明细单上印着的卡号：×××，户名：樊×，卡内余额：1053411474.61元，下面还有工商银行地坛支行的核算用章；两张业务凭证的卡号、户名与上面的一致，其中的一张存款金额：40000元，另一张是取款50000元，时间都是2014年5月30日，下面都有工商银行地坛支行的核算用章，我把15万元转到了高×名下的农行卡内。后来，贵州华腾建筑公司经营部的人告诉我，这些手续全是假的，我又到工商银行地坛支行核实，银行工作人员告诉我，所有的手续都不是该行出具的，印章也是假的。我把这情况同高×说了，高×说这两份证明都是真的之后就把电话挂断了，然后就不接我电话了。
3、证人郭×的证言证实，2013年12月份，李×找到我说要和我合伙做海关罚没拍卖汽车的事，但需要8－10亿元的“摆帐”资金，我就找到张×，让他帮助联系。后张×说他认识一个钱主，能够解决“摆账”的事，可以保证资金账户的真实，但最少要13万元的好处费。我把这事告诉了李×，李×出资了4万元，其余的钱我来想办法。因为我认识张v，最后约定先给付10万元，剩下的3万元再尽快给付。2014年1月11日中午张×带我到复兴门百盛商场旁边的咖啡店见到了高总。高总向我出具了银行账号交易明细及两张个人业务凭条，一张当日取款，一张当日存款，用于证明资金账号是真实的。次日李×告诉我资金账户里的钱是真实的，于是我让张×把钱交给了高总。当日下午李×又给我打来电话说，钱主并没有同意向我们提供任何资金证明，这个资金证明有问题，我感觉自己被骗了，就约高×见面。见面后高×说银行的交易单是从银行高层那里打出来的，是真实的，不会有问题。后来高×承认了这些银行单据是假的及骗了我的钱的事，并退了我5万元，剩下的5万元约定好第二日再通过转账的形式来还，但一直未退还。
4、证人李×的证言证实，我得知有一批海关罚没的汽车准备拍卖，但需要8－12个亿的资金证明，我就问我身边的人，有没有人能提供这个证明。郭×说他认识一个叫高×的人可以办理，我让他帮我联系了高×，高×提出需要好处费10多万元，我给了郭×4万元。大约过了一个月左右，郭×拿着一张牡丹灵通卡账户历史明细清单及两个人业务凭证给我看，说是高×提供的资金证明。我当时找人核实了这个账户内确实有钱，并通过朋友找到了账户资金持有人候×，候×表示不知道这件事，不可能为我们提供任何资金证明。我就开始怀疑是高×不知从什么地方找来的银行凭证，然后骗我们给他好处费。后来郭×找到了高×让他退了5万元，剩下的一直没退。今年5月份时，我找到了高×，他退了我2万元现金，剩下的钱至今没有给我。
5、物证证实，被告人杜×为高×伪造的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人凭证。
6、手机截图照片证实，杜×与高×之间通过短信联系，为高×提供假银行资金证明。
7、作案现场照片证实，本案作案地点的状况。
8、工作说明证实，起诉书中所指控的账户名分别为候章伟、钱香榕、樊小妹，账号分别为×××和×××的中国工商银行个人业务凭证和牡丹灵通卡账户历史明细清单，及上面的“中国工商银行股份有限公司北京地坛支行核算用章”均为伪造的。
9、搜查笔录、扣押决定书，扣押清单证实，民警对被告人杜×的犯罪地进行了搜查，并扣押了台式电脑一台，U盘一个。
10、到案经过证明材料证实，被告人杜×于2014年8月13日15时许，被民警抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杜×伪造公司印章的行为，妨害社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杜×犯伪造公司印章罪成立。被告人杜×的辩护人魏×当庭提出的第2点辩护意见及对被告人杜×对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；所提第1、3点辩护意见，或理由与依据不足，或与本案无关，本院均不予采纳。鉴于被告人杜×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。）
二、随案移送之台式电脑一台（组装）、U盘一个（黑色32GB）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨雪霖