wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7683号
原告赵丽娜。
被告刘小立。
第三人大连佳之鸿房地产经纪有限公司。
法定代表人胡克，系经理。
委托代理人张琼。
原告赵丽娜与被告刘小立、第三人大连佳之鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告，第三人的委托代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求第三人给付违约金20,000元，不要求被告承担责任。
被告辩称，同意定金20,000元给付原告，但这笔钱加上其他费用我已支付给第三人共计55,000元，房子没买成，我也不追究了，原告和第三人爱怎么分就怎么分。
第三人辩称，被告定金20,000元是交付给我了，我同意返还给原告其中10,000元，另10,000元经被告同意由我方办理交付给贷款公司办理贷款使用了，故不能返还给原告。
经审理查明，2015年2月28日，原、被告及第三人签订了房地产买卖合同。约定，卖方为原告，买方为被告，居间方为第三人；买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市甘井子区锦润园XX号房屋；定金人民币20,000元，买方于本合同签订之日支付，买卖双方同意居间代卖方保管定金；如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿；买卖双方不得单方到居间方处要求居间方处置代为保管的款项及文件；如买卖双方因履行本合同而产生争议或纠纷，双方均同意由居间方无息保管定金，房款、过户款项及手续文件，直至买卖双方达成已付款项及手续文件处理意见或人民法院作出生效判决裁定，居间方将根据买卖双方一致意见及人民法院相关法律文书处理相关款项及手续文件。此外，三方还约定了其他条款。买卖合同签订后，被告按约将定金20,000元交付给第三人。后期，因被告不买案涉房屋，原告遂要求被告及第三人按约给付违约金。因索要无果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、产权证及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人签订的房地产买卖合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。因被告在合同签订后又不予购买案涉房屋，致合同无法履行。被告已交付的定金20,000元，理应作为违约金给付原告。因被告交纳的定金20,000元已交付给第三人保管，且被告对将此定金作为违约金给付原告亦无异议，故应由第三人将该定金支付给原告。原告要求第三人给付20,000元请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，合理部分，予以采纳。第三人辩称，因与合同约定不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，第三人大连佳之鸿房地产经纪有限公司给付原告赵丽娜定金人民币20,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币350元（原告已预交），由第三人负担。上述第三人负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第270号
上诉人（原审被告）黄信，男，彝族，小学文化，农民。
委托代理人马登进，女，汉族，初中文化，农民，系黄信儿媳。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）普金润，女，彝族，小学文化，农民。
上诉人黄信因与被上诉人普金润物权保护纠纷一案，不服永仁县县人民法院（2015）永民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：普金润系宜就镇他地么村委会山头组村民，黄信系宜就镇外普拉村委会黄家组村民，山头组与黄家组土地相互毗邻。1981年普金润因出嫁，户口迁到外普拉村委会黄家组，1997年因离婚将户口迁回他地么村委会山头组。后经征得普金辉、村小组同意，将位于古都渎原普金辉管理使用的林地归普金润管理使用，2007年12月普金润取得林权证。2014年6月，黄信用挖掘机对普金润管理使用的部分林地进行开挖，普金润进行劝阻无效，后经村委会解决未果。2015年1月普金润诉至本院。
原审法院认为：公民合法的土地使用权受国家法律保护。本案中，普金润提交的林权证系林权使用权的法律凭证，能证明普金润享有林权证所载明林地的使用权，该使用权应受法律保护。黄信擅自开挖使用权属他人的林地是侵犯林地使用权的行为。普金润提出黄信停止侵权，返还林地的请求，有事实和法律依据，予以支持。黄信提出是其已开挖使用在先，有林地使用权的反驳意见，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：黄信停止侵权并在判决生效后15日内返还普金润位于他地么村委会山头组古都渎的林地。案件受理费50元，由黄信交纳。
上诉人黄信不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2015）永民初字第97号民事判决，改判驳回普金润的诉讼请求。理由如下：外普拉村委会黄家组与他地么村委会山头组的山林相邻，山林界线也不清晰。在包产到户以前上诉人黄信家即在本案争议的林地内开挖了面积在10亩左右的一块地耕种，至今有近四十年的历史，因地块不是很平整，2014年6月，上诉人黄信请挖机对该地块重新开挖平整，所挖的面积也未超过原耕种地块的面积，根本不存在侵权。根据被上诉人普金润提供的林权证，其于2007年取得林权证，而上诉人黄信一直在耕种该地，被上诉人普金润对此未提出任何异议。上述事实，外普拉村委会和他地么村委会及村里的老人均可以为上诉人黄信证明。永仁法院在判决该案时，不到实地调查，不尊重谁开挖谁管理谁受益的历史，导致认定事实不清而作出错误的裁判，侵害了上诉人黄信的利益。
被上诉人普金润辩称：（2015）永民初字第97号民事判决作出的判决是正确的。上诉人黄信的诉称不属实。对于该片林地，被上诉人普金润拥有林权证。且该片林地在40年前属于生态林，不可能开挖耕种。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人黄信对原审认定“普金润进行劝阻无效”有异议，其认为，普金润没有进行劝阻。被上诉人普金润对原审认定的事实无异议。故对原审认定的双方无异议的事实，本院予以确认。对上诉人黄信提出的异议部分，本院将结合争议焦点予以评判。
二审中，上诉人黄信向本院提交了村民黄成等人、外普拉村委会、他的么村委会出具的六份证明，欲证明位于古都渎的林地是属于上诉人黄信家的，其已经耕种近50年。
经质证，被上诉人普金润认为上诉人黄信提交的六份证明均不真实，不予认可。
本院认为，被上诉人普金润提交法庭的编号为XXXXXXXXX号的林权证是其享有林权的合法凭证，能够证明双方争议的林地使用权属于被上诉人普金润，故本院不予采信上诉人黄信向本院提交的证明材料。
二审另查明，编号为XXXXXXXXX号的林权证载明，权利人为被上诉人普金润的林地四至界限是：东至橄榄树梁子普吉维分界止，南至大河边，西至古都渎大箐直下至河对面大榕树，北至磨槽湾。2014年6月，上诉人黄信用挖掘机对上述林地范围内位于古都渎大箐以东的林地进行开挖，开挖的林地面积为8亩。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人黄信是否侵占了被上诉人普金润位于他地么村委会山头组古都渎的林地？
本院认为，在本案中，被上诉人普金润提供的林权证，能够证明位于他地么村委会山头组古都渎的林地使用权属于被上诉人普金润。上诉人黄信擅自开挖属于被上诉人普金润的林地，其行为已经构成侵权。上诉人黄信提出该片林地属于自己所有的上诉主张，无相应证据材料证明，本院不予支持。综上所述，一审认定事实基本清楚，但是部分判处不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）永民初字第97号民事判决。
二、黄信停止侵权并在本判决生效后15日内将位于他地么村委会山头组古都渎大箐以东的林地8亩返还普金润。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人黄信承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 严洪梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1744号
原告侯瑞峰。
被告张斌。
本院受理原告侯瑞峰与被告张斌民间借贷纠纷一案后，于2016年3月23日向原告侯瑞峰送达了受理案件通知书，通知其应于七日内缴纳诉讼费6588元，逾期不交按撤诉处理。原告侯瑞峰至今未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高红梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 王天文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5215号
上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司上海办事处。负责人陶永平，总经理。委托代理人王亦骏、龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海爱建信托有限责任公司。法定代表人周伟忠，董事长。原审第三人上海申愚进出口有限公司。法定代表人王雪明。原审第三人上海迅华企业发展有限公司。法定代表人郑必琴。上诉人中国长城资产管理公司上海办事处因其他执行异议之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国长城资产管理公司上海办事处未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理公司上海办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执92号
申请执行人徐飞鸿。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公。
申请执行人徐飞鸿与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初697号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初697号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执92号申请执行人徐飞鸿。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公。申请执行人徐飞鸿与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初697号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初697号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2196号
罪犯任志超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）宽刑初字第136号刑事判决，以被告人任志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第934号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任志超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任志超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）771号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任志超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任志超减去有期徒刑五个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第895-1号
申请执行人苏炳坚，男，汉族，1966年5月31日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人廖家洪，男，汉族，1987年10月15日出生，住云浮市云城区安塘街道。
申请执行人苏炳坚与被执行人廖家洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）云城法河民初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，依照法律的规定，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在审理过程中，（2015）云城法河民初字第258-1号民事裁定书，对申请人苏炳坚名下位于云浮市市区河南东路房屋予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人苏炳坚名下位于云浮市市区河南东路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月四日
书记员 陈雪丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8825号
上诉人（原审原告）马x1，男，1983年3月2日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马x2，男，1960年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）李x，女，1961年6月12日出生。
委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人马x1因与被上诉人马x2、李x确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10997号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马x1于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马x1的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马x1撤回上诉，双方均按一审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由马x1负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由马x1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳惠仪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初726号
原告：黑河市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：柯陈承，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海波，系该公司员工。
被告：于明霞，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原告黑河市盛世房地产开发有限公司与被告于明霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海波、被告于明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市盛世房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求于明霞清偿黑河市盛世房地产开发有限公司逾期欠款133,916元。事实和理由：于明霞于2016年6月24日购买黑河市盛世房地产开发有限公司开发的公园道1号A9号楼5单元202室，并签订《商品房买卖合同》，合同约定于明霞在2016年6月24日前支付第一笔房款105,000元，2016年10月30日前支付第二笔房款133,916元。于明霞在支付第一笔房款105,000元后，直至起诉之日，经黑河市盛世房地产开发有限公司多次催告，于明霞至今未支付剩余133,916元房款。
于明霞辩称合同是其签订的，事实是真的，于明霞是替其父亲顶名的，房款是用其父亲的工程款抵的，与于明霞无关。
黑河市盛世房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，证明于明霞欠购房款的事实。于明霞对该证据无异议，是其签字。该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。于明霞依法提交了证人于柏和（于明霞父亲）的证言，证明公园道1号小区硬化工程是于柏和干的，工程款的70%给于柏和房子。2016年工程款105,000元抵的房款，还剩下欠黑河市盛世房地产开发有限公司的房款，想用剩下的工程款抵余下所欠的房款，房子是于柏和的，写的于明霞的名字。黑河市盛世房地产开发有限公司对证人于柏和证明的工程款抵部分房款的事实予以认可，至于于柏和与于明霞之间的约定是他们两个人之间的事情，黑河市盛世房地产开发有限公司已经不欠于柏和工程款了。证人于柏和证实工程款抵部分房款的事实黑河市盛世房地产开发有限公司无异议，该部分证言具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，于明霞与黑河市盛世房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，于明霞从黑河市盛世房地产开发有限公司将处购买公园道1号A9号楼5单元202室，双方约定于明霞于2016年6月24日前给付房款105,000元，剩余133,916元于2016年10月30日前补齐。于明霞在给付第一笔房款105,000元后（用黑河市盛世房地产开发有限公司所欠于明霞父亲于柏和工程款抵顶），剩余房款133,916元经多次索要，至今未给付。
本院认为，于明霞从黑河市盛世房地产开发有限公司处购买房屋并签订购房合同，是双方真实意思表示，于明霞应当按合同的约定给付房款。已经给付的房款来源不影响于明霞和黑河市盛世房地产开发有限公司之间房屋买卖合同的成立。于明霞辩称其是替父亲于柏和顶名，未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，黑河市盛世房地产开发有限公司要求于明霞清偿欠款133,916元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于明霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑河市盛世房地产开发有限公司房款133,916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,978元，由被告于明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 马立秋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初726号原告：黑河市盛世房地产开发有限公司。法定代表人：柯陈承，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海波，系该公司员工。被告：于明霞，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告黑河市盛世房地产开发有限公司与被告于明霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱海波、被告于明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市盛世房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求于明霞清偿黑河市盛世房地产开发有限公司逾期欠款133,916元。事实和理由：于明霞于2016年6月24日购买黑河市盛世房地产开发有限公司开发的公园道1号A9号楼5单元202室，并签订《商品房买卖合同》，合同约定于明霞在2016年6月24日前支付第一笔房款105,000元，2016年10月30日前支付第二笔房款133,916元。于明霞在支付第一笔房款105,000元后，直至起诉之日，经黑河市盛世房地产开发有限公司多次催告，于明霞至今未支付剩余133,916元房款。于明霞辩称合同是其签订的，事实是真的，于明霞是替其父亲顶名的，房款是用其父亲的工程款抵的，与于明霞无关。黑河市盛世房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同，证明于明霞欠购房款的事实。于明霞对该证据无异议，是其签字。该证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。于明霞依法提交了证人于柏和（于明霞父亲）的证言，证明公园道1号小区硬化工程是于柏和干的，工程款的70%给于柏和房子。2016年工程款105,000元抵的房款，还剩下欠黑河市盛世房地产开发有限公司的房款，想用剩下的工程款抵余下所欠的房款，房子是于柏和的，写的于明霞的名字。黑河市盛世房地产开发有限公司对证人于柏和证明的工程款抵部分房款的事实予以认可，至于于柏和与于明霞之间的约定是他们两个人之间的事情，黑河市盛世房地产开发有限公司已经不欠于柏和工程款了。证人于柏和证实工程款抵部分房款的事实黑河市盛世房地产开发有限公司无异议，该部分证言具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，于明霞与黑河市盛世房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，于明霞从黑河市盛世房地产开发有限公司将处购买公园道1号A9号楼5单元202室，双方约定于明霞于2016年6月24日前给付房款105,000元，剩余133,916元于2016年10月30日前补齐。于明霞在给付第一笔房款105,000元后（用黑河市盛世房地产开发有限公司所欠于明霞父亲于柏和工程款抵顶），剩余房款133,916元经多次索要，至今未给付。本院认为，于明霞从黑河市盛世房地产开发有限公司处购买房屋并签订购房合同，是双方真实意思表示，于明霞应当按合同的约定给付房款。已经给付的房款来源不影响于明霞和黑河市盛世房地产开发有限公司之间房屋买卖合同的成立。于明霞辩称其是替父亲于柏和顶名，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，黑河市盛世房地产开发有限公司要求于明霞清偿欠款133,916元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于明霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑河市盛世房地产开发有限公司房款133,916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,978元，由被告于明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3714号
原告：连云港市双兴生物制品厂，住连云港市开发区朝阳水利站马山后养殖场。
法定代表人：李云，厂长。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区玮二路北。
法定代表人：虞立新，总经理。
本院在审理原告连云港市双兴生物制品厂诉被告淮安市中天生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港市双兴生物制品厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市双兴生物制品厂撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 俞 莎
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1654号
原告高巧云，女，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人皇甫益德，男，现住同上，系原告丈夫。
被告包头市鑫圣经贸有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人郭庆生，系该公司董事长。
委托代理人张吉胜，系内蒙古云浩律师事务所律师。
被告包头市供销社，住所地包头市昆区。
事业法定代表人张斌，系主任。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。
原告高巧云诉被告被告包头市鑫圣经贸有限公司、包头市供销社社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高巧云的委托代理人皇甫益德、被告包头市鑫圣经贸有限公司的委托代理人张吉胜、被告包头市供销社的委托代理人李彤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1987年经合法程序参加了被告所属企业，1998年4月与被告签订了辞职协议，协议第五条明确规定：“甲乙双方自签订之日起，甲方不再承担乙方的统筹养老保险基金，由乙方向社保自行缴纳。”签订协议后，原告也曾在社保局咨询缴费事宜，因被告从没有为原告办理过社保基金，没有为原告缴费，社保经办机构也不能补办。因此，原告多次找被告交涉，也试图寻求政府帮助，均未果。现原告要求从立案之日起与二被告解除劳动合同，并依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十八条要求二被告支付经济补偿金94752元及赔偿金189504元，及1992年至2015年社保费76299.05元，共计360555.05元。
被告包头市鑫圣经贸有限公司辩称，我公司与原告无劳动关系，原告1987年3月参加工作在包头市贸易货栈，1997年10月包头市金色装饰材料有限责任公司成立，原告又到该公司工作。1998年3月30日辞职，并经公证。原告未办理职工养老保险是其个人过错，包头市工业品总公司从1994年12月办理职工养老保险手续并交纳保险金，对于不上班的职工于1996年5月7日、8日登报通知。由于原告没有按时办理相关手续，形成的后果应由其个人负责。且原告的请求已经超过诉讼时效，不应予以保护；原告的请求不合法，被告无任何侵权行为，所以不应赔偿其损失，而且原告的赔偿总费用没有法律依据。原告诉讼请求为经济补偿金及社保费，均未经过劳动争议仲裁。仲裁请求与诉讼请求之间无关联。另外，原告1998年办理辞职协议，不能要求28年经济补偿金。
被告包头市供销社辩称，原告与我方无事实上法律上的劳动关系，原告与金色装饰公司签订了辞职协议，现该公司已转制为包头市鑫圣经贸有限公司，上述两公司存续期间均为独立法人，具备法人资格。原告两次向包头市仲裁委申请仲裁，均因超时效被裁定不予受理。我方不应为原告交付养老保险及经济补偿金。
经审理查明：原告高巧云于1987年在包头市贸易货栈宏丰贸易部（包头市供销社下属企业）参加工作；后包头市贸易货栈更名为包头市供销社工业总公司，1997年，供销总公司改制为金色装饰材料有限公司，1998年4月10日，原告与金色装饰材料有限公司签订辞职协议书并经包头市公证处公证，该协议书约定双方自签订协议之日起，金色装饰材料有限公司不再承担高巧云的统筹养老保险基金，由高巧云向社保局自行缴纳，高巧云完全脱离与金色装饰材料有限公司关系。后金色装饰材料有限公司于2000年转制成为包头市鑫圣经贸有限公司，2013年又以供销公司的东河区红光大楼作为出资投入包头市鑫圣经贸有限公司作为入股。2014年原告就养老保险及医疗保险等向东河区信访局上访，后经东河区和平路办事处协调未果。原告于2014年向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告为原告补缴1987年3月至1998年4月的养老、医疗保险费及滞纳金，仲裁委以原告提起仲裁已逾《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效为由，下达不予受理通知书。原告于2015年诉至本院要求二被告赔偿未为原告办理社保造成的经济损失13万元，本院作出（2014）东民初字第2039号民事裁定书以原告的诉讼请求未经仲裁机关仲裁而驳回原告的起诉。原告上诉至包头市中级人民法院，二审法院以（2015）包民四初字第227号裁定书维持一审裁定书。原告于2015年6月17日向包头市劳动争议仲裁委员会就13万元经济损失提起仲裁申请，仲裁委以包劳仲字（2015）65号不予受理通知书对原告的申请已过仲裁时效未予受理。原告遂诉至本院要求被告赔偿未给原告办社保造成的经济损失13万元，后变更诉讼请求为：1、从立案之日起与二被告解除劳动合同；2、要求二被告给付经济补偿金94752元及赔偿金189504元以及1992年至2015年社保费共76299.05元。被告包头市鑫圣经贸有限公司持答辩理由要求驳回原告的起诉；被告包头市供销社持答辩理由要求驳回原告诉讼请求。
另查明，包头市鑫圣经贸有限公司系金色装饰材料有限公司转制成立，其前身为包头市供销社工业总公司，包头市供销社工业品总公司为包头贸易货栈更名而来。上级主管单位为包头市供销社。
本院认为，原告与其原单位金色装饰材料有限公司签订辞职协议时间为1998年并经公证，原告与其单位的劳动关系即已解除，就其所在单位未为其办理社会养老保险的劳动争议业已发生，原告于2014年开始就要求单位为其办理养老金及未办理社保造成的经济损失等劳动争议向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关均以超过仲裁时效不予受理，以上事实有仲裁机关不予受理通知书、相关民事裁定书、公证书等证据予以证明，故原告诉请均已超过诉讼时效，本院不予支持；被告包头市鑫圣经贸有限公司、包头市供销社辩称意见中关于诉讼时效的辩称理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告高巧云的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 荣
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会日出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
处理过的文书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执326号
申请执行人：张家口市物价局，住所地张家口市桥东区解放路11号。
法定代表人：杨林，该局局长。
被执行人：崇礼高原训练基地，住所地张家口市崇礼区四湾子镇小石夭村。
法定代表人：王会宁，该训练基地总经理。
张家口市物价局与崇礼高原训练基地行政处罚之间的合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2017）冀0702行审50号行政裁定书已经发生法律效力。因崇礼高原训练基地不履行生效法律文书所确定的义务，张家口市物价局向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崇礼高原训练基地在银行的存款202900元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟小雁
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1301号
原告:雷励雄，男，1962年10月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁昌盛农贸市场开发有限公司，统一社会信用代码913311277782509599，住所地景宁畲族自治县红星街道新华路91号。
法定代表人：彭小林。
原告雷励雄诉被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告雷励雄向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息9000元（利息算至2017年6月30日止）。
经审理，本院认定以下案件事实：2016年3月30日，案外人彭小林向原告借款40000元，约定月利率15‰，由被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司提供担保。借款后，借款人彭小林未予还本付息，双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷励雄借款40000元并支付利息9000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 朱婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00881号
原告刘水国，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人刘水兵，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告嘉鱼县众强新型建材有限公司。
法定代表人董凡荣，系该公司董事长。
委托代理人周江宁，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王连珍，女，1962年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告刘水国与被告嘉鱼县众强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘水兵、被告委托代理人周江宇、王连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水国诉称，2011年4月，原告与被告签订有石灰供货合同，约定由原告向被告提供石灰，货款达到2万元后由被告支付后续货款，合同还约定了石灰的质量及价格。在履行合同中，双方于2015年2月进行了结算，被告欠原告货款8万元，此后，被告付款2万元，尚欠6万元至今未能偿付。据此，原告要求被告立即支付所欠货款6万元。
被告嘉鱼县众强新型建材有限公司辩称，被告欠原告货款6万元属实，但公司资金周转困难，应收账款难以及时收回，只能分期给付原告，请人民法院公正裁判。
经审理查明，原告刘水国在赤壁市官塘驿镇建一石灰厂，从事石灰生产、销售，而被告嘉鱼县众强新型建材有限公司需要石灰材料生产新型建筑用砖。2011年4月，原、被告签订了《石灰供销合同》一份，合同约定由原告向被告提供石灰材料，每三天供货30吨，每吨价格为260元，货款达到2万元作为垫资，此后发生的货款及时结算，合同还约定了石灰质量等事宜。此后，双方履行合同义务多年。后因原告患病，石灰厂停产，原、被告于2015年2月16日对剩余货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到刘水国石灰款捌万元整”。同年6月10日，原告委托其兄向被告催款，被告向其付款2万元。后经催收余款未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款6万元。
上述事实，有原、被告签订的合同、被告向原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订“石灰供销合同”后，原告依合同约定向被告提供了石灰材料，双方形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款6万元，被告应当给付原告。虽然双方未约定给付期限，但该货款发生于一年以前，根据交易习惯，原告可随时主张，故被告应当承担给付货款的义务。被告辩称公司资金困难，要求分期给付，因未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉鱼县众强新型建材有限公司欠原告刘水国货款6万元，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一五年十月十四日
书记员 李 欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第342号
申请执行人陈雪凤，女，汉族，1945年11月17日出生，住香港葵涌区。
委托代理人黄志贤，男，汉族，1954年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门大兴房产开�有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告陈雪凤与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）同民初字第4540号民事判决书，已经发生法律效力。申请陈雪凤于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计213217元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈雪凤亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院�2014）同民初字第4540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第342号
申请执行人刘汉东，男，住同江市。
被执行人何凤阁，男，住同江市。
原告刘汉东诉被告何凤阁保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）同商初字第174号民事调解书，协议被告于2015年4月8日给付原告借款本息合计14000元。被告未按规定期限履行义务，2015年5月7日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行申请执行人刘汉东与被执行人何凤阁保证合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字342号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第342号
移送执行人黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵伟东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第168号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，移送执行人撤销了本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1794号
原告：龚琦峰。
被告：陈震波。
被告：周黎骊。
被告陈震波、周黎骊的委托代理人：周长勇。
被告陈震波、周黎骊的委托代理人：水亚梅。
原告龚琦峰与被告陈震波、周黎骊相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判员谢琼适用简易程序于2012年12月28日公开开庭进行了审理，原告龚琦峰、被告陈震波、周黎骊的委托代理人周长勇、水亚梅到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告龚琦峰诉称：原、被告系相邻关系，原告居住在二楼，两被告居住在一楼。2012年7月24日，被告私自在其一楼天井内搭建了一个长宽约3.5米×2米的钢构平顶，该平顶距离原告xx室房屋的窗台、xx室房屋的阳台不足1米，因此该平台客观上增加了不法分子进入二楼房屋的危险，以致对原告家造成了严重的安全隐患，同时，该平顶紧邻原告xx室的主卧室，遇雨天则产生较大噪音，以致原告的生活、休息受到严重影响，且顶棚上易堆积垃圾，致使原告家的卫生受到影响。此外，被告之前搭建在原告阳台、窗台下的雨棚过高过多，该雨棚侵占了原告房屋的墙体，以致原告的生活受到严重影响。2012年7月25日，原告向物业管理处反映，管理处的工作人员与原告一同到被告家中要求被告拆除违章搭建的钢构平顶并降低阳台和西面窗台下雨棚的高度，但被被告拒绝。2012年7月29日，原告向物业公司发出书面申明，要求被告限期拆除违章平顶。2012年7月30日，物业管理处向被告发出限期整改通知，但被告仍拒绝履行。后社区主任、辖区民警多次找被告做调解劝说工作，但被告仍坚持不拆。现诉至法院，要求两被告拆除一楼天井内违章搭建的钢构平顶、拆除其搭建在原告xx室西边房间窗台下的雨棚。
被告陈震波、周黎骊辩称：首先，被告搭建平顶、雨棚是为了解决楼上住户的生活垃圾问题。其次，依照商品房买卖合同的内容可以看出两被告的房屋阳台系非封闭式阳台，因此原告所诉的天井并非共有天井，且被告所搭建的平顶距离地面有5米之高，因此不存在原告所说的安全隐患问题，对于原告诉称的噪音、卫生问题，被告认为其在平顶上已做了技术性处理，因此噪音已基本消除，而环境卫生的维护主要在于楼上住户的自觉性，且被告搭建的平顶是有坡度的，一般不会留住垃圾。对于原告xx室西边房间窗台下的雨棚，被告认为其并未侵占原告的墙体。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供房屋所有权证复印件、土地证复印件、荷花家园业主联合反映小区内违章搭建玻璃棚的问题反映原件、要求限期拆除荷花家园xx号xx室阳台雨棚的申明原件、关于舟孟南路xx弄xx号xx室业主与xx室、xx室业主因102室安装雨篷和露台钢构平顶发生纠纷一事的调解情况说明原件、物业管理处出具的报告复印件、整改通知各一份、照片八份，拟证明原告系宁波市江东区舟孟南路122弄10号xx室的所有权人，被告违章搭建平顶及雨棚的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告拆除。
经质证，被告陈震波、周黎骊对上述证据的真实性无异议，但认为整改通知书中虽然有被告的委托代理人周长勇的签名，但这并非是周长勇自愿主动的行为，而调解情况说明的内容亦是事后打印的，同时两被告指出涉案平顶所处的阳台系被告所有，当时被告在购买房屋时亦支付过阳台的款项，被告搭建平顶也是迫于无奈才搭建的，且被告的搭建行为未侵犯原告的权益。为证明自己的主张，被告陈震波、周黎骊提供房屋买卖合同复印件一份、告知书打印件一份、照片二十八份。
经质证，原告对证据的真实性未提出异议，但认为房屋买卖合同不能证明被告主张的阳台系被告所有，而照片亦是顶棚搭建后才拍摄，且被告所说的无奈与原告无关。
本院认为，因原告龚琦峰、被告陈震波、周黎骊对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，根据上述证据以及原、被告的陈述可以看出被告在其房屋天井内搭建了钢架平顶，在原告xx室阳台西边以及空调架下搭建了雨棚。
综上，本院认定：原告系宁波市江东区舟孟南路xx弄xx号xx室房屋所有权人。被告陈震波、周黎骊系宁波市江东区舟孟南路xx弄xx号xx室房屋所有权人。两被告在其房屋天井内搭建了钢架平顶，在原告xx室阳台西边以及空调架下搭建了雨棚，原、被告因此发生纠纷。原告等人曾就两被告搭建钢架平顶等事宜向划船社区居民委员会、物业管理处反映，物业管理处曾出具给10号102室业主整改通知书，要求其尽快拆除或作出整改，划船社区居民委员会亦就相关事宜对原、被告予以了协商。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告龚琦峰与被告陈震波、周黎骊系同幢房屋上、下楼邻居关系，被告在其住房天井内搭建的钢架平顶与原告房屋的窗户较近，给不法分子有机可乘，因此该钢架平顶对原告带来安全隐患，故原告要求两被告拆除一楼天井内的钢构平顶，并无不当，本院予以支持。由于建筑物的各所有权人对建筑物的外墙面享有共有所有权，任何一方所有权人可在合理范围内使用建筑物外墙面。本案原告提供的证据并不足以证明被告陈震波、周黎骊在xx室西边房间窗台下外墙搭建的雨棚给其房屋的通风、采光等造成了妨碍，且原告对于被告合理使用外墙面应负有一定的容忍义务，因此原告要求被告陈震波、周黎骊拆除搭建在原告xx室阳台西边以及空调架下的雨棚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈震波、周黎骊自本判决生效后十日内拆除搭建在宁波市江东区舟孟南路xx弄xx号xx室天井内的钢架平顶；
二、驳回原告龚琦峰的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚琦峰负担25元，被告陈震波、周黎骊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年一月十日
代书记员 顾铭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1182号
申请执行人翁清华，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁清华与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）融民初字第2640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁清华向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁同森送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院依法进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2640号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林灿萃
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初843号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：日照全强海运有限公司。住所地：山东省日照市东港区上海路北，海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。
法定代表人：林茂霞，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告日照全强海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费206元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚爱娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执692号
申请执行人王金印，农民。
被执行人孙连坤。
本院在执行申请执行人王金印与被执行人孙连坤劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2016）津0225民初177号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0225民初177号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执692号申请执行人王金印，农民。被执行人孙连坤。本院在执行申请执行人王金印与被执行人孙连坤劳务合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2016）津0225民初177号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0225民初177号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘福军
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第772号
上诉人（原审原告）沁水县土地开发公司。
法定代表人张建林，沁水县土地开发公司经理。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军太，男，1972年4月26日出生。
委托代理人张军建，男，汉族，1974年10月18日出生。系张军太之弟。
上诉人沁水县土地开发公司因劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告张军太自1996年10月到原告沁水县土地开发公司工作，工种为装载车司机。自2014年1月份，原告未给被告发放工资。被告张军太自2014年5月23日起未到原告处工作。2013年11月、12月，被告张军太的月工资为2400元。原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2009年1月起至2013年12月止的养老保险。
2014年6月12日，张军太以沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月6日，沁水县劳动争议仲裁委员会沁劳仲裁字第（2014）13号仲裁裁决书，裁决：被申请人为申请人补缴1996年10月至2008年12月30日、2014年1月1日至2014年5月23日的养老保险，被申请人支付申请人2014年1月1日至2014年5月23日的工资5970元，对其他申请请求不予支持。张军太不服劳动仲裁于2014年8月18日提起诉讼，请求：1、撤销沁劳仲裁字第（2014）13号仲裁裁决书；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、沁水县开发公司支付张军太经济补偿金45600元；4、沁水县土地开发公司支付张军太2014年1月1日至2014年8月的工资19200元；5、沁水县土地开发公司为其缴纳1996年10月至2008年12月31日的养老保险金31950元；2014年1月至2014年8月的养老保险金3840元；共计35790元。沁水县人民法院于2014年11月5日作出判决：一、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付张军太2014年1月1日至2014年5月22日的工资11360元；二、沁水县土地开发公司于本判决生效后立即为张军太补缴1996年10月1日起至2008年12月31日止及2014年1月1日起至2014年5月22日止的养老保险；三、驳回张军太的其他诉讼请求。对张军太第2、3项请求即解除原、被告之间的劳动合同关系；沁水县开发公司支付张军太经济补偿金45600元，因该请求属于独立的劳动争议，应先经仲裁程序，且双方劳动关系并未解除，张军太要求沁水县土地开发公司支付其经济补偿金的前提条件不成立，未予支持。
2015年2月4日，被告张军太又以原告沁水县土地开发公司为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年3月20日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）10号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金43200元。
原审认为，自1996年10月起，被告张军太开始在原告沁水县土地开发公司工作，双方建立了合法的劳动关系。原告沁水县土地开发公司主张被告张军太自2014年5月23日未上班违反了《临时工合同用工人员管理暂行规定》，系旷工行为，且被告未履行“提前三十日书面通知用工单位解除劳动合同”的程序，不应支付经济补偿金。因“劳动者提前三十日以书面形式通知用工单位，可以解除劳动合同”的规定，仅是劳动者可以与用人单位解除劳动合同的情形之一，而非唯一的条件和情形，且原告提供的《临时工合同用工人员管理暂行规定》已在本院（2014）沁民初字第483号民事判决书中对其合法性不予认定。原告沁水县土地开发公司自2014年1月起未支付被告张军太劳动报酬，被告张军太于2014年6月12日起一直在向有关部门主张自己的劳动待遇问题，这段时间不能认定被告系旷工行为，故原告的主张不予支持。原告沁水县土地开发公司未及时足额支付被告劳动报酬，且未依法为被告缴纳社会保险费。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告可以向原告沁水县土地开发公司提出解除劳动合同，原告也应该向被告支付经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告张军太自1996年10月到原告处工作，至2014年5月停止在原告处工作止，工作年限共计17年零7个月，按每月2400元的工资标准，原告应支付被告的经济补偿金43200元（2400元×18月）。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、解除原告沁水县土地开发公司与被告张军太之间的劳动关系；二、原告沁水县土地开发公司在本判决生效后立即支付被告张军太经济补偿金43200元。
判后，原告沁水县土地开发公司不服，向本院提起上诉。理由如下：原告与被告于2014年5月22日前并未解除劳动合同，被告2014年5月23日至今未上班，严重违反公司规定，按公司规定旷工6天则已解除劳动合同，因此不应支付经济补偿。
本案争议焦点主要在于：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。
上诉人沁水县土地开发公司主张劳动关系尚未解除，现在企业的效益又不好，被上诉人未经许可擅自不上班，因此不应支付其经济补偿金。
被上诉人主张上诉人从2014年1月到5月都不给发工资，5月23日被上诉人才不再上班，最后通过仲裁和诉讼程序才要回这部分工资，用人单位克扣工资违法在先，被上诉人在此次劳动仲裁时已提出了解除劳动关系。用人单位理应支付被上诉人经济补偿金。
二审双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时第四十六条第（一）项还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人沁水县土地开发公司作为用人单位，拖欠被上诉人工资长达数月，被上诉人有权在单方解除劳动合同的同时要求上诉人按照法律规定支付经济补偿金。原判依据已查明的事实和以上法律条款判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，具有事实和法律依据，应予维持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沁水县土地开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年九月七日
书记员 王 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02025号
罪犯廖加尾，男，汉族，生于1977年8月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2009年3月20日作出（2009）忠刑初字第39号刑事判决，以被告人廖加尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。该犯于2012年11月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖加尾在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖加尾在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖加尾的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖加尾在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖加尾减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1012号
原告郜凤森，男，1945年3月4日出生，汉族，地址：多伦县。
被告李广忠，男，1973年2月1日出生，汉族，地址：多伦县，现下落不明。
原告郜凤森诉被告李广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郜凤森到庭参加诉讼。被告李广忠经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜凤森诉称，2014年5月18日，被告李广忠急需钱，向原告郜凤森借款人民币20000.00元，并出具一份借条。后原告郜凤森需要钱，曾多次向被告李广忠索要，被告李广忠总是推脱，无奈，为维护原告郜凤森的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告李广忠偿还借款人民币20000.00元。
被告李广忠未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月18日，被告李广忠向原告郜凤森借款人民币20000.00元，并出具借条一份，记载：”借条”今借到郜凤森人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：李广忠。
此笔借款经原告郜凤森多次向被告李广忠索要，至今未还。
另查明，被告李广忠现已下落不明（有多伦县多伦诺尔镇盆窑村民委员会出具的证明一份及我院核实被告李广忠的哥哥李广文的询问笔录一份为凭）。
上述事实，有原告的陈述笔录及所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李广忠向原告郜凤森借款人民币20000.00元，有被告李广忠向原告郜凤森出具的借条一份,在案为凭，可以证实原、被告之间借贷关系存在，所以本院对其的诉讼请求应予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广忠于本判决书生效之日起十日内一次性向原告郜凤森偿还借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年一月五日
书记员 宋秀娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初724号
原告：李某某。
被告：何某某。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月25日，被告以资金欠缺为由，向原告借款70000元，借款后，经原告多次催讨，拒不偿还。特具状，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告李某某起诉被告何某某，因被告身份无法核实，且原告起诉落款法院为汝城县人民法院并非本院，本院受理不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5474号
申请执行人彭兆平，男，1966年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙建光，男，1975年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈肖芬，女，1977年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭兆平与被执行人孙建光、陈肖芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4491号民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求：被执行人孙建光、陈肖芬共同偿还借款本金165万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年8月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年9月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。因（2013）温瑞执民字第3294号案件的执行，被执行人孙建光有102730.9元执行款收入，本院依法予以扣留，于2016年10月14日由申请执行人彭兆平领取。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5474号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2739号
罪犯王大龙，男，1988年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月十八日，吉林省前郭县人民法院做出（2014）前刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第239号
上诉人（原审原告）：孙洪生，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟志明，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
上诉人孙洪生、上诉人翟志明因民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第222号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费5718元，退还上诉人孙洪生2859元，退还上诉人翟志明2859元。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01233号
申请执行人钱秀芳。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
钱秀芳与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6436元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执627号
申请执行人谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住武夷山市。
本院在执行申请执行人谢世龙与被执行人宋建闽债权转让合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人宋建闽的财产已被武夷山市人民法院依法冻结，正在依法处置中。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第47号
原告赖生凤，女，汉族，住广东省始兴县澄江镇。
被告钟火生，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告赖生凤诉被告钟火生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖生凤到庭参加诉讼，被告钟火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖生凤诉称，2011年，被告因经营猪场需资金向原告借款5万元，至2014年10月，被告尚欠2万元未归还。2014年10月31日，被告写下欠条承诺在2015年3月31日前还清欠款，同时每月支付200元的利息。但被告未履行其承诺，至今仍欠原告借款本金2万元和利息1200元。合法的借款关系受国家法律的保护，被告一再逾期归还借款侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还20000元和支付利息1200元（至2015年3月31日）给原告。
原告赖生凤对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟火生收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告赖生凤提交的证据经开庭示证，被告钟火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告赖生凤提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年10月31日，被告就其经营猪场欠下原告20000元债务写下一份欠条交给原告收执，被告在欠条中写明2015年3月31日付清欠款，并支付6个月利息（200元/月）1200元。被告到期后分文未付。原告曾多次向被告追索，但被告不但借故不还，到后来还躲避不见原告。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告因生产经营欠款与原告形成债权债务关系，并立下欠条交原告收执为凭。被告不按约定清偿债务，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”经查原、被告约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告诉请被告偿还欠款20000万元及支付利息1200元，理由成立，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟火生欠原告赖生凤20000元及利息1200元，应于本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告在支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年八月三日
书记员 蒋 芬
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法马民初字第47号
原告赖生凤，女，汉族，住广东省始兴县。
被告钟火生，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告赖生凤诉被告钟火生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖生凤到庭参加诉讼，被告钟火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖生凤诉称，2011年，被告因经营猪场需资金向原告借款5万元，至2014年10月，被告尚欠2万元未归还。2014年10月31日，被告写下欠条承诺在2015年3月31日前还清欠款，同时每月支付200元的利息。但被告未履行其承诺，至今仍欠原告借款本金2万元和利息1200元。合法的借款关系受国家法律的保护，被告一再逾期归还借款侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还20000元和支付利息1200元（至2015年3月31日）给原告。
原告赖生凤对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟火生收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告赖生凤提交的证据经开庭示证，被告钟火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告赖生凤提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年10月31日，被告就其经营猪场欠下原告20000元债务写下一份欠条交给原告收执，被告在欠条中写明2015年3月31日付清欠款，并支付6个月利息（200元／月）1200元。被告到期后分文未付。原告曾多次向被告追索，但被告不但借故不还，到后来还躲避不见原告。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告因生产经营欠款与原告形成债权债务关系，并立下欠条交原告收执为凭。被告不按约定清偿债务，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”经查原、被告约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告诉请被告偿还欠款20000万元及支付利息1200元，理由成立，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟火生欠原告赖生凤20000元及利息1200元，应于本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告在支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年八月三日
书记员 蒋 芬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1303号
罪犯贾红红，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第242号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2007年5月29日起至2021年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第149号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯贾红红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾红红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾红红在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾红红减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年7月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1024号
原告常州嘉华混凝土有限公司，住所地武进区邹区镇鹤溪村。
法定代表人胡彬，该公司总经理。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道一横路2号保险大厦。
法定代表人单荣光，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告常州嘉华混凝土有限公司（以下简称嘉华公司）诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐世烽，被告委托代理人刘聪、王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司诉称，2014年9月7日，我公司的驾驶员李志强驾驶我公司的苏D号重型混凝土搅拌运输车行驶在新北区北海西路附近因操作不当翻车到河里。事发后被告派人员到现场勘查，同时调动25吨、50吨、200吨的吊车进行施救，产生吊装费15000元。后被告对受损车辆进行评估损失为51247元，但该价格远低于实际修理费，因此我公司申请法院委托评估机构对受损车辆损失进行评估后确认损失。由于我公司车辆已在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此诉至法院，要求被告支付车辆损失暂定122835元及施救费15000元并承担本案诉讼费。
被告人保海南公司辩称，事故发生后，我公司已对受损车辆进行定损，损失为51247元，但是该价格远远低于汽修厂的实际维修价格。至于最终如何确定损失，请求法院委托有资质的机构进行评估，以评估价格为准。
经审理查明，2014年9月7日16时左右，原告单位驾驶员李志强驾驶苏D号重型混凝土搅拌运输车行驶在新北区北海西路安家塘东村委附近，因操作不当翻车到河里，车上搅拌罐内装载混凝土。事故发生后，当即报警及保险公司求助，后调动了三部吊车进行施救，产生施救费15000元。由于被告对事故车辆评估价格与汽修厂实际维修价格差异较大，原告遂诉至法院提起诉讼。本案审理中双方均同意委托评估机构对车辆损失进行评估。我院委托常州元辰价格评估事务所有限公司对苏D号车辆进行损失评估，该公司出具评估报告，鉴定车辆损失为107070元。被告的对该报告中的搅拌罐更换价格有异议，认为只需修理不需要更换，但未能提供证据予以证实。
另查明，苏D号车辆已向被告投保机动车商业三者险及不计免赔，车辆损失险限额为347000元，保险期限自2013年12月11日至2014年12月10日，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的122接警信息登记表、评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、保险条款等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，双方签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告车辆受损后，有权按照保险约定予以理赔，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿。根据保险法规定，投保人与被保险人未约定保险标的保险价值的，在保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的实际价值为赔偿标准。原告的车辆损失已由评估机构进行评估，而被告又未能提供搅拌罐体不需更换的证据，对该评估报告本院予以认可，因此本院认定车辆损失为107070元，故被告应在保险范围内支付车损款107070元及施救费费15000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告人保海南公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉华公司支付保险理赔款122070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元、评估费2250元，合计5307元，由被告人保海南公司负担4697元，原告嘉华公司承担610元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将4697元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3057元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 陶寒英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章曌杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更506号
罪犯徐进亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年6月23日做出(2015)沂刑二初字第94号刑事判决，以被告人徐进亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐进亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐进亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐进亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进亮减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2685号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，主任：綦效军。
被申请执行人：丁瑞辉。
被申请执行人：魏小利。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人丁瑞辉、魏小利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第3105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王健鹏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初14号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某某，绰号“老莲茎”，女，于广东省兴宁市，身份证号：×××5103，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市兴城。因涉嫌集资诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某自2010年开始陆续以炒二手房及承包小区物业资金紧缺急需周转为由向被害人曾某、廖某甲、王某甲、李某甲、李某乙、陈某甲、杨某、陈某乙、王某乙、王某丙、李某丙等人借款。被告人罗某某明知自己没有偿还能力的情况下仍然采取虚构借款用途、隐瞒自己的财务状况、以高额利息为诱饵的手段向上述人员借款，借得资金后并非用于其宣称炒二手房及承包小区物业的项目，而是用于自己挥霍、参与六合彩赌博及支付高额利息。至2015年1月，被告人罗某某潜逃至广东省中山市隐匿，不再归还本金和利息给上述被害人，共骗取他人钱款人民币157.99万元。具体犯罪事实如下：
1．从2012年2月至2013年4月期间，被告人罗某某陆续向曾某借款40万元，支付给曾某利息累计约18.6万元，造成曾某实际损失约21.4万元。
2．从2013年6月至2014年12月期间，被告人罗某某分2次向廖某甲借款20万，支付给廖某甲利息累计约5万元，造成廖某甲实际损失约15万元。
3．从2014年7月至2014年11月期间，被告人罗某某陆续向王某甲借款18万，支付给王某甲利息累计约9000元，造成王某甲实际损失约17.1万元。
4．从2003年至2014年7月期间，被告人罗某某陆续向李某甲借款40万，支付给李某甲利息累计约0.75万元，造成李某甲实际损失39.25万元。
5.2014年12月间，被告人罗某某向李某乙借款15万元，未支付利息给李某乙，造成李某乙实际损失15万元。
6.2014年4月间，被告人罗某某向陈某甲借款10万元，支付给陈某甲利息累计1.6万元，造成陈某甲实际损失8.4万元。
7．从2014年10月至2015年1月间，被告人罗某某分2次向杨某借款10万，支付给杨某利息累计约4000元，造成杨某实际损失9.6万元。
8.2015年1月间，被告人罗某某向陈某乙借款2万元，未支付利息给陈某乙，造成陈某乙实际损失2万元。
9．从2014年8月，被告人罗某某向王某乙借款10万元，支付给王某乙利息累计6000元，造成王某乙实际损失9.4万元。
10.2014年4月间，被告人罗某某向王某丙借款20万元，支付给王某丙利息累计1.2万元，造成王某丙实际损失18.8万元。
11．在2013年2月至2014年6月，被告人罗某某陆续向李某丙借款共3万元，支付给李某丙利息累计9600元，造成李某丙实际损失2.04万元。
2015年6月11日，被告人罗某某在中山市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，刑侦大队证明、被告人的户籍证明、刑事裁定书、接收证据材料清单、本院证明书、民事调解书，协助冻结查询财产通知书，银行卡，身份证复印件，被害人曾某、廖某乙、王某甲、李某甲、李某乙、陈某甲、杨某、陈某乙、王某乙、王某丙、李某丙的陈述，辨认笔录，证人钟某、郭某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2029年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人曾秀清、廖秀兰、王红芳、李玲、李琴、陈木泉、杨茂珍、陈广辉、王妙英、王利兰、李文娟退赔款合计人民币157.99万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00273号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，个体，户籍地安徽省蒙城县，租住本市光彩还原房。因本案于2014年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员张超、代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月21日6时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮电动车沿本市新淮路由东向西行驶，至二钢菜场北门路段，电动车与迎面相对的行人李某身体发生擦碰，致使李某倾倒，头部摔伤。2014年4月23日被害人李某经医院抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某负此起交通事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月21日6时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮电动车沿本市新淮路由东向西行驶，至二钢农贸市场北门门前路段，遇位于其右前方迎面相对的被害人李某即向左转向避让不及，致使电动车前饰板右侧面与李某右下肢膝关节以上部位发生擦碰，致使李某倾倒，头部受伤。事故发生后，现场群众拨打120急救电话，被告人陈某随同120救护车将李某送至蚌埠市第三人民医院抢救，2014年4月23日被害人李某经医院抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；陈某骑行的车辆与被害人李某身体发生擦碰，由此构成了本起交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：被告人陈某负此起交通事故的主要责任。
另查实，2014年4月21日交通警察支队民警找到被告人陈某，陈某否认其撞伤被害人李某，2014年5月21日安徽天正司法鉴定中心作出《关于无号牌黑色福临门牌踏板式两轮电动车是否与行人相接触的司法鉴定意见书》后，被告人陈某于2014年5月26日供述了其所犯罪行；2014年6月9日，被告人陈某一次性赔偿被害人亲属16万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、道路交通事故现场图、被害人病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、收条，证人唐某、单某、米某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后被告人陈某能够积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00273号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈芳，女，1970年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省蒙城县，租住本市。因本案于2014年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕194号起诉书指控被告人陈芳犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员张某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月21日6时许,被告人陈芳无证驾驶无号牌二轮电动车沿本市新淮路由东向西行驶,至二钢菜场北门路段,电动车与迎面相对的行人李某身体发生擦碰,致使李某倾倒,头部摔伤。2014年4月23日被害人李某经医院抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈芳负此起交通事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人陈芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈芳对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月21日6时40分许,被告人陈芳未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌二轮电动车沿本市新淮路由东向西行驶,至二钢农贸市场北门门前路段,遇位于其右前方迎面相对的被害人李某即向左转向避让不及,致使电动车前饰板右侧面与李某右下肢膝关节以上部位发生擦碰,致使李某倾倒,头部受伤。事故发生后，现场群众拨打120急救电话，被告人陈芳随同120救护车将李某送至蚌埠市第三人民医院抢救，2014年4月23日被害人李某经医院抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；陈芳骑行的车辆与被害人李某身体发生擦碰，由此构成了本起交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：被告人陈芳负此起交通事故的主要责任。
另查实，2014年4月21日交通警察支队民警找到被告人陈芳，陈芳否认其撞伤被害人李某，2014年5月21日安徽天正司法鉴定中心作出《关于无号牌黑色福临门牌踏板式两轮电动车是否与行人相接触的司法鉴定意见书》后，被告人陈芳于2014年5月26日供述了其所犯罪行；2014年6月9日，被告人陈芳一次性赔偿被害人亲属16万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、道路交通事故现场图、被害人病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、收条，证人唐某、单某、米某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈芳如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后被告人陈芳能够积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈芳符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执10904号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人代守桂，女，1982年8月23日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与代守桂借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第16206号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人包艳存的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷 翔
审判员 白云龙
审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书记员 郝庆进
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢36号
刘铸文、李金贵
本院执行的刘铸文申请李金贵买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第846号
原告黄某，女，壮族，农民。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告农某甲，男，壮族，退休教师。
被告农某乙，男，壮族，农民。
二被告共同委托代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告农某甲、农某乙恢复原状纠纷一案过程中，原告黄某于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告黄某负担。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 李原忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕思熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；