湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5671号原告罗学辉，男，1949年10月21日出生，汉族，住长沙县。原告李令庄，女，1953年8月11日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人江卫明，长沙县。被告杨波，男，1966年7月16日出生，汉族，住长沙县。被告苏小英，女，1981年3月14日出生，汉族，住长沙县。委托代理人丁月军，男，1973年7月18日出生，汉族，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇经贸路**。负责人邬继军,总经理。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。原告罗学辉、李令庄与被告杨波、苏小英、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告罗学辉、李令庄请求判令：1、被告赔偿原告罗学辉各项损失共计216085.61元（当庭变更总损失为270449.38元）；2、被告赔偿原告李令庄各项损失共计3842.92元；3、被告人寿保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告杨波、苏小英承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告杨波答辩要点：1、湘Ａ×××**号小车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付；2、我是苏小英雇请来开车的，事发时系履行职务。被告苏小英答辩要点：1、湘Ａ×××**号小车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内先行赔付；2、杨波是受我雇请的司机，事发时系履行职务；3、我已垫付原告47550.08元被告人寿保险公司答辩要点：1、湘Ａ×××**号小车在我公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），我公司愿意在保险范围内赔付，其中商业三责险按事故责任承担70%；2、原告的损失计算标准过高，其中医疗费应核减15%的非医保用药，其他损失请法院酌情认定；3、对原告主张的左髋全髋人工关节置换术费用70000元有异议，因鉴定报告为如果发生股骨头坏死，则需要做该手术，而不是必然发生；4、我公司已垫付原告10000元，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2017年5月31日8时30分，杨波驾驶湘Ａ×××**号小车沿长沙县金井镇S207线拔茅田村五组路段掉头时，遇罗学辉未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的普通摩托车（搭载李令庄）沿S207线由北向南行驶至该路段，因杨波驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶车辆通行，致使两车发生相撞，造成罗学辉、李令庄受伤，车辆受损的交通事故。长沙县交警大队认定，杨波承担事故的主要责任，罗学辉承担事故的次要责任，李令庄不承担责任。2、湘Ａ×××**号小车在人寿保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，杨波系苏小英雇请的司机，正在履行职务。3、事故发生后，罗学辉被送往湖南省人民医院、长沙市第八医院住院治疗共计36天，花去医疗费108041.9元（其中苏小英垫付47550.08元、人寿保险公司垫付10000元）。李令庄被送往长沙县第一人民医院治疗，花去医疗费507元。双方同意扣除15%的非医保用药，双方同意苏小英多垫付的款项在本案中一并处理。4、2017年10月16日，长沙市兴湘司法鉴定所对罗学辉的伤情作出如下鉴定：罗学辉遗留左髋关节压痛，活动严重受限，前屈50度（丧失50%），后伸10度（丧失20%），外展30度（丧失40%），内收不能（丧失80%），外旋20度（丧失60%），内旋20度（丧失60%），左髋关节功能丧失51.67%，评定为9级伤残；肝段切除术后，评定为9级伤残;胆囊切除术后，评定为9级伤残；左3-9肋，右3-8肋骨折，评定为9级伤残；病人左股骨颈骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用10000元；左髋部疼痛，左股骨颈骨折愈合不佳，有发生股骨头坏死可能，如果发生股骨头坏死，则需要行左髋全髋人工关节置换术，费用60000元-70000元；误工损失日为360天；护理期为180天；营养期为180天。罗学辉支付了鉴定费2000元。5、人寿保险公司对罗学辉的摩托车定损1100元。6、李令庄自愿放弃要求罗学辉承担赔偿责任。二、各方当事人有争议的事实（一）原告罗学辉损失的计算标准是否过高。本院认为，原告罗学辉的损失计算如下：1、医疗费，原告主张108041.9元，有医疗票据证实，本院予以认定；2、营养费，原告主张8000元，因原告罗学辉构成四处九级伤残，且鉴定机构评定营养期为180天，根据其治疗情况，本院酌情认定营养费4000元；3、住院伙食补助费，原告主张2160元，因原告住院36天，按每天60元的标准计算为2160元；4、后期治疗费，原告主张80000元，被告认为原告的股骨头并未坏死，故其主张的左髋全髋人工关节置换术费用70000元没有发生，不应得到支持。本院认为，关于原告拆除内固定的费用10000元，有司法鉴定意见予以证明，本院予以认定。关于原告主张的左髋全髋人工关节置换术费用70000元，司法鉴定意见表述为“有发生股骨头坏死可能，如果发生股骨头坏死，则需要行左髋全髋人工关节置换术，费用60000-70000元”，庭审中，原告家属亦表示原告罗学辉的股骨头暂未出现坏死情况，因此，对原告主张左髋全髋人工关节置换术费用70000元，本院暂不予认定，原告罗学辉可以在上述费用实际产生后，另行主张。5、护理费，原告主张23559元，本院认为，根据鉴定意见护理期为180天，按湖南省上一年度居民服务及其他服务业46458元/年的标准计算护理费为23229元；6、残疾赔偿金，庭审时原告主张按新公布的湖南省上一年度农村居民人均纯收入13432元/年标准计算13年为50638.64元。本院认为，湖南省上一年度农村居民人均纯收入为11930元/年，原告未提交湖南省统计部门的公告文件证明新标准为13432元/年，本院不予采信。原告伤残鉴定时已经年满67岁，且其构成四处九级伤残，故其残疾赔偿金应按湖南省上一年度农村居民人均纯收入11930元/年的标准计算为44976.1元（11930元/年×13年×29%）；7、交通费，原告主张3000元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费2000元；8、精神抚慰金，原告主张20000元，根据原告所受伤情的伤残程度，本院酌情认定14500元；9、误工费，原告主张34031元，被告保险公司认为原告已年满67岁，不存在误工损失。本院认为，原告提交的村委会证明能够证实原告在家务农并从事相关的工作，因此，本院按湖南省上一年度农林牧渔业年收入34031元的标准计算误工费为34031元；10、辅助器具费320元，原告提交了购买轮椅的发票予以证实，予以认定；11、财产损失，原告主张摩托车损失2000元，未提交修车发票予以证实，被告保险公司定损1100元，本院予以认定；12、鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。综上，原告罗学辉的损失共计246358元。（二）原告李令庄损失的计算标准是否过高。本院认为，原告李令庄的损失计算如下：1、医疗费507元，有医疗票据证实，予以认定；2、营养费，原告主张500元，因医疗机构病历资料没有加强营养的表述，本院不予认定；3、误工费，原告主张2835.92元，无事实依据，本院不予认定。综上，原告李令庄的损失共计507元。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，湘Ａ×××**号小车在人寿保险公司投保了交强险,因此被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告罗学辉9493元、赔偿原告李令庄507元，在交强险伤残限额内赔偿原告罗学辉110000元，在交强险财产限额内赔偿原告罗学辉1100元。原告罗学辉的剩余损失为125765元，应按各自的过错比例分担责任。本次事故中，杨波承担事故的主要责任，罗学辉承担事故的次要责任，根据上述事故责任比例，本院确认被告杨波承担原告罗学辉损失70%的赔偿责任即88035.5元。因湘Ａ×××**号小车在人寿保险公司投保了50万元的商业三责险且保险公司不承担鉴定费2000元及非医保用药14706.28元，故被告杨波的上述赔偿责任由被告人寿保险公司在商业三责险限额内承担76341.1元{（125765元-2000元-14706.28元）×70%}，由被告杨波自行承担11694.4元。故被告人寿保险公司在交强险和商业三责险限额内应赔偿原告罗学辉共计196934.1元（9493元＋110000元＋1100元＋76341.1元），扣减已垫付的10000元，故被告人寿保险公司还应赔偿原告罗学辉186934.1元。被告苏小英系被告杨波的雇主，上述事故发生在履行职务期间，被告杨波的上述赔偿责任应由雇主即被告苏小英承担。被告苏小英已垫付原告罗学辉47550.08元，多垫付了35855.68元，鉴于各方当事人庭审中均同意苏小英多垫付的款项在本案中一并处理，为减少当事人诉累，上述多垫付的款项由被告人寿保险公司在应付原告罗学辉的赔偿款中扣减后直接支付给被告苏小英，即由被告人寿保险公司支付被告苏小英多垫付的款项35855.68元，被告人寿保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告罗学辉损失151078.42元（186934.1元-35855.68元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告罗学辉损失151078.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告李令庄损失507元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏小英多垫付的款项35855.68元；四、驳回原告罗学辉的其他诉讼请求；五、驳回原告李令庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，减半收取733元，由原告罗学辉承担133元，被告苏小英承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一八年二月十三日书记员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。