wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第124号
原告顾某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人孙亚年，江苏山阳律师事务所实习律师。
被告刘某。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2164号
原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一层。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
被告：郑传江，性别：男，汉族，地址：遵义市。
本院于2017年5月15日立案受理了原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司与被告郑传江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月六日
书记员 赵旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01213号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：韩明信，男，1971年04月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人韩明信借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩明信暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审116号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人曹勇。
被执行人杨兴连。
申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行（2015）善综执字[1]108号行政处罚决定，即“责令被执行人停止办园”。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2015）善综执字[1]108号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2016年2月24日作出的（2015）善综执字[1]108号行政处罚决定认定的主要事实为：被执行人曹勇、杨兴连未经登记注册，自2012年7月份起，在嘉善县魏塘街道魏中村永星新村141号底层举办了一所名为“大拇指亲子园”的幼儿园并擅自招收幼儿，于2015年8月20日被申请执行人查获，经调查，截至2015年12月21日，该幼儿园开设有大、中、小三个班级，其中3周岁以上学生有50名。
申请执行人认为，二被执行人的行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条的规定，属违反教育管理，构成擅自举办幼儿园的行为，应当予以惩处。根据《幼儿园管理条例》第二十七条第（一）项的规定，决定对二被执行人作出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起停止办园。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。
申请执行人于2016年2月24日向二被执行人送达了行政处罚决定书，二被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，对行政处罚决定未能自觉履行。因二被执行人未能自觉履行，申请执行人于2016年5月5日向二被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）善综执字[1]108号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用法律法规并无不当。申请执行人依据合法的行政行为，在法定的期限内，向本院提出要求强制执行（2015）善综执字[1]108号行政处罚决定的申请，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2016年2月24日作出的（2015）善综执字[1]108号行政处罚决定准予强制执行，由嘉善县综合行政执法局、嘉善县人民政府魏塘街道办事处联合组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 韬
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第250号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月12日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，捕前住：长春市绿园区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年7月2日7时21分许，被告人张某某在长春市绿园区合心镇东安村协立电子长春有限公司车间内，因琐事与被害人方某某发生口角，方某某先用铁锤打张某某，张某某将铁锤抢下后，用铁锤将方某某左侧肋骨打伤。经鉴定：方某某外伤致左侧8、9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月2日7时21分许，被告人张某某在长春市绿园区合心镇东安村协立电子长春有限公司车间内，因琐事与被害人方某某发生口角，方某某先用铁锤打张某某，张某某将铁锤抢下后，用铁锤将方某某左侧肋骨打伤。经鉴定：方某某外伤致左侧8、9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人被告人张某某供述、被害人方某某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查机关情况说明、常住人口查询、扣押清单及照片、诊断记录及照片、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、协议书、视听资料光盘一张等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年十一月十二日
书记员 李洪涵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初825号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，董事长。
委托代理人张昆鹏、鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告陈明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人张昆鹏及被告陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款本金302309.26元及截至2015年11月23日的利息23860.29元、滞纳金29542.44元；被告支付2015年11月24日起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告陈明星辩称，我申请信用卡并使用属实，我于2016年2月归还了1万余元，原告要求的滞纳金过高。
经审理查明，2013年4月22日，陈明星向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由陈明星亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向陈明星发放了信用卡。陈明星使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年2月10日，陈明星透支本金共计238706.53元，产生利息36548.51元、滞纳金60909.83元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。
庭审中，重庆农商行陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
另查明，陈明星于2016年1月18日、2016年2月1日分别归还透支本金200元、1万元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈明星向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，陈明星在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆农商行要求陈明星归还本金及利息、复利的主张，本院确认，在扣除陈明星所归还的10200元透支本金后，截至2016年2月10日陈明星仍尚欠原告的本金238706.53元、利息36548.51元，对该本金、利息本院予以支持；自2016年2月11日起按双方约定的方式计算利息、复利不违反法律规定，本院亦予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以陈明星截止2016年2月10日尚欠的本金为基数，按5%即238706.53元＊5%=11935.33元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明星于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金238706.53元；
二、被告陈明星于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年2月10日的利息为36548.51元；从2016年2月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息；从2016年2月11日起至付清利息之日止，以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收），利随本清；
三、被告陈明星于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金11935.33元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2917元，由被告陈明星负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告陈明星在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6275号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人沈诚，该公司员工。
被告俞校康。
被告许茹雪。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告俞校康、许茹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈诚、被告俞校康、许茹雪均到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年5月22日，俞校康向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，许茹雪对上述事项签字确认。之后原告向被告出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月26日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年5月26日，贷款金额500000元，到期日为2017年5月26日，年利率为18%，欠本金338，338.79元、欠利息、罚息、复利共22189.17元。2、2014年9月11日，贷款金额30000元，到期日为2017年9月11日，年利率为18%，欠本金24648.77元、欠利息、罚息、复利共2445.50元。3、2015年5月8日，贷款金额15000元，到期日为2018年5月8日，年利率为18%，欠本金15，000.00元、欠利息、罚息、复利共1594.81元。4、2015年5月26日，贷款金额15000元，到期日为2018年5月26日，年利率为18%，欠本金15000元、欠利息、罚息、复利共1453.77元。5、2015年3月24日，贷款金额15000元，到期日为2018年3月24日，年利率为18%，欠本金14360.66元、欠利息、罚息、复利共1417.53元。6、2015年1月27日，贷款金额15000元，到期日为2018年1月27日，年利率为18%，欠本金13702元、欠利息、罚息、复利共1354.54元。7、2015年3月21日，贷款金额13000元，到期日为2018年3月21日，年利率为18%，欠本金12，445.92元、欠利息、罚息、复利共1228.51元。8、2014年12月24日，贷款金额12000元，到期日为2017年12月24日，年利率为18%，欠本金10692.20元、欠利息、罚息、复利共1057.81元。9、2014年9月29日，贷款金额13000元，到期日为2017年9月29日，年利率为18%，欠本金10，681.16元、欠利息、罚息、复利共1059.73元。10、2014年11月1日，贷款金额12000元，到期日为2017年11月1日，年利率为18%，欠本金10，418.75元、欠利息、罚息、复利共1031.66元。11、2014年11月24日，贷款金额12000元，到期日为2017年11月24日，年利率为18%，欠本金10，418.75元、欠利息、罚息、复利共1031.66元。12、2014年6月22日，贷款金额13000元，到期日为2017年6月22日，年利率为18%，欠本金9737.86元、欠利息、罚息、复利共1016.74元。现贷款虽未到期，但俞校康未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求俞校康立即归还借款本息，支付相关费用。许茹雪系俞校康的配偶，因俞校康所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，许茹雪应承担还款责任。截止2015年11月26日，俞校康欠原告贷款本金485444.86元、利息、罚息、复利共36881.43元，本息合计522326.29元。原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金485444.86元，支付利息、罚息、复利共36881.43元（暂计至2015年11月26日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）。
被告俞校康辩称：没有意见。
被告许茹雪辩称：借款是由俞校康借款和使用，我不会承担的。
经本院审理，查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额、结婚证复印件和原被告庭审陈述等。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，两被告未按约支付利息，原告根据合同约定宣布其贷款提前到期，符合双方约定，两被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，但是因其合计已经超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、俞校康、许茹雪在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款485444.86元，并至2015年11月26日止的利息、罚息、复利共36881.43元，及自2015年11月27日起至实际履行之日为止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，减半收取4512元，由俞校康、许茹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年三月十日
书记员 朱晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5296号
罪犯赖庆，男，汉族，1986年8月28日出生，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2006年1月16日作出（2006）江阳刑初字第24号刑事判决，以被告人赖庆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，退赔犯罪所得财物。刑期起于2005年10月2日止于2015年10月1日。判决生效后交付执行。于2006年1月24日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2010年1月15日做出（2009）宜中刑二执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2014年3月1日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分210.4分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖庆减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一三年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异5号
申请执行人：程超。
被执行人：魏海龙。
第三人：杨超。
本院在执行程超与魏海龙民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人程超向本院申请追加杨超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人魏海龙借其款项发生在2012年10月31日至2014年9月1日，系魏海龙与第三人杨超婚姻关系存续期间，且借款期间杨超一直参与借款，并将款项均转账至杨超名下，利息也由杨超用自己名下银行卡支付，故该债务为夫妻共同债务，申请追加杨超为本案被执行人，并提交了相关证据。
经审查，程超与魏海龙民间借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）邯仲调字第083号调解书，魏海龙于2015年7月31日前偿还程超借款本金700000元及利息122500元等。后程超向本院申请强制执行，在执行过程中，又向本院提出追加杨超为被执行人。
另查明，调解书中所涉借款发生在魏海龙和杨超婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案中，由被执行人魏海龙承担的债务应当按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第9条的规定，裁定如下：
追加第三人杨超为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李振光
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第229号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）某人民政府。
法定代表人王某。
上诉人张某甲与被上诉人某人民政府行政强制一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月2日，原告张某甲与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张某甲签字领取了的拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
原审法院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某甲是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某甲向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张某甲的起诉。
上诉人张某甲不服一审裁定，认为，1、本案涉及不动产，应当适用20年的最长期限。2、一审法院对《执行解释》第四十二条关于知道或应当知道具体行政行为内容之日的起算理解有误。上诉人于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人作出的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日起起算。3、被上诉人因征收拆除上诉人的房屋应理解为行政征收的内容，不仅仅是拆房行为。4、上诉人在2010年领取的补偿款是因采煤区塌陷造成上诉人的房屋损害进行的赔偿，与被上诉人做出的行政强制行为属于两个不同的法律关系。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人拆毁上诉人房屋的行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年2月2日，上诉人张某甲因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》。2010年4月10日，上诉人张某甲领取了拆迁赔偿款。枣曹路拓宽改造工程欢城镇境内拆迁工作2012年6月5日开始启动。上诉人因压煤搬迁与山东省岱庄生建煤矿、被上诉人等四家签订补偿协议的房屋在枣曹路拓宽范围内。2012年6月8日，被上诉人欢城镇人民政府对该房屋进行了拆除。上诉人于2015年5月21日向原审法院提起诉讼，要求确认该拆除行为违法，并判令被上诉人将房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，无论被上诉人是基于压煤搬迁还是枣曹路拓宽的原因对上诉人的房屋进行的拆除，上诉人对其房屋由被上诉人在2012年6月8日拆除这一事实，在当时是明知的。上诉人在2015年5月12日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，对其起诉应当驳回。上诉人上诉主张其于2015年5月21日通过信访才知道被上诉人的拆房行为实际上是行政征收行为，该案起诉期限应当从2015年5月21日开始起算的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李良品
审判员 周 涛
审判员 张阿梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第229号
上诉人（原审起诉人）王培荣，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住山东省日照市五莲县。
上诉人王培荣不服济南市市中区人民法院（2015）市立行字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2015年6月18日，上诉人以日照市公安局、山东省公安厅为被告，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求是：1、判决撤销日照市公安局日劳决字（2005）第4号劳动教养决定和山东省公安厅复字（2005）第25号行政复议决定，判决两被告行政行为违法；2、判令两被告共同赔偿起诉人经济损失987882.50元。经审查，复字（2005）第25号行政复议决定的作出机关是山东省劳动教养管理委员会，内容是维持日照市劳动教养管理委员会作出的日劳决字（2005）第4号劳动教养决定，在上述行政行为未经司法审查的情况下，上诉人有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定提起行政诉讼。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律错误，应予纠正。因日照市劳动教养管理委员会和山东省劳动教养管理委员会已经被撤销，上诉人可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”的规定，以继续行使职权的行政机关为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1749号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人特日棍白音（又名特日棍巴特尔），男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白音巴达日夫，男，1961年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3379号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人特日棍巴特尔、白音巴达日夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人特日棍巴特尔、白音巴达日夫所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********一卡通账户的存款予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1749号之一
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人特日棍白音（又名特日棍巴特尔），男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白音巴达日夫，男，1961年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执1749号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人特日棍巴特尔、白音巴达日夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********一卡通账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1.将被执行人特日棍巴特尔在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
2.将被执行人白音巴达日夫在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1749号之二
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人特日棍白音（又名特日棍巴特尔），男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白音巴达日夫，男，1961年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住地址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执1749号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人白音巴达日夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白音巴达日夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**************账户中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩月达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）平民一初字第1204号
原告：张海军，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住平度市。
被告：代启廷，男，汉族，农民，住平度市。
被告：代启法，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告张海军与被告代启廷、被告代启法排除妨害纠纷一案中，原告张海军于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃或变更诉讼请求，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
审判员 于 明
二〇〇九年四月二十八日
书记员 苗振霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3276号
原告：孙占胜，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告：王永亮，男，1981年8月22日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙占胜诉被告王永亮买卖合同纠纷一案中，原告孙占胜于2018年6月8日向本院提出撤回对被告王永亮起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙占胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占胜撤回对被告王永亮的起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告孙占胜负担。
审判员 隋振久
二〇一八年六月八日
书记员 陈 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初883号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告杨梅，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杜强（系被告的丈夫），1981年9月12日出生，汉族，住所同被告。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林、程光国，被告杨梅的委托代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年12月23日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金凤新城小区X幢X单元X-
X号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2014年1月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费2202.70元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年1月1日至10月9日期间的物业服务费及公摊费共2202.70元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告杨梅辩称：原告所述欠物业服务费及公摊费时间属实，但原告未按合同约定履行物业服务的义务，对小区电梯、娱乐设施，供水管道等公共部分没有进行保养、维修，乱用大修基金等，我同意按被告提供的服务情况交纳物管费。
经审理查明：被告杨梅系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区X幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积111.49平方米。2013年12月23日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元／平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。被告每月应当交纳物业服务费94.77元，公摊费9元。被告拖欠原告从2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1895.33元（111.49平方米×0.85元／月／平方米×20月）及公摊费180元（9元／月×20月）共2075.33元。原告未向本院提供证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费。
另查明：原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分安全管理等不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告杨梅所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。因此被告应交纳物业服务费1705.80元（1895.33元×90%）及公摊费180元，共计1885.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨梅在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年1月1至2015年8月31日期间的物业服务费1705.80元及公摊费180元，共计1885.80元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梅负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3352号
原告周洪梅。
被告天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场。
法定代表人张会顺，总经理。
本院于2015年9月24日立案受理原告周洪梅诉被告天津市蓝天丽日商厦有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周洪梅所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周洪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周洪梅负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 征
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3352号
原告：王某某，男，1988年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市扶余市。
被告：杨某，女，1992年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市扶余市。
本院在审理原告王某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年九月三十日
书记员 崔明杰
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4237号
原告：芜湖市亚华旧机动车销售服务有限公司，住芜湖市。
被告：芜湖市安交二手车交易服务有限公司，住南陵县。
原告芜湖市亚华旧机动车销售服务有限公司与被告芜湖市安交二手车交易服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告芜湖市亚华旧机动车销售服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市亚华旧机动车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍作明
二〇一六年十二月八日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获得批准而仍部预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执665号
申请执行人齐士福，男，36岁。
被执行人张勇，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初264号民事判决书，于2016年08月01日立案受理了申请执行人齐士福申请执行被执行人张勇劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年八月十五日
书记员 王源超
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第27号
申请复议人济宁迪尔安装有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园内D区（黄屯镇政府西）。
法定代表人魏波，董事长。
委托代理人刘延英，山东开启律师事务所律师。
申请执行人山东博杰重型工程机械有限公司，住所地：济宁凌云路至南向北第三户（后铺工业园）。
法定代表人吕志俊，董事长。
委托代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被执行人济宁泰鑫工程机械有限公司，住所地：济宁开发区第七工业园内D区（黄屯镇政府西）。
法定代表人姚士合，董事长。
被执行人李某。
申请复议人济宁迪尔安装有限公司（以下简称迪尔公司）不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区执字第417-4号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人山东博杰重型工程机械有限公司（以下简称博杰公司）与被执行人济宁泰鑫机械工程有限公司（以下简称泰鑫公司）买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人泰鑫公司不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人迪尔公司和李某怠于履行义务，导致泰鑫公司的主要财产、财务会计账册灭失，严重损害了债权人的利益，迪尔公司和李某应当对被执行人泰鑫公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，于2015年1月12日作出（2014）济高新区执字第417-4号执行裁定书，裁定：追加第三人济宁迪尔安装有限公司、李某为本案被执行人。被执行人济宁迪尔安装有限公司、李某应当与被执行人济宁泰鑫机械工程有限公司共同承担连带责任，在本裁定生效之日起十日内偿还申请人山东博杰重型工程机械有限公司的债务615101元。
迪尔公司不服，向本院申请复议，称：一、被执行人泰鑫公司是独立的法人单位，复议人作为股东，已足额出资，有验资报告为据，足以证实，泰鑫公司经营期间，由于其总经理（也是另一股东）李某涉嫌携款逃跑，使泰鑫公司经营陷入困境，复议人了解情况后，积极督促泰鑫公司多方查找李某下落，走访客户，核实债权债务，并坚决要求泰鑫公司向济宁市高新区分安局报案，因此复议人已履行了股东应尽的义务，（2014）济高新区执字第417-4号执行裁定书认定申请人怠于行使股东义务是不正确的。二、原审法院认定因复议人和李某怠于履行义务，导致泰鑫公司主要财产灭失，无事实依据。泰鑫公司的财产现由其公司职工管理，作为股东的复议人在泰鑫公司经营期间无权管理处分，也没有管理处分，至于财产账册是李某管理期间所为，复议人现在也在追查财务账册，没有证据证明泰鑫公司的主要财产、财务账册灭失，复议人正通过法律途径维护合法权益。三、原审法院适用法律错误。原审法院在执行阶段追加复议人为被执行人，不符合民事诉讼法及最高人民法院变更和追加当事人的规定，且原审法院没有证据证明复议人有公司法第20条及公司法解释（二）第18条规定的逃避债务的行为。四、被执行人已就本案提起再审，现正在审查期间。综上，请求依法撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区执字第417-4号执行裁定。
本院认为，济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区执字第417-4号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区执字第417-4号执行裁定；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏 影
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1667号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人李天武，男，汉族，1968年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3994号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人李天武发出执行通知书，责令被执行人李天武履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人李天武至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李天武在银行等金融机构内的存款人民币938.62元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初214号
原告：梁某某，女，1987年2月5日出生，汉族，居民。
被告：郑某某，男，1987年7月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告梁乃元于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑绪赛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 战菲菲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执505号
申请执行人吴三远，男，生于1959年3月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人陈定琼，女，生于1958年1月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
吴三远申请执行陈定琼金融借款纠纷一案，本院（2016）川1702民再1号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴三远于2016年5月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额146000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执505号执行案未清偿本金146000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月三十一日
书记员 冉茂达
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第314号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年1月17日出生于四川省南充市南部县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月25日0时许，被告人易某某在西宁市城中区体育馆某KTV唱歌时，与被害人杜某某发生口角，被告人易某某手持啤酒瓶将杜某某的颈部划伤，后用拳头击打被害人杜某某面部，致被害人前排两颗牙齿脱落。经青警院司鉴中心（2015）法临检字第092号文书鉴定：被害人杜某某颈部损伤构成轻微伤，口腔牙齿脱离2枚构成轻伤二级。
该院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人易某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日0时许，被告人易某某与被害人杜某某等人在西宁市城中区体育馆某KTV娱乐时，因琐事易某某与杜某某发生口角，易某某手持破碎的啤酒瓶将杜某某的颈部划伤，又用拳头击打杜某某面部，致杜某某前排两颗牙齿脱落。根据青海警官职业学院司法鉴定中心作出的青警院司鉴中心（2015）法临检字第092号司法鉴定意见：被害人杜某某颈部损伤构成轻微伤，口腔牙齿脱离2枚构成轻伤二级。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某某在归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第314号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李金有。曾因犯非法拘禁罪于2003年1月7日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年4月21日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，2009年11月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于同年3月3日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年10月1日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李金有犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人李金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年12月下旬的一天晚上，被告人李金有与李财（已判刑）预谋后来到郑州市中原区桐柏北路1＊＊号院2号楼2单元楼栋口，由李财负责望风，李金有利用随身携带的工具将被害人宛某停放在该处的一辆鬼火牌电动车撬开后盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的鬼火牌电动车价值2600元。
2015年8月20日晚，被告人李金有到郑州市中原区北站路＊号院3号楼1单元楼栋口，利用随身携带的工具将被害人康某放在该处的一辆福喜牌电动车撬开后盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2538元。
2015年9月6日，被告人李金有被公安机关抓获。
上述事实，被告人李金有在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李财的供述、被害人宛某、康某的报案及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、辨认现场笔录及照片、到案经过、身份证明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金有以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金有犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李金有应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李金有量刑时，本院综合考虑以下情节：1、李金有归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、李金有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李金有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零3日后，自2015年9月21日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、责令被告人李金有与同案犯李财共同退赔被害人宛某经济损失人民币2600元，责令被告人李金有退赔被害人康某某经济损失人民币2538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 石 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 付云燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22586号
原告：李某1，女，1945年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李某2（曾用名：李顺和），女，1947年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院审理原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1自动撤诉处理。
审判长 黄汉东
审判员 钟洁玲
审判员 杨育功
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22586号原告：李某1，女，1945年1月8日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。被告：李某2（曾用名：李顺和），女，1947年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院审理原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1自动撤诉处理。审判长  黄汉东审判员  钟洁玲审判员  杨育功二〇一七年九月二十七日书记员  杜绮雯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初52号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张盼盼，男，1990年1月10日生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住安徽省界首市。2009年12月26日因犯抢劫罪被连云港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，于2017年10月18日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张盼盼犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉,被告人张盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月25日上午10时30分许，在河南省郸城县吴台镇吴台行政村东北头，被告人张盼盼翻墙进入吴台村民陈某家中，将其家中院内停放的电动车车筐内黑包里的121元人民币及两张卖粮食的票据盗走；2、2017年9月25日上午10时55分许，在河南省郸城县吴台镇吴台行政村东北头，被告人张盼盼翻墙进入吴台村民晋某家中，在一楼东卧室内，将卧室内床头抽屉里的112元人民币盗走。案发后赃款已追退。
上述事实、被告人张盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、晋某陈述、证人韩某证言、收条、连云港市连云区人民法院（2009）港未刑初字第0026号刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼盼以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在被告人张盼盼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗赃物已追退，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 周博文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2577号
上诉人（原审被告）:原洪亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）:田军杰，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：秦国全，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：廉洁，武陟县中信法律服务所法律工作者。
上诉人原洪亮、田军杰与被上诉人秦国全民间借贷纠纷一案，原洪亮、田军杰不服河南省武陟县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫0823民初1574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人田军杰以及被上诉人秦国全的委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼。上诉人原洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
田军杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。原洪亮没有向被上诉人借过钱，被上诉人所持有的借条系原洪亮向其他人借款的借条，其他人并未向被上诉人转让该债权，其他人也没有通知原洪亮该债权已转让，一审原告主体不适格。借条借款时间为2014年5月25日，从讨要到起诉已经超过两年，该债权已超过诉讼时效。该债权已超过担保期间，上诉人免除担保责任。原洪亮借他人的钱系高利贷，借款时已扣除利息，实际给付25900元，该款项原洪亮已全部归还。
被上诉人秦国全答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，上诉人的上诉无事实及法律根据，应驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一审时上诉人对自己的借据及担保书上的签字均予以认可，上诉人称已将借款还清，但未提交任何证据。
秦国全向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月25日，被告原洪亮因做生意资金紧张为由，由被告田军杰担保向原告秦国全借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
一审法院认为，被告原洪亮拖欠原告秦国全借款30000元属实，原告讨要，被告理应偿还；现原告主张被告原洪亮偿还借款并计付利息，于法有据，予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2017年6月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告田军杰自愿为被告原洪亮提供担保，现原告主张被告田军杰对被告原洪亮承担的义务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。二被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告原洪亮于本判决生效后十日内偿还原告秦国全借款30000元及其利息（自2017年6月5日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；二、被告田军杰对上述第一项确定被告原洪亮承担的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦国全的其他诉讼请求。诉讼费550元，减半收取275元；由被告原洪亮、田军杰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为田军杰是否应对涉案借款承担连带清偿责任。本案中，被上诉人秦国全持未注明债权人的借据向借款人原洪亮及担保人田军杰主张债权，上诉人田军杰主张该借款的债权人为案外人，但并未提供证据予以证明，故本院认定持有该借据之人秦国全为债权人。关于诉讼时效，上诉人田军杰在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时无新的证据支持该主张，故对该项主张本院不予支持。上诉人主张涉案借款已经归还，亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由原洪亮、田军杰各承担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1518号
申请执行人李某某，女，汉族
被执行人陈某，女，汉族
被执行人高某某，女，汉族
申请执行人李某某与被执行人陈某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03517号�事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息以及尚欠利息款9000元并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人陈某、高某某于2016年8月起至2016年12月止每月29日前向申请执行人偿还2000元，共计10000元，于2017年1月起至2017年11月止，于每月28日前向申请执行人偿还3000元，共计33000元，剩余17000元于2017年12月30日前一次性付清，上述本息共计人民币60000元，案件受理费530元及执行费785元由被执行人高某某承担，上述协议由案外人席某某提供担保，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原判决�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏怀喜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3053号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：杨慧影，女，1982年11月8日生，汉族，住太和县。
被告：太和县远翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄，统一社会信用代码：911341222075644986H
法定代表人：王琴，该公司经理。
原告创金天地投资有限公司与被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托代理人吴咸亮到庭参加了诉讼，被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称：被告杨慧影是原告单位的会员，被告太和县远翔汽车运输有限公司是担保人，并以公司车辆进行担保，被告杨慧影、被告太和县远翔汽车运输有限公司于2016年10月22日与原告签订了借款框架协议，并于2016年10月22号被告杨慧影从原告处借款411000元，至2017年4月20日到期，约定的年利率为8.5%，后两被告欠本金及利息未还，原告要求两被告还本金及利息。
两被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月22日，被告杨慧影通过平台轻易科技有限公司向原告创金天地投资有限公司借款411000元，期限180天，约定年利率8.5%，并约定了违约金条款，至2017年4月20日到期未还。被告太和县远翔汽车运输有限公司为上述借款进行担保。原告创金天地投资有限公司于2017年6月7日诉至本院，要求两被告偿还本金411000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告创金天地投资有限公司与被告杨慧影之间债权、债务关系明确，有原告及两被告签订的借款及担保协议为证，被告杨慧影应按约定还款，被告太和县远翔汽车运输有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告杨慧影欠原告创金天地投资有限公司人民币本金411000元及利息(自2016年10月22日按年利率24%计算至还款之日）于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告太和县远翔汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，由二被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明见锋
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执892号
刘志美：
韦长青：
刘志美申请执行韦长青民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6560号民事判决书。执行过程中，被执行人韦长青已履行完毕。至此，淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1600号
原告林存雪，女，汉族，居民，1991年12月16日出生，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告晁瑞莲，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈洪刚，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王永军，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告林存雪与被告晁瑞莲、陈洪刚、王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员李福科独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱斌到庭参加诉讼,被告晁瑞莲、陈洪刚、王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林存雪诉称，被告晁瑞莲、陈洪刚于2015年11月17日向原告借款10万元，二被告向原告出具借据一份，王永军、韦东在担保人处签名并按手印，被告晁瑞莲、陈洪刚同时向原告出具收到条一份，原告分二次向被告汇款10万元，约定期限5个月，到期后，被告未偿还借款。
被告晁瑞莲未答辩。
被告陈洪刚未答辩。
被告王永军未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告晁瑞莲、陈洪刚向原告林存雪借款10万元，被告晁瑞莲、陈洪刚向原告出具借据一份，王永军与韦东作担保人签字并按手印，同时，被告晁瑞莲、陈洪刚向原告出具收到条一份，同日，原告林存雪通过中国农业银行本人帐户跨行向晁瑞莲银行帐户转账5万元，2015年11月18日，原告通过其同一帐户跨行向晁瑞莲银行帐户转账5万元。原告主张与被告约定借款期限为5个月，但未提交证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告晁瑞莲、陈洪刚向原告出具借据、收到条各一份、中国农业银行业务凭证一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告晁瑞莲、陈洪刚、王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对诉讼权利的放弃。被告晁瑞莲、陈洪刚向原告借款10万元、被告王永军作担保，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，原告要求被告晁瑞莲、刘陈洪刚偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持；保证人王永军与原告未约定担保方式，应视为连带责任保证；原告主张与被告约定借款期限为5个月，未提交证据，本院不予采信，应视为未约定借款期限，原告可以随时在合理期限内要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁瑞莲、陈洪刚于本判决生效后十五日内偿还原告林存雪借款本金10万元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%，计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告王永军对借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告王永军承担连带清偿责任后，有权向被告晁瑞莲、陈洪刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元由被告晁瑞莲、陈洪刚、王永军负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一六年五月五日
书记员 胡令璇
第3页共3页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第143号
申请执行人翟培志，男，1975年9月1日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区牛。
申请执行人翟某某，男，2007年1月18日生，汉族，贵阳市白云区人，系原告翟培志幼子，住贵阳市白云区牛场乡黄官村。
申请执行人翟某某，女，2009年7月24日生，汉族，贵阳市白云区人，系原告翟培志长女，住贵阳市白云区牛场乡黄官村。
申请执行人张玉珍，女，1941年4月15日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区牛场乡黄官村。
被执行人范孝方，男，1987年12月10日生，汉族，贵阳市修文县人，住贵阳市修文县龙场镇。
本院在执行申请人翟培志、翟德胜、翟文静申请执行范孝方交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人范孝方暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第143号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 葛传文
二〇一六年十月二十一日
书记员 张作主
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1139号
原告：杭州越华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路**号*幢***室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：姚祎颍，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被告：梁叶洪。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告梁叶洪物业服务合同纠纷一案，原告杭州越华物业管理有限公司于2015年10月19向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告梁叶洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洁丽
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第88号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被寿阳县公安局列为网上在逃人员，同年7月9日被太原铁路公安局太原公安处晋中站派出所抓获，暂押于太原铁路公安处看守所，同年7月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年1月23日22时30分许，付某某与张某甲等三人行至寿阳县城内街文星东巷付某某前妻付某住处时，正好碰到了张某在付某家，付某某见状后无故对张某进行殴打，同行的张某甲骂了张某几句，张某趁机逃离现场。随后张某召集朋友孙某某、张某乙行至付某住处欲对付某某等人进行报复，付某某看见张某等人后驾车离开，张某等人追至博大西街追住张某甲，张某手持镐把对张某甲进行殴打，孙某某、张某乙也用脚踢了张某甲几下。经鉴定，张某甲右手第2掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；左腓骨中下段横行骨折，左内踝横行骨折，其损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述，被害人张某甲的陈述，证人付某某、付某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，书证等相关证据。公诉机关认为被告人张某非法故意伤害他人身体，并致被害人张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人张某能如实供述自己的罪行，被害人张某甲对本案的发生负有一定的责任，被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人张某二年以下有期徒刑、拘役，并考虑适用非监禁刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月23日22时30分许，被害人张某甲与付某某等三人行至寿阳县城内街文星东巷付某某前妻付某住处时，正好遇到了被告人张某在付某家，付某某见状后无故对张某进行殴打，同行的张某甲也对张某进行辱骂，张某趁机逃离现场。随后张某召集朋友孙某某、张某乙行至付某住处欲对付某某等人进行报复，付某某看见张某等人后便驾车离开，张某等人追至博大西街追住张某甲，张某手持镐把对张某甲进行殴打，孙某某、张某乙也用脚踢了张某甲几下。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲右手第2掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；左腓骨中下段横行骨折，左内踝横行骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医药费、误工费、护理费、二次手术费等各项费用共计54000元。此款已全部履行完毕。被害人张某甲对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人张某甲的陈述，证实2015年1月23日晚上，该与付某某、二虎三人到付某某的前妻付某家中取东西时，正好遇到张某在付某家中，付某某对张某进行辱骂殴打，该也骂了张某几句，张某趁机逃跑。后来张某纠集了几人又来到付某住处报复该几人，付某某见状驾车离开，该也往出跑，被张某等人追住，张某用镐把在该头部、腿部打了几下。
被告人张某的供述，证实该与张某甲、付某某等人发生争执的时间、地点、经过以及该将张某甲打伤的事实。
证人孙某某、张某乙、付某某、付某的证言，以上证人证言与被害人张某甲的陈述以及被告人张某的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的故意伤害事实。
4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）33号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，张某甲右手第2掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；左腓骨中下段横行骨折，左内踝横行骨折，其损伤程度为轻伤一级。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证实故意伤害现场方位及现场状况。
6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所到案经过、辨认笔录、寻找作案工具记录、太原市显微手外科医院诊断证明书、太原铁路公安处看守所证明、对张某乙等人的行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人张某非法故意伤害他人身体，并造成被害人张某甲轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦可对被告人张某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人张某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 姜林德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李俊萍
福建省寿宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第88号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年12月21日生于福建省寿宁县，汉族，大学本科。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2016年1月4日经本院决定被取保候审。
辩护人龚潇、刘建平，福建博知律师事务所律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，该院于2016年4月27日以寿检诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，决定撤回本案起诉。
本院认为，公诉机关以法律变化导致不应当追究被告人何某某刑事责任为由决定撤回本案起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许寿宁县人民检察院撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 练根左
二〇一六年五月九日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执970号
申请执行人沈中，男，1965年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人袁阳，男，1989年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人沈中与被执行人袁阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）海商初字第0210号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人袁阳发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈中以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2012）海商初字第0210号民事调解书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 刘陵江
执行员 尹 超
执行员 苏 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1000号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，专科文化。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月3日16时许，被告人刘某某醉酒驾驶轿车沿胶州市双拥路由东向西行至云溪新城西侧路段，与顺行董某某驾驶的轿车相撞，致车辆部分损坏。2016年11月4日，经胶州市公安局刑事技术科检验，发生交通事故时刘某某体内酒精含量为145.68mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人证件复印件、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、电话查询、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日16时许，被告人刘某某醉酒驾驶轿车沿山东省胶州市双拥路由东向西行至云溪新城西侧路段，与顺行董某某驾驶的轿车相撞，致车辆部分损坏。2016年11月4日，经山东省胶州市公安局刑事技术科检验，发生交通事故时刘某某体内酒精含量为145.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、受案登记表、鉴定意见通知书、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人证件复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晓玫
山东省齐河县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保256号
申请人：张荣辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨红卫，男，住齐河县。
被申请人：张磊，男，住齐河县。
申请人张荣辉与被申请人杨红卫、张磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保273号民事裁定书，查封被执行人杨红卫名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红卫名下位于齐河县房产一套，查封价值为60万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六�四月二十二日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保256号申请人：张荣辉，男，汉族，住齐河县。被申请人：杨红卫，男，住齐河县。被申请人：张磊，男，住齐河县。申请人张荣辉与被申请人杨红卫、张磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保273号民事裁定书，查封被执行人杨红卫名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红卫名下位于齐河县房产一套，查封价值为60万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六�四月二十二日书记员 李智勇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执216号
申请执行人王全，男，1958年11月27日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街21号街坊**栋**号。
被执行人白连绪，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区恒大绿洲*号楼*单元**楼*号。
申请执行人王全与被执行人白连绪建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十二月十九日作出的（2017）内0223民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全于二〇一八年三月十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年五月二十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1168号
原告李瑞家，男，1961年1月21日生，福建省安南市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告石加庆，男，福建省安南市人，住宝鸡市渭滨区。
被告陈幼扁，男，福建省南安市人，宝鸡大唐兴业商贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告李瑞家与被告石加庆、陈幼扁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞家及其委托代理人王建冰、被告石加庆、被告陈幼扁及其委托代理人毛利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款200000元，并按月息2%支付从2015年4月2日起至款请之日止的利息；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友。20015年4月2日，原告与二被告签订借款合同，约定原告给被告石加庆借款200000元，期限2个月，月息3.5%。合同签订后，原告依约给被告石加庆转款200000元，但至今石加庆没有归还本金及利息，陈幼扁也拒不履行担保义务。2016年6月，石加庆因涉嫌诈骗被羁押于宝鸡市渭滨区看守所。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告石加庆辩称：借款属实，当时为了偿还其在民生银行的贷款向原告借钱，原告的儿媳妇说需要有人担保，其便找了陈幼扁说明了情况，陈同意担保，并在借款合同上签了字。其现在被羁押，没有偿还能力，待日后有能力愿意偿还。
被告陈幼扁辩称：1、其提供担保的对象是借款人李瑞家，原告主张的是石加庆借李瑞家的钱，其没有对石家庆的债务进行担保，原告对其的诉请无事实依据，应予驳回。2、石加庆与李瑞家关系密切般，不排除二人恶意串通进行虚假诉讼的可能。
原告围绕案件事实提交了借款合同、民生银行个人账户对账单等证据，经本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年4月，被告石加庆因银行贷款到期需要偿还向原告李瑞家借款200000元，李瑞家因在外地，安排其儿媳办理。因原告儿媳要求石加庆提供担保人，石加庆遂联系被告陈幼扁为其担保。2015年4月2日，石加庆与陈幼扁在李瑞家的儿媳处签订了借款合同，约定借款期限2个月，月息3.5%，担保人承担连带偿还本息之责。石加庆作为借款人、陈幼扁作为担保人在合同上签字。当日，李瑞家通过网银转账方式向石加庆支付200000元。借款到期后原告多次向二被告催要借款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告石加庆向原告借款200000元有借款合同及网银转账凭证为证，原被告之间借贷关系成立，被告石家庆应向原告偿还借款及利息。被告陈幼扁作为担保人在借款合同上签字，且合同明确约定为连带担保，被告陈幼扁应对上述债务及利息承担连带清偿责任。被告陈幼扁辩称其是向原告提供担保，本院经审查认为，本案原告提交的借款合同形式上确有瑕疵，但形式上的瑕疵不能影响借款事实的成立，且根据交易习惯，出借人不需要担保，合同签订当日石加庆的确收到200000元，可以证实是石加庆向原告借款，被告陈幼扁辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告约定借款利息为月3.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息超出年利率24%，对超出部分不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对其逾期利息亦按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石加庆于本判决生效之日起十日内清偿原告李瑞家借款200000元，并承担该款自2015年4月3日起至款清之日止按年息24%计算的利息。
二、被告陈幼扁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告石加庆、李瑞家承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初889号
原告俞信兵。
被告王长春。
原告俞信兵与被告王长春机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞信兵以双方已达成一致调解意见为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞信兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞信兵负担。
审判员 李 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢月婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终991号
上诉人（原审被告）：奉欣电气科技有限公司，住所地宁波市奉化区尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人：邢云民，该公司董事长。
诉讼代表人：奉欣电气科技有限公司管理人，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号（世贸中心1幢1号1103室）
负责人：朱作德，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地为宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人奉欣电气科技有限公司（以下简称奉欣公司）为与被上诉人中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农行奉化市支行）破产债权确认纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉欣公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回农行奉化市支行的诉讼请求。事实和理由：将逾期还款形成的罚息、复利作为破产债权损害了全体债权人的利益，故不应当将罚息、复利认定为破产债权。
农行奉化市支行辩称：债权金额经过宁波市奉化区人民法院（2015）甬奉商初字第1048号民事判决的确认，申报的罚息、复利也是计算到破产案件受理之日。请求驳回奉欣公司的上诉请求。
农行奉化市支行于2016年12月1日向一审法院起诉请求：确认农行奉化市支行申报的债权中借款罚息2765976元，复利177511元，合计2943487元属于破产债权。
一审法院认定事实：2012年4月19日，农行奉化支行与奉欣公司及案外人邢云民、郑雪美签订了一份《最高额保证合同》，约定邢云民、郑雪美为农行奉化市支行与奉欣电气科技有限公司在2012年4月19日至2017年4月18日间办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。双方通过签订合同方式，为上述借款设定了抵押。后借款到期后，奉欣公司未履行还款责任，各担保人也未承担担保责任。为此，农行奉化支行于2015年7月27日向一审法院提起诉讼，一审法院院于2015年9月8日作出（2015）甬奉商初字第1048号民事判决书及同案号民事裁定书，确认奉欣公司应归还给农行奉化支行借款本金59930000元，并支付截止至2015年7月14日的借款利息（含罚息、复利）712586.29元，并按照借款合同约定的借款利率支付自2015年7月15日起至款清日止的利息、罚息、复利。后因奉欣公司资不抵债，一审法院于2016年6月27日做出（2016）浙0283民破2号民事裁定书，裁定受理奉欣公司破产清算案件，并于同年8月8日做出（2016）浙0283民破2号之一民事裁定书，裁定宣告奉欣公司破产。另查明，截止2016年6月27日，奉欣公司尚欠农行奉化支行罚息2765976元及复利177511元。
一审法院认为：本案的争议焦点是生效裁判文书确认的罚息、复利是否属于破产债权。本案农行奉化支行主张的罚息、复利的计算方式及计算标准已经生效裁判文书确认，依据《最高人民法院关于审理企业破产安案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十二项的规定，以上经人民法院认可的债权应认定为破产债权。又依据该规定第六十一条第一款第二项的规定，罚息及复利的计算截止时间应为法院裁定受理破产案件之日，即2016年6月27日。据此，一审法院认为农行奉化支行主张的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理企业破产安案件若干问题的规定》第五十五条第一款第十二项、第六十一条第一款第二项的规定，一审法院于2017年2月8日作出如下判决：确认原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行享有的罚息2765976元及复利177511元为（2016）浙0283民破2号案件中的破产债权。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息。该法条并未排除罚息和复利，故农行奉化支行主张的罚息、复利计算到破产案件受理之日并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人奉欣电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高佳佳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初24号
原告李爱华，女，汉族，1965年9月10日出生，住广平县。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人平云超，系原告丈夫。
被告罗小平，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人李振民，广东安国律师事务所律师。
原告李爱华诉被告罗小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱华及其委托代理人平云超、马晓飞，被告罗小平的委托代理人李振民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，经协商原告与被告建立鸡蛋购销合同关系。当时口头约定原告在广平县城东关村为被告收购鸡蛋，包装方式商定使用被告“东发蛋品批发行”牌子，收购价格以馆陶金凤市场为准，随行就市。每天收购件数、价款由原告通过手机短信发送给被告，由被告及时验收，发货时间及运输由被告负责联系车辆决定，收购资金由原告垫付，每件鸡蛋按2元手续费作为原告报酬。付款方式为原告将鸡蛋装车和被告给付货款同时进行。发货由原告出具发货结算码单随车交付被告验收，如有异议被告应在收货的当日或次日通知原告。双方解除合同，冠名被告方的箱皮及蛋托由被告负责处理。近两年被告强制扣押原告货款17000元，至2015年10月24日仍有2000元货款未付，2015年10月下旬，被告安排货车到原告处装车三次，合计发货1525件，价值232999元，被告在发货结算单上签字确认验收货。但被告只给付9万元货款，尚�142999元未付，加上原来未付货款2000元，以及被告单方强制扣款17000元，被告共计欠款161999元。另外，由于被告违约给原告造成鸡蛋箱皮包装损失10000元。为维护我的权益，请求判令被告偿还原告货款161999元，并支付该货款逾期还款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息；被告赔偿我包装损失10000元；诉讼费、保全费及因讨要货款产生的差旅费、住宿费等由被告负担。
被告罗小平辩称，原告的主体不适格，从2009年5月份至2015年10月28日，被告与平云超之间展开鸡蛋购销业务往来，李爱华没有任何实事实及法律依据向被告主张合同权利。
经审理查明，原告李爱华系广平县畜禽兽医技术服务中心业主，自2009年5月份开始，原告李爱华委托其丈夫平云超与被告罗小平持续进行鸡蛋购销业务往来，口头约定原告采购鸡蛋销售给被告，手续费每箱11.7元，被告在收到鸡蛋后，向原告支付货款。原告在其经营的广平县畜禽兽医技术服务中心进行鸡蛋收购、包装（箱皮为被告指定的东发牌）。原、被告业务往来过程中，被告罗小平分阶段欠付原告货款，至2015年10月份，共计欠付原告货款250983元。后经原告丈夫讨要，被告支付货款90000元，尚欠160983元。另，原告因与被告进行业务往来，产生包装损失8590元。经催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的汇总结算单一份、苏小星证言一份、书面光盘证言三份、影响光盘一张、照片四张、原告损失单据十二张、五个证人当庭证言各一份、结婚证一份；被告提交2013年10月13日至2015年11月5日银行汇款记录；询问调查笔录一份、勘验笔录一份及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并�法律保护。被告罗小平验收货物后，应当按照约定支付剩余货款。原告诉请货款161999元，扣除被告验收时所差317.2斤鸡蛋价款1016元（总价款61400元÷20010斤×317.2斤），本院支持原告货款160983元。被告罗小平欠付原告货款的行为已构成违约，原告诉请按照同期银行贷款利率计算被告逾期付款期间利息，是原告对该货款逾期支付期间合理的期待利益损失，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院依法予以支持。原告诉请包装损失是其因与被告业务往来产生的实际经济损失，结合调查笔录和证人证言，本院认可原告包装损失8590元。对于被告辩称的原告主体不适格，本院认为，原告丈夫平云超受妻子委托与被告接洽业务符合常理，虽然被告直接与原告丈夫进行业务往来，但购销协议达成后，原告李爱华在其经营场所进行鸡蛋收购，�按照被告经营的品牌进行包装，由原告丈夫交付被告并收取货款，应认定被告实际与原告李爱华形成买卖合同关系，故本院对被告该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付原告李爱华货款160983元及逾期付款利息（自2015年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付原告李爱华包装损失8590元。
三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
案件受理费3739元，保全费1405元，由原告李爱华负担103元，由被告罗小平负担5041元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 栗广涛
审判员 李佳佳
二〇一六年九月二十日
书记员 王福勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初906号
原告：张宏标，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：李扬，系公司员工。
本院在审理原告张宏标与被告王传波、滁州市宝顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏标于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王传波、滁州�宝顺运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张宏波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏标撤回对被告王传波、滁州市宝顺运输有限公司的起诉。
审判员 明 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 孙敦玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁定�
（2010）镜执字第122-2号
申请执行人吴昌林，男，1954年10月9日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第342号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1950号
上诉人（原审原告）王其林，男，1960年12月2日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地渑池县张村镇曹窑村。
法定代表人幕洪才，该公司董事长。
委托诉讼代理人张灿辉，该公司员工，男，1978年5月6日生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李宇峰，该公司员工，男，1976年6月22日生，汉族，住义马市。代理权限为一般代理。
上诉人王其林与被上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王其林及其委托诉讼代理人张红亮，被上诉人渑池曹跃矿业有限公司的委托诉讼代理人张灿辉、李宇峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王其林于1983年到渑池曹跃矿业有限责任公司（原义马矿务局曹窑煤矿）务工，被安排在三采队从事矿井作业，1986年12月29（农历）下午4点，王其林在矿井作业中发生事故。被解救后，未再上班。2016年3月16日，王其林作为申请人，以渑池曹跃矿业有限责任公司为被申请人向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、解除申请人与被申请人劳动关系；2、被申请人支付原告1987年1月-2015年12月间70%的个人工资337918元（即赔偿申请人工伤待遇损失337918元）；3、被申请人支付原告终止劳动关系经济补偿金55899元；4、请求对申请人进行肺病成因鉴定，请求被申请人一次性支付申请人肺病治疗费350000元；5、被申请人赔偿退休损失670788元。2016年4月1日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以王其林的申请超出申请仲裁的法定时限期间为由，作出了渑劳人仲案字（2016）80号不予受理通知书。之后，王其林便以诉称理由为由诉至法院。
原审法院认为：诉讼时效是权力人在法定期间内不行使权力即丧失请求人民法院保护其民事权力的制度。诉讼时效期间应从知道或应当知道权力被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王其林认为其在1986年12月29（农历）因工作而受伤，诉讼时效期间应从1987年1月28日（即农历1986年12月29日）开始计算。其于2016年4月7日向提出诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间，故渑池曹跃矿业有限责任公司认为王其林的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回王其林的诉讼请求。
案件受理费10元，由王其林负担。
宣判后，上诉人王其林不服，向本院提出上诉请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：双方劳动关系并未解除，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》补充规定；《劳动法》第八十二条规定“劳动争议发生之日”的法律规定，因被上诉人并没有证据证明双方解除或者终止了劳动关系，故上诉人的诉讼时效应从双方劳动争议发生之日即20016年3月16日主张权利开始计算时效。一审以超过时效驳回我方诉讼请求不当。
被上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司答辩称：上诉人的事实理由不能成立，最高人民法院的司法解释“劳动争议发生之日”不适用于本案，渑池曹跃矿业有限责任公司一二审均明确提出不是本案适格被告，我们与王其林没有实质劳动关系，不存在解除劳动关系。请求维持原判。
渑池曹跃矿业有限责任公司于2009年1月6日成立。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人渑池曹跃矿业公司有限责任公司于2009年1月6日成立。上诉人王其林1986年在义马矿务局曹窑煤矿务工受伤，义马矿务局曹窑煤矿早已经清算注销。上诉人虽主张渑池曹跃矿业有限责任公司承继接受了义马矿务局曹窑煤矿财产和人员安置，但其没有充分证据证明，被上诉人亦不予认可。上诉人王其林主张在1986年之后义马矿务局曹窑煤矿曾向其发放工资或补助5-6年，且王其林在1991年、2010年均一直向队长、矿务局主张工伤、工资及退休的劳动权利，即上述时间应为双方劳动争议发生时间，但其没有在法律规定时间内向劳动仲裁部门主张权利，故仲裁部门以超出申请仲裁的法定时效期间为由不予受理并无不当。王其林的劳动争议纠纷已经过诉讼时效，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王其林承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 鹤