wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余美媛，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人:陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人余美媛因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余美媛申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，余美媛等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。余美媛认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。余美媛出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回余美媛要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。余美媛认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。综上所述，余美媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余美媛的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月三十一日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3639号
罪犯钟宾，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2013年5月26日作出（2013）阜刑初字第18号刑事判决，以被告人钟宾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宾在服刑期间,于2015年4月28日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1096号原告：关焯钧，住广州市荔湾区。原告：关惠娟，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：吴思泽，广东正觉律师事务所律师。被告：广东省华丽房地产开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈宇贤。被告：广州市天河新东方置业发展公司，住所地：广州市。法定代表人：刘梦林。被告：广州海电房地产开发公司，住所地：广州市经济技术开发区。法定代表人：徐树本。原告关焯钧、关惠娟诉被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告关焯钧及两原告共同委托代理人吴思泽到庭参加诉讼，被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关焯钧、关惠娟共同诉称：两原告于1996年2月16日向被告广州市天河新东方置业发展公司（以下简称新东方公司）购买广州市多宝路逢源南路12-14号405房，双方签订了《商品房预订合同》，原告交付了订金3万元。两原告于1996年2月29日交付首期房款22万元，于3月23日交付余款共175087元。1997年5月21日，被告广州海电房地产开发公司（以下简称海电公司）公示《收款通知书》，明确案涉房屋由其负责补办正式购房合同及办理产权。原告于1997年5月27日向海电公司交付购房尾款22373元及水电增容费1万元。海电公司于1997年7月16日与两原告签订了《房地产订购书》，并在广州市国土管理局市场管理处备案，备案号码为970033。1997年11月18日海电公司将案涉房屋交付给两原告使用至今。原告多次要求办理房产证未果，为此请求法院判令：1.三被告协助原告办理广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号405房的房产证；2．本案诉讼费由被告承担。被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：1996年2月16日，原告（甲方）、新东方公司（乙方）签订《商品房预订合同》约定：广东省华丽房地产开发公司（以下简称华丽公司）于1994年11月7日与海电公司签订了联合开发广州市多宝路逢源南路12号-14号商住楼项目的合作合同，并于1994年12月1日委托新东方公司全权负责该项目，该项目以广州市规划局（95）穗城规北片地字第187号为依据。甲方将建于多宝路逢源南路12号-14号地段商住楼四楼05号（一厅二房）朝向西北，建筑面积共68.84平方米房屋出售给原告，每平方建筑面积6500元，合计447460元。该商品房预定于1996年10月31日竣工。签合同时乙方交付定金30000元；自签订合同之日起十二天内，乙方需预付部分房款250000元（含定金）；96年3月25日前乙方需付齐95%余款，即175087元。在该商住楼交楼前甲方负责通知乙方签订正式的“商品房预售契约”，待交付房屋时换发开发商开出的发票。房屋竣工后，甲方负责办理产权手续，产权工本费用按照广州市房管局的有关规定办理等。该合同于1996年3月8日在广州市公证处办理了公证。同日，原告向新东方公司支付了订金3万元。之后原告分别于1996年2月29日、3月23日向新东方公司支付了220000元和175087元。1997年5月21日，海电公司发出《收款通知书》，要求原告接到通知后到海电公司缴纳向新东方置业发展公司购买多宝路楼盘的未付款及预售水电增容费并安装费分摊（每户10000元）。公司收齐该两项款三个月，完成水电安装及工程收尾，经有关部门验收同意后交给住户入住。入住后，由海电公司负责补办正式购房合同及办理产权。原告随后于1997年5月27日向海电公司支付了多宝路405房的购房尾款22373元和水电增容费10000元。1997年7月16日，海电公司（甲方）和原告（乙方）签订《房地产订购书》约定：乙方向甲方定购广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号405房，乙方交于新东方置业发展公司的该房地产款额425087元，甲方实际收取乙方的该房地产款22373元等。该合同落款处盖有一长方形印章，内容为：新东方项目备案专用章备案号码：970033号广州市国土管理局市场管理处。1997年11月18日，海电公司向原告发出《领钥匙通知书》，向原告交付了多宝路逢源南街12-14号405房钥匙。原告入住案涉房屋至今。经查，广州市不动产登记中心于2016年1月18日出具的《依申请信息公开答复书》记载：无预售地址为荔湾区逢源南路12-14号405房的预售合同备案、预售合同注销登记或退房、预售合同抵押登记情况。暂无该地址的有效查封信息。本院于2016年7月29日致函广州市国土资源和规划委员会，查询案涉《房地产订购书》落款处的印章效力以及案涉房屋是否具备办证条件。该局于2016年9月29日作出《关于（2016）粤0103民初1096号的复函》，内容如下：1、经查，1992-2001年期间我市国土房管部门的名称为“广州市国土局”、“广州市房地产管理局”，没有“广州市国土管理局”的机构名称，当时广州市国土局、广州市房地产管理局没有刻制使用来函所述长方形印章的备案记录。2.暂无“荔湾区逢源南（路、街）12-14号405房”的预告登记（预售合同备案）记录。上述房屋暂不具备办理不动产权登记的条件。3.1996年海电公司经原市规划局批准，在上述地段建设一幢9层的住宅楼（即多宝楼项目），其中南侧建筑部分由第五针织厂的七层厂房改建，部分加建成八层，北侧建筑部分为新建九层，该项目实际已完成南侧建筑改、加建，但北侧新建部分未完成，因此该项目未整体规划验收。原告确认上述复函内容，另申请本院到广州市住房和城乡建设委员会重新征询关于印章及合同备案的情况。本院认为：新东方公司与原告签订的《商品房预订合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。签订合同后，原告已付清了全部购房款，新东方公司依约负有为原告办理产权手续的合同义务。海电公司在《收款通知书》中明确由其对多宝路楼盘负责办理产权，且其与原告另行签订了《房地产订购书》，因此海电公司亦负有为原告办理产权手续的义务。因广州市国土资源和规划委员会在《关于（2016）粤0103民初1096号的复函》中明确回复，案涉房屋并未办理预告登记（预售合同备案），该房屋不具备办理不动产权登记的条件。故对于原告要求被告协助办理广州市荔湾区多宝路逢源南街12-14号405房的房产证的诉讼请求，本院不予支持。因办理不动产权属登记的职能在房管部门，原告另行申请调查取证与待证事实无关，本院依法不予采纳。被告广东省华丽房地产开发公司、广州市天河新东方置业发展公司、广州海电房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关焯钧、关惠娟的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告关焯钧、关惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  丘德薇二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱思陵黄少敏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初185号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人田某某，女，1987年11月2日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，个体户，户籍地及现住址河北省唐山市海港区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审，2016年8月8日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年7月2日2时40分左右，被告人田某某驾驶冀BR22**号小型轿车顺平青乐线由北向南行驶至292KM+400M时驶入逆行，与对向行驶王某某驾驶的冀C223**/冀CR6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、田某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，田某某负事故的主要责任。经检验田某某血液，其血液中酒精含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人田某某没有辩解。
经审理查明，2016年7月2日2时40分左右，被告人田某某驾驶冀BR22**号小型轿车顺平青乐线由北向南行驶至292KM+400M时驶入逆行，与对向行驶王某某驾驶的冀C223**/冀CR6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、田某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，田某某负事故的主要责任。经检验田某某血液，其血液中酒精含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案件审理期间，被告人田某某赔偿了王某某所驾驶车辆的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人田某某的人口信息。
被告人田某某的机动车驾驶证及行驶证复印件。
3.道路交通事故认定书，被告人田某某负事故的主要责任。
4.王某某的机动车驾驶证及所驾驶车辆的机动车行驶证。
5.被害人王某某陈述，2016年7月2日凌晨，他驾驶冀C223**/冀CR6**挂号重型集装箱半挂牵引车从京唐港去迁安，他开车顺公路由南向北行驶到事故地点，突然看到对面一辆车灯光很亮的逆向行驶过来，占用了他的车道，他就急忙踩刹车并向左侧打方向躲避，没能躲开就相撞了。
6.被告人田某某供述，2016年7月2日凌晨，她顺平青乐公路由北向南行驶，行驶到中途，她的前边有一辆大车与她同向行驶，她就打方向从这辆车的左侧超车，占用了对面的车道，她看着有一辆大车对着她的车行驶过来，等她发现以后就来不及躲闪了，接着她驾驶的车就和这辆大车相撞了。她喝了大约三瓶啤酒。
7.血液酒精检测报告，被告人田某某血液酒精含量为176.8mg/100ml，王某某血液中未检出酒精成分。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、王某某和田某某抽血照片。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人田某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7108号
罪犯高同海，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）德中刑一终字第4号刑事判决，以被告人高同海犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年8月6日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高同海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高同海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高同海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高同海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1294号
原告：刘某某，男，生于1939年，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：严晓萍，四川仙山律师事务所律师助理。
被告：王某某，女，生于1941年，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年九月十日
书记员 向 红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3452号
原告：浙江绿升物业服务有限公司金华分公司,住所地金华市东莱路香格里花园8号楼1楼。
法定代表人：朱建安，总经理。
委托代理人：洪志凌，公司员工。
被告：宋哲刚。
原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司与被告宋哲刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 丝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初881号
原告韩彦。
委托代理人李辉。
委托代理人刘宗祥。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人韩伦辉。
原告韩彦与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩彦的委托代理人李辉、刘宗祥与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼1单元2层*户房屋，暂测建筑面积91.6平方米，每平方米6700元，总房款613720元。合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告于2011年10月26日前支付了房屋的总价款613720元，但被告却于2014年11月16日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金人民币45108.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年6月24，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼1单元2层202户房屋，房屋总价款613720元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2014年11月16日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2014年11月16日共计735天的逾期交房违约金45108.42元。
被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2014年11月16日，标准按合同约定的已付房款613720元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金45108.42元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告韩彦逾期交房违约金45108.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执138号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人聂振东、杜未来、候利峰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人聂振东、杜未来、候利峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将聂振东、杜未来、候利峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5033号
原告陈春荣，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告冉孟富，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市万州区。
被告向承玉，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市万州区。
原告陈春荣诉被告冉孟富、向承玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈春荣及委托代理人陈先春到庭参加诉讼，被告冉孟富、向承玉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈春荣诉称，2015年1月1日，陈春荣与冉孟富就矿山机械及配件货款、空压机租赁款及工资进行了结算，冉孟富共欠陈春荣配件货款、空压机租赁款及工资62200元。陈春荣多次催收无果，为此，诉至法院请求判令冉孟富支付货款62200元；本案诉讼费、保全费、担保费等由冉孟富、向承玉负担。
被告冉孟富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告向承玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，向承玉与冉孟富系夫妻关系，陈春荣与冉孟富有生意上的往来，但无书面合同。2015年2月2日，陈春荣与冉孟富就矿山机械及配件货款、空压机租赁款及工资进行了结算，冉孟富出具借条确认至2015年1月1日共欠陈春荣配件货款、空压机租赁款及工资共计62200元。欠条出具后，冉孟富一直未向原告支付前述款项。
上述事实有常住人口登记信息、欠条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈春荣与冉孟富之间虽无书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，冉孟富出具欠条确认尚欠陈春荣货款及其他款项共计62200元未支付，故陈春荣要求冉孟富支付62200元的诉讼请求，本院予以支持。向承玉与冉孟富系夫妻关系，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，冉孟富因经营行为对外所负债务，根据前述法律规定，案涉款项系陈春荣与冉孟富之间夫妻共同债务。因此向承玉应与冉孟富一并就陈春荣主张的欠款承担共同偿还责任。冉孟富、向承玉经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对陈春荣诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
冉孟富、向承玉于本判决生效之日起10日内一次性向陈春荣支付所欠货款62200元。
案件受理费1355元，因适用简易程序，减半收取677.5元，由冉孟富、向承玉负担。
冉孟富、向承玉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00100号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某，工人。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月8日被大丰市公安局取保候审，同年6月17日被大丰市人民检察院取保候审，2015年7月7日被本院取保候审，2015年9月11日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年2月、4月，被告人吴某在大丰市金龙浴室、大丰市银豪浴室，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得苹果4S手机1部及华为MATE7手机1部，合计价值人民币4056元。案发后，被告人吴某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关追回全部赃物，已退还被害人。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实系自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年2月、4月，被告人吴某在大丰市金龙浴室、大丰市银豪浴室，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得苹果4S手机1部及华为MATE7手机1部，合计价值人民币4056元。具体事实分述如下：
1、2015年2月4日13时许，被告人吴某在大丰市大中镇联运巷“金龙浴室”二楼休息大厅，采取乘隙的手段，窃得被害人张某丙的苹果4S手机1部，价值人民币1223元。
2、2015年4月上旬的一天，被告人吴某在大丰市大中镇建业路“银豪浴室”一楼休息大厅，采取乘隙手段，窃得被害人陈某华为MATE7手机1部，价值人民币2833元。
案发后，被告人吴某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关追回全部赃物，已退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人吴某供述，证实乘隙盗窃2起手机及销赃得款的相关事实。被害人张某丙、陈某陈述，证实在浴室失窃手机的相关事实。证人孟某、张某甲、严某、何某、张某乙证言，证实被告人吴某盗窃手机销赃的相关事实。书证案发经过情况说明、归案情况说明、辨认笔录、大丰市物价认证中心出具的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其协助公安机关追赃退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日﹤羁押之日﹥起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2467号
原告傅某某，又名付响林，男，汉族，1966年8月28日出生，务工。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告肖某某，又名肖良英，女，汉族，1967年7月13日出生，务工。
原告傅某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人王清平、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1988年8月25日在邵东县牛马司镇办理了结婚登记手续，1988年2月26日生男孩傅文祥。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和经常发生吵架，且被告经常打牌赌博，并与其他异性有染，致使夫妻矛盾日趋恶化。为此，原告于2012年3月9日向邵东县人民法院起诉和被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有任何好转，原、被告并自2011年5月起一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原告诉称原、被告分居生活属实，其余均不属实，被告不同意离婚。如原告执意离婚，则应支付被告30000元的经济损失。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年8月25日在邵东县牛马司人民政府办理结婚登记手续，1988年12月26日生男孩付文祥，现已成年。婚后，原被告双方因生活琐事发生过争吵，2011年5月份左右双方产生矛盾后开始分居生活，2012年3月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未好转，并继续分居至今。另查明，现存于原告处的原、被告夫妻共同财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一台、席梦思床一张、饮水机一台、创维彩色电视机一台。庭审中，被告称原告欠其姐姐肖秋英债务4800元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有身份证、户籍资料、结婚证、证人证词及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事时有争吵，影响夫妻感情，特别是2012年3月原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方并自2011年起一直分居至今，分居时间已逾4年，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院依法予以支持。原、被告夫妻共同财产应依法分割，庭审中，原告表示夫妻共同财产所占份额自愿放弃归被告所有，本院予以确认。被告称，原告欠其姐姐肖秋英债务4800元，因未提供证据证明，原告亦未予认可，且该债务涉及到债权人的利益，故在本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告肖某某离婚；
二、现存于原告处的夫妻共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一台、席梦思床一张、饮水机一台、创维彩电电视机一台归被告肖某某所有；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2227号
原告天津市昕晨投资发展有限公司，住所地武清开发区富源道北侧。
法定代表人李春昕，董事长。
委托代理人冯新涛，该公司职员。
被告王文华，女，1956年4月9日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市昕晨投资发展有限公司诉被告王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员安呈民独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯新涛、被告王文华到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日15时45分许，案外人葛凌芮驾驶属于原告所有的津XXXX**号机动车在天津市河东区卫国道北侧主路上与横穿马路的被告发生交通事故，造成被告受伤，原告车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王文华、案外人葛凌芮承担事故同等责任。原告花费车辆维修费31306元、鉴定费6170元、存车费1200元，总计38676元，故请求判令被告赔偿原告上述损失费的40%计15470.40元。另，原告为被告垫付医疗费4445.26元，该垫付费用应由被告返还原告。
原告提供证据如下：发票3张，天津市地方税务局通用定额发票54张，医疗费票据11张，车物损失价格鉴定结论书1份，车物损失明细表1份。
被告王文华辩称，本人被撞以后住院治疗，因为没有钱，不得已提前出院。本人患有心脏病，做过支架手术，这次车祸受到惊吓，还需要治疗，现在本人已退休，每月就1000多元，丈夫也没有工作，所以根本没有钱给付原告。再说，本次事故是车撞人，不是人撞车，人是撞不坏汽车的。对于原告垫付医疗费的事情本人也不清楚，当时本人昏迷了，是其他人帮着办理的。故不同意原告诉讼请求。
被告王文华未提交证据。
经审理查明，2013年11月2日15时45分，案外人葛凌芮驾驶属于原告所有的津XXXX**号机动车沿天津市河东区卫国道北侧主路第二条机动车道由东向西行驶至沙柳路对面，遇王文华步行由南向北横过卫国道，葛凌芮所驾驶车辆前部右侧与王文华身体接触，造成王文华受伤、葛凌芮所驾驶的车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队就本次交通事故出具公交认字（2013）第03114093号《道路交通事故认定书》，认定被告王文华、案外人葛凌芮承担事故同等责任。2014年4月16日，王文华在本院起诉葛凌芮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日出具了（2014）东民初字第2061号《民事调解书》。在上述案件的审理中，本案原、被告及案外人葛凌芮、机动车承保的保险公司对交管部门确认的事故责任比例（同等责任，机动车一方承担60%，非机动车一方承担40%）均未表示异议。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据、（2014）东民初字第2061号《民事调解书》、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、原告主张的车辆维修费31306元、鉴定费6170元、存车费1200元，上述费用由原告提交的费用票据予以佐证，系原告合理损失，本院予以确认。
二、关于原告主张的医疗费。原告为原告垫付医疗费4445.26元，该费用有原告提交的医疗费票据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王文华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故同等责任，准确无误，本院予以认定。对于原告合理损失被告王文华应承担40%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王文华赔偿原告天津市昕晨投资发展有限公司车辆维修费31306元、鉴定费6170元、存车费1200元、为被告垫付的医疗费4445.26元合计43121.26元的40%计17248.50元；
二、驳回原告天津市昕晨投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告天津市昕晨投资发展有限公司负担34元，由被告王文华负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年七月××日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2227号
原告：陈某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1993年经人介绍订婚，1996年12月12日登记结婚，1998年1月18日生女孩张某娟，2004年7月21日生男孩张某帅。由于被告脾气暴躁，时常因小事对原告大打出手，长期施用家庭暴力，原告多次报警求助，被告至今仍恶习不改，使夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的夫妻关系，请法院依法判决准予原被告离婚，婚生女孩张某娟、男孩张某帅由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈某与被告张某于1996年12月12日登记结婚后，于2002年4月24日经本院（2002）东民初字第256号民事调解书调解离婚，双方的夫妻关系在2002年4月24日已经解除。2002年6月25日原被告以结婚证丢失为由，向东平县民政局补办了（2002）泰东婚字第x号夫妻关系证明书，但该证明书仅是证明了原告与被告曾于1996年12月12日登记结婚，因原《结婚证》丢失，婚姻登记机关才出具的此证，该证明书与原《结婚证》具有同等法律效力。因此，原告提起离婚诉讼，但未能提供与被告存在合法夫妻关系的证明，且经本院释明，原告拒不变更诉讼请求，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2227号
原告吴杰，男，汉族，1977年3月29日出生。
被告王秀梅，女，汉族，1964年5月12日出生。
本院在审理原告吴杰诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴杰未在法院指定的期限交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费19800元（已缓交至执结前），由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巴特尔
中华人民共和国云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初134号
公诉机关芒市人民检察院
被告人阿某（自报），男，德昂族，30岁，无业，系国籍不明，暂住芒市丙午路路边简易棚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被芒市公安局刑事拘留，同年4月27日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年8月12日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、曹钰楠出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2016年3月21日凌晨0时许，被告人阿某伙同“某赛”（在逃）、“某么”（在逃）在芒市风情街上段飞洋网吧楼下盗窃得被害人康某某停放在此的一辆牌照为云NCX5**的黑色大阳二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3718元。
2、2016年3月21日凌晨3时许，被告人阿某伙同“某赛”（在逃）、“某么”（在逃）在芒市风情街中段新芹网吧楼下盗窃得被害人线某某停放在此的一辆牌照为云NEJ4**的黑色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4693元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证，证人证言，检查、辨认等笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等，视听资料。公诉机关认为被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人阿某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，1、2016年3月21日凌晨0时许，被告人阿某伙同“某赛”（在逃）、“某么”（在逃）在芒市风情街上段飞洋网吧楼下盗窃得被害人康某某停放在此的一辆牌照为云NCX5**的黑色大阳二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3718元。
2、2016年3月21日凌晨3时许，被告人阿某伙同“某赛”（在逃）、“某么”（在逃）在芒市风情街中段新芹网吧楼下盗窃得被害人线某某停放在此的一辆牌照为云NEJ4**的黑色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4693元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，抓获经过，当场盘问、检查笔录，摩托车信息表，情况说明，入所健康检查表，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书附鉴定机构及鉴定人员资质证书，现场作案视频截图，现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片，被害人的陈述，被告人阿某的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人阿某判处一年零六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，被告人阿某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某盗窃他人财物，价值人民币8411元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人阿某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一六年八月十二日
书记员 董 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3244号
原告：岳虎城，男，1962年8月2日生，汉族，住荣成市虹桥北区。
委托代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会，住所地，荣成市宁津街道办事处洼里村。
法定代表人：张永进，村委会主任。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告岳虎城与被告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告岳虎城于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳虎城撤回起诉。
案件受理费4651元，减半收取即2326元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月二日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3244号
原告：岳虎城。
委托代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会，住所地，荣成市宁津街道办事处洼里村。
法定代表人：张永进，村委会主任。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告岳虎城与被告荣成市宁津街道办事处洼里村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告岳虎城于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳虎城撤回起诉。
案件受理费4651元，减半收取即2326元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年八月二日
书记员 张潇文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00652号
上诉人（原审被告）绍兴市凯成云母材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山镇海南路（东豆姜村）。
法定代表人张成江。
被上诉人（原审原告）沈阳天荣电缆材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区文海路11号。
法定代表人俞志强。
上诉人绍兴市凯成云母材料有限公司因与被上诉人沈阳天荣电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4386号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人双方发生买卖业务往来，虽未签订书面合同，但双方口头约定，发生纠纷由绍兴市柯桥区人民法院管辖。对此，被上诉人也是认可的。请求撤销一审裁定，依法将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 寿 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00471号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
被告：嶄继峰，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告嶄继峰物业服务合同纠纷一案中，原告以因无法提供被告具体送达地址为由，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李从杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00434号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南汇中科技工程有限公司（原云南汇中经贸有限公司）。住所地：云南省昆明市东风东路**号建工大楼**楼****号。
法定代表人：钟志刚，该公司总经理。
委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路。
法定代表人：陈茂荣，该公司董事长。
再审申请人云南汇中科技工程有限公司（以下简称汇中公司）因与被申请人江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司（以下简称紫光公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0053号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇中公司申请再审称：（一）由于紫光公司不能按期交货，违约在先，致使合同无法履行，紫光公司应承担责任。（二）一、二判决认定事实不清。1.认定本案合同解除的时间和理由错误，本案合同解除时间应为2011年7月21日；2.对交货时间以及发货前提条件的认定不符合客观事实。合同已明确了交货的时间为2011年6月20日；在紫光公司未能完成设备定作的情况下，汇中公司无法进行验货，没验货更谈不上给付货款。3.对本案中争议的设备是否符合约定的技术条件及国家标准的认定无事实和法律依据；4.司法鉴定程序及实体存在瑕疵，其结论不能作为定案依据。（三）一审法院审判长涉嫌接受贿赂，已经影响公正审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人紫光公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回汇中公司的再审申请。
本院认为：一、关于导致合同解除原因以及责任承担问题。本案是承揽合同纠纷，按照相关规定，定作人汇中公司可以随时解除双方签订的合同，但必须依照承揽合同的有关约定赔偿承揽人的损失。从本案的合同履行情况看，双方在履行合同过程中，一直通过传真等就合同的履行进行沟通，且双方合同已经明确约定，所有设备验收合格后在发货前汇中公司要向紫光公司支付合同总价款的70%，故在本案中紫光公司不存在违约行为。相反，汇中公司并没有按照合同的约定在紫光公司发出通知设备已经制作完毕的情况下，派员对设备进行验收，也没有按约支付相应的款项，因此，汇中公司在本案中构成根本违约，汇中公司应赔偿因解除合同而给紫光公司造成的损失。汇中公司申请再审认为紫光公司构成违约是导致合同解除的根本原因无事实依据。（二）关于一、二判决认定事实问题。1.关于合同解除时间的问题。根据合同约定“八周后”则应为2011年8月15日，在这之前作为定作人的汇中公司无权单方解除合同，故在这之前多份传真中汇中公司表达的解除、终止合同履行之意均不产生效力。2011年7月21日，紫光公司的传真中陈述为：“经双方协商同意暂终止设备供应”亦未明确同意解除合同。2011年8月8日汇中公司发出解除通知，紫光公司在一审中明确表示予以认可，一、二审判决认定合同于该日解除并无不当。即使按照汇中公司八周后“自2011年6月20日起算”主张成立，也不影响双方2011年8月8日合意解除合同的效力。2.关于交货时间和发货的前提条件的问题。合同虽然约定交货时间为2011年6月20日，同时也约定汇中公司应当书面通知紫光公司且在设备发运前支付合同部分款项。但是汇中公司于2011年7月19日向紫光公司发出传真要求其于当月底前发货，根据合同的约定，在发货之前汇中公司应当派员进行验货，并在验收合格之后支付70%的价款，只有上述条件具备时，紫光公司才应当发货。但汇中公司没有派员进行验货也未交付合同约定的部分款项，故一、二审判决认定汇中公司应当承担违约责任，并无不当。3.关于质量问题。因双方协商解除了合同，根据合同法的有关规定，没有履行的不需要继续履行，故本案中汇中公司提出的质量问题与本案处理没有关联性。4.关于司法鉴定问题。一审法院根据紫光公司的申请，通过摇号的方式委托具有法定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构在现场勘查时也书面通知了汇中公司参加，但汇中公司没有参加，应视为汇中公司对其权利的放弃。该鉴定结论已经充分考虑了税金、运费、重新可利用的配件价格、残值、仓储费用等相关因素，汇中公司认为鉴定结论不能作为定案依据，但没有提交相应的证据反驳，故其该再审申请理由也不能成立。（三）关于一审法院审判长涉嫌接受贿赂，影响公正审理的问题。由于汇中公司未能提供相关证据证明审判长利用职权收受贿赂或变相收受当事人的贿赂，故该项再审申请理由也不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。
综上，汇中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汇中公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋磊君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保146号
申请人李吉方
被申请人冯长祥
申请人李吉方因机动车交通事故于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保146号
申请人李吉方
被申请人冯长祥
申请人李吉方因机动车交通事故于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第328号
上诉人（原审原告）原某某，女，汉族，1985年4月28日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人（原审原告）赵某乙。
赵某甲、赵某乙的法定代理人张晨霞，女，汉族，1985年4月28日出生，住甘肃省榆中县。系二赵之母。
上诉人（原审原告）赵某丙，男，汉族，1940年12月12日出生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）榆中县第一人民医院，住所地榆中县。
法定代表人范文高，该院院长。
上诉人张晨霞、赵某甲、赵某乙及赵某丙因与被上诉人榆中县第一人民医院身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民一初字第330号民事裁定书，向本院提出上诉。
本院审理中，上诉人张晨霞、赵某甲、赵某乙及赵某丙于2016年1月20日向本院提出书面申请，以当事人达成庭外和解协议并已履行为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张晨霞、赵某甲、赵某乙及赵某丙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晨霞、赵某甲、赵某乙及赵某丙撤回本案上诉。按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吉晓玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝一中法民终字第00132号
上诉人（原审被告）汤某甲。
被上诉人（原审原告）廖某。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
上诉人汤某甲与被上诉人廖某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年10月14日作出（2015）长法民初字第05949号民事判决。汤某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人汤某甲与被上诉人廖某及其委托代理人文金朋到庭参加了询问。本案现已审理终结。
廖某在一审中诉称，廖某于2002年8月经人介绍与汤某甲相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。由于双方性格差异大，婚后在家庭、经济、子女等问题上无法沟通。同时，汤某甲缺乏家庭责任感，对廖某及小孩甚少关心，即使在廖某怀孕和住院期间也很少照顾。2005年11月，廖某生病住院花费20万元后，双方经常发生纠纷，经亲戚朋友多次调解未果。从2012年12月25日开始至今，廖某一直与汤某甲分居生活，并于2014年3月31日诉至一审法院要求离婚。经一审法院判决不准许离婚后，双方关系一直未能修复，仍为分居且互不往来的状态。夫妻感情现已破裂，无和好可能，故请求判决准许廖某与汤某甲离婚，婚生子汤某乙由廖某抚养，汤某甲每月支付汤某乙生活费1000元。
汤某甲辩称，双方分居近三年，夫妻感情确已破裂，但造成夫妻感情破裂的原因是廖某没有家庭责任感，不关心自己的丈夫和家庭。汤某甲同意离婚，但要求婚生子由汤某甲抚养，廖某每月支付抚养费1000元。同时，婚生子汤某乙在生活、学习过程中产生的其他费用应由廖某负担一半。
一审法院经审理查明，廖某与汤某甲于2002年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙，现在重庆市长寿某中学读书。双方婚初感情较好，但在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，导致家庭不睦。2012年12月25日，双方开始分居生活。2014年3月31日，廖某向一审法院起诉要求与汤某甲离婚，经一审法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。
一审法院另查明，双方婚后无共同财产。廖某系长寿区某医院医生，汤某甲系重庆XX**有限公司职工，双方抚养子女的条件基本相当。因婚生子汤某乙已年满12周岁，经一审法院征求汤某乙意见，其表示若双方离婚愿随廖某生活。
一审法院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。廖某与汤某甲虽系自由婚姻，但在共同生活中因家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2012年12月至今，双方因感情不和分居生活，期间，廖某曾于2014年3月起诉与汤某甲离婚，经一审法院判决驳回后，双方夫妻关系没有得到改善，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，现汤某甲也认可夫妻感情已破裂的事实。因此，对廖某要求与汤某甲离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。
对于婚生子汤某乙的抚养问题，应从维护子女合法权益，有利于子女健康成长的角度进行确定。因双方抚养子女的条件基本相当，且均要求抚养儿子，经一审法院征求汤某乙的意见时，其表达了愿意随廖某生活的愿望，故婚生子汤某乙由廖某抚养为宜。对于汤某乙的抚养费问题，因双方对子女均有抚养教育的义务，故汤某甲应承担子女必要的抚养费用。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、廖某与汤某甲离婚；
二、婚生子汤某乙由廖某抚养，汤某甲从2015年11月起，每月月底前支付汤某乙抚养费800元至其独立生活时止。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由廖某负担（廖某已缴纳）。
宣判后，汤某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生子汤某乙由汤某甲抚养，廖某每月给付抚养费1000元至汤某乙独立生活时止；汤某乙发生的额外或意外费用，由双方各承担一半。上诉事实及主要理由：1、一审法院没有查清相关事实，致使未能尊重有利于小孩健康成长的客观规定，错误的将小孩的抚养权判归廖某。2、一审法院以婚生子表示愿随廖某共同生活即将婚生子判归廖某抚养，系适用法律错误，违背了婚姻法及其意见的相关规定。3、无论从小孩近三年随汤某甲生活、学习情况来看，还是从汤某甲的品行、居住环境来看，均优于廖某，更能为子女提供良好的生活、学习保障。综上所述，一审法院就子女抚养问题判决不当，应予改判，请求支持汤某甲的上诉请求。
廖某辩称，一审判决认定事实清楚，充分尊重了婚生子女的意见，适用法律正确，汤某甲的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，未成年婚生子女的抚养，应从有利于子女健康成长且维护子女合法权益的角度进行综合确定。一审法院根据汤某甲与廖某的抚养条件，并充分考虑和尊重婚生子女的意愿，将婚生子女判归廖某抚养，符合相关规定，并无不当。汤某甲并未举示充分、有效证据证明其抚养条件明显优于廖某，其要求撤销一审法院有关婚生子女抚养问题判项的上诉理由不能成立。
综上，上诉人汤某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人汤某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 李 娅
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩 微
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1007号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人单鹏，该联社职员。
被告ＸＸ永。
被告付建国。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ永、付建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ永、付建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年4月9日原、被告签订借款合同，约定被告ＸＸ永向原告借款3.5万元，用于养扇贝，2014年4月8日到期，保证人付建国。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年4月5日被告尚欠原告借款本金3.5万元，利息20418.75元。被告付建国承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告ＸＸ永偿还原告借款3.5万元，利息20418.75元及至本金清偿之日止的利息。被告付建国承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告ＸＸ永、付建国经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2012年4月9日原告与被告ＸＸ永签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为ＸＸ永，贷款人为昌黎县农村信用合作联社两山信用社，借款金额3.5万元，借款用途为养扇贝，借款期限从2012年4月9日至2014年4月8日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有ＸＸ永签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社两山信用社借款合同专用章。时间为2012年4月9日。
2、2012年4月9日原告与被告付建国签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）付建国，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社两山信用社，甲方付建国自愿为ＸＸ永与乙方昌黎县农村信用合作联社两山信用社签订的《借款合同》本金3.5万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年4月9日。
3、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，借款人存款账号记载62×××18。
4、被告ＸＸ永、付建国身份证明各一份。
5、复式记账凭证一份，主要记载2012年4月9日原告将3.5万元转入62×××18账户。
原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告ＸＸ永人民币3.5万元用于养扇贝，借款期限二年，从2012年4月9日到2014年4月8日，贷款月利率为10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告付建国自愿为ＸＸ永3.5万元借款承担连带保证责任。用证据3证明原告已将借款3.5万元发放给了被告ＸＸ永。用证据4证明被告ＸＸ永、付建国的身份信息情况。用证据5证明原告已将借款打入借款人账户。
经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月9日原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ永签订借款合同一份。约定被告ＸＸ永向原告昌黎县农村信用合作联社借款3.5万元，借款用途为养扇贝，借款期限从2012年4月9日至2014年4月8日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
2012年4月9日原告昌黎县农村信用合作联社与被告付建国签订保证合同一份，约定被告付建国自愿为ＸＸ永借款3.5万元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告将3.5万元贷款发放给了被告ＸＸ永。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ永签订的《借款合同》及与被告付建国签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款3.5万元发放给被告ＸＸ永，至今被告尚欠原告借款本金3.5万元及利息的事实清楚，原告与被告ＸＸ永之间的债权债务关系明确，被告ＸＸ永应当承担向原告偿还借款本金3.5万元及利息的民事责任，被告付建国作为ＸＸ永上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告ＸＸ永、付建国偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ永、付建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ永于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息的计算方法为：自2012年4月9日至2014年4月8日的利息按合同约定利率11.083333‰计算；自2014年4月9日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率11.083333‰加收50%计算）。
二、被告付建国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
人民陪审员 吴 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李鉴秋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）凌旭，男，汉族，1980年6月30日出生，现住鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金明，女，汉族，1986年1月10日出生，现住营口市西市区。
再审申请人凌旭因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
凌旭的再审申请诉求及理由：撤销原判，依法改判。理由是二审判决对借款时间和款项来源没有查清。双方于2012年11月29日相识，后发展为男女朋友关系，2012年11月16日出具欠条时双方不认识。没有借款事实，只是感情债。
本院认为，申请人凌旭向被申请人刘金明出具金额为325000元的欠条，符合民间借贷的形式要件。而一审时证人出庭作证说明了款项的来源，申请人一审时没有出庭质证，应承担相应的法律后果。申请人陈述的理由，不足以否认借款事实的存在。再审诉求理由不充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人凌旭的再审申请。
审判长 张宇
审判员 李亮
审判员 宋宇
二〇一七年四月六日
书记员 冯帆
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1713号
原告魏宝宝，男，1986年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区，个体工商户。
被告徐百虎，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎律师事务所律师。
原告魏宝宝与被告徐百虎、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝宝、被告太平洋保险公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼，被告徐百虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝宝诉称，2013年8月15日16时50分许，被告驾驶苏C×××××号小型轿行驶至206国道峄城收费站南700米处，由东向西横穿马路时，与原告驾驶的鲁D×××××号小型客车相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定，被告徐百虎承担事故的全部责任。原告诉至本院，请求被告赔偿原告车辆损失10172元、医疗费1556.46元、施救费、看车费830元、拖车、鉴定、定损拆装费1100元、误工费2400元、车辆停运损失费3600元、精神抚慰金1000元、保全费620元，共计21278.46元。
被告徐百虎未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及三者商业险（30万元且不计赔）。看车费、拖车费、鉴定费、定损拆装费、车辆停运损失、保全费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月15日18时许，原告魏宝宝驾驶鲁D×××××号小型普通客车由南向北行驶至206国道峄城区古邵镇收费站南路段时，与由东向南转弯被告徐百虎驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告受伤。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，原告魏宝宝无事故责任，被告徐百虎承担事故的全部责任。原告受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院治疗，共支出医疗费1556.46元。经峄城区价格认证中心鉴定，鲁D×××××东风牌普通客车及雪花牌压缩机毁损修复价值为10172元。原告诉至本院，请求判令被告共计赔偿21278.46元。
另查明，苏C×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险（30万元且不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告魏宝宝驾驶鲁D×××××号小型普通客与被告徐百虎驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致原告身体受到损害及车辆损坏的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定原告魏宝宝无事故责任，被告徐百虎承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏C×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故原告各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，余额由被告徐百虎赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者商业责任保险范围内支付。原告魏宝宝请求赔偿医疗费1556.46元、施救费650元、停车费180元、鉴定费300元，均符合法律规定，本院予以支持。据枣庄矿业集团枣庄医院证明原告魏宝宝伤后需休息14天，其系个体工商户，从事家用电器维修，误工费按山东省道路交通事故处理经济补助标准居民服务业144.17元／天计算，误工费为2018.38元。原告因此次交通事故遭受财产损害，依据峄城区价格认证中心鉴定结论主张财产损失10172元，本院予以支持。原告主张的拖车、车辆定损拆装费，证据不足，本院不予支持，其主张的车辆停运损失费3600元，亦不符合法律规定，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告魏宝宝的医疗费1556.46元、误工费2018.38元、财产损失2000元，共计5574.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
二、原告魏宝宝余下财产损失8172元、施救费650元、停车费180元，共计9002元，由被告徐百虎赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者商业责任保险范围内支付，于本判决生效后十日内付清；
三、原告魏宝宝的鉴定费300元，由被告徐百虎赔偿，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告魏宝宝的其他诉讼请求。
案件受理费332元、保全费220元、其他诉讼费826元，共计1378元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担944元、被告徐百虎负担19元，原告魏宝宝负担415元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周升娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保20号
申请人：陈连河，现住吉林省农安县。
被申请人：孙国东，现住吉林省农安县。
申请人陈连河因与被申请人孙国东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向我院提出申请，要求对被申请人孙国东所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人孙国东所有的×××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月十二日
书记员 徐宁宁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第18号
原告：陈庆阵，居民。
被告：王敬江，农民。
被告：周宗香，农民。
原告陈庆阵与被告王敬江、周宗香买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆阵到庭参加诉讼，被告王敬江、周宗香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆阵诉称，他从事饲料经销业务，被告王敬江曾数次从原告处赊购鸡饲料，并出具欠条一份，载明欠原告饲料款4200元。后原告向被告多次催收，被告至今未付还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法调解或判决二被告付还欠款，支付欠款利息，并承担案件受理费和保全费。
被告王敬江、周宗香未答辩。
经审理查明，原告陈庆阵从事饲料经销业务，二被告王敬江、周宗香系夫妻关系。因家庭养殖需要，二被告数次从原告处赊购鸡饲料，并于2009年3月29日出具欠条一张，载明“今欠现金4200元，大写肆仟贰佰元整，涝坡镇张围子村王敬江，2009年3月29日”。后原告向被告多次催收未果，于2013年12月24日诉来本院，要求二被告付还所欠饲料款，并支付欠款利息。诉讼过程中，原告陈庆阵自愿撤回对被告周宗香的诉讼请求，并自愿撤回对被告王敬江所欠饲料款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的饲料款欠条一份及涝坡派出所出具的户籍信息一份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王敬江因养殖所需赊欠原告饲料款，由其出具的欠条为证，双方之间构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告方向法庭陈述了债务形成过程并提交了欠条等证据，事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬江于本判决生效后五日内支付给原告陈庆阵饲料款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费62元，由被告王敬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 翟少华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第718-1号
申请执行人戴建平，男，汉族，1971年1月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭占军，男，汉族，1962年12月22日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人徐富玲，女，汉族，1963年8月27日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1222号民事判决书，即申请执行人戴建平与被执行人郭占军、徐富玲民间借贷纠纷一案，应由被执行人郭占军偿还申请执行人戴建平借款700000元，利息426533元及2014年11月28日以后的利息，并加倍支持迟延履行期间的债务利息，被执行人徐富玲对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费14916元，案件执行费13814元。本案在执行过程中，被执行人郭占军、徐富玲具体住址不明，也没有可供执行的财产，申请执行人戴建平无法向本院提供被执行人郭占军、徐富玲的具体住址及可供执行的财产线索，向本院申请终结（2014）贺民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人郭占军、徐富玲具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人戴建平可再次向本院申请执行债款1141449元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初976号
原告：。
法定代表人：郭光荣，中国农业银行股份有限公司武宣县支行行长。
委托诉讼代理人：韦金创，农行武宣县支行个人金融部客户经理。
被告：黎某。
被告：罗某。
被告：罗某。
被告：罗某。
本院在审理原告诉被告黎某、罗某、罗某、罗某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黎某已全部履行债务为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费367元，减半收取184元，由负担。
审判员 覃锦凤
二〇一六年九月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 权春华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更37号
罪犯杨胜军，男，1979年10月25日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔七刑初字第321号刑事判决，以杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨胜军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨胜军减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨胜军在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨胜军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2012年12月26日起至2027年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00036之2号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00531号
上诉人（一审原告）朱进明。
上诉人（一审原告）李继素。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人朱进明、李继素诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年1月8日，朱进明、李继素向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）019号《不受理信访事项告知书》，以二人提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。朱进明、李继素收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对朱进明、李继素的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）54号《行政复议申请不予受理决定书》，以朱进明、李继素申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第54号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向朱进明、李继素邮寄上述决定书。朱进明、李继素不服，于2015年4月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）54号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，朱进明、李继素对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉朱进明、李继素的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序疵瑕，一审法院予以指正。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱进明、李继素的诉讼请求。
上诉人朱进明、李继素不服一审判决，向本院提起上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）019号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达的渝公复不受字（2015）54号行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、重庆市公安局行政复议申请不予受理决定书。
2、委托送达函。
3、送达回执。
4、邮政快递查询单。
上诉人在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、身份证复印件。
2、保护人身权、财产权申请书。
3、重庆市公安局北部新区分局不受理信访事项告知书，北新公（信）不受字（2015）019号。
4、行政复议申请书。
5、重庆市公安局行政复议申请不予受理决定书，渝公复不受字（2015）54号。
6、邮寄查询单信封。
7、渝北区基本农田保护区分布图及分界表。
8、渝北府发（2001）30号文。
9、财综字（1999）117号。
10、朱进明提供的房产证1××3版。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对朱进明、李继素举示的1-6项证据真实性予以确认，其余证据与本案无关，不予确认。对市公安局举示的证据与朱进明、李继素举示的1-6项证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，依法予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，二上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容系要求对2009年北部新区管理委员会对二上诉人所在村社的集体所有土地、房屋的征收行为进行保护，此征地行为发生时间距二上诉人提交申请时间已经过了近6年，属于信访事项，故北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）019号《不受理信访事项告知书》，并无不妥。二上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉朱进明、李继素的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中加以改正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人朱进明、李继素的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱进明、李继素承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢213-1号
申请执行人薛X，女，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处X村第六村民小组。
权利人薛X已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01657号民事判决书于向本院申请执行，本院已受理，本案在执行过程中执行回本案案件款24150元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢213-1号
申请执行人薛某，女，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第六村民小组。
权利人薛某已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01657号民事判决书于向本院申请执行，本院已受理，本案在执行过程中执行回本案案件款24150元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第224号
申请执行人：宁明县人民政府。
法定代表人：黄剑克，县长。
被执行人：宁明县海渊镇三台村峙厚村民小组。
诉讼代表人：卢成飞，组长。
被执行人：胡祖强，农民。
被执行人：宁喜文，成年，农民。
被执行人：甘学珍，农民。
被执行人：唐坚，农民。
被执行人：陶志习，农民。
被执行人：胡恩海（曾用名胡恩飞），农民。
被执行人：唐光义，农民。
被执行人：胡祖金，农民。
申请执行人宁明县人民政府依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2014）崇行终字第38号行政判决书及宁明县人民政府宁政裁决（2012）3号《权属纠纷处理决定书》申请执行宁明县海渊镇三台村峙厚村民小组、胡祖强、宁喜文、甘学珍、唐坚、陶志习、胡恩海、唐光义、胡祖金山林行政确认纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。
经审查，申请执行人宁明县人民政府作出的宁政裁决（2012）3号《权属纠纷处理决定书》，确定了当事人纠纷的山林土地权属，但涉及可执行标的物的面积、范围不明确具体，其申请要求执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回宁明县人民政府申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第224号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人王胜利。
被执行人孙继成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人王胜利、孙继成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第224号申请执行人王丽君，女，1962年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人陈长珍，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张秀国，男，1955年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2014）宁东商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，确定被告陈长珍于本判决发生法律效力后立即给付原告王丽君借款本金68000元及利息5086元（从2014年4月9日按1.87%月利率标准计算到2014年8月9日止），2014年8月9日以后的利息按1.87%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；被告张秀国对上述款项承担连带给付责任，被告张秀国承担连带给付责任后，有权向被告陈长珍追偿，被告陈长珍、张秀国承担案件受理费821元及财产保全费768元。逾期被告陈长珍、张秀国未履行生效法律文书所确定的义务，原告王丽君于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王丽君不能提供被执行人陈长珍、张秀国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈长珍、张秀国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2014）宁东商初字第57号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈长珍、张秀国有可供执行财产，申请执行人王丽君可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚正源二〇一五年二月二日书记员  宋京媛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1670号
原告会理县中胜汽车服务有限责任公司，地址：会理县果元乡九榜村7组。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
被告李彬，男，约29岁，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告会理县中胜汽车服务有限责任公司诉被告李彬修理合同纠纷一案中，原告会理县中胜汽车服务有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告会理县中胜汽车服务有限责任公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县中胜汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元人民币，由原告会理县中胜汽车服务有限责任公司自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴雅红
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1670号
原告冉某某，女，汉族，生于1987年3月1日，四川省会理县人，村民。
被告游某，男，汉族，生于1986年2月12日，四川省会理县人，村民。
委托代理人杨绍聪，会理县红旗法律服务所工作人员。
本院在审理原告冉某某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告冉某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取260元人民币，由原告冉某某自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年七月三十日
书记员 吴雅红
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第520号
上诉人（原审被告）马秀岭，男，汉族，农民。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋忠伟，男，汉族，农民。
上诉人马秀岭因与被上诉人宋忠伟土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人马秀岭及其委托代理人李强，被上诉人宋忠伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2015）逊民初字第296号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 仇长城
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第568号
原告范某某，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告范某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王显坤、被告刘某某、被告张某某的委托代理人韩雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告张某某以为原告索要工程款为由，将原告在久隆房地产公司的工程款取走620931元，仅给付原告15万元。2015年3月1日，被告刘某某给原告出具46万元的欠条，约定2015年3月末还清，可是未兑现承诺。原告起诉，要求二被告偿还不当得利欠款46万元（实际470931元）及利息142586元，承担案件受理费。本案在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告刘某某偿还民间借贷借款46万元及利息。
被告刘某某辩称，我欠原告46万元属实，但是不欠利息。
被告张某某辩称，被告刘某某给原告出具46万元的欠条，是刘某某与张某某离婚后欠的，与张某某无关。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告刘某某2015年3月1日为原告出具46万元欠条的事实。经质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、录音光盘及文字整理资料各一份，欲证明该笔借款是张某某拖欠的，张某某有偿还义务。经质证，刘某某认为是张某某的声音，但与我无关，内容不清楚，我只欠原告46万元，不欠利息。被告张某某有异议，录音中并未提到原、被告的姓名及身份，不能证明是张某某的声音，需要本人核实；从录音中只能听到是与工程要账有关，不能证明与本案不当得利有关；录音只是说有部分工程款未结，与原告起诉案由没有直接关系。根据不当得利的构成要件，一方需要获得利益，另一方受到损失，但该录音中即使是张某某的声音也并不能够证明其获得利益，原告受到损失。本院认为，该录音中通话对象身份不能确认，又无其他证据佐证，证据缺乏真实性，其内容亦不能证明与本案有关，对该证据不予采信。
被告刘某某未向法庭出示证据。
庭审中，被告张某某向法庭出示证据如下：
离婚证复印件一份，欲证明二被告已于2014年10月28日离婚。经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告诉请的该笔欠款是二被告夫妻存续期间发生的，是由张某某取走并两次还款15万元，根据婚姻法规定，张某某应承担还款义务。被告刘某某无异议。本院对该证据予以采信。
经庭审调查及原告举证，可以确认本案的法律事实为：2015年3月1日，被告刘某某向原告借款46万元，约定于2015年3月末偿还。该款经原告多次索要后一直未付。被告刘某某与被告张某某于2014年10月28日协议离婚。
本院认为，原告与被告刘某某之间的民间借贷合同合法有效，被告刘某某未按约定日期还款已构成违约，应当承担法律责任，对原告要求被告刘某某偿还欠款46万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某某支付利息的请求，因双方未约定利息，根据合同法规定，视为借款期间不支付利息。对刘某某逾期给付期间，则应按法律规定支付原告逾期给付利息。因刘某某与张某某已于2014年10月28日离婚，故该笔债务不属于夫妻共同债务，张某某不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告范某某借款人民币46万元，并自2015年4月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息；
二、被告张某某不承担本案民事责任。
案件受理费9826元，由原告范某某负担1626元，由被告刘某某负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 方志勇
代理审判员 金 玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第568号
原告吴思芬。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林庆寿。
被告洪幼才。
原告吴思芬与被告洪幼才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思芬的委托代理人吴文都、林庆寿到庭参加诉讼。被告洪幼才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思芬诉称，2014年8月8日被告洪幼才以资金周转为由向原告吴思芬借款20000元。原告多次向被告催讨未果，请求依法判令被告洪幼才偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告洪幼才在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告洪幼才向原告吴思芬借款20000元，并出具借条一份给原告收执。2015年1月12日，原告向我院起诉。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告要求被告还款20000元及自起诉之日起的利息，应予支持。被告洪幼才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪幼才于本判决生效之日起十日内返还原告吴思芬借款20000元及利息，利息自2015年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪幼才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄吴刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第681号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阳志方，男，1983年9月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人阳志方犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人阳志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月3日15时左右，被告人阳志方来到位于长沙市芙蓉区中天广场前的地下通道内伺机盗窃。当刘某某与男友从此经过时，阳志方即尾随在后，并趁刘某某不备盗得刘某某放在连衣裙口袋内的一台价值人民币1500元的白色“OPPO”-A51型手机。被告人阳志方将手机以700元销脏。公安机关接到报案后，根据监控视频，于8月4日17时左右将阳志方抓获，被盗脏物已追回，并发还刘某某。
上述事实，被告人阳志方在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押清单和发还清单，赃物照片，销赃的监控视频截图照片，被害人刘某某的陈述，证人彭某某、陈某某、董某某的证言，手机销售单，芙认鉴（2015）230号价格鉴定意见书，（2014）岳刑初字第213号刑事判决书，被告人阳志方的户籍资料，被告人阳志方的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阳志方以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳志方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阳志方如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人阳志方从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳志方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十二月三日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第515号
申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司。
法定代表人张庄员，系该公司经理。
被执行人崔如杰，男。
沁阳市第八汽车运输有限公司申请执行崔如杰为债务纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00069号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔如杰未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人崔如杰仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结崔如杰银行存款3293元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利