广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第496号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人李瑞林，行长。委托代理人陆翠萍，该行个人金融部经理。委托代理人苏定建，该行个人金融部副经理被告文秀琼，女，个体工商户。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称中国农行阳朔县支行）与被告文秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆翠萍、苏定建，被告文秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告文秀琼于2012年8月7日向原告借款140万元，按照借款合同约定，借款人应按月归还借款本息，但被告从2015年1月8日起一直未归还借款本息。到2014年12月31日，被告尚欠原告借款本金1347911.06元及利息58056.53元。经原告多次催收，被告不予归还。故原告诉至法院，请求判令解除双方的借款合同，并要求被告归还借款本金1347911.06元及利息58056.53元（利息暂计至2014年12月31日，以后利息按照借款合同计算），诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、法定代表人证明书、委托书、，证明原告的身份情况。2、户口薄、身份证复印件，证明被告的身份情况。3、个人信贷业务申请表，证明被告向原告提出贷款的申请。4、借款凭证，证明原告与被告因贷款事项合约的签订。5、营业执照，证明被告向原告借款用于经营酒店。6、中国农业银行个人担保借款合同，证明原告与被告签订借款担保合同的事实及双方的权利义务关系。7、营业执照副本，证明原告是合法的金融借款机构。8、组织机构代码证，证明原告是合法的借款机构。9、被告账户还款、欠款信息明细单，证明被告欠原告本金及利息的情况。被告辩称，原告诉称与事实基本相符，对原告起诉无意见，被告欠款主要是因为自身原因还不上原告的借款，被告在2015年1月7日归还了以前应该归还原告的借款本息，2015年1月7日后的借款本息没有归还给原告，请求法院依法予以处理。被告对其辩解意见向法院提供的证据有：1、中国农行网上银行账户明细单，证明被告在2015年1月7日已经将之前应还原告的借款本息还清，现在是欠原告2015年1月7日后的借款本息没有归还。经庭审质证，原告对被告提供的证据均没有异议，被告对原告的证据也没有异议，原、被告的证据来源合法，内容真实，本院对其予以认可。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，原告中国农行阳朔县支行与被告文秀琼签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告文秀琼向原告中国农行阳朔县支行借款人民币140万元，借款人文秀琼以其位于阳朔县阳朔镇大村门开发区城西路X号房地产（朔房权证阳朔镇字第××号）为该借款提供抵押担保。借款用途为酒店经营，借款期限自2014年8月4日起至2022年8月3日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。本合同项下的提款计划为2014年10月31日前一次性全额提取；受托支付信息为收款人黄忠毅，收款账号为62×××13，开户行为农行桂林城西支行，金额140万元，用途为酒店经营；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法，借款人还款账户为62×××16，借款人应于还款日17：00时前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：1、借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；2、借款人未按约定按期足额偿还借款；3、借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；4、借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；5、抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠予、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；6、借款人、担保人违反本合同其他约定；7、法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月7日，原告按约定向被告文秀琼发放了贷款人民币140万元，利率为年8.515%，逾期利率为12.7725%；被告收到贷款140万元后，开始也按合同约定向原告归还借款，但其后出现拖欠原告的借款本息未按期归还，截止2014年12月31日止，被告尚欠原告借款本金1347911.06元及利息58056.53元；但自2015年1月8日起，被告应该每月归还的借款本息一直未归还；经原告多次催收，被告仍不予偿还。原告在催收未果后于2015年4月13日诉至本院，提出上述诉请，庭审中原告将诉请变更为请求法院判令解除双方的借款合同，要求被告归还欠款本金1347911.06元及利息（利息从2015年1月7日起按双方合同约定的利率计算至欠款还清之日止），诉讼费用由被告负担。另查明，被告文秀琼已经偿还了欠原告2015年1月6日前的应还借款本息。本院认为，原告中国农行阳朔县支行与被告文秀琼签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告文秀琼在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息；被告文秀琼借款后拖欠原告借款本息不还，未依约定履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定，原告有权向被告文秀琼提前收回已发放的借款本金，并按约定收取利息（含复利）；因此，原告诉请要求被告文秀琼归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告文秀琼20**年8月4日签订的《个人担保借款合同》。二、被告文秀琼偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金1347911.06元及利息（利息从2015年1月7日起按双方合同约定的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费17095元，适用简易程序审理减半收取即8547.5元，原告已预交，现由被告文秀琼负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17095元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员刘庆忠二〇一五年七月一日代书记员黎晓梅