wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第577号
原告罗旭。
委托代理人张清威，男，古浪县法律援助中心律师。
被告陈福喜。
原告罗旭与被告陈福喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗旭及其委托代理人张清威到庭参加了诉讼，被告陈福喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭诉称，2013年原告在酒泉市承包工程期间，被告陈福喜经他人介绍到原告承包的工程上干活，二人相识。2013年11月15日，被告以偿还古浪信用社贷款为由，向原告借款20000元，并承诺在还清贷款后向信用社再贷款向原告偿还。原告从酒泉市农业银行取款20000元后借给被告，被告向原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款20000元。
被告陈福喜未提出答辩。
原告罗旭为证明其主张，提交了以下证据：
被告向原告出具的借条一份：“今借到罗旭贰万元整，小写20000元。借款人：陈福喜，2013年11月15日。”
对原告提交的借条本院认为：内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
被告陈福喜在酒泉打工期间与原告罗旭相识。2013年11月15日，被告陈福喜向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。自2014年5月开始，原告罗旭用多种方式向被告要款，但被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的欠条所证实，双方虽未对还款期限予以明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告罗旭在向被告出借现金20000元后，多次通过不同方式向被告催要，显然是催告被告在合理期限内返还，但被告至今未还，应当承担违约责任，故对原告罗旭要求被告陈福喜偿还借款20000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福喜于本判决生效后30日内向原告罗旭偿还饲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 葛中和
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第577号
原告：李木清。
被告：常仕财。
被告：赵美荣。
本院在审理原告李木清与被告常仕财、赵美荣健康权纠纷一案中，唐山市公安局古冶分局对被告赵美荣处予罚款贰佰元的行政处罚，因被告赵美荣尚在行政复议期间，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7701号
原告：巴淑杰，女。
委托诉讼代理人：何晔，系辽宁唐大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段金成（系原告丈夫）。
被告：大连富联企业外包服务有限公司。
委托诉讼代理人：王志江，男，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者，住址大连市甘井子区***号。
原告巴淑杰诉被告大连富联企业外包服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晔、段金成及被告的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年4月到被告处从事加工工作。2016年9月27日，原告在工作中受伤，2016年12月8日，原告所受伤害被认定为工伤，2017年2月17日，原告被评定为伤残十级，停工留薪期期满。原告与被告解除劳动合同后，被告应支付原告一次性伤残就业补助金28,380元。但被告未支付，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告一次性伤残就业补助金28,380元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已达法定退休年龄，双方的劳动合同已经终止，被告已经替原告办理了相关的工伤赔偿手续，原告已经领取了工伤保险的相关补偿。因原告已达法定退休年龄，所以不存在就业的问题，根据法律规定，不应当领取一次性伤残就业补助金。
经审理查明，原、被告双方于2016年4月22日签订一份劳动合同书，约定的固定期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止。被告安排原告在生产岗位从事豆制品加工工作，工作地点为大连湾棉花岛。2016年9月27日16时许，原告在工作中发生事故，左手小指被机器挤压受伤。2016年12月8日，原告所受伤害被认定为工伤。2017年2月10日，原告年满50周岁，2017年2月17日，原告所受工伤被鉴定为伤残十级。
原告于2016年6月22日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出甘劳人仲案字（2017）第288号仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。原告对仲裁裁决不服，向本案提起诉讼。
上述事实由劳动合同，工伤认定书，工伤初次鉴定结论书、甘劳人仲案字（2017）第288号仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为,根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。该条款中的一次性伤残就业补助金，是对劳动者发生工伤事故后再“就业”时，因劳动能力降低所给予的补助。参照《劳动部关于＜中华人民共和国劳动法＞若干条文的说明》(劳办发〔1994〕289号)第十条的规定,“就业”是指具有劳动能力的公民，在法定劳动年龄内，依法从事某种有报酬或劳动收入的社会活动。关于法定劳动年龄，依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，本案的原告系农村户口，其在2017年2月10日已年满50周岁达到了法定退休年龄，因此，原告与被告的劳动合同应于2017年2月10日终止。此后，原告已不具备再与其他用人单位之间建立劳动关系的条件，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告巴淑杰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘炜炜
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初203号
原告廖代国。
委托代理人（特别授权）邓美，湖北图胜律师事务所律师。
被告汪波。
原告廖代国与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓美到庭参加了诉讼，被告汪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月向原告借款46000元并出具欠条一张，约定于2014年9月偿还，利随本清。但时至今日，原告经多次催收无果，逾期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。因此原告诉至法院请求判令被告偿还借款46000元并按年利率6.15％支付迟延偿还借款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告2014年8月7日出具的欠条。证明被告向原告借钱且全部本金及利息未归还的事实。本来是2014年3月份借的钱，原告找被告催收，被告才于2014年8月7日补写了这张欠条，约定2014年9月归还借款本金、清算利息。被告汪波签名、写有其公民身份号码××，按有指印，证明人朱以科签名并按有指印。
证据2、原告代理人从公安部门复印的被告的身份信息表。证明被告汪波，男，1979年4月25日出生，初中文化，湖北省鹤峰县燕子镇朝阳村四组人，住该组4号，公民身份号码是××。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的证据1是由被告的签名、写有其公民身份号并捺印，系被告的真实意思表示，该证据上还有证明人朱以科的签名捺印，且通过电话联系证明人朱以科，朱以科确认借款属实，故该证据应予以采信；证据2系从公安部门复印来的被告的身份信息，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年3月因做生意缺乏资金向原告借款46000元，2014年8月7日出具欠条，朱以科作证明人，欠条的主要内容：今欠到廖代国现金肆万陆仟圆整（46000.00元），本笔钱于2014.3月所借，定于2014年9月归还，利息到时候在一并清算。到期后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为：当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实有据可循，被告应按约定履行自己的义务，按约定期限偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金46000元的请求本院予以支持。原、被告在欠条中虽约定了利息，但多少不明确，视为不支付期内利息。原告主张按年利率6.15%支付迟延利息，即逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，没有约定期内期外利率的，当事人主张按年利率6%支付逾期利息的，应予支持。本案借条中约定的还款期限为2014年9月，故应自2014年10月起，按年利率6%计算逾期利息至还款之日止。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告汪波给原告廖代国偿还借款本金46000元，自2014年10月起按年利率6%计算逾期利息至还款之日止。限本判决生效后30日内履行。
如未按期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费950元，原告已预交，由被告汪波负担（还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢宁宁
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1036号
原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：井桂红，经理。
委托代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：蒋海龙，现住榆树市。
被告：姚国洋，现住榆树市。
原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合保险）诉被告蒋海龙、姚国洋保险合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告联合保险委托代理人程文龙、被告姚国洋到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月8日18时30分，被告蒋海龙在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶被告姚国洋所有的×××号小型轿车，沿榆树大街由南向北行驶，行至榆树大街北段陈龙钣金喷漆车间处时，将站在路旁的案外人马壮撞伤，此事故经榆树市公安交警大队作出责任认定，被告蒋海龙负事故的主要责任。事故发生后，案外人马壮提起机动车交通事故损害赔偿诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据（2017）吉0182民初7098号民事判决书，于2017年12月29日向马壮支付了理赔款12343.44元，现原告要求被告蒋海龙赔偿原告损失12343.44元及利息，被告姚国洋承担连带给付责任。
被告姚国洋辩称，原告陈述的事实属实，我已经把车卖给蒋海龙了，我不承担连带责任。
经审理查明，2017年9月8日18时30分，被告蒋海龙在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶被告姚国洋所有的×××号小型轿车，沿榆树大街由南向北行驶，行至榆树大街北段陈龙钣金喷漆车间处时，将站在路旁的案外人马壮撞伤，此事故经榆树市公安交警大队作出责任认定，被告蒋海龙承担事故的主要责任。事故发生后，马壮向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月7日作出（2017）吉0182民初7098号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿马壮各项损失12343.44元，原告于2018年1月2日给付马壮赔偿款12343.44元，现原告为请求被告蒋海龙赔偿损失款12343.44元及利息，被告姚国洋承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，被告蒋海龙无证驾驶机动车将案外人撞伤，案外人请求原告在交强险限额内赔偿损失，原告向案外人赔偿损失后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告要求被告蒋海龙给付赔偿款12343.44元的请求应予支持。原告请求被告姚国洋因出借车辆存在过错应承担连带给付责任及支付赔偿款的利息，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋海龙于本判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司人民币12343.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费108元由被告蒋海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年四月三日
书记员 全艳春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1080号
上诉人（原审原告）：赵长家，男，1961年3月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）：沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：单兆松，该公司董事长。
委托代理人：张秀银，男，1952年2月28日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人赵长家因与被上诉人沈阳钢球有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵长家向一审法院起诉称，赵长家于1978年4月入职沈阳钢球有限责任公司，从事磨工工作，每月工资1500元，月底现金发放，工作时间为早八点至晚四半点，未休过年假。赵长家曾垫付过4000元保险费，未给赵长家缴纳2004年1月至2015年3月的失业保险，赵长家因沈阳钢球有限责任公司拖欠工资与欠缴保险于2015年3月27日提出离职申请，未获补偿。现赵长家要求沈阳钢球有限责任公司支付：1、请求给付个人垫付的4000元保险金；2、给付因单位未办理档案移交手续无法领取失业金21840元；3、由沈阳钢球有限责任公司承担本案的诉讼费用。
一审被告钢球公司辩称，赵长家由于在2012年11月8日至12日和2014年3月两次鼓动罢工，厂以公告形式与其解除劳动合同。自2014年4月赵长家已离厂另谋职业至今。本人没办理解除劳动合同手续和档案没有送出与企业无关，没领取失业金纯属个人行为。另重新就业人员也不允许套取失业保险。
一审法院经审理查明，赵长家于1979年4月参加工作，后沈阳钢球厂转制为沈阳钢球有限责任公司，赵长家工龄被买断。赵长家自2008年1月1日开始与沈阳钢球有限责任公司签订劳动合同，最后一期合同截止日期为2015年12月31日。2015年3月30日赵长家以沈阳钢球有限责任公司欠缴养老、失业保险，拖欠工资及内债为由向沈阳钢球有限责任公司邮寄辞职申请，沈阳钢球有限责任公司认可于2015年3月31日收到该申请。
另查，2014年3月末沈阳钢球有限责任公司以赵长家鼓动罢工、影响生产秩序为由，将赵长家开除。赵长家称知道沈阳钢球有限责任公司将其开除，并于2014年4月初开始未到沈阳钢球有限责任公司上班。
再查，赵长家于2015年9月10日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳钢球有限责任公司1、支付因单位未办理档案移交手续无法领取失业金(910×24)；2、给付个人垫付4000元保险金。该仲裁委员会于2015年9月10日以赵长家的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沈北劳人仲不字（2015）277号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。赵长家自认其知道沈阳钢球有限责任公司将其开除，且于2014年4月起再未到沈阳钢球有限责任公司工作，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵长家于2015年9月10日才向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效期间，故赵长家的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回赵长家要求沈阳钢球有限责任公司给付其垫付的4000元保险金及因沈阳钢球有限责任公司未办理档案移交手续无法领取失业金21840元的诉讼请求。
宣判后，赵长家不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人于2014年4月解除劳动关系有失公平。在2015年3月27日上诉人因单位长年拖欠工资和保险提出解除劳动关系之前，上诉人从未和被上诉人解除过劳动关系。2014年5月被上诉人还给上诉人缴纳养老保险，并一直缴纳医疗保险，双方存在劳动关系。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳钢球有限责任公司答辩称：上诉人个人垫付的保险已经进入企业内债，进入内债的部分我方同意给付。上诉人2014年3月起不上班，而且上诉人已经再就业，不符合领取失业金条件。另，上诉人不在解除劳动合同证明书上签字，我方无法办理相关手续。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付个人垫付的养老保险的上诉主张，上诉人二审庭审中表示其垫付的钱款已进入企业内债。对此，被上诉人在一审法院庭审中陈述“原告（赵长家）确实为单位垫付过4000元保险金，但该款项已经计入到企业内债中，企业共欠原告6432元。内债企业同意给付。”在二审庭审中，被上诉人亦认可上诉人确垫付了2003年12月至2005年2月共计15个月养老保险，并自述“个人垫付的保险已进入内债，进入内债部分，我单位同意给付”。经双方当事人一、二审当庭核对，双方确认被上诉人拖欠上诉人的内债数额为6432元，被上诉人在一、二审均表示同意给付，故本院对此予以确认。
关于失业保险金损失，上诉人一审庭审中明确该项损失是指因被上诉人未为上诉人缴纳失业保险导致上诉人在2015年3月30日双方解除劳动合同后无法领取的24个月失业救济金。根据我国社会保险法规定，符合规定条件的失业人员在失业期间可从失业保险基金中领取失业保险金，用以保障失业人员的基本生活需要。本案中，被上诉人主张上诉人已重新就业，不应支付失业救济金损失。上诉人二审庭审自述其于2014年7月到沈阳嘉鑫钢球厂工作，故上诉人主张领取24个月失业保险金缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第5492号民事判决；
二、沈阳钢球有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵长家内债6432元；
三、驳回赵长家其它诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵长家承担；二审案件受理费10元，由沈阳钢球有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月三日
书记员 席红跃
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5177号
原告郑宝华，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑宝华与被告朱春英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝华到庭参加诉讼，被告朱春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝华诉称，请求判令被告朱春英偿还给原告郑宝华借款20000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2015年5月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告朱春英未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2015年5月23日，被告朱春英以经商缺乏资金为由向原告郑宝华借现金20000元，双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限。被告朱春英出具《借条》一份给原告郑宝华收执为凭，内容为：“借条向郑宝华借人民币贰万元正（20000.00）利3分借钱人朱春英2015.5.2313015902376”。借款后，被告朱春英没有偿还借款本息。原告郑宝华于2015年10月22日诉来本院请求处理。以上事实有原告郑宝华的庭审陈述、《借条》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告郑宝华向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告郑宝华与被告朱春英因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告朱春英借款后，至今没有偿还借款本息，故原告郑宝华请求判令被告朱春英偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2015年5月23日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告朱春英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑宝华借款人民币二万元及利息，利息以人民币二万元为基数，自二○一五年五月二十三日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告朱春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百四十七元，减半收取人民币一百七十三五角，由被告朱春英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈志法
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初251号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张留光，男，2000年1月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月19日被柘城县公安局刑事拘留。于2018年3月27日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人于光辉、唐建宁（实习）,河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】160号起诉书指控被告人张留光犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人张留光及其指定辩护人于光辉、唐建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日，被告人张留光酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县S206号湖东路路段被民警查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为：158.6mg/100ml。
被告人张留光对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且认识到自己的错误，无前科，请求法庭予以从轻处罚。
上述事实，被告人张留光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人张留光的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留光违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人张留光静脉血液中酒精含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张留光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张留光如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，被告人张留光刚满十八周岁,当庭认罪，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度较好，如实供述罪行属坦白，无前科，应当从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张留光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年四月九日
书记员 杨 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初934号
原告李永慧，男。
委托代理人杨丹。
被告孙贺焱，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人周振华。
原告李永慧与被告孙贺焱、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永慧的委托代理人杨丹；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人周振华到庭参加了诉讼；被告孙贺焱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永慧诉称，2015年12月1日5时50分许，聂双印驾驶辽P994**号重型厢式货车，沿102线由西向东行驶，当行驶到塔山乡大红旗村路段处时，因雪天路面结冰操作不当，驶入公路左侧车道，与柴树良驾驶的辽NA45**号重型半挂牵引车相撞，造成聂双印受伤、两颗银杏树折断及两辆车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书葫（公）交（高）认字[2015]第130号认定聂双印负此事故的全部责任，柴树良无责任。事故发生后，原告将车送至修理厂维修25天，经朝阳道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司对原告车辆进行了估评：原告车辆损失价值为81800.00元。本案辽NA45**号重型半挂牵引车辆所有人为李永慧，辽P994**号重型厢式货车车辆所有人为孙贺焱。另查明，涉案车辆辽P9943**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险。综上，原告在本次交通事故中遭受了严重的经济损失，为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在承保范围内赔偿原告的车辆损失费用81800.00元、施救费12600.00元，判决被告对原告车辆停运损失20000.00元承担连带赔偿责任。
被告孙贺焱未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、事故车辆辽P994**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为500000.00元，被保险人孙贺焱，事故发生在保险期间内。二、对原告的合理损失在保险限额内同意赔偿。本案的诉讼费、鉴定费和停运损失等间接损失依据法律规定和保险责任约定不属于保险责任。
经审理查明，2015年12月1日5时50分许，被告孙贺焱所雇佣的司机聂双印驾驶辽P994**号重型厢式货车，沿国道102线由西向东行驶，当行驶到连山区塔山乡大红旗村路段时，因雪天路面结冰操作不当，驶入道路左侧车道与柴树良驾驶的辽NA45**号重型半挂牵引车相撞，造成聂双印受伤，路产损坏和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出葫（公）交（高）认字（2015）第130号道路交通事故认定书认定：聂双印驾驶机动车未按规范操作安全驾驶，文驾驶，驶入左侧车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，聂双印负此事故的全部责任，柴树良无责任。事故发生后，柴树良驾驶车辆经施救被送至朝阳开发区天林钣金修理部修理，维修时间共计25天。后经朝阳鼎信资产价格评估有限公司对原告所有的车辆辽NA45**号重型半挂牵引车进行了评估，评估结果损失价值为81800.00元。后原告在法定期限内，对朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的辽顺车评字第（2017）006号评估鉴定意见书提出复核，该公司于2017年3月13日作出复核更正报告，经复核更正原告的车辆损失为77248.00元。
另查明，原告李永慧因本次事故造成的其他损失有施救费12600.00元，评估鉴定费4000.00元，停车费600.00元，并主张停运损失20000.00元。
再查明，被告孙贺焱所有的辽P994**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为500000.00元，保险期间均从2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。发生事故时，均在有效期内。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出葫（公）交（高）认字（2015）第130号道路交通事故认定书、身份证、车辆行驶证、道路运输证、车辆登记证书、资产价格评估报告书、施救费收据、停车费收据、评估费收据、修理厂出具的修理证明、修车明细、修理厂的营业执照、朝阳满航货物运输有限公司法定代表人证明、营业执照副本、收入证明、挂靠关系证明、保险抄件、商业三者险保险条款等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告孙贺焱所雇佣的司机聂双印在驾驶机动车时因雪天路面结冰操作不当驶入道路左侧，致两车不同程度损不的事故，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告孙贺焱所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围的，应由被告孙贺焱承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失不属于法律规定理赔范围或超过理赔范围的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险范围内赔偿原告李永慧经济损失2000.00元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李永慧经济损失88448.00元（其中修车费75248.00元，施救费12600.00元，车辆停车费600.00元）；
（三）被告孙贺焱于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李永慧经济损失7500.00元（25天×300.00元）；
（四）驳回原告李永慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，鉴定费4000.00元,由被告孙贺焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 沈小达
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初934号原告李永慧，男。委托代理人杨丹。被告孙贺焱，男。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印。委托代理人周振华。原告李永慧与被告孙贺焱、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永慧的委托代理人杨丹；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人周振华到庭参加了诉讼；被告孙贺焱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永慧诉称，2015年12月1日5时50分许，聂双印驾驶辽P994**号重型厢式货车，沿102线由西向东行驶，当行驶到塔山乡大红旗村路段处时，因雪天路面结冰操作不当，驶入公路左侧车道，与柴树良驾驶的辽NA45**号重型半挂牵引车相撞，造成聂双印受伤、两颗银杏树折断及两辆车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书葫（公）交（高）认字[2015]第130号认定聂双印负此事故的全部责任，柴树良无责任。事故发生后，原告将车送至修理厂维修25天，经朝阳道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司对原告车辆进行了估评：原告车辆损失价值为81800.00元。本案辽NA45**号重型半挂牵引车辆所有人为李永慧，辽P994**号重型厢式货车车辆所有人为孙贺焱。另查明，涉案车辆辽P9943**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险。综上，原告在本次交通事故中遭受了严重的经济损失，为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在承保范围内赔偿原告的车辆损失费用81800.00元、施救费12600.00元，判决被告对原告车辆停运损失20000.00元承担连带赔偿责任。被告孙贺焱未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、事故车辆辽P994**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为500000.00元，被保险人孙贺焱，事故发生在保险期间内。二、对原告的合理损失在保险限额内同意赔偿。本案的诉讼费、鉴定费和停运损失等间接损失依据法律规定和保险责任约定不属于保险责任。经审理查明，2015年12月1日5时50分许，被告孙贺焱所雇佣的司机聂双印驾驶辽P994**号重型厢式货车，沿国道102线由西向东行驶，当行驶到连山区塔山乡大红旗村路段时，因雪天路面结冰操作不当，驶入道路左侧车道与柴树良驾驶的辽NA45**号重型半挂牵引车相撞，造成聂双印受伤，路产损坏和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出葫（公）交（高）认字（2015）第130号道路交通事故认定书认定：聂双印驾驶机动车未按规范操作安全驾驶，文驾驶，驶入左侧车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，聂双印负此事故的全部责任，柴树良无责任。事故发生后，柴树良驾驶车辆经施救被送至朝阳开发区天林钣金修理部修理，维修时间共计25天。后经朝阳鼎信资产价格评估有限公司对原告所有的车辆辽NA45**号重型半挂牵引车进行了评估，评估结果损失价值为81800.00元。后原告在法定期限内，对朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的辽顺车评字第（2017）006号评估鉴定意见书提出复核，该公司于2017年3月13日作出复核更正报告，经复核更正原告的车辆损失为77248.00元。另查明，原告李永慧因本次事故造成的其他损失有施救费12600.00元，评估鉴定费4000.00元，停车费600.00元，并主张停运损失20000.00元。再查明，被告孙贺焱所有的辽P994**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制保险金额为122000.00元，第三者责任保险金额为500000.00元，保险期间均从2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。发生事故时，均在有效期内。上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出葫（公）交（高）认字（2015）第130号道路交通事故认定书、身份证、车辆行驶证、道路运输证、车辆登记证书、资产价格评估报告书、施救费收据、停车费收据、评估费收据、修理厂出具的修理证明、修车明细、修理厂的营业执照、朝阳满航货物运输有限公司法定代表人证明、营业执照副本、收入证明、挂靠关系证明、保险抄件、商业三者险保险条款等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告孙贺焱所雇佣的司机聂双印在驾驶机动车时因雪天路面结冰操作不当驶入道路左侧，致两车不同程度损不的事故，葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告孙贺焱所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围的，应由被告孙贺焱承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失不属于法律规定理赔范围或超过理赔范围的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险范围内赔偿原告李永慧经济损失2000.00元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李永慧经济损失88448.00元（其中修车费75248.00元，施救费12600.00元，车辆停车费600.00元）；（三）被告孙贺焱于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李永慧经济损失7500.00元（25天×300.00元）；（四）驳回原告李永慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，鉴定费4000.00元,由被告孙贺焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  苏 晴人民陪审员  沈小达二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1053号
原告：李贺美，女，汉族，1988年10月10日出生，户籍地：河南省遂平县，现住商水县。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄新成，男，汉族，1983年9月30日出生，住江西省九江市都昌县。
原告李贺美与被告黄新成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李贺美及其委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼，被告黄新成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因在融辉城工作认识。2017年9月23日，被告需要用钱，通过微信找到原告借款15000元，约定有利息，借款期限三天。当天晚上21点08分，原告将15000元通过其支付宝转到被告支付宝中，至此原告履行完毕借款义务。借款期满后，原告多次联系被告还款，被告一直推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第206条之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据支付宝转账电子回单及原、被告微信聊天记录相印证，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告向原告借款15000元，约定借款期限三天，被告承诺给原告1000元的好处费，当日21点08分，原告通过其支付宝账号为13×××55向被告支付宝账号为158××××8507转款15000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款15000元的事实清楚，证据确凿。被告应当偿还原告借款15000元。原、被告约定借款期限三天，被告承诺给原告1000元好处费，应当认定原、被告对该借款的利息约定不明确，故对于原告主张被告按月息2分支付该借款的利息，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新成于本判决生效之日起三日内偿还原告李贺美借款15000元及利息（按照年利率6%自2017年9月27日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李贺美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一八年四月二日
书记员 李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17635号
原告（反诉被告）东莞祥粤自动化科技有限公司，住所地东莞市东城区岗贝赛格电子市场1M032号，组织机构代码071861035。
法定代表人吴灿，职务经理。
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市普盛旺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋区第1层第101号，组织机构代码56154231X。
法定代表人王立军。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款634000元及利息（自起诉之日起以634000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、解除双方于2016年3月31日、4月5日、4月19日、4月28日、4月29日、5月19日、5月26日、5月28日、5月30日、5月31日、6月2日、6月4日签订的采购合同（订单）及编号为PSW2016CD0099号的购销合同；2、原告退还被告货款12400元；3、原告赔偿被告经济损失278679元；4、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告与被告签订了采购订单，原告也按照该订单进行送货，双方成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告在庭审中主张双方成立的是定做合同关系，但与双方的交易事实不符，故本院不予采信。
二、剩余货款金额。
原告提交的采购订单涉及货款共计634000元，并有相应送货单予以佐证，故该货款金额，本院予以采信。被告主张存在部分退货，应扣减部分货款，但并未提交经原告确认的退货凭证，故其主张，本院不予采信。因此，被告尚欠原告货款金额为634000元。
三、产品质量问题。
被告主张原告提供的产品存在质量问题，但并未提交证据证明其有向原告送达稽核报告或提出过明确的质量问题，也未提交证据证明双方约定的产品最高转速不超过4000转，故其以转速不达标为由主张原告提供的产品存在质量问题，本院不予支持。被告并未就产品进行封存，故其在原告起诉后才提出鉴定申请，已经无鉴定条件，故对其鉴定申请，本院不予准许。被告以质量问题为由要求解除双方买卖合同关系，并由原告退还已付货款、赔偿经济损失的反诉请求，本院亦不予支持。
四、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担逾期付款利息，原告主张自2016年7月29日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市普盛旺科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞祥粤自动化科技有限公司支付货款634000元及利息（自2016年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回被告深圳市普盛旺科技有限公司的全部反诉请求。
案件受理费10140元、反诉费2833元，全部由被告深圳市普盛旺科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初344号
原告：张小利。
被告：周建荣（小名“周年娃”）。
本院在审理原告张小利与被告周年娃财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月1日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月一日
书记员 董志阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终325号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高楠，女，1980年9月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王中乾、赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人高楠房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1868号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君审判员乔雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 婷 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初43号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名陈某乙。婚后二人感情尚可，2014年5月份被告的姐姐与爸爸打电话以让被告去广西做生意为由把被告叫走，后来又让原告也过去，结果发现是一传销组织便劝被告回家，但是被告不肯。之后原告多次劝被告回家好好过日子，被告只回来过一次留下一张纸条又走了。被告对家庭和孩子不管不问，严重伤害了双方的夫妻感情。为此原告于2014年11月份起诉离婚诉讼，法院依（2015）莱城民初字第720号判决书判决不准离婚，判决作出后，双方感情并未得到改善。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，自2014年5月被告去外地打工，双方一直分居生活，致使夫妻感情出现隔阂。原告于2015年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理，本院以（2015）莱城民初字第720号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决作出至今，原、被告夫妻关系未有改善，持续分居生活。原告于2016年1月7日再次向本院提起离婚诉讼。
在本案审理过程中，经与被告杨某沟通，被告亦有离婚的意思表示，但对小孩抚养及财产问题与原告方存有争议，经本院多次调解，未能达成一致意见。另查明，被告杨某系农村居民，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，由结婚证、（2015）莱城民初字第720号民事判决书及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后至今，持续分居生活，夫妻关系未有改善，且被告杨某亦有离婚的意思表示，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女陈某乙一直跟随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，为孩子的健康成长考虑，陈某乙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费247.5元（11882元÷12个月×25％）。对于原、被告之间的财产问题，因被告杨某未到庭参加诉讼，且争议较大，可另案处理。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告杨某自本判决生效的当月起，于每月的20日前支付小孩的抚养费247.5元，直至陈某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 亓玉伟
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈续超
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初409号
原告：王伟，男，1978年5月30日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新�大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告王伟诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告于2007年3月进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告�2015年10月份至2017年11月30日共拖欠原告工资49261.8元，在2015年7月至2017年10月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年11月1日起休存休70天，2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年11月所欠工资共计49265.6元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2018年1月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、依法裁决被告承担所有法律费用及其拖欠工资所产生的银行活期利息。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2007年3月到被告处工作。在2015年10月至2017年10月期间10个月中，被告共拖欠原告工资款共计41681.02元未付；欠2015年年薪5004元；天丰园欠薪2580.58元，以上共计49265.6元。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款49161.8元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由�出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付生活费1320元、支付因拖欠工资的补偿金24000元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资4178元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年10月至2017年10月欠原告工资款累计49265.6元及取暖补贴，事实清楚。扣除被告已向原告支付的5178元，还应支付原告工资款44087.6无及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付补偿金及利息的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告王伟工资44087.6元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初409号原告：王伟，男，1978年5月30日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新�大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告王伟诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：原告于2007年3月进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告�2015年10月份至2017年11月30日共拖欠原告工资49261.8元，在2015年7月至2017年10月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。取暖补贴从2014年至2017年拖欠4年，共计4960元。2017年11月1日起休存休70天，2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并告知我们没有生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付2015年10月至2017年11月所欠工资共计49265.6元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2018年1月养老保险金。3、依法判决被告向原告支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴共计4960元。4、依法裁决被告承担所有法律费用及其拖欠工资所产生的银行活期利息。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2007年3月到被告处工作。在2015年10月至2017年10月期间10个月中，被告共拖欠原告工资款共计41681.02元未付；欠2015年年薪5004元；天丰园欠薪2580.58元，以上共计49265.6元。另被告欠原告2014年至2017年取暖补贴4960元。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款49161.8元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付拖欠的2014年至2017年取暖补贴4960元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由�出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付生活费1320元、支付因拖欠工资的补偿金24000元。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资4178元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2015年10月至2017年10月欠原告工资款累计49265.6元及取暖补贴，事实清楚。扣除被告已向原告支付的5178元，还应支付原告工资款44087.6无及取暖补贴4960元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。原告主张因拖欠工资应给付补偿金及利息的请求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告王伟工资44087.6元、取暖补贴4960元、2017年12月生活费1320元。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00133号
上诉人（原审原告）杨春莲，女，1965年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李全应，男，1955年7月24日出生，汉族。
委托代理人陈增亮、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
上诉人杨春莲因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春莲，被上诉人李全应的委托代理人陈增亮、刘攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告系建筑业试验员，2012年期间，被告承包了延安市房产办惠民居保障性住房小区部分建筑工程，原告未与被告就被告所属建筑质量取样、送样、送检工作签订书面合同，时至今日原告未向被告交付检测报告。原告自认给被告建筑工地的部分取样工作在曹永杰工地完成。
原审法院判决认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。取样和送检是工程质量检测的首要环节，其真实性和代表性直接影响到监测数据的公正性。取样是按照有关技术标准、规范的规定，从检验对象中抽取实验样品的过程，送检是指取样后将样品从现场移交有检测资格的单位承检的过程。我国《建设工程质量管理条例》第31条规定，“施工人员对涉及结构安全的试块、试件以及有关材料，应当在建设单位或者工程监理单位监督下现场取样，并送具有相应资质等级的质量检测单位进行检测”。住房质量事关人民群众生命财产安全，原告自认给被告建筑工程的部分取样工作在曹永杰工地完成，原告作为建筑业试验员未严格执行《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程质量检测技术管理规范》（GB50618）、《建设工程检测试验管理规程》（DB11／T386）等相关规定，未提交充足证据证明其与被告就取样、送样、送检工作及报酬数额达成一致意见，且原告未提交充足证据证明其所提供的检测报告应被告要求完成，原告未交付劳动成果，以其已完成劳动成果为由，诉请被告李全应支付劳动报酬15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《建设工程质量管理条例》第三十一条之规定，判决：驳回原告杨春莲的诉讼请求。案件受理费175元，原告杨春莲已预交，实际由原告承担。
宣判后，杨春莲不服判决，提起上诉，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01797号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费15000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人按程序完成了各项检测的检测报告，延安市建筑工程质量检测中心出具了各项检测的检测报告，上诉人分别分送给被上诉人在内的五个工程承造人。
经审理查明一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人应就自己的主张提供证据予以证明，未提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的后果。本案中，上诉人称与被上诉人存在劳务关系，并依约定进行了工程取样、检测，向被上诉人出具并送达了相关监测报告。但其提供的证据不能证明其与被上诉人就劳务内容与报酬达成一致意见，本人亦认可未与被上诉人就劳务内容和报酬进行过协商，故其主张存在劳务关系的证据不足，本院不予认定。此外，上诉人未提供证据证明其已在被上诉人工程中取过样，并将检测报告全部送达被上诉人，双方形成了事实上的劳务关系，故上诉人应承担举证不利的后果，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨春莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊 蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初536号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4018室。
负责人：肖浩，总经理。
委托代理人：校胜杰，公司员工。
被告：叶熙柱。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告叶熙柱民间借贷纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年四月一日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初536号安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉叶熙柱关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1406.0元，其中受理费：1406.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月二十日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第900号
申请执行人同泰和农机经销处。
被执行人张庆国，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第781号民事调解书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人同泰和农机经销处申请执行被执行人张庆国买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一五年十二月九日
书记员 杨守勋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第168号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：吴改芳。
被执行人：惠红印。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月19日作出的（）第001014号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吴改芳、惠红印在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001014号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费414.88元，由被执行人吴改芳、惠红印承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1351号
申请执行人姚凯
被执行人刘胜均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01705号，依法向被执行人刘胜均发出执行通知书，责令被执行人刘胜均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘胜均（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐增学
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11735号
原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定沪太路7488弄25号2幢A区。统一社会信用代码：91310000
134690334U。
法定代表人：林松定。
委托诉讼代理人：沈娇娇，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ硕科技股份有限公司。住所地：浙江省临海市化学原料基地临海园区东海第四大道**号。统一社会信用代码：91331082076209716E。
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司（以下简称太平洋公司）与被告浙ＸＸ硕科技股份有限公司（以下简称华硕科技公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人贾敏到庭参加诉讼，被告华硕科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：要求被告华硕科技公司立即支付原告货款17069元及自2016年4月14日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来。2014年11月至2015年4月期间，被告华硕科技公司与原告分别签订了四份《客户订货合同》，约定被告向原告购买消防泵、立式离心泵等产品，合同金额共计94380元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下全部产品，被告仅支付货款77311元，余款17069元至今未付。
被告华硕科技公司未作答辩及举证。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月11日、2015年1月19日、1月26日、3月27日，浙ＸＸ硕化学有限公司（以下简称华硕化学公司）与原告分别签订了《客户订货合同》，被告向原告购买消防成套稳压设备、消防泵、立式离心泵、卧式离心泵、泡沫泵等产品，四份合同约定了产品名称、型号、数量、价格、质量标准、交货期、交货地点、验收、付款方式等内容，而且均约定付款条件为从本合同货物交货之日起3个工作日内付到合同总金额的95%，余款5%作为质量保证金，质保期为货到12个月。质保期满后3个工作日内付清。2014年12月8日、2015年1月30日、2月4日、4月10日，原告向华硕化学公司交付了合同约定的产品。此后，华硕化学公司付款77311元。2017年9月15日，华硕化学公司变更名称为被告华硕科技公司。
上述事实有原告提供的企业信用信息公示报告、《客户订货合同》、送货单、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与华硕化学公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。华硕化学公司变更名称为被告华硕科技公司，其权利义务应由华硕科技公司享有和承担。华硕化学公司未按约定期限支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ硕科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告上海太平洋制泵（集团）有限公司货款17069元并赔偿原告上海太平洋制泵（集团）有限公司自2016年4月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告浙ＸＸ硕科技股份有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十二月四日
代书记员 彭齐松
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执361号
申请执行人平昌县农村信用社合作联社。
被执行人李斌。
被执行人苟小玲。
本院在执行申请执行人平昌县农村信用社合作联社与李斌、苟小玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执361号申请执行人平昌县农村信用社合作联社。被执行人李斌。被执行人苟小玲。本院在执行申请执行人平昌县农村信用社合作联社与李斌、苟小玲借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1032号
上诉人（原审原告）：柴艳华，住松原市。
上诉人（原审原告）：侯长山，住松原市。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊英，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人柴艳华、侯长山因与被上诉人吴俊英土地承包经营权纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初85号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴艳华、侯长山以双方协商自行解决并对协商内容达成共识为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，柴艳华、侯长山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许柴艳华、侯长山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月八日
书记员 张文旭
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初266号
原告：广灵县房产管理所，住所地广灵县交通局办公楼*层。法定代表人：薛增伟，该所所长。
被告：刘某，女，1991年11月27日出生，汉族，居民，住广灵县。
原告广灵县房产管理所与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广灵县房产管理所于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广灵县房产管理所的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广灵县房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翠萍
二〇一八年四月十九日
书记员 仝晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民保令1号
申请人张某某。
被申请人刘某某。
申请人张某某于2016年3月30日向本院提出申请，请求本院作出人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，应部分予以准许。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘某某对申请人张某某人实施家庭暴力；
二、禁止被申请人刘某某对申请人张某某进行谩骂、骚扰；
如被申请人刘某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全令的执行。
审判员 何俊英
二〇一六年四月六日
书记员 孙梓萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更229号
罪犯王成，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王成曾因犯盗窃罪，先后于2009年12月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于2013年1月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月29日刑满释放。于2014年7月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。于2014年12月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，与原犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元;于2015年4月24日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪并罚,决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元，对犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。滨海县人民法院于2015年6月19日作出(2015)滨刑二初字第0108号刑事判决，以罪犯王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币七万五千元，对犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人，刑期自2014年3月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王成对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初245号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年11月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍地甘肃省天水市清水县，无业，住延安市宝塔区。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）229号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月15日2时25分许，被告人蔡某某驾驶本田思威牌陕A0HQ**号小型普通客车，从延安市宝塔区二道街由南向北行驶至延安市宝塔区西沟桥西处，经民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，被延安市交警一大队一中队民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第412号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人蔡某某血液中的乙醇含量为172.26mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第412号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月4日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月九日
书记员 郭力文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初150号
原告：戴志猛，男，1968年4月25日出生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：王成群，男，1964年2月17日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：李禄，女，1974年7月2日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告诉二被告合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱杰、被告王成群的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告李禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付原告45万元及利息。事实与理由：2012年10月，原、被告合伙收购草垛，一年后双方解除合作，经结算被告欠原告45万元，并由被告王成群出具借条。2017年7月1日，被告经原告催要后给付5000元，余款拒不给付，故要求二被告承担还款责任。
被告王成群辩称:原告与被告之间不存在合伙关系，原告系沭阳新源生物质燃料有限公司的股东，原告诉讼主张的款项系退股应得款，所以应由沭阳新源生物质燃料有限公司承担付款责任。
被告李禄未作答辩。
经审理查明：2012年10月29日，原告戴志猛与沭阳新源生物质燃料有限公司签订一份《合作协议》，约定双方从2012年11月1日至2014年10月31日合伙收购草垛销售给国信泗阳电厂和东海龙源电厂，并约定了具体的出资方式和利润分配比例。协议签订后，原告分八次将合伙投资款汇入沭阳新源生物质燃料有限公司的法定代表人李禄的银行账户内，其中部分有被告王成群、李禄出具收条给原告。现原告持有2013年10月10日被告王成群书写的45万元借条向本院主张其与二被告之间存在合伙关系，要求二被告给付退伙款45万元。
以上事实，由原告诉称、被告辩称、合作协议、银行汇款凭证、收条、被告王成群出具的收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，从2012年10月29日，原告戴志猛签订的《合作协议》来看，该协议的双方当事人为本案原告戴志猛与沭阳新源生物质燃料有限公司，与被告王成群、李禄无关，故在履行该合同的过程中产生的权利义务纠纷，原告不应向二被告提出主张。原告称沭阳新源生物质燃料有限公司与二被告财产混同，但其提供证据不能证明，故本院不予采纳。被告李禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。
审判员 蒋大勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2693号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：77829163-8。
负责人：陈继光。
被执行人：叶丽文，女，1976年5月7日出生，住浙江省文成县。
被执行人：李飞宇，男，1990年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人叶丽文、李飞宇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1105号民事判决书，被执行人叶丽文、李飞宇应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶丽文、李飞宇名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人叶丽文、李飞宇欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款借款本金300000元及利息、本案诉讼费2900元、执行费4400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶丽文、李飞宇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2693号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2693号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人叶丽文、李飞宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶丽文（女，1976年5月7日出生，住浙江省文成县黄坦镇稽垟村，公民身份证号码：）、被执行人李飞宇（男，1990年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿路6弄44号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人叶丽文、李飞宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2693号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：77829163-8。负责人：陈继光。被执行人：叶丽文，女，1976年5月7日出生，住浙江省文成县。被执行人：李飞宇，男，1990年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人叶丽文、李飞宇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1105号民事判决书，被执行人叶丽文、李飞宇应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人叶丽文、李飞宇名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、车辆、工商登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人叶丽文、李飞宇欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款借款本金300000元及利息、本案诉讼费2900元、执行费4400元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶丽文、李飞宇目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2693号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十七日书记员  欧 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7863号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：姜美丽，女，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与姜美丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用1979元，滞纳金800元，合计2779元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年9月18日入住银河绿苑小区，从2013年9月18日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用1979元，滞纳金800元，合计2779元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7863号原告：宿州市恩信物业管理有限公司。法定代表人：夏雷，任总经理。被告：姜美丽，女，住宿州市埇桥区。原告宿州市恩信物业管理有限公司与姜美丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用1979元，滞纳金800元，合计2779元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年9月18日入住银河绿苑小区，从2013年9月18日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用1979元，滞纳金800元，合计2779元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十一月二十一日书记员 汪丘成
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初299号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林磊，男，汉族，1975年12月7日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人林磊犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
在2016年6月14日22时06分许，被告人林磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁波市北仑区小港街道江南东路与崇邱路路口附近时，与违反交通信号灯指示通行的行人丁某发生碰檫，造成丁某倒地受伤的交通事故（经鉴定，被害人丁某全身三处损伤构成轻伤二级、三处损伤构成轻微伤，被告人林磊负本起事故的主要责任）。民警在处理事故过程中发现被告人林磊有醉酒嫌疑，经检测其呼吸酒精含量135㎎／100ml，后公安机关对其及时提取血样。经鉴定，被告人林磊的血样酒精浓度为160㎎／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人林磊赔付被害人丁某各项损失共计人民币140000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林磊在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人於琦军等的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，归案经过，谅解书、收款收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成他人轻伤后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林磊在案发后能主动赔偿被害人的经济损失并获得其书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2342号
原告：江流其，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：李国模，男，1946年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李世安，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师（系二被告诉讼代理人）。
委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师（系二被告诉讼代理人）。
原告江流其与被告李国模、李世安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告江流其于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江流其撤诉。
案件受理费416元（已减半收取），由原告江流其负担。
审判员 黄大全
二〇一八年五月七日
书记员 张世川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14060号
原告：彭兵文，男，1972年3月31日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋应光，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈成和，男，1965年2月13日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告彭兵文与被告陈成和工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兵文撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 陈谦雁
二○一七年十二月二十二无
代书记员 赵醒墨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1628号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：叶洪君，男，1967年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告叶洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初445号
原告：苏飞，男，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：刘强，男，1993年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
本院在审理原告苏飞与被告刘强合同纠纷一案中，原告苏飞于2018年3月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏飞撤回起诉，本案受理费25元（已减半收取），由原告苏飞自行负担。
代理审判员 刘阳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 安培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2343号
原告李燕芸，女，1984年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司，组织机构代码60792243-1，住所地无锡新加坡工业园锡坤路8号。
法定代表人WUEUGENEXIAOGANG，该公司董事长。
委托代理人郑章俊、凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
原告李燕芸与被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司（以下简称唐纳森公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，后依法由审判员胡艳丽、审判员黄思佳、人民陪审员秦迪光组成合议庭，于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告李燕芸的委托代理人邹琦，被告唐纳森公司的委托代理人郑章俊、凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕芸诉称：其于2005年9月25日进入唐纳森公司工作，职位为文员。双方于2015年2月16日签订了无固定期限劳动合同。2015年6月15日，唐纳森公司在没有任何正当理由的情况下以其存在严重违反公司规章制度的情形为由，直接书面通知其解除了与其的劳动合同。其不存在任何严重违反公司规章制度的情形，唐纳森公司的解除决定没有事实和法律依据，实属违法。后其向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。因该委逾期未作出裁决，李燕芸遂诉至法院，要求判令唐纳森公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金152995.71元（7285.51元×3个月×2+7285.51元×7.5个月×2）。
被告唐纳森公司辩称：1、李燕芸确实存在严重违反公司规章制度的情形，公司的解除行为合法，无须支付赔偿金。2、李燕芸计算赔偿金的方式有误，工资基数包括了加班工资，应当扣除，且赔偿金不应以2008年为界限分段计算。
经审理查明：2005年9月25日，李燕芸进入唐纳森公司工作。2015年2月16日，双方签订了无固定期限劳动合同，李燕芸系物流部文员，负责进出口的报关。2015年6月15日，唐纳森公司出具《解除劳动关系通知书》，告知李燕芸因其严重违反公司规章制度，公司决定于2015年6月16日起解除与其的劳动关系。唐纳森公司已将解除决定通知了工会。李燕芸离职前十二个月的平均工资为7285.51元（含加班工资）。李燕芸认为唐纳森公司的解除行为违法，向仲裁委申请仲裁，因仲裁委逾期未裁，遂诉至本院。
另查明：唐纳森公司的《员工手册》第十一章第3.3.27条规定“严重违反公司规章制度或做任何有损公司权益者，情节严重者”属于严重违纪行为；第3.3.42条规定“偷窃、涂改、伪造公司档案、资料、各种原始凭证、原始记录及重要文件”属于严重违纪行为；第十二章第2.1.2条规定“因严重违反本公司纪律，按规定应辞退的或在应聘过程中有欺骗行为的”，公司有权单方解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金。唐纳森公司的《公司行为规范》中规定：“本公司政策规定需准备准确并可核查的业务记录。绝不能故意将虚假或具误导性的内容存入或隐藏在公司记录中。本公司将按照法律规定，在业务所需的时间内竭力保持完整准确的记录。”《员工手册》已经过民主程序并进行了公告。李燕芸于2008年1月2日签收了《员工手册》。
以上事实，有李燕芸提供的锡新劳仲案字[2015]第927号仲裁决定书、劳动合同、《解除劳动关系通知书》，唐纳森公司提供的《员工手册》、《员工手册》签收单、照片、《公司行为规范》及培训签到表、函及回函以及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，唐纳森公司认为李燕芸在工作中使用涂改、伪造文件资料的方式进行商检及海关的报关，目的是为了工作时清关的方便快捷，构成了严重违纪，提供谈话记录三份予以证明。李燕芸对于与其所做的两份谈话笔录真实性予以认可，但认为其只是在工作中存在不当行为，并不属于违反公司规章制度的行为，且其不当行为的出发点也是为了公司的利益，该情况并不是其个人存在的情况，是公司长期存在的。唐纳森公司提供了出入境验证核查书若干、销售合同三份及发票三份，证明李燕芸骗取商检核查书的具体方式以及核查书中的产品系用于销售，应当要严格办理法律规定的手续。李燕芸对证据真实性均无异议，但认为从该组证据中并不能看出相关业务系李燕芸经办。
本院认为：用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。唐纳森公司的规章制度经过合法程序制定，无违反法律法规的内容，李燕芸也已签收规章制度，故唐纳森公司的规章制度可以作为解除劳动合同的依据。唐纳森公司也已履行了告知工会的程序，解除程序合法。故本案的争议焦点在于李燕芸是否严重违反了唐纳森公司的规章制度。
首先，唐纳森公司提供的谈话记录以及李燕芸的当庭陈述均可证明李燕芸确实使用涂改、伪造文件资料的方式进行了商检及海关的报关。其次，涂改、伪造核查资料进行报关是欺骗国家机关的行为，不但违反了进出口方面的相关法律法规，也为公司规章制度所禁止。该行为性质恶劣，后果严重，不但有违诚信原则，也使唐纳森公司陷入遭受重罚或其他行政、刑事处罚的法律风险。再次，李燕芸辩称其修改文件数据进行报关系得到公司的默许，是公司的操作惯例，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，李燕芸使用涂改、伪造文件资料的方式进行报关的行为符合《员工手册》第3.3.42条的规定，属于严重违纪行为，唐纳森公司据此解除与其的劳动合同合法合理，并无不当，无须支付违法解除的赔偿金。故李燕芸的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李燕芸的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已由李燕芸预交），由李燕芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2343号
原告冯某，男。
委托代理人李某某，男。
被告某实业开发有限公司。
法定代表人岳某。
委托代理人黄某，女，系单位推荐。
原告冯某诉被告某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系某商厦业主。原告2001年7月28日从被告某实业开发有限公司购买的某商铺裙楼一层B-26号，套内面积11.25平米，房款465810元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王型条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失61952.73元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾姗姗