wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第16号
罪犯张桂全，男，1971年1月29日出生于四川省彭山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第201号刑事判决，被告人张桂全犯贩卖、运输毒品罪，被判刑，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第339号刑事裁定减刑；二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第642号刑事裁定减刑；二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00134号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯张桂全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张桂全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂全准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初821号
原告：博山新微电机厂。住所地博山区经济开发区西域城村南。
法定代表人：范家良，厂长。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：许国华。
本院在审理原告博山新微电机厂诉被告许国华侵权责任纠纷一案中，原告博山新微电机厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博山新微电机厂撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告博山新微电机厂负担。
审判员 董�戈
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 君
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执37号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
申请执行人陈某申请被执行人杨某离婚一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年一月十八日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执37号
申请执行人陈某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某申请被执行人杨某某离婚一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年一月十八日
书记员 晁宗宸
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执718号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人谢晓明。
被执行人姜克宏。
被执行人张树玲。
被执行人陈艳青。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行谢晓明、姜克宏、张树玲、陈艳青公证债权一案，本院于2016年8月12日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第3551号债�文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年三月八日
书记员 刘 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00688号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“浙J×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路行驶至新民桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年九月一日
书记员 石振华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5874号
原告东莞强笙手袋有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区红山工业区。
法定代表人周杰儒，经理。
委托代理人卢校校，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告东莞强笙手袋有限公司（简称东莞强笙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年9月5日做出的商评字[2016]第77430号关于第16636276号“CHENKIDS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告东莞强笙公司的委托代理人卢校校、被告商标评审委员会的委托代理人闫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对东莞强笙公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第16636276号“CHENKIDS及图”商标（简称申请商标）独立识别部分“CHEN”与第4766787号“CHENS”商标（简称引证商标）文字“CHENS”在字母构成、呼叫等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
原告东莞强笙公司诉称：申请商标和引证商标在构成要素、整体外观、图形、呼叫方面有明显的区别，显著部分不同，两者不构成近似商标。申请商标已经具有较高的市场知名度。综上，商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回东莞强笙公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第16636276号“CHENKIDS及图”商标，于2015年4月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第18类“仿皮革；钱包（钱夹）；书包；旅行皮具（皮件）；背包；手提包；公文包；旅行包；背皮（兽皮的一部分）；系狗皮带”商品上，现商标权申请人为东莞强笙公司。
引证商标系第4766787号“CHENS”商标，于2005年7月8日向商标局提出注册申请，核定使用在第18类“牛皮；手提包；旅行袋；皮制家具套；裘皮；伞；手杖；系狗皮带；制香肠用肠衣；动物用套”商品上，商标专用权至2019年3月13日，现商标权人为案外人郭国雄。
2016年1月25日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。东莞强笙公司不服上述决定，于2016年2月29日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，东莞强笙公司提交了产品照片复印件等证据。
2016年9月5日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、东莞强笙公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，各方当事人均认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。申请商标由文字“CHENKIDS”及图构成，引证商标由文字“CHENS”组成，两者在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场，易造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定两者构成相同或类似商品上的近似商标，进而属于《商标法》第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。东莞强笙公司在本案行政程序中提交的证据不足以证明本案申请商标在其指定使用的商品上通过使用已经获得了较高的知名度、进而足以让相关公众相区分，对于东莞强笙公司的主张本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告东莞强笙公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莞强笙手袋有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞强笙手袋有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员
陶轩
人民陪审员
郭灵东
二〇一七年二月八日
法官 助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
申请商标
引证商标
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第103号
罪犯皮仁兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月24日作出（2010）深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人皮仁兵犯贩卖罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯皮仁兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯皮仁兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮仁兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处没收财产5万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯皮仁兵在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为95元，在东莞监狱个人经济账户余额约为416.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯皮仁兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮仁兵减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3901号
原告李俊义，个体工商户，住所地赤峰市林西县，现住克什克腾旗经棚镇阿林街菜市。
被告陈欣，个体工商户。
被告李伟华，个体工商户。
本院在审理原告李俊义诉被告陈欣、李伟华买卖合同纠纷一案中，原告李俊义于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊义的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告李俊义负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘润泽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保9号
申请人陈满清，男，汉族，1967年7月19日生，武冈市人。
被申请人喻彩连，女，汉族，1968年10月29日生，武冈市人。
被申请人曾保同，男，汉族，1955年9月26日生，邵阳市北塔区人。
被申请人钱鑫，男，汉族，1977年5月25日生，邵阳市大祥区人。
被申请人粟乐，男，汉族，1979年6月11日生，邵阳市大祥区人。
申请人陈满清与被申请人喻彩连、曾保同、钱鑫、粟乐买卖合同纠纷一案，申请人陈满清于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人喻彩连、曾保同、钱鑫、粟乐在龙明海处的30万元。
申请人陈满清称，2013年6月开始，申请人陈满清以湖南大成饲料科技有限公司的名义在武冈市范围内做饲料生意，主要销往武冈市的各猪场。在此期间，申请人陈满清把饲料销往由刘养成（喻彩连之夫，已故）、曾保同、钱鑫、粟乐所经营的武冈市养成养猪合作社。2014年5月5日，经过结算，被申请人喻彩连之夫刘养成、被申请人曾保同、钱鑫、粟乐向申请人出具了欠条，即“今欠到湖南大成饲料有限公司饲料款人民币叁拾万元（¥300000）”。出具欠条以后，养猪场也没有把款项支付给申请人陈满清。2016年下半年，武冈市养成养猪合作社的四股东（即四被申请人）把整个猪场转让给龙明海，因申请人与被申请人的30万元债权债务未了清，在申请人与被申请人及龙明海的多次协调下，三方一致同意在猪场转让款中扣除30万元，并由龙明海分别向四被申请人各出具了一张75000元的欠条。
本院认为，申请人陈满清因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻彩连、曾保同、钱鑫、粟乐在龙明海处的30万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月十七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第84-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人王福新，农民。
本院在执行王福新和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 董志刚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1049号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人詹某，无业。2014年7月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月9日被临海市公安局取保候审。
被告人林某甲，农民。2014年5月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人詹某、林某甲犯赌博罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人詹某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬至5月21日期间，被告人詹某为通过拼庄营利，选定白水洋镇黄坦潭奇湾、双港枫树岗、梅树下等地方为赌博地点，联系陈某做庄，组织赌博人员累计20人以上到上述地点进行赌博。被告人詹某拼庄份子占1.5份（共10份），每次输赢人民币1000元许，赌资累计人民币10万元左右，并雇佣被告人林某甲望风，共聚众赌博十五余日。被告人林某甲望风十五余日，从中获利人民币3000余元。
2014年5月21日，被告人林某甲被公安机关传唤到案；2014年7月2日，被告人詹某主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人詹某、林某甲已向公安机关退清了违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书、清单，退赃票据，情况说明，证人汤某甲、陈某、潘某、胡某甲、王某甲、王某乙、芦群、林某乙、叶某、胡某乙、胡某丙、应胜益、胡某丁、张某甲、张某乙、李某、林某丙、朱某、宋某、蔡某、汤某乙、张某丙、胡某戊、林某丁、林某戊、林某己、胡某己的证言，被告人詹某、林某甲的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计5万元以上；被告人林某甲明知他人聚众赌博，仍提供帮助为赌场望风，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。二被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人詹某、林某甲退出的违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01893号
原告：谢某，女，1986年4月16日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
委托代理人：郭萍，河南省永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。谢某及其委托代理人郭萍，张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：原、被告于2013年3、4月份经人介绍相识，当时谢某不同意与张某甲建立恋爱关系，但在其家人的逼迫下开始与张某甲交往。在双方相处时间不长、彼此缺乏了解和父母逼迫的情况下，双方于2013年5月1日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月初二生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后二人性格不合，双方经常生气、吵架，在与张某甲共同生活期间，谢某饱受压抑，在生育女儿后的两三天，张某甲就无端地对谢某施加家庭暴力，致使谢某精神上万分痛苦，为此谢某以双方感情完全破裂为由诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养；3、谢某的婚前个人财产归谢某，双方共同财产平均分割。
谢某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、谢某在徐州市东方人民医院的病历；2、CT诊断报告单；3、SCL-90自评量表；4、焦虑自评量表；5、门诊收费票据三张；6、谢某的身份证复印件及张某甲的身份信息；7、婚姻登记记录证明。
张某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
张某甲未针对其答辩意见提供任何证据。
经当庭举证、质证，张某甲对谢某所举证据认为：对证据1-5均有异议，认为不能达到原、被告之间生气是导致谢某发病的证明目的。对证据6、7均无异议。
本院经审核认定认为：谢某所举证据6、7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且张某甲均无异议，本院予以采信；证据1-5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对张某甲认可的部分本院予以采信，对其不认可的部分本院不予采信。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年3、4月份经人介绍相识，于2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月初二生育一女张某乙。谢某认为双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，加上性格不合，致使其精神痛苦，遂诉至法院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，谢某提供的医院病历等证据不足以证明其发病是因夫妻感情破裂所致，且在庭审中张某甲坚决不同意离婚，亦明确表示愿意带谢某去正规的医院进行治疗。现在夫妻感情不和的主要原因是张某甲对谢某关心不够，尤其是谢某在产后身体和心理比较脆弱，更需要张某甲的理解和关爱。因此，张某甲今后在生活上、精神上多关心体贴谢某，能努力工作、改善家庭经济条件，双方加强沟通，相互理解，相互包容，努力改正各自的缺点和不足，珍惜已拥有的亲情，是可以和好的。谢某所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，故对其要求与张某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执181号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人湖北国昌建材有限公司，住所地孝感市孝南区。
法定代表人王国栋。
关于武汉三源特种建材有限责任公司诉湖北国昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂01民终7176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北国昌建材有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款51,007元及逾期付款的利息损失7,694.62元（以51,007元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年2月1日起计算至2017年1月23日止）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月24日起计算到2017年2月24日止的迟延履行期间债务利息285.64元；3、承担一审案件受理费567元，二审案件受理费1,134元，执行费801元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北国昌建材有限公司银行存款人民币61,489.26元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 万增晖
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第01号
申请人：陶某喜。
申请人陶某喜要求宣告其子陶某强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陶某强，男。
委托代理人：李某英，女。
申请人陶某喜认为：被申请人陶某强于2012年8月16日在广东省中山市XX镇XX路发生交通事故，导致陶某强受伤，经诊断为重型颅脑损伤、右侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等症状。2013年8月16日，经广东省中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人陶某强的伤情为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），其精神残情符合X级（十级）伤残。申请人作为被申请人的父亲，现按法律规定向人民法院申请陶某强为限制民事行为能力人，并指定申请人陶某喜为被申请人陶某强的监护人。申请人提供的证据有道路交通事故认定书、陶某强诊断证明书及出院小结、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书各一份。
经审查：申请人陶某喜申请宣告被申请人陶某强为限制民事行为能力人，提供有广东省中山大学法医鉴定中心鉴定意见书等证据材料，证实陶某强的伤情为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），其精神残情符合X级（十级）伤残。另经本院向被申请人陶某强询问，其精神状态确异于常人，属不能完全辨认自己行为的精神病人，符合法律规定的限制民事行为能力人范围。故申请人陶某喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶某强为限制民事行为能力人；
二、指定申请人陶某喜为被申请人陶某强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陶双军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 荃
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初281号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市北外环路11号。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
委托代理人靖胜齐，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：石家庄市行唐西环外车辆管理所对过。
法定代表人张志骞，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
本院在审理原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部为保险合同纠纷一案中，因原告河北联强汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告承担。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06148号
罪犯陶信刚，男，汉族，1991年4月16日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）花刑初字第100号刑事判决，以被告人陶信刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）马刑终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年10月18日裁定对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶信刚确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶信刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶信刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年05月至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶信刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶信刚减去自本裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00266号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：蔡亚明，性别：××，汉族，1962年7月16日出生，住黄冈市黄州区胜利街**号，公民身份证号码：×××0437。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡亚明行政处罚一案于2014年11月20日作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定罚款3900.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00266号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：蔡亚明，性别：××，汉族，1962年7月16日出生，住黄冈市黄州区胜利街85号，公民身份证号码：×××0437。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡亚明行政处罚一案于2014年11月20日作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定罚款3900.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十七日书记员郭亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1777号
申请执行人：张祖舜。
被执行人：吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴贻宝、惠康勇、连云港惠凯紫菜有限公司、吴宜美
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张祖舜与被执行人吴云云、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴贻宝、惠康勇、连云港惠凯紫菜有限公司、吴宜美民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第551号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第913号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人梁林。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人梁林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人梁林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初163号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人阚素兰（聋哑人），女，1949年10月30日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月16日被砀山县公安局决定取保候审，同年7月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］146号起诉书指控被告人阚素兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人阚素兰及其指定辩护人陈毛路到庭参加诉讼，本院聘请李玲、耿素玲出庭为被告人阚素兰担任手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2015年11月份，被告人阚素兰（聋哑人）在砀山县良梨镇陈马路口村陈某2梨树地里种植大量罂粟，2016年4月18日上午被砀山县公安局良梨派出所民警巡逻时发现，经现场铲除清点，共计1153株。2015年4月21日，被告人阚素兰在家人陪同下到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人阚素兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人阚素兰当庭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人阚素兰系又聋又哑的人，有自首情节，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月份，被告人阚素兰（聋哑人）在砀山县良梨镇陈马路口村其儿子陈某2梨树地里非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月18日上午，砀山县公安局良梨派出所民警巡逻时发现其种植的罂粟，经现场铲除清点，共计1153株。
另查明：2015年4月21日，被告人阚素兰在家人陪同下到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阚素兰在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局良梨派出所出具的户籍证明、到案情况说明、违法前科查证记录证明、扣押决定书、勘验检查笔录、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚素兰违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计1153株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人阚素兰犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人阚素兰自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚，对辩护人提出对其减轻处罚的意见，不予采纳。根据被告人阚素兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阚素兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操 丽
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申39号
申请再审人（一审被告）平果铝线材有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。
法定代表人李庆坤，该公司董事长。
被申请人（一审原告）夏寒志，男，1972年11月l0日出生，汉族，湖南省道县人，
申请再审人平果铝线材有限公司因与被申请人夏寒志买卖合同纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平果铝线材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年三月十七日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申39号
申请再审人（一审被告）平果铝线材有限公司。
法定代表人李庆坤，该公司董事长。
被申请人（一审原告）夏寒志，男，汉族，湖南省道县。
申请再审人平果铝线材有限公司与被申请人夏寒志买卖合同纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平果铝线材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王兰青
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年三月十七日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第339号
原告：孙建生，男，1960年9月2日出生。
被告：郭传考，男，1979年6月7日出生。
被告：林幼燕，女，1979年6月29日出生。
原告孙建生与被告郭传考、林幼燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建生到庭参加诉讼，被告郭传考、林幼燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告孙建生诉称：请求判令（1）被告郭传考立即偿还借款10000元及其利息18400元，合计人民币28400元；（2）被告林幼燕对被告郭传考应偿还的款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告将利息请求变更为：要求被告支付利息18158元（从2007年7月6日起至2014年11月5日止，计88个月，按月利率2%计算；从2014年11月6日起至2015年2月5日，计3个月，按月利率1.86%计算）。
被告郭传考、林幼燕均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月6日，被告郭传考向原告借款10000元，并于当日出具一份欠条给原告，约定利息按每月400元计算，未约定借款期限。截止2015年2月5日，被告郭传考尚欠原告借款10000元及其利息18158元（从2007年7月6日起至2014年11月5日止，计88个月，按月利率2%计算；从2014年11月6日起至2015年2月5日，计3个月，按月利率1.86%计算），合计人民币28158元，该款经原告多次向被告郭传考催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告郭传考与被告林幼燕于2004年1月8日办理结婚登记。
上述事实，原告提供欠条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭传考因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭传考应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告郭传考偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭传考向原告借款系发生于被告郭传考与被告林幼燕夫妻关系存续期间，故原告就被告郭传考以个人名义所负债务向被告林幼燕主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林幼燕对被告郭传考应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭传考、林幼燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭传考应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙建生借款10000元及其利息18158元，合计人民币28158元。
二、被告林幼燕对上述第一项被告郭传考应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告郭传考、林幼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第339号
原告李连珍，女。
被告杜润军，男。
原告李连珍诉被告杜润军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连珍、被告杜润军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连珍诉称，2008年12月12日至2013年期间，被告因经营运煤车辆陆续和原告借款230000元，并于2013年12月30双方达成还款协议，经双方核算后约定：被告共欠原告借款230000元，被告将工资卡给原告每月领工资归还原告的借款。此后，从2014年1月至2015年7月原告一直领取了被告的工资共计30000元。从2015年8月开始被告的工资被其他债权人通过法院冻结，原告的借款至此得不到归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条四张，证明被告向原告借款事实；
2、协议一份，证明原、被告2013年12月30日达成协议用被告工资归还原告借款的事实；
被告杜润军辩称，借款是事实，对原告起诉的借款总额200000元无异议，我也没有其他收入，还是继续用工资慢慢偿还。
被告杜润军未向本院提交证据。
被告对上述证据在庭审中均进行了质证，被告的质证意见及本院的评析如下：对于原告提供的证据1、证据2，被告均无异议。本院认为，证据1、证据2真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月12日至2013年期间，被告杜润军陆续向原告李连珍借款230000元，2013年12月30日双方达成协议用被告杜润军工资归还原告借款，至2015年7月原告已归还借款30000元，尚欠被告200000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告杜润军向原告李连珍借款之事实，有借条、协议为凭，本院予以认可。原告要求被告归还借款的请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜润军于本判决生效后十日内归还原告李连珍借款200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜润军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 刘东平
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第339号
原告覃某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告覃某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
审判员 黄培晟
二〇一五年四月二十九日
书记员 覃艳华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第39682号
申请人北京工业大学出版社有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人郝勇，社长。
委托代理人李媛，女，1985年1月10日出生，汉族，法务部员工，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京互助文化发展有限公司，住所地xxx。
法定代表人符文君，总经理。
申请人北京工业大学出版社有限责任公司于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京互助文化发展有限公司在中国建设银行北京呼家楼支行×××账户内存款三十万元的财产。申请人北京工业大学出版社有限责任公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京工业大学出版社有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京互助文化发展有限公司在中国建设银行北京呼家楼支行×××账户内存款三十万元的财产。
申请人北京工业大学出版社有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月十日
书记员 赵萌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执650号
申请执行人山东普瑞聚能达科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人马兰英，董事长。
被执行人张某某，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
申请执行人山东普瑞聚能达科技发展有限公司与被执行人张某某竞业限制纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）济民一终字第1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执650号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十五日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂。住所地：疏附县吾库萨克乡8村。
法定代表人：张显更，系该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提明江吾买尔，住喀什地区疏附县。
再审申请人疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂因与被申请人麦麦提明江吾买尔确认劳动关系纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：2014年8月20日后，麦麦提明江吾买尔擅自离开我厂，之后并未在我厂从事劳动。我厂也没有给他安排工作，也没有承诺其报酬事宜。因此原审认定我厂与麦麦提明江吾买尔之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江吾买尔之间是否存在劳动关系；围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005】128第1条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对麦麦提明江吾买尔在2014年7月1日开始在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂从事供土工作，2014年8月20日之后麦麦提明江吾买尔离开砖厂工作岗位，在外面打工一段时间，在这期间由其父亲替他干活儿的事实及2014年9月7日疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂法定代表人张显更将麦麦提明江吾买尔送往喀什地区第一人民医院治疗并支付医疗费的事实均予以认可，但对麦麦提明江吾买尔在外干活儿一段时间后，又回到疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂工作，并于2014年9月7日在从事供土工作时发生事故导致其受伤的事实不予认可。对此，麦麦提明江吾买尔在原审中提供证人艾则孜亚生、亚生祖农、帕丽丹卡迪尔、托克孜依明的证词证实自己的主张。麦麦提明江吾买尔在原审提交的证据及疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂法定代表人张显更在原审中将受伤的麦麦提明江吾买尔转院时送往医院的事实等相互佐证，可以证实麦麦提明江吾买尔于2014年9月7日在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂提供劳务，从事供土工作，并在工作中受伤的事实。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对自己提出的，麦麦提明江吾买尔从2014年8月20日离开其单位后，再未回到其单位工作的主张负有举证责任的情况下，未提供任何有效证据，证实自己的主张。因此，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂应承担举证不能的法律责任。总之，综合本案事实及证据，根据相关法律规定，可以认定疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江吾买尔之间存在劳动关系。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请理由不成立。本院不予支持。
综上，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂。住所地：疏附县吾库萨克乡8村。
法定代表人：张显更，系该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提明江吾买尔，住喀什地区疏附县。
再审申请人疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂因与被申请人麦麦提明江吾买尔确认劳动关系纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：2014年8月20日后，麦麦提明江吾买尔擅自离开我厂，之后并未在我厂从事劳动。我厂也没有给他安排工作，也没有承诺其报酬事宜。因此原审认定我厂与麦麦提明江吾买尔之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江吾买尔之间是否存在劳动关系；围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005】128第1条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对麦麦提明江吾买尔在2014年7月1日开始在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂从事供土工作，2014年8月20日之后麦麦提明江吾买尔离开砖厂工作岗位，在外面打工一段时间，在这期间由其父亲替他干活儿的事实及2014年9月7日疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂法定代表人张显更将麦麦提明江吾买尔送往喀什地区第一人民医院治疗并支付医疗费的事实均予以认可，但对麦麦提明江吾买尔在外干活儿一段时间后，又回到疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂工作，并于2014年9月7日在从事供土工作时发生事故导致其受伤的事实不予认可。对此，麦麦提明江吾买尔在原审中提供证人艾则孜亚生、亚生祖农、帕丽丹卡迪尔、托克孜依明的证词证实自己的主张。麦麦提明江吾买尔在原审提交的证据及疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂法定代表人张显更在原审中将受伤的麦麦提明江吾买尔转院时送往医院的事实等相互佐证，可以证实麦麦提明江吾买尔于2014年9月7日在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂提供劳务，从事供土工作，并工作中受伤的事实。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对自己提出的，麦麦提明江吾买尔从2014年8月20日离开其单位后，再未回到其单位工作的主张负有举证责任的情况下，未提供任何有效证据，证实自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第65条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因此，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂应承担举证不能的法律责任。总之，综合本案事实及证据，根据相关法律规定，可以认定疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江吾买尔之间存在劳动关系。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请理由不成立。本院不予支持。
综上，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请。
审判长陈力
代理审判员张红见
代理审判员帕孜来提
二O一六年六月二十七日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂。住所地：疏附县吾库萨克乡8村。法定代表人：张显更，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提明江吾买尔，住喀什地区疏附县。再审申请人疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂因与被申请人麦麦提明江吾买尔确认劳动关系纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：2014年8月20日后，麦麦提明江吾买尔擅自离开我厂，之后并未在我厂从事劳动。我厂也没有给他安排工作，也没有承诺其报酬事宜。因此原审认定我厂与麦麦提明江吾买尔之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江吾买尔之间是否存在劳动关系；围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005】128第1条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对麦麦提明江吾买尔在2014年7月1日开始在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂从事供土工作，2014年8月20日之后麦麦提明江吾买尔离开砖厂工作岗位，在外面打工一段时间，在这期间由其父亲替他干活儿的事实及2014年9月7日疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂法定代表人张显更将麦麦提明江吾买尔送往喀什地区第一人民医院治疗并支付医疗费的事实均予以认可，但对麦麦提明江吾买尔在外干活儿一段时间后，又回到疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂工作，并于2014年9月7日在从事供土工作时发生事故导致其受伤的事实不予认可。对此，麦麦提明江吾买尔在原审中提供证人艾则孜亚生、亚生祖农、帕丽丹卡迪尔、托克孜依明的证词证实自己的主张。麦麦提明江吾买尔在原审提交的证据及疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂法定代表人张显更在原审中将受伤的麦麦提明江吾买尔转院时送往医院的事实等相互佐证，可以证实麦麦提明江吾买尔于2014年9月7日在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂提供劳务，从事供土工作，并工作中受伤的事实。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对自己提出的，麦麦提明江吾买尔从2014年8月20日离开其单位后，再未回到其单位工作的主张负有举证责任的情况下，未提供任何有效证据，证实自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第65条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因此，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂应承担举证不能的法律责任。总之，综合本案事实及证据，根据相关法律规定，可以认定疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江吾买尔之间存在劳动关系。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请理由不成立。本院不予支持。综上，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请。审判长陈力代理审判员张红见代理审判员帕孜来提二O一六年六月二十七日书记员黄睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂。住所地：疏附县。法定代表人：张显更，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提明江·吾买尔，男，维吾尔族，1993年6月10日出生，农民，住喀什地区疏附县。再审申请人疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂因与被申请人麦麦提明江·吾买尔确认劳动关系纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。疏附县吾克萨克乡鑫颖空心砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：2014年8月20日后，麦麦提明江·吾买尔擅自离开我厂，之后并未在我厂从事劳动。我厂也没有给他安排工作，也没有承诺其报酬事宜。因此原审认定我厂与麦麦提明江·吾买尔之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江·吾买尔之间是否存在劳动关系；围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【2005】128第1条，第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对麦麦提明江·吾买尔在2014年7月1日开始在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂从事供土工作，2014年8月20日之后麦麦提明江·吾买尔离开砖厂工作岗位，在外面打工一段时间，在这期间由其父亲替他干活儿的事实及2014年9月7日疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂法定代表人张显更将麦麦提明江·吾买尔送往喀什地区第一人民医院治疗并支付医疗费的事实均予以认可，但对麦麦提明江·吾买尔在外干活儿一段时间后，又回到疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂工作，并于2014年9月7日在从事供土工作时发生事故导致其受伤的事实不予认可。对此，麦麦提明江·吾买尔在原审中提供证人艾则孜·亚生、亚生·祖农、帕丽丹·卡迪尔、托克孜·依明的证词证实自己的主张。麦麦提明江·吾买尔在原审提交的证据及当事人陈述等相互佐证，足以证实麦麦提明江·吾买尔于2014年9月7日在疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂提供劳务，从事供土工作，并工作中受伤的事实。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂对自己提出的，麦麦提明江·吾买尔从2014年8月20日离开其单位后，再未回到其单位工作的主张负有举证责任的情况下，未提供任何有效证据，证实自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第65条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。因此，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂应承担举证不能的法律责任。总之，综合本案事实及证据，根据相关法律规定，可以认定疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂与麦麦提明江·吾买尔之间存在劳动关系。疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请理由不成立。本院不予支持。综上，疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回疏附县吾库萨克乡鑫颖空心砖厂的再审申请。审 判 长 陈  力代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄  睿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1101号
申请执行人：朱利，无业。
被执行人：唐山海港茂韵海运有限公司，住所地：河北省唐山市。
被执行人：余炎华，唐山海港茂韵海运有限公司董事长。
申请执行人朱利与被执行人唐山海港茂韵海运有限公司、余炎华民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第199号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山海港茂韵海运有限公司、余炎华未按判决书的规定履行义务，朱利向本院申请强制执行。
本院于2016年01月18日立案执行。本院于2016年01月18日送达限期执行通知书。该案总标的201.2163万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐港民初字第199号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执1101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复12号
复议申请人（申请执行人）：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人（申请执行人）：宋春风，女，1958年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
案外人：谯克秀，女，1968年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
案外人：苍某，男，2000年11月11日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张亚东，该公司法定代表人。
复议申请人马明强、宋春风不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）（2016）新0105执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
水区法院查明，2016年3月15日水区法院作出（2016）新0105财保1号民事裁定，内容为：一、查封新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于东山区土地及新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于米东区装油、卸油泵房2栋1层、1层2的房产及土地的相关手续；二、查封、冻结被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）4000万元。2016年3月16日本院作出（2016）新0105财保1号协助执行通知书，内容为：一、协助查封苍某名下位于乌鲁木齐市××沟区房产的相关手续。
水区法院认为，水区法院2016年3月15日作出（2016）新0105财保1号民事裁定是查封、冻结被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司4000万元，而水区法院2016年3月16日作出（2016）新0105财保1号协助执行通知内容为：协助查封苍某名下位于乌鲁木齐市××沟区房产的相关手续，其内容不一致，执行对象错误。因此，异议人谯克秀、苍某对保全要求解封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销水区法院作出的（2016）新0105财保1号协助执行通知书；二、解除对异议人苍某名下位于乌鲁木齐市××沟区房产的相关手续的查封。
马明强、宋春风申请复议称，2015年4月19日我们与鑫圣达公司签订购买94套房屋的商品房预售合同并支付全款，然而鑫圣达公司却于同年5月将涉案位于乌鲁木齐市××沟区房屋重复预售给谯克秀、苍某。2016年3月7日我们向乌鲁木齐仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，并提出财产保全申请，要求查封鑫圣达公司名下的94套房屋。水区法院根据仲裁委的保全函，作出（2016）新0105财保1号协助执行通知书查封新疆鑫圣达房地产开发有限公司预售给谯克秀、苍某的涉案房屋。该涉案房屋办理了登记备案手续，未办理预告登记，水区法院查封鑫圣达公司房产正确。水磨沟区法院作出（2016）新0105执异46号执行裁定适用法律错误。依据民事诉讼法和其他司法解释的规定，当事人、利害关系人对保全裁定不服的，可向作出裁定的法院申请复议，而水区法院却在裁定书裁定向上级法院复议。水区法院依据保全相关规定查封涉案房屋，（2016）新0105执异46号执行裁定却依据执行规定解除查封属适用法律错误。请求撤销（2016）新0105执异46号执行裁定。
本院认为，谯克秀、苍某以水区法院查封其名下房产侵害其合法权益为由，要求解除查封行为的异议申请，是对查封房产所有权的实体争议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。水区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异46号执行裁定；
二、由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查并作出执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文林
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第190号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗代芳，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：刘松，女，汉族，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告刘松物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞荣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1333号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告马文善，男，农民。
被告田桂芬，女，农民，系马文善之妻。
被告马庆善，男，农民。
被告姚玉巧，女，农民，系马庆善之妻。
被告刘功涛，男，农民。
被告许香真，女，农民，系刘功涛之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马文善、田桂芬、马庆善、姚玉巧、刘功涛、许香真六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月25日，被告马文善、田桂芬自原告处借款3.9万元，被告刘功涛、马庆善及其配偶为被告马文善、田桂芬提供担保。双方约定年利率10.496%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告马文善、田桂芬偿还原告借款3.9万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告马文善、田桂芬、马庆善、姚玉巧、刘功涛、许香真在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告马文善向原告冠县农行申请借款4万元。2012年5月25日，被告马文善与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：2012年5月25日至2014年5月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘功涛、马庆善对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告马文善指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，马文善、田桂芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告马文善、马庆善、刘功涛作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告马文善偿还借款本金3.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月25日至2014年5月24日，按年利率10.496%计算，2013年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘功涛、马庆善对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告马文善、田桂芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马文善、田桂芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告许香真、姚玉巧未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马文善、田桂芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金39000元及利息（2011年5月20日至2013年5月19日，按年利率10.727%计算，2013年5月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马庆善、刘功涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告马庆善、刘功涛承担责任后可以向被告马文善、田桂芬追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第33号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：薛云川，该局工作人员。
被申请执行人：大连道恩服装有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街xx号-xx-x。
法定代表人：李红伟，总经理。
申请执行人于2015年4月9日向本院提出申请，申请执行其于2014年11月12日对被申请执行人作出的大金人社理字（2014）2245号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）2245号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人经调查确认被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为后，于2014年10月27日，向被申请执行人下达《限期整改指令书》，被申请执行人未如期为劳动者补发工资。申请执行人分别于2014年11月6日和11月18日向被申请执行人送达大金人社理告字（2014）2245号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2245号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠杨闯等101名劳动者2012年12月工资236，060元；刘晓畅等118名劳动者2014年8月至9月工资734，699元，二项合计970，759元，要求被申请执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》申请超过起诉期限后，执行人于2015年3月2日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2245号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第241号
罪犯边金刚，男，生于1970年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，现在青海省门源监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2007年1月24日作出（2007）卫城刑初字第8号刑事判决，以被告人边金刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，赌博罪，故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2007年4月11日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2007）卫刑终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第190号刑事裁定减刑九个月。2007年9月7日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2010年4月至2013年3月，获表扬4次，优秀学员1次，确有悔改表现。检察员出庭认为，该犯原判定性系在减刑时从严控制的犯罪。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯边金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。检察员的出庭意见部分成立，应予采纳，对原判罚金未缴纳，在确定减刑幅度时应酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边金刚准予减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00154-1号
申请执行人文明，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
申请执行人文明与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）宣民一初字第02791号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金9728元及利息，并承担案件受理费111元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币9889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 祯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初413号
原告：薛海超。
被告：祝嘉伟。
被告：李莉。
本院在审理原告薛海超与被告祝嘉伟、李莉确认合同无效纠纷一案中，原告薛海超于2018年3月7日向本院提出撤回对被告祝嘉伟、李莉起诉的申请。
经审查，本院认为，原告薛海超的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛海超撤回对祝嘉伟、李莉的起诉。
案件受理费减半收取2600元，由薛海超负担。
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月七日
书记员 华 敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初97号
原告：夏建英，女，1956年10月17日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李婷，女，1963年11月20日出生，汉族，住镇江市。
被告：徐敏生，男，1955年5月16日出生，汉族，住镇江市。
原告夏建英与被告李婷、徐敏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建英的委托诉讼代理人王非、被告李婷到庭参加了诉讼，被告徐敏生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金550000元；2、要求被告支付2013年6月19日至2015年6月18日期间按年利率12%计算的利息132000元；3、要求被告支付2015年6月19日至2016年12月18日期间按年利率12%计算的利息99000元；4、要求被告支付自2016年12月19日起至借款本息付清之日止按年利率12%计算的利息；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年6月18日，被告李婷向原告借款550000元，并约定年利率为12%。2015年6月18日，被告李婷将借款本金和两年间的利息合并后向原告重新出具了一张借款为680000元，年利率为12%的借条。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
被告李婷承认原告夏建英在本案中所主张的事实并同意归还借款本息。
被告徐敏生未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月，原告夏建英通过银行转账方式借给被告李婷550000元，并约定年利率为12%。2015年6月18日，被告李婷将借款本息和利息结算后重新出具了借条，载明借原告夏建英680000元，并约定年利率为12%。双方在庭审中均确认，该借条中130000元为利息。另查，被告李婷与被告徐敏生系夫妻关系。
本院认为，原告夏建英与被告李婷之间的借贷关系合法、有效。被告李婷承认原告夏建英在本案中主张的事实，故对原告夏建英所主张的事实予以确认。被告李婷于2015年6月18日将借款本金与利息结算后重新出具了680000元的借款凭证，其中利息双方均认可为130000元应予确认。原告夏建英要求按年利率12%计算至付清借款550000元时止的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐敏生与被告李婷系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告夏建英要求两被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷、徐敏生欠原告夏建英借款680000元、利息99000元（截止2016年12月18日，之后的利息仍按本金550000元，年利率12%计算，直至付清借款本息时止）于本判决生效后十日内支付给原告夏建英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5805元，财产保全费4520元，合计10325元，由被告李婷、徐敏生负担，此款原告已全部预交本院，被告李婷、徐敏生应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告夏建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 叶志祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第339-3号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
被执行人孙成法，男，1959年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）禹商初字第894号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人孙成法账户上存款8520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月二日
书记员 刘 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9578号
原告：王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：薛文龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告王许峰诉被告薛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许峰委托诉讼代理人高祥云到庭参加诉讼，被告薛文龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王许峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60,000元(以下所涉币种均为人民币)并支付该款自2016年7月6日至判决生效之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识。2016年7月5日，被告以需要资金为由向原告借款60,000元，借期自2016年7月5日至2016年8月4日。原告于当日通过银行转账60,000元至被告账户。借款到期后，被告一直未还款付息，故原告现起诉要求被告归还上述借款并支付利息。
被告薛文龙辩称，借款合同确系其本人签字确认，也确实收到原告转账的60,000元。但原告转账至其账户后，其当即取出现金36,000元交付一张姓男子。故被告实际只取得原告借款24,000元。另其已通过微信转账形式归还原告12,000元，但该12,000元系打入该张姓男子账户内，并非直接打入原告账户。故其不同意原告诉请。只同意归还原告本金及利息共计15,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原、被告双方签订个人借款合同一份。明确被告向原告借款60,000元。借期自2016年7月5日至2016年8月4日。借期内利息按月利率3%计算。逾期利息按月利率6%计算。原告于当日通过自己工商银行账户转账60,000元至被告账户内。现原告以借款到期被告仍未还款为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行流水及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行流水可以证明被告向原告借款60,000元的事实。被告未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款之诉请，本院应予准许。关于利息，原、被告双方于借款合同内所约定的利息过高，现原告予以调整，要求按照月利率2%，即年利率24%计算，并无不当，另现其要求利息从2016年7月6日起算，亦无不当，本院予以准许。被告于诉前调解阶段辩称其并未足额收到原告借款并已部分归还原告借款本金及利息一节，本院认为，被告并未提供相应证据佐证其观点，故本院对此一节不予认可。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王许峰借款人民币60,000元；
二、被告薛文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告王许峰以人民币60,000元为基数自2016年7月6日至判决生效之日按年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告薛文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年六月二十六日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3234号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告陈伟，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁秋雨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1403号
原告：龚杰，男，汉族，1978年6月20日出生，住成都市青羊区。
被告：杨鹏，男，汉族，1993年10月8日出生，住南京市高新技术开发区。
被告：杨作福，男，汉族，1945年11月3日出生，住甘肃省民乐县六坝镇五坝村*组。
被告：王桃花，女，汉族，1948年9月10日出生，住甘肃省民乐县。
原告龚杰因与被告杨鹏、杨作福、王桃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告龚杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚杰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚杰撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费53元，由原告龚杰承担。
审判员 谢 维
二〇一六年八月十七日
书记员 焦恋净
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第349号
罪犯鲁立会。1999年因犯放火罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月11日作出（2012）宁刑一初字第61号刑事判决，以被告人鲁立会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯鲁立会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁立会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁立会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁立会减去有期徒刑十个月，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2011年9月20日起至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1211号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：杜佃彪，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：花志卫，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：刘自祥，男，1964年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杜佃彪、花志卫、刘自祥（2013）青民商初字第137号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款4万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费623元、申请费500元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪 海
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01573号
原告梅元元。
被告薛国民。
原告梅元元与被告薛国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅元元诉称，2010年3月至2011年10月期间，被告向原告分别借款20，000元、4，000元、10，000元、7，000元，共计41，000元，并向原告出具借条四张。2012年6月，原告在杨明金处承接一消防工程介绍给汪方平，获介绍费35，000元。此后，被告声称要向原告还款并要求原告将四张借条返还给被告，原告向被告交付上述四张借条后，不料被告只偿还原告26，000元，尚欠15，000元。被告自认为在该消防工程承接中也起到了一定的作用，需从原告处分得介绍费15，000元，因此被告单方面强行将借款与介绍费两厢抵消，纠纷由此而起。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款15，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛国民辩称，15，000元的事实已经一审、二审处理过了。我认为该款是我应该分得的部分，不同意返还。
本院认为，据本院（2013）鄂东西湖民初字第01389号民事诉讼案卷宗载明，原告梅元元于2013年10月11日向本院提起诉讼，称被告薛国民于2010年3月至2011年10月期间先后四次向原告借款20，000元、4，000元、10，000元、7，000元共计41，000元，被告认为原告在杨明金处承接一消防工程，介绍他人获信息费35，000元，应从原告处分得15，000元，单方面将该款与借款冲抵后偿还了原告26，000元，并强行拿走四张借条。2011年11月15日，被告向原告借款26，000元并出具借条一张，2011年12月6日，被告又向原告借款15，000元，并出具借条一张。被告在两张借条上均书面承诺在2012年春节前还款，但逾期被告拒不偿还借款。要求被告偿还原告借款56，000元，并支付相应利息。
本院于2013年11月16日作出（2013）鄂东西湖民初字第01389号民事判决，认定2010年3月至2011年10月期间，被告薛国民分四次向原告借款共计41，000元，被告向原告出具了借条，后被告偿还了26，000元，余款15，000元被告以工程信息费冲抵，原告的借条归还给被告，2011年11月15日，被告向原告借款26，000元，并出具借条一份，2011年12月6日，被告向原告借款15，000元，并出具借条一份，被告在两张借条上均写明“春节前还清”。对原告请求被告偿还2010年3月至2010年10月期间被告所借款项的余款15，000元，该判决认为，正常的借贷关系中，只有债务人已完全履行义务或双方达成合意的情况下，债权人才会归还借条。本案中，原告已将借条归还给被告，现诉称被告未还清欠款，双方也未达成合意，借条系被告强行拿走，但对此事实，仅有原告的陈述而未能提供证据，对此予以证实，原告应自行承担举证不力的责任，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告薛国民偿还原告梅元元借款41，000元；二、驳回原告梅元元其他诉讼请求。原告梅元元对本院（2013）鄂东西湖民初字第01389号民事判决不服，以一审判决对15，000元的借款冲抵事实认定有误，及本案利息应得到支持为由，提起上诉，要求二审改判为由被告偿还原告借款56，000元并支付相应利息。武汉市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00212号民事判决。对原告梅元元上诉认为被告薛国民应偿还2010年3月至2011年10月期间所借款项的余款15，000元的问题，该判决认为，正常的借贷关系中，只有在债务人已完全履行义务或双方达成合意的情况下，债权人才会归还借条。本案中，原告梅元元已将借条归还给被告薛国民，现原告梅元元称被告薛国民未还清欠款双方也未达成合意，借条系被告强行拿走。但对此仅有原告陈述而未能提供证据证实，原告应承担举证不力的责任，故原审法院对原告的此项诉讼请求不予支持并无不妥。对原告上诉被告逾期还款应支付利息的问题，该判决认为被告逾期未归还借款应承担逾期还款利息。遂判决：维持武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01389号民事判决第二项；二、变更（2013）鄂东西湖民初字第01389号民事判决第一项为：薛国民于本判决生效之日起十日内偿还梅元元借款41，000元并偿还逾期还款利息（该利息的计算本金为41，000元，比照同期银行贷款利率计算，起始日为2012年1月24日，截止本判决确定的付款之日）。
2014年10月22日，梅元元起诉来院，再次要求薛国民偿付2010年3月至2011年10月期间借款偿付26，000元后的余款15，000元。本院于2013年11月26日作出的（2013）鄂东西湖民初字第01389号民事判决和武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00212号民事判决均确认该1，5000元系原、被告双方合意冲抵了借款，并驳回了原告梅元元对该15000元的诉讼请求。以上判决均已发生法律效力，梅元元对此已判决之诉求不服，不应重复起诉，可申请再审。原告梅元元以已经作出裁判的同一事实和理由再次起诉，本院应依法裁定驳回其重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告梅元元的起诉。
案件受理费88元退还给原告梅元元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龚静
二〇一四年十二月四日
书记员 万江
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终834号
上诉人（原审被告）：成都俊豪装饰工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区永丰场街57号。
法定代表人：彭芬，总经理。
被上诉人（原审原告）：易高磊，男，1989年11月9日出生，汉族，四川省绵竹市人，竹绵竹市。
被上诉人（原审原告）：杨华德，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：易章会，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：杨公云，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省绵竹市人，竹绵竹市。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1997年12月9日出生，汉族，四川省绵竹市人，竹绵竹市。
被上诉人（原审原告）：易章福，男，1963年6月19日出生，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。
被上诉人（原审原告）：杨善旭，男，1976年10月19日出生，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。
被上诉人（原审原告）：唐蒙金，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：江雷，男，1983年11月29日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：杨善庆，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，住绵竹市。
被上诉人（原审原告）：谢军，男，1970年10月15日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。
上诉人成都俊豪装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都俊豪装饰工程有限公司撤回了上诉。
本院认为，上诉人成都俊豪装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都俊豪装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人成都俊豪装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 林 凤
fail&$@????????????
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1910号
上诉人（原审被告）：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
上诉人（原审被告）：骆樟栋。
上诉人（原审被告）：金良仙。
被上诉人（原审原告）：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙为与被上诉人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第584号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏丽燕