广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初87号
原告：廖绍勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省隆回县横板桥镇羊楼村*组**号。
委托诉讼代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。
被告:广州市粤豪物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王璐珈。
原告廖绍勇诉被告广州市粤豪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因起诉后被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告廖绍勇及其委托诉讼代理人余红芳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资购买粤A×××××重型半挂牵引车和粤A×××××挂重型集装箱半挂车，于2012年12月16日与被告签订《机动车委托管理合同》，合同约定，乙方（原告）将自用货车，车牌号码为粤A×××××车辆委托给甲方（被告）管理，粤A×××××挂重型集装箱半挂车乙方自主经营，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营。如乙方将车辆转让，乙方应带新车主到甲方办理内部转名手续，如行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用。由甲方收回乙方营运资格（即营运证），甲方协助乙方到车辆管理等部门办理过户手续。本托管合同自签字之日起生效，从2012年12月7日起至2014年12月6日，为期2年。合同签订后，原告按合同约定每年向被告�纳管理费，依照合同，原告有权要求终止合同，并要求返还相应票证。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.确认车牌号为粤A×××××挂重型集装箱半挂车和粤A×××××重型半挂牵引车实际所有权人为原告，并依法判令原被告的《机动车委托管理合同》解除或终止；2.被告向原告返还粤A×××××挂重型集装箱半挂车和粤A×××××重型半挂牵引车的保险大单、车辆发票、机动车登记证原件，并协助办理上述车辆的过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机动车委托管理合同书》，约定乙方将自用货车，车牌号码粤A×××××、发动机号1612C043616、车架号LZ5W4CB18CB005057、核定载重35000KG、核定2座，为了方便营运，特将该车委托给甲方管理，车辆所�权和经营权归乙方所有。粤A×××××挂、车架号LA9323CZ9CAHSD184，乙方自主经营，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营。为了方便管理，乙方应以本协议为准，同意委托甲方办理车辆保险、年审、营运证年审、技术等级评定和二级维护保养等项目。如没有征得甲方同意乙方私自办理上述业务，视为违约，乙方应赔偿甲方的违约金300元。乙方车辆委托甲方托管期间，乙方不得随意将车辆出租给他人使用，严禁将车辆交给无驾驶证的人员驾驶，否则后果由乙方自行负责，如乙方将车辆转让，乙方应带新车主到甲方处理内部转名手续，转名费贰佰元整，此费用由乙方交付，如行车证过户迁外，乙方必须缴清合同期内所有费用。由甲方收回乙方的营运资格（即营运证），甲方协助乙方到车辆管理等部门办理过户手续，如乙方擅自转让车辆而不到甲方处�内部转名或不协助甲方办理过户迁出手续，所发生的一切责任事故及经济纠纷均由乙方承担，甲方有权追回该车，并追究相关人员责任。甲方负责协助乙方代缴纳国家规费，如一切费用由乙方负责，乙方作为实际车主，要留意车辆年审及营运证的审核日期等国家规定，如因过期罚款或交滞纳金，由乙方负责。本托管合同自签字之日起生效，从2012年12月7日起至2014年12月6日，为期2年。合约期满前，乙方应提前10天通知甲方不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知和车队办理手续，经甲方同意则本合同继续生效。被告时任法定代表人张某乙在甲方落款处签名并按有指模。
广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询记录显示，粤A×××××挂车及粤A×××××大型汽车均登记在被告名下，状态均为违法未处理。
为证明涉案车辆为原告出�购买，原告申请张某乙出庭作证。其中张某乙在庭审中表示其于2010年6月至2014年4月期间任被告公司法定代表人，并确认涉案车辆为原告按揭所购。全部款项皆由原告支付，由于车辆运营必须挂靠公司经营，因此上述车辆挂靠登记在被告名下。
原告提交的粤A×××××挂、粤A×××××的机动车行驶证复印件显示，检验有限期至2013年12月。另，原告在庭审中明确，车辆发票包含机动车销售统一发票以及车辆购置税税收通用完税证，每台车都有以上两项票据共四张。保险大单指保险单的正本、保险合同及相应缴费凭证，具体指向车辆为粤A×××××车辆。
以上事实有当事人当庭陈述、机动车委托管理合同、车辆登记信息、机动车行驶证、证人证言等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告经�院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告签订的《机动车委托管理合同书》是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
第一，关于涉案合同应否解除或终止。涉案合同约定，合同期限自2012年12月7日至2014年12月6日，为期2年。合约期满前，原告应提前10天通知被告不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知和车队办理手续，经被告同意则本合同继续生效。本案中，原告虽未举证证明曾通知被告不再续签合同，但无据显示被告对双方继续涉案合同表示同意，双方在合同期满后亦未继续履行合同义务。故涉案合同的合同期限已届满，双方就涉案合同的权利义务已实际终止。
第二，关于涉案车辆的所有权归属。虽机动车登记在被告名下，但依据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）中载明，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故考虑到挂靠经营合同的一般行业惯例，在被告未举出反驳证据的情况下，原告在本案中的举证对涉案车辆的实际所有权人为原告的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。原告主张被告返还涉案保险大单、车辆发票、机动车登记证原件协助办理过户手续，具有事实与理由，本院予以支持。根据原告陈述，具体需要返还的车辆发票包含机动车销售统一发票以及车辆购置税税收通用完税证，每台车都有以上两项票据共四张；保险大单指保险单的正本、保险合同及相应缴费凭证（粤A×××××）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：
一、原告廖绍勇与被告广州市粤豪物流有限公司于2012年12月16日签订的《机动车委托管理合同书》于2014年12月6日终止；
二、确认车牌号为粤A×××××挂重型集装箱半挂车和粤A×××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告廖绍勇，被告广州市粤豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖绍勇返还机动车登记证原件、机动车销售统一发票、车辆购置税税收通用完税证，保险单正本、保险合同及相应缴费凭证（粤A�××××）并协助办理过户手续。
案件受理费100元，由被告广州市粤豪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 邓绮珊
人民陪审员 钟伟雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏映霞