wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1236号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日凌晨，被告人李某某等人与陈甲在上海市浦东新区高青路男爵KTV内因琐事发生口角，后被告人李某某遂纠集他人在该男爵KTV外持械殴打被害人陈甲，当被告人李某某欲离开时，遭被害人陈甲、陈乙兄弟俩的阻拦，后被告人李某某又伙同他人对两被害人进行追打，致陈乙头颅顶部裂创，左膝关节前方皮肤软组织挫裂伤；致陈甲遗留头皮瘢痕。经法医学鉴定，二名被害人的伤势均已构成轻微伤。
后被告人李某某在现场被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某及其家属已赔偿两名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈甲、陈乙的陈述笔录及辨认笔录，证人曹某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1282号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人何开殿
被执行人何基俩
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1698号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行何开殿、何基俩借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何开殿、何基俩名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1698号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1282号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人何开殿。
被执行人何基俩。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何开殿、何基俩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何开殿、何基俩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何开殿、何基俩名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1698号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二日
书记员 谭铭会
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07629号
原告杨小虎，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李建华，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
被告杨招小，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨小虎被告李建华、杨招小民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供二被告准确住址及联系方式，故要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小虎撤回对被告李建华、杨招小的起诉。
案件受理费400元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十月三十日
书记员 马安军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00203号
申请人：袁鹏。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥*号。
法定代表人：蒲映和。
申请人袁鹏与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司诉前保全一案，申请人袁鹏称：申请人所有的高新技术产业开发区凯信建材经营部与被申请人签订《钢材购销合同协议书》。合同签订后，申请人按约履行了供货义务，被申请人拒绝支付所欠货款5513340.92元。现申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁鹏的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月五日
书记员 范艺馨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第356号
原告张立辉，男，2009年8月12日出生。
法定代理人李韦韦（原告张立辉之母），1985年9月10日出生。
法定代理人张永保（原告张立辉之父），1984年2月21日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告张立辉因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张立辉诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第570号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族
被告：网络有限公司，住所地。
法定代表人：马云，职务执行董事。
被告：东莞市新文医药有限公司，住所地。
法定代表人：黄振豪。
本院在审理原告江某诉被告网络有限公司、东莞市新文医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢家然
四�省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执324号
申请人：曹擘，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代理人：饶锦。
本院在执行申请人曹擘与被执行人饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人饶锦名下有一幢房屋和五套房产，以上房产分别被成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院查封，本院轮候查封，无处置权。除以上房产外未查到其它可供执行财产，且申请人不能提供�执行人其它可供执行财产。且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史绍荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执324号
申请执行人：吴期军，男，汉族，1970年8月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县美罗乡红兴电站。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：谢刚。
本院在执行吴期军和石棉县美罗乡红兴电站劳动争议一案中，现被执行人石棉县美罗乡红兴电站无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执324号申请执行人：吴期军，男，汉族，1970年8月31日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县美罗乡红兴电站。住所地：四川省石棉县。法定代表人：谢刚。本院在执行吴期军和石棉县美罗乡红兴电站劳动争议一案中，现被执行人石棉县美罗乡红兴电站无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第274-2号
原告：广州美即化妆品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，董事长。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊＊＊＊＊超市有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：程＊＊，董事长。
委托代理人：国＊＊。
委托代理人：张＊＊。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告潍坊＊＊＊＊超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘娜娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00066号
原告太仓思洲铜业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村四组7幢。
法定代表人邵素娟，董事长。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告苏州市相城区永拓精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人廖明涛，总经理。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告太仓思洲铜业有限公司（以下简称思洲公�）与被告苏州市相城区永拓精密五金有限公司（以下简称永拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告思洲公司的委托代理人明群相，被告永拓公司的委托代理人贺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思洲公司诉称，2014年7月，原、被告开始发生黄铜丝买卖合同关系，原告向被告供应了两批货物，交易金额总计为25737.2元，原告向被告开具了相应的增值税发票。原告多次催讨未果，请求法院判令：1、判令被告支付货款25737.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永拓公司辩称，1、被告处有大约4000元左右的铜丝未经使用，要求退还原告，并扣除相应款项；2、原告提供铜丝存在质量瑕疵造成被告损失大约为5000元，请求在本案中一并扣除。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告发送黄铜丝采购订单传真一份，主要内容为：5.25正0付0.02，数量100，单价44，金额4400；4.35正0付0.02，数量100，单价44，金额4400；3.45正0付0.02，数量100，单价44，金额4400；2.6正0付0.02，数量50，单价44，金额2200；金额合计15400；品质标准按本公司之规定，否则全部退货，如因材料不良导致公司被客户退货或扣款，由供应商负全部责任；收到订单后，请仔细审核该订单的相关内容，回复准确交期并于当日内签回，经确认后，本订单具有合同书的同等法律效用；请遵照约定日期交货，逾期交货按货款的1%每天扣除，且本公司有权取消全部或部分数量，由于无法准时交货，或质量问题造成我司的损失由贵司负全责；退货须在通知后一星期内处理完毕，逾期有损失或损坏，本公司概不负责；订单一经修改，即视为无效；因订单造成纠纷双�无法解决的由采购方所在地法院处理。该采购订单还注明了传真发送方及接收方的联系人、地址以及电话等信息。2014年7月18日，原告向被告供应黄铜丝367.7公斤，单价为44元／公斤，合计16178.8元，于2014年7月18日开具了相应的增值税发票。2014年7月27日，原告向被告供应黄铜丝318.3公斤，单价48元／公斤，合计15278.4元；原告同意被告就第一批货物中的130公斤办理退货，单价44元／公斤，退货金额为5720元；第二批货物价款扣除退货金额，为9558.4元，原告于2014年8月22日开具了9558.38元的增值税专用发票。两批货物价款总计为25737.2元，被告予以认可。
以上事实由采购订单、提货单、增值税发票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对于付款时间，双方确认没有合同约定。原告认为应当为供货后的合理时间，被告认可见票即付的行业习惯。
原告另陈述，为催收买卖价款25737.2元，曾向被告发出律师函。经向邮政部门查询，被告于2014年12月14日签收。
本院认为，被告通过传真方式向原告发出黄铜丝采购订单，原告实际向被告供应黄铜丝，可以认定双方存在黄铜丝买卖合同关系。被告结欠原告黄铜丝买卖价款25737.2元由提货单、增值税发票以及原、被告当庭陈述予以证实，被告应予支付。被告要求向原告退还未使用的铜丝，但认为没有合同依据，原告也不认可，故本院不予支持。被告主张原告供应货物存在质量问题造成其损失大约5000元，无相应证据证明其损失情况以及其损失与原告供货之间的关系，原告也不认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区永拓精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓思洲铜业有限公司买卖价款人民币25737.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币222元，由被告苏州市相城区永拓精密五金有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉�用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李方园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1179-1193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县。
经营者：阮志东，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 嘉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保188号
申请人：孙善光，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：路秀娟，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙善光于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨臣和、路秀娟所有的座落于怀远县榴城镇中央花园B23号楼2单元1803房屋一套及怀远县新怀新村安置小区15号楼4楼405房屋一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供70万元担保。
本院认为，申请人孙善光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求查封被申请人杨臣和、路秀娟所有的座落于怀远县榴城镇中央花园B23号楼2单元1803房屋一套及怀远县新怀新村安置小区15号楼4楼405房屋一套。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保180-1号
申请人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇联城街联城东巷13号，居民身份号码340321196303080014。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道290号，居民身份证号码340321198402153118。
申请人孙登乐于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供310万元担保。
本院认为，申请人孙登乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月十九日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保86号之一
申请人：陈爱永，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇街道邮电局宿舍8838号，居民身份证号码340321197006043094。
被申请人：江西省启航建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华，经理。
本院于2016年4月8日作出（2016）皖0321财保86号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款920000元，并已提供陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款920000元的冻结；
二、解除对申请人陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆的冻结；
三、解除对申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月十八日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保188号
申请人：孙善光，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：路秀娟，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙善光于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨臣和、路秀娟所有的座落于怀远县榴城镇中央花园B23号楼2单元1803房屋一套及怀远县新怀新村安置小区15号楼4楼405房屋一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供70万元担保。
本院认为，申请人孙善光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求查封被申请人杨臣和、路秀娟所有的座落于怀远县榴城镇中央花园B23号楼2单元1803房屋一套及怀远县新怀新村安置小区15号楼4楼405房屋一套。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保188号
申请人：孙善光，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：路秀娟，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙善光于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨臣和、路秀娟所有的座落于怀远县榴城镇中央花园B23号楼2单元1803房屋一套及怀远县新怀新村安置小区15号楼4楼405房屋一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供70万元担保。
本院认为，申请人孙善光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求查封被申请人杨臣和、路秀娟所有的座落于怀远县榴城镇中央花园B23号楼2单元1803房屋一套及怀远县新怀新村安置小区15号楼4楼405房屋一套。查封期间交由杨臣和、路秀娟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保308号
申请人：周光伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：周美前，男,1967年5月13日出生，汉族，茌平县冯屯镇中心小学教师。
申请人周光伟诉被申请人周美前民间借贷纠纷一案，申请人周光伟于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周美前的工资存款216000元予以冻结。申请人以保证金43200元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周美前的工资存款216000元，冻结期限为1年，被申请人可向本院交纳保证金216000元，本院将依法解除对该工资存款账户的冻结；
案件申请费1600元，由申请人周光伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年九月二十三日
书记员 高爱玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0862号
原告陈某。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘加防于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈春建到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年1月介绍相识，于年月登记结婚。由于婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后感情一般。2014年开始，原、被告感情开始趋于冷淡，2015年4月1日，原告发现被告在外有不正当男女关系，双方发生争吵，被告承认从2014年开始有了外遇，并且辩称这是目前社会很正常的现象，又不是他一个人有婚外情，还声明原告也可以在外面有不正当男女关系，双方可互不干涉。双方家长及亲朋好友对被告多次进行劝说，但毫无效果，被告反而变本加厉对原告进行精神摧残并伴有动手行为，原告认为，夫妻之间有相互忠诚和扶助的义务，被告屡教不改，多次出轨，视原告如无物，严重伤害了原告的感情，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告吴某未到庭参加应诉，但提交了书面的答辩意见。辩称，双方婚前感情基础好，婚后生活幸福。婚后双方共同出资购买了房屋。原告诉称有婚外情不是事实，被告也没有动手打原告，由于工作繁忙，路途遥远，也不愿意与原告对簿公堂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，于年月日登记结婚。未生育子女。原告认为，被告有婚外情，且有家庭暴力，致夫妻感情已经完全破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十二月九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第629-1、630-1号
申请执行人张勇军，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省西充县。
申请执行人赵兵，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省三台县。
被执行人张成彬，男，汉族，1977年7月19日出生，住成都市金牛区。
申请执行人张勇军、赵兵分别依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3615号民事判决书、（2014）金牛民初字第3616号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请强制执行。执行标的103345元、336250元，执行费1450、4944元。
在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张勇军、赵兵申请执行张成彬其他合同权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第629-1、630-1号申请执行人张勇军，男，汉族，1979年7月11日出生，住四川省西充县。申请执行人赵兵，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省三台县。被执行人张成彬，男，汉族，1977年7月19日出生，住成都市金牛区。申请执行人张勇军、赵兵分别依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3615号民事判决书、（2014）金牛民初字第3616号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请强制执行。执行标的103345元、336250元，执行费1450、4944元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张勇军、赵兵申请执行张成彬其他合同权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月一日书 记 员  涂 莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4394号
上诉人（原审原告）陈志安。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳永恒天科技有限公司。
法定代表人林活益，总经理。
上诉人陈志安因与上诉人深圳永恒天科技有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明上诉人深圳永恒天科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人陈志安与上诉人深圳永恒天科技有限公司存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于陈志安请求的2007年8月28日至2010年10月期间加班工资的问题。劳动者主张存在加班的事实，应当完成先行举证的责任，而作为用人单位，应对员工离职前两年内的工资支付情况负有举证的责任。陈志安上诉诉求2007年8月28日至2010年10月加班工资，但未提交证据证明。一审中，深圳永恒天科技有限公司提交了2010年1月至10月工资表，陈志安对此予以确认。原审法院经统计核算，确定陈志安2010年1月至10月期间应得的加班工资为9，914.95元，深圳永恒天科技有限公司已经支付陈志安2010年1月至10月期间的加班工资为9，577.28元，故深圳永恒天科技有限公司还应支付陈志安在此期间加班工资差额337.67元，该核算没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。至于陈志安请求的2007年8月28日至2009年12月31日期间加班工资，因陈志安未能就是否存在加班事实进行举证，应承担举证不能的不利后果，原审法院作出不予支持的认定正确，本院予以确定。
关于是否应支付非法解除劳动关系经济赔偿金的认定问题。经核查，双方在2014年1月13日劳动仲裁开庭时一致确认至仲裁开庭之日双方劳动关系仍未解除，但陈志安当庭以深圳永恒天科技有限公司未依法为其购买社会保险及公司目前在转移财产被迫解除劳动关系。本院认为，陈志安申请劳动仲裁诉求深圳永恒天科技有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金没有事实依据，而其在劳动仲裁当庭提出的公司未依法为其购买社会保险的主张，对此，虽然购买社会保险是用人单位的法定义务，但陈志安没有提供证据证明其入职至离职前曾经就购买社会保险问题向深圳永恒天科技有限公司提出争议而遭受公司拒绝的事实证据，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的法定条件并没有成就，陈志安主张因公司未依法购买社会保险之情况而被迫解除劳动合同要求支付赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。对于陈志安提出深圳永恒天科技有限公司在转移财产而被迫解除劳动关系，因其未能提交相关证据予以证明，且不属于劳动者被迫解除劳动关系的法定事由，其主张缺乏理据支持，本院不予采纳。综上，陈志安上诉诉求深圳永恒天科技有限公司支付非法解除劳动关系经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人深圳永恒天科技有限公司的上诉问题。上诉人深圳永恒天科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对上诉人深圳永恒天科技有限公司的上诉按撤诉处理（不另制作裁定书）。
综上，上诉人陈志安上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈志安负担人民币5元，上诉人深圳永恒天科技有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第454号
申请执行人：胡毛毛，男，1978年7月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：赵娅磊，男，1983年7月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：万波，男，1986年8月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡毛毛与被执行人赵娅磊、万波民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）进民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡毛毛于2014年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵娅磊、万波应给付申请执行人胡毛毛人民币3.111万元，（包括诉讼费、公告费1110元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费367元，至今仍未履行。经查，被执行人赵娅磊、万波暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人赵娅磊、万波暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十七日
书记员 余志强
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保52号
申请执行人李洪庆，男，1981年5月5日出生，住所地吴桥县
被执行人何连岐，男，1954年9月22日出生，住所地河北省衡水市景县
被执行人解舒然，女，1971年9月1日出生，住所地天津市和平区
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928财保5号，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在欧亚管业股份有限公司享有的价值600万元的股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年四月七日
书记员 王中合
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0932号
原告陈祥武。
原告王金华（系陈祥武妻子）。
委托代理人王海峰、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陈帮胜（又名陈邦胜，系两原告儿子）。
被告刘敬侠（系陈帮胜妻子）。
被告陈国威（系陈帮胜儿子）。
法定代理人陈帮胜、刘敬侠。
被告刘敬侠、陈国威委托代理人孟凡春（系陈帮胜女婿）。
原告陈祥武、王金华诉被告陈帮胜、刘敬侠、陈国威排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员蔡红虹独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈祥武、王金华及其委托代理人王海峰、罗童文，被告刘敬侠、陈国威及其委托代理人孟凡春到庭参加诉讼。被告陈帮胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥武、王金华诉称：陈帮胜是我夫妇的儿子，因其无房居住，所以我俩暂将自己所有位于宿迁市经济技术开发区道口居委会道口组2号的房屋（以下简称道口老宅）提供给其居住。刘敬侠、陈国威于2000年非法搬入该房后，我俩不仅经常受其娘俩打骂，他俩还要求我俩搬出。现请求法院判令三被告立即搬出涉案房屋，排除对我俩正常生活的妨碍。
陈祥武、王金华提交1、房产证一份，以证实道口老宅登记所有权人为陈祥武；2、（1996）宿法民初字第1035号民事调解书一份，以证实陈帮胜与刘敬侠离婚时，夫妻共同财产已分割完毕，道口老宅与其无关。
被告陈帮胜未参与庭审，在庭前与其谈话中称，我与刘敬侠1984年在道口老宅结的婚，当时只是三间茅草屋，大概在1987年我们翻盖成现在的三间堂屋。我俩1996年离婚后，大概在2000年复婚，之后我父亲出钱，我们又接着盖了东屋4间、西屋一间。我们搬进道口老宅后，我父母大概在1987年就搬到了我们家另外一套位于北湖的房子（以下简称北湖新宅）居住。直到前些年北湖新宅拆迁，我父母又置换了位于阳光华城的房子（以下简称阳光华城商品房），并且也生活于此。但是，在约100平米的商品房中仅有一个卫生间，我父母与我大儿子三口共同生活感到诸多不便，故我父母搬出阳光华城商品房，目前租住车库。由于我们一家经常吵打，我自己也搬出道口老宅，并且该房产面临拆迁，我与父母担心拆迁款被刘敬侠一人拿走，所以我以父母名义起诉我、刘敬侠、陈国威搬出道口老宅。
被告刘敬侠、陈国威辩称，道口老宅是刘敬侠翻盖的，我俩不同意搬出该房。
经审理查明，陈祥武与王金华系夫妻关系，陈帮胜系该二人儿子，道口老宅1995年登记所有权人为陈祥武。
又查明，陈帮胜、刘敬侠于1984年结婚，婚后生育一女两子，1996年二人经法院调解离婚时对北湖新宅部分房产进行了分割，二人于2000年复婚。本案第三被告陈国威系该二人次子，智障三级。离婚前，陈帮胜、刘敬侠及子女居住在道口老宅及北湖新宅；复婚后至今，陈帮胜、刘敬侠、陈国威及其另外两子女（该二人结婚前）均共同生活在道口老宅。此时陈祥武、王金华生活在北湖新宅及阳光华城商品房。在陈帮胜、刘敬侠共同生活期间，道口老宅进行了堂屋的翻建及新建偏屋若干。关于建房资金来源，陈帮胜及其父母均称源于陈帮胜父母；刘敬侠则称来源于其自筹。
以上事实，有原告提交的房产证、民事调解书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，道口老宅虽然登记所有权人为陈祥武，但从该房屋的居住使用情况看，陈帮胜、刘敬侠夫妇及其子女共同生活使用20余年，其间历经了该宅的翻建及新建。所以，在没有明确约定份额的情况下，该房产应视为陈祥武夫妇及陈帮胜夫妇的家庭共同共有财产，陈帮胜夫妇及其被抚养人陈国威的占有与使用合法，并未侵害陈祥武夫妇的合法权益，故陈祥武夫妇要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥武、王金华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈祥武、王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年一月十二日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1831号
原告张书昌，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人张德威、顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告张菊明，男，1962年4月19日出生，汉族。
被告顾九妹，女，1963年3月21日出生，汉族。
原告张书昌与被告张菊明、顾九妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年10月15日、10月31日公开开庭进行了审理，原告张书昌的委托代理人张德威、顾军到庭参加诉讼，被告张菊明、顾九妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书昌诉称，两被告因资金需要，于2013年5月8日向原告借款50万元，约定2013年7月8日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。借款到期后，原告一再催讨，被告迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金50万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付违约金至判决确定的给付之日；两被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告张菊明、顾九妹未答辩。
经审理查明，被告张菊明、顾九妹于2013年5月8日向原告张书昌出具借据一份，载明今借到原告50万元，2013年7月8日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。同日，被告张菊明、顾九妹出具收条一份，载明收到张书昌人民币50万元整，同时出具承诺书，表示愿意以华通花园二区80幢301室及302室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。
因被告至今未归还借款，原告张书昌催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、收条、承诺书、证人陈胜的证言以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张菊明、顾九妹未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原、被告约定违约金按照本金日千分之五支付，计算标准超过银行贷款利率四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张菊明、顾九妹于本判决生效之日起十日内返还原告张书昌借款50万元并支付违约金（以50万元为本金，自2013年7月9日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，减半收取4558元，保全费3120元，合计7678元，由被告张菊明、顾九妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蔡 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01720号
罪犯范伟（曾用名万伟），男，汉族，生于1974年4月26日，重庆市壁山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙区人民法院于2012年9月14日作出（2012）九法刑初字第01389号刑事判决，以被告人范伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。范伟不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝五中法刑终字第371号刑事判决，以范伟犯抢劫罪改判有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪�范伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯范伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪�范伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第58号
原告马明海，不识字。农民。
被告马麻乃，又名马清海，不识字，农民。
委托代理人田艾米乃，小学文化。农民。系马麻乃之妻。
原告马明海诉被告马麻乃房屋使用权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，康乐县康丰乡道家村道家377号的土地使用权归他所有。在取得土地使用权后，他先后盖了北房7间，东房5间，南房4间，西边羊棚1间，他在该院中住了30几年，两年前被告及其媳妇将他轰出，不让他在此居住，致使他居无定所。被告的行为严重侵犯了他的合法权益，现起诉要求北房7间，南房6间的使用权归他，东房6间的使用权归被告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系他父亲，一直与他同家居住，2012年原告自愿离家去二儿子家中，当时把财产都分清楚了，现他居住的庄宅及房屋分给了他，原告将自己的东西全部带走。因当时房屋无法居住，他对房屋全部进行了翻修，使用证也在他名下，原告的请求他坚决不同意。
经审理查明：原告马明海有三个儿子，被告马麻乃系马明海三子，2012年3月之前，原、被告一直同家居住在位于康乐县康丰乡道家村道家377号的老家中，共同居住期间，修建了北房7间。2012年3月中旬，因双方出现矛盾，经村干部调解处理，原告搬到二儿子家中居住生活。之后被告翻修了东房4间及门道1间。2015年1月12日，原告提起诉讼，要求该住宅的北房7间及南房6间使用权归他，东房6间使用权归被告，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告诉称、被告辩称及村委会证明相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告系父子关系，2012年3月之前原、被告一直共同生活，在老家期间，共同修建了7间北房，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告属康丰乡道家村道家377号房产共有人，其起诉理由部分合理，应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、位于康乐县康丰乡道家村道家377号宅院中的北角北房2间（靠西）及对应的南房（自西面院墙起向东延伸4.8米作为原、被告两家的分界线，分界线由北房前墙至南面院墙）归原告马明海居住使用；其余房屋归被告马麻乃及其家人居住使用。
二、分界隔墙由被告马麻乃负责修建。
案件受理费70元，由被告马麻乃承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 京
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2460号
原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会，住所地张家港市塘桥镇丽晶园小区。
负责人汤建新，该业主委员会主任。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告朱羽倩，女，1986年4月5日生，汉族。
本院在审理原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会与被告朱羽倩物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会负担。
审判员 李军
二〇一六年四月五日
书记员 杨羽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5809号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：刘智闻，男，1986年1月13日出生。
本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人刘智闻罚金10000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5809号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：刘智闻，男，1986年1月13日出生。本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人刘智闻罚金10000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月七日书记员 路 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第847号
罪犯王磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年1月3日作出(2007)银刑初字第106号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月17日起至2018年9月16日止。2011年6月3日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年三个月十五天，刑期自2006年9月17日起至2016年2月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得一季度表扬，现累计奖分54分。建议对罪犯王磊予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯王磊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2013年9月至2015年4月考核累计得分54分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2006年9月17日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第150号
申请执行人张某某，男，苗族，辰溪县人，居民。
被执行人余某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月21日达成执行和解协议：由被执行人余某某偿还申请执行人张某某借款60000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十一日
书记员 石泽香
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1376号
原告沈某某，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 杨某某
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖 某
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第169号
原告：陈君萍，女，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
被告：叶素英，女，1942年10月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：叶巧英，女，1958年8月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐佰根，男，1958年10月29日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：叶素贞，女，1935年11月4日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈君萍诉被告叶素英、叶巧英、徐佰根、叶素贞合同纠纷一案中，原告陈君萍于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈君萍负担，交纳本院。
审 判 员 周 红
二〇一一年七月二十七日
代书记员 陈红乓
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终869号
上诉人（一审起诉人）：赫忠涛。
上诉人（一审起诉人）：柏新。
2016年4月20日，上诉人赫忠涛、柏新向白塔区人民法院递交起诉状，请求判令邢俭、王楠楠因火灾给原告造成的装修损失4万元，利息1740元。
白塔区人民法院经审查认为，上诉人赫忠涛、柏新的起诉不属其管辖范围，遂作出（2016）辽1002民初625号民事裁定书，对赫忠涛、柏新的起诉，不予受理。上诉人赫忠涛、柏新不服，上诉至本院。
本院查明，2014年12月，赫忠涛、柏新将其位于白塔区西三义小区17-1号东大街19组6层208号的楼房出租给邢俭、王楠楠，居住期间，因邢俭、王楠楠使用电热毯不当，引发火灾，致使赫忠涛、柏新的房屋及财产遭受损失。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，受损房屋位于白塔区，现上诉人赫忠涛、柏新就该侵权行为引起的纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼立案条件。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初625号民事裁定书。
二、本案由白塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1655-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司维涛，男，1984年12月28日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
被执行人汪萍，女，1975年11月11日出生，淄川区。
被执行人李志海，男，1967年2月5日出生，淄川区。
被执行人司尚文，男，1981年1月27日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司维涛、汪萍、李志海、司尚文金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00739号
原告杜琼山，女，汉族，1981年3月5日出生，初中文化，住湖北省红安县七星坪镇石家烷村，农民。
被告刘余，男，汉族，1978年5月14日出生，高中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇春生村奎星小组，农民。
本院在审理原告杜琼山与被告刘余民间借贷纠纷一案中，原告杜琼山以起诉后经自行协商被告刘余已支付欠款10000元为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜琼山撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜琼山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 拓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02121号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告阮中贵，男，1977年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告阮中贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年八月一日
书记员 钟琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第212号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
代表人：卢卫平。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：江志庆。
被告：张永兰。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告江志庆、张永兰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告江志庆、张永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2011年10月20日，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告江志庆、张永兰签订保证借款合同一份，约定原告向被告江志庆发放贷款60000元，期限自2011年10月20日起至2012年7月20日止，月利率0.96%，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告张永兰自愿为被告江志庆的债务承担连带保证责任，并在合同上签字保证。同日，原告按约向被告江志庆发放了60000元贷款。借款期间，被告江志庆向原告支付了2011年12月20日之前的利息。借款到期后，被告江志庆未按约偿还借款本息，原告在其账户中仅扣划到11.22元。经原告多次催讨，被告江志庆一直拖延未还，保证人也未履行保证义务。现原告起诉请求判令：一、被告江志庆偿还原告借款60000元及利息（自2011年12月21日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年7月20日止，减去已付的11.22元）、罚息（从2012年7月21日起按月利率14.4‰的标准计算到判决实际履行之日止）；二、被告江志庆支付原告律师代理费4200元；三、被告张永兰对上述一、二项诉请承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款申请、调查、审批表一份、保证借款合同一份、借款借据一份，用以证明被告江志庆于2011年10月20日向原告借款60000元，并由被告张永兰提供担保的事实。
2、分户明细对账单一份，用以证明原告按约向被告江志庆发放了60000元借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费4200元的事实。
被告江志庆、张永兰未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告江志庆、张永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实同原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告江志庆借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，若逾期还款的还应按约支付逾期利息。被告张永兰自愿为被告江志庆的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金60000元并支付利息、逾期利息（利息从2011年12月21日起至2012年7月20日止以本金60000元按月利率9.6‰计算并扣减11.22元；逾期利息从2012年7月21日起以本金60000元按月利率14.4‰计算至被告实际履行之日止）。
二、被告江志庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江温岭农村合作银行箬横支行支付律师代理费4200元。
三、被告张永兰对被告江志庆的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1012元，由被告江志庆、张永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2024元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭军标
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执645号
申请执行人赵永良，男，汉族，退休工人，住方正县方正镇。
被执行人刘伟，男，汉族，无职业，住方正县德善乡。
本院在执行申请执行人赵永良与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘伟将执行款3,000.00元全部给付申请执行人赵永良，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曲晓维
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1478号
原告黄铁梁，男，1982年12月19日生，汉族。
被告张金进，男，1968年3月3日生，汉族。
被告张玉梅，女，1967年12月4日生，汉族。
本院在受理原告黄铁梁与被告张金进、被告张玉梅买卖合同纠纷一案后，原告黄铁梁于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄铁梁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告黄铁梁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄铁梁承担。
代理审判员 李文达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘颖异
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更567号
罪犯周涛，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年3月1日作出（2014）泗刑初字第0054号刑事判决，以被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1565-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该银行董事长。
被告高睿赓，男，汉族，1986年10月6日出生。
被告倪树宇，男，汉族，1988年9月25日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告高睿赓、倪树宇金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高睿赓、倪树宇在中国建设银行克什克腾旗支行的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告高睿赓、倪树宇在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户中的存款予以冻结，冻结金额20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨世佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第199号
上诉人（原审被告）刘文贵，男，1964年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）部秀芝，女，1962年6月13日生，汉族，无业。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原审被告刘长贵，男，1957年9月28日生，汉族，开滦吕家坨矿机电科工人，户籍所在地为唐山市古冶区。
上诉人刘文贵因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月3日，原告部秀芝与被告刘文贵签订《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》，该协议买方为刘文贵，卖方为部秀芝，约定原告将打包机一套、六面抛光机3组、平磨机1台、30吨摩擦机、浇注模具和厂内电缆等设备作价150000元卖给被告，双方同意设备全部到刘文贵砖厂内首付部秀芝50000元，剩余100000元2年内付清。但双方达成协议后，系由刘长贵代替刘文贵在协议上签署了刘文贵的名字，刘长贵与刘文贵系兄弟关系。
另查明，被告刘文贵已经给付原告部秀芝50000元，且《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》中的机械设备现在被告刘文贵开办的唐山市古冶区旺鑫保温材料厂，该厂性质为个人独资企业，投资人为刘文贵。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告部秀芝与被告刘文贵达成买卖有关机械设备的合同后，刘文贵虽然未在《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》上签名，但部秀芝已将机械设备交付刘文贵，刘文贵给付部秀芝50000元货款，并且该机械设备现在刘文贵开办的工厂内，因此本院认定刘长贵代替刘文贵在该协议签署刘文贵姓名的行为是代理行为，其行为后果应归属于刘文贵，刘长贵不承担法律责任。刘文贵未能按合同约定在合同签订后两年内给付剩余100000元货款，因此本院对部秀芝要求刘文贵给付货款100000元的诉讼请求予以支持，对部秀芝要求刘长贵承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，对刘文贵认为其与部秀芝之间未形成买卖合同关系的抗辩理由不予采信。刘文贵抗辩称如果其在协议上签名，也是作为唐山市古冶区旺鑫保温材料厂的负责人与部秀芝签订协议，其行为是职务行为，因此部秀芝将刘文贵作为被告主体不适格。因本案中刘文贵购买机器设备系以刘文贵个人名义实施，刘文贵未能提供证据证明其购买行为系职务行为，因此本院对其认为部秀芝起诉刘文贵系主体错误的抗辩理由不予采信。遂判决：一、被告刘文贵于本判决生效后十日内给付原告部秀芝货款人民币100000元。二、驳回原告部秀芝其他诉讼请求。如果被告刘文贵未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币800元，由被告刘文贵负担。
判后，刘文贵不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审判决认定双方系买卖合同关系理据不足，部秀芝并未提交买卖协议的原件，不能证明双方存在买卖合同关系；2.协议的签订并不等于协议的履行，且部秀芝并未提交证据证明协议得以实际履行；3.一审法院违反法定程序，让代理人电话询问上诉人是否给付部秀芝人设备款5万元程序违法，如部秀芝主张上诉人已给付其5万元设备款，应由部秀芝负责举证。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人部秀芝答辩称：1.双方签订的买卖合同依法成立并生效，双方形成了买卖合同关系。2.该买卖合同已经部分得以履行，刘文贵已付款5万元，其应继续履行合同约定的义务，给付余款10万元。3.刘文贵没有任何实质性证据反驳部秀芝的诉讼请求，部秀芝的诉讼请求依法成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人部秀芝在二审期间提交了唐山市开平区司法局开平司法所制作的对部秀芝的调解笔录一份及对陈凤刚的询问笔录一份。证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且刘文贵收到了机器设备，支付了5万元，双方部分履行了协议，刘文贵尚欠10万元未付。同时证明在本案纠纷发生后，刘文贵要求部秀芝返还5万元并拉走设备。
上诉人刘文贵对该证据发表意见认为，该调解笔录与询问笔录系双方在诉讼过程中形成的，如陈凤刚愿意作证，其应出庭接受双方质询；在该调解笔录的形成过程中，上诉人未到场，对调解不知情。故对上述两份笔录的合法性、来源的真实性、与本案的关联性均不认可。
因被上诉人部秀芝在本院二审期间提交的对陈凤刚的询问笔录系证人证言，但因陈凤刚未能出庭接受质询，故对该份证人证言本院不予采信；因唐山市开平区司法局开平司法所制作的调解笔录系在一审判决作出之后对部秀芝单方进行调解而形成的笔录，上诉人刘文贵未参与调解，该调解笔录仅能视为部秀芝的单方陈述，不能作为证据予以采信。
在一审庭审中，经刘文贵特别授权代理人向其本人询问，刘文贵认可曾给过部秀芝5万元，但不清楚具体是什么钱，并称部秀芝与刘文贵不存在其他的债权债务关系；另外，刘文贵认可涉案设备目前存放于其开办的旺鑫耐火材料厂内，但该设备是刘长贵寄存的，并非其本人的。在二审庭审中，刘文贵特别授权代理人称，刘文贵与刘长贵有一年多没有联系了，设备是刘长贵寄存还是别人寄存的不清楚。在一审及二审庭审中，部秀芝对涉案协议第五条约定的“此协议一式两份，买卖各一份”的解释是，因该协议系手写件，刘文贵将协议复印一份后留下了原件，将复印件交给了部秀芝，这就是一式两份。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，通过庭审查明的事实可以认定上诉人刘文贵与被上诉人部秀芝存在买卖合同关系，理由如下：其一，刘文贵虽不认可部秀芝提交的买卖协议，但承认涉案设备目前在其开办的旺鑫保温材料厂，其曾给付部秀芝5万元，且刘文贵未否认该协议中“刘文贵”的签字系其兄刘长贵代签的，故一审法院认定该签字行为属于刘长贵对刘文贵的代理行为并无不妥。其二，刘文贵主张涉案设备系其兄刘长贵或他人存放的，但未提交证据予以证实且不符合常理，刘文贵在庭审中主张涉案设备系其兄或他人购买后存放于其开办的保温材料厂，但不能说出具体的存放时间和寄存人，也未提交任何证据证明其所称的存放情况；另外，如果是他人购买而存放于刘文贵开办的保温材料厂，部秀芝亦不可能同意刘长贵在协议中签署刘文贵的名字，且存放人也不可能出资15万元购买涉案设备后一直存放而不使用。其三，刘文贵不能对曾给付部秀芝5万元作出合理解释，刘文贵认可曾给部秀芝5万元，但不清楚该5万元是什么钱，也不清楚具体给付时间，在刘文贵认可双方没有其他债权债务关系的情况下，该5万元只能认定为设备首付款。故本院认定双方存在买卖合同关系，且双方已对该买卖合同予以了部分履行。综上，上诉人刘文贵的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第199号
上诉人（原审被告）刘文贵，男，1964年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）部秀芝，女，1962年6月13日生，汉族，无业。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
原审被告刘长贵，男，1957年9月28日生，汉族，开滦吕家坨矿机电科工人，户籍所在地为唐山市。
上诉人刘文贵因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年4月3日，原告部秀芝与被告刘文贵签订《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》，该协议买方为刘文贵，卖方为部秀芝，约定原告将打包机一套、六面抛光机3组、平磨机1台、30吨摩擦机、浇注模具和厂内电缆等设备作价150000元卖给被告，双方同意设备全部到刘文贵砖厂内首付部秀芝50000元，剩余100000元2年内付清。但双方达成协议后，系由刘长贵代替刘文贵在协议上签署了刘文贵的名字，刘长贵与刘文贵系兄弟关系。
另查明，被告刘文贵已经给付原告部秀芝50000元，且《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》中的机械设备现在被告刘文贵开办的唐山市古冶区旺鑫保温材料厂，该厂性质为个人独资企业，投资人为刘文贵。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告部秀芝与被告刘文贵达成买卖有关机械设备的合同后，刘文贵虽然未在《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》上签名，但部秀芝已将机械设备交付刘文贵，刘文贵给付部秀芝50000元货款，并且该机械设备现在刘文贵开办的工厂内，因此本院认定刘长贵代替刘文贵在该协议签署刘文贵姓名的行为是代理行为，其行为后果应归属于刘文贵，刘长贵不承担法律责任。刘文贵未能按合同约定在合同签订后两年内给付剩余100000元货款，因此本院对部秀芝要求刘文贵给付货款100000元的诉讼请求予以支持，对部秀芝要求刘长贵承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，对刘文贵认为其与部秀芝之间未形成买卖合同关系的抗辩理由不予采信。刘文贵抗辩称如果其在协议上签名，也是作为唐山市古冶区旺鑫保温材料厂的负责人与部秀芝签订协议，其行为是职务行为，因此部秀芝将刘文贵作为被告主体不适格。因本案中刘文贵购买机器设备系以刘文贵个人名义实施，刘文贵未能提供证据证明其购买行为系职务行为，因此本院对其认为部秀芝起诉刘文贵系主体错误的抗辩理由不予采信。遂判决：一、被告刘文贵于本判决生效后十日内给付原告部秀芝货款人民币100000元。二、驳回原告部秀芝其他诉讼请求。如果被告刘文贵未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币800元，由被告刘文贵负担。
判后，刘文贵不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审判决认定双方系买卖合同关系理据不足，部秀芝并未提交买卖协议的原件，不能证明双方存在买卖合同关系；2.协议的签订并不等于协议的履行，且部秀芝并未提交证据证明协议得以实际履行；3.一审法院违反法定程序，让代理人电话询问上诉人是否给付部秀芝人设备款5万元程序违法，如部秀芝主张上诉人已给付其5万元设备款，应由部秀芝负责举证。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人部秀芝答辩称：1.双方签订的买卖合同依法成立并生效，双方形成了买卖合同关系。2.该买卖合同已经部分得以履行，刘文贵已付款5万元，其应继续履行合同约定的义务，给付余款10万元。3.刘文贵没有任何实质性证据反驳部秀芝的诉讼请求，部秀芝的诉讼请求依法成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人部秀芝在二审期间提交了唐山市开平区司法局开平司法所制作的对部秀芝的调解笔录一份及对陈凤刚的询问笔录一份。证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且刘文贵收到了机器设备，支付了5万元，双方部分履行了协议，刘文贵尚欠10万元未付。同时证明在本案纠纷发生后，刘文贵要求部秀芝返还5万元并拉走设备。
上诉人刘文贵对该证据发表意见认为，该调解笔录与询问笔录系双方在诉讼过程中形成的，如陈凤刚愿意作证，其应出庭接受双方质询；在该调解笔录的形成过程中，上诉人未到场，对调解不知情。故对上述两份笔录的合法性、来源的真实性、与本案的关联性均不认可。
因被上诉人部秀芝在本院二审期间提交的对陈凤刚的询问笔录系证人证言，但因陈凤刚未能出庭接受质询，故对该份证人证言本院不予采信；因唐山市开平区司法局开平司法所制作的调解笔录系在一审判决作出之后对部秀芝单方进行调解而形成的笔录，上诉人刘文贵未参与调解，该调解笔录仅能视为部秀芝的单方陈述，不能作为证据予以采信。
在一审庭审中，经刘文贵特别授权代理人向其本人询问，刘文贵认可曾给过部秀芝5万元，但不清楚具体是什么钱，并称部秀芝与刘文贵不存在其他的债权债务关系；另外，刘文贵认可涉案设备目前存放于其开办的旺鑫耐火材料厂内，但该设备是刘长贵寄存的，并非其本人的。在二审庭审中，刘文贵特别授权代理人称，刘文贵与刘长贵有一年多没有联系了，设备是刘长贵寄存还是别人寄存的不清楚。在一审及二审庭审中，部秀芝对涉案协议第五条约定的“此协议一式两份，买卖各一份”的解释是，因该协议系手写件，刘文贵将协议复印一份后留下了原件，将复印件交给了部秀芝，这就是一式两份。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，通过庭审查明的事实可以认定上诉人刘文贵与被上诉人部秀芝存在买卖合同关系，理由如下：其一，刘文贵虽不认可部秀芝提交的买卖协议，但承认涉案设备目前在其开办的旺鑫保温材料厂，其曾给付部秀芝5万元，且刘文贵未否认该协议中“刘文贵”的签字系其兄刘长贵代签的，故一审法院认定该签字行为属于刘长贵对刘文贵的代理行为并无不妥。其二，刘文贵主张涉案设备系其兄刘长贵或他人存放的，但未提交证据予以证实且不符合常理，刘文贵在庭审中主张涉案设备系其兄或他人购买后存放于其开办的保温材料厂，但不能说出具体的存放时间和寄存人，也未提交任何证据证明其所称的存放情况；另外，如果是他人购买而存放于刘文贵开办的保温材料厂，部秀芝亦不可能同意刘长贵在协议中签署刘文贵的名字，且存放人也不可能出资15万元购买涉案设备后一直存放而不使用。其三，刘文贵不能对曾给付部秀芝5万元作出合理解释，刘文贵认可曾给部秀芝5万元，但不清楚该5万元是什么钱，也不清楚具体给付时间，在刘文贵认可双方没有其他债权债务关系的情况下，该5万元只能认定为设备首付款。故本院认定双方存在买卖合同关系，且双方已对该买卖合同予以了部分履行。综上，上诉人刘文贵的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘文贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵亚征
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执155号
申请执行人张永林，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。
被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人张鑫，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张永林与被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02014号民事判决书与榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1275号民事调解书及申请人的申请立案执行后，申请执行人张永林因被执行人府谷县聚金邦镁业有限责任公司暂时给付部分案款而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）陕0822执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 王飞审判员郝鹏举
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审284号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘梅珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号***室，公民身份号码：3505211962********。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路71号302室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出厦思城物管罚〔2016〕0042号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区塔埔西路71号302室花池搭建水泥模板结构构筑物，面积为4.5平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月11日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1643号行政强制执行催告书并于2017年1月11日张贴于厦门市思明区塔埔西路71号一楼出入口处公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出的厦思城物管罚〔2016〕0042号行政处罚决定书。
二、被执行人刘梅珍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区塔埔西路71号302室花池搭建的水泥模板结构构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘梅珍承担。
三、被执行人刘梅珍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人刘梅珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第164号
原告王连计，男，1962年9月28日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告许金平，男，1977年8月27日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告王连计诉被告许金平追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王连计委托代理人段朝辉、被告许金平委托代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连计诉称，2009年原告受雇于被告许金平在内蒙古呼和浩特市园艺新工地从事钢筋工的工作，协商每天工资100元，年底结清工资。后来原告因为有事回家，被告许金平除借支给原告部分生活费外，余下工资并未支付给原告，而是给原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告支付其所欠原告工资款6700元及利息，承担本案诉讼费用。
被告许金平辩称，原告所述不属实，被告不欠原告工资款。园艺新家园被告不是承包人，承包人是朱来�。被告只是个领工的，打这个条是为了证明经过结算承包人朱来福应该支付给原告的工钱，并且该款原告已经领取过了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王连计跟随被告许金平在内蒙古呼市园艺新家园工程打工，后经结算，2009年5月15日，被告许金平给原告王连计出具了一张欠条。欠条内容为“欠条，呼市园艺新工程王连计工资67个工×工资100元一天=6700元，余工资：6700元，欠款人：许金平，2009年5月15日”。
上述事实，由被告许金平给原告出具的工资欠条及原被告当庭陈述可以证明。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王连计要求被告许金平支付工资款6700元，有被告许金平出具的工资欠条可以证明。被告许金平辩称自己不是园艺新家园工程的承包人及该款已经支付给原告，未提供相关证据证明，其答辩理由�院不予采信。原告要求被告支付工资利息未提供证据证明，该要求从起诉之日计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许金平于本判决生效后十日内支付给原告王连计工资款6700元人民币及利息（自2013年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元由被告许金平负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭选让
审判员 杨建峰
人�陪审员徐国社
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1543号
原告：南宁市盖泰机电有限公司，住所地南宁市北大路39号A栋14—15号。
法定代表人：李希春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
原告南宁市盖泰机电有限公司（以下简称“盖泰公司”）与被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）、广西来宾华美纸业有限公司（以下简称“来宾华美公司”）买卖合同�纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告盖泰公司的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告华美集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告来宾华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盖泰公司提出诉请如下：1、判令两被告共同向原告支付货款135016.4元及利息（以135016.4元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。后盖泰公司变更诉讼请求为：1、判令被告广西来宾华美纸业有限公司支付原告货款135016.4元及利息（以135016.4元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：盖泰公司与来宾华美公司于2014年4月17日至2014年12月17日期间签订多份《买卖合同》。
二、标的物：各类指示灯及螺栓等。
三、欠款情况：买卖双方于2015年4月1日对账确认来宾华美公司尚欠盖泰公司货款合计135016.4元。
四、担保人：盖泰公司于2015年4月1日发出《往来货款对账确认函》，华美集团公司在该函手写的“担保人”旁盖章。
盖泰公司于2015年11月6日向本院递交诉讼材料，对两被告提起诉讼。
本院认为，盖泰公司与来宾华美公司之间签订的买卖合同合法有效。盖泰公司已履行己方供货义务，来�华美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。现拖欠货款不付，盖泰公司有权要求来宾华美公司支付欠付货款135016.4元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。盖泰公司主张华美集团公司在担保人处盖章即应承担担保责任。经审查，即使华美集团公司应承担担保责任，因双方并未就担保责任和担保期限作出约定，盖泰公司未能证明其在六个月内要求华美集团公司承担保证责任，担保责任即使成立业已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西来宾华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市盖泰机电有限公司支付货款135016.4元；
二、被告广西来宾华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告南宁市盖泰机电有限公司支付利息（以135016.4元为基数，从2016年2月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南宁市盖泰机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3000元，公告费350元，以上两项均由被告广西来宾华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4905号
原告：杨淑华，女，1953年4月22日出生，汉族，四川省成都市锦江区人。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。
被告：宜宾市益康饮食服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街1号，统一社会信用代码91511502208900796F。
法定代表人：胡耀先。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。
委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。
原告杨淑华与被告宜宾市益康饮食服务有限责任公司（以下简称益康服务公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑华的委托诉讼代理人刘长彬，被告益康服务公司的委托诉讼代理人叶成朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告提供公司2015、2016年度的年终财务报表和资产损益表供原告查阅；2、被告提供公司2015、2016年度载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议供原告查阅，并据此给付原告该两年度分红；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我诉被告股东资格确认纠纷一案已经宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第886号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民1121号民事判决书确认我持有被告公司的股东量化股9307元，判决生效后，原告多次找到被告要求享有股东权利，被告不予理睬。由于被告不配合，原告无法取得被告公司2015、2016年度股东分红方案，也就无法明确该两年度原告的股东分红金额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，原告参照2002年分红金额，要求被告给付分红金额两年共计4000元，综上，请求人民法院依法判如所请。
被告益康服务公司辩称：原告无证据证明其是记载于股东名册的股东，因此原告无权主张行使查阅、复制相关资料的权利；关于分红，原告无证据证明我司于2015年和2016年存在可分配利润，原告也未提交载明具体分配方案的股东会的有效决议，人民法院应当依法驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
原告杨淑华为原宜宾市饮食服务公司（以下简称饮食公司）员工，1996年12月10日，原告出资6205元入股饮食公司，饮食公司收款后，为原告出具《收款凭证》一张，载明：6205元为入股资金。1997年，饮食公司通过改制成为益康服务公司，益康服务公司向员工出具编号为212号的《股权证》一份，载明：股东姓名为杨淑华，股东量化股9307元，股东现金股6205元。原告于2003年4月办理了退休手续，同年4月7日，原告因急需用钱，找到被告，原告收到被告支付的6205元后，向被告出具领条一份，载明：“领到股金6205元，杨淑华，2003.4.7”。
原告于2015年向宜宾市翠屏区人民法院起诉被告股东资格确认纠纷一案，请求：1、确认原告持有被告公司现金股6205元、量化股9307元；2、被告支付原告2003年至2014年期间应得的股东分红及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月21日出具（2015）翠屏民初字第886号民事判决书判决：1、确认原告杨淑华持有被告益康服务公司的股东量化股9307元。2、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。后原告不服，提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年6月24日出具民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告在2015、2016年均未收到公司分红，故起诉来院，请求查阅2015、2016年的财务报表和资产损益表，并据此要求被告给付2015、2016两年度分红。诉讼中，被告提供了2015、2016年的资产损益表、总账、明细表供原告查阅，并以此证明被告公司在2015、2016年均处于亏损状态，无可分配利润。原告查阅上述资产损益表、总账、明细表后，认为被告的账目存在疑点，但因经济能力等原因未在本院规定的时间内申请相关部门对被告的账目进行审计。
本院认为：原告杨淑华经一审、二审民事判决书确认其持有被告益康服务公司的股东量化股，故原告系被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄………”，原告请求被告提供2015、2016年度的年终财务报表和资产损益表，符合法律规定，本院予以支持；但诉讼中，被告已向本院提供了2015年、2016年的资产损益表、总账、明细表，且原告已到庭查阅，故该项诉讼请求，被告已实际履行。原告请求被告提供2015、2016年度载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议供原告查阅，并据此给付原告该两年度分红，因根据被告提供的损益表、总账等显示，被告益康服务公司在2015、2016年均处于亏损状态，无利润可分配，且原告也未在本院规定的时间内申请相关部门对被告的账目进行审计，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告不是记载于股东名册的股东，故原告无权行使查阅、复制相关资料的权利，经查原告的股东资格已经生效判决书予以确认，原告虽未举证证明其记载于股东名册，但生效判决书认定的事实足以确认其股东身份，故被告的辩驳理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨象婷