重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8374号
原告：ＸＸ，女，1962年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：王璐，女，1986年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：王盛，男，1993年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐亚力、瞿永霞，重庆季霖律师事务所律师。
被告：张小林，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡裕茂，男，1978年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，该该公司经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴菁，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被告：曾孔云，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：欧秀贵，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省江安县。
被告曾孔云、欧秀贵共同委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
原告ＸＸ、王璐、王盛与被告张小林、胡裕茂、重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称佳宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、曾孔云、欧秀贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王璐、王盛的委托诉讼代理人徐亚力、瞿永霞，被告曾孔云、欧秀贵及其委托诉讼代理人曾观强、被告佳宇运输公司的委托诉讼代理人田伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙菁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。被告张小林、胡裕茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王璐、王盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费32772元（65545元/年÷12月×6月）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费140207元（21031元/年×20年÷3人）、处理丧葬人员食宿费2700元（300元/天×3人×3天）、误工费2700元（300元/天×3人×3天）、交通费9800元，共计860379元，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年7月9日，曾学刚驾驶小型轿车川QXXX**与由张小林驾驶的重型仓栅式货车渝BJXX**在重庆成渝环线高速公路出城方向503KM+374M处发生碰撞，由白沙往塘河方向走向，造成王新华、曾学刚等四人当场死亡、一人受伤的交通事故。乘车人王新华不承担事故责任。被告张小林所驾驶车辆的所有权人是被告佳宇运输公司，并在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告张小林、被告胡裕茂未到庭参加诉讼。
被告佳宇运输公司辩称，我司系渝BJXX**号车辆的挂靠公司，该车实际车主系被告胡裕茂，该车辆依法投保了交强险和商业三者险，因此对原告产生的损失应由保险公司承担，不足部分由被告胡裕茂承担。
被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，渝BJXX**号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，我司已将交强险伤残项下110000元全部支付，用于四名死者安葬，因此我司在本案中不再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，渝BJXX**号车辆在我司投保商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期内；被告佳宇运输公司应向我方提交有效驾驶证、行驶证、从业资格证等合法证件，我方才予以赔付；被告张小林驾驶的渝BJXX**号车辆安全设施不全，机件不符合技术标准具有安全隐患，属于检验不合格情况，根据商业三者险保险条款，商业三者险我司不予赔偿；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。
被告曾孔云、欧秀贵辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分有异议，渝BJXX**号车辆应承担事故主要责任；死者曾学刚没有遗产继承，二被告在本案中不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2017年7月9日2时25分许，曾学刚驾驶川QXXX**号小型轿车经成渝环线高速公路由重庆往泸州方向行驶，车辆行驶至成渝环线高速出城方向503KM+374M处，与因发生故障停驶于右侧行车道和应急车道之间的由被告张小林驾驶的渝BJXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成川QXXX**号小型轿车驾驶人曾学刚及乘车人王新华、罗才根、张婕四人当场死亡，乘车人朱海霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月18日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队作出道路交通事故认定书认定：曾学刚驾驶机动车在限速路段超速行驶，且在行驶过程中未确保行车安全，操作不当，承担本次事故主要责任；被告张小林驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车辆发生故障无法移动时未及时报警，且在停车排除故障时未将警告标志设置在故障车来车方向一百五十米以外，承担本次事故次要责任；王新华、罗才根、张婕、朱海霞无责任。
另查明：被告曾孔云、欧秀贵系死者曾学刚父母，死者曾学刚生前未婚，无子女。死者王新华系城镇居民家庭户口，其父亲王渊胜、母亲徐凤娟均已死亡。原告ＸＸ系死者王新华妻子，原告王璐系死者王新华长女，原告王盛系死者王新华次子，原告王璐、王盛均已成年并独立生活。原告ＸＸ、王璐、王盛因王新华的死亡，精神上遭受了极大的痛苦。
再查明：川QXXX**号小型轿车车主系死者曾学刚，事故发生时由其本人驾驶。渝BJXX**号重型仓栅式货车登记车主系被告佳宇运输公司，该车系被告胡裕茂实际购买并挂靠在被告佳宇运输公司经营，被告张小林系被告胡裕茂聘请的驾驶员，具有合法驾驶资质，该车行驶证载明检验有效期至2018年4月。渝BJXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有限额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔。事故发生后，被告人民保险公司于2017年7月12日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队支付了交强险伤残项下110000元，由其代为赔偿给事故死者家属，原告ＸＸ、王璐、王盛作为死者王新华的第一顺序继承人共同领取了其中30000元。
原告ＸＸ、王璐、王盛因王新华死亡产生如下损失：死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费32772元（65545元/年÷12月×6月）、处理丧葬人员食宿费900元（100元/天×3人×3天）、误工费720元（80元/天×3人×3天）、交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计679592元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、相关保险凭证、司法鉴定意见书、亲属关系证明、户口簿，被告佳宇运输公司提交的挂靠合同、车辆行驶证、投保单，被告人民保险公司提交的预支赔偿函、赔偿支付凭证，被告太平洋保险公司提交的商业险投保单、商业险条款，本院依法调取的交通事故现场勘验笔录、询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者曾学刚驾驶机动车在限速路段超速行驶，且在行驶过程中未确保行车安全，操作不当，经公安机关交通管理部门认定其承担事故主要责任；被告张小林驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，在车辆发生故障无法移动时未及时报警，且在停车排除故障时未将警告标志设置在故障车来车方向一百五十米以外，承担事故次要责任，该责任划分符合法律规定，本院予以确认。被告曾孔云、欧秀贵抗辩应由渝BJXX**号重型仓栅式货车承担主要责任，该事故系曾学刚超速驾驶车辆，未注意行车安全，撞击停靠在路边的渝BJXX**号重型仓栅式货车导致，因此对该抗辩理由，本院不予采纳。渝BJXX**号重型仓栅式货车系被告胡裕茂出资购买挂靠在被告佳宇运输公司经营，被告张小林系其聘请的驾驶员，事故发生时，被告张小林系送货途中，属于职务行为，因此被告胡裕茂应承担赔偿责任，被告张小林不承担责任。被告佳宇运输公司系车辆被挂靠单位，应对被告胡裕茂的赔偿部分承担连带责任。渝BJXX**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有金额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故产生的损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足时，由被告胡裕茂予以赔偿。死者曾学刚承担本次事故主要责任，被告曾孔云、欧秀贵作为其第一顺位继承人，应在继承遗产范围内对原告承担赔偿责任。结合此次交通事故发生的事实及责任认定，原告的损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分本院酌情确定由被告曾孔云、欧秀贵在继承曾学刚遗产范围内承担70%赔偿责任，被告胡裕茂承担30%赔偿责任；被告佳宇运输公司对被告胡裕茂的赔偿部分承担连带责任；被告佳宇运输公司应赔偿的部分，根据商业三者险约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告胡裕茂赔偿。对于被告太平洋保险公司答辩的渝BJXX**号重型仓栅式货车属于检验不合格应当免除商业险赔偿责任的抗辩理由，该车事故发生前按规定进行车辆年检，行驶证载明检验有效期至2018年4月，因此对被告太平洋保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
对于原告请求的丧葬费，其标准依法应按照法庭辩论终结时上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计算为32772元（65545元/年÷12月×6月），本院予以支持。对于原告请求的死亡赔偿金，死者王新华系城镇居民家庭户口，其计算标准应当参照法庭辩论终结时上一统计年度城镇常住居民人均可支配收入计算为592200元（29610元/年×20年），本院予以支持；对于原告请求的被扶养人生活费，原告ＸＸ虽年满55周岁，但未提交证据证明其完全丧失劳动能力，因此对被扶养人生活费，本院不予支持。原告在处理王新华的丧葬事宜时，客观上必然产生一定的住宿费、误工费、交通费，本院结合客观事实，酌情确定处理丧葬事宜人员的住宿费900元、误工费720元、交通费3000元。原告因王新华的死亡精神上遭受极大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。
被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元（另有死者、伤者预留），扣除其已实际支付的现金30000元，该赔偿义务已实际履行。被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费188877.60元。被告胡裕茂赔偿原告精神损害抚慰金6000元[（50000元-30000元）×责任比例30%]，被告佳宇运输公司对被告胡裕茂的赔偿部分承担连带责任。被告曾孔云、欧秀贵在继承曾学刚的遗产范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金454714.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ、王璐、王盛精神损害抚慰金30000元；（已实际支付）
二、被告胡裕茂于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ、王璐、王盛精神抚慰金6000元；
三、被告重庆市佳宇汽车运输有限公司对上述第二项被告胡裕茂的赔偿义务承担连带责任；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ、王璐、王盛丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费共计188877.60元；
五、被告曾孔云、欧秀贵于本判决生效后十日内在继承曾学刚的遗产范围内赔偿原告ＸＸ、王璐、王盛丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计454714.40元；
六、驳回原告ＸＸ、王璐、王盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告胡裕茂负担706元，被告曾孔云、欧秀贵负担1645元，此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述赔偿义务时一并转付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘小梅