wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第71号
原告蔡成渠，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0097。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告陈伟林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0017。
被告蔡丹硕，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0019。
本院在审理原告蔡成渠诉被告陈伟林、被告蔡丹硕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡成渠撤回起诉。
案件受理费15859.20元减半收取7929.60元，公告费600元，合共8529.60元，由原告蔡成渠承担。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 陈 瑀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林丽琳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕澄法民二初字第71号原告蔡成渠，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0097。委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告陈伟林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0017。被告蔡丹硕，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0019。本院在审理原告蔡成渠诉被告陈伟林、被告蔡丹硕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡成渠撤回起诉。案件受理费15859.20元减半收取7929.60元，公告费600元，合共8529.60元，由原告蔡成渠承担。审 判 长  林培森代理审判员  林锐琴人民陪审员  陈 瑀二〇一六年三月十八日书 记 员  林丽琳
四川�仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1803号
原告：陈某，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：邹某某，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1944年10月18日出生，住四川省仪陇县。系被告舅舅。
本院在审理原告陈某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费260元由原告陈某负担。
审 判 长 李友军
人民陪审员 李�
人民陪审员 李 硕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 帅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审81号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄进冲，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2015]201号行政处罚决定内容，即责令限期改正或治理及罚款13496元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年11月20日作出平土资罚[2015]201号行政处罚决定，对被执行人黄进冲处罚如下：一、责令限期改正或治理；二、对其破坏337.4平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计13496元。该处罚决定于同年12月15日送达被执行人。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告书送达之日起十日内履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]201号行政处罚决定内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]201号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]201号行政处罚决定的第二项内容，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字85号
异议人付雪，住所地长春市。
案外人付雪向我院提交书面异议。2016年12月15日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人付雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人付雪撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王世刚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初514号
原告王洪亮，现住包头市。
被告康军平，现住包头市。
被告闫桂英。
原告王洪亮诉被告康军平、闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员薛丽萍独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告王洪亮、被告康军平到庭参加了诉讼，被告闫桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，被告康军平于2015年1月5日向原告王洪亮借款22万元，用于资金周转，写下房屋抵押借款合同，并约定壹年内还清借款，到期未还，原告有权处理抵押的楼房，被告无权干涉，到期后被告用各种理由拒绝归还借款，故原告诉至法院，请求：一、请求被告返还原告本金人民币22万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告康军平辩称，对欠款事实认可，利息不认可。该笔借款不是一次性借的，是陆续借的。打条子时，把以前的利息也算在里面了，以后的利息就没约定，借的时候也没有抵押房本。
被告闫桂英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告康军平给原告出具一份“房屋抵押借款合同”，内容为，“康军平在2015年1月5日，今借到王洪亮人民币贰拾贰万元整，（小写：220000元），位于东河区工业路盛世小区街坊8栋409单元5号楼房做抵押。于2015年12月5日还款。到期不还王洪亮有权处理抵押的楼房，康军平无权干涉。借款人签字：康军平”。原、被告双方均认可，该笔借款是2011年被告陆续向原告所借，借款22万元由本金16万元、利息6万元构成。出具该“房屋抵押借款合同”时双方未再约定利息。
2015年5月5日，被告康军平的妻子被告闫桂英给原告出具保证书一份，内容为：“2015年6月份开始到12月份还王洪亮人民币壹万伍仟到贰万元整。2016年1月开始每季度还王洪亮人民币壹万元。到2016年12月份还人民币贰万伍仟到叁万元止”。后二被告未按保证履行，原告诉至法院。
本院认为，被告康军平欠原告王洪亮借款本金16万元、利息6万元的事实清楚，有被告康军平出具的“房屋抵押借款合同”、被告闫桂英出具的保证书及原告王洪亮、被告康军平的陈述在案证实，证据确凿。该笔债务系被告康军平与被告闫桂英在婚姻关系存续期间所负债务，且就该笔债务被告闫
桂英亦出具了还款保证书，应当按夫妻共同债务处理，故原告王洪亮要求二被告共同偿还欠款22万元（本金16万元、利息6万元）的诉讼请求，本院予以支持。有关后续利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，以16万元为本金，按年利率6%计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康军平、闫桂英于本判决生效后十日内偿还原告王洪亮欠款22万元；
二、被告康军平、闫桂英支付原告王洪亮上述借款利息，以16万元为本金，按年利率6%，从2016年3月14日起计算直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 薛丽萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿惠君
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初514号原告王洪亮，现住包头市。被告康军平，现住包头市。被告闫桂英。原告王洪亮诉被告康军平、闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员薛丽萍独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告王洪亮、被告康军平到庭参加了诉讼，被告闫桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王洪亮诉称，被告康军平于2015年1月5日向原告王洪亮借款22万元，用于资金周转，写下房屋抵押借款合同，并约定壹年内还清借款，到期未还，原告有权处理抵押的楼房，被告无权干涉，到期后被告用各种理由拒绝归还借款，故原告诉至法院，请求：一、请求被告返还原告本金人民币22万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告康军平辩称，对欠款事实认可，利息不认可。该笔借款不是一次性借的，是陆续借的。打条子时，把以前的利息也算在里面了，以后的利息就没约定，借的时候也没有抵押房本。被告闫桂英未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告康军平给原告出具一份“房屋抵押借款合同”，内容为，“康军平在2015年1月5日，今借到王洪亮人民币贰拾贰万元整，（小写：220000元），位于东河区工业路盛世小区街坊8栋409单元5号楼房做抵押。于2015年12月5日还款。到期不还王洪亮有权处理抵押的楼房，康军平无权干涉。借款人签字：康军平”。原、被告双方均认可，该笔借款是2011年被告陆续向原告所借，借款22万元由本金16万元、利息6万元构成。出具该“房屋抵押借款合同”时双方未再约定利息。2015年5月5日，被告康军平的妻子被告闫桂英给原告出具保证书一份，内容为：“2015年6月份开始到12月份还王洪亮人民币壹万伍仟到贰万元整。2016年1月开始每季度还王洪亮人民币壹万元。到2016年12月份还人民币贰万伍仟到叁万元止”。后二被告未按保证履行，原告诉至法院。本院认为，被告康军平欠原告王洪亮借款本金16万元、利息6万元的事实清楚，有被告康军平出具的“房屋抵押借款合同”、被告闫桂英出具的保证书及原告王洪亮、被告康军平的陈述在案证实，证据确凿。该笔债务系被告康军平与被告闫桂英在婚姻关系存续期间所负债务，且就该笔债务被告闫桂英亦出具了还款保证书，应当按夫妻共同债务处理，故原告王洪亮要求二被告共同偿还欠款22万元（本金16万元、利息6万元）的诉讼请求，本院予以支持。有关后续利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，以16万元为本金，按年利率6%计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康军平、闫桂英于本判决生效后十日内偿还原告王洪亮欠款22万元；二、被告康军平、闫桂英支付原告王洪亮上述借款利息，以16万元为本金，按年利率6%，从2016年3月14日起计算直至本金还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  薛丽萍二〇一六年四月二十八日书记员  耿惠君本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1241号
原告周启生，农民。
被告曹石云，农民。
原告周启生诉被告曹石云劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理，在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回对被告曹石云的起诉。
本院认为，原告周启生自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周启生撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周启生负担。
审判员 郭朋程
二〇一六年一月十二日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特8号
申请人荆门市生都置业有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区五三中路13号，统一社会信用代码914208005627426205。
法定代表人周波，董事长
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
被申请人彭勇刚，男，汉族。
委托代理人王景平，男，汉族。
申请人荆门市生都置业有限公司与被申请人彭勇刚申请确认仲裁协议效力一案，于2016年4月8日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日对本案进行了询问。申请人荆门市生都置业有限公司的委托代理人付九龙，被申请人彭勇刚的委托代理人王景平到庭参加询问。
本院在审查过程中，申请人荆门市生都置业有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人荆门市生都置业有限公司的申请系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许申请人荆门市生都置业有限公司撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人荆门市生都置业有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 向 芬
代理审判员 马晶晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初27号
原告：黄某。
被告：韦某。
原告黄某诉被告韦某关于离婚纠纷一案，原告黄某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告韦某的起诉，是其自由处分其诉讼权利的自愿行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 蓝贵平
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4351号
原告刘某某，现住吉林省榆树市。
被告裴某某，现住农安县。
本院在审理刘某某与裴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 雪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2172号
原告申其洪，男，1956年11月生。
被告肖德华，男，1976年4月生。
被告谢季生，男，1964年5月生。
原告申其洪诉被告肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告申其洪及被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申其洪诉称：被告肖德华于2014年11月27日向原告申其洪借款50万元，月利率为2.5％，借款期限至2015年3月26日止。若未按约定期限偿还本息，借款本息从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之贰计付违约金，直至借款本息还清止。出借人通过法律诉讼途径追收借款等产生的费用亦由借款人承担。被告谢季生为上述借款本息、违约金及追收费用承担连带保证责任。之后，被告肖德华仅支付利息至2015年3月26日，余息及本金未依约支付，被告谢季生未承担保证责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告肖德华偿还原告申其洪借款本金50万元及全部归还时止利息；2、判令被告谢季生对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
原告申其洪向法庭提交的证据有：一、原告申其洪的身份证及其复印件，证明原告申其洪诉讼主体资格；二、借条及保证担保书各一份，证明被告肖德华向原告申其洪借款、被告谢季生承担连带担保责任及原告申其洪已向被告谢季生提供借款的事实；三、被告谢季生写的单子1份，用于证明还款情况。
被告肖德华辩称，原告申其洪实际借款本金是487500元，不是500000元，借款当天按原告要求预付首月利息12500元，应当核减本金；原告主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.783％计算。被告肖德华已支付利息共计62500元。2015年5月3日，原告申其洪从被告肖德华家里提走15箱泸洲老窖头曲52度酒，每瓶188元，共计16920元，用于抵扣债款本金16920元。综上，被告肖德华现欠原告申其洪借款本金470580元，利息付至2015年7月2日。请求法院驳回原告申其洪的其他不合理请求。
被告肖德华向法庭提交的证据有：一、民生银行支付业务回单，证明被告肖德华支付利息的事实；二、酒的单价单子，证明酒的单价。
被告谢季生辩称，同意被告肖德华的意见。
被告谢季生未向本院提交证据。
原告申其洪还诉称：2015年2月26日打的25000元利息，是100万元借款的，原告申其洪还另外借给被告肖德华50万元，该借款已处理完了。本笔借款利息付至2015年3月份，共计50000元。拿酒是事实，单价是130元。如果是188元一瓶，原告申其洪就不要，并且当时说好是抵利息。
经审理查明，原告申其洪为赚取利息，将人民币50万元借给被告肖德华，被告肖德华于2014年11月27日向原告申其洪出具借条一份。借条载明，借款本金50万元，借款人肖德华，借款期限为2015年3月26日到期，月利率为2.5％。被告谢季生另行出据保证担保书，自愿为借款本息、违约金及其他费用承担连带保证责任。担保期限至借款期满后两年。2014年11月27日，原告申其洪将50万现金转给被告肖德华。当日，被告肖德华将第一个月利息12500元现金转入原告申其洪银行帐户。之后，被告肖德华于2014年12月27日、2015年2月1日、2015年2月26日通过银行转帐分别支付给原告申其洪12500元、12500元、25000元利息。因被告肖德华无钱再支付利息，原告申其洪于2015年5月3日从被告肖德华家里提走15箱泸洲老窖头曲52度酒，但双方未对酒的单价协商一致。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖德华向原告申其洪借款50万元，有被告肖德华书写的借条予以证实，本院予以确认。被告肖德华于借款当日通过银行转帐方式支付给原告申其洪第一个月的12500元利息，属于当事人对自身权利的处分，未违反法律规定。被告肖德华要求核减借款本金，无法律依据，本院不予支持。被告肖德华主张原告申其洪提走15箱泸洲老窖头曲52度酒款抵扣借款本金。因原、被告双方对酒的单价未达成一致�且该纠纷属于另一法律关系，本院不作处理，当事人可另行起诉。被告肖德华主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予支持。原告申其洪主张未支付的利息按照月利率2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。本院确认未支付的利息按照月息2％计算。原告申其洪主张，被告肖德华于2015年2月26日支付25000元利息，包含另一笔50万元借款的利息，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故本院确定被告肖德华已支付的利息共计62500元，即被告肖德华已支付五个月利息，支付利息至2015年4月26日。原告申其洪主张被告谢季生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖德华尚欠原告申其洪借款本金人民币50万元；限被告肖德华于本判决生效后十日内一次性偿还；
上述借款本金50万元,被告肖德华应自2015年4月27日起按月利率2％计付利息,息随本清；
被告谢季生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告谢季生在承担保证责任后，享有向被告肖德华追偿的权利。
案件受理费8800元，减半收取4400元（已减半收取），财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告肖德华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。
审判员 史 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘章林
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2172号
原告申其洪，男，1956年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告申其洪诉被告肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行�审理。原告申其洪及被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申其洪诉称：被告肖德华于2014年11月27日向原告申其洪借款50万元，月利率为2.5％，借款期限至2015年3月26日止。若未按约定期限偿还本息，借款本息从逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之贰计付违约金，直至借款本息还清止。出借人通过法律诉讼途径追收借款等产生的费用亦由借款人承担。被告谢季生为上述借款本息、违约金及追收费用承担连带保证责任。之后，被告肖德华仅支付利息至2015年3月26日，余息及本金未依约支付，被告谢季生未承担保证责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告肖德华偿还原告申其洪借款本金50万元及全部归还时止利息；2、判令被告谢季生对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
原告申其洪向法庭提交的证据有：一、原告申其洪的身份证及其复印件，证明原告申其洪诉讼主体资格；二、借条及保证担保书各一份，证明被告肖德华向原告申其洪借款、被告谢季生承担连带担保责任及原告申其洪已向被告谢季生提供借款的事实；三、被告谢季生写的单子1份，用于证明还款情况。
被告肖德华辩称，原告申其洪实际借款本金是487500元，不是500000元，借款当天按原告要求预付首月利息12500元，应当核减本金；原告主张月利率为2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.783％计算。被告肖德华已支付利息共计62500元。2015年5月3日，原告申其洪从被告肖德华家里提走15箱泸洲老窖头曲52度酒，每瓶188元，共计16920元，用于抵扣债款本金16920元。综上，被告肖德华�欠原告申其洪借款本金470580元，利息付至2015年7月2日。请求法院驳回原告申其洪的其他不合理请求。
被告肖德华向法庭提交的证据有：一、民生银行支付业务回单，证明被告肖德华支付利息的事实；二、酒的单价单子，证明酒的单价。
被告谢季生辩称，同意被告肖德华的意见。
被告谢季生未向本院提交证据。
原告申其洪还诉称：2015年2月26日打的25000元利息，是100万元借款的，原告申其洪还另外借给被告肖德华50万元，该借款已处理完了。本笔借款利息付至2015年3月份，共计50000元。拿酒是事实，单价是130元。如果是188元一瓶，原告申其洪就不要，并且当时说好是抵利息。
经审理查明，原告申其洪为赚取利息，将人民币50万元借给被告肖德华�被告肖德华于2014年11月27日向原告申其洪出具借条一份。借条载明，借款本金50万元，借款人肖德华，借款期限为2015年3月26日到期，月利率为2.5％。被告谢季生另行出据保证担保书，自愿为借款本息、违约金及其他费用承担连带保证责任。担保期限至借款期满后两年。2014年11月27日，原告申其洪将50万现金转给被告肖德华。当日，被告肖德华将第一个月利息12500元现金转入原告申其洪银行帐户。之后，被告肖德华于2014年12月27日、2015年2月1日、2015年2月26日通过银行转帐分别支付给原告申其洪12500元、12500元、25000元利息。因被告肖德华无钱再支付利息，原告申其洪于2015年5月3日从被告肖德华家里提走15箱泸洲老窖头曲52度酒，但双方未对酒的单价协商一致。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖德华向原告申其洪借款50万元，有被告肖德华书写的借条予以证实，本院予以确认。被告肖德华于借款当日通过银行转帐方式支付给原告申其洪第一个月的12500元利息，属于当事人对自身权利的处分，未违反法律规定。被告肖德华要求核减借款本金，无法律依据，本院不予支持。被告肖德华主张原告申其洪提走15箱泸洲老窖头曲52度酒款抵扣借款本金。因原、被告双方对酒的单价未达成一致，且该纠纷属于另一法律关系，本院不作处理，当事人可另行起诉。被告肖德华主张已按月支付的利息过高，无法律依据，本院不予支持。原告申其洪主张未支付的利息按照月利率2.5％计算，不符合法律法规，本院不予支持。本院确认未支付的利息按照月息2％计算。原告申其洪主张，被告肖德华于2015年2月26日支付25000元利�，包含另一笔50万元借款的利息，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故本院确定被告肖德华已支付的利息共计62500元，即被告肖德华已支付五个月利息，支付利息至2015年4月26日。原告申其洪主张被告谢季生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖德华尚欠原告申其洪借款本金人民币50万元；限被告肖德华于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金50万元,被告肖德华应自2015年4月27日起�月利率2％计付利息,息随本清；
三、被告谢季生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告谢季生在承担保证责任后，享有向被告肖德华追偿的权利。
案件受理费8800元，减半收取4400元（已减半收取），财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告肖德华承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判�书规定的履行届满后二年内申请执行。
审判员 史 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘章林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1901号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以被告王斌已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2817号
罪犯陈建平，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院，于2013年1月5日以（2012）长县刑初字第651号刑事判决书，以绑架罪判处陈建平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元,刑期自2012年9月12日至2023年3月11日止。判决发生法律效力后。2013年1月19日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈建平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分96.4分，确有悔改表现，该犯罚金余额9000元，已经主动缴纳罚金9000元，财产刑执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2817号罪犯陈建平，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院，于2013年1月5日以（2012）长县刑初字第651号刑事判决书，以绑架罪判处陈建平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元,刑期自2012年9月12日至2023年3月11日止。判决发生法律效力后。2013年1月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈建平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分96.4分，确有悔改表现，该犯罚金余额9000元，已经主动缴纳罚金9000元，财产刑执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更961号
罪犯赵雄，现在河北省石家庄监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月3日作出（2010）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）津高刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，单项表扬奖励2次，2013年1月、7月被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵雄2015年2月获得的单项记功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年1月16日起至2029年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1530号
原告贾清亮，男，1972年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张雪峰，男，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贾清亮与被告张雪峰合同纠纷一案，申请人李文治、单芳芳于2015年12月4日以被申请人借申请人130万元及利息未予偿还为由向本院提出申请，要求对被申请人乔利军购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12401室（合同号：＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12402室（合同号：＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第40幢3单元-1层3F134室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊）及乔利军所有的陕＊＊＊**号哈弗牌小型普通客车和被申请人李红梅购买的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）第1幢7单元11层71102室（合同号：＊＊＊＊＊，预售证号：＊＊＊＊＊＊）、位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）D-056号车位（九锦台车字第2**号）、D-086号车位（九锦台车字第2**号）予以查封。乔林岗自愿以其所有的陕＊＊＊**号揽胜小型越野客车及乔海军自愿以其所有的陕＊＊＊**丰田牌小型普通客车为申请人李文治、单芳芳的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文治、单芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔利军购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12401室（合同号：＊＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第3幢1单元24层12402室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊＊＊）、位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间第40幢3单元-1层3F134室（合同号：＊＊＊＊＊＊，预售证号＊＊＊＊＊）予以预查封。
二、对被申请人乔利军所有的陕＊＊＊＊**号哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。
三、对被申请人李红梅购买的位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）第1幢7单元11层71102室（合同号：＊＊＊＊＊＊＊，预售证号：＊＊＊＊＊＊＊）、位于西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安.首府）D-056号车位（九锦台车字第2**号）、D-086号车位（九锦台车字第2**号）予以预查封。
四、对担保人乔林岗提供担保的陕＊＊＊**号揽胜小型越野客车及乔海军提供担保的陕＊＊**丰田牌小型普通客车予以查封。
五、查封期间内，被申请人乔利军、李红梅、担保人乔林岗、乔海军负责保管各自被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人乔利军、李红梅、担保人乔林岗、乔海军的过错造成各自被查封财产损失的，应由其承担责任。
六、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年十二月七日
书记员 邱凯悦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1635号
原告：韩宗逊。
被告：卢昌令。
被告：黄开顺。
原告韩宗逊与被告卢昌令、黄开顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加了诉讼，被告卢昌令、黄开顺经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
韩宗逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币4万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告卢昌令以进料缺少资金为由，向原告借款4万元，约定月息3分，并由黄开顺担保，近期原告多次找被告履行清偿义务，二被告均联系不上。
被告卢昌令、黄开顺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对该份证据的真实性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告卢昌令向原告韩宗逊借款4万元，并约定月息3分，被告黄开顺提供了连带责任担保，未约定担保期限。被告给原告出具借条一份。被告支付给原告一个月的利息。经催要，借款本金及下余利息至今未偿还。
本院认为，被告卢昌令尚欠原告韩宗逊4万元，由借条为证。原告韩宗逊与被告卢昌令签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告卢昌令拒不偿还，属违约行为。原告要求被告卢昌令偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息3分的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于限制借款利率的规定，本案借款利息应以不超过年利率24%为限。被告黄开顺为上述借款提供了连带担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告卢昌令偿还原告韩宗逊借款4万元及利息（利息按月息2%，从2012年9月27日计算至还清之日）。
二、被告黄开顺对上述款项承担连带清偿责任。被告黄开顺承担责任后，有权向被告卢昌令追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢昌令、黄开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初847号
原告林依进，男，汉族，1943年11月26日出生，住长乐市。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告福建新兴房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区琼东路。
法定代表人雷国弟，董事长。
原告林依进诉被告福建新兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育秀到庭参加诉讼。被告福建新兴房地产有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月30日，原告向被告购买了位于福州市单元（建筑面积85.66平方米，成交金额人民币276021元）的房产，原告全额缴纳了购房款。同日，被告向原告出具了《购房证明书》（第0041号）和金额为人民币276021元的《正式收据》，但未开具正式购房发票。该房产也已交付原告使用。原告多次要求被告对其购买的房产办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告均拖延不办。为此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办理位于福州市台江区尾当街23号南台花园第二座五层C型单元（现为福州市台江区尾当街南台商贸中心二座5C单元）的国有土地使用权和房屋所有权登记手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
庭审中，原告提供如下证据：
证据A1.企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体适格；
证据A2.购房证明书；
证据A3.正式收据；
证据A4.收款收据；
证据A5.福州市房屋（购买商品房）登记表；
以上证据A2至A5证明原告于1994年9月15日向被告购买了位于福州市台江区单元的房产，并已支付了全部购房款。
证据A6.收款收据，证明原告有缴纳物业费及水费的事实，说明原告已实际使用该讼争屋。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
1994年5月30日，原告向被告购单元（建筑面积85.66平方米，成交金额人民币276021元）的房产，原告全额缴纳了购房款。同日，被告向原告出具了《购房证明书》（第0041号）和金额为人民币276021元的《正式收据》，但未开具正式购房发票。该房产也已交付原告使用。但由于被告未将资料报产权登记机关备案，原告无法取得房地产权属证书。
本院认为，原告向被告购买了位于福州市台江区五层C型单元（现为福州市元）并支付了购房款，被告向原告出具了《购房证明书》（第0041号）和金额为人民币276021元的《正式收据》系双方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，合法、有效。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。为此，现原告请求被告立即为原告办理位于福州市台江区尾当街（现为福州市台江区）的国有土地使用权和房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建新兴房地产有限公司于本判决生效之日起十日内为原告林依进办理福州市台江区（现为福州市台江区）的国有土地使用权和房屋所有权登记手续。
本案诉讼费200元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第463号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韩某甲，快递员。2015年5月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员闫桦、被告人韩某甲及其辩护人陈新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日21点45分许，被告人韩某甲饮酒后驾驶浙J·HJ1**二轮摩托车，沿台州市椒江区洪家街道洪三路自西往东行驶，当驾至山头墩村路段时，与停在路旁的钮某甲的电动车发生碰撞，致站在该电动车旁的韩某乙左脚受伤，后韩某甲被民警抓获，其血液酒精含量为1.8毫克／毫升，属醉酒驾驶，韩某甲负此事故全部责任。案发后，韩某甲已赔偿钮某甲经济损失计1.5万元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某甲、钮某乙、韩某乙的证言、血样提取照片及登记表、抓获经过、调解协议书及谅解书、现场勘验照片、道路事故认定意见书、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其酒精含量1.8毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人韩某甲及其辩护人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十九日起至二O一五年七月三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初718号
原告：贾广新。
委托代理人：李世昌，系丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
被告：丰宁保利隆盛矿业有限公司。
法定代表人：刘剑宇。
委托代理人：马忠伟。
委托代理人：姜国华。
原告贾广新与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于3月14日公开开庭进行了审理。原告贾广新及其委托代理人李世昌、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司的委托代理人马忠伟、姜国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾广新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资1.5万；2、请求判决被告给付原告经济补偿27431元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月至2012年7月，原告在被告处工作，2012年7月后被告给原告放假至今，但被告拖欠原告30吨矿石（工资1.5万）未结算，原告与被申请人解除劳动关系，被告未给付原告经济补偿。为维护原告合法权益，特向贵院依法判决，支持原告诉请。
被告辩称：原告所说的矿石我们不认可，到底是矿石还是石头，也无证人可以证实是否是贾广新的矿石。经济补偿金是按对方的工资给予补偿的。原告所主张的没有事实及法律依据。故对对方的主张不认可。
本院经审理认定事实如下，2011年6月贾广新到保利公司矿区内从事开采矿石工作，2012年7月被告保利公司放假。2015年9月7日，贾广新向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决保利公司为其办理并补缴社会保险费用，支付未签订劳动合同双倍工资，支付经济补偿金、安全奖、生活费，支付拖欠工资。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日做出丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书。2015年12月11日贾广新及保利公司均对丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书不服并提起诉讼。2016年6月24日，我院作出（2016）冀0826民初2838、2839号民事判决书，判决保利公司为贾广新补缴2014年至2015年的社会保险，且支付贾广新20**年至2016年的生活费。被告保利公司不服提起上诉，承德市中级人民法院2016年9月14日作出（2016）冀08民终3102、3104号民事判决书，驳回上诉，维持原判。贾广新于2017年2月26日申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲审字（2017）第42号不予受理案件通知书，决定不予受理，故原告诉至本院。
本院认为，原告贾广新诉请被告保利公司支付拖欠其3000吨矿石的工资，因其未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。本案中原告主张经济补偿金的诉请已经本院判决，且本案中原告就此并未提交新的证据，属于重复起诉，故对此本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告贾广新的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告贾广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年三月十五日
书记员 于美玲
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初718号原告：贾广新。委托代理人：李世昌，系丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。被告：丰宁保利隆盛矿业有限公司。法定代表人：刘剑宇。委托代理人：马忠伟。委托代理人：姜国华。原告贾广新与被告丰宁保利隆盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于3月14日公开开庭进行了审理。原告贾广新及其委托代理人李世昌、被告丰宁保利隆盛矿业有限公司的委托代理人马忠伟、姜国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾广新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工资1.5万；2、请求判决被告给付原告经济补偿27431元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至2012年7月，原告在被告处工作，2012年7月后被告给原告放假至今，但被告拖欠原告30吨矿石（工资1.5万）未结算，原告与被申请人解除劳动关系，被告未给付原告经济补偿。为维护原告合法权益，特向贵院依法判决，支持原告诉请。被告辩称：原告所说的矿石我们不认可，到底是矿石还是石头，也无证人可以证实是否是贾广新的矿石。经济补偿金是按对方的工资给予补偿的。原告所主张的没有事实及法律依据。故对对方的主张不认可。本院经审理认定事实如下，2011年6月贾广新到保利公司矿区内从事开采矿石工作，2012年7月被告保利公司放假。2015年9月7日，贾广新向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决保利公司为其办理并补缴社会保险费用，支付未签订劳动合同双倍工资，支付经济补偿金、安全奖、生活费，支付拖欠工资。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日做出丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书。2015年12月11日贾广新及保利公司均对丰劳人仲案字[2015]第760号仲裁裁决书不服并提起诉讼。2016年6月24日，我院作出（2016）冀0826民初2838、2839号民事判决书，判决保利公司为贾广新补缴2014年至2015年的社会保险，且支付贾广新20**年至2016年的生活费。被告保利公司不服提起上诉，承德市中级人民法院2016年9月14日作出（2016）冀08民终3102、3104号民事判决书，驳回上诉，维持原判。贾广新于2017年2月26日申请劳动仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲审字（2017）第42号不予受理案件通知书，决定不予受理，故原告诉至本院。本院认为，原告贾广新诉请被告保利公司支付拖欠其3000吨矿石的工资，因其未提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。本案中原告主张经济补偿金的诉请已经本院判决，且本案中原告就此并未提交新的证据，属于重复起诉，故对此本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告贾广新的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告贾广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙云新二〇一七年三月十五日书记员  于美玲附页：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第758号
申请执行人陆伟强，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人许炜佶，女，1972年4月19日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人许秀明，男，1944年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人陆礽昊，男，1997年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，住所地上海市。法定代表人倪豪，职务董事长。原告陆伟强、许炜佶、许秀明、陆礽昊与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第975号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。本案涉群体性案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第975号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武诉执字第215号
申请执行人毛益安，男，生于1968年1月，汉族，四川省广安市广安区号6。
被执行人吴国斌，男，生于1970年12月，汉族，湖北省武穴市村5。
被执行人吴国平，男，生于1965年9月，汉族，湖北省武穴市号3。
被执行人湖北合发汽车有限责任公司。
法定代表人陈才军，该公司总经理。
本院在执行毛益安诉吴国斌、吴国平、湖北合发汽车有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人吴国斌应给付赔偿款9305.85元，被执行人吴国平、湖北合发汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。另查明被执行人吴国斌、吴国平外出务工，去向不明，被执行人湖北合发汽车有限责任公司也无可供执行财产，且委托执行单位东莞市第三人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2008）东法民三初字第1192、1193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈友才
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19589号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄衍妹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄衍妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄衍妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,063.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,063.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执34号
申请执行人江诗青，农民。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00949号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额57451元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00190-3号
招商银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄俊峰与被执行人胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡家胜、黄林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月十八日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00190-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人黄俊峰与胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的胡家胜、黄林存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第11号
原告李萍，女，1988年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马向军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马卫军，男，1963年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李萍诉被告马向军、马卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告马卫军到庭参加了诉讼，被告马向军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告马向军向原告李萍借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限，被告马卫军为此笔借款承担担保责任。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息9600元，共计29600元；并由二被告承担本案诉讼费用。开庭时原告变更诉讼请求为依法判令二被告偿还原告借款本金20000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供借条原件1张，用于证明2012年6月9日，被告马向军向原告李萍借款20000元，被告马卫军为此笔借款承担担保责任的事实。
被告马卫军对原告提交的证据无异议。
被告马向军缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告马卫军辩称：原告所述事实属实，借钱是为做卖石头生意，现在等石头卖完之后再还钱。被告马卫军未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月9日，被告马向军向原告李萍借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限，被告马卫军为此笔借款承担担保责任。后经原告多次催要，被告马卫军偿还了原告借款5000元，下欠借款至今未予偿还。原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告李萍与被告马向军借贷关系成立，有原告提交的证据佐证，原告提供贷款履行出借责任，被告马向军应履行还款义务。被告马卫军作为本案借款担保人，对保证方式没有约定，按照法律规定对本案借款承担连带清偿责任。因本案借款未约定借款利息，被告马卫军已经偿还的5000元作为偿还此借款本金，下欠15000元应由被告马向军偿还，被告马卫军承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向军偿还原告李萍借款15000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马卫军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马向军、马卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第17号
原告黄富泉，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告曾志均，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告曾俊强，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告大安区火炬机砖厂，住所地：自贡市大安区何市镇十字村。
执行事务合伙人曾志均，厂长。
本院在审理原告黄富泉诉被告曾志均、曾俊强、大安区火炬机砖厂借款合同纠纷一案中，原告黄富泉于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富泉提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄富泉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为19786.8元、保全费5000元，共计24786.8元，由原告黄富泉全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第17号
原告韩某某，女，汉族，居民。
被告苏某某，男，藏族，居民。
本院在审理原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“愿意给被告一次机会，自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担，一百五十元退还给原告韩某某。
审判员 肖 红
二〇一五年一月十六日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初215号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人蔡波，男，1976年10月18日生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，当曰由安陆市公安局执行逮捕，6月30日被安陆市公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人蔡波犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人蔡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年5月27日20时30分许，被告人蔡波驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至安陆市南城办事处“阿玛尼”门前路段时，与公路上的行人卓某2、张某2相撞，造成卓某2受伤经医院抢救无效死亡、张某2受伤、鄂Ｋ×××××号小型轿车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人卓某2符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人蔡波负此次事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人蔡波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡波在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蔡波对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年5月27日20时30分许，被告人蔡波驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至安陆市南城办事处“阿玛尼”门前路段时，与公路上的行人卓某2、张某2相撞，造成卓某2受伤经医院抢救无效死亡、张某2受伤、鄂Ｋ×××××号小型轿车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人卓某2符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人蔡波负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人蔡波于2016年5月28日到安陆市公安局投案自首，且如实供述其犯罪事实；被告人蔡波同被害人亲属达成和解协议，约定除被害人亲属可获赔的鄂Ｋ×××××小型轿车投保的交强险、商业险保额范围外，被告人蔡波另赔偿被害人亲属经济损失11万元，被害人亲属对被告人蔡波表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人蔡波的户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证；2.被害人张某2的陈述；3.证人卓某1、陈某1、潘某、陈某2、张某1、闭祥情的证言；4.法医学鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.被告人蔡波的供述与辩解。
本院认为，被告人蔡波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡波在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可依法对其从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪情节，结合安陆市司法局对被告人蔡波出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，依法对其适用缓刑。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 娟
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第769号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某某。辩护人郭国强、王振栋，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉[2015]26号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人王振栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月，被告人林某某向兴业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2012年4月至2013年8月，被告人林某某用该卡透支消费本金共计人民币56,800余元，仅归还人民币400元。被告人林某某变更联系方式后未主动告知银行，致使银行多次催收均无法送达其本人，剩余本金人民币56,400余元超过三个月仍不归还。2014年4月24日，被告人林某某在福州至长沙K1682次列车上被抓获。同年4月30日至2015年5月30日，被告人林某某在亲友的帮助下向兴业银行退出全部透支本金。以上事实，被告人林某某及其辩护人王振栋在开庭审理过程中均无异议，且有兴业银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表、催收材料、还款说明，上海市公安局杨浦分局出具的《工作情况》，长沙铁路公安处乘警支队民警张XX、彭XX出具的《查获经过》，福州铁路公安处武夷山车站公安派出所出具的《情况说明》，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人林某某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且归还了欠款，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人林某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，归还了全部透支本金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：???被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第209号
上诉人（原审被告）：石伟东，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曹明明，女，汉族。
上诉人石伟东因追偿权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月20日，被告石伟东在大安市烧锅镇农村信用社贷款30000元。2013年2月28日，原、被告协议离婚，双方未对30000元贷款作约定。2013年12月末，原、被告双方对30000元的贷款予以还息，将此贷款予以转贷。2014年12月24日，原告曹明明将该项贷款还清。现原告要求被告承担该项贷款的还贷责任，给付原告15000元及农信社利息1636.88元，共计16636.88元。
原审法院认为：被告石伟东于2013年1月20日在大安市烧锅镇农村信用社贷款，而原、被告双方于2013年2月28日离婚，故此笔贷款为夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。虽被告辩称，此贷款为原告个人的债务，因其未提供相关证据来证实自己的辩解，故对其辩解不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”依据上述法律规定，原审法院认为，原、被告双方应就此贷款承担共同偿还责任。现原告举证其已将该项贷款本金及利息予以清偿，故原告就其为被告代偿的部分向被告进行追偿，其诉求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十五条第二款之规定，判决如下：
被告石伟东于本判决生效后立即给付原告曹明明16636.88元。
宣判后，石伟东不服提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，上诉人石伟东与被上诉人曹明明于2013年2月28日协议离婚，离婚后，被上诉人父亲曹长安找到上诉人石伟东，请求以夫妻名义帮助被上诉人曹明明做生意，在大安市烧锅镇信用社贷款，此贷款由曹明明一人偿还，由曹明明自己占有、使用，此款不是上诉人石伟东与被上诉人曹明明在婚姻关系存续期间的债务。恳请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，贷款是婚姻存续期间的，贷款的时间是2013年1月20日，还贷的时间是2014年12月24日，我们离婚协议书的时间是2013年2月28日。
双方当事人在二审没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人石伟东于2013年1月20日在大安市烧锅镇农村信用社贷款，其与被上诉人曹明明于2013年2月28日离婚，由此可以认定该笔贷款为夫妻关系存续期间的债务。另，上诉人主张该笔贷款是被上诉人曹明明的个人债务，但并未提供相关证据予以证实，故此笔贷款应由夫妻双方共同偿还。上诉人石伟东应就被上诉人曹明明为其代偿的部分钱款向被上诉人进行偿付。上诉人石伟东的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215.00元，由上诉人石伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵惠子
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1791号
罪犯吕改奎，男，1957年6月7日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出了(2009)普中刑初字第182号刑事判决书，以被告人吕改奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止），并处没收个人财产30000元。2009年6月18日，罪犯吕改奎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吕改奎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第667号、（2012）普中刑执字第942号、（2013）普中刑执字第1169号、（2014）普中刑执字第1141号、（2015）普中刑执字第1034号刑事裁定书，对罪犯吕改奎减刑4年零8个月（刑期至2019年5月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1791号假释建议书，提请本院对罪犯吕改奎予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯吕改奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕改奎因犯运输毒品罪，2009年5月18日本院作出了(2009)普中刑初字第182号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月6日起至2024年1月5日止），并处没收个人财产30000元。2009年6月18日送云南省普洱监狱服刑，至2016年9月30日，已执行7年零8个月，减刑4年零8个月，尚未执行刑期2年零8个月。罪犯吕改奎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构山西省静乐县司法局调查评估，罪犯吕改奎假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院(2009)普中刑初字第182号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第667号、（2012）普中刑执字第942号、（2013）普中刑执字第1169号、（2014）普中刑执字第1141号、（2015）普中刑执字第1034号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕改奎的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯吕改奎家庭所在地社区矫正机构山西省静乐县司法局出具的调查评估报告和罪犯吕改奎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吕改奎应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯吕改奎在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕改奎予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,081.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,081.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1250号
原告江某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告江某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢瑞华的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资10720.93元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资10720.93元。原告江某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月、8月、9月，原告领取工资分别为2746.5元、2622.1元和2672.1元。原告陈述被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资总额应为10720.93元，故原告要求被告支付拖欠工资10720.93元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江某工资10720.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第258号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵永仲，男，1966年4月7日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4308021966********，土家族，中专文化，居民，家住永定区官黎坪办事处官黎坪居委会*组。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵永仲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日受理。诉讼过程中，永定区人民检察院于2015年9月20日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，于10月7日申请恢复审理。本院依法依法组成合议庭，于2015年10月9日、16日两次公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人赵永仲及其辩护人卢良永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵永仲之兄赵某汉的“土家山泉”水厂开在黄沙泉水库内，被害人王某某在黄沙泉水库经营“金沙泉鱼庄”。2014年10月4日15时许，喝酒后的王某某以水厂的水管搭在他鱼庄的浮桥上没有给他讲为由，把水厂的水桶往水库里扔了，并将赵某汉打伤。赵某汉到永定区公安分局崇文派出所报案后，因左眼肿胀，左眼眶内壁骨折，当天下午到张家界市人民医院住院治疗。因该事一直未得到妥善处理，被告人赵永仲遂起报复之心，要赵军华（另案处理）帮忙找人，赵军华将租住在他家的李小某（另案处理）介绍给赵永仲，李小某又给赵介绍龚道明（另案处理）。李小某将王某某的照片提供给被告人赵永仲。2014年11月23日21时许，被告人赵永仲携带一把猎枪伙同龚道明驾驶一辆摩托车来到永定城内广和居民楼下蹲守王某某。23时许，从外面回家的被害人王某某与妻子吴青华走到其居民楼一楼上楼梯时，被告人赵永仲冲到王某某的身后朝其右腿开了一枪，然后和龚道明骑车逃离了现场。经鉴定，王某某右腿的伤属重伤二级，系四级伤残。
2014年11月28日11时许，被告人赵永仲到永定区公安分局主动投案。
案发后，就民事部分双方自行协商达成一致并已履行。
上述事实，被告人赵永仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人吴某某、胡某国、赵某汉、赵词某、刘志某、夏某军、李某春、胡某波、李某波的证言；同案人李小某、龚某明的供述；现场方位图及相关照片；鉴定意见及相关病历；指认现场笔录及提取笔录；现场勘验笔录及辨认笔录；现场打捞笔录及视听资料；线索来源及到案经过；报警案件登记表及公安机关的情况说明；刑事谅解书及收条；庭前调解笔录及被告人赵永仲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵永仲目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵永仲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵永仲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被害人王某某因水管之事对赵某汉不满，但其没有采取正当途径解决问题，酒后到水厂将水桶扔进黄沙泉水库，并将赵某汉打伤住院，事后也没有给赵某汉赔偿相关费用，故被害人王某某在本案的起因上有一定过错。案发后，被告人赵永仲积极赔偿王某某的经济损失，取得王某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵永仲具有的量刑情节：1.自首；2.积极赔偿经济损失；3.取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵永仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 张建明
人民陪审员 田晓娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8812号
原告林金迎，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王建龙，住晋江市。
被告尤小美，住晋江市。
原告林金迎与被告王建龙、尤小美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金迎委托代理人王燕娜及被告王建龙到庭参加诉讼，被告尤小美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王建龙于2015年7月30日向原告借款14万元，并出具借条和收条各一份交由原告收执。借贷双方约定借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。借贷双方未约定借款期限和借款利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。请求判决：1.二被告共同偿还原告借款14万元并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2.二被告承担因诉讼而支出的律师费4000元。原告向本院提交两被告的《结婚登记申请书》、《借条》、《收条》以及《福建增值税普通发票》各一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告王建龙向原告借款并收到14万元现金以及借贷双方书面约定被告负担因本案诉讼产生的律师费。
被告王建龙辩称，被告出具借条和收条向原告借款系用于抵扣案外人结欠原告的标会款，但后并未实际抵扣该标会款，原告也没有另行转账14万元给被告，本案不存在民间借贷关系，被告无需承担清偿责任；本案债务属被告王建龙的个人债务，与被告尤小美无关。被告王建龙对原告提供的《结婚登记申请书》、《借条》、《收条》以及《福建增值税普通发票》的真实性、合法性予以认可。
本院认为，被告尤小美经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结婚登记申请书》、《借条》、《收条》以及《福建增值税普通发票》来源、内容合法，且被告王建龙认可其真实性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告王建龙与被告尤小美于2013年11月4日登记结婚。被告王建龙于2015年7月30日向原告借款14万元。借贷双方约定借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费），但未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，两被告拒不返还借款。原告于2015年9月10日提起诉讼。
本院认为，原告林金迎与被告王建龙之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王建龙拖欠原告借款14万元，事实清楚，依法应承担清偿责任；被告王建龙主张原告未交付14万元借款，其无需承担还款责任，但未提供证据证明，本院不予采信；借贷双方书面约定借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费），原告请求被告支付因诉讼产生的律师费4000元，符合双方约定，本院予以准许；借款时，借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，可在自起诉之日至判决确定还款之日范围内予以支持；该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担清偿责任，于法有据，应予支持。被告尤小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建龙、尤小美应于本判决生效之日起十日内返还原告林金迎借款14万元并支付自2015年9月10日至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；
二、被告王建龙、尤小美应于本判决生效之日起十日内支付原告林金迎支出的律师费4000元。
案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告王建龙、尤小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十月十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第223号
原告马某，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告邢某，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某为与被告邢某离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2014年1月23日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，双方协商确定举证期限为20日，并于同日分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、陈海彦、人民陪审员陈思组成合议庭，于2014年2月19日上午10时在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告邢某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告邢某于1986年经媒人介绍相识，于1987年农历3月份按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告于1988年2月14日生育长女邢敏，于1990年7月21日生育次女邢静，于1994年5月21日生育长子邢振威。由于原、被告性格不合，婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邢某未向本院递交书面答辩状。
原告马某向本院提交的证据材料有：身份证及户口本各一份，以此证明原、被告及子女的身份情况。
被告邢某未向本院提交证据材料。
因被告邢某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告马某与被告邢某于1986年经媒人介绍相识，于1987年农历3月份按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。原、被告于1988年2月14日生育长女邢某，于1990年7月21日生育次女邢某某，于1994年5月21日生育长子邢某甲。因生活琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告马某与被告邢某经媒人介绍相识，同居生活多年，且生育三个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 陈 思
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨海营
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3151号
罪犯张顺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）石刑初字第45号刑事判决，以被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。张顺不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年8月10日作出（2010）冀刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月16日减去有期徒刑一年七个月。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年8月25日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1858号
申请执行人陈吾根与被执行人陈仁传、徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧临商初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈吾根于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第334号
申请执行人张敬玉，男，1958年1月8日出生，汉族，满洲里市自来水公司职工，现住山东省威海市乳山市。
被执行人许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，现在内蒙古自治区呼和浩特市监狱服刑，。
申请执行人张敬玉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力满洲里市人民法院（2015）满民初字第299号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。要求被执行人许艳丽给付借款367862元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人许艳丽在扎区邮政局有退休工资收入可供执行，其将工资卡交到法院执行，每月提取1200元收入用以偿还所欠债务367862元，案件受理费3401元，执行费5418元，合计376681元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第299号民事调解书的本次执行。
如被执行人许艳丽无工资收入，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监10号
原审原告：李贵娟，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告李贵娟与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1091号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第455号
原告李喜荣，女，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张启明，男，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人杨尚斌，系该公司员工。
本院在审理原告李喜荣诉被告张启明、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜荣于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李喜荣负担。
审判长 赵成义
审判员 崔海明
审判员 牛 杰
二〇一五年十月九日
书记员 王二勇