wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6372号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：季向海。
被告：张华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称鹿城农商行）为与被告季向海、张华、季勋光、许春花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季向海偿付原告借款本金9万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年11月1日的利息及逾期利息为29635.89元、复利475.2元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告张华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告鹿城农商行撤回对被告季勋光、许春花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告张华与原告签订了编号为第8511120140014804-1号《保证合同》，约定：被告张华同意为原告与被告季向海签订的第8511120140014804号《个人借款合同》项下的折合50万元的所有融资债权提供保证担保；保证方式为连带保证责任；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年5月19日，被告季向海与原告签订了编号为第8511120140014804号《个人借款合同》，合同约定：借款额度为50万元；借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止；借款利率为月利率9.6‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年5月19日，原告向被告季向海发放了贷款50万元。在借款合同履行过程中，被告季向海累计支付原告期内利息38938.25元，并于2015年7月24日、7月30日分别偿还原告借款本金38万元、3万元，之后再无其他还款记录。截至2016年2月1日，被告季向海尚欠原告借款本金9万元，期内利息19461.75元、逾期利息24460.79元、复利4299.89元，合计欠息48222.43元。
另查明，原告鹿城农商行于2013年6月7日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行南浦支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季向海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金9万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年2月1日的利息、逾期利息、复利合计为48222.43元，之后的逾期利息、复利均按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以19461.75元为基数计付）。
二、被告张华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为第8511120140014804-1号《保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告季向海、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 卓佩青
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申7号
再审申请人(原审被告)：大商集团大庆新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路。
法定代表人：文达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人大商集团大庆新东风购物广场有限公司因与被申请人丛李松买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人大商集团大庆新东风购物广场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
审 判 员 伍 洋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民申7号再审申请人(原审被告)：大商集团大庆新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路。法定代表人：文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人大商集团大庆新东风购物广场有限公司因与被申请人丛李松买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人大商集团大庆新东风购物广场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱峰娟审 判 员 鞠元凤审 判 员 伍 洋二〇一八年一月二十九日法官助理 季 圆书 记 员 孙杨杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第84-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某，女，1992年11月25日生，汉族，身份证号码：5221301992********，住贵州省怀仁市鲁班镇星河村道作窝组***号，现住台州市黄岩区富山乡北山村直路**号。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）富山第31-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某缴纳社会抚养费人民币7350元。本院受理后，于2014年6月12日依法裁定准予强制执行，并于7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某未向本院申报财产；本院已将被执行人陈某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人陈某的银行存款、房产等财产状况，于2014年9月12日扣划了被执行人陈某银行存款2500元（含执行费50元）；经查被执行人陈某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第84号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 煊
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙 聪
�江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5168号
申请执行人：深圳市三和电力科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区6号厂。
法定代表人：朱维杨，董事长。
被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
本院在执行申请执行人深圳市三和电力科技有限公司与被执行人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案正在处置被执行人中空能源设备有限公司名下的机器设备，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的67500.00元，已履行标的0元，未履行标的67500.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐炳（代）
�江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5168号申请执行人：深圳市三和电力科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区6号厂。法定代表人：朱维杨，董事长。被执行人：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文松。本院在执行申请执行人深圳市三和电力科技有限公司与被执行人中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案正在处置被执行人中空能源设备有限公司名下的机器设备，此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的67500.00元，已履行标的0元，未履行标的67500.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 楼   颖审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十一日书 记 员 徐炳（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1571号
申请执行人张柏华，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
被执行人许东明，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张柏华与被执行人许东明合伙协议纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月18日作出（2014）潭民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款86620元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人下落及还有其他可供执行的财产和财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付欠款86620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初518号
原告：张体军，男，生于1970年3月26日，汉族，住湖北省房县。
被告：李向奎，男，42岁，汉族，现租住湖北省房县。
本院在审理原告张体军诉被告李向奎民间借贷纠纷一案中，原告张体军于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张体军向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张体军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张体军负担。
审判员 周兆林
二〇一八年五月三日
书记员 袁改华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2538-2号
申请执行人叶建国。
被执行人成都胡胖胖文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡全胜。
叶建国与成都胡胖胖文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成青劳人仲委裁字第165号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封了成都胡胖胖文化传播有限公司车牌号为川A***72的长安牌汽车，但未查找到车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成青劳人仲委裁字第165号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王凡凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00633号
原告郑国胜。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告杨城震。
原告郑国胜诉被告杨城震买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国胜委托代理人到庭参加诉讼。被告杨城震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国胜诉称：被告杨城震在原告处赊购布款。结算至2014年1月28日，被告杨城震尚欠原告货款7万元，并由被告杨城震出具欠条一张。后经催讨，被告杨城震支付了2万元货款，余款5万元至今未付，故原告起诉至法院要求判令被告杨城震支付货款5万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告郑国胜向本院提交了被告杨城震于2014年1月28日出具的欠条一张。
被告杨城震未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告郑国胜和被告杨城震曾有布料买卖业务往来。结算至2014年1月28日，被告杨城震共欠原告郑国胜货款7万元，并由被告杨城震出具欠条一张。后经催讨被告杨城震支付了2万元货款，余款5万元被告杨城震至今未付，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告的庭审陈述和提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨城震支付原告郑国胜货款人民币5万，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月21日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告杨城震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年三月一日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5367号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：陈晓宇，男，汉族，1989年11月15日生，住江苏省宝应县。
被告：蒋峰，男，汉族，1989年5月20日生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈晓宇、蒋峰追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 汤杨珂
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2466号
原告：夏正江，男，1980年5月3日生，汉族，住赫章县，
委托代理人：周贞勇，男，1971年6月29日生，汉族，住赫章县，推荐单位赫章县古达彝族苗族乡丰产村民委员会。
被告：朱菊，女，1986年8月25日生，汉族，住所赫章县，现住，
原告夏正江与被告朱菊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正江及委托代理人周贞勇、被告朱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正江向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子夏某1、夏某2由原告抚养，夏某3、夏某4、夏某5由被告抚养；2.判令被告支付遗弃五个孩子两年的抚养费36000元（1500元/月×24月）；3.判令被告支付原告在广东打工的小工费5040元（180元/天×28天）；4.本案诉讼费及其他诉状费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子夏某1，××××年××月××日生育孩子夏某2，××××年××月××日生育孩子夏某3，××××年××月××日生育孩子夏某4，××××年××月××日生育孩子夏某5。2015年8月原、被告一同外出打工，将孩子交由被告之母徐长弟代管。不料一个月后，徐长弟电话通知原告，说其无法代管孩子。原、被告协商后确定由原告回家带孩子，被告每用寄1500元回家作孩子的抚养费，原告所做小工28天的工钱5040元由被告去结算。原告回家后就一直联系不上被告，后经多方了解，被告已另嫁他人。原、被告已无法再在一起生活，特诉至法院请求解决子女抚养及财产分割问题。
被告朱菊辩称，原、被告同居及生育五个孩子的情况属实，且未办理过结婚登记。原、被告在广东做工的工钱已全部结算清楚，发到各自的手上的，每人工钱1000余元。原、被告打工回家后，因原告殴打被告，被告才外出的。如果要被告抚养孩子，家具、房子也要依法分割，家具有碗柜、锅架、三开柜、四条凳子、一张方桌、一张书桌，房子是2012年在古达××乡××丰产组修建的两层一样大的平房，一层有四间，二层有五间。原、被告外出时，一起挣的20000元存款被原告拿走，不知原告放在何处。如果不分割财产，孩子就全部由原告抚养。
经本院审理认定事实如下：原、被告××××年××月以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子夏某1，××××年××月××日生育孩子夏某2，××××年××月××日生育孩子夏某3，××××年××月××日生育孩子夏某4，××××年××月××日生育孩子夏某5。共有财产有一个碗柜、一个锅架、一个三开柜、四条凳子、一张方桌、一张书桌。2015年8月原、被告一同外出打工，其间因生活琐事发生纠纷，原告诉来法院请求解决子女抚养及财产分割问题。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的户口本、赫章县古达乡丰产村民委员会出具的证明、贫困户登记卡在卷为凭，本院予以确认。被告提供的照片五张，没有其他证据予以佐证，不能证明照片上的房子是原、被告的共有财产。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是：孩子如何抚养；共有财产如何分割；被告外出期间是否履行了孩子抚养义务。首先，孩子夏某1、夏某2、夏某3已年满八周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，本院询问时三个孩子均愿随原告生活，为了孩子的健康成长，并尊重孩子的选择，并结合原、被告的负担能力、方便抚养照顾等，孩子夏某1、夏某3、夏某4由原告抚养，夏某2、夏某5由被告抚养。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”结合原告抚养三个孩子的实际，共有财产碗柜一个、锅架一个、三开柜一个、凳子四条、方桌一张、书桌一张归原告所有。最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告支付其外出两年的孩子抚养费36000元，但未提供证据证明被告外出期间未尽到抚养义务，其应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持；原告请求被告给付其广东打工期间的小工费5040元，也未提供证据予以证明，本院不予支持。另外，被告提出的分割共有财产住房一栋及存款20000元的主张，也未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子夏某1、夏某3、夏某4由原告夏正江抚养，夏某2、夏某5由被告朱菊抚养；
二、共有财产碗柜一个、锅架一个、三开柜一个、凳子四条、方桌一张、书桌一张归原告夏正江所有；
三、驳回原告夏正江的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2466号原告：夏正江，男，1980年5月3日生，汉族，住赫章县，委托代理人：周贞勇，男，1971年6月29日生，汉族，住赫章县，推荐单位赫章县古达彝族苗族乡丰产村民委员会。被告：朱菊，女，1986年8月25日生，汉族，住所赫章县，现住，原告夏正江与被告朱菊同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正江及委托代理人周贞勇、被告朱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正江向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子夏某1、夏某2由原告抚养，夏某3、夏某4、夏某5由被告抚养；2.判令被告支付遗弃五个孩子两年的抚养费36000元（1500元/月×24月）；3.判令被告支付原告在广东打工的小工费5040元（180元/天×28天）；4.本案诉讼费及其他诉状费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子夏某1，××××年××月××日生育孩子夏某2，××××年××月××日生育孩子夏某3，××××年××月××日生育孩子夏某4，××××年××月××日生育孩子夏某5。2015年8月原、被告一同外出打工，将孩子交由被告之母徐长弟代管。不料一个月后，徐长弟电话通知原告，说其无法代管孩子。原、被告协商后确定由原告回家带孩子，被告每用寄1500元回家作孩子的抚养费，原告所做小工28天的工钱5040元由被告去结算。原告回家后就一直联系不上被告，后经多方了解，被告已另嫁他人。原、被告已无法再在一起生活，特诉至法院请求解决子女抚养及财产分割问题。被告朱菊辩称，原、被告同居及生育五个孩子的情况属实，且未办理过结婚登记。原、被告在广东做工的工钱已全部结算清楚，发到各自的手上的，每人工钱1000余元。原、被告打工回家后，因原告殴打被告，被告才外出的。如果要被告抚养孩子，家具、房子也要依法分割，家具有碗柜、锅架、三开柜、四条凳子、一张方桌、一张书桌，房子是2012年在古达××乡××丰产组修建的两层一样大的平房，一层有四间，二层有五间。原、被告外出时，一起挣的20000元存款被原告拿走，不知原告放在何处。如果不分割财产，孩子就全部由原告抚养。经本院审理认定事实如下：原、被告××××年××月以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子夏某1，××××年××月××日生育孩子夏某2，××××年××月××日生育孩子夏某3，××××年××月××日生育孩子夏某4，××××年××月××日生育孩子夏某5。共有财产有一个碗柜、一个锅架、一个三开柜、四条凳子、一张方桌、一张书桌。2015年8月原、被告一同外出打工，其间因生活琐事发生纠纷，原告诉来法院请求解决子女抚养及财产分割问题。以上事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的户口本、赫章县古达乡丰产村民委员会出具的证明、贫困户登记卡在卷为凭，本院予以确认。被告提供的照片五张，没有其他证据予以佐证，不能证明照片上的房子是原、被告的共有财产。本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是：孩子如何抚养；共有财产如何分割；被告外出期间是否履行了孩子抚养义务。首先，孩子夏某1、夏某2、夏某3已年满八周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，本院询问时三个孩子均愿随原告生活，为了孩子的健康成长，并尊重孩子的选择，并结合原、被告的负担能力、方便抚养照顾等，孩子夏某1、夏某3、夏某4由原告抚养，夏某2、夏某5由被告抚养。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”结合原告抚养三个孩子的实际，共有财产碗柜一个、锅架一个、三开柜一个、凳子四条、方桌一张、书桌一张归原告所有。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告支付其外出两年的孩子抚养费36000元，但未提供证据证明被告外出期间未尽到抚养义务，其应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持；原告请求被告给付其广东打工期间的小工费5040元，也未提供证据予以证明，本院不予支持。另外，被告提出的分割共有财产住房一栋及存款20000元的主张，也未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孩子夏某1、夏某3、夏某4由原告夏正江抚养，夏某2、夏某5由被告朱菊抚养；二、共有财产碗柜一个、锅架一个、三开柜一个、凳子四条、方桌一张、书桌一张归原告夏正江所有；三、驳回原告夏正江的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年十一月二十四日书记员  黄仁俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5757号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：郑剑波。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5757号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑剑波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1015号之二
申请执行人:浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人:宋永良。
委托诉讼代理人：姚森锋，浙江五龙新材股份有限公司职员。
被执行人:海盐齐家混凝土有限公司，住所地海盐县沈荡镇中钱村文昌桥北堍。
法定代表人:沈文正。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付4136012.88元。
本案在执行过程中，查询了被执行人海盐齐家混凝土有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户已冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地已全部拍卖完毕。查明被执行人海盐齐家混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人海盐齐家混凝土有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4136012.88元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1015号之一
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司
被执行人海盐齐家混凝土有限公司,组织机构代码55404055-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1028号，依法向被执行人海盐齐家混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐齐家混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐齐家混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐齐家混凝土有限公司(证件号码:55404055-7)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币4136012.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1015号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司
被执行人海盐齐家混凝土有限公司,组织机构代码55404055-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1028号，依法向被执行人海盐齐家混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐齐家混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐齐家混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐齐家混凝土有限公司(证件号码:55404055-7)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币4136012.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保56号
申请人：包金香，女，1967年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：包中校，男，1984年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人包金香与被申请人包中校民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出申请，要求：保全被申请人包中校名下银行账户内存款100万元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值100万元的财产。担保人布和以其名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇三居的房屋（房权证号：房权证字第XX**号）为申请人包金香提供担保。
本院经审查认为，申请人包金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担保人布和名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇三居房屋（房权证号：房权证字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人包中校名下银行账户内存款100万元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人名下其它价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一八年三月一日
书记员 张冰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执238-2号
申请执行人：杨某。
法定代理人：杨吉辉。
被执行人：王某。
被执行人：王心河，男，生于1969年10月27日，汉族。
被执行人：王小粉，女，生于1969年5月15日，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王心河、王小粉为身体权纠纷一案中，执行标的24781.80元，执行中查封了被执行人王心河名下东风牌汽车一辆，但未找到该车辆，其它经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年九月五日
书记员 董新超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人陈琪，女，汉族，1962年12月22日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人杨剑，男，汉族，1959年8月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈琪、杨剑金融借款合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年三月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保194号
申请人：翁建英，女，1979年4月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：阜阳市虹桥汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路1号3幢506。
法定代表人：崔振体，职务总经理。
申请人翁建英于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市虹桥汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××的重型普通半挂车予以保全，保全金额为100000元。申请人翁建英已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人翁建英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阜阳市虹桥汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××的重型普通半挂车，保全金额为100000元。
案件申请费1020元，由申请人翁建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 吕强
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王元
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第225号
申请执行人王志刚，男，汉族，1969年1月31日生。
被执行人河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
被执行人武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国劳务合同纠纷一案中，被执行人河南省安装集团有限责任公司、武志国已将（2015）山民初字第119号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第225号
申请执行人马海峰。
被执行人李林忠。
本院在执行马海峰与李林忠借款纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（1998）山经初字第373号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 王彦胜
二〇一五年五月二十日
书记员 苏志方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3539号
原告王志众，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告黑龙江省龙江县济沁河乡桦树村村民委员会,住黑龙江省龙江县济沁河乡桦树村
法定代表人张玉福，村民委员会主任。
诉讼委托代理人杜万波，黑龙江省音河律师事务所律师。
原告王志众诉被告黑龙江省龙江县济沁河乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志众诉称：原龙江县济沁河乡兴胜村（以下简称兴胜村）于1995年和1996年在他处购买煤和车工及菜共计18,000.00元，因当时无钱支付，所以给他出具欠据一张，当时的时任村长是李德金，洪井友是副村长在收据上签字，后兴胜村合并至现被告桦树村，他多次找被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，要求被告给付欠款18,000.00元，并从欠款之日起至给付之日止给付利息月利率15‰，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
1、欠款据一张。用以证明原兴胜村于1995-1996年欠王志众煤款15，000.00元、车工及菜款共计3，000.00元，利息为月利率15‰；
2、李德金出庭为他作证。证明收据上所写的王自众与原告系同一人，证明原会兴村确实在他处赊购了煤、车工及菜，并约定了利息。
被告桦树村辩称：首先1、他单位认为欠据已经超过诉讼时效期间。2、原告在开庭前临时遇见的证人，就要求其出庭，程序不合法，没有在开庭前申请证人作证，没有提交诚信保证书。3、证人不是当时村主任，他应该持有相关身份证明，才能证实其合法身份。4、现在桦树村的工作人员与欠据中经手人洪井友联系，洪井友否认此事。5、根据村委会财经法规定，村委会对外出具欠据，应当由财务人员出具，然后由村主任签字准许，之后记入账户，因此证人不具有作证的资格。6、欠据中的王自众与诉状中的原告王志众的名子不一样，故原告不是适格主体，其无权起诉。8、被告村委会的账目中没有记载此款项。
被告桦树村未提供的证据。
经审理查明，原龙江县济沁河乡兴胜村（以下简称兴胜村）在1995年、1996年两年间多次在原告王志众经营的商店赊购煤、车工、菜，共计18,000.00元，此后原兴胜村一直未能给付此款，并于1996年1月2日给原告王志众出具了盖有兴胜村公章的欠款据一张，欠款据中注明“煤款为95-96年20吨×750.00元=15,000.00元车工及菜款共计3，000.00，欠王自众煤款及车工、菜款，利息1.5分”，并有李德金和洪井友在据中确认签名。后原兴胜村因政策调整合并至被告桦树村，原告王志众多次找被告桦树村索要欠款未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原兴胜村在原告王志众处赊购商品，有欠据佐证，双方借贷关系明确，予以确认。因政策调整，原兴胜村并入被告桦树村，其权利义务相应转移，原兴胜村欠款依法由被告桦树村承担偿还责任。关于利息部分，原兴胜村在出具的欠据中仅约定“利息1.5分”，针对以上事实，结合生活规律，本院认为据中约定“利息1.5分”应为月利率1.5分即月利率15‰。另据中未明确约定还款时间，故此被告应承担其未能履行给付义务前的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桦树村于本判决生效之日起3日内向原告王志众偿还欠款本金18,000.00元，并分别以本金18,000.00元为基数，按月利率15‰计算，自1996年1月2日起至实际给付之日止，向原告王志众支付利息。
案件受理费250元，减半收取125元，被告桦树村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宫大伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61186号
原告北京胜诚品正商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号1号楼4层401。
法定代表人吴金钿，执行董事。
委托代理人逄锋杰，北京戎和律师事务所律师。
被告北京日坛泰来会所管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路7号501室。
原告北京胜诚品正商贸有限公司（以下简称胜诚品正公司）与被告北京日坛泰来会所管理有限公司（以下简称日坛泰来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员田惠来和郭秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜诚品正公司的委托代理人逄锋杰到庭参加了诉讼，被告日坛泰来公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胜诚品正公司起诉称：2016年6月12日起，胜诚品正公司向日坛泰来公司供应海鲜冻品及其他食材。双方约定日坛泰来公司每3天向胜诚品正公司结算一次。胜诚品正公司按照日坛泰来的要求全面及时履行供货义务，日坛泰来公司无故拖欠货款，截至2017年7月25日，日坛泰来公司累计尚欠货款722277元。现胜诚品正公司诉至法院，要求判令日坛泰来公司支付货款722277元及利息（以722277元为基数，从2017年7月25日起至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算），支付律师费3.8万元并承担本案诉讼费用。
被告日坛泰来公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月12日起，胜诚品正公司向日坛泰来公司供应海鲜冻品及其他食材。
2017年7月25日，日坛泰来公司向胜诚品正公司出具《对账单》,载明：截至2017年7月25日，日坛泰来公司应付货款余额为722277元。请核对，如无差错，请予以盖章确认。如有不符，请将不符原因在本函空白处说明。胜诚品正公司和日坛泰来公司分别在盖章处盖章确认。
诉讼中，胜诚品正公司称其与日坛泰来公司口头约定供货后三天之内结算，最后一次供货时间为2017年6月25日。日坛泰来公司在出具《对账单》后未向胜诚品正公司支付货款。
以上事实，有对账单、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：胜诚品正公司与日坛泰来公司之间虽未签订书面协议，但胜诚品正公司向日坛泰来公司供应食材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。胜诚品正公司供货后，日坛泰来公司应及时给付货款。现日坛泰来公司出具《对账单》对拖欠货款金额予以确认，故胜诚品正公司主张的货款，于法有据，本院予以支持。胜诚品正公司主张由日坛泰来公司承担律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息部分，本院将利息起算时间调整为日坛泰来公司出具《对账单》的次日。日坛泰来公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京日坛泰来会所管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京胜诚品正商贸有限公司支付货款七十二万二千二百七十七元和利息（以七十二万二千二百七十七元为基数，自二○一七年七月二十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告北京胜诚品正商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百二十六元，由原告北京胜诚品正商贸有限公司负担四百零三元（已交纳）；由被告北京日坛泰来会所管理有限公司负担一万一千零二十三元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京日坛泰来会所管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费四千五百二十元，由被告北京日坛泰来会所管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 田惠来
人民陪审员 郭秀华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张艺馨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民特2号
申请人：魏某甲，女，1996年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：魏某乙，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人魏某甲申请宣告被申请人魏某乙失踪一案，本院于2017年11月20日立案。申请人魏某甲于2018年5月7日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人魏某甲的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人魏某甲撤回申请。
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月七日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6448号
原告：宿士董，男，1985年12月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王文建、郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：陈博，女，1987年1月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，住所地山西省忻州市五台县文昌路。
负责人：牛海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
原告宿士董与被告陈博、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宿士董委托诉讼代理人郗研宇，被告陈博、被告人寿保险公司委托诉讼代理人常志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿士董向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失180445.29元，当庭变更诉讼请求为155970.29元；2、判令人寿保险公司承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年6月27日21时许被告陈博驾驶车号为晋Ｈ×××××号小型轿车沿石丰路由东向西行驶至观天下小区门口右转弯时，与西向东骑电动车的宿士董相撞，造成宿士董受伤、车辆受损，陈博负此次事故的主要责任，宿士董负次要责任。被告陈博在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，宿士董住河北省医科大学第三医院治疗，经检査事故造成宿士董左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左小腿皮裂伤。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判如诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证的合法性，核实有无保险条款中的免责条款，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，商业险按法院确定的比例依法赔偿。
被告陈博辩称，损失均应由保险公司承担，其他费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日21时许被告陈博驾驶车号为晋Ｈ×××××号小型轿车沿石丰路由西向东行驶至观天下小区门口右转弯时，与由西向东骑电动车的宿士董相撞，造成宿士董受伤、双方车辆受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈博负此次事故的主要责任，宿士董负次要责任。事故发生后，宿士董分别在石家庄市第三医院和河北省医科大学第三医院住院治疗，医院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，左小腿皮裂伤，住院治疗21天。被告陈博在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险10万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告提交市三院和省三院住院病案及门诊、住院收费票据3张，其中市三院为5001.17元，省三院为100949.12元；原告主张两次急救车费220元，提交石家庄市急救中心门诊票据2张。被告人寿保险公司提出医疗费应核减20%非医保用药费。本院据实认定医疗费数额为106170.29元。2、住院伙食补助费2100元，住院21天，按每人每天100元计算，被告无异议，本院予以支持。3、营养费4500元，原告提交河北医科大学第三医院诊断证明书。载明“加强营养”，被告认为数额偏高，本院酌情认定3000元。4、护理费7200元，提交护工费票据一张，称2017年6月27日至7月27日，2人护理，每人每天80元，计4800元，2017年7月28日至8月27日，1人护理每天80元，及2400元，合计7200元，被告称护理期限偏长，不能以医院出具的证明作为依据，护理人数按常理应是1人，本院认为原告主张的护理期限有医嘱证明，可以认定，但没有证据显示需要2人护理，故认定1人护理为宜，该项本院认定4800元。5、误工费36000元（4500元/月×8个月=36000元）,称误工时间为2017年6月27日至2018年2月28日，每月工资4500元，提交乐豪运输有限公司聘用合同,扣发工资证明,2017年4、5、6三个月工资表，被告对此存有异议，认为需要提交原告单位资质证明，不能以扣发工资证明确定原告的误工期，需要相关的鉴定，原告后补充提交石家庄乐豪运输有限公司营业执照，本院认为根据原告证据可以证实其月收入，但其请求至2018年2月28日，误工损失尚未产生，应计算至一审法庭辩论终结日即2017年9月12日为宜，该项本院认定为10800元。
本院认为，原告宿士董与被告陈博驾驶晋Ｈ×××××号小型轿车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告陈博负此次事故的主要责任，宿士董负次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。原告损失由被告人寿保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险10万元范围内承担70％的赔偿责任。原告因此次事故产生医疗费106170.29元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元三项合计111270.29元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余额在商业三责险范围内赔偿70％即70889.2元。护理费4800元、误工费10800元，合计15600元，由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。以上各项共计96489.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宿士董医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计96489.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,909元，减半收取计1,954.5元，由原告宿士董负担918.5元，被告陈博负担1036元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年十月十二日
书记员 郭岑
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1093号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。
负责人：陈立华，行长。
委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。
被告：邢四妹，曾用名邢四头，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢四妹归还原告借款本金3000元，利息14877.33元，合计本息17877.33元。二、判令被告邢四妹（按照借款本金3000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年4月11日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2005年4月11日，被告邢四妹因生产需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款3000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款3000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年4月11日至2006年4月10日止，还款方式为利随本清。到期后，被告未能归还。故诉至法院。
本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年四月二十日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1093号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地：当涂县湖阳乡塘沟村大桥南边，统一社会信用代码9134052179359432XG。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：谷先汉，该支行客户经理。被告：邢四妹，曾用名邢四头，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告邢四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢四妹归还原告借款本金3000元，利息14877.33元，合计本息17877.33元。二、判令被告邢四妹（按照借款本金3000元、年利率10.044%计收逾期利息，按国家规定计收复利）支付自2017年4月11日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及复利。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月11日，被告邢四妹因生产需要向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请信用贷款3000元，双方办理了贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款3000元，贷款年利率10.044%，借款期限为2005年4月11日至2006年4月10日止，还款方式为利随本清。到期后，被告未能归还。故诉至法院。本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在起诉时提交的证据无法证明该行与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶宏庆二〇一八年四月二十日书记员  王 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3198号
原告：黄少红，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少红撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终277号
上诉人（原审原告）阳泉市宏基苑房地产开发有限公司。
法定代表人王海刚，总经理。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉新世隆万家商贸有限公司。
法定代表人王锋利，经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晋鹏，男，1979年7月22日生，汉族，现住太原市。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司因与被上诉人阳泉新世隆万家商贸有限公司、被上诉人王晋鹏租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵晨，被上诉人阳泉新世隆万家商贸有限公司、王晋鹏的委托代理人孙亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1188号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张瑞文
审判员 郭严旻
二〇一八年三月二十八日
书记员 李海旭
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初53号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人韩XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代理检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时许，被告人韩XX酒后驾驶晋MHT1**号小型普通客车沿府西街由西向东行驶至公安局门口时，与由东向西ＸＸ驾驶的晋MVP3**号小型轿车掉头时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人韩XX血液中酒精含量为336.61mg／100ml。临猗县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，韩XX、ＸＸ负事故同等责任。被告人韩XX现与ＸＸ就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、机动车行驶证及驾驶证复印件，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩XX血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人韩XX如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩XX与ＸＸ就民事赔偿达成协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月7日止，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年三月十七日
书记员 李 盼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初141号
原告:张海燕，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号，统一社会信用代码913411001526209112。
法定代表人：马颢，该公司经理。
本院在审理原告张海燕与被告滁州市公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，原告张海燕于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张海燕负担。
审判员 张伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋奇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港闻名纺织有限公司，住所地张家港市大新镇长新路。
法定代表人闻益，董事长。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人张家港闻名纺织有限公司撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉称：因张家港闻名纺织有限公司诉讼请求撤销的2012年4月6日签订生效的《补充协议》中未约定管辖权，故应遵循“原告就被告”的原则确定管辖法院，而不应该将本案无关的建设工程施工合同人为地拉进来，故本案应移送至南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据张家港闻名纺织有限公司向法院提交的起诉状来看，其是基于无法找到双方结算依据的2009年10月6日签订的《建设工程施工合同补充协议》的情况下，为了办理竣工验收手续，无奈与南通华荣建设集团有限公司在2012年4月6日签订了《补充协议》，现其找到了2009年10月6日的《建设工程施工合同补充协议》，与2012年4月6日的《补充协议》相比，张家港闻名纺织有限公司要为此多支付数百万元的工程款，所以其认为2012年4月6日的《补充协议》显失公平，要求法院撤销2012年4月6日的《补充协议》。所以本案还是因合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3810号
原告：杨涛，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：高碧镁，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张文彦，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告杨涛与被告高碧镁、张文彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告高碧镁、张文彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告货款152800元及从2014年8月31日至2016年8月31日，按年利率24%计算，违约利息73344元以及经济损失3090元；以上三项共计229234元。事实与理由：二被告以夫妻名义同居生活，系大连市菜市场三兄妹炒货场个体经营户，经营干果批发。原被告于2009年相识，二被告向原告提出购买内蒙古巴盟葵花籽，经张文彦到巴盟考察后，原告依照二被告的要求陆续往大连发货，截止到2011年11月二被告尚欠货款202800元。后经原告催要，给付部分货款，尚欠货款152800元，被告高碧镁于2013年12月24日给出具一份欠条。承诺2014年2月底用奥迪车折抵12万元货款，剩余的32800元于2014年8月30日还清。期满后，被告下落不明，所欠货款152800元分文未付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告高碧镁、张文彦未作答辩。
原告杨涛围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高碧镁于2013年12月24日给原告出具一份欠条，内容为：今欠杨涛瓜子款152800元，以前条子作废，以此条为准，2014年2月底用奥迪车折抵12万元货款，剩余的32800元于8月30日还清。在欠条落款处被告高碧镁签名予以确认。该欠款至今分文未付。
本院认为，被告高碧镁拖欠原告杨涛货款属实，有欠条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告高碧镁给付货款152800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2014年8月31日至2016年8月31日，按年利率24%计算的利息请求73344元，欠条上未约定利息的计算方式，应按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为22867元。对于原告主张的赔偿经济损失3090元的诉请，因未出示证据，因此该请求本院不予支持。被告张文彦与高碧镁到底是什么关系，无证据证明。被告张文彦与原告是否存在买卖，原告也未出具有效证据，故原告要求被告张文彦共同承担责任的诉请，本院不予支持。被告高碧镁、张文彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高碧镁于本判决生效之日起十日内给付原告杨涛货款152800元及利息22867元。
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，原告杨涛负担1000元，被告高碧镁负担3739元。保全费1666元，公告费560元，由被告高碧镁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯俊连
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4728号
原告孙罗美，女，2014年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人罗盼，女，1990年1月3日出生，汉族，住址同上，系孙罗美母亲。
原告罗盼，女，1990年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委会罗庄村民组。
代表人罗寿金，该村民组长。
原告孙罗美、罗盼诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委会罗庄村民组(以下简称罗庄村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙罗美委托代理人罗盼到庭参加诉讼，被告罗庄村民组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告罗庄××组村民，罗盼在村民组分配有责任田。2017年因政府修建洪河大道征用村民组部分共有土地，政府给予村民组有征地补偿款，后原告向被告索要补偿款，被告以原告系出嫁女没有资格参与分配为由，拒不支付补偿款。故原告诉至法院请求被告罗庄××组支付二原告征地赔偿款合计5000元。
被告罗庄××组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二原告户籍登记在罗庄××组，罗庄××组给罗盼分配有2.12亩承包地。2016年10月，因驻马店市政府修建洪河大道占用罗庄××组部分公用土地，2018年1月，政府将补偿款发放给村民组。2018年1月15日，村民代表开会研究形成分配方案，同年1月19日罗庄××组公布该分配方案：每人分配补偿款2500元；出嫁闺女实行一刀切方案，但如果出嫁闺女在征地和打款时间内的参与分配；死亡人员按征地和打款时间内参与分配；新增加的媳妇和新生儿一律按截止日期内参与分配，除止时间外的一律不参与分配，截止日期2017年7月21日；对以上几条如有异议，可通过正当法律渠道来维护个人的合法权利，同意分配的各户，可以先行进行分配。不同意分配的各户，所得款由村民组暂时保管，如有正规法律部门出示的正规文件和判决书，可进行本次分配等内容。后罗庄××组将补偿款发放给村民，罗庄××组以罗盼系外嫁女为由未发放，为此成讼。
另查明，2014年3月，罗盼与开封县八里湾镇火张村村民孙康宁在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续，婚生一女名孙罗美，2014年9月22日孙罗美户籍登记在驻马店市××城区××街道办事处××社区××村民组，二人并在驻马店驿城区居住生活。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷为据，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因二原告户籍在被告罗庄××组，且罗盼在该村民组分有承包土地，罗盼、孙罗美即具有被告罗庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告罗盼、孙罗美应与被告罗庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故二原告要求被告罗庄××组支付土地补偿款合计5000元的诉讼请求，本院予以支持，故被告罗庄××组应支付给二原告征地补偿款5000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区罗庄村民组于判决生效后十日内向原告罗盼、孙罗美支付补偿款合计5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区罗庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年六月八日
书记员 李恒
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第279号
申请执行人程广彬。
被执行人俞献秋。
申请执行人程广彬与被执行人俞献秋民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）婺民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞献秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币101220元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）婺民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 剑
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1853号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：周娟，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄飞涛，男，1986年10月6日出生，甘肃省环县人。
被告：周艳霞，女，1989年11月6日出生，甘肃省环县人。系黄飞涛之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与黄飞涛、周艳霞追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2018年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人周娟、张亚妮、被告黄飞涛到庭参加了诉讼，被告周艳霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50674.05元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年11月22日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为黄飞涛向中国农业银行股份有限公司环县环城支行南关分理处（以下简称南关分理处）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年12月17日，原告、第一被告及南关分理处三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日南关分理处即向第一被告发放借款50000元。
2016年12月16日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50674.05元。后经原告催要至今未还。
被告黄飞涛辩称，贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，只给了些羊，后这些羊大多数病死，只有少数被其低价出售。现其经济困难，其慢慢给原告归还。
被告周艳霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄飞涛与周艳霞系夫妻关系。2013年11月22日，黄飞涛向南关分理处申请双联惠农贷款5万元;同一天，黄飞涛、周艳霞与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为黄飞涛、周艳霞（乙方、委托人）向中国农业银行股份有限公司环县环城支行南关分理处借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年11月22日，黄飞涛、周艳霞向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年12月17日，南关分理处和黄飞涛、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年12月17日至2016年12月16日，并当日放出贷款50000元给黄飞涛。期至，黄飞涛未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取50674.05元用于归还被告黄飞涛名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人南关分理处、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在南关分理处贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告黄飞涛偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄飞涛、周艳霞于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50674.05元；
二、被告黄飞涛、周艳霞于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告黄飞涛、周艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐瑞成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1632号
原告唐盛利，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告邓艮生，男，1971年1月27日出生，汉族。
原告唐盛利诉被告邓艮生运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序。由审判员冯玉珍独任审判，于2016年8月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈娟担任记录。原告唐盛利到庭参加诉讼，被告邓艮生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐盛利诉称：2012年春节后，被告邓艮生因做煤炭生意，聘请原告给他跑运输。开始时被告邓艮生付运输款比较及时，大半年后，他开始慢慢拖欠，2013年春节前，原告提出跟被告邓艮生结账，但被告一拖再拖，打电话也不接。2014年7月原告找到被告并要被告出具了欠条，被告承诺2014年年底还清所有欠款。到期后，原告根本找不到被告，且为了逃避债务于2015年故意与其妻子离婚。故原告诉请法院依法判决被告还清原告运输款23000元。
原告唐盛利为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、被告邓艮生2014年7月4日出具的欠条一份。拟证实被告邓艮生欠原告唐盛利运输款23000元。
证据二、原、被告的身份信息。拟证实原、被告主体适格；
被告邓艮生在答辩期间和举证期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院认为原告提交的证据符合证据三性原则，依法确认为有效证据。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
2012年春节后，被告因做煤炭生意，聘请原告为其运输煤炭，其运输费按路途的远近计算，每月结算一次，计算后即及时给付。2013年春节后，被告开始拖欠原告运输费，也不跟原告进行结算。2014年5月后原告不再给被告运输煤炭。2014年7月4日原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了一份23000元的欠条，被告承诺在2014年旧历年前还清。到期后，被告并没有按承诺给付原告运输费，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为,本案系运输合同纠纷。原、被告双方的运输煤炭行为出自双方的自愿，合法有效，应受法律保护。被告在结算后未按承诺支付运输款，其行为已构成违约，应承担给付运输款的违约责任。因此，原告的诉请本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艮生在本判决书生效后十日内支付原告唐盛利运输款23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告邓艮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈 娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初276号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人何某某，男，1960年11月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日22时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为闽B＊＊＊**的小型轿车行驶至秀屿区月塘乡西园村村道时被莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇浓度为92.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人何某某所持有的C1驾驶证于2016年6月13日提取当日状态为超分，违法未处理。2016年5月31日，被告人何某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、当事人酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人何某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达92.85mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其驾驶证违法未处理及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人何某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年八月十日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初18号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人陶某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被公安机关取保候审，2016年3月10日被克东县人民法院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人陶某某驾驶黑02-8**号四轮拖拉机行驶到克东县克东镇双山村路口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告鉴定：在陶某某静脉血中检出乙醇，含量为106.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人陶某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人陶某某于2015年3月31日14时许，醉酒后驾驶黑02-8**号农用四轮拖拉机行驶到克东县克东镇双山村路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验鉴定报告：陶某某静脉血中检出乙醇，含量为106.7mg／100ml。
被告人陶某某于2015年3月31日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.查获经过、抓获经过，证实被告人陶某某到案情况；
2.酒精检测仪检测结果单，证实交警将陶某某抓获后用酒精呼气机对其进行酒精测试，含量为74.0mg／100ml；
3.当事人血样提取登记表、血样提取照片，证实对被告人陶某某进行抽血情况；
4.中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国拖拉机行驶证、克东县农业机械化安全监理站，证实被告人陶某某准驾机型为G；
5.全省人员信息详情，证实被告人陶某某的身份及刑事责任能力。
6.克东县公安交通警察大队说明，证实办案人员因工作马虎将询问人和记录人签重了。
（二）证人证言
1.证人王某甲的证言，证实案发当天陶某某在他家吃的饭，陶某某喝了二两白酒、一瓶雪花啤酒的事实：
2.证人王某乙的证言，证实他听他父亲王某甲说案发当天陶某某喝了二两白酒、一瓶啤酒的事实。
（三）被告人供认的供述
被告人陶某某供认酒后驾车被抓经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）580号检验报告，证实被告人陶某某静脉血中检出乙醇，含量为106.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初63992号
原告王瑞虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市安达供水有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区，组织机构代码75810403-0。
法定代表人庄小军，总经理。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞虎与被告天津市安达供水有限公司消除危险纠纷一案中，因原告王瑞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王瑞虎承担。
审判员 刘风星
二〇一六年九月八日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1968号
原告:田东，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:王治鹏，男，1965年11月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞商福邸东佳超市。
被告：肖吉霞，女，1965年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县杞商福邸东佳超市。系被告王治鹏妻子。
原告田东与被告王治鹏、肖吉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告田东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田东撤诉处理。
审判员吴学娇
二〇一八年六月七日
书记员何磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1968号原告:田东，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:王治鹏，男，1965年11月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞商福邸东佳超市。被告：肖吉霞，女，1965年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县杞商福邸东佳超市。系被告王治鹏妻子。原告田东与被告王治鹏、肖吉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告田东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田东撤诉处理。审判员吴学娇二〇一八年六月七日书记员何磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1441号
原告：袁祚勤，男，汉族，1974年10月28日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：周方现，女，汉族，1968年6月27日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告袁祚勤与被告周方现民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祚勤的到庭参加诉讼，被告周方现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14000元，支付截止2017年5月10日的利息6220元，并从2017年5月11日起以140000本金为基数到还款之日止以每月1.5%支付利息;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系生意合作关系。2017年5月11日被告向原告借款人民币20220元，约以每月1.5%支付利息，并亲笔出据借条一张为凭。因被告没有按时偿还借款，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周方现书面辩称，我不是借的钱，是他给我装修没完善，差他14000元，利息是强迫我写的。我不是不还他的钱，我动了手术，借了很多钱，现在没有钱还他。
经审理查明：原、被告系生意上的合作关系。经结算，被告周方现欠原告袁祚勤的装修材料款14000元，利息6220元，共计20220元。2017年5月11日原、被告同意将装修材料款转化为借款，被告向原告出具一份借条。借条载明：周方现今借到袁祚勤现金贰万零贰佰贰拾元整（小写20220）以每月1分5厘的利息计算。被告没有按时偿还借款，原告于2018年4月3日诉讼至本院，请求判令被告周方现偿还原告借款本金及其利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件、情况说明原件、被告与本院的微信聊天记录等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告装修材料款后，双方以《借条》的形式结算尚欠的装修材料款，是将所欠款项转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告周方现作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告周方现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方现于本判决生效后十日内偿还原告袁祚勤借款本金14000元，支付截止2017年5月10日前的利息6220元，并从2017年5月11日起以本金14000元为基数按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告周方现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李练祥
二〇一八年五月十日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执346号
申请人执行人张成军，男，1963年8月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐慎军，男，1966年3月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人李增军，男，1972年7月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行张成军与唐慎军、天元建设集团有限公司、李增军提供劳务者受害责任纠纷一案中，相关事项已全部执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁03民终3368号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年四月四日
书记员 郑伟娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2750号
原告屈合良，男，满族，1956年11月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告屈会彬，男，满族，1969年12月8日生，住址本溪满族自治县。
被告刘井印（自用名刘井开），男，汉族，1970年11月23日生，住址本溪市。
被告程日光，男，满族，1979年12月5日生，住址本溪满族自治县。
原告屈合良诉被告屈会彬、刘井印（刘井开）、程日光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈合良，被告屈会彬、刘井印、程日光到庭参加诉讼。被告屈会彬庭审结束前中途退庭，本案现已审理终结。
原告屈合良向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告劳务费1320元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011-2012年间，三被告合伙在本溪满族自治县草河城镇开办铁选厂，原告为其出劳务，上料、磨粉，三被告拖欠原告劳务费1320元。原告诉至法院，请求判令三被告立即给付劳务费1320元。
原告为证实其主张，举证如下：
由原告自行记载的欠工资说明。证明被告欠款事实。
被告屈会彬辩称:原告在铁选厂出劳务，欠工资属实。但铁选厂是被告屈会彬本人开办的,欠原告工资应由本人偿付，与刘井印、程日光无关。工资金额不对，但被告认可。
被告刘井印辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点款，都赔里面了。欠款与本人无关。
被告程日光辩称：屈会彬答辩属实。本人与屈会彬不是合伙，只是投了点设备，都赔里面了。欠款与本人无关。
经审理查明：2011-2012年间，原告屈合良经别人介绍到被告屈会彬在草河城镇开办的铁选厂出劳务，原告从事上料、磨粉等工作，铁选厂尚欠部分工资，经庭审核对，双方认可尚欠金额为1320元；该铁选厂未经工商行政管理部门核准登记。原告诉称在出劳务期间，屈会彬向原告介绍刘井开、程日光都是老板，故原告认为三被告是合伙关系；庭审中，三被告否认合伙，未提供合伙协议，屈会彬承认所欠债务由本人承担；原告未提供三人是合伙关系的证据。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否是合伙关系，对所欠原告工资是否共同承担偿还责任问题。原告以三被告是合伙关系为由，将三被告列为共同诉讼人，请求共同给付劳务费。但通过庭审质证查明，原告出劳务的铁选厂未经工商行政管理部门核准登记，本院无法查明其企业性质；原告是经过屈会彬雇佣到铁选厂上班，屈会彬对原告提供劳务、欠原告工资无异议；三被告未提供合伙协议，且否认合伙关系存在，原告未提供证据证明三被告合伙关系存在。因此，本院对原告主张三被告共同偿还劳务费的请求不予支持，即被告屈会彬对铁选厂所欠原告工资承担偿还责任，被告刘井印、程日光不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈会彬给付原告屈合良劳务费1320元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告屈会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字412号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。
法定代表人：尹聪。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码：91120105668836369C。
法定代表人：张权。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初806号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字412号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。法定代表人：尹聪。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码：91120105668836369C。法定代表人：张权。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初806号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月二日书记员 高畅一
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14632号
原告上海牧盈企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人LIHENG。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海尚泉装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王鸿发。
本院受理原告上海牧盈企业管理有限公司与被告上海尚泉装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海尚泉装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的主要经营地在上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号楼3208室，故要求将本案移送至被告住所地即徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案中，原被告签署的《库房租赁合同》中约定的出租标的位于上海市宝山区三门路，故本案适用专属管辖。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告上海尚泉装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海尚泉装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。