wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保78号
申请人：常德市鼎力实业有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇岗市村兴工大道（鼎城区经济开发区办公楼三楼）。
法定代表人：杨鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司（曾用名：常德广德医药有限公司、湖南广德医药有限公司、湖南湛大广德医药有限公司），住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（杨家港路和报国路交汇处）。
法定代表人：贾朝阳，该公司总经理。
关于申请人常德市鼎力实业有限公司与被申请人湖南华源广德医药有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求限额冻结被申请人的银行存款或其他财产10000000元。申请人于2017年11月23日因双方协调为由向本院提出暂缓采取保全措施的申请，后因协调未果，申请人于2018年4月26日请求本院继续采取保全措施，申请人以其在中国工商银行的存款10000000元为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南华源广德医药有限公司的银行存款10000000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产；
二、对申请人常德市鼎力实业有限公司在中国工商银行的存款10000000元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德市鼎力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年五月二日
书记员 刘唐寅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更508号
罪犯徐玉明，男，1967年10月10日出生，汉族，天津市滨海新区人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月25日作出（2013）滨塘刑初字第588号刑事判决，以被告人徐玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4247号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。该犯现刑期自2013年4月24日起至2020年12月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐玉明减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐玉明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2571号
被执行人：郑德，男，1980年10月25日生，汉族，山东省五莲县人，中专文化，农民，住山东省日照市。
被执行人郑德罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人郑德向本院缴纳罚金8万元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｌ×××××东南牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人郑德于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处判处有期徒刑十年（刑期自2015年8月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｌ×××××东南牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2571号被执行人：郑德，男，1980年10月25日生，汉族，山东省五莲县人，中专文化，农民，住山东省日照市。被执行人郑德罚金一案，本院作出的（2015）新刑初字第00577号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人郑德向本院缴纳罚金8万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｌ×××××东南牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人郑德于2016年11月10日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处判处有期徒刑十年（刑期自2015年8月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00577号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｌ×××××东南牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十二日书记员  邵青峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1972号
原告成明祥。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告查学军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司经理。
被告王建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
原告成明祥与被告查学军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、王建民、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告成明祥撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成明祥撤回对被告查学军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、王建民、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告成明祥负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵凌峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢286号之一
申请执行人：张满，男，1953年7月15日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人：何福，男，1954年8月7日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人张满与被执行人何福借款合同纠纷一案中，申请人张满于2018年5月30日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015）宣县民初字第378号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年五月三十日
书记员 赵淑琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11073号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海鸟哥笔记网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：邹群。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海鸟哥笔记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11073号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海鸟哥笔记网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹群。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海鸟哥笔记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初823号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等各负担一半；3、在阚家镇阚东村有两处房屋，一处房屋所有权归儿子张某1，另一处房屋所有权归女儿张某2，原、被告二人没有任何买卖权；4、煤场地是原告的人口地归原告所有；5、家有轿车一辆、农用三轮车一辆，摩托车、电动车、冰箱、彩电、地磅等财产，依法分配。事实与理由：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩张某1，××××年××月××日生一女孩张某2，因张某赌博赌掉了家中所有钱财，夫妻感情破裂。原告于2008年向法院提起诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方感情一直不合，2017年7月30日并将孩子打伤。为此，原告诉至贵院，请求判决双方离婚。
被告辩称，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：李某与张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某1，现在伟丽纺织厂学徒，××××年××月××日生一女孩张某2，现在阚家小学上六年级，两孩子现均随李某生活。双方于2017年腊月初九开始分居生活至今。李某称在本院作出（2009）高民初字132号民事判决书不准双方离婚后，双方感情一直不合，张某沉迷赌博，并于2017年7月30日将孩子打伤。张某对输钱表示认可，但称并未打伤孩子，且双方感情未破裂，仍可和好。
本院认为，李某、张某系自愿结婚，且婚后生育一儿一女并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。双方为了家庭的稳定和子女的健康成长，应当谨慎对待婚姻关系。双方虽已分居，但时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。只要在以后的共同生活中，张某改正不良习惯，将全部精力放到家庭、子女身上，承担起家庭责任，与李某共同经营好家庭生活，李某给予张某合理时间，帮助其改正错误，共同面对并解决婚姻关系中存在的问题，夫妻感情还是可以维持的。因此，对李某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与张某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4822号
原告:网路家庭国际资讯股份有限公司,住所地台湾地区台北市大安区敦化南路二段105号12楼。
法定代表人：詹宏志，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨建平，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第2042号关于第13861180号“露天拍卖及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月12日。
本院受理时间：2017年6月30日。
开庭时间：2017年7月18日。
被告以原告申请注册的第13861180号“露天拍卖及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“人事管理咨询；职业介绍所；人员招收；商业企业迁移；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；对购买订单进行行政处理；计算机数据库信息系统化；将信息编入计算机数据库；替他人预定电讯服务；拟备工资单；会计；自动售货机出租服务”上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标经原告设计，具有较强的显著性，使用在第35类服务上能够起到区分商品或服务来源的作用，应核准作为商标注册。二、诉争商标与第8143393号“天露”商标（简称引证商标二）、第12046909号“天露”商标（简称引证商标三）、第13611429号“天露园”商标(简称引证商标五)在整体外观、呼叫、含义上区别明显，不构成近似。三、对于第10155293号“露天”商标（简称引证商标四），原告同意放弃与之冲突的服务项目“寻找赞助”。四、诉争商标经过长期使用和广泛宣传，已经与原告建立起唯一对应关系，能够起到指示商品或者服务来源的基本商标作用，进一步增强了显著性，应当予以核准注册。五、与本案类似情形的商标并存注册的先例大量存在，基于相同的审查标准，本案诉争商标也应被核准注册。综上，请求撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13861180。
3.申请日期：2014年1月6日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：直接邮件广告；广告；寻找赞助等服务。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：福建省天露茶业有限公司。
2.注册号：8143393。
3.申请日期：2010年3月23日。
4.专用权期限至2021年6月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3503）：替他人推销；进出口代理等服务。
（二）引证商标三
1.注册人：陕西摩美得制药有限公司。
2.注册号：12046909。
3.申请日期：2013年1月15日。
4.专用权期限至2024年7月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务。
（三）引证商标四
1.注册人：何国勇
2.注册号：10155293。
3.申请日期：2011年11月7日。
4.专用权期限至2023年1月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3508）：寻找赞助。
（四）引证商标五
1.注册人：长沙市岳麓区学士天露园现代农业专业合作社。
2.注册号：13611429。
3.申请日期：2013年11月26日。
4.专用权期限至2025年4月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502）：样品散发；广告宣传等服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务类似不持异议。另，原告明确表示放弃诉争商标与引证商标四冲突的服务项目“寻找赞助”。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中,鉴于原告明确表示放弃诉争商标与引证商标四冲突的服务项目“寻找赞助”，故对于诉争商标与引证商标四的近似问题不再赘述。诉争商标的显著识别部分为“露天”，与引证商标二“天露”、引证商标三“天露”文字构成相同，仅排列顺序不同，构成近似商标。诉争商标的显著识别部分“露天”与引证商标五“天露园”在整体文字构成上仅相差一字，“天露”和“露天”仅排列顺序不同，构成近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经过使用已经与原告建立起唯一对应关系，可以使消费者将诉争商标与引证商标相区分。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告网路家庭国际资讯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告网路家庭国际资讯股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告网路家庭国际资讯股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3371号
申请执行人：胡永西，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：胡立荣，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：葛鸣明，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第924号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人胡永西与被执行人胡立荣、葛鸣明民间借贷纠纷一案。
被执行人胡立荣、葛鸣明应偿还申请执行人胡永西借款本金300000元及利息,承担案件受理费2900元,申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡立荣、葛鸣明的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3371号申请执行人：胡永西，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：胡立荣，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：葛鸣明，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第924号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人胡永西与被执行人胡立荣、葛鸣明民间借贷纠纷一案。被执行人胡立荣、葛鸣明应偿还申请执行人胡永西借款本金300000元及利息,承担案件受理费2900元,申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人胡立荣、葛鸣明的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月九日书记员  孔苗苗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初164号
原告遂昌县土地收储中心，住所地遂昌县妙高街道南街101号，组织机构代码06923041-0。
法定代表人余正芳，系该中心主任。
委托代理人（特别授权）雷巧君，系遂昌县国土资源局工作人员。
委托代理人（特别授权）林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告叶建民，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告叶仕祖，男，1937年11月14日出生，汉族，农民，住遂昌县。
本院在审理原告遂昌县土地收储中心诉被告叶建民、叶仕祖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县土地收储中心于2016年4月12日以集体土地上房屋征迁协议及国有土地使用权出让合同属于行政协议，由此发生的纠纷作为行政案件受理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县土地收储中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1229元，由原告遂昌县土地收储中心负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年四月十二日
书记员 何丽妃
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审1号
申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局，住所地：濮阳县国庆路东段。
法定代表人黄德庆，局长。
委托代理人卜建设，该局安全股股长。
委托代理人黄海，河南晖特律师事务所律师。
被执行人濮阳城煜燃气设备有限公司，统一社会信用代码91410928335784089U。
法定代表人褚福刚。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局于2018年1月11日申请执行其作出的（濮县）工商质监罚字[2017]04-10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局于2017年5月22日作出（濮县）工商质监罚字[2017]04-10号行政处罚决定，认定2017年3月26日对濮阳城煜燃气设备有限公司经营报废车用气瓶案调查，经调查，濮阳城煜燃气设备有限公司经营报废车用气瓶的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第二项之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止经营报废车用气瓶。2、没收违法所得伍万壹仟柒佰陆拾元整（51760.00元）。3、罚款玖万伍仟元整（95000.00元）。
本院经审查认定：申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的处罚决定，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的（濮县）工商质监罚字[2017]04-10号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行处罚决定第2项、第3项，符合法律规定。关于申请人申请执行每日加处3%罚款一项，因申请人在催告执行通知书中未对加处罚款进行催告，故本院不予执行该申请事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的（濮县）工商质监罚字[2017]04-10号行政处罚决定第2项、第3项。
二、限被执行人濮阳城煜燃气设备有限公司收到本裁定之日起十日履行该行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费2101.4元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 于振民
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11292号
原告：潘献祥，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：金达建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。
法定代表人：潘聪兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐沪婵、候安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
第三人：姜辉，男，汉族，1982年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
原告潘献祥（以下简称原告）与被告金达建设有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院于当天受理后，追加了姜辉为第三人参加诉讼，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周春草、被告的委托代理人徐沪婵、候安乐、第三人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系永强中学迁扩工程项目的建设施工承包单位。2015年9月，原告经人介绍，就被告承建的涉诉工程项目中部分辅助性工程内容，为被告提供劳务活动，由被告按照原告完成的工程量支付劳务报酬，原、被告双方建立劳务合同关系。在提供劳务过程中，被告负责提供场地和施工材料，原告负责招募工人组成施工班组为公司提供各种劳务活动。被告公司不定期向原告发放基本日常生活补贴，到年底，由原告与被告公司的项目经理王良明进行本年度劳务报酬结算，最后由被告再扣除已经发放的生活补贴后，向原告及原告所在班组其他工人发放劳务报酬。2016年年底，原告与项目经理王良明结算，2016年度原告应得劳务报酬为385987元，扣除平时已发的生活补贴后，剩余285120元。2017年春节前后，被告向原告及原告所在班组其他工人发放劳务报酬共计16万元。2017年7月，被告向原告及原告所在班组其他工人发放劳务报酬共计88810元。至此，被告尚欠原告劳务报酬36310元。现原告起诉至本院要求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬36310元。
被告答辩称：1、原、被告之间没有劳务合同纠纷关系；2、被告不存在拖欠原告劳务报酬的事实，�关涉案工程的劳务报酬已经结清；3、被告在事实中陈述了王良明并非被告公司的项目经理。
本院经审理查明：被告系永强中学迁扩工程项目的建设施工承包单位。2015年9月，原告经人介绍，由被告承建的本案涉诉工程项目中部分零星工程。2017年7月31日，因结算原告处聘请的工人工资需要，原告与被告对原告所承建的零星工程款进行了计算，该日，原告向被告出具承诺书一份，载明：由原告承包的龙湾区永强中学一标段零星工程班组，代领取本班组工资款88810元，工资已全部结清、领清，原告承诺工资发放到下属每个个人手中，并保证本班组所有的工人工资100%已结清、领清，如原告挪用工资，造成本班组到工地、公司或有关部门闹事讨薪，原告愿意承担所造成的一切后果（包括经济责任及法律责任），并保证今后不以任何形式向被告提出主张。
上述事实有原告及被告提供的原告、被告主体信息、承诺书、仲裁裁决书、和解协议、岗位人员备案表、承包协议以及原告、被告、第三人姜辉的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其劳务报酬36310元，举证责任在于原告方，现原告仅提供由其单方面制作的工资列表等证据复印件，被告及第三人对此证据的真实性均提出异议，该证据本院不予确认。另，依据2017年7月31日原告向被告出具的承诺书所载明的事实，原告所承包的永强中学迁扩工程项目中的相关零星工程的工资已经全部结清，被告并不存在拖欠原告劳务报酬。因此，原告提出的要求被告支付拖欠的劳务报�36319元的诉讼请求，并无证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。被告所提出的其不存在拖欠原告劳务报酬、有关涉案工程的劳务报酬已经结清的抗辩主张，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘献祥的其他诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告潘献祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张嘉倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第151号
原告张解（杰）生，男，汉族。
被告孙青生，男，汉族。
被告孙建新，男，汉族。
原告张解生诉被孙青生、孙建新劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝用吉撤回起诉。
案件受理270元，减半收取135元，由原告张解生负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘晓东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第151号
原告张解（杰）生，男，汉族，1969年2月4日生。
被告孙青生，男，汉族，1972年5月12日生。
被告孙建新，男，汉族，1966年2月3日生。
原告张解生诉被孙青生、孙建新劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝用吉撤回起诉。
案件受理270元，减半收取135元，由原告张解生负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘晓东
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第539号
原告绥中县兴业网绳厂，绥中县塔山镇良家村。
经营者齐建，男，住绥中县塔山镇良家村。
被告杨世凯，男，住绥中县荒地镇东屯。
原告绥中县兴业网绳厂诉被告杨世凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴业网绳厂的经营者齐建到庭参加了诉讼，被告杨世凯经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在开办网绳厂期间即2013年秋季，被告先后从原告处购买聚乙烯绳，欠下原告购绳款5700.00元，由于被告当时资金紧张，无现款给付，为此写下欠据二张。为上述款项多次找被告讨要，被告总是搪拖并且现又拒不还款，无奈诉至贵院。综上所述，恳请法院查明事实，判令被告偿还欠款并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系绥中县兴业网绳厂经营者，在经营该厂期间，被告杨世凯从原告处购买聚乙烯绳，当时未给付现款，并于2013年4月25日、8月16日分别为原告出具1500元、4200元的欠条，两次合计欠款人民币5700元，后经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买网绳，双方间买卖合同关系成立，该合同合法有效，且有欠据在卷佐证，被告依法应予以偿还。原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨世凯于本判决生效后五日内给付原告欠款5700元.逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费50元，邮寄费80元，合计130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终265号
上诉人（原审自诉人）马春平，男，1965年8月30日出生，汉族。住天津市南开区。
上诉人马春平不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初766号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马春平上诉称，原审法院裁定认定事实错误、程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理并追究宋某的法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人马春平以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人宋某提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。上诉人马春平以侮辱罪对原审被告人宋某提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人马春平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十日
书记员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1628号
原告高某。
被告张某。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恺坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我是高文哲的母亲，我女儿高文哲在被告那里学习舞蹈。2015年10月24日被告向我借款1400元，并于同日书写借条，约定还款时间是2015年11月前全部还完。被告在2015年12月偿还我500元后，剩余款项经我多次催要，被告以种种理由拒不归还。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金900元，诉讼费用由被告承担。我放弃主张相应的利息。
被告张某未答辩。
经审理查明，高某系高文哲的母亲。高文哲在张某处学习舞蹈。2015年10月24日张某向高某借款1400元，并于同日书写借条一张，内容为：“借条今借高文哲家长学费1400元，于2015年10月31日前归还400元，于11月前分三周归还完1000元。1391196831113323035855张某2015、10、24”。张某于2015年12月偿还高某500元，剩余900元至今未偿还。
上述事实，有高某的陈述、借条、常住人口登记卡复印件、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，张某于2015年10月24日书写的借条系其真实意思表示，内容合法有效，高某与张某之间已形成明确的债权债务关系。本院对张某依法送达相关应诉手续，现张某无正当理由拒不到庭，视为其对高某主张的诉讼请求及借款事实的默认，故高某主张张某偿还借款本金900元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还高某借款本金人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一六年八月九日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初713号
原告李柱安。
被告邱荣贵。
本院在审理原告李柱安诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告李柱安于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱安提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柱安撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李柱安负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 武学成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16501号
原告：沈乐天，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
被告：高德明，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院受理原告沈乐天与被告高德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告沈乐天诉称，2011年3月4日至2016年1月16日，被告多次向原告借款，共计420,000元。至今，被告尚余390,000元未归还，原告因此起诉至法院，请求判令：被告支付欠款390,000元。
本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告住所地及被告户籍地均位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室，且根据原告陈述，其已在该址居住了十余年，故无论被告住所地或者合同履行地均非本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院。根据相关法律规定，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案依职权移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾俊怡
二〇一七年八月三十一日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初16501号原告：沈乐天，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：高德明，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院受理原告沈乐天与被告高德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告沈乐天诉称，2011年3月4日至2016年1月16日，被告多次向原告借款，共计420,000元。至今，被告尚余390,000元未归还，原告因此起诉至法院，请求判令：被告支付欠款390,000元。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告住所地及被告户籍地均位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室，且根据原告陈述，其已在该址居住了十余年，故无论被告住所地或者合同履行地均非本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院。根据相关法律规定，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案依职权移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾俊怡二〇一七年八月三十一日书记员  李嘉怡附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初348号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪高福，男，1969年4月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地本市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人汪高福犯危险驾�罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人汪高福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月15日晚，被告人汪高福饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黄色别克小型轿车，从杭州市富阳区富春街道桂花西路国土资源局路段驶往邑祖庙弄，沿邑祖庙弄由南向北行驶至金龙网吧路段时，因按喇叭与路人发生纠纷被执勤民警查获。经检测，被告人汪高福血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪高福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、汪某的证言，被告人汪高福的供述和辩解，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查处照片及说明、现场笔录、抓获经过、查获经过情况说明，机动车驾驶证、驾驶证信息，机动车行驶证、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪高福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪高福归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪高福的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪高福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月二十二日
书记员 董卓敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7456号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告李新维，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告李新维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月七日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异14号
案外人：卞忠卫，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师，一般代理。
申请人：袁霞，女，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在办理袁霞与刘志久、刘琪民间借贷纠纷一案的诉前保全事项中，查封了登记在刘志久名下的房屋，案外人卞忠卫向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人卞忠卫及其委托代理人文刚、申请人袁霞及其委托代理人杜婵娟、被执行人刘志久参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，其于2017年8月3日与刘志久签订购房协议，于当日完成付款，于2017年12月5日在海南省临高县公证处公证，于2017年12月6日在当地房管局与不动产登记局办理过户手续。之所以时隔四个月才办理过户手续，是因为当地房管与不动产登记机关系统落后，办事效率较低，使得案外人不能及时申请过户。2018年1月4日，案外人接通知到临高县领取不动产权证书。2018年1月8日，案外人到达临高县政务服务大厅并按规定缴纳了不动产登记费。房产权已变更为卞忠卫的名字，且已打印完毕。在收回刘志久旧产权证时发现被江津法院查封，故案外人没能领到房产证。案外人卞忠卫请求本院解除对该房屋的查封措施。
申请人称，案外人与被申请人2017年8月3日就签订买卖合同并交款，直至2017年12月5日才公证过户，足以证明交易的虚假性。过户是在申请人申请保全后进行的，是为了逃避查封。70万元的打款是借款性质。申请人申请继续查封房屋。
被申请人称，其未收到法院的保全裁定。房屋买卖是真实的，临高县有关部门办证速度确实慢。被申请人支持案外人的异议。
本院查明，2017年7月，临高县房地产交易测绘中心对刘志久所有的位于海南省临高县临城镇碧桂园·金沙滩悠澜湾苑区八街3幢×座×号的房屋进行调查，并于2017年7月31日出具《房屋测绘报告》。《房屋调查表》中的“登记类别”为“转移登记”。2017年8月3日，刘志久与卞忠卫签订《房地产买卖契约》，约定刘志久将上述房屋出售给卞忠卫。成交价73万元，卞忠卫在2017年8月5日前付清。刘志久于2017年8月30日前将房屋交付给卞忠卫。签订契约当日，卞忠卫向刘志久转账支付70万元。后刘志久将房屋交付卞忠卫。2017年12月5日，刘志久委托杨坤办理上述房屋的过户手续，并将《委托书》在海南省临高县公证处办理公证。同日，卞忠卫支付3万元给刘志久，刘志久出具收条，载明“房款已全部结清”。同日，买卖双方开始办理过户登记手续，并缴纳相关税费。2018年1月8日，卞忠卫交纳不动产登记费，但未取得房产证。
另查明，2017年11月30日，袁霞对本院申请对刘志久、刘琪的财产进行诉前保全。同日，本院做出（2017）渝0116财保266号民事裁定书和（2017）渝0116执保1160号执行裁定书。2017年12月5日，我院通过人民法院执行指挥管理系统委托海南省临高县人民法院查封上述房屋。临高法院于2017年12月11日签收，于2017年12月25日送达海南省临高县不动产登记机关。本院于2018年1月4日向刘志久邮寄送达上述两份裁定书。五日后，邮件被退回，原因为：收件人不在指定地址。刘志久称其未收到上述两份裁定书。2018年1月16日，临高县国土资源局向本院发函，称上述房屋于2017年12月6日已经临高县住房与保障管理局备案准予交易过户给卞忠卫。同日，卞忠卫已向该局申请办理转移登记手续并已受理。该局建议我院对该房屋权属进行重新审查。
上述事实，有房屋调查表、房屋测绘报告、房地产买卖契约、银行对私客户对账单、转账凭证、委托书、海南省临高县公证处（2017）临高证字第1045号公证书、收条、增值税普通发票、税收完税证明、住房情况承诺书、房屋交易转让审核表、二手房交易受理单、不动产登记受理凭证、房屋照片、非税收入一般缴款书、飞机票信息、本院相关法律文书、临高县国土资源局临国土资函〔2018〕15号函等，经当事人质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人的不动产物权期待权应当受到保护。根据房屋调查表、测绘报告和买卖契约，可认定刘志久是为了卖房而申请对房屋进行测绘，刘志久与卞忠卫存在真实的房屋买卖关系，二人在本院查封前已签订合法有效的买卖合同。根据对账单、转让凭证、收条、照片，可认定卞忠卫在本院查封前已支付全部购房款，并占有房屋。卞忠卫在本院查封房屋前已缴纳税费，申请房屋过户并获登记机关受理，未能完成过户手续是因为不动产登记机关在办证过程中收到了本院的查封文书，并非卞忠卫本人的过错。申请人袁霞认为卞忠卫和刘志久在签订买卖合同后四个月才办理过户登记，且其在卞忠卫申请过户前已申请诉前保全，进而怀疑房屋买卖是为逃避查封而虚构事实。对此，卞忠卫和刘志久能够做出合理解释，且刘志久在房屋查封前未收到本院相关裁定，而袁霞未举出相关证据，故本院对袁霞的质疑不予采信。综上，案外人卞忠卫对争议房屋享有排除法院保全执行的权利，其异议成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对海南省临高县临城镇碧桂园·金沙滩悠澜湾苑区八街3幢×座×号房屋的保全执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一八年二月五日
书记员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异14号案外人：卞忠卫，女，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师，一般代理。申请人：袁霞，女，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。本院在办理袁霞与刘志久、刘琪民间借贷纠纷一案的诉前保全事项中，查封了登记在刘志久名下的房屋，案外人卞忠卫向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人卞忠卫及其委托代理人文刚、申请人袁霞及其委托代理人杜婵娟、被执行人刘志久参加听证。本案现已审查终结。案外人称，其于2017年8月3日与刘志久签订购房协议，于当日完成付款，于2017年12月5日在海南省临高县公证处公证，于2017年12月6日在当地房管局与不动产登记局办理过户手续。之所以时隔四个月才办理过户手续，是因为当地房管与不动产登记机关系统落后，办事效率较低，使得案外人不能及时申请过户。2018年1月4日，案外人接通知到临高县领取不动产权证书。2018年1月8日，案外人到达临高县政务服务大厅并按规定缴纳了不动产登记费。房产权已变更为卞忠卫的名字，且已打印完毕。在收回刘志久旧产权证时发现被江津法院查封，故案外人没能领到房产证。案外人卞忠卫请求本院解除对该房屋的查封措施。申请人称，案外人与被申请人2017年8月3日就签订买卖合同并交款，直至2017年12月5日才公证过户，足以证明交易的虚假性。过户是在申请人申请保全后进行的，是为了逃避查封。70万元的打款是借款性质。申请人申请继续查封房屋。被申请人称，其未收到法院的保全裁定。房屋买卖是真实的，临高县有关部门办证速度确实慢。被申请人支持案外人的异议。本院查明，2017年7月，临高县房地产交易测绘中心对刘志久所有的位于海南省临高县临城镇碧桂园·金沙滩悠澜湾苑区八街3幢×座×号的房屋进行调查，并于2017年7月31日出具《房屋测绘报告》。《房屋调查表》中的“登记类别”为“转移登记”。2017年8月3日，刘志久与卞忠卫签订《房地产买卖契约》，约定刘志久将上述房屋出售给卞忠卫。成交价73万元，卞忠卫在2017年8月5日前付清。刘志久于2017年8月30日前将房屋交付给卞忠卫。签订契约当日，卞忠卫向刘志久转账支付70万元。后刘志久将房屋交付卞忠卫。2017年12月5日，刘志久委托杨坤办理上述房屋的过户手续，并将《委托书》在海南省临高县公证处办理公证。同日，卞忠卫支付3万元给刘志久，刘志久出具收条，载明“房款已全部结清”。同日，买卖双方开始办理过户登记手续，并缴纳相关税费。2018年1月8日，卞忠卫交纳不动产登记费，但未取得房产证。另查明，2017年11月30日，袁霞对本院申请对刘志久、刘琪的财产进行诉前保全。同日，本院做出（2017）渝0116财保266号民事裁定书和（2017）渝0116执保1160号执行裁定书。2017年12月5日，我院通过人民法院执行指挥管理系统委托海南省临高县人民法院查封上述房屋。临高法院于2017年12月11日签收，于2017年12月25日送达海南省临高县不动产登记机关。本院于2018年1月4日向刘志久邮寄送达上述两份裁定书。五日后，邮件被退回，原因为：收件人不在指定地址。刘志久称其未收到上述两份裁定书。2018年1月16日，临高县国土资源局向本院发函，称上述房屋于2017年12月6日已经临高县住房与保障管理局备案准予交易过户给卞忠卫。同日，卞忠卫已向该局申请办理转移登记手续并已受理。该局建议我院对该房屋权属进行重新审查。上述事实，有房屋调查表、房屋测绘报告、房地产买卖契约、银行对私客户对账单、转账凭证、委托书、海南省临高县公证处（2017）临高证字第1045号公证书、收条、增值税普通发票、税收完税证明、住房情况承诺书、房屋交易转让审核表、二手房交易受理单、不动产登记受理凭证、房屋照片、非税收入一般缴款书、飞机票信息、本院相关法律文书、临高县国土资源局临国土资函〔2018〕15号函等，经当事人质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人的不动产物权期待权应当受到保护。根据房屋调查表、测绘报告和买卖契约，可认定刘志久是为了卖房而申请对房屋进行测绘，刘志久与卞忠卫存在真实的房屋买卖关系，二人在本院查封前已签订合法有效的买卖合同。根据对账单、转让凭证、收条、照片，可认定卞忠卫在本院查封前已支付全部购房款，并占有房屋。卞忠卫在本院查封房屋前已缴纳税费，申请房屋过户并获登记机关受理，未能完成过户手续是因为不动产登记机关在办证过程中收到了本院的查封文书，并非卞忠卫本人的过错。申请人袁霞认为卞忠卫和刘志久在签订买卖合同后四个月才办理过户登记，且其在卞忠卫申请过户前已申请诉前保全，进而怀疑房屋买卖是为逃避查封而虚构事实。对此，卞忠卫和刘志久能够做出合理解释，且刘志久在房屋查封前未收到本院相关裁定，而袁霞未举出相关证据，故本院对袁霞的质疑不予采信。综上，案外人卞忠卫对争议房屋享有排除法院保全执行的权利，其异议成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对海南省临高县临城镇碧桂园·金沙滩悠澜湾苑区八街3幢×座×号房屋的保全执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 黄双平二〇一八年二月五日书记员 程小凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初981号
原告：仇太果，男，1972年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村。
原告仇太果与被告诸城市煜东机械有限公司所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告仇太果到庭参加了诉讼，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇太果向本院提起诉讼：请求法院依法判令被告偿还劳保金5453.2元。事实与理由：原告于2014年8月至2017年6月期间在煜东机械有限公司从事工作，期间每月发工资时公司均扣除当事人工资的一部分用于缴纳劳动保险，但从未缴纳过，原告索要，公司为原告出具欠条，但至今未付，故诉至法院。
诸城市煜东机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为：“欠条欠仇太果劳保￥5453.2元大写：人民币伍仟肆佰伍拾叁元贰角整”。被告诸城市煜东机械有限公司在欠条上加盖公章。
本院认为，被告诸城市煜东机械有限公司欠原告仇太果劳保金5453.2元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条一份在案为凭，足以认定，故对原告要求被告诸城市煜东机械有限公司偿付所欠劳保金的主张本院予以支持。
本案开庭审理时，被告诸城市煜东机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市煜东机械有限公司偿付原告仇太果劳保金5453.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市煜东机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘少卿
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1033号
原告：王某，男，藏族，生于1992年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇五里墩村三社。
委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1946年10月11日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区武山路***号。
被告：赵某某，男，汉族，生于1965年11月22日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇罗城滩村二社。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告王某负担。
审判员 王 婷
二〇一八年五月八日
书记员 朱瑞娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12528号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：孔艳新。
被告：韩小燕。
被告:法库县万盛汽车销售有限公司,住所地:辽宁法库经济开发区。
法定代表人:李爱君。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孔艳新、韩小燕、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告孔艳新、韩小燕、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;2、请求依法判令被告归还贷款本金48469.38元;3、请求依法判令被告归还贷款利息6051.36元(暂计至2017年10月17日)滞纳金6964.96元(暂计至2017年10月17日),并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止,按合同的约定向原告支付利息及滞纳金;以上请求暂计为61485.7元;4、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用;5、请求依法判令原告对车牌号为辽的抵押车辆享有优先受偿权。事实及理由：被告孔艳新为购买汽车，于2015年5月16日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。合同约定:被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车;贷款本金为103000元;分期还款共分36期,首期偿还金额为3177.9元,以后每期偿还的金额为3159元,原告按照约定履行了放款义务,后被告购买了合同约定的汽车后被告购买了合同约定的汽车(车辆号牌,车架号)，并以该车向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权人为原告,抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等,被告韩小燕、法库县万盛汽车销售有限公司承担连带还款责任。后被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催讨,仍然不予还款,故原告提起诉讼。
被告孔艳新、韩小燕未答辩。
被告法库县万盛汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告孔艳新与韩小燕系夫妻关系。原告与被告孔艳新于2015年5月16日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告孔艳新向被告法库县万盛汽车销售有限公司购买通用雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆总价为147200元，孔艳新自行支付首付款44200元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为103000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为3177.9元，以后每期偿还的金额为3159元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，如张强未按期还贷，原告有权要求其立即清偿全部债务。孔艳新以所购车辆提供抵押担保。同日，被告韩小燕签署共同偿债人承诺书，承诺以债务加入方式共同偿债。被告法库县万盛汽车销售有限公司亦于同日出具担保函，为孔艳新提供担保，保证担保范围为借款合同项下本息、违约金、赔偿金等，保证期限自保函出具之日至借款结清之日止。被告孔艳新购车后于2015年6月3日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告孔艳新、韩小燕偿还部分贷款，截至2017年10月17日，尚欠贷款本金48469.38元、利息6051.36元、滞纳金6964.96元。
上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、共同还款承诺、借款合同、抵押合同、担保函、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票、及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告孔艳新签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，合同约定的解除情形出现，但因本合同于2018年8月16日履行期限已届满，无需解除，故本院对原告要求解除合同的请求不予支持。被告孔艳新、韩小燕应共同偿还原告借款本息及违约金，被告法库县万盛汽车销售有限公司应依据保函约定，承担连带清偿责任。因被告购买的车牌号为辽车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告按合同约定给付律师费之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孔艳新、韩小燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金48469.38元、利息6051.36元、滞纳金6964.96元（截至2017年10月17日止）；
二、被告孔艳新、韩小燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽号机动车变卖款、拍卖款享有优先受偿权；
四、被告法库县万盛汽车销售有限公司对第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 辛 苗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李奕薇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初188号
原告：陈钦，男，1995年6月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：李卓强，男，1971年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：陈土润，女，1979年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告陈钦诉被告李卓强、陈土润民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈钦于2018年4月13日向本院提出撤回对被告李卓强、陈土润的起诉。
本院认为，原告陈钦自愿申请撤回对被告李卓强、陈土润的起诉并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈钦撤回对被告李卓强、陈土润的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈钦负担。
审判长 詹 敏 志
审判员 符 康 富
审判员 吴 蕾
二〇一八年四月十六日
书记员 吴小杏（代）
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初188号之一
原告：陈钦，男，1995年6月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：李卓强，男，1971年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：陈土润，女，1979年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告陈钦诉被告李卓强、陈土润民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈钦于2018年4月13日向本院提出撤回对被告李卓强、陈土润的起诉。
本院认为，原告陈钦自愿申请撤回对被告李卓强、陈土润的起诉并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈钦撤回对被告李卓强、陈土润的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈钦负担。
审判长 詹 敏 志
审判员 符 康 富
审判员 吴 蕾
二〇一八年四月十六日
书记员 吴小杏（代）
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初198号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人孙美。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙美以及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年，我与被告经人介绍认识，之后联系较少，2004年在家人安排下我与被告举行了结婚仪式，2006年1月生下女儿黄某乙，2007年9月生下儿子黄某丙。共同生活期间因被告生性多疑，对我缺乏起码的信任，总是怀疑我与他人有不正当的关系，经常因此吵架，被告甚至多次动手殴打我，其家庭暴力行为使我苦不堪言，我被迫多次到娘家居住，2014年12月份分居。2015年3月3日向某提出离婚之诉，2015年4月27日判决不准离婚。自上次判决后，双方没有任何感情上的沟通，夫妻感情确已破裂，请人民法院依法判令我与被告离婚，女儿黄某乙由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，我们结婚十多年了，感情基础较好。这十年来，我对原告从来没有变心，也没有殴打过她，没有骗过她，没有怀疑过她，我常年在外，没有控制她的人身自由。
经审理查明，2002年，原告李某甲与被告黄某甲经人介绍认识，2004年农历11月23日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。2007年12月8日婚生女儿黄某乙出生，2008年9月16日婚生儿子黄某丙出生，婚生子女现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2014年农历12月26日，原、被告因琐事生气后，原告回娘门居住，后经被告多次接叫，原告未回。2015年3月3日，原告向我院起诉，要求与被告离婚，我院于2015年4月27日作出（2015）莘某一初字第445号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能共同生活，双方曾以电话以及短信的形式商量离婚事宜，被告表示同意离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，二人未能和好。关于婚后夫妻共同债权部分，原、被告均认可原告三哥李某乙欠其二人10000元；另外，原告称被告姑父欠其二人36000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。关于婚后夫妻共同债务部分，原、被告认可欠原告嫂子赵某5000元；被告称欠其二哥5000元，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。关于婚后共同财产部分，原告明确表示放弃分割，本院不再予以审查。2016年1月6日，原告诉至本院，提出与被告离婚及抚养婚生女儿、依法分割夫妻共同财产的诉求。
以上事实有结婚登记证、（2015）莘某一初字第445号民事判决书、通话录音、手机短信、当事人陈述、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告李某甲与被告黄某甲虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气，致使夫妻感情逐渐疏远淡薄，经本院调解和好无效。原告两次向本院提起离婚之诉，可见其离婚态度之坚决。且在本院上次判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，未同居生活。分居期间双方以电话及短信的方式商谈离婚事宜时，被告明确表示同意离婚。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。
关于子女抚养问题，父母与子女之间的关系，不因离婚而消除。本院从有利于孩子的健康成长角度及实际情况考虑，认为婚生子女由原、被告各抚养一人为宜。原告身为女性，照顾未成年的女儿更有利于孩子的健康成长，且原告明确表示愿意抚养女孩，故婚生女儿黄某乙由原告抚养、婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担。但原被告双方均具有探视孩子之权利，且均负有协助对方探视之义务。
关于夫妻共同债权及分担的问题。原、被告均认可对原告三哥李某乙享有10000元债权，被告要求分割，本院依法予以准许，应由二人平均享有。原告虽认为对被告姑父享有36000元的债权，但被告不予认可，原告亦未提交有力的证据予以证实，本院依法不予采纳。
关于夫妻共同债务及分担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。原、被告欠原告嫂子赵某的5000元属于夫妻共同债务，原告要求分割，本院依法予以准许，应由二人平均分担。被告称欠其二哥5000元，原告不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩黄雪萍由原告李某甲抚养，婚生男孩黄顺超由被告黄某甲抚养，抚养费各自承担；
三、原告李某甲给付被告黄某甲5000元后，现在原告三哥李文全处10000元债权由原告李某甲享有。
四、被告黄某甲给付原告李某甲2500元后，现在原告嫂子赵群华处5000元债务由原告李某甲负责偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、第三、第四项待本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年三月十七日
书记员 孙德聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初931号
原告：韩露，女，1982年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩光，男，1954年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系韩露之父。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告韩露与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩露的委托诉讼代理人韩光到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩露向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司按合同约定为韩露办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2.诉讼费用由泰丰公司承担。经本院释明，韩露将前述要求泰丰公司办理“房屋所有权证和土地使用权证”的诉讼请求调整为要求泰丰公司协助办理前述房屋产权过户登记手续。事实和理由：韩露于2010年8月25日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，韩露按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋。韩露按合同支付550062元首付款，并于2010年9月1日与招商银行签订《个人购房借款合同》，向该行申请贷款56万元支付余下的购房款。泰丰公司也按合同约定将上述房屋交付给韩露，但至今未给韩露办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，韩露与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定的主要内容：1.韩露购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋，测绘建筑面积为138.31平方米；2.总价款为1110062元，付款方式为贷款；3.泰丰公司应当在2011年7月31日前交付该商品房；4.泰丰公司应当在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；韩露同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，韩露未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，韩露不退房，逾期在90日内，泰丰公司按日计算支付已付房款万分之一的违约金，逾期超过90日，泰丰公司按照全部已付款的1%支付违约金。前述《商品房买卖合同》于2010年9月2日在房产管理部门进行备案，签约备案号为1100829。
2010年8月25日，泰丰公司向韩露出具550062元首付款的收据。2010年9月1日，韩露与招商银行股份有限公司成都分行、泰丰公司签订《个人购房借款及担保合同》，向该行贷款56万元支付购房余款。此后，泰丰公司未将购买房屋的产权登记至韩露名下。
以上事实，有《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、收据、《个人购房借款及担保合同》等证据及韩露当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，韩露与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，前述《商品房买卖合同》已在房产管理部门进行备案登记，能够确定双方交易的买卖房屋具有合法性。按照合同约定，泰丰公司应协助韩露将购买房屋产权登记至韩露名下。韩露要求泰丰公司协助将所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋产权过户至韩露名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助韩露将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层31号房屋产权过户至韩露名下。
案件受理费14880元（减半收取7440元），由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋雨航
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执480号
被拘留人:刘鑫公民身份号码:
本院在执行郑贤鑫与刘鑫（2017）浙0328执480号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民事判�书
（2018）苏0211民初650号
原告：无锡市乐健体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路208号F129。
法定代表人：顾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：无锡生命优活健身管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑16-1。
法定代表人：夏嵩贤。
委托诉讼代理人：夏楚贤，该公司员工。
原告无锡市乐健体育发展有限公司（以下简称乐健公司）与被告无锡生命优活健身管理有限公司（以下简称生命优活公司）合作协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐健公司的委托诉讼代理人刘伟中、陈涛，被告生命优活公司的法定代表人夏嵩贤及委托诉讼代理人夏楚贤到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告乐健公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违约金10万元；2、请求法院判决被告返还风险保证金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：乐健公司与生命优活公司签订《无锡市恒大绿洲会所乒乓球班合作协议》，双方约定在恒大绿洲二期会所内合作开办乒乓球培训机构，并约定有违约条款。后生命优活公司擅自将三楼乒乓球培训改成自己经营的健身房，且将乒乓球设备丢弃在1楼，应承担违约责任，故提起本次诉讼。
被告生命优活公司辩称：签订该份协议未经过我方全部股东同意，而是由李潮擅自签订；会所三楼是开发商免费提供给我方使用，但我方发现被告擅自在会所窗户上做了发光字体，擅自在会所一楼做广告展示，开发商发现后责令整改并收回赠送使用的三楼区域，我方为此告知了对方后但对方未理会，故我方将把乒乓球区域移到二楼。
原告乐健公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
合作协议、收据、凭证、图片、视频。
上述证据经质证，被告生命优活公司认为：对合作协议的真实性无异议；对收据上的公章是真实的，但未收到该款；对采购等凭证，因原告在经营过程中未给其，故其不清楚；对图片和视频无异议。
被告生命优活公司未向本院提交证据。
本院对上述证据的证明效力，予以综合评述。
经审理查明：
2017年1月17日，生命优活公司与乐健公司签订《无锡市恒大绿洲会所乒乓球班合作协议》，约定：双方决定于恒大绿洲二期会所内合作开办“乐健乒乓球”培训机构，合作期限为2017年6月1日至2022年10月1日止；生命优活公司免费提供具备基本设施的适合开展教学和办公场地供培训班经营使用，具体地址为恒大绿洲二期会所三楼乒乓球区；乐健公司负责招募教学人员，负责招募培训班学员，并为学员提供乒乓球培训服务；合作期限内，双方互为该项目唯一合作伙伴，除双方协商一致外，无正当理由不得提前解除合同；培训班利润按月分配；成本包含硬件成本、营销费用、教师薪酬、运维费用、其他费用等；生命优活公司负责提供教学和办公场地并进行定期维护，负责提供一个安全、舒适的培训环境；生命优活公司保证乐健公司正常乒乓球培训工作时间，确保培训班工作不受影响；乐健公司负责后期培训活动所需的训练设备；乐健公司按协定缴纳生命优活公司5000元的风险保证金（为了保障业主权利和规避因乐健公司违约给生命优活公司带来的经营风险），合同到期后生命优活公司如数归还乐健公司；违反本协议的一方应承担相应违约责任，违约方应向守约方支付违约金10万元。当日，乐健公司缴纳保证金5000元，并由生命优活公司出具收据。
为履行上述协议，乐健公司采购了发球机、宣传彩页等经营设施，金额共计13268元，向乒乓球教练发放2017年度课时费10600元，收取有关学员培训费5400元。
2018年1月9日，因生命优活公司未经乐健公司同意即将乒乓球培训相关设施强行移至二楼和一楼，双方发生纠纷，派出所出警并至现场处置。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。就本案而言，双方签订的《无锡市恒大绿洲会所乒乓球班合作协议》系双方当事人的真实意思表示，应为有效。但生命优活公司未经乐健公司同意，擅自变更合同明确约定的乒乓�教学场地，已经构成违约，应依法承担违约责任。《无锡市恒大绿洲会所乒乓球班合作协议》明确约定违约方应向守约方支付违约金10万元，但考虑到本案违约情形、当事人过错程度、具体损失金额等因素，本院依法酌情调低违约金为4万元。乐健公司主张的违约金，本院予以部分支持。至于乐健公司主张的保证金，根据《无锡市恒大绿洲会所乒乓球班合作协议》约定，应于合同到期后返还。现合同尚未到期，也无证据显示合同已经解除，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告无锡生命优活健身管理有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市乐健体育发展有限公司支付违约金4万元；
二、驳回原告无锡市乐健体育发展有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告无锡市乐健体育发展有限公司负担743元，由被告无锡生命优活健身管理有限公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张磊
二〇一八年四月十八日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4348号
上诉人（原审被告）：武汉铁机集团物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特1号。
法定代表人：梅文桥，该公司经理。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉铁机美好家园商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道铁机盛世家园小区12栋1-3层。
法定代表人：王小珍，该公司总经理。
委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉铁机集团物业管理有限公司因与被上诉人武汉铁机美好家园商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉铁机集团物业管理有限公司又以本案以妥善处理为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉铁机集团物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉铁机集团物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费1150元，由上诉人武汉铁机集团物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1359号
原告陈某，务工。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告丁某，务工。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告丁某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某甲。被告丁某不务正业，对家庭不负责任，原告陈某与被告丁某从2012年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告陈某曾于2014年10月9日向法院起诉，法院于2014年11月27日判决不准予原告陈某与被告丁某离婚。原告陈某要求与被告丁某离婚；儿子丁某甲由原告陈某抚养，原告陈某不要求被告丁某负担抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原告陈某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚。
证据二：户籍信息2份，以证明被告丁某及儿子丁某甲的基本情况。
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01144号民事判决书1份，以证明原告陈某曾于2014年10月9日向法院起诉，法院于2014年11月27日判决不准予原告陈某与被告丁某离婚。
证据四：××村民委员会证明1份，以证明2012年2月份原告陈某与被告丁某吵架后，原告陈某带着儿子丁某甲回娘家居住至今的事实。
被告丁某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告陈某提交的证据认定如下：原告陈某提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告陈某提交证据四，能证明原、被告分居的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告丁某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某甲。原告陈某曾于2014年10月9日向本院起诉，要求与被告丁某离婚，本院于2014年11月27日判决不准予原告陈某与被告丁某离婚。此后，原告陈某与被告丁某分居至今。
本院认为：原告陈某与被告丁某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2014年11月27日判决不准予原告陈某与被告丁某离婚后，原告陈某与被告丁某分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告陈某要求与被告丁某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告陈某与被告丁某的儿子丁某甲一直随原告陈某生活，儿子丁某甲由原告陈某抚养为宜。原告陈某放弃要求被告丁某负担抚养费的权利是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告丁某离婚。
原告陈某与被告丁某的儿子丁某甲由原告陈某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年七月八日
书记员 周洁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初303号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王坚，男，1986年10月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，经本院决定，于2017年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人王坚犯强迫交易罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年1月12日17时许，被告人王坚以没钱花为由，在绍兴市上虞区百官街道步行街蒙佩精品酒店506房间内，以持匕首拍打被害人任某肩、背部及语言威胁等方式，向被害人任某借款人民币15000元，后被害人在筹款过程中向公安机关报警。
上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王坚供述，被害人任某陈述，证人刘某,4、叶某,4证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，现场勘验检查笔录和照片，管制刀具认定书，录音光盘，前科资料，谅解书，抓获经过，被告人王坚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚以暴力手段强迫他人借贷，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王坚有前科，可酌情从重处罚；被告人王坚已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人王坚归案后认罪态度较好，且自愿认罪并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坚犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年十月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年五月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初303号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王坚，男，1986年10月22日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，经本院决定，于2017年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人王坚犯强迫交易罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年1月12日17时许，被告人王坚以没钱花为由，在绍兴市上虞区百官街道步行街蒙佩精品酒店506房间内，以持匕首拍打被害人任某肩、背部及语言威胁等方式，向被害人任某借款人民币15000元，后被害人在筹款过程中向公安机关报警。上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王坚供述，被害人任某陈述，证人刘某,4、叶某,4证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，现场勘验检查笔录和照片，管制刀具认定书，录音光盘，前科资料，谅解书，抓获经过，被告人王坚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坚以暴力手段强迫他人借贷，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王坚有前科，可酌情从重处罚；被告人王坚已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人王坚归案后认罪态度较好，且自愿认罪并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坚犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年一月十三日起至二〇一七年十月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一七年五月十一日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1872号
原告黄某某，男，1987年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告程某某，女，1991年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
法定代理人程某甲（被告程某某的父亲），男，1953年1月23日出生，汉族，福建省永泰县人，住所地福建省永泰县。
本院审理原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告程某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，，由原告黄某某负担。
审判员 林 冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 池珊珊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1009号
原告：庞琴，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：林军，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告庞琴诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞琴、被告林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原借款51000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。2016年7月18日，被告林军因资金周转困难向我提出借款，我便在ATM机上转账50000.00元给被告林军，并借给其1000.00元现金。当时因为关系好，出于信任，没有要求被告写借条。后经我多次向被告催收无果，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告林军辩称：我和原告庞琴原来是朋友关系。原告庞琴起诉的50000.00元，是她还我以前借给她的钱。如果我向原告庞琴借钱的话，肯定会出具借条，所以我没有向原告借钱。
本案经本院审理查明如下事实：2016年7月18日，被告林军向原告庞琴借款50000.00元，该笔借款原告庞琴通过转账方式支付。后经原告庞琴多次催收，被告林军未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的网上银行电子回单、短信聊天记录截图，本院依职权作出的协助调查函及回执等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：虽然原、被告双方无书面借款合同，但根据证据显示，足以证明被告林军向原告庞琴借款50000.00元的事实，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告庞琴要求被告林军偿还借款51000.00元的诉讼主张，本院确认50000.00元；另1000.00元借款无证据证明，本院不予支持。被告林军辩称该笔款项系原告庞琴向其偿还原来的借款，因被告林军未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告林军偿还原告庞琴借款50000.00元。限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告庞琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.00元，减半收取537.00元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张隆敏
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4997号
原告：张利红，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市中医院，住所地安徽省六安市人民路76号，统一社会信用代码：12341400486188778K。
法定代表人：李道昌，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告张利红与被告六安市中医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张利红于2018年元月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张利红因申请医疗损害司法鉴定、安徽新莱蒂克司法鉴定中心告知终止此次鉴定、无法提供证据支持其诉请为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张利红负担。
审判员 罗继红
二〇一八年元月二十五日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终60号
上诉人（原审被告）：鲁寿瞻，男，汉族，1957年3月17日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉海高怡科卫浴有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南12层6号。
法定代表人：张映华。
原审被告：武汉市洪山区寿瞻家具有限公司，住所地：武汉市洪山区马湖村。
法定代表人：鲁寿瞻。
原审被告：湖北省农业科学院南湖试验站，住所地：武汉市武昌区南湖通惠桥。
法定代表人：王开锋。
上诉人鲁寿瞻因与被上诉人武汉海高怡科卫浴有限公司、原审被告武汉市洪山区寿瞻家具有限公司、湖北省农业科学院南湖试验站财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2568号民事裁定，向本院提出上诉。
鲁寿瞻上诉称，上诉人现在武汉市武昌区居住，本案应由武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
武汉海高怡科卫浴有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，武汉海高怡科卫浴有限公司诉称其公司财产因鲁寿瞻聘请没有执业资格的工人违规使用切割机、电焊机维修仓库屋顶引发火灾而损毁，请求法院判令鲁寿瞻、武汉市洪山区寿瞻家具有限公司、湖北省农业科学院南湖试验站赔偿损失972190元。涉案火灾地点即侵权行为地位于湖北省农业科学院南湖试验站猪场内，属武汉市洪山区辖区范围，故武汉市洪山区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。武汉海高怡科卫浴有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人鲁寿瞻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航