wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年六月一日
书记员 洪 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2203号
原告刘玲，女，1964年10月31日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告韩颜冰，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告刘玲与被告韩颜冰民间借贷纠纷一案，原告刘玲于2016年5月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判长王志勇、代理审判员陈潇璇、人民陪审员刘涛组成合议庭，于2016年6月21日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告韩颜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2015年6月7日，被告因生意周转，向原告借款160000元，借期为6个月，月息为1分，并用被告位于商丘市××区团结路北实验幼儿园××房产进行担保。借款到期后，被告经多次催要，至今未还本付息。请求人民法院判令被告偿还借款160000元。
被告韩颜冰未答辩。
本院根据原告刘玲的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告刘玲的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告刘玲向本院提交的证据有：借条一张，证明被告韩颜冰欠钱的事实，要求偿还本金160000元，利息不再追要。庭审中，被告韩颜冰未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告韩颜冰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告刘玲的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年6月7日，被告因生意周转，向原告借款160000元，借期为6个月，月息为1分。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款160000元，应按约定期限偿还借款，被告经催要未偿还原告借款，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款160000元的请求应予支持。证据中虽然约定利息，但原告自愿放弃利息主张，系其自行处分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩颜冰于本判决生效之日起10日内返还原告刘玲借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韩颜冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
代理审判员 陈潇璇
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2203号
原告刘玲，女，1964年10月31出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告韩颜冰，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告刘玲与被告韩颜冰民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩颜冰位于商丘市梁园区团结路实幼家属院8号楼三单元六楼东户（商丘市房权证2013字第××号）房产一套，并用担保人林明珠位于商丘市梁园区八一路市有限电视台家属中楼3单元4层西户（商市房权证2013字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，原�的申请符合有关法律规定，为了便于本案的审理和执行，和保障被告的合法权益不因原告的申请错误受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩颜冰位于商丘市梁园区团结路实幼家属院8号楼三单元六楼东户（商丘市房权证2013字第××号）房产一套；
二、查封担保人林明珠位于商丘市梁园区八一路市有限电视台家属中楼3单元4层西户（商市房权证2013字第××号）房产一套提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 詹 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特181号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人：林亚琴，女，汉族，1971年3月23日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是林亚琴；借款于2013年8月26日发放，于2016年8月25日到期；借款本金85万元，截至2016年9月8日，结欠借款本金128075.54元、利息3188.27元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：林亚琴以其名下坐落于江阴市长江御园7号102室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为85万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以林亚琴名下坐落于江阴市长江御园7号102室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对林亚琴结欠其的借款本息以最高债权85万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由林亚琴承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对林亚琴名下坐落于江阴市长江御园7号102室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对林亚琴结欠其的借款本息131263.81元、自2016年9月9日起至实际给付之日止以128075.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额85万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由林亚琴负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省合江县人民法院
执行裁定�
（2015）合江执保字第186-1号
申请人曹敏，女，1982年2月6日出生，汉族。
被申请人王跃荣，男，1963年11月21日出生，汉族。
被申请人李军，女，1969年4月5日出生，汉族。
本院在审理申请人曹敏诉被申请人王跃荣、李军民间借贷纠纷一案中，依据（2015）合江执保字第186号执行裁定，于2015年7月20日冻结被申请人王跃荣在中国工商银行合江县支行的银行存款200，000.00元，并查封了申请人曹敏用于担保的位于合江县合江镇醒觉溪1号的住宅房屋壹套。现双方当事人已达成调解协议，申请解除对前述财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
一、解除对申请人曹敏所有位于合江县合江镇醒觉溪1号住宅一套的查封。
二、解除对被申请人王跃荣在中国工商银行合江县支行的银行存款200，000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一五年九月十七日
书记员 周厚琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高商初字第174号
原告：威海希波制药有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：高瑞丰，总经理。
委托代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海诚信医学科技开发公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，住所地威海市，系被告之破产管理人。
委托代理人：王玉霞，系破产管理人之工作人员。
委托代理人：戴汉珍，系破产管理人之工作人员。
第三人：青岛云景商贸有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：许君，经理。
委托代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙明昌，山东不其律师事务所律师。
本院在审理原告威海希波制药有限责任公司与威海诚信医学科技开发公司、第三人青岛云景商贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海希波制药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 杨燕侠
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈殿辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1355号
罪犯汪生云，男，1962年2月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
绵阳市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001�绵刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人汪生云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49727.87元。被告人汪生云未上诉。经四川省高级人民法院于2001年8月29日，以（2001）川刑终字第729号刑事裁定，核准绵阳市中级人民法院（2001）绵刑一初字第02号以故意伤害罪判处被告人汪生云死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2013年10月16日以（2003）川刑执字第942号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第487号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第819号刑事裁定书，减去有期�刑一年零七个月。本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2402号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月。本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1569号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪生云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分为101.79分，月平均4.63分，确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49727.87元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分�批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪生云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪生云减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第831号
原告黄兴东，男，1950年8月20日生，汉族。
委托代理人黄领兵，男，1976年7月4日生，汉族。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告王永亮，男，1979年4月6日生，汉族。
被告田黎黎，女，1984年4月5日生，汉族。
委托代理人闫小方，男，1980年8月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告黄兴东诉被告王永亮、田黎黎、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兴东于2014年9月12日向本院起诉，本院于当月15日依法受理。诉讼中，原告黄兴东撤回了对被告王永亮的起诉，本院予以准许。后由审判员禹红岩适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴东委托代理人黄领兵、何江涛、被告田黎黎的委托代理人闫小方、被告人保财险公司的委托代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄兴东诉称，2014年4月15日8时20分许，王永亮驾驶被告田黎黎所有的豫AG57**号重型自卸货车沿郑州市上街区新乡路自东向西行驶至淮阳路交叉口右转弯时，与沿新乡路自东向西行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、电动自行车的乘坐人黄一轩和原告受伤。此事故经公安机关认定，王永亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市上街区人民医院抢救治疗。现诉请：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计8257.62元。
原告就其诉请提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件1份；2、诊断证明、出院证原件各1份；3、门诊和住院费票据原件4份；4、病历、费用清单原件各1套；5、事故处理估价通知书原件1份；6、电动自行车合格证、购车发票、用户档案原件各1份；7、原告的身份证、户口本复印件各1份、原告之子黄领兵的结婚证、居住证原件各1份；8、肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证及交强险、商业险保单复印件各1份。
被告田黎黎（口头）辩称，被告的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险，应由被告人保财险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告田黎黎就其辩解提交了原告之子黄领兵出具的50458元的收条原件一份，以证明其中垫付原告医疗费3158元。
被告人保财险公司（口头）辩称，在查明事故事实、驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效且符合保险合同约定的情况下，被告保险公司愿意依保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿；诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。
被告人保财险公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月15日8时20分许，王永亮驾驶被告田黎黎所有的豫AG57**号重型自卸货车沿郑州市上街区新乡路自东向西行驶至淮阳路交叉口右转弯时，与沿新乡路自东向西行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告和电动自行车的乘坐人黄一轩（系原告之孙，已另案起诉）受伤。原告随即被送至郑州市上街区人民医院救治，黄一轩因伤情严重被送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、头外伤；2、肢体多部位软组织损伤，原告遂住院治疗。住院期间，原告自述由其女儿护理。2014年4月22日，原告出院（共住院7天），支付门诊、住院医疗费共计3293.80元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
该事故发生于原告送其孙子黄一轩上学途中。经公安机关认定，王永亮驾驶机动车转弯未避让直行的车辆、行人先行，违反《中人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项的规定，应负事故的全部责任，黄兴东、黄一轩无责任。
豫AG57**号重型自卸货车登记的车主为被告田黎黎。王永亮受雇于被告田黎黎，王永亮受被告田黎黎指派在拉货途中发生本次事故。豫AG57**号重型自卸货车由被告田黎黎于2013年12月1日在被告人保财险公司分别投保了交强险和商业三者险。其中第三者责任保险的保险金额为500000元（不计免赔）。
原告之孙黄一轩因本次事故已起诉本案二被告赔偿损失。黄一轩仅医疗费已支付了135054.90元（其中被告田黎黎支付50458元）。
原告所骑车辆因该事故受损，但未经估价。
原告主张的损失：医疗费3283.8元（其中被告田黎黎垫付的3158元，原告计入黄一轩垫付数额）、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费603.82元、精神损失费2000元、交通费200元、车辆损失费1680元共计8257.62元。
本院认为，被告田黎黎雇佣的司机在受其指派驾驶车辆过程中，违规驾驶致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告田黎黎作为雇主应当对其雇员致原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。本次事故发生于肇事车辆的保险期间，被告人保财险公司作为本次交通事故肇事车辆的保险人，应依法在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告田黎黎的车辆在同一起事故中造成原告和黄一轩两人受伤，而另案黄一轩的医疗费已远超出交强险的医疗费用赔偿限额，考虑到公安机关认定肇事司机负全部责任、原告和黄一轩各自医疗费所占的比例以及两人现有损失总额不超过交强险和商业三者险的赔偿总额，原告和黄一轩各自损失不再按比例在交强险赔偿限额内分配，本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应在商业三者险赔偿限额内赔付，其他损失可在交强险赔偿限额内赔付。诉讼费非保险赔付范围，由被告田黎黎承担。
原告主张的医疗费3283.8元、营养费140元，有相关医疗票据证明或适用标准适当，本院予以支持；原告住院伙食补助费按每天50元的标准过高，应每天30元计算即210元；护理费可按2013年河南省居民服务业和其他服务业年均收入29041元计算即29041元÷365天×7天=556.95元；交通费可酌情支持100元；因原告的伤情未造成严重后果，其主张的精神损失费，不宜支持；原告主张的车辆损失费1680元，因损失数额未经评估，也不宜支持。上述损失共计4290.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄兴东护理费556.95元、交通费100元共计656.95元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄兴东医疗费3283.8元、住院伙食补助费210元、营养费140元共计3633.80元。
二、驳回原告黄兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄兴东负担48元，由被告田黎黎负担52元（于判决生效后十日内支付给原告黄兴东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4717号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
被告:陈秀芬，女，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告陈秀芬支付原告欠款8000元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告陈秀芬出生时间不详，无法确认具体的被告，故其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告陈秀芬的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第73号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人芮艳茹。
被申请人张超。
被申请人冯莉平。
被申请人刘欢。
被申请人济宁浩瀚物流有限公司。
法定代表人周广浩，经理。
被申请人济宁运城物流有限公司。
法定代表人渠修强，经理。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人芮艳茹、张超、冯莉平、刘欢、济宁浩瀚物流有限公司、济宁运城物流有限公司金融借款合同纠纷中，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芮艳茹、张超、冯莉平、刘欢、济宁浩瀚物流有限公司、济宁运城物流有限公司银行存款23万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芮艳茹、张超、冯莉平、刘欢、济宁浩瀚物流有限公司、济宁运城物流有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十日
书记员 谢 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9756号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张素娟。
原告匡祖乾与被告张素娟网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告匡祖乾于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡祖乾负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9102号
原告：王国榜。
被告：王宝寅。
本院在审理原告王国榜与被告王宝寅买卖合同纠纷一案中，原告王国榜于2016年9月9日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国榜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国榜撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告王国榜负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年九月九日
（代）书记员 白思思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第894号
原告俞幼珊。
被告楼永波。
原告俞幼珊诉被告楼永波承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞幼珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告为被告加工包芯线。截至2010年2月11日，被告结欠原告加工费40000元，被告向原告出具欠条1份，承诺于2010年底前付清。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即支付原告加工费40000元，并支付该款自2011年1月1日起至实际付款日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告加工费40000元，约定于2010年底前付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告为被告加工包芯线。截至2010年2月11日，被告结欠原告加工费40000元，并由被告出具欠条1份，载明：今楼永波欠幼珊人民币肆万元整，在2010年底前付清。嗣后，被告未按约付款。2012年8月2日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼永波在本判决生效后10日内支付俞幼珊价款40000元，并支付该款自2011年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.85%）计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由楼永波负担。该款已由俞幼珊向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼永波直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 王晓锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪如同。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗美红。
委托诉讼代理人：纪如同，男，1967年9月5日出生，汉族，现住江苏省如皋市如城街道福寿东路***号名车之家内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市如城街道纪庄社区居民委员会，住所地在江苏省如皋市如城街道惠政路999号8楼。
法定代表人：明兴建，该居委会主任。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
再审申请人纪如同、宗美红因与被申请人如皋市如城街道纪庄社区居民委员会（以下简称纪庄居委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪如同、宗美红申请再审称：（一）2006年4月16日纪庄居委会与如皋市福天汽车销售有限公司（以下简称福天公司）陈娟签订的转让《协议》（以下简称4.16协议）应为无效协议，一、二审法院应当主动审查该协议的效力并确认无效。1.协议所涉资产属于福天公司实际投资人纪如同个人所有；2.签订协议时纪如同以及福天公司法定代表人宗美红都不在场；3.协议上加盖的福天公司印章不是纪如同、宗美红所盖；4.福天公司《股东会决议》上的宗美红签名并非宗美红本人所签，系伪造；5.陈娟并非福天公司实际股东，且陈娟个人也无权对福天公司重大事项作出处分；6.协议是陈娟与纪庄居委会以合法形式掩盖原纪庄居委会负责人纪学林收回个人债权的非法处分行为；7.协议所涉房产未办理房产权证，不能转让。
（二）2010年3月12日纪如同、宗美红与纪庄居委会达成的《调解协议》（以下简称3.12协议）合法有效。1.该协议是在政府主导下的行政调解，不存在一、二审判决认定的明显损害集体利益而致无效情形，2006年至2010年纪庄居委会收取的租金年均在30万元以上，纪庄居委会是获益的。2.该协议以及后来2011年3月29日纪如同、纪庄居委会、如城镇人民政府三方达成的协议书（以下简称3.29协议）已经实际履行，纪如同按协议注销了福天公司，将涉案财产交付拆迁，纪庄居委会已经给付部分拆迁款。
（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第二项、第三项合同绝对无效条款不当。1.纪庄居委会作为法人组织仅能提起要求撤销合同的相对无效之诉，集体经济组织负责人作出的决定侵害集体成员权益的，也不可以是绝对无效之诉，而本案中撤销权的行使期限已经超过。2.涉案财产本来就是纪如同的，纪如同没有与纪庄居委会恶意串通，也没有以合法形式掩盖非法目的。
纪如同、宗美红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
纪庄居委会提交意见称：（一）一审判决因无人起诉要求确认4.16协议效力而未正面认定该协议效力，但在裁判理由中已经实际认可了该协议效力。根据二审判决查明的相关事实，该协议是合法有效的。且根据相关司法解释，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。纪如同、宗美红称该协议是陈娟与纪学林恶意串通非法处置资产，该说法无依据，也不属于本案需要审查的范围。（二）3.12协议符合《合同法》第五十二条第二项的绝对无效情形，纪如同、宗美红具有损害集体资产的主观恶意和行为，纪如同、宗美红称3.12协议最多属于可撤销协议的主张不能成立。请求驳回纪如同、宗美红的再审申请。
本院经审查认为：（一）4.16协议并不具有法定无效情形，一、二审判决在本案中对该协议效力未作确认并不违反法律规定。1.该协议并未损害纪如同个人财产权益。纪如同在福天公司注册成立时，已经将涉案财产投资、登记在福天公司名下，纪如同向工商行政管理部门出具的《企业房、地产权和使用证明》载明，福天公司的场地在如城镇纪庄村12组，土地使用面积16800平方米，房屋使用面积8000平方米，土地使用权和房屋所有权属福天公司。2006年2月13日，如皋市人民法院对福天公司相关财产进行查封，查封清单中登记被查封（扣押）财产权人为福天公司，由纪如同签名确认。被查封财产为办公楼、店面房32间，含大门北侧及南侧一排办公楼一层12间，二、三层各5间，南侧10间。2006年4月1日，如皋市人民法院执行人员与宗美红谈话笔录中记载，执行员询问“目前公司有哪些资产”，宗美红回答“房子，在汽车城，全部”。2.福天公司对于陈娟代表公司签订协议的行为进行了追认。福天公司在（2008）皋执监字第1号案件中答辩称陈娟以股东身份处置公司270万元资产，并在股东会决议上签字确认，应当追加陈娟为被执行人，说明至2008年时福天公司仍然认可陈娟处分行为的效力，根据《合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效，故4.16协议应为有效合同。3.上述协议签订后，纪庄居委会按约支付了270万元，实际取得涉案资产并部分租赁给他人使用，福天公司以及纪如同均未提出异议，也未提出协议无效或要求撤销的主张，而是在四年后通过签订3.12协议的方式进行原价回购，由此也印证了至签订3.12协议时双方仍认可4.16协议是有效的。4.至于4.16协议所涉270万元转让款中是否有部分款项用于归还纪学林的个人债权，属于合同履行方式问题，不影响该合同的效力。综上，纪如同、宗美红主张4.16协议无效的申请再审理由不成立。
（二）3.12协议为无效协议。1.3.12协议是纪庄居委会与纪如同、宗美红之间达成的民事协议，并非行政调解协议。该协议内容主要是纪庄居委会将四年前受让的原福天公司资产以原价270万元退给纪如同，但在该协议签订前，原福天公司租用的土地已经被确定为纪庄社区农民集中居住规划点，拆迁评估补偿价已超过410万，在此情形下，3.12协议内容已经明显损害集体利益。2.（2013）皋刑二初字第0222号生效刑事判决已经认定以下事实：纪如同纠缠纪学林，向纪庄居委会讨要原福天公司财产，并承诺纪学林帮忙实现利益后将从拆迁补偿款中给其好处，否则就以纪学林儿媳陈娟系福天公司股东，应以未出资部分承担福天公司债务相要挟，纪学林为此同意相助纪如同，签订了3.12协议。本案二审中，纪如同坚持要求调取（2013）皋刑二初字第0222号刑事案卷中如皋市人民检察院对其询问而形成的四份调查笔录，二审依法调取并进行了质证，故上述询问调查笔录可以作为民事案件认定事实的证据，证明纪如同与纪学林恶意串通的事实。
（三）一、二审判决适用《合同法》第五十二条第一款第二、第三项确认该协议无效，符合法律规定。根据前述事实，3.12协议在签订过程中存在纪如同与纪学林恶意串通、在内容上明显损害集体利益的情形，依法属于无效协议。纪如同、宗美红称3.12协议最多属于可撤销协议的主张，没有法律依据。
综上，纪如同、宗美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回纪如同、宗美红的再审申请。
审 判 长 褚红军
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年八月十日
书 记 员 程 芍
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第179号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黄某某。
被执行人徐某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某某、徐某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X777号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黄某某、徐某某于2013年9月13日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黄某某、徐某某作出的湘计生征字（2013）X777号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X777号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄某某、徐某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01790号
原告张军。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张邦宇（又名张帮宇），。
被告刘云。
两被告共同委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原告张军诉被告张邦宇、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉，两被告委托代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称:2009年10月，经案外人孙尧介绍，两被告向原告借款10万元，双方约定月利率为5%，使用期限为两个月。借款到期后，被告张邦宇支付利息1万元，经双方协商，借款使用期限延长两个月。履行期限届满后，两被告均未还本付息。两被告系夫妻关系，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，现起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息（自2009年10月28日起至本息付清时止，按月利率2%计算）。
被告张邦宇、刘云辩称：1、2009年10月28日，被告张邦宇向原告借款10万元属实，双方约定使用期限为两个月，后又延长两�月，原告于2015年6月30日起诉，已经超过诉讼时效。2、本案借款未约定利息。3、借款实际系第三人孙尧使用，原告也知晓该情况，原告应向孙尧索要借款。4、被告刘云作为担保人，保证期间已经超过，不应再承担保证责任。
经审理查明：被告张邦宇、刘云系夫妻关系。2009年10月22日，被告张邦宇通过孙尧介绍向原告张军借款，并出具11万元借据，双方约定使用期限至2009年12月28日。被告刘云为借款提供担保，并承诺承担保证责任至借款还清时止。借条出据后，原告通过孙尧给付被告张邦宇借款本金10万元，关于未给付的1万元，原告称系按月利率5%计算两个月的利息。借款到期后，被告张邦宇通过孙尧给付原告1万元，双方协商延长使用期限至2010年2月28日。借款到期后，两被告均未偿还借款。
另查明，借条出具当日，孙尧在借条背面书写承诺：�通过我手借给张帮宇、刘云钱由我负责要回，担保人：孙尧”。
以上事实，有原告提供的借据，证人孙尧、陈思玲的证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张军与被告张邦宇之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告张邦宇虽抗辩孙尧为实际借款人，原告对此不予认可，被告张邦宇亦未能提供证据证实，且借据中明确载明借款人为张邦宇，故对被告张邦宇的此项抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方均认可实际给付的借款本金为10万元，本院依法予以确认。原告主张借款约定月利率为5%，被告对此不予以认可，原告亦未能提供充分证据证实，故本案借款应认定为无息借贷，被告张邦宇给付的1万元应认定为是偿还本金。对原告主张的借期内利息不予以支持，原告可自借款到期之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率要求被告张邦宇支付逾期利息。
被告张邦宇辩称原告起诉已经超过诉讼时期间，原告称在借款到期后通过孙尧多次向张邦宇催要借款，并申请证人孙尧、陈思玲出庭作证。对此，本院认为，两证人的证言能够相互印证，且能证实自2011年秋季起孙尧曾多次向被告张邦宇催要借款的事实。张邦宇与张军在借款之前并不认识，而孙尧与张邦宇系亲戚关系，本案借款亦是孙尧介绍促成的，在借款到期后，张军通过孙尧向张邦宇催要借款，亦符合常理。故对被告张邦宇此项抗辩意见，本院不予采纳。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘云同时作为担保人在借据上签名，对被告张邦宇的借款不仅知情而且同意，故该借款应为两被告夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云、张邦宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2010年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘云、张邦宇共同负担1935元，原告张军负担215元（原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 樊 帆
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1923号
申请执行人王爱林
被执行人陶仁苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00104号，依法向被执行人陶仁苗发出执行通知书，责令被执行人陶仁苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶仁苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶仁苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币156672.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初438号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：冯松，汉族，1967年7月21日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告冯松房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 赵慧
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00394号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段463号，组织机构代码56637866-X。
法定代表人：鲁海兵，该公司董事长。
被执行人：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：尹珍珠，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生效力的（2015）铜中民二初字第00009号民事调解书责令被执行人孙三子、尹珍珠履行法定义务，但被执行人孙三子、尹珍珠至今未履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明孙三子、尹珍珠名下所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙三子、尹珍珠所有的房产。
二、被执行人孙三子、尹珍珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙三子、尹珍珠可以使用被查封财产；但因被执行人孙三子、尹珍珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一七年四月二十四日
书记员 付双全
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01483号
原告李东全
委托代理人李远征
被告史渭来
本院在审理原告李东全诉史渭来买卖合同纠纷一案中，原告李东全于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告李东全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东全撤回起诉。
案件受理费625元，原告已预交，现减半收取312.5元由原告负担；另312.5元本院退付原告。
审 判 员 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟爱香
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第22号
申请人崔少莲，女，汉族，1961年04月10日出生，住广东省珠海市香洲区，系被申请人的女儿。
被申请人蒋美棠，女，汉族，1925年09月08日出生，住广东省珠海市香洲区，
代理人崔欢容，女，汉族，1955年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区，系被申请人的女儿。
申请人崔少莲称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人蒋美棠已89岁，近几年曾经中风及患有脑梗赛，不能说话，行动也非常不方便，已经不能正常地行使其民事行为能力。被申请人的配偶已去世，其他儿女均同意申请人崔少莲作为被申请人的监护人。申请人特诉至法院，请求依法宣告被申请人蒋美棠为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
在案件审理过程中，本院依法委托司广东埠湖法医精神病司法鉴定所对被申请人蒋美棠进行民事行为能力评定，鉴定结论为：1、被鉴定人蒋美棠目前诊患有“器质性精神障碍：器质性智能损害（重度）”；2、被鉴定人蒋美棠目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，可以认定被申请人蒋美棠为无民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告蒋美棠为无民事行为能力的申请予与准许；因申请人崔少莲系被申请人蒋美棠之女儿，故本院指定其为蒋美棠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋美棠为无民事行为能力人；
指定崔少莲为蒋美棠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第22号
申请人崔少莲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0047。系被申请人的女儿。
被申请人蒋美棠，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0023。
代理人崔欢容，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0028。系被申请人的女儿。
申请人崔少莲称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人蒋美棠已89岁，近几年曾经中风及患有脑梗赛，不能说话，行动也非常不方便，已经不能正常地行使其民事行为能力。被申请人的配偶已去世，其他儿女均同意申请人崔少莲作为被申请人的监护人。申请人特诉至法院，请求依法宣告被申请人蒋美棠为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
在案件审理过程中，本院依法委托司广东埠湖法医××司法鉴定所对被申请人蒋美棠进行民事行为能力评定，鉴定结论为：1、被鉴定人蒋美棠目前诊患有“器质性精神障碍：器质性智能损害（重度）”；2、被鉴定人蒋美棠目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，可以认定被申请人蒋美棠为无民事行为能力人，故本院对申请人关于宣告蒋美棠为无民事行为能力的申请予与准许；因申请人崔少莲系被申请人蒋美棠之女儿，故本院指定其为蒋美棠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋美棠为无民事行为能力人；
指定崔少莲为蒋美棠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第170号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人申某，男，1983年8月26日出生，汉族，文化程度半文盲，（均自报）。因本案于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日晚上10时许，被告人申某醉酒（血液中检出酒精含量为241.7mg／100ml）驾驶一辆赣B×××××号摩托车，行至广州市番禺区大石街东联村牌坊对开路段时被查获。
上述事实，被告人申某在庭审中亦无异议，并有被告人申某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月13日起执行至2014年3月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢艳芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1446号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：李阴东，男，汉族，1968年1月17日出生，住衡水市景县。
被告：王丽莉，女，汉族，1971年10月20日出生，住衡水市桃城区。
被告：郭世强，男，汉族，1971年10月19日出生，住衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李阴东、王丽莉、郭世强追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费1520元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1446号之二
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：李阴东，男，汉族，1968年1月17日出生，住衡水市景县。
被告：王丽莉，女，汉族，1971年10月20日出生，住衡水市桃城区。
被告：郭世强，男，汉族，1971年10月19日出生，住衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李阴东、王丽莉、郭世强追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费1520元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1446号之三
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信。
法定代表人：安彦年。
被告：李阴东，男，汉族，1968年1月17日出生，住衡水市景县。
被告：王丽莉，女，汉族，1971年10月20日出生，住衡水市桃城区。
被告：郭世强，男，汉族，1971年10月19日出生，住衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李阴东、王丽莉、郭世强追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李阴东、王丽莉、郭世强名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。
保全时间从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
保全费1520元由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1446号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，地址：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
委托代理人：崔双成，男，该公司职工。
被告：李阴东，男，汉族，1968年1月17日出生，住衡水市景县。
被告：王丽莉，女，汉族，1971年10月20日出生，住衡水市桃城区。
被告：郭世强，男，汉族，1971年10月19日出生，住衡水市景县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李阴东、王丽莉、郭世强追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1983元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一七年二月十四日
书记员 贾 珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1843号
原告：范某某，男。
原告：邹某某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组。
负责人：范道军，该组组长。
原告范某某、邹某某与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范运姣及委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、邹某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收补偿款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，在1988年9月18日生育一子范登超，并依法领取了独生子女光荣证。被告因组上部分土地被政府有偿征收，获得相关土地补偿款。2016年11月25日，被告将土地补偿款按人均9000元的标准，在集体经济组织成员内部分配。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条、《湖南省人口与计划生育条例》第22条规定，原告属于独生子女家庭，在分配征地补偿款时，应当享有增加一人份额，但是被告并未将需增加一人份额的部分分配给原告。
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，上述证据经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
原告范某某与邹某某系夫妻，在1988年9月18日生育一子范登超。1995年9月5日，领取独生子女光荣证。2016年11月25日，被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组因部分土地被征收，获得相关土地补偿款。被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组将该笔土地补偿款按照人均9000元的标准在集体成员间进行了分配。原告范某某、邹某某以被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未对其独生子女家庭增加分配一人份额为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是范某某、邹某某是否有权享有独生子女家庭增加一人份额权利。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策；在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项明确规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份份额。”本案中，范某某、邹某某作为独生子女家庭，在分配征地补偿款时，依法享有增加一人份额的权利。现原告要求被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组分配征地补偿款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组于本判决生效后十日内支付原告范某某、邹某某征地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 娜
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第75号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化程度，1971年8月8日出生，户籍地四川省乐山市峨眉山市，捕前住凉城县，打工。2014年9月8日被凉城县公安局行政拘留，2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年9月30日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月8日13时左右，凉城县永兴镇板城忻州夭村危房改造工地的工人雷某某与唐某某喝酒时因言语不和发生争执，在王某某门口被告人雷某某将被害人唐某某左手大拇指拧断。经法医鉴定，被害人唐某某伤情为轻伤二级。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人雷某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、证人程某某、耀某某、贾某某的询问材料、被害人唐某某陈述材料、被告人雷某某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。在法庭审理过程中被告人雷某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5010号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，四川省南充市人。曾因盗窃嫌疑，于2012年9月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后因证据不足被取保候审；曾因盗窃嫌疑，于2014年12月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，后被取保候审。因涉嫌盗窃于2015年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7185号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日5时许，被告人杜某某进入被害人刘某某位于深圳市宝安区沙井街道大王山新村东二巷XX号的家中，发现客厅停放着一台红色雅迪牌电动车，遂起意盗窃电动车。盗窃过程中刘某某及其妻子李某某回到家中。李某某在厨房角落发现杜某某并报警。2015年10月6日5时30分，民警将杜某某抓获，并从厨房角落查获一个小型手电筒、一把螺丝刀、一圈铁丝。经鉴定，涉案雅迪牌电动车价值2200元。
上述事实,被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂�本院依法从轻处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第94号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人欧阳×，女，42岁（1972年11月7日出生），汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，无业，住北京市门头沟区大峪梨园×排×号（户籍所在地湖北省武汉市新洲区×街×村×组×号）；因拉客招嫖于2015年被行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人欧阳×犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉。被告人欧阳×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年3月24日0时许，被告人欧阳×在其租住的北京市门头沟区大峪梨园×排×号房内容留程×、郑×、戴×食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人欧阳×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程×、戴×、郑×、王×的证言及辨认笔录，现场检测报告书，工作说明，行政处罚决定书、户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳×在其租住房屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人欧阳×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一五年六月三日
书记员 吴 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00107号
罪犯张xx。
陕西省神木县人民法院于2009年12月3日作出（2009）神刑初字第349号刑事判决，以被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年6月27日起至2017年6月26日止）。该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年6月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守纪律及法律法规，积极参加“三课”教育，主动参加监区举办的各项活动，生产劳动中，在杂工岗位，任劳任怨，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个，并获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx减刑一年又三个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02396号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人刘伟，陕西知本律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人汪昌义。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘伟，被告赵某某及其委托代理人汪昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2007年1月29日登记结婚，婚后育有一女赵某乙。双方性格差异较大，致使婚后常因家庭琐事发生矛盾，并产生争吵，双方感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，分割位于肖里村的房产。
被告赵某某辩称，其对原告陈述的事实与理由不予认可，对原告的诉请亦不予认可。夫妻感情尚可，发生争吵属于正常现象。原告系因自身原因离家出走，其并未限制或干预原告人身自由。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某于2002年相识，于当年开始同居，于2007年1月16日生育一女赵某乙，并于2007年1月29日登记结婚。双方系自由恋爱，二人均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常产生矛盾，双方现已分居。女儿赵某某与被告赵某某共同居住生活，由被告照顾其日常生活并负担其主要生活开支。另查明，二人曾于2007年1月19日购买了位于西安市未央区三桥街道肖里村庭院住宅小区第5楼第4院庭院式住宅一套，房屋总价款136077元，后于夫妻关系存续期间进行了加盖，现该院住宅包含南、北两栋房屋，均为两层。�理中，原、被告双方经协商达成一致意见，南面房屋由原告郭水娥所有，北面房屋由被告赵某某所有。原、被告曾于夫妻关系存续期间向郭某某借款20万元，并已偿还其中4万元，双方均表示其可私下协商处理该笔债务。二人曾于夫妻关系存续期间购买保险五份，其中三份的被保险人为女儿赵某乙，双方均表示，各人名下的保险由各自所有，保险权益由各自享有，保费由各自负担，女儿赵某乙名下的保险由赵某乙所有，保费由其抚养权人负担。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。经询，被告赵某某表示其同意离婚，唯子女抚养问题未能达成一致。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、（2013）灞民初字第02714号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，�双方均同意离婚的，应当准予离婚。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，并产生争吵，夫妻关系至今仍未缓和，且双方已形成分居，夫妻感情确已破裂，二人均同意离婚，故本院依法准予。根据法律规定，夫妻的共同财产可由双方协议处理，夫妻共同生活所负债务亦可由其协议清偿。本案中，原、被告对于其二人购买的位于西安市未央区三桥街道肖里村庭院住宅小区第5楼第4院庭院式住宅一套达成了分割协议，且该协议不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告要求分割多笔夫妻共同债务，但除所欠郭某某的债务外，其提交的证据不足以证实其他夫妻共同债务是否存在，且原告未予认可，故本院不予处理，可由原、被告自行协商解决或另案处理，所欠郭某某之债务亦应尊重双方意愿，由其自行协商解决，协商不成的，可另案起诉。庭审中，原告要求分割夫妻共同债权20万元，但其提交的证据不足以证实该笔债权是否存在，且原告未予认可，并表示已经偿还，故本院不予处理，可由原、被告自行协商解决或另案处理。关于夫妻关系存续期间购买的保险问题，由于双方对此项已达成一致，故可按照双方意愿处理，女儿赵某乙名下的保险因涉女儿，超出夫妻共同财产范畴，故本院不予处理。关于女儿赵某乙的抚养问题，因原、被告分居之后，女儿一直与被告赵某某居住生活，且主要日常生活开支均由被告负担，故女儿由被告抚养并无不妥，抚养费酌情认定500元每月。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告赵某某离婚。
二人之女赵某乙由被告赵某某抚养，原告郭某某每月支付抚养费500元。
位于西安市未央区三桥街�肖里村庭院住宅小区第5楼第4院的庭院式住宅，其中，南面两层房屋一栋由原告郭某某所有，北面两层房屋一栋由被告赵某某所有。
原告郭某某名下的保险由原告所有，保险权益由原告享有，保费亦由原告负担；被告赵某某名下的保险由被告所有，保险权益由被告享有，保费亦由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），现由原、被告双方各自负担一半，被告赵某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
�理审判员李龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 仲海茹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初500号
原告：张成祥，男，1982年9月9日出生，住天祝县。
被告：永登昊锐汽车贸易有限公司天祝分公司。
负责人：邓文全，经理。
原告张成祥与被告永登昊锐汽车贸易有限公司天祝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张成祥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成祥撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张成祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成祥负担。
审判员 王金武
二〇一七年四月六日
书记员 宋文君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2038号
罪犯胡良洪，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月21日作出（2012）揭榕法刑初字第272号刑事判决，以被告人胡良洪犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡良洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡良洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖15次；2013年4月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡良洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良洪予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第500号
申请执行人：易宏，男，汉族，生于1973年11月16日。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
法定代表人：吴为华。
申请执行人易宏依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第867号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的96088.5元，本院于2015年11月10日立案受理执行。
执行中，本院依法查封了被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的国有土地使用权，该土地使用权暂不具备处置变现条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人易宏也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第867号仲裁调解书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第359号
原告曾某。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告河池市某贸易有限公司。
原告曾某与被告河池市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员唐溪独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任法庭记录。原告委托代理人余小毅出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，从2013年起与原告购买青菜，被告收到原告的货后，多次不予结账，到现今为止被告已欠原告货款共计24338.50元，原告多次向被告催促结账还款，但是被告均以种种理由推诿，拒不还钱，所以诉至法院，请求：1、判令被告返回原告欠款24338.50元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月20日欠条一张，证明被告欠款的事实；
2、工商登记材料，证明被告主体适格。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。其出具《情况说明》一份，称“2011年8月5日，河池市某贸易有限公司经工商局核准成立，公司筹建某咖啡店，2013年6月16日开业。某咖啡店隶属于河池市帝丰贸易有限公司的企业，其经营管理、财务收支等权利义务由公司承担。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告系从事蔬菜经营的个体商户，2013年7月至9月期间，某咖啡厅的经营管理人员与原告口头达成订购及送货的交易，原告每次接到其管理人员的电话通知后将蔬菜类货物送至某咖啡厅，货物过磅后由咖啡厅的经手人员签署过磅单，双方各执一份用于汇总结算。后因货款久拖未结，原告于2013年12月20日要求某咖啡厅的管理者罗某出具欠条一张，内容为：“至2013年12月20日止，某咖啡厅尚欠曾某（青菜2013年7月至9月）货款：贰万肆仟叁佰叁拾捌元伍角整（￥24338.50元）。经手人：罗某，落款某咖啡厅，并加盖字样为“某咖啡厅行政办专用章”的印章。此后，该咖啡厅关门歇业，原告索款无门，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，被告河池市某贸易有限公司于2011年8月5日成立，公司法定代表人为罗某。某咖啡厅由该公司筹建开办，尚未在工商部门办理相关营业证照，对外不具备独立承担民事责任的能力。
本院认为，某咖啡厅系被告河池市某贸易有限公司设立的未取得营业证照的经营场所或机构，根据相关法律规定，不具备主体资格的分支机构的民事责任应由其开办单位承受。某咖啡厅与原告达成的口头买卖合同，意思表示真实，为有效合同，依法受法律保护。原告按照双方的口头约定已履行交付货物的义务，某咖啡厅在确认欠款并出具欠条之时双方已形成合法的债权债务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务或在催告的合理期限清偿债务；债务人久拖不付，显属不当。因此，原告诉请要求某咖啡厅的开办单位河池市某贸易有限公司即本案被告支付货款，于法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河池市某贸易有限公司向原告曾某支付货款24338.50元。
案件受理费408元（原告已预交），减半收取204元，由被告河池市某贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费408元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一四年五月十四日
书记员 岑荣吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第359号
原告张争胜，农民。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告金乡县汇金置业有限公司，住所地金乡县王丕镇孙店村。
法定代表人陈松，总经理。
原告张争胜诉被告金乡县汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张争胜的委托代理人史建华、尚丽到庭加诉讼。被告金乡县汇金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张争胜诉称，被告金乡县汇金置业有限公司在承建金乡县王丕镇新型农村社区集资建房工程期间，原告张争胜从被告处购买住房两套，该住房位于被告承建的第一期建设工程6号楼1单元4层401和402户，建筑面积分别为128.68平方米和99.68平方米，单价为每平方米1000元，合计总房款228360元，双方签订了新型农村社区集资建房合同两份。合同约定原告于2011年10月9日支付全部购房款，被告应当在2012年4月10日前将该住房交付原告使用。同时，合同第五条对逾期交房违约责任做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定于2011年10月9日，向被告缴纳了购房款228360元，被告出具了收款手续。后被告在合同约定的2012年4月10日前未将上述房屋交付给原告，已构成违约。现该房屋已建设完毕，被告却迟迟不予交付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方签订的新型农村社区集资建房合同；被告返还原告购房款人民币228360元；由被告按照原告实际交纳房款总额的日万分之三支付自2012年4月11日至实际返还房款之日止的违约金；诉讼费由被告负担。
被告金乡县汇金置业有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告张争胜与被告金乡县汇金置业有限公司签订金乡县王丕镇新型农村社区集资建房合同两份：甲方：金乡县汇金置业有限公司，乙方：张争胜受王丕镇政府委托，金乡县汇金置业有限公司先期垫付部分资金承建王丕新型农村社区集资建房工程，乙方自愿参加王丕社区的集资建房。乙方选择甲方承建的第一期建设工程6号楼1单元4层401户、402户各一套，房屋建筑面积分别为128.68平方米和99.68平方米，单价1000元／平方米，房款金额为228360元，乙方于2011年10月9日支付房款228360元。甲方应当在2012年4月10日前将住房交付乙方使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方所在村委；2、遇到政府有关部门批准的规划、政策、法规变更或政府行为等属于甲方所不能控制的事由造成甲方不能按期交房的。甲方如未按本合同规定的期限将该集资房交付乙方使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3％向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方付已交房款的每日万分之三的违约金。同日，原告向被告交纳购房款228360元。后因被告未能向原告交付房屋，原告于2014年2月13日诉讼来院。
另查明，被告金乡县汇金置业有限公司成立于2011年3月4日，法定代表人为陈松。被告金乡县汇金置业有限公司至今未能向原告交付房屋。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的金乡县王丕镇新型农村社区集资建房合同、收款收据，本院调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告张争胜提交的金乡县王丕镇新型农村社区集资建房合同、收据，能够认定其与被告金乡县汇金置业有限公司存在房屋买卖合同法律关系，原告已向被告交纳购房款228360元。按照合同约定，被告应于2012年4月10日前将原告所购房屋交付原告，但被告至今未能向原告交付房屋，其亦未向本院提交证据证实本案存在延期交房的情形，因此被告的行为违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告约定的“逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的3％向乙方支付违约金”，原告要求解除与被告签订的金乡县王丕镇新型农村社区集资建房合同的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告应向原告支付违约金6850.80元（228360元×3％）。原告认为被告长期未能交付房屋，给原告实际造成了一定的经济损失，合同约定的违约金过低，要求被告按实际购房款总额的日万分之三支付自2012年4月11日至实际返还房款之日止的违约金，本院酌情调整为被告按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告金乡县汇金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张争胜与被告金乡县汇金置业有限公司签订的金乡县王丕镇新型农村社区集资建房合同。
二、被告金乡县汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张争胜购房款人民币228360元并支付违约金（违约金以人民币228360元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告张争胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4725元，由被告金乡县汇金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月三十日
书记员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第359号
原告杨广萍，女，1972年11月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莹，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系公司总经理。
委托代理人曹红英，银川市通城置业集团房地产有限公司员工。（一般代理）
委托代理人王丽，银川市通城置业集团房地产有限公司办公室文员。（一般代理）
本院在审理原告杨广萍与被告银川市通城置业集团房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告提起管辖权异议为由，于2014年3月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨广萍撤回起诉。
案件受理费635元，本院决定免收，退还原告635元。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 盛新妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初412号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师
被告：崔兰英，女。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告崔兰英物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月十二日
书记员 姜文智
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审。
辩护人潘丽萍，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人周某及辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月至2015年1月期间，被告人周某在慈溪市观海卫镇东山头村一体育彩票店二楼，供他人摆放或自己摆放赌博机组织赌博活动。期间，先后摆放“港都”、“GD007”等电子游戏机共3台，供他人进行赌博活动，从中非法获利人民币4万余元，其中被告人周某获利人民币1万余元。2015年1月16日，该赌场被查获，公安机关当场查扣涉案游戏机3台，赌资人民币626元。经鉴定，上述3台游戏机均具有赌博功能。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、胡某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、事件单、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人潘丽萍请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人周某的违法所得应予追缴；被查扣的赌资及供犯罪用的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某违法所得的人民币一万元，予以追缴，上缴国库；被扣押的赌资人民币六百二十六元、供犯罪用的游戏机三台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1281号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张宝宝，男，汉族，1970年1月2日出生，经商，住南平市延平区。
被执行人罗丽铭，女，汉族，1974年10月1日出生，九二医院护士，住福建省南平市延平区。
被执行人福建科林智能化节能设备有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人张宝宝，总经理。
关于被执行人张宝宝、罗丽铭、福建科林智能化节能设备有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1138号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1304号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
委托代理人朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师。
被告怀化市鑫辉汽车配件有限公司。
被告宁志军，男，汉族。
被告黄英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告怀化市鑫辉汽车配件有限公司、宁志军、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序。2017年7月13日，原告中国银行股份有限公司怀化分行以双方已达成庭外和解为由特向本院提出撤回对被告怀化市鑫辉汽车配件有限公司、宁志军、黄英的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。
本案案件受理费18567元，减半收取9283.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第721号
罪犯袁小亮。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月4日作出（2007）婺刑初字第405号刑事判决，认定被告人袁小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年7月26日投入浙江省十里坪监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2009）吉中刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。因发现其还有余罪未判决，江西省南昌市东湖区人民法院于2011年5月31日作出（2011）东刑初字第114号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金50000元（已交11000元）。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月。减刑后，刑期自2007年2月12日至2016年9月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第722号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁小亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯袁小亮减刑十个月十天。
经审理查明，罪犯袁小亮在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯袁小亮缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯袁小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小亮减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后，刑期自2007年2月12日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1433号
申请人：长沙咏安工程机械有限公司，住所地长沙市天心区友谊路56号省林木种亩花卉中心7幢413房。
法定代表人：陈炯。
被申请人：湖南湘立建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内（通讯地址为株洲市天元区韶山路长江中央商务大厦B座620）。
法定代表人：胡柏林。
本院在审理申请人长沙咏安工程机械有限公司与被申请人湖南湘立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙咏安工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南湘立建设工程有限公司银行存款370000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南湘立建设工程有限公司银行存款370000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2370元，已由申请人长沙咏安工程机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 桑
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终59号
上诉人（原审起诉人）：文富生，男，1947年7月30日出生，回族，住河南省。
上诉人文富生因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文富生上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。文富生一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3711号
申请执行人陆欢华，女，1969年8月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人赵国龙，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币35000元及利息，并承担案件受理费674元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第178号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初526号
原告：陈丽冰，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：肖红，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李劭轩，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号。
法定代表人：肖红。
原告陈丽冰与被告肖红、李劭轩、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司（以下简称：捷豹数码公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽冰委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，被告肖红、李劭轩、捷豹数码公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈丽冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖红、李劭轩、捷豹数码公司立即向原告偿还借款本金400000元、利息96000元及逾期利息（逾期利息以三被告尚未支付的本息之和为基数按月利率4%计算，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告肖红、李劭轩分别于2016年6月29日、2016年7月6日因经营被告捷豹数码公司资金周转需要两次以个人名义向原告借款合共400000元，并承诺在借款期限内按月利率4%每月向原告支付利息直至还清全部本息为止。但此后三被告一直未支付利息，被告肖红、李劭轩已无法通过电话联系，被告捷豹数码公司也处于停业状态。原告债权存在无法实现的重大风险。
被告肖红、李劭轩、捷豹数码公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，被告肖红、李劭轩以需资金周转需要为由向原告陈丽冰提出借款400000元。原告在预扣利息16000元后分别于2016年6月29日、同年7月5日通过其亲属的银行账户分三笔向被告肖红实际转账交付了借款合共384000元。被告肖红、李劭轩遂于2016年7月6日向原告出具《借条》一份，载明“截止于2016年7月6日止，本人肖红、李劭轩因资金周转困难，向陈丽冰（身份证号：）分别于2016年6月29日、2016年7月6日共计借到人民币400000元大写（肆拾万元整）。上述借款已由本人全额收取，借款期内借款人按月息4%按月向出借人支付利息，直至还清全部本息为止”。但此后被告肖红、李劭轩未再向原告还本付息。原告多次催收未果，遂于2017年1月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告肖红、李劭轩、捷豹数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告肖红身份证复印件、被告李劭轩身份信息查询记录、被告捷豹数码公司企业信用信息公示系统查询记录打印件各一份，《借条》一份、中国农业银行对账单、网上银行电子回单、账户明细查询表、中国农业银行电子回单各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈丽冰与被告肖红、李劭轩之间的民间借贷关系，有被告肖红、李劭轩出具的《借条》与银行对账单等借款交付凭证在案佐证，本院予以确认；但借款利息依法不得预先在本金中扣除，故涉案借款的本金，本院依据所采信的交付凭证确认为384000元。本案中，原告陈丽冰与被告肖红、李劭轩未明确约定借款期限，涉案借款属于不定期借款，但被告肖红、李劭轩在原告起诉催收后仍未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告肖红、李劭轩偿还借款本金384000元，并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（月利率4%），已超出法定民间借贷未支付部分利息利率限额（年利率24%），超出部分，本院不予保护；相应利息本院参照法定民间借贷未支付部分利息利率限额从原告主张的2016年7月6日起计至被告肖红、李劭轩清偿上述借款本金之日止。
被告捷豹数码公司并非一人有限责任公司，无证据反映其与被告肖红、李劭轩存在财产混同的情况；亦并无证据反映被告捷豹数码公司存在与被告肖红、李劭轩共同向原告借款的意思表示；因此，原告要求被告捷豹数码公司对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红、李劭轩应在本判决生效之日起五日内向原告陈丽冰偿还借款本金384000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月6日起计至被告肖红、李劭轩清偿此借款本金之日止）；
二、驳回原告陈丽冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，财产保全费3000元，合共11740元（已由原告预交），由原告陈丽冰负担470元，由被告肖红、李劭轩负担11270元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
审判员 赖荣华
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓晓