wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4337号
原告孙赟，女，1986年5月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告北京海盛久信投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人管唯鑫，系经理。
委托代理人樊如明，男，1988年1月14日出生，汉族，系被告单位职员，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人金小定，系经理。
原告孙赟诉被告北京海盛久信投资管理有限公司（以下简称“海盛公司”）、沈阳南峰润邦置业有限公司（以下简称“南峰公司”）借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告孙赟的代理人刘玉梅，被告海盛公司代理人樊如明到庭参加诉讼。被告南峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告海盛公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，原告依约向被告海盛公司共计支付了出借款项105万元，借款到期日为2016年3月29日。2016年3月25日，原告与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议明确约定：被告海盛公司应于2016年3月30日前将欠付原告的借款本息一次性偿还给原告，同时约定了逾期还款的利息支付标准。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，二被告的行为已严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金105万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2016年2月25日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
被告海盛公司辩称，一、答辩人曾因向原告借款，采用了P2P债权投资的名义和方式与原告签订了《出借咨询与管理服务协议》及相关协议，答辩人已实际收取了原告所述的全部出借款项，最后一期借款本息答辩人未能按期偿还原告。现原告诉请的欠款本金总金额、计算的利率标准及借款时间属实。二、答辩人向原告等人融资的款项已投入到沈阳南峰润邦置业有限公司（简称南峰公司）用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法按期向原告偿还借款本息，给原告造成了不良影响和损失，在此表示歉意。但答辩人也为尽快偿还欠付的借款本息做出了很大的努力，并于2016年3月25日经与原告及担保人南峰公司共同协商签订了《担保协议书》，三方确认答辩人一次性向原告偿还全部借款本息，并由担保人南峰公司为该笔借款本息提供不可撤销的保证担保，同时保证以担保人南峰公司的全部资产优先偿还答辩人欠付原告的全部借款本息，从而为偿还借款本息提供了保障。三、答辩人与南峰公司正在积极努力对南峰公司进行资产重组，争取尽快盘活资产，回笼资金后如数偿还欠付原告的全部借款本息。
被告南峰公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告海盛公司签订了《资金出借及回收方式协议》一份。2016年2月25日签订的协议约定借款本金85万元，年利率8%，借款时间1个月；2016年2月29日签订的协议约定借款本金20万元，年利率8%，借款时间1个月。上述协议签订后原告依约于2016年2月25日向被告海盛公司支付了借款85万元，于2016年2月29日向被告海盛公司支付了借款20万元。被告海盛公司向原告借款后，将借款投入到被告南峰公司用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法向原告偿还借款本息。经原告与二被告协商，包括原告在内的十个人于2016年3月25日与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议约定：被告海盛公司于2016年3月30日前偿还原告借款本金105万元及利息（利息按照借款时双方约定的利息计算）一次性偿还给原告。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款本息，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金105万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2016年2月25日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、资金出借及回收方式协议；2、转款凭证；3、收款确认书；4、银行流水清单；5、担保协议书；6、银行查询明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案被告南峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告海盛公司之间的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，对双方具有法律效力。原告与二被告签订《担保协议书》，该协议也是三方在平等自愿的基础上签订的，也是合法有效的。《担保协议书》约定2016年3月30日前还款，三方均应严格遵照履行。现被告海盛公司未按约定偿还借款本金及利息，被告南峰公司亦未按照约定承担连带偿还责任，二被告均出现了违约行为，均应承担违约责任。原告要求被告偿还的利息未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙赟借款本金105万元；
二、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙赟利息款（本金85万元的利息从2016年2月25日起，年利率按8%计算，至实际还款之日止；本金20万元的利息从2016年2月29日起，年利率按8%计算，至实际还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被告沈阳南峰润邦置业有限公司对上述借款本金及利息的给付承担连带偿还责任。
案件受理费14,320元，保全费5,000元，均由被告北京海盛久信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒲安洋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3230号
方文革,方文胜：
谷某与你赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年2月8日结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第453号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章上阳，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月3日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]397号起诉书指控被告人章上阳犯交通肇事罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章上阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年2月11日18时5分许，被告人章上阳驾驶浙B×××××号微型普通客车沿象山县象西线由西往东行驶至24KM+970M西周镇下沈道口处，由于被告人章上阳驾驶该客车行经人行横道时未减速行驶且未按操作规范安全驾驶，致使被告人章上阳驾驶的微型普通客车与推人力三轮车过道口的被害人伊某2发生碰撞，造成被害人伊某2倒地受伤。事故发生后，被告人章上阳即电话报警并拦下一辆路过的救护车，一起将被害人伊某2送至象山县第一人民医院，后自动跟随民警至象山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。被害人伊某2经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人章上阳承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人章上阳与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人章上阳现已按协议履行完毕，共赔偿给被害人亲属经济损失人民币170000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人章上阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某1、徐某的证言、道路交通事故认定书、象山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、人民调解协议书、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、象山县交警大队事故押金领款单、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章上阳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章上阳实施犯罪后能自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人章上阳能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人章上阳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章上阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年九月八日
书 记 员 王萍女
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1319号
原告靳庆国，男，1958年2月6日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。
委托代理人许学敏，女，河南成胜律师事务所律师。
被告任章留，男，1955年3月1日生，汉族，职工，住鲁山县。
原告靳庆国诉被告任章留排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳庆国及其委托代理人许学敏、被告任章留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳庆国诉称，原被告的宅基相邻，被告系原告的西邻。原告早于被告在自家的宅基建起房屋。被告建房时贪原告的便宜，擅自使用原告的西边独墙建房，房屋建好后把涂料、瓷片贴�原告的西墙上，造成两家共用原告独墙局面，被告又在原告门面房西北角建起3.13米×0.25米×0.13米的建筑。另外，被告建房时，还在原告宅基后边建起储藏室一间。被告的行为侵犯了原告的合法权益，也影响了原告房屋的安全。现请求依法判令被告：1、拆除建在原告宅基地上的储藏室；2、清除粘在原告墙体上的瓷片、涂料，恢复原告墙体原状并单独建墙；3、拆除建在原告门面房西北角的建筑物。
被告任章留辩称，1、储藏室是在被告自己的宅基地上所建，有县政府的手续，盖的有章，没有侵犯原告的权益；2、当初是原告同意不让被告单独建墙，被告为此很感激，粘在原告墙体上的瓷片、涂料不影响原告，还起到保护作用，现在要求清除被告不同意。原告门面房前墙长11米，法院去勘验现场时，测量的是11.03米，说明他也侵犯被告的权益；3、被告房后的建�物是建在被告自己的宅基地上，不需要拆除。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2004年12月17日，原告靳庆国由转让获得位于鲁山县鲁阳镇中州路东段北侧137.5平方米的国有土地使用权，2005年6月份，原告靳庆国在该块土地上建门面房三间四层。2005年12月20日，原告办理了鲁国用（2005）字第220157号国有土地使用证，2007年4月12日，原告又办理了鲁阳镇字第00012561号房屋所有权证。该两证均显示东西同长为11米，南北同宽12.5米，总面积137.5平方米。2007年9月11日，案外人张国玉将位于原告门面房后面二分七厘的宅基地（东至东升停车场向西1.8米处，西至郭振忠宅基地，南至公路北路边，北至马双奇宅基地向南1.5米）转让给原告。2008年7月9日，原告将该处宅基地其中的一部分又转�给他人。2010年3月份，原告将该处宅基地剩余部分，建起三间储藏室，但原告未就该宅基地办理相关权属登记手续。
1993年12月23日，被告任章留从鲁山县木材公司处，通过转让获得一分一厘五的宅基地一处，具体四至为：东至张国玉宅基地南6.7米，西至张国玉宅基地南6.7米向西11米，南至公路北路边，北至郭振忠宅基地。该转让契约由鲁山县人民政府加盖印章。从张国玉的契证与被告任章留的契证两者四至比较可知，该宅基地位于张国玉宅基地西11米、南6.7米处。2003年夏季，被告任章留之妹任麦利取得该宅基地南临、原告靳庆国门面房西邻，东西同长为4米，南北同宽为12.5米，总面积50平方米宅基地一处，并于同年12月10日办理了鲁国用（2003）字第010008号国有土地使用证。2006年冬季，被告任章留出资在该处宅基地上建一间四层门面房，其中该房东墙使用了原告靳庆国所建房屋的西墙，该墙体原系水泥外表，被告使用时在该西墙体上的一、二楼内进行涂料粉刷及粘贴瓷片。该房未办理房产证。另外，被告还在其所建门面房后墙东北角处，即原告靳庆国门面房后墙西北角处建一砖混水泥柱状物。2010年12月份，被告任章留在一间四层门面房后面紧邻原告靳庆国储藏室西建储藏室一间。原告认为被告侵犯了其合法权益，从而引起诉讼。
审理中，经本院现场丈量勘验，原告所建门面房前墙东西长为11.03米，比原告土地证及房产证上显示的东西长11米多出0.03米，原告对此予以认可；被告在其所建门面房后、原告靳庆国门面房后墙西北角横梁下建一水泥柱状物，高3.17米，宽0.24米，厚0.12米。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，原告所建位于鲁山县鲁阳镇中州路东段北侧门面房三间四层，并办理�鲁国用（2005）字第220157号国有土地使用证及鲁阳镇字第00012561号房屋所有权证，在原告该门面房西邻处，是被告任章留之妹任麦利办理的鲁国用（2003）字第010008号国有土地使用证所指向的宅基地，其上房屋由被告任章留所建。被告任章留在建房时，使用了原告的西墙作为其房屋的东墙，并在原告西墙体上的一、二楼内用涂料进行墙体粉刷及粘贴瓷片。另外，被告在其所建门面房后墙东北角处，即原告靳庆国门面房后墙西北角处建一水泥柱状物，该柱状物位于原告靳庆国房屋的横梁下方。故对原告靳庆国要求被告清除粘在原告墙体上的瓷片、涂料，恢复原告墙体原状并拆除建在原告门面房西北角水泥柱状物的诉讼请求，本院予以支持。至于被告是否单独建墙，属被告权利，并不是被告应对原告所负的义务，故对原告要求被告单独建墙的请求，本院不予支持。关于原�诉请拆除被告建在原告宅基地上的储藏室，因原告从案外人张国玉处转让的该块宅基地，没有办理相关的权属登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”因此，原告在没有办理土地相关权属登记的情况下，认为被告所建储藏室侵犯了其合法权益，显属证据不足，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任章留自本判决生效之日起七日内清除在原告靳庆国的房产证号为鲁阳镇字第000125**号门面房西墙上粉刷的涂料及粘贴的瓷片，恢复�墙体原状；并拆除建在原告靳庆国门面房后墙西北角的上述砖混水泥柱状物。
二、驳回原告靳庆国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳庆国负担100元，被告任章留负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 郝 侠
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 芾
-1-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32709号
原告：贾纳丽，女，1975年12月出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人：李莎，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，�所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平，董事长。
原告贾纳丽与被告将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司，以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾纳丽及其委托诉讼代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。被告将军红公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾纳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告将军红公司偿还原告贾纳丽本金100000元、借款期间的利息15000元;2.判令被告将军红公司承担违约金8000元；3.判令被告将军红公司从2017年3月20日至2017年5月30日的利息2916元；4.判令被告将军红公司自2017年5月31日开始至偿还借款本金之日止，按照年利率15%�原告贾纳丽支付逾期利息；5.判令本案诉讼费用由被告将军红公司承担。事实和理由：2015年3月20日，贾纳丽与将军红公司签订了《借款协议书》，约定由将军红公司向贾纳丽借款100000元。借款期限为2015年3月20日至2017年3月19日。借期内年利息按借款金额的15%计算。如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。现借款期限届满，将军红公司至今不履行还款义务。故贾纳丽诉至法院。
被告将军红公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月20日，贾纳丽（出借方、乙方）与将军红公司（甲方、借款方）签订《借款协议书》约定，甲、乙双方就甲方向乙方借款，用于集团旗下黄山徽州文化园二期项目建设、成都及重庆农超对接（筹）等项目的建设，签订协议。约定借款方式为甲方向乙方借款，乙方同意向甲方出借�合法拥有的资金。借款金额为人民币100000元。借款期限为二年，自2015年3月20日起，至2017年3月19日止。甲方向乙方借款，按照借款金额的15%，计15000元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。甲方的义务为，甲方须按照本协议规定的期限支付利息及归还本金。违约责任为，甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。贾纳丽将借款给付将军红公司。将军红公司出具100000元收据。
上述事实，有原告贾纳丽提交的《借款协议书》、将军红（专用票据）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾纳丽与将军红公司之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，贾纳丽向将军红公司提供借款，将军红公司出具收据，本院据以认定贾纳丽履行了出借款项的义务。借款到期后，将军红公司应当按照约定偿还本金、支付利息。将军红公司未能还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。贾纳丽主张将军红公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾纳丽主张按照合同约定，按照借款金额的8%给付违约金，并主张按照期内借款利率15%给付逾期利息，违约金与逾期利息总计未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。被告将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾纳丽本金十万元及借款期间的利息一万五千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾纳丽支付违约金八千元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾纳丽支付逾期利息损失（以十万元为本金，自二〇一七年三月二十日起计算至本金付清之日止，按年利率百分之十五计算）。
如果被告将军红资本管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告贾纳丽已预交），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百一十八元（原告贾纳丽已预交一千四零九元），由被告将军红资本管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王致君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第281号
原告梁某某，女，1978年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1979年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告梁某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年2月16日登记结婚，在2013年2月5日生育一女儿，名字叫柴某甲。由于我和被告之间性格不合，被告经常对我进行殴打，对家庭不管不问。目前双方之间已经分居。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻之间感情破裂。为维护我与孩子的合法权益，故起诉，请求：1.依法判决我与被告离婚；2、女儿由我抚养，被告支付抚养费。3、依法分割财产、信用社5万元债务；4、被告承担诉讼费。
被告柴某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告柴某某经人介绍认识，于2012年2月16日登记结婚。婚后于2013年2月5日生育一女孩，取名柴某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实，有结婚证、内黄县中医院检查单、出生医学证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后生育了一个女孩，在共同生活期间没有大的矛盾，原告未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 闯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2238号
原告：陈淑玲，女，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡伟，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈淑玲与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,原告陈淑玲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淑玲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑玲撤回起诉。
案件受理费4565元，减半收取计2282.5元，由原告陈淑玲负担。
审判员 孙雪薇
二〇一七年七月七日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终299号
上诉人（原审被告）福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人郑辉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案尽管侵权行为地不明，但上诉人主要办事机构所在地确定，即位于福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。故本案应由上诉人住所地人民法院，即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，遂请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市东城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项请求，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建网龙计算机网络信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年五月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2789号
原告：陆文明，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陆文明与被告李德松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陆文明于2017年10月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告陆文明的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文明撤诉。
案件受理费150元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陆文明负担�
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐少博
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1126号
申请执行人烟台平土房地产有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四治金建设有限责任公司的银行存款1741244.53元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1126号之一
申请执行人烟台平土房地产有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国第四治金建设有限责任公司的银行存款1741244.53元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕志强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1350号
罪犯吉克达曲，男，1985年3月20日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川刑终字第250号刑事裁定，以被告人吉克达曲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克达曲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克达曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉克达曲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克达曲减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1102号
原告：王慧娟。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告王慧娟诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底应付租金5742元；2、被告一次性支付违约金22968元（5742元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢五层5109号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年4月26日、2014年11月21日、2015年4月24日先后支付原告商铺经营回报收益各5742元，至今未付2015年8月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额18.87元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为5742元-18.87元=5723.13元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王慧娟商铺经营回报收益5723.13元及逾期付款违约金（以5723.13元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告王慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告负担234元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4542号
原告：日照市融资担保股份有限公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈长帅，居民。
被告：荆培强，居民。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告陈长帅、被告荆培强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告日照市融资担保股份有限公司以被告已履行还款义务，双方债权债务清结为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告日照市融资担保股份有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 何萍萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更537号
罪犯毛会，女，1968年11月15日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金牛刑初字第1213号刑事判决，以被告人毛会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2012年5月12日起至2016年11月11日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯毛会减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯毛会减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯毛会在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯毛会在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分111.07分。该犯未履行财产刑，但出具有无财产可供履行的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1980号
上诉人（原审被告）：山东久安消防工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路127号3栋1层附4号。
负责人：王科，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川德宝星空酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道双楠大道中段888号8幢6层1号。
法定代表人：答锦琪，董事长。
原审被告：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路37号。
法定代表人：董彬，职务不详。
上诉人山东久安消防工程有限公司成都分公司因与被上诉人四川德宝星空酒店管理有限公司、原审被告山东久安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第183号民事裁定，向本院提起上诉。
山东久安消防工程有限公司成都分公司上诉称，本案中两个被告的住所地分别为成都市金牛区与山东省济宁市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初225号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某某
辩护人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人沈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日，被告人于某某在葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村家中，在被害人刘某某不知情的情况下，擅自登录被害人刘某某未来世界网站账户，将被害人刘某某在该网站3个账户内的120个WDD积分，以每个40美元的价格出售，从中获利33240.39元。案发后，被告人于某某于2017年5月13日，退还被害人刘某某赃款和补偿款共计人民币42160.00元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，被告人于某某的供述，未来世界网站截图，中国银行、中国工商银行、中国农业银行历史明细清单，谅解书，被告人于某某身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人于某某认罪态度好，能如实供述自己罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人于某某全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人于某某属初犯、认罪态度好、全部退赃、取得被害人谅解、愿尽力缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币33000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡 博
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执236号
申请执行人黄荔，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）526号仲裁调解书，在执行黄荔与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）526号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）526号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十月二十五日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01938号
原告：陈芳芹，女，1947年11月29日出生，汉族。
被告：肖彬，男，1951年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈芳芹与被告肖彬劳务费纠纷一案中，原告陈芳芹于2015年10月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳芹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈芳芹撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈芳芹已预付，本院减半收取25元由原告陈芳芹负担。
审 判 长 刘磊
审 判 员 李杜
人民陪审员 张彤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1100号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，该公司董事长。
委托代理人：王岗，运城农村商业银行特殊资产经营部副经理。
被告：解波，男，1980年5月4日出生，汉族。
被告：马丽川，女，1983年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告解波、马丽川金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方协商解决为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 原亚伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第69号
申请执行人孟凡辉。
被执行人张玉宏。
本院在执行原告孟凡辉诉被告张玉宏离婚纠纷一案中，申请执行人孟凡辉与被执行人张玉宏自愿达成和解协议，申请执行人孟凡辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）同高民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月一十八日
书记员 梁晓晗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初679号
原告：胡红梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈祥林，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告胡红梅与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定办理位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房的相关权属证书，并交付给原告；2.判令被告飞龙房地产开发公司从2014年3月31日起至具体办理并交付房屋产权证日止（每日按已付款391776元的万分之二计算支付)的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房卖与原告，原告按约定向被告飞龙房地产开发公司给付购房款379754元，大修基金4320元，契税7697元。2013年3月31日被告飞龙房地产开发公司将房屋交付原告使用后，未按合同约定交付房屋产权证和国有土地使用证，已构成违约。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2011年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房一套出售给原告，被告飞龙房地产开发公司于2013年3月31日将房屋交付原告的事实。但合同约定办理房产权属转移登记系双方共同义务，被告飞龙房地产开发公司只是协助二原告办理产权证；逾期给付违约金不适用逾期办理国有土地使用证；逾期办证违约金是一个整体，每日产生的违约金是基于逾期办证这一违约事实而产生，其每日产生的特征是根据合同约定的计算方式而形成的，不具有独立性。二原告主张违约金已经超过两年的诉讼时效期间，不应得到法院支持，如法院判决被告飞龙房地产开发公司违约，违约金过高，请求调减，请求驳回二原告不当的诉讼请求；
当事人围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件，营业执照，法定代表人证明，商品房买卖合同，补充协议，购房款收据，大修基金收据，契税收据，补差款收据，按揭申请和手续费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，原告与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定二原告在被告飞龙房地产开发公司处购买位于武胜县沿口镇“龙景•山水绿城”X栋X楼X号住房一套，预测建筑面积108平方米，每平方米3516.24元，总价款379754元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时二原告与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同补充协议》，第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面‘交房通知’后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”，同时，二原告在银行办理了按揭贷款手续。合同签订后，二原告首付加上银行按揭款与被告进行了结算，共计支付房屋价款384853元，并按合同约定缴纳了应当承担的各项税费。
2013年3月31日，被告飞龙房地产开发公司将涉案房屋交付二原告使用，2013年8月办理了房产登记，产权证号为X，他项权证号为X，建筑面积为109.45平方米，但至今未办理交付涉案房屋的相关权属证书。
另查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证，武胜县对按揭房产的不动产权证由登记部门保存，银行保存他项权证。经释明原告方同意将请求被告履行为其办理所购房屋的相关权属证书诉讼请求变更为办理不动产权证。
本院认为，原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。
被告飞龙房地产开发公司辩称办理房产权属转移登记系双方共同义务，现原告履行了合同约定义务，而被告飞龙房地产开发公司未举证证明已向房产主管部门提供相关办证的资料，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告飞龙房地产开发公司按约定办理涉案房屋不动产权登记的事实清楚，证据确实充分，诉讼请求有理，本院予以支持。被告飞龙房地产开发公司辩称逾期给付违约金不适用逾期办理国有土地使用证，因该抗辩理由与双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条、第五条内容相悖，因此该抗辩理由缺乏事实依据，理由不成立。原告主张被告飞龙房地产开发公司存在违约行为的事实成立，应当按合同约定计算违约金。依据合同约定，被告飞龙房地产开发公司应当于2014年3月31日前交付国有土地使用证，否则将给付违约金，但同时原告知道或应当知道从2014年4月1日起权利已被侵害，未在两年诉讼时效期间内主张权利，审理中，原告亦未举示本案存在诉讼时效期间中止、中断和延长情形的证据，也应当承担举证不利的法律后果。因此，被告飞龙房地产开发公司该抗辩理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过两年诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告飞龙房地产开发公司按约定办理涉案房屋不动产权登记，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告承担逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将原告胡红梅购买的位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景•山水绿城”X栋X楼X号房屋的不动产权证协助办理至原告胡红梅名下；
二、驳回原告胡红梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告胡红梅已预交案件受理费50元，待本判决执行时由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司直接支付给原告胡红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第986号
原告姚明旺,男，汉族，1983年11月12日生，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚明旺与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过�改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房一套（建筑面�为110.93㎡），商品房单价为每平方米5142.41元，总金额为570447元整；原告一次性付清全部购房款570447元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法于2012年12月12日缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带�所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关�务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告姚明旺与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚明旺的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告姚明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月二日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第986号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年12月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房一套（建筑面积为110.93㎡），商品房单价为每平方米5142.41元，总金额为570447元整；原告一次性付清全部购房款570447元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法于2012年12月12日缴纳了购房款，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元8层802号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告姚某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月二日
书记员 高 攀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3353号
申请执行人侯某，男，1982年5月26日出生。
被执行人王某。
被执行人肖某。
被执行人赵某。
侯某与王某、肖某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5586号已经发生法律效力。由于被执行人王某、肖某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某、肖某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、肖某、赵某新的财产线索，申请执行人侯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第648号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人王少贞，居民。
被告伊西香，居民。
被告赵京新，居民。
被告李宗元，居民。
被告高海祥，居民。
被告吴怀友，居民。
被告姜义忠，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王少贞、伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2013）蒙商初字第3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的275350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务275350元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王少贞、伊西香、赵京新、李宗元、高海祥、吴怀友、姜义忠借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第3533号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张晓华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2411号
原告李自然，男，1968年11月5日生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告李运亮，男，1977年3月29日生，汉族。
被告贾振莲，女，1980年2月15日生，汉族。
原告李自然诉被告李运亮、贾振莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李自然及其委托代理人温俊慧、被告李运亮到庭参加了诉讼，被告贾振莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李自然诉称，被告李运亮、贾振莲系夫妻，2013年4月16日，二被告从原告处借款四万元用于个人工程资金周转，双方约定原告可以随时向二被告索要该款，利息2分。2014年4月16日被告向原告支付了2013年4月至2014年4月期间的利息。之后再也没有向原告支付过利息。2015年4月被告李运亮又向原告借款壹万元整，双方约定2015年5月份偿还，但是被告未曾偿还该笔借款。现依法判令被告偿还原告欠款5万元整及利息，其中4万元按月息2分自2014年4月17日计算，另外1万元整借款按月息2分自2015年5月1日计算；涉诉费用由被告承担。
被告李运亮辩称，被告李运亮向原告李自然借款4万元，但是原告只给了被告30600元，利息2分，被告向原告支付了2013年4月至2014年4月之间的利息，2015年4月被告李运亮向原告李自然出具1万元借条，该1万元系对上述借款的利息。被告李运亮没有能力偿还，等有能力了再偿还。
被告贾振莲辩称，被告李运亮借钱的具体事情被告贾振莲不清楚，借钱之后，原告李自然和被告李运亮在被告家拿着欠条让被告贾振莲签字按手印，被告贾振莲不会签字，被告李运亮替签后被告贾振莲按了手印。且被告于2014年12月办理离婚手续，签订了《离婚协议书》，约定双方共同生活期间及婚后无债权，债务全由李运亮承担，与贾振莲无关。
经审理查明，2013年4月16日被告李运亮与贾振莲向原告李自然借款40000元，二被告向原告出具了借条“今借到李自然现金肆万元整（40000），2013年4月16日，贾振莲、李运亮。”双方口头约定利息2分，2015年5月初双方结算利息时被告李运亮欠原告李自然利息10000元整，被告李运亮向原告李自然出具了借条“今借到李自然现金壹万元整，2015年5月份还，借款人：李运亮。”2014年12月4日被告李运亮与贾振莲办理离婚手续，在离婚协议书中双方约定债务全由李运亮承担，与贾振莲无关。
以上事实由原告李自然提供的借条、被告贾振莲提供的离婚协议书及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李运亮、贾振莲向原告李自然借款4万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。双方口头约定利息2分，不违反法律规定，本院予以准许，该笔借款的利息双方在2015年5月进行了清算，被告又另出具了借条，故利息的起算时间应为2015年6月1日。被告李运亮向原告李自然出具了借款1万元的借条，虽被告李运亮签字，而被告贾振莲没有签字，但是该笔借款系上述借款中对利息的结算，并不是新的债权债务的发生，故应视为二被告的共同债务。二被告虽办理了离婚手续，且离婚协议书约定债务由被告李运亮承担，但是按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定，虽然二被告已经对共同生活期间的债务进行了处理，但是原告李自然仍然可以向二人主张权利，故二被告均有向原告李自然偿还债务的义务。庭审中原告李自然自愿放弃1万元的利息，属于其真实意愿表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告李运亮与被告贾振莲于本判决生效后十五日内偿还原告李自然欠款40000元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定的义务履行完毕止，利息按照月息2分计算）；
被告李运亮与被告贾振莲于本判决生效后十五日内偿还原告李自然欠款10000元整；
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李运亮、贾振莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴兰兰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初411号
原告：谢某某，女，1965年3月9日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告谢某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第509号
原告唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告陈媚翩，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告唐云枢诉被告陈媚翩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈媚翩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月30日签订了借款协议，约定原告借款72800元给被告用于购车，借款时间是2012年8月30日至2014年8月30日，还款方式为分24期，每月将款项支付至原告指定的账号中，如超过了还款时间则还需每月支付2184元的违约金。签订借款协议后，原告已经履行了付款的义务，但被告从2014年1月开始没有履行过还款和支付利息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金72800元和利息，利息从2014年1月30日计至本金付清之日止，暂计至2015年11月30日为25116元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈媚翩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订借款合同，约定原告出借72800元给陈媚翩，陈媚翩分24期还清，在2014年8月30日前还清，每月支付利息1092元并归还本金3033元。如果超过约定时间还款，则陈媚翩每月支付利息2184元。在该合同落款处，刘芬芳代表原告签名确认，陈媚翩在乙方处签名确认。原告主张，被告没有按约定的方式还款，但支付了2014年1月30日之前的利息，从2014年2月开始没有支付利息，亦没有还款。
以上事实，有原告提交的借款合同、机动车行驶证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈媚翩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据借款合同显示，原告出借了72800元给陈媚翩，陈媚翩应当按照合同约定的还款方式归还借款或支付利息。陈媚翩作为有还款义务的一方，应当就其还款情况举证，否则应承担举证不能的后果，因此本院对原告关于陈媚翩未还款亦未支付2014年1月30日之后的利息的主张予以采信，并对原告要求陈媚翩向其归还72800元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告按每月1092元的标准计算利息，经核算，该数额没有超过法律关于利率的最高限制，亦没有超过原、被告的约定，本院依法予以支持。另，原告陈述称2014年1月30日之前的利息已支付，由于原、被告约定的还款期限为每月30日，因此利息应当从2014年2月开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈媚翩于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款72800元并支付利息，利息每月为1092元，从2014年2月开始计至借款归还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123.95元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执625号
陈青云、陈凌云、陈集稳、王忠云
本院执行的陈青云等申请王忠云机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王忠云自动履行，执行金额8万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6574号
原告：沈阳润安物业服务有限公司
委托代理人：王永华
被告：李树全
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告李树全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李聪聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9709号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：陈飞宇，男，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告陈飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月五日
书记员 邓恩明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第984号
罪犯成家遥，男，1985年9月5日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人成家遥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2011）粤高法刑一终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成家遥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯成家遥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成家遥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成家遥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成家遥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1910号
原告：邹腾飞，男，1993年10月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：冯建宏，男，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告邹腾飞与被告冯建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹腾飞到庭参加诉讼，被告冯建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款11000元、利息780元，共计11780元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告冯建宏向原告借款10000元。2016年3月1日双方对借款本息进行了清算，被告给原告出具11000元的欠条一份，双方约定月利率1.12%，于2016年9月30日前偿还。借款到期后，被告至今未清偿。
冯建宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告冯建宏向原告邹腾飞借款10000元。2016年3月1日原、被告对借款本息进行了清算，被告给原告出具11000元的欠条一份，双方约定月利率为1.12%，于2016年9月30日前偿还。借款到期后，被告至今未清偿。
本院认为，原告邹腾飞与被告冯建宏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款11000元、利息780元的请求符合法律规定，应予以支持。被告冯建宏未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建宏于本判决生效后十日内清偿原告邹腾飞借款11000元、利息780元，共计11780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告冯建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 奔
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保318号
申请执行人：潘秀芬
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被执行人：李吉成
申请执行人潘秀芬与被执行人李吉成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘秀芬于2017年9月27日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑鹤生名下提供担保的位于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城小区C2栋住宅一套，建筑面积46.68平方米、丘地号：4-100/122-7-8A（710）、产权证号：长房权字第2015051205**号；
二、查封被执行人李吉成名下位于长春市宽城区鞍山路北春铁新城小区14号楼602号房屋一套，丘地号：6-14/80-15（602），建筑面积：126.95平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 白乃予
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第803号
原告沈新华，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省确山县。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。
被告柳勤，女，汉族，1957年5月25日出生，住郑州市金水区。
被告韩书涛，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省杞县。
原告沈新华诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华及委托代理人王梦林，被告柳勤、韩书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告柳勤因工程保洁资金周转需要，向原告借款27500元，原告基于对其信任并当日出借给韩书涛27500元。同时向原告出具借条一份，载明：因工程保洁资金周转不开今借沈新华现金贰万柒仟伍佰元整（27500元）。被告韩书涛并于当日为上述借款提供担保，向原告出具担保书一份，载明：我愿担保柳勤2014年8月20日借沈新华现金贰万柒仟伍佰元整（27500元），借款期限2个月，如到期不还，愿承担此款的本息和每天3%的滞纳金，保洁款到还清。并署名担保人韩书涛。借款到期后，二被告均未偿还原告借款，并无故拖延，原告诉本院，请求判令偿还原告借款27500元，并支付逾期还款的滞纳金9166元（暂计算至起诉之日），被告韩书涛对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借条一份
二、担保书一份
被告柳勤辩称，原告起诉不属实，2014年8月21日下午已经将款还清。
被告柳勤向本院提供如下证据：
收条一份。
被告韩书涛辩称，被告柳勤已经还完了，被告韩书涛不用承担担保责任了。
被告韩书涛未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告柳勤向原告出具《借条》一份，载明：“因工程保洁资金周转不开今借河南省确山县竹沟镇四棵树沈新华现金贰万柒仟伍佰圆整（27500整）”。
同日，被告韩书涛向原告出具《担保书》一份，载明：“我愿担保韩书涛2014年8月20号借河南省确山县竹沟镇四棵树沈新华现金贰万柒仟伍佰圆整（27500元）借款期限为两个月左右，如到期不还我愿承担此款的本息和每天3%的滞纳金。收到保洁款还清”。
审理中，被告柳勤称已还清原告的上述款项，并提供2014年8月21日原告出具的《收条》一份，载明：“收到柳勤现金叁万叁仟元（33000）”。原告对该收条予以认可，同时称上述款项系在三顶物业公司同时做保洁的工程款、被告柳勤应该付给原告的部分；但未提供相关证据。
本院认为：原告起诉要求被告柳勤还款，被告柳勤提供原告出具的收条，能证明已经向原告还款，本院对其答辩意见予以采纳；原告称被告柳勤所还款项不是偿还该笔借款，但未提供相关证据证明自身主张，应承担举证不力的法律后果。相应地，被告人韩书涛的答辩意见，理由充足，本院亦予以采纳。故原告要求被告柳勤还款、被告韩书涛承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费717元，减半收取后358.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第803号
原告沈新华。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。
被告柳勤。
被告韩书涛。
原告沈新华诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华及委托代理人王梦林，被告柳勤、韩书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告柳勤因工程保洁资金周转需要，向原告借款27500元，原告基于对其信任并当日出借给韩书涛27500元。同时向原告出具借条一份，载明：因工程保洁资金周转不开今借沈新华现金贰万柒仟伍佰元整（27500元）。被告韩书涛并于当日为上述借款提供担保，向原告出具担保书一份，载明：我愿担保柳勤2014年8月20日借沈新华现金贰万柒仟伍佰元整（27500元），借款期限2个月，如到期不还，愿承担此款的本息和每天3%的滞纳金，保洁款到还清。并署名担保人韩书涛。借款到期后，二被告均未偿还原告借款，并无故拖延，原告诉本院，请求判令偿还原告借款27500元，并支付逾期还款的滞纳金9166元（暂计算至起诉之日），被告韩书涛对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借条一份
二、担保书一份
被告柳勤辩称，原告起诉不属实，2014年8月21日下午已经将款还清。
被告柳勤向本院提供如下证据：
收条一份。
被告韩书涛辩称，被告柳勤已经还完了，被告韩书涛不用承担担保责任了。
被告韩书涛未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告柳勤向原告出具《借条》一份，载明：“因工程保洁资金周转不开今借河南省××沈新华现金贰万柒仟伍佰圆整（27500整）”。
同日，被告韩书涛向原告出具《担保书》一份，载明：“我愿担保韩书涛2014年8月20号借河南省××沈新华现金贰万柒仟伍佰圆整（27500元）借款期限为两个月左右，如到期不还我愿承担此款的本息和每天3%的滞纳金。收到保洁款还清”。
审理中，被告柳勤称已还清原告的上述款项，并提供2014年8月21日原告出具的《收条》一份，载明：“收到柳勤现金叁万叁仟元（33000）”。原告对该收条予以认可，同时称上述款项系在三顶物业公司同时做保洁的工程款、被告柳勤应该付给原告的部分；但未提供相关证据。
本院认为：原告起诉要求被告柳勤还款，被告柳勤提供原告出具的收条，能证明已经向原告还款，本院对其答辩意见予以采纳；原告称被告柳勤所还款项不是偿还该笔借款，但未提供相关证据证明自身主张，应承担举证不力的法律后果。相应地，被告人韩书涛的答辩意见，理由充足，本院亦予以采纳。故原告要求被告柳勤还款、被告韩书涛承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费717元，减半收取后358.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王桂冰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初395号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：吴莉，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告吴莉已将所欠物业费交清为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐萌萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5609号
上诉人（原审原告）：王凤青，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审原告）：王学萍，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审原告）：王学媛，女，1990年1月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁峰，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：王力，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，现在济南监狱服刑。
上诉人王凤青、王学萍、王学媛因与被上诉人袁峰、王力案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王凤青、王学萍、王学媛上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人王凤青、王学萍、王学媛的诉讼请求。2、一、二审诉讼费等费用由被上诉人袁峰承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，依法应当予以纠正。一审法院查封的该2.5亩的土地补偿款并非王力个人财产，该土地补偿款除了王力的份额外，还包含上诉人王凤青、王学萍、王学媛和王力之母李淑珍的份额。现李淑珍已病故，李淑珍名下的土地补偿款属于遗产，应由李淑珍的法定继承人依法继承，该财产与本案无关，相关证明材料已由章丘市村民委员会加盖公章并已提交一审法院。已生效的（2014）章民初字第3399号民事判决只判决由王力个人偿还借款，并未认定该借款属于家庭共同债务。一审开庭期间王力也当庭陈述，所借款项并未用于家庭共同生活。一审法院将夫妻共同债务和家庭共同债务混为一谈，属于认定事实错误。所以，作为家庭成员的上诉人王学萍、王学媛对王力所负债务没有法律上的偿还责任，王学萍、王学媛的财产份额属于个人的合法权益，不应被查封冻结。
袁峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王力辩称：2.5亩土地补偿款不应全赔，可以执行被上诉人王力所有的份额。
王凤青、王学萍、王学媛向一审法院起诉请求：判令立即停止对王凤青、王学萍、王学媛所有的土地补偿款的强制执行，并解除查封、扣押。
一审法院认定事实：1、王力分别于2010、2011年间分三次向袁峰借款7万元，因未能偿还，袁峰诉至一审法院，一审法院经审理后作出（2014）章民初字第3399号民事判决书，判决王力偿款付息。案件进入执行程序后，一审法院于2015年6月29日向章丘市民委员会送达了（2015）章执字第1253号“协助执行通知书”，要求该村委会协助扣留被执行人王力在该村民委员会的工资收入15900元，协助扣留被执行人王力所有的2.5亩土地补偿款收入73500元。案外人王凤青（起诉时误写成王风青，现纠正之）、王学萍、王学媛向一审法院执行工作局提起执行异议称，1、一审法院查封的2.5亩土地补偿款并非王力个人财产，该土地补偿款除含有王力的份额外，还有王凤青、王学萍、王学媛三人和王力之母李淑珍的，现李淑珍已病故，属于她的土地补偿款系遗产，应由其法定继承人依法继承。2、已生效的（2014）章民初字第3399号民事判决亦未认定王力所欠借款是用于夫妻共同生活和家庭生活，也未判决上述三异议人和李淑珍承担还款责任，且申请执行人在起诉时也未向上述三异议人和李淑珍主张还款责任。故法院查封三异议人和李淑珍所有的土地补偿款于法无据。对此异议，一审法院作出了（2016）鲁0181执异7号执行裁定书，该裁定书认为：1、依照土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户，也就是说我国农村集体土地的承包形式是家庭承包。本案中，被执行人王力所有的2.5亩土地属于家庭共同承包，异议人称每个家庭成员0.5亩于法无据。该2.5亩被征用，每年的土地补偿款系家庭共同收入，本案被执行人王力与三案外人同在一个户口簿上，并未分家析产，对此部分收入无法分割。异议人称王力之母去世，其名下的土地补偿款属于遗产，应由其法定继承人继承，与上述法律相悖。本案在审理期间未判决该借款由三案外人及李淑珍承担还款责任，但执行被执行人家庭的部分财产或收入用于偿还其所欠债务与相关法律并不相悖。因此，在执行过程中扣留被执行人王力所有的2.5亩土地补偿款并无不当，三案外人所提异议不能成立，应依法驳回。王凤青等三人对该裁定不服，遂诉至一审法院。
2、王力、王凤青、王学萍、王学媛在同一个户口簿上，王力是户主，一直未分家析产，王学萍、王学媛已参加工作并有收入，王力之母李淑珍已病故。
原审法院认为，首先，案件所涉土地补偿款系因家庭承包土地被占用所得，但王力的家庭承包土地应为四口人的土地，此可通过户口簿即可看出，如当时承包土地时，王力之母李淑珍亦与王力不在一个户口簿上的话，本案中2.5亩土地补偿款应分为两部分，一部分是王力家庭承包的2亩土地补偿款，另一部分是其母的0.5亩土地补偿款，虽然土地分在了一起，并不能说2.5亩土地补偿款都归王力家庭所有。王凤青、王学萍、王学媛虽也提出李淑珍名下的土地补偿款应该法定继承，但其诉讼请求仅涉及停止执行王凤青、王学萍、王学媛名下的土地补偿款，按照审理止于诉求的原则，李淑珍名下的土地补偿款如何处置不在本案判决之列。其次，一审法院执行王力的家庭收入偿还案涉债务并不与法律相悖，在(2014)章民初字第3399号民事判决中，虽然是判决王力还债，但并没有认定此债务为王力个人之债。如认定系王力个人之债，按婚姻法解释二第二十四条的规定，其家庭成员是须承担相应举证责任的。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定判决：驳回王凤青、王学萍、王学媛的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由王凤青、王学萍、王学媛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。本案中，所涉2.5亩土地属于家庭共同承包，被上诉人王力与上诉人王凤青、王学萍、王学媛同在一个户口簿上，未分家析产，且土地补偿款是按土地数量而非按家庭人口数量补偿，每年的土地补偿款系其家庭共同收入。故，一审法院判决将被上诉人王力家庭的部分财产或收入用于偿还其所欠债务并无不当。上诉人王凤青、王学萍、王学媛称土地补偿款应保留其份额，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人王凤青、王学萍、王学媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王凤青、王学萍、王学媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴颖颖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第916号
原告赵广权，男，汉族，1972年9月26日出生，应县南河种镇中曹山村人，住应县育才南街**排**号。
被告徐成，男，汉族，1977年6月18日出生，大临河乡北楼口村人，住芙蓉酒店楼南，
原告赵广权诉被告徐成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广权到庭参加了诉讼，被告徐成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金于2014年4月8日向原告借款10000元，双方约定月息按300元计算，于2014年12月底归还本金，有被告给原告出具的借条为证。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，至今未付。另被告答应为原告办事，拿走原告6600元，被告至今既未办事，也不给原告拿钱。故提起诉讼，请求判令被告归还原告16600元及10000元本金的利息并承担本案诉讼费用。
被告徐成未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告徐成向原告借款10000元，借款同时，原告预先从本金中扣除300元利息，同时双方约定月利率3%，并约定还款期限为2014年12月底。有被告向原告亲自出具的欠条一支。之后，被告再未还本付息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借款条据在案为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还原告借款本金。对被告借款时上打的利息300元，应从本金中扣除，故此笔借款实际借款金额应为9700元。对双方约定的月利率3%违反法律规定，应以年利率24%计息。另原告所述被告借款6600元因无证据证明，对此本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成于本判决生效后十日内归还原告赵广权借款本金9700元及利息（利息从2014年4月8日起以年利率按24%计算至判决生效之日止）。
案件受理费215元，由被告徐成负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王琼玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第879号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年12月至2012年2月间，被告人李某某在明知无真实业务交易的情况下，介绍上海鲁帝实业有限公司实际经营者杜某某、宋某某（已判刑）以支付开票费的方式，从上海嘉官贸易有限公司、上海楷瑾实业有限公司虚开增值税专用发票共4份，价税合计人民币358，300元，其中税款计人民币52，060.67元，并已向税务机关申报抵扣。
另查明，2014年4月12日，被告人李某某在安徽省合肥市包河区一网吧内被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上海鲁帝实业有限公司已向税务机关补缴了上述税款。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杜某某、宋某某、洪某某的证言及辨认笔录；上海增值税专用发票；上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》；中国农业银行对账单；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与人结伙，在明知无真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人李某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11766号
上诉人(原审原告)：邓镜波，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市花都区武联洗水厂，住所地：广州市花都区新华镇东莞村第六经济社。
投资人：谢俊华，总经理。
上诉人(原审被告)：谢俊华，男，汉族，1965年12月17日出生，住广州市白云区。
上述两上诉人共同委托代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
上诉人邓镜波因与上诉人广州市花都区武联洗水厂（以下简称“武联洗水厂”）、上诉人谢俊华劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认邓镜波与广州市花都武联洗水厂于2001年10月1日至2016年8月31日存在劳动关系。二、广州市花都武联洗水厂、谢俊华于本判决书发生法律效力之日起10日内向邓镜波支付经济补偿金40000元。案件受理费10元，由广州市花都武联洗水厂负担。
判后，邓镜波、武联洗水厂、谢俊华均不服，向本院提起上诉。
邓镜波上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判为支付经济补偿金75000元；二、一审、二审诉讼费由武联洗水厂、谢俊华负担。主要理由：无论在《劳动合同法》实施前后均属应支付经济补偿金的情形。原审法院将经济补偿金限制为“最多支付12年，且应从2008年1月1日起计算”属适应法律错误并违背立法精神。本案应分别适用新法与旧法，合并计算支付经济补偿金。邓镜波工作14年10个月，离职前12月工资为5000元，故经济补偿金应为75000元（15月×5000元）。武联洗水厂、谢俊华答辩称：不同意邓镜波的上诉请求。
武联洗水厂、谢俊华上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判确认2005年3月1日至2016年8月31日存在劳动关系；二、撤销原审判决第二项，改判驳回邓镜波要求经济补偿金的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由邓镜波负担。主要理由：一、武联洗水厂虽然搬至清远，但在花都还是有经营场所为邓镜波提供工作岗位，即武联洗水厂、谢俊华是为邓镜波提供了双重选择，或者选择到清远工作或者留在花都工作，而最后邓镜波选择了自动离职，故此无需支付经济补偿金。同时，武联洗水厂搬迁至清远，完全属于政府行为所致，武联洗水厂、谢俊华对此没有过错。二、原审法院认定邓镜波入职的起始时间有误，邓镜波重新入职的时间是2005年3月。原审法院认定邓镜波离职前12个月的月平均工资为5000元，并据此计算经济补偿金有误，邓镜波离职前12个月的月平均工资应为2000元。邓镜波答辩称：不同意原审判决，请求依法予以改判。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于邓镜波的入职时间问题。武联洗水厂主张根据缴纳社保的时间，邓镜波在2005年3月1日入职。邓镜波对此不予确认。本院认为仅凭缴纳社保的时间不能认定劳动者入职时间。本院对武联洗水厂、谢俊华的该上诉理由不予支持。因武联洗水厂未能提供员工入职登记表等相关证据证明邓镜波的入职时间，原审法院采信邓镜波的主张并无不当，本院予以维持。
关于武联洗水厂、谢俊华是否需向邓镜波支付经济补偿金的问题。双方签订的劳动合同约定工作地点在广州市花都，因武联洗水厂搬迁至清远，致使劳动合同约定的工作地点发生变化，属于武联洗水厂未为邓镜波提供劳动条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”的规定，邓镜波可以提出解除劳动合同。武联洗水厂应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向邓镜波支付经济补偿金。另外，谢俊华为武联洗水厂的经营者，应对武联洗水厂的债务承担清偿责任。故此，武联洗水厂、谢俊华主张无需支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。
关于邓镜波离职前12个月的月平均工资和经济补偿金的计算年限的问题。武联洗水厂仅提供的邓镜波2016年7月、8月的工资，未能提供工资台账，不足以证明邓镜波离职前12个月的月平均工资。武联洗水厂未能提供充分的证据证明邓镜波离职前12个月的月平均工资为2000元，应承担举证不能的责任。原审法院采信邓镜波的主张，认定邓镜波离职前12个月的月平均工资为5000元并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金的计算年限问题。如前所述，武联洗水厂未为邓镜波提供劳动条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》实施以前发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项的规定，邓镜波可以提出解除劳动关系，武联洗水厂应当支付经济补偿金。故此，经济补偿金的年限应该自2001年10月1日起计算，共14年11个月。经计算，经济补偿金的数额为75000元（5000元×15）。邓镜波的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定有误，本院予以纠正。
综上所述，经审查，武联洗水厂、谢俊华的上诉理由不成立，对武联洗水厂、谢俊华的上诉请求，本院予以驳回。邓镜波的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实错误，判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9122号民事判决第一项。
二、变更广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9122号民事判决第二项为：广州市花都区武联洗水厂、谢俊华于本判决书送达之日起10日内向邓镜波支付经济补偿金75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，由广州市花都区武联洗水厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2697号
申请执行人：ＸＸ斌，住大连市沙河口区星海广场F区8号28-1。
被执行人：栾玉恒，住大连市中山区武昌街114号1-11。
本院在申请执行人ＸＸ斌与被执行人栾玉恒借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2697号民事判决书，要求三被执行人连带给付421800元、利息；负担本案执行费6227元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：迟永昌
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2697号
申请执行人：ＸＸ斌，男，汉族，1968年6月1号生，无职业，住大连市沙河口区星海广场F区8号28-1.公民身份号码：210211196806013158.
被执行人：栾玉恒，男，汉族，1962年7月17日生，无职业，住大连市中山区武昌街114号1-11，公民身份号码：210202196207173233。
本院在申请执行人ＸＸ斌与被执行人栾玉恒借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2697号民事判决书，要求三被执行人连带给付421800元、利息；负担本案执行费6227元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦