四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第20号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人刘玉德，绰号刘二娃，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年9月20日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2008年7月18日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年2月13日被逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人刘全勇，曾用名刘全勇，绰号小刘二娃，男，1982年7月21日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2007年4月19日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月9日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月7日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年2月13日被逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人胡某，绰号小林娃，男，1979年7月24日出生，汉族，四川省油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年2月13日被逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
被告人蔡某某，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
被告人王某某，男，1984年5月15日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
被告人蒋某某，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化。因犯聚众斗殴罪于2006年5月9日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2007年7月4日被江油市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年四个月，2009年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人田某某，小名森林娃，男，1993年6月22日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘玉德、刘全勇、胡某、蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某犯盗窃罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人刘玉德及其辩护人吴华，被告人刘全勇、胡某、蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2015年1月6日，被告人刘全勇与被告人刘玉德、胡某经事先共谋盗窃北川羌族自治县永安镇楠庭金丝楠交流会馆的木材后，由刘玉德驾驶车辆搭载刘全勇、胡某、老陈（具体信息不详）到该会馆进行踩点。2015年1月9日刘玉德邀约胡某、王某某、蔡某某、杨某、蒋某某、田某某，由刘玉德驾驶桑塔纳轿车一辆、胡某驾驶三轮摩托车一辆，于次日凌晨在该会馆盗窃被害人巩某所有的木材一块。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该案涉案木材为阴沉木（俗称乌木），其材种为樟科楠属的木材，市场参考价值约在每吨10万元左右。经北川羌族自治县物价鉴定中心鉴定，涉案木材价值人民币35000.00元。指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解。公诉机关认为八被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任。其中刘玉德、刘全勇系累犯，适用《中华人民共和共刑法》第六十五条之规定，被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
庭审中，被告人刘玉德对指控的事实无异议，辩解称自己受刘全勇的邀约、指使参与盗窃，在共同犯罪中的作用次于被告人刘全勇；涉案乌木鉴定价格偏高，请求对他从轻处罚。辩护人吴华提出的辩护意见是：从本案犯意提起、实施盗窃的过程看，被告人刘玉德在共同犯罪中的作用均次于被告人刘全勇，故其不应认定为首要主犯；涉案乌木的鉴定价格偏高，应以公平合理的价格予以认定；被告人刘玉德归案后如实供述犯罪事实，协助追回赃物，挽回被害人的经济损失，认罪悔罪态度好，应对其从轻处罚。
庭审中，被告人刘全勇辩解称：他是受被告人刘玉德邀约参与踩点，帮助其估算乌木价格、联系销赃，且未实际参与盗窃，在共同犯罪中所起作用较小；涉案乌木的鉴定价格偏高，不应作为定案的根据，请求对他从轻处罚。
庭审中，被告人胡某辩解称涉案乌木价格鉴定价格偏高，应以公平合理的价格认定，请求对他从轻处罚。
被告人蔡某某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人王某某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人蒋某某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人杨某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
被告人田某某对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2015年1月6日，被告人刘全勇与被告人刘玉德、胡某共谋盗窃被害人巩某放置在北川羌族自治县永安镇平桥村“楠庭金丝楠交流会馆”（以下简称楠庭会馆）的乌木（俗称），后由被告人刘玉德驾驶小轿车搭载被告人刘全勇、胡某和老陈（具体信息不详）到楠庭会馆踩点。同年1月9日晚，被告人刘玉德邀约被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某帮助盗窃乌木，并由被告人胡某驾驶三轮摩托车搭载被告人田某某，被告人刘玉德驾驶小轿车搭载其余四人，从江油市太平镇出发前往北川羌族自治县永安镇盗窃乌木。次日凌晨，七被告人在永安镇平桥村楠庭会馆前的公路段会合，因现场安装有摄像头，七被告人遂用事先准备的帽子、口罩、布条等物遮掩面部，将楠庭会馆外面的一根乌木抬上三轮摩托车，由被告人胡某驾驶，搭载被告人王某某、杨某运往江油，被告人刘玉德驾驶车辆搭载其他被告人一同返回，当日凌晨运至江油市太平镇清华村后，被告人刘玉德邀约被告人刘全勇到场查看窃取的乌木，并让其联系销赃。被告人刘玉德给被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某各支付“劳务费”1000元。之后，被告人刘玉德与被告人胡某商议将盗窃的乌木藏匿于该村胡某某家中。
2015年1月15日，被告人刘玉德、胡某、蔡某某被抓获归案，同月27日被告人王某某被抓获归案，同年1月16日、1月20日，被告人杨某与被告人蒋某某、田某某自动投案，同年2月4日，被告人刘全勇自动投案，七被告人归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被盗乌木追回后发还被害人巩某，被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某各退赃款人民币1000元。
经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案木材为阴沉木（俗称乌木），其材种为樟科楠属的木材，市场参考价值约每吨10万元左右，经北川羌族自治县物价鉴定中心鉴定，涉案木材价值人民币35000元。
另查明：被告人刘玉德，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年9月20日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2008年7月18日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月24日刑满释放。被告人刘全勇，因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2007年4月19日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月9日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年11月7日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月29日刑满释放。被告人蒋某某，因犯聚众斗殴罪于2006年5月9日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2007年7月4日被江油市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年四个月，2009年3月31日刑满释放。
上述事实，有下列证据：
（一）书证
1.报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、情况说明，证实案发时间、地点、对被告人采取强制措施的情况。
2.到案经过，证实被告人刘玉德、胡某、王某某、蔡某某被抓获归案，被告人刘全勇、蒋某某、杨某、田某某自动投案的事实。
3.四川省江油市人民法院（2006）江油刑初字第103号、（2007）江油刑初字第156号、（2012）江油刑初字第314号和第190号刑事判决书、浙江省上虞市人民法院（2006）虞刑初字第183号、（2007）虞刑初字第182号刑事判决书、成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第356号刑事判决书、释放证明，证实被告人刘玉德、刘全勇、蒋某某的犯罪前科情况。
4.户籍证明及违法犯罪信息查询，证实八被告人的身份信息情况。
5.扣押及发还物品清单，证实公安机关对涉案乌木扣押后发还被害人，并对被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某各退赃款人民币1000元予以扣押。
6.中国移动通话记录详单，证实被告人刘全勇与被告人刘玉德共谋盗窃财物手机通话情况。
（二）证人胡某某的证言，证实刘玉德和胡某曾将一根形状腐朽的木头放到他家，后被警察运走。
（三）被害人巩某陈述，证实他在北川永安镇平桥村1组楠庭会馆外面放置有一根金丝楠乌木，并在周围安装有监控摄像头。2014年1月10日上午发现该乌木被他人盗走。另，刘全勇曾到楠庭会馆看过乌木原料。
（四）八被告人的供述和辩解，证实被告人刘玉德、刘全勇、胡某共谋盗窃乌木，进行踩点及被告人刘玉德邀约被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某盗窃乌木的事实。
（五）鉴定结论
1.四川省楠山林业司法鉴定中心NSSF（2015）楠鉴字第006号司法鉴定意见书，证实涉案被盗木材为阴沉木（俗称乌木），市场参考价值人民币10万元左右。
2.北川羌族自治县物价局价格认证中心［北价认鉴（2015）12号］价格鉴定结论书、鉴定机构和鉴定人员资质证，证实被盗木材价格为35000元。
（六）勘验、检查、辨认笔录及现场照件，证实被盗现场的地理位置，客观情况，以及对被告人和作案现场等进行辨认的情况。
（七）现场监控视听资料，证实案发现场监控设备录制被告人盗窃乌木的经过。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘玉德、刘全勇、胡某、蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，八被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘玉德、刘全勇、胡某共谋盗窃、进行踩点，三被告人起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘玉德、胡某、蔡某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘全勇、蒋某某、杨某、田某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘玉德、刘全勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，酌情从重处罚。八被告人结伙流窜盗窃他人财物，应当依法惩处，鉴于被盗木材已追回并发还被害人，可以酌情对八被告人从轻处罚。对于被告人刘玉德和其辩护人提出被告人刘玉德在共同犯罪中的作用次于被告人刘全勇，以及被告人刘全勇提出在共同犯罪中的作用较小，不应认定为主犯的意见，经查证，被告人刘玉德与被告人刘全勇等人共谋盗窃涉案乌木，并踩点、预谋销赃，在共同犯罪中的地位和所起的作用相当，均系主犯，同时，被告人刘玉德邀约其他同案犯实施盗，应对其认定为首要主犯，故对于二被告人及辩护人的上述辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘玉德刘全勇、胡某及辩护人提出涉案乌木鉴定价格偏高，不应作为定案根据的意见，经查证，涉案乌木系公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定人员出具，鉴定程序和鉴定依据合法，所出具的鉴定意见庭前已依法告知被告人，二被告人亦未提出异议，该鉴定意见可作为定案根据，故对于三被告人及辩护人提出的上述辩解理由和辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出被告人刘玉德归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据八被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某的犯罪情节和悔罪表现，参酌社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以的对五被告人宣告缓刑。对五被告人退出的赃款，依法应当追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
二、被告人刘全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
四、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
七、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
八、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
九、被告人蔡某某、王某某、蒋某某、杨某、田某某各退违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库（未随案移送赃款，由扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
审 判 员 廖 玲
人民陪审员 郭世成
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。