wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2342号被执行人林国佐，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于执行被执行人林国佐追缴诉讼费一案，依据江门市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤07民终2089号民事判决，被执行人林国佐应缴纳案件诉讼费和诉讼保全费共2818.75元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理和辖区内不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2342号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月八日书记员  赵永胜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2723号
原告杨xx，男，1972年2月15日出生，汉族，住石家庄市xx路37号9栋4单元301号。
委托代理人杜xx，河北xx律师事务所律师。
被告赵xx，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市xx街13号11栋3单元501号。
委托代理人秦xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人王xx,河北xx律师事务所律师。
被告石家庄xx股份有限公司，住所地石家庄市桥西区xx路139号。
法定代理人汪xx，该公司董事长。
委托代理人赵x，该公司员工。
本院在审理原告杨xx与被告赵xx、石家庄xx股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨xx负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 李风艳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘罗娜
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2723号原告杨xx，男，1972年2月15日出生，汉族，住石家庄市xx路37号9栋4单元301号。委托代理人杜xx，河北xx律师事务所律师。被告赵xx，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市xx街13号11栋3单元501号。委托代理人秦xx，河北xx律师事务所律师。委托代理人王xx,河北xx律师事务所律师。被告石家庄xx股份有限公司，住所地石家庄市桥西区xx路139号。法定代理人汪xx，该公司董事长。委托代理人赵x，该公司员工。本院在审理原告杨xx与被告赵xx、石家庄xx股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨xx负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李风艳二〇一六年八月二十三日代书 记员  刘罗娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5250号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人:柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，女，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:忻煜，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告忻煜物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1509号
原告：张海峰，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告张海峰与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其垫付的定做安全标语、警示牌等安全费33036元。事实和理由：2016年2月至五月间，由原告个人为被告垫付定做安全标语、警示牌等费用33036元，原告多次索要，被告拒付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司安全部员工，2016年2月至5月间为被告垫付定做安全标志牌、警示牌、标语等费用33036元，该款项被告未偿付原告。
上述事实，有原告提交的费用结算报支单据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告垫付的安全标语等款有被告为原告出具的单据证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告张海峰垫付款33036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元,保全费350元，邮寄费44元，合计707元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁嘉珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3048号
原告：刘某，女，1994年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2013年6月相识恋爱，因婚前有了孩子，才被迫与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙于2014年10月10日出生。婚后被告不务正业，经常抽烟、喝酒、打牌，一言不合就实施家庭暴力，家人与我多次苦心规劝均屡教不改。现双方感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告相识、结婚及生育子女的情况与原告所诉一致。原被告婚姻关系存续期间，被告曾在怀远县荆山镇极客电竞网吧等处对原告实施殴打，造成原告身体轻微损伤。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明首次签发登记表、监控录像、司法鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。被告婚后虽有对原告进行殴打行为，但均未造成严重伤害，并不足以导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月一日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03104号
原告：李某，男，1963年5月24日生，汉族，住合肥市经开区。
被告：鹿某，男，1967年2月19日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告李某诉被告鹿某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2015年12月8日向法院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告鹿某的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告李某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2151号
原告张某某，女，生于1982年11月8日，汉族，四川省古蔺县人。
被告秦某某，男，生于1985年5月19日，苗族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨传彪适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告在广州打工认识后即以夫妻名义共同生活，2010年12月1日生育一女。2011年2月10日在叙永县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后无法建立正常夫妻感情，共同生活期间被告从2011年2月开始吸毒、赌博，稍有不顺就对原告拳打脚踢，对女儿不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的义务。2014年11月左右，被告因吸毒被叙永县公安局强制戒毒2年。原、被告在夫妻关系存续期间以16.5万元购买了一套位于叙永镇的房屋（无产权证），房屋归被告所有。对外欠款221000元，即：张帮其8000元、张洪5000元、张定敏40000元由原告归还；叶科勇房款65000元、叙永县农村信用社50000元及利息、胡德惠45000元、魏龙超8000元由被告归还。原告认为与被告的婚姻早已名存实亡，故诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告不支付抚养费；3、原、被告夫妻关系存续期间购置的房屋一套归被告所有，共同债务由原告清偿53000元，被告清偿168000元。
被告辩称：我跟原告之间还有感情，不想离婚；夫妻用16.5万元购买了1套小产权房是实，债务22万余元也是事实，我该承担还款义务；小孩的事情我征求原告的意见；我吸毒被关押在戒毒所，是我的错，但我还是想和原告在一起生活。
经审理查明：2004年原、被告在广州打工认识后同居生活，2010年12月1日生育女儿。2011年2月10日，双方补办了结婚登记。2014年12月5日，被告因吸食毒品被叙永县公安局西城派出所行政拘留10日，强制隔离戒毒2年（2014年12月16日至2016年12月15日），现于四川省资阳强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原、被告于2011年10月用16.5万元购买了无房产证的小产权房。夫妻共同债务款221000元。
上述事实有原、被告及其子女的户籍资料，结婚证，叙永县公安局西城派出所证明，购房协议以及原、被告的当庭陈述和自认，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，但原告坚持要求离婚致调解未果。
本院认为：被告因吸食毒品，不能改正，被强制隔离戒毒2年，伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，符合我国法律的规定，本院依法予以支持。原告主张原、被告离婚女儿随原告生活、被告不支付抚养费，并无不当，本院依法予以支持，但被告有探视子女的权利。关于夫妻共同财产、债务的处理。原告主张房屋归被告所有，由被告清偿债务16.8万元，原告清偿53000元，确系其真实意思表示，也并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女随原告张某某生活，由张某某抚养孩子至能独立生活时止，被告享有孩子的探视权，原告有协助的义务；
三、原、被告共有的无产权证小产权住房归被告所有；共同债务款221000元由原告清偿53000元，被告清偿168000元。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一五年十二月十日
书记员 饶兰兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,051.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,051.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初77号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，女，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月12日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人夏梅，系鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年8月1日17时许，被告人张某某在鹿邑县西关鸣鹿路路杰宾馆后边三楼自己租住的房屋内吸食毒品，并容留高某吸食毒品；自2016年8月以来，被告人张某某在鹿邑县西关鸣鹿路路杰宾馆后边三楼自己租住的房屋内先后两次容留孙某某、谢某吸食毒品。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、谢某、寇某等人证言，查获经过、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、公寓出租协议、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1730号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张新生，男，1953年11月4日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人张新生、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人张新生的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回张新生的一审诉讼请求或发回重审；2、由张新生负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
张新生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张新生向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份33000股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告张新生系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的33000股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份33000股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，张新生认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份33000股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与张新生签订《委托持股协议书》，王世坤代张新生持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司33000股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向张新生送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张新生的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张新生持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张新生要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张新生虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告张新生将王世坤原代张新生持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份33000股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而张新生从未向其提出转让代持股权的要求。张新生对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：张新生是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与张新生签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已经解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。张新生现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更634号
罪犯李广杰，（乳名小环），男，1956年8月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇〇年十二月十一日作出（2000）枣刑初字第52号刑事判决，以被告人李广杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人侯修英经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第287号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年3月26日至2022年9月25日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇〇六年十月十六日本院作出（2006）枣刑执字第1473号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1001号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2472号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日本院作出（2015）枣刑执字第1944号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李广杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李广杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年9月间，被监狱表扬奖励六次。另查明，该犯原判民事赔偿三万元，已履行。执行机关提供了罪犯李广杰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、民事裁定书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李广杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广杰减去有期徒刑九个月（刑期自2003年3月26日起至2017年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第557号
原告万福印，男，1970年5月22日出生。
被告裴二堆，男，1971年11月20日出生。
本院于2014年4月25日受理了原告万福印与被告裴二堆买卖合同纠纷一案，审理中原告万福印以与被告裴二堆已自行调解为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万福印的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万福印撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万福印负担。
审判员 贾海军
二〇一四年五月二十九日
书记员 马卫锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初60号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年09月26日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。因本案于2016年01月26日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年01月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年01月20日20时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“肉厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取黄某某血样并送检。2016年01月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某某血样中酒精含量为109.1mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人黄某某驾驶证查询简项信息，被告人黄某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）042号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审95号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人周佐刚，男，1987年07月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市肇陈镇大禾塘村*组。身份证号码：3604811987********。
被申请人谈秀江，女，1988年05月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人周佐刚妻子。身份证号码：360481198805042629.
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年04月20日作出的瑞卫计生征决[2016]第0692号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人周佐刚谈秀江征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0692号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月八日
书记员 李莉平
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第974号
原告：高元卿，男，汉族。
被告：垦利县垦利街道办事处。住所地：垦利县振兴路90号。
法定代表人：张守华，主任。
委托代理人：李茂生，男，汉族，垦利县垦利街道办事处工作人员。
委托代理人：李仁福，男，汉族，垦利县垦利街道办事处工作人员。
被告：垦利县垦利街道办事处高盖村村民委员会。住所地：垦利县垦利街道办事处高盖村。
法定代表人：薛松民，主任。
本院在审理原告高元卿与被告垦利县垦利街道办事处、垦利县垦利街道办事处高盖村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告高元卿于2014年4月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高元卿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一款之规定，裁定如下：
准许原告高元卿撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元由原告高元卿负担。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异11号
异议人：刘国明，男，汉族，1974年1月10日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：张建中，男，汉族，1962年8月25日生，住襄城县。
被执行人：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人张建中与被执行人张松梨借款合同纠纷一案中，异议人刘国明向本院提出执行异议称：其与被执行人张松梨存在债权债务关系，在2014年9月6日与张松梨签订《南院房屋买卖协议》，张松梨将所有的位于襄城县紫云镇怡景社区第13号楼最东头南北各一间车库共计两间车库抵偿给了异议人刘国明。现异议人要求解除对该房产的查封、拍卖等强制措施。
本院查明，本案所涉及房产属被执行人张松梨负责于2013年3月3日与襄城县紫云镇政府签订的紫云镇怡景社区项目建设合同开发的商品房，该房产本院于2016年7月25日以（2015）襄法执字第33-2号执行裁定书查封，并进行了公告公示。现该房产未取得商品房销售许可证，亦未进行物权登记。
本院认为，该案所争执标的物为被执行人张松梨所开发的商品房，在未取得商品房销售许可证前，该商品房产权并不能发生变化。异议人刘国明提出的执行异议及提供的材料，不足以证明该房产为异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘国明的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年六月一日
书记员 马帅民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异93号
申请人（申请执行人）：黄兆玉，男，1955年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉太山红土石方工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤街向阳村阳逻墩104号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
第三人：杨敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人黄兆玉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初251号民事调解一案中，申请人黄兆玉向本院提出追加武汉太山红土石方工程有限公司（以下简称石方公司）、杨敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄兆玉称：ＸＸ未履行调解书的义务，特申请追加石方公司、杨敏为本案被执行人，执行其名下财产。
经审查查明：原告黄兆玉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）鄂0105民初251号民事调解书，协议：一、被告ＸＸ于2016年6月1日前偿还原告黄兆玉借款330,000元；二、被告ＸＸ以330,000元为本金，每月按2%向原告黄兆玉支付利息，计算期限为2013年6月1日直至实际还款之日止；三、原告黄兆玉自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费3125元（原告黄兆玉已预缴），由被告ＸＸ负担，此款于2016年6月1日前付清。
2016年8月16日黄兆玉向本院申请强制执行。在执行过程中，经查ＸＸ名下银行存款不足以清偿黄兆玉债务。未见被执行人其他财产的调查记录。
另查明：石方公司为一人有限责任公司，其股东为ＸＸ。
本院认为：ＸＸ虽持有石方公司100%股权，不代表石方公司要对ＸＸ个人的债务承担责任，作为有限责任公司，石方公司仅有义务对自身发生的债务承担责任。申请人黄兆玉申请追加石方公司为本案被执行人，不符合执行中追加第三人为被执行人的法律规定。另，ＸＸ与杨敏是否为夫妻关系，证据不足。ＸＸ与杨敏即使是夫妻，该债务是否用于夫妻共同生活，形成共同债务，证据也不充分，在执行过程中不宜直接追加被执行人配偶。黄兆玉要求追加第三人石方公司、杨敏为被执行人理由均不能成立，申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄兆玉的请求。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异93号
申请人（申请执行人）：黄兆玉，男，1955年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉太山红土石方工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤街向阳村阳逻墩104号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
第三人：杨敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人黄兆玉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷（2016）鄂0105民初251号民事调解一案中，申请人黄兆玉向本院提出追加武汉太山红土石方工程有限公司（以下简称石方公司）、杨敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄兆玉称：ＸＸ未履行调解书的义务，特申请追加石方公司、杨敏为本案被执行人，执行其名下财产。
经审查查明：原告黄兆玉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）鄂0105民初251号民事调解书，协议：一、被告ＸＸ于2016年6月1日前偿还原告黄兆玉借款330，000元；二、被告ＸＸ以330，000元为�金，每月按2%向原告黄兆玉支付利息，计算期限为2013年6月1日直至实际还款之日止；三、原告黄兆玉自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费3125元（原告黄兆玉已预缴），由被告ＸＸ负担，此款于2016年6月1日前付清。
2016年8月16日黄兆玉向本院申请强制执行。在执行过程中，经查ＸＸ名下银行存款不足以清偿黄兆玉债务。未见被执行人其他财产的调查记录。
另查明：石方公司为一人有限责任公司，其股东为ＸＸ。
本院认为：ＸＸ虽持有石方公司100%股权，不代表石方公司要对ＸＸ个人的债务承担责任，作为有限责任公司，石方公司仅有义务对自身发生的债务承担责任。申请人黄兆玉申请追加石方公司为本案被执行人，不符合执行中追加第三人为被执行人的法律规定。另，ＸＸ与杨敏是否为夫妻关系，证据不足。ＸＸ与杨敏即使是夫妻，该债务是否用于夫妻共同生活，形成共同债务，证据也不充分，在执行过程中不宜直接追加被执行人配偶。黄兆玉要求追加第三人石方公司、杨敏为被执行人理由均不能成立，申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄兆玉的请求。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 平
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执120号
申请执行人闫某某。
被执行人古交市东曲街道办事处西岭头村村民委员会，住所地古交市东曲街道办事处西岭头村。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初535号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人古交市东曲街道办事处西岭头村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人古交市东曲街道办事处西岭头村村民委员会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市东曲街道办事处西岭头村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古交市东曲街道办事处西岭头村村民委员会的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阴金爱
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字93号
原告吴本义。
委托代理人邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，法庭调查、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。
被告吴本利。
本院在审理原告吴本义与被告吴本利买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴本义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00894号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告冯小辉
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告冯小辉买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字1976号
原告：王佳，男，1983年3月31日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：常占广，男，1961年8月8日出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：夏杰，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王佳与被告常占广、夏杰民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告常占广、夏杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回对被告常占广、夏杰的起诉。
案件受理费6900元，由原告王佳承担。
审判员 王淑云
二〇一四年五月十二日
书记员 陈丽丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17995号
原告：祝威，男，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：蒲林，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告祝威与被告蒲林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉�。被告蒲林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2016年8月21日止的租金154848元；2.被告按154848元为基数，按每月2%向原告支付自2015年1月1日起的利息及违约金；3.被告向原告支付原告代为支付的物业管理费3420元、电费206.37元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区洪湖西路22号22-18号房屋出租给被告作为办公使用，租赁期为10年，每月租金7500元。租赁期间，被告未按约支付租金，在原告的多次催促下，被告支付了截止2014年12月3日前的租金115152元，尚欠154848元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告蒲林未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋租赁合同》、房产证、物业管理费发票、电费收据、付款记录、三份情况说明等证据，这些证据与本案具有关联性，且能反映本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告以中船钢构重庆分公司的名义与原告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将位于重庆市渝北区XX号房屋出租给被告作办公使用；租赁期限从2013年9月1日至2023年8月31日止；每月租金7500元人民币，每三个月支付一次，每次应在本期到期前10日支付；租赁期间的物业管理费、水电等费有被告承担；逾期支付租金超过15日的，原告有权解除合同，如不解除合同，有权要求被告承担日万分之二的违约金等。合同签订后，原告将房屋交�被告使用，但被告一直未按约支付租赁费，2014年12月3日前，被告陆续支付了租金115152元，截止2016年8月21日尚欠154848元。同时原告还为其代付物业管理费3420元和电费206.37元。2016年8月10日，原告将租赁房屋出租给第三人。
另查明：中船钢构重庆分公司在重庆市工商行政管理局档案信息服务中心检索不到注册档案资料。
本院认为，被告以未依法成立的中船钢构重庆分公司的名义与原告签订房屋租赁合同，其作为行为人应当作为合同相对方依法承担相应的法律责任。双方签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。由于原告在2016年8月10日已将房屋另租赁给他人，因此，原告要求被告承担2016年8月10日之后的租金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告应支付原告房屋租金：（4+24+7）月*7500元+（7500/30天*9）-115152元=149598元。双方合同约定逾期支付租金，应按日万分之二的标准承担违约金，现原告请求按2%/月标准承担与约定不符，本院依法不予支持。原告的其他请求合法有据，本院依法予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告蒲林在判决生效后10日被支付原告祝威房屋租金149598元；
二、被告蒲林在判决生效后10日内支付原告祝威物业管理费3420元和电费206.37元；
三、被告蒲林在本判决生效后10日内支付原告祝威逾�支付租金的违约金，从2015年1月1日起，以149598元为基数按日万分之二标准计算；
四、驳回原告祝威的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，由被告蒲林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十日
书�员莫密
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更939号
罪犯彭纪海，男，1991年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔义刑初字第280号判决，认定被告人彭纪海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币十一万三千一百元。刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止，于2012年7月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭纪海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭纪海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭纪海减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01305-1号
申请执行人：武立青，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
武立青申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01305-1号
申请执行人：武立青，女，1974年8月27日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
武立青与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01305号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7083元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7083�的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第148号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡光梅，女，1965年7月12日出生于重庆市綦江县，汉族，工人，住綦江县。系被害人张某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张阔，男，1991年5月13日出生于重庆市綦江县，汉族，学生，住綦江县。系被害人张某2之子。
诉讼代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘修勇，男，1977年9月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，重庆工务段职工，住桐梓县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）金建勇，男，1974年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆工务段职工，住贵州省桐梓县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郝强，男，1975年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆工务段职工，住贵州省遵义市红花岗区。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人刘修勇、金建勇、郝强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔提起附带民事诉讼一案，于2015年4月21日作出（2015）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决。原审被告人刘修勇、金建勇、郝强、原审附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年8月27日22时30分许，被告人刘修勇、郝强、金建勇和刘修勇的妻子邱某、郝强的女朋友夏某等人在桐梓县松坎镇“今夜星光”KTV的大厅舞台上跳舞，刘修勇、郝强见同在舞台上跳舞的被害人张某2对邱某、夏某有骚扰行为，遂将张某2推至舞台外，刘修勇、郝强欲教训张某2，遂追张某2至该KTV的“小馒头”包房内，邱某、金建勇等人也进入包房。刘修勇、郝强、金建勇在该包房内持啤酒瓶、果盘等物及用拳头殴打等方式将张某2打伤后离开现场。张某2于当日被送往松坎镇卫生院医治。2014年8月28日12时许，张某2离开松坎镇卫生院准备回道角煤矿其宿舍换衣服后到上级医院做检查。同日15时许，张某2在其宿舍内死亡。经鉴定：张某2系颅内出血和心包填塞导致死亡。
案发后，被告人郝强到公安机关投案自首。刘修勇、金建勇、郝强的亲属分别代为赔偿张某2的亲属1万元，共计3万元。金建勇亲属另代为赔偿附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔2万元。胡光梅、张阔对金建勇的犯罪行为表示谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘修勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人金建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；三、被告人郝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；四、由被告人刘修勇、金建勇、郝强赔偿附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔经济损失人民币60000元（含刘修勇、金建勇、郝强家属已代为赔付的30000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔不服，以“赔偿过低”为由提出上诉；原审被告人刘修勇、郝强不服，以“被害人有过错，本人有自首情节，积极赔偿，原判量刑过重”为由提出上诉；原审被告人金建勇不服，以“系从犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年8月27日晚，上诉人刘修勇、金建勇、郝强在桐梓县松坎镇“今夜星光”KTV因琐事纠纷殴打被害人张某2并致张某2于次日死亡，以及三上诉人的犯罪行为给上诉人胡光梅、张阔造成经济损失的事实清楚。
上述事实，有现场勘验起获的啤酒瓶碎片、KTV监控视频资料、尸体鉴定意见、生物物证鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，以及证人付某某、令某、邱某、夏某、张某1、范某、李某等人的证言，收条、谅解书等证据证实。上诉人刘修勇、金建勇、郝强对其犯罪事实亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人胡光梅、张阔所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据各被告人的犯罪行为给二人造成的物质损失，并结合本案的具体情况，所判附带民事赔偿数额适当。二审中，胡光梅、张阔没有提出增加赔偿的新证据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘修勇、郝强所提“积极赔偿、被害人有过错”、郝强所提“有自首情节”、上诉人金建勇所提“积极赔偿并取得谅解”的上诉理由，经查，原判已认定此情节并在量刑时予以考虑，本院予以确认。
对于上诉人刘修勇、金建勇所提“有自首情节”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，刘修勇、金建勇系被公安机关抓获归案，刘修勇、金建勇不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人金建勇所提“系从犯”的上诉理由，经查，本案三名被告人在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，金建勇参与殴打被害人张某2，行为积极，原判未区分主从，根据金建勇的犯罪行为对其依法处罚正确。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘修勇、金建勇、郝强因琐事纠纷即持械将被害人张某2殴打致死，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于张某2对引发本案有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。金建勇的亲属积极代为赔偿张某2亲属的经济损失，取得张某2亲属的谅解，可酌情从轻处罚。郝强在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判根据刘修勇、金建勇、郝强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑适当，故对刘修勇、金建勇、郝强所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 吴含中
代理审判员 杨 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范鹏飞
杨天威
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第148号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡光梅，女，1965年7月12日出生于重庆市綦江县，汉族，工人，住綦江县。系被害人张某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张阔，男，1991年5月13日出生于重庆市綦江县，汉族，学生，住綦江县。系被害人张某某之子。
诉讼代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘修勇，男，1977年9月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，重庆工务段职工，住桐梓县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）金建勇，男，1974年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆工务段职工，住贵州省桐梓县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）郝强，男，1975年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆工务段职工，住贵州省遵义市红花岗区。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人刘修勇、金建勇、郝强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔提起附带民事诉讼一案，于2015年4月21日作出（2015）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决。原审被告人刘修勇、金建勇、郝强、原审附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年8月27日22时30分许，被告人刘修勇、郝强、金建勇和刘修勇的妻子邱某某、郝强的女朋友夏某某等人在桐梓县松坎镇“今夜星光”KTV的大厅舞台上跳舞，刘修勇、郝强见同在舞台上跳舞的被害人张某某对邱某某、夏某某有骚扰行为，遂将张某某推至舞台外，刘修勇、郝强欲教训张某某，遂追张某某至该KTV的“小馒头”包房内，邱某某、金建勇等人也进入包房。刘修勇、郝强、金建勇在该包房内持啤酒瓶、果盘等物及用拳头殴打等方式将张某某打伤后离开现场。张某某于当日被送往松坎镇卫生院医治。2014年8月28日12时许，张某某离开松坎镇卫生院准备回道角煤矿其宿舍换衣服后到上级医院做检查。同日15时许，张某某在其宿舍内死亡。经鉴定：张某某系颅内出血和心包填塞导致死亡。
案发后，被告人郝强到公安机关投案自首。刘修勇、金建勇、郝强的亲属分别代为赔偿张某某的亲属1万元，共计3万元。金建勇亲属另代为赔偿附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔2万元。胡光梅、张阔对金建勇的犯罪行为表示谅解。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘修勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人金建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；三、被告人郝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；四、由被告人刘修勇、金建勇、郝强赔偿附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔经济损失人民币60000元（含刘修勇、金建勇、郝强家属已代为赔付的30000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡光梅、张阔不服，以“赔偿过低”为由提出上诉；原审被告人刘修勇、郝强不服，以“被害人有过错，本人有自首情节，积极赔偿，原判量刑过重”为由提出上诉；原审被告人金建勇不服，以“系从犯，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年8月27日晚，上诉人刘修勇、金建勇、郝强在桐梓县松坎镇“今夜星光”KTV因琐事纠纷殴打被害人张某某并致张某某于次日死亡，以及三上诉人的犯罪行为给上诉人胡光梅、张阔造成经济损失的事实清楚。
上述事实，有现场勘验起获的啤酒瓶碎片、KTV监控视频资料、尸体鉴定意见、生物物证鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，以及证人付某某、令狐某某、邱某某、夏某某、张某甲、范某某、李某某等人的证言，收条、谅解书等证据证实。上诉人刘修勇、金建勇、郝强对其犯罪事实亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，各上诉人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人胡光梅、张阔所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，原判根据各被告人的犯罪行为给二人造成的物质损失，并结合本案的具体情况，所判附带民事赔偿数额适当。二审中，胡光梅、张阔没有提出增加赔偿的新证据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘修勇、郝强所提“积极赔偿、被害人有过错”、郝强所提“有自首情节”、上诉人金建勇所提“积极赔偿并取得谅解”的上诉理由，经查，原判已认定此情节并在量刑时予以考虑，本院予以确认。
对于上诉人刘修勇、金建勇所提“有自首情节”的上诉理由，经查，根据公安机关出具的情况说明，刘修勇、金建勇系被公安机关抓获归案，刘修勇、金建勇不符合自首的法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人金建勇所提“系从犯”的上诉理由，经查，本案三名被告人在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，金建勇参与殴打被害人张某某，行为积极，原判未区分主从，根据金建勇的犯罪行为对其依法处罚正确。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘修勇、金建勇、郝强因琐事纠纷即持械将被害人张某某殴打致死，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于张某某对引发本案有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。金建勇的亲属积极代为赔偿张某某亲属的经济损失，取得张某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。郝强在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判根据刘修勇、金建勇、郝强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑适当，故对刘修勇、金建勇、郝强所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 吴含中
代理审判员 杨 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范鹏飞
杨天威
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4883号
原告赫连奎。
被告左旭弟。
委托代理人宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告冷雪芹。
委托代理人宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，公司职员。
原告赫连奎与被告左旭弟、冷雪芹、被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫连奎，被告左旭弟、冷雪芹的委托代理人宋春娇，被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司的委托代理人李小晓到庭参加诉讼。被告左旭弟、冷雪芹第一次开庭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司第二次开庭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赫连奎诉称，2015年4月11日21时30分，被告左旭弟醉酒驾驶津J×××××号小型轿车，沿朝阳道由南向北行驶至静海县朝阳道春华园门口时，车前部与由东向南左转的原告驾驶的津M×××××号小型轿车左侧相撞，至双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告左旭弟负事故的次要主要责任，原告负事故的次要责任。津J×××××号小型轿车登记所有人为被告冷雪芹，在被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险。
事故造成原告车辆损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损60989元、评估费2600元、施救费2400元、存车费54元、交通费400元，共计66443元，由被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告左旭弟、冷雪芹辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。对鉴定结论书没有异议，对补充鉴定不认可，价格鉴定过程中车辆已经完全拆解，损失应该具体明确，不存在未评估到的损失。施救费、存车费、评估费票据真实性无异议，但价格过高。交通费属于间接损失，与交通事故无关，不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。证据真实性认可，被告醉酒驾驶车辆造成事故，交强险、商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月11日21时30分，被告左旭弟饮酒后驾驶津J×××××号小型轿车，沿朝阳道由南向北行驶至静海县朝阳道春华园门口时，车前部与由东向南左转的原告驾驶的津M×××××号小型轿车左侧相撞，至双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告左旭弟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告左旭弟、冷雪芹原为夫妻关系，津J×××××号小型轿车登记在被告冷雪芹名下，在被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告车辆经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，原告车损为60989元，原告为此支付评估费2600元、施救费2400元、存车费54元，原告处理事故交通费认定100元，原告损失共计66143元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、补充鉴定、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，原告负事故的次要责任，被告左旭弟负事故的主要�任，该认定并无不当，本院予以认定，原、被告应按3：7比例承担责任。原告车损经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定及补充鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的车损应依鉴定为依据。施救费、评估费、存车费、交通费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，被告应予赔偿。
公民的财产权利受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。津J×××××号小型轿车虽然在被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，因被告左旭弟饮酒后驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，保险公司不承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有公司天津市分公司的抗辩，符合法律规定，本院应予采信。原告损失66143元，应由被告左旭弟赔偿70%，即46300.10元，被告冷雪芹承担连带责任。原告其他诉讼请求，没有根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左旭弟赔偿原告赫连奎财产损失46300.10元，被告冷雪芹承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告承担131元，被告左旭弟、冷雪芹承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛思垚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2012号
申请执行人许建君
被执行人邹志成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02039号，依法向被执行人邹志成发出执行通知书，责令被执行人邹志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹志成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币407388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十九日
书记员 胡漫宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6512号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人肖永平、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被执行人方志宏，男，1982年4月20出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9574号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人方志宏金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金183739.76元及违约金，并支付律师费18000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，冻结并扣划了被执行人银行存款1561.76元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6512号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人肖永平、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被执行人方志宏，男，1982年4月20出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9574号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人方志宏金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金183739.76元及违约金，并支付律师费18000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，冻结并扣划了被执行人银行存款1561.76元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6512号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人肖永平、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被执行人：方志宏，男，1982年4月20出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9574号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志宏的银行存款人民币299308元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢丽明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1117号
申请执行人王爱红，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王登亮，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王爱红申请执行王登亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人提出申请，要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 俊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00639号
申请执行人黄会云，无业。
被执行人枝江市顺达顺塑料制品有限公司。住所地枝江市董市镇金盆山大道。
法定代表人姚其芳，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00117号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额90658.47元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1967号
原告民乐县中小企业信用担保有限公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市民乐县西大街24号。
法定代理人陈得华，系该公司经理。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，生于1979年5月10日，文化程度不详，民乐县人。
被告王某某，男，汉族，生于1978年5月9日，文化程度不详，民乐县人。
被告马某某，男，汉族，生于1977年1月7日，文化程度不详，民乐县人。
被告杨某某，男，汉族，生于1978年8月1日，文化程度不详，民乐县人。
原告民乐县中小企业信用担保有限公司与被告王某、王某某、马某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告民乐县中小企业信用担保有限公司以原告起诉后，被告已将案款转入民乐县人民法院账户为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告民乐县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告民乐县中小企业信用担保有限公司负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周晓燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2032号
原告董越。
被告宋惠忠。
被告胡庚明。
本院在审理原告董越诉被告宋惠忠、胡庚明民间借贷纠纷一案中，原告董越于2015年6月29日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董越撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告董越负担。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 宋 张
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执964-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人冀锦俊，男，1984年8月8日出生于山西省晋中市，汉族，户籍所在地山西省介休市。
本院在执行被执行人冀锦俊罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执964-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人冀锦俊，男，1984年8月8日出生于山西省晋中市，汉族，户籍所在地山西省介休市。本院在执行被执行人冀锦俊罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2460号
上诉人（原审被告）临安市金尊歌厅。
负责人祝俊。
委托代理人童英贵。
被上诉人（原审原告）唐威亚，系雷某甲母亲。
被上诉人（原审原告）朱琳，系雷某甲妻子。
被上诉人（原审原告）雷某乙，系雷某甲儿子。
法定代理人朱琳系雷某乙母亲。
三被上诉人委托代理人兰刚。
被上诉人（原审被告）吴保茂，现服刑于浙江省第四监狱。
上诉人临安市金尊歌厅（以下简称金尊歌厅）为与被上诉人唐威亚、朱琳、雷某乙及被上诉人吴保茂生命权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2014年8月27日20时许，吴保茂在临安市昌化镇金尊歌厅二楼休息厅与朋友杨帆聊天，被害人雷某甲亦前来找杨帆敬酒、唱歌，因吴保茂嫌雷某甲影响其与杨帆对话，雷某甲即言语挑衅并先持话筒打击吴保茂头部，吴保茂即持烟灰缸与雷某甲打斗，与雷某甲同在该歌厅唱歌的黄涛等人闻讯后亦赶来围殴吴保茂，期间，吴保茂从裤袋摸出匕首，因被雷某甲打倒，匕首掉落在地，雷某甲等六人采用拳打脚踢等方式围殴吴保茂后，下楼离开歌厅，吴保茂从地上捡起匕首追赶下楼并言语约斗，已走至歌厅大门外的雷某甲闻讯又率众返回，并在一楼大厅与吴保茂互殴，期间，吴保茂手持匕首刺中雷某甲胸部一刀，雷某甲同时将吴保茂击倒在地，黄涛等人再次围殴吴保茂，后因发现吴保茂手中有刀而与雷某甲先后逃离歌厅。雷某甲逃离后即被送往临安市昌化人民医院救治，但因心脏遭锐器刺戳破裂致大失血，于当晚经抢救无效死亡。后吴保茂因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。
唐威亚、朱琳、雷某乙的一审诉讼请求为：一、吴保茂赔偿唐威亚、朱琳、雷某乙因被害人雷某甲死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计1066770.5元；二、金尊歌厅对上述赔偿款承担相应的补充责任；三、本案诉讼费由吴保茂、金尊歌厅承担。
经原审法院审核，确认唐威亚、朱琳、雷某乙主张的损失中，合理部分为：死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.5元、被抚养人（雷某乙）生活费199920元、交通费1000元，合计980196.5元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，吴保茂在与雷某甲发生冲突的过程中致其死亡，依法应对唐威亚、朱琳、雷某乙承担相应的赔偿责任。考虑到雷某甲在与吴保茂发生冲突的起因上存在明显过错，原审法院酌情确定由吴保茂赔偿唐威亚、朱琳、雷某乙上述损失的70%即686137.55元，另考虑到因雷某甲死亡给唐威亚、朱琳、雷某乙精神上造成了较大的痛苦，原审法院酌情确定由吴保茂赔偿唐威亚、朱琳、雷某乙精神损害抚慰金35000元。金尊歌厅在吴保茂与雷某甲发生冲突的过程中，其安保人员虽进行了一定的劝解，但作为公共娱乐场所，其在安保力量的配备和处理事态的方式上仍存在一定的不足，考虑到双方发生冲突至吴保茂刺中雷某甲的整个过程时间较短，制止存在一定的难度，原审法院酌情确定由金尊歌厅在150000元的范围内对上述吴保茂应赔偿款项承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第二款之规定，判决：一、吴保茂赔偿唐威亚、朱琳、雷某乙因雷某甲死亡而造成的损失共计721137.55元，款限判决生效之日起一个月内付清。二、金尊歌厅在150000元的范围内就上述吴保茂应赔偿的款项对唐威亚、朱琳、雷某乙承担补充责任。三、驳回唐威亚、朱琳、雷某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5734元，减半收取2867元，由唐威亚、朱琳、雷某乙负担929元，由吴保茂负担1938元。
宣判后，金尊歌厅不服，以原审法院认定其在150000元的范围内承担补充赔偿责任，缺乏依据为由，向本院提出上诉。
在本院审理期间，经本院主持调解，金尊歌厅已与唐威亚、朱琳、雷某乙达成调解协议如下：一、临安市金尊歌厅于2015年12月31日前支付唐威亚、朱琳、雷某乙125000元。若该款未按期足额支付，唐威亚、朱琳、雷某乙有权在15万元的范围内申请强制执行。二、上述款项付清后，唐威亚、朱琳、雷某乙放弃对临安市金尊歌厅的补充责任的请求权。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由临安市金尊歌厅负担。该调解协议已经双方签字发生法律效力。【（2015）浙杭民终字第2460-1号民事调解书】。
本院认定事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：对原审判决就案涉侵权纠纷中各方当事人的责任形式以及赔偿数额所做认定，除金尊歌厅对其负担的赔偿责任部分提出上诉外，其他各方当事人均未提出上诉，应视为其各自均对一审判决无异议，故对原审判决第一项，即被上诉人吴保茂应对唐威亚、朱琳、雷某乙所承担的赔偿责任，本院予以确认。而金尊歌厅已在二审中就其承担的补充赔偿责任部分，与受害人方即被上诉人唐威亚、朱琳、雷某乙达成调解协议。该协议于2015年9月18日经双方当事人签字生效，本院已予以确认，另行制作调解书。故原审判决第二项及二审诉讼费用负担部分无需再行判处。原审法院关于一审案件受理费的负担认定，亦无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第660号民事判决第一项，即：吴保茂赔偿唐威亚、朱琳、雷某乙因雷霆死亡而造成的损失共计721137.55元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、撤销浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第660号民事判决第二、三项。
三、驳回唐威亚、朱琳、雷某乙的其他诉讼请求。
一审案件受理费5734元，减半收取2867元，由唐威亚、朱琳、雷某乙负担929元，由吴保茂负担1938元。
二审案件受理费按照本院（2015）浙杭民终字第2460-1号民事调解书执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔文超
书 记 员 史杰馨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第443号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1989年10月28日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日凌晨3时许，被告人林某酒后驾驶粤D×××××号小轿车，行驶至本市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为99mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人林某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月刑罚，并处人民币八千元以下罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初773号
原告南充人合物业管理有限公司。
法定代表人龚文全，经理。
被告佳和花园业主委员会。
负责人张志成，主任。
第三人ＸＸ，男，汉族，1965年11月4日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告佳和花园业主委员会、第三人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告南充人合物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳和花园业主委员会和第三人ＸＸ的起诉。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充人合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充人合物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9715号
原告：张正罗,男,1978年2月10日出生,汉族，户籍地：河南省息县，现住义乌市。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼；
法定代表人：楼志书。
被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，现住义乌市。
原告张正罗诉被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日以小额诉讼程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正罗撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张正罗负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月二十七日
书记员 王佳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第833号
原告曹世亮，男，1989年12月24日出生，住吉林省吉林市。
委托代理人亓翠萍，山东济清律师事务所律师。
被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李跃，总经理。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人张成，该公司员工。
本院在审理原告曹世亮与被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹世亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹世亮撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元由原告曹世亮负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 蕾
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初150号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。2014年4月3日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2015年2月9日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年4月8日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒两年。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒，经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]95号起诉书于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日左右、2016年4月2日、4月5日，被告人刘某提供场所及吸毒工具，三次容留吸毒人员牛某、张某在其位于太原市桃园××小区的家中吸食毒品“冰毒”。2016年4月7日，办案民警在××村附近将被告人刘某传唤至义井责任区刑警队。2016年5月6日，太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队将吸毒工具“冰壶”予以扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、侦查终结报告、现场指认照片、搜查扣押笔录、扣押照片、行政处罚决定书、户籍证明、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被告人供述；证人牛某、张某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的吸毒工具“冰壶”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0110刑初150号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。2014年4月3日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2015年2月9日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年4月8日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒两年。2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒，经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]95号起诉书于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日左右、2016年4月2日、4月5日，被告人刘某提供场所及吸毒工具，三次容留吸毒人员牛某、张某在其位于太原市桃园××小区的家中吸食毒品“冰毒”。2016年4月7日，办案民警在××村附近将被告人刘某传唤至义井责任区刑警队。2016年5月6日，太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队将吸毒工具“冰壶”予以扣押。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、侦查终结报告、现场指认照片、搜查扣押笔录、扣押照片、行政处罚决定书、户籍证明、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被告人供述；证人牛某、张某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的吸毒工具“冰壶”，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  孙愫霞人民陪审员  徐 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  耿世祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9646号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建。
委托代理人张臻、王晓文，河南言理律师事务所律师。
被告蔡丽，女，汉族，1981年2月17日出生，住河南省夏邑县。
被告史伟杰，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告蔡丽、史伟杰金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元后，由原告交通银行股份有限公司河南省分行承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 张继红
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡雪娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1643号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁连帅，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范红格，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈朝宝，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张桂臣，女，1959年3月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：乔文堂，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋金英，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：乔春会，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告丁连帅、范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文及被告丁连帅到庭参加诉讼，被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁连帅偿还借款本金200000元及利息60928元（期内利息自2016年1月22日计算至2018年3月19日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告丁连帅从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰。被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会、为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告偿还了部分借款利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，七被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告丁连帅辩称，借款属实，一定尽快偿还。
被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告丁连帅、范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁连帅、范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告丁连帅从原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月7日，原告依约向被告丁连帅支付了借款200000元。借款出借后，被告丁连帅偿还利息至2016年1月21日，对借款本金200000元及剩余利息一直未还，被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行作为金融机构与被告丁连帅签订的个人借款合同及与被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告丁连帅签订借款合同后，依约向被告丁连帅支付了借款200000元，借款到期后，被告丁连帅未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告丁连帅偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，因被告丁连帅已偿还利息至2016年1月21日，故原告诉请的利息自2016年1月22日起至2016年5月7日止应按约定的借期内月利率10.2‰计算，自2016年5月8日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年5月7日，被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会的保证期间为2016年5月8日至2018年5月7日，至原告向本院立案登记之日（即2018年5月5日），并未超出六被告的保证期间，故原告诉请六被告对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告丁连帅偿还借款本金200000元和利息及被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁连帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2016年1月22日起至2016年5月7日止按照月利率10.2‰计算，自2016年5月8日起按照月利率15.3‰计算至本金实际给付之日止）；
二、被告范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告丁连帅、范红格、陈朝宝、乔文堂、张桂臣、宋金英、乔春会、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月八日
书记员 张津豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更895号
罪犯叶金华，男，汉族，1983年12月16日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年11月19日作出（2009）松刑初字第0144号刑事判决，以被告人叶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；叶金华等四被告人违法所得六万一千五百八十元予以追缴，上缴国库；未追回的二十八部摩托车，继续予以追缴，发还被害人。叶金华及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）宜刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2009年4月17日起至2023年2月16日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯叶金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金华自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶金华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶金华减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年4月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二初字第00772-2号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人罗方科，行长。
被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人龚永福。
被告龚永福，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司、龚永福金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行以与案外人达成解决本案纠纷的代偿和解协议为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费177075元，减半收取88537.5元，保全费5000元，共计93537.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 许运清
代理审判员 谭军辉
代理审判员 闵俊伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申22号
再审申请人（一审被告）：苟兴国，男，1961年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告）：杨万友，男，1971年5月5日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
一审第三人：熊娟，1973年7月16日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人苟兴国因与被申请人杨万友、一审第三人熊娟追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟兴国申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(2015)巴州民初字第1205号判决书所称借款100000元与(2015)巴州民初字第564号民事判决书所称借款100000元系同一性质借款，(2015)巴州民初字第1205号民事判决书系同一借款的重复判决。1、(2015)巴州民初字第564号民事判决书经审理查明：2013年2月7日，被告向案外人熊娟借款100000.00元，并书立借条一张载明：今借到熊娟处现金人民币拾万元（100000.OO元）整，苟兴国在借款人处签名，杨万友在担保人处签名。尔后，被告未偿还熊娟借款，2014年8月24日，原告代被告偿还熊娟借款100000.OO元，2014年9月2日被告向原告书立借条一张载明：“今借到杨万友现金人民币壹拾贰万捌仟元(128000.00)元正。一个月，2014年10月7日还清。”2015年1月9日，被告偿还原告借款30000元后，下余借款，现原告催收无果而酿成纠纷，故原告于2015年1月19日起诉来院，提出了前述之诉请。上述说明，被告苟兴国根本没有真正意义上向杨万友借款128000.00元，而是杨万友代苟兴国偿还熊娟借款100000元后，另向杨万友书立128000元借条，其中本金100000元，利息28000元。2、(2015)巴州民初字第1205号民事判决经审理查明：原、被告及第三人（熊娟）均系朋友关系，2013年2月7日，被告苟兴国向第三人熊娟借款10万元，并书立《借条》一张：“今借到熊娟人民币10万元，借款人苟兴国，担保人：杨万友”。2014年4月17日被告苟兴国给熊娟书立《欠条》“今欠到熊娟利息1400元。”尔后，第三人熊娟向被告要求还款无果后，便要求原告承担担保责任；2014年12月27日（实际书立《收条》的时间为2014年8月24日）原告替被告苟兴国代偿了该笔债务，第三人熊娟书立《收条》一张，“今收到担保人杨万友替借款人苟兴国还现金人民币10万元及2014年4月17日前的借款利息1.4万元。”原告代偿后，多次向被告追收此款无果，酿成纠纷。上述事实说明：苟兴国并没有真正意义借杨万友的借款，而杨万友代偿熊娟借款后行使追偿权而诉讼。上述两判决查明事实，不难看出被告苟兴国欠杨万友均是熊娟2013年2月7日出借后的债务转化，借款金额一致，性质一致，根本不存在两次向杨万友借款，是典型诉讼欺诈表现，请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1205号民事判决书。
本院经审查认为：人民法院依法将四川省巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1205号民事判决书送达给苟兴国后，苟兴国未在法律规定的期限内申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟兴国的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年四月二十日
书记员 赵灿菲
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执630号
申请执行人刘春林，男，1962年1月6日出生，汉族，退休干部，住嫩江县。
被执行人王宝金，男，1962年3月14日出生，汉族，公务员，住嫩江县。
本院在执行刘春林申请执行王宝金民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执27号
申请执行人王珍花，女，1976年4月14日生，汉族，住平度市。
被执行人王玉波，女，1971年5月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王珍花与被执行人王玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第3445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年四月十日
书记员 王志英