吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2819号
原告：马春发，男，1963年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：山东惠民惠星塑料制品有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县。
法定代表人：薛华，总经理。
诉讼委托代理人：郭召明，山东省滨州市惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区桂复水稻物资供应二店，住所地吉林省松原市宁江区。
经营者：王桂复，男，1966年5月31日生，汉族，现住吉林松原市宁江区。
诉讼委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
诉讼委托代理人：付艳华，女，1967年2月13日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
原告马春发与被告山东惠民惠星塑料制品有限责任公司（以下简称惠星公司）、松原市宁江区桂复水稻物资供应二店（以下简称供应二店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春发及诉讼委托代理人尹万利，被告惠星公司的法定代表人薛华及诉讼委托代理人郭召明，被告供应二店的经营者王桂复及诉讼委托代理人李秀英、付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马春发诉称：其于2017年春季从物资二店处购买惠星公司生产的惠星牌双色多功能地膜用于栽种甜瓜，2017年4月29日开始栽种，4月30日瓜苗大面积死亡，死亡原因是使用该地膜地下温度过低，瓜苗不能扎根，地上温度过高，致使瓜苗灼伤死亡，虽然马春发等采取了补救措施，但无法挽回。在购买地膜时，物资二店推荐该产品，称能比白膜提高地温3-5度，膜下不长草、不烂瓜，但该膜系今年第一次在松原地区推广，在本地区属于新型，并没有告知消费者产品正确使用方法及注意温度警示说明等注意事项，产品存在缺陷，应承担全部责任，故诉至法院，要求惠星公司、物资二店连带赔偿马春发买膜款5470元，补苗款13500元，人工费4500元，化肥款2400元，合计经济损失25870元。
惠星公司辩称：1、原告的同村村民的瓜苗已经死亡，其他人仍继续使用不符合常理，与事实不符；2、原告的瓜苗死亡原因应经过科学的分析和专业的论证，并经有资质的鉴定机构鉴定后才能得出相对科学的结论。3、原告在选择地膜时系自愿选择，使用时应仔细阅读使用说明及注意事项。4、惠星公司与物资二店自2015年至2017年，已连续三年存在双色地膜订购业务往来，双色地膜在松原地区不属于新型产品，属于合格产品，合格证上均载有使用说明及注意事项。5、按照法律规定，原告应对产品存在缺陷、与损害有因果关系及损害后果承担举证证明责任。6、生产者和销售者的产品侵权赔偿责任不是连带责任，原告同时起诉有违法律规定。
物资二店辩称：1、其是经合法登记的个体工商户，有销售物资的经营资格，经营的地膜属于合格产品，出售时已经尽到告知义务，没有违反《产品质量法》第33-39条的规定，属于合法经营、合法销售，不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、原告的瓜苗即使出现问题与使用地膜没有因果关系，是原告自身管理等多方面原因造成的，原告应自行承担责任。3、原告的起诉与事实不符，导致物资二店信誉和诚信度降低。
经审理查明：2017年4月10日，马春发在物资二店处购买惠星公司生产的惠星牌双色多功能地膜36公斤用于栽种甜瓜。马春发称其于2017年4月21日使用地膜，4月26日进行栽苗，后瓜苗出现死亡，2017年4月29日进行补苗8000棵。马春发认为惠星公司生产的双色地膜存在产品缺陷，供应二店没有告知消费者正确使用方法及注意温度警示等事项，应对其购买地膜款、补苗、化肥、人工及减产损失等承担连带赔偿责任。在审理过程中，马春发申请对地膜使用与瓜苗死亡之间是否有因果关系、参与度是多少，死亡率及造成直接产量损失是多少进行鉴定。松原市中级法院委托沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴【2017】综字第61号司法鉴定意见书，认为因马春发种植地已经重新覆盖白膜，瓜秧生长正常，无法对马春发瓜苗死亡与惠星牌多功能地膜的使用是否有因果关系进行鉴定。认为同村村民韩福财等五人的瓜苗存在死亡现象，韩福财等人覆膜定植时的地温较低，并且棚内温度较高时未及时放风是造成瓜苗死亡的主要原因，韩福财等人种植地瓜苗死亡与使用惠星牌多功能地膜方法不当有关。因现场勘察时已过采摘期，鉴定机构无法对参与度、死亡率、造成直接产量损失进行鉴定。供应二店认为使用双色地膜的瓜苗长势很好，申请对马春发是否进行补苗及补苗棵数进行鉴定，鉴定机构进行现场勘察后，因无法判定是否进行补苗及补苗棵数，做出终止司法鉴定通知书。
另查明，惠星牌新型多功能薄膜的产品合格证中标明品名为除草防虫抗病双色地膜，系国家专利产品，使用说明及注意事项为：“本产品采用物理除草、防虫保墑、提质、增产等优点。尤其适合绿色、无公害产品。1、初春种植使用本产品，根据地温可比普通地膜种植时间推迟5-10天。2、本产品使用时黒面朝下，银灰面朝上。3、放苗或移栽定植时必须把苗周边用土压严，避免地气把小苗灼伤受到伤害。4、棚室使用一定要注意室内温度，做到及时通风。本专利产品的光合作用比普通的地膜高。5、寒冷地区覆膜时要土壤完全融化后再覆膜，部分寒冷地区可先实验后再推广。6、因使用和管理不当造成经济损失后果自负。”
庭审中，马春发提供租种土地证明、购买双色地膜收据、栽苗人工费证明、现场瓜苗照片及光盘，并提供证人李宗和、高芳证言，证实瓜苗死亡后重新更换了白膜，并进行了补苗35000棵。要求惠星公司、物资二店连带赔偿马春发买膜款5470元，补苗款13500元，人工费4500元，化肥款2400元，合计经济损失25870元。惠星公司提供营业执照、产品说明书、发货清单等证明该公司系合法经营，该地膜系合格产品，专利产品，自2014年开始在松原销售，产品中均带有产品说明书，说明书中已经明确告知使用方法。供应二店提供销售清单、快递信封、产品合格证及说明书、照片及光盘证实其销售双色地膜进货渠道合法，生产厂家为惠星公司，地膜有合格证系合格产品，并提供产品包装照片一枚，证明包装里面都装有产品说明书，告知马春发使用方法了，尽到了销售者的义务，使用双色膜的部分农户因使用方法正确瓜的长势很好。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，马春发提供的租种土地证明、购买双色地膜收据、栽苗人工费证明、现场瓜苗照片及光盘，证人李宗和、高芳证言；惠星公司提供的营业执照、产品说明书、发货清单；供应二店提供的销售清单、快递信封、产品合格证及说明书、产品照片及光盘等在卷为凭，足以认定。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，因马春发的种植地已经进行重新栽种，覆盖白膜，瓜秧生长正常，鉴定机构未能进行鉴定，但参照沧州科技事务司法鉴定中心对其同村韩福财等五名村民所作的鉴定书意见，能够认定马春发覆膜定植时的地温较低，且在出现高温天气后，棚内温度较高时马春发未及时放风是造成瓜苗死亡的主要原因，马春发种植地瓜苗死亡与使用惠星牌多功能地膜方法不当有关。马春发的经济损失系其不当使用产品所致，马春发提供的证据不能充分证实双色地膜产品本身存在缺陷，以及因销售者的过错使产品存在缺陷，故对其经济损失惠星公司、供应二店在本案中不应承担赔偿责任，本院对马春发的诉讼请求不予支持，经本院2017年第32次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马春发的诉讼请求。
一审案件受理费446.5元（免交），本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李兴蕊
审判员 狄英纳
审判员 陈祥民
二〇一七年十二月五日
书记员 曲雨阳