wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00062号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：夏立新。
委托代理人：张祖国。
被告：纪永章，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：缪红艳，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪永章、缪红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告纪永章、缪红艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2009年1月20日，纪永章从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司总铺信用社借款50000元，2010年1月20日到期，利率按8.2458‰计算，并由缪红艳提供担保。届期后，纪永章偿还了2010年7月29日前的利息，剩余的本息没有归还。现要求纪永章偿还贷款本金50000元及利息（利息自2010年7月30日起按月利率10.71954‰计算至判决生效时止），被告缪红艳对上述请求承担连带责任。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：凤阳县农村信用合作联社营业执照及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、纪永章身份证复印件、缪红艳身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、收回贷款凭证等证据。
纪永章、缪红艳未作答辩也未向本院提供证据。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复印件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：纪永章于2009年1月20日从凤阳县农村信用合作联社总铺信用社借款50000元用于养殖，双方约定，借款期限至2010年1月20日，月利率8.2458‰，逾期加收30%罚息（折合月利率10.71954‰），缪红艳为纪永章提供了连带责任保证。贷款到期后，纪永章偿还了2010年7月29日前的借款利息8406.6元，本金50000元及此后借款利息没有归还。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求纪永章偿还贷款本息。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司放弃了代理费等部分的诉讼请求。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与纪永章之间的金融借款合同关系、与缪红艳之间的保证合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。纪永章未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任，缪红艳应按保证合同约定，承担连带保证责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪永章欠原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息于本判决生效后五日内付清（利息从2010年7月30日计算至本判决确定的给付之日止，月利率按10.71954‰计算）；
二、被告缪红艳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费600元，合计2229元。由被告纪永章、缪红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年六月九日
代理书记员 王飞腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1366号
原告邢某某，女，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，汉族，农民，住巨野县。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月21日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于1998年12月23日生育一男孩，取名王某甲，2007年7月29日生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。2015年4月，原被告因家庭琐事吵架生气，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两名男孩由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方结婚多年，且自结婚以来夫妻感情一直很好，婚后并生育了两名男孩�二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长和多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年1月21日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于1998年12月23日生育一男孩，取名王某甲，2007年7月29日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。2015年4月，原、被告因家庭琐事吵架生气，致使原、被告分居生活。在分居生活期间，被告曾多次去原告处作和好工作，但未能和好。2015年5月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩王某甲、王某乙由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出上述辩称，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明�证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育两名男孩，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，�此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邢某某与被告王某某离婚；
驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年六月三十日
书记员 付海心
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第64号
申请执行人田柏华，男，47岁。
被执行人马国金，男，44岁。
本院在执行田柏华申请执行马国金借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）友民商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人田柏华于2015年2月26日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年四月七日
书记员 刘朋飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1904号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛珺月
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第62号
原告沈炳林，男，1980年4月20日出生，汉族，务工，住江西省上饶市万年县梓埠镇下房村**号，身份证号3623311980********。
被告余志鑫，女，1985年1月15日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇胜利路***号，身份证号3625281985********。
原告沈炳林与被告余志鑫离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈炳林到庭参加诉讼，被告余志鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈炳林诉称，2012年年初，原告托媒人找对象，经介绍认识被告。原告给了三个媒人共2.2万元，给了被告及其母亲共3.9万元礼金，交付礼金时三个媒人也在场。2012年2月3日，原、被告到万年县民政局登记结婚。2012年2月6日，被告离开原告家中，两人再也没有往来。现诉至法院请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由原告自行承担。
被告余志鑫未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2012年2月3日领取结婚证。2012年2月6日，被告离开原告家中，至今两人未在一起共同生活。原、被告未生育子女，在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权及债务。
上述事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，认识不久便登记结婚，双方缺乏感情基础，且原、被告于2012年2月开始分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本案中原、被告分居已满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈炳林与被告余志鑫离婚。
案件受理费300元，由原告沈炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
代理审判员 左禄山
人民陪审员 周红琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡冰洁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1448号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。组织机构代码：79986154-8。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人周莲芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田维波，男，汉族，1975年3月10日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住昭阳区旧圃镇。
被上诉人（原审原告）蒋德俊，女，汉族，1974年12月17日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区学生路。
二被上诉人委托代理人李琴，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人田维波、蒋德俊商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月11日向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪2幢1单元1101号商品房一套，房屋面积为137.39平方米。双方于2011年6月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款397592元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告田维波、蒋德俊于2016年3月22日提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告27478元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×137.39㎡×200天＝27478元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告田维波、蒋德俊支付违约金27478元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费487元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人田维波、蒋德俊未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执340号
申请执行人孙志海，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人丁守峰，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行孙志海与被执行人丁守峰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2154号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑乔木
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执340号
申请执行人孙志海，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人丁守峰，男汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行孙志海与被执行人丁守峰追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2154号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑乔木
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第152号
原告金建华。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告金建华因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日受理后，于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告金建华，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年5月14日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告认定原告要求获取的“上海申江北外滩开发建设有限公司，在动迁北外滩国际客运中心北侧地块，虹口区提篮桥街道405街坊一丘地块时，由贵局监管获取的对被动迁户‘一次性补贴’标准的信息，（时间：2003年7月1日——2004年12月31日）”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）和《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二条所指的政府信息，遂依据《规定》第二十三条第（三）项予以答复。
被告于2014年8月21日向本院提供了以下证据及依据：1.《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.《答复书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告。
《规定》第五条第一款为职权依据，第二十三条第（三）项为法律依据，第二十六条为程序依据。
原告诉称：原告要求获取的是被动迁户在动迁安置中所参照的文件，该信息已经由（2012）沪二中民（行）终字第75号《民事判决书》所明确告知，是以一定形式记录、保存的信息，被告作为监管单位应当获取；根据《条例》第十一条第（三）项规定，该信息属于重点公开的政府信息，被告必须公开；被告答复不属于政府信息，适用法律错误；原告申请行政复议产生了13元的车费，是因为被告乱作为而受到的损失。现请求法院判决撤销被告所作答复，责令被告重新作出答复并赔偿原告经济损失13元。原告就其诉请提交《答复书》、（2013）虹府复决字第23号《行政复议决定书》、（2012）沪二中民（行）终字第75号《民事判决书》以及车票等作为证据。
被告辩称：原告申请获取的信息涉及房屋拆迁，属于其公开职责范围；该信息如果存在，制作主体应当是拆迁人而不是被告或其它行政机关，法律也没有要求被告必须获取，被告实际上也未获取；（2012）沪二中民（行）终字第75号《民事判决书》并没有确认原告申请公开的信息已经由被告获取；原告申请公开的信息不是被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息，不适用《条例》第十一条第（三）项规定；被告所作答复并无不当，原告所称的损失不属于赔偿范围。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告对《答复书》内容不认可，被告认为其所作答复并无不当，同时认为原告提交的《民事判决书》不能证明原告的观点。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《答复书》、（2013）虹府复决字第23号《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2013年4月23日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海申江北外滩开发建设有限公司，在动迁北外滩国际客运中心北侧地块，虹口区提篮桥街道405街坊一丘地块时，由贵局监管获取的对被动迁户‘一次性补贴’标准的信息，（时间：2003年7月1日——2004年12月31日）”。同月24日，被告出具《收件回执》。被告经审查，认定原告申请公开的信息不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息，遂于同年5月14日，依据《规定》第二十三条第（三）项之规定作出答复。原告不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关于2013年8月19日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告收到复议决定后，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，被告认定原告申请公开的信息不是其在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息，遂依据《规定》第二十三条第（三）项之规定作出答复，该答复认定事实清楚，适用法律正确。原告认为其申请公开的信息属于重点公开的政府信息，缺乏事实依据及法律依据；根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，原告获得行政赔偿的条件是被告存在侵犯原告人身权或财产权的违法行为，现被告答复并未违法，原告也未提供证据证明被告存在其他违法行为致其人身权或财产权收到损失，故原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告金建华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第521号
原告：沂源县金埠农业开发有限公司，住所地沂源县鲁村镇政府院内。
法定代表人：温凤鸣，董事长。
委托代理人：戴明东，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杨建，沂源县农村信用合作联社职工。
被告：王忠红，沂源县教体局职工。
被告：杜华章，沂源县农村信用合作联社职工。
原告沂源县金埠农业开发有限公司（以下简称金埠公司）诉被告杨建、王忠红、杜华章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金埠公司的委托代理人戴明东、贾成义到庭参加诉讼，被告杨建、王忠红、杜华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金埠公司诉称：2013年4月19日，被告杨建借我公司现金40万元，约定被告借用款项按每天266.67元（月息二分）计算支付给原告资金使用费（利息），借款期限10天，被告王忠红、杜华章对被告杨建借款40万元及资金使用费（利息）和实现债权的费用，提供连带责任担保。借款协议还约定：如被告期满不能及时归还借款本金及资金使用费（利息），需每天再向原告支付借款总额万分之二的违约金，被告借款后违约，只归还了部分借款，对其余借款及资金使用费（利息）不还，经屡次催要未果，被逼无奈，特向贵院起诉，请依法判令1、被告杨建归还借款20万元，支付资金使用费（利息）46267元（计算至起诉日），起诉日后按约定继续支付资金使用费（利息）至借款付清为止。2、判令被告支付违约金13520元。3、被告王忠红、杜华章承担连带清偿责任。4、诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告杨建、王忠红、杜华章未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告杨建与原告金埠公司签订借款协议一份，由杨建向原告借款40万元，按每天266.67元（月息二分）计算支付给原告资金使用费（利息），借款期限10天，并约定如被告杨建不能按时归还借款本金及资金使用费，需按超期天数每天再向原告支付借款总额万分之二的违约金。被告王忠红、杜华章作为担保人在协议中签字，并签发承担连带责任担保书，对被告杨建借款40万元及资金使用费（利息）和实现债权的费用，提供连带责任担保，担保期限自债务人履行债务届满之日起两年。协议签订后，原告于当日向被告杨建提供借款40万元。借款到期后，被告杨建归还原告借款20万元。其余借款本息经原告索要，被告尚未偿还，为此原告于2014年4月8日诉至本院。
在庭审过程中，原告自愿放弃对违约金13520元的诉讼请求。
上述事实，由原告金埠公司提供的借条及原告代理人陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨建向原告金埠公司借款事实清楚，证据充分，被告杨建应按双方约定及时足额归还借款本息。被告在约定期限内归还部分借款，对于尚未归还的借款应按原告要求及时偿还。原告金埠公司要求被告杨建支付借款20万元及资金使用费（利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王忠红、杜华章对该借款本金提供连带责任担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告承担违约金13520元的请求系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告沂源县金埠农业开发有限公司借款20万元。
二、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告沂源县金埠农业开发有限公司利息（以20万元为基数，自2013年4月19日至本判决书确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。
三、被告王忠红、杜华章对以上第一、二项承担连带清偿责任。被告王忠红、杜华章承担保证责任后，有权向被告杨建追偿。
四、驳回原告沂源县金埠农业开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，财产保全费1920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹春燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1275-1号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第198号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘占会。
被执行人刘海燕。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A5－274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月3日作出河计育征字（2014）A5－274号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第三胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费71510元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－274号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－274号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2964号
罪犯赵炜，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月2日作出（2008）渝五中刑初字第254号刑事判决，以被告人赵炜犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，违法所得16万元予以�缴。刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止，判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2518号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2017年8月20日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵炜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵炜在服刑期间获4次记功、1次市级改造积极分子奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据�案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯周攀减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯赵炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定法民二初字第78-2号
原告张家界某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告湖南省某某有限责任公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院在审理原告张家界某某有限公司与被告湖南省某某有限责任公司合同纠纷一案中，本案于2014年2月24日依法中止诉讼。现原告张家界某某有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界某某有限公司自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界某某有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 王玉海
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郭邦锐
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第51号
申请人中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈某。
委托代理人虞某甲。
委托代理人虞某乙。
被申请人周某甲。
被申请人周某乙。
申请人中国某某银行股份有限公司舟山分行于2015年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员姚卡进行了审查。
申请人称：2012年5月18日，被申请人周某甲、周某乙与申请人签订了一份编号为2012年市营（抵）字0187号的《最高额抵押合同》，约定被申请人周某甲、周某乙对舟山市某某科技开发有限公司（以下简称某某公司）自2012年5月15日至2014年5月14日期间向申请人的借款，在243万元的最高余额内以其名下的位于定海区金桔公寓XX幢XXX室房屋及土地使用权提供最高额抵押担保，保证范围包括主合同项下全部债权本金、利息、罚息、付息、违约金、赔偿款、实现债权的费用。当日，双方办理了抵押登记手续。
2014年4月18日，债务人某某公司与申请人签订一份编号为2014年（市营）字0227号的《小企业借款合同》，约定借款金额170万元，到期日为2015年4月16日，利率为固定年利率6.6%，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。2014年4月21日，申请人向债务人某某公司发放了借款170万元。至2015年6月15日，债务人某某公司尚欠申请人借款本金428097元，利息15514.09元。申请人申请要求实现担保物权，确认申请人享有主债权本金428097元，利息15514.09元（截止2015年6月15日），2015年6月16日起至清偿日止的利息按年利率9.9%计算，并对应付未付利息计算复息；请求对被申请人周某甲、周某乙所有的位于定海区金桔公寓XX幢XXX室房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项优先清偿上述债务。
被申请人周某甲、周某乙辩称：债务人某某公司每月向申请人上报财务报表，且某某公司有200多万元的其他应收款，故某某公司完全有偿还能力；申请人应当先向由偿还能力的债务人某某公司催讨债务；申请人未按照《小企业借款合同》的约定，在债务人违约时向债务人发出书面通知；债务人恶意不还贷以及申请人怠于向债务人催收借款，本案不应适用特别程序，而应当将债务人和担保人列为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为：申请人中国某某银行股份有限公司舟山分行与某某公司、被申请人周某甲、周某乙签订的小企业借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向某某公司发放了贷款，某某公司未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周某甲、周某乙所有的坐落于舟山市定海区金桔公寓XX幢XXX室抵押房屋（舟房权证定字第××号）及附属的土地使用权（舟国用2004第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国某某银行股份有限公司舟山分行在243万元债权数额内对变价后所得款项在其对舟山市某某科技开发有限公司所享有的债权借款本金428097元、利息15514.09元（计算至2015年6月15日），从2015年6月16日起至清偿日止按年利率9.9%计算的利息未清偿部分的范围内优先受偿。
本案受理费3977元，由被申请人周某甲、周某乙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月十九日
书记员 沈佳芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2350号
上诉人（原审原告）：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李效成，男，1980年12月8日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市东丽区。
上诉人城际物流（天津）有限公司因与被上诉人李效成劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛，被上诉人李效成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8529号民事判决，改判不支付被上诉人工资或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实有误，导致判决与事实不符，上诉人欠被上诉人工资12161.5元，已经于2016年12月5日经案外人刘宏祥向被上诉人支付，上诉人不应再支付，故请求二审予以改判。
李效成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
城际物流（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付工资12161.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系劳动关系，被告2016年7月至9月工资应为12161.5元。2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第848号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资12161.5元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。原、被告争议的焦点为：原告是否给付过被告12161.5元。原告主张此款已于2016年12月5日给付被告，系被告部门负责人刘宏祥代收。被告否认刘宏祥系其现任部门负责人，也否认已收到该款。对此分析认为，原告未能提供刘宏祥有权代被告领取工资的证明，也未能提供被告已收到该款的证明，因此不能认定该款已给付被告。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现原告未能提供证据证明已给付被告2016年7月至9月工资12161.5元，原告应当承担给付责任。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、驳回原告城际物流（天津）有限公司不支付被告李效成2016年7月至9月工资12161.5元的诉讼请求；二、判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告李效成2016年7月至9月工资12161.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人城际物流（天津）有限公司与被上诉人李效成曾存在劳动关系的事实存在，应予以认定。被上诉人2016年7月至9月工资12161.5元，双方无异议。被上诉人以未支付该款申请仲裁，上诉人主张此款已于2016年12月5日给付被上诉人部门负责人刘宏祥代收。但被上诉人否认刘宏祥系其现任部门负责人，也否认已收到该款。上诉人不能提交刘宏祥有权代领取工资的证明，同时上诉人亦不能提交被上诉人已经收到该款的证明，故上诉人对其主张应当承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人城际物流（天津）有限公司支付被上诉人李效成2016年7月至9月工资12161.5元，并无不当，上诉人主张不予支付的依据不足，本院不予支持。
综上所述，城际物流（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城际物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王兴哲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4901号
原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，住福建省龙海市，
被告：冯伟训，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告蓝建发诉被告冯伟训民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蓝建发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝建发以已与被告冯伟训自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝建发撤诉。
案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告蓝建发负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月八日
书记员 王超杰
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦政军，男，1982年出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏、运输、出售国家重点保护植物罪，2014年10月19日被西林县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人韦政军犯非法采伐、毁坏、运输、出售国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人韦政军、辩护人蒙志益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人韦政军以40元的价格向西林县那劳镇顶蚌村平丰屯村民苏某某购买了4节红椿木，后让胡某某用车运到那劳镇街上以200元的价格卖给覃某某。
数日后，被告人韦政军以480元的价格向苏某某购买了4株红椿木，并雇请宋某某帮其将树砍倒、断节，后被告人韦政军雇人将该批红椿木运到唐某某的木材加工厂出卖，获利1500元人民币。
不久以后，被告人韦政军在西林县那劳镇顶蚌村平丰屯公路一带发现一些倒在地中的红椿木，即雇人驾车运到农某某的木材加工厂出售。
公诉机关指控被告人韦政军的行为，已构成非法采伐、毁坏、运输、出售国家重点保护植物罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《接处警登记表》、《扣押清单》、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言笔录、被告人韦政军的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据，以支持其公诉主张。
被告人韦政军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但要求本院从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人韦政军所犯罪名和事实均无异议，但认为，被告人韦政军系初犯、偶犯，认罪态度好，且其家庭困难，要求人民法院依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8、9月间，被告人韦政军以480元的价格与苏某某购买了4株红椿木，并雇请村民宋某某帮忙砍倒、断节。后被告人韦政军雇请他人将该批红椿木运到唐某某木材加工厂出售，获利1500元。
案发后，涉案的红椿木已被公安机关扣押。
上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据：
1、《西林县森林公安局接处警登记表》、《西林县森林公安局接受刑事案件登记表》证实公安机关对被告人韦政军立案侦查的情况。
2、被告人韦政军的供述笔录，其供述在2014年8、9月间，其得雇人砍伐了4株红椿木及运输、出售红椿木的情况。
3、证人杨某甲的证言笔录及《辨认笔录》，证实：我得帮一个那维村的男子砍过红椿木和运输过红椿木和牛角木，但具体时间记不住了。经过辨认，其确认那个那维人是被告人韦政军。
4、证人杨某乙的证言笔录，证实：2014年8、9月间，被告人韦政军雇请其与杨某甲帮忙搬运四株被砍伐的红椿木，过后几天又雇请杨某甲帮忙搬运一株红椿木的情况。
5、证人胡某某、覃某某的证言笔录，证实：2014年8、9月间，被告人韦政军雇请胡某某到那劳镇顶蚌村平丰屯运输几节旧的红椿木到覃某某的木材加工厂出售的情况。
6、证人宋某某、苏某某的证言笔录，证实：2014年8、9月间，被告人韦政军向苏某某购买了四株红椿木，雇请宋某某砍伐后出售的情况。
7、证人农某甲的证言笔录，证实：2014年8、9月间，被告人韦政军运输过几节旧的红椿木到其经营的木材加工厂出售的情况。
8、证人唐某某的证言笔录，证实：2014年8、9月间，被告人韦政军运输红椿木到农某甲的木材加工厂出售，获利1500元的情况。
9、1999年8月4日由国务院批准并由国家林业局和农业部发布，1999年9月9日起施行的中华人民共和国《国家重点保护野生植物名录》（第一批），证实红椿树系国家二级重点保护植物。
10、《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》、《刑事照片》证实：被告人韦政军砍伐四株红椿树的地点。
11、《户籍证明》证实被告人韦政军的基本情况。
12、《辨认笔录》证实：经过证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某、覃某某、唐某某的辨认，雇请其等砍伐、运输、出售红椿木的就是被告人韦政军。
13、《扣押清单》证实：公安机关从覃某某处扣押红椿木板材0.1792m³；；从唐某某处扣押红椿木板材1.4773m³；。
上述证据，业经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以甄别采信。
庭审过程中，被告人韦政军及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦政军非法采伐、毁坏国家重点保护植物四株，其行为符合非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦政军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪成立。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（自2000年12月11日起施行）第二条第（一）项规定：非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”。在本案中，被告人韦政军非法采伐四株，数量已超过法律规定“情节严重”的一倍，故对被告人韦政军应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条中的情节严重情节予以处罚。对于被告人韦政军收购了四节红椿木和在公路边发现了一些红椿木而运输、销售的指控，本院认为，本罪的定罪量刑以株为单位，从现有证据来看，在红椿木的数量上无法得出明确的结论，故对公诉机关指控被告人收购四节红椿木和在公路边发现的一些红椿木的情况，属指控的数量不清，本院对该两项指控不予采纳。庭审过程中，被告人韦政军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人要求本院对被告人韦政军从轻处罚的观点本院予以采纳，但要求本院在量刑时适用缓刑的辩解、辩护意见，因被告人韦政军非法采伐的红椿木数量大，故该要求不符合法律的规定，本院不予采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人韦政军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦政军犯非法采伐毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人韦政军的犯罪所得人民币1500元。
三、由西林县森林公安局扣押的红椿木，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 莉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人侯某某（曾用名：候振仓，绰号：猴子），男，1992年10月19日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人郑绍辉，青海辉湟律师事务所律师。
被告人胡某某（曾用名：胡得珠），男，1989年11月8日出生于青海省互助县，土族，大学文化，无固定职业。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1989年10月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人赵辉，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某某、侯某某、胡某某、吴某某犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华、代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人侯某某及其辩护人郑绍辉、被告人胡某某及其辩护人李庆海、被告人吴某某及其辩护人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨3时许，被告人吴某某、徐某某、胡某某在小桥大街金达莱宾馆喝酒，在三人喝酒过程中张某某来到该宾馆对吴某某说，其同事乔某某欠自己三百元钱，想让吴某某帮其要账、并教训乔某某，随后吴某某电话联系被告人侯某某，让其过来帮忙。被告人吴某某与侯某某见面后，与被告人徐某某、胡某某四人拿着砍刀、钢管在吴某某的带领下来到本市城西区火烧沟圆通快递公司员工宿舍，经吴某某指认确定乔某某就是其抢劫的对象后，被告人吴某某即到隔壁宿舍等待。被告人徐某某手持砍刀，被告人侯某某、胡某某手持钢管对躺在床上的被害人乔某某进行殴打（经法医鉴定，被害人乔某某的损伤程度为轻微伤），在殴打过程中三人强行将被害人乔某某的三百元钱、一台宏基牌笔记本电脑（鉴定价值2470元）、一部黑色诺基亚手机（鉴定价值600元）、一部白色易魅儿手机抢走。
上述事实，被告人徐某某、侯某某、胡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具砍刀一把，钢管十根，赃物黑色诺基亚E7l手机一部，黑色宏基牌笔记本电脑千台，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人张某某、李某某、谈某某的证人证言，被害人乔某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见和鉴定文书，视听资料，西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队出具的勘验、检查、指认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、侯某某、胡某某、吴某某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物3070元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，取得了谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于从犯的辩护意见，经查被告人胡某某在抢劫过程中积极参与，并首先动手殴打被害人，在本案中和其他被告人所起作用相当，无主次之分，此理由不能成立。关于三辩护人提出被告人具有认罪、积极赔偿及履行财产刑的从轻情节意见予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）；
二、作案工具钢管一根，砍刀一把，依法没收；
三、“宏基”牌笔记本电脑一台，诺基亚手机一部，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人侯某某，男，1992年10月19日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人郑绍辉，青海辉湟律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1989年11月8日出生于青海省互助县，土族，大学文化。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1989年10月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化程度。因涉嫌抢劫于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人赵辉，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某某、侯某某、胡某某、吴某某犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华、代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人侯某某及其辩护人郑绍辉、被告人胡某某及其辩护人李庆海、被告人吴某某及其辩护人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨3时许，被告人吴某某、徐某某、胡某某在小桥大街金达莱宾馆喝酒，在三人喝酒过程中张某某来到该宾馆对吴某某说，其同事乔某某欠自己三百元钱，想让吴某某帮其要账、并教训乔某某，随后吴某某电话联系被告人侯某某，让其过来帮忙。被告人吴某某与侯某某见面后，与被告人徐某某、胡某某四人拿着砍刀、钢管在吴某某的带领下来到本市城西区火烧沟圆通快递公司员工宿舍，经吴某某指认确定乔某某就是其抢劫的对象后，被告人吴某某即到隔壁宿舍等待。被告人徐某某手持砍刀，被告人侯某某、胡某某手持钢管对躺在床上的被害人乔某某进行殴打（经法医鉴定，被害人乔某某的损伤程度为轻微伤），在殴打过程中三人强行将被害人乔某某的三百元钱、一台宏基牌笔记本电脑（鉴定价值2470元）、一部黑色诺基亚手机（鉴定价值600元）、一部白色易魅儿手机抢走。
上述事实，被告人徐某某、侯某某、胡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具砍刀一把，钢管十根，赃物黑色诺基亚E7l手机一部，黑色宏基牌笔记本电脑千台，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人张某某、李某某、谈某某的证人证言，被害人乔某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见和鉴定文书，视听资料，西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队出具的勘验、检查、指认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、侯某某、胡某某、吴某某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物3070元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，取得了谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人关于从犯的辩护意见，经查被告人胡某某在抢劫过程中积极参与，并首先动手殴打被害人，在本案中和其他被告人所起作用相当，无主次之分，此理由不能成立。关于三辩护人提出被告人具有认罪、积极赔偿及履行财产刑的从轻情节意见予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止，罚金已缴纳2000元，剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）；
二、作案工具钢管一根，砍刀一把，依法没收；
三、“宏基”牌笔记本电脑一台，诺基亚手机一部，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张迪，男，出生于广西壮族自治区田东县。因本案于2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人张迪犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘通恒、被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月13日凌晨2时许，被告人张迪、卢某、黄某、农某（后三人均另案处理）经事先预谋后，爬墙进到南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾工地小学教学楼二楼，用铁棍撬开新安装在窗口上的9个铝合金门窗后，将该铝合金门窗盗走。几人在将所盗财物搬出工地外时，被巡逻民警发现，卢某、黄某、张迪将该9个铝合金门窗丢弃后逃离现场。经鉴定，被盗9个铝合金门窗价值人民币2916元。
2、2013年7月16日凌晨2时许，被告人张迪、卢某、黄某、农某经事先预谋后，爬墙进到南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾小学教学楼工地，用扳手扭开塔架用的钢管扣件后，盗走钢管38根。后四人将所盗财物拿到新阳路新秀佳园小区旁的一间回收废旧销赃，得款350元人民币。得手后，当晚3时许，被告人卢某、黄某、张迪、农某再次爬墙进到南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾小学教学楼工地，用扳手扭开塔架用的钢管扣件后，盗走钢管48根。四人在将所盗财物搬出工地外时，被巡逻民警发现，卢某、黄某、张迪将该48根钢管扣件丢弃后逃离现场。经鉴定，2013年7月16日被盗钢管86根价值人民币共计2150元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调解协议及谅解书、证人卢某、黄某、农某、肖某、王某的证言、被告人张迪的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人张迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5066元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张迪在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年7月13日凌晨2时许，被告人张迪、卢某、黄某、农某（后三人均另案处理）经事先预谋后，爬墙进到南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾工地小学教学楼二楼，用铁棍撬开新安装在窗口上的9个铝合金门窗后，将该铝合金门窗盗走。几人在将所盗财物搬出工地外时，被巡逻民警发现，卢某、黄某、张迪将该9个铝合金门窗丢弃后逃离现场。经鉴定，被盗9个铝合金门窗价值人民币2916元。
2、2013年7月16日凌晨2时许，被告人张迪、卢某、黄某、农某经事先预谋后，爬墙进到南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾小学教学楼工地，用扳手扭开塔架用的钢管扣件后，盗走钢管38根。后四人将所盗财物拿到新阳路新秀佳园小区旁的一间回收废旧销赃，得款350元人民币。得手后，当晚3时许，被告人卢某、黄某、张迪、农某再次爬墙进到南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾小学教学楼工地，用扳手扭开塔架用的钢管扣件后，盗走钢管48根。四人在将所盗财物搬出工地外时，被巡逻民警发现，卢某、黄某、张迪将该48根钢管扣件丢弃后逃离现场。经鉴定，2013年7月16日被盗钢管86根价值人民币共计2150元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调解协议及谅解书、证人卢某、黄某、农某、肖某、王某的证言、被告人张迪的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币5066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张迪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄豪波，男，1990年4月24日出生。
辩护人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄豪波犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员袁文、吴毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某某、被告人黄豪波及辩护人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日23时许，被害人连某某和连某甲、连某乙、杨某某酒后到洛阳市西工区西下池村边牡丹桥下被告人黄豪波的烤面筋摊买烤面筋时，因言语不合，连某乙将盛面筋的盘子推翻在地，继而双方发生撕打，撕打过程中黄豪波持卖面筋用的刀子将连某某腹部捅伤。经河南王城法医临床司法鉴定所鉴定，连某某的损伤程度属重伤二级。案发后黄豪波即拨打110报警，并未离开案发现场，且向公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，审理过程中民事赔偿部分双方已自行和解，黄豪波赔偿连某某各项损失共计人民币65000元，取得了连某某的谅解，连某某申请撤回附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人黄豪波的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人黄豪波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称自己不懂法，其行为是防卫过当，已赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚，今后一定遵纪守法。
辩护人杨涛渠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性没有异议，辩称被告人黄豪波的行为属防卫过当，有自首情节，且系初犯，民事赔偿双方已和解解决，取得了被害人的谅解，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人黄豪波的供述，被害人连某某的陈述，证人连某乙、连某甲、杨某某、魏某某、张某某、连某丁的证言，凶器照片，110报警台接处警信息表、出警证明，行政处罚决定书，诊断证明书、病历、出院证、司法鉴定意见书，医疗费票据、民事赔偿调解书、收条、谅解书、撤诉申请书、询问笔录等。
本院认为，被告人黄豪波不能正确处理因琐事产生的纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄豪波案发后即拨打110报警，并未离开案发现场，且向司法机关如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可从轻处罚。现双方已就民事赔偿自行和解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又鉴于被害人对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。被告人黄豪波及辩护人关于防卫过当的辩解意见和辩护观点，理由不足，无证据证明，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。根据被告人黄豪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄豪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人程某，男，因本案于2013年9月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
法定代理人程某某（被告人程某的父亲）.
指定辩护人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、朱玉出庭支持公诉。被告人程某及法定代理人程某某、指定辩护人李彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月16日，被告人程某在大连市西岗区香炉礁街42号鑫岛洗浴大厅内，趁被害人朱某某在洗浴大厅睡觉时，将被害人放在其枕头下的苹果4S手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，手机价值人民币2800元。案发后，赃物已返还给被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人程某，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人程某的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，希望法庭考虑被告人程某系未成年人，依法对其从轻处罚。
被告人程某的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人程某自愿认罪；2、本案赃物已返还被害人；3、被告人程某犯罪时未满十八周岁；4、被告人程某从小在单亲家庭长大，性格有些缺失，对社会认识不够，事情发生后，自己也是非常后悔，表示会重新做人。综上，请法庭对其定罪免刑。
经审理查明，2013年8月16日，被告人程某在大连市西岗区香炉礁街42号鑫岛洗浴大厅内，趁被害人朱某某睡觉之际，盗走其放在枕头下的苹果4S手机一部。赃物经估价价值人民币2800元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，情况说明，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单，证人杨天伦的证言笔录，被害人朱某某的陈述笔录，被告人程某的供述笔录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在庭审过程中依法对被告人程某进行了法庭教育。通过法庭教育，被告人程某认识到其犯罪行为后果的严重性，决心改过自新，重新做人。被告人程某的法定代理人程某某当庭作了检讨，愿意以后对被告人程某严加管教，并请求法庭对被告人程某依法从轻处罚。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且主动返还赃物，依法予以从轻处罚。关于被告人程某的法定代理人及指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关河南省西峡县人民检察院
被告人栗某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被西峡县公安局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月11日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯窝藏罪，于2014年3月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯窝藏罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人栗某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年3月11日9时许，被告人栗某某在西峡县太平镇王某某家，以迷信言行诱骗将王某某5000元左右现金掉包盗走；孙某某知情后骑摩托车带着栗某某逃跑，逃至军马河镇酒馆村被周某某拦截，二被告人将5000元现金退交给周某某，继续逃至军马河镇长探河村韭菜沟时被西峡县公安局军马河派出所的民警抓获。
案发后，被害人王某某称被盗走人民币5200元，周某某已将人民币5000元交还王某某，被告人孙某某代表被告人栗某某退还王某某人民币200元。
经审理查明：
2014年3月11日9时许，被告人栗某某在西峡县太平镇王某某家，以迷信言行诱骗将王某某5000元左右现金掉包盗走；孙某某知情后骑摩托车带着栗某某逃跑，逃至军马河镇酒馆村被周某某拦截，二被告人将5000元现金退交给周某某，继续逃至军马河镇长探河村韭菜沟时被西峡县公安局军马河派出所的民警抓获。
案发后，被害人王某某称被盗走人民币5200元，周某某已将人民币5000元交还王某某，被告人孙某某代表被告人栗某某退还王某某人民币200元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，勘验、检查笔录，退还款收到条，证人证言，被告人供述，前科证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据在卷佐证。以上证据来源合法，证据间能相互印证，且形成一个完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人栗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙某某明知栗某某盗窃而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人已将涉案款物退回，可以作为量刑情节考虑；被告人栗某某主动缴纳罚金，可以作为量刑情节考虑；二被告人在案发后如实供述自己罪行，可以作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某某犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李颖博
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 博
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邹某，男，1989年8月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪罪害3审表被莱西市被被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］597号起诉书指控被告人邹某涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人邹某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年2月14日14时许，被告人邹某酒后窜至莱西市沽河街道某村展某丽租房处，无故持刀对被害人栾某甲实施殴打，致栾某甲左顶部头皮创伤、左手中指及环指软组织创口受伤，经法医鉴定，其三处损伤均属轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、抓获经过；鉴定意见、辨认笔录、证人证言、赔偿协议、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人邹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2013年2月14日14时许，被告人邹某酒后窜至莱西市沽河街道某村展某丽租房处，无故持刀对被害人栾某甲实施殴打，致栾某甲左顶部头皮创伤、左手中指及环指软组织创口受伤，经法医鉴定，其三处损伤均属轻微伤。
另查明，被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹某与被害人栾某甲自愿达成赔偿协议，被告人邹某一次性赔偿被害人栾某甲各项经济损失共计人民币八千元，被害人书面表示不要求追究被告人邹某的刑事责任和民事责任。
还查明，经判前调查，被告人邹某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过；辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人邹某持刀随意殴打他人，致人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人邹某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 臧艳华
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人董艳国，男，1963年12月10日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月5日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人董艳国犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人董艳国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2012年4月至2013年10月，被告人董艳国在其生产、销售的豆芽中添加无根剂、速长剂，后经黎明化工研究院化工新料材检测中心检测，在董艳国家中豆芽作坊内提取的豆芽内含有4-氯苯乙酸钠等有毒有害化学品。公诉机关提交了相关证据，认为告人董艳国的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。提请依法惩处。
被告人董艳国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年4月至2013年10月，被告人董艳国在其生产、销售的豆芽中添加无根剂、速长剂。后经黎明化工研究院化工新料材检测中心检测，在董艳国家中豆芽作坊内提取的豆芽内含有4-氯苯乙酸钠等有毒有害化学品。
上述事实，被告人董艳国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭X、刘X、刘XX证言，西华县公安局扣押物品清单、提取笔录及提取照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，西华县公安局发破案报告，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳国在生产、销售的豆芽中添加国家禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董艳国犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
二、禁止被告人董艳国在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十一月四日
书记员 容 静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘雁，男，1982年3月17日，个体工商户。因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年12月10日刑满释放。因本案于2013年9月14日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0877号起诉书指控被告人刘雁犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人刘x及其辩护人韩进超到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘雁于2013年9月14日，经电话联系与赵×约定（联系地：本市西城区）在本市海淀区学院桥，以人民币600元的价格向赵×贩卖甲基苯丙胺0.88克时，被民警当场抓获。民警另从被告人刘雁的摩托车储物箱内查获甲基苯丙胺1.16克、海洛因0.08克。涉案毒品已被依法扣押并收缴。
被告人刘雁被抓获后，协助民警抓获贩卖毒品的郑×。
上述事实，被告人刘雁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证北京市公安局西城分局现场检测报告书、收缴毒品清单、扣押清单；证人赵×、张×、仇×、郑×证言；吸毒成瘾认定意见书、毒品检验报告；辨认笔录；搜查笔录；现场执法录像材料；刑事判决书及刑满释放证明书；北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雁明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘雁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘雁的辩护人韩进超所提被告人刘雁认罪态度好、如实供述自己的罪行、有立功表现的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人刘雁系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘雁协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘雁能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年一月十四日
书记员 田甜
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人牟海仙，女，汉族，生于1964年11月15日，2014年10月10日因涉嫌销售假药罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人牟海仙犯销售假药罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人牟海仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份开始，被告人牟海仙从卢玲（另案处理）处购进假药“特效骨盘筋痛”30瓶，并在西和县汉源镇朝阳村朝阳诊所内将20瓶假药“特效骨盘筋痛”销售给他人，剩余10瓶被销毁。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假药“特效骨盘筋痛”（照片），书证西和县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，河北省食品药品监督管理局向西和县食品药品监督管理局的“关于药品协查函的复函”，经查河北省辖区内合法药品生产企业中无河北德生药业有限公司及河北得生药业有限公司，西和县食品药品监督管理局证明及查询记录，从国家食品药品监督管理局网站查询，批准文号：“Ｚ31016678”、“Ｚ10052018”、“ＺＺ卫药准字（2003）0616号”无相关记录，被告人户籍证明，证人卢某、祁某某的证言，现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牟海仙目无国法，违反国家药品管理法规，销售假药。其行为已构成销售假药罪。西和县人民检察院指控被告人牟海仙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在审理中如实陈述犯罪事实且自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟海仙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 符红红
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第108号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，2014年3月20日被西平县公安局刑事拘留，2014年4月19日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Q1D6**号两轮摩托车，行至西平县人和乡高桥西路口处时，被执勤民警查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，王某某血液中乙醇含量为84.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、酒精测试仪测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于王某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。下余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苑林林
咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0402行初88号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处。
法定代表人范建权，该处主任。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
原告雷某某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人赵某某、被告委托代理人耿渭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我的合法宅基地被没有批文的人抢占，引起我长期上访。2008年信访局钟局长做了实�调查规划图。2009年4月22日会议纪要要求双照街道办15天作出处理意见。2009年6月13日在村长家开会。2010年10月底，曹英权私自抢占建房，我给街办打电话，镇上派人阻挡，执法队来了，曹建房停了，执法队走了，曹又动工建房。我打了三次电话，游戏了三次，使曹英权把房建成，导致这块地乱占乱建。1、使我的合法桩子被抢占。2、新划桩基被村上水路从墙根通，为何水路不走正式渠道呢？3、又导致陶侠侠叫垃圾车把垃圾倒在我的耕地里。我打110叫我找双照办，双照办不管，反映到秦都区信访局转到双照办又不答复，在秦都区法制办行政复议又不立案，我将大西安咸阳文化体育功能区开发建设管理委员会诉至渭城区人民法院，2016年9月份开庭，村书记和村长出证明，我的地是陶侠侠的地，我告乱搭乱建倒垃圾举报有奖，不但不给我奖，反而村长和书记证明是陶侠侠�地，举报有奖没有说给那里倒给奖，给那里倒不给奖，村长和书记的假证明想怎么办。2017年5月22日开庭时村长又给渭城区人民法院做假笔录，当天我又找秦汉新城信访他们胡说。综上所述，双照街道办行政不作为，胡作为，失去了承诺，损害了党和政府的形象，给我造成了损失，因而诉至法院，请求法院维护法律尊严，保护农民合法权益和政府形象，把党的依法治国落到实处。诉讼请求：1、赔偿因行政不作为给我造成的名誉损失3万元、经济损失3万元、精神损失4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中表述含混不清，并未明确被告负有什么应作为的法定义务，原告诉状中称“我给街办打电话，镇上派人阻挡，执法队来了，曹建房停了……”。这恰恰说明，被告�为基层组织已经完全履行了公民求助、行政执法等行政管理义务。2、程序上，原告主张名誉损失，经济损失。精神损失10万元赔偿，没有事实和法律依据，程序违法。本案是行政赔偿，并未有复议决定或者行政诉讼判决书等相关法律文书确定被告存在行政不作为的行政违法行为，被告也未收到原告的赔偿主张。原告单独提起行政赔偿诉讼既缺乏事实依据又违反国家赔偿的程序性规定。综上，原告的起诉毫无事实和法律依据，请依法驳回。
原告当庭提举以下证据
证据一：缴费票据两张，证明2000年要了庄子，也交过费，2008年费已经退了。
证据二：双照镇2000年批复一份，证明2005年给我划了宅基地。
证据三：照片一张，证明2005年给我划了宅基地。
证据四：村委会证明一份，证明南寺照村给我2000年划了庄基地，2002年又划给了张总线。
证据五：行政判决书2006年行再字4号，证明村上给我划了庄基地我也交了费。
证据六：信访事项的函，证明我反应过庄子的事。
证据七：强制执行申请一份
证据八：接待笔录一份，证明我向法院申请强制执行，法院谈话让我找政府。
证据九：双照办关于雷春燕反映问题的答复，证明答复没有盖章子。
证据十：向双照土地所反映信一份，证明刘所长说行政不干预司法，也没有收材料。
证据十一：信访接谈单，证明我反应过庄基问题。
证据十二：关于解决雷春燕庄基问题会议的内容，证明2009年拉砖我反应庄基问题，后来曹英全又把砖卖了。
证据十三：会议纪要：证明就我庄基问题我反应过。
证据十四：调查处理意见一份，证明处理意见胡说。
证据十五：信访局转办单一份，证明我反应过问题。
证据十六：省信访局转办单一份，证明我反应过庄基问题。
证据十七：秦都区信访局转送单。证据十八：市国土局信访转办单。证据十九：市信访局来访告知单。证据二十：市信访局来访告知单。证据二十一：区信访局来访转办单。
证据二十二：区信访局来访转办单。证据二十三：土地局反映材料。证据二十四：省信访局来访告知单。
证据二十五：董工众证明一份，证明2000年给我划得庄子。
证据二十六：张彦科证明一份，证明2000年划得庄子。
证据二十七：公安厅来访登记表，证明我向公安厅反应过。
证据二十八：区信访局转办单一份
证据二十九：陶放周证明一份，证明现场划庄子的人员。
证明三十：省人大来访介绍信，证明反应过问题。
证据三十一：现场图，证明给我划了庄基，信访局钟局长在现场看了。
证据三十二：协调会记录，证明我反映过庄基问题。
被告质证认为，原告所有的证据不能证明被告不作为，并且证据中多数没有盖章，也没有原件，真实性均不认可，转办函只能证明原告曾经上访过。钟局长的土地图，属于违法的证据，应该由相关部门绘制；区政府协调会没有签字；对于以上证据均不予认可，与本案无关联性。
被告当庭未提举证据。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据中包含有被告作出的文件、相关部门的信访转办单、证明、以及原告的上访、申诉材料，合议庭对真实性予以采信。
经审理查明：原告因其庄基地等多个问题要求被告予以处理，并于2006年向本院提起行政诉讼.2010年被告向秦都区联席会议办公室出具了《关于雷某某反映有关问题的答复》，对其反映的问题逐一进行了解释和答复。期间原告就上述问题向省、市、区级多个部门信访。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案原告雷某某向被告反映其庄基地等多个问题,被告在其政府管理职能范围之内对原告反应的问题进行了处理,并且对相关部门的信访转办予以回复,因此,被告不存在行政不作为的情形,原告认为被告行政不作为并要求被告赔偿其各项损失10万元无事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求�
案件受理费50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初259号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王俊，男，1993年6月22日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省富锦市东收费站收费员，住黑龙江省同江市。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年11月7日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年10月25日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年10月26日22时19分，王俊酒后驾驶黑Ｒ×××××宝骏牌小型轿车，沿红卫农场红福路自东向西行驶至红卫农场公安分局东路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王俊血液中乙醇含量为166mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王俊在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王俊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年10月26日晚，被告人王俊与其妻子高某等人在红卫农场“满香园”饭店吃饭并饮酒。22时19分，王俊酒后驾驶黑Ｒ×××××宝骏牌小型轿车，沿红卫农场红福路自东向西行驶至红卫农场公安分局东路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王俊血液中乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年10月26日，被告人王俊被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王俊户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼吸酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；证人王某、高某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认笔录及照片；被告人王俊的供述与辩解；录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡昌盛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
被告梁峰。
被告梁德红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告梁峰、梁德红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费6119元，减半收取3059.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 娜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第90号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人许成水，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘寿梅，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第299号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人许成水、刘寿梅非法抱养一个子女的行为，于2013年8月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第299号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人许成水、刘寿梅依法送达了永计生决（2013）第299号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人只缴纳10000元，余款计生人员多次崔缴未果，未在指定的期限内完全履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人许成水、刘寿梅作出的永计生征决（2013）第299号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保239号
申请人：蒋元涛
被申请人：王廷阁
蒋元涛诉王廷阁民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3742号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人王廷阁名下开立于昆仑银行工资账户，冻结金额**元,冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3742号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第49号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李乙。
被告人管某某。
被告人李丙。
被告人江某某。
上海市宝山区人民检察院以�宝检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月3日始，被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某等结伙，以营利为目的，在上海市宝山区南大路XXX号一游戏机房内，以设置赌博机的方式开设赌场，供他人进行赌博活动。同年9月18日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获上述赌场，当场抓获被告人张某某、李乙、管某某、李丙等及蒋某等参赌人员，缴获现金人民币4，055元及4台“3D宝马”游戏机（二人位）、2台“喜洋洋”游戏机、2台“黄金万两”游戏机、1台无名游戏机（八�位）等。上述游戏机经鉴定均具有赌博功能。同年9月29日被告人江某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、黄甲、黄乙、李甲的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《监控录像》、《监控录像截图》、《电话录音》、《电话录音记录》、《工作情况》；上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某的犯罪事实�楚，证据确凿充分，指控罪名成立。根据被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某在共同犯罪中的作用承担其相应的刑事责任。鉴于被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某到案后均能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月21日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人李乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月30日起至2015年2月21日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人管某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月24日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
四、被告人李丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月24日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
五、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
六、追缴被告人张某某、李乙、管某某、李丙、江某某的非法所得，依法没收。
七、扣押在案的犯罪工具及赌资，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年一月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。