广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23425号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅，董事长。
委托诉讼代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市智腾诚科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人高传胜。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市智腾诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权；2、判令被告在国际互联网站上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告“景象图片库”中编号为Cpmh-12000的图片是原告享有著作权的摄影作品。被告在其计算机国际互联网站上（网址：http://www.ztctech.com）首页页面中使用的图片来自原告图片库，编号为Cpmh-12000。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用了原告享有著作权的图片，其行为侵犯了原告的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时，原告撤回要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2009年2月19日原告法定代表人路毅受原告委托拍摄“东方商务”照片，按照双方约定该照片自创作完成之日起著作权归原告所有。原告在其官方网站www.viewstock.com公开发表上述图片（编号cpmh-12000）。图片下方附有版权声明，主要内容为：北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
2014年9月23日，原告向北京市方圆公证处申请网页保全公证。次日，在该处公证员窦立洁、工作人员刘正刚的监督下，原告委托代理人张苗苗操作公证处计算机进行如下证据保全行为：1、双击桌面IE浏览器，在地址栏中输入www.ztctech.com点击回车键，进入浏览页面后截图并�存。2、在上述页面中点击“关于我们”，进入下一页面，浏览该页面后截图并保存。北京市方圆公证处据此于2014年10月10日出具了（2014）京方圆内经证字20705号公证书。经查，涉案侵权图片刊载于www.ztctech.com网站首页“业务流程外包服务”栏目，该网站宣传被告及其产品，有被告版权声明。经比对，被控侵权图片与原告主张权利的涉案摄影作品一致。至庭审时，www.ztctech.com网站仍在使用涉案图片。
工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示www.ztctech.com网站主办单位为被告。
原告向本院提交了公证费800元、律师费36000元的发票（分摊到本案1000元），以证明其为本案维权支出的合理费用。
以上事实，有照片（编号：Cpmh-12000）原片、委托摄影作品创作说明、（2014）京方圆内经证字20705号公证书、发票、ICP/IP域名信息备案查询资料以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机�出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的作品属于摄影作品。原告提供的照片原片、委托摄影作品创作说明显示该作品的著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案编号为Cpmh-12000摄影作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。
原告主张权利的摄影作品已经公开发表于其网站上，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其主办的网站摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵�了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告不能提交证据证明其使用涉案摄影作品已获得原告的合法授权,就其过错应承担赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支3000元。原告诉请的经济损失超出本院认定部分，本院不予支持。原告撤回要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。
综上，依据《》第第一款第（十二）项、第第（一）项、第、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智腾诚科技有限公司应立即停止侵犯原告北京美好景象图片有限公司对Cpmh-12000摄影作品享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市智腾诚科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司�济损失及为制止侵权的合理开支3000元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市智腾诚科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告北京美好景象图片有限公司交纳），由被�深圳市智腾诚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二０一六年十二月十二日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字�换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
�四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。