wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1008号
原告罗某某。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。
负责人赵杨。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺艳玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告所有的牌号为川BFXX**的车辆在上海市嘉定区发生交通事故，造成车辆受损严重，原告驾驶员罗富元受伤及乘客何成详死亡。后经保险公司定损，原告车辆为全损，车辆损失为人民币（以下币种同）66300元，残值为5000元，但原告处理该报废车辆实际所得仅为644元。原告处理事故车辆发生了停车费、牵引费、清理费、超出公里数牵引费、特殊设备汽车吊车费、抄印费、复印费等费用共计5203元。原告支付了驾驶员罗富元的医疗费565.50元以及死者何成祥家属的赔偿金60余万元。原告认为被告应履行保险合同的约定赔付保险金，然被告却不肯履约，为维护自己的合法权益，原告现起诉要求被告向原告赔付保险金100166.80元。
被告书面答辩称，对于原告诉称的保险合同关系及事故的真实性无异议。但对于原告诉请的金额有异议：1、罗富元的医疗费565.50元应以实际发票为准，应在交强险中赔付；2、车上乘客死亡赔偿金5万元无异议，但原告需提交相关的材料证明乘客死亡的事实；3、对于被保险车辆，被告定损金额为66300元，残值为5000元，原告处理残值得款644元为原告自己的行为，差额部分被告不应承担；4、车辆事故的停车费、清理费、超出公路数牵引费、吊车费、抄印费及复印费等费用不属于保险责任，被告不予理赔。
原告补充陈述，1、驾驶员罗富元的医疗费565.50元是基于司机的车上人员责任险，故不应计算70%的责任比例；2、死者何成祥的死亡赔偿金是远远超过5万元的，但因死者系被保险车辆上的乘客，属于车上人员责任险的承保范围（保额为5万元），故原告主张5万元。死者家属起诉过另一名肇事司机袁辉，案号为（2014）嘉民一（民）初字第5267号，该案判决书确定死者何成祥的死亡赔偿金为877020元，所以原告认为即使成立70%的责任比例，也远远超过了5万元，故原告主张5万元是合理合法的；3、被保险车辆定损价格为66300元，扣除报废的残值644元为65656元，原告主张的金额系乘以70%的责任比例为45959.20元；4、停车费2016元、牵引费600元、抄印费35元、超出公里数牵引费200元、吊车费1200元、从评估中心拉到修理厂的牵引费550元，该组金额应按70%的责任比例计算。
本院经审理，查明如下法律事实：
原告就其所有的牌号为川BFXX**的轻型封闭货车向被告投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险、第三者责任险以及基本险不计免赔险等险种。其中车上人员责任险保险金额均为5万元，车辆损失险保险金额为79200元，保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日。
2014年6月3日，原告所有的上述车辆在上海市嘉定区与袁辉驾驶的牌号为沪CMXX**的车辆发生交通事故，造成车辆受损严重，两车驾驶员及多名乘客受伤，其中乘客何成详因抢救无效死亡。经交警认定，原告驾驶员罗富元负事故主要责任。后经保险公司定损，原告车辆为全损，车辆损失为66300元，残值为5000元。原告处理该报废车辆实际所得为644元，原告处理事故期间发生了停车费2016元、牵引费600元、清理费600元、超公里数牵引费200元、吊车费1200元、抄印费35元、复印费2元、从评估中心拉到修理厂的牵引费550元。另原告向司机罗富元支付了因事故受伤支出的医疗费565.50元，并向乘客何成祥家属支付了赔偿金60余万元。
另查，系争车上人员责任险保险合同约定：“保险人依据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，相应承担赔偿责任”；“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”。
再查，死者何成祥家属起诉第三者车辆驾驶员袁辉及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（2014）嘉民一（民）初字第5267号机动车交通事故责任纠纷一案，后经法院审理，确定的死者何成祥的死亡赔偿金为877020元，并判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险限额内赔付死者家属120000元。
以上事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、定损单、报废回收证明、报废车辆结算单、施救费发票、作业清单及定额发票、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、事故车辆司机的医药费发票、（2014）嘉民一（民）初字第5267号民事判决书以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于双方争议的原告车辆损失，原告主张的644元是报废车辆所得费用，但原告未提交证据证明车辆报废的必要性，故本院以被告最终核定的损失及残值确定车辆损失为61300元。对于施救费用，因其中的停车费、清理费、抄印费、复印费、从评估中心至维修厂的牵引费等不属于施救费范畴，故本院认定施救费金额为2000元。上述金额合计63300元，扣除对方车辆的交强险财产限额先行赔付的2000元，并计算原告方责任比例70%，被告应赔付车损险保险金42910元。对于事故造成的驾驶员罗富元的损失，因对方车辆的交强险医疗费限额已经用尽，故应按照保险合同的约定按照责任比例进行赔偿，即被告应赔付565.50元×0.7=395.85元。对于车上人员责任险（乘客）的赔偿金额，因对方车辆的交强险医疗费限额已经用尽，且计算责任比例后远远大于车上人员责任险的限额50000元，故被告应赔付50000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗某某保险金人民币93305.85元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2303元，减半收取1151.50元，由原告负担85.18元，由被告负担1066.33元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08895号
原告宁作平，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人余波、吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告黄亚刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告宁作平与被告黄亚刚民间借贷纠纷一案后，因原告宁作平未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宁芸茜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1754号
原告贾付超，男。
委托代理人贾廷军，系原告之父。
被告张松林，男。
本院在审理原告贾付超诉被告张松林排除妨害纠纷一案中，原告贾付超于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾付超的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾付超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾付超负担。
审判员 刘 启
二〇一五年八月十二日
书记员 郭良勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01603号
罪犯王小飞，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月8日作出（2010）屯刑初字第00073号刑事判决书，以被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日至2016年6月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王小飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王小飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保38号
申请人：朱彦梅，女，1972年08月20日出生。
被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋继丹，职务经理。
申请人朱彦梅于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市房屋，期限为24个月。
案件申请费3520.00元，由被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年二月九日
书记员 王伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1870号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈道广，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告陈道广信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告陈道广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金64965.94元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月10日利息5025.13元、滞纳金10604.67元，2016年11月11日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权产生的律师费4030元。事实和理由：因陈道广拖欠信用卡款项未依约归还。
被告陈道广未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××93。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年6月10日，陈道广尚欠其在中国银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××93）的本金64965.94元、利息12789.78元、滞纳金10604.67元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案为信用卡纠纷。陈道广在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈道广持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的账户信息及对账单予以证实，且陈道广没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈道广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈道广于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月10日的信用卡透支本金64965.94元、利息12789.78元，以及从2017年6月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金10604.67元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，被告陈道广负担1825元（被告陈道广负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滕云龙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终294号
上诉人（一审原告）刘书兰，女。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人刘书兰因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘书兰向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与刘书兰签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有刘书兰提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘书兰签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘书兰的起诉。
刘书兰上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回刘书兰的起诉并无不当。上诉人刘书兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第11号
原告罗勇杰。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局。
法定代表人陈方荣，该局局长。
委托代理人卢泽潮，该局管理六中队队长。
第三人丁瑞。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
第三人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。
法定代表人景少峰，该公司经理。
原告罗勇杰诉被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局（简称区城市执法局）、第三人丁瑞、甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司（简称城建开发公司）不履行拆除违法建筑法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，原告以其西面所建房屋影响其房屋采光，且在修建中因排水渗入其房屋导致房屋墙体出现裂缝、地基下陷，被告作为城市管理职能部门对第三人违法建筑不履行法定职责为由，依法提起行政诉讼，“请求判令被告依法履行行政执法职责，强制拆除第三人违法所建楼房并对原告损害房屋恢复原状”。
本院认为，根据甘肃省人民政府《关于实施相对集中行政处罚权工作暂行规定》第二条的内容，原告要求被告强制拆除第三人违法建筑的请求不属被告的执法范围。经本院释明，原告不同意变更被告主体。2015年10月10日，原告向本院递交申请，要求追加“甘肃省平凉规划局”为被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，原告申请追加的被告亦不适格。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〈法释（2015）9号〉》第三条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗勇杰的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年十月十三日
书记员 容 慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2804号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行，住所地：山东省德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
委托代理人：孟繁海，特别授权代理，系原告单位职工。
被告：周主栋，男，1994年05月06日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇东郎坞村402号。
被告：王长健，男，1994年01月19日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇枣王村024号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告周主栋、王长健金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德州德兴支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德州德兴支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德州德兴支行撤回对被告周主栋、王长健的起诉。
案件受理188元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一六年九月十八日
书记员 梁锐敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1943号
曹某、沈某：
关于你们离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1644号民事判决书中调解的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
承办人：安东东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6659号
罪犯郁成龙，男，汉族，1983年6月10日出生于云南省易门县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人郁成龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郁成龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郁成龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郁成龙，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年11月15日止。罪犯郁成龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁成龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2032年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4003号
申请执行人金朝锁
被执行人黄紫中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00756号，依法向被执行人黄紫中发出执行通知书，责令被执行人黄紫中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄紫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄紫中（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币1217244元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4003号之七
申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。
被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。
本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄紫中名下的浙Ｂ×××××号车辆。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄紫中名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：朱 华儿
二〇一七年三月八日
书记员 ：羊�加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4003号之五
申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。
被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。
本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人向小梅名下的浙Ｂ×××××号车辆。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人向小梅名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：朱华儿
二〇一七年三月八日
书记员 ：羊路加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4003号之八
申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。
被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。
本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄紫中名下的浙Ｂ×××××号车辆。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄紫中名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：朱华儿
二〇一七年三月八日
书记员 ：羊路加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4003号之九
申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。
被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。
本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人向小梅名下位于宁波市江东区新天地西区39幢131号XX阁楼的房产及土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人向小梅名下位于宁波市江东区新天地西区39幢131号XX阁楼的房产（房产证号：××号）及土地使用权（土地证号：甬国用2009第**号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：朱华儿
二〇一七年三月八日
书记员 ：羊路加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4003号之六
申请执行人：金朝锁，男，1965年6月24日出生，住浙江省嘉县。
被执行人：向小梅，女，1979年6月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人：黄紫中，男，1976年2月8日出生，住宁波市江东区。
本院在执行金朝锁与向小梅、黄紫中民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人向小梅名下的浙Ｂ×××××号车辆。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人向小梅名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：朱 华儿
二〇一七年三月八日
书记员 ：羊�加
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4003号
申请执行人金朝锁
被执行人黄紫中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00756号，依法向被执行人黄紫中发出执行通知书，责令被执行人黄紫中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄紫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄紫中在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币1217244元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年十二月二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4003号申请执行人金朝锁被执行人向小梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00756号，依法向被执行人向小梅发出执行通知书，责令被执行人向小梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结向小梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币1217244元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  李中林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2178号
原告孙景恺，男，1969年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路147号。
负责人王宝军。
被告孙晓波，男，1977年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙景恺与被告山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司、孙晓波买卖合同纠纷一案中，原告孙景恺于2016年8月23日向本院提出申请，撤回对被告山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景恺撤回对被告山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司的起诉。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋丹妹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1957号
原告：曹金标。
委托代理人：黄韡，系原告曹金标妻子。
原告：黄韡。
被告：涂光磊。
原告曹金标、黄韡诉被告涂光磊相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告曹金标、黄韡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹金标、黄韡撤回起诉处理。
审判员 周 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 俞培桦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临朐县久安机械有限公司。住所地：临朐县龙泉路**号。
法定代表人：王青光，经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吕廷东（曾用名吕廷栋），男，1967年12月9日出生，汉族，住淄博市临淄区三星怡水生活区**号楼*单元***室。
原审被告：临朐县栋昌房屋中介有限责任公司。
法定代表人：吕廷栋，经理。
再审申请人临朐县久安机械有限公司因与被申请人吕廷东、原审被告临朐县栋昌房屋中介有限责任公司债务转移合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临朐县久安机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3934号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝。
被告王雯雯。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张辉。
委托代理人王雯雯。
本院在审理原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告王雯雯、张辉融资租赁合同纠纷一案中，被告王雯雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在�苏省徐州市沛县，故要求将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院审理。
本院经审查后认为，合同纠纷的当事人在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》明确约定发生争议由上海市徐汇区人民法院管辖，该条款属约定管辖，且本案的基础法律关系为买卖，不适用专属管辖，故约定管辖合法有效，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王雯雯对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告王雯雯承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年十月十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，�定驳回。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2195号
原告张纪发，男，1986年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆洪坤，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张纪发因与被告陆洪坤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆洪坤所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陆洪坤所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十四日
书记员 王学海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1251号
执行裁定书
申请执行人刘海英，女，1984年9月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨南岗区老巴特草原羊汤馆，住所地哈尔滨市南岗区宣化街445-1号。
负责人董秀春。
申请执行人刘海英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第233号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨南岗区老巴特草原羊汤馆劳动争议纠纷一案，被执行人应给付欠款5625元及利息。执行费50元。执行中，经查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2948号
原告韦勇。
委托代理人（特别授权）戴三华。
被告朱长旺。
被告徐小唐。
被告朱长林。
原告韦勇诉被告朱长旺、徐小唐、朱长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦勇及其委托代理人戴三华到庭参加诉讼，被告朱长旺、徐小唐、朱长林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦勇诉称：2015年8月18日、8月24日，被告朱长旺分三次向原告借款合计110万元用于资金周转，由被告朱长林提供担保。上述借款到期后未还。被告徐小唐系被告朱长旺的妻子，应当共同偿还。故诉至法院，请求判令三名被告连带偿还原告借款110万元及逾期利息（分别以本金60万元、50万元自2015年8月27日、10月18日起至实际给付之日止，均按约定利率计算），并承担本案诉讼费。
被告朱长旺、徐小唐、朱长林未答辩。
经审理查明：2015年8月18日、8月24日，被告朱长旺向原告韦勇共出具格式借据三份。第一份借据载明：“今借到韦勇人民币伍拾万元正（小写：50万元）借期60天，于2015年10月16日归还。此款由朱长林承担担保连带责任。借款人与担保人共同承诺：1.发生还款逾期时，除应归还本金外，还将由借款人或担保人承担因债权人主张债权而发生的罚款及按银行同期贷款利息的四倍计算的延期利息及交通费、差旅费、诉讼费、代理费等一切费用和损失；2.本借款逾期罚款约定为借款额的5%；3.根据债权人的需要，债权人不需要债务人同意可将其债权转让给第三人；而债务人未经债权人同意不得将其债务转让给第三方”。被告徐小唐在借款人下方签字，朱长林在连带担保人处签字担保，借条上载明朱长旺的银行卡号：6230666＊＊＊＊＊＊＊＊4888。第二份借据除借款金额为30万元，借款期限至2015年8月26日，逾期利息等损失按25%计算，载明朱长林的尾数为1727银行卡号外，其他内容与第一份借条相同。第三份借据借款金额亦为30万元，借款期限至2015年8月26日，除借据上未有徐小唐签名、载明朱长林的尾数为4890的卡号外，其他内容与第二份借据相同。出具借据当天，原告韦勇分别将借款50万元、30万元、30万元转账至借据所载明的被告朱长旺、朱长林的银行卡上。上述借款期限届满未还，原告韦勇遂诉至本院。
另查明：被告朱长旺、徐小唐于2007年4月23日登记结婚。
以上事实有原告韦勇提供的借据3份、银行转账凭据3份、被告朱长旺与徐小唐的婚姻登记信息，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱长旺、徐小唐两次共同向原告韦勇借款计80万元、被告朱长旺另向原告韦勇借款30万元，上述借款未约定借期利息，约定逾期利息分别按银行同期贷款利率的四倍、25%计算，均由被告朱长林提供连带责任保证，以上事实有原告韦勇提交的借条、银行转账凭据为凭，予以认定。讼争借款中未有被告徐小唐签字确认的30万元借款，发生在被告朱长旺、徐小唐夫妻关系存续期间，被告朱长旺、徐小唐未提供相应的证据证明该借款属于被告朱长旺的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告朱长旺、徐小唐的夫妻共同债务，被告徐小唐对该30万元负有共同偿还的义务。上述借款期满后，三名被告未偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，但逾期利息及违约金之和超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长旺、徐小唐于本判决生效后立即共同偿还原告韦勇本金110万元及逾期利息（以本金60万元、50万元分别自2015年8月27日、10月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱长林对以上还款义务承担连带清偿责任，偿还之后，有权向被告朱长旺、徐小唐追偿。
三、驳回原告韦勇的其他诉讼请求。
案件受理费14700元（原告已交纳），减半收取7350元由被告朱长旺、徐小唐、朱长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨正松
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2435号
原告宁某，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人徐玉泰，男。
原告宁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及被告徐某的委托代理人徐玉泰到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审终结。
原告宁某诉称，我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后在生活处理方式上有所不同，经常闹得不愉快。我与被告夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，为此，现依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，我坚决不同意离婚。
�审理查明，XXXX年XX月份，原、被告经人介绍认识并订婚，双方订婚后经常打电话联系交流感情，婚前曾同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。被告婚后未生育子女。原告主张婚后双方经常因生活琐事吵闹，并于XXXX年X月份分居生活，因被告未到庭，对原告的主张未能质证，原告对自己的主张除本人陈述外未提交其他相关证据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后经常打电话联系交流感情，双方也曾同居生活，相互间已有充分了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。原、被告分居生活时间较短，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告�某与被告徐某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一四年九月二十日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2435号
原告陈一x，女，1968年7月22日出生，汉族。
被告陈二x，女，1965年12月29日出生，汉族。
被告陈三x，女，1971年3月21日出生，汉族。
被告曹xx，女，1963年5月16日出生，汉族。
被告陈x，女，1989年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈一x与被告陈二x、陈三x、曹xx、陈x继承纠纷一案中，原告陈一x于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
原告陈一x申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈一x撤回起诉。
案件受理费已减半收取1450元，由原告陈一x承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1486-1号
申请执行人童家杰。
被执行人沈浩。
被执行人程远。
申请执行人童家杰与被执行人沈浩、程远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）舟普商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。权利人童家杰于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年6月3日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人归还了借款22万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月九日
代书记员 於昭辉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5442号
原告：某某石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
被告：孙某某，男，现住河北省石家庄市桥西区。
原告某某石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04443号
罪犯王海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂浠水刑初字第101号刑事判决，认定被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，2014年1月至12月，罪犯王海在监狱内消费7700元，明显超出狱内服刑人员平均消费水平，表明有一定的履行财产刑的能力，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（六）项规定的应当从严掌握的情形。湖北省蔡甸监狱提请王海减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议对服刑人员王海的减刑幅度控制在10个月之内。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。本院对检察机关提出的检察意见，本院予以考虑，对服刑人员王海的减刑幅度控制在10个月之内。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年9月28日起至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初74号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，销售人员。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人李某因交通违法行为被交警部门暂扣机动车驾驶证后，饮酒驾驶逾期未检验的车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区月亮湖路出发，往十堰市茅箭区朝阳路方向行驶，行至十堰市张湾区车城西路王湾加油站前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人李某的血液中乙醇成分，含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第158号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1572号）；4、证人孙某、纪某的证言；5、被告人李某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人李某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某因交通违法行为，机动车驾驶证被交警部门暂扣后，仍无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1518号
上诉人（原审被告）：余秋华。
委托代理人（特别授权）：吴志远。
被上诉人（原审原告）：徐锦钟。
上诉人余秋华因与被上诉人徐锦钟法律服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐锦钟诉称，2012年3月15日，被告余秋华因与邵勇军、华安财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，全权委托原告代理其机动车交通事故责任纠纷一案索赔、理赔的所有事宜，并签订协议书和授权委托书各一份。协议载明：甲方（被告）按评残索赔以法院判决所得款项减除有关已列支的费用（包括医药费、鉴定费）再减除住院期间护理费、误工费、伙食费、交通费多出部分，按20%支付给乙方（原告）。2014年4月25日，金华市金东区人民法院作出了（2012）金东民初字第1122号民事判决书，判决华安财产保险有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内支付余秋华共计人民币100803.35元。根据原被告的约定，被告应支付原告代理费人民币20160.67元，被告未按约履行。原告向被告多次催讨未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告余秋华支付原告代理费人民币20160.67元，（逾期支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计至还清全部款项之日止）。本案诉讼费由被告承担。
原审被告余秋华辩称，一、公民代理诉讼不得收费。本案原告提起起诉所依据的协议是一份公民代理协议，协议中存在着非法收费内容，协议当然无效。二、原协议事实上已解除，原告根本没有履行委托事项。被告是重新委托一剑律师事务所进行代理诉讼后才实现了索赔理赔事项。三、原协议是被告在受诈骗、胁迫等条件下签订的侵害被告利益的黄牛代理诉讼协议，依法不应支持。
原审法院审理查明，2011年11月27日，被告余秋华与邵勇安发生交通事故，受伤住院治疗。2012年3月15日，被告余秋华与原告徐锦钟签订《协议书》、《授权委托书》各一份，委托原告协助被告进行评残鉴定、向邵勇安、华安财产保险有限公司金华中心支公司索赔理赔等事宜，并约定被告按评残索赔以法院判决所得款项减除有关已列支的费用（包括医药费、鉴定费），再减除住院期间护理费、误工费、伙食费、交通费多出部分，按20%支付给原告作为报酬，并约定于保险理赔之日支付报酬。原告徐锦钟协助被告完成评残鉴定、索赔理赔等部分工作。后，被告余秋华委托一剑律师事务所傅坚政对邵勇安、华安财产保险有限公司金华中心支公司向法院提起诉讼。2014年4月25日，原审法院作出判决，判令华安财产保险有限公司金华中心支公司向被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计111226.41元。根据双方约定，扣除医药费、鉴定费、住院期间护理费、误工费、伙食费、交通费后计算报酬的标的金额为44296.2元，按20%计算报酬为8859.24元。2014年6月23日，华安财产保险有限公司金华中心支公司向被告余秋华支付保险理赔金。
原审法院审理认为，原被告之间的合同关系为委托合同，委托事项为协助索赔理赔、进行评残鉴定，并非单纯的诉讼代理合同关系，其中涉及诉讼代理的委托内容无效属部分无效，不影响其他委托内容的效力。因此被告称原被告之间的协议为公民代理协议并因此认为该协议无效的主张，不予支持。被告主张协议已解除，但又在庭审中陈述未作出解除委托合同的意思表示，因此对于该主张不予支持。被告称签订协议存在欺诈、胁迫的情形，合同应属无效，因被告未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫的情形，对于该主张不予支持。根据双方的委托合同，原告付出了劳务，办理了部分委托事务，理应获得报酬，但索赔理赔过程中诉讼阶段的事务系被告余秋华委托一剑律师事务所傅坚政律师完成，因此原告徐锦钟要求被告按协议书支付报酬的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决：一、被告余秋华于该判决生效后十日内支付原告徐锦钟报酬人民币7087.39元并支付相应逾期支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自2014年6月24日起计算至该判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐锦钟的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，由被告余秋华负担70元，原告徐锦钟负担82元。
宣判后，原审被告余秋华不服，向本院提起上诉称，上诉人签署的授权委托书中明确了委托权限，委托权限表明双方关系是诉讼代理，上诉人通过诉讼达到索赔理赔的目的很明确。双方签订的协议书是代理诉讼协议。一审判决认定上诉人与被上诉人间的委托关系并非单纯的诉讼代理合同，无法律依据。该认定与律师法14条制定本意、与《浙江省高级人民法院浙江省司法厅关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定》制定的目的相违背。一审判决认定：根据双方的委托合同，被上诉人付出了劳务，办理了部分委托事务，理应获得报酬，但索赔理赔过程中诉讼阶段的事务系上诉人委托律师完成，因此被上诉人要求上诉人按协议书支付报酬的诉讼请求，予以部分支持，并判决要求上诉人支付被上诉人7087.39元，该判决依据不足。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人徐锦钟辩称，上诉人与被上诉人之间的合同关系是委托合同，根据委托合同中的委托事项，被上诉人已为上诉人办理了评残鉴定、收集相关证据等大部分工作。上诉人诉讼阶段另行委托律师办理，上诉人与被上诉人之间的委托合同也只是部分无效，并不是全部无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，徐锦钟并未参与余秋华交通事故的诉讼阶段代理，诉讼阶段由专业律师代理。徐锦钟协助余秋华办理了索赔理赔、进行评残鉴定等委托事务，付出了劳务，获得一定报酬也是合理的。原审法院酌情确定余秋华支付徐锦钟报酬7087.39元，并无不当。余秋华主张徐锦钟系公民代理诉讼业务，不应支付报酬，理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余秋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一五年二月二日
代书记员 吕 倩 茜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第816号
罪犯都胖，男，1985年5月3日生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年8月12日作出（2013）腊刑初字第167号刑事判决，以被告人都胖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2013年4月27日起至2016年1月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯都胖在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，建议对罪犯都胖予以减刑。
经审理查明，罪犯都胖系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯都胖确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都胖减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4181号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱某（自报名），男，2015年11月23日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4599号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨1时许，被告人邱某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶桂R×××××号摩托车搭乘陈某某沿佛山市南海区狮山镇银狮路由兴业路往三环西路方向行驶，行至银狮路＊＊酒楼东侧路口时，与何永谦驾驶的粤Y×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏、邱某受伤的道路交通事故。邱某得知群众报警后，在现场等候交警前来处理。归案后，邱某交待上述经过。
经鉴定，被告人邱某的血液中检出乙醇成分，含量为190.5mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人未取得驾驶资格酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第166号
罪犯罗锐，男，1992年4月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月7日作出（2012）翠屏刑初字第853号刑事判决，以被告人罗锐犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗锐确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗锐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第556号
罪犯郑丽霞，女，1978年8月10日，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）刑一初字第000053号刑事判决，对被告人郑丽霞犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人财产元。
甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将罪犯郑丽霞的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月25日起至2022年11月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月25日起至2021年1月24日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月25日起至2019年8月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑丽霞确有悔改表现报请减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑丽霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽霞减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保130号
申请人王忠全，男，1958年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人李永琼，女，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周兴建，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人孙学梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理申请人王忠全、李永琼与被申请人周兴建、孙学梅诉前财产保全一案，申请人王忠全、李永琼于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供刘丽琼位于璧山县青杠街道白云大道200号3栋25-8房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王忠全、李永琼的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗清文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1367号
申请执行人姜革，男，1966年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市文林路。
被执行人武陈伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区建设路。
权利人姜革依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1959号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人武陈伟银行存款75195.56元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执653号之二
申请执行人：嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）。住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇永红村。
被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）与赵建根、张建芬加工合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执653号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执653号申请执行人：嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）。住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇永红村。被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0424民初2445号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建根、张建芬的银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年二月二十五日书记员  干炯臻
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5309号
申请执行人金华合财达资产管理有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7473号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在金华银行的62×××82的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5309号
申请执行人金华合财达资产管理有限公司
被执行人章其恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7473号，依法向被执行人章其恩发出执行通知书，责令被执行人章其恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章其恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章其恩（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5309号
申请执行人金华合财达资产管理有限公司
被执行人朱香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7473号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香兰（证件号码：）在金华银行的62×××49的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初18号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗贵军，男，1982年6月5日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因犯故意伤害罪于2003年被昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年1月26日被昌宁县森林公安局取保候审，同年11月2日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人罗贵军犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人罗贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗贵军于2014年以人民币1600元、6000元、4300元、5500元、3500元、3500元的价格分别向兰某1、周某1、兰某2、周某2、周某3、周某4六户林户承包位于田园镇达仁石竹林小组二马希山林内的部分林地30年。2015年11月6日，罗贵军在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请罗某1、张某1、李某1、周某5四人，进入二马希山林使用油锯、大刀对承包的林地进行砍伐。期间，经周某2、周某1、兰某2、兰某1、周某3同意，罗贵军又在未办理《林木采伐许可证》的情况下对5户林户未转包部分林地进行“清林抚育”。在“清林抚育”期间，经农户周某1同意，罗贵军再次在未办理《林木采伐许可证》的情况下，进入周某1未转包林地进行砍伐。2015年12月15日，罗某1等人按照罗贵军的要求停止砍伐林木，至此，罗贵军雇请罗某1等人在二马希山林内砍伐云南松516棵、栎类杂木1082棵，并加工成薪柴、原木。滥伐所得部分木材被罗贵军运回家中使用；部分木材被罗贵军雇请驾驶员兰某3、张某2、罗某2运至昌宁县富强木材加工厂、源宏木材加工厂出售，获得木材出售款人民币9880元；部分木材被罗贵军无偿送给亲戚李某2、李某3、李某4。2015年12月21日，昌宁县森林公安局在田园镇达仁村石竹林小组二马希山林内勘验现场过程中依法提取原木23件。2016年1月26日，罗贵军在位于田园镇四角田村两匹枋村民小组9号的家中被抓获。经鉴定，被告人罗贵军滥伐的516棵松树为松科松属的云南松，蓄积为77.6026立方米。被告人罗贵军的行为已构成滥伐林木罪，建议本院对其在有期徒刑二年至三年之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人罗贵军在开庭审理中无异议，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、提取物证笔录、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，林木采伐证办理证明、与富强木材加工厂及源宏木材加工厂调取的相关证据及文书、《林木采伐证》办理情况证明、被告人罗贵军的户籍证明、前科证明、到案经过；现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片；证人兰某1、周某1、兰某2、周某2、周某3、周某4、罗某1、张某1、李某1、周某5、兰某3、张某2、罗某2、李某2、李某3、李某4、周某6、周某7、刘某、张某3的证言；云南云林司法鉴定中心〔2016〕木检字第52号林地林木检验意见书；被告人罗贵军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵军违反森林法规，未办理《林木采伐许可证》砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗贵军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗贵军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贵军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案木材变价款人民币9880元，依法没收并由扣押机关上缴国库；扣押并保存于昌宁县森林公安局的油锯2台、大刀1把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年二月十七日
书记员 杨越宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1092号
罪犯刘永安，男，1973年1月22日出生，湖北省竹溪县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂竹溪刑初字第00103号刑事判决，认定被告人刘永安犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘永安在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永安减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审229号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山经济开发区建设有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区568号。
法定代表人郑曙洋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第137号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年12月12日作出象土罚决字[2011]第137号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山经济开发区建设有限公司于2011年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县东陈乡幸福塘滨海工业园区海和路东侧的土地上动工填塘渣，拟建造该公司落户企业生产厂房，占用土地面积572平方米（该用地在土地利用总体规划图中为国有滩涂），所占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用572平方米土地上的全部构筑物；2.罚款5720元。申请执行人象山县国土资源局于2011年12月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5720元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年12月12日作出的象土罚决字[2011]第137号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第637号
本院在执行莒南县福利绣品厂与青岛格林兰德国际贸易有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人青岛格林兰德国际贸易有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将青岛格林兰德国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1250号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
被执行人崔冬梅。
被执行人郭端长。
本案执行的淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心申请执行崔冬梅、郭端长担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第837号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1250号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
被执行人崔冬梅，女，1966年11月11日生，汉族，住淄博市张店区绢纺厂宿舍*楼***室。身份证号：3703036********。
被执行人郭端长，男，1963年9月17日生，汉族，住淄博市张店区绢纺厂宿舍*楼***室。身份证号：3703036********。
本案执行的淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心申请执行崔冬梅、郭端长担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第837号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12242号
本院于2017年7月11日对原告（反诉被告）王孝平与被告（反诉原告）王明传、赵秋菊房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0104民初12242号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第二项“赔偿王明传、赵秋菊464610元[（1272600-726000）*85%]”，应为“赔偿王明传、赵秋菊486710元[（1272600-700000）*85%]”。
判决书第六页第五项“被告（反诉原告）王明传、赵秋菊的其他诉讼请求”，应为“驳回被告（反诉原告）王明传、赵秋菊的其他诉讼请求。”
判决书第七页倒数第二行“反诉案件受理费7206元，由由王孝平负担3603元，王明传、赵秋菊负担3603元。”，应为“反诉案件受理费7206元，鉴定费8000元，合计15260元，由王孝平负担11603元，王明传、赵秋菊负担3603元。”
审 判 长 喻向东
审 判 员 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年七月十九日
见习书记员 王亚星
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第42号
申请复议人（被执行人）蔡美乐。
委托代理人王壬戍。
申请执行人蔡佛。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民法院在执行申请执行人蔡佛与被执行人蔡美乐人身损害赔偿纠纷一案中，申请复议人蔡美乐对山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒执异字第6号执行裁定不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，2015年2月存入王希师个人理财账户中的52500元存款中，包含固堤场村为蔡美乐个人发放的生活补助款10000元，该补助款不属于抚恤金性质，亦不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中规定的被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用范畴，冻结被执行人蔡美乐存款8400元并无不当，据此，驳回异议人蔡美乐的异议请求。
申请复议人蔡美乐称，法院冻结款项是村委发放的补助金，属于抚恤金性质，不应当作为执行标的，冻结的款项包括了异议人的丈夫王希师的个人财产，法院将案外人王希师作为被执行人是错误的，要求撤销（2015）寒执异字第6号执行裁定书，中止（2014）寒执字第113号民事裁定书执行，解除对被执行人蔡美乐及其丈夫王希师的存款8400元的冻结。
本院查明，申请执行人蔡佛与被执行人蔡美乐人身损害赔偿纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年12月3日作出（2012）寒央民初字第77号民事判决书，判决蔡美乐赔偿蔡佛医疗费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费等损失11605.69元的70%，计8123.98元。蔡美乐对该判决不服，上诉至潍坊市中级人民法院。2013年5月10日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第1003号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人蔡美乐未履行判决确定的义务，申请执行人蔡佛向山东省潍坊市寒亭区人民法院申请执行。在执行过程中，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月3日作出（2014）寒执字第113号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人蔡美乐及其丈夫王希师的存款8400元或相应价值的财产，并于2014年2月10日冻结了王希师在潍坊银行滨海支行的存款8400元。
另查明，蔡美乐与王希师系夫妻关系，与其子王壬戍及儿媳、孙子女均系固堤场村村民。2015年2月，固堤场村民委员会为本村村民发放年终生活补助款，标准为每人10000元，蔡美乐夫妻及其子女作为一个家庭户，共发放了52500元，均存入王希师在潍坊银行滨海支行的个人理财账户，山东省潍坊市寒亭区人民法院冻结的8400元存款即从该账户中冻结。
本院认为，2015年2月存入王希师个人理财账户中的52500元存款中，包含固堤场村为蔡美乐个人发放的生活补助款10000元，该款系蔡美乐个人的收入，而非王希师的个人财产，村委发放的补助金不属于抚恤金性质，亦不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中规定的被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用范畴，因此，山东省潍坊市寒亭区人民法院从其中冻结8400元，并无不当，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人蔡美乐的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈思彤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2000号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月4日抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人何朝丹。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1984号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月份至2013年7月4日，被告人戴�在瑞安市汀田街道商业街976号瑞德电脑店内，开通淘宝账户，通过淘宝旺旺、QQ等联系方式，以支付宝、银行卡支付为手段，向林某、周某、王某等人出售游戏茶苑“银子”供人赌博，出售金额达200余万元，非法获利约人民币2万元。
2013年7月4日，公安机关现场查获该窝点，并抓获被告人戴某。
案发后，被告人戴某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某、林某、王某的证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，笔记本，银行卡交易信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，已经退出违法所得，同时符合社区矫正条件�可对被告人依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起是十日内支付。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人戴某退出的非法所得人民币20000元（暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑、台式电脑主机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 薛远芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2923号
原告：邹惠斯，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道实验公寓1号楼一楼。
法定代表人：陈辛茹，总经理。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告邹惠斯诉被告天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年8月12日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹惠斯撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取计470元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月十二日
代书记员 沈丽香
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1862号
申请执行人蔡长书，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人蔡长书与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人蔡长书已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1862号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1862号申请执行人蔡长书，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人蔡长书与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人蔡长书已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1862号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月二十七日书 记 员  吕延龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1677号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口支行与慕国福、慕少波、慕香爱、杨光借款合同纠纷一案中查明，被执行人慕国福、慕少波、慕香爱、杨光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕国福、慕少波、慕香爱、杨光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保127号
申请人董永红，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇星光工业园区，组织机构代码：MA62D3DNX。
法定代表人刘振利，总经理。
本院受理申请人董永红与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人董永红于2017年8月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人董永红的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗清文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3554号
天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
申请人孙有航与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初2948号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3554号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘慧莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00964号
原告柯昌宝，无业。
委托代理人杨正英，无业。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被告张峰，系湖北创盛源汽车贸易有限公司总经理。
被告许钰艳。
原告柯昌宝诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）、被告张峰、被告许钰艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告柯昌宝及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告创盛源公司、被告张峰、被告许钰艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯昌宝诉称：2004年，被告许钰艳以资金周转为由提出向我借款200000元，随后我向被告许钰艳支付借款200000元，双方口头约定月息2.5%，由被告按月支付。2007年被告许钰艳提出由其和被告创盛源公司共同向我承担偿还借款及支付利息的责任，被告创盛源公司同意后，与被告许钰艳向我重新出具借条，此后，每年均由被告创盛源公司与被告许钰艳共同向我重新出具借条，并按月支付利息。2013年9月，被告以资金困难为由开始拖延向我支付利息，2013年11月25日，被告重新向我出具借条后，继续拖延支付利息。为此，我多次找被告创盛源公司及被告许钰艳催要利息，被告一直以各种理由予以拖延。被告张峰与被告许钰艳在向我借款时系夫妻关系，应承担共同偿还责任。综上，请求法院判令被告创盛源公司向我偿还借款200000元及利息，利息以本金200000元从2013年9月25日起至判决生效之日止按月息2.5%计算，由被告许钰艳及被告张峰承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告柯昌宝为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年11月25日，由被告许钰艳及被告创盛源公司出具的借条原件一份，证明被告创盛源公司及被告许钰艳共同向原告柯昌宝借款200000元的事实。
被告创盛源公司、被告张峰、被告许钰艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告柯昌宝提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告许钰艳与原告柯昌宝之间存在借贷关系。2013年11月25日，经过对账，被告创盛源公司及被告许钰艳共同向原告柯昌宝出具一份《借条》，注明借到原告柯昌宝现金200000元。借据出具后，因原告柯昌宝向三被告索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：被告许钰艳、被告创盛源公司向原告柯昌宝借款，有经对账出具的《借条》为证，借款属实，债务应当清偿。原告柯昌宝未能举交证据证明上述债务发生于被告许钰艳及被告张峰夫妻关系存续期间，其要求被告张峰共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对利息没有约定的视为不支付利息，原告柯昌宝主张的利息可从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、被告许钰艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告柯昌宝借款本金200000元及利息（利息从2014年10月24日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告柯昌宝对被告张峰的诉讼请求；
三、驳回原告柯昌宝其它的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告许钰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 欧阳荣垿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特69号
申请人：黄国齐，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：黄绍华，男，1941年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
指定代理人：黄桂花，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。黄绍华之女。
申请人黄国齐要求宣告被申请人黄绍华为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄国齐述称：黄绍华系黄国齐父亲。2016年5月9日，黄绍华因交通事故受伤。事故发生后，黄绍华在四川省乐山市人民医院住院治疗。2016年11月21日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：黄绍华黄绍华被诊断为植物状态，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。现申请人黄国齐向法院申请宣告被申请人黄绍华为无民事行为能力人并指定黄国齐为黄绍华的监护人。
经审查：黄绍华系黄国齐和黄桂花的父亲。2016年5月9日，黄绍华因交通事故受伤。2016年11月21日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第240号意见书1份，分析说明记载：据乐山科信司法鉴定中心[2016]临鉴字第2264号记载：被鉴定人黄绍华的伤残程度评定为I级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。结合临床、观察、检查评估，按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）之规定，目前表现符合植物状态诊断。被鉴定人受精神障碍的影响，不能保护自已的合法权益，不能作出真是的意思表示，按照KXZY-
JS-2-2010《法医精神病作业指导书》之规定，被鉴定人黄绍华民事行为能力被评定为无民事行为能力。
本案审理中，黄绍华的指定代理人黄桂花陈述：对申请人黄国齐主张的事实以及提交的证据无异议，并同意指定黄国齐为被申请人黄绍华的监护人。
以上事实有乐山市市中区九峰镇人民政府与乐山市市中区九峰镇棕桥村村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、《乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书》、户籍证明，以及申请人黄国齐和被申请人黄绍华的指定代理人黄桂花的陈述等证据证实。
本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请宣告公民为无民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系以及鉴定机构的鉴定意见和申请人的陈述，申请人黄国齐要求宣告被申请人黄绍华为无民事行为能力人并指定黄国齐为黄绍华的监护人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄绍华为无民事行为能力人；
指定黄国齐为黄绍华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪文倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执763号
申请执行人:朱跃，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2839号民事判决书，已向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉�恒鑫置业有限公司名下位于濉溪县百善镇淮六路东百善恒鑫城×处房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：肇庆石博士陶瓷有限公司。住所地：广东省广宁县古水镇太和村委太和工业园。
法定代表人：冯红健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗理光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人肇庆石博士陶瓷有限公司不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第111号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定没有任何事实和法律依据，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保95号
申请执行人：路光跃。
被执行人：孙红。
本院受理申请执行人路光跃与被执行人孙红借款同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院依法查封了申请执行人路光跃名下的车辆(鲁N×××××号)一部。依法查封了被执行人孙红名下的车辆（鲁N×××××）一部。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保98号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月二日
书记员 贾 超