wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初211号
原告魏受民，男，1964年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被告徐介红，男，1969年7月21日出生，汉族，住济阳县。
被告李德春，男，1972年5月8日出生，汉族，住济阳县。
原告魏受民与被告徐介红、李德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏受民到庭参加诉讼，被告徐介红、李德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，两被告因购买化肥从原告处借款11600元，并出具借据一份，约定2015年4月30日还清，并约定如违约按月息2.5%计算违约金。但至今经原告多次催要拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款11600元及支付违约金1740元，两被告承担诉讼费。
两被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告李德春、徐介红向原告借款11600元。两被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到魏受民现金壹万壹仟陆佰元，到2015年阳历4月30日还清，如违约按月息2.5%计算。两被告在该借条上签名捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐介红、李德春向原告魏受民借款，应当遵守诚信原则，按约定及时足额偿还借款。借款到期后，两被告拒不偿还，原告有权要求两被告偿还借款。原告主张自违约之日至起诉之日按月息2.5%计算违约金，但仅主张违约金1740元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐介红、李德春于本判决生效之日起十日内偿还原告魏受民借款11600元；
二、被告徐介红、李德春于本判决生效之日起十日内给付原告魏受民违约金1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告徐介红、李德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年四月一日
书记员 张丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2630号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市正达玩具有限公司，住所地：义乌市后宅街道后里村。
法定代表人：刘正民。
被告：刘正民，男，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王晓芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市中达玩具有限公司，住所地：义乌市聚贤路30号。
法定代表人：王炳奇。
被告：王炳奇，男，1964年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄月嫦，女，1968年3月23日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市正达玩具有限公司、刘正民、王晓芳、义乌市中达玩具有限公司、王炳奇、黄月嫦金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市正达玩具有限公司立即归还原告编号为201699300借14070号《流动资金借款合同》的利罚息（利息已计算至2017年6月21日止为451225.03元）；2、被告义乌市正达玩具有限公司立即归还原告编号为201799300借15043号《流动资金借款合同》的本金2100万元及利罚息（利息已暂计算至2018年1月22日为745500元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。3、被告义乌市正达玩具有限公司立即归还原告编号为201799300借15042号《流动资金借款合同》的本金700万元及利罚息（利息已暂计算至2018年1月22日为248500元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。4、原告对被告义乌市正达玩具有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市上溪镇的房地产处置价款（最高主债权限额3000万元）享有优先受偿权【房权证号为：义乌房权证上溪字第c000926**号、c000926**号；土地证号为：义乌国用（2005）第11-112**号】。4、被告刘正民和王晓芳对上述所有债务承担连带保证责任。5、被告义乌市中达玩具有限公司、王炳奇、黄月嫦对上述第三项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，原告与被告义乌市正达玩具有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201699300物02977），合同约定被告以其所有的坐落于义乌市土地使用权【房权证号为：义乌房权证上溪字第c000926**号、c000926**号；土地证号为：义乌国用（2005）第11-11295号】为其与原告在2016年5月30日至2019年5月30日期间内发生的人民币30**万元内的融资提供最高额抵押保证。2016年5月31日，双方办理了抵押权登记手续，最高债权数额3000万元。
2016年5月30日，原告与被告刘正民、王晓芳签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201699300保10157），合同约定二被告为被告义乌市正达玩具有限公司与原告在2016年5月30日至2019年5月30日期间内发生的最高主债权限额人民币3500万元内的融资提供最高额连带责任保证。
2017年6月23日，原告与被告义乌市中达玩具有限公司，被告王炳奇、黄月嫦签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号为（201799300保11042、201799300保11041），合同约定三被告为被告义乌市正达玩具有限公司与原告在2017年6月23日至2020年6月23日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的融资提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年5月30日，原告与被告义乌市正达玩具有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14070），被告从原告处借款人民币本金2100万元用于归还转贷资金，借款期限第一阶段自2016年5月30日至2017年5月29日、第二阶段自2017年5月30日至2018年5月19日，年利率均为8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。2016年5月31日，原告依约发放了贷款。该笔贷款的本金被告已于2017年6月21日归还，但是至起诉日被告尚欠该笔贷款利息451225.03元未归还。
2017年6月23日，原告与被告义乌市正达玩具有限公司签订了《流动资金借款合同》二份，合同编号为（201799300借15043、201799300借15042），被告从原告处分别借款人民币本金2100万元和700万元用于归还转贷资金，借款期限均自2017年6月23日至2019年5月10日，年利率均为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日原告依约向被告放款。
同时被告出具给原告还息承诺书一份，承诺在2017年7月底前还清转化前原贷款的全部欠息，如未按还息计划归还贷款利息，则原告可以宣布转化后的贷款提前到期，与尚欠利息一起通过司法程序催收。
被告义乌市正达玩具有限公司自2017年3月21日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。因起诉后至开庭前被告归还了借款合同（201699300借14070）项下的所欠利息451225.03元，故原告当庭申请撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市正达玩具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201799300借15043号《流动资金借款合同》项下的借款本金2100万元及利息、罚息745500元（已计算至2018年1月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市正达玩具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201799300借15042号《流动资金借款合同》项下的借款本金700万元及利息、罚息248500元（已计算至2018年1月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市正达玩具有限公司所有的坐落于义乌市的房地产【房权证号为：义乌房权证上溪字第c000926**号、c000926**号；土地证号为：义乌国用（2005）第11-112**号。最高债权数额3000万元】享有优先受偿权。
四、被告刘正民、王晓芳对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
五、被告义乌市中达玩具有限公司，被告王炳奇、黄月嫦对上述第二项判决分别在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94513元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十五日
代书记员 王嘉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10199号
原告周力鸣，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告谢伟，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
二原告之共同委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51，组织机构代码66561XXXX。
法定代表人赖洲波，董事长。
第三人北京中技海洋房地产开发有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦518室，组织机构代码669117235。
法定代表人赖克江。
原告周力鸣、谢伟与被告北京天亿贵联投资咨询有限公司（以下简称天亿贵联公司）、第三人北京中技海洋房地产开发有限公司（以下简称中技海洋公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、隗合群组成合议庭，适用普通程序审理。本案现已审理完毕。
原告周力鸣、谢伟诉称：被告天亿贵联公司的股东由周力鸣、谢伟和中技海洋公司组成，天亿贵联公司注册资本60万元，周力鸣、谢伟各出资13.5万元，出资比例超过百分之十。中技海洋公司法定代表人赖克江经逮捕后羁押时间超过两年，致使天亿贵联公司无法经营，超过两年无法召开股东会，持续两年以上不能作出有效的股东会决议，经营发生严重困难。依据《中华人民共和国公司法》第183条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定二》第1条之规定，原告周力鸣、谢伟诉至法院，请求依法判令解散天亿贵联公司。
经审理查明：天亿贵联公司成立于2007年8月3日，实收资本60万元，股东为中技海洋公司、周力鸣、谢伟，其出资额分别为33万元、13.5万元、13.5万元。
2015年9月18日，案外人北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司（以下简称瑞源泉公司）以天亿贵联公司一直未予清偿（2011）房民初字第01136号民事判决书确认的损失补偿费90万元为由，向本院提出申请天亿贵联公司破产清算，本院经依法审查后，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）房破预初字第00005号民事裁定书，准予受理北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司申请北京天亿贵联投资咨询有限公司破产清算一案，并通过北京市高级人民法院随机确定了北京市东卫律师事务所为破产管理人，负责该案的清算工作。
另查，中技海洋公司法定代表人赖克江于2012年12月24日被北京市人民检察院第二分院提起公诉，2015年9月8日北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第178号判决书，宣告赖克江无罪。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，除因公司合并、分立而解散的情形外，其他的公司解散都应当启动清算程序。股东诉请公司解散纠纷的目的在于解散公司进而使公司进入清算程序，并最终在清算程序中维护自己的利益。本案中，原告周力鸣、谢伟认为天亿贵联公司无法继续经营，符合公司解散的条件并起诉要求解散公司。公司解散后应当及时进行清算，清算中发现符合破产清算条件的，应当及时转入破产清算。现因债权人瑞源泉公司提出申请天亿贵联公司破产清算，且本院经依法审查后受理该案，天亿贵联公司已进入破产清算程序。天亿贵联公司虽未经解散但业已启动清算程序，二原告的诉讼目的可以实现。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周力鸣、谢伟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 隗合群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 佟 彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第10199号原告周力鸣，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告谢伟，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。二原告之共同委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。被告北京天亿贵联投资咨询有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51，组织机构代码66561XXXX。法定代表人赖洲波，董事长。第三人北京中技海洋房地产开发有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦518室，组织机构代码669117235。法定代表人赖克江。原告周力鸣、谢伟与被告北京天亿贵联投资咨询有限公司（以下简称天亿贵联公司）、第三人北京中技海洋房地产开发有限公司（以下简称中技海洋公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、隗合群组成合议庭，适用普通程序审理。本案现已审理完毕。原告周力鸣、谢伟诉称：被告天亿贵联公司的股东由周力鸣、谢伟和中技海洋公司组成，天亿贵联公司注册资本60万元，周力鸣、谢伟各出资13.5万元，出资比例超过百分之十。中技海洋公司法定代表人赖克江经逮捕后羁押时间超过两年，致使天亿贵联公司无法经营，超过两年无法召开股东会，持续两年以上不能作出有效的股东会决议，经营发生严重困难。依据《中华人民共和国公司法》第183条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第1条之规定，原告周力鸣、谢伟诉至法院，请求依法判令解散天亿贵联公司。经审理查明：天亿贵联公司成立于2007年8月3日，实收资本60万元，股东为中技海洋公司、周力鸣、谢伟，其出资额分别为33万元、13.5万元、13.5万元。2015年9月18日，案外人北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司（以下简称瑞源泉公司）以天亿贵联公司一直未予清偿（2011）房民初字第01136号民事判决书确认的损失补偿费90万元为由，向本院提出申请天亿贵联公司破产清算，本院经依法审查后，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）房破预初字第00005号民事裁定书，准予受理北京瑞源泉建筑拆除工程有限公司申请北京天亿贵联投资咨询有限公司破产清算一案，并通过北京市高级人民法院随机确定了北京市东卫律师事务所为破产管理人，负责该案的清算工作。另查，中技海洋公司法定代表人赖克江于2012年12月24日被北京市人民检察院第二分院提起公诉，2015年9月8日北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第178号判决书，宣告赖克江无罪。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，除因公司合并、分立而解散的情形外，其他的公司解散都应当启动清算程序。股东诉请公司解散纠纷的目的在于解散公司进而使公司进入清算程序，并最终在清算程序中维护自己的利益。本案中，原告周力鸣、谢伟认为天亿贵联公司无法继续经营，符合公司解散的条件并起诉要求解散公司。公司解散后应当及时进行清算，清算中发现符合破产清算条件的，应当及时转入破产清算。现因债权人瑞源泉公司提出申请天亿贵联公司破产清算，且本院经依法审查后受理该案，天亿贵联公司已进入破产清算程序。天亿贵联公司虽未经解散但业已启动清算程序，二原告的诉讼目的可以实现。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周力鸣、谢伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 乐人民陪审员  吕天禄人民陪审员  隗合群二〇一六年八月二十三日书 记 员  佟 彤
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1081行初12号
原告赵志雄，男，1969年2月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告石首市公安局,住所地石首市建宁大道588号。
法定代表人唐剑华，系该局局长。
原告赵志雄诉被告石首市公安局公安信息管理一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵志雄于2018年4月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵志雄撤回起诉。
案件受理费二十五元由赵志雄承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玉龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初39号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人梁虎，男，1991年6月29日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月16被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月21日被随州市公安局曾都区分局决定逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）395号起诉书指控被告人梁虎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：2017年6月8日3时14分许，被告人梁虎伙同一名外号叫断胳膊的青年男子将张某1停放在随州市曾都区香港街紫龙网吧门口的一辆鄂Ｓ×××××号灰色面包车盗走，车内有张某1驾驶证、行车证，价值15000元的货物，被盗车辆于2014年购买，价值13000元。经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定：东风牌EQ6362PF小型普通客车于2017年6月8日的市场价格为人民币叁仟元整（￥3000.00）。被告人梁虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁虎辩称，对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，对起诉书中价值15000元的货物有异议，货物不值15000元。
经审理查明，2017年6月8日3时14分许，被告人梁虎伙同一名外号叫断胳膊的青年男子（身份不详）将张某1停放在随州市曾都区香港街紫龙网吧门口的一辆鄂Ｓ×××××号灰色面包车盗走，车内有张某1驾驶证、行车证，溜冰鞋、儿童推车等货物。
经曾都区物价局价格认证中心价格鉴定：东风牌EQ6362PF小型普通客车于2017年6月8日的市场价格为人民币叁仟元整（￥3000.00）。
2017年6月16日9时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市老火车站附近将被告人梁虎抓获。
上述事实，被告人梁虎在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人梁虎的基本信息、发票复印件、行驶证复印件、扣押决定书、抓获经过、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、方位示意图、情况说明等书证；(2)被害人张某1的陈述；（3）曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2017）48号价格认定结论书；（4）被告人梁虎的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关起诉书中“价值15000元的货物”系被害人单某陈述，无有效价格证明或价值鉴定，被告人辩称“货物不值15000元”的辩解意见成立。鉴于被告人梁虎在庭审中能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁虎的刑期自2017年6月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盛 圆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第774号
原告葛占伟，男，1974年2月19日出生，满族（未出庭）。
委托代理人葛占雨，男，1960年3月23日出生，汉族
被告刘永合，男，1951年7月27日出生，汉族（未出庭）。
原告葛占伟诉被告刘永合拖欠化肥款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、与人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛占伟委托代理人葛占雨到庭参加诉讼，被告刘永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛占伟诉称，2011年3月27日被告刘永合作为担保人为于永刚在我处赊购化肥款18495元，并给我出具欠条1张，双方约定此款为月利率1.5%，当时口头约定此款到期后借款人无能力偿还由担保人偿还此款，现欠款人于永刚已无法联系。故我诉至法院，要求被告刘永合偿还欠款本金18495元及自2011年3月27日至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，共计32495元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告刘永合和于永刚于2011年3月27日出具的欠条1张。
2、齐齐哈尔市公安局双河农场分局第六派出所出具的证明1份。
被告刘永合对证据1无异议，本院予以认定；因被告刘永合未出庭对证据2进行质证，且未提供相反的证据予以证明，本院予以认定。
被告刘永合辩称，我为于永刚赊欠化肥担保属实，原告也确实每年向我催要过此笔欠款，我同意还，但得找到于永刚。
被告刘永合未提交证据。
经审理查明，于永刚于2011年3月27日由被告刘永合担保在原告处赊购了18495元的化肥，并给原告出具了18495元的欠条1张，被告刘永合、欠款人于永刚均在欠条上签名，同时双方约定月利率1.5%。此款后经原告多次向被告刘永合催要未果。故原告诉至法院，要求被告刘永合给付于永刚所欠的化肥款18495元及自2011年3月27日至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，共计32495元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告葛占伟与于永刚间的债权、债务关系明确，被告刘永合作为担保人应当对债务人于永刚所欠原告葛占伟拖欠化肥款18495元及其双方约定的利息承担连带给付责任。待被告刘永合履行义务后，有权向债务人于永刚追偿，故对原告只要求担保人刘永合承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告刘永合于本判决生效后立即给付所欠原告葛占伟化肥款本金18495元及自2011年3月27日始按月利率1.5%计算至给付之日止的利息。
案件受理费614元由被告刘永合负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第774号
原告：赵新国，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于德凯，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告赵新国诉被告于德凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加诉讼；被告于德凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵新国诉称：被告于德凯于2012年11月27日和2014年5月4日向我两次收购水稻，被告由于资金紧张未给付我水稻款，两次共计欠我粮食款人民币74175元。被告于德凯承诺三日内还清，但被告到期均未给付粮食款。我多次向被告催要欠款，被告以种种理由至今未还欠款。故向法院起诉，要求被告返还粮食款人民币74175元；诉讼费由被告承担。
被告于德凯未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了欠条原件两份，证明被告于德凯分别于2012年11月27日欠原告水稻款47175元，于2014年5月4日欠原告水稻款27000元，且被告至今一直未偿还以上两笔粮食款的事实。
本院认为，被告于德凯未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告于德凯分别于2012年11月27日、2014年5月4日两次向原告收购水稻，分别欠原告水稻款47175元和27000元，共计人民币74175元。被告给原告出具两份欠条，欠条中“于波”均为于德凯本人签字。后原告多次催要被告偿还粮食款，被告至今未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还粮食款共计人民币74175元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”根据庭审中原告提交的证据及本院对被告于德凯母亲ＸＸ琴做的询问笔录，可以证明被告于德凯向原告收购粮食并欠原告粮食款共计人民币74175元，被告应按约定积极履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
被告于德凯于本判决生效后立即偿还原告赵新国粮食款共计人民币74175元。
如果被告于德凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元（已减半），由被告于德凯负担，判决生效后，由被告立即给付原告。
被告于德凯到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵新国向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第774号
原告刘某某，女，1967年8月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告彭某某，男，1965年5月16日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第774号原告刘某某，女，1967年8月16日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告彭某某，男，1965年5月16日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  庞俊洁代理审判员  冀 东人民陪审员  黄立兴二〇一五年五月四日书 记 员  潘楚楚--
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7731号
原告李瑞利，女，1977年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告闫少军，男，1987年3月17日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
原告李瑞利诉被告闫少军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞利及其委托代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告闫少军委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在滑县城关镇经营废铁生意，2013年9月4日，被告购买了原告价值15440元的压块废铁，货物装车后，被告称其未带钱，先赊欠原告货款，说这几天就给。原告出于对被告的信任，就只让被告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款15440元，并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至履行之日期间的利息，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款属实，但在经营炼造厂时，苌东亮、苌院波与被告合伙经营，该笔欠款应由三个合伙人共同偿还。原告起诉被告一人偿还货款没有事实根据和法律依据。申请追加苌东亮、苌院波为被告。
经审理查明，2013年9月4日，被告从原告购买压块废铁，并向原告出具欠据一份，欠据主要内容为：今欠到压块款15440元，16.06-6.41=9.65×1600=15440元（壹万伍仟肆佰肆元整）。现原告要求被告偿付欠款15440元及利息。
又查明，原告当庭不同意被告申请追加苌东亮、苌院波未本案�告。
本院认为，被告在原告处购买了压块废铁，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清货款，应承担偿付责任。原告要求被告支付压块款15440元，由被告出具的欠据予以证实，且被告认可欠款，本院予以支持。被告辩称其与苌东亮、苌院波合伙经营炼造厂，应由三人共同偿还欠款，并申请追加二人为被告。本院认为，被告未提交任何证据证实其与苌东亮、苌院波系合伙关系，原告也不同意被告申请追加苌东亮、苌院波为被告，故对其申请追加二人为被告，并要求三人共同承担偿付欠款的请求，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，于法有据，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年12月16日起计至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫少军支付原告李瑞利压块款15440元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月16日起至判决生效之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7731号
原告李瑞利，女，汉族。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告闫少军，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
原告李瑞利诉被告闫少军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞利及其委托代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告闫少军委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在滑县城关镇经营废铁生意，2013年9月4日，被告购买了原告价值15440元的压块废铁，货物装车后，被告称其未带钱，先赊欠原告货款，说这几天就给。原告出于对被告的信任，就只让被告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款15440元，并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至履行之日期间的利息，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款属实，但在经营炼造厂时，苌东亮、苌院波与被告合伙经营，该笔欠款应由三个合伙人共同偿还。原告起诉被告一人偿还货款没有事实根据和法律依据。申请追加苌东亮、苌院波为被告。
经审理查明，2013年9月4日，被告从原告购买压块废铁，并向原告出具欠据一份，欠据主要内容为：今欠到压块款15440元，16.06-6.41=9.65×1600=15440元（壹万伍仟肆佰肆元整）。现原告要求被告偿付欠款15440元及利息。
又查明，原告当庭不同意被告申请追加苌东亮、苌院波为本案被告。
本院认为，被告在原告处购买了压块废铁，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清货款，应承担偿付责任。原告要求被告支付压块款15440元，由被告出具的欠据予以证实，且被告认可欠款，本院予以支持。被告辩称其与苌东亮、苌院波合伙经营炼造厂，应由三人共同偿还欠款，并申请追加二人为被告。本院认为，被告未提交任何证据证实其与苌东亮、苌院波系合伙关系，原告也不同意被告申请追加苌东亮、苌院波为被告，故对其申请追加二人为被告，并要求三人共同承担偿付欠款的请求，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，于法有据，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年12月16日起计至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫少军支付原告李瑞利压块款15440元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月16日起至判决生效之日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李瑞雪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初617号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡明安，男，1974年3月29日出生于四川省沐川县,汉族，小学文化程度，农民，住四川省沐川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人蔡明安犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人蔡明安及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年5月，被告人蔡明安明知工业松香系有毒、有害的非食品原料，仍伙同冷某（另案处理）在宁海县桥头胡街道桥头胡村黄墩路×号出租房内，用工业松香生产加工猪头肉，并将加工过的猪头肉销售，销售额人民币3万余元，非法获利约人民币1万余元。2017年5月25日10时许，宁海县公安局和宁海县市场监督管理局对宁海县桥头胡街道桥头胡村黄墩路×号检查时，当场查获熟猪头肉10.794kg、固体松香46kg等物。经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，查获的松香及加热过的松香均含有工业松香成份。
公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人蔡明安的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人蔡明安对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人鲍玮琦对起诉指控被告人蔡明安实施的生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，提出被告人蔡明安如实供述犯罪事实，建议对被告人蔡明安从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2017年5月，被告人蔡明安明知工业松香系有毒、有害的非食品原料，仍伙同冷某另案处理）在宁海县桥头胡街道桥头胡村黄墩路×号出租房内，用工业松香生产加工猪头肉，并将加工过的猪头肉销售，销售额人民币3万余元，非法获利约人民币1万余元。2017年5月25日10时许，宁海县公安局和宁海县市场监督管理局对宁海县桥头胡街道桥头胡村黄墩路×号检查时，当场查获熟猪头肉10.794kg、固体松香46kg等物。经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，查获的松香及加热过的松香均含有工业松香成份。2017年5月25日，被告人蔡明安被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人蔡明安的供述与辩解，供认2016年4月至2017年5月，其与冷某,4在宁海县桥头胡街道桥头胡村黄墩路×号出租房内，用工业松香生产加工猪头肉，并将加工过的猪头肉销售，销售额3万余元，获利1万余元。其间，其在2016年12月份左右回四川老家，2017年5月24日回宁海。证人冷某,4的证言对上述情况予以佐证。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证明2016年5月左右，蔡明安、冷某,4租赁了其宁海县桥头胡街道桥头胡村黄墩路113号房子。
3.证人丁某的证言及辨认笔录，证明2016年7月一天，其在宁海县堂，向冷某,4购买了猪头肉。
4.现场笔录、行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、视听资料、到案经过，证明2017年5月25日10时许，宁海县公安局和宁海县市场监督管理局对宁海县黄墩路×号检查，当场查获熟猪头肉10.794kg、固体松香46kg等物。同日，蔡明安被公安机关传唤到案。
5.技术服务报告、检测说明、报告说明书，证明经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，查获的松香及加热过的松香均含有工业松香成份。
6.人口信息表，证明蔡明安的身份情况。
本院认为，被告人蔡明安在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明安能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人对此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴。违禁品及作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡明安犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡明安违法所得人民币一万元，予以追缴。限于判决生效后十日内履行。
三、作案工具及查获的涉案食品，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 胡敉嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3433号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县鑫港包装有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：蔡茂仲。
被执行人：薛秋霞。
被执行人：黄苏洲。
被执行人：章显元。
被执行人：蔡开相。
被执行人：蔡茂仲。
被执行人：陈瑞焓。
被执行人：章迁。
被执行人：何强先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1944号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县鑫港包装有限公司、薛秋霞、黄苏洲、章显元、蔡开相、蔡茂仲、陈瑞焓、章迁、何强先金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫港包装有限公司交纳执行款1437536.49元及利息、逾期利息；二、被执行人薛秋霞、黄苏洲、章显元、蔡开相、蔡茂仲、陈瑞焓、章迁、何强先对上述款项以最高额130万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和保全费14207.5元，申请执行费16775.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人章显元、蔡茂仲、陈瑞焓名下的房产已另案查封。
本院查明，被执行人章显元、蔡茂仲、陈瑞焓名下的房产已另案查封处置中，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3433号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人章显元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01944号，依法向被执行人章显元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章显元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章显元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章显元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1437536.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月一日
书记员 吴新新
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初134号
原告：陈国用，男，1953年12月27日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告：陈国钦，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告：黄水珠，女，1931年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：陈国标，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈国用、陈国钦、黄水珠与被告陈国标赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告陈国用、陈国钦、黄水珠提出诉讼请求：1.依法确认原告陈国用和原告陈国钦对分别位于①福州市、②福州市台江区XX新村X座XX号、③福州市台江区XX新村X座XX室以上三处房屋产权均共同享有5/8的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄水珠与陈眷明是夫妻关系，共同所有位于福州市台江区的房屋所有权。在1988年因国货路（含立交桥）扩建，由福州市道路修建指挥部拆迁征地办公室将福州市台江区拆迁，原告黄水珠和陈眷明分得三套安置房屋，分别是福州市台江区XX新村X座XX号、福州市台江区XX新村X座XX室以及福州市鼓楼区。原告黄水珠与陈眷明共有三个儿子，即原告陈国用、原告陈国钦和被告陈国标。2012年8月陈眷明去世，原告黄水珠根据夫妻共有关系以及法定继承的法律规定，原告黄水珠依法对该三套房屋产权均享有5/8的份额。因原告黄水珠将其对该三套房屋产权均享有的5/8的份额赠与给原告陈国用和原告陈国钦共同所有，故原告陈国用和原告陈国钦对该三套房屋产权均共同享有5/8的份额。但是，被告陈国标将位于福州市鼓楼区的房屋私自据为己有，擅自过户其名下。被告的这一行为严重损害了原告陈国用、陈国钦、黄水珠的合法权益，且对原告陈国用、陈国钦、黄水珠要求对三套房屋产权根据份额依法进行产权过户登记的请求不予配合，被告行为侵害了仨原告的合法权益。此外，原告黄水珠与陈眷明还共同所有位于福州市的房屋产权一套，在2012年8月陈眷明去世。根据夫妻共有关系以及法定继承法律规定，原告黄水珠对该房屋产权享有5/8的份额。现原告黄水珠将其享有该房屋产权5/8的份额赠与给原告陈国用和原告陈国钦共同所有。原告陈国用、陈国钦、黄水珠要求根据份额依法对该房屋进行房产过户登记，但是被告均不予配合。被告行为侵害了仨原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉必须是与被告存在纠纷。本院作出的业已生效的（2017）闽0103民初1660号民事判决已经确认黄水珠对于坐落于晋安区鼓山镇鼓三村一层、二层、三层（权证号：榕房权证Ｊ字第××号），台江区XX小区X座XX单元及46#附属间（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），台江区XX新村XX楼XX单元及36#附属间（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的三处房屋均享有5/8的产权份额。现黄水珠自愿与陈国用、陈国钦签订赠与合同，将上述财产赠与陈国用、陈国钦，此系黄水珠自由处分自己的财产，与陈国标并不存在纠纷。本案原告陈国用、陈国钦、黄水珠的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国用、陈国钦、黄水珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 铃
二〇一八年一月十七日
法官助理 江紫沫
书 记 员 郭楚楚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初122号
原告：龙纯良，男，1981年6月3日生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：付邦祥，男，贵州稚璜律师事务所律师（织金县法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱宇清，女，贵州稚璜律师事务所实习律师（织金县法律援助中心指派）。
被告：田开文，男，1955年5月5日生，彝族，农民，住织金县。
原告龙纯良与被告田开文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告龙纯良于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙纯良以与被告田开文协商处理纠纷，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙纯良撤诉。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，免予收取。
审判员 袁海
二〇一八年六月五日
书记员 董波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第174号
朱广献，男，汉族，出生于1961年9月12日，身份证号：4101051961********。住郑州市金水区政六街***号院*号楼*号。
被告郑州市金水区国土资源局，地址：郑州市金水区东风路2号知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人胡金瓯，该局工作人员。
原告朱广献诉被告郑州市金水区国土资源局不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱广献诉称，原告依据国家关于农村集体土地确权登记发证的有关精神，曾于2013年10月10日、2013年11月26日、2015年5月5日、2015年8月12日，向金水区政府和被告提交了要求为原告宅基地登记发证的申请书，但被告都以种种理由拒绝办理。十八届四中全会规定，“法定职责必须为”国家作出具体部署。要求在全国范围内对农村集体土地从新确权登记发证，2015年底应全部完成；并且《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发（2011）178号）第七条对不同的历史阶段对超面积的宅基地进行确权登记发证作出明确规定，被告就应该依法履行，及时受理原告的申请，为原告的宅基地登记发证。但被告对原告提交的申请，都以种种理由推诿，拒不依法履职。综上，本案被告不依法履职的事实清楚，证据确凿充分，请法院依据《中华人民共和国地方各级人民政府组织法》第五十五条第三款（地方各级人民政府必须依法行使行政职权）和第五十五条（县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：第一款，执行本级人民代表大会及常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令……）之规定确认被告不按（国土资发（2011）178号）文的规定为原告的宅基地登记发证的不作为行为违法，并责令被告依据国家有关政策，按（国土资发（2011）178号）的规定为原告的宅基地登记发证。
本院认为，《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十七条之规定，“村民申请宅基地应向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，报人民政府批准。”原告应依据《河南省〈土地管理法〉实施办法》去申请，原告没有证据证明曾向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，再报人民政府批准。故原告所申请事项作出的职能部门是人民政府。本案以郑州市金水区国土资源局为被告不适格，其与被诉行为也没有直接行政法律上的权利义务关系。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱广献的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7454号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。
法定代表人王永康，董事长。
被告周珍妹，住上海市闵行区宜山路****弄**号****室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告周珍妹物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10123号
申请执行人：冼谷丰,男,汉族，1976年12月6日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：黎文红,男,汉族，1969年6月1日出生,住广东省清新县。
关于申请执行人冼谷丰与被执行人黎文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应偿还借款本金10万元及以10万元为本金自2016年8月11日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息予申请执行人；2、被执行人应偿还借款本金10万元及以10万元为本金自2016年8月24日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于广东省××市××县，本院依法委托了广东省清远市清新县人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院函复被执行人在其辖区内房产信息如下：被执行人黎文红所有的位于清远市清新区太和镇清和大道177号首层12#（不动产单元号：010000020441、产权证号：C3304933）；位于清远市清新区太和镇滨江路东一街丽苑大厦C幢503#（不动产单元号：010000023398、产权证号：4294758），本院依法轮候查封了上述房产。因本院不是上述房产的首封法院，故本院无权处置上述房产。另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，因该车未被扣押，故本院无法处置。本院已依法查封了被执行人在清远市浩丰农业有限公司持有的全部股权数额及比例并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10123号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10123号之一
申请执行人：冼谷丰,男,汉族，1976年12月6日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：黎文红,男,汉族，1969年6月1日出生,住广东省清新县。
关于申请执行人冼谷丰与被执行人黎文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应偿还借款本金10万元及以10万元为本金自2016年8月11日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息予申请执行人；2、被执行人应偿还借款本金10万元及以10万元为本金自2016年8月24日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于广东省××市××县，本院依法委托了广东省清远市清新县人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院函复被执行人在其辖区内房产信息如下：被执行人黎文红所有的位于清远市清新区太和镇清和大道177号首层12#（不动产单元号：010000020441、产权证号：C3304933）；位于清远市清新区太和镇滨江路东一街丽苑大厦C幢503#（不动产单元号：010000023398、产权证号：4294758），本院依法轮候查封了上述房产。因本院不是上述房产的首封法院，故本院无权处置上述房产。另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，因该车未被扣押，故本院无法处置。本院已依法查封了被执行人在清远市浩丰农业有限公司持有的全部股权数额及比例并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10123号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 高南羽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执432号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人沈林飞与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7078号
原告吴某某，女，汉族，1984年1月7日出生。
委托代理人朱宗祥，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告苑某某，男，汉族，1988年8月1日出生。（未到庭）
原告吴某某诉被告苑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱宗祥均到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月10日在濮阳县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定豫J×××××克鲁兹汽车归女方所有。双方办理离婚手续后，被告将该车交付给原告，经被告催促被告多次，被告拒不协助原告办理该车过户手续。现请求法院判令被告协助原告办理豫J×××××号车辆所有权转移登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月10日在濮阳县民政局登记离婚，原、被告离婚协议第三条对夫妻共同财产约定如下：“双方财产分割：龙升佳园29号楼2单元6楼西户住房、豫J×××××克鲁兹汽车一辆归女方所有，男方一年之内支付10万元给女方，男方支付女方1年车款和房款，华龙区任丘路容贸建材城壁纸店归男方经营收益。”
另查明，原告提交牌号为豫J×××××号车辆的机动车行驶证显示该车辆登记所有人为被告苑某某。现原告要求被告协助办理豫J×××××号车辆所有权转移登记手续，双方形成纠纷。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告登记离婚时在离婚协议中明确约定豫J×××××号汽车一辆归原告所有。根据相关法律规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故原告要求被告协助办理豫J×××××号车辆所有权转移登记手续，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告苑某某协助原告吴某某办理豫J×××××号车辆所有权转移登记手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费100元，由被告苑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳与一审受理费金额相同的上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月十七日
书 记 员 逯瑞芳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初14号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同日被罗定市公安局监视居住，同年10月30日被逮捕，同年11月12日变更为监视居住，同年11月18日被罗定市人民检察院监视居住，2016年1月18日被本院监视居住，同年3月4日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。因被告人在监视居住期间脱逃且尚未抓获，本院于2016年3月2日中止本案审理，并于同年3月4日恢复审理。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日上午9时许，被告人陈某某在其家中容留吸毒人员陈某A、江某某、梁某某等人共同吸食、注射毒品海洛因。当日上午，罗定市公安局民警对上述地点进行检查时，当场查获被告人陈某某及吸毒人员陈某A、江某某、梁某某。经使用吗啡特效快速检验试纸对上述人员的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人陈某某辩解称，其没有容留他人在其家中吸食、注射白粉。也不清楚他们在侦查机关为什么这么说，可能是被诱导证词。查获的地点不是其的家，是该家人去了广州后其才住进去的。
经审理查明：2015年5月9日上午9时许，被告人陈某某在其家中容留吸毒人员陈某A、江某某、梁某某等人吸食、注射毒品海洛因。同日上午，公安机关在上述地点将被告人陈某某及陈某A、江某某、梁某某查获，并在上述房屋客厅的垃圾桶内扣押到一次性针筒三支、锡纸一片。经用吗啡检测试剂检测，被告人陈某某及其他吸毒人员的尿液检测结果均呈阳性。
以上事实，有检察机关出示，并经庭审质证的证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人陈某某的到案情况。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人陈某某曾多次因吸毒被行政处罚。
3、户籍资料，证实被告人陈某某的身份情况，符合本罪的刑事责任年龄。
二、毒品尿液取样清单、现场检测报告书，证实被告人陈某某及吸毒人员梁某某、江某某、陈某A的尿液经吗啡检测试剂检测结果均呈阳性。
三、现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场位于陈某某家的情况。
四、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在陈某某家的客厅饭桌垃圾桶里扣押到一次性针筒三支、锡纸一片。
五、证人证言
1、证人陈某A的证言、辨认笔录，证实2015年5月9日9时许，其知道“大腩标”那里有毒品吸食所以到他家中。在其之前已有两个人到来，“大腩标”说是“生江仔”。不久后江某某、梁某某也到来。之后一个听“大腩标”叫“啊废”的“生江仔”拿出几粒白粉放在台面上，后各自分了一些白粉，“大腩标”、江某某、梁某某用针筒注射方式吸食，其和“生江仔”三人以追龙方式吸食，几人把白粉吸食完毕。其吸毒的工具还留在陈某某家中。吸毒过程中“大腩标”没有收取费用。
经其辨认，被告人陈某某就是“大腩标”，江某某、梁某某就是一起吸毒的人。
2、证人梁某某的证言、辨认笔录，证实2015年5月9日早上9时许，其和江某某到“标叔”的家中后见到“标叔”和三个男子，之后其中一个男子拿出几粒白粉，其几人就分了一些白粉，其和江某某、“标叔”用针筒吸食，另外几个男子就用锡纸吸食。
经其辨认，被告人陈某某就是“标叔”，江某某、陈某A就是一起吸毒的人。
3、证人江某某的证言、辨认笔录，证实2015年5月9日上午9时许，其和梁某某到“大腩标”的家中，在其之前已经有三个陌生男子到来，其听“大腩标”说其中有两个生江仔，高的叫“大废”，另外一个不清楚，余下一个叫“鸭子强”。之后“大废”拿出一小包约100元的白粉放在台面上，之后“大腩标”拿来几支一次性针筒和几片锡纸，然后各自分了些白粉，两个“生江仔”和“鸭子强”就以追龙方式吸食，其、梁某某和“大腩标”以静脉注射的方式吸食。吸毒工具在吸食完后就随手扔了。在“大腩标”处吸毒没有人收费，“大腩标”也没有出言阻止。
经其辨认，被告人陈某某就是“大腩标”，陈某A就是“鸭子强”，梁某某就是一起吸毒的人。
六、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录，证实2015年5月9日上午9时许，两个生江仔（其中一个叫“大废”）、陈某A、江某某、梁某某先后来到其家中。之后“大废”拿出约100元海洛因放在台面上，其就拿出几支一次性针筒和几片锡纸，几个人各自均分食了白粉。之后陈某A和两个生江仔以追龙的形式吸食，其和江某某、梁某某以静脉注射的方式在大厅内吸食白粉。吸完后两个生江仔离开，余下几人继续在其家中闲聊，后被公安机关查获。他人在其家中吸毒其没有收取费用、出声阻止或者反对。一次性针筒和锡纸是其在罗定花50元买回来的。
经其辨认，陈某A、江某某、梁某某就是在其家中吸毒的人。
对被告人陈某某的辩解意见，经查，被告人陈某某的户籍地址与公安机关查获的本案案发地点均为查获地点，上述事实有现场勘查笔录、图、照片、户籍资料等证据予以证实。陈某某在上述地点容留他人吸毒的行为，亦有证人陈某A、梁某某、江某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、扣押清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书等证据予以证实，形成完整的证据链条予以证实其容留他人吸毒的事实。至于公安机关取证的问题，被告人陈某某未能提供具体线索予以证实确实存在违法取证行为，故对被告人的辩解意见均不支持。
本院认为，被告人陈某某提供场所，容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭翻供，认罪态度差，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年9月18日止。）
二、扣押在案的一次性针筒三支、锡纸一片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 黄小红
代理审判员 陈国恒
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵劲发
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初521号
申请人：牛艳玲，女，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：李淑阁，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请人牛艳玲与被申请人李淑阁民间借贷纠纷一案，申请人牛艳玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人李淑阁名下车牌号为豫C510**号机动车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛艳玲的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李淑阁名下车牌号为豫C510**号机动车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2133号
原告：潘庆法。
被告：吴吉强。
本院在审理原告潘庆法诉被告吴吉强民间借贷纠纷一案中，因原告潘庆法经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高哲一
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初116号
原告：张健，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：姚正香，男，1957年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：黄福莲（曾用名黄伏莲），女，1960年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告张健诉被告姚正香、黄福莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加了诉讼。被告姚正香、黄福莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚正香、黄福莲立即偿还借款本金55000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，姚正香、黄福莲共同向张健借款55000元，并出具借条一张，承诺在2017年年底还清。到期后张健多次追讨，姚正香、黄福莲均以没钱为由拒不还款。
张健围绕诉讼请求向法院提交了两组证据。一组为双方身份信息，为国家公安机关所出具。一组为姚正香、黄福莲所出具的借条，上有姚正香和黄福莲的签名。案件立案后，审判人员通过电话联系了姚正香，并及时将相关法律文书发送给姚正香。姚正香对借款一事及具体数额予以认可，但以人现在湖北为由，拒绝与审判人员见面，也未到庭参加诉讼，应视为其与黄福莲放弃了相关诉讼权利。经审查，张健所提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
姚正香、黄福莲既未提交书面答辩状也未向本院提交证据。
本院认为，诚实守信是民事交往的基本准则。自然人之间的借款自实际履行时生效，本案中，张健主张双方之间存在借贷关系，依法向本院提交了姚正香、黄福莲签名的书面借条，姚正香、黄福莲在借据中明确表明收到了张健的现金，两被告理当及时偿还。借据没有明确约定借款期限，债权人可随时要求偿还。故本院对张健要求姚正香、黄福莲立即偿还借款本金55000元的请求予以支持。双方在借据中没有明确约定利息标准，依法应视为无利息借款。姚正香、黄福莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚正香、黄福莲自本判决生效之日起，十日内偿还张健借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由姚正香、黄福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一八年三月八日
代理书记员 高 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1786号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。
法定代表人：项秀军，该社主任。
被告：黄水花，女，1973年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹念红，男，1971年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告黄水花、邹念红金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1653号
原告：周军，女，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：任伟成，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告周军与被告任伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告任伟成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：要求任伟成偿还借款本金50，000元及利息29，000元。事实与理由：2013年12月27日，任伟成经周某介绍，在周军处借款100，000元，约定利息2分，借期一年，到期后偿还50，000元本金及100，000元本金产生的利息。剩余50，000元续借到2015年6月，并于到期后偿还了利息，对欠款本金50，000元及之后利息一直没有偿还。
被告任伟成未答辩。
周军为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1、借据一张，证明任伟成在周军处借款100，000元的事实；2、太平乡长庚村村民委员会证明一份，证明任伟成离开本村，现联系不上；3、证人周某到庭证实，周军是其姐姐，任伟成是其朋友，2013年10月27日，任伟成因发货用款，通过周某联系，在周某姐姐周军处借款100，000元，约定月利率2%，2014年12月周某陪着任伟成还款50，000元及之前的利息，剩下50，000元说用到2015年6月，到期把利息还了，还欠周军本金50，000元及2015年7月以后的利息。4、证人高某到庭证实，自己和周军一起在哈尔滨工业大学做搞卫生工作，知道周军借给弟弟朋友100，000元的事，2013年12月份，周军说她要往出借100，000元钱，要去银行取钱让高某替她班，后来这个钱没还清，借钱的人找不到了，周军因为这事很上火。
任伟成未提交证据。
经本院庭审审查认定，周军出具的两份证据与证人证言能够互相印证，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据周军的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：
2013年10月27日，任伟成因做生意用款，经朋友周某联系，在周某姐姐周军处借款100，000元，约定月利率2%，借款期限一年，到期后任伟成偿还本金50，000元及本金100，000元借款期间的利息。剩余50，000元续借到2015年6月，并于到期后偿还了利息。对欠款本金50，000元及2015年7月至2017年11月利息29，000元（50，000X2%X29个月）一直没有偿还。任伟成离开本地，现联系不上。
本院认为，任伟成在周军处借款的事实清楚，有任伟成出具的借条及证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，对周军要求任伟成偿还欠款本金50，000元及利息29，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金50，000元，利息29，000元，本息合计79，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元，由被告任伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年六月五日
书 记 员 田宏宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保108-1号
申请人张秀文，女，1964年5月30日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照大唐装饰工程有限公司，住所地日照市临沂路绿色佳园日照大唐装饰工程有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照大唐装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司太阳城支行81×××52账号的存款100000元予以冻结。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照大唐装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司太阳城支行81×××52账号的存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保108-1号申请人张秀文，女，1964年5月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。被申请人日照大唐装饰工程有限公司，住所地日照市临沂路绿色佳园日照大唐装饰工程有限公司。法定代表人王伟，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照大唐装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司太阳城支行81×××52账号的存款100000元予以冻结。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照大唐装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司太阳城支行81×××52账号的存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十八日书记员  杨晓华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初116号
原告：张单哲，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林市。
被告：崔海英，女，1977年5月16日生，汉族，住吉林市。
原告张单哲与被告崔海英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。张单哲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张单哲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告张单哲承担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 苏向彬
人民陪审员 张 磊
二〇一八年五月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审26号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区3。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区天添溢酒水行，住所地丹东市元宝区。
经营者车国权。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月1日作出丹元综罚字［2017］7-014号行政处罚决定书，于2017年4月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月3日向被申请人送达了丹元综催字［2017］7-014号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区天添溢酒水行作出的丹元综罚字［2017］7-014号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审26号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区3。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区天添溢酒水行，住所地丹东市元宝区。经营者车国权。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年4月1日作出丹元综罚字［2017］7-014号行政处罚决定书，于2017年4月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年5月3日向被申请人送达了丹元综催字［2017］7-014号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区天添溢酒水行作出的丹元综罚字［2017］7-014号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年三月八日书 记 员  夏慧恬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初70号
原告：新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司，住所地：新疆福海县福海镇建北三路东287号。
负责人：谢晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立强，男，1969年8月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住福海县福海镇建北四路西20号。
被告：邓鸿昌，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住福海县。
本院在审理原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司与被告邓鸿昌商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司撤回起诉。
本案案件受理费1431.2元，减半收取715.6元，由原告新疆迅达房地产开发有限公司福海分公司自行负担。
审判员 张 霞
二〇一八年四月九日
书记员 崔小燕
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执委字第3号
申请执行人王活跃，男。
申请执行人白嘎楞，女。
申请执行人王若背，女。
上列申请执行人均住绿春县。
法定代理人王若背，女，住绿春县。
被执行人王你山，男，住绿春县。
元阳县人民法院委托执行的申请执行人王活跃、白嘎楞、王若背、等4人与被执行人王你山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。本案执行标的22319.55元；执行费235元。
执行过程中，本院向被执行人王你山发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人王你山无可供执行财产，本案在法定期限内无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民一初字第16号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十月十二日
书记员 王丽红
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第20号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人东某某，男，藏族，1970年10月15日出生，高中文化程度，青海省贵德县人。因涉嫌犯诈骗罪一案，2014年11月10日被共和县公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人东某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2013年12月份至2014年9月份期间，被告人东某某以帮助他人办理驾驶证为由，先后骗取被害人官某某、才某甲、才某乙、索某某、才某丙、南某某六人现金共计14000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、证明、被害人官某某、才某甲、才某乙、索某某、才某丙、南某某陈述、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人东某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年9月期间，被告人东某某以帮助他人办理驾驶证为由，先后骗取被害人官某某、才某甲、才某乙、索某某、才某丙、南某某六人现金共计14000元。
另查明，案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为得到了各被害人的充分谅解。
证明上述事实的证据有：报案材料、到案经过、户籍证明、青海共和农村合作银行卡交易明细清单、情况说明、被害人官某某、才某甲、才某乙、索某某、才某丙、南某某六人的陈述、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述、收条、谅解书等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人东某某犯诈骗罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人东某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金数额达14000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人自愿认罪，对其可从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人的行为得到各被害人的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人东某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一五年二月六日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1861号
原告酒泉希望种业有限公司。
法定代表人刘丽，该公司经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告苏子臻，男，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在审理原告酒泉希望种业有限公司诉被告苏子臻买卖合同纠纷一案中，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉希望种业有限公司以原告主体不适格为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉希望种业有限公司撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由原告酒泉希望种业有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕志杰
某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初183号
原告栾某，男。
被告国家电网铁岭某供电公司。
被告某市人民医院。
被告某集团有限责任公司房地产管理中心。
本院在审理原告栾某诉被告国家电网铁岭某供电公司、某市人民医院、某集团有限责任公司房地产管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾某以起诉被告主体不适格为由申请撤回起诉。原告撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费1600元（原告预交），退还给原告原告栾某800元。
审判长 聂 晶
二〇一六年三月三日
书记员 朱梦迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1570号
原告:刘伟建,男，1985年6月13日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律服务工作者。
被告：林小彬,男,1959年10月2日出生,汉族，住青田县。
被告：林微伟,男,1983年5月15日出生,汉族，经商，住青田县。
原告刘伟建与被告林小彬、林微伟民间借贷纠纷一案,原告在2018年4月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告林小彬立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年8月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告林小彬立即支付原告为实现债权而支付的法律服务代理费6000元；三、被告林微伟对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟建的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告林小彬、林微伟经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告林小彬因资金周转向原告刘伟建借款。被告林小彬作为借款人，被告林微伟作为担保人，向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘伟建借到现金人民币贰拾万元整，（小写）200000元整，利息按月利率百分之2计算。如借款人未按时还本或付息引起诉讼，由丽水市青田县人民法院管辖。债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满两年”。当日原告即通过浙ＸＸ田农村商业银行向被告林小彬转账20万元，林小彬亦确认收到该款项。借款后，两被告均未向原告偿付过借款本息。另原告为实现债权支付律师代理费6000元。
上述事实，有借条（含确认书）、浙江省农村信用社业务凭证、法律服务委托合同、代理费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告林小彬向原告刘伟建借款20万元，事实清楚、证据充分。原告与被告林小彬之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告林小彬在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告林小彬至今未还本付息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定由借款人承担律师代理费系真实意思表示，符合法律规定，且代理费6000元，亦属合理收费范围，故对原告该项诉请，依法予以支持。被告林微伟自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应当按照约定的保证范围对借款本息、代理费均承担连带清偿责任。被告林小彬、林微伟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小彬于本判决生效后立即偿还给原告刘伟建借款本金20万元，并自2015年8月24日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告林小彬于本判决生效后立即支付给原告刘伟建代理费6000元；
三、被告林微伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由被告林小彬、林微伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年五月七日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8565号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈言辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住福建省霞浦县。
被告：缪燕，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈言辉、被告缪燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈言辉、被告缪燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈言辉、缪燕立即支付尚欠工行重庆市分行截至2018年3月1日的透支本金8891.19元、分期手续费1093.62元、透支利息4528.25元及截至2016年12月31日的滞纳金3653.54元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金8891.19元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈言辉、缪燕承担。事实和理由：陈言辉、缪燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计18166.60元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈言辉、缪燕仍未清偿。
被告陈言辉未答辩。
被告缪燕未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，陈言辉、缪燕向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请装修分期付款业务，分期付款金额180000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年5月28日，陈言辉、缪燕与工行渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈言辉、缪燕申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为180000元，分期期数36期；陈言辉、缪燕不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入陈言辉、缪燕指定的账户；陈言辉、缪燕授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈言辉、缪燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈言辉、缪燕收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈言辉、缪燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求陈言辉、缪燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈言辉、缪燕信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈言辉、缪燕通过透支信用卡支付个人装修款180000元，但陈言辉、缪燕未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，陈言辉、缪燕尚欠透支本金8891.19元、分期手续费1093.62元、透支利息4528.25元及截至2016年12月31日的滞纳金3653.54元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈言辉、缪燕与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈言辉、缪燕通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈言辉、缪燕主张权利。现工行重庆市分行要求陈言辉、缪燕偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈言辉、被告缪燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈言辉、被告缪燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金8891.19元、分期手续费1093.62元、透支利息4528.25元及截至2016年12月31日的滞纳金3653.54元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金8891.19元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费214元，由被告陈言辉、被告缪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执897号
申请执行人：烟台银行股份有限公司青年路支行，住所地烟台市芝罘区南大街150号。
被执行人：张清权，男，1978年4月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行烟台银行股份有限公司青年路支行与张清权金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 仵 鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2895号
原告齐方国，男，1949年5月15日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人齐雪松，（齐方国之子），男，1975年8月28日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告刘明礼，男，1952年7月9日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘津彤，女，1985年7月19日，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人邱成强，吉林法航律师事务所律师。
被告许辉，男，1980年7月18日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告齐方国诉被告刘明礼、刘津彤、许辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐方国及委托代理人齐雪松、肖建达、被告刘明礼、刘津彤及委托代理人邱成强、被告许辉及委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐方国诉称，2011年1月24日，被告刘明礼、刘津彤向张某某借款6.5万元，2011年4月3日，被告刘明礼、刘津彤向聂某某借款6.8万元，均由原告作为担保人，在借款到期后，由于无法找到被告，原告于2012年4月2日将该款还给张某某及聂某某。现要求被告给付代偿借款13.3万元，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘明礼辩称，钱是我借的，我是九台市龙嘉镇隆昌木材加工厂厂长，2002年，在办厂过程中，由于资金紧张，找齐方国帮忙借钱，向张某某借款本金5万元，按照月利3分计算利息，给出具了6.5万元的借条；向聂某某借款本金5万元，按照月利3分计算利息，给出具了6.8万元的借条。
被告刘津彤辩称，钱不是向齐方国借的，借款6.5万元和6.8万元均已超过诉讼时效，他们没有找我要过借款。第一笔6.5万元和第二笔钱6.8万元，我爸刘明礼借款时我在旁边，由于我爸身体不好，所以让我证明一下，知道我爸借钱了。两笔借款都是5万，当时是按照月利3分把利息加进去了。钱都是我父亲经营工厂用的，我没和许辉说，许辉不知道，我和我父亲是独立的经济关系。
被告许辉辩称，如果说债权和刘明礼成立，债权主体不是齐方国，应该是张某某和聂某某，因为本案原告没有提供足够的证据证明其已经偿还借款的事实。其次，这两笔借款都已经超过诉讼时效，原告已经证明许辉借款时不在场。许辉没有工厂也没有做过买卖，刘津彤也没有做过买卖，所以这个流动资金是刘明礼借的，本案的债务人不是许辉也不是刘津彤，综上，请法院以主体不适格、已过诉讼时效驳回原告的请求。
经审理查明，2011年1月24日，被告刘明礼、刘津彤给张某某出具借条一枚，写明：“借人民币陆万伍仟元正，￥65000.00元，借款时间2011年1月24日，还款时间2011年元旦以前还款，借张某某陆万伍仟元正。借款人刘明礼、刘津彤，中间人高淑兰，中保人齐方国。2011年1月24日”。2011年4月3日，被告刘明礼、刘津彤给聂某某出具借条一枚，写明：“借人民币陆万捌仟元正，￥68，000.00，上款系流动资金借款，2011年4月3日-2012年4月3日还清。借款人刘明礼、刘津彤，担保人齐方国，2011年4月3日。”2012年4月2日原告给付张某某6.5万元、聂某某6.8万元。
本院认为，原告提供被告刘明礼、刘津彤签名的借条，证明被告刘明礼、刘津彤向张某某及聂某某借款的事实，同时提供张某某及聂某某的收条，证明原告已经将借款给付张某某、聂某某。原告向被告刘明礼、刘津彤主张追偿权符合法律规定。被告刘明礼、刘津彤认为两笔借款本金为5万元，但未提供证据证明，不予支持。庭审中，证人张某某、聂某某证实原告向被告刘明礼、刘津彤索要过借款，对被告刘明礼、刘津彤主张原告起诉超过诉讼时效的主张不予支持。原告称刘明礼、刘津彤的借款用于许辉所担任法人的长春市源通木业有限责任公司，要求许辉承担连带责任，但长春市源通木业有限责任公司工商核准日期为2012年2月28日，而借款时间为2011年1月24日，在聂某某的借条中写明上款系流动资金借款，被告刘明礼表示借款用于其开设的九台市龙家堡镇隆昌木材加工厂，对原告要求被告许辉承担连带责任的主张不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明礼、刘津彤于本判决生效后立即给付原告齐方国代偿借款本金13.3万元；
二、被告许辉不承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告刘明礼、刘津彤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年二月一日
书 记 员 葛意兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1387号
原告：张士水。
委托代理人（特别授权代理）：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被告：张士泉。
被告：唐艳霞。
委托代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师
被告：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇东李村村民委员会。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇东李村。
负责人：景汝峰，村主任。
本院在审理原告张士水诉被告张士泉、唐艳霞、淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇东李村村民委员会所有权纠纷一案中，原告张士水以双方自行协商为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士水撤回起诉。
案件受理费人民币7408.00元，由原告张士水负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 韩 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00003号
申请执行人张某
被执行人刘某等人
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某等人为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00003号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某等人为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执保字第00003号本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某等人为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十九日（）书记员  范邓瑞