安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2182号
原告：夏安波，男，1962年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告:淮北市宏源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路。
法定代表人：胡传尚，该公司总经理。
被告：马黎，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：胡远亚，男，1968年8月14日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
原告夏安波与被告淮北市宏源贸易有限公司(以下简称宏源公司）、马黎、胡远亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏安波的委托代理人纪建春、张乾、被告马黎的委托代理人盛勇、被告胡远亚到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏安波诉称：2013年10月25日，宏源公司向我借款180万元，借期3个月，月息3.5%，我在扣除18.9万元利息后，将161.1万元按宏源公司指定转入胡远亚账户。2014年1月25日借款到期，宏源公司要求续借，并重新出具了借条。2014年4月24日借款再次到期，马黎在借条空白处签署“请求展期至2014年7月24日还款”字样。现宏源公司不仅没有偿还借款本金，而且也不按期支付利息，故起诉请求人民法院判令宏源公司偿还借款161.1万元及利息49.2966万元,2015年3月25日以后的利息按月息2%支付至付清款时止，马黎、胡远亚对上述欠款承担连带偿还责任，并承担案件的诉讼费用。
宏源公司未到庭进行答辩，也未提交书面证据。
马黎庭审时辩称：借款属实，实际借款人是我，与宏源公司无关，借款本金为161.1万元不是180万，月息3.5%过高，我愿意尽快还款。
胡远亚庭审时辩称：我和马黎是朋友，马黎只是借用我的银行账号，借款与我无关，我不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年10月25日，马黎通过朋友介绍从夏安波处借款180万元，在扣除三个月利息18.9万元后，夏安波分三笔将161.1万元汇入马黎指定的胡远亚账户，即2013年10月25日夏安波通过自己的账户转账131.1万元，2013年10月27日通过张晓磊账户转账10万元，2013年10月28日通过周家鸿账户转账20万元，由马黎出具借条。2014年1月25日借款到期，马黎要求续借三个月并重新出具“今借到夏安波先生人民币壹佰捌拾万元整（1800000），期限三个月，利息按月3.5%计算”的借条一份，加盖了淮北市宏源贸易有限公司的公章。2014年4月24日，借款再次到期，马黎在借条空白处签写“请求展期至2014年7月24日还款。借款人马黎”字样。从2014年1月25日至2015年6月29日，马黎先后通过胡远亚账户和其他人账户还利息66.18万元。之后未再还本付息，夏安波遂起诉至本院。
以上事实，有夏安波提交的借条、银行汇款凭证、张晓磊和周家鸿证明、利息交付情况清单以及当事人陈述予以证明。
本院认为：马黎向夏安波借款，出具借条，加盖了淮北市宏源贸易有限公司的印章，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款主体：本案马黎通过朋友认识的夏安波，向夏安波借款，夏安波已按约定向马黎提供了借款本金161.1万元，马黎应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已过，马黎仍未履行还款义务，故夏安波要求马黎偿还借款理由充分，应予支持。庭审时夏安波认为该笔借款系宏源公司所为，因马黎从2003年4月29日到2013年4月3日担任宏源公司法人代表十年之久，2013年4月3日宏源公司仍有马黎20%股份，2013年10月25日马黎借款加盖宏源公司印章，2014年1月25日借款到期，马黎用宏源公司的文头纸书写借条，再次加盖了淮北市宏源贸易有限公司的印章，马黎的行为构成表见代理，夏安波有理由相信该笔借款系宏源公司所为。本案宏源公司在收到起诉状副本和开庭传票后，未进行答辩亦未对马黎的超越代理权行为提出异议，视为其放弃抗辩权力，应当承担对其不利的法律后果。夏安波要求宏源公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。马黎称淮北市宏源贸易有限公司的公章系其私自加盖，借款与宏源公司无关的抗辩理由不成立，本院不予采信。胡远亚称和马黎是朋友，马黎只是借用其银行账号，借款与其无关，与查明事实一致，本院予以采信。关于借款利息。夏安波在扣除三个月利息18.9万元后，将161.1万元汇入马黎指定的胡远亚账户，借款本金应认定为161.1万元。关于利息。本案双方约定利率为月利息3.5%，该利率超过法律规定的限度，对于超过部分的利息，本院不予保护。对于已经支付的利息，按照年利率36%的标准计算，共偿还利息66.18万元，按本金161.1万元计算，已偿还13.7个月的利息，截止到2016年3月25日，按年利率24%计算，共欠利息49.2966万元，本院予以确认。其后尚未支付的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏源贸易有限公司，被告马黎于本判决生效后十五日内偿还原告夏安波借款本金161.1万元以及利息49.2966万元（此利息计算至2016年3月25日，2016年3月25日以后的利息，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告夏安波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23632元，由被告淮北市宏源贸易有限公司、被告马黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 张月华
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。