内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第740号
原告朱占文，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘营，男，1977年5月5日出生，汉族，教师。
被告李想，女，1983年3月29日出生，汉族，满洲里市幼儿园教师。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街5号。
负责人李学胜，公司经理。
原告朱占文诉被告李想、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员孙宗丽独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱占文及其委托代理人刘营、被告李想及其委托代理人刘永明、王旭光到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司经本院依法传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱占文诉称，2013年11月25日14时30分，被告李想驾驶蒙ELZ2**号车沿世纪大道由北向南行驶至湖东转盘南侧人行横道处与沿人行横道由东向西过道的行人原告朱占文发生碰撞，造成原告朱占文受伤。事后，满洲里市公安局交通警察大队于2013年12月3日作出第2013052726号道路交通事故认定书，认定被告李想承担此次事故的全部责任。另查，肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保有道路交通责任险及商业第三者责任保险。原告朱占文在被撞伤的当天被送往满洲里市第一医院进行住院治疗，于2014年1月16日出院，经诊断为：“左膝软组织挫伤，左髋骨软组织挫伤、双耳外伤、头皮擦伤”，同时医嘱住院注意事项建议：“转至上级医院继续治疗专科病，门诊2周后复查，不适随诊”。在满洲里住院期间，针对耳朵是否可以做手术，经医嘱建议原告朱占文去呼伦贝尔市人民医院检查，故原告朱占文于2013年12月29日到呼伦贝尔市人民医院检查，结果是原告左侧慢性中耳炎、左耳鼓膜见穿孔，医嘱认为两个月炎症消除后再去做检查看是否可以做手术。之后，原告于2014年2月7日再次到呼伦贝尔市人民医院检查，结果是原告左耳鼓膜紧张部穿孔，对此无法做手术，建议原告再等两个月后去北京做手术。2014年4月23日，原告转至北京三零一医院耳鼻喉科治疗，经诊断：原告左耳外伤后穿孔半年，伴耳鸣，建议原告用药保守治疗。现原告诉至法院，请求：1、请求被告李想赔偿原告人身损害各项费用合计50311.02元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李想辩称，其所驾驶的蒙ELZ2**号的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司处投有交通事故强制责任保险及第三者责任保险，所以应在中国人民财产保险股份有限公司在保险赔偿限额内赔偿后，被告李想承担不足部分的赔偿责任。只认可原告朱占文在满洲里市第一医院花费的医疗费用，其他医疗费用没有合理转院手续且病情也没有严重到去北京进行治疗，属于私自扩大损失的行为，不应承担。对原告朱占文主张的护理费、误工费认为不合理，没有法律依据，计算费用方法存在问题，没有相应的证据，不应承担。原告朱占文的转院差旅费只认可在呼伦贝尔市内所产生的费用，但其费用缺乏相应证据，与事实相比，明显过高，故不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司庭前提交答辩状辩称，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但有权对原告诉请中不合理费用进行核减。根据《医疗保险名录》，对原告朱占文超出部分的用药费用经核减确定其花费医疗费用为16096.50元，保险公司仅应按核减后的数额承担赔偿责任。原告朱占文主张的护理费没有提交任何证据证明，也没有医嘱要求，没有进行护理期限的鉴定，且原告伤情中没有影响其自主活动的情况，医生基于其伤情断定不需要陪护人，护士进行护理即可的情况下，明显加重了被告的赔偿义务，不予承担。原告主张误工费六个月，缺乏事实依据及法律依据，其合理期限仅限于住院期间的52天范围内，且其计算的标准错误，没有提交证据证明事故发生前与事故发生后原告实发工资的具体差额，未能证明其真实损失，因此只能按居民服务业标准进行计算。原告主张交通费用明显过高，其去北京治疗属于扩大损失行为，不应承担，且原告主张的住院期间因护理产生的交通费用明显不真实，原告不能解释其产生的合理性，无法解释的部分，属于不合理费用，应予扣除。原告主张的住宿费明显缺乏依据，其证明损失的票据并非规范的发票，仅仅是收据形式，且没有加盖印章，证据真实性无从考证，不承担赔偿责任。
原告朱占文为证明其主张，向本院提供如下证据：
交通事故责任认定书一份。证明事故发生事实，原告受伤。被告李想负事故全部责任。被告李想对证据1无异议。本院对该证据予以采纳。
2、工作证明一份。证明原告工作性质是做楼房构件工作。被告李想质证称，对证据2有异议，正常应以劳动合同形式或工资表的形式证明原告的劳动情况，证据不正式，不予认可。本院认为该证据系原告单位出具，能够证明原告从事职业，本院予以采纳。
3、满洲里市第一医院住院病历一份。证明原告受伤情况，住院52天。被告李想对证据3真实性无异议，认可其住院52天，但对病历中无陪护人员的医嘱，不应给付护理费。本院对该证据予以采纳。
4、转院证明书一份，证明原告伤情需要到上一级医院治疗。被告李想对证据4不予认可，不是正式的转院证明书。本院认为该证据系医疗机构出具，本院予以采纳。
5、呼伦贝尔市人民医院手术报告单两份，证明原告在该医院检查能否手术。其中有一份2009年的日期打错了，是2014年2月7日去的。被告李想对证据5两份报告单上2009年1月14日的日期有异议，恰证实原告事故发生前就患有中耳炎，不是本次交通事故造成的。没有正式转院证明的情况下，原告私自转院，属于扩大损失部分，不予认可。本院认为，原告依据医嘱到上级医院检查，该证据系医疗机构出具，本院予以采纳。
6、中国人民解放军总医院检查报告单及病历一份，证明原告去北京手术。被告李想对证据6不认可，没有正式转院证明的情况下，原告私自转院，属于扩大损失。本院认为，原告依据医嘱到上级医院检查，该证据系医疗机构出具，本院予以采纳。
7、内蒙古林业总医院门诊病历一份。证明原告听力受损程度。被告李想对证据7不认可，没有正式转院证明的情况下，原告私自转院，属于扩大损失。本院对该证据真实性予以确认。
8、满洲里市第一医院住院医疗费票据1张。证明医疗费花费17740.37元。被告李想对证据8无异议。本院对该证据予以采纳。
9、呼伦贝尔市人民医院门诊票据2张。证明医疗费花费320元。被告李想对证据9无异议。本院对该证据予以采纳。
10、中国人民解放军人民医院医疗费票据5张。证明医疗费花费579元。被告李想对证据10不认可，无转院手续，属于私自扩大损失。本院认为，原告依据医嘱到上级医院检查，属于合理花费，本院予以采纳。
11、内蒙古林业总医院检查费6张。证明医疗费花费1002元。被告李想对证据11不认可，就诊项目为皮肤科与原告本身耳鼻喉科无关，不应由被告承担。本院认为该组证据花费虽然系原告前往鉴定机构鉴定未构成伤残，但检查费系必要花费，但其中王颖梅票据不予采信，其余均予以采信。
12、满洲里市宝丰药店购药票据4张。证明购药费用112元。被告李想对证据12不认可，无公章无人名，没有医院外购药医嘱，是否用于原告治疗不确定。本院认为，所购药物均系针对原告伤情的治疗药物，属于合理花费，本院予以采纳。
13、住宿费票据16张。证明在北京住宿花费320元，在牙克石住宿花费250元。被告李想对证据13无公章无收款人的320元票据不予认可，不符合财务要求。本院对无公章收据不予采信，对有公章票据予以采信。
14、交通费161张，共计3699.5元。证明去满洲里来回打车费用，海拉尔检查、北京做手术来回交通费、牙克石的检查交通费用。被告李想对证据14去北京火车费687元票据，没有医生转院手续，不予认可。对去海拉尔汽车票据不予认可，工商银行消费和加油票据不予认可，不属于合理交通费范围。对于市区内的打车费用明显过高，严重虚假。数额过高。本院对该组证据中加油费票据因时间不符，不予采信。其余票据均予以采信。
被告李想向本院提交证据如下：
1、电话录音一份。证明原告朱占文女儿认可被告李想垫付3000元住院费的事实。原告朱占文对证据1质证称对证据来源不清楚，但确实垫付3000元。本院认为，原告朱占文对被告李想欲证明的问题予以认可，故对该录音予以采信。
2、医疗费收据两份。证明被告李想为原告朱占文分别垫付了1874.5元和52元医疗费。原告朱占文对证据2不确定。本院认为，两份票据均为医疗机构出具，且在被告李想处，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月25日14时30分，被告李想驾驶蒙ELZ2**号车沿世纪大道由北向南行驶至湖东转盘南侧人行横道处与沿人行横道由东向西过道的行人原告朱占文发生碰撞，造成原告朱占文受伤的交通事故。经满洲里市公安局交通警察大队作出的第2013052726号道路交通事故认定书，认定被告李想承担此次事故的全部责任。原告朱占文被送往满洲里市第一医院进行住院治疗，住院52天。经诊断为：“左膝软组织挫伤，左髋骨软组织挫伤、双耳外伤、头皮擦伤”，出院医嘱为“转至上级医院继续治疗专科病，门诊2周后复查，不适随诊”。在满洲里住院期间，经医嘱建议原告朱占文针对耳朵是否可以做手术去呼伦贝尔市人民医院检查，故原告朱占文先后于2013年12月29日、2014年2月7日到呼伦贝尔市人民医院检查，结果是原告左耳鼓膜紧张部穿孔，无法手术，建议原告两个月后去北京手术。2014年4月23日，原告朱占文转至北京三零一医院耳鼻喉科治疗，经诊断：原告左耳外伤后穿孔半年，伴耳鸣，建议原告用药保守治疗。
另查，肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额100000元。被告李想已垫付医疗费4926.5元。
本院认为，一、满洲里市公安交通警察大队作出的第2013052726号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，故被告李想应当承担此次交通事故的全部责任。被告李想的蒙ELZ2**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李想赔偿。
二、赔偿数额的计算。
1、医疗费部分。原告朱占文在满洲里市第一医院住院52天，花费医疗费17627.87元。本院予以支持。根据满洲里市第一医院“转至上级医院继续治疗专科病”的医嘱，原告朱占文在呼伦贝尔市人民医院门诊检查花费320元，在中国人民解放军人民医院门诊检查花费579元，系合理花费，本院亦予以支持。原告朱占文在药店外购药品派瑞松、耳聋生、滴眼水花费112.5元，均系治疗原告朱占文伤病合理花费，本院予以支持。综上医疗费共计18639.37元。
2、误工费部分。原告朱占文从事搬运兼职司机职务，其主张按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业147.18元／天标准计算，本院予以确认。原告朱占文主张六个月误工期限无证据支持。原告朱占文住院52天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费计算为147.18元／天×52天=7653.36元。
3、护理费部分。原告朱占文住院52天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业91.6元／天计算52天为4763.2元。
4、住院伙食补助费部分。区内住院52天每天40元，计2080元。
5、交通费部分。（一）原告朱占文诉请在满洲里住院52天期间护理人员交通费930元，均有公共汽车及出租车票据为证，本院予以支持。（二）原告朱占文诉请两次前往海拉尔交通费625元，但其中两张加油费票据时间与原告在呼伦贝尔市人民医院检查时间不符，故本院不予认定。按两人次往返海拉尔两次计算，本院共支持333元。（三）原告朱占文诉请前往北京看病花费交通费687元，本院予以支持。综上共计1950元。
6、住宿费部分。原告朱占文主张北京住宿320元，虽其提供的票据非正式票据，但根据实际，本院认为在北京检查住宿4天花费320元，属于合理花费，本院予以支持。
7、关于原告朱占文前往牙克石，在内蒙古林业总医院检查花费的医疗费、交通费、住宿费部分。原告朱占文前往鉴定机构鉴定虽未构成伤残，但本院认为属于进行诉讼产生的必要费用，因而产生的检查费998元、住宿费250元、交通费223元、共计1471元。本院予以支持。
以上赔偿数额共计36876.93元，均在保险理赔范围内。其中被告李想垫付医疗费4926.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱占文赔偿款共计31950.43元。【医疗费13712.87（已扣除被告李想垫付医疗费4926.5元）、误工费7653.36元、护理费4763.2元、住院伙食补助费2080元、交通费1950元、住宿费320元、鉴定产生的费用1471元】
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效之日起七日内给付被告李想垫付医疗费4926.5元。
三、驳回原告朱占文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，原告朱占文负担209元，被告李想负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一四年八月六日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一款受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）现有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。