福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13790号
原告刘家和，男，汉族，1956年2月11日出生，住厦门市思明区。
原告刘志鹏，男，汉族，1989年6月12日出生，住厦门市思明区。
原告陈文雅，女，汉族，1971年2月8日出生，住厦门市思明区。
共同委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师，特别授权。
被告周兰，女，汉族，1975年9月19日生，住厦门市思明区。
被告周勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人周兰，系被告周勇姐姐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告刘家和、刘志鹏、陈文雅与被告周兰、周勇、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘家和及其委托代理人黄思君、被告周兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家和、刘志鹏、陈文雅诉称，2014年2月25日8时许，被告周兰驾驶闽D×××××行驶至厦门思明区大同路86号前路段与陈金枝发生碰撞，致使陈金枝受伤，最终死亡的严重后果。事故发生后，厦门市公安局思明分局交警大队认定被告与陈金枝负事故同等责任。肇事车辆登记车主系被告周勇，保险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。原告认为，被告的行为导致陈金枝死亡，给原告带来巨大损失，也造成原告精神上的极大痛苦，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失392652.92元；2、被告周兰、周勇对上述赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。本案审理过程中，原告依据查明事实，变更诉讼请求第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失66052.21元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、本起事故仅造成陈金枝受伤，其死亡并非事故造成，而是其他病因导致，原告无权主张死亡赔偿金，其医疗费等相关费用应以一七四医院住院期间为计算依据，其他的住院与本案无关；2、原告主张残疾赔偿金不应支持。首先，伤残鉴定意见书系原告单方委托鉴定；其次，鉴定所适用的检材采用了与交通事故无关的第二次、第三次的治疗材料为参考，得出的结论不客观；再次，残疾赔偿金必须是受害人存在收入减少的事实或可能性，因陈金枝已死亡，即使计算残疾赔偿金，也应计算至死亡之日，死亡之后不应再支持残疾赔偿金。
被告周兰、周勇同意保险公司答辩意见，并主张其垫付27293元，其中护理费2720元，医疗费24573元。
经审理查明，2014年2月25日8时20分许，被告周兰驾驶被告周勇所有的闽D×××××小轿车沿大同路由西往东方向行驶至大同路86号前路段时，车右后视镜与由南往北方向横过道路的行人陈金枝发生相撞，造成陈金枝（1946年8月18日出生）受伤。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，入院诊断为：“右股骨踝上骨折，高血压、2型糖尿病”。原告住院33天，后出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱包括：“全休3个月，继续石膏外固定2-3个月，出院后1、2、3、6月门诊复查，加强营养，需要陪护一人，注意保护好石膏外固定，加强右下肢功能锻炼”等。厦门市公安局思明分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告周兰负事故同等责任，原告负事故同等责任。闽D×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业第三者险）均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，商业第三者险保险金额500000元。本案交通事故发生在保险期内。
2014年11月12日，陈金枝以“血尿3天”为主诉，至厦门大学附属第一医院入院治疗，期间行右输尿管肿瘤根治术、经尿道膀胱肿瘤电切术，并于2014年12月16日出院，出院诊断为：“右输尿管恶性肿瘤、膀胱恶性肿瘤、高血压、糖尿病、动脉性心脏病、右股骨骨折（手法复位、外固定术后）”。2015年6月25日，陈金枝以“意识障碍伴二便失禁半个月，加重伴出冷汗半天”为主诉，再次至厦门大学附属第一医院入院治疗，期间病情恢复欠佳，陈金枝家属拒绝继续抢救，并于2015年7月18日要求办理自动出院。2015年7月19日，陈金枝死亡。
2015年7月18日，经原告委托，福建义成司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期限进行鉴定，并认为陈金枝第二次入院治疗诊治主要与自身疾病的发展演变有关，未再针对其右股骨折不愈合行特殊治疗。该鉴定机构于2015年7月20日作出闽义成司鉴（2015）临鉴字第596号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告右下肢后遗现状构成八级伤残，营养期90日，院外护理期限为第一次出院时间即2014年3月29日至第二次入院即2014年11月12日，共计227日。原告为此支付鉴定费1300元。
本案审理过程中，被告周兰、周勇同意在本起事故中承担连带赔偿责任。对被告周兰、周勇所垫付的原告未列入诉求的医疗费，被告周兰、周勇同意另行处理。原告确认被告周兰、周勇除医疗费外另行垫付2720元，并同意超出被告周兰、周勇赔偿责任范围部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司从其赔付款中直接予以返还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司无异议。被告周兰、周勇及原告均确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已理赔交强险医疗限额10000元，并在第一次住院治疗时使用。庭审中，原、被告各方确认陈金枝在中国人民解放军第一七四医院治疗期间尚有医疗费1193元未获得赔偿。
另查明，原告刘家和系陈金枝之夫，原告刘志鹏系陈金枝之子，原告陈文雅系陈金枝之女。陈金枝另有女儿陈文瑛，到庭声明放弃继承其母亲陈金枝一切财产，包括在本案交通事故中产生的一切权益。
上述事实，有户口本、婚姻档案、证明、档案材料、声明、火化证、《交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述为证。
本案的争议焦点为原告的损失范围：
1、医疗费。原告主张医疗费34660.01元。本院分析认为，陈金枝第二、三次入院治疗与本案交通事故造成的骨折伤情无关，原告当庭确认门诊治疗发票系陈金枝治疗糖尿病费用，亦与本案无关，故本院仅确认剩余医疗费即在第一七四医院住院治疗期间未获赔偿的费用1193元。
2、护理费。原告主张护理费金额为70元／天×33天＋35元／天×227天=10255元。本院分析认为，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按70元／天计算，原告住院33天，出院后护理期经鉴定为227天，综合原告受伤情况，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，参照《交通事故人身损害护理依赖程度评定
--中华人民共和国公共安全行业标准》，护理依赖赔付比例为50%，故护理费为70元／天×33天＋70元／天×227天×50%=10255元。
3、交通费。原告主张交通费为990元，但未提供相应证据。根据原告住院及就诊情况，本院酌定交通费为350元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为33天×100元／天=3300元。本院分析认为，住院伙食补助费标准可参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费3300元未超过按上述方法计算的金额，本院予以支持。
5、营养费。原告主张营养费为6932元。本院认为，原告在本起交通事故中造成八级伤残，医嘱建议加强营养，考虑原告的伤情，本院酌定营养费为2500元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金应计算12年，总额为142650元。被告认为残疾赔偿金只能计算到陈金枝死亡之日。
本院分析认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，该条款已明确规定受害人劳动能力丧失即为损害，并采用定型化的赔偿方式计算赔偿金，计算的依据包括伤残等级、受诉法院所在地居民相应收入以及根据受害人定残时的年龄所得出的赔偿年限，并没有考虑受害人实际的生存年限。因此，被告主张残疾赔偿金只能计算到死亡之日的主张，缺乏依据，本院不予采信。至定残日，陈金枝已年满68岁，故残疾赔偿金应为39625元／年×12年×30%=142650元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为30000元。本院认为，陈金枝受伤构成八级伤残，但在本起事故中存在一定过错，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费为1300元。本院认为，原告为了证明其主张而支出的1300元鉴定费属于损失范围，本院予以确认。
综上，原告在本案中的损失包括：医疗费1193元、护理费10255元、交通费350元、住院伙食补助费3300元、营养费2500元、残疾赔偿金142650元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1300元，共计175548元。
本院认为，被告周兰在本案交通事故中导致陈金枝受伤并负事故同等责任，应对陈金枝的损失在责任范围内予以赔偿。被告周勇同意承担连带赔偿责任，本院予以照准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司是肇事车辆的交强险、商业第三者险的保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及商业第三者险保险责任限额范围内向原告予以赔付。因交强险医疗限额已赔付完毕，护理费10255元、交通费350元、残疾赔偿金142650元、精神损害抚慰金14000元在交强险110000元伤残限额内赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司还应赔付交强险110000元。在此之外的损失扣除不属于保险责任范围的鉴定费1300元计64248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司按照被告周兰的责任比例60%在商业第三者险范围内予以赔付，即64248元×60%=38548.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司共应赔付原告110000元＋38548.8元=148548.8元。被告周兰、周勇还应在保险赔付范围外按责任比例赔偿原告鉴定费1300元×60%=780元。因被告周兰、周勇已垫付2720元，超出部分2720元-780元=1940元，依本案双方当事人的意思表示，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司从赔偿款中直接返还被告周兰、周勇1940元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司实际应赔付原告148548.8元-1940元=146608.8元。综上，本院对原告的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家和、刘志鹏、陈文雅146608.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周兰、周勇1940元；
三、驳回原告刘家和、刘志鹏、陈文雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由原告刘家和、刘志鹏、陈文雅负担136元，被告周兰、周勇负担504元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。