福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初956号
原告张新标，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告谢崇俊（曾用名谢重俊），男，1951年11月2日出生，汉族，龙岩新罗区南鑫铋业有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。
被告龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂）。
法定代表人谢崇俊，职务董事长。
委托代理人吴苏闽，女，龙岩新罗区南鑫铋业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告张新标与被告谢崇俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要本院依法组成合议庭，并依原告张新标的申请，依法追加龙岩新罗区南鑫铋业有限公司（以下简称南鑫铋业公司）作为本案的共同被告，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张新标的委托代理人赵锡龙、陈伯赟、被告谢崇俊的委托代理人江发春、被告南鑫铋业公司的委托代理人吴苏闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新标诉称，2004年12月23日，被告谢崇俊以资金周转为由向原告借款12万元，并约定月利率以2%计算，被告谢崇俊于当日向原告出具借条。2014年5月30日，经原、被告双方对账，被告谢崇俊尚欠原告借款本金98800元、利息85912元共计184712元，此后被告谢崇俊再未支付。原告多次向被告谢崇俊催讨，但被告谢崇俊一拖再拖，拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告谢崇俊、南鑫铋业公司共同立即归还184712元（其中借款98800元截止至2013年12月30日的利息85912元）；2、被告谢崇俊、南鑫铋业公司共同向原告支付以184712元为本金、从2014年1月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告谢崇俊辩称，1、向原告借款的是南鑫铋业公司。2004年12月23日，因公司公章不在身边，原告要求被告以经办人的身份为南鑫铋业公司出具借条，被告认为既然是公司借款，以经办人的身份为公司出具借条也未尝不可，因此才以经办人的身份出具借条。这一事实，可从原告把出借款项打入公司的账户，公司支付原告利息及归还部分本金以及原告写的函得到证实。原告起诉被告，属主体不适格。2、2014年5月30日被告并未与原告进行对账。被告是公司的法定代表人，虽然在原告写的函上面签注“请把账查好后按此执行”，但南鑫铋业公司当时已停产，员工已放假，公司财务至今未进行查账核对。3、南鑫铋业公司至今已向原告支付利息77800元、归还本金82200元。4、2014年5月30日以后，原告从未向被告催讨借款及利息，不存“一拖再拖，拒不归还”的事实。5、被告南鑫铋业公司于2004年12月23日借款时并未约定利息，借条上写利息按2分，是原告事后自行添加的，该行为未经过公司及经办人谢崇俊的同意，因此该添加行为无效。借款后公司有支付部分利息，该利息是当时的财务人员把归还的借款误当利息支付。6、2014年1月29日的函左下角批注是原告自行添加，不应作为认定事实的依据。本案借款是被告南鑫铋业公司所借，不是被告谢崇俊个人所借，且公司已归还借款本金，另外还多支付了4万多元。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告南鑫铋业公司辩称，公司的财务中途有更换，财务不清楚2004年12月23日借条中利息按月利率2%计算是原告后来自行添加，因此在后期付款中注明了利息，实际上双方并没有约定利息。被告谢崇俊签订借条时没有带公章，实际借款人是被告南鑫铋业公司。
经审理查明：原告张新标与被告谢崇俊系朋友关系。被告谢崇俊系被告南鑫铋业公司的法定代表人。2004年12月23日，被告谢崇俊因资金周转需要向原告张新标借款120000元，被告谢崇俊出具借条一份交由原告收执。借条载明：今借到张新标人民币壹拾式万元正（120000.00），利息按式分此据谢崇俊2004年12月23日。借款后，被告南鑫铋业公司按月利率2%支付原告利息至2006年9月份，于2006年10月12日归还原告借款本金21200元。2014年1月29日，原告张新标向被告谢崇俊出具对账报告一份，主要载明：根据财务报来我至2013年12月31日止，你公司向我借入的本金为98800元，未支付利息累计为90412元，两项合计为189212元。现就上述资金情况，本人提出下列方案：1、原有的本金加上利息组成的180000元，从2014年元月1日起转作本金，继续借给你公司周转，利息从原来的月息贰分伍厘降为月息贰分，每年分别6月和12月支付两次，由财务自动转入我个人的银行卡上。2、若每年底对未支付的利息，自动在次年的1月1日起转作本金按上述利息标准进行处理。3、上述除转作本金后的余款9212元，在本次支付给我。上述方案若可行，请指示后转一份给你财务按此方案进行操作。被告谢崇俊在该对账报告下方注明“请把账查好后按此执行谢崇俊”。此后，被告南鑫铋业公司的财务人员经核对后在对账报告的左下角处标注“利息结至2013年12月30止利息171912元，已付利息86000、本金98800，本金98800＋利息85912=184712（另4712打入张新标卡里）总计2013年12月30日止欠人民币壹拾捌万元正”。2014年5月30日，被告谢崇俊在左下角标注的内容后签字。此后，经原告多次催讨，但二被告仍未归还尚欠款项，故原告于2016年1月27日诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，借条中“利息按式分”系在被告谢崇俊出具借后才添加的。被告南鑫铋业公司于2005年3月14日支付原告2004年12月、2005年1月的利息4800元；于2005年9月28日支付原告2005年2月至4月的利息7200元；于2005年12月8日支付二个月利息4800元；2006年1月26日支付一个月利息2400元；2006年3月22日支付二个月利息4800元；2006年10月12日支付自2005年10月至2006年9月的利息28800元，并归还借款本金21200元。2010年10月31日支付利息15000元，2010年11月25日支付利息10000元。被告南鑫铋业公司通过工行网银转账的方式于2010年1月21日转账支付原告30000元、于2011年1月30日转账支付3000元、于2011年6月8日转账支付3000元、于2011年8月27日转账支付10000元、于2012年1月16日转账支付5000元、于2012年转账支付10000元。被告南鑫铋业公司从2010年起共计支付原告款项86000元。
上述事实，有原告张新标提供的借条、2014年1月29日的对账报告、被告谢崇俊的户籍证明，被告谢崇俊提供的借款单、领款单7张、网上银行电子回单6张以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告对借条的真实性并无异议，本案纠纷主要有以下争议焦点：
一、本案借款是公司借款还是个人借款？
二被告主张本案借款系被告南鑫铋业公司的借款，被告谢崇俊不应承担共同还款责任。本院认为，被告谢崇俊系被告南鑫铋业公司的法定代表人，但被告谢崇俊出具的借条并未载明其系经手人，且从出借款项至今被告南鑫铋业公司也未在借条中予以盖章追认，故对被告谢崇俊抗辩系公司借款本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告谢崇俊向原告所借的款项是用经营南鑫铋业公司，且原、被告均认可款项系用于经营南鑫铋业公司，故对原告主张被告谢崇俊、南鑫铋业公司共同偿还借款，本院予以支持。
二、讼争借款是否约定利息？
二被告对借条中“利息按式分”的约定有异议，认为系原告自行添加的，讼争借款并未约定利息。本院认为，被告谢崇俊提供的借款单、领款单、网上银行电子回单均记载被告南鑫铋业公司于2005年、2006年按月利率2%向原告支付借款利息的事实，与借条中载明的“利息按式分”相符，因此原、被告的借款应为有息借贷，利息按月利率2%计算。二被告主张借条中未约定利息，已给付原告的款项超过借款金额，与常理不符，本院不予采信。
三、二被告尚欠的借款本金及利息的数额？
被告谢崇俊主张对账报告中左下角的字并非其所写，因此不能证实被告南鑫铋业公司尚欠原告借款本息。本院认为，2014年1月29日，原告出具对账报告后，被告谢崇俊注明“请把账查好后按此执行”，此后，被告南鑫铋业公司的财务人员对账核实后在对账报告中注明“利息结至2013年12月30日止利息171912元，已付利息86000元，本金98800＋利息85912=184712（另4712元打入张新标卡里）总计2013年12月30日止欠人民币壹拾捌万元正。”首先，根据被告谢崇俊提供2006年10月12日的领款单，能够证实二被告已归还借款本金21200元，尚欠原告借款本金98800元。其次，根据被告谢崇俊提供的网上银行电子回单，领款单，能够印证被告南鑫铋业公司从2010年起共支付原告利息86000元；且从2006年10月起至2013年12月止，二被告应支付的利息应为171912元（98800元×2%×87个月），因此能够证实二被告尚欠原告的利息应为85912元（171912元-86000元），与对账报告中财务核实尚欠的借款本金、利息相一致。最后，被告谢崇俊在财务对账核实后，并于2014年5月30日在原告出具的对账报告中签字确认。因此至2013年12月30日，二被告尚欠原告借款本金98800元、利息86000元。被告谢崇俊系完全民事行为能力人，又是南鑫铋业公司的法定代表人，其理应知晓在对账报告中签字所应承担的法律后果，二被告抗辩已归还原告全部借款，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告主张二被告共同归还借款184712元（其中借款本金98800元、截止至2013年12月30日的利息85912元）有事实依据，本院予以支持。根据对账报告的约定，原有的本金加上利息，从2014年1月1日起转作本金，因此原告要求二被告支付从2014年1月1日起、按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢崇俊、龙岩新罗区南鑫铋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张新标借款本金98800元及截止至2013年12月30日的利息85912元，共计184712元。
二、被告谢崇俊、龙岩新罗区南鑫铋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告张新标以184712元为本金、从2014年1月1日起至本判决指定还款之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，由被告谢崇俊、龙岩新罗区南鑫铋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：一、引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331