wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12225号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：邱卫东，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邱卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告邱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱卫东向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金72132.79元，截至2016年2月3日的利息16747.21元、滞纳金15931.99元、大额分期手续费9180元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告邱卫东承担。
被告邱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年5月14日。
二、卡号：43×××28。
三、额度：120000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按未还金额的5%计算，最低收取人民币10元；
大额分期手续费的计算标准：即车购易分期手续费，分期手续费率为13.77%。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金72132.79元、利息17793.12元、滞纳金15931.99元、大额分期手续费9180元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邱卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邱卫东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币72132.79元、暂计至2016年9月1日的利息人民币17793.12元、滞纳金人民币15931.99元、大额分期手续费人民币9180元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按未还金额的5%计算，最低收取人民币10元，后续大额分期手续费按《招商银行车购易业务申请人申明条款》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2579.83元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告邱卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初22号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵某，女，1989年8月13日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被洛阳市瀍河回族区人民检察院取保候审。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年5月6日0时23分许，被告人赵某在河南省洛阳市瀍河回族区酒后驾驶无号牌助力摩托车沿九都东路某向西逆向行驶至衡通汽修厂门口时，与迎面驶来的许某驾驶的豫C×××××奥迪牌轿车相撞，造成赵某受伤、两车受损。经鉴定，案发时被告人赵某血液中酒精含量为165.2mg／100ml。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；物证-受损车辆照片；书证-道路交通事故调查报告书、分析会记录、道路交通事故认定书等；书证-
机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、强制保险单复印件、河南省洛阳正骨医院诊断证明等；鉴定意见-痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；勘验笔录-
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及现场照片等；被告人赵某户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年五月六日
代书记员 肖 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
委托代理人尹燕波。
委托代理人王洪伟。
被告陈振钢。
被告刘群。
被告郑西峰。
被告梁化军。
被告刘兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈振钢、刘群、郑西峰、梁化军、刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟欢欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第291号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：焦建军，男，1959年7月29日生，汉族该公司职工。
被告：宁夏太平洋生物科技有限公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告宁夏太平洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二０一四年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一四年八月二十日
书记员 刘旭
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）姑苏行初字第00214号
原告陈瑾荣。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局，住所地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦14楼。
法定代表人单来锦，局长。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
原告陈瑾荣诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局苏州监管分局（以下简称苏州保监分局）政府信息公开一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月13日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院于同年8月20日公开开庭审理了本案，原告陈瑾荣，被告苏州保监分局出庭负责人黄庆副局长及委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州保监分局于2015年6月24日作出“关于政府信息公开申请的答复函”（以下简称“答复函”），针对原告的政府信息公开申请，答复如下：你申请公开的苏州保监发（2014）14号和26号文件，包含在你2014年8月29日提交的政府信息公开申请的事项中，我局已在2014年9月26日对你进行了答复。
原告陈瑾荣诉称：2015年6月6日原告向被告提交了政府信息公开申请书，要求公开苏州保监发（2014）14号和26号文件。2015年6月27日收到“答复函”，捏造已经向原告公开相关文件的事实，拒绝向原告公开。原告请求法院判决确认被告不依法公开政府信息的行为违法；判决被告向原告公开苏州保监发（2014）14号和26号文件；判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、政府信息公开申请书及“答复函”，证明原告申请及被告答复情况；2、（2014）6号和10号苏州保监分局监管谈话记录及2014年9月29日被告出具给原告的告知函，证明被告在相关案件中向上级部门作出请示汇报，并得到上级部门的批示；3、监管函（2014）44号中国保监会监管函，证明该文件中关于多收费的项目内容与被告给原告的函件答复不符。
被告苏州保监分局辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，在规定的期限内进行了答复。原告此次申请公开的事项已包含在此前申请政府信息公开的事项中，而被告已经答复过，原告此次申请属重复申请行为。根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（以下简称《信息公开条例的意见》），“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年7月23日向本院提供了以下证据及依据（均系复印件）：1、政府信息公开申请书；2、“答复函”，证据1、2证明被告对原告的本次申请予以答复；3、2014年8月29日原告提交的政府信息公开申请表；4、被告2014年9月18日、9月26日出具的“关于政府信息公开申请的答复函”，证据3、4证明被告对原告前一申请的答复情况。被告提供的法律法规依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）；2、《信息公开条例的意见》。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，认为被告未向其公开苏州保监发（2014）14号和26号文件，原告是在纪检部门知晓存在上述两份文件。被告对原告所举证据1的真实性无异议，认为证据2、3与本案无关联。
本院对以上证据作如下认定：被告所举证据反映了被告对原告本案以及2014年8月29日信息公开申请事项答复的情况，与本案的审理具有关联性，本院予以确认。原告所举证据1证明原告申请政府信息公开的情况，予以认定；证据2原告据以说明本案信息公开申请事项存在，被告对此不持异议，本院予以认可；证据3与本案无关联性，不予认定。
根据确认的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年8月29日，原告向被告提交政府信息公开申请，就原告投诉中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安产险苏州分公司）老年人××保险一事，要求被告公开包括向上级部门请示、汇报的一系列书面材料在内的多项内容。同年9月18日、9月26日，被告两次答复原告，称被告向上级部门请示、汇报材料属内部工作交流文件，由于涉及其他消费者的个人隐私，经书面征求第三方意见，对方不同意公开，故对原告申请的上述信息不予公开。
2015年6月6日，原告向被告申请政府信息公开，申请公开被告针对原告投诉平安产险苏州分公司老年人××保险事项签发的苏州保监发（2014）14号、26号函件（即被告向上级部门的请示报告）。同年6月24日，被告作出“答复函”，以原告申请公开事项已包含在原告2014年8月29日提交的政府信息公开申请内容中，而被告已进行了答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告苏州保监分局系政府信息公开的主体，是本案适格被告。
从查明的案情可知，本案原告申请政府信息公开的内容已经包括在2014年8月29日原告向被告申请政府信息公开的事项之中，且被告对2014年8月29日的申请事项已予以答复，原告本次申请属于重复申请行为。《信息公开条例的意见》第（十三）项规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”，故此，本案被告在“答复函”中告知原告本次申请事项被告已于2014年9月26日进行了答复，并无不当。
另，本案原告申请公开的苏州保监发（2014）14号、26号函件系被告向上级部门的请示报告文件，属行政机关内部工作交流文件，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关内部管理信息一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的信息。
综上，经对被诉行政行为全面审查，被告对于原告的政府信息公开申请于2015年6月24日作出的“关于政府信息公开申请的答复函”，已依法履行了政府信息公开职责。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陈瑾荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈瑾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高文祥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12619号
上诉人（原审原告）：陈志辉，男，1972年10月2日出生。
委托诉讼代理人：陈玉萍（陈志辉之姐），1963年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇李疃村。
法定代表人：武树军，主任。
委托诉讼代理人：李继良，男，1958年5月1日出生。
委托诉讼代理人：王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈志辉因与被上诉人北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会（以下简称李疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志辉及其委托代理人陈玉萍，被上诉人李疃村委会之委托代理人李继良、王立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈志辉的一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由李疃村委会承担。事实与理由：2009年的《农村土地经营权流转协议》上的签字并非陈志辉本人所签，该份合同是假合同。
李疃村委会辩称：同意一审判决。不同意陈志辉的上诉请求。
2016年5月，陈志辉向一审法院起诉请求：1.判令解除土地经营权流转协议；2.判令李疃村委会赔偿陈志辉2009年至2015年按1500元计算赔偿43165元；3.判令李疃村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：陈志辉提交一份《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定土地流转收益56.23元，于每年12月31日前兑现。土地流转期限为2009年8月30日至2028年8月30日。落款处有陈志辉的签字。陈志辉称该签字并非其本人所签，李疃村委会亦认可不是陈志辉本人签字，称该签字可能是陈志辉委托他人代签。
陈志辉认可，其2009年至2014年的土地流转收益均已领取，并称领取标准为5口人、56.23元/人，人均标准逐年提高，至2014年调整为100元/人。
2009年8月，李疃村召开村民代表会，并形成决议：经村民代表会讨论决定，我村2004年土地确权方案基本不变，并延包到2028年。以2009年8月3日在册的农业人口数为准，现有种植情况不变，采用确地确利相结合的方式，超过确权面积的部分交承包费，不足确权面积的部分发放收益款。以后年度根据人口的变动情况、收益增长情况每5年重新进行一次调整。陈志辉作为代表在会议记录上签字。陈志辉认可会议记录的签字为其所签，但不认可会议记录的内容，认为会议讨论的可能不是记载内容。
2004年9月10日，《李疃村农民土地确权方案（草案）》载明，确权的期限为2004年8月30日至2009年8月30日，以2004年8月30日在册农业户口人员为确权人数。人均确地0.6亩，人均确收益0.86亩，人均收益额50.27元。2004年，陈志辉一户6口人，分得土地3.6亩，确收益5.16亩。2008年，陈志辉的父亲去世，陈志辉一户自2009年开始领取5口人的收益款。
一审法院认为：陈志辉向法院提交的《农村土地经营权流转协议》，双方均确认落款处“陈志辉”签字非其本人所签，但考虑到该协议是“确权确收益合同”，根据法律规定，该合同的签订应当经过相应民主议定程序，而根据李疃村委会提交的2009年村民代表会议记录，该合同的签订已经过民主议定程序通过，且陈志辉亦作为代表在会议记录上签字，同时考虑到，陈志辉在2009年至2014年间领取了相应的土地流转收益，故其对该《农村土地经营权流转协议》的内容应当知晓并同意，因此不能当然否认该协议的效力，陈志辉更无权要求解除《农村土地经营权流转协议》。关于陈志辉要求赔偿2004年至2015年损失的诉讼请求，亦无事实及法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年9月判决：驳回陈志辉诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有陈志辉提交的《农村土地经营权流转协议》、《李疃村农民土地确权方案（草案）》、委托协议书，李疃村委会提交的三定方案、确收益明细表、土地收益发放明细表、经营权证书发放登记表，一审法院调取的2009年村民代表会议记录在案证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。故合同的订立应是合同双方当事人的真实意思表示。现陈志辉与李疃村委会均认可争议的《农村土地经营权流转协议》上的签字不是陈志辉本人所签。而陈志辉本人亦陈述不知该份合同的内容，李疃村委会亦未能对争议合同的签订取得陈志辉本人授权提供证据，故该份合同的内容难以认定为陈志辉的真实意思表示。故该份合同实际并未成立。未成立的合同不存在解除合同的问题，亦不发生任何合同效力。从该角度出发，上诉人陈志辉要求解除争议合同的请求，本院不予支持。
关于上诉人陈志辉要求赔偿损失的问题。虽然争议合同并未成立，但2009年8月李疃村委会开过村民代表会，并就村里土地确权确收益的问题进行了讨论并确定了方案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。由此可见，关于土地确权确收益事项的决定属于村民自治的内容。而在李疃村村民代表大会决议记录中，陈志辉认可有其本人签字，但否认知道会议内容。就陈志辉否认知道会议内容的主张，其未能对此充分举证予以证明。故本院对其该项意见，难以采信。而从本案的审理情况上看，陈志辉一直与其他村民从村里领取相应的收益款项。现陈志辉要求赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，陈志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由陈志辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 妍
书记员 刘 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2275号
原告唐洪娜（又名唐红娜），女，1982年1月6日生，汉族，住河南省上蔡县。现住漯河市召陵区。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告唐保国，男，1968年2月1日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告魏暖，女，1969年5月8日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告唐洪娜诉被告唐保国、魏暖健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告唐洪娜于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐洪娜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐�娜承担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03958号
原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组。
负责人何文章，系该组组长。
委托代理人黄克强，男，1968年3月12日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
被告陈德海，男，1969年3月28日出生，汉族，居民。
原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组诉被告陈德海排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县×××街道×××村××组负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄亚琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第639-1号
申请执行人王优娜。
被执行人浙江辽远海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人贺挺。
申请执行人王优娜与被执行人浙江辽远海运有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案裁字（2013）第204号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王优娜申请本院执行，要求被执行人支付工资款17438元。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已歇业，无留守人员，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第639号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月七日
代书记员 王奕涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3020号
原告杨金容，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义市皇家假期酒店管理有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区香港路184号。
法定代表人金维建。
本院于2016年6月7日立案受理了原告杨金容诉被告遵义市皇家假期酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨金容于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金容提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金容撤回起诉。
案件受理费5.00元(已减半收取),由原告杨金容承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 越
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第324号
罪犯李国河，男，生于1980年10月1日，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年3月22日作出（2013）麦刑初字第54号刑事判决，以被告人李国河犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，改造态度端正，改造目标明确；积极参加“三课”学习，考核合格；在劳动改造中，能熟练掌握劳动技能，服从调配，能保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬四次及2014年劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李国河在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国河减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1633号
申请执行人陈某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人王某，女，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县皇图岭镇。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出（2015）攸法民一初字第295号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第295号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖约晨
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初164号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘某丙，六周岁，现随原告一起生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，经常发生矛盾，被告对原告拳打脚踢、持刀相向，双方已经没有感情，故向法院起诉离婚。
被告辩称：原、被告从2008年认识，相处两年时间，彼此十分了解，组建幸福家庭，双方感情很好，我在外地打工挣钱给她，口粮及农副产品由我父母提供，别的离婚原因没有，总的说双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某丙，六周岁，现随原告一起生活。现双方因生活琐事发生争执，又有双方父母参与，为此原告向本院起诉离婚，原告认为双方感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维持家庭稳定和社会和谐。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年三月十八日
书记员 王利平
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
被执行人王某某，女，1960年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人叶某某，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人王某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，查明被执行人除已履行借款25158元外，暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 贺茂华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执256-261号
申请执行人刘刚。
申请执行人张望来。
申请执行人赖招娣。
申请执行人尹建平。
申请执行人巫秀华。
申请执行人巫世疆。
被执行人深圳市奥拉摩达服饰有限公司。
法定代表人任慧君。
上述申请执行人依据己发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人深圳市奥拉摩达服饰有限公司名下在中国工商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币40000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执256-261号申请执行人刘刚。申请执行人张望来。申请执行人赖招娣。申请执行人尹建平。申请执行人巫秀华。申请执行人巫世疆。被执行人深圳市奥拉摩达服饰有限公司。法定代表人任慧君。上述申请执行人依据己发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人深圳市奥拉摩达服饰有限公司名下在中国工商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币40000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年一月二十九日书记员  李志华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17681号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告董建群，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5991.04元、利息和复息4073.54元、滞纳金312.23元，暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为10376.81元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：董建群、2012年11月20日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月19日，被告共拖欠原告信用卡本金5991.04元，利息、复息4073.54元，滞纳金312.23元，合计10376.81元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5991.04元及利息、滞纳金（暂计2016年3月19日，利息、复息为人民币4073.54元，滞纳金为人民币312.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币59.42元（原告已预交），由被告董建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2889号
罪犯阿尔色日，男，1970年2月13日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）�刑初字第323号刑事判决，以被告人阿尔色日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行6000元）。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯阿尔色日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔色日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿尔色日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改�，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿尔色日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔色日减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2488号
原告：王惠荣，男，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被告：刘凯，曾用名李荣林，男，四川省会理县人，住西昌市。
被告：会理县润华融资理财信息咨询有限公司。住所地：会理县。
法定代表人：范元领。
本院在审理原告王惠荣与被告刘凯、会理县润华融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王惠荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠荣撤回起诉。
案件受理费人民币5380元，减半收取人民币2690元，由原告王惠荣负担。
审判员 付景
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡月
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3751号
申请执行人黄式发
被执行人杭州俊清装饰有限公司，组织机构代码321904959
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6574号，依法向被执行人杭州俊清装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州俊清装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州俊清装饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州俊清装饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币198815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3751号
申请执行人黄式发
被执行人李德清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6574号，依法向被执行人李德清发出执行通知书，责令被执行人李德清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德清（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币198815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8271号
原告：焦伏扣,男,1965年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
原告焦伏扣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦伏扣到庭参加诉讼。被告华府大唐、信旺投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦伏扣向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金64940元；2、被告一立即按《委托经营管理合同》第十条10.1之规定支付违约金8335.3元;3、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全部承担。事实与理由：原告于2008年10月8日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1251（-）号商铺,同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金，原告多次讨要，但被告一拒不支付。期间被告二法人虽于2015年2月7日、4月20日在省、市信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，被告二未履行连带责任。
原告焦伏扣为证明其诉请，举证如下：1、两被告企业登记信息表；2、委托经营管理合同及补充协议；3、身份证；4、房产证；5、租金确认单。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告信旺投资未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1251（-）号商铺，建筑面积为14.13平方米。
2008年10月14日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1251（-）号商铺委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7757元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期租金为8478元。
另查明：通过诉讼原告租金结算至2015年第三季度，2015年第四季度至2016年第三季度33191元租金未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金;被告华府大唐尚欠原告2015年第四季度至2016年第三季度33191元租金未支付，构成违约，本院予以支持。原告要求被告支付起诉时的2016年10月13日的违约金8335.30元过高，经核算违约金为3902.20元，超过部分本院不予支持。被告信旺投资自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告信旺投资应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦伏扣所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑A区商场负壹层商1251（-）号商铺2015年第四季度至2016年第三季度拖欠的租金33191元，违约金3902.20元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告焦伏扣承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦伏扣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告焦伏扣负担316元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2676号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，43岁（1972年6月16日出生）。2008年12月12日因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）昌刑初字第933号刑事判决，以被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于赵×到案后如实供述所犯罪行，被害人损失得到弥补，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 蕊
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第550-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市杏花岭区府东街92号。
被申请人太原市祥发能源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利桥西兴华街153号。
法定代表人闫秀珍，董事长。
被申请人太原市鑫福泰沙厂，住所地太原市阳曲县泥屯镇松树村。
法定代表人：闫建军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人太原市祥发能源物资有限公司、太原市福泰沙厂借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日作出的（2015）杏民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第550号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨跃红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终43号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1955年4月21日出生，住甘肃省靖远县石门乡石门村二社**号。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，1956年2月2日出生。住兰州市城关区南滨河东路**号***室。
上诉人刘某甲不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民辖19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定被上诉人经常居住地为靖远县，证据不足。经上诉人多方打听了解，被上诉人及家人经常居住在三亚市、青岛市。被上诉人位于兰州市城关区南滨河东路55号501室2015年7月才解除对该房屋的财产保全，因此，被上诉人不可能在2013年1月转卖他人。请求撤销一审裁定，本案由兰州市城关区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，兰州市城关区人民法院将本案移送至被上诉人经常居住地甘肃省靖远县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨小艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初265号
原告：罗江，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：王凌霄，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市北碚区。
本院审理原告罗江诉被告王凌霄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告罗江在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 睿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初265号原告：罗江，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市南岸区。被告：王凌霄，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告罗江诉被告王凌霄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告罗江在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 睿二〇一七年一月十七日书 记 员 刘小琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第430号
原告吴芳芳，女，汉族，1985年10月18日生。
委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被告曹禾，女，汉族，1962年3月26日生。
委托代理人马斌、周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告吴芳芳与被告曹禾合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳的委托代理人李小亮，被告曹禾的委托代理人马斌、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2011年12月28日，原告购买保时捷Cayman（凯门）小轿车一辆，车款882000元，车辆购置税75384元。2013年11月29日，原告将车卖给被告，并过户到了被告名下。当时车辆保险没有过户。鉴于双方是朋友关系，被告没有将车款立即支付给原告。2013年12月21日凌晨2点30分左右，被告儿子曹彦然驾驶该车在下马坊地铁站附近发生交通事故，撞上路边护栏，造成车辆损坏严重。其未向保险公司及时报险，就拖至4S店修理。直至当天中午才向保险公司报险。该车维修款共计188600元，其中原告垫付168600元，被告支付了20000元。由于原告一直未收到被告任何购车款，因此，在原告的要求下，在2014年9月5日（维修）提车当日，被告又将车过户到原告名下。同时，原、被告签订了《车辆维修垫付款协议》一份，双方约定，保险公司向被告支付理赔款后，被告归还原告168600元维修垫付款。随后，被告向保险公司提出理赔申请。但2014年11月6日，保险公司发出书面通知，明确表示拒赔。拒赔的理由是被告儿子在发生交通事故后未及时报险，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。综上所述，由于被告的过错，导致原告损失严重，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的车辆维修费168600元和车辆贬值费，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自垫付之日即2014年9月5日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹禾辩称，1、《车辆维修垫付款协议》中明确约定了被告获得保险理赔款是被告向原告支付维修费168600元的前提条件，故在被告获得理赔款之前，原告无权要求被告提前支付维修费；2、车辆贬值损失不属于法定的道路交通事故财产损失的赔偿范围，且事故发生时涉案车辆的所有人是被告，故原告无权要求被告支付车辆贬值损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，原告吴芳芳以882000元的价格购买凯门（保时捷Cayman）牌小型轿车一辆，车牌号为苏A×××××。2012年12月31日，原告为该车购买交强险和商业三责险，保险期间为2013年1月1日0时至2013年12月31日24时。
2013年11月29日，原告将该车以购买的方式转移登记至被告曹禾名下，车牌号变更为苏A×××××，未办理保险过户。同年12月21日凌晨2：30左右，被告的儿子曹彦然驾驶该车行驶至本市中山门大街下马坊地铁站附近发生事故，致车辆多处损坏。后被告将车送至南京保福利投资管理有限公司（以下简称保时捷4S店）进行维修，并于当日14时12分报警并备案。
2014年9月5日，原告吴芳芳（甲方）与被告曹禾（乙方）签订《车辆维修垫付款协议》约定：“甲方应乙方要求于2013年11月29日先将车过户后乙方给甲方车款，由于甲方至今未收到乙方任何车款现在要求乙方将车辆产权过户还回甲方名下。今日已经维修完成，维修车款付给维修方软件大道保时捷4S店。提好车于当日办理过户手续。甲方先付的维修款为拾陆万捌仟陆佰元整，乙方付的维修款为贰万元整。后期理赔款项甲方要求乙方归还甲方垫付的拾陆万捌仟陆佰元整的维修款。”当日，原、被告分别向保时捷4S店支付维修款168600元和20000元后，又以购买的方式将该车转移登记至原告名下，车牌号变更为苏A×××××。
后被告曹禾向保险公司索赔，保险公司于2014年11月6日向原告吴芳芳发出保险拒赔通知书称因未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，不能给与赔付。后被告一直未向原告支付维修款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的机动车销售发票、完税证、机动车登记证书、保险单、道路交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、照片、《车辆维修垫付款协议》、维修结算单和维修发票、银行对账单等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告一致认可原告垫付维修款168600元，本院对此予以确认。根据原、被告的陈述，双方于2014年9月5日签订《车辆维修垫付款协议》的目的是要求被告将该维修垫付款支付给原告。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，以实现合同缔结的目的，故被告应将该款项支付给原告。
关于被告是否应支付利息的问题。本院认为，从《车辆维修垫付款协议》签订目的来看，协议中“后期理赔款项”的表述并不是指被告获得理赔款项是其向原告支付维修垫付款的前提条件。被告一直未向原告支付该维修垫付款，应承担违约责任。而双方在该协议中未约定款项支付时间，故被告应自起诉之日即2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付利息。
关于原告主张的车辆贬值损失问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，道路交通事故的车辆贬值损失不属于赔偿范围，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹禾自本判决生效之日起十日内向原告吴芳芳支付168600元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年1月5日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由原告吴芳芳负担2978元，被告曹禾负担3220元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告3220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
审 判 员 张 璇
人民陪审员 李文华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 刘春龄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3063号
上诉人（原审原告）：段秋娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：张永，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省南阳市光武东路南阳市。
上诉人段秋娟因与被上诉人张永民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。段秋娟的委托诉讼代理人鲁飞，张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段秋娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张永偿还段秋娟借款3000元。2.一、二审诉讼费用由张永承担。事实和理由：一审认定事实错误。2013年12月，张永向段秋娟借款10000元，张永在一审庭审中也认可，仅是口头辩解已全部还清借款，但无书面的证据印证全部还清借款的事实，张永应承担举证不能的法律责任。一审认定段秋娟应提供证据证实张永拖欠其3000元属认定事实错误，应依法改判。
张永辩称，借款属实，但分两次还完后借条已收回，多年无事。后段秋娟与张永家属发生纠纷，段秋娟突然声称借款未还完。
段秋娟向一审法院起诉请求：1.依法判决张永偿还段秋娟借款3000元。2.本案的诉讼费用由张永承担。
一审法院认定事实：段秋娟与张永系朋友关系。张永因做生意经济紧张，2013年12月份向段秋娟借款10000元人民币，段秋娟称张永仍下欠3000元未还，张永称已经全部归还完毕，后双方为此发生纠纷，段秋娟诉至一审法院。另查，2016年4月26日下午在南阳市××山大道御园商务酒店门口，段秋娟将张永的妻子王意霞致伤，为此赔偿王意霞人民币2379.3元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段秋娟诉称张永拖欠其3000元，其应该提供相关证据�以证明，结合其提供的证据不确凿，且张永不认可。因此，段秋娟因证据不足，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回段秋娟的诉讼请求。案件受理费50元，由段秋娟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段秋娟主张的借款10000元发生于2013年12月，张永虽然对该笔借款无异议，但辩称其在2014年春节后已分两次将该笔借款还清，并将借条抽回。结合该笔借款发生的时间、张永的抗辩理由以及段秋娟未持有任何欠款�明的事实，本院认为段秋娟仍应当对其主张的张永欠款3000元的事实承担举证责任，因段秋娟未提供任何证据予以证实，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，段秋娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段秋娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝一帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5453号
罪犯叶仲莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出（2013）温瓯刑初字第767号刑事判决，以被告人叶仲莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。被告人叶仲莲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以（2013）浙温刑终字第1081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶仲莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶仲莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶仲莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶仲莲准予减刑十个月（刑期自2012年12月7日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2076号
上诉人（原审被告）：曾某1，女，1999年9月19日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）：张某，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上，系曾某1之母。
二上诉人委托诉讼代理人：陈瑞田，男，1949年9月15日出生，汉族，住汝南县汝宁镇古城大道中段**号院*栋。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1994年12月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇、冀凯，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：曾某2，男，1953年3月3日出生，汉族，住汝南县，系曾某1继父。
上诉人曾某1、张某因与被上诉人段某、原审被告曾某2婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其与曾某1的共同委托诉讼代理人陈瑞田，被上诉人段某的委托诉讼代理人冀凯，原审被告曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1、张某上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担40055.7元，驳回段某的诉讼请求。事实与理由：1.剩余彩礼6万元钱张某已给曾某1压箱底送走，段某、曾某1回门时，张某按习俗给付1万元，不应再承担返还责任。2.曾某1与段某已正式举行结婚典礼共两年之久，彩礼已花费完，现曾某1重病在身，吃低保维持生活，不应当退还彩礼，段某应当向其支付经济补偿。3.三金已被段某拿走，不应当承担返还责任，其住院期间医疗费都是女方家出的钱，男方出的钱已经返还。
段某辩称，1.张某所述压箱底钱6万元及回门礼1万元不属实，亦无证据证明。2.曾某1所述经济困难问题不构成彩礼不予退还的理由。3.曾某1住院期间其通过银行转账方式向医院支付医疗费近5万元，有银行转账记录。一审判决返还30%的彩礼已充分考虑各种因素，应维持原判。
曾某2述称，其系曾某1的继父，在彩礼上未花费一分，不承担还款责任。曾某1在段某同居两年，××，同居后曾某1得××段某才与其分开，曾某1的疾病是在段某家造成，段某应承担一些费用。
段某向一审法院起诉请求：曾某1、张某、曾某2退还彩礼款149400元的70%即104580元。
一审法院认定事实，段某与曾某1于2016年2月建立恋爱关系，二人外出务工并同居生活。2016年5月，曾某1因宫外孕作中止妊娠术。2016年农历12月，段某先后给付曾某1、张某彩礼款121000元、880元、660元、购买三金支付10979元。以上合计133519元。2016年11月至2017年10月，曾某1先后四次在医院治疗肝脏肿瘤花去医疗费70000余元，其中段某支付大部分医疗费用，张某将医疗合作报销费用12000元交给段某之母。2017年11月后，段某、曾某1分居生活。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，段某与曾某1未办理结婚登记手续，双方中止恋爱关系后，段某请求曾某1返还彩礼款，符合上述法律规定。段某请求的彩礼款，以法院认定的为准，其主张的其他彩礼款数额，证据不足，不予支持。具体返还数额，结合双方共同生活的期间，彩礼款的数额、共同生活中双方确有消费、曾某1宫外孕并作中止妊娠术、曾某1患病及为曾某1治病等因素，酌定返还彩礼款的30%即40055.7元。本案中，对于彩礼款的给付方式及数额亦参与了张某的意见，段某要求张某共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。曾某2未参与彩礼款的事宜，亦无证据证明曾某2占有、使用该彩礼款，曾某2不应负返还责任。段某请求超过上述数额的部分，不予支持。曾某1、张某的辩称理由，部分予以采纳。曾本国辩称理由成立，予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、被告曾某1、张某于判决生效后三日内返还原告段某款40055.7元，二、驳回原告段某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，段某负担837元、曾某1、张某负担359元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中段某按习俗向曾某1给付彩礼133519元，双方未按照法律规定办理结婚登记手续，段某请求返还彩礼符合法律规定。因双方已按风俗举行了结婚典礼并同居生活，对彩礼可酌定部分予以返还。一审结合双方同居时间及曾某1终止妊娠、患病治疗情况，酌定返还30%比例并无不当。张某、曾某1主张曾某1典礼时压箱底6万元钱、回门时回礼1万元，但不能提供充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立。曾某1主张其生活困难及患病治疗情况，非法定不予返还彩礼的情形，且一审在酌定返还比例时已予以综合考虑，其主张不予返还彩礼的理由不能成立。
综上，曾某1、张某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2076号上诉人（原审被告）：曾某1，女，1999年9月19日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：张某，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上，系曾某1之母。二上诉人委托诉讼代理人：陈瑞田，男，1949年9月15日出生，汉族，住汝南县汝宁镇古城大道中段**号院*栋。被上诉人（原审原告）：段某，男，1994年12月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇、冀凯，河南安澜律师事务所律师。原审被告：曾某2，男，1953年3月3日出生，汉族，住汝南县，系曾某1继父。上诉人曾某1、张某因与被上诉人段某、原审被告曾某2婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其与曾某1的共同委托诉讼代理人陈瑞田，被上诉人段某的委托诉讼代理人冀凯，原审被告曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1、张某上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担40055.7元，驳回段某的诉讼请求。事实与理由：1.剩余彩礼6万元钱张某已给曾某1压箱底送走，段某、曾某1回门时，张某按习俗给付1万元，不应再承担返还责任。2.曾某1与段某已正式举行结婚典礼共两年之久，彩礼已花费完，现曾某1重病在身，吃低保维持生活，不应当退还彩礼，段某应当向其支付经济补偿。3.三金已被段某拿走，不应当承担返还责任，其住院期间医疗费都是女方家出的钱，男方出的钱已经返还。段某辩称，1.张某所述压箱底钱6万元及回门礼1万元不属实，亦无证据证明。2.曾某1所述经济困难问题不构成彩礼不予退还的理由。3.曾某1住院期间其通过银行转账方式向医院支付医疗费近5万元，有银行转账记录。一审判决返还30%的彩礼已充分考虑各种因素，应维持原判。曾某2述称，其系曾某1的继父，在彩礼上未花费一分，不承担还款责任。曾某1在段某同居两年，××，同居后曾某1得××段某才与其分开，曾某1的疾病是在段某家造成，段某应承担一些费用。段某向一审法院起诉请求：曾某1、张某、曾某2退还彩礼款149400元的70%即104580元。一审法院认定事实，段某与曾某1于2016年2月建立恋爱关系，二人外出务工并同居生活。2016年5月，曾某1因宫外孕作中止妊娠术。2016年农历12月，段某先后给付曾某1、张某彩礼款121000元、880元、660元、购买三金支付10979元。以上合计133519元。2016年11月至2017年10月，曾某1先后四次在医院治疗肝脏肿瘤花去医疗费70000余元，其中段某支付大部分医疗费用，张某将医疗合作报销费用12000元交给段某之母。2017年11月后，段某、曾某1分居生活。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，段某与曾某1未办理结婚登记手续，双方中止恋爱关系后，段某请求曾某1返还彩礼款，符合上述法律规定。段某请求的彩礼款，以法院认定的为准，其主张的其他彩礼款数额，证据不足，不予支持。具体返还数额，结合双方共同生活的期间，彩礼款的数额、共同生活中双方确有消费、曾某1宫外孕并作中止妊娠术、曾某1患病及为曾某1治病等因素，酌定返还彩礼款的30%即40055.7元。本案中，对于彩礼款的给付方式及数额亦参与了张某的意见，段某要求张某共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。曾某2未参与彩礼款的事宜，亦无证据证明曾某2占有、使用该彩礼款，曾某2不应负返还责任。段某请求超过上述数额的部分，不予支持。曾某1、张某的辩称理由，部分予以采纳。曾本国辩称理由成立，予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、被告曾某1、张某于判决生效后三日内返还原告段某款40055.7元，二、驳回原告段某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，段某负担837元、曾某1、张某负担359元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中段某按习俗向曾某1给付彩礼133519元，双方未按照法律规定办理结婚登记手续，段某请求返还彩礼符合法律规定。因双方已按风俗举行了结婚典礼并同居生活，对彩礼可酌定部分予以返还。一审结合双方同居时间及曾某1终止妊娠、患病治疗情况，酌定返还30%比例并无不当。张某、曾某1主张曾某1典礼时压箱底6万元钱、回门时回礼1万元，但不能提供充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立。曾某1主张其生活困难及患病治疗情况，非法定不予返还彩礼的情形，且一审在酌定返还比例时已予以综合考虑，其主张不予返还彩礼的理由不能成立。综上，曾某1、张某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年五月三十一日书记员  李宏辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第882-3号
申请执行人江赐威，住佛山市南海区，
被执行人陈惠珍，住佛山市南海区，
被执行人江赐球，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人江赐球所有的位于佛山市南海区罗村联和果岗村（权利证号：4887218）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年××月××日
书记员 吴颖诗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4073号
原告：曹政俭，男，1975年6月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：荆浩，女，汉族，1995年5月23日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人:刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘贯军，男，1972年10月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：王金宏，男，1966年11月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：蔺红星,男，1974年6月6日出生，汉族，住巩义市。
原告曹政俭与被告刘贯军、王金宏、蔺红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹政俭的委托代理人荆浩、刘宏斌，被告刘贯军、王金宏到庭参加诉讼。被告蔺红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹政俭向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付原告借款50,000元及利息和逾期违约金。事实与理由：2015年10月9日，被告蔺红星借原告现金50,000元，用于生意经营周转，约定使用期限一个月，月利息3.5分。如不能按期足额归还借款，被告按每天1%支付违约金。被告刘贯军、王金宏承担连带责任。借款到期后，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令如诉。
被告刘贯军发表答辩意见称,2015年8月份，其曾为蔺红星向原告借钱50,000元进行担保，但原告实际仅借给被告蔺红星40,000元。签订担保合同四、五天后，原告认为其征信有问题，电话通知不让其再为该笔借款担保，其担保行为已失去效力。综上，蔺红星贷款一事与我无关，请法庭依法处理。
被告王金宏发表答辩意见称,其为该笔借款进行担保属实，但被告蔺红星曾偿还过7、8个月利息，其也曾替被告蔺红星偿还3600元利息。
经审理查明：被告蔺红星为经营生意所需，于2015年10月9日向原告借款50,000元，约定借款期限从当日至同年11月8日，月利率35‰，利息共计1750元，到期本息一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付10‰违约金。被告刘贯军、王金宏对该债务承担连带保证责任。保证期限为借款之日起至还款期限届满后两年时止。担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告蔺红星给原告出具借条一份予以证明，被告刘贯军、王金宏在该借条担保人处签字。该借款到期后，原告多次讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告蔺红星向原告借款50,000元，并给原告出具借据一张，据此，原告与被告蔺红星之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定还款期限到期后，被告蔺红星拒不给付，已构成违约。原告要求被告蔺红星偿还借款50,000元及利息（自2015年10月9日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率20‰计算）及日10‰违约金的诉讼请求，已超出法律规定，应按照法律规定的年利率240‰计算。被告刘贯军辩称其担保责任已免除，因其未提供证据证明且原告不予认可，其又称该借款仅为40,000元，因该主张证据不充分，与本案所查事实不符，故对该项辩称意见本院不予采信。被告王金宏辩称其与被告蔺红星均偿还过利息，因所举证据不充分且原告不予认可，故对该辩称意见，本院也不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分即原告要求被告蔺红星偿还借款50,000元及利息和违约金（自2015年10月9日起至三被告实际偿还借款之日止，利息和违约金合计按照年利率240‰计算）的诉讼请求，予以支持。被告刘贯军、王金宏为该借款及利息的连带保证人，作为连带责任保证人应对被告蔺红星的上述债务承担连带清偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺红星于本判决生效之日起十日内偿还原告曹政俭借款50,000元及利息和违约金（自2015年10月9日起至三被告实际偿还借款之日止，利息和违约金合计按照年利率240‰计算），被告刘贯军、王金宏负连带还款责任；
被告刘贯军、王金宏承担保证责任后，有权向被告蔺红星追偿。
如果被告蔺红星、刘贯军、王金宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔺红星、刘贯军、王金宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 董现卫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 位晓芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11448号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:沙海奇。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沙海奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告沙海奇的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11448号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:沙海奇。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沙海奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告沙海奇的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月十六日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第762号
原告曹某，农民。
被告张某甲。
原告曹某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按民俗举行典礼开始同居生活。同居前被告送原告彩礼款20000元，衣物首饰款30000元。原告无陪嫁物。于2012年7月3日生一女，取名张某乙。同居生活期间，被告一直吸食毒品被公安机关两次强戒。被告对原告母女无暇关照，致使原告无法与被告继续共同生活。所以，原告认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，违反了《婚姻法》的相关规定，同居关系不受法律保护，现就子女抚养提起诉讼，非婚生女张某乙由被告抚养，若被告不愿抚养，由原告抚养，由被告给付原告抚养费22000元，彩礼20000元自愿退还。
被告辩称，原告无工作，无经济来源，而我父亲就我一个儿子，每月四、五千元的工资收入，可以抚养孩子，所以女儿张某乙随我生活，由原告负担抚养费42000元，其他同意原告的意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日双方在未办理结婚登记手续的情况下按民俗典礼开始同居生活，同居前，被告送原告彩礼款20000元，衣物款30000元，原告无陪嫁物。同居后于2012年7月3日生一女，取名张某乙，现随原告生活。同居期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。因被告吸食毒品恶习，先后两次被公安机关强制戒毒，将于2017年3月期满，为此，原告提起诉讼：1、非婚生女张某乙由被告抚养，若被告不愿抚养，由原告抚养；2、由被告给付原告抚养费22000元，彩礼20000元自愿退还。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。原告自愿被告彩礼款20000元，符合法律规定，应予支持。关于非婚生女张某乙，因被告家经济条件优于原告，故应随被告生活为宜，但被告现被强制戒毒，待戒毒期满后女儿张某乙再随被告生活，同时依法应由原告给付被告子女抚养费，具体数额应当参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定计算，应为24665元（8809×20%×14年年），依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第（一）项》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹某返还被告张某甲彩礼款20000元。
二、非婚生女张某乙在被告张某甲此次戒毒期满后随被告张某甲生活，由原告曹某给付被告张某甲女儿抚养费24665元。
上述执行项目在本判决生效后2017年4月底履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第762号原告林爱芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告林英，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈新德，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林爱芳与被告林英、陈新德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱芳的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告林英、陈新德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林爱芳诉称，被告林英以缺乏资金为由，于2013年9月5日向原告借款10万元（人民币，下同），双方约定利息按月利率1.8%计算，由被告林英出具借条向原告认欠。2013年9月10日，被告林英再次以资金周转需要为由向原告借款10万元，并由被告林英出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还借款本息。被告陈新德系被告林英的配偶，依法应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（均按月利率1.8%从借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用均由两被告承担。被告林英、陈新德未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证、两被告的婚姻登记证审查处理表，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；证据二、借条二张，拟证明被告林英向原告借款20万元并约定相应利息的事实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告林英于2013年9月5日向原告借款10万元，由被告林英出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算。2013年9月10日被告林英再次向原告借款10万元，由被告林英出具借条向原告认欠。被告林英与被告陈新德系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告林英之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告林英对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林英向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算或没有明确约定利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林英应负偿还原告借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张双方2013年9月10日的10万元借款口头约定借款月利率按1.8%计算，但其未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，综上所述，对原告请求双方于2013年9月10日的10万元借款按月利率1.8%计算利息，本院不予支持，被告应承担该笔借款从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算相应的催告后利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告陈新德未在借条上签字确认，但被告陈新德未提交证据证明被告林英所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈新德应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英、陈新德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林爱芳借款本金人民币20万元及利息（其中10万元借款按月利率1.8%从2013年9月5日起计息，另10万元借款按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月18日起计息，上述利息均计算至款项还清之日止）；二、驳回原告林爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5240元，减半收取人民币2620元，由原告林爱芳负担302元，由被告林英、陈新德负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员翁祖文二〇一五年五月十九日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1512号
被执行人：林峰，男，1971年12月14日生，住桦甸市
被执行人：胡钦雷，男，1984年4月28日生，住桦甸市。
被执行人：谢保庆，男，1972年9月29日生，住桦甸市
本院在执行被执行人林峰，胡钦雷，谢保庆责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人林峰，胡钦雷，谢保庆有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初216号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1182号
原告：赵丽萍，女，1984年12月1日生，汉族，高平市。
被告：田旭亮，男，1982年11月8日生，汉族，高平市。
被告：天安财产保险股份有限公司高平支公司。住所地高平市长平西街*号。
负责人：张爱壮，任经理。
第三人：田建文，男，1984年3月4日生，汉族，高平市。
原告赵丽萍与被告田旭亮、天安财产保险股份有限公司高平支公司、第三人田建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵丽萍于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽萍的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽萍负担。
审判员牛姗
二○一八年六月二十七日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1182号原告：赵丽萍，女，1984年12月1日生，汉族，高平市。被告：田旭亮，男，1982年11月8日生，汉族，高平市。被告：天安财产保险股份有限公司高平支公司。住所地高平市长平西街*号。负责人：张爱壮，任经理。第三人：田建文，男，1984年3月4日生，汉族，高平市。原告赵丽萍与被告田旭亮、天安财产保险股份有限公司高平支公司、第三人田建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵丽萍于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽萍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽萍负担。审判员牛姗二○一八年六月二十七日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2781号
被执行人苏州百汇特电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人周芹。
被执行人翟明朝，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市相城区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2016）苏1311刑初508号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，该案申请执行标的额为286500元（翟明朝罚金100000元；追缴苏州百汇特电子有限公司违法所得57500元；追缴翟明朝违法所得129000元）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人苏州百汇特电子有限公司、翟明朝发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人苏州百汇特电子有限公司、翟明朝的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人翟朝明仍在服刑中。执行标的额为286500元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位286500元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人苏州百汇特电子有限公司、翟明朝暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2016）苏1311刑初508号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 杨 馗
执行员 李冬梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2781号被执行人苏州百汇特电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人周芹。被执行人翟明朝，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市相城区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2016）苏1311刑初508号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行，该案申请执行标的额为286500元（翟明朝罚金100000元；追缴苏州百汇特电子有限公司违法所得57500元；追缴翟明朝违法所得129000元）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人苏州百汇特电子有限公司、翟明朝发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人苏州百汇特电子有限公司、翟明朝的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人翟朝明仍在服刑中。执行标的额为286500元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位286500元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人苏州百汇特电子有限公司、翟明朝暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月17日作出的（2016）苏1311刑初508号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  杨 馗执行员  李冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  张 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第260号
罪犯金甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）虹刑初字第290号刑事判决，认定金甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月29日起至2016年12月28日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第438号刑事裁定，对罪犯金甲减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯金甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
金甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00828号
申请执行人唐家将，男，1975年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人党建武，男，1966年11月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。
唐家将与党建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，申请执行人唐家将向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失、车辆鉴定费、司法鉴定费、开具假肢安装证明费共计71296.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人党建武在本院辖区暂无财产可供执行。因被执行人住所地在澄城县，属于澄城县人民法院辖区，本院依法将案件委托澄城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第00828号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00828号
申请执行人唐家将，男。
被执行人党建武，男。
唐家将与党建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，申请执行人唐家将向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失、车辆鉴定费、司法鉴定费、开具假肢安装证明费共计71296.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人党建武在本院辖区暂无财产可供执行。因被执行人住所地在澄城县，属于澄城县人民法院辖区，本院依法将案件委托澄城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00828号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 威
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执881号
申请执行人任仟根
被执行人沈小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00415号，依法向被执行人沈小卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈小卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小卫（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执881号
申请执行人任仟根
被执行人喻莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00415号，依法向被执行人喻莹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻莹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻莹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保93号
申请人荆门中孚泰物流有限公司。
被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司。
申请人荆门中孚泰物流有限公司于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的位于荆门市象山大道与漳河大道交汇处的土地予以预查封。申请人荆门中孚泰物流有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门中孚泰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司享有使用权的位于荆门市象山大道与漳河大道交汇处的土地予以预查封；
二、对申请人荆门中孚泰物流有限公司提供的担保财产：以荆门中孚泰物流有限公司名义登记的位于荆门市月亮湖路的房屋予以查封；
三、对申请人荆门中孚泰物流有限公司提供的担保财产：以刘萍名义在银行的存款予以冻结。
上述被查封的土地、房产在查封期间交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 余璐瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2139号
原告：浙江奥航物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代理人：马志军，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山紫荆园项目经理。
被告：毛卫军。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛卫军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 王江松
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 岚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00168号
原告刘某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告肖某，男。
被告肖某甲，男。系被告肖某的儿子。
原告刘某诉被告肖某、肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人成家庆，被告肖某、肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告肖某、肖某甲父子找到原告，以经营急需资金为由，向原告借款200，000元，约定利息为每月2，400元，并约定于2015年春节前还清。但借款到期后，被告以种种理由推诿未还款，且明确说没有偿还能力。为此，原告特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金200，000元及利息28，800元（利息算至2015年4月28日止）。
二被告共同答辩称，欠钱是事实，但目前资金周转困难，只能分期分批偿还原告借款。
经审理查明，2014年4月28日，被告肖某、肖某甲父子找到原告，以经营急需资金为由，向原告借款200，000元，约定利息为每月2，400元（即月利率为1.2%），并于同日出具借据一张，载明：“借到刘某现金贰拾万元整（月息2400元）”。后原告多次向被告催讨借款，被告承诺于2015年元月4日结50，000元，于2015年春节前将借款结清，并将该承诺载明借据。2015年1月15日，被告肖某甲偿还原告欠款30，000元（包括本金9，440元及本金200，000元从2014年4月28日至2015年1月15日的利息20，560元），原告于同日出具收条与被告。剩余款项原告多次找二被告催讨，二被告均以各种理由推脱。为此，原告特诉至法院，要求法院判令二被告连带偿还原告借款200，000元及利息28，800元（按月利率1.5%计算，从2014年4月28日算至2015年4月28日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款200，000元，二被告均以承认，且有借条为证，双方债权债务关系明确。二被告已偿还原告30，000元，该30，000元包含偿还的9，440元本金及按月利率1.2%计算，从2014年4月28日至2015年1月15日本金200，000元的利息20，560元，故二被告还应偿还原告本金190，560元及相应利息（该利息以本金190，560元，按月利率1.2%计算，从2015年1月16日算起），故对原告的诉讼请求，本院予以部分支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某、肖某甲在本判决书生效后十日内偿还原告刘某欠款本金190，560元及相应利息（利息以本金190，560元，按月利率1.2%计算，从2015年1月16日算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，723元，减半收取2，366元，由肖某、肖某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，723元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王凤华