wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第215号
上诉人（原审原告）：阳西县恒益石英砂石开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城二区吉安三街二十一巷2号二楼。
法定代表人：颜洪正，该公司总经理。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王宗桓，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：林照华，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人阳西县恒益石英砂石开发有限公司（以下简称阳西恒益公司）因与被上诉人王宗桓、林照华不当得利纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年12月17日作出的（2013）阳西法民初字第847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
阳西恒益公司于2013年8月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、王宗桓、林照华立刻将272.1万元返还给阳西恒益公司；二、王宗桓、林照华向阳西恒益公司支付逾期返还272.1万元的利息（利息从起诉之日起，计至还清全部款项时止）。主要事实和理由是：为开采石英砂石，颜洪正、许军、杨卫东、谭健豪与王宗桓、林照华共6人于2011年7月份共同发起设立阳西恒益公司（领取营业执照时间为2012年1月5日），6人依次占的股份为：45%、12%、15%、8%、15%、5%，同时任命林照华为法定代表人，林照华一直掌管公司的印章至2012年8月份。2013年8月16日，阳西恒益公司的法定代表人由林照华变更为颜洪正。2011年8月，全体股东一致同意授权王宗桓、林照华负责签订开采石英砂石相关山林地的承包合同等事宜，从2011年8月至2012年3月份，阳西恒益公司股东颜洪正、许军、杨卫东、谭健豪四人共筹集到1155.2万元交给王宗桓，王宗桓于2012年3月22日出具收据予以确认。王宗桓拿钱后，一直没有将承包和开支情况向公司和其他股东汇报，在阳西恒益公司股东颜洪正、许军、杨卫东、谭健豪四人的多次催促下，王宗桓于2012年5月份向阳西恒益公司提供了承包合同、收据等资料。经核实，王宗桓、林照华承包山林实际支出为203.1万元，王宗桓、林照华应当向阳西恒益公司返还资金952.1万元（1155.2万元-203.1万元）。事发后，王宗桓、林照华经多次催促后于2012年8月份分两次共返还了680万元，现尚有272.1万元（952.1万元-680万元）没有返还，王宗桓、林照华严重侵害阳西恒益公司的合法权益，为挽回损失请法院依法支持阳西恒益公司的诉讼请求。在原审诉讼过程中，阳西县公安局于2013年11月14日向原审法院发出西公（函）字（2013）58号《关于颜洪正控告王宗桓、林照华利用职务侵占恒益公司资金一案已立案的函》、《阳西县公安局立案决定书》，说明该局于2013年11月13日对王宗桓等人因涉嫌职务侵占犯罪已被立案侦查。
原审法院经审查认为：阳西恒益公司诉王宗桓、林照华不当得利纠纷一案，因王宗桓等人涉嫌职务侵占犯罪，已由公安部门立案侦查。王宗桓、林照华有经济犯罪嫌疑。因此，该案件应移送公安机关，对阳西恒益公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回阳西恒益公司的起诉。
上诉人阳西恒益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条驳回阳西恒益公司的起诉属于法律适用错误。本案是阳西恒益公司请求王宗桓、林照华返还不当得利的纠纷案件，其法律关系清晰，明显属于经济纠纷案件，原审法院依据上述规定驳回阳西恒益公司的起诉显属适用法律错误。二、原审法院作出中止审理的裁定一年后又作出驳回起诉的裁定自相矛盾，明显违法。根据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二点：“审理中发现涉嫌犯罪的，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪嫌疑线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理”的规定，原审法院认为本案中王宗桓、林照华的行为涉嫌职务侵占罪，已经于2013年11月14日作出中止诉讼的《民事裁定书》，在等待刑事程序终结后再恢复审理，而一年多后，原审法院又以王宗桓、林照华的行为属于犯罪行为而不是经济案件为由裁定驳回阳西恒益公司的起诉明显与中止诉讼的裁定相互矛盾，明显违法。三、鉴于职务侵占罪的刑事案件不可以提起刑事附带民事诉讼，因此王宗桓、林照华涉嫌职务侵占罪的这个刑事案件与阳西恒益公司单独起诉要求其返还被侵占的资金的民事案件并无冲突。虽然王宗桓、林照华因涉嫌职务侵占罪被阳西县公安局立案侦查，但至今仍没有侦查结束，王宗桓、林照华至今也没有将侵占阳西恒益公司的272.1万元退还，同时不管刑事案件进展如何，阳西恒益公司都不可能提起刑事附带民事诉讼，因此阳西恒益公司必须通过单独的民事诉讼来维护自己的合法权益。本案属于不当得利的民事纠纷案件，属于人民法院的审理范围，与公安机关立案侦查的刑事案件没有冲突，而是相互联系、相互印证的关系，原审法院将该相互关联的刑事案件与民事案件对立起来是错误的。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案并依法作出支持阳西恒益公司诉讼请求的判决。
本院经审查认为：阳西恒益公司诉王宗桓、林照华不当得利纠纷案与王宗桓、林照华职务侵占案均因王宗桓、林照华利用职务侵占了阳西恒益公司的资金而引起，本案王宗桓、林照华有经济犯罪嫌疑，且阳西县公安局已对王宗桓、林照华职务侵占案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检查机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；……”的规定，原审法院认为该案件应移送公安机关处理，并裁定驳回阳西恒益公司的起诉正确，应予维持。阳西恒益公司的上诉理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈予昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5794号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务，理事长。
委托诉讼代理人赖志勇，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人王玉丹，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人张麒，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告尹赫强，男，蒙古族，1991年2月1日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告高树林，男，蒙古族，1954年7月24日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告李淑霞，女，汉族，1953年1月4日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告尹赫强、高树林、李淑霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人赖志勇、王玉丹、张麒，被告高树林到庭参加诉讼，被告尹赫强、李淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，被告高树林与李淑霞系夫妻关系。2015年4月3日，被告尹赫强在原告下属的新兴信用社贷款250000.00元，双方于当日签订了科尔沁区新兴信用社借字第2015Axxxx号《科尔沁区农村信用合作联社最高额借款合同》，约定贷款利率为月息12.1149‰，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，偿还方式按季付息，贷款到期日前一次性偿还本金并结清最后一期，利息逾期还款的，逾期金额按照约定利率的50%计收逾期利息。高树林和李淑霞于2015年4月3日签订了科尔沁区新兴信用社抵字第2015Axxxx号《科尔沁区农村信用合作联社最高额抵押合同》，自愿用其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处二委南区xx室，面积121.80平方米，房屋产权证号：通房权证字第11xx**号房屋提供了抵押担保，并办理了蒙房他证通辽市字第10804150xx**号他项权利证。合同签订后，原告按照约定向尹赫强支付了贷款，但尹赫强并未按约定履行支付利息、偿还本金的义务，截止2017年6月21日，已拖欠借款本金250000.00元、利息86975.08元，合计336975.08元。故请求法院判令：1、判令尹赫强偿还原告贷款本金250000.00元，利息86975.08元，（计算至2017年6月21日，以后的利息顺延计算至贷款全部还清为止）及实现债权费用，本息共计336975.08元。2、判令高树林、李淑霞在抵押的房产范围内对贷款承担担保责任，抵押财产经折价、变卖、拍卖后，所得价款偿还被告所欠通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本息。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高树林答辩称,原告所述属实，将尽快偿还该借款本金及利息。
被告尹赫强、李淑霞未答辩。
经审理查明，高树林与李淑霞系夫妻关系。2015年4月3日，被告尹赫强在原告下属的新兴信用社贷款250000.00元，双方于当日签订了科尔沁区新兴信用社借字第2015Axxxx号《科尔沁区农村信用合作联社最高额借款合同》，约定贷款利率为月息12.1149‰，贷款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，偿还方式按季付息，贷款到期日前一次性偿还本金并结清最后一期，利息逾期还款的，逾期金额按照约定利率的50%计收逾期利息。高树林和李淑霞于2015年4月3日签订了科尔沁区新兴信用社抵字第2015Axxxx号《科尔沁区农村信用合作联社最高额抵押合同》，自愿用其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处二委南区xx室，面积121.80平方米，房屋产权证号：通房权证字第11xx**号房屋提供了抵押担保，并办理了蒙房他证通辽市字第10804150xx**号他项权利证。合同签订后，原告按照约定向尹赫强支付了贷款，但尹赫强并未按约定履行支付利息、偿还本金的义务，截止2017年6月21日，已拖欠借款本金250000.00元、利息86975.08元，合计336975.08元。
上述事实，有原告出示的被告尹赫强借款借据一枚、科尔沁区新兴信用社借字第2015Axxxx号《科尔沁区农村信用合作联社最高额借款合同》一份、科尔沁区新兴信用社抵字第2015Axxxx号《科尔沁区农村信用合作联社最高额抵押合同》一份、利息计算方法一份、同意抵押声明书一份、通房权证字第11xx**号房证一枚，蒙房他证通辽字第1080415xxx**号他项权证一枚，被告尹赫强无婚姻登记记录证明一份，被告高树林、李淑霞的结婚证及户口本各一枚（复印件）等证据佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尹赫强签订的《科尔沁区农村信用合作联社最高额借款合同》,系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告尹赫强发放了借款，被告尹赫强应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告尹赫强未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告高树林、李淑霞对尹赫强的贷款承担连带保证责任及在抵押的房产范围内所得价款优先清偿借款本息的诉讼请求合法，并且未超出双方约定的保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹赫强立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金250000.00元、利息86975.08元，合计336975.08元。（利息计至2017年6月21日为止，2017年6月21日以后的利息及罚息按合同约定顺延计算至借款偿还完毕）。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告高树林、李淑霞抵押的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处二委南区xx室，面积121.80平方米，房屋产权证号：通房权证字第11xx**号（房屋他项权证号为蒙房他证通辽市字第10804150xx**号）营业房所得折价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由被告尹赫强、高树林、李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲傲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：韦族爽，男，1983年6月5日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦族爽信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,445.45元。原告诉称,被告韦族爽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,445.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01440号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦6926室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人胡明艳。
被告邹月静。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告邹月静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年11月22日以原告还需进一步准备证据材料为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 澜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01914号
原告：周先友，男，1963年9月16日，住肥西县。
被告：国营安徽省肥西林场，住所地肥西县。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告周先友诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告周先友以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先友的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周先友负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01914号原告:周先友,男，1963年9月16日，住肥西县。被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。法定代表人：常青，厂长。本院在审理原告周先友诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告周先友以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先友的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周先友负担。审判员  苏绍军二〇一五年八月十二日书记员  毕书颉附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1942号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告罗勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告吴咏梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告罗勇、吴咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童新跃、被告吴咏梅到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还卡号为5240470011******信用卡透支本金174,359.83元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告立即向原告归还卡号为4270200021******信用卡透支本金14,208.77元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2011年1月27日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号5240470011******。被告于2011年2月24日启用该卡。2015年1月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金174,359.83元，息费126,254.62元，本息合计300,614.45元。
被告于2009年2月17日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号4270200021******。被告于2009年3月16日启用该卡。2014年10月25日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金14,208.77元，利息9,266.16元，违约金13,710.97，本息合计37,185.9元。被告经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告吴咏梅辩称，原告所述为事实。
被告罗勇未答辩。
经审理查明：被告罗勇于2011年1月27日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号5240470011******。被告于2011年2月24日启用该卡。2015年1月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金174359.83元。
被告罗勇于2009年2月17日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号4270200021******。被告于2009年3月16日启用该卡。2014年10月25日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金14208.77元。经原告多次催收，被告罗勇至今未能还款。
另查明被告吴咏梅与被告罗勇系夫妻关系。
以上事实有原被告身份证明、结婚证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、卡片启用凭条、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告吴咏梅与被告罗勇系夫妻关系，被告吴咏梅应对被告罗勇所欠该笔债务承担共同清偿责任；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇、吴咏梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款174,359.83元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、被告罗勇、吴咏梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款14,208.77元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2,036.00元，由被告罗勇、吴咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘人瑞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初947号
原告王守彬，男，汉族，农民。
被告彭志刚，男，汉族，农民。
被告陆明，男，汉族，农民。
原告王守彬与被告彭志刚、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王守彬、被告彭志刚、陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，二被告以搞工程为名，向原告借款200000元，当时，二被告口头约定10天还清。到期后，二被告没有还款，口头答应给付月利3分。现已9个月，二被告仍然没有给付本金及利息，故诉至法院，请求二被告连带偿还借款本金200000元；给付至起诉之日的借款利息54000元（200000元3分／月利9个月），本息合计254000元；诉讼费用由被告承担。
被告彭志刚辩称，借款的事属实，但口头许诺10天还清及月利率3分的事不属实。我只能偿还本金，不同意给付利息，因为借据上没有约定利息及还款时间。
被告陆明辩称，借款本金200000元属实，但没有约定利息和还款时间，所以利息不同意给付。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据原件1枚，欲证实二被告在原告处借款200000元的事实，二被告应承担连带偿还责任。经质证，二被告均无异议，本院对该证据予以采信。
在诉讼过程中，二被告未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2015年7月25日，二被告以搞工程为名向原告借款人民币200000元，当时给原告出具欠据1枚，由二被告亲笔签名，双方未约定借款期限及利息。2015年11月开始，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金200000元；给付至起诉之日的借款利息54000元（200000元3分／月利9个月），本息合计人民币254000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的借贷关系，对当事人具有法律约束力，受法律的保护，当事人应当按照法定或者约定履行到期还款付息的义务。本案中，二被告向原告借款200000元，原告也实际履行了交付借款200000元的义务，双方借贷关系已经成立并生效。二被告经原告催要，应当依法履行还款的义务。故原告要求二被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求二被告给付利息54000元（200000元3分／月利9个月）的诉讼请求，双方虽未约定借款期限及利息，但原告在2015年11月开骀向二被告主张权利，二被告对此事实均无异议，故自2015年12月开始，二被告未予还款应视为逾期，至原告起诉之日，二被告应依法按年利率6%向原告支付自2015年12月至2016年4月21日的利息4700元（200000元6分／年利÷12个月141天÷30天）；原告向二被告催告之前的利息，因双方未约定利息，故依法不予支持。原告关于与二被告口头约定10天还清及按月利率3分给付借款利息的主张，因未向法庭出示相应的证据，且二被告又不认可，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭志刚、陆明连带偿还原告王守彬借款本金人民币200000元，给付借款利息4700元，本息合计204700元。此款于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王守彬其余诉讼请求。
案件受理费5110元，减半收取2555元，原告承担370元，被告承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一六年五月五日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第218号
上诉人（原审第三人）：关友，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李巍。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
原审被告：赵洪儒，吉林市附属医院整形科医生，住吉林市。
上诉人关友因与被上诉人李巍，原审被告赵洪儒民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关友，被上诉人李巍及其委托代理人张彦霞，原审被告赵洪儒到庭参加诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第437号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月四日
代理书记员 宋 杨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322执异3号
执行异议人：易莉仙，女，汉族，生于1969年12月8日，住营山县宝珍富贵园小区。
申请执行人：南充市高坪区大众小额贷款有限公司。
法定代表人：韩永宁，系该公司董事长。
委托代理人：彭继芳，系该公司员工。
委托代理人：杨元茂，系该公司员工。
被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，四川省营山县人，住成都市高新区。
被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，四川省营山县人，住成都市高新区，现住营山县环城路“晨光山水”。系被执行人易勇之妻。
被执行人：张威，男，汉族，生于1987年7月19日，四川省营山县人，住营山县绿水镇，系张小梅侄儿。
被执行人：张波，男，汉族，生于1979年3月3日，四川省营山县人，住营山县绿水镇，系张小梅兄弟。
被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武候大道双楠段。
法定代表人：易勇，系该公司董事长。
申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限公司与被执行人易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，裁定：一、对被执行人易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司在银行1800万元范围内的资产予以冻结、扣划。二、对被执行人易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司在1800万元范围内的资产予以查封。随后对四川恒辉房地产开发有限公司“晨光山水”楼盘的范围进行了查封，执行异议人认购的房屋在查封的房屋之内。2015年3月17日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第7号执行裁定书，裁定如下：一、本院受理的（2015）南中法执字第7号，南充市高坪区大众小额贷款有限公司与易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，指定四川省营山县人民法院执行。二、四川省营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的相关手续，并将本裁定书送达相关当事人。执行异议人知道房屋被查封后，向本院提出执行异议申请，请求解除对其所有的位于营山县“晨光山水”商住小区x幢x单元x层x号商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，现已审查终结。
经听证查明：吴赵云、段春燕与四川恒辉房地产开发有限公司就本案所涉房屋（“晨光山水”商住小区x幢x单元x层x号商品房）于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》，2014年6月18日吴赵云、段秋燕与易莉仙签订房屋买卖合同，2014年6月25日吴赵云、段春燕按照该合同约定解除了与四川恒辉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并在营山县房地产管理局进行了登记，同日，易莉仙向吴赵云支付了购房款249226元，四川恒辉房地产开发有限公司张小梅收到吴赵云交付的房屋转让费2000元。
另外查明，本案所涉房屋（“晨光山水”商住小区x幢x单元x层x号商品房）于2014年12月15日被南充市中级人民法院以（2015）南中法执字第6号执行裁定书予以查封。
本院认为，吴赵云、段春燕与易莉仙就“晨光山水”商住小区x幢x单元x层x号的商品房转让不符合法律规定，现未享有该房屋的物权，其异议申请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人易莉仙的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洛阳
审 判 员 白春生
代理审判员 舒 澄
二〇一六年六月二日
书 记 员 董曲折
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2130号
原告：金乾功，男。
被告：张会锋，男。
原告金乾功与被告张会锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乾功到庭参加诉讼。被告张会锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乾功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息。原告称：2015年10月，张会锋以偿还信用卡欠款为由借我现金3万元，后经我催要，张会锋分两次共还15000元，下欠15000元至今不予偿还。
被告张会锋缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，张会锋给金乾功出具借条一份，内容为：今借金强（乾）功现金人民币￥20000元整（贰万圆整），借款人：张会锋。2016年3月13日，张会锋归还借款5000元，下欠借款15000元张会锋未予偿还。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张会锋欠原告金乾功借款15000元属实，有张会锋出具的借条佐证，本院予以认定，张会锋应予偿还，并于金乾功起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付借款利息。张会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会锋于判决生效后五日内偿还原告金乾功借款15000元，并自2016年10月25日起按照同期人民银行贷款利率支付借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 晁晓玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2260号
原告任丘市华瑞彩钢有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇杨各庄村。
法定代表人高某。
被告王某，农民。
原告任丘市华瑞彩钢有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华瑞彩钢有限公司法定代表人高某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告王某欠原告任丘市华瑞彩钢有限公司货款46900元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某予本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市华瑞彩钢有限公司货款46900元。
案件受理费486元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋威震
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0821行审7号
申请执行人神木市国土资源局（原神木县国土资源局），住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦。
委托代理人刘小对。
被执行人榆林市神府建设工程有限公司。
法定代表人贺好华。
委托代理人杜广明。
申请执行人神木市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕3001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人榆林市神府建设工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市（原神木县）神木镇呼家圪台的临时用地，用于堆放架材，于2016年12月30日到期，到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地。2017年1月3日，申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并进行实地勘测，其实占地面积为5270.48平方米，折合7.906亩，地类为灌木林地。申请执行人立案后，向被执行人下达了《接受调查通知书》，并向神木镇人民政府送达了抄告单，要求神木镇人民政府采取相应措施，共同制止被执行人的违法行为。申请执行人调查后履行了处罚前告知义务，先后向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为通知书》。其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，于2017年1月13日对其作出神国土资决字〔2017〕3001号《行政处罚决定》，决定：1、责令交还土地5270.48平方米；2、限临时用地期满30日内自行拆除5270.48平方米土地上的建筑物和其他设施；3、并处临时使用土地期满拒不归还5270.48平方米土地每平方米15元的罚款，共计79057.2元。同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其达了该处罚决定。其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内予以履行。申请执行人于申请执行前向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，其仍未自动履行。
本院认为：被执行人榆林市神府建设工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市神木镇呼家圪台的临时用地，用于堆放架材，其实占地面积为5270.48平方米，折合7.906亩，地类为灌木林地，于2016年12月30日到期。到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地，该行为已形成临时用地期满拒不归还土地的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除非法占用5270.48平方米土地上的建筑物和其他设施并处79057.2元罚款，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年1月13日作出的神国土资决字〔2017〕3001号《行政处罚决定书》的第2、3项准予强制执行，其中第2项由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月十日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0821行审7号申请执行人神木市国土资源局（原神木县国土资源局），住所地：陕西省神木市神木镇神华路中段。法定代表人徐生琦。委托代理人刘小对。被执行人榆林市神府建设工程有限公司。法定代表人贺好华。委托代理人杜广明。申请执行人神木市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕3001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人榆林市神府建设工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市（原神木县）神木镇呼家圪台的临时用地，用于堆放架材，于2016年12月30日到期，到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地。2017年1月3日，申请执行人向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并进行实地勘测，其实占地面积为5270.48平方米，折合7.906亩，地类为灌木林地。申请执行人立案后，向被执行人下达了《接受调查通知书》，并向神木镇人民政府送达了抄告单，要求神木镇人民政府采取相应措施，共同制止被执行人的违法行为。申请执行人调查后履行了处罚前告知义务，先后向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为通知书》。其放弃陈述、申辩与听证的权利后，申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，于2017年1月13日对其作出神国土资决字〔2017〕3001号《行政处罚决定》，决定：1、责令交还土地5270.48平方米；2、限临时用地期满30日内自行拆除5270.48平方米土地上的建筑物和其他设施；3、并处临时使用土地期满拒不归还5270.48平方米土地每平方米15元的罚款，共计79057.2元。同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于当日向其达了该处罚决定。其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，亦未在规定期限内予以履行。申请执行人于申请执行前向其下达了《履行行政处罚决定催告书》，其仍未自动履行。本院认为：被执行人榆林市神府建设工程有限公司于2014年12月30日被批准位于陕西省神木市神木镇呼家圪台的临时用地，用于堆放架材，其实占地面积为5270.48平方米，折合7.906亩，地类为灌木林地，于2016年12月30日到期。到期后，其未经县级以上人民政府批准且拒不归还土地，该行为已形成临时用地期满拒不归还土地的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除非法占用5270.48平方米土地上的建筑物和其他设施并处79057.2元罚款，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年1月13日作出的神国土资决字〔2017〕3001号《行政处罚决定书》的第2、3项准予强制执行，其中第2项由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 乔 瑞代理审判员 张 艳人民陪审员 张小平二〇一七年八月十日书 记 员 麻 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1016号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戚某，绰号：“文某”，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市，公民身份号码×××3579。因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人戚某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日2时许，被告人戚某伙同陈某、潘某、樊某、罗某（均已判决）等人，在珠海市香洲区港三路春泽名园侧门外，因琐事而用拳脚、砖头等物随意殴打被害人韩某、乌某拉，致被害人韩某、乌某拉的头部等处受伤（经鉴定，所受损伤均为轻微伤）。2016年3月19日，被告人戚某被抓获。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、乌某拉的陈述及辨认笔录，证人王某甲、邓某、王某乙、陈某、潘某、樊某、罗某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料及无前科证明，情况说明，监控截图，现场监控，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭帅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨璐
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终313号
上诉人（一审原告）：科右前旗察尔森镇苏金嘎查村民委员会，住所地：内蒙古自治区科右前旗察尔森镇苏金嘎查。
法定代表人：陈海，主任。
被上诉人（一审被告）：闫义宾，男，1975年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人科右前旗察尔森镇苏金嘎查村民委员会（以下简称苏金嘎查委员会）因与被上诉人闫义宾牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏金嘎查委员会经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人科右前旗察尔森镇苏金嘎查村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费513元，减半收取256.50元，由上诉人科右前旗察尔森镇苏金嘎查村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李英革
审 判 员 曲 威
代理审判员 李永刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋嘉钰
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3386号
申请执行人：黄荣海。
被执行人：余姚市舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
申请执行人黄荣海与被执行人余姚市舜佳电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2015）甬余商初字第916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3386号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2241号
原告保定东力建设工程有限公司，住所地，保定市。
法定代表人赵更申，总经理。
被告保定市保北医药药材有限责任公司，住所地保定市。
法定代表人高金长，董事长。
本院在审理原告保定东力建设工程有限公司与被告保定市保北医药药材有限责任公司合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值1034934的财产。担保人李娜自愿以自己名下轿车一辆作为担保；担保人保定市鼎鑫钢构工程有限公司自愿以自己名下轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人李娜名下轿车车辆手续一辆。
查封担保人保定市鼎鑫钢构工程有限公司名下轿车车辆手续一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2241号原告保定东力建设工程有限公司，住所地保定市。法定代表人：赵更申职务：总经理被告保定市保北医药药材有限责任公司，住所地保定市。法定代表人：高金长职务：董事长本院在审理原告保定东力建设工程有限公司与被告保定市保北医药药材有限责任公司合同纠纷一案中，原告保定东力建设工程有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市保北医药药材有限责任公司名下的银行存款人民币1034934元或查封扣押其相应价值的财产。担保人李娜自愿以其名下轿车一辆，保定市鼎鑫钢构工程有限公司名下轿车一辆为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封李娜名下轿车一辆。查封保定市鼎鑫钢构工程有限公司名下轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢瞻宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更354号
罪犯衣XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）庆高新刑少初字第73号刑事判决，以被告人衣XX犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯衣XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯衣XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衣XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1473号
原告：梁家硕，自由职业。
被告：南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路。
法定代表人：JULIANACHENGSANSAN，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月24日
待裁事项：原告梁家硕申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告梁家硕负担。
审判员 聂 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴为旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第917号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人靳磊，男，1987年6月1日生，汉族，住邹平县。
被执行人房莉莉，女，1987年1月21日生，汉族，住邹平县。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉靳磊、房莉莉担保追偿权纠纷一案中，尚有31631元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第917号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。被执行人靳磊，男，1987年6月1日生，汉族，住邹平县。被执行人房莉莉，女，1987年1月21日生，汉族，住邹平县。本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉靳磊、房莉莉担保追偿权纠纷一案中，尚有31631元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初160号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1984年8月7日生，汉族，无业，住江西省横峰县。因本案于2015年10月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月26日被肥西县公安局取保候审，2016年1月7日被肥西县人民检察院取保候审。取保候审期间再因盗窃于2016年3月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月30日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2015年10月22日上午7时许，被告人周某潜至肥西县上派镇“龙飞花园”小区二期10栋楼楼下，将被害人许某甲的黑色三洋牌SY1500T-10A型摩托车盗走。随后，周某将被盗车辆骑至合肥市经开区“卧云”小区门口停放，肥西县公安局通过被盗车上的定位系统确认车辆位置后，于当日9时许赶赴“卧云”小区门口，将被告人周某抓获。经鉴定该被盗车辆价值为6885元。
2016年3月8日上午10时许，被告人周某潜至合肥市包河“滨湖徽杰苑”小区10栋楼一单元楼道，将被害人许某乙的深蓝色路基亚牌电动车盗走。2016年3月16日，周某被抓获归案。经鉴定被盗车辆价值2167元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9052元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年10月22日上午7时许，被告人周某潜至肥西县上派镇龙飞花园小区二期10栋楼楼下，将被害人许某甲停放在此的一辆三洋牌SY1500T-10A型摩托车盗走。随后，被告人周某将所盗车辆骑至合肥市经开区卧云小区门口停放。肥西县公安局接报到案后通过被盗车上的GPS定位系统确认车辆位置后，于当日9时许在卧云小区门口查获被盗车辆，并将被告人周某抓获。经鉴定被盗车辆价值人民币6885元。
2016年3月8日上午10时许，被告人周某潜至合肥市包河滨湖徽杰苑小区10栋楼一单元楼道，将被害人许某乙停放在此的一辆路基亚牌电动车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2167元。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人许某甲、许某乙的陈述，立案决定书、受案登记表、人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，勘验、检查笔录，现场图、现场照片，指认笔录及涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9052元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关对被告人周某的指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年10月10日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年五月六日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6332号
原告：青岛广悦工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园平湖路71号，组织机构代码：682596453。
法定代表人：刘艳章，总经理。
委托代理人：韩瑞峰，山东承泽律师事务所律师。
被告：辛宗磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告：王世国，男，1972年12月27日出生，汉族，住高密市。
本院在审理原告青岛广悦工贸有限公司与被告辛宗磊、王世国买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛广悦工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 靖
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审30号
申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人童方华，系该局潘家湾工商所所长。
委托代理人徐明，系该局法规股股长。
被申请人邹少均，男，1962年10月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月20日对被申请人作出的嘉工商责停字（2016）P28号责令停止经营活动通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审查认为,申请人向本院申请强制执行“责令停止经营活动通知书”，因责令被申请人停止相关经营活动，不属于人民法院可执行内容和非诉行政案件强制执行范围，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商责停字（2016）P28号责令停止经营活动通知书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审30号申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人童方华，系该局潘家湾工商所所长。委托代理人徐明，系该局法规股股长。被申请人邹少均，男，1962年10月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年10月20日对被申请人作出的嘉工商责停字（2016）P28号责令停止经营活动通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审查认为,申请人向本院申请强制执行“责令停止经营活动通知书”，因责令被申请人停止相关经营活动，不属于人民法院可执行内容和非诉行政案件强制执行范围，故申请人的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商责停字（2016）P28号责令停止经营活动通知书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年六月八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审344号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：孙寿国，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡金屯村集体土地268平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用268平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡金屯村集体土地268平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用268平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月1日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月1日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回 莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初379号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人张靖媛。
被告徐宏彪。
委托代理人刘土根。
被告兰英福。
被告徐四凤。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告徐宏彪、兰英福、徐四凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛、被告徐宏彪的委托代理人刘土根到庭参加诉讼，被告兰英福、徐四凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即向原告一次性偿还借款本金计人民币25,408.56元，未到期本金计人民币128,544元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年6月14日，利息为815.23元，滞纳金为5,454.07元）总计160,221.86元，直至还清之日止；2、依法判令被告二、三对此笔债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日被告一向原告申请178,000元的信用卡汽车专向分期贷款，后经原告审查通过，原告和被告一于2015年8月6日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定了汽车专向分期付款额度为人民币178,000元，分期期数为36期，逾期还款付息的方法以及产生纠纷依法向原告所在地法院起诉等内容。之后，原告与被告一签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定被告一以其号牌为赣Ｅ×××××、车架号为LFV3A28K7F3029040的奥迪牌汽车作为抵押物为其分期付款债务设立抵押担保，并于2015年8月5日办理了抵押登记。被告二、三于2015年7月16日签订了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》承诺对主债务承担连带保证责任承诺其自愿作为共同债务人对被告一的债务偿还承担连带还款责任，此后，原告依约放款，然而被告并未守诺，至今已逾期五期，未按照约定在到期还款日期前归还欠款。至2016年6月14日止，被告欠借款本金计人民币25,408.56元，未到期本金计人民币128,544元，利息815.23元，滞纳金5,454.07元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告徐宏彪辩称,其从2015年9月开始还款，还了5个月，2016年6月至2016年8月一次还款2,000元，一次还款4,000元，共还款6,000元。
被告兰英福未作答辩。
被告徐四凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告徐宏彪于2015年7月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、2015年8月6日，原告与被告徐宏彪签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定，“汽车专向分期付款额度为人民币178,000元、分期期数为36期、甲方（被告徐宏彪）信用卡账户逾期60天后，乙方（原告）将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。”上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》为证；3、2015年8月6日，原告与被告徐宏彪签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定，“被告一以其号牌为赣Ｅ×××××的奥迪牌汽车作为抵押物为其分期付款债务设立抵押担保、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。”并办理了抵押登记，上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》及车辆登记信息为证；4、2015年7月16日，原告与被告兰英福、徐四凤签订《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，约定，“被告兰英福、徐四凤对主债务承担连带保证责任、保证期间为2年、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。”该事实有《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》为证；5、2015年7月16日，被告兰英福、徐四凤出具《共同还款承诺》，对分期合同项下的债务承担连带还款责任，该事实有《共同还款承诺》为证；6、截至2016年6月14日止，被告欠借款本金计人民币25,408.56元，未到期本金计人民币128,544元，利息815.23元，滞纳金5,454.07元。
本院认为：一、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》合法有效，截至2016年6月14日，被告欠借款本金计人民币25,408.56元，未到期本金计人民币128,544元，利息815.23元，滞纳金5,454.07元事实清楚、证据确凿，根据《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》的约定，原告有权要求其偿还所欠所有款项，针对被告徐宏彪庭审中辩称的“其从2015年9月开始还款，还了5个月，2016年6月至2016年8月一次还款2,000元，一次还款4,000元，共还款6,000元。”合议庭在庭审中要求其在庭审后半个月内提交相关证据，但其未提交，故应承担举证不能的法律后果；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因被告兰英福、徐四凤承诺对案涉债务承担连带还款责任，故原告请求其二人承担连带还款责任于法不悖，应予以支持；四、针对律师费，因原告未提交支付律师费的凭证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏彪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金计人民币25,408.56元、未到期本金计人民币128,544元、利息815.23元、滞纳金5,454.07元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月14日，2016年6月15日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月15日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告兰英福、徐四凤对第一项判决所确认的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,504元，由被告徐宏彪、兰英福、徐四凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第1015号
原告董玉堂。
原告董玉德。
被告董玉宝。
被告汤虎。
被告陈来延。
第三人凉州区邓马营湖开发指挥部.
法定代表人侯德平，该指挥部主任。
本院在审理原告董玉堂、董玉德诉被告董玉宝、汤虎、陈来延及第三人凉州区邓马营湖开发指挥部确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 王劲辉
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 曹 珺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 甘丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4348号
原告：郑州市康道食品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇梅山路南端。
法定代表人：王旺成，总经理。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁加东（公司员工），男，1979年8月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：李世军，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南经东律师事务所律师。
原告郑州市康道食品有限公司与被告李世军建设工程合同纠纷一案,本院于2015年10月12日立案。李世军于诉讼中提出反诉，但其未按本院指定期限内缴纳诉讼费，本院按其撤回反诉处理。后本院依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告郑州市康道食品有限公司的委托诉讼代理人贾淑君、鲁加东，被告李世军的委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2014年9月3日签订的工程承建合同；被告返还原告多支付的工程款60000元及工程延期经济损失100000元。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订工程承建合同，约定原告将自己位于河南省尉氏县庄头乡皓月大道北面的生产车间工程发包给被告；承包方式为施工总承包（包工包料）；开工日期为2014年9月3日，施工期限：有限工期为9个月，计270天，遇人力不可抗拒的特殊情况，工期相应顺延。合同签订后，被告进场施工。原告在此之后付被告工程款293万元，为其垫付材料款232800元，而被告却未按合同约定进度完成施工任务。被告更是在2015年7月完全停止施工，原告多次催促其恢复施工，而被告却一直不予复工，被告以其行为表达了不愿意再施工的意思，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述与基本事实不符，被告之所以停止施工，是因为原告未按照双方签订的合同约定支付工程款，导致工程停止，因此应依法驳回原告的诉请。
双方对于工程承建合同均无异议，本院予以认定。对于李世军于2015年9月9日出具的便条，虽其未认可，但其并未提出鉴定，本院对此真实性予以认定。关于尉氏县公安局庄头派出所的情况说明、孙红军的收到条等，有派出所的公章，尉氏县庄头镇小营村村委会公章，相互印证，对该证据本院予以认定。对于鉴定结论，被告虽提出异议，但该证据为双方选定鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定依据充足，应予认定。依据以上有效证据对本案人事实作出如下认定：2014年9月3日，原、被告签订工程承建合同，约定原告将其位于河南省尉氏县庄头乡皓月大道北面的生产车间工程发包给被告；结构形式为车间独立基础，彩钢结构；承包方式为施工总承包（包工包料）；承包内容：按图施工（不包括水电、消防、金刚砂、户外楼梯，不含门窗及税金部分）。开工日期为2014年9月3日，施工期限：有限工期为9个月，计270天，遇人力不可抗拒的特殊情况，工期相应顺延；质量要求：严格按照施工图纸和国家建筑施工及验收规范施工，符合国家质量验收标准。工程款结算方式：按图纸实际平方米结算，每平方米单价人民币480元计算。合同签订后，被告进场施工。2015年9月9日，双方对工程款予以算账，确定总工程款为3663506元，已付293万元，余733506元，除去为其垫付材料款232800元，余500706元，剩余工程35万＋质保金10万，余50706元。李世军为原告出具便条记载了以上事实。后李世军于2015年7月以原告不按约定支付工程款为有完全停止施工。
诉讼中原告申请对李世军实际完成的工程量以及完成的工程量中屋顶、砖混结构、二层地面的工程质量是否存在工程质量进行鉴定；如果存在工程质量，要求对维修造价费用进行鉴定。经双方协商确定由河南国是司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定后出具鉴定意见为：司法鉴定被申请方所完成的实际工作量以合同总价3663506.00元为依据，以现场勘测数据为基础，施工中增加的工程量加上，为完成的工程量扣除。即：合同总价＋增加的工程量－未完成的工程量＝完成的实际工程量。增加的工程造价：135769.31元；未完成的工程造价：365316.91元；司法鉴定被申请方实际完成的工程造价为：3433958.39元。即：3663506.00元＋135769.31元－365316.91元＝3433958.40元。因施工质量原因，需维修的工程造价：182542.99元。
诉讼中，原告为被告垫付施工费45000元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。李世军非取得建筑施工企业资质人，其于2014年9月3日与郑州市康道食品有限公司签订的工程承建合同为无效合同。
建设工程合同无效，发包人仍应支付已完成部分的工程价款。依据鉴定机构人鉴定意见，被告已完成的工程价款为3433958.39元。经鉴定机构鉴定，被告完成人工程存在质量问题，需维修的工程造价为182542.99元，该部分应由被告承担，并从其应得工程款中予以扣除。此外原告已支付的2930000元，及垫付人材料款、施工费277800元，也应扣除，余款为43615.40元。原告主张质量保证金109906元应扣除，暂不支付，因双方合同已被认定无效，且对有质量问题工程予以了处理，本院不予支持。综上，对原告主张多支付被告工程款并要求返还人主张不予支持。
原告虽主张要求被告赔偿其损失，但其并未提供相关证据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、原告郑州市康道食品有限公司与被告李世军于2014年9月3日签订的工程承建合同无效。
驳回原告郑州市康道食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，鉴定费43000元，共计46500元，由原告承担24900元，由被告承担21600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李峰超
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3220号
原告邬凯，男，汉族，�住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭利琴，女，汉族，特别授权。
被告郁少华，男，汉族，现住达拉特旗。
邬凯诉郁少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员刘振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬凯诉讼代理人郭利琴到庭参加诉讼。被告郁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬凯诉称，2011年3月31日，被告向原告借款10万元。原告按被告指定账户向被告交付了借款。后被告向原告偿还3万元，尚欠7万元至今未偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7万元。本案案件受理费由被告负担。
被告郁少华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告郁少华于2011年3月31日向原告邬凯借款10万元，并通过银行转账的方式向被告所提供�银行账户转账10万元。双方未约定借款利息和借款期限。后被告向原告偿还借款3万元。现原告邬凯请求被告郁少华给付借款7万元。上述事实有原告的陈述，原告提供的银行对账单原件一份在案佐证。
本院认为，原、被告的借贷事实清楚，证据充分。有原告提供的银行对账单原件一份在案佐证，故原告要求被告给付借款7万元的主张应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郁少华于本判决生效之日起十日内给付原告邬凯借款7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告郁少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨怡萱
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第58号
申请执行人张道贤。
被执行人乔玉波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人侵害外观设计专利权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟民知初字第184号民事判决时立案执行的上述申请执行人与被执行人侵害外观设计专利权纠纷一案，指定由栖霞市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1041号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月6日，被告人李某甲因不满原临沂市城市管理局商城分局义堂执法所执法人员拆除其家中搭建的棚子，得知执法所执法人员与其家人发生冲突，其家人受伤后，两次到临沂市兰山区义堂镇人民政府城管办公场所，持棍子将办公室内电脑显示器、空调、办公桌、文件柜等物品砸坏。2014年6月9日10时许，被告人李某甲又到城管办公场所，持棍子将办公室内门窗玻璃、电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，被毁物品损失价值共计5203元。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、李某乙等人的证言，鉴定意见，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，综合考量本案的犯罪起因、情节及危害后果等因素，对被告人李某甲可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐守丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第21号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人冯仕玉，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人叶长贵，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人冯仕玉、叶长贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第511号民事判决书，被执行人冯仕玉、叶长贵应给付申请人木兰县农村信用合作联社欠款118414.00元。现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人外出打工申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第511号民事判决书本次执行程序。待被执行人冯仕玉、叶长贵有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年六月六日
书记员 程剑飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2270号
原告：冯全盈，男，生于1961年1月17日，住邓州市。
诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所实习律师。
被告：闫荣喜，男，汉族，现年约40岁，住邓州市。
原告冯全盈诉被告闫荣喜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全盈的诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告闫荣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫荣喜长期在原告经营的农资批发门市处购买化肥等农资。2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款50600元，并出具了欠条一张，后经原告多次催要未果，随诉至本院，要求还款本息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。以上证据证明被告欠款的事实。
被告闫荣喜未到庭参加诉讼、未提出否定原告诉讼请求的答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：被告陈志群长期在原告经营的农资批发门市处购买化肥等农资。2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款50600元，并出具了欠条一张载明：欠条今欠到玉米肥肆拾吨，每吨壹仟壹佰伍拾元，已付运费叁仟肆佰元整闫荣喜2016年5月21号。后经原告多次催要未果，原告随于2017年4月15日诉至本院要求还款并赔偿违约损失。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为：被告欠原告货款50600元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请理由正当，依法予以支持。关于原告要求赔偿损失的请求因买卖合同未约定还款期限，故仅能自2017年4月15日原告起诉之日按年利率6%计付至款付清之日止。为保护公民合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告闫荣喜于判决生效后十日内一次性偿还原告鞠子龙油款50600元及利息（利息按年利率6%自2017年4月20日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元减半收取532.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈芳芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第494号
原告程玉玲。
被告郭建委，济宁高新区迪威斯沙发销售店业主。
委托代理人孔德志，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇东路99号。
负责人庄贤武，总经理。
委托代理人张楚，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告程玉玲诉被告郭建委、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告郭建委、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉玲撤诉。
案件受理费637元，由原告承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 姚凌燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 王元英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第906号
申请执行人王芬。
被执行人龚迎春。
本院在执行申请执行人王芬与被执行人龚迎春民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人龚迎春无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第906号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初114号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告展召梅，女，1968年10月20日生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告展召梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币88，668.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88，668.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8232号
原告：韩生良，男，1956年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周建华，男，1963年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告韩生良与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金68000元、支付自2012年2月29日至2017年7月28日的利息66300元，此后利息按月利率1.5%另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告因租地急需资金向原告借款68000元，当时双方口头约定利息为月息1.5%。被告获得款项后，未按约定支付利息，也未归还过本金。原告多次向其催讨均未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2012年2月29日向原告出具借条，载明借到原告68000元。原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款68000元未归还的事实，有其出具的借条证实，本院对原告要求被告归还68000元的诉讼请求予以支持。无证据证明双方明确约定利息，应视为不支付利息，双方也未约定借款期限，故对于原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建华于本判决生效之日起十日内归还韩生良借款本金68000元；
二、驳回韩生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元减半收取计1493元，由韩生良负担737元，由周建华负担756元。
韩生良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪倩虹
·2·
·1·
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01366号
原告王秀云，女，1965年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路1号华夏商务3层，组织机构代码：705944144-1。
法定代表人王杏惠，该公司董事长。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告河北国隆房地产开发有限公司，住所地香河县新华大街103号-1，组织机构代码：69586700-5。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人田云箭，河北英陆律师事务所律师。
被告王林，男，1970年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人田云箭，河北英陆律师事务所律师。
被告单林宁，女，1971年7月26日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告王秀云与被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、单林宁保证合同纠纷一案中，原告王秀云于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀云撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，由原告王秀云负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张 香 国
人民陪审员 蒋兴文二O一六年二月二十九日
代书 记员 宋 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2473号
罪犯张均，男，汉族，1978年2月28日生，职业高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省青山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州市冕宁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）冕宁刑初字第71号刑事判决，以被告人张均犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，案经四川省凉山彝族自治州中级人民法院二审，于2013年10月30日作出（2013）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2016年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯张均、证人孙新安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张均在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张均提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张均退赔了受害人的损失30万元，并取得受害人的书面谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张均的陈述及证人孙新安的证言证实，罪犯张均在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张均所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、四川省凉山彝族自治州市冕宁县人民法院的（2013）冕宁刑初字第71号刑事判决书。
本院认为，罪犯张均已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。其退赔了受害人的经济损失，并取得受害人的书面谅解。经张均居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张均符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张均予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1471号
申请执行人王某
被执行人尹某
申请执行人王某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初358号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人尹某偿还申请执行人王某借款人民币25000元，酌情计息3000元，共计28000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人尹某自动履行了案件款28000元，本院解除了对被执行人尹某在中国工商银行定边县长城街支行存款的冻结。案件款申请人已领取。执行费320元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月九日
书记员 董建军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1285号
原告韦进成。
原告韦雄文。
原告梁洁兰。
原告梁海连。
上列四原告共同委托代理人韦健奔。
原告韦健初。
原告韦健奔。
原告廖芝梅。
原告唐月梅。
被告韦飞。
被告罗文芳。
第三人桂林银行股份有限公司岑溪支行。
诉讼代表人李崇新，该行负责人。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人孔令意。系该行员工。
本院在审理原告韦进成、韦雄文、梁洁兰、梁海连、韦健初、韦健奔、廖芝梅、唐月梅诉被告韦飞、罗文芳、第三人桂林银行股份有限公司岑溪支行共有权确认纠纷一案中，原告韦进成、韦雄文、梁洁兰、梁海连、韦健初、韦健奔、廖芝梅、唐月梅于2016年9月20日以与被告韦飞、罗文芳已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦进成、韦雄文、梁洁兰、梁海连、韦健初、韦健奔、廖芝梅、唐月梅撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦进成、韦雄文、梁洁兰、梁海连、韦健初、韦健奔、廖芝梅、唐月梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦进成、韦雄文、梁洁兰、梁海连、韦健初、韦健奔、廖芝梅、唐月梅共同负担。
审 判 长 张金华
审 判 员 林丽梅
人民陪审员 古贤红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄洪浪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1059号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李亚辉，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李亚辉借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁，被告李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年6月20日，原告向被告李亚辉发放贷款33,500.00元，约定年利率为12%。借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日。贷款到期后，李亚辉未偿还借款及相应利息。现原告要求李亚辉偿还借款本金33,500.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告李亚辉辩称：不同意还款，这笔贷款是李国山花的，其是为李国山顶名贷款。其把身份证给李国山了，其不知道李国山和银行的人怎么办的。李国山也承认这笔钱，银行不应向其主张还款。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明李亚辉在原告处借款33,500.00元的事实。
证据A2、借款凭证复印件一份，拟证明李亚辉取款事实。
被告李亚辉经质证，对证据A1、A2贷款合同和贷款凭证上的名是别人把着其手签的，其不会写字。其没有取款。
被告李亚辉未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告李亚辉在原告处借款33,500.00元的事实，李亚辉经质证虽称其没有取款，但承认借款事实及签字捺印，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李亚辉因种植玉米缺少资金，2016年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款33,500.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日。到期后，李亚辉未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李亚辉签订农户联保贷款合同有效，李亚辉应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。李亚辉辩称这笔钱是李国山借的，应由李国山偿还。李亚辉与李国山之间债权债务属另一法律关系。对李亚辉的答辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、李亚辉于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金33,500.00元；
二、李亚辉于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4008.83元（利息自2016年6月20日至2017年6月19日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金33,500.00元为基数自2017年6月19日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告李亚辉负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月四日
书记员 潘英旋