wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初35号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人解广均，男，1971年1月11日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人解广均犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人解广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日22时许，在225省道东平县21KM+800M处，被告人解广均无驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶时，因操作不当撞到路边的树上，造成乘车人赵方苓经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人解广均负事故的全部责任。解广均被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月23日，被告人解广均与被害人亲属达成协议，由解广均赔偿被害人亲属经济损失60000元（已履行），被害人亲属对解广均予以谅解。
上述事实，被告人解广均在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某1、张某2、郑某、谢某、孙某、张某3的证言，现场勘验笔录，视听资料，尸检报告，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解广均违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。解广均无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人解广均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武士梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3171号
原告刘礼松，
委托代理人吴风焱，大冶市金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告柯茗荃.
委托代理人卢建良，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘礼松诉柯茗荃提供劳务者受害责任纠纷，原告刘礼松于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼松在案件宣告判决前申请对被告柯茗荃撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘礼松撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告刘礼松负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月十三日
书记员 李慧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2986号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：ＸＸ能。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告ＸＸ能物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 余燕苹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更194号
罪犯柳豹，男，1991年9月14日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪被辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日以(2013)大刑一初字第129号刑事判决书判处有期徒刑十三年，共同赔偿169838.26元，于2014年5月16日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳豹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00215号
原告：刘士华，男，汉族，1962年10月5日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张建付，男，汉族，1972年2月11日出生，阜南县人，住阜南县。
本院在审理原告刘士华诉被告张建付身体权纠纷一案中，原告刘士华于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘士华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士华负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6544号
原告：谢军。
被告：杨建厂。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：乔冠娇。
被告：房树勇。
原告谢军与被告杨建厂、乔冠娇、房树勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告杨建厂委托诉讼代理人宋宝娟，被告乔冠娇，被告房树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款33万元及利息（其中21万元自2008年12月22日起计算，另12万元自2009年1月14日起计算；均按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：经闫某某介绍，杨建厂分两次向谢军借款33万元，约定月利率为3%。因数额巨大，闫某某说可以找位领导提供担保，便找了房树勇提供担保。借款后，谢军自2009年底一直不停索要借款，杨建厂均以等厂房拆迁为由推脱。乔冠娇与杨建厂原系夫妻，离婚是在借款之后，因此乔冠娇对涉案借款应承担还款责任。因房树勇提供担保，谢军才出借款项，房树勇作为担保人，对涉案借款也应承担还款责任。
杨建厂辩称，谢军不是涉案借款出借人，不具有原告主体资格。杨建厂与谢军素不相识，从未向谢军借过任何款项，谢军也从未向杨建厂索要涉案借款。杨建厂与案外人闫某某关系较好，涉案借款是杨建厂从闫某某处所借，借据也是向闫某某出具，闫某某在出借涉案款项时，从未向杨建厂提起过谢军。根据合同的相对性原则，谢军无权起诉杨建厂。综上，请法庭依法驳回谢军的起诉。
乔冠娇辩称，乔冠娇对涉案借款不知情，涉案借款数额巨大，未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。
房树勇辩称，谢军所述与事实不符，涉案借款系由闫某某出借给杨建厂，也是闫某某找房树勇提供的担保，谢军无原告主体资格。谢军如系通过债权转让行为取得涉案债权，由于债权转让事宜未告知房树勇，对房树勇不发生效力。即使谢军有权起诉房树勇，但谢军自认2009年年底就向杨建厂索要借款，因此房树勇担保期限应为2009年12月31日至2010年6月30日，在该期限内，闫某某、谢军从未向房树勇主张过权利，故房树勇担保责任应免除。综上，请法庭驳回谢军对房树勇的起诉。
经审理查明，杨建厂与乔冠娇原系夫妻，两人于1995年12月11日登记结婚，2012年4月9日离婚。
庭审中，谢军为证明其主张，向本院提供了借款人为杨建厂，担保人为房树勇的借条两份，具体为：2008年12月22日的借条，内容为“今借到人民币贰拾壹万元整（￥210000），月息叁分”；2009年1月14日的借条，内容为“今借到人民币壹拾贰万元（￥120000），月息三分”。庭审中，杨建厂、房树勇对该两份借条的真实性无异议，杨建厂亦认可收到了33万元的借款，款项均是现金支付；杨建厂、房树勇辩称涉案借款系案外人闫某某出借，但对该抗辩主张均未提供证据证实。
对于涉案两笔借款的利息，谢军认可杨建厂均按月利率3%支付了前6个月的利息；杨建厂辩称利息支付至2012年，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告的诉讼主体资格，除非有确凿的证据足以证明借据的持有人并非债权人。本案中，杨建厂、房树勇虽辩称涉案借款出借人为闫某某，并非谢军，但对其辩称的事实未能提供证据证明，故本院对其该抗辩主张，不予采信。综上，本院认为谢军作为借据的持有人，具有债权人资格。
杨建厂欠谢军涉案借款33万元，有双方的陈述及借据为证，故对谢军要求杨建厂偿还借款33万元的主张，本院予以支持。涉案借款双方约定的月利率为3%，谢军主张按月利率2%计算利息，未超出双方约定及法律规定的利率标准，本院予以支持。杨建厂虽主张涉案借款利息已付至2012年，但未能提供证据证明，故结合谢军自认两笔借款均支付了6个月的利息，本院认定涉案21万元借款应自2009年6月22日起计算利息，12万元的借款应自2009年7月14日起计算利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于杨建厂与乔冠娇婚姻关系存续期间，乔冠娇未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，乔冠娇应共同偿还。
关于房树勇是否应承担保证责任问题。涉案借款未约定借款期限及担保期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。房树勇虽对保证期间提出抗辩，但未能提供证据证明谢军对要求杨建厂归还借款指定了宽限期，及宽限期至何时届满，故对其关于担保责任已超过保证期间的抗辩，本院不予采信。房树勇在提供担保时未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证。在杨建厂未履行还款义务的情况下，房树勇依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。房树勇在承担清偿责任后，有权向债务人杨建厂、乔冠娇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建厂、乔冠娇应于本判决生效之日起十日内向原告谢军偿还借款33万元及利息（按月利率2%，计算至实际给付之日止；其中21万元本金自2009年6月22日起计算，12万元本金自2009年7月14日起计算）；
二、被告房树勇对上述款项承担连带清偿责任；被告房树勇承担清偿责任后，有权向被告杨建厂、乔冠娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12314元，由被告杨建厂、乔冠娇、房树勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6544号原告：谢军。被告：杨建厂。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：乔冠娇。被告：房树勇。原告谢军与被告杨建厂、乔冠娇、房树勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告杨建厂委托诉讼代理人宋宝娟，被告乔冠娇，被告房树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款33万元及利息（其中21万元自2008年12月22日起计算，另12万元自2009年1月14日起计算；均按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：经闫某某介绍，杨建厂分两次向谢军借款33万元，约定月利率为3%。因数额巨大，闫某某说可以找位领导提供担保，便找了房树勇提供担保。借款后，谢军自2009年底一直不停索要借款，杨建厂均以等厂房拆迁为由推脱。乔冠娇与杨建厂原系夫妻，离婚是在借款之后，因此乔冠娇对涉案借款应承担还款责任。因房树勇提供担保，谢军才出借款项，房树勇作为担保人，对涉案借款也应承担还款责任。杨建厂辩称，谢军不是涉案借款出借人，不具有原告主体资格。杨建厂与谢军素不相识，从未向谢军借过任何款项，谢军也从未向杨建厂索要涉案借款。杨建厂与案外人闫某某关系较好，涉案借款是杨建厂从闫某某处所借，借据也是向闫某某出具，闫某某在出借涉案款项时，从未向杨建厂提起过谢军。根据合同的相对性原则，谢军无权起诉杨建厂。综上，请法庭依法驳回谢军的起诉。乔冠娇辩称，乔冠娇对涉案借款不知情，涉案借款数额巨大，未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。房树勇辩称，谢军所述与事实不符，涉案借款系由闫某某出借给杨建厂，也是闫某某找房树勇提供的担保，谢军无原告主体资格。谢军如系通过债权转让行为取得涉案债权，由于债权转让事宜未告知房树勇，对房树勇不发生效力。即使谢军有权起诉房树勇，但谢军自认2009年年底就向杨建厂索要借款，因此房树勇担保期限应为2009年12月31日至2010年6月30日，在该期限内，闫某某、谢军从未向房树勇主张过权利，故房树勇担保责任应免除。综上，请法庭驳回谢军对房树勇的起诉。经审理查明，杨建厂与乔冠娇原系夫妻，两人于1995年12月11日登记结婚，2012年4月9日离婚。庭审中，谢军为证明其主张，向本院提供了借款人为杨建厂，担保人为房树勇的借条两份，具体为：2008年12月22日的借条，内容为“今借到人民币贰拾壹万元整（￥210000），月息叁分”；2009年1月14日的借条，内容为“今借到人民币壹拾贰万元（￥120000），月息三分”。庭审中，杨建厂、房树勇对该两份借条的真实性无异议，杨建厂亦认可收到了33万元的借款，款项均是现金支付；杨建厂、房树勇辩称涉案借款系案外人闫某某出借，但对该抗辩主张均未提供证据证实。对于涉案两笔借款的利息，谢军认可杨建厂均按月利率3%支付了前6个月的利息；杨建厂辩称利息支付至2012年，但未能提供证据证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告的诉讼主体资格，除非有确凿的证据足以证明借据的持有人并非债权人。本案中，杨建厂、房树勇虽辩称涉案借款出借人为闫某某，并非谢军，但对其辩称的事实未能提供证据证明，故本院对其该抗辩主张，不予采信。综上，本院认为谢军作为借据的持有人，具有债权人资格。杨建厂欠谢军涉案借款33万元，有双方的陈述及借据为证，故对谢军要求杨建厂偿还借款33万元的主张，本院予以支持。涉案借款双方约定的月利率为3%，谢军主张按月利率2%计算利息，未超出双方约定及法律规定的利率标准，本院予以支持。杨建厂虽主张涉案借款利息已付至2012年，但未能提供证据证明，故结合谢军自认两笔借款均支付了6个月的利息，本院认定涉案21万元借款应自2009年6月22日起计算利息，12万元的借款应自2009年7月14日起计算利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于杨建厂与乔冠娇婚姻关系存续期间，乔冠娇未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，乔冠娇应共同偿还。关于房树勇是否应承担保证责任问题。涉案借款未约定借款期限及担保期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。房树勇虽对保证期间提出抗辩，但未能提供证据证明谢军对要求杨建厂归还借款指定了宽限期，及宽限期至何时届满，故对其关于担保责任已超过保证期间的抗辩，本院不予采信。房树勇在提供担保时未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证。在杨建厂未履行还款义务的情况下，房树勇依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。房树勇在承担清偿责任后，有权向债务人杨建厂、乔冠娇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建厂、乔冠娇应于本判决生效之日起十日内向原告谢军偿还借款33万元及利息（按月利率2%，计算至实际给付之日止；其中21万元本金自2009年6月22日起计算，12万元本金自2009年7月14日起计算）；二、被告房树勇对上述款项承担连带清偿责任；被告房树勇承担清偿责任后，有权向被告杨建厂、乔冠娇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12314元，由被告杨建厂、乔冠娇、房树勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  ＸＸ静二〇一七年四月十七日书 记 员  樊 帆
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第506号
原告张某某，女，1985年5月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被告杨某某，男，1981年12月5日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，张某某于2015年10月10日向本院提出撤回对杨某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告张某某提出撤回对被告杨某某的起诉，是张某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由张某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年十月十日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终805号
上诉人（原审被告）：何仕高，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新兴街荣业小区。
被上诉人（原审原告）：何明建，男，1949年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新兴街荣业小区。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街统计局家属院。
上诉人何仕高因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨丽和何仕高原为夫妻关系，何明建与何仕高系父子关系。2006年5月，何明建自四川省成都市到乌鲁木齐市与杨丽、何仕高共同生活。2013年，杨丽在原审法院起诉与何仕高离婚一案时，要求解除与何仕高婚姻关系并对夫妻共同财产进行分割。原审法院于2013年8月7日作出（2013）水少民初字第25号判决，判决准予杨丽与何仕高离婚，并对杨丽和何仕高在该诉讼中主张的夫妻共同财产分割请求进行了判决。在（2013）水少民初字第25号判决中，杨丽提出的诉讼请求中不包括何明建所主张的劳务费，何仕高要求杨丽承担夫妻共同债务175600元的诉讼请求中，明确为欠“王云建货款50000元，王海平货款60000元，何飞鸿借款本金及利息40000元，帝王商城S-36号商铺2013年3月、4月摊位费25600元”。何仕高在收到（2013）水少民初字第25号判决后，上诉至本院，本院于2013年12月9日作出（2013）乌中少民终字第96号判决书，何仕高领取（2013）乌中少民终字第96号判决书日期为2013年12月10日。何仕高给何明建出具欠条一张，欠条标注的出具时间为2013年12月10日，该欠条载明：今欠何明建多年工资（2006年5月到2012年12月）工资151200元，老婆于2012年3月5日在华凌贸易城一楼农业银行取走所有夫妻共同存款二百多万元，至今周转困难，无力支付，特书此条为证。
原审法院认为：何明建所出具的欠条书写人为其子何仕高，书写时间为2013年12月10日，书写时间与何仕高领取（2013）乌中少民终字第96号判决书时间为同一天。何明建对主张由何仕高、杨丽共同承担劳务费151200元应当承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。何明建现有证据无法证明杨丽对欠条所指向的债务需要承担连带给付责任。何明建提交的欠条书写人为何仕高，何仕高也确认欠条的真实性，并承认存在该笔债务，属对己不利事实的自认。故何明建要求何仕高给付151200元劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持。对何明建要求杨丽给付劳务费151200元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、何仕高给付何明建劳务费151200元；驳回何明建要求杨丽给付劳务费151200元的诉讼请求。
宣判后，上诉人何仕高不服原审判决上诉称：一、本案系何明建追索我和杨丽婚姻关系存续期间的应向其支付劳务报酬，并非我与杨丽之间的离婚后财产分割纠纷，原审中，杨丽及其代理人分别陈述已向何明建支付报酬，但未提交相应证据予以证实，但该辩解能够印证欠据的真实性。二、何明建在得知我与杨丽的婚姻关系解除后，向我索要劳动报酬，欠条的时间能够予以印证。我与杨丽的离婚诉讼中，曾涉及欠付何明建的劳务费问题。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决一、二项，判令杨丽与我共同承担欠付何明建的劳务费。
何建明针对何仕高的上诉答辩称：同意何仕高的上诉理由，杨丽应当与何仕高共同承担欠付我的劳务费，杨丽应当向我给付75600元的劳务费。
杨丽未进行答辩亦未提交书面答辩意见。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有欠条、营业执照、民事判决书、证人证言、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：何仕高上诉人认为2013年12月10日出具的欠据中载明的劳务费用杨丽应当承担共同给付责任。根据庭审调查及相关证据证实，何建明与何仕高存在父子关系，何仕高与杨丽在婚姻关系存续期间与何建明曾共同居住生活，双方并未对向何建明应当给付报酬及报酬的数额进行约定。我国法律对父母、子女之间应当履行抚养、赡养扶助义务进行了规定，并未对父母、子女共同生活期间提供的相互帮助、扶持应当支付报酬作出明确规定。何仕高在与杨丽的离婚纠纷案件过程中，亦未提出双方曾欠付何明建的劳务报酬。基于何仕高与何建明的父子关系，何仕高与杨丽的婚姻关系判决解除后，何仕高单方向何建明出具的欠据不能作为何仕高与杨丽共同承担对外债务的依据。综上，何仕高认为应与杨丽共同承担劳务费用151200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1690元（何仕高已预交），由上诉人何仕高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初841号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚承刚，曾用名姚永钢，男，1969年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营者，住武汉市江汉区。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人姚承刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人姚承刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月至10月，被告人姚承刚在武汉市硚口区游艺路“维也纳”酒店承包水电安装工程期间，雇佣陶某等8名工人施工，拖欠其劳动报酬114100元未支付。2016年3月1日，武汉市硚口区劳动监察部门依法向被告人姚承刚送达支付劳动报酬的责令改正决定书，并以短信告知，其仍不支付，并逃匿。
公安机关于2016年7月29日将被告人姚承刚抓获，其到案后向上述工人支付了劳动报酬，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了包工协议及工程质量保证书、“维也纳”酒店水电工人工费结算表及明细、被告人姚承刚的欠条、劳动保障监察部门的责令改正决定书、留置送达照片及告知短信、被害人的报案材料、被害人的收条、被害人陶某、张某、陈某等的陈述、证人蔡某的证言、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人姚承刚在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人姚承刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姚承刚对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至10月，被告人姚承刚在武汉市硚口区游艺路“维也纳”酒店承包水电安装工程期间，雇佣陶某等8名工人施工，拖欠其劳动报酬114100元未支付。2016年3月1日，武汉市硚口区劳动保障监察部门依法向被告人姚承刚送达支付劳动报酬的限期改正指令书，并以短信告知，被告人姚承刚仍不支付，并逃匿。
被告人姚承刚于2016年7月28日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所民警抓获归案，次日移交至武汉市公安局硚口区分局六角街派出所。到案后，被告人姚承刚的家属代其支付了工人劳动报酬共计114100元，并取得所有被欠劳动报酬工人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、证人陶某、张某、万某、陈某的证言：证实其等8人受姚承刚雇请于2015年4月至同年10月在维也纳酒店国际会展中心做水电工程，工程完工后其老板姚承刚跟其等共有114100元工资款未结算，金额分别为几百元到二万元不等。其等在2016年1月6日找到姚承刚，姚承刚分别给打了欠条并说春节前付清，但是至今都没有兑现，打他电话不接，人也找不到。2016年2月1日，其等向硚口区劳动保障部门反映了情况，劳动保障部门已经受理。
2、证人蔡某的证言：证实维也纳酒店武汉国际会展中心店装修工程是湖北唯美装饰工程有限公司做的，当时水电施工交给姚承刚负责，他是包工头，负责招用工人组织施工，当时他是其公司的一名员工介绍来的。水电施工工人的工资由姚承刚负责结算，工资按施工进度发放。当时其公司和姚承刚说好招工的钱是28万，到2016年春节前，因姚承刚多次吵闹，说他多做了工，要求多给工钱，其公司就给了36万，当时在黄孝河公司办公室姚承刚签字确认了，内容大概是工钱结算已完成。过了一两个月，又有一些工人到劳动局告姚承刚，说他还差工钱。
3、包工协议、工程质量保修书：证实湖北唯美装饰工程有限公司与被告人姚承刚就维也纳酒店项目水电安装工程签订包工协议，约定进场时间2015年4月9日，工期90天以及工资款项发放等事宜。
4、考勤表、工人考勤、工资一览表、维也纳酒店借支明细单、维也纳电工班组结算汇总表、维也纳酒店水电工人工费明细、维也纳（武展中心）酒店项目拖欠农民工工资登记表、欠条等：证实在维也纳酒店装修项目水电工程施工过程中具体用工及工资明细情况以及被告人姚承刚拖欠工人工资明细情况。
5、收条：证实被告人姚承刚于2016年1月29日书写的收条，内容为收到唯美公司维也纳项目人工费人民币19600元，此项目人工费已结算完。
6、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表：证实证人陶某于2016年2月1日向劳动保障监察部门举报被告人姚承刚未支付8名工人工资款共计人民币114100元的事实。
7、武汉市劳动保障监察限期改正指令书：证实武汉市硚口区人力资源局于2016年3月1日向被告人姚承刚下达限期改正指令书，指令被告人姚承刚于2016年3月3日前支付陶某等8名工人工资合计114100元的事实。
8、告知短信：证实武汉市硚口区人力资源局劳动保障监察大队工作人员向被告人姚承刚所有手机（号码为139××××0413）发送短信，就拖欠陶某等8名工人工资事宜送达调查询问通知书、限期改正指令书以及违反相应配合义务需面临的法律后果进行告知的事实。
9、收条、谅解书：证实2016年8月10日，被告人姚承刚的家属代其支付了陶某等8名工人全部工资款项，取得了8名工人谅解的事实。
10、身份材料：证实被告人姚承刚身份情况。
11、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人姚承刚的归案经过。
12、被告人姚承刚在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚承刚采用逃匿的方式逃避支付八名劳动者（其中逃避支付五名劳动者三个月以上劳动报酬且数额均在一万元以上）劳动报酬共计达人民币114100元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人姚承刚到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且案发后其家属已代其支付了所欠全部劳动报酬并取得了全部被拖欠劳动报酬劳动者的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人姚承刚犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立。鉴于被告人姚承刚有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚承刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 曾晓云
人民陪审员 夏海朋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 璇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3899号
原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。
被告：张广龙，男，1984年3月13日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告张广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 航
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4372号
原告梁某，男，1977年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告梁某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁某于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4372号
原告梁立飞，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，经理。
本院在审理原告梁立飞诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁立飞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁立飞撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁立飞负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第109-1号
申请执行人自贡零点钢结构工程有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人陈媛媛，总经理。
被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李先友，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第397号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司在自贡市商业银行沿滩支行账户上的存款501155.54元扣划至申请执行人自贡零点钢结构工程有限公司的银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 万泽兵
二〇一四年四月二日
书记员 李 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1378号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年6月18日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2017年9月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日23时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区古大路路段时被民警查获。随后，民警将冯某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某的血液样本中检出乙醇成分，含量为182.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年十月三十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00027号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人尹某，男，1986年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2014年8月6日被阜阳市公安局向阳路派出所抓获并限制人身自由，次日被该局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月26日被宣布逮捕。2014年9月28日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月27日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审。2015年1月26日被本院取保候审，同年1月30日经本院决定逮捕，同日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院经报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。因被告人尹某当庭对公诉机关指控的事实提出异议，本案于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月9日再次公开开庭审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明、刘晓梅出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张继泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天和8月6日，被告人尹某先后两次在阜阳市颍泉区中泰名城小区20栋301户其家中，分别容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；容留范某、赵某、王某三人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，庭审中，公诉人当庭出示了刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、当面称重记录、现场检测报告等书证，证人证言，被告人的供述，毒品检验鉴定报告书，辩认笔录、检察笔录、辨认现场笔录、示意图及照片等。据此，公诉机关认为，被告人尹某明知是毒品甲基笨丙胺而提供场所容留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并要求从轻处罚。被告人的辩护人认为，被告人尹某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人尹某飞在阜阳市颍泉区中泰名城小区20栋301户其家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月6日，被告人尹某在阜阳市颍泉区中泰名城小区20栋301户其家中，容留范某、赵某、王某三人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、当面称重记录、现场检测报告；证人范某、赵某、王某的证言；被告人尹某的供述及同步录音录像资料，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）185号毒品检验鉴定报告书；阜阳市公安局颍东分局侦查人员依法制作的辩认笔录、检察笔录、辨认现场笔录、示意图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王华荣
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一五年二月九日
书 记 员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00027号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1991年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月4日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]1390号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王×于2013年9月27日2时许，在本市东城区甘雨胡同31号汉庭酒店王府井店8719号房间内，趁被害人张×熟睡之机，盗窃张×人民币600余元、黑色Iphone5牌手机一部，经鉴定，手机价值人民币3178元。2014年8月21日被告人王×被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，受案登记表，搜查笔录，扣押及发还清单，被害人张×的陈述，辨认笔录，照片，鉴定意见，常住人口基本信息，被告人王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一五年一月九日
书记员 石 魏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第373号
申请人王丽华，女，汉族。
被执行人寇国军，男，汉族。
本院在执行王丽华与寇国军买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无执行能力，故本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终止甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第579号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第979号
原告：钱某，居民。
被告：江某某，农民。
原告钱某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告钱某经营酒类批发生意，被告江某某在寿县开有烟酒百货小店，被告在经营小店生意期间经常从原告处赊酒，2013年9月2日被告赊酒2000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款2000元，被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营小店生意期间从原告处赊酒，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某某于判决书生效之日起五日内偿还原告钱某货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1768号
申请执行人徐国涛，男，汉族，1973年2月7日出生，住长垣县武邱乡陈寨村，身份证号：410728197302074017
被执行人鲍国立，男，汉族，1966年8月27日出生，住长垣县武邱乡鲍占村，身份证号：410728196608274033
本院在执行申请执行人徐国涛与被执行人鲍国立劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终3240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终3240号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月十二日
书记员 郑志华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01265号
原告孙惠华。
被告张金清。
被告张志光。
被告张丽君。
委托代理人吴鼎明（受张金清、张志光、张丽君共同授权委托）。
被告张志军。
被告许红娟。
原告孙惠华与被告张金清、张志光、张丽君、张志军、许红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙惠华，被告张志军，被告张金清、张志光、张丽君的共同委托代理人吴鼎明到庭参加了诉讼，被告许红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙惠华诉称：袁珍娣自2011年8月起分两次向她借款共计20万元，双方约定利息为50000元，2013年10月底前归还。后袁珍娣未能归还借款。2014年9月，许红娟出具书面承诺书承诺清偿债务。××去世。经查，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共生育张志军、张志光、张丽君子女三人，她认为，被告张金清、张志军、张志光、张丽君系袁珍娣的法定继承人，应对袁珍娣结欠她的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任，许红娟应对上述袁珍娣结欠的债务本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令1、张金清、张志军、张志光、张丽君对袁珍娣结欠原告的借款20万元及利息在继承遗产范围内承担还款责任；2、许红娟对上述袁珍娣结欠的原告的借款20万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张志军辩称：对袁珍娣向孙惠华借款是事实，××去世，张金清与袁珍娣共生育包括他在内的三个子女，到目前为止他并未继承到袁珍娣的遗产，即使他要承担责任，也是在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告张金清、张丽君、张志光共同辩称：他们对袁珍娣向孙惠华借款的事实没有异议，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共生育张志军、张志光、张丽君三个子女，××去世，到目前为止他们并未继承到袁珍娣的遗产，而且他们也没有要继承袁珍娣的遗产的打算，即使他们要承担还款责任，也是在继承袁珍娣遗产的范围内承担。
被告许红娟未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月，袁珍娣向孙惠华借款10万元，2012年5月，袁珍娣再次向孙惠华借款10万元。后经孙惠华催讨，袁珍娣向孙惠华出具借条一份，载明向孙惠华借款20万元，并同意支付利息5万元，承诺2013年10月底归还。后袁珍娣未能按约归还借款。2014年9月1日，许红娟、袁珍娣共同出具承诺书，承诺2014年9月底还清该借款。后经孙惠华多次催要，袁珍娣、许红娟未能归还借款。
另查明，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共同生育张志军、张志光、张丽君子女三人。××死亡。
审理中，孙惠华自愿主张5万元利息，放弃其余利息主张。
以上事实，由借条、承诺书、户籍信息证明、死亡证明、公安部门询问笔录、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁珍娣向孙惠华借款20万元，由借条、公安部门询问笔录单予以佐证，对此本院予以确认。袁珍娣未能及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，袁珍娣应承担偿还借款的民事责任。关于本案的利息，孙惠华主张以5万元计算，放弃其余利息主张，系其处分自身合法权益的行为，本院依法予以确认。袁珍娣死亡后，其遗产由张金清、张志军、张志光、张丽君依法继承，故张金清、张志军、张志光、张丽君应在其继承袁珍娣遗产的范围内承担相应的清偿责任。
许红娟与孙惠华共同出具承诺书，自愿对袁珍娣结欠孙惠华的20万元借款本金承担共同偿还责任，并不违反法律规定，本院予以确认。许红娟应对上述袁珍娣结欠的借款本金20万元承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张金清、张志军、张志光、张丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内对袁珍娣结欠孙惠华的借款本息25万元（含本金20万元、利息5万元）分别在其继承袁珍娣遗产的范围内向孙惠华承担清偿责任。
二、许红娟对上述袁珍娣结欠孙惠华的借款本金20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元(孙惠华已预交)，由许红娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，孙惠华预交的诉讼费由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十二月四日
书记员 刘海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04835号
原告邹玉林。
被告长沙锻压机床有限公司清算组，办公地芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼。
清算组负责人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告邹玉林与被告长沙锻压机床有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审理终结。
原告邹玉林诉称长沙锻压机床有限公司未与其办理终止劳动合同关系手续，未按规定足额支付全部停工津贴。故向本院起诉：请求法院判决1.被告以2015年7月停止各项社保参保时间为原告邹玉林终止劳动合同的时间截点。2.被告向原告邹玉林支付停工津贴人民币66530元。3.被告向原告支付2003年1月至2015年7月止的经济补偿金人民币47554元。4.被告按2015年标准向原告支付失业保险金计人民币28368元。5.被告向原告支付2003年应支付而未支付的身份置换金14900元及至2015年7月止增值补偿金14950元，共计29850元。6.被告为原告完善到龄退休时，与2015年7月前已退休职工享受同等医保卡划账待遇费用15000元。7.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款之规定，“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。……”，原被告双方均确认长沙锻压机床有限公司正在进行清算，清算尚未结束，且该公司营业执照未注销，故本案应当以长沙锻压机床有限公司为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉林的起诉。
本案受理费10元，本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年三月九日
书记员 张靓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６９６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：刘建平，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘建平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初7号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人彭某，男性，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市昆都仑区。2001年7月5日因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；2017年2月16日因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金3000元；2017年10月13日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月17日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭宣读了和出示了扣押物品清单、涉案毒品外包装照片、彭某使用的手机。书证；包头市公安司法鉴定中心《鉴定文书》、《搜查笔录》、《称量记录》、毒品上缴清单、《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》、手机通话记录、内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202刑初12号《刑事判决书》、包头市公安局二里半派出所现场检测报告书强制隔离戒毒决定书、包头市东河区人民法院取保候审决定书、释放通知书、东河区看守所情况说明、毒品来源情况说明、证人王某的证言、被告人彭某的供述与辩解；辨认笔录、抓捕经过等证据。据此公诉机关指控被告人彭某违反毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且其因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定，属于累犯，毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月13日14时许，被告人彭某在包头市东河区xx医院急诊大厅男厕所内，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因1.05克，非法获取毒资人民币1400元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单、涉案毒品外包装照片、彭某使用的手机。书证:包头市公安司法鉴定中心《鉴定文书》、《搜查笔录》、《称量记录》、毒品上缴清单、《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》、手机通话记录、内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202刑初12号《刑事判决书》、包头市公安局二里半派出所现场检测报告书强制隔离戒毒决定书、包头市东河区人民法院取保候审决定书、释放通知书、东河区看守所情况说明、毒品来源情况说明、证人王某的证言、被告人彭某的供述与辩解；辨认笔录、抓捕经过等证据在案佐证。证实了查获被告人彭某毒品的经过，非法贩卖毒品的时间、地点、及贩卖毒品的数量、等事实。被告人彭某的户籍信息证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄及属于累犯、毒品再犯的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，毒品再犯，应当依法从重处罚。其庭审中自愿认罪具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人彭某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送手机一部，非法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾丽君
审判员 马 华
审判员 闫 慧
二〇一八年一月二十日
书记员 姜 琳
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩×。
法定代理人：韩俊秋（韩×之父），1972年8月28日出生。
委托代理人：王佳，北京市奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隗合川，男，1974年8月6日出生，原北京川妹乐农家院饭庄业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘森（别名刘瑞），男，1995年11月13日出生，现在北京市未成年人管教所服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广有（刘森之继父），1974年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉艳（刘森之母），1973年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁×。
再审申请人韩×因与被申请人隗合川、刘森、李广有、冯玉艳、丁×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第10559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩×申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，我方主张护理费、营养费、残疾辅助器具费应按20年赔偿，一次性给付，符合法律规定。其次，根据上述法律规定，护理人数应为2人。韩×需要24小时护理，1人根本无法完成。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，我方主张“正在发生且必然发生的医疗费”符合司法解释。一审法院不应简单、机械认定医疗费仅为实际发生的数额，而应全面考虑本案实际情况，依法认定医疗费数额。（三）韩×经司法鉴定为伤残一级，伤害发生在韩×14岁时，所受伤害给韩×及父母、家庭带来的痛苦是终身的，这种精神损害无法用金钱来衡量，我方只希望能够得到司法的抚慰，另案的附带民事判决不予支持，本案亦不予支持。我方不能理解、不能认同。（四）由于父母要护理韩×，无法脱身。故委托律师进行诉讼，律师费在性质上属于财产利益，原则上可作为损失。望法院予以考虑。（五）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，我方经查阅公安机关卷宗笔录，均指向丁×系该聚会的召集者、组织者，没有成员证实付款方式是AA制。故，丁×应当承担相应的补充赔偿责任。（六）一审期间，我方提交了免交诉讼费申请，并提供了相关证明材料。我方符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，应当准予免交诉讼费用。一审法院对一审诉讼费用的处理明显不妥，应予以纠正。（七）本案为发回重审案件。但原审法院未纠正错误。望北京市高级人民法院予以纠正。综上所述，请求依法再审。
本院认为：经复查，刘森因琐事与韩×产生矛盾后，用酒瓶击打韩×头部并造成韩×重伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据在案证据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关原理所作判决结果正确，判令的赔偿数额适当，于法有据，应予维持。
综上，韩×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审15号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月6日作出的富人社监理字[2015]第219号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第219号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第219号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第219号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年10月2日到2014年10月17日，杨海龙等8名工人在被申请执行人承建的清华名苑工地打工，主要负责防水工作。杨海龙与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠杨海龙等8名工人工资28162元未付。2015年7月27日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠杨海龙等人工资。2015年8月3日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年8月6日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第219号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠杨海龙等8名工人工资28162元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第219号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第219号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第219号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第219号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第219号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7167号
原告：曹晓燕，女，汉族，1982年1月11日出生，住新郑市。
被告：毛志鹏，男，汉族，1980年2月17日出生，住新郑市。
被告：周瑜，男，汉族，1986年9月16日出生，住新郑市。
原告曹晓燕与被告毛志鹏、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓燕到庭参加了诉讼，被告毛志鹏、周瑜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓燕诉称，2013年7月7日，被告借原告款10万元。后经催要未果，现诉请依法判令两被告返还借款10万元并支付利息（自2017年8月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告毛志鹏、周瑜未作答辩,亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月7日，毛志鹏、周瑜向曹晓燕借款10万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借曹晓燕现金壹拾万元正（100000.-）。借款人：周瑜借款人：毛志鹏2013.7.7。因毛志鹏、周瑜未有返还借款，曹晓燕遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛志鹏、周瑜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故曹晓燕要求毛志鹏、周瑜返还借款10万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告毛志鹏、周瑜于本判决书生效后十日内返还原告曹晓燕借款10万元并支付利息（自2017年8月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告毛志鹏、周瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月十四日
书记员 马 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第113号
申请人赵晖。
委托代理人赵志锋（赵晖之父）。
申请人万俊锋。
申请人李小会。
委托代理人万俊锋（李小会丈夫）。
本院于2014年11月26日受理了申请人赵晖、万俊锋、李小会关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人赵晖、万俊锋、李小会因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵晖一次性赔偿死者万倩停尸费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金及处理事故人员的交通、食宿等费用共152700元；
二、上述款项由赵晖之父赵志锋于2014年11月19日通过银行转账方式交存于庆城县公安局交通警察大队指定的账户；万俊锋、李小会一方办理丧事后，领取全部款项；
三、万俊锋、李小会一方领款时必须提交身份证及户口本复印件、死亡证明等相关证明。因领款产生的纠纷由万俊锋、李小会自行协商处理，与赵晖、赵志锋无关；
四、本调解协议成立后，万俊锋、李小会及其亲属不得再以本起事故为由向赵晖及赵志锋提起诉讼或者其他任何经济赔偿，对赵晖的行为表示谅解，并提出书面谅解书，不再追究赵晖的刑事法律责任；
五、本调解协议为本起交通事故损害赔偿处理终结依据，双方再无任何权利义务关系，双方均表示信守承诺，永不反悔。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会2014年11月19日作出的庆道调委（2014）第09号调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 鸿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 臧芳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00420号
申请人：沈后毛，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：潮洪，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人沈后毛与被申请人潮洪申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款47万元或等值财产，并已提供担保。本院根据沈后毛的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人潮洪所有的银行存款47万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人丁士志所有的位于安庆市宜秀区站东花园5#楼106室房屋（房屋所有权证号：房权证字第2067＊**）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴秀青
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1427号
被执行人吴学清，女，1974年4月11日出生，汉族，江油市居民，住江油市。
本院在执行吴学清容留他人吸毒一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第483号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更591号
罪犯高志强，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年10月17日作出了(2013)凌河刑初字第00117号刑事判决书，认定被告人高志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年1月30日至2020年11月29日止，2014年3月25日因抢劫罪加刑六年五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行十二年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2013年1月30日至2025年1月29日止；2014年12月3日因抢劫罪加刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行十五年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日至2028年1月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高志强，证人高某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高志强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高志强予以减刑。
经审理查明，罪犯高志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高志强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高志强予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3373号
原告王某某。
被告山东某某安装有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，系该公司会计。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告山东某某安装有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案中，现原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费131元（系减半收取），由原告王某某负担。
审判员 牛江凌
二0一六年�月二十六日书记员陈亚南
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3307号
申请执行人：马圣柱，男。
被执行人：宋雨，女，1978年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系校医，现住庄河市兴达街道庙下村。
被执行人：吕国徽，男，1978年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人马圣柱与被执行人宋雨、吕国徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出了（2015）庄民初字第1543号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：4.5463万元、诉讼费463元、执行费562元（已交）。
本院在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人于2015年9月22日向本院提交了书面申请，要求撤销执行�请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1543号民事调解书协议条款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初136号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：关某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：何某某，该公司物业主管。
被告：赵某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告缴清了所欠费的款项，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费145元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘华杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3586号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告王海军，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告王海军未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证一份，用以证明二被告于2013年12月26日与原告签订借款合同借款35,000.00元，借款利率9.9%，约定2016年7月1日还款。
被告王海军未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王海军质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2013年12月26日，被告王海军在原告处贷款35,000.00元，月利率9厘9，约定2016年7月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王海军之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后3日内给付原告借款35,000.00元及利息（自2013年12月26日至给付时止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费675.00元，减半收取373.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1312号
上诉人（原审被告）张生爱，男，1952年11月13日出生，汉族，个体从业者，现住宁夏银川市。
委托代理人李佳、叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，个体从业者，现住宁夏银川市。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人张生爱因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2015）夏民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张生爱于2015年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张生爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张生爱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人张生爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更299号
罪犯王仲学，男，1981年2月1日出生，布依族，贵州省平塘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省慈溪市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）甬慈刑初字第1709号刑事判决，认定王仲学犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第512号裁定书，�其减去有期徒刑11个月，减刑后，刑期自2010年5月24日至2019年6月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仲学能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王仲学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯王仲学减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年5月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2168号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体�商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告马龙海，男，汉族，1965年7月10日生，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告马龙海买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松、被告马龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1350元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付1350元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利�1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告马龙海辩称，其是在张兴国手中买的种子，不认识原告老板。秋收时玉米捂尖影响了产量，不同意给钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告在原告处赊购1350元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告马龙海经质证无异议，是其签字。
被告马龙海未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，被告无异议，予以采信。
经审理查明，2015年1月7日，被告马龙海在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款1350元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计�。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告马龙海买卖关系合法有效，马龙海应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。被告答辩称种子质量问题影响产量，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马龙海自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1350元。
二、被告马龙海自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1350元为基数，月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙海负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘英旋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00277号
申请执行人王万军，男，1968年1月7日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县神泉村*组*号，身份证号：6103271968********。
被执行人赵利刚，男，1983年12月15日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇东兴村*组**号，身份证号：6103271983********。
王万军与赵利刚买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00309号民事判决书确定：由赵利刚给付王万军石料款25950.00元，于判决生效后15日内履行完毕，并负担案件受理费449.00元。判决生效后，被执行人赵利刚未自觉履行，王万军向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵利刚至今下落不明，其名下无存款，也无其他可供执行的财产。本院遂依法扣划了被执人赵利刚之父赵九儒名下仅有的存款1168.00元、赵利刚之妻李媛媛名下仅有的存款2063.00元，申请执行人王万军领取上述款项后自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 王建敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王秀洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初262号
原告程月桂，男，住。
被告刘永全，男，住广宁县。
本院在审理原告程月桂诉被告刘永全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程月桂的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告程月桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一七年三月九日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2367号
罪犯赵义祥，男，1990年2月9日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月12日作出(2008)苏中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵义祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止。同案犯不服，提出上诉。2009年5月18日江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）常刑执字第5812号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6331号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更310号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2018年9月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵义祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵义祥减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵义祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵义祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更113号
罪犯吴向群，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省淳化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月11日作出（2013）翔刑初字第100号刑事判决，以被告人吴向群犯职务侵占罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止），责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失167584元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）厦刑终字第190号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年7月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴向群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴向群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年六个月（自2013年7月9日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，与同案犯共同退赔被害单位经济损失167584元已履行8000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地淳化县铁王镇人民政府及淳化县铁王镇北源村村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴向群在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向群减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2012年8月17日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初77号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。曾因犯赌博罪，于2016年被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年5月3日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人王强，吉林高军律师事务所律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘某于2017年3月31日15时许来到其朋友邱某甲家中，二人因琐事发生争吵后均离开，当晚10时许刘某返回邱某甲家为泄愤将邱某甲家中电视柜、电视机等家具家电以及部分衣物损坏。经鉴定被损坏物品价值为人民币32181元。案发后，双方协商达成协议，双方互不追究，互相谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某虽然没有与被害人登记结婚，但其与被害人已经在一起生活十多年了，故被告人的犯罪行为属家庭内部矛盾，应予从轻处罚；另外，被告人当庭认罪，并已取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。综上，建议对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：调解协议书、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；证人邱某乙的证言；被害人邱某甲陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人刘某亦向法庭提供了其具有从轻处罚情节的书证，经公诉机关质证后无异议，本院予以确认其法律效力。
本院认为，被告人刘某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩解，本院予以支持。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐秋月
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初567号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心。
经营者：马延龙。
被告：王绍勇。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告王绍勇养殖回收合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期缴纳的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一六年二月二日
书记员 李 鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初567号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心。
经营者：马延龙。
被告：王冲。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告王冲养殖回收合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期缴纳的，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一六年二月二日
书记员 李 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2461号
申请执行人刘某1。
申请执行人刘中元。
被执行人杨彩翠，又名杨朝翠。
申请执行人刘某1、刘中元与被执行人杨彩翠同居子女抚养纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘某2与被执行人杨彩翠（杨朝翠）同居期间所生育次女刘某1、一子刘中元均随刘某2生活。被执行人自本判决生效之月起每月给付两子女抚养费各400元。自判决生效之月起当年度的子女抚养费于2017年9月20日前给付。自下一年度起，定于每年度的3月20日、9月20日前分别给付当年度上、下半年子女抚养费，直至两子女独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人杨彩翠（杨朝翠）负担。根据申请执行人刘某1、刘中元的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨彩翠采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨彩翠发出了执行通知、责令被执行人杨彩翠报告财产；
2、向被执行人杨彩翠发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨彩翠下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨彩翠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人杨彩翠住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杨彩翠的财产。本院与申请执行人刘某1、刘中元谈话告知执行情况，申请执行人刘某1、刘中元未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨彩翠其他可供执行的财产线索，申请执行人刘某1、刘中元同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨彩翠公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨彩翠的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘某1、刘中元谈话告知执行情况，申请执行人刘某1、刘中元未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨彩翠其他可供执行的财产线索，申请执行人刘某1、刘中元同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘某1、刘中元享有要求被执行人杨彩翠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨彩翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2058号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告张立坤，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张立坤买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告张立坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1170元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款850元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告张立坤未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年4月9在原告处赊购种子，欠款1170元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告张立坤未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计1170元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告张立坤于2015年4月9日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子18袋，共计欠款1170元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告张立坤买卖关系合法有效，张立坤应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告张立坤经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立坤自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1170元。
二、被告张立坤自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1170元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立坤负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月五日
书记员 潘英旋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3860号
原告：郁兰,女,汉族,1960年3月20日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：徐德成,男,汉族,1969年3月11日出生，农民，住阜宁县。
被告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司,住苏州市工业园区圆融时代广场24栋105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告郁兰诉被告徐德成、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁兰以仍在治疗、尚不能固定诉讼请求为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郁兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郁兰负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年九月十三日
书记员 颜娟娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3863号
原告高某。
被告赵某甲。
原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生一女赵某乙，一子赵守正。原、被告婚前缺乏了解，生活习惯不同，且被告游手好闲、不务正业，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵守正随原告生活，婚生女赵某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某乙，一子赵守正。后因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且婚生一子一女，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 灏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第259号
申请执行人：石狮市豪门餐饮管理中心，住所地石狮市。
法定代表人：蔡文杰，该中心负责人。
委托诉讼代理人：钱剑龙，男，该中心市场开发总监。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人石狮市豪门餐饮管理中心等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司餐饮服务合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执513号
申请执行人：黄春花，女，生于1965年4月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：张天义，男，生于1982年3月11日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初1893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款3660元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月五日
书记员 张成敏