wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2154号
原告张丹妮。
被告十堰富美百货商场有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路80号。
法定代表人沈德生，该公司经理。
被告沈德生，十堰富美百货商场有限公司法人代表。
本院在审理原告张丹妮诉被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生买卖合同纠纷一案中，原告张丹妮于2016年6月1日向本院申请撤回对被告十堰富美百货商场有限公司、沈德生的起诉。
本院认为，原告张丹妮申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹妮撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取，由原告张丹妮负担568.5元。
审判员 赵 琴
二〇一六年六月一日
书记员 王恒锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25104号
申请执行人上海浦东众意汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。投资人张懿忠。被执行人钱红兴，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2948号原告上海浦东众意汽车修理厂诉被告钱红兴修理合同纠纷一案中，经查本案被执行人钱红兴名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民二(商)初字第2948号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第598号
原告姬安，男，生于1970年12月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人姬智，男，生于1963年1月15日，汉族，宁夏银川市人，系姬安之兄。
委托代理人王鸿斌，男，生于1963年3月14日，汉族，宁夏银川市人。代理权限为一般代理。
被告马智国，男，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告姬安诉被告马智国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告姬安的委托代理人姬智、王鸿斌到庭参加了诉讼，原告姬安及被告马智国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其兄长姬智在银川市兴庆区西塔古玩城三楼开设了一家玉器工艺品商店，古玩城街边摆地摊的小商家很多都由原告供货，销售后都能及时付款。2012年10月8日，被告在原告处购买了价值44000元的玉器，虽约定了还款期限，但到期后被告以资金紧张为由一直推拖不还。故请求：依法判令被告支付原告货款44000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告货款34000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告姬安及其兄长姬智在银川市兴庆区西塔古玩城三楼开设了一字号为厚德轩的玉器工艺品商店。2012年10月8日，被告马智国在原告处购买了价值34000元的玉器，并出具欠条一份，约定一个月内支付17000元，其余17000元未约定支付时间。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将玉器交付于被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张被告欠其44000元的货款，其中34000元有原告提供的欠条为证，予以认定；下余1万元，原告未提供证据予以证实，不予认定。根据原告出具的欠条，可以认定，原、被告之间的买卖关系合法，债权债务明确。故对原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求，支持34000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马智国于本判决生效之日起10日内支付原告姬安货款34000元。
二、驳回原告姬安的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告姬安负担250元，被告马智国负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黎恩生
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第598号
原告赵某，农民。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告翟某，农民。
委托代理人郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师。
原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判。因原告赵某申请不公开审理，本院于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王爱杰、被告翟某及其委托代理人郭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2002年，原被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结。婚后生育有二子，大我儿子翟广达（现10周岁）、二儿子翟广才（现7周岁）。由于双方系经人介绍认识的，相互之间不了解、知之甚少。婚后发现性格不和、经常吵架。为了孩子能有一个幸福的家庭，原告一忍再忍，但被告不思悔改，反而更加变本加厉，深深的伤害了原告的感情。原告与被告感情已经破裂，再无和好可能。为了维护原告的合法权益，特起诉来院请求：一、依法准许原被告离婚。二、依法判令婚生子翟广达、翟广才随原告生活，由被告支付抚养费；三、依法判令原告个人财产归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产，承担债权债务；五、诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称，原被告结婚11年来一直感情很好，很少发生矛盾，原告因双方一时不和而提出离婚，双方仍然有和好的可能，夫妻感情并未破裂。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在海兴县民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名翟广达；于××××年××月××日生育次子，取名翟广才，现俩孩子均跟随被告生活。原被告因发生矛盾，现已分居。
以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前有了一定了解，且双方结婚已11年，期间并生育俩子，故应视为夫妻间已经建立起真正的夫妻感情，双方不应因生活琐事发生矛盾就草率离婚。原告主张被告与其他异性存在暧昧关系，并提供手机微信截屏及照片，但被告对此不予认可，且原告提供的证据均系传来证据，亦不能证明被告与其他异性存有不正当的关系，故本院对被告的主张不予采信。在家庭生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应多进行感情交流和沟通、互相尊重、互谅互让，通过双方共同努力有希望重归于好。原告起诉要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年七月十八日
书记员 朱维松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第904号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地：广州市。下称“某某物业公司”。
法定代表人：江某某。
委托代理人：龚某、王某，该公司职员。
被告：王某某，女，汉族，1963年2月11日出生，住深圳市福田区。
原告某某物业公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年l0月26日，被告因购买位于惠州市大亚湾西区龙海二路珠江东岸花同200栋2号，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1％的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2011年4月1日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2011年9月起，被告末按期向顾告交纳物业管理费，至2014年6月止共拖欠原告物业管理费33972.7元。原告多次催要，被告均拒不变纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付拖欠的管理费33972.7元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1％的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）339.72元，共计34312.42元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了前期物业服务协议、物业管理合同、交楼验收表格、欠费明细、催款证明等证据，拟证明其诉称的事实。
被告经传唤未到庭。
经审理查明：2009年10月26日，被告因购买位于惠州市大亚湾西区龙海二路珠江东岸花园200栋2号商品房，与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告对该物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。双方对物业管理服务费用约定如下：1、业主交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计；2、住宅按建筑面积每月每平方米2.8元；3、交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次。双方同时约定了各自的违约责任：管理方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求管理方限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，应承担相应的法律责任；业主方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，管理方有权要求补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或中止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。2013年7月1日，涉案房屋开发商惠州市深惠珠江房地产开发有限公司与本案原告签订了一份《物业管理委托合同》，正式委托原告对起开发的位于惠州市大亚湾西区龙海二路珠江东岸物业进行管理，委托管理期限为2013年7月1日起至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止；住宅房屋物业管理服务费为每月每平方米2.8元，业主和物业使用人逾期缴纳的物业管理费的，按从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的1‰交纳滞纳金。至起诉之日，涉案物业仍由原告某某物业公司进行管理。
另查明，被告购买的珠江东岸200栋2号房屋建筑面积为356.89平方米，被告于2011年4月1日签收交楼验收表及紧急联络记录表。被告自2011年9月开始欠缴物业管理费，原告于2014年4月25日向被告致函，确认被告拖欠物业费的情况，并要求被告自收到该法律函之日起五日内交清上述物业费。至2014年6月份，被告累计拖欠的物业管理费共计33972.70元。原告催款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、物业管理合同、交楼验收表格、欠费明细、催款证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行协议。依据协议约定，被告有按期向原告交纳物业管理费用的义务。被告自2011年9月起无正当理由欠缴物业管理费，经原告催告后至今仍未支付。该行为违反了双方协议约定，被告应向原告交纳拖欠的物业费，并应按照协议约定支付违约金。故原告主张被告支付拖欠的物业费，从2011年9月起至2014年6月共计33972.70元并从逾期之日起每日按应缴总额的0.1%计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效后10日内向原告广东省某某物业服务有限公司支付物业管理费33972.70元及违约金（违约金从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应缴总额的1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告王某某负担，该款已由原告预交，被告应于支付违约金时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一四年十月二十日
书记员 于 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2373号
被执行人王晖进，曾用名王慧进、王慧静、王会进，男，1974年7月21日生，汉族，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:王晖进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2015年8月22日起至2016年3月21日止；并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令被告人王晖进退赔被害人人民币一千五百七十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00251号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡冠民初字第1385号
原告李洪强，男。
原告告刘淑平，女。
委托代理人杨成伟，男，律师。
被告鸡西市妇幼保健院。
法定代表人侯晓霞，女，院长。
委托代理人韩丽娟，女，律师。
委托代理人李斌，男。
本院在审理原告李洪强、刘淑平与被告鸡西市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪强、刘淑平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李洪强、刘淑平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李洪强、刘淑平负担。
审判员 张凤东
二〇一六年五月五日
书记员 李 琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01715号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人黄全兵（系特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工。
被告魏大玉，女，1951年9月17日出生，汉族。
被告谭毓国，男，1951年8月3日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告魏大玉、谭毓国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告魏大玉、谭毓国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告魏大玉、谭毓国于2006年12月20日在我行借款9000元，利息结至2007年12月20日，借款本金及剩余利息一直未能偿还。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。二被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告魏大玉、谭毓国偿还借款本金9000元及利息；本案诉讼费由被告魏大玉、谭毓国负担。
被告魏大玉、谭毓国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2006年12月20日，原告重庆农商行巫山支行与被告魏大玉签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》。双方约定：被告向原告借款9000元，其借款利率为月利率8.7‰，借款用途为种植，借款日期自2006年12月20日到2008年12月20日。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告魏大玉发放了借款9000元。利息结至2007年12月20日，借款本金及剩余利息一直未能偿还。现原告催收未果，要求被告魏大玉、谭毓国偿还借款本金9000元及利息；本案诉讼费由被告魏大玉、谭毓国负担。庭审中，原告称被告魏大玉、谭毓国系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本金9000元及利息，但未提交证据证实。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告魏大玉和谭毓国的户口证明、《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《还款协议书》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告魏大玉借款后未按合同约定履行还款义务，已违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告魏大玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告代理人诉称被告魏大玉、谭毓国系夫妻关系，但并未向本院提交证据予以证实，故本院对原告要求被告谭毓国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大玉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金9000元及利息（利息自2007年12月21日起至借款付清之日止按照月利率8.7‰计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告魏大玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费50元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜明海
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执586号
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：吴云玲，该公司经理。
被执行人葛爱英，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山郓城祥达房地产开发有限公司与被执行人葛爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5869号民事调解书，在法定期限内向被执行人葛爱英发出执行通知书，责令被执行人葛爱英在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人葛爱英至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月19日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，中国工商银行股份有限公司有存款9,045.67元，已扣划，其他银行无存款，公安部车辆查询结果无车辆信息，2017年4月20日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，6月2日向被执行人葛爱英送达强制迁出的公告，6月20日被执行人葛爱英已搬出并返还了房屋。7朋11日向申请人委托代理人进行调查，也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人葛爱英履行部分义务后，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5869号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执586号申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：吴云玲，该公司经理。被执行人葛爱英，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山郓城祥达房地产开发有限公司与被执行人葛爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5869号民事调解书，在法定期限内向被执行人葛爱英发出执行通知书，责令被执行人葛爱英在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人葛爱英至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年4月19日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，中国工商银行股份有限公司有存款9,045.67元，已扣划，其他银行无存款，公安部车辆查询结果无车辆信息，2017年4月20日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，6月2日向被执行人葛爱英送达强制迁出的公告，6月20日被执行人葛爱英已搬出并返还了房屋。7朋11日向申请人委托代理人进行调查，也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人葛爱英履行部分义务后，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5869号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年七月十七日书记员  温洪松
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执205号
被执行人薛某：
关于本院执行的薛某罚金纠纷一案，被执行人薛某已经全部履行完毕（2017）甘0522刑初52号刑事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年八月二十一日
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审29号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
委托代理人杨智恒，该局工作人员。
委托代理人罗宇，该局工作人员。
被执行人高天云。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行（庐）市监罚字（2015）677号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2015年12月30日对高天云作出行政处罚决定。该处罚决定认定，2015年1月27日，公安机关在查处崔俊从事生产假冒古井页系列白酒活动中，发现高天云销售上述侵权产品600瓶，涉案金额15000元。同时，高天云还帮助崔俊运送“古井页酒五年”33件计132瓶；“古井页酒献礼”白酒96件计384瓶。此外，高天云还个人运送“古井页酒献礼”白酒21件计84瓶至他人处，并带回现金2100元交与崔俊。后经鉴定，高天云销售、帮助他人运输的古井系列白酒均属假冒产品。
另查，高天云曾于2014年7月31日因犯假冒注册商标罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，现正在进行社会矫正。
庐江县市场监督管理局认为，高天云销售、帮助他人运输假冒古井系列白酒的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（六）项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款并参照《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量执行标准》中关于违反《商标法》行为的行政处罚第（六）项的规定，决定对高天云处罚如下：
立即停止侵权行为，处28000元的罚款。
该处罚决定已于2015年12月30日依法送达高天云。
处罚决定送达后，高天云在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2016年4月19日催告高天云自行履行该处罚决定，但高天云并未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、公安机关查处案件的相关材料；2、询问笔录；3、案件来源登记表；4、立案审批表；5、案件调查终结报告；6、行政处罚有关事项审批表；7、案件核审表；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书；11、行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对高天云作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2015）677号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年八月十一日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9581号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人江和军，该公司职员。
委托代理人郭猛，该公司职员。
被告俞锦辉，男，1983年5月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告俞锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年八月八日
书记员 韦舒虹
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢102-1号
申请执行人潘某,女,汉族，1978年12月出生,住安庆市迎江区。
被执行人胡某,男,汉族，1979年11月出生,住安庆市迎江区。
本院在执行潘某与胡某离婚纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人胡某发出执行通知书，责令胡某向潘某支付拖欠胡某某生活费、教育费17150元及每月应付生活费500元，但被执行人胡某未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡某在国网某某供电公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
扣留、提取被执行人胡某在国网某某供电公司处收入16650元。
本裁定立即执行。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 彦
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初26号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人赵瑞林，女，1980年7月4日出生，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同2017年5月5日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵瑞林犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人赵瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年2月22日晚8时许，被告人赵瑞林以200元的价格贩卖毒品给刘某，同年3月25日15时许，被告人赵瑞林以200元的价格贩卖毒品给杨某。同年3月29日下午，被告人赵瑞林在南岳区旷家巷3号住处被南岳区公安分局民警抓获，在其身上搜出含甲基苯丙胺成分的毒品0.456克。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认、扣押、毒品称重等笔录、照片等证据证实，公诉机关认为被告人赵瑞林的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵瑞林在有期徒刑九个月以上一年又三个月以下以下间量刑。
被告人赵瑞林对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月22日晚8时许，被告人赵瑞林接到吸毒人员刘某求购毒品的电话和用微信转来的200元毒资，赵即电话告知刘到南岳区旷家巷路口来拿毒品。刘因事走不开遂要旷某开车去拿。旷驾驶一辆面包车到达后，被告人赵瑞林从住处下楼走到面包车前将用卫生纸包好的一小包约0.5克冰毒丢进副驾驶座后离开，旷某也驾车离开现场并于当晚将毒品交给刘某。同年3月25日15时许，被告人赵瑞林接到吸毒人员杨某求购毒品的电话和用微信转来的200元毒资，赵即电话告知杨到南岳区东环路心愿之旅宾馆处拿毒品。杨某坐摩的到达后，被告人赵瑞林在心愿之旅宾馆旁边的巷子将用装药的纸盒装好的一小包约0.5克冰毒交给杨某，之后双方各自离开。
2017年3月29日下午，被告人赵瑞林在南岳区旷家巷3号住处被南岳区公安分局民警抓获，在其身上搜出含甲基苯丙胺成分的毒品0.456克。
上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1．书证：接报案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、刘某的通话详单、赵瑞林、刘某的尿液检测报告书、微信转账记录、湖南省毒品收缴专用收据、赵瑞林的户籍资料信息；2、鉴定意见；3、搜查笔录、称重笔录、毒品取样笔录（附照片）、辨认笔录；4、被告人赵瑞林的供述与辩解；5、证人旷某、刘某、杨某的证言。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人赵瑞林违反国家有关毒品管制的法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵瑞林能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵瑞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02002号
原告夏素梅，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告关红飞，居民。
被告陈宝淮，居民。
原告夏素梅诉被告关红飞、陈宝淮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏素梅及其委托代理人周禹、被告关红飞到庭参加诉讼，被告陈宝淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏素梅诉称，2013年3月1日，被告关红飞因经营需要向原告丈夫龚成卫借款50000元，时间为3个月，后因原告丈夫去世，原告去找二被告要钱，被告关红飞归还利息，被告关红飞于2015年7月13日重新打了借条，月利率为2%，被告陈宝淮提供担保。现请求法院判令二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2015年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告关红飞辩称，借款50000元是事实，但是现在没有能力还款。
被告陈宝淮未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告关红飞因经营需要向原告夏素梅的丈夫龚成卫借款50000元，月利率为2%，被告陈宝淮提供担保。后因原告夏素梅的丈夫龚成卫去世，原告夏素梅向二被告要钱，被告关红飞归还2015年7月13日前的利息，被告关红飞于2015年7月13日向原告夏素梅重新打了借条，月利率为2%，被告陈宝淮提供担保。经原告夏素梅催要，被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、汇款凭证、借条在卷佐证。
本院认为，被告关红飞出具借据向原告夏素梅借款50000元，被告陈宝淮在该借据上签名为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告关红飞应当归还原告夏素梅借款本金50000元及利息（自2015年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈宝淮应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告陈宝淮在承担保证责任后可向债务人关红飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关红飞于本判决发生法律效力后10日内归还原告夏素梅借款本金50000元及利息（自2015年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告陈宝淮对该款承担连带偿还责任。被告陈宝淮在承担保证责任后可向债务人关红飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告关红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审143号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱�贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人刘莹口腔诊所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人刘莹口腔诊所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第156号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向�申请人刘莹口腔诊所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3068.30元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第156号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3068.30元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。�化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第156号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第156号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第156行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执异3号
案外人：高强。
申请执行人：张学勇。
被执行人：张广利。
本院在执行申请执行人张学勇与被执行人张广利民间借贷纠纷一案中，案外人高强于2015年12月14日对（2015）双执字第00303号民事裁定书；查封辽GT55**、GT5637GT5759三台夏利出租车向本院提出执行异议。
案外人高强称：2012年7月5日与张广利签定辽GT55**、GT5637GT5759三台夏利出租车买卖协议，总计54万元，当即给付车款并接收车辆.后案外人要求张广利买卖车辆过户未果，辽宁省凌海市人民法院于2013年1月11日立案，2013年9月27日审理终结，（2013）凌海民二初字第00272号民事判决书确认高强与张广利二手车买卖合同有效，张广利在判决生效十日内协助高强办理辽GT55**、GT5637GT5759车辆过户手续。请求贵院解除对案外人所有辽GT55**、GT5637GT5759三台车辆的执行。
经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第00667号民事调解书；申请执行人张学勇与被执行人张广利民间借贷纠纷一案执行中，在2013年7月19日、2013年9月11日、2013年12月5日对被执行人张广利名下辽GT55**、GT5637GT5759三台夏利出租车进行了查封。案外人高强在2012年7月5日与张广利签定辽GT55**、GT5637GT5759三台夏利出租车买卖协议经凌海市人民法院确认买卖协议合法有效。
本原所确认的上述事实，有凌海市人民法院（2013）凌海民二初字第00272号民事判决书，（2012）双民一初字第00667号民事调解书，（2013）双执字第303号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人高强与被执行人张广利签定的二手车买卖合同在前，（2013）双执字第303号执行裁定书的查封在后。买卖双方没有办理车辆过户手续是被执行人张广利不配合所照成的，故案外人高强诉至凌海市人民法院，车辆买卖事实存在，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》执行若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张广利名下辽GT55**、GT5637GT5759三台夏利出租车的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起讼诉。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十日
书记员 李 智
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1215号
原告：李利，男，1966年7月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
原告李利诉被告任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告李利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李利负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执386号
李灼良、李灼长：
申请执行人李灼良与被执行人李灼长占有物返还纠纷一案，（2016）浙1022民初3205号判决书已发生法律效力，申请执行人李灼良向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李灼长已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执386号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初719号
原告刘某某，女，25岁，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告李某某，男，28岁，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，后依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，相识三个月左右登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双反婚姻感情基础差，婚后感情不和，2012年6月份，被告离家出走返回原籍，经原告多次劝说，被告拒不返回。为此，原告诉至法院，请求法院依法准许原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，两人夫妻感情已经彻底破裂，我同意离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年春天，原被告经人介绍相识，后双方于同年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，常因琐事发生争吵，致夫妻感情受到影响，2012年7月份双方分居至今。原告曾于2015年5月20日向本院起诉，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告刘某某再次诉至本院，请求依法处理。
另，双方无财产纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件，被告提供的身份证复印件，本院调查笔录，当事人陈述等材料为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后因性格不合，常年分居生活，未建立起应有的夫妻感情。在本院判决双方不准离婚后，原告再次提起诉讼，要求离婚，且经本院主持调解亦未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 洁
—2—
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执215号
申请执行人曹新保，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人夏禄凡，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行曹新保与夏禄凡民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十一月八日
代理书记员 黄超
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第280号
刘俊伟：
你因刘俊宇犯诈骗一案，对石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00132号刑事判决和石家庄市中级人民法院(2014)石刑终字第00567号刑事裁定不服，以刘俊宇从天颐公司取得140万元承兑汇票是受王斌指派的职务行为，不构成诈骗罪，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定被告人刘俊宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，且诈骗数额特别巨大的事实，有被害人陈述、多名证人证言及相关书证等证据予以证实。刘俊宇的行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执386号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执386号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4939号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号。
代表人余辉，行长。
委托代理人叶显根，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行员工。
被告李水旺，男，汉族，1954年5月27日出生，住南平市延平区。
被告李其灿，男，汉族，1967年6月13日出生，住南平市延平区。
被告李其满，男，汉族，1964年1月3日出生，住南平市延平区。
被告李其玉，男，汉族，1963年10月24日出生，住南平市延平区。
被告李其水，男，汉族，1955年8月27日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告李水旺、李其灿、李其满、李其玉、李其水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费512元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 陈泱
二〇一五年十二月十日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初558号
原告：高广君，男，1953年6月12日出生，锡伯族，住大连市金州区。
委托代理人：徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：滕刚森，男，1967年7月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告高广君诉被告滕刚森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要搜集新证据而申请撤诉。
本院认为：原告因需要搜集新证据而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告高广君撤回对被告滕刚森的起诉；
二、诉讼费30元（原告已预交），由原告高广君负担。
审判员 吕 军
二〇一八年二月六日
书记员 钱琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2323号
罪犯王宜新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）滕刑初字第484号刑事判决，以被告人王宜新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王宜新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宜新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宜新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2323号罪犯赵斌，男，1980年8月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人赵斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第270-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该联社理事长。
委托代理人王俊强，该联社职工。
被告沈运岭，男，汉族。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告沈运岭借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈运岭的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告沈运岭的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，保全费340元，合计630元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 彬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初980号
原告：陆斌，男，1963年5月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区，
委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。
被告：伊国春，男，1972年2月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告陆斌与被告伊国春合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托诉讼代理人黄文华、被告伊国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告投资款及利润380,000元，并支付逾期付款违约金（即以380,000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司拟在邵武市××路××号开发建设铁诚小贷金融项目（项目名称为邵武市金贸国际广场），建设总造价9,000万元，并以招标的方式公开招揽承建商。原、被告协商后决定共同承建该项目，商定以原告的名义参与该项目的投标，为此，原告于2013年11月19日向邵武市铁诚小额贷款股份有限公司交纳了投标保证金600万元（其中原告出资400万元，被告出资200万元）。投标中标后，被告想独自承建该项目，便要求原告退出，并承诺返还原告出资的投标保证金400万元，并一次性支付原告利润140万元，原告表示同意。之后，被告陆续偿还了原告部分款项，尚欠原告750,000元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条2张，其中金额为350,000元的欠条约定于2015年8月31日偿还，金额为400,000元的欠条约定于2015年12月31日偿还。之后，被告陆续偿还了原告370,000元，余款380,000元至今未偿还。
伊国春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因邵武市铁诚小额贷款股份有限公司拖欠其工程款，导致其无钱支付给原告，其已支付了原告利润140万元，且该项目其也没有赚到钱，故不同意支付原告利息（逾期付款违约金）。
本院认为，伊国春承认陆斌在本案中主张的事实，故对陆斌主张的事实予以确认。被告尚欠原告投资款及利润380,000元，有原告提供的欠条及被告的当庭认可为据，事实清楚，证据充分，该款被告应当偿还。原、被告约定于2015年12月31日偿还，然被告至今尚欠380,000元未还，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金，原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率即年利率6%支付违约金，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》规定，判决如下：
被告伊国春应偿还原告陆斌投资款及利润380,000元，并支付原告陆斌逾期付款违约金（即以380,000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,396元，减半收取3,698元，由被告伊国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初980号原告：陆斌，男，1963年5月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区，委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。被告：伊国春，男，1972年2月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告陆斌与被告伊国春合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托诉讼代理人黄文华、被告伊国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告投资款及利润380,000元，并支付逾期付款违约金（即以380,000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司拟在邵武市××路××号开发建设铁诚小贷金融项目（项目名称为邵武市金贸国际广场），建设总造价9,000万元，并以招标的方式公开招揽承建商。原、被告协商后决定共同承建该项目，商定以原告的名义参与该项目的投标，为此，原告于2013年11月19日向邵武市铁诚小额贷款股份有限公司交纳了投标保证金600万元（其中原告出资400万元，被告出资200万元）。投标中标后，被告想独自承建该项目，便要求原告退出，并承诺返还原告出资的投标保证金400万元，并一次性支付原告利润140万元，原告表示同意。之后，被告陆续偿还了原告部分款项，尚欠原告750,000元。2015年2月11日，被告向原告出具欠条2张，其中金额为350,000元的欠条约定于2015年8月31日偿还，金额为400,000元的欠条约定于2015年12月31日偿还。之后，被告陆续偿还了原告370,000元，余款380,000元至今未偿还。伊国春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因邵武市铁诚小额贷款股份有限公司拖欠其工程款，导致其无钱支付给原告，其已支付了原告利润140万元，且该项目其也没有赚到钱，故不同意支付原告利息（逾期付款违约金）。本院认为，伊国春承认陆斌在本案中主张的事实，故对陆斌主张的事实予以确认。被告尚欠原告投资款及利润380,000元，有原告提供的欠条及被告的当庭认可为据，事实清楚，证据充分，该款被告应当偿还。原、被告约定于2015年12月31日偿还，然被告至今尚欠380,000元未还，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金，原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率即年利率6%支付违约金，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》规定，判决如下：被告伊国春应偿还原告陆斌投资款及利润380,000元，并支付原告陆斌逾期付款违约金（即以380,000元为基数，从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,396元，减半收取3,698元，由被告伊国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄尚美二〇一七年七月三日书记员  陈莉莉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更116号
罪犯陈良，男，1963年9月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00122号刑事判决，认定被告人陈良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月1日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈良在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢13号
申请执行人庞福军。
被执行人岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区。
负责人闻海滨，经理。
申请执行人庞福军与被执行人岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）舟普商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞福军于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款50000元。本院于2015年9月6日裁定终结（2015）舟普民执字第1617号案的本次执行程序，并于2016年1月6日恢复执行。
本案经本院执行，申请执行人庞福军于2016年1月5日向本院提出撤销对岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司强制执行的申请。
本院认为，申请执行人庞福军提出撤销对岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）舟普商初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月七日
代书记员 乐羽雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1987号
原告马建军，男，回族，1967年2月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨树明，男，汉族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马建军与被告杨树明劳务合同纠纷一案中，原告马建军于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马建军以与被告杨树明自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告马建军负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1987号
原告何某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告黄某建。
被告唐某慧，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告何某与被告宁黄某建、唐某慧民间借贷纠纷一案中，原告何某应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
代理审判员 黄琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00715号
原告：王生良，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄修武，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
原告王生良诉被告黄修武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王生良委托代理人许磊到庭参加诉讼。被告黄修武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生良诉称：原告系从事水电安装业务。被告曾在安徽省芜湖县中法机械商贸城经营建材，原告经常在被告处购买建材，为此双方相互认识。2011年7月13日被告以采购建材急需资金周转为由，向原告借款本金人民币180000元，被告收款后，当日向原告出具了借据，借据约定归还期限为25天，逾期归还承担日5‰违约金，并承担催讨债务造成的费用。如有诉讼，须在芜湖县人民法院提起。该借款期限届满后，经原告多次催要，被告只归还了20000元，此后被告至今未付。现原告诉至法院，要求：1、被告归还本金160000元及利息（利息从2011年8月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；2、被告承担律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证明复印件：证明原、被告双方诉讼主体资格适格；
2、借条一张：证明被告欠款的事实及所约定内容的事实。
被告黄修武未到庭，未举证。
经审理查明：被告因需资金周转，于2011年7月13日向原告借款本金人民币180000元，被告收款后，当日向原告出具了借据，借据约定归还期限为25天，逾期归还承担日5‰违约金，并承担催讨债务造成的费用。如有诉讼，须在芜湖县人民法院提起。该借款期限届满后，经原告多次催要，被告只归还了20000元，余款本息被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。因借据约定的违约金明显高于银行同类贷款利率的四倍利息，超出部分应不予以保护。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修武于判决生效后十日内归还原告王生良借款本金人民币160000元及利息（利息从2011年8月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄修武于判决生效后十日内偿付原告王生良律师代理费5000元
案件受理费2100元，由被告黄修武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1266号
原告：赵丽慧，女，1978年3月19日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
被告：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司
住所地：唐山市古冶区永胜路与胜利道交叉口首府售楼处
法定代表人：刘枫，职务：总经理
统一社会信用代码：9113020459924844074
委托诉讼代理人：鲍成立，男，1973年4月5日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁县，该公司员工。
委托诉讼代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原告赵丽慧与被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽慧于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵丽慧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 琪
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1683号
原告：李青花，男，1961年6月5日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
原告：刘玲霞，女，1968年12月3日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
上列二原告共同委托代理人：李全智，男，1968年8月5日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。系原告刘玲霞丈夫。
被告：白鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：张晶，男，1980年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：王小伟（又名王大伟），男，1984年9月28日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
原告李青花、刘玲霞诉被告白鹏、张晶、王小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李全智和被告白鹏、王小伟到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还本金25万元并按约定支付利息（从2014年1月13日开始按约定利率2分计算至还清款之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告向原告借款20万元，约定月利率3.5分，之后，被告对借款本利均未偿还，双方于2014年1月13日重新结算借款本利，被告白鹏由被告张晶、王大伟作担保，并书写借条一张，向原告借款25万元，约定利息月息三分五，2014年7月13日还款。后经原告多次催要，三被告以种种理由推诿未付，现诉至法院，请求判令三被告偿还原告本金25万元并支付利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告白鹏辩称，最初借钱是20万元，约定月利率3.5分，这张25万元借条是重新结算借款本利后写的。拿钱的时候抵押的房，景观花园*号楼*单元*楼*户，102平方米，房现在冻结了，变不了户，准备拿房抵顶欠款。房票在原告手里。
被告王小伟辩称，当时拿钱时候是白鹏拿房作抵押，就是景观花园的房，具体楼层我不记得了。担保期限6个月，现在担保期限也过了。
被告张晶未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告白鹏因生意周转所需向原告借款，由被告张晶、王小伟作担保，约定月利率3.5分，原告将款给付被告后，经多次催要，被告对借款本利均未给付。2014年1月13日，原告与被告白鹏、张晶、王小伟对所欠借款本、利重新结算后，书写借条一张，注明：今借到李青花、刘玲霞人民币（大写）贰拾伍万元整（250000元），借款期限为6个月，从2014年1月13日至2014年7月13日。月利息3.5分，按一个月一结息。借款用途工程周转，不得用借款进行违法活动。……备注：担保人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为止。借条由借款人白鹏、担保人张晶、王小伟签名捺印予以确认。庭审中，原、被告双方均认可重新结算后的借款金额包括以月利率3.5分计算的利息，对借条下方所标注的已付壹万伍仟元利息双方均认可包含于25万元中。之后，被告并未偿还下欠借款本金及利息。
上述事实有借条一张及当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。被告下欠款项并未偿还的行为，构成违约，应当承担违约责任。被告白鹏抗辩最初向原告借款20万元，原告只给付了18万元，以房票抵押于原告，可以抵顶欠款的理由，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原、被告约定的月利率3.5分超过了法律保护的范围，且双方均认可重新结算后的借条中包括以约定月利率3.5分计算的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经计算，借款本金应为233720元。故原告主张判令被告偿还本金25万元并按约定支付利息（从2014年1月13日开始按约定利率2分计算至还清款之日止）的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。
关于担保人张晶、王小伟的担保责任，被告王小伟抗辩其担保期限已过的理由，因原、被告双方在借条中明确约定担保人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故保证人的保证期间未过，被告张晶、王小伟应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
关于被告辩称其以房屋抵顶借款的理由，可由其双方自行协商，本案不予调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白鹏于本判决生效后十五日内给付原告李青花、刘玲霞借款本金233370元及利息（从2014年1月13日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告张晶、王小伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告白鹏、张晶、王小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第534号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴声耀，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证地址：广东省陆丰市八万镇新坑上二村**号。
上列申请执行人与被执行人吴声耀小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴声耀的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第534号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴声耀，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市八万镇。
上列申请执行人与被执行人吴声耀小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴声耀的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执235号之二
申请执行人郑士龙，男，1964年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余昭军，男，1978年5月14日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。
本院在执行郑士龙与余昭军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余昭军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余昭军至今未全部履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为248375元，未执行到位248375元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执235号之一
申请执行人郑士龙，男，1964年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余昭军，男，1978年5月14日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月十三日作出的（2015）屯民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余昭军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余昭军收入259001元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执235号
申请执行人郑士龙，男，1964年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余昭军，男，1978年5月14日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月十三日作出的（2015）屯民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余昭军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余昭军存款259001元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年九月二十日
书记员 费 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1522号
原告：叶业挺。
被告：叶灵摇。
被告：林莎莎。
原告叶业挺为与被告叶灵摇、林莎莎民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶业挺以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告叶灵摇、林莎莎的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶业挺撤回对被告叶灵摇、林莎莎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶业挺负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑 俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1476号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月16日1时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽C8G5**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为120.89mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2015年8月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审12号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人吕道春，六合区城管局局长。
被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。
申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第112492号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19�向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。
2016年1月1日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币200元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款200元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。
经审理查明，2015年12月19日9�17分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地5平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年12月26日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年1月2日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第112492号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第112492号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱向东
执行员 傅顺国
执行员 谢叶萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0116行审12号申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。法定代表人吕道春，六合区城管局局长。被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第112492号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19�向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。2016年1月1日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币200元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款200元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。经审理查明，2015年12月19日9�17分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地5平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年12月26日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年1月2日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第112492号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第112492号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱向东执行员  傅顺国执行员  谢叶萍二〇一七年四月二十七日书记员  段小萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2050号
上诉人（原审被告）：福建隽永天香茶叶有限公司，住所地福建省福安市城区城北王基岭工业区202号，统一社会信用代码×××9Ｘ8。
法定代表人：龚煦，董事长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：许炳锋，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人福建隽永天香茶叶有限公司（以下简称隽永天香公司�因与被上诉人许炳锋网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
隽永天香公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判隽永天香公司赔偿许炳锋货款3578元。事实和理由：1、许炳锋购买茶叶动机不纯。许炳锋在购买完茶叶后即以茶叶质量等级不符合标注的“超特级”及隽永天香公司在网店宣传中，违规使用中国驰名商标名称为由，向隽永天香公司索赔，并通过向工商部门以及税务部门投诉的方式，要求赔偿10万元，许炳锋的行为显然意图不轨，妄想获取巨额不当得利，无异于敲诈勒索。2、一审法院对法条理解有误，导致判决错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，首先许炳锋并没有举证证明其受到的损失，故无权要求三倍赔偿。退一步，假设有造成损失，但隽永天香公司仅向许炳锋提供商品货物，并没有提供服务，不存在赔偿许炳锋接受服务费用的三倍之说，即在不退货的情况下，赔偿金额应该仅是商品的价款。故一审判决第二项，存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法予以撤销，并改判。
许炳锋辩称，1、隽永天香公司称许炳锋要求赔偿10万元存在虚构；2、根据法条规定，并没有说要有损失才能赔偿，且增加赔偿金额应为商品价款的三倍。请求依法驳回上诉，维持原判。
许炳锋向一审法院起诉请求：1、解除许炳锋与隽永天香公司的买卖合同；2、隽永天香公司返还许炳锋购物款3578元，并赔偿10734元；3、隽永天香公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月17日，许炳锋在隽永天香公司于天猫网络购物平台上经营的“隽永旗舰店”内购买了2件“国色天香隽永福建福安特级坦洋工夫红茶叶高档罐装送礼盒装300g”，花费计3578元，订单编号为2214678601424720。在“隽永旗舰店”该商品名称下备注有“超特级2015年产高档礼茶”字样。许炳锋付款后于2016年8月19日确认收货，发现该商品包装盒上商品等级标注为“超特级”。许炳锋在收到案涉商品后发现该商品标注的商品等级不符合坦洋工夫国家标准的分级规定，涉嫌虚假宣传，致讼。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《地理标志产品坦洋工夫》（GB／T24710-2009）标准系由中华人民共和国�家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2009年11月30日发布，并于2010年5月1日实施。该标准制定了坦洋工夫的术语和定义、地理标志产品保护范围、分类、分级及实物标准样、要求、试验方法、检验规则、标志、标签、包装、运输、贮存和保质期。该标准第5条载明“坦洋工夫茶分为特级、一级、二级、三级与相应等级的紧压茶”。由于坦洋工夫茶的最高等级为特级，隽永天香公司在其“隽永旗舰店”的宣传及案涉茶叶的包装盒上注明“超特级”，该宣传足以构成对消费者的误导，构成欺诈。按照法律规定，许炳锋要求解除双方的买卖合同，隽永天香公司退还购物款3578元，应予支持。许炳锋请求隽永天香公司赔偿购物款的三倍即10734元，有事实和法律依据，予以支持。隽永天香公司主张许炳锋购买茶叶后即通过向市场监督管理局、税务局等部门投诉�方式索赔，意图取得不当利益，但未提供充分证据予以证实，且举报违法行为系公民基本权利，不应因此否认许炳锋的消费者身份，同时目前的法律法规也并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定。隽永天香公司的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除许炳锋与福建隽永天香茶叶有限公司的买卖合同。二、福建隽永天香茶叶有限公司应在本判决生效之日起五日内退还许炳锋货款3578元，并支付给许炳锋赔偿金10734元。案件受理费158元，减半收取计79元，由福建隽永天香茶叶有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，均对一审法院查明认定的事实无异议。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，本案中，隽永天香公司在其网店宣传及案涉茶叶包装盒上的标注等级超出国家标准，属于误导和欺骗消费者的欺诈行为。隽永天香公司关于对许炳锋没有举证证明就此受到损失故其不应承担三倍赔偿责任的主张，因适用该惩罚性赔偿的构成要件仅为经营者构成欺诈行为，并不以造成消费者实际损失为前提，消费者只要证明经营者有欺诈行为即完成举证义务，无需就所受损失承担举证责任，故对该主张本院不予支持。隽永天香公司主张对法条中关于“增加赔偿�金额”的规定仅限于“接受服务的费用的三倍”，本案仅涉及到商品交付，不涉及服务，赔偿金额应该是商品的价款。本院认为，根据文义解释，商品的购买者或者服务的接受者均属于消费者，应适用同等保护，对“增加赔偿的金额”应理解为“商品价款的三倍或者接受服务的费用的三倍”。隽永天香公司故意曲解该法条原意，本院不予采纳。其次，隽永天香公司认为许炳锋在购买案涉商品后即进行索赔、投诉，要求赔偿10万元的行为动机不纯。根据许炳锋向福安市市场监督管理局发出的投诉举报函，其中第2点援引《商标法》第53条关于“违反驰名商标规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处10万元罚款”的内容，属于许炳锋请求工商行政管理部门依法履职的合理诉求，不是许炳锋对隽永天香公司的赔偿诉求，故对隽永天香公司的该主张不予支持。此外，许炳锋应将案涉商品退还给隽永天香公司，否则隽永天香公司可另行主张权利。
综上，隽永天香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由福建隽永天香茶叶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年九月五日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE