wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初438号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：邛崃市临邛镇南环路1号。
负责人杨宏。
委托代理人陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住邛崃市。
被告廖彬，男，汉族，1975年9月3日出生，住邛崃市。
本院于2016年3月18日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处诉被告廖彬借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、被告廖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用其位于（邛房权证监证字第××号，国有土地使用权证：邛国用（2012）第229号）为被告在2012年9月24日至2015年9月23日之间形成的一系列债权提供最高额39万元抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2013年9月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日，利率为年利率9%，为固定利率。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均无任何还款行为。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2015年11月21日欠息47820.18元，从2015年11月22日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算，违约金3万元）；2、判令原告对被告所有的用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
被告辩称，对借款本金300000元的事实及原告出示的证据材料无异议。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订了合同编号为“成农商邛南环个高抵（2012）339号”《最高额抵押合同》，约定被告以其位于邛崃市的房产（邛房权证监证字第××号）为被告在2012年9月24日至2015年9月23日期间形成的一系列债权提供最高额390000元抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2013年9月25日，原、被告签订了合同编号“成农商邛南环个借2012-339-1号”《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，执行固定利率，年利率为9%，借款期限为12个月，即从2013年9月25日至2014年9月24日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向出借银行支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率（贷款利率基础上上浮50%计收罚息，即罚息利率为13.5%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。该借款合同采取抵押担保方式，被告廖彬向原告出具了“财产所有人同意抵押承诺书”。2013年9月25日，原告向被告支付借款300000元，借款到期后，被告未按合同约定履行义务。截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计47820.18元,其中借款期限内的利息225元，共计347820.18元，该款被告至今未付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、情况说明、财产所有人同意抵押承诺书、利息清单、房产证、土地使用证、他项权证等证据材料在案证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，合同成立并生效。原告按约履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300000元及截止2015年11月21日的利息、罚息、复利计47820.18元和2015年11月22日后的利息、罚息、复利，对此原告主张被告立即支付，本院予以支持。2015年11月22日起至本金清偿之日止的利息、罚息应以本金300000元为基数，按年利率13.5%进行计算；对2015年11月22日起的复利应以借款期内所欠利息225元为基数，按年利率13.5%予以计算。违约金的主要功能是补偿守约一方因违约所致损失，本案被告已承担了上述利息、罚息及复利，足以补偿原告因被告未按约定还款所致损失，故对原告主张给付的30000元违约金不予支持。被告将其个人所有的房产向原告提供了最高额390000元债权抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告廖彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处借款本金300000元及利息、罚息、复利，其中截止2015年11月21日的利息、罚息、复利为47820.18元，此后利息、罚息计算方式：以本金300000元为基数，从2015年11月22日起计算至本判决确定的本金给付之日，按年利率13.5%的标准计算。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；复利计算方式：以利息225元为基数，从2015年11月22日起计算至本判决确定的利息给付之日，按年利率13.5%的标准计算，如果未按本判决确定的给付之日给付利息，上诉复利计算至利息付清之日止'
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处对被告廖彬提供抵押的邛崃市的房产（邛房权证监证字第××号）享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权在390000元的最高限额内对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告负担3000元，原告负担483元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 石伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初438号原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住所地：邛崃市临邛镇南环路1号。负责人杨宏。委托代理人陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住邛崃市。被告廖彬，男，汉族，1975年9月3日出生，住邛崃市。本院于2016年3月18日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处诉被告廖彬借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、被告廖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用其位于（邛房权证监证字第××号，国有土地使用权证：邛国用（2012）第229号）为被告在2012年9月24日至2015年9月23日之间形成的一系列债权提供最高额39万元抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2013年9月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限从2013年9月25日至2014年9月24日，利率为年利率9%，为固定利率。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均无任何还款行为。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2015年11月21日欠息47820.18元，从2015年11月22日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算，违约金3万元）；2、判令原告对被告所有的用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告辩称，对借款本金300000元的事实及原告出示的证据材料无异议。经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订了合同编号为“成农商邛南环个高抵（2012）339号”《最高额抵押合同》，约定被告以其位于邛崃市的房产（邛房权证监证字第××号）为被告在2012年9月24日至2015年9月23日期间形成的一系列债权提供最高额390000元抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2013年9月25日，原、被告签订了合同编号“成农商邛南环个借2012-339-1号”《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，执行固定利率，年利率为9%，借款期限为12个月，即从2013年9月25日至2014年9月24日，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人应在结息日向出借银行支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率（贷款利率基础上上浮50%计收罚息，即罚息利率为13.5%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。该借款合同采取抵押担保方式，被告廖彬向原告出具了“财产所有人同意抵押承诺书”。2013年9月25日，原告向被告支付借款300000元，借款到期后，被告未按合同约定履行义务。截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计47820.18元,其中借款期限内的利息225元，共计347820.18元，该款被告至今未付。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、情况说明、财产所有人同意抵押承诺书、利息清单、房产证、土地使用证、他项权证等证据材料在案证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，合同成立并生效。原告按约履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300000元及截止2015年11月21日的利息、罚息、复利计47820.18元和2015年11月22日后的利息、罚息、复利，对此原告主张被告立即支付，本院予以支持。2015年11月22日起至本金清偿之日止的利息、罚息应以本金300000元为基数，按年利率13.5%进行计算；对2015年11月22日起的复利应以借款期内所欠利息225元为基数，按年利率13.5%予以计算。违约金的主要功能是补偿守约一方因违约所致损失，本案被告已承担了上述利息、罚息及复利，足以补偿原告因被告未按约定还款所致损失，故对原告主张给付的30000元违约金不予支持。被告将其个人所有的房产向原告提供了最高额390000元债权抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告廖彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处借款本金300000元及利息、罚息、复利，其中截止2015年11月21日的利息、罚息、复利为47820.18元，此后利息、罚息计算方式：以本金300000元为基数，从2015年11月22日起计算至本判决确定的本金给付之日，按年利率13.5%的标准计算。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；复利计算方式：以利息225元为基数，从2015年11月22日起计算至本判决确定的利息给付之日，按年利率13.5%的标准计算，如果未按本判决确定的给付之日给付利息，上诉复利计算至利息付清之日止‘二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处对被告廖彬提供抵押的邛崃市的房产（邛房权证监证字第××号）享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权在390000元的最高限额内对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告负担3000元，原告负担483元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  茹敏二〇一六年十月二十一日书记员  石伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1581号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人杨军，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1640号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人43803.3元；该案案件受理费895.08元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1145号
原告贺金贵，男，38岁。
委托代理人于××。
被告王世春，男，自然简历不详。
原告贺金贵与被告王世春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理。原告贺金贵及其委托代理人于华伟到庭参加诉讼，被告王世春经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺金贵诉称，2014年1月29日，被告王世春在原告经营的虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店处赊购价值15，000元的化肥、农药、种子，被告因没钱，向原告个人借款给付农药化肥款，并为原告出具借据一份。约定向原告借款15，000元，按月息1.5%计息，当年7月1日以后按月息2.5%计息。该笔欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告王世春立即给付原告欠款本金15，000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明2014年1月29日被告王世春欠原告人民币15，000元，双方约定自2014年1月29日起利息按月利率1.5%计算，2014年7月1日以后的利息按月息2.5%计算。
被告王世春未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭，未发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月29日，被告王世春在原告贺金贵经营的虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店处赊购生资产品，共计欠款15，000元。王世春为原告出具借据一份，双方约定借款金额为15，000元，自2014年1月29日起按月利率1.5%计息，2014年7月1日后按月利率2.5%计息，双方未约定还款日期。该笔欠款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告王世春立即给付原告欠款本金15，000元，并按约定给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王世春在原告贺金贵处赊购生资产品并为原告出具借据，双方形成事实的买卖合同关系，而非借款合同关系。该合同系双方自愿签订，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告王世春应当按照双方约定支付价款及违约金。双方未约定价款支付时间，原告可随时向被告主张权利。被告王世春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王世春于本判决生效后三日内给付原告贺金贵生资款本金15，000元及违约金（违约金自2014年1月29日起按照本金15，000元、月利率1.5%给付至2015年7月1日，自2014年7月1日起按照本金15，000元、月利率2.5%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年一月十二日
书记员 王艳丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初668号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:聂立辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡浪花，女，1982年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告聂立辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十四日
书记员 付晓明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初字第101号
原告王淑梅，女，1965年3月2日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告杜宝霞，女，1964年3月7日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告田洪伟，男，1963年9月7日出生汉族，依兰县农电局职工，现住依兰县。
被告赵莉，女，1971年3月9日出生汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告金霞，女，1972年3月9日出生汉族，个体工商户，现住佳木斯市向阳区。
被告林桂珍，女，1944年1月24日出生汉族，现住鸡西市鸡冠区。
原告王淑梅诉被告杜宝霞、田洪伟、赵莉、金霞、林桂珍民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，被告杜宝霞、赵莉、金霞、林桂珍于2012年12月7日合伙开办了依兰县誉和会计师事务所，负责人为被告赵莉和金霞，被告杜宝霞主持全面工作。2014年4月2日和2014年4月11日，被告杜宝霞以会计师事务所合伙人有其他经营活动急需用钱为由，向原告两次借款146万元，约定借款期限为半年，月利2分，由被告田洪伟担保。到期后，原告多次索要，被告杜宝霞、田洪伟均以其合伙人在扩大经营项目，无能力给付为由予以推拖。故诉至法院，请求依法判令五名被告给付原告借款本金1,460,000元，按约定给付利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供五名被告主体真实存在的证据，但原告不能提供五名被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供五名被告身份信息，即无法提供证明五名被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑梅的起诉。
案件受理费17,940元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴春苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4675号
原告：郭某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：柳某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某之间赡养费纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 张妍妍
二〇一五年十月十二日
书记员 刘继鸿
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3129号
申请执行人：黄杰，男，1989年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。
被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人：黄建辉，经理。
被执行人：黄建辉，男，1968年1月24日生，汉族，住重庆市合川区。
申请人黄杰与被执行人南京长丰消防工程有限公司、黄建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0116民初2048号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄杰提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京长丰消防工程有限公司于判决生效之日起十日内，向黄杰偿还500000元，并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2016年4月22日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；黄建辉对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费9478元,由南京长丰消防工程有限公司、黄建辉共同负担
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人有大量执行案件尚未执行到位，申请人于2018年4月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3129号
本院在受理申请人黄杰与被执行人南京某某某某工程有限公司、黄某某挂靠经营合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司、黄某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3129号申请执行人：黄杰，男，1989年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉，经理。被执行人：黄建辉，男，1968年1月24日生，汉族，住重庆市合川区。申请人黄杰与被执行人南京长丰消防工程有限公司、黄建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏0116民初2048号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄杰提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京长丰消防工程有限公司于判决生效之日起十日内，向黄杰偿还500000元，并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2016年4月22日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；黄建辉对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费9478元,由南京长丰消防工程有限公司、黄建辉共同负担执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人有大量执行案件尚未执行到位，申请人于2018年4月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  余 斌二〇一八年四月十六日书 记 员  徐 欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初607号
原告：孙玉康，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：曾广勇，男，1986年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告孙玉康与被告曾广勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉康及其委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼，被告曾广勇经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告孙玉康向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费19000元，并自2016年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率计收利息。事实及理由：2014年3月，被告曾广勇雇请原告到乌鲁木齐XX区XX湾承包的工地做外墙保温工作，约定报酬按件计算，年底结账。2016年2月16日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到孙玉康人工工资壹万玖仟元，小写（19000元），在2016年8月份前付清。”但被告出具欠条后，至今未支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付劳务费。
被告曾广勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、被告的户口信息、欠条以及本院调取的XX镇XX村村委会的证明予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：
原告孙玉康与吕家安、周术平等人于2014年3月一起给被告曾广勇提供劳务，在位于乌鲁木齐水XX区XX湾负责给被告的工地做外墙保温工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费19000元。2016年2月16日，被告给原告出具欠条，欠条记载“今欠到孙玉康人工工资壹万玖仟元.小写（19000元），在2016年8月份前给清。欠款人：曾广勇，2016.2.16。”但被告至今未将劳务费支付给原告。
本院认为，原告孙玉康为被告曾广勇提供劳务为其从事房屋外墙保温工作，因此，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告曾广勇作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。经双方结算并由被告出具欠条，对应给付原告劳务费的数额进行了确定，且约定2016年8月份付清，但被告逾期未支付劳务费，系违约，应当承担违约责任。被�的违约行为给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广勇于本判决生效后十日内，支付原告孙玉康劳务费19000元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计收资金占用损失；
二、驳回原告孙玉康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告曾广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹久乐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初289号
原告吴士文，男，1951年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告谭吉利，男，1952年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告吴士文诉被告谭吉利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴士文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈东辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2169号
罪犯马乐乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）诸刑初字第199号刑事判决，以被告人马乐乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马乐乐减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月6日起至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第48号
罪犯海绍发，男，1977年7月2日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年11月30日作出（2012）会理刑初字第174号刑事判决，以被告人海绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月2日起至2020年1月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海绍发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海绍发减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海绍发减刑无异议。
经审理查明，罪犯海绍发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海绍发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海绍发予以减刑十个月。
刑期至二О一九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第00124号
申请执行人易克强，男，住所地住潢川县城关。
被执行人王玲珑，男，住所地潢川县魏岗乡。
易克强与王玲珑民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院于2015年4月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易克强于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王玲珑偿还8万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［王玲珑］的财产进行了查证：现查明，被执行人王玲珑无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易克强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人易克强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一五年十一月六日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3977号
原告：益阳市粮油供应公司，住所地益阳市桃花仑西路625号。
法定代表人：郭浩辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何俊男，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：樊立明，男，1968年9月1日出生，汉族，住益阳市。
本院受理原告益阳市粮油供应公司诉被告樊立明房屋租赁合同纠纷一案，原告益阳市粮油供应公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市粮油供应公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市粮油供应公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告益阳市粮油供应公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓芬艳
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕海法行非诉审字第48号
申请执行人海丰县水务局,住所地：广东省海丰县红城大道西。
法定代表人黄小流，局长。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
委托代理人黄一峰，该局办事员。
被申请执行人海丰县赤坑盛源自来水厂，住所地：广东省海丰县赤坑镇青坑圩新区。
法定代表人刘克良，经理。
委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。
申请执行人海丰县水务局于2015年10月12日向本院申请强制执行海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：1.缴纳水资源费53027.04元；2.缴纳自2014年12月26日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.缴纳罚款159081.12元。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：因被申请执行人拒不缴纳水资源费，申请执行人于2015年5月8日向被申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》（海水罚字〔2015〕第4号），被申请执行人未在法定的期内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的时间内主动履行《行政处罚决定书》规定的义务。为此，申请执行人于2015年9月2日向被申请执行人邮寄送达《履行义务催告书》（海水强催告字〔2015〕第5号），责令其在2015年9月13日前主动履行规定义务，被申请执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《企业机读档案登记资料》、《广东省收费许可证》、证明（2014年7月至9月供水量）、《调查笔录》、《责令限期缴纳水资源费通知书》（海水限缴〔2014〕第5号）、《汕尾市海丰县非税收缴款通知书》、《水行政案件受理、立案呈批表》、《行政处罚告知书》（海水告字〔2015〕第1号）、《听证告知书》（海水听告字〔2015〕第1号）、《行政处罚决定书》（海水罚字〔2015〕第4号）、《履行义务催告书》（海水强催告字〔2015〕第5号）、《公证书》（4份）等。
申请执行人称，被申请执行违法事实清楚，申请人作出行政处罚依据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合向法院申请强制执行的条件。针对被申请执行人对四封邮件的签收有异议的问题，申请执行人在听证结束后2日内将邮寄查询结果提交给法院。另外，申请执行人对海丰县梅陇镇自来水公司的行政处罚与本案无关。
被申请执行人辩称，第一、海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》中对被申请执行人的罚款是水资源费的三倍，经了解，申请执行人对海丰县梅陇镇自来水公司的行政处罚中罚款则为水资源的一倍，申请执行人作出的行政处罚倚重倚轻。第二、根据被申请执行人的法定代表人刘克良的反映，其从来没有亲手签收过经公证处公证过的邮件，包括《行政处罚告知书》、《听证告知书》和《行政处罚决定书》。因此，申请执行人送达程序是违法的。第三、被申请执行人主要用水一直是向海丰县公平水库支付转让费，包括水资源费。第四、申请执行人先前对被申请执行人作出的海水罚字第4号《行政处罚决定书》的行政诉讼案件尚未审结；在行政诉讼案件审结前，申请执行人再次对被申请执行作出行政处罚，属程序违法。
经审查查明，2014年12月15日、2015年4月16日、2015年5月8日、2015年9月2日，申请执行人在广东省××丰县公证处的公证下以挂号信方式分别向被申请执行人法定代表人刘克良邮寄《责令限期缴纳水资源费通知书》、《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、《汕尾市海丰县非税收入缴款通知书》和《履行义务催告书》，并分别取得邮件编号为XA88419816544、XA88437248744、XA88438151544、XA88437362444的四份国内挂号信函收据。
在审查过程中，被申请执行人提出其法定代表人刘克良没有签收过上述四封邮件。听证后，申请执行人向本院提交其通过“邮件跟踪查询系统”查询邮件编号为XA88419816544、XA88437248744、XA88438151544、XA88437362444的投递情况，上述四封邮件投递结果均为“已妥投”。本院向海丰县邮政局调取上述四封邮件的《投递邮件清单》，该清单“收件人签章”栏签名或签字分别为“刘我列”、“丹丹”（姓名余海丹）、“施洪生”、“刘克芳（真）”。经本院调查，被申请执行人确认刘我列、余海丹、施洪生为其员工，上述员工确认签收过其中编号为XA88419816544、XA88437248744、XA88438151544的三封邮件。被申请执行人否认“刘克芳（真）”为其员工并提供四份《工资表》予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府水资源行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人征收管理水资源费及违反水资源法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。经调查，被申请执行人否认《投递邮件清单》上签名“刘克芳（真）”为其员工并提供四份《工资表》予以佐证，又否认其有签收过《履行义务催告书》的邮件。申请执行人又未提供证据证明其通过其他送达方式向被申请执行人送达《履行义务催告书》。因此，应认定申请执行人未履行将《履行义务催告书》送达给被申请执行人的法定义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条关于“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”的规定，催告程序系行政强制执行前置程序。因此，申请执行人所作出的海水罚字〔2015〕4号《行政处罚决定书》尚未达到向人民法院申请强制执行的法定条件，本院不准予强制执行。根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定和参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第8条第（5）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县水务局作出的海水罚字〔2015〕第4号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 庄 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄圳栋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初994号
原告：滦县利国货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇赤峰堡村村南。
负责人：赵祥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路
负责人：李国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告滦县利国货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县利国货物运输有限公司的委托诉讼代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县利国货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿我损失108626元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日4时许，我雇佣的司机高猛驾驶我所有的冀B×××××号车沿唐港线行驶，行至独幽城收费站处，与张海民驾驶的冀B×××××号车相撞，致使我的车辆损坏。该事故经乐亭县交警大队事故认定，高猛承担事故的全部责任，张海民无责任。本次事故给我造成的损失有：车损103520元，公估费3106元，施救费2000元，合计108626元。我将冀B×××××号车在被告处投保了商业险，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内赔偿原告，就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告首先应提供第一受益人庞大乐业有限公司的权利转让证明，证明原告的诉讼主体资格，原告应提供行驶证、驾驶证、从业资格证、道路营运证，且年检合格有效；本事故是双方事故，应扣除对方车辆无责交强险100元；车损除提供评估报告外，还应提供正式的修理费发票，因为公估报告只是对损失的一种估计，而修理费发票才能证实原告的实际损失，如原告方不能提供修理费发票，承担举证不能的后果，驳回原告的诉请。施救费较高，不符合（2013）冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用，公估费不是保险理赔的范围，在举证期限内，我司已经提交了公估报告证明标的车的实际损失。
本院经审理认定事实如下：冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，被保险人为滦县利国货物运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）443390”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2015年5月14日4时10分许，高猛驾驶车牌号为冀B×××××号重型自卸货车，沿唐港线行驶至独幽城收费站处，与张海民驾驶的冀B×××××号重型货车碰撞，致使冀B×××××号车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队事故认定，高猛承担事故的全部责任，张海民无责任。原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车公估，车损为103520元，公估费3106元，施救费2000元。
查明，被告委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为64780元。
另查明，第一受益人庞大乐业有限公司将本次事故的理赔权转让给原告滦县利国货物运输有限公司。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原、被告均提交公估报告书证实事故车辆损失，原告于庭后提交声明，要求按被告提交的公估报告书中确定的车损数额确定事故车辆损失，因原告的声明系其真实的意思表示，故对于原告的车辆损失，本院按被告提交的公估报告书数额予以认定。因原、被告提交的公估报告中车损数额存在差距，故对于原告主张的公估费，应按被告公估报告书中的数额予以计算为1943.65元（64780元÷103520元×3106元）。施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告滦县利国货物运输有限公司的保险理赔款为64780元＋1943.65元＋2000元=68723.65元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王志强保险事故理赔款68723.65元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担781元，由原告滦县利国货物运输有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4770号
罪犯葛汝习。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人葛汝习犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月11日起，至2022年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛汝习准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年8月11日起，至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初352号
原告：刘怀兴，男，1946年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
被告：河北辰翔建筑安装集团有限公司，住所地邯郸市东柳西街3号。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
被告：蔡新兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告刘怀兴与被告河北辰翔建筑安装集团有限公司、蔡新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告刘怀兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告刘怀兴撤回起诉处理。
审判员 段书娟
二〇一七年二月二十日
书记员 曹永芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2646号
原告黄某，女，1974年7月1日出生，汉族，福建省龙岩液压集团有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告郑某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年12月21日在漳平菁城街道办事处办理结婚登记，于2001年2月9日生育一子郑某乙。婚后双方经常吵架，后于2007年9月3日办理了协议离婚手续。后因长辈以断绝关系相逼，双方于2007年12月11日复婚，复婚后双方依然经常吵架。原告还被被告家暴了好几次。这样的生活持续到2010年2月，被告被其同学带去湖南做传销，双方开始长期分居。从那时起，婚生子由原告照顾，被告未尽父亲和丈夫责任。由于没有分居证明，原告才没有起诉至法院要求与被告离婚。后因孩子读初中，原告就独自带孩子租住在学校附近。当租期满二年时，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月4日立案审理，到2015年9月才收到被告不同意离婚的书面回复。原告于2015年10月12日无奈撤诉。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。现原告再次诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；二、婚生之子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时止。
被告郑某甲书面辩称：被告作为一个男人，尽到了做父亲和丈夫的责任。原告和婚生子，每年都有出门旅游，钱都是被告承担的。孩子上学、放学都是被告接送，家里所用的东西都是被告添置。被告并没有像原告所说的去做传销。只是在2014年原告提出离婚期间，出去散心。因为原告黄某经常不回家，跟她的同学玩一夜情，置孩子丈夫不顾。被告知道这一情况后一直在劝原告，目前原告跟一个四川籍男人同居达一年多，被告也不知道原告是为了什么走火入魔，导致孩子无法正常读书，现在家休学。甚至被告母亲救了原告一命，原告也没有感恩的心，直到最近听原告父亲说，才知道原告小时候从3楼摔下来，摔坏了脑袋，才知道原告有病的真正原因。被告本着对家庭和儿子负责任的态度，恳请法院判决不准予离婚。
经审理查明，1997年12月21日，原、被告在漳平菁城街道办事处办理结婚登记，于2001年2月9日生育一子郑某乙（现随原告一起生活，系龙岩市初级中学初三学生）。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，于2007年9月3日办理了协议离婚手续。2007年12月11日，原、被告复婚。复婚后，双方仍然经常争吵。原告于2013年3月1日离开被告，带着婚生子郑某乙在外租房居住至今。2015年5月4日，原告曾向本院诉请与被告离婚，后原告撤回起诉，本院于2015年10月12日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告再次诉请与被告离婚。诉讼中，本院依职权对原、被告婚生子郑某乙作调查笔录一份，郑某乙表示“如果父母离婚，愿意与母亲一起生活”。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、房屋租赁合同书、（2015）××民初字第××号民事裁定书、生效证明各一份，本院依职权对原、被告婚生子郑某乙所作调查笔录一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告因生活习惯以及性格存在差异，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年3月分居至今，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。原、被告分居后婚生子郑某乙跟随原告一起生活，且郑某乙亦表示愿意与原告共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，婚生子由原告抚养更为适宜。原告主张要求被告每月支付500元抚养费，结合原、被告双方的经济能力和本地的消费水平，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告黄某抚养教育至其独立生活时止，被告郑某甲应于本判决生效之月起于每月20日前支付原告黄某婚生子抚养费500元至婚生子独立生活时止。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年六月二十八日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初196号
原告：郑州兆辉商贸有限公司，住所地登封市嵩阳路南段，统一社会信用代码91410185062671918E。
法定代表人：高根平，系该公司经理。
被告：河南国电能源东祥煤业有限公司，住所地登封市宣化镇朱垌村，统一社会信用代码91410185579243238U。
法定代表人：秦定国，系该公司董事长。
原告郑州兆辉商贸有限公司与被告河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告河南国电能源东祥煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州兆辉商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费8897元，减半收取4448.5元，由原告郑州兆辉商贸有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年二月十六日
书记员 段虹霞
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初902号
原告：卞福禄，男，1953年12月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：卞日杰，女，1976年9月25日出生，现住新宾满族自治县，原告女儿。
被告：荆玉兰，女，1946年2月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告卞福禄诉被告荆玉兰健康权纠纷一案中，原告卞福禄于2016年10月24日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞福禄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方美月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4140号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市鑫康源果树种植场，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场。
负责人：吴关潮。
被告：义乌市康奇塑料制品厂，住所地：义乌市城北路***号。
负责人：吴跃华。
被告：义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业小区。
法定代表人：郑丹英。
被告：吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴月香，女，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑丹英，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华翰明欣文具有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村1幢（金华奇美工艺饰品有限公司内）。
法定代表人：龚卫英。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市鑫康源果树种植场（以下简称鑫康源种植场）、义乌市康奇塑料制品厂（以下简称康奇塑料厂）、义乌市明恒塑料制品有限公司（以下简称明恒公司）、吴关潮、吴月香、吴跃华、郑丹英、金华翰明欣文具有限公司（以下简称翰明欣公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鑫康源种植场归还原告借款本金人民币400万元及利息461666.67元（贷款利息按合同约定从2015年8月30日起暂计算至2017年3月6日，从2015年8月30日起至2017年3月10日按合同约定的年利率7.5％计算，逾期后利息则从2017年3月11日起按年利率11.25%计算至本案履行终结为止）；2、被告康奇塑料厂、明恒公司、吴关潮、吴月香、吴跃华、郑丹英、翰明欣公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年12月9日，原告与被告康奇塑料厂，被告明恒公司，被告吴关潮、吴月香，被告吴跃华、郑丹英签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号为201499300保08328、201499300保08330、201499300保08327、201499300保08329），合同约定上述各被告为被告鑫康源种植场与原告在2014年12月9日至2016年12月8日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用；保证期间两年。
2015年8月30日，原告与被告翰明欣公司签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201599300保09387），合同约定被告为被告鑫康源种植场与原告在2015年8月30日至2017年8月29日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证；担保范围和担保期间同上；合同还约定被告翰明欣公司知悉担保合同所担保的主债权用于归还合同编号201499300借11841项下借款本金。
2015年8月30日，原告与被告鑫康源种植场签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13116），被告鑫康源种植场从原告处借款人民币本金400万元用于偿还201499300借11841合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限自2015年8月30日至2017年3月10日；年利率为7.5%，月结息、到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%；借款到期或提前到期，借款人未按约偿还，贷款人有权要求借款人限期清偿全部债务并对逾期借款合同计收罚息。被告还出具给原告还息承诺书一份，承诺按期归还重组前所欠的贷款利息，如有一期未按还息计划归还原告贷款的利息，则原告可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
嗣后，原告依约将贷款人民币400万元发放给了被告鑫康源种植场，偿还了201499300借11841合同项下借款人所欠贷款本金。目前，合同编号201499300借11841合同项下贷款所欠利息，被告未按承诺书履行归还欠息义务，原告按合同约定宣布借款提前于2017年3月3日到期并向各被告寄送贷款提前到期通知书，截止2017年3月6日，被告尚欠借款本金400万元及利、罚息461666.67元。各保证人也未承担保证责任。
另查明，被告康奇塑料厂，被告明恒公司，被告吴关潮、吴月香，被告吴跃华、郑丹英签订的最高额保证合同项下除本案借款外，被告鑫康源种植场还向原告借款400万元即编号为201499300借11841的借款，该笔借款本金已偿还，尚欠利、罚息未履行完毕，原告已向本院另案主张，该案案号为（2017）浙0782民初4145号。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鑫康源果树种植场于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金400万元及利息、逾期利息（从2015年8月30日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市康奇塑料制品厂、义乌市明恒塑料制品有限公司、吴关潮、吴月香、吴跃华、郑丹英、金华翰明欣文具有限公司对上述债务及本案诉讼费用在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21247元（已减半），由被告义乌市鑫康源果树种植场负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 施淑姝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初113号
原告：温晓梅，女，1966年2月20日生，满族，市民，住平泉县平泉镇静怡园小区1号楼3单元311室。
被告：承德家福糖酒商贸有限公司
住所地：平泉县平泉镇马路口。
法定代表人：刘启立，经理。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
原告温晓梅与被告承德家福糖酒商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。2017年3月9日原告温晓梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温晓梅的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温晓梅撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告温晓梅负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一七年三月九日
书记员 薛嘉奇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00219号
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道*号。
法定代表人胡江民，该行行长。
被执行人熊小阶。
被执行人杨菊兰。
被执行人马兴平。
被执行人吴新安。
被执行人黄显荣。
被执行人马新安。
被执行人张记斌。
被执行人杨德凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉鱼县支行与被执行人熊小阶、杨菊兰、马兴平、吴新安、黄显荣、马新安、张记斌、杨德凤金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）鄂嘉鱼民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人熊小阶、杨菊兰、马兴平、吴新安、黄显荣、马新安、张记斌、杨德凤银行存款270865.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2903号
原告范凤芝，居民。
原告尹义涛，居民。
原告尹贻玲，居民。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院，地址新泰市小协镇。
负责人王军，院长。
委托代理人宁廷信，该院副院长。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告范凤芝、尹义涛、尹贻玲与被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院（以下简称协庄矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤芝、尹义涛、尹贻玲及委托代理人李森、被告协庄矿医院及委托代理人宁廷信、刘焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤芝、尹义涛、尹贻玲诉称，患者尹逊恒因患食管癌行吻合口狭窄支架植入术后，到被告处继续治疗，治疗过程中，患者突然大量吐血，被告不知如何处理，未采取任何抢救措施，在未经患者家属同意的情况下转院，转院后患者死亡，被告不积极抢救和对患者不负责任的行为，导致患者死亡，被告在治疗过程中存在过错，要求法院判令被告赔偿医疗费2372.73元、死亡赔偿金378540元、丧葬费26230元、交通费1000元、被扶养人生活费112506元、住院伙食补助费30元，住院押金2400元、鉴定费7400元，共计520678.73元的30%即159143.62元；2、赔偿原告精神抚慰金10万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告协庄矿医院辩称，被告对尹逊恒的治疗没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，范凤芝系患者尹逊恒妻子，尹义涛、尹贻玲系患者尹逊恒子女。2015年1月9日，患者尹逊恒因患食管癌行吻合口狭窄支架植入术后，到被告处继续治疗，治疗过程中，患者突然大量吐血，1月26日转入新汶矿业集团有限公司中心医院后患者死亡，该院诊断为上消化道出血、低血容量性休克、呼吸循环衰竭。新汶矿业集团有限公司中心医院出具居民死亡医学证明书记载死亡原因为上消化道出血、呼吸循环衰竭。原告申请对被告的治疗行为存在过错进行鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所做出鉴定，结论为：协庄矿医院的诊疗过程存在过错，过错参与度拟为20-30%；过错与尹逊恒上消化道大出血引起的低血容量性休克、周围循环衰竭的损害后果之间存在间接因果关系。原告认可该鉴定意见书。被告认为对患者死亡原因的鉴定应当进行尸检后进行鉴定，该鉴定在未进行尸检的情况下做出，属证据不足，不应采信。鉴定书依据陈艾明的证言做出的鉴定，被告对该证言并不认可，该鉴定依据的基础不确定，鉴定不客观，被告要求复鉴。鉴定意见书分析认为：患者尹训恒上消化道大出血为其自身在治疗过程中出现的突发病理变化，是引起低血容量性休克、周围循环衰竭后果的主要原因，协庄矿医院对患者出现消化道大出血后存在抢救不及时、抢救措施不到位的过错。关于抢救措施，协庄矿医院虽称部分抢救条件不足，但一些可行的措施没有跟上，抢救措施力度欠佳，存在过错；患者出现呕血，院方在抢救期间未见有备血，输血记录；证人证言证明院方存在抢救不及时某。患者在被告处住院17天，医疗花费除统筹支付外，个人自负2460.20元，原告支付押金2400元。在新汶矿业集团有限公司中心医院住院1天，个人支付医疗费2372.73元。原告主张患者的死亡给原告造成了巨大的精神伤害，应赔偿精神损害抚慰金人民币100000元。为证明原告的治疗行为存在过错及过错与损害后果之间存在因果关系，支付鉴定费7400元，因鉴定意见中被告存在过错且过错与损害后果之间存在因果关系，鉴定费应当由被告承担。住院期间原告支付交通费1000元，被告应当承担。
以上事实有医疗费票据、鉴定意见书、住院病历及当事人陈述在案佐证。
本院认为，患者尹训恒与被告存在诊疗行为，原被告均认可，应予认定。经本院委托泰安东岳司法鉴定所做出的鉴定意见书，被告未提供证据证明患者死亡的尸检报告是本次鉴定的前提条件，也未提供证据证明被告的抢救措施及时、到位不存在过错。因此，被告没有足以反驳该鉴定意见书的相反证据和理由，本院认定其证明力。法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告治疗行为存在过错，过错参与度约为20%-30%，被告应承担相应的赔偿责任。患者的医疗花费共计4832.93元，由医院的结算单证明，本院予以认定。患者居住地（翟镇刘官居庄村）在新泰市城市规划区范围内，死亡赔偿金为人民币315450元（山东省2015年度城镇居民人均可支配性收入人民币31545元计算10年），丧葬费人民币24162元（2014年度泰安地区城镇在岗职工平均工资4027元）。原告范凤芝为患者配偶，现年63周岁，无其他生活来源，被告应支付被扶养人生活费。原告尹义涛、尹贻玲为原告范凤芝的其他扶养人，被告应赔偿依法应当负担的部分。被扶养人生活费为112506元（山东省2015年度城镇居民人均消费性支出人民币19854元）。患者存在住院的事实，要求住院伙食补助费30元，本院予以支持。鉴定费及专家会鉴定费共计7400元，由票据证明，本院予以认定。××患者住院情况，酌情认定交通费100元。结合本案案情及鉴定意见书意见，认定被告应承担25%的过错责任。由于被告治疗行为××患者出现低血容量性休克、周围循环衰竭存在因果关系，损害后果给原告造成严重精神损害，可以请求精神损害赔偿，原告要求精神损害赔偿金人民币100000元过高，结合本案案情，认定精神损害赔偿金人民币20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院赔偿原告范凤芝、尹义涛、尹贻玲医疗费人民币4832.93元、丧葬费人民币24162元、死亡赔偿金为人民币427956元（含被扶养人生活费为112506元）、鉴定费7400元、住院伙食补助费30元、交通费100元，共计人民币464480.93元的25%即人民币116120.23元。
二、被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院赔偿原告范凤芝、尹义涛、尹贻玲精神损害赔偿金人民币20000元。
以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告范凤芝、尹义涛、尹贻玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5185元，由原告范凤芝、尹义涛、尹贻玲负担2165元，被告新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院负担人民币3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武金萍
常�市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2903号
原告江苏天人合一传媒有限公司，住所地常州市武进区延政中路2号金源大厦2202室。
法定代表人宋江，该公司董事长。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人葛志韬，江苏聚博律师事务所实习律师。
被告姜建农。
原告江苏天人合一传媒有限公司诉被告姜建农排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天人合一传媒有限公司委托代理人葛振伟、葛志韬，被告姜建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，常州市天宁区人民法院发出拍卖公告，将新北区太湖中路27号602房产进行�法拍卖，后原告于2015年3月24日竞买成功，并于2015年8月办结相关权属登记。原告多次向被告进行告知，要求其限期搬离，但被告拒绝搬出。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即从常州市新北区太湖中路27号602室迁出；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不知道买方是何人，一直到2015年的8月22日，我才知道原告的名称。我和原来的房东签订了租赁协议，租期到2019年才结束，按照买卖不破租赁，原告不应该叫我搬走，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常州市新北区太湖中路27号602室（建筑面积634.07平方米）原所有权人为潘松年、王菊芳。2011年3月28日，潘松年、王菊芳将该602室作为向江苏江南农村商业银行贷款的抵押，并办理了抵押登记。2011年11月26日，潘松年与被告签订租房合同一份，约定将该602室出租给被告，租期自2012年1月1日至2019年12月31日。
2015年8月4日，原告签订拍卖成交确认书，竞得常州市新北区太湖中路27号602室房屋，成交价213万元。2015年8月12日常州市天宁区人民法院作出（2013）天执字第1021号民事裁定书，载明：该院根据已经发生法律效力的（2013）天商初字第693号民事调解书，向被执行人潘松年、王菊芳发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司要求对抵押房屋进行处置以清偿债务，经依法对本市新北区太湖中路27号602室房屋委托评估、拍卖，现已成交，遂裁定，将上述房屋的土地使用权转移登记至原告名下。嗣后原告办理了房屋所有权证、国有土地使用权证。原告随后以多种方式要求被告搬离涉案房屋，均未果。
上述事实，有房屋登记簿查询证明、�房合同、成交确认书、民事裁定书、相关权属证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在原产权人与被告签订租房合同之前，原产权人已经将涉案房屋设立了抵押并办理了抵押登记。因债权人实现抵押权，原告从法院拍卖中竞得涉案房屋并办理了相关权属转移登记，而导致所有权发生变动，系“买卖不破租”的除外情形。故被告答辩意见不符合法律及相关司法解释的规定，本院不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告应搬离本案讼争的常州市新北区太湖中路27号602室房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告姜建农于本判决生效之日起十日内从常州市新北区太湖中路27号602室房屋迁出。
案件受理费80元，由被告姜建农负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2903号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路290号。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告于付振，男，1957年7月20日出生，汉族，住新郑市。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住新郑市。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告于付振、于小杰、于富亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2903号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告于付振，男，1957年7月20日出生。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告于付振、于小杰、于富亭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理64元，减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第594号
原告：刘金莉，女，1964年5月10日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：李建平，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，家住江西省新干县。
被告：李熔，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，家住江西省新干县。
被告：邓建云，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
原告刘金莉与被告李建平、李熔、邓建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告邓建云到庭参加诉讼，被告李建平、李熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告李建平、李熔夫妻俩在溧江镇竹木检查站旁开办竹夹子厂需周转资金，经邓志某介绍向原告借款10万元，期限6个月，月息2分，由邓建云担保。此后，被告李建平仅支付了2个月的利息，且在11月初因竹夹子厂经营出现问题而卷款外逃而不知去向。为此，特向你院起诉，请求判令被告李建平、李熔偿还原告借款本金10万元及利息，被告邓建云对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告邓建云辩称：借款属实，当时李建平通过邓志某向原告借款，原告讲不认识李建平，要求一个人担保，我和原告、李建平都熟悉，所以我就签字担保了。
被告李建平、李熔未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告刘金莉身份证原件一份，证实原告刘金莉享有诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证实被告李建平向原告借款10万元，被告邓建云提供担保。
3、新干县民政局证明一份，证实被告李建平与李熔系夫妻关系。
在本院指定的举证期限内，被告李建平、李熔、邓建云均未提供证据。
对于原告提供的证据，被告邓建云不持异议，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月30日，被告李建平向原告借款10万元，约定六个月内还清，月息2分，由邓建云提供担保，为此，被告李建平向原告出具借条一张。同日，被告李建平支付了2013年10月份的利息2000元。2013年10月30日，被告李建平支付了11月份的利息2000元。2013年11月初，被告邓建云告知原告，称被告李建平因经营出现问题，欠款还不上而举家外逃。此后，原告多次联系被告李建平、李熔均未果。为此，原告向法院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告李建平、邓建云在平等、自愿的基础上向原告出具的借条，真实、合法、有效，本院予以确认。借款后，被告李建平仅归还了部分利息，至开庭时尚未按约定的期限支付借款本金和利息，属违约行为，应当按照约定向原告返还借款并支付利息。因被告李建平、李熔属夫妻关系，该借款系在夫妻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，被告李建平、李熔应当共同偿还。被告邓建云为被告李建平的上述借款本息提供了担保，但对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平、李熔返还原告刘金莉借款本金100000元及利息10000元（自2013年12月1日算至2014年4月30日止，以后利息按双方约定利率计算），此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告邓建云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1150元），由被告李建平、李熔、邓建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
审 判 员 皮继军
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗青群
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第369-2号
申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。
被执行人：张辉。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第476号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十三日
书记员 彭玲勇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更353号
罪犯樊思付，男，生于1983年1月19日，汉族，安徽省霍邱县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第2727号刑事判决，以被告人樊思付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金31500元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊思付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯樊思付确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯樊思付在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次，被评为2015年度”改造积极分子”,并于2016年3月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊思付确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯樊思付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊思付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月7日起至2021年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵菊梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1306-1号
申请人：卢振东，男，汉族，1987年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陈兴凯，男，汉族，1989年2月出生，住德州市平原县。
被申请人：窦媛媛，男，汉族，1990年1月出生，住德州市平原县。
申请卢振东与被申请人陈兴凯、窦媛媛民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴凯、窦媛媛名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙玲燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1270号
原告徐莉侠，女，1979年9月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告钱宇佳，男，1986年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
原告徐莉侠与被告钱宇佳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐莉侠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐莉侠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐莉侠撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告徐莉侠负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞梦琪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更443号
罪犯刘真，男，1961年9月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）锡刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯刘真犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑21年零3个月，剥夺政治权利改为10年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘真在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯刘真确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘真在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为9年。
（刑期自2014年6月18日起至2034年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5806号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人陈洪斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系该公司员工。
被告李爱庆，女，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告李爱庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十三日
书记员 王若兰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第55号
上诉人（原审起诉人）罗时林，男，布依族。
上诉人罗时林起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第19号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第19号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，罗时林于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。罗时林提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向罗时林释明后，罗时林仍不能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，罗时林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第715号
上诉人（原审原告）：丁某某。
法定代理人：哈某某，系上诉人丁某某之母。
被上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人丁某某因抚养费纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第564号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月3日哈花与被告登记结婚。2010年5月22日双方生育一女孩，取名丁某某。2012年3月20日双方在吉木萨尔县民政局达成离婚协议，约定婚生女由被告抚养，抚养费自理。2012年5月14日哈花与被告经吉木萨尔县大有镇司法所调解，双方达成抚养权变更协议，约定婚生女由哈花抚养，抚养费自理。另查明，被告现已再婚，与现任妻子生育二女。
原审法院认为：关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。哈花与被告丁某虽然约定原告的抚养费由哈花自行解决，但因经济条件发生变化，故不影响其向被告要求支付抚养费。被告丁某因无固定收入，加之还需抚育继女及再婚后两个婚生女，负担较重。根据被告丁某经济状况、生活水平及负担能力，酌定被告每月支付300元抚养费为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告丁某自2014年8月31日起至丁某某十八周岁止，每月支付抚养费300元，每半年支付一次。
上诉人丁某某不服上述判决上诉称：上诉人母亲哈花无地、无房，没有经济能力供上诉人上学，希望被上诉人从2012年5月14日起至上诉人十八岁每月支付上诉人抚养费1000元，并且希望被上诉人每月抽出时间陪伴上诉人。
被上诉人丁某未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经阅卷查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，随着物质生活要求的提高，以及消费水平的增长，上诉人丁某某有权根据实际情况向其父亲提出超过原定数额的要求，故上诉人丁某某请求被告每月支付抚养费至其年满十八周岁符合上述法律规定，应当予以支持。对于抚养费的数额，原审法院根据被上诉人丁某的生活水平及负担能力酌定其每月支付抚养费300元并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第715号
上诉人（原审原告）：丁某某。
法定代理人：哈某某，系上诉人丁某某之母。
被上诉人（原审被告）：丁某某。
上诉人丁某某因抚养费纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第564号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月3日哈某某与被告登记结婚。2010年5月22日双方生育一女孩，取名丁某某。2012年3月20日双方在吉木萨尔县民政局达成离婚协议，约定婚生女由被告抚养，抚养费自理。2012年5月14日哈某某与被告经吉木萨尔县大有镇司法所调解，双方达成抚养权变更协议，约定婚生女由哈某某抚养，抚养费自理。另查明，被告现已再婚，与现任妻子生育二女。
原审法院认为：关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。哈某某与被告丁某某虽然约定原告的抚养费由哈某某自行解决，但因经济条件发生变化，故不影响其向被告要求支付抚养费。被告丁某某因无固定收入，加之还需抚育继女及再婚后两个婚生女，负担较重。根据被告丁某某经济状况、生活水平及负担能力，酌定被告每月支付300元抚养费为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告丁万俊自2014年8月31日起至丁某某十八周岁止，每月支付抚养费300元，每半年支付一次。
上诉人丁某某不服上述判决上诉称：上诉人母亲哈某某无地、无房，没有经济能力供上诉人上学，希望被上诉人从2012年5月14日起至上诉人十八岁每月支付上诉人抚养费1000元，并且希望被上诉人每月抽出时间陪伴上诉人。
被上诉人丁某某未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经阅卷查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，随着物质生活要求的提高，以及消费水平的增长，上诉人丁某某有权根据实际情况向其父亲提出超过原定数额的要求，故上诉人丁某某请求被告每月支付抚养费至其年满十八周岁符合上述法律规定，应当予以支持。对于抚养费的数额，原审法院根据被上诉人丁某某的生活水平及负担能力酌定其每月支付抚养费300元并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝丽娜
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初290号
原告彭某某，男，藏族。
被告永安财产保险股份有限公司临潭支公司，地址临潭县城关镇西大街70号。
法定代表人丁某某，男，回族。
原告彭某某诉被告永安财产保险股份有限公司临潭支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月25日给甘PA61**小车在永安财产保险股份有限公司临潭支公司购买了交强险、商业险。2016年8月25日原告的朋友吴某某驾驶该车辆因避让行人倒车时撞向米某某、黎某的房屋，造成米某某三间房屋倒塌、屋内醋曲字（秘方）全部损坏、三个醋槽和三个醋缸损坏，造成共计损失68800元，造成邻居黎某房屋主体墙损坏，共计损失35000元。事故发生后临潭县公安局交警大队进行了责任认定，认定驾驶员吴某某负全部责任，黎某、米某某无责任。原告向保险公司报案，保险公司要求原告先垫付该损失，原告垫付后向保险公司要求索赔，保险公司却口气强硬，不予赔偿，无奈原告只能向法院提起诉讼，要求保险公司履行保险合同确定的理赔义务，支付原告理赔金103800元、支付违约金3000元拖车费3200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告彭某某在永安财产保险股份有限公司临潭支公司投保属实，事故发生在保险期限内，事故的事实及责任应以交警队出具的事故责任认定书及驾驶人是否合法驾驶为准。被告认为原告的部分诉求无相应证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。原告主张米某某及黎某的房屋损失应当按照当地市场价进行维修。原告主张的醋粬、醋槽、醋缸损失因缺乏事实及法律依据，被告不予承担赔偿责任。原告主张的诉讼费及违约金属于间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明2015年11月25日原告彭某某在永安财产保险股份有限公司临潭支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，投保车辆为甘PA61**，保险期间为2015年11月25日0时起至2016年11月24日23时59分止。2016年8月25日18时50分许，原告朋友吴某某驾驶甘PA61**号小型轿车由临潭县新城镇南门路口驶往新城镇十字路口时，由于操作不当，导致车辆发生碰撞，造成甘PA61**号车辆受损，及村民米某某、黎某家房屋损坏的交通事故。事后临潭县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定驾驶员吴某某负本起事故全部责任，米某某、黎某无责任。事故发生后，永安财产保险股份有限公司临潭支公司派工作人员对现场进行了勘验、定损、拍照、对车辆自身造成的损失原、被告均无异议，而就车辆造成第三方米某某、黎某财产损失原、被告争议较大，故原告起诉至本院，请求由被告承担米某某、黎某受损财产及车辆拖车费。本院受理后经双方当事人同意，委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对米某某、黎某受损财产进行了鉴定，经鉴定、事故造成米某某、黎某财产损失共计52100元。
上述事实有机动车保险单、缴费票据，道路交通事故责任认定书、赔偿协议、拖车费票据、事故现场草图、事故现场照片、机动车保险事故预估金额超支限呈报表、兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出的财产损失价格鉴定结论书、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示、合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。对车辆给第三方造成损失，保险公司应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任制保险条例》第二十一条之规定、被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告要求被告支付理赔金的请求本院予以支持；对原告主张的拖车费3200元，因事故发生后车辆拖往兰州进行了修理，且原告提交了拖车费的完税票据，故对原告主张拖车费的请求本院予以认定；鉴定费6000元系确定损失数额而产生的必要、合理开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条、第六十五条第三款、第四款、第六十六条、《机动车交通事故责任制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临潭支公司赔偿原告彭某某投保车辆造成的第三方财产损失(米某某、黎某财产损失)52100元（于判决生效后30日内付清）；
二、被告永安财产保险股份有限公司临潭支公司赔偿原告彭某某拖车费3200元、鉴定费6000元（于判决生效后30日内付清）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司临潭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元由被告永安财产保险股份有限公司临潭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马天云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更557号
罪犯刘石城，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）赣中刑初字第92号刑事判决，认定刘石城犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、聚众冲击国家机关、赌博、抢劫、非法持有枪支（骨干）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第877号、（2012）宜中监刑执字第340号、（2014）宜中监刑执字第727号裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年十个月、十一个月。减刑后，刑期自2002年5月16日起至2018年12月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯刘石城到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘石城能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘石城在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑；履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石城减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2002年5月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9244号
原告：厦门市创优物业管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小和，男，该公司职员。
被告：黄跃明，1962年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01135号
原告姚广宗，男，汉族，1939年8月27日出生，住址四川省苍溪县桥溪乡川主村。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告程元方，女，汉族，1938年6月23日出生，住址四川省苍溪县桥溪乡川主村。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告杨小颜，女，汉族，1995年5月19日出生，住址四川省苍溪县桥溪乡富强村。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告李桂红，女，汉族，1966年10月14日出生，住址沈阳市铁西区绣工四街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告姚广宗、程元方、杨小颜诉被告李桂红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小颜、及姚广宗、程元方、共同的委托代理人徐晓峰，被告李桂红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚广宗、程元方、杨小颜诉称，2015年5月3日，被告李桂红驾驶车辆在铁西区保工街沈辽路路口与行人姚启雨发生交通事故，造成受害人姚启雨当场死亡，本次事故经沈阳市铁西区交警大队出具交通事故认定书认定：被告李桂红负本次事故同等责任，受害人姚启雨负本次事故同等责任。原告现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金5万元，交通费6686.5元，住宿费5580元，误工费18000元（3人每人一个月），被扶养人生活费39005元（辽宁省农村消费支出7801元＊5年／2）按照50%责任要求被告赔偿共计411600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意按照法律的规定和合同的约定对原告合理的费用予以赔偿，该案的赔偿标准应该按照2014年的赔偿标准，精神损害数额过高，因为是同等责任，交通费、住宿费、误工费数额过高应该提供正规的发票，根据法律规定交通费同意支付1000元，误工费，住宿费同意支付2000元，被扶养人生活费应该提供无劳动能力及无收入来源。
被告李桂红辩称，同保险公司意见，我为原告垫付35547元。
经审理查明，2015年5月3日，被告李桂红驾驶车辆在铁西区保工街沈辽路路口与行人姚启雨发生交通事故，造成受害人姚启雨当场死亡，本次事故经沈阳市铁西区交警大队出具交通事故认定书认定：被告李桂红负本次事故同等责任，受害人姚启雨负本次事故同等责任。
另查，姚启雨户口性质为农村户口，其第一顺序法定继承人为原告原告姚广宗、程元方、杨小颜。被告李桂红为肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、户口本、死亡医学证明书、（2003）苍溪民初字第401号民事调解书、被告李桂红提交的收条、收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李桂红驾驶辽LXXX**小型轿车与受害人姚启雨发生交通事故，双方各负同等责任，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担50%赔偿责任。超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告李桂红根据其过错责任比例承担50%的赔偿责任。因受害人姚启雨于事故中当场死亡，其法定继承人姚广宗、程元方、杨小颜有权向肇事司机被告李桂红主张权利。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因死者姚启雨在本次事故中有过错，考虑到姚启雨的死亡给其家属造成了极大伤害，本院酌情支持精神抚慰金30000元，在交强险中优先赔付。
关于原告主张的死亡赔偿金的请求，原告提供的证明并不足以证明死者姚启雨生前的实际居住情况，依据死者姚启雨的年龄、户口性质，死亡赔偿金应为223820元（11191元×20年），被告保险公司在交强险范围内赔偿80000元（110000元-30000元），按双方责任比例，在商业第三者险赔偿金额为71910元［（223820-80000）×50%］，故原告主张的死亡赔偿金总计为151910元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的丧葬费的请求，根据双方责任比例，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条确定，本院确认丧葬费12275.5元（24555元×50%），由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据双方所负责任比例及原告及亲属办理丧事期间必然产生的交通费用，本院酌定5000元，由被告保险公司承担2500元。（5000元×50%）
关于原告主张的住宿费的请求，原告提供的证据不足以证明实际支出情况，本院酌定支持2000元，由被告保险公司承担1000元。（2000元×50%）
关于原告主张的误工费的请求，其证据存在瑕疵，没有提供完税证明等证据，故参照2015年度道路交通人身损害赔偿标准中城镇居民服务业标准给付；办理丧事期间误工酌定7天，，故本院确认误工费673.68元（35128元÷365天×7天×2人×50%），由被告保险公司承担。
关于原告主张的被扶养人生活费的请求，本院认为原告提供的证据并不充分，不足以证明被抚养人无劳动能力无生活来源，生活情况说明不足以支持该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚广宗、程元方、杨小颜精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚广宗、程元方、杨小颜的死亡赔偿金151910元；
三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚广宗、程元方、杨小颜丧葬费12275.5元；
四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚广宗、程元方、杨小颜交通费2500元；
五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚广宗、程元方、杨小颜住宿费1000元；
六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚广宗、程元方、杨小颜误工费673.68元；；
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由被告李桂红承担2134元（原告已预付，由被告张延峰直接给付原告），由原告姚广宗、程元方、杨小颜承担2829元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年十月十三日
书记员 臧敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1110号
申请执行人文安县宏远五金厂，住所地：文安县。
经营者：张建新，农民。
被执行人沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济开发区。
法定代表人：陈新华
本院在执行文安县宏远五金厂申请执行沈阳金杯镁业汽车部件有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1462号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 史建伟