河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2386号
原告何世雨，男，汉族，1943年11月17日生，住信阳市平桥区龙江路政检胡同龙江鑫村*号楼*单元102。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告宋时元，男，汉族，1956年6月12日生。
被告宋新春，男，汉族，1994年2月18日生。
二被告共同委托代理人汪中礼，男，汉族，1954年8月28日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：河南省信阳市平桥区金三角公路港院内。
委托代理人段峰，该公司职员。
原告何世雨诉被告宋时元、宋新春、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何世雨的委托代理人王家明，被告宋时元、宋新春共同委托代理人汪中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世雨诉称：2012月12月19日9时许，被告宋时元驾驶被告宋新春所有的豫S392**号小型客车沿信阳市羊山新区新七大道，由西向东行驶至农村信用社门前时与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳明德法医所司法鉴定，原告有三处伤情分别构成十级伤残。平桥勤务大队对该事故作出责任认定，认定被告宋时元负主要责任，原告何世雨负次要责任。豫S392**号客车在被告中华联合财保信阳中心支公司投保交强险。原告诉至本院，请求：一、判决第一、二被告共同赔偿原告各项损失109122.61元，二、判决精神抚慰金在交强险范围内先行赔付。三、判决第三被告在交强险限额内承担赔偿责任。四、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告宋时元、宋新春辩称：1、同意调解赔付要求，由保险公司先行赔付，事后进行结算；2、伤者在住院期间，宋时元先行垫付的各款项总计38200元，要求同原告进行结算，多退少补。
被告中华联合财保信阳中心支公司辩称：1、核实保险责任后，同意在交强险限额内按法律规定依法赔偿；2、保险公司不是实际侵权人，只承担合同责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明：2012年12月19日9时许被告宋时元驾驶豫S392**号小型普通客车沿新七大道由西向东行至信阳市羊山新区农村信用社门前路段，与由北向南横过机动车道原告何世雨驾驶的人力三轮车相碰撞，造成车辆损坏，致原告何世雨受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2012年12月25日对该事故作出责任认定，认定被告宋时元负本起交通事故的主要责任，原告何世雨负本起交通事故次要责任。原告何世雨受伤后即被送到信阳市中心医院救治，初步诊断为：1、颅脑损伤Ⅰ级，2、全身多处软组织损伤、左侧额部头皮裂伤，3、面颅骨多处骨折、右侧腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧多发腰椎横突骨折。原告何世雨住院治疗77天，支付医疗费28366.23元，于2013年3月5日出院，出院证载明：出院后继续治疗、不适随诊、全休1个月、护理2人。2013年4月2日信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告何世雨的伤情进行司法鉴定，2013年4月3日该所出具信明德司鉴所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何世雨肋骨骨折评为Ⅹ级伤残、右腓骨远端骨折致右踝骨关节活动受限评为Ⅹ级伤残、腰椎左侧横突多发性骨折致腰部活动受限评为Ⅹ级伤残，原告何世雨支付鉴定费700元。原告何世雨为证明其住院治疗期间发生的交通费，提供交通费票据若干，票面金额计为2000元。原告何世雨的户籍所在地为信阳市平桥区九店乡王山村，但其于2009年开始随其子何泽银一起在信阳平桥区政检路北端东部的政检路龙江鑫村小区居住，从2011年4月起至本案交通事故发生前在信阳平桥区耀辉粉煤灰厂从事门卫兼卫生管理员工作，月薪1500元，发生本案交通事故后工资停发。
另查明：豫S392**号小型客车的所有人为被告宋新春，该车在被告中华联合财保信阳中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。被告宋时元、宋新春先行垫付原告何世雨医疗费28000元。
上述事实，有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）事故责任认定书；（三）原告的住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据；（四）伤残鉴定意见书、鉴定费票据；（五）交通费票据；（六）原告的身份证、户口登记簿复印件；（七）物业公司证明、购房合同书、物业管理协议；（八）耀辉粉煤灰厂出具的证明4份、工资单3份；（九）宋时元的驾驶证复印件、豫S392**号小型客车行车证复印件、交强险保单；（十）宋时元、宋新春垫付医疗费的收款凭证。
本院认为：被告宋时元违反道路交通安全法规驾驶机动车辆造成本案道路交通事故，且负事故主要责任，具有较大过错，依法对原告何世雨的人身损失负主要赔偿责任，被告宋新春作为车辆所有人、车辆运行的受益人、实际控制人与被告宋时元同为本案交通事故的机动车一方，依法在被告宋时元的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告何世雨对本案道路交通事故的发生也具有一定过错，负事故次要责任，依法应当减轻被告宋时元、宋新春的赔偿责任。被告中华联合财保信阳中心支公司在其承保的交强险保险限额内承担保险责任。依照相关法律规定，根据被告宋时元、原告何世雨在本案交通事故中的过错程度及所负责任，酌定被告宋时元、宋新春赔偿原告何世雨各项人身损失总额的80%，剩余20%的人身损失由原告何世雨自负。关于原告何世雨的各项人身损失，依照相关法律规定、参照司法解释、计算标准，分别审核、认定如下：（一）医疗费有病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单予以证明，本院予以采信，医疗费核定为28366.23元；（二）原告所举证据可以证明其从事的具体工作、收入金额、因交通事故收入减少的事实，且其主张的收入金额与所从事的具体工作相符，本院予以采信，原告在住院治疗及全休期间持续误工，误工期限应计算至其全休期满，按50元／天（1500元／30天）、误工107天（住院治疗77天＋全休30天）计算，原告请求赔偿误工费5300元在合理的范围内，本院予以支持；（三）根据原告的伤情及相应的护理级别，参照信阳市当地同等级别的一般护工劳务报酬标准，护理费酌定按70元／天计算，原告作为年届70岁的老人，因本案交通事故多处受骨折，并且3处伤情均构成十级伤残，出院医嘱明确需2人护理，因此，原告的护理费期限可计算至全体期满，护理费为70元／天×107天（住院治疗77天＋全休30天）×2=14980元；（四）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食费按30元／天计算，住院伙食费为30元／天×77天=2310元；（五）根据原告伤情及相应的营养补充需要，营养费按20元／天计算，营养费为20元／天×77天=1540元；（六）原告虽然为农村户籍，但其在城市居住且其主要收入来源也在城镇，依法可以按受诉法院所在地上一度的城镇居民人均可支配收入计算，定残之日原告年满69周岁不足70周岁应计算11年，根据原、被告双方在本案交通事故中的过错程度、原告的伤残等级情况，残疾赔偿金按下列公式计算：20442.62元／年×11年×80%（赔偿责任系数）×［10%（最高伤残等级赔偿比例）＋2%（十级伤残赔偿附加指数）＋2%（十级伤残赔偿附加指数）］=25185.30元；（七）原告作为高龄老人，通常情况下体质较差，遭受人身损害后恢复较慢，同等级伤残条件下其身心健康所受的创伤较深，结合原告伤残等级，综合衡量侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，较为适当，本院予以支持，精神损害抚慰金核定为10000元。（八）根据原告何世雨及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定交通费为1500元；（九）鉴定费核定为700元；上述（一）至（九）项合计为89881.53元。被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额项下赔偿误工费5300元、护理费14980元、残疾赔偿金25185.30元、精神损害赔偿金10000元、交通费1500元等合计56965.30元；两项累计66965.30元。被告宋时元、宋新春应承担的赔偿金额为：（保险未予理赔的医疗费18366.23元＋住院伙食补助费2310元＋营养费1540元＋鉴定费700元）×80%=18332.98元。被告宋时元、宋新春先行垫付的医疗费28000元充抵赔偿款，在执行时与原告何世雨进行结算，扣除其应承担的赔偿款及案件受理费后，剩余部分予以退还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何世雨医疗费10000元、误工费5300元、护理费14980元、残疾赔偿金25185.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元等共计66965.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋时元、宋新春连带赔偿原告何世雨医疗费（交强险未予理赔的部分）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计18332.98元，于本判决生效之日起十日内付清。被告宋时元、宋新春先行垫付的医疗费28000元充抵赔偿款，执行时与原告何世雨进行结算，扣除其应承担的赔偿款及案件受理费后，剩余部分予以退还。
三、驳回原告何世雨的其他诉讼请求。
本案受理费2480元，减半收取1240元，被告宋时元、宋新春连带负担855元，原告何世雨负担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年六月六日
书记员 蒋 荟