连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04877号
原告陈宽国。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告刘灏明。
被告刘志波。
委托代理人刘灏明。
被告孙兴发。
原告陈宽国与被告刘灏明、刘志波、孙兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日、4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宽国及其委托代理人ＸＸ、被告刘灏明、孙兴发及被告刘志波的委托代理人刘灏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽国诉称，2015年7月7日，被告刘灏明向原告借款10万元用于做工程，借期1个月，被告刘志波、孙兴发提供担保。被告刘灏明还款63000元，尚欠37000元经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款37000元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、2015年7月7日，被告刘灏明出具的10万元借条，担保人为刘志波、孙兴发、周庆松，约定借用时间一个月。
2、银行卡交易明细三份，原告陈宽国于2015年7月7日向刘灏明账户转账8万元，于2015年7月7日支取现金2万元。
3、2015年12月3日陈宽国与刘灏明电话录音一份，主要内容是陈宽国催促刘灏明偿还其为周庆松所担保借款，刘灏明称其不是借款人及使用人。原告陈宽国认为录音能够证明刘灏明还欠其借款，刘灏明不同意原告证明目的。
被告刘灏明辩称：1、原告所诉与事实不符，本人因工程急需资金向陈宽国提出借款5万元，借款1个月。陈宽国同意借款，要求本人找三个担保人并按月利率10%支付利息，本人同意后，找到刘志波、孙兴发及周庆松提供担保，于2015年7月6日在本人住所签订借款协议。签订协议时，原告提出借款5万元，但协议必须写10万元，理由是资金不是他本人的，而是朋友放在他处放高利贷的，且担心本人一个月无法还款，借条中剩余的款项可以用作以后的利息、律师费及起诉费。因本人急需资金，就答应按他的要求签了涉案借条。2、陈宽国为证明借款金额与协议一致，转账10万元到本人账户，本人于当天下午取款5万元及当月利息5000元交付陈宽国。3、因本人未能在一个月内还款，陈宽国要求多付1000元作为违约金，本人于2015年8月8日至10日向陈宽国转账51000元后，陈宽国提出本人还款逾期两三天，要求再多付违约金1万元，因借条在陈宽国手中，本人无奈答应再付给陈宽国1万元违约金，因资金困难未能及时给付，所以借条一直在原告手中。经陈宽国多次催要，本人于2015年10月将1万多元汇入陈宽国账户，但其一直未将借条还给本人。综上，本人不欠原告钱，双方账目已经结清。
被告刘灏明为支持其答辩观点提交了下列证据：
1、录音一组及光盘。
2015年8月15日（资料标注2015年10月17日）的录音，主要内容为：陈宽国“不只是你的条子，还有不少条子，全部锁在保险柜里了，你的条子，到最后我们结束的时候，我写个条子给你，就说我们账已经全部清掉了，比什么都好知不知道，那没有问题呢。你要借的话你就来拿”。
2015年10月15日（资料标注2015年10月16日）的录音，主要内容为：刘灏明“陈总，我今天好不容易要回15万元钱”，陈宽国“那你先把我的转给我”，刘灏明“行，我这次钱给你，你把以前之间的欠条全部都给我哦”，陈宽国“要欠条和条子都可以啊”，刘灏明“我这次把12000元钱给你，我和你之间就清帐了”，陈宽国“对，你给我现金也行，我写个条子给你”，刘灏明“你把欠条全部给我就是了”，陈“我写条子给你，你给我现金也行啊”。
2、交通银行交易清单8页。
被告刘志波、孙兴发共同辩称，同刘灏明答辩意见。
被告刘志波及孙兴发未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年7月7日，被告刘灏明向原告陈宽国出具借条一份，借条载明：今借陈宽国人民币壹拾万元整，借用时期壹个月。被告刘志波、孙兴发作为担保人在借条担保人落款处签字确认。
另查明，除涉案借款外，被告刘灏明曾于2015年1月22日向原告陈宽国借款2万元，于2015年2月1日向原告陈宽国借款5万元，于2015年4月4日向原告陈宽国借款5.5万元，于2015年8月15日向原告陈宽国借款1万元，上述四笔借款的借条原件均保留于原告陈宽国处。原告陈宽国称除了2015年2月1日的5万元未还外，其余三笔借款已还清。被告刘灏明称其与陈宽国所有账目均已结清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的借条、银行卡明细及被告所举的录音资料等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。
本案中，原告诉至本院要求被告偿还借款3.7万元，其向本院提交了10万借条，被告没有否认借条真实性，仅抗辩实际借款金额为5万元，其收到10万元借款后取出5万元现金还给陈宽国，因陈宽国不予认可，且被告未能提供有效证据证明其观点，所以原告对其主张的法律关系存在的诉讼请求所负的举证责任已经初步完成。被告同时还辩称，此借款已经还清，此系被告主张法律关系已经消灭，对其该观点，被告刘灏明提供了2015年8月15日及10月16日的电话录音，其中2015年8月15日的录音中陈宽国陈述“你的条子锁在保险柜里了，到最后我们结束的时候，我写个条子给你，就说我们账已经全部清掉了，比什么都好知不知道，那没有问题呢”，此处可以证明此前存在被告偿还借款，原告未返还借条的情况。结合陈宽国与刘灏明在2015年10月15日的电话录音，刘灏明说“我这次把12000元钱给你，我和你之间就清帐了”，陈宽国“对，你给我现金也行，我写个条子给你”，足以认定被告刘灏明偿还该12000元之后与陈宽国对之前的全部借款清帐，庭审中，陈宽国认可被告刘灏明已经清偿了2015年8月15日的最后一笔借款，且事实上也存在被告已经清偿借款的借条原件由原告保留的情况，因此，被告向本院所提交的证据，能够证明本案所涉的借款实际已经清偿，借款法律关系已经消灭，原告主张被告尚欠3.7万元未还的诉求与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条及第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈宽国的诉讼请求。
案件受理费730元（原告已预交），由原告陈宽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费730元。
审 判 长 张 海
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行