wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申27号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小焕，女，1972年7月6日出生，汉族，西安市紫薇花园门诊部职工，住西安市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荣元，男，1950年2月18日出生，回族，西安市临潼区新丰床单厂退休工人，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白和平，女，1951年11月22日出生，汉族，西安市临潼区新丰床单厂退休工人，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
再审申请人陈小焕因与被申请人马荣元、白和平合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终7667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小焕申请再审称，1、1996年，陈小焕及其家人在经营憩园录像厅生意等。录像厅及其它经营用房是通过省建八公司职工马安金引见并租用。直到1999年2月，马荣元夫妇开始打理陈小焕经营中的录像厅。为了长期更好经营，1999年3月中旬，陈小焕订购了憩园录像厅对面的轩雨公寓B段地下室一号房，同年4月23日，双方与腾飞公司签订《西安市商品房购销合同》，约定该房归双方所有，4月30日经营中的憩园录像厅搬入到地下室一号房继续营业。上述涉及房款均用憩园录像厅的营业款清付了各时间段的房款，最后一次交房款时间：2000年元月4日交购房款五千元人民币。2、马荣元夫妇已经在各部门了解过情况后，双方于2000年1月12日双方签订的购置经营合同。3、2000年3月，马荣元夫妇口头退出合伙，7月至9月双方进行账目清算，马荣元占有的营业额利润没有给付陈小焕，并拒绝配合陈小焕对房产证进行更名，故陈小焕下欠1.5万元没有支付。4、憩园录像厅马荣元私自关闭，录像厅设备设施搬离，该房变成游戏厅，陈小焕去临潼找马荣元夫妇俩无人。2002年1月15日，经法院进行了调解。2002年1月19日，双方将憩园录像厅的设备进行了平分。2002年4月10日，双方确定将上述房屋对外出租5年，年租金43200元人民币。出租后马荣元夫妇先后共同缠诉陈小焕置于诉讼之中。双方的购置经营合同已经生效，并且已经履行，但马荣元夫妇一方不能按照支付合同款项，违反了双方的约定。陈小焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
马荣元、白和平提交意见称，根据陈小焕在一审所提的诉讼请求来看，要求被申请人履行出资义务共220640元，但根据本案双方均认可的证据，能够反映出截止到1999年8月30日，双方在签订合伙协议之前，被申请人已经将220640元全部履行完毕，在之后双方所签订的《合伙协议》，对被申请人所出资的数额进行了确认，也对陈小焕一方的出资数额44560.8元进行了确认，双方协议的约定是对双方在出资之后合伙期间的经营及房屋产权的分配作出了相关的约定，所以明显是先出资后签订合伙协议的行为，而并非陈小焕所理解的先签订协议再履行出资义务，按照一般的合伙协议来看，如果在实际出资不明确的情况下，不可能精确到本案中所涉及到的尤其是被申请人精确到0.8元的数额，因此被申请人的出资义务明确已经履行完毕，陈小焕申请再审的理由不能成立，故请求法院依法驳回陈小焕的再审申请。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。陈小焕认为在合伙期间，马荣元、白和平未履行出资义务，起诉要求马荣元、白和平履行出资款220640元。原审法院审理后认为，马荣元、白和平提供的帐页，双方均无异议，该帐页可以看出，马荣元共投资220640元，2001年1月12日，西安市碑林区公证处公证的《轩雨公寓B段地下室西一号房购置经营协议》，也对马荣元投资220640元进行了确认。陈小焕主张马荣元、白和平未履行出资义务，证据不足，遂驳回其诉讼请求。陈小焕仍不服，依据民事诉讼法第二百条第一项之规定申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审审查期间，陈小焕提交了录像厅1999年6月份支出，1999年6月28日马荣元的还款单、1999年7月21日马荣元的便条、1999年10月10日马荣元的便条、1999年11月1日白和平的便条。经审查，陈小焕提交的证据，不符合申请再审新的证据，其依据民事诉讼法第二百条一项规定申请再审的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小焕的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4068号
原告：吴斌，男，1979年7月10日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：许晓航，男，1976年10月3日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
原告吴斌为与被告许晓航民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告许晓航下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼，被告许晓航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴斌起诉称：2012年7月16日，被告向我借款人民币30000元，未约定借款期限。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告吴斌向本院提供证据借条1份，欲证明：被告于2012年7月16日向原告借款30000元的事实。
被告许晓航未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告许晓航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许晓航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓航应于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许晓航负担。
原告吴斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许晓航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 程 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初578号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告沈泽森，男，1996年8月30日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
原告郭崇俊诉被告沈泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告沈泽森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，我与被告沈泽森相识，因被告需用现金，我于2016年3月29日借给被告现金30000.00元，被告给我出具借据一枚，约定2016年4月29日还款，借款利息月利2分。此款到期后我找被告催要，被告以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息自2016年4月29日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈泽森未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月29日，被告从原告处借款，与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借据，约定借款金额为30000.00元，借款期限为一个月即2016年4月29日还款，并约定借款利息为月利2分；被告亦为原告出具了收条，记载收到借款30000.00元，原告自认被告已偿还利息至2016年4月28日。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条、借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利2分计算利息，并自认被告已给付利息至2016年4月28日，故本院保护原告自2016年4月29日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈泽森于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，自2016年4月29日起算至给付之日止，按月利2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告沈泽森负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 朱瑛荣
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初578号原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告沈泽森，男，1996年8月30日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。原告郭崇俊诉被告沈泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告沈泽森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭崇俊诉称，我与被告沈泽森相识，因被告需用现金，我于2016年3月29日借给被告现金30000.00元，被告给我出具借据一枚，约定2016年4月29日还款，借款利息月利2分。此款到期后我找被告催要，被告以没钱为由拖欠至今，故我诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息自2016年4月29日起算至给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。被告沈泽森未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年3月29日，被告从原告处借款，与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借据，约定借款金额为30000.00元，借款期限为一个月即2016年4月29日还款，并约定借款利息为月利2分；被告亦为原告出具了收条，记载收到借款30000.00元，原告自认被告已偿还利息至2016年4月28日。上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条、借款合同在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张按照月利2分计算利息，并自认被告已给付利息至2016年4月28日，故本院保护原告自2016年4月29日起，按月利2分计算至给付之日止的利息。综上，被告作为借款人应依约全面、及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告沈泽森于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，自2016年4月29日起算至给付之日止，按月利2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告沈泽森负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年六月十一日书记员 朱瑛荣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执561号
申请执行人王纯高，男，1949年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人肖荣福，该公司董事长。
本院在执行王纯高申请执行四川弘鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人四川弘鑫农业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月十三日
书记员 王国平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）费城执字第139号
申请执行人梁恩祥，男，汉族，居民。
被执行人任庆勋，男，汉族，居民。
申请执行人梁恩祥与被执行人任庆勋欠款纠纷一案，本院作出的（1998）费城民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1998）费城民初字第175号民事判决书，被执行人任庆勋应给付申请执行人欠款16400元及利息；案件受理费656元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任庆勋暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人梁恩祥依据本院作出的（1998）费城民初字第175号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人梁恩祥在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1998）费城民初字第175号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3896号
原告：李坤锋，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告李坤锋与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李坤锋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李坤锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李坤锋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1555号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：李国华，男，汉族，1965年06月05日生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊丽萍，女，汉族，1971年11月10�生，住江西省南昌市东湖区。被告：李国为，男，汉族，1968年07月07日生，住江西省南昌市东湖区。被告：胡爱香，女，汉族，1970年03月11日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香37万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，�定如下：冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年六月二十三日书记员 万追星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初356号
原告：曾其杰，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告：深圳市燕庆电子商务有限公司，住所地：深圳市宝安区�
法定代表人：贺武南，该公司董事长。
被告：深圳市伟建塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：朱克坚，该公司董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告曾其杰诉被告深圳市燕庆电子商务有限公司、深圳市伟建塑胶制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143033××××.9）纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院在审理期间，原告曾其杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾其杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾其杰撤诉。
案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由原告曾其杰负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2149号
申请人：唐永华，男性，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：梁梅，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
唐永华、梁梅申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十二日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2149号申请人：唐永华，男性，汉族，住四川省遂宁市。申请人：梁梅，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。唐永华、梁梅申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十二日书记员 詹 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1607号
原告：朱向东，男，汉族，1967年11月7日生，无职业，住长春市朝阳区安达小区*栋3门***室。
被告：夏同来，男，汉族，1964年4月12日生，长春同来路灯亮化工程有限公司经理，住吉林省白山市八道江区红旗街东二委五组。
被告：长春同来路灯亮化工程有限公司，住所地长春市南关区西四马路胡同10号海林顺招待所202室。
法定代表人：夏同来，经理。
原告朱向东与被告夏同来民间借贷、劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱向东、被告夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款及利息129,480.00元；2、依法判令被告支付原告2015年12月1日至2016年5月1日期间违约金24,265.12元；3、依法判令被告支付原告2016年5月1日到还款期间的违约金。事实和理由：2015年8月31日被告向原告借款100,000.00元，约定还款期为2015年12月1日，利息为12%，到期未还按月4%支付违约金。2016年3月15日被告为原告出具拖欠劳动报酬款及原告为被告垫付办公费17,480.00元欠条一份。后被告拒绝给付。
夏同来辩称:借款事实属实，原告当时给付我的现金100,000.00元。诉讼请求中拖欠原告工资及原告垫付办公用费也属实，也同意还款，但现在因资金周转不开，不能立即还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据1、2015年8月31日被告夏同来出具的个人借款合同；证据2、2016年3月15日同来路灯夏同来出具的欠条一份。对以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏同来对2015年8月31日出具的个人借款合同无异议，只是不能立即还款。但合同明确约定借款期限三个月，故被告夏同来应在借款到期后及时还款，并给付约定利息12%。关于双方约定的逾期还款违约金及利息，超出了相关法律规定，应调整为年24%。关于2016年3月15日同来路灯夏同来出具的欠条，被告夏同来也无异议，但该款应为原告为被告长春同来路灯亮化工程有限公司工作时，被告长春同来路灯亮化工程有限公司应给付原告的劳动报酬及垫付的办公款，应由被告长春同来路灯亮化工程有限公司承担给付责任。
综上所述，被告对原告的诉讼请求及证据均无异议，被告应当及时偿还借款及利息，同时给付劳动报酬款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告夏同来于本判决生效后十日内偿还原告朱向东借款100,000.00元及借款期间利息和违约金（自2015年8月31日至借款本金全部偿清之日止，利率按年24%计算）。
二、被告长春同来路灯亮化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱向东劳动报酬款及原告为被告垫付办公费17,480.00元。
三、原告朱向东其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费3,442.00元，由原告朱向东负担477.00元，被告夏同来负担2,728.00元，被告长春同来路灯亮化工程有限公司负担237.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第162号
申请人上海龙辉人力资源管理有限公司。
被申请人王伟斌，男，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原仲裁被申请人上海泰极传动机械有限公司。
申请人上海龙辉人力资源管理有限公司（以下简称龙辉公司）与被申请人王伟斌、原仲裁被申请人上海泰极传动机械有限公司（以下简称泰极公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。申请人龙辉公司的委托代理人彭志辉到庭参加诉讼，被申请人王伟斌、原仲裁被申请人泰极公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙辉公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第10号裁决，事实和理由如下：1、龙辉公司与王伟斌签有劳动合同，王伟斌被派遣至泰极公司工作。2013年11月起，泰极公司经营不善进入清算封存状态。后经上海市奉贤区金汇镇人民政府协调，2013年12月20日泰极公司与王伟斌签订了员工补偿预案，明确了赔偿金额。之后，王伟斌已领取了金汇镇政府替泰极公司支付的补偿款。2、龙辉公司认为，2014年1月28日的情况说明、员工工资清单及工资发放清单可证明劳动者已领取了该笔款项，仲裁期间劳动者也予以承认，但仲裁笔录上却没有记载；劳动者在仲裁期间也没有向仲裁委员会提供该三份证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。龙辉公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供情况说明、员工工资清单及工资发放清单各一份。
被申请人王伟斌及原仲裁被申请人泰极公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中，龙辉公司称王伟斌隐瞒了情况说明、员工工资清单、工资发放清单，但本院审理期间龙辉公司实际系从劳动纠纷调解部门调取了三份证据。若龙辉公司认为该证据足以影响公正裁决，则应于仲裁期间提交或向仲裁委员会申请调查取证。鉴于仲裁期间龙辉公司没有提交证据，现又不能证明王伟斌隐瞒了上述证据，且即使王伟斌隐瞒了该证据，亦不足以影响公正裁决，因此龙辉公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决，其理由不成立。龙辉公司以仲裁笔录遗漏记载事项为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙辉人力资源管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第10号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海龙辉人力资源管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5784号
原告：姜林松
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：夏杏芬
原告姜林松为与被告夏杏芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2012年2月11日计算至判决履行完毕之日止）。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告夏杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年2月11日，被告夏杏芬向原告姜林松借款10000元，由被告同日出具借条一份，并书面约定借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杏芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2012年2月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告夏杏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢17号
申请执行人：李莉，女，1973年10月21日生，汉族，个体。
被执行人：王洪军，男，1973年7月19日生，汉族，农民。
被执行人：金庆丽，女，1980年7月27日生，汉族，农民。
申请执行人李莉与被执行人王洪军、金庆丽买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第76号民事判决书的本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十三日
书记员 何纯钢
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初94号
原告：阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店。住所地：广东省阳江市江城区平冈镇财政所一楼。
投资人：梁玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告:黄捷，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店诉被告黄捷买卖合同纠纷一案中，原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店以与被告黄捷庭外协商解决本案纠纷为由，于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市江城区玲玲饲料兽药经销店负担。
审判员 柯明智
二〇一七年四月一日
书记员 张 炜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4347号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：王艳蕊，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告王艳蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 张艺蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初452号
原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里**号。
法定代表人张秀梅，该经销处经营者。
被告孙建光。
原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告孙建光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处经营者张秀梅到庭参加诉讼。被告孙建光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处诉称，2011年至2013年间被告多次在其鱼药店赊购鱼药，总价款为90600元，并于2015年7月18日经原、被告核对账目无误后，被告孙建光为原告出具欠条一张，载明欠付鱼药款90600元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告孙建光支付欠付的鱼药款90600元并负担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙建光于2011年至2013年间，多次由原告经营的水产渔药经销处赊购水产药品。2015年7月18日，被告孙建光向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠药费玖万零陆佰元整。￥90600欠款人：孙建光2015年7月18日”，该欠款被告孙建光尚未支付。
上述事实，有原告提交的欠条一张，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告孙建光之间存在事实上的合同关系，双方当事人应按约定履行义务。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处履行了供货义务，被告应在合理期限内给付货款。欠款金额经被告出具欠条确认，应为被告孙建光实际欠付原告货款的金额，对原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处要求被告孙建光给付水产药品款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙建光于本判决生效后十日内向原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处支付水产药品款90600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1033元，由被告孙建光负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1634号之一
申请执行人：尚元利，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县徐圩乡梨园村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡梨园村。
法定代表人：张开云，系该村委会主任。
申请执行人尚元利与被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会追偿权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一民初字第03584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚元利向本院申请执行，但被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会的银行存款10000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
二、解除对被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1634号
申请执行人尚元利，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡梨园村。
法定代表人：张开云，系该村委会主任。
本院在执行尚元利与徐圩乡梨园村村民委员会追偿权纠纷一案中，（2014）怀民一初字第03584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐圩乡梨园村的银行存款62000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1634号
申请执行人尚元利，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡梨园村。
本院在执行尚元利与怀远县徐圩乡梨园村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1634号
申请执行人尚元利，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人怀远县徐圩乡梨园村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡梨园村。
本院在执行尚元利与怀远县徐圩乡梨园村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李琳琳
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初105号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年11月7日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2012年4月17日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑八个月,2012年7月11日刑满释放。2017年5月4日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年6月14日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年6月15日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、徐占超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年8月10日23时许，被告人赵某某驾驶×××小型货车，伙同张某某（已判刑）到兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯，先后进入李某、马某、东英芹家院内，进行入户盗窃，被村民发现后，张某某被当场抓获，被告人赵某某逃跑。经侦查，被告人赵某某于2017年5月4日被公安机关在大连市长海县抓获。公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过、判决书，证人曲某1、曲某2的证言，被害人李某、马某、东某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，同案犯张某某的供述，现场勘验检查笔录等证据。
被告人赵某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年8月10日23时许，被告人赵某某伙同张某某（已判刑）准备丝袋子、手电筒、钢筋钳子等工具，二人驾驶货车来到兰河乡爱民村莲花泡屯，二人采取用钢筋钳子绞锁的方式，先后进入被害人马某、东某家院内实施盗窃未果，当进入被害人李某家盗窃时被发现，张某某被村民抓获，被告人赵某某逃跑。经侦查，被告人赵某某于2017年5月4日被公安机关在大连市长海县抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人赵某某的供述与辩解，主要证实他伙同张某某实施盗窃犯罪经过的事实；
2.同案犯张某某的供述与辩解，主要证实他伙同赵某某实施盗窃犯罪经过的事实；
3.被害人东某、李某、马某的陈述，主要证实他们的家被盗经过的事实；
4.证人曲某1、曲某2的证言，主要证实案发当晚他们发现两个人涉嫌盗窃并将其中一个人抓获的事实；
5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案各案发现场基本情况的事实；
6.兰西县人民法院（2017）黑1222刑初25号刑事判决书，主要证实同案犯张某某已被判处刑罚的事实；
7.兰西县人民法院（2012）兰刑初字第48号刑事判决书，主要证实被告人赵某某曾被判处刑罚的事实；
8.辽宁省长海县看守所羁押证明，主要证实被告人赵某某被临时羁押的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人赵某某的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
10.到案经过，主要证实被告人赵某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人赵某某系犯罪未遂，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 吕晓峰
审 判 员 张宝博
二〇一七年十月二十五日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
河北省阳原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保41号
申请人：陈贵，男，1964年5月24日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：钟海波，男，1974年6月3日出生，汉族，住阳原县。
申请人陈贵于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人钟海波的建设银行阳原支行存款47000元。申请人以自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。
被申请人钟海波几次向申请人陈贵借款共计143500元，到期未还，且均约定了违约金。申请人多次向借款人索要欠款，借款人都推脱不给。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟海波的建设银行阳原支行存款47000元；
二、扣押申请人陈贵所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
轮候冻结存款的，本裁定自先冻结解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 林
二〇一七年四月十三日
书记员 李子杰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初424号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王凯，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月8日下午15时许，被告人王凯在金铺街上看到中国移动公司门口停了一辆红色雅迪牌两轮电动车，车子没有上锁，车钥匙在车上插着。其趁人不备，把电动车骑走，放在其家大门楼下，后被查获。经鉴定，被盗电动车价值2280元。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，汝南县公安局发还物品清单，被告人常住人口基本信息，到案证明，被害人吴某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李盼盼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终661号
上诉人（原审被告）：贾爱彬，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王桂英，女，汉族，1963年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，系贾爱彬妻子。
被上诉人（原审原告）：徐金相，男，汉族，1958年5月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人贾爱彬因与被上诉人徐金相民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾爱彬及其委托诉讼代理人、被上诉人徐金相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾爱彬上诉请求：依法撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10440号民事判决，依法驳回徐金相对贾爱彬的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人徐金相承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。贾爱彬不是涉案借款的借款人，被上诉人徐金相承认朱某某一直在支付利息，朱某某才是借款人，上诉人贾爱彬是担保人，一审中贾爱彬提供了录音来证明其主张。综上请二审法院查清事实，依法支持上诉人贾爱彬的上诉请求。
徐金相辨称：一审法院认定贾爱彬、朱某某为共同借款人有上诉人贾爱彬出具的十三万元的借据为证，借据上并未注明上诉人贾爱彬为担保人，朱某某支付利息是因为朱某某和贾爱彬合伙做生意，一审中上诉人提供的录音中，被上诉人徐金相的意思是，贾爱彬、朱某某无论谁承担了还款责任，徐金相都不会重新要账。综上请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐金相向一审法院起诉请求：请求贾爱彬偿还借款13万元及逾期利息（按月利率2%，自2015年4月29起计算至付清之日，减去已支付的5000元）；本案诉讼费由贾爱彬负担。
一审法院认定事实：2010年10月7日，贾爱彬及朱某某向徐金相出具借据一份，内容为：“今借到现金13万元，月息为3分，期限半年”。朱某某支付利息至2015年4月28日。2017年6月6日，贾爱彬向徐金相转账5000元。后经徐金相催要，贾爱彬未予偿还借款本息，双方由此形成纠纷。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。贾爱彬及朱某某向徐金相借款13万元，有借据为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，贾爱彬起诉请求贾爱彬偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。徐金相、贾爱彬双方约定月息3分，已超过年利率24%，徐金相请求按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。贾爱彬辩称其并非借款人，而是担保人。经查，贾爱彬向徐金相出具借据，内容明确，写明借到现金13万元，贾爱彬及朱某某在借据上签字，贾爱彬并未注明其为担保人，故本院对贾爱彬的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贾爱彬偿还徐金相借款13万元及逾期利息（按月利率2%，自2015年4月29起计算至付清之日止，减去5000元），于本判决生效后10日内付清。如果贾爱彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由贾爱彬负担。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于贾爱彬是否为借款人问题，上诉人贾爱彬上诉称在涉案借款中其只是担保人，朱某某为借款人，被上诉人徐金相辨称贾爱彬为借款人，有借据为证，本院认为，上诉人贾爱彬向徐金相出具借据，该借据上明确写明借款金额、利息、借款期限，并有朱某某、贾爱彬签字，根据借款合同的相对性原则，应由出具借据的人承担还款责任，一审法院根据借据、当事人陈述认定贾爱彬为借款人承担借款责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，贾爱彬的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由上诉人贾爱彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月二十日
书记员 裴少豪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执751号
申请执行人曾求秀，女，1969年12月19日出生，汉族，闽一胶囊有限公司职员，住福建省顺昌县。
被执行人张彩英，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人赵奕雄，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
曾求秀申请执行张彩英、赵奕雄民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0721民初890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张彩英、赵奕雄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾求秀向法院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张彩英名下有坐落于顺昌县岚下乡岚下村的自建房，因该房产的土地使用权性质为集体划拨土地，暂无法进行拍卖。本院于2016年11月16日对上述房产予以查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张彩英、赵奕雄在银行无存款；二被执行人名下无车辆、工商、林权登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，但因系集体划拨用地，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 赵 刚
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1517号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司财务总监。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告涡阳县东风幼儿园诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢186号
宋艳敏：
宋艳敏申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12158元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，宋艳敏向本院申请执行的（2016）苏0404民初2022号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终225号
上诉人(原审原告)：丁俊杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：襄城县鑫鑫加油站。住所地：襄城县库庄镇水坑陈村。
代表人：屈书平。
上诉人丁俊杰与被上诉人襄城县鑫鑫加油站因买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁俊杰委托诉讼代理人菅运生，被上诉人襄城县鑫鑫加油站代表人屈书平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2682号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
上诉人丁俊杰预交的案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张扬梵
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第398号
原告莫色书伟，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告莫色书伟与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫色书伟撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执564号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人陈景芳，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人吴国强，男，1978年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景芳、吴国强金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月23向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第860号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初21号
原告孙某，女，汉族，1981年10月4日出生，九台区市政公司工人，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
原告孙某诉被告长春市公安局九台区分局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙某于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 齐艳秋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第283号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告刘军，男，生于1986年12月8日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告刘军金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 易小涛
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第703号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，总经理
委托代理人：林玉琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1973年9月9日出生，汉族。
原审被告：张友雄，男，1966年8月5日出生，汉族。
原审被告：何福游，男，1964年7月11日出生，汉族。
原审被告：李宗苗，女，1976年2月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人刘海波及原审被告张友雄、何福游、李宗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年8月20日作出（2015）清英法民一初字第280号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤rjr686号牌江铃厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险财物损失限额范围内赔偿原告刘海波2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤rjr686号牌江铃厢式货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告刘海波5075元。三、被告张友雄应赔偿原告刘海波其他损失250元。上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费25元、粤rgc718小汽车车损鉴定费379元由被告张友雄负担。
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决第二项为上诉人赔偿被上诉人2575元，即不服原审判决金额2500元。2、二审诉讼费由被上诉人刘海波承担。事实和理由：原审法院判决对交通费部分事实认定不清，适用法律错误。1、被上诉人未能提供证据证明其车辆于2015年3月16日才维修完毕，退一步讲，即使是2015年3月16日才维修完毕，被上诉人主观拖至2015年3月27日才领取车辆，期间产生的各种间接损失应该自行承担。2、被上诉人诉求交通费500元和租车费用2000元依据不足，被上诉人未提供租车公司的主体资料和租车协议等证据证明该租车费用的产生，原审法院仅凭”收款收据”判决租车费用2000元明显依据不足。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人通常替代性交通工具费用2500元没有依据，根据上诉人与投保人张友雄约定的机动车辆保险条款第一章第一条和责任免除第五条第（三）项的约定，答辩人仅对第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁承担赔偿责任，被上诉人诉求的通常替代性交通工具费用2500元为车辆停驶产生的间接损失，因此，原审判决上诉人赔偿被上诉人通常替代性交通工具费用2500元没有依据，请二审法院依法予以改判。
被上诉人刘海波答辩称：本次交通事故发生时间是2015年2月14日，临近春节汽修厂和保险公司均停止办理业务，致受损车辆未能及时定价和修理，又因春节期间，答辩人上班及与家人探亲需支出较大费用，现请求2500元的替代性交通费用只是部分支出，属必要和合理费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人一审时未参加庭审质证，二审补充提交了《机动车辆保险条款》。经补充质证，被上诉人认为该条款是上诉人与张友雄之间的保险合同关系，与其无关，上诉人在一审时没有提交，也没参加开庭，对其真实性无法确认。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项即交通费用问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第五项即交通费用的问题。本院经审查认为，首先，被上诉人为主张2500元的替代性交通费用，提供了相关的车费票据、租车合同、收款收据等证据予以佐证，上述票据虽非正式发票，但结合事故发生时是春运期间，且被上诉人在广东英德工作、与其老家湖北路程较远，被上诉人请求2500元的替代性交通费用，属必要和合理费用的范围，本院予以采信。其次，对上诉人上诉认为依据其保险条款约定，在商业三者险范围内对通常替代性交通工具费用不需赔偿的问题。因上诉人二审提交的《机动车辆保险条款》在一审时其已持有，不属于新的证据，且上诉人作为保险公司，应具有较好的诉讼经验和能力，而其在本案中一审不参加庭审诉讼，亦不提交《机动车辆保险条款》作为证据，二审延迟提交的理由不足，本院对该证据依法不予审查处理。因此，原判确定上诉人的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
此外，对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林健欢
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第171号
申请执行人黄汉锋，男，汉族。
被执行人黄洪传，男，汉族。
申请执行人黄汉锋与被执行人黄洪传机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人
黄洪传在本判决生效后五日内赔偿58441元给申请执行人黄汉锋。根据权利人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人黄洪传有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人黄洪传有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟东华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1267号
原告：徐某。
被告：李某甲。
原告徐某与被告李某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日结婚，婚前双方已育有二女，长女李某乙（××××年××月××日出生，已成年），次女李某丙（××××年××月××日出生），后因性格不合，感情破裂，双方于2010年7月14日协议离婚，××××年××月××日双方重新登记结婚。但因被告时常在外赌博，屡劝不改，并殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女李某丙由原告抚养至18周岁止，被告每月给予500元抚养费，算至18周岁共计20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，原告诉状所说都是与事实不符的。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。二、离婚登记审查处理表复印件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明原、被告于2010年7月14日离婚。三、结婚登记审查处理表复印件1份（临海市婚姻登记处出具），拟证明原、被告于××××年××月××日复婚。
经质证，原、被告对双方提交的证据无异议，本院认为原、被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育二女李某丙。××××年××月××日，双方在临海市民政局杜桥婚姻办补办结婚登记。2010年7月14日，双方在杜桥婚姻办登记离婚。××××年××月××日，双方重新登记结婚。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的感情基础，后双方生育两女并某，至今共同生活二十年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十月十日
代书记员 陈慧敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2298号
原告：周双立，男，汉族，1971年10月7日生，住嵩县。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。
被告：范向民，男，汉族，住伊川县。
被告：洛阳张林建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路兴隆新村。
法定代表人：张恩林，该公司经理。
原告周双立诉被告范向民、洛阳张林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院受理该案后，发现原告起诉主体错误。本院认为，起诉的被告应当与本案有直接利害关系，因此原告不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周双立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 晋社军
人民陪审员 王明跃
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2298号原告：周双立，男，汉族，1971年10月7日生，住嵩县。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：范向民，男，汉族，住伊川县。被告：洛阳张林建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路兴隆新村。法定代表人：张恩林，该公司经理。原告周双立诉被告范向民、洛阳张林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院受理该案后，发现原告起诉主体错误。本院认为，起诉的被告应当与本案有直接利害关系，因此原告不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周双立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  王明跃二〇一八年四月十九日书 记 员  李君华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终86号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓佳林，曾用名邓杨，男，1998年2月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区万和嘉苑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被取保候审，2016年6月15日被监视居住，2017年4月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人邓佳林犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日作出（2017）川2002刑初143号刑事判决。原审被告人邓佳林向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案，并依法组成合议庭，审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人。认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日凌晨，被告人邓佳林电话通知朱某（另案）到资阳市雁江区佳家超市接其女友杨某某（17岁）。当时和朱某一起的吴某、杨某某、邓某某、曾某某（均另案）因担心朱某的安全，均陪同朱某一起前往。前往途中，朱某将自己要去接女友一事电话告知了其朋友朱某某(另案)，并去至雁江区建南桥找到了正在那里同朋友一起吃宵夜的朱某某。期间，因朱某手机没电了，朱某某便用自己的手机与邓佳林联系，在通话中，双方都说了些挑衅对方的话，并约定在金蓉酒店外见面。随后，和朱某某一起吃宵夜的王某某（另案）等多人便和朱某某、朱某、吴某、杨某某、邓某某、曾某某一同前往金蓉酒店，其中有人还准备了钢管。邓佳林在与朱某一方通完话后，便和随后赶来帮忙的朋友钟某某（15岁）在兰家坡垃圾库附近各拿了一把砍刀前往金蓉酒店。当双方在金蓉酒店见面后，即持械互相冲向对方，并打斗在一起。在打斗过程中，邓佳林一方造成对方的王某某轻伤二级，杨某某轻微伤。2015年6月16日，邓佳林主动到案并如实供述了自己的罪行。
原判列举了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实并认为，被告人邓佳林伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。邓佳林主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。根据邓佳林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、三款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人邓佳林上诉称，原判未充分考虑其具有犯罪时未满十八周岁和自首的法定从轻减轻情节，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邓佳林伙同钟某某于2015年4月27日，在资阳市雁江区金蓉酒店，参与持械打斗，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓佳林伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。案发后，邓佳林主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。关于邓佳林提出其具有自首情节、犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，邓佳林故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据邓佳林的犯罪事实和犯罪时未满十八周岁、作案后投案自首等量刑情节，对邓佳林判处有期徒刑一年六个月，属幅度内量刑且已充分体现了邓佳林的量刑情节，故邓佳林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年九月七日
书记员 李佳蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7920号
原告中亿丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320500137690962B，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人邹建刚，总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁爱华，男，1986年11月4日出生，汉族，苏州市人，住苏州市姑苏区，系该公司员工。
被告吴江永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢307。
法定代表人吴燕飞，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
原告中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）与被告吴江永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中亿丰公司的委托代理人江强、袁爱华，被告永信公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿丰公司诉称：2010年10月18日，原、被告就吴江市汾湖经济开发区咏信水城名邸水电安装工程签订一份承包合同。合同中对工程价款约定为：固定单价，合同总价9480000元，结算时工程量据实结算，所有工程款于竣工验收之日起满两年后全部付清。后原告依约履行了合同义务，该工程于2013年4月19日全部竣工验收。2015年5月20日，经双方确认总价款9893935元。至今被告尚欠原告工程款2033935元，经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款2033935元、赔偿逾期付款利息损失（以2033935元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告永信公司辩称：对于我公司结欠原告工程款2033935元的事实没有异议，认可原告的全部诉讼请求。但是我公司无钱支付，要求延期到2017年3月付清。
经审理查明：2010年10月18日，永信公司作为甲方、苏州二建建筑集团有限公司（以下简称苏州二建公司）作为乙方，双方签订《工程承包合同》1份，约定由苏州二建公司承建咏信公司开发的咏信水城名邸项目中的水电安装工程，工程承包范围包括咏信水城名邸1#-21#楼及人防的室内水电安装工程，合同总价款9480000元（据实结算），工程款在竣工验收之日起满两年后全部付清。
后苏州二建公司履行上述合同，合同约定的工程于2013年3月29日、2013年4月19日完成竣工验收备案。
2013年10月8日，苏州二建公司办理工商变更登记，名称变更为中亿丰公司。
2015年5月20日，永信公司作为甲方、中亿丰公司作为乙方，双方对账确认上述合同约定的工程已验收合格并交付适用，双方确认结算总额为9893935元。
庭审中，双方当事人一致确认：永信公司至今尚欠中亿丰公司工程款2033935元。
以上事实，有原告提交的《工程承包合同》、准予变更登记通知书、工程结算确认单、竣工验收备案表及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，工程款支付条件已于2015年4月20日成就。被告未按期足额付款，已构成违约。被告当庭认可原告的全部诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吴江永信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中亿丰建设集团股份有限公司给付工程款2033935元并赔偿逾期付款利息损失（以2033935元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11936元、诉讼保全费5000元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 洪善伦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执613号
申请执行人：张某某，女，1988年8月出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡。
被执行人：徐某某，男，1987年7月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县马店镇。
张某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1159号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执613号
申请执行人：张某某，女，1988年8月出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡。
被执行人：徐某某，男，1987年7月出生，汉族，住所地安徽省霍邱县马店镇。
张某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1159号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3056号
郑州果园工社动画有限公司：
你单位与高晓博劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的郑劳人仲案字〔2015〕第0688号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高晓博于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向高晓博支付双倍工资差额部分55000元，拖欠的工资16000元及25％的经济补偿金4000元，解除劳动关系的经济补偿金7500元，以上共计82500元。
二、向高晓博支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月13日起至实际付款之日止）。
三、承担申请执行费1138元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3253号
原告：魏书杰，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘光跃，男。
被告：曹月华，女。
以上二被告委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
原告魏书杰与被告刘光跃、曹月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书杰的委托代理人王发朋，被告刘光跃、曹月华的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书杰诉称：2012年10月10日12时50分，被告刘光跃无证且酒后驾驶鲁L×××××三轮载货摩托由西向东行驶至莒县滨河路44号杆处，违章驶入道路左侧。与由南向西左转弯的原告驾驶的鲁L×××××号两轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，被告刘光跃应承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失共计10644.97元并承担诉讼费。
被告刘光跃、曹月华辩称：事故发生属实，本案事故造成原、被告及乘车人袁建忠受伤。2013年4月9日二被告与袁建忠在法院主持下达成书面和解协议，被告赔偿袁建忠医疗费40500元。被告刘光跃的损失经莒县法院2014莒民初字第1088号案件处理，魏书杰赔偿被告刘光跃损失72488.4元，魏书杰提出上诉，正在二审审理中。被告同意与2014莒民初字第1088号案调解处理，否则原告所诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年12月10日12时50分许，刘光跃无证驾驶鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至莒县滨河路044号灯杆处时，与由南向西左转弯的魏书杰无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年2月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第04527号认定书：认定刘光跃无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、驶入道路左侧、未按规定检验是该次事故发生的主要原因，魏书杰无证驾驶机动车、未戴安全头盔是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘光跃承担事故的主要责任，魏书杰承担事故的次要责任，袁建忠无事故责任。
原告伤后在莒县中医医院住院治疗5天，支出医疗费3437元，病历复印费20元。原告另主张：误工费3807.97元（90天×42.31元）、护理费250（50元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费200元。事故发生后，因进行酒精检测，原告支出酒精检测费800元，检验结果：刘光跃检出酒精55mg／100ml，魏书杰检出酒精零。
鲁L×××××号牌二轮摩托车系原告魏书杰以魏代福名义所购买，原告系车辆的实际所有人。原告主张车辆损失1530元，提供了车辆维修发票、莒县新大陆摩托车城有限公司的证明。原告主张施救费500元，未提供证据。
鲁L×××××载货摩托车系被告曹月华、刘光跃夫妻二人共同所有，登记车主为被告曹月华，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队对涉案交通事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告主张被告刘光跃应承担事故的全部责任，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘光跃所驾驶鲁L×××××载货摩托车未投保交强险，被告刘光跃作为侵权人对原告的损失应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。被告刘光跃、曹月华共同作为鲁L×××××载货摩托车的所有人，均是该车辆的交强险投保义务人，因此被告曹月华对原告交强险限额内的损失应与被告刘光跃承担连带赔偿责任。原告交强险限额外的损失由被告刘光跃按其在交通事故中所负事故责任承担赔偿责任。本案事故主要因被告刘光跃酒后驶入道路左侧引起的，结合案情以被告刘光跃承担80%的赔偿责任为宜。被告曹月华虽为鲁L×××××载货摩托车共同所有人，但对本案交通事故的发生并无过错，对原告交强险限额外的损失，不应承担赔偿责任。
原告主张的误工时间被告提出异议，根据原告的伤情并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失工作日评定准则》，酌定原告误工时间以40天为宜。因事故进行的酒精检测结果显示原告检出酒精为零，被告刘光跃检出酒精为55mg／100ml，因此酒精检测费800元应由被告刘光跃予以承担。原告的车辆虽未进行评估，但在事故中确实造成了损害，并进行了维修，提供了维修发票及维修明细，对其主张的车辆损失，本院予以认定。原告主张施救费500元，未提供证据证实，本院不予支持。对原告主张的交通费，根据原告住院时间并结合原告居住地与就住医院的距离，酌定100元为宜。2014年3月，刘光跃、魏书杰及另一伤者袁建忠曾就赔偿事宜进行协商未达成赔偿协议，应视为双方对损失进行过协商调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，应认定诉讼时效中断，诉讼时效应从2014年3月重新计算，故被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘光跃于判决生效后十日内在相当于交强险限额范围内赔偿原告魏书杰各项经济损失共计7109.4元［医疗费3437元＋误工费1692.4元（42.31元×40天）＋护理费250元［5天×50元］＋交通费100元＋住院伙食补助费100元（20元×5天）车损1530元］；被告曹月华承担连带赔偿责任；
二、被告刘光跃于判决生效后十日内赔偿原告魏书杰病历复印费16元（20元×80%）；
三、被告刘光跃于判决生效后十日内赔偿原告魏书杰酒精检测费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告魏书杰负担16元，被告刘光跃负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娜祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6159号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：霍温法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告霍温法供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
适用法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1563号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，该公司职工。
被告：朱先亮，男，1977年12月16日出生，汉族，住范县。
被告：高献君，男，1964年9月15日出生，汉族，住范县。
被告：高献文，男，1980年6月1日出生，汉族，住范县。
被告：祝锁兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住范县。
被告：于连生，男，1976年6月18日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告朱先亮、高献君、高献文、祝锁兰、于连生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘洪涛，被告朱先亮、高献君、高献文、祝锁兰、于连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱先亮偿还借款19.4万元及利息85934.11元（利息自2016年9月1日计算至2018年4月9日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告高献君、高献文、祝锁兰、于连生对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告朱先亮申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告朱先亮从原告处借款20万元，被告高献君、高献文、祝锁兰、于连生与原告签订保证合同，自愿为朱先亮承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将20万借款给付了被告朱先亮。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
五被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，由高献君、高献文、祝锁兰、于连生作为借款连带责任保证人，朱先亮与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款20万元整，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期间内，朱先亮仅支付了借款期限内利息8050.73元、部分本金6000元，对于剩余借款本金19.4万元、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告朱先亮发放贷款20万元，履行了自己的合同义务。被告朱先亮应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现朱先亮未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告朱先亮不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告高献君、高献文、祝锁兰、于连生自愿为被告朱先亮的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告朱先亮的借款本息承担连带清偿责任。被告高献君、高献文、祝锁兰、于连生承担保证责任后，有权向被告朱先亮追偿。因此，原告要求被告朱先亮偿还所欠的借款本息并要求被告高献君、高献文、祝锁兰、于连生承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照五被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向六被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告朱先亮、高献君、高献文、祝锁兰、于连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱先亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金19.4万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息8050.73元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告高献君、高献文、祝锁兰、于连生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱先亮追偿；
三、驳回原告范县农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告朱先亮、高献君、高献文、祝锁兰、于连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘迎春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1537号
罪犯朱明芳。
天津市河东区人民法院于2008年11月5日作出（2008）东刑初字第266号刑事判决，以被告人朱明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年1月10日起至2019年1月9日止。被告人朱明芳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月8日以（2008）二中刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期2008年1月10日起至2017年2月9日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱明芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱明芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币10万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1537号
罪犯朱明芳，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年11月5日作出（2008）东刑初字第266号刑事判决，以被告人朱明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年1月10日起至2019年1月9日止。被告人朱明芳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月8日以（2008）二中刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期2008年1月10日起至2017年2月9日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱明芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱明芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明芳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币10万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00744号
原告杨某（曾用名杨贵荣）。
被告罗某甲。
原告杨某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年8月28日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子罗某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般。婚后被告脾气暴躁，时常动手殴打原告，双方无法沟通；被告不尊重原告，双方因家庭琐事经常争吵、矛盾不断。原告为了家庭的完整，对被告一再忍让，但多年来被告毫无悔改之意，致使原告心灰意冷。2013年1月，原告离家外出与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一直不好，夫妻关系已名存实亡，双方分居多年，无法继续共同生活，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，1989年8月，双方经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙，现已参加工作。婚初夫妻感情一般。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵、打架。2013年1月，原告离家外出打工，至今没有回家。审理中，原告认为双方虽然结婚几十多年，但夫妻感情一直不好，夫妻关系已名存实亡，双方已分居生活多年，无法继续共同生活，无和好可能。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的结婚证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十月十四日
书记员 史丹薇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2076号
原告：杨某，女，1972年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1967年2月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后。杨某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由杨某负担。
审判员 徐海英
二〇一七年四月一日
法官助理江明
书记员朱科阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2885号
上诉人（原审原告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：郑帆，董事长。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区梦幻网吧，住所地天津市北辰区宜白路人防材料厂院内。
负责人：何长申，男，1969年1月16日出生，汉族，天津市北辰区梦幻网吧业主，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人天津市北辰区梦幻网吧房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1661号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津华润超级市场有限公司预交的二审案件受理费8270元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2885号
上诉人（原审原告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：郑帆，董事长。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区梦幻网吧，住所地天津市北辰区宜白路人防材料厂院内。
负责人：何长申，天津市北辰区梦幻网吧业主。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人天津市北辰区梦幻网吧房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1661号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津华润超级市场有限公司预交的二审案件受理费8270元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭亚，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,943.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,943.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭亚，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭亚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,943.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,943.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1473号
罪犯ＸＸ，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锡法刑二初字第0231号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3687号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1048号
申请执行人李冬梅。
法定代理人黄美玲。
被执行人夏成钢，现羁押于浙江省乔司监狱。
申请执行人李冬梅与被执行人夏成钢身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冬梅于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元，案件受理费228元，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人夏成钢目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人李冬梅，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年7月8日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1048号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 琼