湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00896号
原告熊欣（曾用名张琰），湖北省嘉鱼县人民政府大学生村官。
被告肖琪，无职业。
委托代理人张典，湖北鼎君律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人张炳镜，湖北鼎君律师事务所律师。（一般代理）
原告熊欣诉被告肖琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊欣、被告肖琪的委托代理人张典、张炳镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊欣诉称：2015年5月15日，原告受被告广告宣传诱惑，前往被告的个人美容室做纹眼线。在纹眼线的过程中，被告没有对操作器具进行消毒而且操作不当，导致原告眼部感染，当日就疼痛难忍，原告为此四处求医，但仍难恢复。2015年10月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后期治疗费按实际发生的确定，目前建议给予后续医疗费伍佰元每月（暂定两年），受伤后需休息60日，护理30日。事发后，原告经调查才知道被告根本没有医师资格，也没有美容从业证、美容机构许可证和营业证，原告为此强烈要求被告赔偿损失，但被告予以拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2，984.60元、后期治疗费12，000元、误工费4，000元、护理费3，600元、交通费1，915.50元、鉴定费1，500元，共计26，000.10元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告熊欣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明原告的身份信息。
证据二、微信聊天记录及支付宝转账记录。证明被告为原告纹眼线造成原告眼睛受伤及原告已向被告支付纹眼线费用1，194元的事实。
证据三、病历。证明原告治疗眼睛的事实。
证据四、医疗费票据。证明原告治疗眼睛自己花费2，984.6元的事实。
证据五、交通费票据。证明原告为治疗眼睛支付的交通费用1，915.5元。
证据六、法医鉴定意见书。证明原告所需的后期治疗费及误工费等费用。
证据七、法医鉴定发票。证明法医鉴定费用为1，500元。
证据八、原告母亲的误工证明。证明原告母亲照顾护理原告所产生的经济损失。
被告肖琪辩称：原告受伤纯属意外，并非被告故意或者过失导致，而且原告受伤后，被告积极带原告就医，并支付了近1，500元的医疗费，原告病情已经得到治愈和控制。原告作为成年人，应当知道美容项目可能出现意外损伤，但原告仍自愿冒险，因此，被告无义务承担原告意外受伤的赔偿责任。至于没有证照一事，被告已经接受了行政处罚，与本案民事赔偿无关。原告目前患有干眼症，但原告受伤后诊断是××，原告现在的干眼症与被告无关。原告受伤不重，其提出的精神损害抚慰金没有依据，至于其他赔偿项目，部分不合理，应当予以驳回。
被告肖琪为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、病历。证明事发后被告曾积极带原告就诊，××，不存在干眼症。
证据二、医疗费发票。证明被告为原告垫付了医疗费用1，500元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据一、二、七及5、6、××、××相关的病历、医疗费票据均无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为均客观真实，与本案有关，予以采信。
被告对原告提交的证据三中9月份的病历有异议，认为均为治疗干眼症，与被告无关；对证据四中7月、9月的票据有异议，认为系治疗干眼症所用，与被告无关；对证据五有异议，认为与原告的治疗时间不吻合；对证据六有异议，认为原告目前患有的干眼症与被告无关；对证据八有异议，认为无劳动合同、工资流水等证据辅证。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五，部分与原告的治疗时间不吻合，而且存在较多的连号，不能视为是合理支出，故不予采信；证据六，被告虽有异议，但未提供证据推翻，故予以采信；证据八仅为一张手写证明，无其他证据辅证，故不予采信；其他证据均客观真实，应予采信。
经审理查明：原、被告系初中同学。2015年5月15日，原告到被告处做纹眼线项目，做完当日，原告便感觉眼睛疼痛难忍，流泪不止，次日，被告便陪同原告前往武汉爱尔眼科医院就诊，××、××，5月、6月、7月、9月，原告还分别在武钢总医院、中南医院、市九医院、同济医院等处进行过治疗，其中6月9日，武汉爱尔眼科医院诊断原告有干眼症。5月至6月，原告治疗多有被告陪同，并由被告垫付医疗费，7月以后，被告再未陪同原告进行治疗，医疗费由原告自负。2015年9月15日，原告到武汉平安法医司法鉴定所申请进行鉴定，10月12日出具武平安法（2015）临字第2082号鉴定意见书，该意见认为原告不构成残疾，后期医疗费应按实际发生的确定，目前建议给予后续医疗费伍佰元／月（暂定二年），自受伤之日起，伤后休息60日，伤后护理30日。被告没有行医资格证及美容行业需要的任何执照，原告2015年研究生毕业，8月前在学习和休养，8月起才开始到嘉鱼县工作。
本院认为：被告无从医或者从事美容行业的任何证照，属无证经营，其应当对在营业中给消费者造成的损害承担赔偿责任。美容行业是一个具有一定技术难度的行业，消费者大多并不具备美容方面的专业知识，因此，要求消费者了解美容的风险不合情理，向消费者说明美容措施及相关风险等是美容机构应尽的义务，故本案原告接受被告美容的行为不能视为是原告自愿冒险，更不能因此而免除被告的赔偿责任。至于原告所患的干眼症，原告在美容后一直持续进行治疗，2015年6月9日医院已经诊断出原告患有干眼症，被告不能提供证据证明原告患干眼症系其他原因所致，故原告患干眼症应与其在被告处做美容具有关联性。
关于原告诉请的各项赔偿请求，其诉请的误工费，原告2015年上半年尚是在校学生，一直等到8月起才开始工作，8月前没有参加工作，原告未参加工作的时间包含了鉴定意见书中确认的60日休息时间，故原告误工费的诉请无事实依据，不予支持；其诉请的护理费，证据不足，本院参照湖北省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入计算，护理费计2，361元（28，729元／年÷365天×30天）；其诉请的交通费，证据不足，本院酌定200元；其诉请的精神损害抚慰金，原告所受损伤未致伤残，不构成严重后果，故不予支持；其诉请的医疗费、后期治疗费均合法有据，予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计17，545.60元（医疗费2，984.60元＋后期治疗费12，000元＋护理费2，361元＋交通费200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖琪于本判决生效后15日内一次性赔偿原告熊欣各项经济损失共计17，545.60元。
二、驳回原告熊欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元、鉴定费1，500元，共计1，650元，由被告肖琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 龙