台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1240号
原告：黄大法。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：郑舒阳，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：黄桂常。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，总经理。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告黄大法为与被告黄桂常、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判。审理过程中，被告人民保险公司向本院申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院决定准许并委托宁波天童司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于同年8月7日作出甬童司鉴（2015）临评字第505号评估意见并提交还本院。本院于同年9月7日对本案进行了公开开庭审理。原告黄大法的委托代理人童仙正、被告黄桂常到庭参加诉讼。被告人民保险公司的委托代理人谢海华中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大法起诉称：2014年4月18日15时10分许，被告黄桂常驾驶浙J×××××号小型轿车由北往南行驶至黄岩区北院线七里村路口时，经过人行横道未减速，与原告黄大法驾驶自西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定：被告黄桂常与原告黄大法负此事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费89197.78元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、误工费43757元、护理费19950元、残疾赔偿金242358元、被扶养人生活费12258.90元、鉴定费2200元、电动车损失700元、施救费100元、交通费600元，精神损害抚慰金15000元，合计430201.68元。上述损失原告已从交警部门领取了50000元，被告黄桂常另支付了住院费用3000元，原告交强险外自行按40%的比例承担123760.67元，被告还应赔偿原告253441.01元。另查，本案肇事的浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告黄桂常赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失253441.01元（不含其已垫付的53000元）；二、判令被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。因原告尚需后续治疗，保留就后续治疗相关费用继续主张的权利。诉讼过程中，因新产生医疗费1969.19元，原告将诉讼请求中医疗费项目变更为91166.97元，但诉讼请求总额不变。
被告黄桂常未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的事故认定没有异议。对原告要求赔偿的金额有异议。答辩人车辆已向被告人民保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告人民保险公司赔偿。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的事故认定没有异议。本案肇事的浙J×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。对原告要求赔偿的金额有异议。
本院经审理查明：2014年4月18日15时10分许，被告黄桂常驾驶浙J×××××号小型轿车由北往南行驶至黄岩区北院线七里村路口时，经过人行横道未减速，与原告黄大法驾驶自西往东行驶的登记号为“椒江J63715号”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定：被告黄桂常与原告黄大法负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往黄岩中医院救治，经诊断为：左股骨骨折（气滞血瘀）、右侧额出血、颅底骨折（气滞血瘀）等，住院治疗46天。2015年3月13日，台州市博爱医院司法鉴定所受台州市公安局交通警察局直属二大队委托作出台博医司鉴所（2015）临鉴字第127、127-1号鉴定意见，评定原告于2014年4月18日因交通事故致左股骨颈骨折予左侧髋关节置换术构成VIII（八）级伤残，误工时间评定至鉴定前一日止、护理150日、营养90日。同年5月8日至23日，原告因事故并发脑供血不足在台州市第一人民医院住院治疗15天。
诉讼过程中，被告人民保险公司向本院申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院决定准许并委托宁波天童司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于同年8月7日作出甬童司鉴（2015）临评字第505号评估意见，建议原告误工期为300日、护理期为120日、营养期为150日。
另查明：原告黄大法的母亲戴荷香（身份证号码××）尚需赡养，另有一小女黄若蘭（身份证号码××）需抚养。戴荷香共育4个子女。黄大法虽系农村居民户口，但其家庭承包土地已被全部征用。
本案肇事的浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告黄大法提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故实际被扶养人口调查表、户口本、台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村民委员员及澄江街道办事处、澄江国土资源所共同出具的土地征用证明、土地承包权证、车辆修理费票据、施救费发票，本院委托宁波天童司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告黄大法起诉要求被告黄桂常、人民保险公司赔偿的因本次交通事故造成的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告变更后主张91166.97元（已扣除农医保报销4653.22元）。本院结合其提供的正式医疗费发票核实票面金额为95235.19元，扣除已经农医保报销的4653.22元及重复计算的伙食费1990元，依法认定为88591.97元。被告人民保险公司审核其中医保外金额为18050.69元，本院审查认为基本合理，剔除其中伙食费1990元，医保外费用确定为16060.69元。被告黄桂常垫付原告的门诊医疗费结合其提供的正式发票认定为526元，医保外费用经审查确定为156.50元。综上，原告医疗费损失总额认定为89117.97元，医保外费用总额确定为16217.19元。
2、营养费：原告起诉主张2700元，本院认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，酌情确定为1500元。
3、住院伙食补助费：原告起诉主张1380元，符合规定标准，依法认定。
4、误工费：原告起诉主张43757元（329天×133元／天），被告人民保险公司有异议，认为原告误工时间应按法院委托宁波天童司法鉴定中心所作司法鉴定意见确定的误工期限（300天）计算。本院认为，宁波天童司法鉴定中心所作司法鉴定意见系在诉讼过程中受本院委托依法定程序所作，具有较高的证明力，故对该鉴定意见予以采信。原告合理误工费损失依法认定为39900元（300天×133元／天）。
5、护理费：原告起诉主张19950元（150天×133元／天），被告人民保险公司有异议，认为原告护理时间应按法院委托宁波天童司法鉴定中心所作司法鉴定意见确定的护理期限（120天）计算。本院认为，宁波天童司法鉴定中心所作司法鉴定意见系在诉讼过程中受本院委托依法定程序所作，具有较高的证明力，故对该鉴定意见予以采信。原告护理期限确定为120天，结合原告伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，原告出院后护理费按部分依赖标准计算为宜，酌情确定原告护理费损失为12007元（住院61天×133元／天＋出院后59天×66元／天）。
6、残疾赔偿金：原告起诉主张242358元（40393元／年×20年×30%），被告人民保险公司有异议，认为原告系农村居民，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按农村居民标准计算。本院审查原告提供的由台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村民委员会及澄江街道办事处、澄江国土资源所共同出具的土地征用证明、土地承包权证等证据材料及原告的当庭解释认为，上述证据材料足以证明原告家庭承包的集体土地已被全部征用，现要求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，符合法律规定精神及当地司法实践，予以支持。原告残疾赔偿金依法认定为242358元。原告另主张被扶养人生活费12258.90元［其中母亲被扶养人生活费为6810.50元（27242元／年×5年×20%／4）＋女儿被扶养人生活费为5448.40元（27242元／年×2年×20%／2）］，被告人民保险公司亦有异议，认为被扶养人生活费也应按农村居民标准计算。本院审查认为，原告因交通事故受伤致八级伤残，其劳动能力确有一定损害，现主张被扶养人生活费于法有据、计算方法符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费依法认定为12258.90元。两项合计，原告残疾赔偿金总额依法认定为254616.90元。
7、鉴定费：原告起诉主张2200元，本院认为，被告人民保险公司已委托本院对原告的误工期限、护理期限、营养期限重新进行司法鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心所作鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见改变了原告自行委托所作的相应鉴定意见，故对原告相应的鉴定费1000元不作认定，其余伤残鉴定费1200元予以认定。被告人民保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。
8、交通费：原告起诉主张600元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，依法认定。
9、车辆修理费：原告起诉主张700元，该项损失已经保险公司定损，依法认定。
10、施救费：原告起诉主张100元，结合其提供的施救费发票予以认定，
11、精神损害抚慰金：原告起诉主张15000元，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为9000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
以上各项损失共计410121.87元，其中被告黄桂常已垫付54326元（其中垫付门诊医疗费526元，预缴住院费用3000元，通过交警部门垫付原告50800元）。
本院认为：本案系机动车与非机动车因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以认定。本案肇事的浙J×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，原告黄大法因本次交通事故造成的合理损失应由被告人民保险公司依法在交强险限额内先行赔偿，即被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失120800元（含精神损害抚慰金9000元）。原告交强险外损失289321.87元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告黄桂常承担60%的赔偿责任即赔偿原告173593.12元（289321.87元×60%）。被告黄桂常赔偿的部分，由被告人民保险公司在商业险范围内依法按约理赔163862.81元［（289321.87元-医保外费用16217.19元）×60%］，其余9730.31元由被告黄桂常直接赔偿。被告黄桂常当庭表示愿意另行补偿原告1000元并放弃车辆损失保险理赔不足部分，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人合法权利，本院予以尊重。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告黄大法因本次交通事故造成的各项损失120800元，在商业险范围内理赔163862.81元，合计284662.81元。
二、被告黄桂常赔偿原告黄大法因本次交通事故造成的其余损失9730.31元，另补偿原告黄大法1000元，合计10730.31元。
上述一、二项，两被告于本判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告黄桂常事发后已垫付原告54326元，已超过本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，其中241067.12元直接支付原告黄大法，其余43595.69元结算退还被告黄桂常。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄大法的其他诉讼请求。
案件受理费1667元，减半收取833.50元，由被告黄桂常承担。鉴定费840元（由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司预缴），由原告黄大法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1667元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陶 勋