上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12139号
原告：上海隆爵钢管租赁有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：姚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：李德成，董事长。
委托诉讼代理人：暨朝春，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚南，上海博拓律师事务所实习律师。
原告上海隆爵钢管租赁有限公司与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆爵公司的委托诉讼代理人王元磊、孟翰颖，被告久住公司的委托诉讼代理人暨朝春、郭亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年10月23日起至2016年4月25日止的租金等租赁费用共计人民币1,815,863.09元(币种下同)；2、判令被告向原告支付自2014年10月23日起至2016年4月25日止的逾期付款利息229,664.10元及以1,815,863.09元为本金，自2016年4月26日起算至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的逾期付款利息损失；3、判令被告向原告归还钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只，如不能归还则按钢管8元/米、十字扣件3元/只、对接扣件3.5元/只、套管3元/只的市场价折价赔偿给原告；4、判令被告按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.005元/只/天的标准，向原告支付未归还的12,059.1米钢管、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、409只套管自2016年4月26日起自至本判决生效之日止的使用费损失。事实和理由：原、被告于2013年11月15日于上海市闵行区剑漕路签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物资，租赁期限为2013年10月23日至2014年12月30日，租赁期限届满后被告继续使用原租赁物或仍要求发料，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。合同对租金标准、违约责任等双方权利义务均作了约定。并且，约定如有争议由签订地即上海市闵行区人民法院受理。
上述合同签订后，原告自2013年10月23日起至2014年12月19日，陆续向被告出租钢管439,335.8米、扣件295,980只(其中十字261,600只、对接26,250只、转向8,130只)、套管4,680只，并另提供螺丝螺帽29,806套。被告自2014年11月21日起至2015年12月24日期间，共计陆续归还钢管427,276.7米、扣件265,962只(其中十字237,430只、对接17,800只、转向10,732只)、套管4,271只，尚有钢管12,059.1米、扣件30,018只(其中十字扣件24,170只、对接8,450只，转向扣件被告多还了2,602只，用以冲抵部分十字扣件)、套管409只未归还。截至2016年4月25日，产生租金等租赁费用计2,663,863.09元。然而，被告仅于2014年7月4日至2016年2月7日期间陆续向原告支付848,000元。经原告多次催讨，被告尚拖欠原告租金等租赁费用1,815,863.09元未支付，故诉至法院。
被告辩称，根据系争租赁合同第四条约定，租赁费用按照大合同节点付50%，余款竣工验收后半年内付清。现涉案工程竣工验收日在2016年2月4日，故余款原告在2016年8月4日之后才享有诉权。截至2016年4月25日，应付50%的租赁费用为483,931.55元，并非原告起诉的金额1,815,863.09元。对于利息数额，双方确认按合同约定的利率计付，计算基数不是原告主张的1,815,863.09元，根据被告的计算表，被告应付的利息为56,968.44元。被告认同原告按每年为一个时间节点主张利息。尚未归还的钢管、扣件等租赁物数量没有异议，计算单价有异议，应按原告计算单价的五折计算，金额为95,979.40元。2016年4月26日之后至判决生效期间应付利息损失费用与租金不应同时计算。截至2016年4月25日，尚欠原告租赁费用1,815,863.09元无异议，已付款848,000元无异议。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告间存在租赁合同关系，系争租赁合同对租赁物、租赁费用、租赁期限、付款方式等权利义务关系作了约定。
2、提料单1组，证明被告共计向原告租赁钢管439,335.8米，扣件295,980只，十字扣件261,600只，对接扣件26,250只，转向扣件8,130只，套管4,680只;
3、收料单1组，证明被告陆续归还钢管427,276.7米，扣件269,562只，十字扣件237,430只，对接扣件17,800只，转向扣件10,732只，套管4,271只。被告尚未归还钢管12,059.1米、扣件30,018只(对接扣件8450只、十字扣件21,568只)、套管409只。十字扣件原为24,170只，扣除被告多归还的转向扣件2,602只，被告实际应归还的十字扣件数为21,568只。
4、付款凭证1份，证明被告已向原告支付了部分租赁费用848,000元。但被告每次付款均在原告的催讨后才进行，且付款金额亦非应付金额的50%，故从上述被告实际付款金额及时间节点可反映出系争租赁合同第4条约定的付款方式属约定不明。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，但认为材料赔偿按市场价，应由原告提供相应的依据。对于付款方式，系争租赁合同第四条约定明确，租赁费用按照大合同节点付50%，余款竣工验收后半年内付清，被告认同原告按每年为一个时间节点主张利息。对于利息数额，双方确认按合同约定的利率计付；对证据2、3无异议，认为租赁物的租赁数及归还数均正确；对证据4无异议。
被告向本院提供了竣工验收单1组，证明涉案工程竣工验收时间为2016年2月4日，按合同约定，租赁费用的50%原告在2016年8月4日之后才享有诉权。
原告对被告提供的证据质证意见为：对其真实性无法确认，认为原告未参与竣工验收过程，相应公章的真实性无法确认，即使涉案工程确实在2016年2月4日竣工验收，也不能证明50%的租赁费用被告应当在竣工验收后半年内支付，故该组证据与本案不具有关联性。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1—4均真实、合法，本院予以采信。被告提供的竣工验收单，虽原告对其真实性不予确认，但未提供足以反驳的相应证据，故本院对该组证据予以确认。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2013年10月，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等租赁物。双方在系争租赁合同第1条对租赁物品种、数量、租赁价格及赔偿费用等作了约定。钢管发、收标准经四舍五入法计算。租金计算按实发数量，发料日至还料日计算，计算方法，算头不算尾。钢管扣件检测费用由原告承担。其中钢管的租赁费用计算方式为，按实发数每米每天0.008元，赔偿按市场价；扣件租赁费用的计算方式为，按实发数每只每天0.005元，赔偿按市场价；套管租赁费用的计算方式为，按实发数每只每天0.005元，赔偿按市场价。系争租赁合同第2条约定，租赁期限从2013年10月23日起至2014年12月30日止。租期计算从发出天数至归还天(不足一个月按一个月计算，超出一个月按天数计算)。系争租赁合同第4条约定的付款方式为，合同约定的租赁期内，租金和杂费包括装卸运输修理材料等费用每月月底结算一次，根据结算账单，被告每月二十五号对账，按大合同节点付款50%，余款竣工验收后半年内付清。双方当事人在系争租赁合同第8条中对违约责任约定为，如被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料赔偿等费用，按月息一分贰计算。租赁期限届满，被告继续使用原租赁物或仍要求发料，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。双方当事人还对租赁物的归还、维修保养等权利义务在合同中作了约定。
合同订立后，原告陆续向被告出租钢管、扣件、套管等租赁物。
之后，被告陆续归还了大部分租赁物，至今尚有钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只未归还原告。
自2013年10月23日起至2016年4月25日止，原、被告间产生的租赁费用为2,663,863.09元。从2014年7月至2016年2月期间,被告陆续向原告支付租赁费用848,000元，尚欠租赁费用1,815,863.09元未支付。
2016年2月4日，相关单位对涉案工程进行了竣工验收。
诉讼中，原、被告一致确认，被告尚欠的租赁费用1,815,863.09元中，按系争租赁合同第四条约定，截至2016年4月25日，被告应付的到期租赁费用为483,931.55元、应付利息损失为56,523.44元。
诉讼中，原告明确除要求被告支付截至2016年4月25日的利息损失56,523.44元外，被告尚应支付原告以483,931.55元为本金，自2016年4月26日起算至2016年8月4日止及以1,815,863.09元为本金，自2016年8月5日起算至本判决生效之日止，以每日万分之四计算的逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告间签订之租赁合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。本案中，原告将租赁物钢管、扣件等交付被告使用后,被告已将部分租赁物归还原告，尚有钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、套管409只未归还原告。截至2016年4月25日，被告尚欠原告租赁费用1,815,863.09元未支付。根据原、被告间系争租赁合同第四条之约定，被告应在竣工验收后半年内付清租赁费用，该约定明确、合法有效。现涉案工程已于2016年2月4日竣工验收，被告应在2016年8月4日前付清所欠之租赁费用，但被告仍欠1,815,863.09元未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租赁费用1,815,863.09元之诉请，于法有据，本院予以支持。因系争租赁合同约定的租赁期限已届满，故原告要求被告归还租赁物或以市场价折价赔偿之诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。根据系争租赁合同约定，如被告未按时支付租金等费用，按月息一分贰计息。根据该约定，按日息计算应为万分之四。关于原告主张的利息损失，因计息本金及时间段不同，应分段计算。计算方式为：截至2016年4月25日，被告欠原告的利息金额为56,523.44元，双方当事人一致确认，故本院对该部分利息予以确认。关于2016年4月26日起至2016年8月4日间的利息损失，原、被告一致确认，截至2016年4月25日，被告应付的到期租赁费用为483,931.55元，故应以483,931.55元为本金，从2016年4月26日起算至2016年8月4日止，以每日万分之四计息。截至2016年8月4日，被告应付清所欠原告之租赁费用1,815,863.09元，现其未付，故从2016年8月5日起，被告应以1,815,863.09元为本金，以每日万分之四计息至本判决生效之日止。关于原告要求被告偿付至本判决生效之前被告未归还租赁物的使用费损失，于法有据，本院亦予以支持。
被告辩称利息与租金损失不能同时计算等意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆爵钢管租赁有限公司自2013年10月23日起至2016年4月25日止的租赁费用1，815，863.09元；
二、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隆爵钢管租赁有限公司支付截至2016年4月25日止的逾期付款利息损失56,523.44元，以483,931.55元为本金，自2016年4月26日起算至2016年8月4日止及以1,815,863.09元为本金，自2016年8月5日起算至本判决生效之日止，以每日万分之四计算的逾期付款利息损失；
三、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海隆爵钢管租赁有限公司钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只，不能归还部分按照市场价予以赔偿;
四、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆爵钢管租赁有限公司以钢管12,059.10米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只为基数，按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.005元/只/天，自2016年4月26日起算至本判决生效之日止的使用费损失;
五、驳回原告上海隆爵钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,350.03元,财产保全费5,000元，两项合计17,350.03元，由原告上海隆爵钢管租赁有限公司负担1,342.56元，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担16,007.47元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海隆爵钢管租赁有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晓丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
……
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返
上海市闵行区人民法院
民事判决书
(2016)沪0112民初12139号
原告：上海隆爵钢管租赁有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：姚杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：李德成，董事长。
委托诉讼代理人：暨朝春，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚南，上海博拓律师事务所实习律师。
原告上海隆爵钢管租赁有限公司与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆爵公司的委托诉讼代理人王元磊、孟翰颖，被告久住公司的委托诉讼代理人暨朝春、郭亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年10月23日起至2016年4月25日止的租金等租赁费用共计人民币1,815,863.09元(币种下同)；2、判令被告向原告支付自2014年10月23日起至2016年4月25日止的逾期付款利息229,664.10元及以1,815,863.09元为本金，自2016年4月26日起算至本判决生效之日止，按每日万分之四计算的逾期付款利息损失；3、判令被告向原告归还钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只，如不能归还则按钢管8元/米、十字扣件3元/只、对接扣件3.5元/只、套管3元/只的市场价折价赔偿给原告；4、判令被告按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.005元/只/天的标准，向原告支付未归还的12,059.1米钢管、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、409只套管自2016年4月26日起自至本判决生效之日止的使用费损失。事实和理由：原、被告于2013年11月15日于上海市闵行区剑漕路签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物资，租赁期限为2013年10月23日至2014年12月30日，租赁期限届满后被告继续使用原租赁物或仍要求发料，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。合同对租金标准、违约责任等双方权利义务均作了约定。并且，约定如有争议由签订地即上海市闵行区人民法院受理。
上述合同签订后，原告自2013年10月23日起至2014年12月19日，陆续向被告出租钢管439,335.8米、扣件295,980只(其中十字261,600只、对接26,250只、转向8,130只)、套管4,680只，并另提供螺丝螺帽29,806套。被告自2014年11月21日起至2015年12月24日期间，共计陆续归还钢管427,276.7米、扣件265,962只(其中十字237,430只、对接17,800只、转向10,732只)、套管4,271只，尚有钢管12,059.1米、扣件30,018只(其中十字扣件24,170只、对接8,450只，转向扣件被告多还了2,602只，用以冲抵部分十字扣件)、套管409只未归还。截至2016年4月25日，产生租金等租赁费用计2,663,863.09元。然而，被告仅于2014年7月4日至2016年2月7日期间陆续向原告支付848,000元。经原告多次催讨，被告尚拖欠原告租金等租赁费用1,815,863.09元未支付，故诉至法院。
被告辩称，根据系争租赁合同第四条约定，租赁费用按照大合同节点付50%，余款竣工验收后半年内付清。现涉案工程竣工验收日在2016年2月4日，故余款原告在2016年8月4日之后才享有诉权。截至2016年4月25日，应付50%的租赁费用为483,931.55元，并非原告起诉的金额1,815,863.09元。对于利息数额，双方确认按合同约定的利率计付，计算基数不是原告主张的1,815,863.09元，根据被告的计算表，被告应付的利息为56,968.44元。被告认同原告按每年为一个时间节点主张利息。尚未归还的钢管、扣件等租赁物数量没有异议，计算单价有异议，应按原告计算单价的五折计算，金额为95,979.40元。2016年4月26日之后至判决生效期间应付利息损失费用与租金不应同时计算。截至2016年4月25日，尚欠原告租赁费用1,815,863.09元无异议，已付款848,000元无异议。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告间存在租赁合同关系，系争租赁合同对租赁物、租赁费用、租赁期限、付款方式等权利义务关系作了约定。
2、提料单1组，证明被告共计向原告租赁钢管439,335.8米，扣件295,980只，十字扣件261,600只，对接扣件26,250只，转向扣件8,130只，套管4,680只;
3、收料单1组，证明被告陆续归还钢管427,276.7米，扣件269,562只，十字扣件237,430只，对接扣件17,800只，转向扣件10,732只，套管4,271只。被告尚未归还钢管12,059.1米、扣件30,018只(对接扣件8450只、十字扣件21,568只)、套管409只。十字扣件原为24,170只，扣除被告多归还的转向扣件2,602只，被告实际应归还的十字扣件数为21,568只。
4、付款凭证1份，证明被告已向原告支付了部分租赁费用848,000元。但被告每次付款均在原告的催讨后才进行，且付款金额亦非应付金额的50%，故从上述被告实际付款金额及时间节点可反映出系争租赁合同第4条约定的付款方式属约定不明。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，但认为材料赔偿按市场价，应由原告提供相应的依据。对于付款方式，系争租赁合同第四条约定明确，租赁费用按照大合同节点付50%，余款竣工验收后半年内付清，被告认同原告按每年为一个时间节点主张利息。对于利息数额，双方确认按合同约定的利率计付；对证据2、3无异议，认为租赁物的租赁数及归还数均正确；对证据4无异议。
被告向本院提供了竣工验收单1组，证明涉案工程竣工验收时间为2016年2月4日，按合同约定，租赁费用的50%原告在2016年8月4日之后才享有诉权。
原告对被告提供的证据质证意见为：对其真实性无法确认，认为原告未参与竣工验收过程，相应公章的真实性无法确认，即使涉案工程确实在2016年2月4日竣工验收，也不能证明50%的租赁费用被告应当在竣工验收后半年内支付，故该组证据与本案不具有关联性。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1—4均真实、合法，本院予以采信。被告提供的竣工验收单，虽原告对其真实性不予确认，但未提供足以反驳的相应证据，故本院对该组证据予以确认。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2013年10月，原、被告签订《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管等租赁物。双方在系争租赁合同第1条对租赁物品种、数量、租赁价格及赔偿费用等作了约定。钢管发、收标准经四舍五入法计算。租金计算按实发数量，发料日至还料日计算，计算方法，算头不算尾。钢管扣件检测费用由原告承担。其中钢管的租赁费用计算方式为，按实发数每米每天0.008元，赔偿按市场价；扣件租赁费用的计算方式为，按实发数每只每天0.005元，赔偿按市场价；套管租赁费用的计算方式为，按实发数每只每天0.005元，赔偿按市场价。系争租赁合同第2条约定，租赁期限从2013年10月23日起至2014年12月30日止。租期计算从发出天数至归还天(不足一个月按一个月计算，超出一个月按天数计算)。系争租赁合同第4条约定的付款方式为，合同约定的租赁期内，租金和杂费包括装卸运输修理材料等费用每月月底结算一次，根据结算账单，被告每月二十五号对账，按大合同节点付款50%，余款竣工验收后半年内付清。双方当事人在系争租赁合同第8条中对违约责任约定为，如被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料赔偿等费用，按月息一分贰计算。租赁期限届满，被告继续使用原租赁物或仍要求发料，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。双方当事人还对租赁物的归还、维修保养等权利义务在合同中作了约定。
合同订立后，原告陆续向被告出租钢管、扣件、套管等租赁物。
之后，被告陆续归还了大部分租赁物，至今尚有钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只未归还原告。
自2013年10月23日起至2016年4月25日止，原、被告间产生的租赁费用为2,663,863.09元。从2014年7月至2016年2月期间,被告陆续向原告支付租赁费用848,000元，尚欠租赁费用1,815,863.09元未支付。
2016年2月4日，相关单位对涉案工程进行了竣工验收。
诉讼中，原、被告一致确认，被告尚欠的租赁费用1,815,863.09元中，按系争租赁合同第四条约定，截至2016年4月25日，被告应付的到期租赁费用为483,931.55元、应付利息损失为56,523.44元。
诉讼中，原告明确除要求被告支付截至2016年4月25日的利息损失56,523.44元外，被告尚应支付原告以483,931.55元为本金，自2016年4月26日起算至2016年8月4日止及以1,815,863.09元为本金，自2016年8月5日起算至本判决生效之日止，以每日万分之四计算的逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告间签订之租赁合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。本案中，原告将租赁物钢管、扣件等交付被告使用后,被告已将部分租赁物归还原告，尚有钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、套管409只未归还原告。截至2016年4月25日，被告尚欠原告租赁费用1,815,863.09元未支付。根据原、被告间系争租赁合同第四条之约定，被告应在竣工验收后半年内付清租赁费用，该约定明确、合法有效。现涉案工程已于2016年2月4日竣工验收，被告应在2016年8月4日前付清所欠之租赁费用，但被告仍欠1,815,863.09元未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租赁费用1,815,863.09元之诉请，于法有据，本院予以支持。因系争租赁合同约定的租赁期限已届满，故原告要求被告归还租赁物或以市场价折价赔偿之诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。根据系争租赁合同约定，如被告未按时支付租金等费用，按月息一分贰计息。根据该约定，按日息计算应为万分之四。关于原告主张的利息损失，因计息本金及时间段不同，应分段计算。计算方式为：截至2016年4月25日，被告欠原告的利息金额为56,523.44元，双方当事人一致确认，故本院对该部分利息予以确认。关于2016年4月26日起至2016年8月4日间的利息损失，原、被告一致确认，截至2016年4月25日，被告应付的到期租赁费用为483,931.55元，故应以483,931.55元为本金，从2016年4月26日起算至2016年8月4日止，以每日万分之四计息。截至2016年8月4日，被告应付清所欠原告之租赁费用1,815,863.09元，现其未付，故从2016年8月5日起，被告应以1,815,863.09元为本金，以每日万分之四计息至本判决生效之日止。关于原告要求被告偿付至本判决生效之前被告未归还租赁物的使用费损失，于法有据，本院亦予以支持。
被告辩称利息与租金损失不能同时计算等意见，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆爵钢管租赁有限公司自2013年10月23日起至2016年4月25日止的租赁费用1，815，863.09元；
二、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海隆爵钢管租赁有限公司支付截至2016年4月25日止的逾期付款利息损失56,523.44元，以483,931.55元为本金，自2016年4月26日起算至2016年8月4日止及以1,815,863.09元为本金，自2016年8月5日起算至本判决生效之日止，以每日万分之四计算的逾期付款利息损失；
三、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海隆爵钢管租赁有限公司钢管12,059.1米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只，不能归还部分按照市场价予以赔偿;
四、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆爵钢管租赁有限公司以钢管12,059.10米、十字扣件21,568只、对接扣件8,450只、套管409只为基数，按钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天、套管0.005元/只/天，自2016年4月26日起算至本判决生效之日止的使用费损失;
五、驳回原告上海隆爵钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,350.03元,财产保全费5,000元，两项合计17,350.03元，由原告上海隆爵钢管租赁有限公司负担1,342.56元，被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担16,007.47元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海隆爵钢管租赁有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员金卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员杨晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
……
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物。出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物。出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。