wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2968号
原告张红超，男，1970年10月29日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
被告林莉辉，女，1988年3月10日出生。
委托代理人林小杰，男，1990年1月10日。
原告张红超诉被告林莉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红超的委托代理人郭社教，被告林莉辉及其委托代理人林小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红超诉称，2013年7月26日，被告向原告借款100000元，约定使用期限两个月。到期后，被告至今不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月26日起支付利息至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，双方约定的月息是5分，原告预先在借款中扣除了两个月的利息10000元，实际向被告支付了90000元。
原告向法庭提交借据一份用以证明上述事实。
被告林莉辉辩称，借据是其本人所写，但是钱不是被告用的，而是被告父亲林玉甫用了，当时确实向原告支付了两个月的利息10000元，但是是预先在借款中将利息扣除了。该笔借款实际已经偿还，有介绍人刘小巧、刘小庆的录音证明；被告并不认识原告，当时拿钱是在介绍人刘小巧、刘小庆家里拿的钱，除本次起诉的借条之外，被告还向原告借了200000元，后来这200000元与原告达成了以房抵债的还款协议将200000元的借条收回，但是还款协议并未履行，而原告没有200000元的借条，遂起诉这已经偿还的100000元；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告林莉辉向法院提交被告与刘小巧及被告、被告母亲与刘小庆的录音资料各一份用以证明其主张。
经审理查明，2013年7月26日，被告由林玉甫、刘小巧担保向原告借款100000元，并出具借据一份，内容载明：“借据今借张红超身份证号码410123197010297652现金100000元，大写壹拾万元整借款人：林莉辉身份证号码：410184198803106964联系方式：1378369****使用时间：2013年7月26日至2013年9月25日。担保人：林玉甫身份证号码：41012319660406****电话号码：1383835****担保人：刘小巧身份证号码：41022319780211****电话号码：1803718****我自愿向林莉辉担保，如到期未还款我自愿承担连带责任。（愿意承担还款责任）。2013年7月26日林莉辉属实”。当日，原告按照月息5分扣除利息10000元实际向被告支付借款90000元。现原告以借款到期后，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、借据等相关证据予以证实。
本院认为，被告由林玉甫、刘小巧担保借向原告借款并出具借据，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称该笔借款已经偿还，其所提交的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，本院不予采纳。但是，由于借款时原告预先在借款中扣除利息10000元，因此借款数额应以实际借款数额90000元为准。由于原、被告双方在借款时约定有还款期限，被告应按约定及时偿还原告借款90000元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月26日起支付利息至实际还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林莉辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张红超借款人民币90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月26日计至实际还款之日止）。
案件受理费2300元，由原告承担250元，由被告林莉辉承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晓娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第82号
申请执行人杜培润，男，生于1936年3月25日，汉族，达州市通川区人，初识字，住达州市通川区。
申请执行人廖如学，男，生于1972年2月9日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区。
被执行人杜传林，男，生于1971年2月11日，汉族，达州市宣汉县人，初中文化，无业，租住达州市通川区。
申请执行人杜培润、廖如学与被执行人杜传林农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对被执行人财产状况进行调查，已依法查封被执行人的川S27**比亚迪乘用车一辆，并进入执行拍卖程序。无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第82号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人杜传林有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 婧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00966号
原告广州某某发展有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人杨某某，广东科德律师事务所律师。
被告中铁某某有限公司，住所地陕西省咸阳市人民路。
法定代表人贺某某。
本院在审理广州某某发展有限公司中铁某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州某某发展有限公司已与被告中铁某某有限公司达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州某某发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告广州某某发展有限公司负担。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00966号原告广州某某发展有限公司。法定代表人林某某。委托代理人杨某某，广东科德律师事务所律师。被告中铁某某有限公司,住所地陕西省咸阳市人民路。法定代表人贺某某。本院在审理广州某某发展有限公司中铁某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州某某发展有限公司已与被告中铁某某有限公司达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州某某发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州某某发展有限公司撤回起诉。案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由原告广州某某发展有限公司负担。审 判 长  李扬眉代理审判员  雒 庆人民陪审员  谷明远二〇一五年九月九日书 记 员  马 冰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第241号
原告张华，男，1985年10月2日出生，汉族，哈尔滨市阿城区阿什河街白城村农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村*组。
委托代理人赵勇，男，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告李涛，男，1970年5月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区阿什河街白城村农民，现住所不详。
原告张华与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人赵勇，到庭参加诉讼。被告李涛，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原、被告经协商签订房屋买卖协议。被告自有房屋产权证号阿集用（2003）第200000**号、坐落阿什河街白城村三组的房屋卖给原告。原告在签订合同时以现金方式一次性交付全部房款40万元，被告交付土地使用权证。约定协议签订后被告三个月内腾出房屋、协助办理过户手续。现协议已过期，被告拒不履行协助过户义务。后经协商，被告同意先给付房款30万元，欠10万元，但一直未履行。现请求法院确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
在开庭审理过程中，原告张华为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据1、原告身份证和户口，证明原告身份情况。
证据2、房屋买卖协议，证明原、被告之间的房屋买卖事实。
证据3、房款收据，证明被告已收到房款40万元。
证据4、集体土地使用证（阿集用（2003）第200000873号），证明被告已向原告交付房屋手续。
证据5、哈尔滨市阿城区阿什河街白城村证明三份，证明被告下落不明，双方是同一村委会集体经济组织成员。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为，原告所举证据与原告陈述相符，已形成证据链条，具有证明效力，应予采信。
经本院审理查明：2014年11月26日，原告张华与被告李涛签订房屋买卖协议。协议约定，被告李涛将自有、坐落在阿城区阿什河街白城村三组的房屋（集体土地使用证号阿集用（2003）第200000873号）出售给原告张华，原告张华在签订合同时以现金方式一次性交付全部房款40万元。被告李涛在协议签订后三个月内腾出房屋交付给原告张华，并无条件协助办理过户手续，过户税费由原告张华承担。……本协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫行为，一经签字，即发生法律效力，不得反悔。双方在协议上签名、捺印。协议签订后，被告李涛将土地使用权证交付原告张华，但房屋未交付原告张华，也未办理过户手续，现被告李涛的母亲高淑芳在涉案房屋居住。原告张华和被告李涛均系阿城区阿什河街白城村村民。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案房屋虽坐落在白城村，但原告张华和被告李涛均系阿城区阿什河街白城村村民，系同一集体经济组织成员。原告已按合同约定支付全部房款，被告也将房屋集体土地使用证等手续交付原告，双方虽未办理房屋过户手续，但事实上已实际履行了房屋买卖合同，故原告与被告签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。根据房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应履行协助原告办理房屋过户等手续的义务。被告未履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告张华与被告李涛于2014年11月26日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李涛自本判决生效之日起三十日内，协助原告张华办理位于哈尔滨市阿城区阿什河街白城村三组【集体土地使用证号阿集用（2003）第200000873号】房屋的过户手续。
案件受理费100元、公告费560元，均由被告李涛负担（原告已预交，此款直接给付原告，给付期限同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10596号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：孙小荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告孙小荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1379号
原告牛玉真。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告刘素荣（曾用名：刘普选）。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告牛玉真与被告刘素荣排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告牛玉真撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一五年九月三十日
书记员 李 敏
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终187号
上诉人（原审原告）：蒋凤姣。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人蒋凤姣因诉被上诉人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一六年九月九日作出的(2016)湘1102行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人蒋凤姣、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年2月28日，蒋凤姣伙同东安县上访人17人在北京市召开全国“两会”的特别防护期间，先从永州市乘坐客运汽车到衡阳市火车站，再从衡阳市乘坐火车前往北京上访。蒋凤姣所在村、镇的工作人员得知后，赶到衡阳火车站并找蒋凤姣等人，通过做工作，大多数上访人都愿意随工作人员返回东安，因此，工作人员租了一辆中巴车将所有上访人劝上中巴车返回，当车行至高速公路衡南服务站休息时，蒋凤姣伙同唐满元等人趁工作人员不注意，沿泉南高速公路相反方向逃离劝返工作人员的稳控，并重新返回到衡阳火车站，购买火车票继续前往北京上访。2016年3月1日，蒋凤姣等五名上访人抵达北京后聚集在一起，被永州驻京办的工作人员接到驻京办。2016�3月2日，蒋凤姣等人在工作人员的陪同下到国家信访局递交了信访材料。2016年3月3日，因北京市正在召开全国“两会”，滞留在北京的上访人员特别多，严重扰乱了北京市的社会公共秩序，故永州驻京办的工作人员准备了车辆集中统一送蒋凤姣等人回湖南，但蒋凤姣等人仍不肯离开北京，并与工作人员发生了冲突，其中一位上访人还拨打北京的110报警电话，经北京市的公安民警与永州驻京办的工作人员一起做工作，蒋凤姣等人才与工作人员一道乘车回到湖南。2016年3月4日，东安县公安局作出东公（城）决字[2016]第0142号公安行政处罚决定书，决定对蒋凤姣作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日将蒋凤姣交付至东安县公安局治安拘留所执行拘留。拘留期满后，蒋凤姣对东安县公安局作出的东公（城）决字[2016]第0142号公安行政处罚决定书不服，向法院提起诉讼，请求�如所请。
原判认为：蒋凤姣为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，中途逃离政府工作人员的稳控，故意在北京市召开全国重要会议期间绕道衡阳进京进行非访登记，到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，扰乱了北京市的社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，东安县公安局作出的东公（城）决字[2016]第0142号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故蒋凤姣的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回蒋凤姣的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由蒋凤姣负担。
宣判后，上诉人蒋凤姣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人没有非正常上访�没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，被上诉人东安县公安局作出的行政处罚决定是错误的；二、请求赔偿上诉人受到相应经济损失。
被上诉人东安县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公告行政处罚告知笔录、公安权利义务告知书；4、对蒋凤姣的询问笔录；5、对与蒋凤姣一同前往北京上访的唐满元的询问笔录；6、证人蒋庆元、唐仕金、谢文好的证言；7、东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对蒋凤姣违法上访行为依法进行处理的函》；8、东安县白牙市镇人民政府《关于请求对蒋凤姣等人违法上访行为依法进行处置的报告》；9、蒋凤姣逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材�。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明，上诉人蒋凤姣因反映安置住房一事，向永州市人民政府及湖南省人民政府提出信访，两级政府均作出相应答复，但上诉人蒋凤姣仍坚持通过进京非正常上访的方式解决其诉求。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人蒋凤姣在其上访所反映的诉求得到答复的情况下，仍坚持选择在全国“两会”期间进京上访。首先上诉人蒋凤姣为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行信访登记。其次到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，还与政府劝返工作人员发生冲突，扰乱了北京市的社会公共秩序，故被上诉人东安县公安局对上诉人蒋凤姣作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。被上诉人东安县公安局并未违法限制上诉人蒋凤姣的人身自由，故上诉人蒋凤姣提出的请求赔偿损失的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定被上诉人东安县公安局对上诉人蒋凤姣作出的处罚决定合法，判决驳回蒋凤姣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋凤姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初440号
本院于2018年3月15日对原告蒋世纯诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初440号民事判决书中第4页第3行至第5行中“木工组：蒋世纯21万贰拾壹萬蒋世纯灰工组：蒋世纯18万壹拾捌萬蒋世纯”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初440号原告：蒋世纯，女，汉族，生于1976年3月5日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告蒋世纯与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世纯的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋世纯向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠蒋世纯的劳动报酬9300元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后蒋世纯受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给蒋世纯工资，蒋世纯于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与蒋世纯结算工资，确认下欠蒋世纯的工资为9300元，但在结算确认工资后，三被告仍未向蒋世纯支付工资。现蒋世纯诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.蒋世纯主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，蒋世纯在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠蒋世纯工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请蒋世纯的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。蒋世纯围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对蒋世纯提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，蒋世纯的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请蒋世纯等人进行施工，在施工过程中，给蒋世纯等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：蒋世纯21万贰拾壹萬蒋世纯灰工组：蒋世纯18万壹拾捌萬蒋世纯厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有蒋世纯等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”一张，该表显示下欠蒋世纯的工资为9300元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，蒋世纯曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕22号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。蒋世纯等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。蒋世纯提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”明细表足以认定下欠蒋世纯的工资为9300元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠蒋世纯的9300元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对蒋世纯承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向蒋世纯连带支付工资9300元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中蒋世纯应得工资9300元承担支付责任；三、驳回蒋世纯的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初440号本院于2018年3月15日对原告蒋世纯诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初440号民事判决书中第4页第3行至第5行中“木工组：蒋世纯21万贰拾壹萬蒋世纯灰工组：蒋世纯18万壹拾捌萬蒋世纯”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1210号
原告：李某，女，1983年10月17日出生，汉族，现住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冀骥，安徽克群律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年11月29日出生，汉族，住铜陵市义安区。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院申请诉前调解，并于2016年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李某撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5508号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。身份证号码：XX
被告：樊XX，男，XX出生，汉族、居民、住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告董XX与被告樊XX、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年一月十日
书记员 贾茂福
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3442号
原告：郑和平（公民身份号码3301271981********），男，1981年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被告:吴玲仙（公民身份号码3301271979********），女，1979年9月21日出生，汉族，住淳安县。
原告郑和平与被告吴玲仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴玲仙归还原告借款30000�；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月30日，被告吴玲仙因资金周转需要向原告郑和平借款30000元，并出具借条一份，约定借款在2016年7月5日前一次性返还。借款逾期后，被告吴玲仙尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲仙于本判决生效之日起十日内返还原告郑和平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保8号
申请执行人杨智仁，男，1969年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝建有，男，1957年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2016）闽0623民初字第1335号民事裁定书裁定：查封、冻结被告蓝建有在银行等金融机构的存款人民币130000元。申请执行人杨智仁于2016年3月4日据此向本院申请查封、冻结被告蓝建有在银行等金融机构的存款人民币130000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2016年3月4日对被执行人蓝建有名下银行存款进行冻结（以人民币130000元为限），故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保8号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
审判员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张智良
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1128号
原告苗雪伟，男，汉族，1976年3月27日出生，初中文化，司机，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹玉清、杨姣姣，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告姚广荣，男，汉族，1965年11月13日出生，高中文化，工人，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称中国财产保险公司），住所地：延安市宝塔区北大街。
负责人上官忠厚，该营销部经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告苗雪伟诉被告姚广荣、中国财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、由中国财产保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费5600元、交通费500元、误工费18000元；2、由二被告赔偿原告伤残赔偿金105680元、住院医疗费28610.1元、住院伙食补助费2100元；3、由二被告赔偿原告拐杖费50元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告姚广荣的答辩意见：事实属实，对原告赔偿请求无意见。
被告中国财产保险公司的答辩意见：1、陕JAY8**号车有交强险和商业险，肇事发生在保险期间，同意在交强险范围内赔付；2、事故发生后被告姚广荣驾驶陕JAY8**号车离开现场，依据保险条款第24条规定在商业险范围不予赔偿；3、原告苗雪伟系农村户口，同意按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年11月10日延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定：2015年10月28日16时28分姚广荣驾驶陕JAY8**号轿车由南向北行驶时与由东向西横过公路的行人苗雪伟发生事故，事故后姚广荣驾驶陕JAY8**号轿车离开现场，致苗雪伟受伤，车辆受损。苗雪伟在延安大学附属医院住院70天，花费医疗费38610.1元，2016年4月12日经延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定意见为：苗雪伟为九级伤残，误工天数180天。事发后被告姚广荣垫付原告苗雪伟25000元。
2015年8月10日姚广荣在中国财产保险公司为陕JAY8**号机动车投保了交强险和商业险（第三者责任保险限额30万元，购买了不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、事故发生后姚广荣驾车离开事故现场是否符合保险合同特别约定中保险人免责情形;
争议2、苗雪伟非城镇居民，是否应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为，延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2015]第201531177号道路交通事故认定书，认定被告姚广荣负此事故全部责任，原告苗雪伟无责任,符合客观实际，本院予以确认。此认定书中关于被告姚广荣离开现场，未认定姚广荣肇事后驾车驶离现场为交通肇事逃逸，离开现场亦未认定是“擅自”离开现场，因此不符合保险合同特别约定中的免责情形，故中国财产保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业第三者责任保险范围内进行赔付。原告苗雪伟提供延安市国土资源局延安新区分局集体土地房屋拆迁补偿安置协议书证明其居住于杨家岭村，并提供延安宫佳机械有限公司工作证明，故其请求按城镇居民赔偿伤残赔偿金，本院予以支持。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费38610.1元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费5600元（80元/天×70天）、残疾赔偿金105680元、交通费500元、拐杖费50元，合计170540.1元。被告姚广荣垫付原告苗雪伟25000元，故被告中国财产保险公司应当赔付原告145540.1元、赔付被告姚广荣25000元。原告主张鉴定费1580元，被告姚广荣应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告苗雪伟145540.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔付被告姚广荣25000元；
三、被告姚广荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苗雪伟鉴定费1580元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，原告已预交，减半收取，实际由被告姚广荣承担736元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐学伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00705号
原告：桂安成，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告桂安成为与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称莱轩实业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂安成到庭参加诉讼，被告莱轩实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桂安成起诉称：2014年3月，原告桂安成在杭州市余杭区间门面房，名称为卓越广告，主要经营广告加工制作等，该名称未进行工商注册。2014年6月3日，原告桂安成经朋友介绍与被告莱轩实业公司认识并发生业务关系�由原告桂安成为其加工亚克力字户外发光字。截止2015年11月20日，被告莱轩实业公司向原告桂安成出具了一份还款计划书，被告莱轩实业公司共计欠原告桂安成货款37909.76元，并承诺分三期支付，第一期于2015年12月15日支付12636.59元，第二期于2016年1月15日支付12636.59元，第三期于2016年2月15日支付12636.58元。现还款期限已到，被告莱轩实业公司拒不支付原告桂安成的货款。为此，原告桂安成特向法院起诉，要求判令被告莱轩实业公司立即支付货款37909.76元并承担本案诉讼费。
原告桂安成为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、送货单2份，用以证明原告桂安成为被告莱轩实业公司制作发光字的事实；
2、还款计划书1份，用以证明被告莱轩实业公司确认欠原告桂安成37909.76元的事实。
被告莱轩实业公司未作答辩，也未向本院提�证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告莱轩实业公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告桂安成提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告桂安成诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告莱轩实业公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告桂安成的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告莱轩实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂安成货款37909.76元。
如果被告杭州莱轩实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费748元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一�年二月二十三日
书记员 范书荟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执19-1号
申请执行人：王四军，男，汉族，住河南省杞县竹林乡张蔡村。
被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司。
法定代表人：李普选。
王四军申请执行濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。申请人王四军于2017年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0211民初2054号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王楷清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第765号
原告：闫文光，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告：林帅，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告：邹晓静，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）。
负责人：辛信燕，总经理。
原告闫文光诉被告林帅、邹晓静、都邦保险山东公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫文光到庭参加诉讼；被告林帅、邹晓静、被告都邦保险山东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告闫文光诉称，2014年7月10日，杨延军驾驶原告所有的出租车行至金晶大道路口处，与被告林帅驾驶的被告邹晓静所有的轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为此诉至本院，要求判令上列被告赔偿车辆损失、停运损失等合计30000元，其中保险公司在交强险内赔付后，超出部分由被告林帅、邹晓静全部赔偿；诉讼费由被告承担。
被告林帅、邹晓静、被告都邦保险山东公司均未答辩。
经本院审理查明，2014年7月10日2时许，杨延军驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区民祥路由西向东行驶至金晶大道路口处时，与由南向北行驶至此的被告林帅驾驶鲁C×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，林帅驾车通过路口违反信号灯指示，应负事故的全部责任；杨延军无事故责任。
另查明，杨延军驾驶的鲁C×××××号轿车的实际车主系原告闫文光，从事交通客运。被告林帅驾驶的鲁C×××××号轿车的登记车主为被告邹晓静，该车在被告都邦保险山东公司投保交强险一份；被告林帅、邹晓静均未提交该车是否购买交强险的证据。该起交通事故发生在保险期间。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，被告车辆强制保险单，车辆损失价值鉴定报告、停运损失鉴定报告，拆检费、清障费、鉴定费等损失的发票及单据，以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告林帅驾驶被告邹晓静所有的机动车在道路上与杨延军驾驶的原告闫文光所有的机动车相撞，造成原告闫文光从事客运的车辆损坏、停运的道路交通事故，经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，林帅负事故的全部责任，杨延军无事故责任。本案事实清楚，责任明确。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例，依照商业保险相关条款等法律规定分担责任，尚有不足的，按照各自过错的比例负担责任。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告闫文光的损失可以认定如下：
车辆维修费12993元、鉴定费3650元、清障费240元、拆检费1000元、停运损失6380元的诉求，原告提交淄博市价格认证中心出具的财产损失鉴定意见及其他证据，足以证实原告的实际损失或不可避免的直接损失，被告亦未提出反驳意见，本院予以支持。
本案交强险财产损害赔偿限额2000元项下，原告闫文光损失车辆维修费12993元。被告都邦保险山东公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内全部赔偿，超出及不在交强险理赔限额的部分合计22263元，因被告林帅、邹晓静未出庭抗辩亦未提交答辩意见，本院无法查明商业保险情况以及车辆所有及使用情况，依法由登记车主、被告邹晓静和承担过错责任者、被告林帅共同全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告闫文光经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告林帅、邹晓静赔偿原告闫文光经济损失22263元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告、邹晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二０一五年二月十日
书 记 员 祝 宏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，男，1972年9月24日出生，该行职员。
委托代理人候建生，男，1959年9月16日出生，该行职员。
被告敬忠义，男，1967年7月11日出生。
被告敬根成，男，1953年9月22日出生。
被告敬延方，男，1964年3月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告敬忠义、敬根成、敬延方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告敬忠义、敬根成、敬延方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年12月25日，敬忠义由敬根成、敬延方担保向农行新郑支行借款48000元，借款利率9.6%，2013年12月24日到期。敬忠义未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息2342.4元，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令敬忠义、敬根成、敬延方连带偿还借款本金及利息50342.4元，并支付2013年12月25日以后至还款之日的利息。
被告敬忠义、敬根成、敬延方未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，农行新郑支行与敬忠义、敬根成、敬延方签订《农户贷款借款合同》，约定敬忠义向该行借款48000元，2013年12月24日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由敬根成、敬延方提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向敬忠义发放了贷款。在合同履行过程中，敬忠义未偿还任何本金，至2013年12月24日尚欠利息2342.4元，之后未再偿还任何本息。经多次催要，敬忠义未偿还借款本金48000元及利息，敬根成、敬延方未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与敬忠义、敬根成、敬延方之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向敬忠义发放贷款后，敬忠义未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。敬根成、敬延方作为敬忠义的连带责任保证人，应当对敬忠义的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。敬根成、敬延方承担连带保证责任后，有权向敬忠义追偿。
敬忠义、敬根成、敬延方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬忠义应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款48000元，并支付至2013年12月24日的利息2342.4元，及自2013年12月25日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告敬根成、敬延方对被告敬忠义的上述债务承担连带保证责任。
三、被告敬根成、敬延方承担连带保证责任后，有权向被告敬忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由被告敬忠义、敬根成、敬延方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第765号
原告李彩霞。
委托代理人郝文玖、张晓艳，河北国存律师事务所律师。
被告保定香江好天地房地产开发有限公司，住所地保定市新市区朝阳路69号。
法定代表人陈志高，该公司董事长。
委托代理人牛志捷，该公司职员。
原告李彩霞与被告保定香江好天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人郝文玖、张晓艳，被告保定香江好天地房地产开发有限公司的委托代理人牛志捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，原、被告双方于2011年6月1日签订了合同编号为GF20080340126的《商品房买卖合同》，购买了被告开发的B段1单元052号房屋，合同约定房屋建筑面积88.92平方米，原告按约支付了被告购房款691940元。之后由于被告的原因导致原告未在法定期间取得房屋产权证，直至2012年10月9日，经保定房屋测绘队的测量，原告才知道该套房屋的建筑面积仅为87.92平方米，与合同约定的建筑面积相差甚远。原告认为，被告的行为构成严重违约，损害了原告的合法利益，依法判令被告返还原告购房款7782元及利息（从原告支付时起至被告给付时止），依法判令被告支付原告违约金3460元，诉讼费由被告承担。
被告保定香江好天地房地产开发有限公司辨称，1、同意按照实际误差面积据实退还房款。2、对违约金不予认可。原告未能办理产权证的原因不在被告，而是原告未向被告提供办理产权登记的有关资料，导致产权证无法办理。原告不提供办理产权证所需资料的原因，是认为产权面积有误差，在面积差未解决之前，原告拒绝提供资料办理产权登记，因此，被告就逾期办理产权登记不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月1日签订了合同编号为GF20080340126的《商品房买卖合同》，购买了被告开发的B段1单元052号房屋，合同约定房屋建筑面积88.92平方米。2011年5月23日，原告按约支付了被告购房款691940元。之后由于被告的原因导致原告未在法定期间取得房屋产权证，直至2012年10月9日，经保定房屋测绘队的测量，该套房屋的建筑面积为87.92平方米。
上述事实，有原告与被告签订的商品房买卖合同、购房收据，保定房屋测绘队制作的房屋分层分户平面图以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。本案中，购房合同约定建筑面积88.92平方米，测绘面积87.92平方米，即实际面积比合同规定面积少1平方米。被告履行合同不符合约定，已构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。原、被告签订的补充协议第4条约定合同约定套内建筑面积与产权登记套内建筑面积有差异的，买受人不退房，以产权登记套内建筑面积为准，房价多退少补。建筑面积由套内面积和公摊面积两部分构成，对建筑面积中的套内面积误差的处理方式双方已在补充协议中约定，对建筑面积中的公摊面积的误差导致建筑面积与合同约定不符，应参照协议约定的对套内面积的误差处理方式处理。实际建筑面积与合同约定相差1平方米，折合房款7782元，被告应予返还，并向原告支付相应的利息损失。原、被告约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。”第2项的内容是“买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金”。本案中，出卖人即被告售出的房屋实际面积与约定面积不符，但是不必然导致原告延迟取得房屋产权证书。原告主张违约金所依据的证据缺乏关联性。对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李彩霞购房款7782元。
二、被告保定香江好天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李彩霞利息（以购房款7782元为基数按中国人民银行同期借贷利率计算，期间自2011年5月23日至购房款返还完毕之日止）。
三、驳回原告李彩霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告保定香江好天地房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年一月六日
书记员 梁 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第765号
原告白某某，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告宋某某，女，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。
原告白某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告宋某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。由于我们双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月，我曾起诉要求与被告离婚，因无法找到被告，致使法律文书无法送达，我无奈于同年8月16日撤诉。被告至今不回家，下落不明。现我认为我们之间的夫妻感情已经完全破裂，特依法提起诉讼，请求依法判令：一、我和被告离婚。二、无夫妻共同财产、无共同子女。三、诉讼费由被告承担。
被告宋某某未进行答辩。
经审理查明，原告白某某与被告宋某某于2012年10月经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活中一些矛盾不能很好的化解，出现了感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
又查，被告宋某某于2013年5月5日离家出走，至今下落不明。原告于2013年7月提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月16日撤回起诉。
上述事实有结婚证、石家庄市公安局新华分局杜北派出所出具的证明、石家庄市新华区某村村民委员会出具的证明、石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1474号民事裁定书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜。本案中，原、被告婚后虽产生一些矛盾，但希望双方能够本着珍惜感情，对家庭负责的态度，积极努力的解决家庭矛盾。本院认为，通过原、被告双方的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告白某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。公告费700元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚少虎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第765号
原告王庆明，男，农民。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告马新光，男，农民。
本院在审理原告王庆明与被告马新光买卖合同纠纷一案中，原告王庆明于2014年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆明撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一四年四月二日
书记员 赵 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第528号
原告：陈某。
被告：龚某。
本院在审理原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告龚某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某琴承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第528号
原告：陈福春，男，1967年8月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道徐家浜村榨甫村自然村*号，公民身份证号码：3305221967********。
被告：龚保香，女，1978年8月15日出生，汉族，贵州省贵定县人，住长兴县雉城街道徐家浜村榨甫村自然村*号，公民身份证号码：5227231978********。
本院在审理原告陈福春与被告龚保香离婚纠纷一案过程中，原告陈福春于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告龚保香的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福春撤回对被告龚保香的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈福春琴承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 方雪薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1573号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：安帅阳，男，1982年4月16日生，汉族，住××。
被告：宋广跃，男，1979年4月11日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告安帅阳、宋广跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1573号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：安帅阳，男，1982年4月16日生，汉族，住××。被告：宋广跃，男，1979年4月11日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告安帅阳、宋广跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  李笑笑
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第367号
原告肖银芽，男，汉族，1955年2月15日出生，住江西省樟树市。
委托代理人王惠，系江西志龙律师事务所律师。
被告江西金溯实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：55847756-1。
法定代表人章晋生，该公司总经理。
被告胡国荣，男，汉族，1970年6月15日出生，住江西省安义县。
委托代理人危志华，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告章晋生，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省安义县。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
原告肖银芽诉被告江西金溯实业发展有限公司（以下简称：金溯实业公司）、胡国荣、章晋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖银芽及其委托代理人王惠、被告胡国荣的委托代理人危志华、被告章晋生的委托代理人邓广能到庭参加诉讼,被告江西金溯实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖银芽诉称，2013年4月19日，被告江西金溯实业发展有限公司向原告肖银芽借款171600元，被告出具借据一张，约定月息1.2分计算利息，未约定还款时间。三被告对借款一事无异议，只是以没钱为由迟迟不予还款。2013年12月，被告胡国荣委托卢建清到原告处，告知原告：“胡国荣说就是卖房子也会还你的钱。”最高人民法院审判实践及多地法院均对没有约定还款时间的借款，从债权人主张权利时计算时效。因此，本案不受两年诉讼时效限制。被告江西金溯实业发展有限公司不再实际经营，其还款责任亦应由全部股东承担，因此，三被告均应承担还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律、法规、司法解释等规定，提起诉讼，要求：1、请求依法判令三被告归还原告借款171600元及57657元利息（至起诉日）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告胡国荣辩称，一、胡国荣不是本案适格主体。本案即使被答辩人与被告一存在“借贷关系”，因为公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其公司财产对公司的债务承担责任。而不存在由股东对公司债务承担偿还责任的说法，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。二、被答辩人诉状描述有违事实。被答辩人诉称被告一不在经营，根本是子虚乌有，被答辩人提交的被告一的企业信息表明确载明被告一的企业状态为“开业”。另外，被答辩人称胡国荣曾委托他人告诉被告就是买房子也会还被告钱，这是被答辩人杜撰出来的，而且这样描述出现在诉状中很荒唐。三、关于原告与被告胡国荣之间的借款是否属实，请法院核实。
被告章晋生辩称、一、现在证据不足以证明答辩人已向江西金溯实业发展有限公司提供借款171600元。被答辩人只提供了一份借据以证明该笔借款已实际发生，因为民间借贷合同属实践性合同，需有证据证明被答辩人已实际将该笔借款提供给了被告金溯公司，否则，无法证明该笔借款已实际发生。另外，根据最高院《关于审理民事借贷案件适用法律的若干规定》，出借人应提供证据证明借贷法律关系存在的证据，而本案中，被答辩人未提供证明借款法律关系存在的证据，应承担举证不利的后果。二、退一步来说，即使该笔债务实际存在，也是公司债务，与答辩人无关，答辩人无需向被答辩人承担清偿责任。根据答辩人提供的证据，该笔债务的借款人是金溯公司，对此，被答辩人在诉状中也予以认可，也就是说该债务为公司债务，根据公司法的相关规定，股东无需为公司的债务承担责任。被答辩人认为公司不再实际经营与事实不符。
被告金溯实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年4月19日，被告江西金溯实业发展有限公司出具借条一份给原告，该借条载明：今借到肖银芽个人现金计人民币171600元整，按月息一分二厘计算，借条落款处今借人为江西金溯实业发展有限公司，并加盖公司公章。原告就该款多次催促被告归还未果诉至法院。
庭审中原告申请证人祝某出庭作证（祝某系新干县兴周实业有限公司法定代表人），证人祝某陈述：2011年以后江西金溯实业发展有限公司资金困难，借我们的承兑汇票用。2011年10月19日借给江西金溯实业发展有限公司、胡国荣100万元承兑汇票，2012年4月19日到期，用满6个月后，月息7%，计利息42000元，总共1042000元。2012年4月19日其代表兴周公司与江西金溯实业发展有限公司结算，将该100万元承兑汇票及利息债权分别转到肖银芽15万元、邹兴红15万元、我本人74.2万元。2013年4月19日江西金溯实业发展有限公司转肖银芽、邹兴红每人利息各21600元，2013年5月19日我只剩下50万元没有结清；给肖银芽的条子是胡国荣写的，我在现场；我是肖银芽的妹夫。”原告出示的借条来源于上述情况。证人祝某为进一步证明被告金溯实业公司向其及原告等人借款情况。向法庭出具了一份2011年10月20日金溯实业公司借承兑汇票一张金额100万元的收条复印件，该收条经手人为被告胡国荣。
另查明，被告胡国荣、章晋生系江西金溯实业发展有限公司的股东。
案件审理中，为进一步查明本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，本院于2015年10月25日分别向俩被告的委托代理人发出了关于被告胡国荣、章晋生到庭就案件有关事实接受询问的通知书，但被告胡国荣、章晋生未到庭就案件有关事实接受询问。
上述事实，有原告向法庭提供的江西金溯实业发展有限公司的企业信息、借条、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告江西金溯实业发展有限公司出具借条一份给原告，系其真实意思表示，与证人祝某的证词及证人提供的收条复印件相印证，形成了有效证据链，足以证明原告与被告江西金溯实业发展有限公司借贷关系，双方借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行义务。被告未按照借条的约定支付本金及利息给原告，已构成违约，应当承担违约责任。现原告肖银芽主张被告支付借款本金171600元，按月息1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章晋生的委托代理人认为：因为民间借贷合同属实践性合同，需有证据证明原告已实际将该笔借款提供给了被告江西金溯实业发展有限公司，原告仅凭借据不足以证明该笔借款已实际发生。同时本院就其抗辩理由特此通知被告胡国荣、章晋生到法院就案件有关事实接受询问。被告拒绝到庭接受询问，根据民事诉讼法的相关规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩意见不予采信。原告称被告江西金溯实业发展有限公司不再实际经营，其还款责任亦应由股东胡国荣、章晋生承担，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西金溯实业发展有限公司在本判决生效后七日内一次性归还原告借款人民币171600元及利息（从2013年4月19日起至本判决生效时止以171600元为基数按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告肖银芽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4739元（原告已预交），由被告江西金溯实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 唐艳萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第367号
原告广西昱棋拍卖有限责任公司，住所地广西南宁市金州路11号金旺角商住楼A栋A2903号。
法定代表人江龙，董事长。
委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
被告李小杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告广西昱棋拍卖有限责任公司与被告李小杰拍卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年四月一日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9340号之一
原告刘继苑。
被告王新江。
被告孟德全。
本院在审理原告刘继苑与被告王新江、孟德全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保人刘富森所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘富森所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9340号
原告刘继范。
被告王新江。
被告孟德全。
原告刘继范与被告王新江、孟德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘继范于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继范撤回起诉。
案件受理费9166元，减半收取4583元，财产保全费3770元，共计8353元，由原告刘继范负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月十七日
书记员 邸龙龙
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初43号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人千毛眼，男，1964年6月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人千毛眼犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人千毛眼自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人千毛眼自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初43号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人千毛眼，男，1964年6月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人千毛眼犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人千毛眼自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人千毛眼自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十日书记员  赵楠楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1442号
申请执行人蒋某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人邓某某。
被执行人郑某某。
申请执行人蒋某某、陈某某、陈某某、陈某某与被执行人王某某、王某某、邓某某、郑某某生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）松民一终字第853号民事判决，判决如下：
撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第1583号民事判决。
被上诉人王某某于本判决生效后立即给付上诉人蒋某某及原审原告陈某某、陈某某、陈某某因陈东死亡所产生的死亡补偿费404160.08元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金30000元、总计622021.33元的40%即248808.53元
被上诉人王某某、邓某某、郑某某于本判决生效后各自给付上诉人蒋某某、原审原告陈某某、陈某某、陈某某因陈东死亡所产生的死亡补偿费404160.08元、丧葬费19203.50元、被抚养人陈某某生活费73670元、被抚养人陈某某生活费94987.75元，精神抚慰金30000元，总计622021.33元的2%，即12440.43元。
一审诉讼费989.50元，二审诉讼费1979元，合计2968.50元，由被上诉人王某某负担890元。被上诉人王某某、邓某某、郑某某各自承担59元，上诉人蒋某某、原审原告陈某某、陈某某、陈某某负担1901.5元。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）松民一终字第853号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初43号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭飞飞，男，1982年8月25日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，初中文化，驾驶员，现住山西省临汾市襄汾县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于南县看守所。
辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郭飞飞犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人郭飞飞及其辩护人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日22时许，被告人郭飞飞明知陈某（已死亡）未取得A2型机动车驾驶证的情况下，仍指使陈某驾驶其本人所有的牌号为晋LXXX**重型半挂牵引车（挂车牌号为XXX**挂)，从湖南省衡阳市蒸湘区收费站出发前往山西，郭飞飞则睡在驾驶室内。10月16日5时53分，陈某驾驶车辆行驶至南县某路段时，车辆失控冲出路外，撞断西侧路边电线杆后，又将何某某家住房撞损，致使驾驶者陈某和睡在住房中的何某甲被撞死亡。经南县公安局交通警察大队认定，驾驶者陈某负事故全部责任。
2017年10月16日，被告人郭飞飞经公安机关传唤到案；到案后，被告人郭飞飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭飞飞及其辩护人刘宇在开庭审理中均无异议。且有证人雷某某、甘某某、姚某某、范某某、张某某、陈某某、何某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，肇事车辆称重单、运行轨迹及照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，车辆技术鉴定书，襄汾县宏达运输有限公司营业执照复印件，车辆分期付款买卖合同、购车还款计划表，驾驶人信息查询结果单，被告人郭飞飞的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭飞飞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭飞飞犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘宇提出应对被告人郭飞飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭飞飞的刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黄 戈
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2653号
原告：张美玲，女，汉族，1965年9月15日出生，住河南省夏邑县。
被告：祝玉东，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省夏邑县。
原告张美玲诉被告祝玉东健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告祝玉东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回对被告祝玉东的起诉。
审判员 宋治业
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：崔雷，员工。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告吕进、杨梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告名下的银行存款628092.39元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告吕进、杨梅名下银行存款628092.39元或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年八月十日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：吕进。
被告：杨梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告吕进、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年九月一日
书记员 施莹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1229号
扈占国，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扈占国在银行的存款2000.0万元或查封被执行人扈占国相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十九日
书记员 马世钧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2245号
罪犯刘某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）桃刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现有漏罪，于二○一三年八月二十三日经湖南省桃江县人民法院作出（2013）桃刑初字第211号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行，服刑期至二○一七年十月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘某系病犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分94.5分，其中2015年3月因违规脱离互监组，扣除考核分3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初241号
原告：王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：冯玉华，男，1965年7月30日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告冯玉华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加了诉讼，被告冯玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款180元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月7日，被告因酒店吃饭欠款180元，并为原告出具欠款凭证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告冯玉华未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：欠条、原告身份证复印件、本院调取的冯玉华的户籍证明信等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月7日，被告冯玉华曾在原告王林祥经营的酒店就餐，被告为原告出具欠条一份，计欠款180元。被告在欠条上签名。
本院认为，被告冯玉华到原告王林祥经营的酒店消费，应当及时、足额付款。因被告未付款，故对原告要求被告偿还欠款180元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉华于本判决生效之日起十日内给付原告王林祥饭菜酒水款180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年三月一日
书记员 张丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3764号
申请执行人梁先武，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘万军，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人梁先武与被执行人刘万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4936号民事判决书，确定由被执行人刘万军偿还申请执行人梁先武借款30万元、利息134400元、承担案件受理费3889元，并由被申请人承担本院执行费6987元，共计445276元。但被执行人刘万军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本案审判阶段被执行人未到庭，在执行阶段本院执行人员亦无法找到被执行人具体下落，申请执行人也不能提供被执行人具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565之五号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟海峰的存款14400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3368号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路13号。
负责人：苏俊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。
被告：杨颖，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路，其余信息不详。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓莺
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初304号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人周某某，女，1964年12月5日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月20日向永登县公安局城关派出所投案自首，2016年8月4日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月1日9时许，被告人周某某乘人不备，将被害人保某某停放在永登县城关镇解放街“华悦大厦”门前的小刀牌电动车盗窃，经鉴定价值3060元。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人周某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人周某某身份信息，鉴定意见通知书，到案经过，扣押、发还清单；证人杨某某、袁某某陈述；被害人保某某陈述；被告人周某某供述；永登县价格认证中心永价认字（2016）41号涉案财产价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值3060元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已主动退赔了被盗财物，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖振奎
河南省�康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初347号
原告邢道梅，身份证412724194306091124现住太康县王集乡徐庄行政村徐李庄。
被告李坤领。
被告李世祥。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李世贤。
委托代理人李素芝，李世祥儿媳，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邢道梅与被告李坤领、李世祥、李世贤土地承包经营权纠纷一案中，原告邢道梅于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢道梅的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢道梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第923号
原告娄底市金刚混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区经济园区大石山路1号。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人孙文亮、廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街8号。
法定代表人陈石龙，该公司负责人。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理原告娄底市金刚混凝土有限公司诉被告湖南省娄底市第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市金刚混凝土有限公司撤回对被告湖南省娄底市第一工程有限公司的起诉。
案件受理费29794元，减半收取14897元，由原告娄底市金刚混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 谭顺银
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第137号
罪犯邱其福，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年7月18日作出了（2010）西刑初字第209号刑事判决书，以被告人邱其福犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人邱其福服判，判决发生法律效力。2010年10月12日罪犯邱其福送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调我监狱服刑。
罪犯邱其福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第134号、（2014）普中刑执字第136号刑事裁定，对罪犯邱其福共减刑2年零11个月（刑期至2021年10月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第137号减刑建议书，提请本院对罪犯邱其福减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邱其福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱其福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邱其福的表扬审批表、超分记录和罪犯邱其福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邱其福应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，，罪犯邱其福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省英德市英红镇红卫社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邱其福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邱其福在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯邱其福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邱其福减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1973号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告马宗明。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告马宗明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27253号
原告：仲海凤，女，1954年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐杰海，总经理。
被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李爱玲，总经理。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：刘倩雯，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告仲海凤与被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司、北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告仲海凤于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲海凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告仲海凤负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十月十日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1092号
原告张某某，女，回族，下岗工人，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，回族，初中文化，住宁陵县。
本院在审理原告张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年十一月三日
书记员 孙文颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1092号
原告丁成义，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告丁成义与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告丁成义于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁成义撤回起诉。
案件受理费275元，由原告丁成义负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年五月四日
书记员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第1092号 原告马某某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市人。 被告任某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 本院在审理原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月5日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费减半收取100元由原告马某某负担。 代理审判员 张政缺 二〇一四年六月五日 书 记 员 王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2838号
罪犯娄贺，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年10月22日作出（2009）皇刑初字第558号刑事判决，以被告人娄贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯娄贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯娄贺获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄贺减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年4月15日起至2016年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4855号
原告：王某兰，女，1962年8月23日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张丁利，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王俊武，男，1960年3月11日生，汉族，无业，住济南市
原告王某兰与被告王俊武离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某兰及其委托诉讼代理人张丁利，被告王俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兰向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼�用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月3日登记结婚，未生育子女，婚前二人缺乏了解，婚后被告劣习逐渐显现，经常因琐事打骂原告，脾气暴躁，导致双方感情逐渐恶化，原告为了维护家庭和睦，委曲求全，但被告没有悔改之心，变本加厉，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王俊武辩称，我不同意离婚，原告起诉不是事实。我和原告感情一直很好，也没有吵过架，我们之间的矛盾都是误会。我俩年纪都不小了，还是可以在一起共同生活的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月经人介绍相识，于2016年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告系离异后再婚，被告系丧偶后再婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。原告主张自结婚后，被告经常因�事与其争吵，影响了夫妻感情，2017年4月其从家中搬出在外从事24小时家政工作。被告辩称与原告并无矛盾，2017年4月8日原告不知何故从家中离开，被告多次寻找原告，希望原告回家共同生活。现原告主张双方感情彻底破裂，坚决要求离婚；被告表示双方仍有和好可能，感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原告主张因被告常因琐事与其争执导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。本案原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭，现原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互相理解，互相体谅，还是能够共同生活、维持家庭的完整的。现原告要求离婚，被告明确表示感情尚未破裂，不同意离婚，说明双方尚有和好�能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某兰与被告王俊武离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月十四日
书记员 董文燕