吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第3号
原告:洮南市弘阳亿达热力有限公司
法定代表人:张世忠，该公司董事长。
委托代理人:林强，系吉林巩固律师事务所律师。
被告：张纯杰，男，1967年9月9日生，满族，现住洮南市。
被告：马长林，男，1959年11月18日生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：孟凡武，男，1967年4月1日生，汉族，个体，现住洮南市。
三被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1963年5月21日生，汉族，现住洮南市。
三被告共同委托代理人：郭顺仁，系洮南市光明办事处法律服务所法律工作者。
原告洮南市弘阳亿达热力有限公司诉被告张纯杰、马长林、孟凡武侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洮南市弘阳亿达热力有限公司委托代理人林强，被告张纯杰、马长林、孟凡武委托代理人ＸＸ、郭顺仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于2013年9月26日，前身是洮南市第二供热有限责任公司，成立后承继了洮南市第二供热有限责任公司的债权债务。2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与三被告履行白城中院（2015）白民二初字第87号民事判决书签订了以物抵债协议书，二热公司将全部资产抵债给三被告。2006年4月三被告利用原告人的全部资产注册成立了洮南市北方供热有限责任公司，2009年12月18日吉林省高级人民法院判决“撤销了2016年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林所形成的协议书，张纯杰、孟凡武、马长林及洮南市北方供热有限责任公司向洮南市第二供热有限责任公司返还因该协议而取得的财产。”2013年9月三被告及洮南市北方供热有限责任公司将企业归洮南市第二供热有限责任公司。被告占用原告资产7年零5个多月。在执行回转后，三被告不顾占用原告资产获利的事实，仍然主张以前的债务利息，有悖常理，为了寻求双方当事人经济利益的平衡，故要求被告按企业租赁的方式给付7年的租金，补偿被告占用原告企业期间的经济损失21427868.00，案件受理费由三被告承担。
三被告辩称：（一）、本案涉诉占用企业资产引起的补偿，是否补偿暂且不论。所涉企业系洮南市第二供热有限公司的资产现二热公司法人还在，被答辩人无权主张二热公司补偿请求。即被答辩人不具备本案原告主体资格。无权主张本案诉权。（二）、三答辩人依法取得二热公司资产，既无过错又未生产经营供热，没有承担补偿的义务。2005年11月25日，由三答辩人将二热公司诉至白城市中级人民法院。经该院审理后，于2005年12月26日，以（2005）白民二初字第87号民事判决书，判决二热公司偿还三答辩人欠款820万元及月息15‰，判决后，二热公司服判未上诉。并于2016年1月16日与三答辩人签订了以资产偿还债务“协议书”即二热公司以其大部分资产顶债偿还了三答辩人的欠款及利息。2006年4月28日，三答辩人共同出资100万元现金，在洮南市工商局登记注册成立了洮南市北方供热有限公司（以下称北方供热）继续对辖区居民进行供热。之后，北方供热于当年7月，将三答辩人依法取得的二热公司资产增加了北方供热的注册资本。直到2007年7月25日，白城市中级人民法院受理了二热公司的再审申请，并于2008年8月23日以（2008）白审再字第3号民事判决书，仍然判决二热公司分别偿还三答辩人465万元、300万元和55万元及月息15‰。2008年末，由于北方供热辖区入网面积被洮南市热电厂挤占，北方供热面积不足，难以维持生产供热。市政府便于2009年1月16日接管了北方供热，并成立了洮南市昌盛热力有限公司（以下称昌盛热力）继续对辖区居民供热，直至2013年9月份。以上事实，可见，三答辩人并未占用二热公司供热资产进行生产供热，所以被答辩人请求补偿，与三答辩人无关。（三）、即使被答辩人有证据证明其已承继了二热公司的债权债务，具备本案原告主体资格，又假设三答辩人占用了二热公司的的供热资产，自2009年9月份经吉林省高级人民法院判决由北方供热返还给二热公司的抵债资产，至今未向三答辩人主张补偿，已超过诉讼时效。况且，自2009年1月16日，北方供热已由昌盛热力接管供热，此期间，被答辩人请求补偿，既与北方供热无关，更与三答辩人无关。（四）、既然被答辩人承继了二热公司债权债务，被答辩人就应当替二热公司偿还所欠三答辩人的全部欠款及利息，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：（1）、双方当事人的诉讼主体是否适格。（2）、本案是否超过诉讼时效。（3）、三被告应否补偿占用原告企业给原告造成的经济损失，数额如何界定。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明弘扬亿达公司是更名，承继了二热的全部权利义务。原告主体资格适格；
三被告代理人质证有异议，只能证明弘阳亿达公司承接了供热，整个二热的资产并没有落到他的名下，不能证明弘阳亿达与二热的资产有关。
证据二，2013年9月5日洮南市昌盛供热有限公司与洮南市北方供热有限公司，洮南市第二供热有限公司签订的执行回转的协议，才把资产回转给原告，后原告要求被告减免800余万元的利息，被告不同意，才发生的此次诉讼，所以，本案没有超过诉讼时效。
三被告代理人质证认为该协议书的三方与本案原告无关，所以该协议与原告不发生任何关系。
证据三、1、白城市中级人民法院（2005）白民二初字第87号判决一份；2、白城市中级人民法院（2007）白审再字第52号判决书；3、吉林省高级人民法院（2008）吉民三终字第195号判决；4、2005年10月10日三被告与洮南市第二供热有限责任公司签订的协议书；5、2006年1月16日三被告与洮南市第二供热有限责任公司签订的协议书；6、吉林省高级人民法院（2009）吉民三终字第69号判决书；7、洮南市昌盛热力有限公司与洮南市北方供热有限公司及洮南市第二供热有限责任公司2013年9月5日签订的协议书；8、评估鉴定书。证明原告主体资格适格，被告占用原告企业的客观事实，应承担返还并赔偿占用期间损失的责任。
三被告代理人质证对真实性无异议，对证明问题有异议。证据1、2、3、4、5只能说明这期间三被告合法取得了二热的资产，二热自愿抵债。但是却与原告无关。证据6、7、吉林省高级人民法院判决三被告应返还二热资产，现在二热资产在北方供热名下，而不在三被告名下，故三被告不应承担返还义务。证据8、因为三被告并未使用二热资产，所以不存在返还赔偿问题。原告也不具备主体资格。且二热欠三被告的款是事实，而且不是以二热的全部资产以物抵债给了三被告。
三被告提供如下证据：
证据一、公司名称预先核准通知书一份，中国农业银行银行询证函回函一份，洮南市弘阳亿达热力有限公司章程一份，用于证明原告与二热没有任何关系，与二热资产也没有任何关系，是张世忠与马士超出资设立。
原告代理人质证认为原告的现有名称是在二热基础上进行的变更，现在三被告仍在向原告主张权利。虽然工商登记上体现的不明显，但是三被告对此是明知的。
证据二、1、白城市中级人民法院（2005）白民二初字第87号民事判决书；2、以资产偿还债务“协议书”，2006年1月16日二热公司按（2005）白民二初字第87号民事判决书，自愿以其供热公司偿还三被告的欠款及利息，并签订了还款“协议书”；3、洮南市北方供热有限公司“营业执照”；4、白城市中级人民法院（2008）白民再字第3号民事判决书；5、白城市中级人民法院（2012）白执提字第5号民事裁定书；6、洮南市昌盛热力有限公司与二热公司和北方供热签订的“协议书”。证明被告合法占用原告企业，不存在侵权事实。
原告代理人质证对证据1、2真实性没有异议，证明问题有异议；证据3北方供热是使用原告的资产进行的注册登记，供热面积和供热的设备均是使用原告前身二热的资产；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但是该裁定下达后仍在执行弘阳亿达的资产，三被告中的二位已经与弘阳亿达达成了还款协议；对证据6真实性无异议，证明问题有异议，该协议第二条的约定没有根据，因为是北方供热转移给昌盛公司，与二热没有关系。所以原告应向三被告主张权利。
原告提供的三组证据，三被告质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，本院对原告提供的证据予以确认。
对被告提供的两组证据，原告质证虽有异议，但客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告的前身洮南市第二供热有限公司于2005年10月10日为马长林和孟凡武及张纯杰分别出具了3,000,000.00元、550,000.00元和4,650,000元的欠据,并达成还款协议，原告为乙方，被告为甲方，协议第四条约定“为保证乙方履行义务，乙方愿意以公司的全部资产抵押给甲方，如乙方在2005年11月11日前不能偿还甲方人民币四百万元，其全部资产无条件归甲方所有，乙方欠甲方的款全部结清。”因原告到期未能偿还欠款，三被告诉至法院，本院于2005年12月22日作出（2005）白民二初字第87号民事判决，判令原告偿还三被告欠款820万元，2006年1月16日洮南二热与三被告达成协议，将全部资产转移给三被告，2006年三被告用原告抵偿的资产成立了洮南市北方供热公司。原告洮南市第二供热有限公司申请再审，本院于2008年8月23日作出（2007）白审再字第52号民事判决，撤销本院（2005）白民二初字第87号民事判决，判令原洮南市第二供热有限公司分别偿还三被告欠款300万元、55万元、465万元，张纯杰不服上诉至省高院，省高院于2008年12月1日作出（2008）吉民三终字第195号民事判决，维持原判。后案外人大连华龙保温材料厂以洮南市二热与三被告用企业资产抵债行为侵害了其合法权益为由诉至法院，省高院于2009年12月18日作出（2009）吉民三终字第69号民事判决，判令撤销2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林及洮南市北方供热有限责任公司向洮南市第二供热有限责任公司返还因该协议取得的财产。2013年9月三被告和洮南市北方供热有限公司将抵债的企业资产返还原告，三被告占用企业7年零5个月。三被告申请对本院（2007）白审再字第52号民事判决的执行，后成诉。
又查：2014年9月1日，原告委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司对原告企业出租年租金进行评估，该公司出具“资产评估报告”结论：该企业委估资产一个年度的租金评估价值为3,061,124.00元。
本院认为：原告以企业资产做抵押物向三被告借款属实，后因欠款到期后，原告未能偿还借款，双方当事人达成了用抵押物偿还借款的协议，并已履行。但因以物抵债已被生效判决撤销，双方均存在过错而三被告占用企业七年有余，应给付原告一定的经济补偿，原告委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司对原告企业出租的年租金评估结论为3,061,124.00，被告占用企业7年零5个月，合计租金21,427,868.00元,但考虑到对以企业抵债的行为双方均有过错的实际情况，从公平的角度出发，被告应补偿原告经济损失（21,427,868.00元×50％）10,713,934.00元较合理。且三被告于2013年9月将占用原告的企业返还给原告，原告于2014年12月起诉三被告未超过诉讼时效。同时，原告承继了洮南市第二供热有限责任公司的资产并更名为洮南市弘阳亿达热力有限公司，洮南市弘阳亿达热力有限公司具备本案原告主体资格，被告抗辩原告不具备诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“法人、公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定判决如下：
被告张纯杰、马长林、孟凡武赔偿原告洮南市弘阳亿达热力有限公司占用企业的经济损失10,713,934.00元，于判决生效后十五日内给付。
案件受理费148,939.00元，由被告张纯杰、马长林、孟凡武负担74,469.50元，原告洮南市弘阳亿达热力有限公司承担74,469.50元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。期满后不上诉则判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 孔庆江
审判员 柳俊华
审判员 曹宝明
二〇一六年五月二十日
书记员 李立群