天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9653号原告：张振发，男，1953年1月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张鹏良（原告之子），汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭长旺，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。负责人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：金胜国，该公司员工。原告张振发与被告李云鹏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故中止诉讼，待中止诉讼事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李云鹏委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7943.75元、误工费12984元（108.2x120）、护理费6492元（108.2x60）、住院伙食补助费900元（100x9）、营养费9000元（90x100）、残疾赔偿金68202元（34101x20x10%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元，以上合计116021.75元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的损失由被告李云鹏承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，李云鹏驾驶津Ｒ×××××号福田牌厢式货车沿新开路自东向西行驶至甘泉村路口时，遇原告驾驶电动自行车沿甘泉村乡村公路自南向北行驶至此，货车前部右侧撞到电动自行车左侧，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告负事故的次要责任；被告李云鹏负事故的主要责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院救治。此后原告曾于2015年3月10日就前期费用提起诉讼，经调解双方达成协议，已获赔偿，现原告再次起诉,望予以审理。被告李云鹏辩称，对原告所述事故责任无异议，李云鹏所驾事故车辆是其所有，该车辆投保了交强险，对原告的损失同意由法院判决。被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内按照责任比例及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过及事故当事人所负事故责任均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗42天，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、胸腔积液；4、肺挫伤；5、左侧气胸；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折伴颅内积气；8、右侧额窦骨壁骨折；9、右额头皮挫裂伤；10、右额颞头皮擦伤；11、右侧额颞部及右侧眼眶周皮下血肿；12、腰1椎体左侧横突骨折；13、创伤性牙折断；14、右侧眼眶上壁骨折。2016年9月20日原告再次入住宝坻区人民医院行取出左锁骨骨折内固定装置术，住院9天，出院诊断证明医嘱记载，建议休息6周。诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张振发胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。双方对此均无异议，本院予以确认。另查，被告李云鹏所驾车辆为其本人所有，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于被告保险公司承保期间内。年3月10日原告就此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院依法作出（2015）宝民初字第2102号民事调解书，主要内容为：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3286.08元、交通费260元；二、被告李云鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、酒精含量检测费合计49383.75元；三、原告张振发赔偿被告李云鹏各项经济损失合计330元；四、原告张振发返还被告李云鹏垫付款50000元；五、原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；。本院认本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李云鹏驾驶机动车上路行驶过程中与原告所驾电动自行车相撞，发生交通事故，经交警部门认定李云鹏负主要责任；原告负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，酌情确认原告张振发与被告李云鹏的责任比例为20%：80%。被告李云鹏对原告因此事故造成的合理经济损失承担80%的赔偿责任。由于李云鹏所驾车辆向被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险公司承保期间内，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿；不足部分由李云鹏承担80%。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为7943.75元。2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算住院9天计900元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费。结合原告伤情及被告李云鹏抗辩意见，本院酌情支持3500元。4、误工费。因原告已超过60周岁，且未提供其他证据足以证明其仍在从事有报酬的劳动，被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。5、护理费。就护理期限本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，酌情支持第一次住院出院后30天及第二次住院9天1人护理，标准按照本地区居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额4219.8元。6、残疾赔偿金。就计算标准原告提供了《宝坻新城甘泉村房屋置换协议书》，用以证明原告村庄已经拆迁，其户籍性质变更为非农业户籍，赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，本院予以确认。原告损伤程度经本院委托鉴定机构进行鉴定，胸部损伤构成Ⅹ（10）级伤残，本院确定赔偿指数10%，被告保险公司同意计算17年不违反相关规定，本院予以确认。经核算金额为57971.7元。7、伤残鉴定费。原告提供了相应票据，本院据此确认原告支出1500元。8、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成了Ⅹ（10）级伤残的严重后果，本院根据双方过错程度酌情支持精神损害抚慰金4000元。此款优先自交强险责任限额内支付。综上所述，以上原告各项经济损失合计80035.25元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿护理费4219.8元、残疾赔偿金57971.7元、精神损害抚慰金4000元，合计66191.5元；余款13843.75元由被告李云鹏赔偿80%即11075元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张振发经济损失合计66191.5元；二、被告李云鹏赔偿原告张振发经济损失合计11075元，执行时间同上；二、驳回原告其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，已减半收取440元，由原告负担88元；被告李云鹏负担352元。被告应负担部分执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年三月二十八日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。