wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初81号公诉机关临泽县人民检察院。被告人梁某，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，中共党员，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月18日15时许，被告人梁某持”D”型机动车驾驶证酒后驾驶其所有的隆鑫牌普通二轮摩托车（号牌为×××，系借用罗永瑾机动车号牌）行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量检验鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为108mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过，现场照片及血样提取登记表，呼气式酒精检测单，证人师某、贾某的证言，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人梁某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚；被告人借用他人机动车号牌供自己无号牌机动车使用，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3200元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员程光军二○一八年五月十七日书记员李艳琴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执266号
申请执行人：曾毅，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：任婧，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行曾毅、任婧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4457.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十三日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执266号之一
申请执行人：曾毅，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：任婧，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行曾毅、任婧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川1529民初1525号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4457.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十三日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执266号申请执行人：曾毅，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：任婧，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行曾毅、任婧与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4457.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十三日书记员代 鹏 琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第609号
罪犯崔胜权，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年12月3日作出（2002）延中刑一初字第160号刑事判决，以被告人崔胜权犯放火罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯崔胜权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔胜权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔胜权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第609号
罪犯崔胜权，男，1983年3月21日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年12月3日作出（2002）延中刑一初字第160号刑事判决，以被告人崔胜权犯放火罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯崔胜权能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔胜权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔胜权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00781号
申请执行人：周学元，男，1964年6月28日出生，汉族。
被执行人：汪国定，男，1981年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周学元与被执行人汪国定民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8645号
原告：虞凌辉，男，1991年7月30日出生，汉族，住临海市。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告虞凌辉为与被告黄海珍、姚亚丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞凌辉到庭参加诉讼，被告黄海珍、姚亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告虞凌辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄海珍偿还原告借款4万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告姚亚丽承担连带责任。事实及理由：2017年6月28日，被告黄海珍以资金紧张为由向原告借款4万元，并向原告出具借条1份，被告姚亚丽作为担保人在借条上签字。
被告黄海珍、姚亚丽未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄海珍于2017年6月28日出具借条1份，确认向原告借款4万元。被告姚亚丽作为担保人在该借条上签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告姚亚丽在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚亚丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海珍于本判决生效之日起十日内返还原告虞凌辉借款本金4万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姚亚丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告姚亚丽承担保证责任后，有权向被告黄海珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄海珍负担，被告姚亚丽负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 章佳瑶
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执772号
申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021054493111L。
负责人：金锋，行长。
被执行人：吴秋芳，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程敏，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小龙，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与吴秋芳、程敏、王军、蒋小龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴秋芳、程敏、王军、蒋小龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秋芳的银行存款360000元，冻结被执行人程敏、王军的银行存款380000元，冻结被执行人蒋小龙的银行存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年九月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执772号申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021054493111L。负责人：金锋，行长。被执行人：吴秋芳，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程敏，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王军，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：蒋小龙，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与吴秋芳、程敏、王军、蒋小龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴秋芳、程敏、王军、蒋小龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋芳的银行存款360000元，冻结被执行人程敏、王军的银行存款380000元，冻结被执行人蒋小龙的银行存款1000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年九月二十日书记员 胡发剑（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张南，男，1981年08月20日出生，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,004.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,004.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1988号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告吴某，女。
委托诉讼代理人刘某，男。
被告高某某，男。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就业服务中心”）与被告刘某、吴某、高某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托诉讼代理人张俊鹏、被告刘某、被告吴某的委托诉讼代理人刘某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带向原告归还欠款80000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘某于2012年12月3日与中国邮政银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称：邮政纺织城支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，向邮政纺织城支行借款80000元，期限为自2012年12月3日到2014年12月3日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告刘某就该80000元借款之本息向邮政纺织城支行提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，该协议及其附件之约定，在原告代刘某清偿债务后，三被告应向原告偿还代偿款项。借款到期后，被告刘某未依约向邮政纺织城支行还款。原告用小额担保基金代被告刘某向邮政纺织城支行清偿贷款80000元。代偿至今，被告仅归还1739元，剩余80000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘某、吴某认可原告所述事实，同意向原告还款，但希望能延长还款期限。
被告高某某辩称，其并未在承诺书上签字和捺印，故对原告所诉的80000元欠款不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原告内设机构灞桥区小额贷款担保中心与被告刘某签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，约定：小额贷款担保中心为被告刘某向贷款银行借用的80000元本息提供担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告刘某清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告刘某归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告刘某应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告吴某作为被告吴某的配偶，自愿对上述款项承担无限连带责任。2012年12月3日，被告刘某与邮政纺织城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，从邮政纺织城支行借款80000元，借款期间24个月。2014年12月3借款到期后，被告刘某未能依约偿还借款。2015年1月30日原告代被告刘某向邮政纺织城支行偿还借款80000元及利息1739元。嗣后，原告向被告催要垫付之款，被告刘某仅向原告还款1739元，下余80000元至今未付。
庭审中，原告提交承诺书复印件一份，要求被告高某某对欠款80000元承担连带责任。该承诺书载明：“灞桥区小额贷款担保中心：本人高某某，自愿用自有全产权汽车一辆，为借款人吴某申请的捌万元小额贷款向贵中心提供全额担保抵押，并承担无限连带责任。特此承诺。产权人姓名及指印：高某某，2012年11月25日”。被告高某某对此承诺书之真实性，提出异议，认为其本人从未签署过承诺书，该承诺书上的签名及纳印均不是自己的，并申请对该承诺书上的签名及指纹进行鉴定。但至本院判决前，原告一直无法提交承诺书之原件。
上述事实，有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》、《《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、借款借据、邮政银行客户回单、《灞劳社字［2007］25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某、刘某认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告高某某承担连带责任，被告高某某对该承诺书的真实性持有异议，且申请笔迹鉴定，因原告无法提供承诺书之原件以供核对及鉴定，故本院对该承诺书之真实性不予采信。现原告要求被告高某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、吴某于本判决生效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元；
二、驳回原告西安市灞桥区再就业服务中心要求被告高某某连带清偿原告欠款80000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交。现由被告刘某、吴某承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 屈文婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1988号原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人柴晓萍，该中心主任。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告刘某，男。被告吴某，女。委托诉讼代理人刘某，男。被告高某某，男。原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就业服务中心”）与被告刘某、吴某、高某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托诉讼代理人张俊鹏、被告刘某、被告吴某的委托诉讼代理人刘某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告再就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带向原告归还欠款80000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘某于2012年12月3日与中国邮政银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称：邮政纺织城支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，向邮政纺织城支行借款80000元，期限为自2012年12月3日到2014年12月3日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告刘某就该80000元借款之本息向邮政纺织城支行提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，该协议及其附件之约定，在原告代刘某清偿债务后，三被告应向原告偿还代偿款项。借款到期后，被告刘某未依约向邮政纺织城支行还款。原告用小额担保基金代被告刘某向邮政纺织城支行清偿贷款80000元。代偿至今，被告仅归还1739元，剩余80000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘某、吴某认可原告所述事实，同意向原告还款，但希望能延长还款期限。被告高某某辩称，其并未在承诺书上签字和捺印，故对原告所诉的80000元欠款不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原告内设机构灞桥区小额贷款担保中心与被告刘某签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，约定：小额贷款担保中心为被告刘某向贷款银行借用的80000元本息提供担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告刘某清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告刘某归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告刘某应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告吴某作为被告吴某的配偶，自愿对上述款项承担无限连带责任。2012年12月3日，被告刘某与邮政纺织城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，从邮政纺织城支行借款80000元，借款期间24个月。2014年12月3借款到期后，被告刘某未能依约偿还借款。2015年1月30日原告代被告刘某向邮政纺织城支行偿还借款80000元及利息1739元。嗣后，原告向被告催要垫付之款，被告刘某仅向原告还款1739元，下余80000元至今未付。庭审中，原告提交承诺书复印件一份，要求被告高某某对欠款80000元承担连带责任。该承诺书载明：“灞桥区小额贷款担保中心：本人高某某，自愿用自有全产权汽车一辆，为借款人吴某申请的捌万元小额贷款向贵中心提供全额担保抵押，并承担无限连带责任。特此承诺。产权人姓名及指印：高某某，2012年11月25日”。被告高某某对此承诺书之真实性，提出异议，认为其本人从未签署过承诺书，该承诺书上的签名及纳印均不是自己的，并申请对该承诺书上的签名及指纹进行鉴定。但至本院判决前，原告一直无法提交承诺书之原件。上述事实，有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》、《《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、借款借据、邮政银行客户回单、《灞劳社字［2007］25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某、刘某认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告高某某承担连带责任，被告高某某对该承诺书的真实性持有异议，且申请笔迹鉴定，因原告无法提供承诺书之原件以供核对及鉴定，故本院对该承诺书之真实性不予采信。现原告要求被告高某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、吴某于本判决生效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元；二、驳回原告西安市灞桥区再就业服务中心要求被告高某某连带清偿原告欠款80000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交。现由被告刘某、吴某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王菊娜二〇一八年五月三十一日书记员  屈文婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3006号
原告：章行舟，男，1931年3月14日出生（公民身份号码为3302031931********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区东柳一坊**幢**号***室。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：章常春，男，1965年2月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被告：章常红，女，1968年8月17日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：章志红，女，1970年6月14日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告章行舟为与被告章常春、章常红、章志红所有权确认纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告章行舟的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告章常春、章常红、章志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章行舟起诉称：原钟公庙慧灯寺章家地号090610-19第010871号房屋于1998年6月30日登记在原告和弟弟章瀛安（三被告父亲）名下（鄞县中心区第010871号《房屋所有权证》），双方各50%的房屋所有权。1999年1月20日，原告和章瀛安签订了一份《关于房屋所有权转移变更协议》，协议中明确章瀛安将其名下的坐落于钟公庙镇慧灯寺村章家房屋50%的房屋所有权卖给原告。此后，该房屋一直由原告使用和管理。2001年12月20日，章瀛安去世。2014年，该房屋列入拆迁，原告依法办理了拆迁安置手续。现因房屋登记需要，诉至法院，要求确认原钟公庙镇慧灯寺村章家地号090610-19第010871号房屋拆迁安置所有权益归原告所有。
被告章常春、章常红、章志红未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1.鄞州区钟公庙街道慧灯寺居务工作组出具的证明一份，拟证明章行舟与章瀛舟系同一人、章行安与章瀛安系同一人的事实；
2.鄞县中心区字第010871号房屋所有权证一份（复印件），拟证明原钟公庙慧灯寺村章家地号090610-19第010871号房屋系原告和章行安共有的事实；
3.《关于房屋所有权转移变更协议》一份，拟证明1999年1月20日，章行安将涉案房屋共有份额转让给原告的事实；
4.房屋调产安置协议一份，拟证明涉案房屋已经拆迁安置的事实。该安置房屋的差价均由原告支付；
5.常住人口登记表二份，拟证明章行安夫妻已去世的事实；
6.户口登记表一份，拟证明三被告系章行安法定继承人的事实。
三被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告证据1至4，可以相互印证原告关于涉案房屋产权及拆迁安置的主张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据5、6，来源于派出所，具有真实性，与本案有关联性，可以证实章行安与三被告的身份关系，予以认定。
审理中，本院依法向《关于房屋所有权转移变更协议》上的证明人章颂珊作了调查询问。章颂珊在调查中陈述：协议上证明人其签字属实，章行舟、章行安协议好后让其证明一下，其就在协议上签字了。章行舟、章行安处理房子的事情左邻右舍都知道，当时是老房子，很破旧，快倒塌需要维修，章行安生病没钱维修，就提出房子他不要了，卖给章行舟。本院认为，章颂珊系《关于房屋所有权转移变更协议》的证明人，与双方均无利害关系，其陈述可以较客观的反映当时的事实，可以佐证协议的真实性及原告关于涉案房屋买卖的主张，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原坐落于宁波市鄞州区钟公庙镇慧灯寺章家、地号为090610-19、房屋所有权证为鄞县中心区第010871号的房屋原系原告章行舟（又名章瀛舟）和章行安（又名章瀛安）共有，双方各50%份额。1999年1月20日，原告和章行安签订《关于房屋所有权转移变更协议》，协议由原告出资5000元购买上述房屋章行安享有部分的份额，该房屋所有权归原告所有。2014年10月18日，原告与宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室就上述房屋签订了房屋调产安置协议。另查明，被告章常春、章常红、章志红系章行安与徐玉妹生育的子女，章行安于2001年12月20日被申报死亡注销户口，徐玉妹于1995年11月6日被申报死亡注销户口。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告提交的证据可以证实争议的座落于宁波市鄞州区钟公庙镇慧灯寺章家、地号为090610-19、房屋所有权证为鄞县中心区第010871号的房屋原系原告与章行安共有，后原告向章行安出资购买了属于章行安部分的份额的事实，因此可以确定该房屋属于原告所有。因该房屋已拆迁，故该房屋形成的拆迁安置权益也理应由原告享有。因此，对于原告要求确认上述房屋形成的拆迁安置权益归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告章常春、章常红、章志红未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原坐落于宁波市鄞州区钟公庙镇慧灯寺章家、地号为090610-19、房屋所有权证为鄞县中心区第010871号的房屋形成的拆迁安置权益归原告章行舟所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章行舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年七月四日
代书记员 孙佳璐
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3006号原告：章行舟，男，1931年3月14日出生（公民身份号码为3302031931********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区东柳一坊**幢**号***室。委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。被告：章常春，男，1965年2月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被告：章常红，女，1968年8月17日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。被告：章志红，女，1970年6月14日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告章行舟为与被告章常春、章常红、章志红所有权确认纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告章行舟的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告章常春、章常红、章志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章行舟起诉称：原钟公庙慧灯寺章家地号090610-19第010871号房屋于1998年6月30日登记在原告和弟弟章瀛安（三被告父亲）名下（鄞县中心区第010871号《房屋所有权证》），双方各50%的房屋所有权。1999年1月20日，原告和章瀛安签订了一份《关于房屋所有权转移变更协议》，协议中明确章瀛安将其名下的坐落于钟公庙镇慧灯寺村章家房屋50%的房屋所有权卖给原告。此后，该房屋一直由原告使用和管理。2001年12月20日，章瀛安去世。2014年，该房屋列入拆迁，原告依法办理了拆迁安置手续。现因房屋登记需要，诉至法院，要求确认原钟公庙镇慧灯寺村章家地号090610-19第010871号房屋拆迁安置所有权益归原告所有。被告章常春、章常红、章志红未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1.鄞州区钟公庙街道慧灯寺居务工作组出具的证明一份，拟证明章行舟与章瀛舟系同一人、章行安与章瀛安系同一人的事实；2.鄞县中心区字第010871号房屋所有权证一份（复印件），拟证明原钟公庙慧灯寺村章家地号090610-19第010871号房屋系原告和章行安共有的事实；3.《关于房屋所有权转移变更协议》一份，拟证明1999年1月20日，章行安将涉案房屋共有份额转让给原告的事实；4.房屋调产安置协议一份，拟证明涉案房屋已经拆迁安置的事实。该安置房屋的差价均由原告支付；5.常住人口登记表二份，拟证明章行安夫妻已去世的事实；6.户口登记表一份，拟证明三被告系章行安法定继承人的事实。三被告未向本院提供证据材料。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告证据1至4，可以相互印证原告关于涉案房屋产权及拆迁安置的主张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告证据5、6，来源于派出所，具有真实性，与本案有关联性，可以证实章行安与三被告的身份关系，予以认定。审理中，本院依法向《关于房屋所有权转移变更协议》上的证明人章颂珊作了调查询问。章颂珊在调查中陈述：协议上证明人其签字属实，章行舟、章行安协议好后让其证明一下，其就在协议上签字了。章行舟、章行安处理房子的事情左邻右舍都知道，当时是老房子，很破旧，快倒塌需要维修，章行安生病没钱维修，就提出房子他不要了，卖给章行舟。本院认为，章颂珊系《关于房屋所有权转移变更协议》的证明人，与双方均无利害关系，其陈述可以较客观的反映当时的事实，可以佐证协议的真实性及原告关于涉案房屋买卖的主张，予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原坐落于宁波市鄞州区钟公庙镇慧灯寺章家、地号为090610-19、房屋所有权证为鄞县中心区第010871号的房屋原系原告章行舟（又名章瀛舟）和章行安（又名章瀛安）共有，双方各50%份额。1999年1月20日，原告和章行安签订《关于房屋所有权转移变更协议》，协议由原告出资5000元购买上述房屋章行安享有部分的份额，该房屋所有权归原告所有。2014年10月18日，原告与宁波市鄞州区钟公庙街道房屋拆迁办公室就上述房屋签订了房屋调产安置协议。另查明，被告章常春、章常红、章志红系章行安与徐玉妹生育的子女，章行安于2001年12月20日被申报死亡注销户口，徐玉妹于1995年11月6日被申报死亡注销户口。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告提交的证据可以证实争议的座落于宁波市鄞州区钟公庙镇慧灯寺章家、地号为090610-19、房屋所有权证为鄞县中心区第010871号的房屋原系原告与章行安共有，后原告向章行安出资购买了属于章行安部分的份额的事实，因此可以确定该房屋属于原告所有。因该房屋已拆迁，故该房屋形成的拆迁安置权益也理应由原告享有。因此，对于原告要求确认上述房屋形成的拆迁安置权益归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告章常春、章常红、章志红未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原坐落于宁波市鄞州区钟公庙镇慧灯寺章家、地号为090610-19、房屋所有权证为鄞县中心区第010871号的房屋形成的拆迁安置权益归原告章行舟所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章行舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  王 凯二〇一六年七月四日代书记员  孙佳璐??4???5?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑受终字第14号
上诉人（原审自诉人），徐永良。
上诉人徐永良不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬仑刑受初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐永良上诉称：原审裁定未谈吴共平和徐亚芬拒不执行的经过，且适用《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中条件不适当，原审法院不执行新司法解释的裁定，是助长吴共平和徐亚芬的老赖阴谋，是对上诉人利益的极大损害。请求撤销原审裁定，依法受理刑事自诉案件。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，人民法院对拒不执行判决、裁定罪以自诉案件立案审理的，必须申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人虽然提供了宁波市北仑区人民检察院2015年9月28日出具的《来访告知函》以及宁波市公安局北仑分局霞浦派出所2015年10月20日出具的《来访告知函》，但该两份《来访告知函》仅能证明宁波市北仑区人民检察院以及宁波市公安局北仑分局霞浦派出所均表示该案不属于其管辖范围，而非对负有执行义务的人不予追究刑事责任。同时上诉人提交的证据材料仅能证明吴共平和徐亚芬尚未履行生效判决确定的义务，并不能证明吴共平和徐亚芬存在“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”的行为，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，上诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。原审裁定以缺乏罪证不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2502号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告王某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1301号
原告：张永涛，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人：王辉，北京市千千律师事务所律师。
被告：唐山建设集团建筑劳务有限公司。
法定代表人：马福军，总经理。
委托代理人：王立鸿，女，1970年12月13日出生，汉族，该公司职员，住唐山市路北区机场院内蓝天楼36楼6门502号。
被告：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉，执行董事。
委托代理人：张灿，女，1992年4月21日出生，汉族，该公司职员，住唐山市乐亭县乐亭镇龙王庙村1条12号。
委托代理人：孙伟志，男，1986年3月16日出生，汉族，该公司职员，住唐山市乐亭县王滩镇范庄村北2栋29号。
原告张永涛与被告唐山建设集团建筑劳务有限公司（以下简称唐建劳务公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托代理人王辉、被告唐建劳务公司的委托代理人王立鸿、被告唐建公司的委托代理人张灿、孙伟志到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《房屋内部认购协议》；2、判令二被告支付劳务费2155914元及利息（自2015年6月17日至给付日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告分包二被告承建的党开航项目部丰润区韩城镇六村异地联建新民居E区工程（二期）101#、102#、103#楼保温及外装饰面工程。原告完成工作任务后，被告唐建劳务公司分别于2014年12月12日和2015年7月8日向原告出具《劳务人工费结算汇总表》，劳务费共计6626278.40元。该款已付1250000元，顶房880000元。期间，原告与被告唐建公司签订了《房屋内部认购协议》，用房屋抵顶部分欠款，但因故未执行。上述事实，有唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初5503号判决书予以确认。该判决书未对原、被告之间的顶房协议做出判决，认为属于另一法律关系，应该另案解决。上述案件判决后，被告并未履行《房屋内部认购协议》，其承诺给付原告的二套房屋价值2155914元一直未给付。为此，特提起诉讼。
被告唐建劳务公司辩称，原告诉请的劳务费及利息非我公司所欠并且签订了房屋认购协议，房屋未能交付与我�司无关。所以原告无权向我公司主张支付劳务费。
被告唐建公司辩称，我公司对欠款签订房屋内部认购协议，合法有效。该协议中原告已对房产情况进行了解，并且同意承担过户费用。甲方即被告也在积极为原告过户履行协助义务。现原告起诉被告解除协议属于单方违约，被告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告代表被告唐建劳务公司与被告唐建公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包了唐山市路北区韩城镇六村异地联建新民居E区工程（二期）保温及外装饰面工程。被告唐建劳务公司分别于2014年12月12日和2015年7月8日向原告出具《劳务人工费结算汇总表》，劳务费共计6626278.40元，该款已付1250000元，顶房880000元。2015年6月17日，原告与被告唐建公司签订了《房屋内部认购协议》，唐建公司用位于通德紫垣2-1-601房屋及地下室、2-1-604房屋及地下室抵顶被告唐建劳务公司拖欠原告的劳务费2155914元。后被告唐建公司未将房屋交付原告，《房屋内部认购协议》没有履行�
本院认为，按照法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务或迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当当事人可以解除合同。本案中，被告唐建公司在长达近三年的时间里，未将其与原告签订的《房屋内部认购协议》中的房屋交付原告，致使双方均不能实现签订该协议的目的，故原告要求解除此认购协议，符合法律规定，本院予以支持。抵顶上述房屋所对应的劳务费2155914元，被告唐建劳务公司应给付原告。被告唐建公司系工程发包方，且履行过付款义务，其应与被告唐建劳务公司共同承担付款责任。原告主张二被告自2015年6月17日起按银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除与被告唐建公司签订的《房屋内部认购协议》，并要求二被告共同支付劳务费2155914元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张永涛、被告唐山建设集团有限责任公司于2015年6月17日签订的《房屋内部认购协议》；
二、被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张永涛劳务费2155914元；
三、被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司自2015年6月17日起至劳务费付清之日止，以2155914元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张永涛支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24047元，减半收取12024元，由被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐庆海
二〇一八年五月二十三日
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1301号原告：张永涛，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人：王辉，北京市千千律师事务所律师。被告：唐山建设集团建筑劳务有限公司。法定代表人：马福军，总经理。委托代理人：王立鸿，女，1970年12月13日出生，汉族，该公司职员，住唐山市路北区机场院内蓝天楼36楼6门502号。被告：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，执行董事。委托代理人：张灿，女，1992年4月21日出生，汉族，该公司职员，住唐山市乐亭县乐亭镇龙王庙村1条12号。委托代理人：孙伟志，男，1986年3月16日出生，汉族，该公司职员，住唐山市乐亭县王滩镇范庄村北2栋29号。原告张永涛与被告唐山建设集团建筑劳务有限公司（以下简称唐建劳务公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托代理人王辉、被告唐建劳务公司的委托代理人王立鸿、被告唐建公司的委托代理人张灿、孙伟志到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《房屋内部认购协议》；2、判令二被告支付劳务费2155914元及利息（自2015年6月17日至给付日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告分包二被告承建的党开航项目部丰润区韩城镇六村异地联建新民居E区工程（二期）101#、102#、103#楼保温及外装饰面工程。原告完成工作任务后，被告唐建劳务公司分别于2014年12月12日和2015年7月8日向原告出具《劳务人工费结算汇总表》，劳务费共计6626278.40元。该款已付1250000元，顶房880000元。期间，原告与被告唐建公司签订了《房屋内部认购协议》，用房屋抵顶部分欠款，但因故未执行。上述事实，有唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初5503号判决书予以确认。该判决书未对原、被告之间的顶房协议做出判决，认为属于另一法律关系，应该另案解决。上述案件判决后，被告并未履行《房屋内部认购协议》，其承诺给付原告的二套房屋价值2155914元一直未给付。为此，特提起诉讼。被告唐建劳务公司辩称，原告诉请的劳务费及利息非我公司所欠并且签订了房屋认购协议，房屋未能交付与我�司无关。所以原告无权向我公司主张支付劳务费。被告唐建公司辩称，我公司对欠款签订房屋内部认购协议，合法有效。该协议中原告已对房产情况进行了解，并且同意承担过户费用。甲方即被告也在积极为原告过户履行协助义务。现原告起诉被告解除协议属于单方违约，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告代表被告唐建劳务公司与被告唐建公司签订了建设工程施工劳务分包合同，承包了唐山市路北区韩城镇六村异地联建新民居E区工程（二期）保温及外装饰面工程。被告唐建劳务公司分别于2014年12月12日和2015年7月8日向原告出具《劳务人工费结算汇总表》，劳务费共计6626278.40元，该款已付1250000元，顶房880000元。2015年6月17日，原告与被告唐建公司签订了《房屋内部认购协议》，唐建公司用位于通德紫垣2-1-601房屋及地下室、2-1-604房屋及地下室抵顶被告唐建劳务公司拖欠原告的劳务费2155914元。后被告唐建公司未将房屋交付原告，《房屋内部认购协议》没有履行�本院认为，按照法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务或迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当当事人可以解除合同。本案中，被告唐建公司在长达近三年的时间里，未将其与原告签订的《房屋内部认购协议》中的房屋交付原告，致使双方均不能实现签订该协议的目的，故原告要求解除此认购协议，符合法律规定，本院予以支持。抵顶上述房屋所对应的劳务费2155914元，被告唐建劳务公司应给付原告。被告唐建公司系工程发包方，且履行过付款义务，其应与被告唐建劳务公司共同承担付款责任。原告主张二被告自2015年6月17日起按银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与被告唐建公司签订的《房屋内部认购协议》，并要求二被告共同支付劳务费2155914元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告张永涛、被告唐山建设集团有限责任公司于2015年6月17日签订的《房屋内部认购协议》；二、被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张永涛劳务费2155914元；三、被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司自2015年6月17日起至劳务费付清之日止，以2155914元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张永涛支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24047元，减半收取12024元，由被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐庆海二〇一八年五月二十三日书记员张丹丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初207号
原告杨某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人党某某，系陕西某某法律服务有限公司法律工作者。
被告大荔县某某钣金喷漆店，地址大荔县西二环中段。
负责人董张某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告杨某与被告大荔县某某钣金喷漆店返还原物一案，本院受理后，依法由审判员杜萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人党树礼，被告大荔县铭优钣金喷漆店负责人董张优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告经营一辆陕EU36**号轻型货运卡车，2015年11月1日该车需要维修，原告就将该车辆送至被告处修理，车辆送到被告处修理时，被告打电话给原告说有人要从被告处将车辆开走，原告答复被告，车辆是原告送至被告处修理，若车辆让他人开走，被告需承担所有责任，原告父亲随即赶到被告处并报警，派出所出警后劝阻，车辆未能被他人开走，但第二天，被告竟把原告车辆让他人开走，为此原告即去了派出所，派出所答复此事需要原告去法院解决，故为了维护原告的合法权益，现起诉来院，要求：1、判令被告立即返还原告陕EU36**号轻型货运卡车（价值36000元）；2、判令被告赔偿原告货运车辆台班损失费20000元整。
被告大荔县铭优钣金喷漆店辩称，2015年11月1日原告将陕EU36**号轻型货运卡车放在被告修理厂修理，他与原告相识，因原告与第三人有经济纠纷，双方都要开车，后原告杨某与第三人双方都报警，派出所出警处理后，原告杨某与第三人属于经济纠纷，他们不处理，车辆继续停放被告修理厂，让双方商量好后再开车；原告自将车辆送至被告修理厂后再未见人，原告杨某还未将修理费用清付完毕，所以车辆一直由被告保管，但因修理厂门店小，车辆修理完毕后就将该车辆送至停车场。
庭审中原告杨某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、陕EU36**车辆的产权证、陕EU36**车辆营运证、陕EU36**车辆行驶证、陕EU36**车辆交强险保单，证明：陕EU36**车辆是原告杨某所有；2、原告杨某陈述，2015年11月8日，原告给被告打电话，被告说车没在被告修理厂，后原告再次报警车辆失窃，派出所民警联系被告，被告说车辆钥匙在被告处，车辆没在，他人将车开走了。派出所处理后属于经济纠纷，让原告起诉。证明：被告将原告所有的陕EU36**车辆转移；3、大荔县公安局西关派出所出具的情况说明，证明：2015年11月1日报警，派出所出警处理该车辆停放被告修理厂；4、原告杨某手机通话记录单，证明：被告从未给原告打过电话让原告开车。
被告大荔县铭优钣金喷漆店质证，对证据1真实性无异议；对证据2有异议，原告陈述不属实，原告电话联系被告，被告让原告将车辆开走，因被告修理厂店面小，就将原告所有的陕EU36**车辆停放至停车厂，一直由被告保管。期间被告还通过朋友联系原告让其将车辆开走，未果；对证据3真实性无异议；对证据4不认可。
被告大荔县铭优钣金喷漆店未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、3的真实性予以认定；对证据2，因原告未能提供相应的证据相互印证，故该证据的真实性本院无法确认；对证据4可以证明原、被告之间有通话记录，但无法证明原、被告的通话内容。
经审理查明，陕EU36**号轻型货运卡车系原告杨某所有，2015年11月1日，原告杨某将自己所有的陕EU36**号轻型货运卡车送至被告大荔县铭优钣金喷漆店进行修理，期间，因原告杨某与他人有经济纠纷，二人都要求将停放在被告大荔县铭优钣金喷漆店处的陕EU36**号轻型货运卡车开走，后二人均报警，大荔县公安局西关派出所出警后告知，原告杨某与他人之间属于经济纠纷，需前往人民法院解决其双方的纠纷事项，后二人自愿将车辆停放在被告修理厂；被告修理厂因要正常经营故将该涉案车辆放置停车场。
另查明，原告向被告预付700元修理费后剩余部分尚未清付。
本院认为，定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，被告杨某将自己所有的陕EU36**号轻型货运卡车送至被告大荔县铭优钣金喷漆店进行修理，修理合同属于加工承揽合同，合同双方没有关于不得留置的约定，所以被告大荔县铭优钣金喷漆店将车辆修理好，原告未向其支付足额报酬（修理费）的情况下，被告大荔县铭优钣金喷漆店对原告杨某所有的陕EU36**号轻型货运卡车行驶了留置权符合该项法律规定。被告大荔县铭优钣金喷漆店辩称原告杨某还未将修理费用清付完毕，所以车辆一直由被告保管，该辩称意见本院予以采信，故原告要求被告返还陕EU36**车辆的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿原告货运车辆台班损失费20000元整，因被告行使合法留置权，故被告该项诉请本院亦不予支持；原告杨某诉称被告大荔县铭优钣金喷漆店将原告杨某所有的陕EU36**号轻型货运卡车转移给他人，但其提供的证据不能证明该事实，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜萌
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨欢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1492号
原告付某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民。
被告骆某，男，1986年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4861号
原告：马秋喜，男，1959年7月28日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：江苏新筑建设有限公司，住所地句容市经济开发区崇明路玉清小区46幢201室。
法定代表人：王道标，系该公司总经理。
原告马秋喜与被告江苏新筑建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告马秋喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计127666.99元[医疗费7552.99元、住院伙食补助费210元（30天，7元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、护理费5400元（60天，90元/天）、误工费24000元（120天，200元/天）、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元]；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告为小果园工地的承建商。原告于2016年9月起在被告的工地上班，工种为木工。2016年11月28日，原告在该工地施工时受伤，致使原告右侧多发性（7－12）肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、右肺挫伤。后原告在句容市人民医院进行治疗，但被告至今未予赔偿原告损失。为维护合法权益，原告遂诉至法院。审理中查明，2016年11月29日，被告为原告向句容市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年12月29日，句容市人力资源和社会保障局认定：马秋喜受伤为工伤。
本院经审查认为，马秋喜在被告承建工程工作中受伤，并已由被告为原告申请工伤认定。2016年12月29日，句容市人力资源和社会保障局句工伤认字[2016]第643号认定工伤决定书，认定马秋喜受伤为工伤。原告应当以被告作为被申请人向劳动部门申请工伤保险待遇。原告现直接向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失的请求，不符合法律规定，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马秋喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 戴 琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 万小玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初169号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人文雄，男，1999年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工人员，住址贵州省大方县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人文雄犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月16日，被告人文雄未经许可私自进入被害人莫某及其家人位于莆田市涵江区江口镇民房二楼住房内，秘密窃取莫某放于房间内的黄金项链一条、钯金项链一条、玉吊坠项链一条、黄金耳环一对、“OPPO”牌手机一部、现金人民币40元，随即逃离现场。次日，经莫某询问，文雄承认其窃取上述财物的事实，并将案涉黄金项链、钯金项链、玉吊坠项链、黄金耳环及“OPPO”牌手机返还给莫某。经物价鉴定，上述黄金项链、钯金项链、玉吊坠项链、黄金耳环及“OPPO”牌手机价值共计人民币4719元。
另查明：公安机关于2017年6月19日对本案立案侦查。被告人
文雄于2018年3月4日主动到公安机关投案。案涉地点位于莆田市涵江区江口镇一民房，该民房系三层楼房，时文雄住在一楼，莫某与其家人住在二楼套房，一二楼间有铁门隔离，相互独立。
上述事实，被告人文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、立案决定书、辨认地点笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、现场勘验笔录、指纹自动识别系统指纹认定通知书、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2017〕132号关于钯金项链等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、人员基本信息表、贵州省大方县公安局核桃派出所出具的关于犯罪嫌疑人文雄的到案情况说明、临时羁押证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文雄非法进入被害人住处，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值共计人民币4759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文雄主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且在案发前主动归还大部分赃物，量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人文雄判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人文雄犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年7月3日止)，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人文雄违法所得款人民币40元，退还被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1165号
原告唐某。
被告张某。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年11月30日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于2004年相识，同年12月举行结婚仪式，2008年补领结婚证。2005年生长子张子豪，2012年生长女张嫣然。婚前缺乏了解，婚后双方性格不投，常因琐事争吵不断，被告赌博成性，不顾家庭生活，夫妻感情早已破裂。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，经调解撤诉，但是双方至今没有和好，夫妻感情已经彻底的破裂。现请求法院判决原被告离婚，长子张子豪随被告共同生活，长女张嫣然随原告共同生活，抚养费由法院依法判决。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年相识，后同居生活。2005年10月18日生长子张子豪，现在被告处生活。2012年8月4日生长女张嫣然，现在原告处生活。2008年9月26日补领结婚证。原告曾于2015年3月，以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告撤诉。此后，双方仍未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，为了有利于子女健康成长，并结合原被告的情况，本院判定长子张子豪随被告共同生活，长女张嫣然随原告共同生活。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告张某离婚；
二、长子张子豪随被告张某共同生活，原告每月给付子女抚养费300元（该款自2015年12月起支付至子女独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用）。长女张嫣然随原告唐某共同生活，被告每月给付子女抚养费300元（该款自2015年12月起支付至子女独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用）。在原被告双方互相给付子女抚养费期间予以冲抵。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年十二月二日
书记员 王倩
第3页/共4页
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初352号
原告杨某某，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告李某某，女，1978年2月12日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李雪梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初526号
原告：韩冬，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王永增，男，1952年3月2日出生，住天津市宝坻区。
原告韩冬与被告王永增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告255872元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的（2015）滨民初字第0831号民事判决书第三项已明确韩冬在代偿后有权向王永增追偿，韩冬应依据生效判决，直接进入执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩冬的起诉。
案件受理费5138元，减半收取计2569元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年二月二十日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初526号原告：韩冬，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告：王永增，男，1952年3月2日出生，住天津市宝坻区。原告韩冬与被告王永增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告255872元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的（2015）滨民初字第0831号民事判决书第三项已明确韩冬在代偿后有权向王永增追偿，韩冬应依据生效判决，直接进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩冬的起诉。案件受理费5138元，减半收取计2569元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年二月二十日书记员  杜建玥附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执219号
申请执行人张颖。
被执行人谷友涛，
张颖申请谷友涛买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3417号已经发生法律效力。张颖于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3417号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月七日
书记员 张振忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8282号
原告：唐代艳，女，汉族，1940年4月9日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何涛，女，汉族，1967年6月4日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡克峰，湖北千年法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏犇，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖北省，
委托诉讼代理人：曹红州，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈白雪，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告唐代艳与被告何涛、夏犇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐代艳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐代艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐代艳撤诉。
案件受理费200元，由原告唐代艳负担。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 司 远
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 周 萍
书 记 员 王思源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3043号
被执行人李明，男，1995年3月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初296号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金30000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李明犯盗窃罪，决定判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。本院依法对被执行人李明财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年一月十七日
书记员 金 权
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第98号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王XX，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，。2014年8月13日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年9月17日以涉嫌犯持有伪造的发票罪被批准逮捕，同日执行。现羁押于富拉尔基区看守所。
辩护人季X，黑龙江红岸律师事务所律师。
本案由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局侦查终结，以被告人王XX涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年11月17日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院移送审查起诉。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院受理后，于同日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。2014年12月17日、2015年4月30日分别延长审查起诉期限十五日；分别于2014年12月31日、2015年5月15日退回侦查机关补充侦查，侦查机关分别于2015年3月31日、2015年6月15日补充侦查完毕重新移送审查起诉。
被告人王XX伪造、买卖国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章一案，由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）61号起诉书，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，黑龙江红岸律师事务所律师季X出庭为被告人王XX辩护，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）伪造、买卖国家机关印章犯罪
2013年4月至2014年8月间，被告人王XX为谋取非法利益先后在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区、建华区暂住地内，多次利用曝光机、电脑等工具，伪造或买卖“龙江县地方税务局发票专用章”、“黑龙江省克东县国家税务局代开发票专用章”“齐齐哈尔市龙沙区交通运输局”等国家机关印章26枚，非法制造并出售黑龙江增值税普通发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票、黑龙江省地方税务局通用机打发票给张X、孟XX等人，非法获利2，000余元。
（二）伪造公司、企业、事业单位印章犯罪
2013年4月至2014年8月间，被告人王XX为谋取非法利益先后在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区、建华区暂住地内，多次利用曝光机、电脑等工具，伪造“黑龙江北疆集团齐齐哈尔水泥有限公司发票专用章”、“建华区红星铝塑门窗厂”、“齐齐哈尔市疾病预防控制中心”等公司、企业、事业单位印章391枚，非法制造并出售黑龙江增值税普通发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票、黑龙江省地方税务局通用机打发票给梅里斯区的温XX等人，非法获利2，000余元。
公诉机关认为被告人王XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应以伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，但认为王XX是初次犯罪，偶犯，自愿认罪，真诚悔罪，应从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：
一、伪造、买卖国家机关印章犯罪事实
2013年4月至2014年8月间，被告人王XX为谋取非法利益先后在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区、建华区暂住地内，多次利用曝光机、电脑等工具，伪造或买卖“龙江县地方税务局发票专用章”、“黑龙江省克东县国家税务局代开发票专用章”“齐齐哈尔市龙沙区交通运输局”等国家机关印章26枚，非法制造并出售黑龙江增值税普通发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票、黑龙江省地方税务局通用机打发票给张X、孟XX等人，非法获利2，000余元。
二、伪造公司、企业、事业单位印章犯罪事实
2013年4月至2014年8月间，被告人王XX为谋取非法利益先后在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区、建华区暂住地内，多次利用曝光机、电脑等工具，伪造“黑龙江北疆集团齐齐哈尔水泥有限公司发票专用章”、“建华区红星铝塑门窗厂”、“齐齐哈尔市疾病预防控制中心”等公司、企业、事业单位印章391枚，非法制造并出售黑龙江增值税普通发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票、黑龙江省地方税务局通用机打发票给梅里斯区的温XX等人，非法获利2，000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）物证电脑、曝光机、伪造的印章；
（二）书证被告人王XX的户籍证明及到案经过，名片，民航及铁路信息，伪造的发票等；
（三）证人张丽华、王兰英、罗伟杰、张X、孟XX、相培利、温XX等人的证言；
（四）被告人王XX的供述和辩解；
（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局电子物证检验鉴定实验室电子数据检验报告及光盘；
（六）齐齐哈尔市公安局梅里斯公安分局现场勘验检查笔录、辨认笔录。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX伪造、买卖国家机关的印章，伪造公司、企业、事业单位的印章，进行其他犯罪活动，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人王XX一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关对其指控犯罪事实清楚，证据确实充分，其量刑建议适当，辩护人要求对被告人王XX从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。）
二、对被告人王XX伪造、出售、印章发票所使用的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
审 判 员 李经明
人民陪审员 白玉杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 宇
本判决所引用法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第98号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人谢高飞，男，1969年11月13日出生，公民身份号码4304191969********，汉族，初中文化，务工。1998年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2003年1月29日刑满释放；2004年5月14日因犯故意伤害罪被判处一年三个月，2005年2月7日刑满释放；2008年1月16日因犯盗窃罪被判有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人谢高飞被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2015年6月26日以梅检公诉刑诉（2015）71号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人谢高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月5日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友（已判决）在三明市梅列区东安新村48幢，采用插片开锁的方式进入206室，盗走被害人蔡某某的人民币3000元和HTC手机1部（价值851元�、仿苹果触屏手机1部。
2.2012年6月7日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区崇桂新村39幢C座，采用插片开锁的方式进入201室，盗走被害人林某某的人民币2500余元。
3.2012年6月7日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区崇桂新村88幢，采用插片开锁的方式进入803室，盗走被害人林某莲的人民币2740元。
4.2012年6月8日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区崇桂新村88幢，采用插片开锁的方式进入210室，盗走被害人陈某冬的苹果牌手机1部（价值3849元）；手机另案追回已发还被害人。
5.2012年6月15日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区杜鹃新村2幢，采用插片开锁的方式进入303室，盗走被害人邹某某的人民币4000余元。
6.2012年6月17日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区杜鹃新村7幢�采用插片开锁方式进入403室，盗走被害人李某珍的人民币200余元和OPPO牌手机1部（价值1326元）。
7.2012年6月17日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区崇桂新村59幢，采用插片开锁的方式进入605室，盗走被害人余某华的人民币1000余元。
8.2012年6月20日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区崇桂新村27幢，采用插片开锁的方式进入903室，盗走被害人赵某的人民币400余元和华硕牌笔记本电脑1部（价值1584元）。
9.2012年6月23日凌晨，被告人谢高飞伙同曹红友在三明市梅列区崇桂新村27幢，采用插片开锁的方式进入501室，未盗得财物。
另查明，2014年9月15日21时许，被告人谢高飞在湖南省耒阳市被民警抓获归案。
上述事实，被告人谢高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、林某某、林某莲、陈某冬�邹某某、李某珍、余某华、赵某、张某英的报案材料及陈述，同案犯曹红友的供述，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，三明市价格认定中心明价鉴字（2012）168、169号价格鉴定意见书，（2013）梅刑初字第51号刑事判决书，抓获经过证明书，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询表，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢高飞以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值达21450元和一台仿苹果触屏手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢高飞在与他人共同盗窃过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人谢高飞在共同犯罪中与他人作用相当，不划分主从犯。被告人谢高飞曾因盗窃罪被判处�期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢高飞在本案其中一起盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，因与本案既遂在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人谢高飞归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15�起至2016年7月14日止）。
二、责令被告人谢高飞退赔违法所得折合人民币17601元，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年七月十三日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第98号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1992年5月12日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，于2015年3月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日16时许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿梅河口市某某路由北向南行驶，行驶至梅河口市某某路农业银行门前路段时，与在松江路由东向西步行横过道路的行人刘某某相撞，刘某某受伤后经抢救无效死亡。梅河口市公安局交通管理大队认定，赵某应承担此次事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及电子证据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，赵某未离开事故现场并让其同事拨打报警电话，等候交警处置，赵某家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失15.1万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、送达回执、法医学尸体检验报告书、死亡证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人赵某无异议，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控赵某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某无证驾驶无牌照摩托车肇事，酌情从重处罚；案发后，赵某能够保护现场，并拨打报警电话对伤者进行抢救，主动向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；赵某家属代其赔偿受害人家属各项损失合计15.1万元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对赵某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年三月二十七日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第98号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1992年5月12日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，于2015年3月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日16时许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿梅河口市某某路由北向南行驶，行驶至梅河口市某某路农业银行门前路段时，与在松江路由东向西步行横过道路的行人刘某某相撞，刘某某受伤后经抢救无效死亡。梅河口市公安局交通管理大队认定，赵某应承担此次事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及电子证据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，赵某未离开事故现场并让其同事拨打报警电话，等候交警处置，赵某家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失15.1万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、发破案报告、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、送达回执、法医学尸体检验报告书、死亡证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人赵某无异议，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控赵某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵某无证驾驶无牌照摩托车肇事，酌情从重处罚；案发后，赵某能够保护现场，并拨打报警电话对伤者进行抢救，主动向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；赵某家属代其赔偿受害人家属各项损失合计15.1万元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对赵某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年三月二十七日
书记员 金 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2076号
原告房锡顺。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告程增良。
被告济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市密州东路*号。
负责人刘爱平，经理。
委托代理人史智慧，山东和安律师事务所律师。
原告房锡顺与被告程增良、被告济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部、被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日11时30分，被告程增良驾驶鲁H×××××号货车沿莱青路由南向北行驶至莱青路金口镇兴隆路路口处，与原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失137412.13元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告房锡顺的起诉。
案件受理费3048元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 于维维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨莎莎
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初330号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。所在地：高州市新垌镇安山圩头。
主要负责人：刘建权，该社主任。
原告委托代理人：练润，男，该社副主任。
原告委托代理人：许多，男，该社信贷员。
被告：侯强，男，1986年7月13日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告：郑玲，女，1991年2月7日生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告侯强、郑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托代理人许多到庭参加诉讼，被告侯强、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉称：被告侯强在2015年10月28日向我信用社借款，金额为20000元，月利率为8.51‰，2017年10月27日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息。在2017年11月28日归还贷款本金10000元，到2018年1月20日止尚欠贷款本金10000元及利息214.46元。经我社多次催收无果，因此提起诉讼。因被告侯强与被告郑玲是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因此，我社特向贵院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金10000元及利息214.46元给原告（利息计至2018年1月20日止，2018年1月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止），本案诉讼费由被告方负担。
被告侯强、郑玲不到庭，不作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告侯强因经营文轩水果商行需要资金曾在2015年10月28日向原告借款20000元，并约定月利率为8.51‰，还款日期为2017年10月27日。被告借款后，只还过本金10000元，之后被告一直没有按照约定还本付息。原告曾多次向被告催收欠款，但被告仍不还款。被告尚欠原告借款本金10000元，利息214.46元（利息计至2018年1月20日止，2018年1月21日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2018年2月9日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方于2015年10月28日签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，同日原告向被告履行了放款义务。原、被告之间的借款约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告请求被告偿还借款本金、利息及相应的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时属于两被告婚姻关系存续期间，因此，被告郑玲对被告侯强的借款负有共同偿还责任。被告侯强、郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯强、郑玲应共同偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告侯强、郑玲应共同偿还借款利息214.46元给原告（利息计至2018年1月20日止，2018年1月21日后的利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）。
上述款项，限两被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告侯强、郑玲负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告侯强、郑玲在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张斌甫
二〇一八年三月二十日
书记员 李诗婷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1081号
原告贾某某，女，1978年9月30日生，汉族，农民，住九台市。
被告肖某某，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告贾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张玉良
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1280号
申请执行人赣州市京泰房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路16号财智广场（赣州书城）B栋商业B5#。
法定代理人幸某，该公司经理。
被执行人陈剑，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人赣州市京泰房地产开发有限公司与被执行人陈剑、钟捷追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月七日
书记员 陈贻彬
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审73号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人石秀华，男，汉族，1953年12月4日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人石秀华�法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月30日，寿县国土资源局因被执行人石秀华未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县板桥镇团岗村油坊村民组265.35平方米的集体土地建房（其中建筑物189.95平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年4月10日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年4月17日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第�十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地265.35平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物189.95平方米和其他设施，恢复土地原状。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月7日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］105号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，2017年4月17日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该�政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由寿县板桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一�年六月十八日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审73号申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人石秀华，男，汉族，1953年12月4日生，住安徽省寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人石秀华�法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月30日，寿县国土资源局因被执行人石秀华未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县板桥镇团岗村油坊村民组265.35平方米的集体土地建房（其中建筑物189.95平方米）的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。2017年4月10日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年4月17日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国土地管理法》第�十七条第一款的规定，决定：1、退还非法占用的土地265.35平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物189.95平方米和其他设施，恢复土地原状。该局同时要求被执行人收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人未申请复议或者提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年10月7日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字［2017］105号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，2017年4月17日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该�政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］56号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县板桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一�年六月十八日书记员 王明珠附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……