安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02349号
原告：徐元信，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：闫富林，男，1964年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：合肥市新久钢化玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：徐阳，该公司总经理。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告徐元信与被告闫富林、被告合肥市新久钢化玻璃有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。同日，原告徐元信申请对其“三期”期限进行司法鉴定，2014年6月16日，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构，2014年6月27日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第175号鉴定意见书，2014年7月8日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐元信及其委托代理人何长生、被告合肥市新久钢化玻璃有限公司委托代理人刘宝、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告闫富林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元信诉称：2013年10月13日18时许，闫富林驾驶合肥市新久钢化玻璃有限公司所有的皖A61E**号“福田”牌轻型货车，沿合铜公路由南向北方向行驶，行至该路69公里250米处，与前方同向行驶的徐元信驾驶的皖01／D00**号手扶拖拉机发生尾随碰撞，造成徐元信受伤，两车不同损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，闫富林负事故全部责任，徐元信不负事故责任。事故发生后，徐元信当日入住庐江县人民医院治疗，现已治疗结束，但徐元信损失至今未得到赔偿。闫富林驾驶的皖A61E**号“福田”牌轻型货车登记车主系合肥市新久钢化玻璃有限公司，该车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“三责险”）。为维护原告的合法权益，徐元信特起诉要求被告赔偿医疗费4815.55元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费4590元（45天×102元／天）、误工费12096元（112天×108元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、车损、评估费、停车费2405元，合计人民币29746.55元，本案诉讼费由被告负担。
闫富林未作答辩。
合肥市新久钢化玻璃有限公司在庭审中辩称：对本案交通事故的基本事实和责任划分没有异议；对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费不持异议；对鉴定费、诉讼费、评估费，认为应当按责分担；对精神损害抚慰金不予认可；皖ACL0**号小汽车投保了交强险和三责险，徐元信损失应当由保险公司支付；皖ACL0**号小汽车系合肥市新久钢化玻璃有限公司所有，闫富林系该公司驾驶员；事故发生后，合肥市新久钢化玻璃有限公司预付医药费3500元、施救费280元和部分交通费，要求在本案中一并处理。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：对本案交通事故的基本事实和责任划分没有异议；对医疗费，认为应当扣除10%的非医保用药；对鉴定费、诉讼费、评估费，认为不属于保险公司赔偿范围；对住院伙食补助费、营养费、护理费，以法院核实为准；对精神抚慰金，认为没有依据，不予认可；对误工费，认为误工期限应当计算90天，标准为63.3元／天；对交通费，认可220元；对车损，认为应当以保险公司定损为准；对事故车辆的驾驶证、行驶证，请求法院依法核实。
经审理查明：2013年10月13日18时许，闫富林驾驶车牌号为皖A61E**号“福田”牌轻型货车，沿103省道合铜公路由南向北方向行驶，行至103省道69公里250米处，与前方同向行驶的徐元信驾驶的车牌号为皖01／D00**号手扶拖拉机发生尾随碰撞，造成徐元信受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年10月23日作出第3401243201302919号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫富林负本次事故全部责任，徐元信不负本次事故责任。徐元信受伤后，于当日去往庐江县中医院住院治疗，入、出院诊断为“闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤”，2013年11月3日出院，住院21天，支出医药费4815.55元（含门诊费29元），出院时医嘱建议：1、继续休息叁个月，加强营养，加强护理；2、活血化瘀治疗；3、门诊随访。2014年6月4日，徐元信申请申请对“三期”期限进行司法鉴定，2014年6月27日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第175号鉴定意见书，其鉴定意见为：建议给予被鉴定人徐元信休息112日、营养30日、护理45日。徐元信为此支付鉴定费800元。
同时查明：闫富林驾驶车牌号为皖A61E**号“福田”牌轻型货车登记车主系合肥市新久钢化玻璃有限公司，闫富林系该公司职工，事故发生时，闫富林系从事职务工作。该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和三责险，保险限额分别为122000元和300000元，其中三责险特约不计免赔，交强险保险期限自2013年5月17日十时起至2014年5月17日十时止，三责险保险期限自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。
另查明：徐元信系非农业家庭户居民，事故发生前，其在泥河镇沙溪社区从事废品收购工作。案件审理过程中，徐元信提交个体工商户营业执照和泥河镇沙溪社区居民委员会出具的证明一份，欲证明其在沙溪社区从事废品收购工作，并以此主张误工费标准为108元／天。
又查明：徐元信驾驶的皖01／D00**号手扶拖拉机经庐江县价格认证中心鉴定，车辆损失为1685元，为此徐元信支付评估费220元。另事故发生后，徐元信支付停车费600元。
再查明：本起交通事故发生后，合肥市新久钢化玻璃有限公司为徐元信预付医药费3500元并支付施救费280元。
证明上述事实的证据有：1、徐元信提交的身份证，证实徐元信的身份情况；2、徐元信提交的庐江县公安局交通管理大队第3401243201302919号道路交通事故认定书（简易程序），证实本起事故的基本事实和责任划分情况；3、徐元信提交的庐江县中医院出院记录、费用清单、医药费发票，证实徐元信的伤情、住院治疗、支出医药费和医嘱建议情况；4、徐元信提交的安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实徐元信“三期”期限和支出鉴定费情况；5、徐元信提交的个体工商户营业执照和泥河镇沙溪社区居民委员会出具的证明，证实徐元信从事废品收购工作；6、徐元信提交的道路交通事故车物损失价值鉴定结论书及鉴定费发票，证实徐元信的车辆损失和支付鉴定费情况；7、徐元信提交的停车费收据，证明徐元信支付停车费情况；8、合肥市新久钢化玻璃有限公司提交的施救费发票，证实合肥市新久钢化玻璃有限公司支付施救费情况；9、合肥市新久钢化玻璃有限公司提交的驾驶证、行驶证及交强险、三责险保险单，证实事故发生时，皖A61E**号“福田”牌轻型货车的驾驶人、所有人及投保保险情况；9、皖A61E**号“福田”牌轻型货车提交的庐江县中医院预缴金收据四张，证实事故发生后，皖A61E**号“福田”牌轻型货车预付医药费情况。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。闫富林驾驶车牌号为皖A61E**号“福田”牌轻型货车，沿合铜公路由南向北方向行驶，与前方同向行驶的徐元信驾驶的车牌号为皖01／D00**号手扶拖拉机发生尾随碰撞，造成徐元信受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定闫富林负本起事故的全部责任，徐元信不负事故责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
徐元信因交通事故所造成的合理损失理应获得赔偿。徐元信的具体损失：1.医药费。徐元信提交庐江县中医院出院记录、医药费收据、费用清单登证明，合肥市新久钢化玻璃有限公司未提出异议，太平洋财险合肥中心支公司提出抗辩，认为应当扣除10%的非医保用药，本院认为太平洋财险合肥中心支公司未举证证明非医保用药范围，其主张扣除10%的非医保用药缺乏事实与法律依据，故对太平洋财险合肥中心支公司该抗辩主张不予采信，故本院经核实对徐元信诉请医药费4815.55元予以支持；2、住院伙食补助费、营养费、护理费。徐元信住院21天，营养期、护理期经司法鉴定分别为30日、45日，其诉请住院伙食补助费440元（22天×20元／天）与事实不符，营养费600元（30天×20元／天）、护理费4590元（45天×102元／天）不违反法律规定，故本院确定徐元信的住院伙食补助费为420元（21天×20元／天），对营养费600元、护理费4590元予以确认；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐元信的休息期限经司法鉴定为112天，徐元信提交证据证明其从事废品收购职业，主张108元／天的误工损失。对此太平洋财险合肥中心支公司、合肥市新久钢化玻璃有限公司均提出抗辩，认为徐元信身体构成两处损伤，根据鉴定结论参照的标准，两处损伤的休息期均为90日，故多处损伤的休息期不能重复累加，故徐元信的休息期应当计算为90日；另徐元信提交的个体工商户营业执照已经到期，沙溪社区居委会出具的证明不能证明其工作情况，故徐元信的误工费标准应当计算63.3元／天。本院认为徐元信休息期系其申请法院委托专业的司法鉴定机构作出，该鉴定结论具有科学性、合理性、权威性。徐元信个体工商户营业执照已经到期，参照泥河镇沙溪社区居委会出具的证明，可以确定徐元信仍从事废品收购职业，对其误工损失可以参照本省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，故本院对太平洋财险合肥中心支公司、合肥市新久钢化玻璃有限公司的该抗辩主张不予采信，确定徐元信的误工费为11379.2元（112天×101.6元／天）；4、精神损害抚慰金。徐元信因事故造成身体损伤，且在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金3000元过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，对太平洋财险合肥中心支公司、合肥市新久钢化玻璃有限公司的辩解不予采信，确定徐元信的精神损害抚慰金为1000元；5、交通费。徐元信因交通事故受伤住院治疗，支出交通费系客观事实，合肥市新久钢化玻璃有限公司提出抗辩，认为其已支付部分交通费，本院认为徐元信诉请交通费1000元明显过高，结合本院酌定为420元；6、鉴定费。鉴定费系徐元信为确定身体损伤所支出的必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿，徐元信诉请的鉴定费800元不违反法律规定，本院对太平洋财险合肥中心支公司的辩解不予采信，对鉴定费予以确认；7、车辆损失。徐元信提交道路交通事故车物损失价值鉴定结论书予以佐证，太平洋财险合肥中心支公司提出抗辩，认为应当以保险公司定损为准，本院认为庐江县价格认证中心作为第三方鉴定机构，与本案双方当事人均无利害关系，且其作为本辖区内专业的价格鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为徐元信主张车辆损失的依据，故本院对太平洋财险合肥中心支公司的抗辩主张不予采信，对徐元信诉请车损1685元予以支持；8、评估费、停车费，施救费，系徐元信因车辆受损所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对太平洋财险合肥中心支公司的辩解不予采信，对徐元信诉请的车损评估费120元、停车费600元、施救费280元予以支持。案件审理过程中，合肥市新久钢化玻璃有限公司要求将其垫付的医药费3500元和施救费280元一并处理，本院予以准许。
综上，本院确定徐元信的损失为：医药费4815.55元、住院伙食补助费420元、营养费600元、护理费4590元、误工费11379.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费420元、鉴定费800元、车损1685元、评估费120元、停车费600元、施救费280元，合计人民币26709.75元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫富林驾驶的皖A61E**号“福田”牌轻型货车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和三责险（已投保不计免赔率），其中三责险保险金额为人民币300000元，该起事故发生在保险合同期限内。根据保险合同约定，交强险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。徐元信的经济损失应当首先由太平洋财险合肥中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任比例赔偿。徐元信的上述损失中医疗费用为5835.55元（4815.55元＋600元＋420元）未超过交强险中医疗费用赔偿限额，伤残赔偿项目18189.2元（4590元＋11379.2元＋1000元＋420元＋800元）未超出交强险伤残赔偿限额，财产赔偿项目2685元（1685元＋120元＋600元＋280元）超过交强险中财产损失赔偿限额，故太平洋财险合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐元信26024.75元（5835.55元＋18189.2元＋2000元）。超出交强险赔偿限额部分685元（2685元-2000元）由当事人按照各自过错的比例分担责任，因本起事故中闫富林负事故全部责任，徐元信无责任，另事故发生时，闫富林为执行工作任务期间，且合肥市新久钢化玻璃有限公司系皖A61E**号“福田”牌轻型货车的实际所有人，故合肥市新久钢化玻璃有限公司应赔偿徐元信685元，另闫富林驾驶的车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了三责险，且特约不计免赔，故太平洋财险合肥中心支公司对合肥市新久钢化玻璃有限公司赔偿的款项在三责险范围内承担赔偿责任，即应赔偿徐元信685元。另事故发生后，合肥市新久钢化玻璃有限公司已经垫付医药费3500元和施救费280元，应当予以返还。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故太平洋财险合肥中心支公司辩称不负担鉴定费、评估费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于诉讼费，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐元信26024.75元；
二、被告合肥市新久钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐元信685元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告合肥市新久钢化玻璃有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计685元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
四、原告徐元信于本判决生效之日起十日内返还被告合肥市新久钢化玻璃有限公司3780元；
五、驳回原告徐元信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，因适用简易程序减半收取272元，由被告合肥市新久钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年七月二十三日
书记员 房希彤
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约行为责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。