wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00704号
上诉人（原审被告）江苏成就实业发展有限公司。
法定代表人张金喜，该公司总经理。
委托代理人朱福元。
被上诉人（原审原告）胡士明，工人。
上诉人江苏成就实业发展有限公司（以下简称成就公司）与被上诉人胡士明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年1月29日作出（2014）盱民初字第2417号民事判决，成就公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行审理。上诉人成就公司的委托代理人朱福元、被上诉人胡士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年9月9日，原、被告就盱眙国画院项目签订“木工班组承包合同”，约定由原告以包清工（22元／㎡）的方式承包盱眙国画院木工工程，并对工程承包范围、承包形式、承包价、施工工期、工程质量、付款方法等作出约定。承包合同签订后，原告按照约定进行了施工。2012年10月20日，原、被告双方就涉案国画院工程签订“地下室混凝土地坪施工合同”，约定由原告以包清工（地下室地坪5元／㎡，一楼楼面浇注及柱体9.5元／㎡）的方式承包涉案工程地下车库混凝土地坪工程，并对工程承包内容、承包方式、承包单价、工期、工程质量、付款方式等作出约定。2013年2月2日双方进行第一次结算，被告应支付劳动报酬76000元，实际支付74000元。2014年1月25日，双方进行第二次结算，期间应付工程款50776元，经被告主张扣除10000元工程保证金后，实际支付40000元。2014年3月13日，被告公司工作人员李训松向原告出具证明一份，该证明载明：胡士明在国画院立模板／1、原合同标高3.5米，施工时改为4.2米，实际超高0.70米。／2、甲方未提供吊车吊模板；／3、地坪以下浇灌承台由浇灌／以上三项事实存在／李训松／2.14.13／3。
在一审审理过程中，原告方认可被告已按照22元／㎡，并结合实际施工面积与原告结算并支付了木工工程款，亦认可被告已按照5元／㎡，并结合实际施工面积与原告结算并支付了地坪工程款。原、被告双方均认可在第二次结算时，原告胡士明曾就涉案工程的增高部分要求增加工程款9400元，木工转运要求增加工程款8400元，被告对此不予认可并将上述两项划去后，原告签字确认。
原告胡士明诉称，2012年9月，被告承建盱眙国画院工程，将其中的所有木工工程以包清工的方式包给原告，由原告组织人员施工。承包价格为22元／㎡，由被告提供塔吊及模板设备。在施工过程中，被告将原告合同标高3.5米改为4.2米，实际超高0.7米，按建筑计价，费用调增25%，原告为此增加费用17000元，被告本应提供塔吊，而由于成本过大而没有提供，原告改为人工运送多发生费用15900元，原告为被告做地坪下灌承台额外发生费用4227元，另被告扣留12000元未付。经计算被告应付原告工程款207879元，被告已付152850元，尚欠55029元，原告索要未果遂诉讼来院。
被告成就公司辩称，被告已结清原告工程款，原告理应赔偿被告损失7.3万元。理由如下：原告提出的施工过程中图纸变更工程标高3.5米改为4.2米，要求增加费用1.7万元＋1.59万元，而事实是被告已将超高部分模板面积按照22元／㎡计入结算并结算完毕；原告提出的地坪施工过程中浇筑平台超厚，要求增加工程款0.42万元，而事实是浇筑平台约定按面积计算，该部分费用也已在结算中包含并结算完毕；原告施工能力低下，导致地坪有多处凹凸不平以及原告未按约定工期完工，我公司将保留相关诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审判决认为，原、被告因木工、泥瓦工工程施工而形成的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因此合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告胡士明作为工程的承揽人，已按照合同约定完成施工任务，被告成就公司作为定作人应当按照合同约定给付原告报酬。原告主张工程因增高0.7米要求按照25%的比例（17000元）增加工程款、因被告未提供吊机导致施工成本增加故要求增加工程款15920元、地下混凝土费用4227元，地坪模板租金2000元，上述合计39147元，但未就在施工前原、被告曾就该部分进行磋商或者因工程高度增加是否必然造成工程难度增加、因增高是否需要增加工程款以及工程款增加的具体数额、是否存在吊机转人运的问题以及具体数额的计算依据、混凝土费用的计算依据等事实提供证据加以证明，其举证不能应当承担相应的不利后果，因而原告的上述主张，不予支持。原告主张在第二次结算后，被告在其应付工程款中扣除1400元，但未提供证据加以佐证，故对其该项主张，不予支持。经结算被告应付工程款126776元，实际支付114000元，尚余12776元。被告辩称其第一次结算过程中扣除的2000元系涨模费，但未提交证据予以证明，同时主张暂扣10000元作为工程质量保证金，因原告承包的系本案所涉工程的木工、地坪浇注的人工费用，被告暂扣工程质量保证金并无法律上的依据，在双方签订的合同中亦并未有关于工程质量保证金的约定，且被告也未就工程存在工程质量提供证据加以佐证，故被告主张扣除或暂扣的上述两项费用，无事实和法律依据，应予付还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决：被告成就公司于判决生效后十日内给付原告胡士明工程款12776元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告成就公司负担137元，由原告胡士明负担451元。
一审判决后，成就公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院未扣除涨模费2000元与质量保证金10000元不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人胡士明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于是否应当扣除涨模费2000元的问题。虽然上诉人以被上诉人施工的木模存在质量问题为由要求扣除2000元，但因被上诉人对此予以否认，上诉人亦未就此主张提供证据加以证明，且双方在第一次结算工程款时并未约定扣除该项费用，故对上诉人的该项主张，不予采纳。关于是否应当扣除10000元的质量保证金的问题。本院认为，双方在合同中对于质量保证金未作约定，且在结算时亦未进行约定，上诉人要求扣除质量保证金没有事实依据。如因被上诉人施工的木工工程确实存在质量问题且上诉人实际支付了相关维修费用，上诉人可另行主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理120元，由上诉人成就公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 亚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1339号
王士宝：
你与薛光飞、童国云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初2844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛光飞、童国云于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿薛光飞、童国云损失合计73000.00元；
二、负担案件受理费1712.00元、保全费1270.00元及申请费1039.73元。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1339号之一
本院在执行薛光飞、童国云与王士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将王士宝从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
。
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2017）皖1522执1339号之三
被拘留人：王士宝，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
因王士宝妨害民事诉讼，本院于2017年12月6日作出（2017）皖1522执1339号之二拘留决定书，决定对王士宝拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王士宝承认并改正错误，且已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对王士宝的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2017）皖1522执1339号之二
被拘留人：王士宝，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1339号薛光飞、童国云与王士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王士宝拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王士宝留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1339号
本院在执行薛光飞、童国云与王士宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王士宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王士宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00362号
原告：蒋培棠，男。
被告：沈天喜，男。
原告蒋培棠诉被告沈天喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。2015年8月6日至2015年10月8日为公告期间，不计入审限。原告蒋培棠到庭参加诉讼，被告沈天喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋培棠诉称：沈天喜因承包建设工地土方工程需要，于2013年6月用蒋培棠的挖掘机进行作业，经核算，挖机作业款为8952元，沈天喜向蒋培棠出具欠条，该款经多次催要未果。现请求判令：沈天喜支付挖机作业费8952元，并承担本案诉讼费用。
沈天喜未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，沈天进书写一份欠条给蒋培棠，载明：力天施工队现欠小松240挖机蒋培棠工作49时另加一趟拖车费及14120元，扣除加油费5168元，现欠8952元。2014年7月1日，沈天喜在该份欠条中签字，同时沈天进将其签名划去。
上述事实，有蒋培棠提供的欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：蒋培棠用挖掘机为沈天喜挖运土方，双方以其行为形成了承揽合同关系。沈天喜欠蒋培棠挖机作业款8952元未付�已构成违约，蒋培棠要求沈天喜支付挖机作业款8952元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。沈天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋培棠的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈天喜于本判决生效之日起十日内支付原告蒋培棠挖机作业款8952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 许陶萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00362号
原告：蒋培棠，男。
被告：沈天喜，男。
本院在审理原告蒋培棠诉被告沈天喜承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年八月三日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2194号
原告周某（曾用名周某1），女，汉族，学生，2003年8月28日出生，现住内蒙古准格尔旗。
法定代理人田某（系原告周某母亲），女，1980年11月25日出生，汉族，现住址同原告周某。
被告周某2，男，1975年11月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告周某诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人田某、被告周某2及其委托代理人王庆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某的母亲田某与原告周某的父亲即被告周某2因感情不和，于2007年4月18日经准格尔旗人民法院调解离婚，调解协议中约定：田某与被告周某2离婚，原告周某由田某抚养，被告周某2自2007年5月起每月支付抚养费150元，至原告周某独立生活之日止。离婚后，田某一直没有稳定工作，母女生活困难，经常靠亲戚朋友接济，特别在原告周某上学以后，花费显著增加，近年物价也逐渐增高，每月150元的抚养费已无法保证原告周某的正常生活、学习。另外，原告周某于2012年经诊断为功能失调性子宫出血，这几年一直在进行治疗，田某已无力承担高额的医疗费用，只能断断续续治疗，原告周某至今仍未康复，原告周某及田某曾要求被告周某2支付就医的部分医疗费以及增加抚养费，被告周某2拒不承担，更不增加抚养费。经了解，被告周某2现工作于某公司，每月工资7000多元，完全有能力支付原告周某的医疗费用以及按照每月2000元标准支付原告周某抚养费。现请求人民法院依法判令：1、被告周某2自起诉之日起按照每月2000元标准支付原告周某抚养费；2、被告周某2支付原告周某医疗费10000元；3、本案诉讼费由被告周某2负担。
被告周某2辩称，原告周某诉称被告周某2拒不支付抚养费、医疗费与事实不符，原告周某生病后领其去看病时，挂号、检查、买药都是被告周某2出的钱。让被告周某2每月承担抚养费2000元无法律依据和正当理由。被告周某2的实际收入是4000元，养活六口人，且被告周某2的工作单位从2015年6月开始减产、拖欠工资，被告周某2的母亲因患脑血栓十几年卧病在床不能自理、需服用大量药物维持。被告周某2愿意增加抚养费至每月700元，但要允许被告周某2探望原告周某每月至少一次，如果原告周某的法定代理人田某认为700元抚养费少，可将原告周某的抚养权变更为被告周某2所有。
经审理查明，被告周某2与原告周某系父女关系。原告周某的母亲田某与被告周某2经（2007）准民初字第269号民事调解书协议离婚，协议约定：原告周某由田某抚养，被告周某2自2007年5月起每月承担抚养费150元，至原告周某独立生活之日止。田某与被告周某2协议离婚后，被告周某2于2008年7月31日与案外人李某登记结婚，婚后生育一女周某3。被告周某2现就职于某公司。以上事实有原告周某的陈述、被告周某2的陈述及被告周某2出示的与李某的结婚证、李某及周某3的常住人口登记卡在案证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费,对子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的给付数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，因原告周某年龄增长、生活消费需求增加、物价上涨等因素，原告周某要求增加抚养费合理合法。被告周某2虽就职于某公司，但被告周某2再婚后又生育一女，且被告周某2提出其母亲鲍某患有脑血栓、系残疾人，需要赡养。被告周某2当庭出示了鲍某的残疾证，且原告周某对鲍某的残疾和患病事实亦认可。综合考虑上述情况，被告周某2应按其月总收入的20%给付抚养费为宜，但不得超过原告周某所主张的每月2000元。原告周某主张从起诉之日即2016年6月16日起增加抚养费，原告周某的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告周某主张被告周某2支付医疗费10000元并出示了内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院的诊断书一份，但该证据不能有效证明其主张，且被告周某2不同意给付，故对原告周某要求被告周某2支付医疗费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告周某2从2016年6月16日起每月按其月总收入的20%给付原告周某抚养费（如被告周某2月总收入的20%已超2000元，则按每月2000元的标准给付），直至原告周某独立生活之日止；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求；
案件受理费100元（原告周某已预交100元），由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年八月八日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2194号原告周某（曾用名周某1），女，汉族，学生，2003年8月28日出生，现住内蒙古准格尔旗。法定代理人田某（系原告周某母亲），女，1980年11月25日出生，汉族，现住址同原告周某。被告周某2，男，1975年11月21日出生，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告周某诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人田某、被告周某2及其委托代理人王庆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告周某的母亲田某与原告周某的父亲即被告周某2因感情不和，于2007年4月18日经准格尔旗人民法院调解离婚，调解协议中约定：田某与被告周某2离婚，原告周某由田某抚养，被告周某2自2007年5月起每月支付抚养费150元，至原告周某独立生活之日止。离婚后，田某一直没有稳定工作，母女生活困难，经常靠亲戚朋友接济，特别在原告周某上学以后，花费显著增加，近年物价也逐渐增高，每月150元的抚养费已无法保证原告周某的正常生活、学习。另外，原告周某于2012年经诊断为功能失调性子宫出血，这几年一直在进行治疗，田某已无力承担高额的医疗费用，只能断断续续治疗，原告周某至今仍未康复，原告周某及田某曾要求被告周某2支付就医的部分医疗费以及增加抚养费，被告周某2拒不承担，更不增加抚养费。经了解，被告周某2现工作于某公司，每月工资7000多元，完全有能力支付原告周某的医疗费用以及按照每月2000元标准支付原告周某抚养费。现请求人民法院依法判令：1、被告周某2自起诉之日起按照每月2000元标准支付原告周某抚养费；2、被告周某2支付原告周某医疗费10000元；3、本案诉讼费由被告周某2负担。被告周某2辩称，原告周某诉称被告周某2拒不支付抚养费、医疗费与事实不符，原告周某生病后领其去看病时，挂号、检查、买药都是被告周某2出的钱。让被告周某2每月承担抚养费2000元无法律依据和正当理由。被告周某2的实际收入是4000元，养活六口人，且被告周某2的工作单位从2015年6月开始减产、拖欠工资，被告周某2的母亲因患脑血栓十几年卧病在床不能自理、需服用大量药物维持。被告周某2愿意增加抚养费至每月700元，但要允许被告周某2探望原告周某每月至少一次，如果原告周某的法定代理人田某认为700元抚养费少，可将原告周某的抚养权变更为被告周某2所有。经审理查明，被告周某2与原告周某系父女关系。原告周某的母亲田某与被告周某2经（2007）准民初字第269号民事调解书协议离婚，协议约定：原告周某由田某抚养，被告周某2自2007年5月起每月承担抚养费150元，至原告周某独立生活之日止。田某与被告周某2协议离婚后，被告周某2于2008年7月31日与案外人李某登记结婚，婚后生育一女周某3。被告周某2现就职于某公司。以上事实有原告周某的陈述、被告周某2的陈述及被告周某2出示的与李某的结婚证、李某及周某3的常住人口登记卡在案证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费,对子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的给付数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，因原告周某年龄增长、生活消费需求增加、物价上涨等因素，原告周某要求增加抚养费合理合法。被告周某2虽就职于某公司，但被告周某2再婚后又生育一女，且被告周某2提出其母亲鲍某患有脑血栓、系残疾人，需要赡养。被告周某2当庭出示了鲍某的残疾证，且原告周某对鲍某的残疾和患病事实亦认可。综合考虑上述情况，被告周某2应按其月总收入的20%给付抚养费为宜，但不得超过原告周某所主张的每月2000元。原告周某主张从起诉之日即2016年6月16日起增加抚养费，原告周某的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告周某主张被告周某2支付医疗费10000元并出示了内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院的诊断书一份，但该证据不能有效证明其主张，且被告周某2不同意给付，故对原告周某要求被告周某2支付医疗费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告周某2从2016年6月16日起每月按其月总收入的20%给付原告周某抚养费（如被告周某2月总收入的20%已超2000元，则按每月2000元的标准给付），直至原告周某独立生活之日止；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周某的其他诉讼请求；案件受理费100元（原告周某已预交100元），由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年八月八日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4208号
原告陈某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、戴志猛，法律援助中心指派律师。
被告姚某，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某诉与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识后，2010年农历正月初十就在家人的主持下按农村风俗举办婚礼，后两人就同居生活，2010年3月17日办理结婚登记。双方至今没有生育子女。2010年农历7月间被告无故回娘家居住，原、被告两人就分居至今，互不履行义务，经原告多次要求被告回夫家，但被告不予以理睬。由于两人匆促结婚，没有进行充分的了解，无感情基础可言，现鉴于两人的感情已经破裂，确无和好可能，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年3月17日办理结婚登记，至今未生育子女。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户口本1份，以此证明原、被告的身份情况；3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2010年3月17日办理结婚登记的事实；4、婚育节育证明及南安市洪梅镇梅新居委会出具的证明各1份，以此证明原被告至今未生育子女的事实。
本院认为，因被告姚某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某某与被告姚某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有一段时间，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居及无家庭责任等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姚某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年七月十三日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4208号
原告：杜朝云，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李发英，女，1966年3月16日出生，汉族，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杜朝云与被告吴红兵、李发英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，因被告下落不明，本院裁定本案转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杜朝云及其诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告吴红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元，并按约定的月利率3%从借款之日起至还款之日止支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杜朝云撤回对被告李发英的起诉，本院裁定准许。并对第一项诉讼请求变更为判令被告吴红兵立即偿还原告借款10万元，并从逾期之日起起至还款之日按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年8月27日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款10万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为两个月，逾期则按月利率3%计算利息。借款期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告吴红兵未作答辩。
原告杜朝云围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、《借条》及银行转款凭证各一份，证明2013年8月27日被告吴红兵向原告借款10万元，原告通过银行转款方式交付的事实；
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年7月30日向南充市顺庆区人民法院起诉，后因其他原因撤回起诉，本案未过诉讼时效的事实。
经庭审审查，原告杜朝云提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告吴红兵因资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款10万元，并书立《借条》一份，内容为：“今借到杜朝云人民币壹拾万元正（100000）借款期限从2013年8月27日到2013年10月27日，两个月归还。（如限期不归还，利息按月息3分3%计息）借款人：吴红兵2013年8月27日身份证号码：××家庭住址：××”。同日，原告通过其银行账号××向被告吴红兵银行账号××转款10万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告吴红兵向原告杜朝云借款的事实，有原告持有的被告吴红兵向其出具的《借条》及银行准款凭证共同予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告吴红兵未按约定的期限还款，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告吴红兵立即返还借款10万元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利率为年利率36%，现原告主张从逾期之日起起至还款之日按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴红兵于本判决生效后十日内返还原告王宏伟借款人民币100000元，并支付逾期利息[逾期利息计算方法：以本金100000元为基数，从2013年10月28日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 刘洪
人民陪审员 黄东
二O一六年七月十三日书记员敬俊林
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢238号
申请执行人：张惠茹，男，1960年7月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王梅，女，1957年11月23日生，汉族住柳河县柳河镇（已去世）
本院在执行申请执行人张惠茹与被执行人王梅借款合同纠纷执行一案中，由于本申请执行人王梅已经于2017年1月份去世，申请执行人张惠茹自愿放弃剩余未履行部分。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2014）柳民中初字第597号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2105号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：刘健，行长。
被执行人：郑佑克，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑丽，女，1984年1月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑德贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑秀芬，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：谢林平，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑佑克、郑丽、郑德贵、郑秀芬、谢林平、刘琴金融借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户且暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2105号
郑佑克、郑丽、郑德贵、郑秀芬、谢林平、刘琴:
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初5599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人偿还九江银行股份有限公司合肥分行借款本金1000000元、利息11012.6元、罚息71677.96元（利息、罚息暂计算至2016年6月27日，之后按合同约定支付至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费7312元，保全费5000元、执行费13350元。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第243号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月30日21时5分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫EWW8**号轿车沿安阳市彰徳路由北向南行驶至文明大道路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人刘某某血液中检测出乙醇，其含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具豫EWW8**号轿车司机刘某某酒后驾车被查获的情况说明、刘某某驾驶证的信息、刘某某血液中乙醇含量为94mg／100ml的血醇检验鉴定意见、无前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后悔罪，且安阳市文峰区司法局出具了刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年七月三十日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第243号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名：冯某乙，云南省西畴县人，家住文山市。因涉嫌诈骗罪于2014年12月26日被文山市公安局取保候审。
辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人韦元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日12时50分许，被告人冯某甲在文山市开化街道办事处军�区上面雅马哈专卖店里以试车为由盗走方某某的一辆全新蓝色雅马哈踏板两轮摩托车，经鉴定该车价值人民币7480元。
另查明，被告人冯某甲家属已一次性赔偿被害人方某某8500元，2014年12月26日方某某对被告人冯某甲出具刑事谅解书。
上述事实，被告人冯某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、价格鉴定结论书、人身安全检查笔录、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、谅解书，证人梁某某、李某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人冯某甲的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，盗窃财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲积极赔偿取得谅解、�罪，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人冯某甲六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某甲经社区矫正评估可适用非监禁刑，故可适用缓刑。被告人冯某甲的辩护人关于对被告人冯某甲可免予刑事处罚的辩护意见，因其犯罪情节不属于情节轻微的情形，故对该辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人冯某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月18日起至2017年9月17日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年九月十八日
书记员 刘章菊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2780号
申请执行人：丁兆纯。
被执行人：辛明。
申请执行人丁兆纯与被执行人辛明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第313号民事调解书，已发生法律效力。被执行人辛明应给付申请执行人丁兆纯27636元、加工费274及案件受理费246元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2780号申请执行人丁兆纯与被执行人辛明承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2780号申请执行人：丁兆纯。被执行人：辛明。申请执行人丁兆纯与被执行人辛明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第313号民事调解书，已发生法律效力。被执行人辛明应给付申请执行人丁兆纯27636元、加工费274及案件受理费246元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2780号申请执行人丁兆纯与被执行人辛明承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢98号
申请执行人杨娇琳，女，生于1976年3月28日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨娇琳申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月17日作出了（2015）同民初字第1849号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，被执行人未主动履行义务，申请执行人杨娇琳向本院提出申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人金晨除工资收入外再无其他可供执行的财产，而工资已在另一案被冻结，申请人杨娇琳认可该事实并申请撤销该案的执行，本院于2016年5月19日依法终结执行。2016年9月8日申请人杨娇琳申请恢复执行，现查明被执行人金晨在你行有工资收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行账（卡）号内的存款10456元（含执行费56元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 买小林
代理审判员 田风坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执恢98号申请执行人杨娇琳，女，生于1976年3月28日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨娇琳申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月17日作出了（2015）同民初字第1849号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后，被执行人未主动履行义务，申请执行人杨娇琳向本院提出申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人金晨除工资收入外再无其他可供执行的财产，而工资已在另一案被冻结，申请人杨娇琳认可该事实并申请撤销该案的执行，本院于2016年5月19日依法终结执行。2016年9月8日申请人杨娇琳申请恢复执行，现查明被执行人金晨在你行有工资收入。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人金晨在中国农业银行股份有限公司同心支行账（卡）号内的存款10456元（含执行费56元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  买小林代理审判员  田风坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0068号
原告朱锦林，公务员。
被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县九楼对面院内烟草局二楼。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
原告朱锦林诉被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱锦林、被告正邦公司委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦林诉称：2013年1月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于泗洪县青阳镇金域蓝湾16幢一单元1101室房屋一套，约定交房期限为2013年11月30日，交付条件为商品房经综合验收合格。但被告未按照约定期限交付房屋，且逾期天数超过160天，依照合同，原告享有合同解除权。原告已经向被告发送退房申请，但被告未予回复。请求判令：1、解除原被告之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款1031043元及利息损失（从2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算至2015年1月14日，即126818.3元）；3、被告支付原告1.5%违约金15465.65元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告正邦公司辩称：被告不存在逾期交付行为，且房屋符合交付条件，不同意解除合同、赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月24，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的泗洪县青阳镇金域蓝湾16幢1单元1101室房屋及地下室一套，总房款是1031043元。合同约定：出卖人应于2013年11月30日前将经过分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用；逾期交房不得超过30日，逾期之日起出卖人应向买受人支付已交付房价万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自受到买受人解除合同通知之日起30日内全部退请已付款，并按照买受人累计已付的1.5%向买受人支付违约金。2013年1月14日，被告向原告出具购房款发票，载明金额为1031043元。
另查，起初涉案房屋并非原告购买，系被告抵偿给案外人倪少爽，倪少爽又将该房抵偿给孙艳，孙艳联系原告，达成购房合意，以980000万购买涉案房屋，并将购房款交付给案外人孙艳。被告遂与原告签订了商品房买卖合同并出具了购房款发票。签订合同后，被告未按照约定期限交付房屋。2014年3月5日，原告向被告发送退房申请书一份，要求解除商品房买卖合同，并承担相应的违约责任。后被告于2014年4月通知原告交付房屋，而原告拒绝接受房屋，与被告协商退房、解除合同未果。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、退房申请、挂号信单号、转账凭证及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱锦林与被告正邦公司之间的商品房买卖合同合法有效。被告应当按照约定的期限交付房屋。按照合同约定，被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同。被告自认于2014年4月通知原告履行房屋交付手续，可以认定被告存在逾期交房行为，且逾期天数已经超过30日，原告享有合同解除权，故对原告请求解除其与被告之间商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款980000元。被告在履行合同过程中存在逾期交房的违约行为，给原告造成了利息损失，应赔偿责任。该利息起算应从被告收到通知30日起，即2014年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算至原告的主张的2015年1月14日，计元。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，其本质是损害赔偿数额之预定，主要功能在于填补守约方损失。支付违约金与赔偿损失两种违约责任应避免同时适用。原告已经主张的被告承担赔偿利息损失的违约责任，故对原告再次要求被告支付违约金15465.65元的诉讼请求不予支持。被告主张未收到购房款，但其已向原告出具购房款发票，表明被告认可原告以向第三人支付款项方式履行缴纳购房款义务，故对被告的抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，之规定，判决如下：
一、解除原告朱锦林与被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同。
二、被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司返还原告购房款980000元并赔偿利息损失元。
三、驳回原告朱锦林对被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元，由被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司承担13800元，原告朱锦林承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14079元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 杜学荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜致成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10072号
原告：上海路宽纺织品有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：鲁文君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海路宽纺织品有限公司(以下简称路宽公司)与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、由东平、丁茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因无法向被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年5月8日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、王晓蕾组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告路宽公司的委托诉讼代理人陈荣莲到庭参加诉讼，被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告路宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯恩耐思公司支付加工费212,430.89元；2、判令被告凯恩耐思公司支付利息7,570.74元(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以80,000元为基数，自2016年2月1日起至实际支付日止的利息损失10.56元/日；以80,000元为基数自2016年7月1日起至实际支付日止的利息10.56元/天；以52,430.89元为基数，自2016年12月1日起至实际支付日止的利息损失6.92元/天)；3、判令被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司的上述债务的清偿承担连带责任。
事实与理由：原告与被告凯恩耐思公司分别于2015年7月27日、7月31日签订《服装加工合同》，约定被告凯恩耐思公司委托原告加工服装。原告民按约完成并交付了所有加工服装，但被告凯恩耐思公司未按时支付加工款212,430.89元。
2015年10月21日,被告凯恩耐思公司、由东平向原告确认欠款2,12,430.89元。同日，由东平向原告出具《担保书》，自愿为被告凯恩耐思公司的债务提供连带责任保证。同时，三方达成《还款协议》，被告凯恩耐思公司承诺于2016年1月31日前偿还80,000元、6月30日前偿还80,000元、11月30日前偿还52,430.89元。被告由东平作为担保人在还款协议上签字。
2015年10月21日,以被告凯恩耐思公司为欠款人、被告由东平、丁茂为担保人向原告出具《欠条》，共同确认被告凯恩耐思公司共欠原告212,430.89元，被告由东平、丁茂承诺为此债务承担连带保证责任。
嗣后，被告凯恩耐思公司未偿还欠款，被告由东平、丁茂也未履行保证责任，故诉至法院。
原告路宽公司对其诉称事实提供了以下证据：1、服装加工合同2份，证明原、被告之间系合法有效的加工合同关系；2、预约单、装箱单，证明原告履行了交付服装的合同义务；3、对账单1份，证明截止至2015年10月21日，被告凯恩耐思公司累计结欠款项为212,430.89元；4、还款协议1份、担保书1份，证明被告由东平为被告凯恩耐思公司的债务提供担保，三方达成还款协议，分期支付加工款；5、欠条1份，证明被告丁茂为被告凯恩耐思公司的债务承担连带担保责任。
被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂均未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告路宽公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告路宽公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告路宽公司诉称属实。
本院认为，原告路宽公司与被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂之间签订的《担保书》、《还款协议》、《欠条》系三方当事人的真实意思表示，该《担保书》、《还款协议》、《欠条》当属有效，被告凯恩耐思公司应当按还款协议的约定在2016年11月30日前清偿其向原告路宽公司的欠款，被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司向原告路宽公司所负债务承担连带保证责任。
但被告凯恩耐思公司自2015年10月确认结欠原告路宽公司加工款212,430.89元至今未能向原告路宽公司清偿债务，被告由东平、丁茂也未向原告路宽公司履行其连带保证责任。故原告路宽公司请求判令被告凯恩耐思公司支付加工费212,430.89元及相应的逾期付款利息损失，被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合三方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海路宽纺织品有限公司加工款212,430.89元；
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海路宽纺织品有限公司以80,000元为本金计，自2016年2月1日起至实际支付日止、以80,000元为本金计，自2016年7月1日起至实际支付日止、以52,430.89元为本金计，自2016年12月1日起至实际支付日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
三、被告由东平、丁茂对上述第一、二项规定的被告上海凯恩耐思服饰有限公司的应付债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.02元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海路宽纺织品有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10072号
原告：上海路宽纺织品有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：鲁文君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地宜山路XXX号D厂房501室。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海路宽纺织品有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第408号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
被申请人：刘玉军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实：为2007年01月17日被申请人刘玉军在该信用社借款29000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年3月30日，2007年7月14日被申请人刘玉军在该信用社借款8000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年7月14日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金37000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款37000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费159.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年五月六日
书记员 张 馨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民立字第00002号
起诉人聂家祝。
2014年8月25日，起诉人聂家祝向本院提交起诉状，诉称：熊玲与张明系夫妻关系。2014年4月16日熊玲以替张明换卡为由向起诉人借款12万元。起诉人考虑到熊玲夫妻都是公职人员，且在此之前双方曾有过经济上的往来，熊玲、张明还算是讲信用的，于是将12万元现金通过银行转帐的方式支付给熊玲，熊玲当日给起诉人出具了借条，并写明了还款日期和计息标准。2014年5月16日，双方约定的还款日期到期后，起诉人用电话无法联系熊玲就联系张明，张明表示无还款能力。请求法院判令熊玲、张明清偿借款12万元，并按约定利率支付利息。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求熊玲、张明偿还借款本金及利息的请求，其已于2014年6月25日向秭归县公安局报案，秭归县公安局已于2014年6月30日以熊玲涉嫌集资诈骗罪立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关村料移送公安机关或者检察机关”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对聂家祝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向红俊
二〇一四年九月一日
书记员 屈彦华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00716号
申请执行人张某某。
被执行人余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00072号民事判决书，在执行张某某与余某某民间借贷纠纷一案中，于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人余某某的工资收入已采取续扣留措施，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月十八日
书记员 陶欣欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1424号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某甲，无业，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]985号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人张某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日凌晨0时30分许，傅某甲（已判刑）在杭州市萧山区夜蒲8号酒吧内因琐事与酒吧工作人员发生争执，继而被劝至酒吧门口。傅某甲在与李某乙（已判刑）等人争执无果后，因自觉吃亏欲要挽回面子，遂与张某乙（已判刑）电话纠集人员，期间，陆续有“小宝”（身份不明，另案处理）等人赶到现场。与此同时，李某乙、徐某甲、刘某甲（均已判刑）纠集被告人张某甲、李某甲及朱某甲、张某丙、张某丁、华某甲（均已判刑）等人准备砍刀、木棒等工具在酒吧监控室聚集待命。凌晨1时许，傅某甲带领张某乙、傅某乙、刘某乙、李某丙、李某丁（均另案处理）等多人欲强行进入酒吧，被李某乙、徐某甲等人及现场民警劝阻，双方发生短暂肢体冲突后仍欲强行进入，此时，被告人张某甲、李某甲等十多人从监控室冲出，其中被告人张某甲持砍刀、被告人李某甲持钢管，在酒吧大厅过道及门口对傅某甲、张某乙、傅某乙、刘某乙、李某丙等人进行追砍，致多人受伤。经鉴定，刘某乙头部、背部右上肢等多处锐器创伤，肢体累计创口长度超过15CM，并伤及右上肢桡神经、右侧桡骨等，目前右腕、右手各指活动功能障碍，右腕关节运动活动度丧失超过50%，其损伤程度构成重伤；傅某乙头部、右肩部等多处锐器伤合并头颅右顶骨骨折、颅内硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折等，其损伤程度构成轻伤；李某丙背部、右肘部锐器伤，躯干、肢体累计创口长度超过15CM并右上肢肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；张某乙头面部、双上肢、左大腿等处锐器创伤合并右上肢尺骨骨折，肢体单个创口长度超过10CM、累计创口长度超过15CM，并伤及神经、左手出现浅感觉缺失区，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张某甲、李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己参与的聚众斗殴事实。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某丙、张某丁、朱某甲、华某甲、林某、李某乙、刘某甲、徐某甲、周某、刘某丙、张某戊、傅某甲、张某乙、傅某乙、李某丁、刘某乙、李某丙的供述，证人苗某、余某、郭某、王某甲、傅某、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，光盘、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，不起诉决定书，通话记录，案发经过，情况说明，被告人张某甲、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、李某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 富振东
人民陪审员 赵巾英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝莎莎
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第403号
上诉人（原审原告）范志军，男。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师
被上诉人（原审被告）范文军，男。
被上诉人（原审被告）范文祥，男。
二被上诉人的委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仁清，男。
上诉人范志军因与被上诉人范文军、范文祥、刘仁清
个人合伙协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人范志军的委托代理人方波、刘强、被上诉人
范文军、范文祥的委托代理人伍吉书、被上诉人刘仁清到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审查明，2012年4月17日，范志军与范文军、范文祥、刘仁清签订《德胜集团在建工程的项目投资合作协议》
主要内容为：1、鉴于德胜集团在乐山沙湾的建筑工程发包给第十四冶金建设公司，该公司有意让范志军、范文军、范文祥、刘仁清作为整体实际参与分包，工程在履行中会按标段完成和结清，故范志军、范文军、范文祥、刘仁清共同投资位于乐山沙湾的建筑工程。2、投资与分红，按标段进行，每一标段以实际投资为分红依据，分红以资金回笼到位为准。首批合伙资金暂定为每人10万，开支时不足部分据实补缴，自通知之日7日内未能补缴的，视为自动弃权。3、分工与责任，范文祥负责工地管理，范文军协助其工作。范志军负责财务开支及分红、工程活动外务及全面协调事务，刘仁清协助其工作。4、合作期限与延续，每一标段完成后，如需继续合作，须继续按第一条执行，并以本协议为基础重新签订协议。5、合同效力，协议自范志军、范文军、范文祥、刘仁清签字并缴足首批合作资金之日生效。协议签订后，范文祥、范文军分别向范志军缴纳10万元首批合作资金，刘仁清未缴纳资金。协议各方开始按照合同约定的职责投入工程建设，范志军主要管理财务，刘仁清协助从事工程外务及全面协调工作，范文祥、范文军主要从事工地管理。截止2012年6月，范文祥从范志军处借支合伙资金203000元、范文军借支45000元，刘仁清借支44000元。范志军在上述款项中实际投资了92000元。在工程建设过程中，范志军认为范文祥、范文军领取合伙资金后未公开合伙事务、拒绝上交工程款，范文祥、范文军认为建设工地发生人身损害事故后范志军拒绝付款赔偿受伤民工，双方由此发生纠纷，范文祥、范文军单独将工程施工完工并进行了工程造价结算。范志军、范文军、范文祥、刘仁清之间的合伙纠纷并未解决，故范志军诉至法院请求：一、确认原、被告签订的《德胜集团在建工程的项目投资合作协议》未生效。二、判令三被告立即返还原告垫付的投资款本金人民币105510元并支付资金占有利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，经原院法院释明，范志军坚持按其诉状上的诉讼请求主张权利。范志军还提供了一份自己书写的付款记录，欲证明其还支付了各类开支13510元，范文军、范文祥、刘仁清认为范志军提供的证据不符合证据形式，故不予认可。
上述事实有德胜集团在建工程的项目投资合作协议、建设工程造价预（结）算书、领条借条转款记录共17张、付款记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，本案争议的焦点是范志军、范文军、范文祥、刘仁清于2012年4月17日签订的《德胜集团在建工程的项目投资合作协议》是否已生效。范志军主张合伙协议书既已约定该合同自四个合伙人签字并缴足合作资金之日生效，但合伙人刘仁清并未缴纳合伙资金。该合同的生效条件并未成就，故合伙协议书并未生效。本院认为，范志军、范文军、范文祥、刘仁清签订投资合伙协议书后，刘仁清虽未缴纳合伙资金，但是范志军、范文军、范文祥、刘仁清均已按照合伙协议的内容投入到合伙事务当中，原、被告的履行行为已实际改变了合伙协议书的生效条件，应当认定该合同已经生效。尽管双方在履行过程中发生纠纷，范志军并未继续参与完成合伙事务，但是并不影响合伙协议书发生法律效力。范志军经原审法院释明后仍然坚持主张合伙协议书未生效，应当承担相应的法律后果。故范志军请求确认合同未生效并请求范文军、范文祥、刘仁清返还投资款并支付利息，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范志军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1205元，由范志军承担。
范志军上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，依法改判：1.确认上诉人与被上诉人签订的《德胜集团在建工程的项目投资合作协议》未生效；2.由三被上诉人立即返还上诉人垫付的投资款本金人民币105510元并支付资金占有利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。其理由，被上诉人范文祥、范文军仅将首批资金交由上诉人保管，并从上诉人处借支的行为并未导致合伙生效，合伙协议中对各方均分工明确，但被上诉人刘仁清未缴足首批资金，上诉人也未按合伙的主体、实质内容投入到合伙事务中，已违背订立合伙协议的预期目的。其法律依据应适用民法通则等法律法规。
范文军、范文祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘仁清答辩称，刘仁清本人未缴纳首批合伙资金是事实，但刘仁清委托范志军代缴首批合伙资金。各合伙人均没有按合伙协议约定履行，合伙协议未生效，请求法院依法裁决。
二审查明的事实与原审查明事实一致。对原审查明的事实和采信的证据，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，关于合伙协议是否生效问题。根据《德胜集团在建工程的项目投资合作协议》对投资和分红约定：投资合作按标段进行，每一标段以实际投资为分红依据，分红以资金回笼到位为准。首批合伙资金暂定为每人10万，开支时不足部分据实补缴，自通知之日7日内未能补缴的，视为自动弃权。本案中，合伙协议签订后，被上诉人刘仁清未按合伙协议的约定缴纳首批合伙资金，视为自动放弃，在实际履行中刘仁清放弃了合伙人的地位，导致原合伙人发生变化。上诉人范志军和被上诉人范文祥、范文军出资并参与合伙事务中形成事实上的合伙关系，上诉人范志军和被上诉人范文祥、范文军成为事实合伙关系的实际合伙人。各合伙人在履行过程中发生纠纷并不影响事实合伙关系发生法律效力。因此，上诉人范志军和被上诉人范文祥、范文军之间的合伙关系成立并生效。由此上诉人称三被上诉人立即返还上诉人垫付的投资款本金人民币105510元并支付资金占有利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本院依法不予支持。被上诉人刘仁清答辩称刘仁清委托范志军代缴首批合伙资金，因未提供证据证实，同时上诉人不予认可，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2410元，由上诉人范志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 林文珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余 娟
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督62号
申请人:刘堂彬，男，汉族，1990年5月27日生，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人刘堂彬于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币叁仟伍佰圆整(￥3500.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘堂彬的工资叁仟伍佰圆整(￥3500.00元)，并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督62号申请人:刘堂彬，男，汉族，1990年5月27日生，四川省内江市东兴区村民，住四川省内江市东兴区。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人刘堂彬于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币叁仟伍佰圆整(￥3500.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘堂彬的工资叁仟伍佰圆整(￥3500.00元)，并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第31号
原告高巍岳，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告高扬，男，1971年11月15日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告高巍岳与被告高扬共有物分割纠纷一案中，原告高巍岳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高扬名下的×××号奔驰E200车一辆，并已为财产保全提供担保。
本院认为，原告高巍岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高扬名下的×××号奔驰E200车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任向军
审判员 张 奕
审判员 李 毅
二〇一三年七月五日
书记员 张 博
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第140号
上诉人（原审被告）：张前香。
被上诉人（原审原告）：王雨红。
上诉人张前香因与被上诉人王雨红买卖合同纠纷一案不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安商初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日进行公开开庭审理。上诉人张前香、被上诉人王雨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年8月6日，王雨红为张前香维修挖机，张前香应付配件及维修费5000元，张前香支付3000元，张前香在销货清单上注明尚欠2000元。2012年9月18日，张前香再次去王雨红处维修挖机，张前香应付配件及维修费5200元，张前香未付。为此，张前香在原销货清单下方注明维修费为7200元（5200＋2000），同时注明销货清单原注明内容作废。后张前香未支付王雨红上述维修费，故诉至法院，请求判准上述诉请。
王雨红一审请求判令：张前香偿还王雨红配件及维修费7200元，并承担本案诉讼费。
张前香一审辩称：王雨红只为张前香维修挖机一次，张前香总欠王雨红5000元，后已支付3000元，还欠2000元，张前香出具了欠条，在2个月后张前香已将2000元给王雨红了，现张前香不仅不欠王雨红维修款，反而是王雨红欠张前香进口柴油泵款。
原审法院认为，王雨红与张前香间的修理合同依法成立，王雨红在为张前香完成修理劳动成果后，张前香理应及时支付维修及配件费，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王雨红诉请依法成立，该院予以支持。张前香抗辩结欠王雨红的款项已付清及王雨红欠其进口柴油泵款，王雨红予以否认，张前香也未向该院提供证据予以证实，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：张前香给付王雨红配件及维修费7200元，限于判决生效之日起十日内支付；如张前香未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由张前香负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
张前香不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，请求本院撤销原判，依法改判或发回重审，涉诉一审费用全部由王雨红承担。理由是：一、一审中王雨红提供的证据为复印件，复印件不能作为证据。张前香要求王雨红提供原件，审判员称时间长没有原件。一审中只让张前香看复印件上的签名，不让张前香看证据全部内容怕张前香毁灭证据。审判员诱导张前香确认是否系张前香签名，张前香对签名不认可申请鉴定，而一审法院要求张前香预交鉴定费5000元，还要张前香提供2010年保留在银行的签名，并确认是否该年的笔迹。二、销货清单存在被涂改痕迹，王雨红将“1200元”改成“7200元”。上下复印文字中间有他人手写痕迹。日期“2012918号”在张前香签名上面不符常理。销货清单上“已上条已费”的“费”字被王雨红抹去。一审法院仅凭“张前香”三个字认定事实错误。三、一审庭审不给张前香陈述机会，没有法庭调解和法庭辩论环节，庭审后将原庭审档案销毁，后重新打印几份让张前香签字，从开庭到结束不到21分钟。张前香猜测王雨红起诉的原因是王雨红欠其挖掘机柴油总泵一个，泵头两个。
王雨红二审辩称：张前香称当庭撕毁证据，不是事实。张前香在一审庭审中提出对“张前香”三字进行鉴定，但后来又未进行鉴定。一审中张前香对金额未否认，只是说名字不是其签的。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求本院驳回张前香的上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中争议焦点为：张前香是否结欠王雨红配件和维修费7200元应当支付。
本案销货清单中手写内容分为上下两部分，双方对2010年8月6日所记载的内容及张前香本人签名没有异议，而对2012年9月18日所记载的内容存有异议。张前香认为“已上条已费”字迹系其书写，该部分文字以下内容系王雨红添加，销货清单页面末尾的“张前香”签名非本人所签，张前香并未结欠王雨红款项，王雨红对此不予认可。经本院审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，从销货清单字面内容看，张前香已对结欠王雨红款项计7200元进行签名确认，张前香否认系其本人签名但并未向法院申请对笔迹的真实性进行司法鉴定，应当承担举证不能之法律后果，张前香的上诉理由不成立。
关于一审审判程序问题。经本院审查一审庭审笔录、庭审录像，一审庭审中王雨红当庭出示了证据原件，证据亦由张前香当庭质证。法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等一审庭审程序合法，不存在剥夺张前香陈述、辩论权利的情况。庭审笔录记载内容与庭审录像吻合，二审庭审中张前香亦陈述其上诉所称的“销毁原庭审档案”是指一审庭审后书记员因庭审笔录文字打印错误，因此将打错的撕毁又重新打印一份让张前香签名。人民法院受理民事案件后，在征得双方当事人同意情况下，可以组织双方进行调解，但本案双方当事人在一审庭审中均明确表示不同意调解。因此，张前香上诉所称一审审判程序违法的意见与本院查明的事实不符。此外，一审法院结合张前香口头提出的司法鉴定申请，向其释明申请鉴定的手续、费用等事项，无不当，最终，张前香自行放弃司法鉴定申请。
综上，张前香的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张前香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋萍
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第171号
原告林荣振，男，1967年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告韩虎，男，1976年2月5日出生，壮族，广西河池市金城江人，住河池市金城江。
原告林荣振诉被告韩虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金短缺，被告在2014年5月份前多次向原告购买石材，并于2015年6月12日向原告出具欠条，欠条内容记载“兹因韩虎（452701197602050016）于2014年5月前共购到林荣振（440822196705134131�的路沿石石材总款87000.00元正（已付18000.00元），尚欠69000.00元于2015年9月10日前付清，每拖一天愿意按月息1.5分计息支付利息。若需要诉讼则要以人民法院（廉江）办决为准。”原告多次追索，被告一直以各种借口拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付清尚欠原告的石材款人民币69000元及利息，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件2份（有原件），证明原、被告的身份情况。
2、《欠条》复印件1份（有原件），证明被告尚欠原告的石材款69000元，定于2019年9月10日前还清，逾期按月利率1.5%计收利息的事实。
被告不到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据原件与交到法庭的证据复印件经核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明：被告于2014年5月份前多次向原告购买石材，共价款87000元。因资金短缺，被告支付了18000元后，余下69000元无法及时支付给原告。被告于2015年6月12日向原告出具欠条一份，约定在2015年9月10日前付清所欠石材款，逾期则按月利率1.5%计收。还约定诉讼管辖法院为廉江市人民法院。从立据至今，原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，原告于2015年11月20日特诉至本院，请求依法判令被告韩虎偿还尚欠石材款人民币69000元及利息。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年11月25日依法查封了被告位于河池市城东新区东城国际花园4栋2单元12楼1202号的房屋所有权（房产证号：河房权证字第000710**号）。担保�林卓淡为原告的保全申请提供吉利美日牌小型轿车(号牌粤glu893)一辆作为财产担保。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告石材款69000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告约定了清偿欠款时间，仍逾期不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告支付石材款及利息的责任。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履�合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，对原告请求被告支付尚欠石材款及利息的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告韩虎在本判决生效之日起十日内支付原告林荣振石材款69000元及利息（该利息按月利率1.5%从2015年6月12日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告韩虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终600号
上诉人（原审被告）赞皇县工商行政管理局，住所地赞皇县新开街。
法定代表人焦素朝，局长。
被上诉人（原审原告）赞皇县皓腾石子加工厂，住所地赞皇县北马村西一公里处。
执行事务合伙人朱省华。
上诉人赞皇县工商行政管理局因工商行政处罚决定一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2011年10月31日，被告赞皇县工商行政管理局因原告在法定期限内未接受年检，作出了吊销原告营业执照的处罚决定。原告于2015年12月28日接到赞皇县发改局的通知，称原告在办理项目备案延期和项目实施主体变更手续时才知道原告的营业执照已被吊销。原告不服向本院提起行政诉讼。被告未提交答辩状及作出该具体行政行为的证据、法律依据。
一审认为，被告在法定期限内未提交作出该处罚决定书的证据和法律依据，依法认定该具体行政行为没有证据、依据，且在本院给被告送达了开庭传票被告未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项的规定，判决撤销赞皇县工商行政管理局2011年10月31日作出的赞工商处字（2011）95-20号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告赞皇县工商行政管理局负担。
赞皇县工商行政管理局上诉称，一审判决认定事实错误。一审认定上诉人未在法定期限内提交作出工商行政处罚决定的证据和法律依据，就认定该行政行为没有证据和依据是错误的。其作出的工商行政处罚决定有相关的证据和法律依据。故请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人一审经传票传唤未到庭。
本院认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚，证据充分。本案上诉人赞皇县工商行政管理局在法定期限内没有提供作出工商行政处罚决定的证据和法律依据，根据行政诉讼法第三十四条的规定，该工商行政处罚决定应视为没有相应证据和法律依据，依法应予撤销。一审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赞皇县工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 妍
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审184号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人蒋海燕，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1012号行政处罚决定书，认定被执行人蒋海燕于2014年取得莲碧乡字第（2014）（农）0061号乡村建设规划许可证，获准在莲都区碧湖镇下叶村（土名：佛堂下）建住宅。但其于2014年6月动工时，未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。经现场勘查确认：所建住宅建筑物占用土地有110.75㎡在未经审批的用地范围内；该建筑物已建至四层完工，砖混结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，以上土地属于新增建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的110.75㎡土地；2、没收在非法占用的110.75㎡新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用110.75㎡土地的，处以10元/㎡的罚款，计1107.5元。丽水市国土资源局于2015年6月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年6月15日缴纳了1107.5元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1012号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2015年5月28日作出的丽土资罚[2015]1012号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审184号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人蒋海燕，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2015年5月28日作出丽土资罚[2015]1012号行政处罚决定书，认定被执行人蒋海燕于2014年取得莲碧乡字第（2014）（农）0061号乡村建设规划许可证，获准在莲都区碧湖镇下叶村（土名：佛堂下）建住宅。但其于2014年6月动工时，未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。经现场勘查确认：所建住宅建筑物占用土地有110.75㎡在未经审批的用地范围内；该建筑物已建至四层完工，砖混结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，以上土地属于新增建设用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的110.75㎡土地；2、没收在非法占用的110.75㎡新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用110.75㎡土地的，处以10元/㎡的罚款，计1107.5元。丽水市国土资源局于2015年6月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年6月15日缴纳了1107.5元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1012号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2015年5月28日作出的丽土资罚[2015]1012号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年九月二十六日代书记员 胡静雪?????-1-?
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01246号
原告李晓芹，居民。
委托代理人王万新，。
被告吴荣如，驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人王昌辉。
本院在审理原告李晓芹诉被告吴荣如、盐城市神龙旅行社有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓芹于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓芹提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李晓芹负担。
代理审判员 徐云
二〇一四年十二月八日
代书 记员 江秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1953号
原告许蕾，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告上海瀚义国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人王德粹，行政主管。
委托代理人沈晓静。
委托代理人郑宏美。
原告许蕾与被告上海瀚义国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蕾诉称：2015年7月14日（周二）原告向被告提出身体不好下周要去看病，周五被告就突然提出要与原告解除劳动合同，并要求原告下周一答复，原告询问被告解除理由，被告说原告工作不好，公司业务重心要转到宁波，说公司亏损，但这些都不成立，上海还有员工继续上班，双方可以协商换岗，但被告于7月20日还是单方作出了解除劳动合同的违法行为，并称工资结算至7月25日，但实际还没有支付，且当天就来了新的财务经理。由于被告的上述违法行为，原告现起诉至法院，要求1、被告自2015年7月25日起恢复与原告的劳动关系；2、被告支付原告2015年6月份岗位工资7，000元及2015年7月1日至25日期间工资10，252.87元（12，000÷21.75×18＋500÷21.75×14）。
被告上海瀚义国际物流有限公司辩称：被告公司经营不善，严重亏损，公司业务有的转到宁波，原告的工作能力也不符合岗位要求，故根据劳动合同法第40条规定与原告解除劳动合同，并同意按规定给予原告解除补偿金等，现不同意与原告恢复劳动合同关系。同意按仲裁裁决支付原告2015年6月份7，000元岗位工资及7月份工资。
经审理查明：原告于2014年4月21日进入被告处工作，双方签订了期限自2014年4月21日至2017年4月20日的劳动合同，合同约定原告担任财务经理，月工资5，000元。合同履行后，原告每月工资由基本工资5，000元、岗位工资7，000元及500元补贴（午餐、通信、交通）组成，每月25日打入原告银行卡。2015年7月20日被告向原告出具了《辞退通知书》，称“公司经营方针和业务发生重大调整和变化，2015年7月17日及7月20日面谈协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，故公司决定终止劳动关系，工资结算至7月25日”。被告未支付原告2015年6月份7，000元岗位工资及7月份工资。2015年8月5日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告自2015年7月25日起与原告恢复劳动关系、支付2015年6月工资差额7，000元及7月份工资12，500元，对此，该仲裁委裁决被告支付原告2015年6月1日至30日工资差额及7月1日至25日期间工资合计16，563.21元，对于其余请求则未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。
审理中，被告对于其主张提供自行出具的业务发生重大变化情况说明、2014年12月资产负债表等佐证，原告不予认可。
上述事实，另由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、退工通知等证据佐证。
本院认为：根据规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。而上述“客观情况”是指履行原劳动合同所必要的客观条件因不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。本案根据原、被告陈述，被告公司系部分业务转至宁波并非整个公司迁移，现被告没有有效证据证明被告不能再与原告继续履行合同，被告主张的“公司严重亏损”、“原告工作能力也不符合岗位要求”并不属于上述规定的“客观情况”，故原告现要求恢复劳动关系并无不当，本院依法予以支持，同时原告要求被告支付2015年7月1日至25日期间工资10，252.87元的诉讼请求亦无不当，依法予以支持，而2015年6月份岗位工资7，000元被告系表示同意支付。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许蕾与被告上海瀚义国际物流有限公司自2015年7月25日起恢复劳动关系；
二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2015年6月份岗位工资7，000元；
三、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告2015年7月1日至25日期间工资10，252.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00474号
原告：刘海平，男，1985年7月2日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：葛从霞，女，1979年4月21日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2015年3月10日立案受理了原告刘海平诉被告葛从霞民间借贷纠纷一案。原告刘海平于2015年3月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘海平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十一日
书记员 魏丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1279号
原告：张一征（曾用名张利民）。
被告：张利锋。
原告张一征与被告张利锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张一征于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一征撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李涵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先义，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人（一审被告）：袁庆允，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省范县。
再审申请人李先义因与被申请人孙瑞兰、袁庆允民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李先义申请再审称，根据袁庆允原一、二审中提交的证据，能够证明袁庆允向孙瑞兰所借款项系甘肃张掖投资项目使用，孙瑞兰对袁庆允借款的用途和去向是明知的，而甘肃张掖投资项目与李先义无关，从借款发生到项目投资，李先义均不知情，也没有参与，孙瑞兰没有任何证据证明申请人知道袁庆允向孙瑞兰借款的情况，也没有提交任何证据证明被申请人袁庆允投资收益用于共同生活，故原一、二审认定为夫妻共同债务属于适用法律错误。要求依法进入再审。
本院经审查认为，袁庆允向孙瑞兰借款66万元用于甘肃张掖项目投资，该事实双方均无争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李先义未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且未提供充分的证据证明袁庆允的投资行为未经其本人同意且投资收入确未用于夫妻共同生活，该债务不属于不能认定为夫妻共同债务的情形。原一、二审判决认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李先义的再审申请理由不予支持。综上，李先义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李先义的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先义，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙瑞兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人（一审被告）：袁庆允，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人李先义因与被申请人孙瑞兰、袁庆允民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民二终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先义申请再审称，根据袁庆允原一、二审中提交的证据，能够证明袁庆允向孙瑞兰所借款项系甘肃张掖投资项目使用，孙瑞兰对袁庆允借款的用途和去向是明知的，而甘肃张掖投资项目与李先义无关，从借款发生到项目投资，李先义均不知情，也没有参与，孙瑞兰没有任何证据证明申请人知道袁庆允向孙瑞兰借款的情况，也没有提交任何证据证明被申请人袁庆允投资收益用于共同生活，故原一、二审认定为夫妻共同债务属于适用法律错误。要求依法进入再审。本院经审查认为，袁庆允向孙瑞兰借款66万元用于甘肃张掖项目投资，该事实双方均无争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李先义未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且未提供充分的证据证明袁庆允的投资行为未经其本人同意且投资收入确未用于夫妻共同生活，该债务不属于不能认定为夫妻共同债务的情形。原一、二审判决认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李先义的再审申请理由不予支持。综上，李先义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先义的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨晓静