wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第886号
原告：朱兰娇，职工。
原告：陶菊花，职工。
原告：吴放枝，职工。
原告：曹海清，职工。
原告：吕春娇，职工。
原告：吕宁，职工。
原告：饶海平，职工。
原告：吕振辉，职工。
原告：ＸＸ锋，职工。
原告：朱镇生，职工。
原告：吴福生，职工。
原告：朱根祥，职工。
原告：潘龙凤，职工。
原告：张幼翠，职工。
原告：朱桂平，职工。
原告：江园娇，职工。
原告：胡启香，职工。
原告：徐锦军，职工。
原告：朱条环，职工。
原告：何荣枝，职工。
原告：张荣花，职工。
原告：张想花，职工。
原告：张美翠，职工。
原告：郑国时，职工。
原告：黄占波，职工。
原告：张云侠，职工。
原告：金财珠，职工。
原告：张训早，职工。
原告：饶玉件，职工。
原告：汪波，职工。
原告：汪海霞，职工。
原告：朱青娥，职工。
原告：李淑娟，职工。
原告：陶阳华，职工。
原告：罗来峰，职工。
原告：朱桂英，职工。
原告：朱爱萍，职工。
原告：曹桂英，职工。
原告：熊早东，职工。
原告：江烈录，职工。
原告：李有平，职工。
原告：吕振强，职工。
原告：邱文武，职工。
原告：吴生高，职工。
原告：夏丰莲，职工。
原告：夏青莲，职工。
原告：李先萍，职工。
原告：郭苗苗，职工。
原告：郑恩明，职工。
原告：励菊彩，职工。
共同委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：张世康，个体工商户。
原告朱兰娇等50人与被告张世康劳务合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱兰娇等50人的共同委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告张世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰娇等50人起诉称：2012年初，被告因业务繁忙，邀原告至被告处从事平机、拷边等工作，均未签订劳务合同，约定月工资以计件为准。工作期间，被告自2012年2月份起以各种理由拖欠原告等50人的劳务费直至2013年2月份（时间、金额不一，详见清单）。原告多次催讨，被告除支付部分生活费外，拖延支付剩余劳务费。故请求法院判令被告支付原告劳务费共计170659元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及工资单各一份，以证明本案不属于劳动争议纠纷及被告尚欠原告劳务费170659元的事实。
被告张世康未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告张世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，被告张世康尚欠原告朱兰娇等50人170659元劳务费，由原告提供的工资单及庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告张世康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世康在本判决生效后十日内支付原告朱兰娇等50人劳务费共计170659元（附清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告张世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年七月十七日
代书 记员 杨森涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢166号之一
申请执行人杨勤福，男，1953年5月18日生，汉族。
被执行人刘景松，男，1962年10月3日生，汉族。
本院在执行杨勤福与刘景松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人刘景松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）惠民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢166号申请执行人杨勤福，男，1953年5月18日生，汉族。被执行人刘景松，男，1962年10月3日生，汉族。本院在执行杨勤福与刘景松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民二初字第60号民事判决书，向被执行人刘景松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景松在银行（或信用社）的存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年四月一日书记员  陈明安
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初176号
原告马巧艳，女，1962年10月23日出生，壮族，现住广西那坡县。
原告崔佳佳，女，1985年3月8日出生，壮族，现住广西那坡县。
原告崔柳春，女，1986年11月26日出生，壮族，现住南宁市。
原告崔泉龙，男，1988年l2月6日出生，壮族，现住广西那坡县。
四原告的共同委托代理人周海宁，男，1963年8月19日出生，壮族，党校教师，住广西那坡县。
四原告的共同委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告那坡县房地产管理所，住所地：广西那坡县城南开发区县人民政府办公大楼。
法定代表人陈小妮，该所所长。
委托代理人吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告那坡县人民政府。住所地：广西那坡县城厢镇睦边大道***号。
法定代表人农斌，县长。
委托代理人倪安文，那坡县人民政府法制办公室主任。
委托代理人黄海东，广西镇边律师事务所律师。
第三人崔灏，男，1973年8月3日出生，壮族，教师，现住广西那坡县。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街25号。
负责人张宝元，行长。
委托代理人麻连新，中国农业银行股份有限公司百色分行副总经理。
委托代理人隆廷泽，中国农业银行股份有限公司那坡县支行客户经理。
原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙与被告那坡县房地产管理所、被告那坡县人民政府、第三人崔灏、第三人中国农业银行股份有限公司那坡县支行房屋登记管理一案，原告于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院作出判决后，第三人崔灏不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，经审理，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂行终880号行政裁定书，裁定撤销本院于2016年6月21日作出的（2016）桂10行初164号判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。在审理的过程中，原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙当庭以情况发生变化，需要撤回诉讼后重新起诉为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 张 莉
人民陪审员 罗钢铁
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄惠岸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01507号
原告郧县金龙工贸有限公司。公司住所地郧阳区城关镇广场东街35号。
法定代表人刘情厚，该公司董事长。
被告湖北荣泽车桥实业有限公司。公司住所地十堰市经济开发区白浪中路138号。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
本院在审理原告郧县金龙工贸有限公司诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郧县金龙工贸有限公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北荣泽车桥实业有限公司的价值170万元财产进行保全，担保人刘情厚自愿用自己单独所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号7幢1-2-2住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和品牌为捷豹SAJAA228的车牌为鄂C×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告郧县金龙工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告湖北荣泽车桥实业有限公司的价值170万元财产进行保全。
二、对担保人刘情厚提供位于茅箭区五堰街办东岳路16号7幢1-2-2住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
三、对担保人刘情厚提供品牌为捷豹SAJAA228的车牌为鄂C×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 耿明军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王恒峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5477号
原告：蒋秀莲，女，汉族，1969年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告：周好，男，汉族，27岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告蒋秀莲诉被告周好相邻用水、排水纠纷一案中，经本院通知后，原告蒋秀莲仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 力
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初504号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，个体运输。因本案，于2016年5月11日被泰兴市公安局取保候审；2016年6月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年7月28日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2016年4月30日15时40分许，酒后驾驶牌号为苏12501**的变型拖拉机，沿泰兴市新3**省道由西向东行驶至新广线十字交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为132.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后,被告人张某如实供述了全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证复印件，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年八月四日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执324号
申请执行人：周成炬，男，1974年10月21日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：潘跃海，男，1973年6月6日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1906号民事调解书，于2017年2月16日立案受理周成炬申请执行潘跃海劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人潘跃海应支付申请执行人周成炬工资款25000元。执行中查明，被执行人潘跃海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1906号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执324号申请执行人：周成炬，男，1974年10月21日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：潘跃海，男，1973年6月6日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1906号民事调解书，于2017年2月16日立案受理周成炬申请执行潘跃海劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人潘跃海应支付申请执行人周成炬工资款25000元。执行中查明，被执行人潘跃海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1906号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12572-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：金晶，女，1987年8月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市楼下村六瑞堂路28号。
被告：吴文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市楼下村六瑞堂路28号。
被告：李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。送达地址：义乌市国际商贸城H-22687。
被告：李珊珊，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。送达地址：义乌市国际商贸城H区22687。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金晶、吴文斌、李国庆、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费人民币2509元、诉讼保全费1720元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴瑶琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1416号
上诉人（原审原告）：霍学臣，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张相坤，北京君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省平原县城区。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张瑞，女，1977年5月26日出生，汉族，住山东省平原县城区。
上诉人霍学臣因与被上诉人刘刚、张瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍学臣上诉请求：依法撤销平原县人民法院做出的（2017）鲁1426民初237号民事判决，并依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院举证责任划分错误，霍学臣已经完成举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，霍学臣依据两份银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，已经完成了举证责任，刘刚抗辩双方存在合伙，转款为支付合伙款，应当对其主张举证证明。否则应当承担举证不能的不利后果。2.刘刚主张与霍学臣存在合伙关系，仅申请两名证人出庭作证，两名证人与刘刚存在利害关系，证明的内容与本案无关联性，其证言不能作为认定案件事实上的依据。所谓的加盟费，也没有在法院指定的期限内提交符合财务、税务制度的发票凭证。因此，刘刚未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，偿还霍学臣的20万元借款及利息。
刘刚辩称，霍学臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张瑞辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
霍学臣向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、张瑞共同支付欠款20万元及利息（按月利率1%，自2015年12月17日起至本金支付完毕之日止）；2.诉讼费由刘张瑞负担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，霍学臣通过网银向刘刚打款10万元；2015年12月17日，霍学臣通过中国农业银行平原朝阳分理处向刘刚账户存入现金10万元，合计20万元。霍学臣认为，刘刚向其提出借款后，口头约定月利息为1分，因双方系朋友关系，并未要求刘刚出具借条。霍学臣要求刘刚、张瑞共同偿还借款20万元及利息，并提交银行卡历史交易明细、银行回单、刘刚、张瑞的户籍证明予以证实。刘刚认为，2015年12月3日的10万元是霍学臣同刘刚合伙经营山东日昇昌投资咨询有限公司益城易贷项目的加盟费，并非霍学臣主张的借款；2015年12月17日的中国农业银行平原朝阳分理处的回单中的10万元不能证明该款是由霍学臣汇出，不予认可，因此霍学臣主张的20万元不是借款，双方之间不存在借贷关系而是合伙关系。为证明其主张申请证人刘某、李某到庭证明刘刚与被告霍学臣存在合伙关系，共同加盟山东日昇昌投资咨询有限公司的益城易贷项目，共投入加盟费60万元。张瑞认为，自己与刘刚已于2015年初分居，2017年1月16日办理离婚手续，刘刚的行为自己均不知情，并提交离婚证予以证实。一审法院认为，霍学臣提交其银行卡历史交易明细，证明2015年12月3日向刘刚打款10万元，刘刚予以认可，另霍学臣提交中国农业银行平原朝阳分理处打款回单，结合中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的打款凭证底单，可以证明2015年12月17日霍学臣向刘刚打款10万元，以上共计20万元，对该事实一审法院予以确认。本案的焦点是霍学臣与刘刚、张瑞之间是否存在民间借贷关系？霍学臣主张本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。在本案中，霍学臣仅提供了金融机构出具的银行卡交易流水，打款回单，就借贷关系的合意没有向一审法院提交有效的证据，霍学臣的委托诉讼代理人就双方借贷发生的时间、地点也没有详细陈述，并且刘刚对双方之间的借贷关系也不予认可，霍学臣应该承担举证不能的法律后果。因此霍学臣要求刘刚、张瑞偿还欠款20万元及利息，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告霍学臣的诉讼请求。案件受理费2150元，申请保全费1520元，共计3670元，由原告霍学臣负担。
本院二审期间，当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘刚向本院提交两份证据，其与山东日昇昌投资咨询有限公司签订的《加盟合同书》及该公司出具的证明。证明刘刚与霍学臣共同加盟山东日昇昌投资咨询有限公司禹城分公司，刘刚作为代表在加盟合同上签字，并且向山东日昇昌投资咨询有限公司交纳了60万元加盟费。霍学臣质证认为，《加盟合同书》只有刘刚一个人签字，没有霍学臣的签字，不能证明霍学臣与刘刚是合伙关系。山东日昇昌投资咨询有限公司出具的交纳加盟费证明也不能证明刘刚与霍学臣是合伙关系，而且刘刚没有在法院规定的期限内提交交纳60万元加盟费的原始收据，应承担举证不能的法律责任。霍学臣二审中向本院申请证人贺某出庭作证，因贺某系霍学臣妻子的侄女女婿，与霍学臣存在利害关系，对其申请本院不予准许。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是霍学臣通过银行转账给刘刚的20万元款项性质。首先，银行汇款凭证并不等于借据，只是行为人办理过银行汇款业务的凭证，而借据是反映彼此债权债务关系的证据。本案中银行转账凭证虽然能够体现出霍学臣与刘刚之间有20万元的金钱往来，但是该款项属于何种性质，则处于不确定状态，不能确定该款项就是借款。其次，民间借贷纠纷，应当确认借款合同是否有效及借贷关系是否成立。在没有书面合同的情况下，主张存在借款关系的当事人负有举证责任。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在债权人仅有给付证明的事实但是不能提供借款协议，双方对借贷关系存在争议的情况下，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。本案中，主张借贷关系成立的霍学臣负有举证责任，其仅凭银行转账凭证尚不能确定该款项就是借款，还需要通过其他证据进一步进行证据补强。再次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然霍学臣凭银行转账凭证，主张双方存在借贷关系，但刘刚对此事实予以否认，霍学臣未能进一步举证证明双方存在借贷合意。从霍学臣提供的证据来看，只能证明通过银行向刘刚转款的事实，不能证明刘刚向其借款的事实，也没有证据证明双方之间存在其他债权债务的事实。因此，霍学臣仅凭银行转账凭证来确认与刘刚之间存在民间借贷关系的事实，其证明力不充分。对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，霍学臣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人霍学臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高红梅
审判员 郑卫华
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄 宁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1416号上诉人（原审原告）：霍学臣，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张相坤，北京君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张瑞，女，1977年5月26日出生，汉族，住山东省平原县城区。上诉人霍学臣因与被上诉人刘刚、张瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍学臣上诉请求：依法撤销平原县人民法院做出的（2017）鲁1426民初237号民事判决，并依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院举证责任划分错误，霍学臣已经完成举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，霍学臣依据两份银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，已经完成了举证责任，刘刚抗辩双方存在合伙，转款为支付合伙款，应当对其主张举证证明。否则应当承担举证不能的不利后果。2.刘刚主张与霍学臣存在合伙关系，仅申请两名证人出庭作证，两名证人与刘刚存在利害关系，证明的内容与本案无关联性，其证言不能作为认定案件事实上的依据。所谓的加盟费，也没有在法院指定的期限内提交符合财务、税务制度的发票凭证。因此，刘刚未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，偿还霍学臣的20万元借款及利息。刘刚辩称，霍学臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张瑞辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。霍学臣向一审法院起诉请求：1.判令刘刚、张瑞共同支付欠款20万元及利息（按月利率1%，自2015年12月17日起至本金支付完毕之日止）；2.诉讼费由刘张瑞负担。一审法院认定事实：2015年12月3日，霍学臣通过网银向刘刚打款10万元；2015年12月17日，霍学臣通过中国农业银行平原朝阳分理处向刘刚账户存入现金10万元，合计20万元。霍学臣认为，刘刚向其提出借款后，口头约定月利息为1分，因双方系朋友关系，并未要求刘刚出具借条。霍学臣要求刘刚、张瑞共同偿还借款20万元及利息，并提交银行卡历史交易明细、银行回单、刘刚、张瑞的户籍证明予以证实。刘刚认为，2015年12月3日的10万元是霍学臣同刘刚合伙经营山东日昇昌投资咨询有限公司益城易贷项目的加盟费，并非霍学臣主张的借款；2015年12月17日的中国农业银行平原朝阳分理处的回单中的10万元不能证明该款是由霍学臣汇出，不予认可，因此霍学臣主张的20万元不是借款，双方之间不存在借贷关系而是合伙关系。为证明其主张申请证人刘某、李某到庭证明刘刚与被告霍学臣存在合伙关系，共同加盟山东日昇昌投资咨询有限公司的益城易贷项目，共投入加盟费60万元。张瑞认为，自己与刘刚已于2015年初分居，2017年1月16日办理离婚手续，刘刚的行为自己均不知情，并提交离婚证予以证实。一审法院认为，霍学臣提交其银行卡历史交易明细，证明2015年12月3日向刘刚打款10万元，刘刚予以认可，另霍学臣提交中国农业银行平原朝阳分理处打款回单，结合中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的打款凭证底单，可以证明2015年12月17日霍学臣向刘刚打款10万元，以上共计20万元，对该事实一审法院予以确认。本案的焦点是霍学臣与刘刚、张瑞之间是否存在民间借贷关系？霍学臣主张本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。在本案中，霍学臣仅提供了金融机构出具的银行卡交易流水，打款回单，就借贷关系的合意没有向一审法院提交有效的证据，霍学臣的委托诉讼代理人就双方借贷发生的时间、地点也没有详细陈述，并且刘刚对双方之间的借贷关系也不予认可，霍学臣应该承担举证不能的法律后果。因此霍学臣要求刘刚、张瑞偿还欠款20万元及利息，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告霍学臣的诉讼请求。案件受理费2150元，申请保全费1520元，共计3670元，由原告霍学臣负担。本院二审期间，当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘刚向本院提交两份证据，其与山东日昇昌投资咨询有限公司签订的《加盟合同书》及该公司出具的证明。证明刘刚与霍学臣共同加盟山东日昇昌投资咨询有限公司禹城分公司，刘刚作为代表在加盟合同上签字，并且向山东日昇昌投资咨询有限公司交纳了60万元加盟费。霍学臣质证认为，《加盟合同书》只有刘刚一个人签字，没有霍学臣的签字，不能证明霍学臣与刘刚是合伙关系。山东日昇昌投资咨询有限公司出具的交纳加盟费证明也不能证明刘刚与霍学臣是合伙关系，而且刘刚没有在法院规定的期限内提交交纳60万元加盟费的原始收据，应承担举证不能的法律责任。霍学臣二审中向本院申请证人贺某出庭作证，因贺某系霍学臣妻子的侄女女婿，与霍学臣存在利害关系，对其申请本院不予准许。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是霍学臣通过银行转账给刘刚的20万元款项性质。首先，银行汇款凭证并不等于借据，只是行为人办理过银行汇款业务的凭证，而借据是反映彼此债权债务关系的证据。本案中银行转账凭证虽然能够体现出霍学臣与刘刚之间有20万元的金钱往来，但是该款项属于何种性质，则处于不确定状态，不能确定该款项就是借款。其次，民间借贷纠纷，应当确认借款合同是否有效及借贷关系是否成立。在没有书面合同的情况下，主张存在借款关系的当事人负有举证责任。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在债权人仅有给付证明的事实但是不能提供借款协议，双方对借贷关系存在争议的情况下，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。本案中，主张借贷关系成立的霍学臣负有举证责任，其仅凭银行转账凭证尚不能确定该款项就是借款，还需要通过其他证据进一步进行证据补强。再次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然霍学臣凭银行转账凭证，主张双方存在借贷关系，但刘刚对此事实予以否认，霍学臣未能进一步举证证明双方存在借贷合意。从霍学臣提供的证据来看，只能证明通过银行向刘刚转款的事实，不能证明刘刚向其借款的事实，也没有证据证明双方之间存在其他债权债务的事实。因此，霍学臣仅凭银行转账凭证来确认与刘刚之间存在民间借贷关系的事实，其证明力不充分。对其上诉请求本院不予支持。综上所述，霍学臣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人霍学臣负担。本判决为终审判决。审判长  高红梅审判员  郑卫华审判员  Ｘ Ｘ二〇一七年七月二十四日书记员  庄 宁
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审117号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人张春民，男，1970年1月28出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197001286133。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年4月28日以被申请人张春民实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15002号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张春民违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费38253元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15002号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15002号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人张春民必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15002号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费38253元及加处滞纳金（从2017年5月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费474元，由被申请人张春民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十九日
书记员 李潇洒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4146号
上诉人（原审原告）：郑新伟，男，1957年11月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住余姚市。
上诉人郑新伟因与被上诉人姜国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑新伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑新伟的一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，首先，郑孟赞的录音资料不具有合法性，其次，郑新伟与郑孟赞的父子关系不能证明郑孟赞有权处分郑新伟的财产，郑新伟转账给姜国庆的200000元款项系借款，姜国庆如反驳，应当举证证明该200000元用于购买�垫的由郑新伟签字或认可的证据。一审法院对此举证责任分配不公。
姜国庆未予答辩。
姜国庆向一审法院起诉请求：姜国庆即时返还郑新伟借款200000元；2.案件诉讼费由姜国庆承担。
一审法院认定事实：2015年12月31日，郑新伟通过银行转账汇给姜国庆200000元。另，郑新伟与郑孟赞系父子关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑新伟起诉认为其于2015年12月31日通过银行转账给姜国庆的200000元系借款；姜国庆认为该款项并非借款而是郑新伟支付给姜国庆购买床垫的货款。依据该院采信的证据，并结合当事人的陈述，姜国庆未曾出具过相应借条给郑新伟，且在郑孟赞（郑新伟之子）与姜国庆的通话录音当中，郑孟赞认可涉案的200000元款项（以及另一笔450000元款项）系与购买床垫的事宜有关而非郑新伟与姜国庆之间的个人借款。因此，单独凭借该汇款的事实难以认定双方借贷关系的成立，郑新伟未能就汇给姜国庆的200000元款项系借款而充分举证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年10月31日作出如下判决：驳回郑新伟的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由郑新伟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是郑新伟与姜国庆之间就案涉200000元是否成立借贷法律关系。对此，郑新主张对其于2015年12月31日通过银行转账给姜国庆的200000元系借款，但其并未提供能够证明双方之间达成借贷合意的直接证据。而姜国庆主张该款项系郑新伟购买床垫所支付的货款，并提供了郑新伟儿子郑孟赞与姜国庆之间的通话录音资料及有关产品明细、发货明细，在录音资料中，郑孟赞认可涉案的200000元款项（以及另一笔450000元款项）系与购买床垫的事宜有关而非郑新伟与姜国庆之间的个人借款。综合上述双方当事人举证所反映的事实，本院认为，郑新伟主张案涉200000元系因借贷关系而发生，但对于该待证事实，其�提供的证据尚未达到民事诉讼证明标准的高度可能性要求，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，郑新伟所主张的该待证事实不能成立。
综上所述，郑新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑新伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡 曙 炜
审判员 王亚�
审判员 方 资 南
二〇一八年二月六日
书记员 赵 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审226号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人谢锦祥，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郝丽娜，女，1986年08月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人谢锦祥之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人谢锦祥、郝丽娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审226号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人谢锦祥，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郝丽娜，女，1986年08月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人谢锦祥之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人谢锦祥、郝丽娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1138号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初10号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌危险�驶，于2015年7月28日被获嘉县公安局取保候审。2015年11月25日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。经本院审查后，于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日13时许，被告人穆某无证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至拖厂家属院门前时，与崔某驾驶电动自行车载宋某发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人穆某血液中乙醇定量检测为138.8mg／100mI，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了�应的证据，认为被告人穆某的行为已构成危险驾驶罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年3月13日13时许，被告人穆某无有效机动车驾驶证件，且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至拖厂家属院门前时，与崔某驾驶电动自行车载宋某发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人穆某血液中乙醇定量检测为138.48mg／100mI，已达醉酒值。
上述事实有被告人穆某的供述和辩解，证人崔某、宋某、卜某的证言相互印证，另有被告人穆某的户籍证明，获嘉县中医院诊断证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，获嘉县公安局交通警察大队鉴定意�通知书，获嘉县公安局交通警察大队送达回执，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，宋某、崔某出具的证明，现场图、现场照片，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月九日
书记员 王三品
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初10号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人穆某某，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月28日被获嘉县公安局取保候审。2015年11月25日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。经本院审查后，于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日13时许，被告人穆某某无证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至拖厂家属院门前时，与崔某驾驶电动自行车载宋某发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人穆某某血液中乙醇定量检测为138.8mg／100mI，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人穆某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年3月13日13时许，被告人穆某某无有效机动车驾驶证件，且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县健康大道由西向东行驶至拖厂家属院门前时，与崔某驾驶电动自行车载宋某发生交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人穆某某血液中乙醇定量检测为138.48mg／100mI，已达醉酒值。
上述事实有被告人穆某某的供述和辩解，证人崔某、宋某、卜某的证言相互印证，另有被告人穆某某的户籍证明，获嘉县中医院诊断证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，获嘉县公安局交通警察大队鉴定意见通知书，获嘉县公安局交通警察大队送达回执，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，宋某、崔某出具的证明，现场图、现场照片，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月九日
书记员 王三品
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22095号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22095号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  闻汉东人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 艺
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民申1号
申请再审人（原审被告）：王凤霞，女，1967年11月10日生，汉族，无职业，住址吉林省敦化市。
被申请人（原审原告）：孙龙秀，女，1948年3月15日生，汉族，无职业，住址吉林省敦化市。
申请再审人王凤霞因与被申请人孙龙秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤霞申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由为：（1）公安卷宗孙龙秀询问笔录中孙龙秀自认自己只有脸部被抓伤，其他身体部位没有伤的事实。（2）法医学伤害鉴定书存在违规鉴定，不能作为证据使用。（3）敦化市中医院住院病历是孙龙秀自诉形成，没有标明医生为其诊断出的头部、面部挫伤大小尺寸，无法证明孙龙秀的损伤是王凤霞造成的。（4）王凤霞申请鉴定的是孙龙秀面部抓伤医药费，而鉴定机关没有单独做面部抓伤医药费鉴定，而是孙龙秀住院全部费用的鉴定，与申请人申请鉴定项目不符。2、有新的证据，足以推翻原判决。（1）申请法院调取公安卷宗孙龙秀在医院的照片，因为该照片在原审法院调卷时公安机关没有和公安卷宗一起提交，该照片是2011年10月26日公安现场拍摄照片，能够证实孙龙秀只有面部抓痕的事实。（2）《吉林省大石头林区人民检察院检察建议书》大石林检建字（2013）第2号称鉴定存在违反公安部《人体轻微伤鉴定标准》第2条第5项“轻微伤的鉴定应在被鉴定者损伤做出评定”的规定及在该鉴定书中“检查所见“中未具体标明被损伤人的面部划伤尺寸，应认定该鉴定违规。3、原审判决存在渎职、滥用职权行为。综上，请求撤销大石头林区基层法院（2012）大民初字第15号民事判决书，本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
本院审查查明,再审申请人王凤霞与被申请人孙龙秀生命权、身体权、健康权纠纷一案,吉林省大石头林区基层法院于2012年4月17日立案受理,并于2012年9月10日作出(2012)大民初字第15号民事判决,该判决已经2012年9月28日发生法律效力。2017年6月9日申请再审人王凤霞向本院递交了再审申请，2017年6月13日本院依法受理。
本院审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人王凤霞提出再审申请的期限已过六个月,且不具备本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形,故再审申请人王凤霞的再审申请时间已超过法定期限,应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王凤霞的再审申请。
审判长 樊文生
审判员 王 飞
审判员 高志岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪滢
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民申1号申请再审人（原审被告）：王凤霞，女，1967年11月10日生，汉族，无职业，住址吉林省敦化市。被申请人（原审原告）：孙龙秀，女，1948年3月15日生，汉族，无职业，住址吉林省敦化市。申请再审人王凤霞因与被申请人孙龙秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤霞申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由为：（1）公安卷宗孙龙秀询问笔录中孙龙秀自认自己只有脸部被抓伤，其他身体部位没有伤的事实。（2）法医学伤害鉴定书存在违规鉴定，不能作为证据使用。（3）敦化市中医院住院病历是孙龙秀自诉形成，没有标明医生为其诊断出的头部、面部挫伤大小尺寸，无法证明孙龙秀的损伤是王凤霞造成的。（4）王凤霞申请鉴定的是孙龙秀面部抓伤医药费，而鉴定机关没有单独做面部抓伤医药费鉴定，而是孙龙秀住院全部费用的鉴定，与申请人申请鉴定项目不符。2、有新的证据，足以推翻原判决。（1）申请法院调取公安卷宗孙龙秀在医院的照片，因为该照片在原审法院调卷时公安机关没有和公安卷宗一起提交，该照片是2011年10月26日公安现场拍摄照片，能够证实孙龙秀只有面部抓痕的事实。（2）《吉林省大石头林区人民检察院检察建议书》大石林检建字（2013）第2号称鉴定存在违反公安部《人体轻微伤鉴定标准》第2条第5项“轻微伤的鉴定应在被鉴定者损伤做出评定”的规定及在该鉴定书中“检查所见“中未具体标明被损伤人的面部划伤尺寸，应认定该鉴定违规。3、原审判决存在渎职、滥用职权行为。综上，请求撤销大石头林区基层法院（2012）大民初字第15号民事判决书，本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院审查查明,再审申请人王凤霞与被申请人孙龙秀生命权、身体权、健康权纠纷一案,吉林省大石头林区基层法院于2012年4月17日立案受理,并于2012年9月10日作出(2012)大民初字第15号民事判决,该判决已经2012年9月28日发生法律效力。2017年6月9日申请再审人王凤霞向本院递交了再审申请，2017年6月13日本院依法受理。本院审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人王凤霞提出再审申请的期限已过六个月,且不具备本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形,故再审申请人王凤霞的再审申请时间已超过法定期限,应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王凤霞的再审申请。审判长  樊文生审判员  王 飞审判员  高志岩二〇一七年八月十七日书记员  王雪滢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1241号
原告李某。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛秋，被告陈某甲及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年农历正月初三按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。因我们性格差异较大，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告疑心较重，好逸恶劳，致我们无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并解决子女抚养问题且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告陈述不是事实，我们感情尚好，并没有实质性的矛盾和冲突，一对子女尚年幼，为了孩子的健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，2007年农历正月初三按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙，现均随被告父母生活。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1902号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：金昌市金川区宝星里天瑞花园*栋***室。
统一社会信用代码：916203027896371471。
法定代表人：陆春生，职务总经理。
被告：赵国智，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告赵国智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员张晓宁
二〇一八年六月十四日
书记员李紫萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1902号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：金昌市金川区宝星里天瑞花园*栋***室。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人：陆春生，职务总经理。被告：赵国智，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告赵国智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员张晓宁二〇一八年六月十四日书记员李紫萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5181号
原告刘宁，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人赵国，职务经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宁撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5181号原告刘宁，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人赵国，职务经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十七日书记员  张正豪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1143号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告李连凤。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李连凤供热合同一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 许 威
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3102号
原告张会强，男，1970年11月30日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师
被告李连文，男，1973年10月1日出生，汉族，住胶州市。
被告崔大卫，男，1965年7月28日出生，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告李连文、崔大卫民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓村、陈文志到庭参加了诉讼。被告李连文、崔大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，原被告于2011年6月13日签订借款合同，被告李连文向原告借款70000元，借款期限一年，并出具收条一张，并由被告崔大卫提供担保，双方约定2012年6月12日前还清借款，现已超过还款期限，被告仍未清偿借款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及违约金、律师费，共计123749元，诉讼费由被告承担。
被告李连文未答辩。
被告崔大卫未答辩。
经审理查明，2011年6月13日被告李连文从原告处借款70000元，并签订借款合同，由被告崔大卫提供担保，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，年息为14000元（年利率为20%）。借款合同约定若被告李连文违约，需按违约天数按总借款数额的日0.2%承担违约金，还约定原告追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由被告李连文承担。借款签订后，被告李连文给原告出具收到条一份，该收条载明原告通过网上银行向李连文支付50600元，以现金方式向李连文支付19400元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告李连文偿还原告借款本金70000元、借款期内利息14000元、公告费900元、律师代理费8179元，合计93079元；2、要求被告李连文支付违约金（以本金70000元为基数，自2012年6月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；3、由被告崔大卫对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、律师代理合同、律师费发票、中国农业银行转账记录及当事人陈述在案为凭，并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，2011年6月13日被告李连文从原告处借款70000元，并签订借款合同，由被告崔大卫提供担保，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，年息为14000元（年利率为20%）。借款合同约定若被告李连文违约，需按违约天数按总借款数额的日0.2%承担违约金，还约定原告追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由被告李连文承担。上述事实清楚，本院予以确认。
对原告主张的93079元，包括借款本金70000元、借款期内利息14000元、公告费900元、律师代理费8179元，未超过法律规定，本院予以支持。
对原告主张的违约金（以本金70000元为基数，自2012年6月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），原被告双方在借款合同中虽然约定的逾期违约金过高，但原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告崔大卫作为保证人，应当承担保证责任。因保证书中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告崔大卫应当承担连带清偿责任。
被告李连文、崔大卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连文于本判决生效之日起十日内偿还原告张会强借款70000元。
二、被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告张会强借款期内利息14000元。
三、被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告张会强律师代理费8179元。
四、被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告张会强违约金（以本金70000元为基数，自2012年6月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
五、被告崔大卫对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，公告费600元，合计3375元，由被告李连文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 田 振
人民陪审员 黄 兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3102号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师
被告李连文，男，汉族，住胶州市。
被告崔大卫，男，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告李连文、崔大卫民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓村、陈文志到庭参加了诉讼。被告李连文、崔大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，原被告于2011年6月13日签订借款合同，被告李连文向原告借款70000元，借款期限一年，并出具收条一张，并由被告崔大卫提供担保，双方约定2012年6月12日前还清借款，现已超过还款期限，被告仍未清偿借款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及违约金、律师费，共计123749元，诉讼费由被告承担。
被告李连文未答辩。
被告崔大卫未答辩。
经审理查明，2011年6月13日被告李连文从原告处借款70000元，并签订借款合同，由被告崔大卫提供担保，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，年息为14000元（年利率为20%）。借款合同约定若被告李连文违约，需按违约天数按总借款数额的日0.2%承担违约金，还约定原告追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由被告李连文承担。借款签订后，被告李连文给原告出具收到条一份，该收条载明原告通过网上银行向李连文支付50600元，以现金方式向李连文支付19400元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告李连文偿还原告借款本金70000元、借款期内利息14000元、公告费900元、律师代理费8179元，合计93079元；2、要求被告李连文支付违约金（以本金70000元为基数，自2012年6月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；3、由被告崔大卫对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、律师代理合同、律师费发票、中国农业银行转账记录及当事人陈述在案为凭，并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，2011年6月13日被告李连文从原告处借款70000元，并签订借款合同，由被告崔大卫提供担保，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，年息为14000元（年利率为20%）。借款合同约定若被告李连文违约，需按违约天数按总借款数额的日0.2%承担违约金，还约定原告追回款项过程中花费的代理费、诉讼费及其他必要费用由被告李连文承担。上述事实清楚，本院予以确认。
对原告主张的93079元，包括借款本金70000元、借款期内利息14000元、公告费900元、律师代理费8179元，未超过法律规定，本院予以支持。
对原告主张的违约金（以本金70000元为基数，自2012年6月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），原被告双方在借款合同中虽然约定的逾期违约金过高，但原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告崔大卫作为保证人，应当承担保证责任。因保证书中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告崔大卫应当承担连带清偿责任。
被告李连文、崔大卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连文于本判决生效之日起十日内偿还原告张会强借款70000元。
二、被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告张会强借款期内利息14000元。
三、被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告张会强律师代理费8179元。
四、被告李连文于本判决生效之日起十日内支付原告张会强违约金（以本金70000元为基数，自2012年6月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
五、被告崔大卫对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，公告费600元，合计3375元，由被告李连文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 田 振
人民陪审员 黄 兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1231号
原告：黄军，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告：张友静，女，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：张友辉，男，1993年8月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院于2018年4月26日立案受理原告黄军、张友静与被告张友辉合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告黄军、张友静到庭参加诉讼，被告张友辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军、张友静向本院提出诉讼请求：判决张友辉向黄军、张友静支付分割挖掘机折款3万元。事实和理由：黄军、张友静与张友辉曾共有一台沃尔沃牌挖掘机（型号为EC140BLC，系列号为1507）。双方于2016年5月5日对分割挖掘机达成协议。双方约定：由张友辉向黄军、张友静支付分割挖掘机折款6万元（张友辉支付款项的具体方式为：张友辉当即向黄军、张友静支付分割挖掘机折款3万元，张友辉在2016年12月30日前向黄军、张友静支付分割挖掘机折款3万元）；挖掘机归张友辉所有。至今，张友辉未向黄军、张友静支付分割挖掘机折款3万元。
张友辉未作答辩，也未向本院提交证据。
黄军、张友静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对黄军、张友静提交的证据，本院作如下认证：黄军、张友静所提交的《旧机买卖合同》《挖机转让协议》《欠条》具有真实性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：黄军、张友静与张友辉曾共有一台沃尔沃牌挖掘机（型号为EC140BLC，系列号为1507）。双方于2016年5月5日对分割挖掘机达成协议。双方约定：由张友辉向黄军、张友静支付分割挖掘机折款6万元（张友辉支付款项的具体方式为：张友辉当即向黄军、张友静支付分割挖掘机折款3万元，张友辉在2016年12月30日前向黄军、张友静支付分割挖掘机折款3万元）；挖掘机归张友辉所有。后黄军、张友静与因其他账务发生纠纷，至今，张友辉未向支付分割挖掘机折款3万元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，张友辉应在2016年12月30日前向黄军、张友静支付分割挖掘机折款3万元。黄军、张友静提出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，张友辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限张友辉于本判决生效后三日内向黄军、张友静支付3万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张友辉负担（黄军、张友静已向本院预交案件受理费275元，在兑现本判决时，张友辉直接向黄军、张友静支付275元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月十五日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审26号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王修路，男，1972年3月20出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830197203201775。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月17日以被申请人王修路实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17145号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王修路违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费25731元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17145号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17145号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17145号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王修路必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17145号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费25731元及加处滞纳金（从2017年6月17日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费286元，由被申请人王修路负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01144号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2015年8月11日13时许，被告人罗某在重庆市南岸区弹子石腾龙大道“国际社区”小区附近准备乘出租车离开之际，因买水而让出租车在路边等候。当罗在附近一商店购水返回时，见被害人廖某某在路边低头玩耍手机，于是罗乘被害人不备，上前将廖手中的一部“iphone”6手机抢走，并跑回出租车让司机赶紧驶离。被害人廖某某紧追上前将车拦下，罗某见不能脱身遂将手机还与被害人。随后，民警接群众报警后赶到现场将罗抓获。经鉴定，被抢手机价值3257元。
归案后，被告人罗某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍资料等书证；提取、辨认、现场指认等相关笔录；证人王某的证言；被害人廖某某的陈述；鉴定意见及被告人罗某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁事主不备，公然夺取他人价值3200余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。控方指控的罪名成立，应依法追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 雷
二〇一五年十月二十日
书记员 杨海燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1571号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城*栋*单元。统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住凤冈县，该公司职工。
被告：肖延洁，女，1989年1月15日出生，住凤冈县，
本院于2018年5月22日立案受理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告肖延洁合同纠纷一案，在审理中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告肖延洁已履行合同义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州省荣华物业服务有限公司以肖延洁已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州省荣华物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年六月四日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第789号
原告王某甲，农民。
被告陈某甲，农民。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员唐猛、曾志军组成合议庭，书记员王文明担任法庭记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经他人介绍于1991年4月相识，××××年××月××日在祁阳县××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丁。被告有赌博及其他不良习惯，导致原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年7月5日离家出走，至今下落不明。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告陈某甲既未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某甲经他人介绍于1991年4月相识，××××年××月××日在祁阳县××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丁。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年7月5日离家出走，至今双方没有任何联系。
上述事实有原告的陈述，祁阳县××××镇民政所的证明，证人王某乙、何某、王某丙、曾某、陈某乙的证言予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告陈某甲因感情不合离家出走，致使原、被告夫妻双方因感情不和分居已满二年，如今夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能，故原告王某甲要求离婚的主张，本院予以支持。婚生小孩王某丁一直随原告生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长，且原、被告婚生小孩王某丁也愿意随原告王某甲生活，故原告要求抚养小孩的主张，本院予以支持。原告自愿承担小孩抚养费的主张，符合法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生女王某丁由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数及提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4004号
原告:陈亚林,男,1970年5月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告:严炜翔,男,1982年4月4日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告陈亚林与被告严炜翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚林的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告严炜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款11215元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告严炜翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告门窗材料，2012年初，被告从原告处赊欠门窗材料，2012年9月11日经双方结算，被告欠原告货款共计11215元，被告出具欠条给原告，现至今分文未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售门窗材料给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告货款11215元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任，原告要求被告支付货款11215元符合法律规定，本院予以支持。被告严炜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严炜翔于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚林货款11215元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告严炜翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁泽清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00627号
原告周某，湖北省万隆茶业有限公司职员。
被告方某甲，二机电工人。
原告周某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告方某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告长期在外务工夫妻感情较差，后生育儿子方某乙，现年7岁.由于婚前了解不够，婚后发现被告性格极端固执，对家庭及亲人极端不负责任，还对我施以家庭暴力，不仅拳脚相加，有时几个月不说一句话，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、将夫妻共同财产（位于上海路10号谊联帝景的房屋所有权）判给儿子方某乙；3、婚生子方某乙由原告抚养；4、案件受理费由被告全部承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证，证明双方夫妻关系。
被告方某甲辩称：我不同意离婚。我们结婚11年，我不愿放弃这个家庭。我平时话比较少，有什么事情都放在心里，原告什么事情都把离婚放在前面，有什么事情我们可以协商。
被告方某甲为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：发票一张，证明为了和好，我给原告买手镯和戒指，我们感情并未破裂。
经审理查明，原被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。
本院认为，原、被告经过一段时间交往后才登记结婚，双方建立起了一定的感情基础。双方在共同生活期间因性格差异，生活琐事及被告长期在外务工等发生矛盾、产生隔阂亦在所难免，在今后的生活中只要双方加强交流沟通、遇事共同协商、相互体谅理解，还是有建立和谐美好婚姻生活的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初943号
原告：沈俊，男，1972年3月31日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告：周保余，男，1964年9月21日出生，汉族，住东台市。
被告：东台市华业机械制造有限公司，统一社会信用代码913209815603063318，住所地东台市弶港镇新曹中小企业园。
法定代表人：周保余，该单位执行董事兼总经理。
原告沈俊与被告周保余、东台市华业机械制造有限公司（以下简称华业制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈俊的诉讼代理人许海燕、被告周保余、被告华业制造公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈俊向本院提出诉讼请求：1、判令周保余、华业制造公司立即归还沈俊借款200000元及利息（以200000元为本金，从2017年7月15日起至实际还款之日止按年利率8%计算）；2、诉讼费由周保余、华业制造公司承担。事实与理由：2012年7月14日，周保余因资金困难向沈俊借款300000元，沈俊向周保余交付金额合计为300000元的承兑汇票四张，周保余于当日出具借条一份。此后，沈俊多次向周保余催要该笔借款，直至2016年7月15日，周保余再次以资金紧张为由向沈俊重新出具借条，约定借款期限12个月，并约定借期内的利息为年息8%，于2017年7月15日前一次性还清。到期后周保余仍未能按约定还款。在沈俊的催要下，华业制造公司于2017年10月8日向沈俊出具书面说明一份，同意债务加入。此后，在沈俊的多次催要下，周保余仅归还100000元，尚有200000元本息未归还。特诉至法院，请求判令支持如前所请。
周保余、华业制造公司共同辩称，向沈俊借款200000元是事实，但资金紧张，现在没有钱还，沈俊申请保全了设备，可在判决后拍卖设备，同意从2018年3月28日起每年还100000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，周保余向沈俊借款300000元，沈俊于当日向周保余交付金额合计为300000元的4张承兑汇票，周保余向沈俊出具借条一份。2016年7月15日，周保余就该笔借款向沈俊重新出具借条以保诉讼时效，约定借款期限12个月，借期内的利息为年利率8%。2017年10月8日，华业制造公司出具说明一份，承诺同意偿还该笔借款本息。借款到期后，周保余仅归还100000元本息，尚有200000元本息未归还。
另查明，周保余系华业制造公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周保余欠沈俊200000元的事实清楚，证据充分。华业制造公司同意偿还该笔借款，构成债务加入。周保余、华业制造公司应当清偿此款。沈俊主张给付利息（以200000元为本金，从2017年7月15日起至实际还款之日止按年利率8%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周保余、东台市华业机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈俊支付借款本金200000元及其利息（以200000元为本金，从2017年7月15日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告周保余、东台市华业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑 煦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初303号
原告：李某甲。
原告：王某。
原告：郑某。
原告：郭某。
原告：智某。
原告：陈某。
原告：李某乙。
原告：马某。
原告：赵某。
原告：杨某。
原告：康某甲。
原告：康某乙。
原告：贾某甲。
原告：任某。
原告：薛某。
原告：贾某乙。
以上原告委托诉讼代理人：闫玉华，赤城县红河法律服务所法律工作者。
被告：赤某。
负责人：陈桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙与被告赤某房屋买卖合同纠纷一案，分别于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日、2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某、薛某、贾某乙的委托代理人闫玉华，被告赤某的委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、王某等16名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房产增值税及利息，其中李某甲要求返还56510元及利息，原告王某要求返还13523元及利息，郑某要求返还12785元及利息，郭某要求返还12921元及利息，智某要求返还10407元及利息，陈某要求返还10720元及利息，李某乙要求返还14008元及利息，马某要求返还13262元及利息，赵某要求返还12650元及利息，杨某要求返还12567元及利息，康某甲要求返还11423元及利息，康某乙要求返还12899元及利息，贾某甲要求返还11549元及利息，任某要求返还12958元及利息，薛某要求返还12006元及利息，贾某乙要求返还11642元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原告向被告购买楼房，被告违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求被告返还房产增值税及利息。
被告赤某辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效。16位原告有的在2008年将购楼款交清，有的在2009年交清，最晚交清购楼款的到起诉时也在4年以上了，远远的超出了《民法通则》第135条规定的两年的诉讼时效，开庭时也没有提供能够证明诉讼时效中断或中止的证据，因此原告的起诉超过了诉讼时效。
2、原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷协商不成，提交张家口市仲裁委员会仲裁。原告在购楼时签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：“履行本合同发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交张家口市仲裁委员会仲裁”，原告没有向张家口市仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，违反了双方的约定，不符合法律规定�请法院依法驳回原告的起诉。
3、原告向被告收取的费用符合法律法规的规定，被告是自愿缴纳的，房屋买卖合同已经全部履行。原/被告签订的《商品房买卖合同》及被告向原告收取的购楼款体现了意思自治原则，不违反《合同法》第五十二条的规定。另外，原告均是完全民事行为能力人，当时已经将各项费用交清，说明原告对所交费用的项目和金额是同意也是清楚的，符合民法的意思自治原则。
综上所诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年至2009年间，16名原告均购买了陈桂禄开发的赤某楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，本院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至本院。原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。
本院认为，虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴�税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲、王某、郑某、郭某、智某、陈某、李某乙、马宝国、赵某、杨某、康某甲、康某乙、贾某甲、任某�薛某、贾某乙要求被告赤某返还房产增值税及利息之诉讼请求。
案件受理费由各原告负担，其中李某甲负担1213元、王某负担138元、郑某负担120元、郭某负担123元、智某负担60元、陈某负担68元、李某乙负担150元、马宝国负担132元、赵某116元、杨某负担114元、康某甲86元、康某乙负担122元、贾某甲负担89元、任某负担124元、薛某负担100元、贾某乙负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一�年八月二十九日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
咸阳市渭城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执193号
申请执行人某某物流有限公司。
被执行人李某。
申请执行人某某物流有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某的户籍和财产所在地为陕西省黄陵县，依照相关法律规定，该案委托至陕西省黄陵县人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月九日
书记员 刘 宾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1784号
申请执行人颜廷杰，居民。
被执行人杨泗雷，居民。
颜廷杰与杨泗雷民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月17日作出（2014）赣民初字第5265号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨泗雷应偿还颜廷杰借款23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年八月十八日
书记员 吕修庆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1028号
上诉人（原审被告）：铁岭麦吉卡勒数码喷墨科技有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区。
法定代表人：车勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万郁。
被上诉人（原审原告）：赵晓辉。
被上诉人（原审原告）：屠俊峰。
上列被上诉人委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
原审第三人：车勇。
委托诉讼代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人铁岭麦吉卡勒数码喷墨科技有限公司（以下简称麦吉卡勒公司）因与被上诉人万郁、屠俊峰、赵晓辉、原审第三人车勇公司解散纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初第4411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人麦吉卡勒公司的法定代表人车勇及其委托诉讼代理人连生武、被上诉人万郁、屠俊峰、赵晓辉及三人的委托诉讼代理人汪纯辉、原审第三人车勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦吉卡勒公司上诉请求：依法改判麦吉卡勒公司继续经营。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。公司处于正常经营状态，没有出现公司僵局；认定车勇未经其他股东同意将公司搬迁，是歪曲事实，厂房搬迁一是由于租赁合同到期，二是由于消防不合格，车勇搬迁厂房正是为了保护公司利益。二、一审法院适用法律错误。公司目前没有出现严重困难，股东利益没有受到损害。同时不存在连续2年不能召开股东会、无法形成股东会决议的情况。
万郁、屠俊峰、赵晓辉辩称，一审判决正确，应予维持。三被上诉人在公司的股份已经达到40%，按照公司章程，形成股东会决议应当达到公司股权的三分之二，公司现已经无法形成股东会决议，而且公司最后一次形成股东会决议的时间是2016年3月，至本次开庭已经超过2年时间。厂子搬迁，公司、车勇并未通知万郁等股东。请求驳回上诉，维持原判。
车勇辩称，最后一次股东会应该是2017年，当时谈转让公司股份的事情，当时大家都同意并做了文字记录。厂子是由于消防问题才搬迁的。
万郁、屠俊峰、赵晓辉向一审法院起诉请求：要求解散麦吉卡勒公司，并由麦吉卡勒公司承担案件受理费。麦吉卡勒公司注册资本100万元，成立于2013年6月21日。2016年3月8日公司股东变更为万郁出资20万元，占注册资本20%；屠俊峰出资10万元，占注册资本10%；赵晓辉出资10万元，占注册资本10%；第三人车勇出资60万元，占注册资本60%。变更后，三原告与第三人车勇就公司经营行为发生冲突，无法召开股东会，形成股东会议，公司经营出现严重困难。同时根据公司章程第十章公司的解散事由与清算办法第三十条第4款规定“公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的”，被告公司因无消防手续，2017年4月26日被开发区消防局责令关闭，禁止生产，故被告公司已无继续经营之必要。继续存续势必造成公司股东利益受到严重受损。
一审法院认定以下事实：2013年6月21日，万郁出资40万元，第三人车勇出资10万元设立麦吉卡勒公司，注册资本50万元，法定代表人为万郁。2016年3月11日，股东会决议万郁将其持有麦吉卡勒公司90%的股权共人民币90万元出资额，无偿转让给赵晓辉、屠俊峰各10%股权人民币10万元，转让给车勇60%的股权人民币60万元。2016年4月15日，法定代表人变更为车勇。
一审法院认为，万郁、屠俊峰、赵晓辉是麦吉卡勒公司股东，公司股东基于行使股东权利而提起的变更之诉。关于麦吉卡勒公司是否符合公司法第一百八十二条规定的司法解散条件。首先，万郁、屠俊峰、赵晓辉具备提起解散公司诉讼的主体资格。其次，麦吉卡勒公司经营管理确实发生严重困难。经营管理严重困难是有限责任公司陷入僵局的第一个要件。所谓公司僵局，是指在公司内部治理过程中，公司股东间或管理人员之间的利益冲突和矛盾，一切决策和管理机制均陷入瘫痪，股东大会或董事会由于对方拒绝参加而无法召集，任何一方的提议都不被其他方接受或认可，或者即使能够举行会议，也因各方成员持有不同的见解，而无法通过任何决议的一种状态。本案中，麦吉卡勒公司经营管理已经严重困难。万郁、屠俊峰、赵晓辉与第三人车勇四股东在公司财务管理如回款等经营管理上发生冲突。庭审中，车勇表示无钱收购原告所持股份，且庭后未经公司股东会同意，车勇将公司资产进行转移，致使双方矛盾加剧，不能调和。股东之间的信任与合作是公司正常经营的重要基础，当股东之间丧失了彼此间的基本信任发生公司僵局时，一方股东控制着公司的经营事实上剥夺了其他股东基于投资股份所享有的合法经营管理权力，是公司符合公司法解散的条件之一。本案双方在财务及其他管理上逐步丧失了共同经营管理公司的信任基础，从而产生了公司僵局，特别是法院庭审结束后未经公司股东同意，车勇将公司及资产进行搬迁转移，又进一步激化矛盾。综上，数码公司经营管理发生严重困难继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径无法解决，故对持有公司全部表决权10%以上的股东，即本案原告提出解散麦吉卡勒公司的诉讼请求依法予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：解散麦吉卡勒公司。
在本院二审期间，麦吉卡勒公司向本院提交其与李建忠的《厂房租赁合同》，拟证明厂房搬迁后后继续租赁经营的事实。万郁、屠俊峰、赵晓辉质证认为，厂房搬迁没有通知他们，李建忠是车勇的亲属。车勇承认李建忠是自己的亲属，并认为该厂房在公司研发产品时曾租赁过。本院认为，对该份证据与本案的关联性不予认定。对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是麦吉卡勒公司是否存在经营管理上存在严重困难。上诉人麦吉卡勒公司上诉称，不存在严重困难，被上诉人万郁、屠俊峰、赵晓辉主张存在严重困难。在本院审理过程中，麦吉卡勒公司、车勇与万郁、屠俊峰、赵晓辉就公司经营过程中的账目核对、利益分成、技术保护、人身安全等问题，矛盾突出尖锐，无法调和。而万郁、屠俊峰、赵晓辉在公司占有40%股份，车勇占有60%股份，按照公司章程通过股东会形式来决定公司的重大经营决策已无可能。尤其是在本案中，屠俊峰、赵晓辉是以技术入股，并与公司签有技术保密保护协议的前提下，公司股东之间存在严重分歧的情况下，公司的经营存在严重问题。有限公司不仅是资合公司而且也是人合公司，公司股东之间的信任和合作也是维持公司正常运作的基础。通过庭审及双方提交的证据，已经足以反映麦吉卡勒公司在股东之间已经失去了相互信任和支持，长期冲突而且无法通过股东会解决，公司的经营管理已经存在严重困难，符合公司解散的法定条件。因此麦吉卡勒公司提出的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人铁岭麦吉卡勒数码喷墨科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男