wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5546号
原告：赵一奇，男，汉族，1986年1月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告赵一奇与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一奇、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一奇诉称，2014年4月24日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋2单元26层03号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为558849元。现房屋已于2015年6月30日交付。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达660个有效工作日，却未按合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第1栋2单元26层03号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5589元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，原告要求的违约金偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元26层22603号房屋，建筑面积为84.58平方米，总金额为558894元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告实际向被告缴纳的全部购房款为559092元。被告如期向原告交付房屋，原告实际收房入住。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、物业费收据、房屋专项维修资金交存收据、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告缴纳的总购房款为559092元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5591元。因原告诉请违约金金额为5589元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵一奇购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元26层22603号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵一奇违约金5589元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初191号
原告：湖北宜化物业发展有限公司。
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚飞。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司与被告姚飞物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年3月21日向本院提出撤回对被告姚飞的起诉。
本院认为，原告湖北宜化物业发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司撤回对被告姚飞的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执105号之一
申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。
法定代表人余佳英。
被执行人张赛欧，女，1982年10月7日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人张赛欧为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初612号民事判决书一案中，于2017年1月9日向被执行人张赛欧发出执行通知书，责令被执行人张赛欧履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司垫付款31922.28元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费701元、申请执行费433元。但被执行人张赛欧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张赛欧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张赛欧作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张赛欧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张赛欧名下并无不动产、证券、股权登记信息；银行账户存款余额为0；名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院并未实际控制，且该车已被其他案件查封，申请人不要求本院查封处置；经依法查找，本院未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张赛欧目前无财产可供执行，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张赛欧有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凌逸飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执105号之一申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。被执行人张赛欧，女，1982年10月7日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人张赛欧为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初612号民事判决书一案中，于2017年1月9日向被执行人张赛欧发出执行通知书，责令被执行人张赛欧履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司垫付款31922.28元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费701元、申请执行费433元。但被执行人张赛欧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张赛欧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张赛欧作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张赛欧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张赛欧名下并无不动产、证券、股权登记信息；银行账户存款余额为0；名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院并未实际控制，且该车已被其他案件查封，申请人不要求本院查封处置；经依法查找，本院未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张赛欧目前无财产可供执行，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张赛欧有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 琰审 判 员 洪 影代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 凌逸飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1507号
原告金满库，男，1955年3月26日出生，汉族，住九台市。
被告李文强，男，住址不详，身份证号不详。
本院在审理原告金满库与被告李文强房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告金满库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00533号
申请执行人周夕柱，居民。
被执行人徐玉华，居民。
周夕柱与徐玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0116号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐玉华应给付申请执行人周夕柱90270元。根据申请执行人周夕柱的要求，本院于2015年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人徐玉华发出执行通知书和报告财产令，限期履行，被执行人徐玉华未履行，执行过程中，本院查明被执行人徐玉华有银行存款可供执行，依法裁定冻结被执行人相应银行存款，但申请执行人无法联系，故经过合议庭合议后该案拟终结本次执行程序。
本院认为，本院查明被执行人徐玉华有银行存款可供执行，依法裁定冻结被执行人相应银行存款，但申请执行人无法联系，故经过合议庭合议后该案拟终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛中海
执行员 吴中平
执行员 傅荣荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 吉莉莉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8845号
原告：凡广平，男，1981年12月6日出生，汉族，现住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：田月美，河北博大律师事务所律师。
被告：邹红哲，女，1983年7月14日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告：张长森，男，1988年3月22日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号中国人民保险大厦13楼。
负责人：王翔，该公司总经理。
原告凡广平与被告邹红哲、张长森中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告凡广平的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失40262.06元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任内承担上述责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日14时30分许，被告张长森驾驶冀Ａ×××××小型客车（该车辆投保中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交强险与商业三者险）在内道路由北向南行驶与同向行驶凡广平驾驶自行车相撞，造成原告凡广平受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤当日入住河北以岭医院治疗，2017年5月17日出院，住院65天。
本院经审查认为，本案事故发生地及被告住所地均不在我区，本案不属于我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回凡广平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年十二月一日
书记员 郭岑
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第925号
申请执行人张丽杰，住所地九台市。
被执行人张桂霞，地址九台市。
本院于2015年7月14日立案执行张丽杰与张桂霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3115号法院生效裁判，被执行人张桂霞应支付申请人张丽杰案款142260元，承担执行费2033.9元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张桂霞银行账户已被另案冻结，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钱 程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终293号
上诉人（原审被告）：宁波市江东新河柏雅家居店，经营场所浙江省宁波市第六空间艺术生活商城****号。
经营者：顾东志，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。
法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。
上诉人宁波市江东新河柏雅家居店因与被上诉人安美西石贸易（浙江）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波市江东新河柏雅家居店未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市江东新河柏雅家居店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一七年六月六日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终293号上诉人（原审被告）：宁波市江东新河柏雅家居店，经营场所浙江省宁波市第六空间艺术生活商城****号。经营者：顾东志，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。上诉人宁波市江东新河柏雅家居店因与被上诉人安美西石贸易（浙江）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市江东新河柏雅家居店未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市江东新河柏雅家居店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  应向健审判员  王亦非审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  郝梦君
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢20号
申请执行人西安市住房置业担保有限公司，住所地：西安市西。
被执行人赵文轩，男，1966年11月8日生，汉族，住周至县。
西安市住房置业担保有限公司与赵文轩追偿权纠纷一案，执行依据为（2013）周民初字第00112号民事判决书，执行标的为：1、案件款77905.64元，2012年6月29日起至2013年6月28日的利息，2013年6月29日起至判决履行之日的迟延履行利息（加倍计算）；2、诉讼费1525元；3、执行费1142元。执行中，本院依法冻结赵文轩在中国农业银行周至县支行幸福桥分理处工资账户165xxxx。查封了赵文轩所有的位于周至县二曲镇镇丰村西一南对所有权证号2008-xxxx的房屋。现双方当事人就余款达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵文轩在中国农业银行周至县支行幸福桥分理处工资账户622848xxxx的冻结。
二、解除对被执行人赵文轩所有的位于周至县权证号为2008-xxxx的房屋的查封。
三、（2013）周民初字第00112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一八年二月六日
书记员 郝雯莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2326号
原告：廖丁风，女，1971年6月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：吴美女，女，1970年3月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈文元（特别授权代理），浙江赞成律师事务所律师。
原告廖丁风为与被告吴美女机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖丁风的委托代理人潘燕美，被告吴美女的委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年11月15日，吴美女驾驶电动三轮车沿上松线由西往东方向�驶，17时25分许，当车行驶至交叉口左转弯时，与前方相对方向行驶由廖丁风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及吴美女、廖丁风受伤的交通事故。事故经武义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴美女驾驶车辆转弯未让直行车辆先行承担事故主要责任，廖丁风驾驶车辆未确保安全承担事故次要责任。
二、原告廖丁风的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、检测费等各项损失计244796.82元的80%即195837.46元。原告为此提供了原、被告身份证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。
三、被告吴美女的答辩意见及证据：对事故发生无异议，对责任认定有异议，我方认定原�被告双方对事故中应负同等责任。原告伤势经鉴定自身因素和本起交通事故起同等作用，我方认为本起事故损失主要由原告自身因素引起，被告仅对原告20%合理损失按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告赔偿项目：医疗费请法院依法审核；伤残按20%计算为宜；精神抚慰金以3000元为宜；营养时间以60天为宜；误工时间以120天为宜；检测费不在法定赔偿项目之内。
四、治疗情况：原告受伤后，被送往武义县第一人民医院住院治疗29天，共花医疗费50489.82元。2017年6月25日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定廖丁风因交通事故致颈5/6椎间盘突出手术治疗，畸形愈合，遗留颈部活动部分障碍，构成道路交通事故九级伤残（颈5/6椎间盘突出系其自身因素与本次交通事故起同等作用）。建议误工期150元；营养期90日；护理期60日。廖丁风为此支付鉴定费2120元。
另，廖丁风在本次事故中支付施救费120元、车辆检测费200元。
五、本院确定原告诉请中的合理损失为：医疗费50489.82元、住院伙食补助费870元、营养费5400元、护理费9000元、误工费15834元、伤残赔偿金77058元、精神抚慰金3000元、交通费580元、鉴定费2120元、施救费120元、检测费200元，合计164671.82元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成廖丁风受伤的事实，有交警部门出具事故认定书为证，本案廖丁风具有特殊体质，客观上加大了侵权行为的损害后果，但赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，综合考量侵权人过错程度、侵害手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距等因素，本院确定吴美女对廖丁风合理损失承担60%赔偿责任。廖丁风经鉴定构成道路交通事故九级伤残，系其自身因素与本次交通事故起同等作用，确定伤残赔偿金按九级伤残的50%计算为77058元，精神损害抚慰金确定为3000元；交通费和住院伙食补助费按实际住院29天分别计算为580元和870元；医疗费据实计算为50489.82元。原告主张的营养费5400元、护理费9000元、误工费15834元、鉴定费2120元、施救费120元、检测费200元合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴美女于本判决生效后十日内赔偿原告廖丁风损失计人民币98803.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖丁风的其他诉讼请求。
案件受理费2108元（已减半收取），由原告廖丁风负担973元，由被告吴美女负担1135元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈彦娇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1011号
原告：沙某某，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：赵某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告沙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告沙某某承担。
审判员 李成勇
二〇一六年三月七日
书记员 马德庚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初522号
原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组。
代表人孙金锡，组长。
被告董夺，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告董林，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
二被告共同委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组（以下简称肖老庄五组）诉被告董夺、董林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖老庄五组代表人孙金锡、被告董夺、董林及其委托代理人刘晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖老庄五组诉称，2006年因修建郑石高速公路原告应得各项补偿款238304.4元。2014年10月份，该款发放到肖老庄村委会，群众知道后，纷纷要求直接向被占地户补偿，村委会研究对原告组先支付70000元。当时因组长在平顶山市住院无法领取，村委会同二被告一起在辛集乡财政所取走现金70000元。村文书当即为完善手续写了领条一张：“今领到高速路占地补偿款柒万元整，2014年12月10日”，二被告在该领条上签名并按了指印。二被告将此款取走后，经无数次催要至今不交出来向群众发放，其行为构成不当得利。因此，应该判令二被告立即偿还原告占地补偿款70000元并支付利息36400元。
被告董夺、董林辩称，二被告领取的70000元占地补偿款是自己应该得到的土地被占用的补偿款和青苗补偿款，到目前为止，二被告得到的补偿款数额尚不足，原告还应该继续向被告支付，不存在不当得利。此款经原告组长和群众代表签字同意领取后，才由肖老庄村委会支付，是被告的应得款，与原告无关。原告请求支付的利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2006年，郑尧高速修建，从原告肖老庄村五组经过，占用了该组部分土地。按照国家规定，应该向该组被占用了土地的农户村民共计补偿各项款项238304.4元。郑尧高速虽然投入使用多年，但此款迟迟没有补偿到位。2014年10月份，该款终于补偿发放到乡财政所，但因原告与该村六组存在土地争议，两个村民组的土地补偿款至今没有分配发放。2014年10月21日，原告现任组长孙金锡出具一份“函”：“董夺三亩坑高速占责任田3.5亩、董林大堰滩高速占责任田0.8亩、张春海李家坟高速占责任田0.75亩，以上责任田青苗款5.5（实为5.05亩）亩按100%付于责任田户。组长孙金锡（签名）、同意（签字）；组代表董红涛、董自明、董树、蔡昌（签名）。每亩征地款为16000元、每亩青苗款为500元：16000（元）×5.5（亩）＝88000元、500（元）×5.5（亩）＝2750元。支付70000元，（组长）孙金锡（签名）、同意支付、（村支部书记）渠建华（签名）、（村委会公章），2014年10月21号”。同年12月10日被告董夺、董林持本组组长和本村支部书记签名的该函将70000元占地补偿款取走，并给此款发放者出具了领取条“今领到：高速占地补偿款柒万元整（70000元）、董夺（签名、指印）、董林（签名、指印），2014、12、10”。现因原告讨要此款二被告拒绝归还形成纠纷。休庭后，原告又向本院递交了由原告组长、村支部书记及原告村民组群众签名的部分证据，证明二被告领取该款原告村民组群众不认可、二被告据以领款的由组长、书记签名的“函”系原告组长及群众代表“做的假证据”、郑石高速所占二被告的土地与组长、书记出具“函”上注明的亩数不符，实际被告董夺为0.72亩、董林为0.2亩。上述证据经二被告质证，被告对此均不认可，认为二被告领取的是自己应得的占地补偿款，勿须群众同意和认可、组长、书记及群众代表重新签名的有关证明与原“函”内容不符、承包地公示表并不显示郑石高速占用二被告多少土地、上述证据超过了举证期限且不属实。
本院认为，法律规定：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告所诉二被告领取该组集体土地补偿款70000元、至今未向原告组集体交付，因此，要求被告归还并赔偿损失的请求，本院无法支持。首先，尽管审理中，原告向本院递交了二被告的70000元领款条，二被告对该证据的真实性经质证并无异议，但认为此款是自己的土地被郑石高速占用而应得到的补偿款，不应交付原告。同时向本院递交了由原告组长本人和本村支部书记亲笔签名和加盖村委会公章的领款函，该领款函明确注明了二被告被占用的土地亩数、价格，据此计算二被告应该得到的土地补偿款数额是70950元，而在该领取函中，原告组长及村支部书记签名同意支付的数额是70000元。二被告据此认为尽管自己领取了70000元，尚有950元没有领取。该领款函经原告质证，原告对该函的真实性也无异议（但认为此函为假证据、注明的二被告高速占用土地亩数不实）。因此，原告据以主张权利的70000元领取条不足以证明此款的所有权归原告，二被告提供的领款函足以证明此款是经原告准许领取的特定土地补偿款，针对领取的对象明确，二被告不存在不当得利。其次，审理中原告多次辩称被告提供的领取函中，二被告被占用的土地亩数不实，实际占用亩数远低于函中标明的土地亩数，后又向本院提供证据证明该函系为领款而做的假证据等。而之后提供的所有证据均不能证明被告提供的领取函系被告自己制造的伪证，也不能证明被告持此领款的行为违法无效，因此，在被告持有的领取函在被依法认定无效之前，诉称被告不当得利于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组以不当得利为由要求被告董夺、董林返还土地补偿款及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初522号原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组。代表人孙金锡，组长。被告董夺，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住鲁山县。被告董林，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县。二被告共同委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组（以下简称肖老庄五组）诉被告董夺、董林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖老庄五组代表人孙金锡、被告董夺、董林及其委托代理人刘晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖老庄五组诉称，2006年因修建郑石高速公路原告应得各项补偿款238304.4元。2014年10月份，该款发放到肖老庄村委会，群众知道后，纷纷要求直接向被占地户补偿，村委会研究对原告组先支付70000元。当时因组长在平顶山市住院无法领取，村委会同二被告一起在辛集乡财政所取走现金70000元。村文书当即为完善手续写了领条一张：“今领到高速路占地补偿款柒万元整，2014年12月10日”，二被告在该领条上签名并按了指印。二被告将此款取走后，经无数次催要至今不交出来向群众发放，其行为构成不当得利。因此，应该判令二被告立即偿还原告占地补偿款70000元并支付利息36400元。被告董夺、董林辩称，二被告领取的70000元占地补偿款是自己应该得到的土地被占用的补偿款和青苗补偿款，到目前为止，二被告得到的补偿款数额尚不足，原告还应该继续向被告支付，不存在不当得利。此款经原告组长和群众代表签字同意领取后，才由肖老庄村委会支付，是被告的应得款，与原告无关。原告请求支付的利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2006年，郑尧高速修建，从原告肖老庄村五组经过，占用了该组部分土地。按照国家规定，应该向该组被占用了土地的农户村民共计补偿各项款项238304.4元。郑尧高速虽然投入使用多年，但此款迟迟没有补偿到位。2014年10月份，该款终于补偿发放到乡财政所，但因原告与该村六组存在土地争议，两个村民组的土地补偿款至今没有分配发放。2014年10月21日，原告现任组长孙金锡出具一份“函”：“董夺三亩坑高速占责任田3.5亩、董林大堰滩高速占责任田0.8亩、张春海李家坟高速占责任田0.75亩，以上责任田青苗款5.5（实为5.05亩）亩按100%付于责任田户。组长孙金锡（签名）、同意（签字）；组代表董红涛、董自明、董树、蔡昌（签名）。每亩征地款为16000元、每亩青苗款为500元：16000（元）×5.5（亩）＝88000元、500（元）×5.5（亩）＝2750元。支付70000元，（组长）孙金锡（签名）、同意支付、（村支部书记）渠建华（签名）、（村委会公章），2014年10月21号”。同年12月10日被告董夺、董林持本组组长和本村支部书记签名的该函将70000元占地补偿款取走，并给此款发放者出具了领取条“今领到：高速占地补偿款柒万元整（70000元）、董夺（签名、指印）、董林（签名、指印），2014、12、10”。现因原告讨要此款二被告拒绝归还形成纠纷。休庭后，原告又向本院递交了由原告组长、村支部书记及原告村民组群众签名的部分证据，证明二被告领取该款原告村民组群众不认可、二被告据以领款的由组长、书记签名的“函”系原告组长及群众代表“做的假证据”、郑石高速所占二被告的土地与组长、书记出具“函”上注明的亩数不符，实际被告董夺为0.72亩、董林为0.2亩。上述证据经二被告质证，被告对此均不认可，认为二被告领取的是自己应得的占地补偿款，勿须群众同意和认可、组长、书记及群众代表重新签名的有关证明与原“函”内容不符、承包地公示表并不显示郑石高速占用二被告多少土地、上述证据超过了举证期限且不属实。本院认为，法律规定：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告所诉二被告领取该组集体土地补偿款70000元、至今未向原告组集体交付，因此，要求被告归还并赔偿损失的请求，本院无法支持。首先，尽管审理中，原告向本院递交了二被告的70000元领款条，二被告对该证据的真实性经质证并无异议，但认为此款是自己的土地被郑石高速占用而应得到的补偿款，不应交付原告。同时向本院递交了由原告组长本人和本村支部书记亲笔签名和加盖村委会公章的领款函，该领款函明确注明了二被告被占用的土地亩数、价格，据此计算二被告应该得到的土地补偿款数额是70950元，而在该领取函中，原告组长及村支部书记签名同意支付的数额是70000元。二被告据此认为尽管自己领取了70000元，尚有950元没有领取。该领款函经原告质证，原告对该函的真实性也无异议（但认为此函为假证据、注明的二被告高速占用土地亩数不实）。因此，原告据以主张权利的70000元领取条不足以证明此款的所有权归原告，二被告提供的领款函足以证明此款是经原告准许领取的特定土地补偿款，针对领取的对象明确，二被告不存在不当得利。其次，审理中原告多次辩称被告提供的领取函中，二被告被占用的土地亩数不实，实际占用亩数远低于函中标明的土地亩数，后又向本院提供证据证明该函系为领款而做的假证据等。而之后提供的所有证据均不能证明被告提供的领取函系被告自己制造的伪证，也不能证明被告持此领款的行为违法无效，因此，在被告持有的领取函在被依法认定无效之前，诉称被告不当得利于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组以不当得利为由要求被告董夺、董林返还土地补偿款及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告鲁山县辛集乡肖老庄村五组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  崔小利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2343号
申请执行人:孙玉珍，女，1959年8月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人:孙敏燕，女，1964年9月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人:孙晨旭，男，1986年11月10日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3819号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款98000元、执行费1370元、诉讼费2250元，共计101620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙敏燕、孙晨旭所有的在金融机构的存款101620元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月二十四日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2343号
本院在执行申请执行人孙玉珍与被执行人孙敏燕、孙晨旭为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款98000元，执行费1370元，诉讼费2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙敏燕、孙晨旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2813号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张维东，男，1959�2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：那凤芝，女，1959年9月15日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县工业园区内。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李全刚，总经理。
�托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：大连盛益集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜显丰，总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律�。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告张维东、那凤芝、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，发现本案本案案情疑难复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 张 倩
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初442号
原告陈秋湖，男，1950年10月20日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
被告许家雄，男，1979年6月16日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告陈秋湖与被告许家雄民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。2016年8月26日，原告陈秋湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈秋湖撤诉处理。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告陈秋湖负担。
审判员 王 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 符传彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初70号
原告：刘荣身，男，1970年3月12日出生，汉族，现住广平县。。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：刘豹，男，1992年8月20日出生，汉族，现住馆陶县。。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
刘荣身与刘豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘荣身于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣身撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告刘荣身承担。
审判员 李 岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22313号
原告朱素颖，女，1991年9月3日出生，汉族。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲。
本院在审理原告朱素颖诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保115号
申请人：刘兰丽，女，1977年7月31日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县蒲汪供销社，住所地沂南县蒲汪镇驻地。
申请人刘兰丽与被申请人沂南县蒲汪供销社民间借贷纠纷一案，申请人刘兰丽于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂南县蒲汪供销社银行存款40万元。并向本院提供担保。
本经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县蒲汪供销社银行存款40万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十二日
书记员 刘海圆
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢157号
叶林峰、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人叶林峰与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶林峰向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢157号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11527号
原告：王春婷，女，1978年2月14日出生，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京信超搬家有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1702室。
法定代表人：刘信超，总经理。
原告王春婷与被告北京信超搬家有限公司（以下简称信超搬家公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告王春婷向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的合同款149000元，并支付逾期付款利息10000元（以149000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月4日起到判决之日止）。事实与理由：2015年8月，原、被告口头约定，原告使用被告的名称和资质，承接第三人北京京东世纪贸易有限公司的物流运输服务工作。第三人所支付的物流费用直接打入被告方账户，被告方扣除12%的管理费后，其余返还给原告。在原、被告达成协议后，原告一直依约履行，被告也履行了相关义务。但从2016年初开始，被告收到第三人的物流款后，就不再将剩余的款项足额支付给原告。后经确认被告共欠付原告合同款项149000元。经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告存在合同关系所依据的证据为被告及被告法定代表人的配偶向原告转账的明细，但根据双方庭审陈述、所举证据及汪东升、张来喜的陈述，张来喜以被告的名义承接京东的物流配送业务，京东与被告结算相应款项，被告再与张来喜结算，原告在张来喜所承接的期间内接手物流配送工作数月，被告根据张来喜的指示向原告支付相应价款。现被告不认可与原告存在合同关系，原告亦不能充分证明与被告存在合同关系，故本院认为被告非适格主体，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王春婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 才润雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初11527号原告：王春婷，女，1978年2月14日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：北京信超搬家有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1702室。法定代表人：刘信超，总经理。原告王春婷与被告北京信超搬家有限公司（以下简称信超搬家公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告王春婷向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的合同款149000元，并支付逾期付款利息10000元（以149000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月4日起到判决之日止）。事实与理由：2015年8月，原、被告口头约定，原告使用被告的名称和资质，承接第三人北京京东世纪贸易有限公司的物流运输服务工作。第三人所支付的物流费用直接打入被告方账户，被告方扣除12%的管理费后，其余返还给原告。在原、被告达成协议后，原告一直依约履行，被告也履行了相关义务。但从2016年初开始，被告收到第三人的物流款后，就不再将剩余的款项足额支付给原告。后经确认被告共欠付原告合同款项149000元。经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告存在合同关系所依据的证据为被告及被告法定代表人的配偶向原告转账的明细，但根据双方庭审陈述、所举证据及汪东升、张来喜的陈述，张来喜以被告的名义承接京东的物流配送业务，京东与被告结算相应款项，被告再与张来喜结算，原告在张来喜所承接的期间内接手物流配送工作数月，被告根据张来喜的指示向原告支付相应价款。现被告不认可与原告存在合同关系，原告亦不能充分证明与被告存在合同关系，故本院认为被告非适格主体，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王春婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 邹 萌二〇一七年八月十六日书 记 员 才润雨
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初700号
原告张某，女，汉族，1988年2月14日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住广东省东莞市。
被告林某，男，汉族，1983年4月6日出生，福建省罗源县人，户籍地屏南县，现住福建省南平市顺昌县。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年七月十八日
书记员 叶常凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第369号
原告：吴福琴。
委托代理人：徐国虎。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事。
原告吴福琴诉被告慈溪市家旺轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴福琴的委托代理人徐国虎到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福琴起诉称：原告系从事装修工作的农民工。2012年10月16日，被告雇佣原告为其厂房进行墙面粉刷，双方约定每天工钱为190元。完工后，原告的工钱应为5605元，但被告至今未支付。现诉请判令：被告支付原告的劳动工资5605元。
被告未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为证明其诉称事实，向本院提供结算单1份，证明被告欠原告工钱5605元。
原告提供的证据，被告未发表质证意见。经本院核查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
根据本院予以认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月，被告的监事朱建岳找到原告，与原告约定由原告为被告粉刷厂房墙面，每天工钱为190元，由原告自行记录出工天数。原告于2010年10月16日起，为被告粉刷厂房墙面，根据记录共出工29.50天，应领取工钱为5605元。但被告至今未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。同时，原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定及时支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市家旺轴承有限公司向原告吴福琴支付劳务报酬5605元，于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市家旺轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月二十日
代书 记员 郑 嘉
附一：民事判决书依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初612号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚晓斌，男，1967年11月23日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1988年10月31日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊绍武，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人龚晓斌犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人龚晓斌及其辩护人熊绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月至2012年1月期间，被告人龚晓斌伙同龚某（已判刑）、杨某刚（另案处理），驾乘赣Ａ×××××越野车，多次沿公路寻找作案目标，盗窃车辆油箱中的柴油。盗得柴油后，先后销售给张某1000升、胡某3000升，非法获利。经估价，上述柴油价值人民币29100元。
2、2012年1月17日凌晨1时30分左右，被告人龚晓斌与龚某、杨某刚沿316国道寻找作案目标。凌晨3时许，行至南昌县向塘镇剑霞村新村街时，见失主刘方凯停放于此的一辆蓝色福田牌小货车，随后三人盗得该车内油箱110升（价值人民币779元）。随后，三人又发现停放在同一街道的被害人刘某1的半挂式大型货车。实施过程盗窃中，由于被害人刘某1发觉，龚某欲驾车逃跑。刘某1用砖砸破龚某的车窗，并上前抢夺龚某的方向盘。龚某见此以情形，仍强行开车冲向国道西面的水沟。刘某1的妻子朱凤如见状欲阻挡车辆逃跑，被撞倒在地，当场死亡，刘某1被跌摔致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人张某、胡某、刘某2的证言，估价结论、现场勘验检验笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值29879元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚晓斌归案后如实交待了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人龚晓斌多次盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年6月9日止。），并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一八年三月七日
书 记 员 王海波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执489号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭敏生，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人：游柏辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省永丰县。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭敏生、游柏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为40000元，未执行到位38344.81元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执489号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭敏生，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人：游柏辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省永丰县。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭敏生、游柏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人郭敏生收入20000元；
二、扣留、提取被执行人游柏辉收入20000元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执489号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭敏生，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人：游柏辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省永丰县。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭敏生、游柏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭敏生存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人游柏辉存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十二日
书记员 余 烨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6733号
原告：冯金山，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍所在地：唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王国娜（与原告系夫妻关系），女，1982年5月28日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告冯金山与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5628号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀02民终1874号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月24日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金16425元、杂费16425元、押金2000元，共计34850元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B08；押金、租金、杂费共计34850元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用。”原告依约于2014年7月5日以现金方式交纳了一年费用共计34850元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。事后，被告多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月24日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金16425元、杂费16425元、押金2000元，共计34850元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片、录像光盘和四层招租平面图，欲证明被告招商不足80%，电表箱未运行，租赁场地不具备交付及开业条件。原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告冯金山与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯金山与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月24日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告冯金山已交纳的租金9225元、杂费16425元、押金2000元，共计27650元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币671元，由原告负担141元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初289号
原告：马金鑫，女，1991年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人:李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：张恩永，男，1948年3月22日出生，汉族，住香河县。
原告马金鑫与被告张恩永排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马金鑫于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金鑫撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马金鑫负担。
审判员 韩 利
二〇一八年一月三十日
书记员 王新旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1842号
上诉人（原审原告）：邵华珠，农民。
被上诉人（原审被告）：邵先永，农民。
上诉人邵华珠因侵权责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告邵华珠以被告邵先永妨碍其处理个人栽种的林木为由提起诉讼，应当首先证明对涉案林木享有所有权。在庭审过程中，原告并未提供证据证实其对涉案林木享有所有权，且被告不予认可涉案林木为原告栽种，并称林木是由被告栽种。据此，本案的争议焦点为涉案林木的所有权归属问题。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故本案涉案林木的所有权争议不属于法院受理范围，待所有权明确后，相关权利人可另行行使权利。综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告邵华珠的起诉。
邵华珠不服原裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定，将本案发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人十多年前种树的地方是村内闲置的沟湾，树木的种植和归属是全村人有目共睹的。且被上诉人的宅基地与上诉人种树的地方有10多米远，树木所有权与被上诉人无关，因此应认定为上诉人所有，一审以林木所有权争议应先经人民政府处理为由驳回起诉不当。
本院经审理认为，上诉人并未提供所诉林木权属的所有权证明，现其与被上诉人就相应林木权属产生争议，属人民政府处理范围，原审依据《中华人民共和国森林法》该特别法就涉案争议所作专门性规定，裁定驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏银银
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第544号
原告：欧某甲，建筑从业人员。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：欧某乙，农民。
被告：欧某丙。
原告欧某甲与被告欧某乙、欧某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告欧某甲及其委托代理人蒋尝卿，被告欧某乙到庭参加诉讼。被告欧某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某甲起诉称：死者欧亚丰生前系单身，无配偶子女，父母也早已离世。生前有兄弟姐妹五人，长兄欧亚如于2011年3月2日因病死亡，二兄欧亚西于2006年3月24日因病死亡，三兄欧某乙及姐姐欧某丙健在。2012年3月，死者欧亚丰因病住院治疗4个月，共花去医疗费12215.33元，护理费16000元，于2012年12月2日因病去世。死者留有遗产（位于象山县丹西街道城西路29房屋一套），经死者生前嘱托，由原告为其料理后事，所花费用由该房屋作为抵偿。为此，原告共花去停放费15000元、打杂费16800元、办丧事65000元、坟墓费19000元、办房子费用12000元，合计153800元。
原告认为，根据我国继承法的规定，欧亚丰死亡后的财产由其兄弟姐妹继承，但继承前应先偿还上述费用。故诉至法院，请求判令：两被告在法定继承的遗产范围内支付原告为死者所垫付的各项费用合计153800元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.欧亚丰身份证、欧亚丰死亡证明书、火化证明各一份，用以证明死者身份、主体资格及被继承人欧亚丰已死亡的事实。
2.土地证、房产证各一份，用以证明该房产系死者所有的事实。
3.医药费发票及费用清单一组，用以证明死者去世前所花费的医药费用及死后所花费用共153800元的事实。
4.登记表一份，用以证明死者及其兄弟欧亚如、欧亚西已死亡，现有一兄弟欧某乙及一姐姐欧某丙健在的事实。
5.死亡证明二份，用以证明欧亚如和欧亚西已死亡的事实。
被告欧某乙未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述事实，被告兄长欧亚丰去世，原告确有支出。
被告欧某乙为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
被告欧某丙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告欧某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，到庭被告欧某乙对原告提供证据的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
死者欧亚丰（2012年12月2日死亡）生前系单身，无配偶子女，父母也早已离世。死者生前有兄弟姐妹五人，长兄欧亚如于2011年3月2日因病死亡，二兄欧亚西于2006年3月24日因病死亡，三兄欧某乙及姐姐欧某丙健在。死者欧亚丰的后事系原告欧某甲料理，到庭原、被告均能认可共花去各项费用97200元。
另查明，死者兄长欧亚如、欧亚西的子女均表示愿意将其可继承的份额赠与被告欧某乙。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。死者欧亚丰死亡后事系原告欧某甲负责料理，该笔费用应视为死者欧亚丰尚欠原告的债务。原告主张债权数额为153800元，结合到庭原、被告的陈述及相关证据，该笔费用应为97200元。被告欧某乙、欧某丙作为死者欧亚丰的法定继承人，未明确表示放弃继承，应当以其继承遗产实际价值为限清偿上述债务。被告欧某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案系被继承人债务清偿纠纷，本院立案时将案由定为继承纠纷不妥，现予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某乙、欧某丙以继承欧亚丰遗产实际价值为限清偿原告欧某甲97200元，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由原告欧某甲负担573元，被告欧某乙、欧某丙负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月二十七日
书记员 钱俏俏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗22号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于建诗，男，1937年2月22日出生，汉族，吉林市夏季运动管理中心退休干部，住吉林市船营区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林市中心医院，住所：吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：钱大为，该医院院长。
申诉人于建诗因与被申诉人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1166号民事判决，向吉林省吉林市人民检察院申诉。吉林省吉林市人民检察院提请吉林省人民检察院抗诉，吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民（行）复查[2017]22000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任秀玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00802号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州金辉居业有限公司
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏苏鑫装饰（集团）公司
上诉人苏州金辉居业有限公司因与被上诉人江苏苏鑫装饰（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2130号民事判决。
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费63491退还上诉人苏州金辉居业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1419号
罪犯杨胜茂，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）河地刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨胜茂犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终，并赔偿民事诉讼原告人经济损失22882元（含已给付的实物折合现金数额）。2003年5月12日送广西贵港监狱服刑。2005年9月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止；后于2010年2月2日、2012年8月7日、2014年8月28日获减刑3次，共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后刑期至2022年3月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨胜茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱劳动能手（已折算成奖励分）。截止2016年2月止，累计奖励分93.05分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨胜茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜茂减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初299号
原告：邢美玲。
被告：张越美。
被告：李勇。
原告邢美玲诉被告张越美、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢美玲到庭参加诉讼，被告张越美、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢美玲诉称，2013年7月1日，两被告因做生意资金周转向原告借款300000元，借期一年，约定月息1.8%，两被告将借期内利息72000元一并打入借条。但借款期限届满后，两被告至今均未偿还借款本息。请求判令：被告张越美、李勇偿还借款本金300000元，借期内利息72000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张越美、李勇均未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条、中国建设银行转账凭条各一份，拟证明2013年7月1日两被告向原告借款300000元，约定借期一年，利息半年一付，借款本息两被告至今未偿还。
被告张越美、李勇均未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年7月1日，两被告向原告借款300000元。同日，原告向张越美账户转账300000元，两被告向原告出具借条载明：“今借邢美玲372000元，期限一年，利息半年一付。该借款本息，两被告至今未偿还。
本院认为，原告邢美玲与被告张越美、李勇间的借款合法有效，原告按约向两被告提供借款后，两被告亦应按约归还借款本息。原告实际出借数额为300000元，故对其主张两被告偿还借款本金300000元的诉求，予以支持。原、被告约定利息半年一付，并将利息72000元计入借款数额，系对借期内利息的约定，现原告主张借期内利息为月息1.8%，据此借期内利息应为64800元（300000×1.8%×12），系原告对其权利的处分，对被告并无不利，本院予以确认，故对原告主张的超出部分，不予支持。被告张越美、李勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张越美、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邢美玲借款本金300000元及借期内利息64800元；
二、驳回原告邢美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告邢美玲负担133元，由被告张越美、李勇负担6747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1581号
申请执行人张章。
被执行人长沙县户达化工燃气有限公司。
法定代表人黄启桃，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2013）长县民初字第03077号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人张章81000元及利息（利息从2013年11月1日起算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1115元，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县户达化工燃气有限公司银行存款88000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年三月十一日
书记员 郑敏敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6497号
原告：栾玉芬，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告：刘伟，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
委托代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告栾玉芬与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告称家庭急用款，向原告借款1万元，原告当即给付，但被告并未偿还，后于2016年1月13日为原告出具欠据，但该款至今被告未能偿还。故请求判决被告偿还该借款，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告辩称，借款属实，但不同意偿还。2017年9月19日，被告的妻子李淑芝为原告夫妻二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行代为偿还贷款34000元，该款抵顶后，原告还应欠付被告24000元。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借据，但该款被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告请求被告返还尚欠的本金1万元及承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见与本案分属不同法律关系，本案不予一并调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告栾玉芬借款本金1万元；并自2017年11月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月六日
书记员 赵巧悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4693号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人吴丽芬
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人吴丽芬金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4233号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴丽芬相当于价值292万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 徐 春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3626-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：陈延德。
被执行人金佰西。
被执行人贾素素。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人金佰西、贾素素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）温鹿商初字第03959号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人金佰西名下有坐落于温州市鹿城区横河南新村55幢8号（所有权证号：619537）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月13日）且被申请执行人设置抵押。被执行人金佰西名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSCBB53D56G079539）长安牌、浙C×××××（车辆识别号：LGDCF71A89A105176）东风牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年10月13日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息。
本院认为，被执行人金佰西名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人金佰西名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5283号
原告江山市富豪地板店，注册号330881602119723，住所地江山市虎山街道解放南路185号。
经营业主黄永贵，男。
被告姜鹤林，男，1960年2月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市富豪地板店与被告姜鹤林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市富豪地板店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市富豪地板店负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 祝 欢
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00025号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年6月20日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省潜山县。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日17时10分，被告人葛某某酒后无证驾驶本田110无牌二轮摩托车由潜山县水吼镇天柱村至程湾村，行驶至天柱村下屋组路段时，与受害人陈某某（女，36岁）驾驶的无牌雅迪二轮轻便摩托车交会时碰撞，造成陈某某驾驶的二轮摩托车前面站立的乘车人林某某（女，3岁）受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，葛某某静脉血液中的乙醇含量为266.2mg／100ML。2015年1月5日，潜山县公安局交通警察大队认定被告人葛某某负本起交通事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年1月1日17时10分，被告人葛某某酒后无证驾驶本田110无牌二轮摩托车由潜山县水吼镇天柱村至程湾村，行驶至潜山县水吼镇天柱村下屋组路段时，与受害人陈某某（女，36岁）驾驶的无牌雅迪二轮轻便摩托车交会时碰撞，造成陈某某驾驶的二轮摩托车前面站立的乘车人林某某（女，3岁）受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月4日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，葛某某静脉血液中的乙醇含量为266.2mg／100ML，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。2015年1月5日，潜山县公安局交通警察大队认定被告人葛某某负本起交通事故的主要责任。
另查，2015年1月13日，被告人葛某某赔付被害人陈某某2500元，被害方出具谅解书对被告人葛某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、归案经过、事故认定书、谅解书、收条、行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明书、当事人驾驶证、行驶证、身份信息，被告人葛某某的供述与辩解，被害人陈某某的证言，证人王某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0008号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一五年二月十日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初243号
原告：谢红彬，男，汉族，1972年4月22日出生，湖北省麻城市人，现住麻城市。
委托诉讼代理人：陈吉和，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：田强，男，汉族，1969年7月25日出生，麻城市人，麻城市农业银行员工，住麻城市，
委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告谢红彬诉被告田强民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，原告谢红彬于2015年5月28日以本案借款的经手人吴瑶瑶涉嫌非法吸收公众存款为由向麻城市公安局报案，麻城市公安局于2015年6月1日立案侦查。原告谢红彬诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢红彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审判长 屈剑
审判员 薛娇
审判员 戴英
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2016号
原告：高连顺，男，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，住齐河县。
委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：德州信诚建筑有限公司。住所地：山东运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，经理。
第三人：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会。住所地：齐河县晏城街道大魏社区。
法定代表人：魏贵行，主任。
原告高连顺与被告德州信诚建筑有限公司、第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。被告德州信诚建筑�限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高连顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告和第三人代翟明利向原告支付建筑材料费220000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月翟明利挂靠德州信诚建筑有限公司承建齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会大魏社区9号、22号居民楼建设工程，施工中翟明利从原告处购买木方建筑材料用于该工程，累计拖欠建筑材料款220000元。后翟明利将大魏社区9号楼、22号楼居民楼工程施工至主体完成时，因不能支付到期施工款和建筑材料款，选择逃避债务，至今下落不明。第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会依法与被告德州信诚建筑有限公司解除了建设施工合同，但双方至今未对已建设工程部分进行结算。经原告委托会计事务所核算，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会尚欠翟明利、德州信诚建筑有限公司建设施工款40余万元。翟明利一直拖延未向被告及第三人主张该笔工程款，一直怠于向被告及第三人主张自己的权利，故原告诉至法院。
被告德州信诚建筑有限公司、第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高连顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、齐河县人民法院（2012）齐商初字第672号民事判决书一份及德州市中级人民法院（2014）德中商终字第386号民事判决书一份，证明：大魏新村安置楼9#、20#工程的发包人为第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，承包人为被告德州信诚建筑有限公司，实际施工人为翟明利。
证据二、翟明利给原告出具的欠条复印件一份，证明翟明利欠付原告材料款220000元。该证据原件在（2012）齐商初字第672号卷宗内。
证据三、原告自行委托德州大正有限责任公司会计事务所齐河分德大正齐会所基字（2016）001号基建工程结算编制报告一份，证明大魏新村安置楼9#、20#工程造价为4267644.63元，但第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会仅向被告德州信诚建筑公司付款3388760元，尚欠付工程款878884.63元。
证据四、齐河县人民法院（2012）齐民初自第1050号民事判决书、德州市中级人民法院（2013）德中民终字第69号民事判决书各一份，证明被告大魏村民委员会仅向被告德州信诚建筑有限公司支付工程款3388760元。
本院根据当事人的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年11月18日被告德州信诚建筑有限公司与第三人齐河县晏城�道办事处大魏村民委员会签订了建设工程施工合同，合同约定由被告承包第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会大魏新村安置楼9号楼、22号楼，后被告将该工程转包给翟明利，在翟明利承包过程中原告为其供应木方材料，原告以翟明利为其出具的220000元欠条起诉至齐河县人民法院，法院经审理依法作出（2012）齐商初字第672号民事判决书，判决：1、被告翟明利于判决生效后七日内一次性偿还原告高连顺材料科220000元及利息……2、被告德州信诚建筑有限公司对以上材料科承担连带偿还责任。3、被告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会在欠德州信诚建筑有限公司的工程款范围内承担偿还责任。齐河县法院判决后，德州信诚建筑有限公司不服该判决提起上诉，山东省德州市中级人民法院经审理依法作出（2014）德中商终字第386号民事判决书，判决：1、维持（2012�齐商初字第672号民事判决第一项，即被告翟明利于判决生效后七日内一次性偿还原告高连顺材料科220000元及利息……；2、撤销（2012）齐商初字第672号民事判决第二、三项；3、驳回原告被上诉人高连顺对上诉人德州信诚建筑有限公司及原审被告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会的诉讼请求。原告自行于2016年委托德州大正有限责任公司会计事务所齐河分作出德大正齐会所基字（2016）001号基建工程结算编制报告，该报告认定大魏新村安置楼9#、20#工程造价为4267644.63元。
本院认为，《合同法》第73条的规定：因债务人利怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据原告提交的证据，本案中原告是翟明利的债权人，而不是本案被告德州信诚建筑有限公�的债权人，故原告主张不符合法律规定，本院不予支持。退一步讲，即使被告德州信诚建筑有限公司是原告的债务人，原告提交的德大正齐会所基字（2016）001号基建工程结算编制报告是原告自行委托的，不能够作为证据使用。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高连顺对被告德州信诚建筑有限公司及第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 张全利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡 宏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初669号
原告：孙家兴，男，1951年7月11日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所律师。
被告：孙家文，男，1962年1月28日出生，汉族，夏津县。
被告：孙道敏，男，1984年7月26日出生，汉族，夏津县。
原告孙家兴诉被告孙家文、孙道敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告孙家兴于2018年5月21日向本院提出撤回对被告孙家文、孙道敏的起诉。
本院认为，原告孙家兴在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家兴撤回对被告孙家文、孙道敏的起诉。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 周甜甜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6192号
申请执行人：钱国栋。
被申请执行人：周星浪。
申请执行人钱国栋与被执行人周星浪信保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金永商初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6192号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执667号
申请执行人：长兴县林城红绿特产苗木场。
经营者：陈碧蓉。
被执行人：上海圣元园林绿化工程有限公司。
法定代表人：林圣培，总经理。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人长兴县林城红绿特产苗木场与被执行人上海圣元园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的41313元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人在本辖区内有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执667号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执667号申请执行人：长兴县林城红绿特产苗木场。经营者：陈碧蓉。被执行人：上海圣元园林绿化工程有限公司。法定代表人：林圣培，总经理。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人长兴县林城红绿特产苗木场与被执行人上海圣元园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的41313元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人在本辖区内有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执667号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 杨喆勇
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第227号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前租住于赤峰市元宝山区平庄镇铁东吉祥旅店，二〇〇九年四月二十三日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，二〇一一年一月二十四日刑满释放。二〇一三年十月十四日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，二〇一四年一月二十二日刑满释放。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华、于海飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2014年2月6日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄东方小区1号楼7号大厅久久鸭脖熟食店的门把手，进入商厅内盗窃现金人民币（以下币种均为人民币）3000元。
2、2014年2月16日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄幸福家园南门聚福投资东侧大厅的门把手，进入店内盗窃现金100元，黄色棉袄一件（价格无法鉴定）。
3、2014年2月16日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄京香超市楼下纤指情美甲店的门把手，进入店内盗窃现金10元。
4、2014年2月16日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄京香超市楼下上海君王麻将机店的门把手，进入店内实施盗窃，未盗走财物。
5、2014年2月19日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄宝山路中段大众快餐店的门把手，进入快餐店内盗窃现金1700元。
6、2014年2月25日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄新华书店南侧东方依品女装店的门把手，进入店内盗窃现金150元、男士保罗牌背包一个、鳄鱼牌钱包两个，经鉴定，被盗物品价值297元。本次盗窃数额总计447元。
7、2014年2月25日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄新华小区34栋5号厅明雨电器行的门把手，进入店内盗窃现金500元。
8、2014年3月6日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄益丰酒楼的门把手，进入店内盗窃软中华烟一条、硬中华烟4盒、软玉溪烟12盒、硬玉溪烟14盒、芙蓉王烟18盒、利群烟12盒、硬黄鹤楼烟12盒、精品云烟4盒，经鉴定，被盗物品总价值2217元。
9、2014年3月7日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄食乐康内蒙特产门市的门把手，进入店内盗窃现金7800元。
10、2014年3月17日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄北环十字路口农委大楼一楼冬青饺子王饭店门把手，进入店内盗窃现金1500元、软盒中华香烟一条、南京金陵十三钗香烟两条、极品云烟两条、芙蓉王一条、软玉溪一条、紫云一条、中南海一条，经鉴定。被盗物品价值2175元，本次盗窃数额总计为3675元。
11、2014年3月份的一天，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄宝山路川都火锅店的门把手，进入店内盗窃现金20元。
12、2014年3月31日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄银河广场海达电器楼下金海手机汽车美容店的门把手，进入店内盗窃手机（老年机）2部，经鉴定，被盗物品价值200元。
13、2014年3月31日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄北环刻字部的门把手，进入店内盗窃现金200元。
14、2014年3月31日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄美妍堂女子养生会馆的门把手，进入店内盗窃银色飞科牌剃须刀一把，经鉴定，被盗物品价值30元。
15、2014年4月5日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄老汽车站对面珍品堂专卖店的门把手，进入店内盗窃现金2100元、硬苁蓉烟4盒、硬红国宾烟2盒，经鉴定，被盗物品价值68元，本次盗窃总价值2168元。
16、2014年4月5日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄王府商业街8号厅砂锅对夹饭店的门把手，进入店内盗窃现金2000元。
17、2014年4月5日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄如意家园31号楼1号厅小尼宅配的门把手，进入店内实施盗窃，未盗走财物。
18、2014年4月5日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄如意家园20栋9号厅庄典装饰的门把手，进入店内盗窃现金1000元、挎包一个、腰带一条，经鉴定，被盗窃物品价值400元，本次盗窃总价值1400元。
19、2014年4月7日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄星光小区东北角11号汇百川鸭脖王门市门把手，进入店内盗窃现金140元。
20、2014年4月7日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄宝山路忠庆蒙餐家常菜饭店的玻璃门，进入店内实施盗窃，未盗走财物。
21、2014年4月7日凌晨，被告人李某某利用事先准备的铁棍撬开平庄王府花园南门外侧阔视广告传媒门市的门把手，进入店内盗窃现金180元。
综上，被告人盗窃21起，盗窃财物及现金总价值25787元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、失主白某某、郭某某、李某某、冯某、蔡某某、梁某某、李某某、杨某某、赵某某、郭某某、陈某某、王某某、赵某、郭某某、王某某、魏某某、崔某某、王某某、隋某某、王某某、李某的陈述、证人付某某、田某某的证言、视频光盘、搜查笔录、被告人指认盗窃现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2014）65号价格鉴定结论书、赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第126号刑事判决书、内蒙古自治区赤峰监狱释放证明、赤峰市元宝山区人民法院（2013）元刑初字第255号刑事判决书、元宝山区看守所释放证明、抓捕经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人实施第4、17、20起盗窃属未遂，对此部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，所盗部分财物已扣押，可对其从轻处罚。对扣押的被盗财物应返还失主，不足部分继续向被告人追缴并返还失主，对作案用手电、夹剪、钳子、撬棍予以没收，对扣押被告人的二部手机予以拍卖后同扣押其的现金324元共同折抵对其判处的罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人李某某追缴违法所得并返还各失主。
三、被告人李某某盗窃所用工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年八月二十日
书记员 李 冰