广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城南门路109号全部。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈镇成、陈永宗，均系广东华南律师事务所律师。
被告：李荣利，男，1980年1月23日出生，汉族，住台山市，
被告：黄冬梅，女，1982年12月1日出生，汉族，住台山市，
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）诉被告李荣利、黄冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加了诉讼，被告李荣利、黄冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费及有关费用共计人民币36096.97元（暂计至2017年6月15日，此后所产生的信用卡利息、手续费、违约金及有关费用还继续由两被告履行支付义务，直至还清为止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由:被告李荣利于2012年1月10日向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，经审批批准，原告向被告李荣利核发了信用卡，被告李荣利持卡后开始交易及消费，截止2017年6月15日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及相关费用共36096.97元。虽经原告向被告李荣利多次催收，但被告李荣利至今仍未还清欠款。被告黄冬梅与被告李荣利是夫妻关系，债务是形成于夫妻关系存续期间，应对被告李荣利的上述债务承担共同偿还的责任。根据相关法律规定，故向法院提出起诉。
被告李荣利、黄冬梅在法定答辩期内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告提供如下：
1.被告李荣利的身份证复印件1份，以证明被告李荣利的诉讼主体资格适格的事实；
2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《农行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各2份，以证明原告与被告李荣利信用卡的权利义务关系的事实；
3.信用卡贷后管理系统（欠款构成），以证明被告李荣利拖欠原告信用卡借款36096.67元(截止至2017年6月15日)未偿还的事实；
4.交易流水，以证明被告李荣利持卡进行消费的事实；
5.农行催收记录，以证明原告已履行向被告李荣利催收欠款义务的事实；
6.《中国农业银行金穗信用卡章程》、《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，以证明被告李荣利拖欠的信用卡手续费按新修订的《中国农业银行金穗信用卡章》规定的标准收取的事实；
7.交易流水记录明细，以证明被告李荣利拖欠原告信用卡的款项36096.97元(截止至2017年6月15日)是发生在其与被告黄冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告李荣利、黄冬梅没有提供。
为查明案件事实，本院依职权调查取得如下证据:
《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》各1份，以证明被告李荣利、黄冬梅是于2004年4月15日登记结婚，2009年5月18日登记离婚，后于2014年4月23日再登记结婚的事实。
经开庭质证，被告李荣利、黄冬梅没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供及本院依职权调查取得的证据经查证属实，全部予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣利为使用信用贷记卡进行消费，先后于2012年1月10日和2013年7月19日向原告农业银行台山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各1份，该表载明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准等内容；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“1、对于非现金交易……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。3、乙方（即被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收……”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费和工本费……”，第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额……除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分……的5%……支付滞纳金……”，第二十二条约定“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡……”的内容。被告李荣利签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，向原告农业银行台山支行申请办理金穗贷记卡。原告农业银行台山支行经审核，先后于2012年2月17日和2013年10月28日向被告李荣利发放了卡号为52×××00（授信额度为28800元）和卡号为62×××37（授信额度为7000元）的金穗贷记卡。被告李荣利自2012年3月11日起，使用上述信用卡进行消费信贷、预借现金等活动，截止至2017年6月15日，被告李荣利尚欠原告信用卡款项合共36096.97元未偿还(其中:卡号为52×××00的信用卡欠透支本金26145.12元、透支利息6257.11元、滞纳金1533.93元；卡号为62×××37的信用卡欠透支本金1703.00元、透支利息360.28元、滞纳金97.53元)。原告经向被告李荣利催收上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告李荣利、黄冬梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等文书，唯被告李荣利、黄冬梅逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，原告明确起诉主张的欠款项目实为本金、利息及违约金，没有其他费用，还主张从2017年6月18日起至被告清偿全部款项之日止的利息以透支本金为本金按日利率万分之五计付，按月计收复利的标准计算复利，并按欠款总额的10%每月计付5%的滞纳金；原告主张被告李荣利的上述信用卡欠款债务是形成于其与被告黄冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，经本院释明后，其庭后仅向本院补充提供了卡号为52×××00和卡号为62×××37信用卡的交易流水记录明细。
另查明:被告李荣利使用卡号为52×××00信用卡的具体交易记录明细显示截止至2014年4月23日前，帐户盈余63.4元，自2014年4月24日起至2017年6月13日止，帐户结欠33936.16元；卡号为62×××37信用卡的具体交易记录明细显示截止至2014年4月23日前，帐户余额为0元，自2014年4月24日起至2017年6月13日止，帐户结欠2160.8元。
再查明:被告李荣利、黄冬梅是于2004年4月15日在台山市原台城镇人民政府登记结婚，2009年5月18日在台山市民政局登记离婚，后于2014年4月23日在台山市民政局再登记结婚至今。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原告农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，被告李荣利在充分了解知晓《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中包含的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准等格式合同条款内容后，签名确认向原告递交了该申请表，且经原告同意并发放了中国农业银行金穗贷记卡，表明双方均愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及相关收费标准的约束，且相关条款内容合法，手续完备，双方形成合法有效合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已按约定向被告发放信用卡并履行提供消费信贷、预借现金等服务的义务，唯被告未按约定履行按时归还相应透支款项的义务，致使原告无法实现及时回收贷款并收取相关利息、费用以盈利的合同目的，被告的上述行为已构成根本违约。原告诉请被告李荣利偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合共36096.97元（利息及滞纳金暂计至2017年6月15日），事实清楚，证据充分，依法予以支持；原告还主张从2017年6月18日起至清偿全部款项之日止的利息以透支本金(即27848.12元)为本金按日利率万分之五计付，按月计收复利的标准计算复利，并按欠款总额(即36096.97元)的10%每月计付5%的滞纳金，没有违反合同约定和法律规定，依法应予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告李荣利、黄冬梅是于2004年4月15日登记结婚，2009年5月18日登记离婚，后于2014年4月23日再登记结婚至今，被告李荣利使用的信用卡结欠原告合计36096.97元(计至2017年6月15日，其中：卡号为52×××00结欠原告33936.16元，卡号为62×××37结欠2160.81元)是发生在其与被告黄冬梅的夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由被告黄冬梅负连带清偿责任。被告李荣利、黄冬梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣利应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿透支本金27848.12元、透支利息6617.39元、滞纳金1631.46元，合共36096.97元(计至2017年6月15日)。
二、上述透支本金的利息及滞纳金还应从2017年6月18日起至还清款项日止计算(其中:利息以透支本金27848.12元为本金按日利率万分之五计付，按月计收复利的标准计算复利，滞纳金按欠款总额36096.97元的10%每月计付5%)；
三、被告黄冬梅对上述欠款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元,保全费359元，合共1061元，由被告李荣利、黄冬梅负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回1061元给原告，被告李荣利、黄冬梅径自向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 黄智强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 颜艳莉