wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏正友，男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省盐源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐源县林业局。住所地：盐源县盐井镇向阳街*号。
法定代表人罗学明，局长。
委托代理人曾月军，盐源县林业局副局长。
委托代理人但晓亮，四川星言律师事务所律师。
再审申请人魏正友因诉盐源县林业局不履行保护财产权法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏正友申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，二审法院违反法定审判程序，对魏正友在二审中提供的证据，不进行庭审举证、质证，就一概不予采信，且合议庭审判长没有依法回避；请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院错误作出的（2016）川34行终20号行政裁定，对该案予以再审，并判令支持魏正友要求盐源县林业局履行保护林木所有权和林地使用权的法定职责，为其换发或颁发林权证书，赔偿林木损失110万元的诉讼请求。
被申请人盐源县林业局答辩称，盐源县林业局不存在未履行法定职责的违法行为，四川省凉山州中级人民法院（2016）川34行终20号行政裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。
本院认为，本案争议的焦点主要是本案二审认定再审申请人魏正友系重复起诉的事实是否清楚；二审审判程序是否合法；二审裁定以魏正友重复起诉而裁定驳回上诉，维持原裁定适用法律是否正确。对此，本院评析如下：
一、关于本案二审认定再审申请人魏正友系重复起诉的事实是否清楚的问题。经审查，本案再审申请人魏正友曾于2013年6月13日以被申请人盐源县林业局为被告向盐源县人民法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求为：1.依法判决盐源县林业局履行保护公民财产权的法定职责，对符合法定条件的盐林[2001]28号文件内容给魏正友颁发林权证书；2.确认盐源县林业局行政不作为的具体行政行为违法。盐源县人民法院受理其所提行政诉讼后，经审理后于2013年8月27日作出(2013)盐源行初字第4号行政判决，魏正友不服该判决，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月14日作出的(2013)川凉中行终字第40号行政判决，驳回上诉，维持原判。现四川省凉山彝族自治州中级人民法院所作(2013)川凉中行终字第40号行政判决已发生法律效力。之后，再审申请人魏正友又于2016年2月1日再次以被申请人盐源县林业局为被告向盐源县人民法院提起本案诉讼，且魏正友在本案一审中所提行政诉讼的当事人、事实理由、诉讼请求均与其于2013年6月13日所提的行政诉讼相同。该事实有盐源县人民法院(2013)盐源行初字第4号行政判决、四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2013)川凉中行终字第40号行政判决及本案魏正友所提行政起诉状等证据证实，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2016）川34行终20号行政裁定认定魏正友系重复起诉的事实清楚，证据确实、充分，再审申请人魏正友申请再审所提一、二审法院裁定认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案二审是否违反法定审判程序的问题。经审查，再审申请人魏正友在本案二审中仅向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提供了拟证明刘兵在争议的林地范围采石挖沙，盐源县林业局盐林函[2015]39号答复意见确认非林地不符合事实的光盘一张，对魏正友在二审中提供的证据在二审庭审中进行了举证、质证。本案二审中魏正友也没有申请二审合议庭组成人员回避。再审申请人魏正友所提四川省凉山彝族自治州中级人民法院在二审中没有对证据进行举证、质证，没有依法回避，违反法定程序的再审理由不能成立，本院不予支持。
三、关于本案二审裁定适用法律是否错误的问题。本案魏正友就同一行政行为重复提起诉讼，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第四款“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”的规定，所作魏正友提起的行政诉讼应不予受理，魏正友二审诉讼中增加“赔偿违法毁坏林木林地给上诉人造成的经济损失共110万元”的诉讼请求，不属于本案二审审理范围的认定，适用法律正确。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，四川省凉山州中级人民法院（2016）川34行终20号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人魏正友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回魏正友的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏正友，男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省盐源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐源县林业局。住所地：盐源县盐井镇向阳街*号。法定代表人罗学明，局长。委托代理人曾月军，盐源县林业局副局长。委托代理人但晓亮，四川星言律师事务所律师。再审申请人魏正友因诉盐源县林业局不履行保护财产权法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏正友申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，二审法院违反法定审判程序，对魏正友在二审中提供的证据，不进行庭审举证、质证，就一概不予采信，且合议庭审判长没有依法回避；请求撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院错误作出的（2016）川34行终20号行政裁定，对该案予以再审，并判令支持魏正友要求盐源县林业局履行保护林木所有权和林地使用权的法定职责，为其换发或颁发林权证书，赔偿林木损失110万元的诉讼请求。被申请人盐源县林业局答辩称，盐源县林业局不存在未履行法定职责的违法行为，四川省凉山州中级人民法院（2016）川34行终20号行政裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。本院认为，本案争议的焦点主要是本案二审认定再审申请人魏正友系重复起诉的事实是否清楚；二审审判程序是否合法；二审裁定以魏正友重复起诉而裁定驳回上诉，维持原裁定适用法律是否正确。对此，本院评析如下：一、关于本案二审认定再审申请人魏正友系重复起诉的事实是否清楚的问题。经审查，本案再审申请人魏正友曾于2013年6月13日以被申请人盐源县林业局为被告向盐源县人民法院提起行政诉讼，其所提诉讼请求为：1.依法判决盐源县林业局履行保护公民财产权的法定职责，对符合法定条件的盐林[2001]28号文件内容给魏正友颁发林权证书；2.确认盐源县林业局行政不作为的具体行政行为违法。盐源县人民法院受理其所提行政诉讼后，经审理后于2013年8月27日作出(2013)盐源行初字第4号行政判决，魏正友不服该判决，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月14日作出的(2013)川凉中行终字第40号行政判决，驳回上诉，维持原判。现四川省凉山彝族自治州中级人民法院所作(2013)川凉中行终字第40号行政判决已发生法律效力。之后，再审申请人魏正友又于2016年2月1日再次以被申请人盐源县林业局为被告向盐源县人民法院提起本案诉讼，且魏正友在本案一审中所提行政诉讼的当事人、事实理由、诉讼请求均与其于2013年6月13日所提的行政诉讼相同。该事实有盐源县人民法院(2013)盐源行初字第4号行政判决、四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2013)川凉中行终字第40号行政判决及本案魏正友所提行政起诉状等证据证实，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2016）川34行终20号行政裁定认定魏正友系重复起诉的事实清楚，证据确实、充分，再审申请人魏正友申请再审所提一、二审法院裁定认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案二审是否违反法定审判程序的问题。经审查，再审申请人魏正友在本案二审中仅向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提供了拟证明刘兵在争议的林地范围采石挖沙，盐源县林业局盐林函[2015]39号答复意见确认非林地不符合事实的光盘一张，对魏正友在二审中提供的证据在二审庭审中进行了举证、质证。本案二审中魏正友也没有申请二审合议庭组成人员回避。再审申请人魏正友所提四川省凉山彝族自治州中级人民法院在二审中没有对证据进行举证、质证，没有依法回避，违反法定程序的再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于本案二审裁定适用法律是否错误的问题。本案魏正友就同一行政行为重复提起诉讼，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(六)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第四款“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”的规定，所作魏正友提起的行政诉讼应不予受理，魏正友二审诉讼中增加“赔偿违法毁坏林木林地给上诉人造成的经济损失共110万元”的诉讼请求，不属于本案二审审理范围的认定，适用法律正确。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，四川省凉山州中级人民法院（2016）川34行终20号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人魏正友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回魏正友的再审申请。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年六月二十一日书记员 刘军甫附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初400号
原告屈红伟，男，1978年7月10日生，汉族。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告沈明龙，男，1981年12月23日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
本院在审理原告屈红伟与被告沈明龙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈红伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈红伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈红伟负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 宋相如
人民陪审员 王太山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 弓 露
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00067号
申请执行人：刘心奇，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人；胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡津津，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00255号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡兴立、储祥林、胡津津银行存款138万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更329号
罪犯冯智鸿，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2017年6月26日作出(2017)闽0627刑初第179号刑事判决，认定被告人冯智鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年3月24日起至2018年5月23日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2017年7月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯智鸿在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯智鸿服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获考核分316分。
罪犯冯智鸿已履行全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯智鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯冯智鸿在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯智鸿的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11303号
原告：周明元，男，1954年11月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：戴志明，男，1969年11月12日出生，汉族，常熟汽车运输集团有限公司工作，住常熟市。
被告：常熟汽车运输集团有限公司，住所地常熟市招商东路1号。
法定代表人：徐锡龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴龙生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：仲锋，男，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告周明元与被告戴志明、常熟汽车运输集团有限公司（以下简称为常熟汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称为太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明元的委托诉讼代理人翟怀华、被告戴志明、被告常熟汽运公司的委托诉讼代理人吴龙生、被告太财保常熟公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周明元的委托诉讼代理人翟怀华、被告戴志明、被告常熟汽运公司的委托诉讼代理人吴龙生、仲锋到庭参加诉讼。被告太财保常熟公司经本院合法合唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告汽车修理费35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日13时58分许，被告戴志明驾驶苏Ｅ×××××大型汽车与赵丽英驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在海虞北路与金沙江路交叉路口处发生碰撞，常熟市公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出事故认定书：被告戴志明负事故全部责任，赵丽英无责。事故造成苏Ｅ×××××汽车修理费损失共计35000元。赵丽英所驾驶苏Ｅ×××××汽车系原告所有，被告戴志明系被告常熟汽运公司的驾驶员，该苏Ｅ×××××大型汽车在被告太财保常熟公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告戴志明辩称，对案件事实、事故事实没有异议，对责任认定有异议，请求法院依法判决。
被告常熟汽运公司辩称，对案件事实、事故事实没有异议，对责任认定有异议，对方车主应承担较大的事故责任，对方应是主责以上，通过路口时是绿灯，原告车辆与停车线有数米，在下雨天突然停车，导致我方刹车不及导致撞上追尾。
被告太财保常熟公司辩称，对案件事实、事故事实没有异议，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元无不计免赔，我司对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
本院经审理查明：2016年7月2日13时58分许，被告戴志明雨中驾驶苏Ｅ×××××大型汽车与前方案外人赵丽英驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在海虞北路往金沙江路上行20米发生追尾的道路交通事故，造成苏Ｅ×××××汽车损坏，车损人民币35000元。2016年7月2日，常熟市公安局交通警察大队经调查后对该起交通事故依法作出事故认定书：被告戴志明负事故全部责任，赵丽英无责。
另查明：案外人赵丽英驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车系原告周明元所有。事发时，赵丽英驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车刚处于停止状态。
还查明，苏Ｅ×××××大型汽车系被告常熟汽运公司所有，该车在被告太财保常熟公司处投保了交强险和商业三者险100万元并无不计免赔（不计免赔率机动车一方负全责的免赔率为20%，负主责的免赔率为15%，负同责的免赔率为10%，负次责的免赔率为5%），事故发生在保险期内。被告戴志明系被告常熟汽运公司的驾驶员，事故时系职务行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都的过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据被告常熟汽运公司提供的录像资料反映，被告戴志明驾驶苏Ｅ×××××大型汽车与前方案外人赵丽英驾驶的刚处于停止状态的苏Ｅ×××××小型汽车追尾发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。现案外人赵丽英驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车刚处于停止状态，被告戴志明驾驶苏Ｅ×××××大型汽车从后部追尾撞击苏Ｅ×××××小型汽车，因此被告戴志明应负事故的全部责任。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告常熟汽运公司，事故时被告戴志明从事被告常熟汽运公司的职务行为，故相应赔偿责任由被告常熟汽运公司承担。该车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险无不计免赔（不计免赔率机动车一方负全责的免赔率为20%）故原告周明元因交通事故受伤造成的车损35000元，应由被告太财保常熟公司在交强险范围内赔偿原告2000元。超过责任限额33000元，应由被告太财保常熟公司按80%（1-20%）比例赔偿原告为26400元，该金额未超商业三者险限额，故被告太财保常熟公司共应赔偿原告28400元，被告常熟汽运公司按20%比例赔偿原告为6600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周明元因交通事故造成的车损人民币28400元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告常熟汽车运输集团有限公司赔偿原告周明元人民币6600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告常熟汽车运输集团有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费675元由被告常熟汽车运输集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟汽车运输集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 唯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）瓜州磊鑫矿业有限公司。住所地：瓜州县渊泉镇农民工培训中心*层。
法定代表人王金利，公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王大明，男。
再审申请人瓜州磊鑫矿业有限公司与王大明合同纠纷一案，曹国臣不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，瓜州磊鑫矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘吉旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1222号
原告：徐芳芳，女，1984年8月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司，统一社会信用代码913311273278721184，住所地景宁畲族自治县红星街道人民北路49号，
法定代表人：王体仁，该公司执行董事。
原告徐芳芳与被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司（以下简称龙凤酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐芳芳到庭参加诉讼，被告龙凤酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告海鲜款人民币89744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月初起至2017年6月底，被告在原告经营的“徐记水产”购买海鲜，海鲜款一个月结算一次，由原告与被告财务人员对账结算后，被告财务人员填写《领（付）款凭证》，原告在领款人一栏签字后，经被告法定代表人审批同意支付，再由被告经被告专用银行账号转入原告银行账号。2017年5月，经原告多次催收，被告才支付2017年1月份的海鲜款，2017年2、3、4、5、6五个月的海鲜款一直未付。后，经原告多次催要，被告皆以各种理由推脱不还。原告认为，被告向原告购买海鲜事实清楚，被告尚欠原告海鲜款89744.00元证据充分，为维护自己合法权益，特具状法院。
被告龙凤酒店未作答辩，也未向本院提交证据。
被告龙凤酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为形式来源合法、内容客观真实与本案相关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因酒店经营需要自2015年10月初起至2017年6月底向原告购买海鲜，款项每月结算支付。2017年2月-6月共五个月的海鲜款未支付，经结算，海鲜款分别为2月份33825元，3月份21537元，4月份12519元，5月份10786元，6月份11077元，共计89744元，被告龙凤酒店法定代表人王体仁分别在5张《领（付）款凭证》上签名同意支付。被告至今未支付原告海鲜款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，被告应及时支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳芳货款人民币89744元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告景宁龙凤畲文化主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月六日
代书记员 陈松涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初06244号
原告：周煜佐。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：张仲忍。
被告：陕西祥龙汇通汽车运输有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建西街3号1幢101室。
法定代表人：胡国华，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地广场-领海AB座1幢1单元17层11707室。
主要负责人：杨帆，总经理。
原告周煜佐与被告张仲忍、陕西祥龙汇通汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告周煜佐于2016年8月15日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周煜佐撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告周煜佐负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年八月十五日
代书 记员 单玲琼
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第101号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告骆某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄顺平，男，龙川县佗城法律服务所干部。
本院在审理原告黄某甲诉被告骆某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一五年六月十八日
书记员 徐惠芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第264号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人廖飞兵，男。
被执行人伍琴琴，女庄村第三村民小组26号。身份证号码为4325241982********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人廖飞兵、伍琴琴作出的新计生征决字（2015年］第264026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人廖飞兵、伍琴琴于2004年5月21日生育第一个男孩后，又于2008年12月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015年］第264026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264016号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月25日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人廖飞兵、伍琴琴作出的新计生征决字（2015年］第264026号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖飞兵、伍琴琴在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13056元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费95元，由被执行人廖飞兵、伍琴琴负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人郭长城。
被执行人黄美玲。
被执行人黄鸿波。
被执行人黄金锻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司永春县支行与被执行人郭长城、黄美玲、黄鸿波、黄金锻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执273号
爱情执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
被执行人郭长城。
被执行人黄美玲。
被执行人黄鸿波。
被执行人黄金锻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人郭长城、黄美玲、黄鸿波、黄金锻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人张仲仪，该行行长。被执行人郭长城。被执行人黄美玲。被执行人黄鸿波。被执行人黄金锻。申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司永春县支行与被执行人郭长城、黄美玲、黄鸿波、黄金锻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更849号
罪犯王明媚，女，1967年3月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年6月5日作出（2013）长安刑初字第00494号刑事判决书，以被告人王明媚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明媚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯王明媚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明媚准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2060号
原告：孙康，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张洪聪，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙康与被告张洪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加了诉讼，被告张洪聪经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告张洪聪向原告借款30000元并出具了一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
张洪聪既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过易军介绍相识。2017年7月15日，被告张洪聪向原告借款30000元并出具了一张借据和一张收条。借条载明：“借据因资金周转需要，2017年7月15日，借款人张洪聪借到出借人孙康现金人民币30000整（￥：叁万元）借款人：张洪聪身份证号：借条出具时间：2017年7月15日”。收条载明：“收条今收到出具的现金人民币30000元整（￥：叁万元）。中国邮政储蓄银行6217993000152661487收款人：张洪聪身份证号：借条出具时间：2017年7月15日”。2018年4月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据和收条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪聪于本判决生效之日起10日内偿还原告孙康借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由张洪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月八日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执2号
申请执行人潘明兴。
被执行人韦众。
被执行人韦联灯。
本院于2016年2月1日立案执行潘明兴申请韦众、韦联灯身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第79号民事判决书，被执行人韦众韦、联灯应履行生效判决确定的义务，但被执行人拒不履行，佛山市南海区人民法院特委托本院立案执行。在执行过程中，经过本院“四查”查明，被执行人韦众、韦联灯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
一、终结（2016）桂1023执2号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月六日
书 记 员 李艺伟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1764号
原告：刘艳宁，女，1976年11月20日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
被告：芮城县平芮坛道后土庙文物管理协会。
负责人：席犬奎，会长。
原告刘艳宁诉被告芮城县平芮坛道后土庙文物管理协会定做合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳宁撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年十一月十七日
书记员 张炳希
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01628号
原告：张某娣，女。
被告：何某平，男。
本院于2015年7月21日立案受理了原告张某娣诉被告何某平离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某娣、被告何某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娣诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月10日登记结婚。2004年1月1日生育一子。被告钱心太重，时时防备原告。为了结束这不幸福的婚姻，现诉请法院请求判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某平辩称：我想和好，不愿意离婚。
经审理查明：张某娣和何某平经人介绍相识，认识三年后于2001年10月10日在南陵县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方于2004年1月1日生育一子。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告依法登记结婚，并已生育一子，该婚姻应受法律保护。虽然婚后双方为生活锁事有所争执，但是无根本性矛盾冲突，希望双方加强沟通和交流，相互谅解，和好是有可能的。因此，对张某娣要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告张某娣与被告何某平离婚。
案件受理费100元由原告张某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年八月十九日
代理书记员 江 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01628号
原告：郭某甲，男，1965年12月6日�生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：胡某，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某乙，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郭某甲诉被告胡某、郭某乙间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01628号
原告：郭春彦，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
被告：胡晓静，女，1987年6月27日出生，汉族,农民。
被告：郭蕾，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
原告郭春彦诉被告胡晓静、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 振
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01628号原告：涂延兵，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：阮学文，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告涂延兵诉被告阮学文民间借贷纠纷一案中，原告涂延兵于2015年12月15日向本院提出对被告阮学文的撤诉申请。本院认为，原告涂延兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂延兵撤回对被告阮学文的起诉。案件受理费25元，由原告涂延兵负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  高云武二〇一五年十二月十五日代理书记员  陆 潮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17126号
原告：丁学永，男，1972年10月16日出生。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1972年10月8日出生。
原告丁学永诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告丁学永于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁学永撤诉。
审判员 李新利
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第140号
原告：陈国芬。
被告：詹锋。
本院在审理原告陈国芬诉被告詹锋民间借贷纠纷一案中，因
原告陈国芬在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件
受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶 森
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人蔡黎昇，行长。
被执行人吴波，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志媛，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4152号民事判决，于2016年7月20日向被执行人吴波、陈志媛发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴波、陈志媛在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈密群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第630号
原告吴建朝，兰溪市永昌街道社峰村。
被告郭晋均。
被告徐惠。
原告吴建朝为与被告郭晋均、徐惠民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴建朝到庭参加诉讼。被告郭晋均、徐惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建朝诉称：2014年6、7月间，被告郭晋均因资金紧张，分两次向原告借款20万，并写下欠条约定利息每月一付。但从2015年5月份后（经催促，2015年5月14日收到被告最后一笔利息3000元），之后停止支付利息。原告多次向被告催讨欠款均无果，请求判令：1.被告归还借款本金20万元及利息，并因违约造成原告的差旅费、车油费、误工费等30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条及银行汇款凭证，拟证明被告郭晋均向原告借款20万元，约定利息1.5分的事实；3.结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告郭晋均、徐惠未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系，于2012年10月22日办理结婚登记手续。2014年6月30日，被告郭晋均出具借条一张，载明借条20万元，月息1.5分，借条未约定还款期限。借贷关系发生后，被告付息至2015年4月30日。之后被告未再按约支付利息，经原告多次催讨，仅于2015年12月5日收到被告支付的6000元。
本院认为，被告郭晋均向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。经原告多次催讨，被告仍未返还借款本金已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告徐惠应承担共同还款责任。被告于2015年12月5日支付的6000元，按原、被告之间约定的利率折算相当于2个月借款利息，故原告的诉请利息应从2015年7月1日起算。原告要求被告支付差旅费、车油费、误工费等依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二被告零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晋均、徐惠于本判决生效后十日内返还原告吴建朝借款本金20万元及利息元（自2015年7月1日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半收取），由被告郭晋均、徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年一月四日
书记员 赵成城
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执531号
申请执行人陈文忠，男。
被执行人徐绿英，女。
本院于2017年10月16日立案执行陈文忠申请徐绿英合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第588号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐绿英应支付申请人陈文忠案款60105.0元，承担执行费802.0元。本院已执行0.0元,尚有60105.0元未执行,现因被执行人徐绿英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年四月十六日
书记员 宋华章
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1174号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈洪波，男，1969年12月19日出生于河北省抚宁县，汉族，大学本科文化，原重庆市渝北区XX支队XX主任、参谋长，住重庆市渝北区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月9日到案，次日被重庆市合川区人民检察院指定居所监视居住，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人陈洪波犯受贿罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻、程现伟出庭支持公诉，被告人陈洪波及其辩护人田劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人陈洪波在先后担任重庆市渝北区XX支队XX主任、参谋长期间，分别利用其负责后勤采购和参与单位行政管理的职务便利，在渝北区XX支队向徐州XX有限公司购买消防车的过程中，分二次收受该公司销售人员孙某给予的好处费共计50万元，具体事实如下：
1、2013年1月7日，被告人陈洪波通过其父亲陈某1的银行账户收受孙某转账的30万元；
2、2013年12月25日，被告人陈洪波通过其母亲陈某2的银行账户收受孙某转账的20万元。
2016年5月9日，被告人陈洪波被侦查人员传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。审查中，被告人陈洪波检举他人犯罪，经查证属实。案发后，被告人陈洪波的家属已代为退出全部赃款。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人陈洪波的供述和辩解，证人孙某等人的证言，干部履历表，银行账户资料等相应证据。公诉机关认为，被告人陈洪波利用职务上的便利，非法收受他人钱财50万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈洪波到案后如实供述其罪行，检举他人犯罪经查证属实，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人陈洪波对指控的犯罪事实及定性均无异议，辩解其有立功情节，到案后如实供述。其辩护人提出辩护意见是：1、陈洪波于2013年1月收受孙某的30万元，因陈洪波仅属履行交办的购车任务，对购车价格及向谁购车没有决定权，未为孙某谋利，不应认定为受贿；2、对2013年12月收受的20万元，陈洪波向单位提议购买消防车是出于工作的需要，而非为孙某谋利；3、陈洪波具有立功、到案后如实供述等情节，退出全部赃款，从事消防工作中成绩显著、多次立功受奖，建议对其减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2010年8月，陈洪波任重庆市渝北区XX支队（以下称渝北区XX支队）综合办公室主任，其职责包括负责支队财务管理、器材装备等后勤管理工作；2013年7月，陈洪波任渝北区XX支队参谋长，其职责包括支队行政管理等工作。2012年至2013年，渝北区消防支队先后向徐州XX有限公司购买4辆消防车，其中陈洪波以渝北区XX支队综合办公室主任的身份，参与研究购买3辆消防车及办理购车手续、费用结算等事宜；以渝北区XX支队参谋长的身份，参与研究购买1辆消防车。为感谢陈洪波的关照，徐州XX有限公司销售人员孙某先后两次送给陈洪波好处费共计50万元，陈洪波予以收受，其中2013年1月7日，陈洪波通过其父亲陈某1的银行账户收受孙某转账的30万元；2013年12月25日，被告人陈洪波通过其母亲陈某2的银行账户收受孙某转账的20万元。
2016年5月9日，被告人陈洪波被侦查人员传唤到案，其到案后第一次未如实供述上述事实。
案发后，被告人陈洪波的家属已代为退出全部赃款。
另查明，被告人陈洪波检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、拘留证等强制措施文书；2、到案经过；3、常住人口信息表、干部履历表、警官任免晋衔报告表、任职文件、关于陈洪波工作分工的情况说明、军队干部转业审批报告表；4、渝北区XX支队购买4次消防车的相关会计凭证及附件，包括党委会审议重大经济事项情况表、关于渝北区消防支队购置消防车的批复、购车合同、业务费结算单等书证；5、银行帐户明细；6、扣押决定书、扣押财物清单；7、证人孙某、陈某1、陈某2、唐某某、苏某某、付某的证言；8、被告人陈洪波的供述和辩解。
辩护人还当庭举示了以下证据：
1、重庆市合川区公安局出具的证明及说明、陈洪波的检举笔录、拘留证等书证，拟证明陈洪波有立功情节；
2、渝北区XX支队出具的陈洪波工作表现材料，陈洪波的若干荣誉证书及奖章，拟证明陈洪波以前多次立功受奖。
上述证据，经当庭质证，公诉人对证据1表示已经核实予以确认，对证据2提出与本案无关。本院认为，对辩护人举示的证据1，加盖有重庆市合川区公安局的印章，且公诉人当庭表示已进行核实并予以认可，对该组证据予以确认；对证据2，因与本案定罪量刑没有直接的关联性，不予确认。
本院认为，被告人陈洪波身为国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人50万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洪波到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可减轻处罚；其在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪波犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2018年11月9日止，已将先行羁押及指定居所监视居住日期折抵刑期4日。罚金已预缴）。
二、对被告人陈洪波受贿所得的50万元予以追缴（已退至重庆市合川区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
审 判 员 李学刚
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈俊霖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第807号
上诉人（原审原告）张世壮，男。
委托代理人张春生，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常学文，男。
被上诉人（原审被告）丁耀，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人李晓光，总经理。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
上诉人张世壮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张春生、被上诉人常学文、丁耀、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月30日18时，常学文驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市两城大道由南向北行驶至204国道路口时，与张世壮驾驶的沿204国道由西向东行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，被撞飞的张世壮又与丁耀驾驶的沿204国道由东向西行驶的鲁L×××××号牌轿车左前部接触。因常学文与张世壮对事发时二轮摩托车所行驶的车道及是否开灯说法不一，张世壮与鲁L×××××号牌轿车接触状态不明，现场又无监控设备，致使部分事故事实无法查清，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明。
张世壮在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，诊断：右踝关节不全离断伤、右跟骨粉碎性骨折、右距骨粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、左侧气胸、头面部外伤、左侧颧弓骨折、左眶骨折。2015年3月12日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张世壮左胸多发骨折2-7肋骨骨折；右踝关节多发骨折，现伸屈受限，功能大部分丧失。上述损伤分别构成十级伤残。张世壮支付鉴定费722元。
上述事实，有各方当事人陈述及病历诊断证明、工作证明、工资单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证。
原审认为：张世壮驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，具有过错；常学文违法驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，具有过错；丁耀均未尽到谨慎注意义务，亦存在过错，且其行为与张世壮受伤的后果存在因果关系。结合三方过错程度及事故发生原因力，酌定由张世壮、常学文、丁耀按5：4：1的比例分担事故责任。
张世壮的事故损失：1、医疗费2231.05元；2、误工费，张世壮提交的证据不能证实事故发生前其收入情况，但其系城镇居民，应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，根据其伤情酌定误工日154天，误工费共计12329.28元（29222元÷365×154）；3、护理费700元；4、住院伙食补助费420元；5、伤残赔偿金70132.8元；6、法医鉴定费722元；7、车票费1000元；8、后续治疗费5000元。上述各项共计92535.13元。张世壮的上述损失，首先由平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费84162.08元，其多承担的部分可另行向常学文追偿。余款8373.05元，由常学文承担3349.22元（8373.05元×40%），由丁耀承担837.31元（8373.05元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张世壮各项损失84162.08元；二、常学文赔偿张世壮各项损失3349.22元；三、丁耀赔偿张世壮各项损失837.31元；四、驳回张世壮的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由张世壮负担1138元，常学文负担1536元，丁耀负担384元。
上诉人张世壮不服原审判决上诉称：一审法院对其误工损失日计算错误，应改判。
被上诉人常学文、丁耀、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司均辩称：一审判决正确，应维持。
二审中，上诉人补充提交了其所在村委会的证明，证实张世壮自发生交通事故后，未外出上班；其所在单位出具的证明，证实张世壮至今未到单位上班；其住院治疗的医院出具的诊断证明书两份，分别为2015年3月16日和2015年9月28日的来院复查证明，诊断意见均为：“右踝关节不全离断伤术后，患肢制动，避免劳动…。”
二审查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为：本案中一审法院结合三方过错程度及事故发生原因力，酌定由事故各方分担事故责任，符合法律规定，各方均无异议，应予维持。上诉人张世壮一、二审中均主张其误工损失日应计算至伤残鉴定做出前一日，根据其二审补充提交的住院治疗机构出具的诊断证明书结合其伤情至今未愈的实际及其所居住村委和所在单位出具的证明，本院认为对其误工损失日计算至伤残评定做出前一日较为合理，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对张世壮的误工时间计算至其伤残鉴定做出前一日，共计496天，其误工费合计为（29222元÷365×496天）39709.8元，该费用首先由平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，上述限额外的部分其自愿放弃。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。但对上诉人误工费计算应变更为39709.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二款和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1863号民事判决第二、三、四项及诉讼费用负担部分。
二、变更日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1863号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张世壮各项损失11万元。
上述一、二项确定的赔偿款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费896元，由上诉人张世壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯永霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执149-1号
申请执行人任振坤，男，1951年2月3日生，汉族，闻喜县。
被执行人解波，男，1983年4月8日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李倩，女，1984年3月16日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人丁国庆，男，1981年5月20日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人任振坤与被执行人解波、李倩、丁国庆为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初928号民事调解书已经�生法律效力，申请执行人任振坤于2017年2月20日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解波、李倩、丁国庆银行存款50000元及利息。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 洲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00495-2号
申请执行人：曾月明。
被执行人：李少华。
本院（2015）鄂西塞民初字第00250号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人李少华无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00250号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02188号
原告咸阳城投物业管理有限公司，地址咸阳市渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告董军元，男，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董军元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告董军元经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳河南街小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费、水电费共9221.3元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告董军元欠费台账一份，证明被告董军元欠物业管理费、水电费、垃圾费共9221.3元
被告未到庭答辩及举证质证。
经综合评议，因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告董军元所居住的河南街小区提供物业服务并代收水电费等，但被告至今未支付2008年3月至2015年6月期间的物业费3019.4元、水费242.2元、电费5851.7元、垃圾费108元，共计9221.3元。
本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告董军元应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董军元于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费3019.4元、水费242.2元、电费5851.7元、垃圾费108元，共计9221.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董军元承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6551号
原告：曾祥云农村土地承包经营户。
代表人：曾祥云。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告曾祥云农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾祥云农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4498号
原告：南京铁源运输有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人：赵开春。
委托诉讼代理人：王迪玖，南京铁源运输有限公司职员。
被告：曾杰，男，汉族，1988年5月19日生。
原告南京铁源运输有限公司诉被告曾杰运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南京铁源运输有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京铁源运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京铁源运输有限公司负担。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月六日
见习书记员 陆 丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初158号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨文虎，男，1972年1月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月24日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2017年2月28日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月18日重新被取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人杨文虎犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人杨文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人杨文虎在鄱阳镇士湖小区开设棋牌室。2017年2月14日下午和晚上、2月15日晚上、2月16日晚上、2月17日晚上、2月18日晚上及2月19日下午，被告人杨文虎组织杨某3、陈某等人在自己开设的棋牌室聚众以“牌九”赌博，并抽头渔利，被告人杨文虎共抽头13500元。2月19日晚，因赌资较大，被告人杨文虎考虑到在自己的棋牌室赌博不安全，于是将赌博场所转移至鄱阳镇大龙桥横弄9号一民房内。当晚，其陆续联系杨某3、陈某等20余人到其新的赌博场所赌博，被告人杨文虎继续提供赌具牌九，当晚被告人杨文虎抽头400元。公安机关当晚将该赌博场所摧毁，查获赌博人员20人，收缴赌资83640元。2017年2月24日，被告人杨文虎主动到公安机关投案。2017年3月15日，被告人杨文虎将违法所得13900元上缴鄱阳县公安局。
上述事实，被告人杨文虎不持异议，另有被告人杨文虎的供述和辩解，证人杨某3、陈某、杨某1、杨某2等人的证言，归案情况说明、人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、非税收入票据及罚没票据、现场照片等书证，杨某2、江某、杨某3、陈某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文虎以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨文虎案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能主动上缴违法所得13900元，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系纯属牟取经济利益的犯罪，被告人杨文虎认罪、悔罪态度深刻，其主观恶性较小，又能主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨文虎从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人杨文虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、在案扣押的赌资83640元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年六月六日
书记员 朱艳伟
（此页无正文）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16961号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行,住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：朱建明。
委托诉讼代理人：吴芳芳。
委托诉讼代理人：裘飞。
被告：马永。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行诉被告马永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告马永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行撤回对马永的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行负担。
审判员 周全林
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1149号之一
申请执行人:中卫市公共交通有限公司。住所地:宁夏和回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。
法定代表人：马军富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫军，男，生于1975年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王兵华，男，生于1970年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市公共交通有限公司与被执行人王兵华车辆租赁经营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2875号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的9.1876万元，执行费1278元，共计9.3154元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿9.1876万元，执行费1278元未缴纳。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人王兵华名下均无存款、工商登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王兵华名下登记有位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房产一套，但该房屋已抵押于银行已在本案中被查封;经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人王兵华名下登记有大众牌小型小车一辆已在本案中被查封，经通过总对总查询网络银行，被执行人何敏在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，但无存款，被执行人王兵华在京东、阿里巴巴均无开户信息，在财付通有开户信息但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王兵华因未履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年一月五日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1149号之一申请执行人:中卫市公共交通有限公司。住所地:宁夏和回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：马军富，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫军，男，生于1975年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王兵华，男，生于1970年4月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市公共交通有限公司与被执行人王兵华车辆租赁经营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2875号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的9.1876万元，执行费1278元，共计9.3154元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿9.1876万元，执行费1278元未缴纳。经向各金融机构、中卫市市场监督管理局查询，被执行人王兵华名下均无存款、工商登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王兵华名下登记有位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房产一套，但该房屋已抵押于银行已在本案中被查封;经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人王兵华名下登记有大众牌小型小车一辆已在本案中被查封，经通过总对总查询网络银行，被执行人何敏在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，但无存款，被执行人王兵华在京东、阿里巴巴均无开户信息，在财付通有开户信息但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王兵华因未履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年一月五日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初967号
原告：沈某。
被告：胡某。
原告沈某诉被告胡某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈某于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告沈某负担。
审判员 马艳萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱丽燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4592号
原告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，组织机构代码57480815-6。
法定代表人王小玲，该公司董事长。
委托代理人向远志、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆旭展建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江桥南路4号4幢1-4-A2,组织机构代码不详。
法定代表人王玉君，该公司董事长。
本院在审理原告重庆外建永畅建筑材料有限公司诉被告重庆旭展建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆外建永畅建筑材料有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆外建永畅建筑材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 淦 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初4592号原告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，组织机构代码57480815-6。法定代表人王小玲，该公司董事长。委托代理人向远志、刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告重庆旭展建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江桥南路4号4幢1-4-A2,组织机构代码不详。法定代表人王玉君，该公司董事长。本院在审理原告重庆外建永畅建筑材料有限公司诉被告重庆旭展建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆外建永畅建筑材料有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆外建永畅建筑材料有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  淦 琼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初669号
原告：李廷发，男，汉族，住枝江市。
被告：李廷梅，女，汉族，住枝江市。
本院在审理原告李廷发与被告李廷梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李廷发于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李廷发负担。
审判员 刘新建
二〇一八年五月二十一日
书记员 董灵芝
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2392号
原告：乔某甲，女，住肥城市。
原告：乔某乙，女，住肥城市。
两原告委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：乔某丙，男，住肥城市。
委托代理人：陈诚，男，住肥城市。系被告之妻弟。
第三人：肥城市新城办事处刘庄居民委员会，住所地：住该村。
法定代表人：范长山，职务：居委会主任。
原告乔某甲、乔某乙与被告乔某丙、第三人肥城市新城办事处刘庄居民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及两原告的委托代理人乔锋、被告乔某丙的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，第三人肥城市新城办事处刘庄居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告系兄弟姐妹关系。三人的父母生前在新城办事处刘庄居委会有住宅一处，三人父母均已去世。2012年12月刘庄旧村改造，将住宅拆迁，并补偿给沿街楼两间四层、补偿款7万余元。自房屋拆迁后第三人每月补偿300元租金由被告领取至今。为此请求判令依法分割沿街房，房屋租赁费及其他遗产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：两原告所诉的刘庄村沿街房在父母去世前不存在，因此诉讼请求不合理。老房子已按照村里的要求拆除，拆除后母亲去世，所以现在并无遗产。旧房补偿款现在村里。300元租房补贴是给被拆迁村民在外租房补贴，被告乔某丙的妻子和儿子户口在刘庄村，应享受该补贴。
第三人肥城市新城办事处刘庄居民委员会未发表意见。
经审理查明：两原告与被告系兄弟姐妹关系。三人父亲乔某丁、母亲刁某某，生前在新城办事处刘庄居委会有住宅一处。父亲乔某丁于2001年去世，2012年12月31日第三人与刁某某（乙方）签订《拆迁安置协议书》，协议书约定：根据《刘庄居委会二期工程拆迁安置规定》乙方自愿拆除旧宅范围内属于乙方的所有地上附属物，地上附属物补偿款为58845.49元，乙方在规定时间内拆除完毕，给付乙方拆除补助费3000元，拆除验收合格，给予一年的租房补贴3600元，乙方享受位于D区第17号楼，自西向东第14户沿街地基安置；合同约定乙方在放线动工前向第三人支付建楼款20万元，并约定乙方所得地上附属物补偿款、拆除补助费、租房补贴第三人不支付现金，用于抵顶乙方应交纳的最后一期建楼款，工程竣工后按照决算多退少补。被告及其妻陈某某在乙方落款处签字。2014年11月刁某某去世，2015年6月27日第三人与被告乔某丙（乙方）签订《建楼款交纳协议书》，协议书约定了乙方按约定交纳建楼款20万元，17号楼单价为每平方米949.9元；该楼三层封顶时，乙方必须缴纳下余建楼款等事项。签订协议当日，被告的妻子陈某某向第三人交纳建楼款20万元。
另查明，该17号楼已完工但尚未交付。
审理中，原告乔某乙称其父去世时留有153256.11元存款，因其母亲住院治疗等花费，截止其母亲去世时剩余37310.06元，现由其保存。被告对剩余款项的数额有异议，因乔某乙本人未到庭，剩余款项的具体数额未能确定。
本案经调解，因两原告与被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：从刁某某生前与第三人签订的《拆迁安置协议书》来看，系第三人在旧村改造中与原有住宅所有人达成的安置协议，即基于刁某某原有住宅的所有权和宅基地使用权，刁某某在补交相应款项后获得第三人提供的安置房屋。因此，该合同权益实际是一种财产性权利，是刁某某原始财产权益的一种转换方式。刁某某虽然已经去世，但其基于安置协议所形成的财产权益并未丧失，安置协议所涉及的财产权利可以作为刁某某的遗产予以继承，即在补交相应款项后可以获得第三人提供的安置房屋权利。但是，本案所涉安置房并未交付，安置房面积、补交价款等尚未确定，两原告和被告是否可获得17号楼第14户安置房亦有待于第三人的明确确认，因此本案所涉安置房权属尚不确定，17号楼第14户安置房本身现不能作为刁某某的遗产进行分割。两原告要求分割17号楼第14户安置房的主张无依据，对此本院不予支持。两原告和被告可在安置房确定后再行解决。另两原告主张的地上附属物补偿款、租房补贴等费用，因仍由第三人占有，须待安置房交付结算后分割。关于三人父亲留有的存款，三人均未举证证明具体数额，三人未明确进行分割，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔某甲、乔某乙的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娟
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第73号
原告裴某某，女，汉族，1988年1月30日生，农民。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1984年8月4日生，农民。
原告裴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人张丽、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，我与被告经人介绍认识，相处半年之后，于2011年农历7月26举行典礼同居生活，被告给付我彩礼68000元，2012年10月16日结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，没有培养起夫妻感情，夫妻感情已经破裂，有名无实，无和好可能，故诉请法院判令我与被告离婚，自愿放弃共同财产分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告以双方婚前缺乏了解、结婚草率为由提出离婚，说明其结婚目的不是为了组建家庭，而是以结婚为手段骗取钱财。婚后夫妻生活有名无实，是由于原告长期住在娘家，不回家居住造成的。我虽不愿意离婚，但原告一定要离婚，我也没有办法，同意离婚。但原告在婚前向我索要彩礼款80400元，造成我生活困难，应全部予以返还。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：原、被告经人介绍认识，于2011年农历7月26举行典礼，2012年10月16日进行结婚登记，婚后双方无子女。
原、被告双方争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否破裂。2.被告给付原告多少彩礼，原告应否返还。
针对第一个争议焦点，原告陈述，婚前双方只是通过QQ或电话联系，了解时间较短，被告着急结婚，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求离婚。被告陈述，原、被告于2010年10月经人介绍认识，相处八九个月，不是缺乏了解，且举行典礼后一年多才进行结婚登记。2011年底，原告说去太原打工便离开家，2012年2月，被告上太原找原告办理结婚登记，原告不同意，期间被告每个礼拜都会去原告住处找原告，2012年6月，双方在一起共同生活，2012年10月16日办理结婚登记，2012年11月19日，原告离家至今未回，若原告坚持离婚，被告同意。原告陈述，2013年底，被告姐姐结婚时，原告曾回过家。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第二个争议焦点，原告陈述，被告给付彩礼68000元，其中包括48000元现金和20000元存单（2011年3月17日以被告李某名字存在中国邮政储蓄银行榆社支行，2012年3月17日到期），同时提供一份清单，列明彩礼具体花销如下：茶几（600元）、电脑（5500元）、沙发（2700元）、饮水机（600元）、被褥（2700元，被子三条、褥子两条）、电脑音响（600元）、衣服（9000元）、皮箱（800元）、三金（13000元），原告家中办酒席开销12500元，共计48000元。其中陪嫁物品中一组沙发在原告姐姐家存放，三金原告持有，其余物品均在被告家存放，无证据提供。被告陈述，定亲时给付原告42000元彩礼、给付原告相跟的姑姑、姐姐1800元，共计43800元；商议结婚日期时给付原告30000元（20000元存单，10000元现金）；典礼当天给付原告下轿钱800元、见面钱800元、开箱钱800元、四个送亲人各800元、添箱钱1000元，共计6600元，上述合计80400元，对被告以上陈述，原告当庭予以认可。被告同时陈述，被告只见过金项链和金耳环，没有金戒指，具体购买价格不清楚，都是原告持有的，购买的衣服也不在家中。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短暂，未建立起牢固的夫妻感情，现双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，应予准许。共同财产，原告自愿放弃分割，应予准许。双方结婚前，被告给付原告彩礼较多，故被告请求原告返还彩礼的主张，应予支持。但考虑到双方结婚时，确已消费一部分，故让原告全部返还彩礼也是欠妥的，可酌情让原告返还被告彩礼40000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告李某离婚。
二、原告裴某某酌情返还被告李某彩礼人民币20000元，存单一张（2011年3月17日以被告李某名字存在中国邮政储蓄银行榆社支行的存单20000元）。
三、原告裴某某陪嫁物品茶几一个、电脑一台、沙发一组、饮水机一台、被子三条、褥子两条、电脑音响一组、皮箱一个，由被告给付原告。
上述二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张国艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第73号
原告刘海良，现住榆树市。
被告林凤伟，32岁。
原告刘海良诉被告林凤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，现因本案原告申请中止，符合法律规定，故本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条项之规定裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 ：孙晓东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 赵 宇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢37号
申请执行人：兖州市大丰小额贷款有限公司。
被执行人：山东昌华煤业有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司。
本院在执行兖州市大丰小额贷款有限公司诉山东昌华煤业有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵明洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第423－1号
申请执行人赵峰。
被执行人朱鸿讯。
本院在执行赵峰诉朱鸿讯民间借贷纠纷一案中，尚有48000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第423－1号申请执行人赵峰。被执行人朱鸿讯。本院在执行赵峰诉朱鸿讯民间借贷纠纷一案中，尚有48000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月二日书 记 员  耿佳玉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执恢3号
申请执行人童雪云，女，1966年11月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人林大琛，男，1978年2月17日出生，汉族，住台湾地区南投县。
本院在执行童雪云与林大琛债权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 彭仁春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00538号
罪犯胡宝国，男，1986年10月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00019号刑事判决，以被告人胡宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行，刑期自二0一二年三月二十日至二0一九年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯胡宝国确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝国减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执295号之二
申请执行人：涂子安，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市果园镇古楼新村寺龙组142号。
被执行人：龚波郢（身份证号码：430121196909290711），男，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇石桥村姚塘组614号。
被执行人：邓婷（身份证号码：432930197504160624），女，1975年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇石桥村姚塘组61号。
被执行人：龚挥雄（身份证号码：430121196612030716），男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区四区35栋240号。
本院在执行申请执行人涂子安与被执行人龚波郢、邓婷、龚挥雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00878号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息,现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十七日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执295号
申请执行人涂子安，男，1972年1月9日出生，汉族。
被执行人龚波郢（身份证号码：4301211969********），男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人邓婷（身份证号码：4329301975********），女，1975年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇石桥村姚塘组**号。
被执行人龚挥雄（身份证号码：4301211966********），男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区四区**栋***号。
申请执行人涂子安与被执行人龚波郢、邓婷、龚挥雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00878号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人龚波郢、邓婷、龚挥雄至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人涂子安支付借款215000元，加倍支付迟延履行期间债务利息5606元（暂计算至2016年2月17日），负担案件受理费4900元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费3573.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龚波郢、邓婷、龚挥雄银行存款或其它收入229079.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十七日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初57号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人臧甲。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人臧甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人臧甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、郑丽丽出庭支持公诉，被告人臧甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年2月24日10时30分许，被告人臧甲酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号正三轮载货摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶至锦南大街与陈砬线交叉路口时，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对臧甲血液乙醇含量检验，结果为192.5576mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人臧甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人臧乙的证言，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人臧甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧甲违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年三月十六日
书记员 于文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4779号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，汉族，1978年10月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：杨学梅，女，汉族，1965年11月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：刘自聪，女，汉族，1966年12月6日出生，四川省宜宾县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告刘自聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人吴伟、被告刘自聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金79767.59元、利息16911.89元、违约金4347.42元、消费手续费1081.60元，共计102108.50元（利息、滞纳金暂计算至2017年6月20日，后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡章程等内容，并签署了名字，依被告的申请我行于2013年2月27日向被告发放了卡号为622836006168XXXX的白金信用卡，授信额度8万元整。被告激活后多次使用该卡进行消费，前期透支都能按期归还，2016年2月19日因透支拖欠进入我行贷记卡催收系统进行催收，后经我行采取多次催收方式均无果，目前该户已进入我行贷记卡损失类进行管理。截止2017年6月20日，被告欠信用卡透支款本金79767.59元、利息16911.89元、违约金4347.42元、消费手续费1081.60元，共计102108.50元（后期利息、滞纳金计算至借款还清之日止）未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉至翠屏区人民法院，请求判如所请。
被告刘自聪辩称，对透支信用卡的本金无异议，利息、违约金我无力承担，我生病现经济困难，希望原告可以减少或者免除。
本院经审理认定事实如下：被告刘自聪于2013年1月15日向原告申请办理信用卡，原告为其办理了卡号为622836006168XXXX号的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告用该卡进行消费后，从2016年2月19日起未按约向原告还款，截止2017年6月20日，被告尚欠借款本金79767.59元、利息16911.89元、违约金4347.42元及消费手续费1081.60元。
本院认为,被告在原告处办理信用卡，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告用该卡消费后从2016年2月19日起未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金79767.59元、违约金4347.42元、消费手续费1081.60元及计算至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2017年6月20日的利息为16911.89元）计算准确，符合法律规定，被告对此也无异议，本院依法支持为被告刘自聪向原告偿还尚欠的借款本金79767.59元、违约金4347.42元、消费手续费1081.60元及计算至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2017年6月20日的利息为16911.89元，2017年6月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、滞纳金按合约约定的标准计算）。若被告刘自聪未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘自聪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金79767.59元、违约金4347.42元、消费手续费1081.60元及至借款还清之日止的利息、滞纳金（截止2017年6月20日的利息为16911.89元，2017年6月21日起至本判决指定履行期届满之日止的利息、滞纳金按合约约定的标准计算）。若被告刘自聪未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告刘自聪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月十七日
书记员 韦海艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00010-1号
申请执行人孙杰。
被执行人董双。
申请执行人孙杰与被执行人董双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00671号民事调解书已发生法律效力。被执行人董双未履行调解书确定义务，申请执行人孙杰于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
在执行过程中查明被执行人董双在蕲春县食品公司院内有房屋一栋（蕲房权证2000字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人董双位于蕲春县食品公司院内的房屋一栋（蕲房权证2000字第××号）。
二、被执行人董双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董双可以使用被查封财产；但因被执行人董双的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人董双不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2015年9月21日至2018年9月20日）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月十四日
书记员 刘琳愉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1491号
申请执行人浙江恒劲树脂有限公司，住所地松阳县西屏工业区瑞阳大道210号。
法定代表人胡卫国。
被执行人浙江富东鞋业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇大公路三里店段，组织机构代码:72451074-3。
法定代表人阮仲陆。
申请执行人浙江恒劲树脂有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1931号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人浙江富东鞋业有限公司在144010元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月一日
代书记员 陈德春
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3210号
原告孟某，男，1963年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告张某，女，1959年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孟某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
审判员 朱全民
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11171号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁兵先，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省万源市。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城天街C幢8楼。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁兵先、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽