wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初508号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：宗风森，男，1973年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张淑萍，女，1983年1�1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宗风森、张淑萍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告宗风森、张淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告张淑萍的起诉。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款59204.08元（其中代偿本金57677.74元、代偿逾期利息1526.34元）；2、判令被告支付逾期保费2852.45元、违约金25635.37元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
原告诉求依据的事实�理由如下：2014年6月9日，被告宗风森与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人贷款合同。合同约定贷款80000元，贷款期自2014年6月9日起至2017年6月9日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年6月9日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当天开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金�银行按贷款合同约定，履行了向被告打款80000元的义务。被告在履行了11期还款义务后，于2015年6月9日开始拖欠不还。2015年8月28日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计59204.08元。
被告宗风森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人贷款合同；2、借款凭证；3、平安个人消费信贷保证保险保险单；4、代偿债务确认书；5、银行流水；6、交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告宗风森与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、被告宗风森与原告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行依约向被告宗风森发放借款8万元，被告宗风森未按约还本付息，原告依约履行保险责任，代被告宗风森向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代偿剩余本息等款项共计59204.08元，原告诉求被告宗风森归还代偿款59204.08元本院予以支持；原告按保险合同约定诉求被告宗风森支付逾期保费2852.45元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告宗风森支付的违约金按每日千分之一计算过高，本院依法予以调整，可按年利率24%计算。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张淑萍的起诉符合有关法律规定，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保�法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗风森归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款59204.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗风森支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2852.45元，与第一项同时付清。
三、被告宗风森支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（按59204.08元自2015年8月28日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费996元，财产保全费897元，由被告宗风森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年三月十二日
书记员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初508号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：宗凤森，男，汉族，1973年10月26日生，现住淄博市临淄区。
被告：张淑萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原�中国平安财产保险股份有限公司诉被告宗凤森、张淑萍保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告宗凤森、张淑萍的银行存款87691.9元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告宗凤森、张淑萍的银行存款87691.9元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4083号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：韩春燕，公司业务经理。
被告：代春杰，女，汉族，1966年7月31日生，现住农安县。（缺席）
被告：魏宝祥，男，汉族，1960年9月23日生，现住农安县。（缺席）
被告：黄秀文，女，汉族，1962年9月12日生，现住同上。（缺席）。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告代春杰、黄秀文、魏宝祥抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东信用担保有限责任公司委托代理人李娜、韩春燕到庭参加诉讼，被告代春杰经公告、被告黄秀文、魏宝祥经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
吉林省中东信用担保有限责任公司诉称，2011年11月16日，长春农村商业银行股份有限公司与被告代春杰签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司借款43万元，被告黄秀文、魏宝祥以其拥有完全所有权的房地产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告代春杰未履行还款义务，由原告承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币43万元。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出诉讼要求被告代春杰给付代偿本金即人民币43万元及相关费用，并要求被告黄秀文、魏宝祥承担连带还款责任。
三被告未出庭，亦未提交书面反驳意见。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司提供如下证据：
1、被告与长春农村商业银行股份有限公司签订的借款合同。证明2011年11月16日，代春杰向农商行借款43万元的事实。
2、原告与长春农村商业银行签订的“贷捷利”担保书，证明原告为代春杰作了担保。
3、反担保抵押合同，证明黄秀文、魏宝祥提供抵押担保。
4、2013年11月21日，原告替被告代春杰偿还43万元的凭证。
5、抵押清单，二处房产农安县房权证农安字第0104**号、0104**号。
三被告未出庭，亦未提交反驳证据.
经过庭审，对原告所提交的证据因三被告未出庭质证、认证，是对自己权力的放弃，对证据1、2、3、4、5予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2011年11月16日，长春农村商业银行股份有限公司与被告代春杰签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司借款43万元，被告黄秀文、魏宝祥以其拥有完全所有权的房地产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告代春杰未履行还款义务，2013年1月21日由原告承担保证责任代被告代春杰偿还银行借款本金人民币43万元。原告多次与被告协商还款事宜，三被告没有履行还款义务，因此，原告诉讼来院，请求被告代春杰给付代偿借款本金43万元及相关费用。被告黄秀文、魏宝祥承担连带还款责任。
本院认为，原告为被告代春杰在长春农村商业银行股份有限公司贷款43万元提供担保，并由被告黄秀文、魏宝祥所有的坐落于华家镇街道，农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-8，建筑面积112平方米；农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-7，建筑面积112平方米的私有房产；为原告提供了反担保。被告代春杰借款逾期后，由原告付清了被告代春杰的借款，原告要求被告代春杰给付代偿款及要求被告黄秀文、魏宝祥承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。但原告请求相关费用的诉讼请求，因未能提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代春杰于判决生效后立即给付原告吉林省中东
信用担保有限责任公司代偿金43万元及利息（利息计算自2013年11月22日起至判决生效时止，利率按年利率24%计息）。
二、被告黄秀文、魏宝祥在给原告提供的反担保财产房屋农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-8，建筑面积112平方米；农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-7，建筑面积112平方米的私有财产范围内，向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7，750.00元、邮寄费216元、保全费2，670.00元、公告费260元由被告代春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4083号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
法定代表人：郭卫华，男，汉族，1962年8月25日出生，现住长春市，总经理。
被告：魏野，男，汉族，1992年9月9日出生，现住吉林省农安县。
被告：魏宝祥，男，汉族，1960年9月23日出生，现住吉林省农安县。
被告：黄秀文，女，汉族，1962年9月12日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告魏野、黄秀文、魏宝祥担保合同追偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出保全申请，要求查封被告魏宝祥、黄秀文所有的坐落于华家镇街道，农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-6，建筑面积112平方米；农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-5，建筑面积112平方米的私有房产。保全金额为43万元人民币。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄秀文、魏宝祥位于农安县华家镇街道，农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-6，建筑面积112平方米；农安县房权证农安字第0104**号，老房屋编号6／26-5，建筑面积112平方米的私有房产。
二、查封期限二年。查封期间，不得设置他项权利及更名手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵运兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更27号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年10月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2795号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：史伟，系该公司职工。
被告：安存玉，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李天珍，女，1977年3月25日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：安存东，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：安存玖，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安存玉、李天珍、安存东、安存玖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安存玉、李天珍偿还借款本金197999.97元；2、被告安存玉、李天珍偿还借款利息、罚息；3、被告安存东、安存玖对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告安存玉与原告签订借款合同，向原告借款198000元，约定2013年9月28日到期，由被告安存东、安存玖提供连带责任保证。被告李天珍与借款人安存玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告安存玉偿还借款本金0.03元，下欠197999.97元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
安存玉未作答辩。
李天珍未作答辩。
安存东未作答辩。
安存玖未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告安存玉与被告李天珍系夫妻关系。
2012年9月29日，被告安存玉经被告安存东、安存玖担保向信用社借款198000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年4月29日至2013年4月28日，借款方式为可循环方式，即借款人可在198000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为198000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告安存玉支付了借款198000元，双方约定到期日2013年9月28日，贷款利率11.5000‰。借款到期后，被告安存玉偿还借款本金0.03元，下欠197999.97元本金及利息经多次催要，四被告均未偿还。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告安存玉应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告安存玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告安存玉与李天珍夫妻关系存续期间，且系基于被告安存玉、李天珍夫妻双方合意举债，属安存玉、李天珍夫妻共同债务，故该债务应由被告安存玉、李天珍共同偿还。双方约定被告安存东、安存玖承担连带保证责任，故被告安存东、安存玖应对该笔借款的本息及损失等承担连带偿还责任。被告安存东、安存玖承担保证责任后，有权向被告安存玉、李天珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安存玉、李天珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197999.97元。
二、被告安存玉、李天珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金198000元，自2012年9月29日按约定月利率11.5000‰计算至2013年9月28日）。
三、被告安存玉、李天珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金197999.97元，自2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
四、被告安存东、安存玖对上述款项承担连带清偿责任（被告安存东、安存玖在承担保证责任后，有权向被告安存玉、李天珍追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2795号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：史伟，系该公司职工。被告：安存玉，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住新泰市。被告：李天珍，女，1977年3月25日生，汉族，农民，住新泰市。被告：安存东，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住新泰市。被告：安存玖，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安存玉、李天珍、安存东、安存玖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安存玉、李天珍偿还借款本金197999.97元；2、被告安存玉、李天珍偿还借款利息、罚息；3、被告安存东、安存玖对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告安存玉与原告签订借款合同，向原告借款198000元，约定2013年9月28日到期，由被告安存东、安存玖提供连带责任保证。被告李天珍与借款人安存玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告安存玉偿还借款本金0.03元，下欠197999.97元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。安存玉未作答辩。李天珍未作答辩。安存东未作答辩。安存玖未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告安存玉与被告李天珍系夫妻关系。2012年9月29日，被告安存玉经被告安存东、安存玖担保向信用社借款198000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年4月29日至2013年4月28日，借款方式为可循环方式，即借款人可在198000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为198000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告安存玉支付了借款198000元，双方约定到期日2013年9月28日，贷款利率11.5000‰。借款到期后，被告安存玉偿还借款本金0.03元，下欠197999.97元本金及利息经多次催要，四被告均未偿还。以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告安存玉应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告安存玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告安存玉与李天珍夫妻关系存续期间，且系基于被告安存玉、李天珍夫妻双方合意举债，属安存玉、李天珍夫妻共同债务，故该债务应由被告安存玉、李天珍共同偿还。双方约定被告安存东、安存玖承担连带保证责任，故被告安存东、安存玖应对该笔借款的本息及损失等承担连带偿还责任。被告安存东、安存玖承担保证责任后，有权向被告安存玉、李天珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安存玉、李天珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197999.97元。二、被告安存玉、李天珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金198000元，自2012年9月29日按约定月利率11.5000‰计算至2013年9月28日）。三、被告安存玉、李天珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金197999.97元，自2013年9月29日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。四、被告安存东、安存玖对上述款项承担连带清偿责任（被告安存东、安存玖在承担保证责任后，有权向被告安存玉、李天珍追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年四月十一日书记员  刘翠薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6686号
上诉人（原审被告）：苏州帝松精密电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。
法定代表人：郜国珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆晨光,男,1991年5月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：郜国珍,女,1982年2月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人苏州帝松精密电子有限公司因与被上诉人陆晨光及原审被告郜国珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州帝松精密电子有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州帝松精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6686号上诉人（原审被告）：苏州帝松精密电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人：郜国珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆晨光,男,1991年5月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。原审被告：郜国珍,女,1982年2月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。上诉人苏州帝松精密电子有限公司因与被上诉人陆晨光及原审被告郜国珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州帝松精密电子有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州帝松精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 孙鲁江二〇一七年九月二十七日书记员 汤烨雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认421号
申请人：崔某，女，1985年11月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年7月22日，申请人崔某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川家庭法院对当事者吴某某与崔某离婚意愿确认申请一案于2016年6月21日作出的2016第1591号确认书。该确书确认吴某某与崔某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第1591号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川家庭法院2016第1591号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5077号
原告：陶素英。
被告：李勇。
原告陶素英为与被告李勇买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：要求判令被告李勇偿付货款188000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶素英到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2014年起，被告陆续向原告购买废铝。2015年10月6日双方经结算，被告尚欠原告货款188000元并出具借条为凭，载明欠款188000元，月息2%，并承诺在年底付清。但被告至今未偿付，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶素英货款人民币188000元以及利息（自2015年12月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，依法减半收取2030元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月二十一日
代书记员 林 芝
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初516号
原告邱小林，男，1970年6月8日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告谢贤彪，男，1968年9月19日生，汉族，住连城县。
原告邱小林诉被告谢贤彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小林及其委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告谢贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱小林诉称，原告系经营五金配件（含水电材料）的个体户。被告谢贤彪系从事水电安装的师傅，有时也承包工地上的水电安装工程。因为业务上的关系，彼此双方认识并有生意上的来往。截止2015年5月3日，被告谢贤彪共结欠原告邱小林水电材料款人民币39916元，并于2015年5月3日亲笔写下欠条一张予以确认。被告口头承诺该款在当年底付清。至今，被告分文未付。被告吴振东的违约行为，给原告经济上带来较大损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判令：一、被告谢贤彪支付拖欠原告邱小林的水电材料款人民币39916元。二、由被告吴振东承担本案的诉讼费用。
被告谢贤彪未作答辩。
经审理查明，原告系经营五金配件（含水电材料）的个体户。因为业务上的关系，原、被告彼此双方认识并有生意上的来往。截止2015年5月3日，被告谢贤彪共结欠原告邱小林水电材料款人民币39916元。当日，被告书写欠条一张交由原告收执予以确认。被告至今未支付欠款。
上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告因从事水电安装，到原告经营的店铺赊欠水电材料，虽然双方没有签订买卖合同，但双方之间的买卖关系有被告亲笔出具交由原告收执的欠条为证，事实清楚，证据充分。经双方结算，被告共结欠原告水电材料款人民币39916元。被告至今未支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付其欠货款人民币39916元的主张于法有据，本院予以支持。被告谢贤彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢贤彪应于本判决生效之日起十日内支付原告邱小林水电材料款共计人民币39916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.9元，减半收取398.95元，由被告谢贤彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一六年七月四日
代理书记员 姚丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1052号
罪犯刘明念，男，1984年3月2日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）惠刑初字第672号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七万元，责令共同退赔赃款折合人民币180380元，追缴违法所得人民币21000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）泉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年1月31日起至2023年9月30日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2014年4月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘明念自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2016年4月累计达标分16.6分；2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明念在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明念减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年1月31日起至2023年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第420号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭某。2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月2日刑满释放。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月27日凌晨1时许，被告人郭某伙同朱绍仙、王仕华、郭金权、杨青（均已被判刑）至本市南浔区南浔镇横街神墩村邱家漾20号，强行撬窗进入，窃得吴某乙放于屋内的嘉吉12**-5型二轮摩托车1辆，价值人民币800元，嘉伦玲珑款电动自行车1辆，价值人民币1764元，红老版雄狮香烟2包，价值人民币10元，熊猫机内的硬币人民币20元，共计人民币2594元。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有同案犯杨青、郭金权、朱绍仙、王仕华的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、徐某的证言，估价鉴定结论书，被告人郭某的前罪判决书及刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，被告人郭某盗窃数额应认定为较大，故其行为已构成盗窃罪罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某结伙入户盗窃且有前科，分别酌情从重处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十二月九日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖浔刑初字第420号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人郭某。2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月2日刑满释放。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］423号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月27日凌晨1时许，被告人郭某伙同朱绍仙、王仕华、郭金权、杨青（均已被判刑）至本市南浔区南浔镇横街神墩村邱家漾20号，强行撬窗进入，窃得吴某乙放于屋内的嘉吉12**-5型二轮摩托车1辆，价值人民币800元，嘉伦玲珑款电动自行车1辆，价值人民币1764元，红老版雄狮香烟2包，价值人民币10元，熊猫机内的硬币人民币20元，共计人民币2594元。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有同案犯杨青、郭金权、朱绍仙、王仕华的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、徐某的证言，估价鉴定结论书，被告人郭某的前罪判决书及刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他�财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，被告人郭某盗窃数额应认定为较大，故其行为已构成盗窃罪罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某结伙入户盗窃且有前科，分别酌情从重处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一三年十二月九日书记员  姚国平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2076号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王学霞，男，农民。
被执行人：刘秀云，女，农民。
被执行人：王东强，男，农民。
被执行人：王守龙，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王学霞、刘秀云、王东强、王守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王学霞、刘秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40034.06元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王东强、王守龙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王东强、王守龙承担还款责任后，依法享有向被告王学霞、冯某追偿的权利。王学霞、刘秀云、王东强、王守龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第331号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40034.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费401元及申请执行费300元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2076号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王学霞，男，农民。被执行人：刘秀云，女，农民。被执行人：王东强，男，农民。被执行人：王守龙，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王学霞、刘秀云、王东强、王守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王学霞、刘秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40034.06元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王东强、王守龙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王东强、王守龙承担还款责任后，依法享有向被告王学霞、冯某追偿的权利。王学霞、刘秀云、王东强、王守龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第331号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40034.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费401元及申请执行费300元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执461-5号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与莒南县帛霖工艺品有限公司、李世波、李建宁、王军、曹彦梅、莒南县远洋工艺品有限公司权纠纷一案中，查明被执行人曹彦梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹彦梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初531号
自诉人：李家军，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省太康县。
被告人：李群柱，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人李家军诉被告人李群柱拒不执行判决罪一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李群柱主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李家军向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李家军在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李家军自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李家军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王向花
二〇一七年七月三十日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初531号自诉人：李家军，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省太康县。被告人：李群柱，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人李家军诉被告人李群柱拒不执行判决罪一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李群柱主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李家军向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李家军在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李家军自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李家军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年七月三十日书记员  王永红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24359号
(2017)沪0109民初24359号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：范支松，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告陈宇与被告范支松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告范支松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1,500元，并按月利率2％支付自2015年12月24日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年8月6日向原告借款8,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今仅还款6,500元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年8月6日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告8,000元的交易明细。
被告范支松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月6日签订借款协议约定被告向原告借款8,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告8,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款1,500元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范支松于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款1,500元，并按月利率2％支付自2015年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告范支松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年三月一日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执第125号
申请执行人路作华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王杰，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现已经全部履行给付义务，本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一终字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3352号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄田进
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄田进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,934.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,659.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄田进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,594.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3352号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄田进原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄田进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,934.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,659.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄田进系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,594.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执68号
申请执行人李国营，男，汉族，1979年3月18日出生。
被执行人罗雄，男，汉族，1981年10月20日出生。
申请执行人李国营与被执行人罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月作出的（2014）株天法民一初字第1318民事调解书已发生法律效力。被执行人罗雄没有履行生效判决，申请执行人李国营于2017年1月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1318民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年十二月十日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执68号申请执行人李国营，男，汉族，1979年3月18日出生。被执行人罗雄，男，汉族，1981年10月20日出生。申请执行人李国营与被执行人罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月作出的（2014）株天法民一初字第1318民事调解书已发生法律效力。被执行人罗雄没有履行生效判决，申请执行人李国营于2017年1月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1318民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年十二月十日书记员 肖        星        宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终580号
上诉人（原审被告）：吴加菊，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：骆辉，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系骆辉妻子。
上诉人吴加菊因与被上诉人骆辉民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴加菊的上诉请求：一、追加遗产继承人李宝章、杨秀英；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不知道李波向被上诉人借款，也不清楚借款用途，在李波去世之前被上诉人从来没有提起借款一事。我是在李波去世第三天从李宝章那里得知借款。李宝章、杨秀英继承了遗产，债务也应承担。请求撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人骆辉辩称，李波向我们借款买车，经过鉴定，签字是本人签的。
骆辉向一审法院的起诉请求：一、要求被告向原告偿还借款2万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：吴加菊与案外人李波系夫妻关系，骆辉为案外人李波的妹夫。2011年1月4日，案外人李波向骆辉借款2万元，并出具借条1张，载明：”今借骆辉现金贰万元整（20000元）。”2014年2月4日，案外人李波意外死亡。上述借款至今未还。骆辉向法院申请对2011年1月4日案外人李波出具的借条中”李波”的签名是否为李波本人书写进行鉴定。经法院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日宁夏证泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2011年1月4日借条上”案外人李波”的签名字迹系案外人李波本人书写。
一审法院认为，骆辉与案外人李波之间的2万元借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。吴加菊与案外人李波系夫妻关系，案外人李波向骆辉的借款行为发生在夫妻关系存续期间，吴加菊未向法庭提交证明涉案欠款为案外人李波的个人债务或不属于夫妻共同债务的证据。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对骆辉要求吴加菊偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴加菊于判决生效之日起十日内向原告骆辉支付借款2万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴加菊负担。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担本案借款的还款责任。被上诉人骆辉与李波之间存在民间借贷关系。因借款发生在上诉人吴加菊与李波婚姻关系存续期间，借款金额为2万元，并未超出家庭日常生活所需，且上诉人未能举证证明本案借款系李波的个人债务，本案借款属于夫妻共同债务。被上诉人向债务人主张债权符合法律规定，故上诉人吴加菊在二审审理中申请追加案外人李宝章、杨秀英为本案第三人的上诉请求不能成立。一审法院判决上诉人偿还借款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴加菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终580号上诉人（原审被告）：吴加菊，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：骆辉，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系骆辉妻子。上诉人吴加菊因与被上诉人骆辉民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴加菊的上诉请求：一、追加遗产继承人李宝章、杨秀英；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不知道李波向被上诉人借款，也不清楚借款用途，在李波去世之前被上诉人从来没有提起借款一事。我是在李波去世第三天从李宝章那里得知借款。李宝章、杨秀英继承了遗产，债务也应承担。请求撤销一审判决，支持上诉请求。被上诉人骆辉辩称，李波向我们借款买车，经过鉴定，签字是本人签的。骆辉向一审法院的起诉请求：一、要求被告向原告偿还借款2万元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：吴加菊与案外人李波系夫妻关系，骆辉为案外人李波的妹夫。2011年1月4日，案外人李波向骆辉借款2万元，并出具借条1张，载明：”今借骆辉现金贰万元整（20000元）。”2014年2月4日，案外人李波意外死亡。上述借款至今未还。骆辉向法院申请对2011年1月4日案外人李波出具的借条中”李波”的签名是否为李波本人书写进行鉴定。经法院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，2017年11月30日宁夏证泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2011年1月4日借条上”案外人李波”的签名字迹系案外人李波本人书写。一审法院认为，骆辉与案外人李波之间的2万元借贷关系，有借条为凭，客观、真实、合法、有效，依法应予以保护。吴加菊与案外人李波系夫妻关系，案外人李波向骆辉的借款行为发生在夫妻关系存续期间，吴加菊未向法庭提交证明涉案欠款为案外人李波的个人债务或不属于夫妻共同债务的证据。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对骆辉要求吴加菊偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴加菊于判决生效之日起十日内向原告骆辉支付借款2万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴加菊负担。二审审理中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担本案借款的还款责任。被上诉人骆辉与李波之间存在民间借贷关系。因借款发生在上诉人吴加菊与李波婚姻关系存续期间，借款金额为2万元，并未超出家庭日常生活所需，且上诉人未能举证证明本案借款系李波的个人债务，本案借款属于夫妻共同债务。被上诉人向债务人主张债权符合法律规定，故上诉人吴加菊在二审审理中申请追加案外人李宝章、杨秀英为本案第三人的上诉请求不能成立。一审法院判决上诉人偿还借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴加菊负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一八年三月二十六日书记员  高 畅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑明，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人徐学武,河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高怀军，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高亚梅，女，住河北省承德市双桥区。
二被申请人委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
再审申请人陈淑明因与被申请人高怀军、高亚梅民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀08民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈淑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑明，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人徐学武,河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高怀军，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高亚梅，女，住河北省承德市双桥区。二被申请人委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。再审申请人陈淑明因与被申请人高怀军、高亚梅民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀08民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈淑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑久敬审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 硕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1849号
原告：束某1，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市。
被告：吴某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告束某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某1及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子束某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱，2008年登记结婚，婚初感情尚可。但婚后两年，因被告不外出工作、在家不承担家务等致使双方产生矛盾。2016年9月和2017年5月原告曾两次起诉离婚，均未获准许，之后双方关系并未改善，且已分居一年五个多月。原告认为，与被告因多次矛盾后已感情破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚。
被告吴某某辩称：原、被告之间虽然存在矛盾，但都是家庭琐事，没有大的矛盾；由于原告在外地工作，且变更了电话号码，被告忙于照顾孩子的生活和学业，无法与原告沟通；孩子还小，双方应当念及之前的时光和孩子的成长，冷静思考，改变自己，改善家庭关系。综上，被告不同意离婚；如果判决离婚，同意孩子由被告抚养，要求原告依法承担抚养费，同意依法分割夫妻共同财产。同时，要求原告依法补付双方自分居起孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月22日登记结婚，2011年7月5日生育一子束某2。婚姻初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，2016年8月起双方分居，孩子随被告生活。2016年9月和2017年5月，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。之后，原、被告之间的关系并未好转，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。
原告自2018年1月起在上海大牧汗食品股份有限公司工作，根据原告2018年2月和3月的银行卡明细反映，每月平均收入为4,078元。庭审中，原告同意每月支付抚养费1,200元，亦同意按每月1,200元的标准补付分居期间的抚养费。
审理中，对于孩子的抚养及探视问题，双方协商一致：离婚后，孩子随被告抚养；原告每年探望孩子两次，探望方式为：春节和国庆节假期的第四日10时，原告至被告处接走孩子，第七日18时将孩子送回被告处。对于夫妻共同财产的分割问题，双方确认并协商一致：1、银行存款95,472元，各半分割；2、组装台式电脑一套，归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书、中国银行账户余额打印清单及交通银行个人客户交易清单等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，且两次离婚诉讼后夫妻关系均未有改善，致夫妻感情已经破裂。原告现再次要求离婚，本院依法应予准许。现原、被告对离婚后孩子随被告生活、探望及夫妻共同财产的分割意见一致，于法不悖，本院予以照准。原告应按月给付孩子抚养费，抚养费的数额根据原告的收入情况和孩子实际需求，由本院酌情确定。关于被告要求原告补付分居期间孩子抚养费的请求，本院结合实际情况及原告的意见，酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告束某1与被告吴某某离婚；
二、双方所生之子束某2随被告共同生活，原告应自2018年4月起，按月支付孩子束某2抚养费1,200元，至孩子年满18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原告每年探望孩子两次，探望方式为：原告于春节和国庆节假期的第四日10时至被告处将孩子接走，第七日18时将孩子送回被告处，被告负有协助原告探望孩子的义务；
四、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告存款47,736元，原告归还被告组装电脑一套；
五、自本判决生效之日起十日内，原告补付被告孩子抚养费22,800元；
六、离婚后，双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
······
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初55号
原告：覃某1(曾用名覃某甲)，男，壮族，l942年2月24日出生，高小文化，农民，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄起英，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。
被告：覃某2，男，壮族，l966年2月18日出生，初中文化，农民，住广西柳城县，(系原告长子)
被告：覃某3，男，壮族，l967年9月27日出生，初中文化，农民，住柳城县，(系原告小儿子)
被告：覃某4，女，壮族，l972年8月25日出生，初中文化，农民，住柳州市柳北区，(系原告小女儿)
第三人：覃某5，女，壮族，l969年8月6日出生，初中文化，农民，住广西柳城县，(系原告长女)
原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告覃某1、被告覃某2、覃某3、覃某4到庭参加诉讼。第三人覃某5经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：一、请求三被告分别承担原告覃某12014年2月至2016年12月期间发生的医药费与护理费7351元（29404.17元÷4人）；二、三被告分别支付2014年1月至2016年12月赡养费7200元（21600元÷3人）；三、自起诉之日起，被告覃某3、覃某4分别每月支付赡养费250元，被告覃某2每月支付赡养费400元。事实和理由：原告覃某1共生育四个子女即被告覃某2、覃某3、覃某4、第三人覃某5。原告覃某1一直跟随第三人覃某5生活，由覃某5赡养。三被告从未支付赡养费。原告现年事已高、体弱多病、患有冠心病、高血压病、高血脂症、慢性胃炎等疾病，需要长期用药治疗。原告覃某1与第三人覃某5的四亩承包地均由被告覃某2免费耕种。
2016年10月21日，原告覃某1因病住院治疗七天，做冠脉造影手术。因医药费数额较大，原告覃某1无法承担，故请求四个孩子平均分担，三被告拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告覃某1的诉讼请求。
被告覃某2辩称，原告覃某1陈述住院治疗是事实，被告覃某2也未给其住院治疗费。但是，原告覃某1自身有一定的经济能力。2010年，被告覃某3贷款帮原告覃某1购买养老保险，现在每个月大约可以领取两千多元。我耕种第三人覃某5的土地并非免费，是由于覃某5向我借款3000元，至今未还。关于赡养老人，我们兄弟从不敢怠慢。我妈还在世时，原告覃某1及我妈都是被告覃某2和覃某3赡养。
被告覃某3辩称，被告覃某1陈述的是事实。另外，2012年至2013年1月7日我妈去世，我母亲肺癌的所有治疗费都是我支付；2012年10月，原告覃某1肾结石做手术所有费用均是我支付；2010年7月，我自己的钱不够，向银行贷款来帮原告覃某1购买养老保险。以前，原告覃某1一直跟随我生活，帮我看工地。近几年，才去跟第三人覃某5生活的。原告覃某1的养老金一直是他自己保管和领取。
另外，原告覃某1的高血压等病平时是可以通过慢××在农合报账的，每个月的支出很少，两千多元的养老金足够开支。
被告覃某4辩称，被告覃某2、覃某3陈述的是事实。另外，平时我有钱也会给原告覃某1。我是出嫁女，且本身生活就拮据，所以我认为，我有钱就给，没有钱也不能要求我赡养原告覃某1。毕竟，我也有家公家婆要赡养。
第三人覃某5未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：原告覃某1共生育四个子女即被告覃某2、覃某3、覃某4、第三人覃某5。2010年3月，被告覃某3帮原告覃某1购买养老保险，并由原告覃某1保管使用。经本院核查近期该账户半年的资金状况，显示每月养老金为2068元。2016年10月17日至2016年10月24日，原告覃某1因冠心病、心绞痛、高血压等病住院治疗。经原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4核实住院治疗费为29404.17元。
庭审中，原告覃某1陈述其每月吃药开支，如果不在医院取药，每月购药大约支出560元；其购买了医疗保险及了办理慢××。
本院认为，原告覃某1的四个子女即被告覃某2、覃某3、覃某4、第三人覃某5应对老人尽赡养义务。2016年10月17日至2016年10月24日，原告覃某1因病住院治疗，产生较大数额的住院费用，以其现有的经济能力难以承担，其子女应当平均分担医疗费用即每人应付7351元（29404.17元÷4人）。
关于原告覃某1的日常赡养问题，原告覃某1要求三被告支付2014年1月起的赡养费，原告覃凤某1未能提供相应的证据证实其上述主张。因原告覃某1每月有不低于当地生活消费水平的经济收入，足以满足正常的日常开支。故原告覃某1该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告覃某2、覃某3、覃某4于本判决生效之日起十日内分别付给原告覃某1医疗费7351元，共计22053元；
二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃某2负担9元，被告覃某3负担8元，被告覃某4负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦俐宇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初190号
原告：赵兴林，男，汉族，住西昌市。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚兵（姚志宾），男，汉族，住西昌市。
原告赵兴林与被告姚兵（姚志宾）民间借贷纠纷一案，依法由审判员毛琳适用简易程序，书记员王峙薇担任记录，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵兴林及委托诉讼代理人龙文，被告姚兵（姚志宾）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，立即偿还1万元借款。2、本案诉讼费由被告承担。1、事实和理由：被告姚兵与杨丽原系夫妻关系，杨丽于2015年去世。2015年7月1日，杨丽向原告借款并提供担保人即本案被告，原告将1万元现金交给杨丽，杨丽、姚兵向原告出具《借条》，被告姚兵在借条上签署担保人和见证人名字，双方未约定还款期限。杨丽因病死亡后，原告要求被告履行担保义务，但被告予以拒绝。现向法院起诉望判如所请。
被告姚兵（姚志宾）辩称：我给麻将馆老板说了，借条上字是我写的，但当时我声明这个钱我不认不负担一切。我和借款人杨丽已经离婚无夫妻关系，她的全名也不叫杨丽，她叫杨华琼。这个钱杨丽用来赌博了，没有用在我们的共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日，被告姚兵（姚志宾）向原告赵兴林出具了欠条一张，载明：今借赵兴林人民币10000.00亓大写（壹万元整）。借款人杨丽。担保人、见证人姚兵。
另查明：被告姚兵（姚志宾）与杨丽原系夫妻关系，2014年10月16日办理了离婚证，2016年3月16日杨丽去世。杨丽去世前二人在一起生活。姚兵（姚志宾）身份证姓名为姚志宾，杨丽身份证姓名为杨华琼，在向赵兴林出具欠条上借款人姓名为杨丽，担保人、见证人姓名为姚兵。庭审中，姚兵（姚志宾）认可该借条为本人所写，其只是作为见证人在借条上写上其姓名，而且该借款并未用于家庭开支，系杨丽用于赌博。
本院认为，根据《中华人民共和担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告姚兵（姚志宾）亲笔书写借条与原告未约定还款期限，现借款人杨丽已去世，原告要求被告姚兵（姚志宾）以连带责任保证承担保证责任履行担保义务，符合以上法律规定。同时，被告姚兵（姚志宾）作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚在借条上签名捺印产生的法律后果，故对原告要求被告承担连带责任保证担保责任，立即偿还1万元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告姚兵（姚志宾）按照连带责任保证承担担保责任，并于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴林借款10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚兵（姚志宾）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 毛 琳
二〇一八年三月五日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
借条原件一张。证明：借款的事实，以及被告姚兵（姚志宾）对此笔借款担保的事实。
二、被告提交证据及证明目的如下：
离婚证复印件一张，死亡证明一张。证明：死亡时间2016年3月16日，2014年10月16日双方已经离婚。
附相关法律条款：
《中华人民共和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执551号
申请执行人王某，平度市××龙××置业有限公司职工。
被执行人董某，豆××火锅店职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某离婚纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权16200.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执551号申请执行人王某，平度市××龙××置业有限公司职工。被执行人董某，豆××火锅店职工。本院在执行申请执行人王某与被执行人董某离婚纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权16200.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十一日书记员  王瑞鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执574号
申请执行人：ＸＸ，合肥市常委会退休干部。
被执行人：何骥，合肥市山区住房和城乡建设局职工。
被执行人：杨阳，合肥市山区局职工。
被执行人：杨清平，安徽省建筑工程有限公司退休职工。
被执行人：杨珈琦，安徽省检测院职工。
被执行人：杨珈琳，合肥市商业大厦退休职工。
被执行人：杨静，无业。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初673号民事调解书，已向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人协助ＸＸ将各自所继承的位于合肥市琥珀山庄3幢605室房屋的产权过户至ＸＸ名下并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将何骥、杨阳、杨清平、杨珈琦、杨珈琳、杨静放弃而由ＸＸ继承的位于合肥市琥珀山庄3幢605室（产权证号：合肥市房权证西字第号）房屋的产权份额过户至ＸＸ（）名下。
二、ＸＸ（公民身份证号码）可持本裁定书到房地产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋及土地过户的所有税费及其他相关费用均由ＸＸ（公民身份证号码）承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 李红莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1164号
原告：颜勇德，男，1977年9月15日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
原告颜勇德与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜勇德的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军的委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告颜勇德、被告刘建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜勇德向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费15050元（计算标准：2500元/亩×6.02亩=15050元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地6亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被�了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年5月2日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为6.02亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不�确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附着物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告颜勇德与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告颜勇德）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为6亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共7200元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共3000元；转让期限贰年，转让费（租金）按年交纳，在每年5月3日前交清；4、甲方享有土地所有权，合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同》中�确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜勇德要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费15050元的诉讼请求。
案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由原告颜勇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆 艳
二�一七年九月二十九日
书记员 黄艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2334号
原告：林某。
被告：李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日以被告不同意离婚为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十二月十日
代书记员 汪迪瑛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13362号
原告：丁飞龙，男，1969年3月21日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。
被告：张庆，男，1969年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告丁云飞与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁飞龙及其委托诉讼代理人吴心瑶到庭参加诉讼。被告张庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁飞龙诉称，2014年，原、被告经朋友顾晓明(音)介绍相识，原告的朋友顾晓明是被告的合作伙伴。当时介绍人称，被告系一家房地产公司的财务，并称被告能为原告介绍工程。2016年上半年起，被告称其生意上需要资金周转，陆续向原告提出借款。自2016年4月起至2017年2月，原告陆续向被告出借了83万元。当时双方关系不错，且原告期望被告为其介绍工程，故双方未约定利息。后因累计借款金额较大，原告要求被告书写借条，但被告始终称人在北京，未予出具。经过原告反复催讨，被告于2017年4月30日通过“微信”聊天方式向原告确认，借款金额为83万元，并承诺2017年5月20日前归还。但2017年5月起，原告就找不到被告了。故原告诉请来院，诉请要求：1、被告归还原告借款本金83万元；2、被告支付以83万元为本金按银行同期贷款利率计算自2017年5月21日起至实际清偿日止的利息。
被告张庆未答辩。
经审理查明：
一、原告通过其名下在杭州银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户向被告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐两笔，合计50万元：2016年4月18日转帐20万元、2016年4月27日转帐30万元。
原告通过其名下在中国工商银行卡向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐共6笔，合计23万元：2016年6月19日转帐5万元、2016年6月20日转帐5万元、2016年10月11日转帐5万元、2016年11月8日转帐5万元、2017年2月10日转帐2万元、2017年2月14日转帐1万元。
原告通过其名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号向被告转帐共2笔，合计10万元：2016年7月26日转帐5万元、2016年7月27日转帐5万元。
二、原告丁飞龙的“微信”绑定手机为XXXXXXXXXXX。被告张庆的“微信”名为“ALEX”，绑定手机号为XXXXXXXXXXX，原告曾通过“微信”聊天的方式反复向被告就涉案款项进行催讨。2017年4月30日，在原、被告的“微信”聊天记录中，被告在聊天中表示，“本人张庆借丁飞龙先生人民币捌拾叁万元整，于二零壹柒年五月二十日归还。”。
2017年12月27日，浙江舜杰律师事务所出具《律师见证书》，对委托人丁飞龙操作手机的过程进行了见证。见证过程中，原告丁飞龙通过手机号XXXXXXXXXXX登录“微信”，在“微信”中查找用户名为“ALEX”的对象，并对双方的部分聊天记录进行截屏方式保存并打印。
以上事实，有原告提供的个人业务凭证、银行交易明细、律师见证书及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供双方“微信”聊天记录、银行交易明细、转帐凭证等，可以据此认定，在2016年4月至2017年2月期间，原告陆续向被告出借款项，且借款金额合计83万元。关于利息，被告在“微信”聊天记录中未予明确，原告亦自认未有利息约定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在“微信”中被告承诺于2017年5月20日前归还，现原告主张逾期之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效之日起十日内归还原告丁飞龙人民币83万元；
二、被告张庆于本判决生效之日起十日内向原告丁飞龙支付以83万元为本金按银行同期贷款利率自2017年5月21日起至实际清偿日止的利息。
案件受理费12,140元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第449号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人唐长春。
被执行人傅智军。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人唐长春、傅智军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）丽遂商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐长春应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息，被执行人傅智军对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人唐长春、傅智军的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第449号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第449号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年九月十五日
书记员 吴溢芳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终357号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓，男，1976年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。曾因盗窃和非法携带管制刀具，于2017年11月被盐城市盐都区公安局行政拘留二十日；因吸毒于2015年2月被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十一日；因吸毒于2015年3月被建湖县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月被建湖县公安局行政拘留十五日；2015年7月被建湖县公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2000年2月被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2002年11月被安徽省安来县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2008年10月被盱眙县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人王晓犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0925刑初230号刑事判决：一、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王晓退赔犯盗窃罪违法所得1315.6元，发还被害人。原审被告人王晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王晓自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓撤回上诉。
江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初230号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐小龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初743号
原告：文吉辉，男，1968年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县，
委托诉讼代理人：张禹行，系浙江欧硕律师事务所律师。
法定代理人：文某1，男，1991年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告文吉辉儿子。
法定代理人：文某2，男，1994年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告文吉辉儿子。
被告：舟山市普陀煤气公司第七门市部，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道船厂路18号。
负责人：黄宝财。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告文吉辉为与被告舟山市普陀煤气公司第七门市部劳动争议一案，于2017年2月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日第二次公开开庭进行了审理。原告文吉辉委托诉讼代理人张禹行、法定代理人文某1、文某2，被告舟山市普陀煤气公司第七门市部负责人黄宝财及其委托诉讼代理人梁忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文吉辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告补缴2011年7月至今的社会保险；依法判决被告支付原告医疗费125005元。事实和理由：原告于2011年7月进入被告处工作。2016年8月29日下午16时许，原告因工作原因前往舟山市蓝焰燃气有限公司（以下简称蓝焰公司）加气时，蓝焰公司的工作人员与原告发生争吵，争吵发生后原告在蓝焰公司车间门口晕倒。经过一段时间后，蓝焰公司工作人员拨打了急救电话和报警电话，救护车赶到现场后将原告被送往医院治疗。目前原告一直在昏迷中，截止2016年11月4日，原告治疗已花费医疗费125005元。原告为被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给申请人缴纳法定社会保险。原告育有两子，分别为文某1、文某2，原告的婚姻状况为离婚。为此，原告诉至本院。
原告文吉辉向本院提交了舟山市门诊病历、住院病人催款通知单、郭献平询问笔录、舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书、诊断证明书各一份。
被告舟山市普陀煤气公司第七门市部辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，被告已经于2002年退出煤气经营市场，全部的经营网点租赁给了蓝焰公司。案外人郭献平将其中一个网点的房子租赁下来，并向蓝焰公司承揽了代充煤气业务，原告于2014年与郭献平共同承担房屋租金，各自代充煤气，具体代充的数额与蓝焰公司进行结算。原告所在的网点对外销售的煤气均以蓝焰公司的名义进行，所有的管理、报酬都与蓝焰公司有关，与被告毫无关系。原告在蓝焰公司充气时与他人发生争吵后脑出血，与被告并无关系。为此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告舟山市普陀煤气公司第七门市部向本院提交了租赁经营协议、蓝焰瓶装燃气供应安全协议。
本院经审理查明，舟山市普陀煤气公司（出租房）与舟山市蓝焰燃气有限公司（承租方）签订了租赁经营协议，租赁物为本岛和海岛液化气经营网点，租赁期限自2011年11月7日至2016年11月6日止。租赁物的用途为出租房的所有液化气经营网点含朱家尖大洞岙等海岛门点只能用于销售、储存承租方的蓝焰液化气。因承租双方是在前5年租赁基础上续租的，只要承租双方于2011年12月30日之前办妥租赁物移交手续，具体有：出租房公司营业执照、气站运营资质等复印件、租赁网点营业执照复印件，从业人员（包括网点的送气工）名单、身份证复印件及联系电话等。承租方对租赁网点享有管理权，每家租赁网点收取3000至5000元作为信誉保证金，承租方与出租方所有租赁网点分别签订供气协议，租赁网点必须按照承租方的经营政策和服务理念从事液化气的销售、服务。租赁网点经营者由于各种原因不再经营液化气又不转租他人的，应在一个月前征得承租双方同意，同时承租方可以另选经营者继续经营。出租方开展经营活动的从业人员与承租方不发生劳动方面的法律关系，承租方不承担相关法律责任。
案外人郭献平租赁了船厂路18号店面即被告舟山市普陀煤气公司第七门市部经营网点，从事蓝焰液化气的销售与运送，并与蓝焰公司签订了租赁网点供气补充协议，就结算方式进行了约定。之后，文吉辉至该网点从事蓝焰液化气的销售与运送工作，报酬由舟山市蓝焰燃气有限公司根据具体销售与运送量打到该网点固定的银行卡中，由文吉辉从银行卡中领取。2016年7月1日，舟山市蓝焰燃气有限公司与文吉辉签订了蓝焰瓶装燃气供应安全协议。
2016年8月29日，文吉辉在舟山蓝焰燃气有限公司充装液化气时，与他人发生争执后导致脑充血，之后被送往舟山医院住院治疗，至2016年11月4日为止已发生医疗费125005元。
本院认为，根据现有查明的事实显示，原告文吉辉至船厂路18号店面上班，系该店面工作人员同意，并经蓝焰公司同意后由其销售运送蓝焰液化气，而船厂路18号店面的工作人员并非被告舟山市普陀煤气公司第七门市部的管理人员，不具有被告的人事招聘权；原告文吉辉的日常上下班等工作制度均不受被告公司各项劳动规章制度的管理，其工作时间自由，可自行安排工作时间，无需向被告相关管理人员进行报备或进行日常考核；原告文吉辉销售与运送蓝焰液化气后的报酬系根据与蓝焰公司签订的协议并结合实际销售与运送数量进行汇总结算，由蓝焰公司根据结算发放至该网点所持有的银行卡中，原告文吉辉从该银行卡中领取，原告文吉辉的报酬实际并非被告发放；因此，原告文吉辉与被告之间并不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的构成情形，双方之间不存在劳动关系。蓝焰液化气的销售与运送并非被告单位业务的组成部分，被告虽将营业执照出借给蓝焰公司使用，但原告文吉辉与蓝焰公司之间是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁前置程序，该关系在本案中无法进行确认，因此，原告文吉辉要求被告作为营业执照出借人与用人单位共同承担连带责任，本院无法予以确认。综上，原告要求被告基于劳动关系补缴社会保险并承担医药费的诉讼请求缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告文吉辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告文吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
审 判 员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 黄启永
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。