wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初126号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某，男，汉族，1964年9月18日出生，住克拉玛依市。2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日23时24分许，被告人张某持超过有效期限的驾驶证兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，以76km/h的速度由南向北行驶至准噶尔沙漠公路29公里加690米处时，与前方同向因故障停驶的鲍某某驾驶的新J220**号豪泺牌重型自卸货车尾部相撞，造成新A933**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车的乘车人李某死亡，乘车人陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等五人受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，被害人叶某某伤情系轻伤一级，被害人陈某某、郑某某、孟某某、李某某等四人伤情均系轻伤二级。2015年7月15日，经交警部门认定，被告人张某未按照操作规范安全驾驶、其驾驶证超过有限期限驾驶车辆，负事故的主要责任；鲍某某驾驶机动车在车辆发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放并未及时报警，负事故的次要责任；被害人李某、陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等六人均无责任。
事故发生后，被告人张某因伤势过重昏迷随即被送往医院抢救，2015年7月24日公安机关对本案予以刑事立案，张某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实；张某及被害人李某、陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等七人均为克拉玛依中一技术服务有限公司员工，案发后，克拉玛依中一技术服务有限公司已对死者李某家属及被害人陈某某等五人进行了赔偿，张某取得死者家属及五名被害人的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查，兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车系三排七座车辆，事故发生时车辆第一排乘坐人为张某及陈某某，第二排乘坐人为郑某某、孟某某、李某、叶某某、李某某等五人，第三排堆放乘车人行李。
被告人张某及其辩护人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等五人的陈述、证人鲍某某、徐某某、缪某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、“2015·4·28”证据审核及事故认定依据、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学检验鉴定书、现场检测报告书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、驾驶证、行驶证信息、被告人常住人口信息、刑事谅解书、赔偿协议书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡、五人受伤的事故后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某经公安机关电话通知到案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张某的肇事行为不仅造成一人死亡，还造成五人不同程度受伤，可酌情从重处罚，同时考虑到张某所属单位已对死者李某家属及陈某某等五名被害人进行了赔偿，张某已取得谅解，一定程度上降低了社会危害性。综合以上情节，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初126号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张虎，男，汉族，1964年9月18日出生，住克拉玛依市。2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人赵迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日23时24分许，被告人张虎持超过有效期限的驾驶证兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，以76km/h的速度由南向北行驶至准噶尔沙漠公路29公里加690米处时，与前方同向因故障停驶的鲍某某驾驶的豪泺牌重型自卸货车尾部相撞，造成兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车的乘车人李某死亡，乘车人陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等五人受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，被害人叶某某伤情系轻伤一级，被害人陈某某、郑某某、孟某某、李某某等四人伤情均系轻伤二级。2015年7月15日，经交警部门认定，被告人张虎未按照操作规范安全驾驶、其驾驶证超过有限期限驾驶车辆，负事故的主要责任；鲍某某驾驶机动车在车辆发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放并未及时报警，负事故的次要责任；被害人李某、陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等六人均无责任。
事故发生后，被告人张虎因伤势过重昏迷随即被送往医院抢救，2015年7月24日公安机关对本案予以刑事立案，张虎经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实；张虎及被害人李某、陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等七人均为克拉玛依中一技术服务有限公司员工，案发后，克拉玛依中一技术服务有限公司已对死者李某家属及被害人陈某某等五人进行了赔偿，张虎取得死者家属及五名被害人的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人张虎的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查，兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车系三排七座车辆，事故发生时车辆第一排乘坐人为张虎及陈某某，第二排乘坐人为郑某某、孟某某、李某、叶某某、李某某等五人，第三排堆放乘车人行李。
被告人张虎及其辩护人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等五人的陈述、证人鲍某某、徐某某、缪某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、2015*4*28证据审核及事故认定依据、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学检验鉴定书、现场检测报告书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、驾驶证、行驶证信息、被告人常住人口信息、刑事谅解书、赔偿协议书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡、五人受伤的事故后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张虎经公安机关电话通知到案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张虎的肇事行为不仅造成一人死亡，还造成五人不同程度受伤，可酌情从重处罚，同时考虑到张虎所属单位已对死者李某家属及陈某某等五名被害人进行了赔偿，张虎已取得谅解，一定程度上降低了社会危害性。综合以上情节，对被告人张虎适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0203刑初126号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张虎，男，汉族，1964年9月18日出生，住克拉玛依市。2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人赵迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日23时24分许，被告人张虎持超过有效期限的驾驶证兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，以76km/h的速度由南向北行驶至准噶尔沙漠公路29公里加690米处时，与前方同向因故障停驶的鲍某某驾驶的豪泺牌重型自卸货车尾部相撞，造成兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车的乘车人李某死亡，乘车人陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等五人受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，被害人叶某某伤情系轻伤一级，被害人陈某某、郑某某、孟某某、李某某等四人伤情均系轻伤二级。2015年7月15日，经交警部门认定，被告人张虎未按照操作规范安全驾驶、其驾驶证超过有限期限驾驶车辆，负事故的主要责任；鲍某某驾驶机动车在车辆发生故障后，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放并未及时报警，负事故的次要责任；被害人李某、陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等六人均无责任。事故发生后，被告人张虎因伤势过重昏迷随即被送往医院抢救，2015年7月24日公安机关对本案予以刑事立案，张虎经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实；张虎及被害人李某、陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等七人均为克拉玛依中一技术服务有限公司员工，案发后，克拉玛依中一技术服务有限公司已对死者李某家属及被害人陈某某等五人进行了赔偿，张虎取得死者家属及五名被害人的谅解。据此，公诉机关认为，被告人张虎的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查，兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车系三排七座车辆，事故发生时车辆第一排乘坐人为张虎及陈某某，第二排乘坐人为郑某某、孟某某、李某、叶某某、李某某等五人，第三排堆放乘车人行李。被告人张虎及其辩护人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈某某、郑某某、孟某某、叶某某、李某某等五人的陈述、证人鲍某某、徐某某、缪某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、2015·4·28证据审核及事故认定依据、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学检验鉴定书、现场检测报告书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、驾驶证、行驶证信息、被告人常住人口信息、刑事谅解书、赔偿协议书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张虎违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡、五人受伤的事故后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张虎经公安机关电话通知到案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张虎的肇事行为不仅造成一人死亡，还造成五人不同程度受伤，可酌情从重处罚，同时考虑到张虎所属单位已对死者李某家属及陈某某等五名被害人进行了赔偿，张虎已取得谅解，一定程度上降低了社会危害性。综合以上情节，对被告人张虎适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  孟 霞人民陪审员  徐新霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁晓晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11832号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告刘玉涛，男，1960年9月12日出生。
委托代理人刘雄飞（被告刘玉涛之子），男，1983年1月29日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告刘玉涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告刘玉涛的委托代理人刘雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：2007年6月，被告与我公司签订了《供暖合同》，约定被告将其所有的建筑面积84.64平方米，位于万芳园一区1101号房屋，委托我公司负责供暖；供暖费按照30元/建筑平方米/供暖季的标准计算，合同签订后，我公司按照协议约定履行供暖义务，被告拖欠我公司2008年11月15日至2016年3月15日的供暖费20313.6元，故我公司诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费20313.6元及滞纳金2031.36元。
被告刘玉涛辩称：房屋地址、欠费时间、面积均认可，收费标准我不知道，我只交了一个年度，暖气不热，更换暖气物业不允许，冬天现在16度，有时候连10度都到不了，从2007年入住就一直找物业，物业完全不管，物业每次都说去但是都没有人理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系位于北京市丰台区万芳园一区1101号房屋的业主。2007年6月12日被告与原告签订《供暖合同》，约定：被告将其所有的建筑面积84.64平方米，位于万芳园一区1101号房屋，委托原告负责供暖；供暖费标准每建筑平方米每供暖季30元，每年度供暖费为2539.2元，被告应于每年10月30日前向原告交清当年度全部供暖费；现被告未交纳2008年11月15日至2016年3月15日的供暖费20313.6元。
庭审中，被告向本院提交照片和视频证明诉争房屋温度为16度，原告表示不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、《供暖合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告为被告居住的房屋负责供暖，被告作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费，因此原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出供暖温度不达标，但被告提交证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。根据本案审理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉涛于本判决生效之日起十五日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇八年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费二万零三百一十三元六角。
二、驳回原告兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由原告北京兴邦物业管理有限责任公司负担十六元（已交纳），由被告刘玉涛负担一百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5949号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告许某某，1979年2月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5949号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告许青艳，1979年2月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告许青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2686号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：姜雪杆,男,1969年5月16日出生于浙江省衢州市,汉族,文盲,务工,住浙江省衢州市衢江区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人姜雪杆危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2686号案件的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2686号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人姜雪杆，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00114号，依法向被执行人姜雪杆发出执行通知书，责令被执行人姜雪杆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜雪杆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜雪杆（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4247号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4247号申请执行人胡德强，男，1968年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海匡颐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张国胜。本院在执行申请执行人胡德强与被执行人上海匡颐投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人公司经营地不明，名下目前无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第5120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月二十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初第01193号
原告：陈自力，男，1969年11月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈自力诉被告高文兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高文兵在安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司股金1400000元予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高文兵在安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司的股金1400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖克武
审 判 员 张方林
人民陪审员 江 琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24542号
原告：房国旗，男，汉族。
被告：祝良栋，男，汉族。
原告房国旗与被告祝良栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告祝良栋下落不明需适用公告送达，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房国旗到庭参加诉讼。被告祝良栋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告房国旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款96万元；2.要求被告支付原告自2014年1月31日至2014年9月18日期间的利息4万元；3.要求被告支付原告以借款本金96万元，按照年利率24%计，自2014年9月19日开始至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2006年3月相识，此后两人准备合伙设立上海A保温节能技术有限公司，原告为该公司投入300余万元资金，而被告成为该公司的法定代表人却没有对公司投入。2008年6月1日，由被告以借款形式购入原告在该公司的投入，借款总金额为350万元，公司的股东也进行了变更登记。2011年1月8日，原、被告双方达成还款协议，就被告已归还借款以及尚欠款项230万的还款期限进行约定，同时约定了被告另应补偿原告40万元以及违约责任。借款届期后，被告未能足额履行还款承诺。2013年12月28日，双方又达成还款协议，确定被告应还借款120万元，分期还款，但被告仅于此后还款24万元，余款至今未归还。故原告提出如上诉讼请求。
被告祝良栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原相识，原告曾将向上海A保温节能技术有限公司的投资转让与被告，作价350万元，该款由被告于2008年6月1日向原告出具借条一份，言明：今借到房国旗350万元。
借条出具后，被告陆续归还部分款项。2011年1月8日，原、被告签订还款协议。双方约定：房国旗为B投资有限公司董事长，投资建立上海A保温节能技术有限公司，祝良栋为法人。房国旗累计投资310万元，于2008年6月股份转让给祝良栋，共计350万元。祝良栋至2011年1月5日前已累计还款120万元，尚欠230万元。经双方协商，祝良栋于2011年1月8日下午二点之前还款50万元，2011年1月30日前还款50万元，2011年7月30日前还款60万元，2011年12月30日前还款70万元。祝良栋同意补偿房国旗40万元，支付时间为2012年1月30日前支付20万元，2012年6月30日支付20万元。祝良栋如不按时还款，每天按实际金额支付千分之三的违约金。原350万元借条作废。
此后，被告陆续向原告归还部分款项。2013年12月28日，原、被告双方又签订还款协议，双方约定：祝良栋向房国旗借款余额为120万元尚未归还，祝良栋承诺于2014年1月30日前支付50万元，余款70万元于2014年7月15日前付清，如上述借款不能按约付清，祝良栋承诺另应支付2006年至2013年12月28日前累计利息余额210万元。该利息余款于2014年7月16日付给房国旗。如祝良栋不能按时付款，还应支付尚未还清借款及210万元的利息。利息计算：按中国人民银行同期贷款利息的四倍计。此前2011年1月8日还款协议作废。协议签订后，祝良栋于2014年1月30日归还借款5万元，于2014年3月21日归还借款5万元，于2014年3月22日归还借款4万元，于2014年9月18日归还借款10万元，余款未能清偿。
本院认为：原告提供的2011年1月8日的还款协议以及2008年6月1日的借条，已明确了原告在上海A保温节能技术有限公司的投资款由被告购得，被告应支付原告的款项以借款350万元的形式予以确认，双方对此约定不违反法律规定，本院应予确认。2011年1月8日以及2013年12月28日的两份还款协议，反映了双方借款来源、还款情况、利息计算标准等，现原告主张要求被告归还的借款本金96万元以及以上述还款协议为基础计算的逾期付款利息，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝良栋于本判决生效之日起十日内归还原告房国旗借款96万元；
二、被告祝良栋于本判决生效之日起十日内支付原告房国旗自2014年1月31日至2014年9月18日期间的逾期付款利息4万元；
三、被告祝良栋于本判决生效之日起十日内支付原告房国旗以借款96万元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年9月19日开始计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,984元，由被告祝良栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24542号
原告：房国旗，男，汉族。
被告：祝良栋，男，汉族。
原告房国旗与被告祝良栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执294-2号
申请执行人徐建军，男。
被执行人罗新刚，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人徐建军依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初337号民事判决书，于2016年6月23日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元。本院在执行过程中，对被执行人罗新刚在银行、车辆管理、房产管理，工商管理等部门调查,被执行人罗新刚名下有陕DZ16**奥迪牌小型汽车一辆，该车已于2016年3月17日被本院依法将车户予以查封，除此再未查出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执294号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周争锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1638号
申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人：徐兴明。
被执行人：杨运琼，女性，汉族，住遂宁市船山区。
遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨运琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，但杨运琼未履行生效法律文书确定的义务，遂宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对被执行人杨运琼名下的位于遂宁市船山区房屋予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚茂（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6665号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告肖乾高，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告肖乾高金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6665号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：张洪太。委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。被告肖乾高，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告肖乾高金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明清二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 彬
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00874号
本院在执行刘成付和赵继海民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵继海在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将赵继海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终903号
上诉人（原审原告）张学信，男，1961年9月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区内环社区28委*组。身份证号码：2304031961********。
委托代理人李世民，庞博河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王一郎，男，1978年12月6日生，满族，住承德市双桥区北环路狮子沟*组**号。身份证号码：1308021978********。
被上诉人（原审被告）张晖，男，1979年10月20日生，汉族，住承德市双桥区中华路中组团*号楼*单元***室。身份证号码：1308021979********。
被上诉人（原审被告）李军，男，1962年6月25日生，汉族，住承德市双桥区老居宅街道**号楼***号。身份证号码：1326231962********。
上诉人张学信因与被上诉人王一郎、张晖、李军民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初第1472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告在诉状中虽然写明了被告王一郎、张晖的住址，但本院未能向被告王一郎、张晖送达法律文书。原告未能提供被告王一郎、张晖的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。原审法院据此裁定：驳回原告张学信的起诉。
张学信不服，上诉请求撤销原审裁定，对本案重审。主要理由：上诉人提供了三被上诉人的详细地址及身份信息，并且一开始可以联系到三被上诉人，而且李军已经领取了传票，只是三被上诉人故意躲着不想还款，原审法院以被告主体不明确驳回起诉，与事实不服，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告是与本案有直接利害关系的公民，原告提供了被告王一郎、张晖、李军的详细地址及身份信息；原告诉请有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事案件的范围；原审以原告所诉被告主体不明确为由，驳回原告的起诉，属适用法律不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初第1472号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00533号
原告黎某某，女，1976年1月10日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1975年2月25日生，汉族，农民。
原告黎某某与被告田某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告黎某某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黎某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某负担。
审判员 姚其彬
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 晓
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执456号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人许俊杰、陈岩
本院在执行许俊杰、陈岩缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执456号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人许俊杰、陈岩本院在执行许俊杰、陈岩缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1488号
原告：潘贤明。
原告：王亮英。
委托代理人：潘贤明（系原告王亮英丈夫。
被告：桐庐县方圆机械厂。
负责人：杨茹滨。
被告：杨茹滨。
原告潘贤明、王亮英诉被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘贤明及原告王亮英委托代理人潘贤明，被告桐庐县方圆机械厂及被告杨茹滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤明、王亮英起诉称：2013年2月8日，被告桐庐县方圆机械厂与建设银行桐庐支行签订借款协议，借款300万元用于购买原材料，借款期限1年。同时，银行与被告桐庐县方圆机械厂签订抵押合同，以原告坐落于桐庐县城南街道金龙花园20幢A601室房产抵押担保。由于被告桐庐县方圆机械厂未按约定归还借款，后法院依据（2014）杭桐商初字第428号判决书，将原告的房产于2015年11月16日依法予以处置，所得款项清偿被告桐庐县方圆机械厂的上述借款。请求判令：1、被告立即支付原告61万房款及按中国人民银行1年期贷款利率4.35%从2015年11月16日计算至起诉日止的利息9582元及孳生的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘贤明、王亮英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2014）杭桐商初字第428号民事判决书，证明法院判决被告桐庐县方圆机械厂还款及原告承担抵押担保责任的事实。2、（2014）杭桐执民字第2391号执行通知书及（2014）杭桐执民字第2391号-6号执行裁定书，证明原告抵押的房产已被法院依法处置的事实。
被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨口头答辩称：被告并不认识原告，也没要求原告为银行借款提供抵押担保。依据（2015）杭桐商初字第480号民事判决书，被告潘英军即原告潘贤明的妹妹辩称，当时以被告桐庐县方圆机械厂的名义向银行贷款300万，是以自己的两套房产及亲戚的两套房产提供抵押担保。原告是以自己的房产为妹妹借款提供抵押担保。综上，被告没有义务归还原告的房款。
被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2015）杭桐商初字第480号民事判决书，证明潘英军是实际借款人，原告是为潘英军借款提供抵押担保。2、企业信用报告，证明2015年9月30日银行已将借款核损核销。
对于原告提供的证据，被告没有异议，予以确认。对于被告提供的证据，原告也没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告桐庐县方圆机械厂向中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款300万元，借款期限1年。原告以其坐落于桐庐县城南街道金龙花园20幢A601室房产为上述借款在最高限额796000元内提供抵押担保。2014年3月14日，中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院起诉，本院于同年8月5日作出（2014）杭桐商初字第428号民事判决，判决被告桐庐县方圆机械厂归还借款300万元并支付利息，中国建设银行股份有限公司桐庐支行对原告抵押的房产依法处置后的价款享有优先受偿权等。判决生效后，中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院申请执行，本院于2015年11月16日作出（2014）杭桐执民字第2391-6号执行裁定书，裁定将原告抵押的房产及土地使用权和家具家电等资产以61万元的价格转让给买受人陈水珠。
另查明，被告桐庐县方圆机械厂为个人独资企业，投资人为被告杨茹滨。2015年2月28日，被告杨茹滨向本院起诉杨志勤、潘英军，潘英军辩称是以被告杨茹滨的名义向银行借款300万元，以自己的房产及亲戚的房产提供抵押担保。本院于同年6月12日作出（2015）杭桐商初字第480号民事判决书，查明事实为：杨志勤、潘英军向被告杨茹滨出具了一份落款时间为2013年2月7日的借条，借条载明：今借到杨茹滨建行桐庐支行江南营业部贷款现金人民币300万元，于2014年2月7日归还。并认为：案涉借条所涉款项与2013年2月8日以桐庐县方圆机械厂为借款人向中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款300万元有关联，认定被告杨茹滨和杨志勤、潘英军之间的借贷关系成立且合法有效，而判决杨志勤、潘英军返还被告杨茹滨借款300万元并支付利息。
本院认为：本院生效判决已确定被告桐庐县方圆机械厂作为借款人对向中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款300万元负有清偿义务，且确定中国建设银行股份有限公司桐庐支行对原告提供抵押的房产依法处置后的价款享有优先受偿权，现该房产已被本院依法处置，所得价款61万元用于清偿被告桐庐县方圆机械厂上述债务，原告有权就该款依法向债务人即被告桐庐县方圆机械厂追偿，并主张自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款付清之日止的利息。另《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告杨茹滨作为投资人应在被告桐庐县方圆机械厂不能清偿上述债务时承担清偿责任。被告的抗辩理由不能推翻上述生效判决认定的事实，且被告杨茹滨与杨志勤、潘英军的民间借贷纠纷已经本院审理并作出判决，故不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县方圆机械厂支付原告潘贤明、王亮英代偿款610000元及按年利率4.35%从2015年11月16日起计算至代偿款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告桐庐县方圆机械厂的财产不足以清偿上述债务时，被告杨茹滨以其个人的其他财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9996元，减半收取4998元，由被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第470号
原告江苏荣宜电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。
法定代表人芮逸，该公司总经理。
委托代理人胡亮、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告孙娟。
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告荣宜公司的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣宜公司诉称：其公司与孙娟之间存在长期的买卖往来，截止2013年7月2日，孙娟尚欠其公司货款884925元，孙娟向其公司出具还款计划承诺：“今计划在2013年12月30日前还12万元，在2014年6月30日前还20万元，其余在2014年12月30日前还清。”至今孙娟未归还任何欠款，其公司只得诉至法院，要求孙娟立即支付欠款884925元，并承担该款自2014年12月31日起按银行同期贷款利率2倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙娟未作答辩。
经审理查明：孙娟与荣宜公司曾有电缆买卖业务往来，2013年7月12日，孙娟向荣宜公司出具欠条一份，载明：“今欠江苏荣宜电缆有限公司货款884925元整。捌拾捌万肆仟玖贰拾五元整。（其中有货款贰拾五万捌仟伍佰贰拾元整由供方：江苏荣宜电缆有限公司。经销商：南京普迪五金机电城施恩电缆经营部共同向需方：青青电气成套设备有限公司追讨。）如追讨不到由我本人来承担还款。”同日，孙娟又向荣宜公司出具还款计划一份，载明：“今计划在2013年12月30日前还12万元，在2014年6月30日前还20万元，其余在2014年12月30日前还清。”嗣后，荣宜公司向青青电气成套设备有限公司追讨货款未果，孙娟也未能按约还款，荣宜公司遂诉至本院。
以上事实，有欠条、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,荣宜公司与孙娟之间的买卖关系有效。孙娟结欠荣宜公司货款884925元，该欠款应予清偿，故对荣宜公司要求孙娟支付欠款884925元的诉讼请求，本院予以支持；对荣宜公司主张孙娟承担自2014年12月31日起的利息损失，本院予以支持，标准本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。孙娟经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付荣宜公司货款884925元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果孙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回荣宜公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12649元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18209元，由孙娟负担，该款已由荣宜公司垫付，孙娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付荣宜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈翰迪
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初133号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人郭传友，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省莘县。2015年12月10日被北京市公安局抓获，2015年12月12日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月22日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第68号起诉书指控被告人郭传友犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人郭传友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年11月29日14时50分许，被告人郭传友驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至333KM＋450M处时，与前方因堵车依次停在左侧第一车道的郭某驾驶的鲁Ｋ×××××轻型厢式货车追尾相撞，导致鲁Ｋ×××××轻型厢式货车与右侧第二车道尉某驾驶的鲁Ａ×××××重型厢式货车刮擦后，又与前方左侧第一车道停车的武某驾驶的冀Ａ×××××（冀A×××××）重型罐式半挂车追尾相撞，冀Ａ×××××（冀A×××××）重型罐式半挂车又与前方左侧第一车停车的王某驾驶的冀Ａ×××××（冀A×××××）重型半挂车追尾相撞，造成鲁Ｋ×××××货车驾驶人郭某死亡，京Ａ×××××货车驾驶人郭传友受伤，五车不同程度损坏的交通事故。被告人郭传友负此事故的主要责任，武某、郭某、王某共同负此事故的次要责任，尉某无责任。
以上事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人郭传友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭传友辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月29日14时50分许，被告人郭传友驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至333KM＋450M处时，与前方因堵车依次停在左侧第一车道的郭某驾驶的鲁Ｋ×××××轻型厢式货车追尾相撞，导致鲁Ｋ×××××轻型厢式货车与右侧第二车道尉某驾驶的鲁Ａ×××××重型厢式货车刮擦后，又与前方左侧第一车道停车的武某驾驶的冀Ａ×××××（冀A×××××）重型罐式半挂车追尾相撞，冀Ａ×××××（冀A×××××）重型罐式半挂车又与前方左侧第一车停车的王某驾驶的冀Ａ×××××（冀A×××××）重型半挂车追尾相撞，造成鲁Ｋ×××××货车驾驶人郭某死亡，京Ａ×××××货车驾驶人郭传友受伤，五车不同程度损坏的交通事故。被告人郭传友负此事故的主要责任，武某、郭某、王某共同负此事故的次要责任，尉某无责任。案发后，保险公司已足额赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，由公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人尉某证言证明，2014年11月29日，我驾驶鲁Ｋ×××××轻型厢式货车途径河北段，刚进入333公里处，前方堵车，我就正常停在行车道内，刚停了3-5分钟，就听左侧超车道上有撞击声，发现左后侧有两辆货车刮在我左后箱上，一会儿，交警就过来了。
2、证人武某证言证明，2014年11月29日下午14时50分左右，我驾驶A×××××（冀A×××××）重型罐式半挂车准备返回石家庄，刚进入河北从旧关上高速，走到京昆高速333公里处，前方堵车，我就把车停在左侧第一车道内，刚停下一两分钟，就被后方小厢货车推向前10米左右，我又撞向前方车辆。
3、证人王某证言证明，2014年11月29日，我驾驶A×××××（冀A×××××）重型半挂车在京昆高速行驶，途经河北段333公里左右时，发现前方堵车，我就停在左侧第一车道内，我大约停了不到一分钟左右，就听到车后响了一声，下来看到后面几个车追了我的车尾，后来，听说有一个司机不行了，一会儿，交警就过来了。
4、被告人郭传友供述，2014年11月29日14时50分许，我驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车沿京昆高速往石家庄方向行驶至333公里左右时，因前方堵车，我刹车不及与鲁Ｋ×××××车追尾相撞，又推着鲁Ｋ×××××厢式货车撞上前面大货车，把鲁Ｋ×××××厢式货车司机挤住了，造成鲁Ｋ×××××厢式货车驾驶员死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、法医学尸体检验意见书。
7、司法医学鉴定书，郭传友的检血中检出乙醇成分，其含量为2.14mg/100ml成分。
8、司法鉴定意见书，京Ａ×××××号重型仓栅式货车前部撞击痕迹与鲁Ｋ×××××轻型厢式货车尾部碰撞痕迹相互吻合。
9、道路交通事故认定书，郭传友负此事故的主要责任，武某、郭某、王某共同负此事故的次要责任，尉某无责任。
10、肇事车辆信息及驾驶人信息。
11、民事判决书2份以及调解书一份。
12、被告人的身份证明、抓获证明，以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭传友驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡多车受损的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人在案发后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 田淑玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈晓蕊
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执903号
申请执行人戴某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇洞下村。
被执行人戴某甲，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石圳村。
本院于2016年8月24日受理申请人戴某某与被执行人戴某甲离婚纠纷一案，申请人与被执行人于2016年9月2日9时履行了（2016）湘1322民初2090号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年九月二日
代理书记员 李红宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更839号
罪犯李怀龙，男，1962年11月30日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）长刑初字第171号刑事附带民事判决,认定李怀龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿102256.26元。宣判后，吉林省高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）吉刑核字第213号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第171号以故意杀人罪，判处被告人李怀龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2011年5月7日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年刑期自2011年5月7日起至2029年11月6日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日，为该犯减刑1年5个月、1年8个月。截止2018年3月1日余刑为8年7个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减为有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关吉林省四平监狱报送罪犯李怀龙的减刑材料不全，应继续补充相关材料。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将吉林省四平监狱提请的罪犯李怀龙减刑建议退回执行机关吉林省四平监狱。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4814号
罪犯谢小燕，女，1969年6月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2014年10月28日作出（2014）港北刑初字第133号刑事判决，以被告人谢小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年7月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行，2014年12月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分59.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谢小燕予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯谢小燕于2016年9月6日缴纳罚金人民币15000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小燕减去有期徒刑五个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢188号
申请执行人李淑梅，女，1963年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张伟，男，1961年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）衡桃北民二初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟在银行的存款1959603元或查封被执行人张伟相当于1959603元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 淼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01053号
原告郭先才，男，1962年9月15日生，汉族。
被告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘连根，董事长。
本院在审理郭先才与陕西旬阳农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案中，原告郭先才于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭先才撤回起诉。
诉讼费50元由原告郭先才承担。
审判员 张靖
二〇一五年十一月九日
书记员 李欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执36号
申请执行人：李旭朝，男，汉族，49岁。
被执行人：李永春，男，汉族，36岁。
被执行人：崔金库，男，汉族，44岁。
申请执行人李旭朝与被执行人李永春、崔金库民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）蛟民一初字第1647号民事调解书，调解主文：一、被告李永春于2015年12月9日立即偿还原告李旭朝借款89000.00元。二、被告崔金库对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由李永春负担，退回李旭朝1012.50元。申请执行人李旭朝于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,本院于2016年2月2日在蛟河市公安局车辆管理所查明被执行人无车辆登记信息。于2016年2月19日在蛟河市房屋产权管理中心查明被执行人无房屋登记信息，同日查明被执行人在银行无存款信息但有开户信息。于2016年4月22日在农村商业银行天岗支行冻结崔金库银行账户。于2016年4月29月在农村商业银行庆岭支行冻结李永春、崔金库的银行账户。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1647号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执36号申请执行人：李旭朝，男，汉族，49岁。被执行人：李永春，男，汉族，36岁。被执行人：崔金库，男，汉族，44岁。申请执行人李旭朝与被执行人李永春、崔金库民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）蛟民一初字第1647号民事调解书，调解主文：一、被告李永春于2015年12月9日立即偿还原告李旭朝借款89000.00元。二、被告崔金库对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由李永春负担，退回李旭朝1012.50元。申请执行人李旭朝于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,本院于2016年2月2日在蛟河市公安局车辆管理所查明被执行人无车辆登记信息。于2016年2月19日在蛟河市房屋产权管理中心查明被执行人无房屋登记信息，同日查明被执行人在银行无存款信息但有开户信息。于2016年4月22日在农村商业银行天岗支行冻结崔金库银行账户。于2016年4月29月在农村商业银行庆岭支行冻结李永春、崔金库的银行账户。现本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1647号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月四日书 记 员  鲍 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第323号
罪犯孙晓忠，出生于贵州省湄潭县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温瑞刑初字第1543号刑事判决，以被告人孙晓忠强奸罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯孙晓忠一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙晓忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓忠予以减刑一年（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00540号
原告李某某，男，汉族，1987年1月28日生。
被告徐某，男，汉族，1985年12月12日生。
原告李某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告在2014年8月10日向原告借款20000元，约定借期一个月，并口头约定按银行贷款利率2.5倍支付利息。借款到期后，被告于2015年8月8日归还借款5000元，剩余借款15000元经原告多次催要，被告未能归还，截止起诉之日被告拖欠原告借款15000元，利息7500元，共计22500元。现依法提起诉讼，请求：1、要求被告偿还原告借款本金15000元，利息7500元，共计22500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席答辩称：尚欠原告借款本金15000元属实，同意支付利息2000元，于2016年6月底一次性付清。
经审理查明：2014年8月10日，被告徐某借原告李某某人民币20000元，借期为一个月，双方约定履行期满后，被告徐某于2015年8月8日偿还本金5000元，尚余15000元经原告多次催要，均未果。2016年2月26日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元，利息7500元，共计22500元。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但其答辩称同意偿还原告借款本金15000元，利息2000元。同时原告变更请求，要求被告偿还借款本金15000元，利息2000元，共计17000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证明，借条等所证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。双方约定债务履行期满后，被告理应履行偿还义务，在原告多次催要未果后，原告请求被告偿还借款本金15000元，利息2000元，被告表示同意，本院应予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十五日内偿还原告借款本金15000元，利息2000元，共计17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序审理减半收取180元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年四月五日
书记员 陈耀文
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初106号
原告黄某，务农。
被告徐某，务工。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告黄某负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 孙英福
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15966号
原告张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人刘元庆、吴泽华（实习律师），福建思中律师事务所律师。
被告苏双福，男，1959年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告林春云，女，1957年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
二被告共同委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告张雅琼与被告苏双福、林春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘元庆、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅琼诉称，被告苏双福系原告多年的朋友。2014年6月9日、2014年6月20日，被告苏双福因家用急需分别向原告借款各30万元。原告均于当日转款给被告苏双福，其中2014年6月9日的款是转给案外人康友灵代收。然时至今，经原告多次向被告苏双福催要，但被告苏双福均不予返还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉诸法院，请求判令二被告立即偿还借款本金60万元，并要求二被告按年利率6%，计付2015年9月20日至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告苏双福辩称，连同原告的婆婆在海沧区法院提起的另一案，原告号称其一家出借给被告苏双福100万元，而未要求被告苏双福出具借条，这显然有悖常理。本案所讼争的二笔款项均发生于同一月，原告不可能在被告苏双福未归还前笔款项的情况下又出借另一笔款项。事实上是被告苏双福收到原告支付的第一笔款项后即于次日取现后交还给原告。原告出于信任才会第二次转款给被告苏双福，被告苏双福同样也是于次日取现交还给原告。之所以这样操作是为了原告公司“走账”需要。因此，被告请求依法驳回原告全部诉求。
被告林春云辩称，虽然二被告系夫妻关系，但被告林春云对原告所诉之二笔转款情况完全不知情。被告苏双福也未将款项用于家庭生活。被告家庭也无需大项支出。因此，被告林春云无需承担任何责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2014年6月9日，原告通过银行转至案外人康友灵账户30万元，被告苏双福确认康友灵系代其收款。2014年6月20日，原告通过银行转30万元至被告苏双福账户。2015年9月10日，原告委托福建思中律师事务所刘元庆律师向被告发函催讨，被告林春云在邮件回执上签收。
上述事实，有原告提供的银行卡客户交易查询明细、工行电子回单、公安人员基本信息、律师函、邮件回执及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告苏双福辩称此实系原告为了“走账”需要而发生的转款行为，原告不予认可，被告苏双福未提供相应证据佐证，故对被告苏双福的抗辩意见，本院不予采信。此外，被告苏双福还抗辩该两笔款项均于原告转款次日，由被告苏双福取现交还给原告。为此，被告苏双福提供其银行卡交易查询单证明在原告转款次日均发生取现的事实；此外，被告苏双福还提供证人林某甲、林某乙的证言证明其将取的现金交付给原告。原告对银行卡交易查询单无异议，但认为不能证明取现是为了交还给原告；原告认为证人林某甲、林某乙系被告苏双福的员工，与其有利害关系，其证言不足采信，且证人证言也未证明被告苏双福已将60万元现金交还给原告。本院分析认为，银行卡交易查询单证明被告苏双福在原告转款发生次日将所转的款项取现。证人林某甲、林某乙虽系被告苏双福的员工，与其有利害关系，但并不意味着证人的证言完全无证明力。但该二位证人证言虽证明了曾随被告苏双福带现金进行交付，但无法证明现金的数额，也无法证明将交付的对象。因此，被告苏双福的证据不足以证明其抗辩意见。据此，本院认定该两笔款项系原告出借给被告苏双福的借款。现原告诉求被告苏双福偿还借款本金60万元，并按年利率6%，计付2015年9月20日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
前述借款虽系被告苏双福所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告苏双福个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求二被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏双福、林春云应于本判决生效之日起十日内返还给原告张雅琼借款本金600000元及利息（按年利率6%，从2015年9月20日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告张雅琼其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款第（四）、（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终85号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陆某军，男，1972年2月17日出生于湖南省新宁县，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年3月26日被判处有期徒刑十三年，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
原审被告人伍某武，男，1969年11月25日出生于湖南省新宁县，汉族。曾因犯盗窃罪于1999年7月30日被判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
原审被告人陈某红，男，1960年3月2日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
原审被告人李某群，女，1982年4月2日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月23日被监视居住，同年9月15日被取保候审。现在其住所地。
原审被告人艾某常，男，1978年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
原审被告人王某群，男，1965年5月1日出生于湖南省新宁县，汉族。曾因犯盗窃罪，于1993年4月10日被判处有期徒刑八年、2002年8月9日被判处有期徒刑四年、2009年2月3日被判处有期徒刑二年、2013年12月10日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人伍某武、陈某红、李某群、艾某常、陆某军、王某群犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）宁刑初字第183号刑事判决。原审被告人陆某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陆某军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某军撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一六年五月三十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01248号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（曾用名“胡忠标”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人徐某，经商。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人徐某、胡某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）芙刑初字第646号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2015年12月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年年初，被告人徐某产生采取偷拍不雅视频向人索要钱物的想法，并在长沙市芙蓉区翔云山水酒店0818房电视机上安装了无线录影偷拍设备。被告人胡某得知徐某的想法后，表示愿意与徐某合作。之后，徐某伙同胡某先后用胡某的身份证在延年世嘉酒店开1510房、在紫鑫酒店开917房，用女友黄某（另案处理）的身份证在瑞豪酒店开5019房，并在上述房内电视机上安装无线录影接收设备录像机。之后，被告人徐某开其湘F×××××面的车，载着胡某、黄某在上述四家酒店楼下接收无线视频。因信号问题，徐某等人仅在翔云山水酒店拍摄了他人性爱视频。在具体实施中，胡某先在酒店大厅等候被害人退房，跟踪被害人确定被害人驾驶车辆，然后徐某再开车载着胡某进行跟踪，有时也会叫上黄某。通过跟踪、打听、查询等方式确定被害人的单位和住址，在摸清被害人的基本信息后，徐某在被害人的车上、房门外放置不雅视频U盘、威胁信，然后拨打被害人的电话或发短信，以不给钱就公开视频向被害人索要钱物。截止案发，徐某、胡某共实施敲诈勒索4起，成功2起，索得现金共15000元。具体事实如下：
1、2015年1月6日，被害人王某与男友付某在翔云山水大酒店开818房被徐某等人偷拍不雅视频。徐某等人在非法获取王某的身份信息后，2015年1月27日，徐某将其书写的一封威胁信和不雅视频U盘放在王某车子的反光镜处。随后，徐某通过发短信、打电话、在王某家门上贴不雅照片等方式向王某索要3万元。2月14日，王某、付某被迫按徐某要求将一张存有1万元的建设银行卡放至在济阳河大桥桥东往东两、三百米的垃圾桶附近。当天，徐某、胡某驾驶面的车，并将面的车的车牌挡住，两人赶往现场取得卡后，由胡某到建行ATM机上取款。上述款项，徐某分得7000元，胡某分得3000元。
2、2015年3月10日，被害人李某与她人在翔云山水大酒店开818房被徐某等人偷拍不雅视频。徐某等人在非法获取李某的身份信息后，2015年5月9日，徐某将其书写的一封威胁信和不雅视频U盘放在黄某某车子的反光镜处。随后，徐某通过发短信、打电话的方式向黄某某进行勒索。但因黄某某不予理睬，两人未得逞。
3、2015年4月2日，被害人谢某与朋友周某在翔云山水大酒店开818房被徐某等人偷拍不雅视频。徐某等人在非法获取谢某的身份信息后，2015年5月5日，徐某将其书写的一封威胁信和不雅视频U盘放在谢某的家门口。随后，徐某通过发短信、打电话的方式向谢某索要3万元。5月13日，谢某、李某被迫按徐某要求将一张存有5000元的建设银行卡放至在浏阳河大桥桥东往东两、三百米的垃圾桶附近。当天，徐某驾驶挡住车牌的面的车载着黄某、胡某，三人赶往现场取得卡后，由胡某到建行ATM机上取款。
4、2015年4月3日，被害人罗某与她人在翔云山水大酒店开818房被徐某等人偷拍不雅视频。徐某等人在非法获取罗某的身份信息后，胡某、黄某按徐某要求在罗某居住的鑫科明珠小区寻找罗某驾驶的宝马车位置，胡某还按徐某要求在罗某车上安装定位装置。后因徐某等人被抓，尚未向被害人索取财物。
2015年5月18日中午，公安机关根据被害人的报案，在长沙市芙蓉区远大路与桂花路交界处的西北角将徐某、胡某、黄某抓获，被告人徐某退还全部赃款15000元。被告人徐某到案后向公安机关检举了他人容留、介绍卖淫的犯罪事实，经查证属实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某、付某、李某、谢某、周某、罗某的陈述；2、证人黄某等人的证言；3、不雅视频U盘2个；4、作案使用监控、接收器、拍摄等设备、指认作案现场照片；5、搜查证、笔录、扣押物品清单及照片；6、威胁信件及短信、电话记录及建行取款视频照片；7、收条；8、被告人徐某、胡某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人徐某、胡某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物15000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人徐某、胡某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐某检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人徐某、胡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，原审判决如下：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。三、公安机关扣押的作案工具予以没收。
上诉人胡某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡某、原审被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人徐某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人胡某、原审被告人徐某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡某、原审被告人徐某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人徐某检举他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人徐某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。针对上诉人胡某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人胡某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人胡某提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初149号
原告：曾涛，男，1989年6月1日出生，住四川省德昌县。
被告：邓冬祥，男，1994年1月1日出生，住四川省德昌县。
原告曾涛与被告邓冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告邓冬祥外出，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2017年3月16日将本案转为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加诉讼，被告邓冬祥经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币25000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民。2014年10月中旬，因被告欠别人钱无法归还，便向原告提出借款。原告将现金人民币25000元出借给被告，当时未出具借条，经原告多次催要，被告于2014年12月30日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年12月30日归还。但是到了还款期限，被告一直不归还原告借款。现依法向贵院起诉，请求法院依法判决。
原告曾涛为证明自己的主张，出示了由被告向其出具的借条一份。用以证明被告向原告借款人民币25000元及约定了还款期限。
被告邓冬祥经本院公告传唤未到庭，�未提供证据和书面答辩意见。
经审理查明：原告曾涛与被告邓冬祥系同村村民。2014年10月中旬，被告急需资金周转便向原告提出借款要求，同时承诺几天后归还，经原告同意后，原告即将现金25000元交予被告（被告未出具借条）。后经原告多次催要，被告于2014年12月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曾涛人民币贰万伍仟园整（25000.00），限2015年12月30日归还，此据为凭，姓名：邓冬祥，身份证：借款人：邓冬祥（捺印），2014年12月30日”。约定的还款期限届满后，被告未按约归还原告借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为，本案中被告虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和原告提供的证据可以认定原、被告之间存在借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告邓冬祥在向原告曾涛借款后，理应按照双方的约定以及向原告承诺的还款期限返还借款，逾期未返还，被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
由被告邓冬祥于本判决生效后十日内归还原告曾涛借款人民币25000元。
案件受理费人民币424元，公告费人民币600元，合计人民币1024元，由被告邓冬祥负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 庆
审 判 员 边绍红
人民陪审员 蔡世龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 康
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初149号
原告：曾涛，男，1989年6月1日出生，住四川省德昌县。
被告：邓冬祥，男，1994年1月1日出生，住四川省德昌县。
原告曾涛与被告邓冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邓冬祥现下落不明，无法直接向被告送达相关法律文书，需公告向其送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 庆
审 判 员 边绍红
人民陪审员 蔡世龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5263号
罪犯张品，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年8月7日作出了（2007）永刑初字第491号刑事判决，以被告人张品犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月2日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯张品减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张品在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张品予以减刑一年十个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初388号
原告：殷爱华。
原告：王秀琴。
被告：屈玉梅。
被告：张振。
原告殷爱华、王秀琴与被告屈玉梅、张振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告殷爱华、王秀琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷爱华、王秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷爱华、王秀琴负担。
代理审判员 万霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3334号
申请执行人ＸＸ集团沈特(上海)变压器有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请执行人ＸＸ集团沈特(上海)变压器有限公司申请执行被执行人上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1419号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人上海昊德电气有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1419号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3334号
申请执行人李清雪。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
李清雪诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7330号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人李清雪于2014年7月31日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证，经房管部门审查符合法定条件的前提下，办至李清雪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月五日
书记员 范青运
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2180号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告陈宏勋，男，汉族
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年4月14日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为6225561270215111。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年10月12日，被告申领的信用卡欠款共计人民币8080元（其中本金人民币5168.44元、利息人民币1754.28元、延滞金人民币1079.66元、超额金人民币37.62元、年费人民币40元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币8080元（欠款暂计至2013年10月12日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币5168.44元、利息人民币1754.28元、延滞金人民币1079.66元、超额金人民币37.62元、年费人民币40元（暂计至2013年10月12日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币14元，由被告陈宏勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2180号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告陈宏勋，男
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年4月14日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为6225561270215111。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年10月12日，被告申领的信用卡欠款共计人民币8080元（其中本金人民币5168.44元、利息人民币1754.28元、延滞金人民币1079.66元、超额金人民币37.62元、年费人民币40元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币8080元（欠款暂计至2013年10月12日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币5168.44元、利息人民币1754.28元、延滞金人民币1079.66元、超额金人民币37.62元、年费人民币40元（暂计至2013年10月12日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币14元，由被告陈宏勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第2180号原告广发银行股份有限公司深圳分行负责人杨小舟，该行行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告陈宏勋，男，汉族上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2011年4月14日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62255612********。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年10月12日，被告申领的信用卡欠款共计人民币8080元（其中本金人民币5168.44元、利息人民币1754.28元、延滞金人民币1079.66元、超额金人民币37.62元、年费人民币40元）。四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币8080元（欠款暂计至2013年10月12日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币5168.44元、利息人民币1754.28元、延滞金人民币1079.66元、超额金人民币37.62元、年费人民币40元（暂计至2013年10月12日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币14元，由被告陈宏勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  杨俊洁代理审判员  苏 轶二〇一四年九月二十八日书 记 员  郭 丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执793-3号
申请执行人杜瑞涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人魏东霞，女，1990年12月22日出生，汉族,住郑州市中原区。
被执行人张天北，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12612号公证书和（2016）郑黄证执字第282号执行证书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日以（2016）豫0102执793-1号执行裁定书，查封了被执行人魏东霞名下位于郑州市中原区工农路35号院3号楼6层2××号的房产（产权证号：12××37）。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏东霞名下位于郑州市中原区工农路35号院3号楼6层2××号房产（产权证号：12××37）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年五月三日
书记员 苏亚明
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第70号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人张垒，男，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年10月21日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院2014年10月28同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月21日以被执行人未经批准，于2013年5月占用槐荫区吴家堡镇大高家庄村西南集体土地，建设二层砖混住宅，实际占地面积244.0平方米，建筑面积488.0平方米，目前已建成并入住。经鉴定该宗地中244.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3018号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收张垒在非法占用大高家庄村西南的244.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对张垒非法占用244.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款4392元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3018号土地行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人张垒，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年8月6日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3040号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3018号土地行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人张垒在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3018号土地行政处罚决定。
二、没收张垒在非法占用大高家庄村西南的244.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
三、限被执行人张垒于本裁定送达之日起10日内交纳罚款4392元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费100元，由被执行人张垒负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 鸽