wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执574号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人彭刚，系该公司经理。被执行人余环，男，1986年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与余环合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日申请执行。在执行过程中被执行人余环长期在外务工，下落不明，本院无法执行，经网络和传统查控被执行人余环无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年三月十二日书记员  龚森权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初845号
原告：张晓霞，女，1983年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告：河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊绍桢，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告张晓霞与被告河南宝祥资产管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年5月25日立案。原告张晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张晓霞撤回起诉处理。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔顺龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2443号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：奉小兵，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡*房村。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初字953号
原告：李郁恒，男，1973年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：冯桥，男，1978年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。
原告李郁恒诉被告冯桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员林辉担任审判长，与审判员黄祖健、颜金龙依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李郁恒，被告冯桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁恒诉称：被告因经营猪饲料生意资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款100000元，口头约定利息按月息2%计算，即每月支付2000元利息，定于2016年12月1日前还清本金。本息到期后，原告多次向被告催还借款，但被告经常不接电话或以其他借口拒不还款。诉请：1、被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年12月1日起计至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告冯桥辩称：对原告的诉讼请求和陈述事实没有异议，但暂时没有经济能力一次性偿还本金100000元及利息。被告于2014年12月1日向原告借款100000元并立具借据交原告收执是事实，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告于2016年上旬支付过10000元利息给原告。
经审理查明：被告于2014年12月1日向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，即每月2000元，还款期限至2016年12月1日。被告在借款时立具了借据交原告执存，借据内容为“借据本人冯桥因资金周转困难，现向李郁恒借到现金人民币（大写）壹拾万零万零仟零佰零拾零元整，小写￥100000元整，该借款定于2016年12月01日前还清，如到期不按时还清，本人愿意承担一切法律责任。特立此据为凭。借款人签名（印指模）：冯桥（捺指模）身份证号码：借款人电话：138××××5000借款人地址：阳春市潭水镇三星村委会提新村22号借款日期2014年12月01日”。借款后，被告于2016年4月上旬支付过10000元借款利息给原告，没有偿还过借款本金。被告尚欠原告借款本金100000元及剩余约定利息。
本院认为：原告主张被告欠借款100000元，提供了借据证据佐证。原告提供的借据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。本院采信原告提供的借据证据为定案依据，且被告于庭审中确认尚欠原告100000元借款。据此，本院确认被告尚欠原告100000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张与被告口头约定上述借款的利息按月利率2%计算，即每月2000元，被告于庭审中确认了该事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%支付借款利息，该约定利息未超过年利率24%，符合上述规定，本院依法应予支持原告的诉讼请求。另外，原、被告双方确认被告已支付10000元利息给原告，应相应扣减5个月利息，被告还应支付从2015年5月1日起至还清借款时止的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告冯桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元并从2015年5月1日起按照年利率24%支付至判决确定还清款日止的利息给原告李郁恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯桥负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年六月十四日
书记员 黄荷清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1485号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：王晓东。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王晓东的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年二月十五日
书记员 宋晓曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1693号
原告李某某，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告张某某，男，1958年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李某某与被告张某某间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告为被告位于上海市嘉定区华亭镇华霜路XXX号的养殖场办公室进行装饰装修。2014年5月底，工程结束。2015年2月15日，原、被告就工程款进行结算，被告确认拖欠原告装修工程款人民币15万元（以下币种均为人民币）。被告应于2015年5月10日前支付5万元，10月底前支付10万元。但被告至今未予支付。现起诉要求被告支付装修工程款15万元。庭审中，原告确认被告于2015年9月支付了装修工程款1万元，遂将诉讼请求变更为要求被告支付装修工程款14万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告为被告位于上海市嘉定区华亭镇华霜路XXX号的办公场所进行装饰装修。2014年5月底，原告完工并将该装修工程交付被告使用。2015年2月15日，被告向原告出具一份《工程欠款单》，载明被告拖欠原告装修工程款15万元。2015年5月10日前支付5万元，10月底前支付10万元。2015年9月间，被告向原告支付了部分装修工程款1万元，剩余装修工程款至今未支付。因原告认为被告拖欠装修工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有工程欠款单及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修法律关系成立。经被告书面确认，尚拖欠原告装修工程款15万元，但被告在约定的付款期限内未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告确认被告支付了部分装修工程款1万元，故该笔款项应在被告拖欠的装修工程款中予以扣除，被告还应向原告支付装修工程款14万元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付装修工程款人民币14万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告张某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1205号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，行长。
委托代理人：杨鸿，系原告员工。
被告：郑美月。
被告：周为安。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告郑美月、周为安金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑美月、周为安归还编号为901032015贷字00003号的借款合同项下借款本金及相应利息5578.89元（利息算至2015年11月3日，之后利息按原合同约定据实计算）；2、要求原告对被告郑美月、周为安用于抵押的位于浙江省衢州市常山县天马街道梅园小区66幢中单元501室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告郑美月、周为安下落不明，本院依法由代理审判员李济洲担任审判长，与人民陪审员吴欣佩、周红亚组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告郑美月、周为安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月13日，原告与郑美月签订了合同编号为901032015个贷字00003号的“自然人借款合同”，借款期限为2015年1月13日至2017年1月13日止，月利率为7.1‰，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按照逾期贷款的利率水平计收复利。2015年1月13日，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告郑美月、周为安签订了编号为温银901032015年高抵字00005号的最高额抵押合同，约定以常山县天马街道梅园小区66幢中单元501室的房产对在2015年1月13日至2018年1月13日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额58万元的抵押担保。原告依约于2015年1月14日向被告郑美月发放贷款40万元，被告周为安同意作为该笔贷款的共同偿还人。被告郑美月在2015年7月20日开始逾期还款，并逾期至今。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告郑美月签订的《自然人借款合同》，与被告郑美月、周为安签订《最高额抵押合同》，均意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行依约向被告郑美月发放了借款，被告周为安同意作为该笔贷款的共同偿还人，被告郑美月、周为安理应按期归还借款并依约支付利息。现被告郑美月未能按期归还借款本金及支付部分利息，其行为已经构成违约。原告对上述债务有权就被告郑美月、周为安共有的用于抵押的常山县天马街道梅园小区66幢中单元501室在580000元范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郑美月、周为安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美月、周为安归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金400000元及相应利息5578.89元（算至2015年11月3日，自2015年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告郑美月、周为安用于抵押的位于浙江省衢州市常山县天马街道梅园小区66幢中单元501室的房产的拍卖、变卖或者折价款在最高保证额580000元内对上述债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7384元，公告费300元，合计7684元（原告已预交），由被告郑美月、周为安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
人民陪审员 吴欣佩
人民陪审员 周红亚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余紫阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执788号
申请执行人张智斌，男，1992年11月8日出生，住址：山西省方山县。
被执行人太原市民营区银利货运二部。
经营者：谭瑞峰，个体工商户。
本院在执行申请执行人张志斌与被执行人太原市民营区银利货运二部劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执788号申请执行人张智斌，男，1992年11月8日出生，住址：山西省方山县。被执行人太原市民营区银利货运二部。经营者：谭瑞峰，个体工商户。本院在执行申请执行人张志斌与被执行人太原市民营区银利货运二部劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5594号
原告：ＸＸ飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月四日
书记员 余婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2628号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:范亚丽，女，1973年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邢和初，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:古文国，男，1960年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
一审被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，该公司总经理。
再审申请人范亚丽、邢和初因与被申请人古文国及一审被告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范亚丽、邢和初申请再审称，（一）原判刻意避开客观事实，依据主观意见判决不当。1.原判推定范亚丽同意延长付款期错误。双方签订的《补充协议》明确约定，双方变更合同必须通过书面形式，法院以一条短信认定范亚丽同意变更合同付款时间条款违背合同。2.短信仅是范亚丽在合同履行期间的下周时间配合过户，未提及付款时间，过户的前提是收到房款。3.古文国系违约方，应承担逾期付款的违约责任。范亚丽到银行是告诉中介古文国根本违约，法院推定范亚丽到银行是接收房款错误，不能视为已实际履行行为对合同进行变更。古文国主观上不想支付房款与违约金。（二）原判程序违法。1.古文国的代理人曾经担任一审法院的书记员，存在应回避的事由。2.变更为普通程序前一直按照简易程序审理，严重超审限。3.一审法院可能存在未将范亚丽重要录音证据移送二审法院的情形。一审法院认定范亚丽未提供账号，拒收房款而违约。二审法院认定范亚丽到银行收房款，以实际行动变更合同条款，对同一事件的认定大相径庭。故请求法院依法再审。
古文国提交意见称，本案判决生效后，双方付款及协助过户手续已履行完毕。古文国未构成根本违约，就其违约已支付判决确定的违约金。范亚丽以短信形式同意延长合同履行期限，此形式应属书面形式的一种。范亚丽庭审中认可未向古文国提供收款账号。一审程序不存在问题。故请求驳回范亚丽、邢和初的再审申请。
本院经审查认为，再审期间，范亚丽、邢和初未提供新证据。依据双方签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》约定，房屋价款采取古文国以自有资金交易（即全款交易）的交易方式，支付时间为过户前一日，合同约定的过户时间，2016年4月11日为最后一日，逾期15日构成根本违约，即截至2016年4月26日。古文国因购房资质问题2016年4月11日无法办理过户手续，后双方4月12日办理了网签手续。满懿公司在2016年4月21日向范亚丽主张次日过户时，范亚丽明确要求安排下周。满懿公司2016年4月25日向范亚丽发送短信，明确4月26日向范亚丽支付房款，范亚丽亦于4月26日前往双方约定的银行，而范亚丽在一审庭审中明确认可其未向古文国提供账号。虽然古文国违反合同约定，导致双方不能按照约定时间办理过户构成违约，但按照合同约定，逾期付款15日才构成根本违约。古文国虽未能在2016年4月25日之前向范亚丽支付剩余全部房款，但范亚丽的行为是阻碍该条件成就的主要原因。原判基于此判决双方继续履行合同并无不当。范亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范亚丽、邢和初的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2628号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:范亚丽，女，1973年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邢和初，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:古文国，男，1960年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。一审被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：梅虹，该公司总经理。再审申请人范亚丽、邢和初因与被申请人古文国及一审被告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范亚丽、邢和初申请再审称，（一）原判刻意避开客观事实，依据主观意见判决不当。1.原判推定范亚丽同意延长付款期错误。双方签订的《补充协议》明确约定，双方变更合同必须通过书面形式，法院以一条短信认定范亚丽同意变更合同付款时间条款违背合同。2.短信仅是范亚丽在合同履行期间的下周时间配合过户，未提及付款时间，过户的前提是收到房款。3.古文国系违约方，应承担逾期付款的违约责任。范亚丽到银行是告诉中介古文国根本违约，法院推定范亚丽到银行是接收房款错误，不能视为已实际履行行为对合同进行变更。古文国主观上不想支付房款与违约金。（二）原判程序违法。1.古文国的代理人曾经担任一审法院的书记员，存在应回避的事由。2.变更为普通程序前一直按照简易程序审理，严重超审限。3.一审法院可能存在未将范亚丽重要录音证据移送二审法院的情形。一审法院认定范亚丽未提供账号，拒收房款而违约。二审法院认定范亚丽到银行收房款，以实际行动变更合同条款，对同一事件的认定大相径庭。故请求法院依法再审。古文国提交意见称，本案判决生效后，双方付款及协助过户手续已履行完毕。古文国未构成根本违约，就其违约已支付判决确定的违约金。范亚丽以短信形式同意延长合同履行期限，此形式应属书面形式的一种。范亚丽庭审中认可未向古文国提供收款账号。一审程序不存在问题。故请求驳回范亚丽、邢和初的再审申请。本院经审查认为，再审期间，范亚丽、邢和初未提供新证据。依据双方签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》约定，房屋价款采取古文国以自有资金交易（即全款交易）的交易方式，支付时间为过户前一日，合同约定的过户时间，2016年4月11日为最后一日，逾期15日构成根本违约，即截至2016年4月26日。古文国因购房资质问题2016年4月11日无法办理过户手续，后双方4月12日办理了网签手续。满懿公司在2016年4月21日向范亚丽主张次日过户时，范亚丽明确要求安排下周。满懿公司2016年4月25日向范亚丽发送短信，明确4月26日向范亚丽支付房款，范亚丽亦于4月26日前往双方约定的银行，而范亚丽在一审庭审中明确认可其未向古文国提供账号。虽然古文国违反合同约定，导致双方不能按照约定时间办理过户构成违约，但按照合同约定，逾期付款15日才构成根本违约。古文国虽未能在2016年4月25日之前向范亚丽支付剩余全部房款，但范亚丽的行为是阻碍该条件成就的主要原因。原判基于此判决双方继续履行合同并无不当。范亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范亚丽、邢和初的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初49号
原告：翁婵坚，女。
被告：徐书礼，男。
原告翁婵坚与被告徐书礼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符兴适用简易程序公开进行审理。原告翁婵坚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁婵坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁婵坚负担。
审判员 符 兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐金波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1329号
罪犯段保国，男，汉族，文盲，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人段保国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段保国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段保国减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执947号
本院立案执行的申请执行人沈慧芳与被执行人杨远军民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1164号
原告祝小龙。
被告倪荫忠。
被告倪少敏。
原告祝小龙诉被告倪荫忠、倪少敏合伙纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告祝小龙到庭参加诉讼，被告倪荫忠、倪少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝小龙诉称，原、被告以前是合伙做生意的，2013年初原、被告协商后原告退伙，经结算，被告应付给原告13500元，由被告向原告出具欠条一张。但被告至今未支付原告该款项。现特向法院起诉，请求判令被告立即归还欠款13500元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告倪荫忠、倪少敏未进行答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告与二被告原有虾笼合作往来，2013年2月18日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠江山县祝小龙人民币13500元，归还日期8月18日”。后因二被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与二被告之间原有合作关系，在原告退出后，双方进行了结算，二被告应按双方的约定及时向原告支付所欠款项，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪荫忠、倪少敏于本判决生效后十日内支付原告祝小龙欠款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（已减半收取），由被告倪荫忠、倪少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张筱玮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2464-1号
申请执行人：平湖市秀水铜棒厂，住所地：浙江省平湖市。
代表人：张晓，厂长。
被执行人：上海派朴优机械设备有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：王佑民。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2464号申请执行人平湖市秀水铜棒厂与被执行人上海派朴优机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为110000元，经执行，已执行到位执行款39450元，现查明，被执行人上海派朴优机械设备有限公司无可供执行的财产，尚有债款70550元未执行到位。申请执行人平湖市秀水铜棒厂未能提供被执行人上海派朴优机械设备有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2464号案的执行。申请执行人平湖市秀水铜棒厂发现被执行人上海派朴优机械设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭秋磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执226号
凌红、李贵鹏、段相平、李军：
凌红、李贵鹏持已生效（2016）湘1381民初1518号民事判决书向本院申请执行段相平、李军合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执637号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：易某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初541号刑事判决书，于2018年3月2日立案执行被执行人易某某犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人易某某应当缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未如期履行。
本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人易某某并送达了相关文书，经调查未发现被执行人易某某有可供执行财产。另外，被执行人被判处有期徒刑一年一个月，刑期至2018年7月4日止。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执637号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人易某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3436号
申请执行人李延美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吕圣逊，男，汉族，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）胶民初字第5272号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第5272号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 勇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初95号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李荣华，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2018年1月20日被羁押，同年1月21日刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人彭水生，广东定盛律师事务所律师。
指定辩护人梁海章，广东定盛律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李荣华犯猥亵儿童罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权、梁昭惠出庭支持公诉。被告人李荣华、指定辩护人彭水生、梁海章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日，被害人杜某某在被告人李荣华家中玩耍期间，被告人李荣华趁被害人无人看管之机，在其家中三楼房间内对被害人的阴部和屁股进行抚摸，致使被害人外阴局部皮肤破损。被害人家属发现后即报警，公安民警于同日将被告人李荣华抓获归案。
另查明，被害人杜某某于2012年9月6日出生，案发时年仅五岁。
上述事实，被告人李荣华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人杜某某的陈述；证人张某某、黎某某、王某某的证言；辨认笔录；指认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；接受证据清单、被害人裤子、病历；疾病诊断证明书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；罗镜派出所情况说明；抓获经过、破案经过；户籍资料；视听资料等证据证实，足以认定。
�告人李荣华对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人李荣华犯猥亵儿童罪的定性没有意见，并提出被告人具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人属坦白；2.被告人属初犯、偶犯，没有犯罪前科。建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李荣华猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人李荣华犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李荣华归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李荣华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十�条第三款的规定，判决如下：
被告人李荣华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 胡嗣兴
人民陪审员 黄仕杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦栋梁
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第531号
申请执行人王永久，男，1958年10月12日，汉族，农民。
被执行人王秀峰，男，出生日期不详，汉族，农民。
被执行人陈维玉，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第111号民事判决书在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第111号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十四日
书记员 王 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第642号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈鹏，男，1989年11月15日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。2006年2月因犯抢劫罪，被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年3月因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
被告人周琼，绰号二姐，女，1972年1月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告人刘兴强，男，1988年3月10日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）567号起诉书指控被告人陈鹏、周琼、刘兴强犯贩卖毒品罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人陈鹏、周琼、刘兴强、辩护人沈建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月某晚，吸毒人员魏某电话联系被告人周琼求购毒品。被告人周琼即电话联系被告人陈鹏后，将陈鹏在慈溪市浒山街道恒元宾馆的房间号告诉魏某，后魏某前往恒元宾馆房间，以人民币500元的价格，向被告人陈鹏购买了4粒麻黄素和1包冰毒。
同年11月某日，被告人陈鹏指使被告人刘兴强至恒元宾馆10楼一房间，以人民币500元的价格，将3粒麻黄素和1包冰毒贩卖给魏某。
同年11月20日，被告人周琼指使被告人刘兴强，在慈溪市浒山街道阳光公寓，以人民币300元的价格，向吸毒人员张某贩卖1粒麻黄素和1包冰毒。
上述事实，被告人陈鹏、周琼、刘兴强在开庭审理过程中均无异议，且有证人魏某、张某的证言、辨认笔录、电话通话详单、尿样检测报告书、抓获经过、被告人陈鹏、周琼、刘兴强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、周琼、刘兴强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏、周琼在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘兴强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈鹏、周琼、刘兴强均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人沈建胜提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈鹏、周琼依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人刘兴强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2011年5月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2011年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月23日起至2010年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淄法委赔字第1号
赔偿请求人：陈加勇，男，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托代理人：陈东溪，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。系陈加勇之父。
赔偿义务机关：淄博市周村区人民法院。
法定代表人：吕兴勇，院长。
委托代理人：崔欧阳，淄博市周村区人民法院工作人员。
委托代理人：李长艳，淄博市周村区人民法院工作人员。
赔偿请求人陈加勇因再审无罪赔偿一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陈加勇以淄博市周村区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十一年零六个月，后经再审，撤销原判罪名及刑罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪改判有期徒刑一年，致其超期羁押726天为由，要求支付国家赔偿金145700.00元及精神损害抚慰金100000.00元。淄博市周村区人民法院（2015）周法赔字第1号赔偿决定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定刑事案件“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”情形给予国家赔偿，其条件是当事人被宣判无罪不追究刑事责任。本案经再审改判后，仅罪名与刑期发生了变化，陈加勇的行为构成犯罪并受到刑事处罚，不符合以上规定的给予赔偿情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定驳回赔偿请求人陈加勇关于支付国家赔偿金145700.00元及精神损害抚慰金100000.00元的国家赔偿申请。
陈加勇不服该赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申请称：赔偿请求人陈加勇因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。淄博市周村区人民检察院以陈加勇犯盗窃罪向淄博市周村区人民法院提起公诉。淄博市周村区人民法院于2011年11月3日作出（2011）周刑初字第260号刑事判决，以陈加勇犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000.00元。赔偿请求人在服刑期间提起申诉，淄博市人民检察院作出淄检刑申抗（2014）1号刑事抗诉书。淄博市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）淄刑抗字第6号再审决定书，指令淄博市周村区人民法院对本案进行再审。淄博市周村区人民法院于2014年6月16日作出（2014）周刑监字第1-1号中止执行决定书，决定中止原审中关于陈加勇的刑罚执行部分，同日对陈加勇予以释放。淄博市周村区人民法院在本案再审后于2014年11月4日作出（2014）周刑再初字第1号刑事判决书，撤销原判刑罚，改判陈加勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000.00元。赔偿请求人自2011年6月21日被刑事拘留到2014年6月16日被释放，扣除以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑的一年，被超期羁押726天，应按照《国家赔偿法》的规定支付国家赔偿金145700.00元。赔偿义务机关的错误判决，导致赔偿请求人的妻子提出离婚，妻离子散，给本人及父母等家人造成严重的精神伤害，要求支付精神损害抚慰金100000.00元。综上，请求淄博市中级人民法院赔偿委员会撤销淄博市周村区人民法院（2015）周法赔字第1号赔偿决定，要求赔偿义务机关淄博市周村区人民法院支付国家赔偿金145700.00元及精神损害抚慰金100000.00元。
淄博市周村区人民法院认为：陈加勇的申请不符合《国家赔偿法》有关再审无罪应当赔偿的情形，不应当予以赔偿。
经审理查明：赔偿请求人陈加勇因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。淄博市周村区人民检察院以陈加勇犯盗窃罪向淄博市周村区人民法院提起公诉。淄博市周村区人民法院于2011年11月3日作出（2011）周刑初字第260号刑事判决书，以陈加勇犯盗窃罪判处其有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000.00元。宣判后，公诉机关未抗诉，陈加勇未上诉。陈加勇在服刑期间提起申诉，淄博市人民检察院作出淄检刑申抗（2014）1号刑事抗诉书。淄博市周村区人民法院于2014年5月16日作出（2014）淄刑抗字第6号再审决定书，指令淄博市周村区人民法院对本案进行再审。淄博市周村区人民法院于2014年6月16日作出（2014）周刑监字第1-1号中止执行决定书，决定中止原审中关于陈加勇的刑罚执行部分，同日对陈加勇予以释放。淄博市周村区人民法院在本案再审后于2014年11月4日作出（2014）周刑再初字第1号刑事判决书，撤销原判刑罚，改判陈加勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年（自2011年6月21日起至2012年6月20日止），并处罚金15000.00元。陈加勇自2011年6月21日被刑事拘留到2014年6月16日被释放，期间扣除以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑的一年，被超期羁押726天。
本院赔偿委员会认为：陈加勇被淄博市周村区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，后经淄博市周村区人民法院再审以陈加勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。陈加勇自2011年6月21日被刑事拘留到2014年6月16日被释放，扣除以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑的一年，陈加勇被实际超期羁押726天，应当视作对陈加勇人身自由权的侵犯，淄博市周村区人民法院作为赔偿义务机关应当对陈加勇进行赔偿。2015年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日219.72元，陈加勇被超期羁押726天，淄博市周村区人民法院应当支付陈加勇赔偿金159516.72元。陈加勇被超期羁押，给其本人造成了较为严重的精神损害后果。综合考虑陈加勇被羁押的时间、罪名、刑罚、纠错的原因及情形等本案具体实际，确定淄博市周村区人民法院支付陈加勇精神损害抚慰金20000.00元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十二条、第三十三条，第三十五条之规定，决定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周法赔字第1号赔偿决定。
二、淄博市周村区人民法院支付陈加勇被限制人身自由726天的赔偿金159516.72元。
三、淄博市周村区人民法院支付陈加勇精神损害抚慰金
20000.00元。
四、驳回陈加勇的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十六日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1718号
申请执行人夏德阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人李广金，男，1970年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人李长宝，男，1969年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人夏德阳与被执行人李广金、李长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德阳向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。依据生效判决，被告李广金于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德阳借款1299500元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以1299500元为基数，按年利率24%计算利息）；被告李长宝对上述债务承担连带还款责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人李长宝在中国农业银行南京大明路支行所开借记卡上有存款37433.09元，本院依法予以冻结；查明被执行人李长宝名下有位于南京市秦淮区莺虹苑60号x幢701室不动产一套，本院依法予以查封；查明被执行人李长宝持有南京实兴诚食品贸易有限公司股权360万，本院依法冻结其中135万；此外未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1718号案件的执行。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹正文
审 判 员 倪 明
二〇一七年九月十四日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1718号申请执行人夏德阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人李广金，男，1970年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人李长宝，男，1969年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人夏德阳与被执行人李广金、李长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德阳向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。依据生效判决，被告李广金于本判决生效之日起十日内偿还原告夏德阳借款1299500元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，以1299500元为基数，按年利率24%计算利息）；被告李长宝对上述债务承担连带还款责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人李长宝在中国农业银行南京大明路支行所开借记卡上有存款37433.09元，本院依法予以冻结；查明被执行人李长宝名下有位于南京市秦淮区莺虹苑60号x幢701室不动产一套，本院依法予以查封；查明被执行人李长宝持有南京实兴诚食品贸易有限公司股权360万，本院依法冻结其中135万；此外未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1718号案件的执行。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  邹正文审 判 员  倪 明二〇一七年九月十四日见习书记员  徐 荧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11070号
原告：晋江市万安运输服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪志胜，系原告公司的员工。
被告：周兴文，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告晋江市万安运输服务有限公司与被告周兴文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市万安运输服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋江市万安运输服务有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴剑峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄汀洲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初743号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈希，男，1981年10月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人陈希犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年7月至2015年6月间，被告人陈希为谋取非法利益，在福建省福州市仓山区上渡路某某小区内先后组织两班民间标会，向刘某1、林某、陈某1、陈某2等不特定群众吸收资金。2015年6月初，被告人陈希所组织的班会因无法填补会钱漏洞而倒会。经福建海峡会计师事务所有限责任公司审计，被告人陈希通过两班民间标会共吸收资金人民币1332900元。
被告人陈希于2016年7月14日到福州市公安局仓山分局投案。
公诉机关认为被告人陈希违反国家金融管理法律规定，利用民间标会组织非法吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，建议本院以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人陈希对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月至2015年6月间，被告人陈希为谋取非法利益，在福建省福州市仓山区上渡路某某小区内先后组织两班民间标会，向刘某1、林某、陈某1、陈某2等不特定群众吸收资金。2015年6月初，被告人陈希所组织的班会因无法填补会钱漏洞而倒会。经福建海峡会计师事务所有限责任公司审计，被告人陈希通过两班民间标会共吸收资金人民币1332900元。
被告人陈希于2016年7月14日到福州市公安局仓山分局投案。
上述事实，被告人陈希在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、郑某、江某1、陈某1、刘某3、林某、陈某2、江某2、江某3、陈某1珠、陈某1的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，民间标会会单，借据，还款承诺书，被害人刘某1、刘某2、郑某、江某1、陈某1、刘某3、林某、陈某2、江某2、江某3、陈某1、陈某1玉出具的谅解书，福建海峡会计师事务所有限责任公司闽海财审字（2017）第577号专项审计报告和被告人陈希的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈希利用民间标会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈希案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈希已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈希犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款：具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执127号
申请执行人铜川兰明商贸物资有限公司，住所地铜川市王益区黄堡工业园区李家沟。
法定代表人柳国辉，执行董事。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行铜川兰明商贸物资有限公司与福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初212号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人铜川兰明商贸物资有限公司支付欠款4068666.65元、利息损失605107.95元，共计4673774.6元，并加倍支付迟延履行利息，承担本案执行费49137元。但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院2016年9月2日作出（2016）陕0627执127号之一执行裁定书，提取了被执行人福建省第二公路工程有限公司在陕西省交通建设集团黄延高速公路扩能工程建设管理处的工程款4797913.4元(欠款4068666.65元、利息损失605107.95元、迟延履行利息75001.8元、执行费49137元，合计4797913.4元)，申请执行人铜川兰明商贸物资有限公司的委托代理人陈冰于2016年9月9日办理了案件款领取手续，并转入申请执行人铜川兰明商贸物资有限公司账户，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告赵永辉，女，1979年07月06日出生，汉族，住吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永辉系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,595.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,595.50元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8687号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告赵永辉，女，1979年07月06日出生，汉族，住吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永辉系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计60,595.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,595.50元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2835号
原告：王永竹。
被告：姜勇。
被告：张宁。
被告衡水金开投资咨询有限公司。
住所地：衡水市永兴路赵庄公寓1号楼312门店。
法定代表人姜华，该公司经理。
本院在审理原告李俊岭诉被告姜勇、张宁、衡水金开投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告奇李俊岭于二0一六年六月十二日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押上述三被告银行存款30元或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李俊岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李俊岭、姜勇、张宁、衡水金开投资咨询有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执745号
刘爱民：
你（单位）与刘程俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一八年四月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：李继红
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初460号
原告南超超，女。
被告李亚斌，男。
本院在审理原告南超超诉被告李亚斌离婚纠纷一案中，原告南超超于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告南超超的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南超超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南超超负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年五月十日
书记员 陈 昊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初248号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨忠云，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5�4日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2018］213号起诉书指控被告人杨忠云犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人杨忠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日21时许，被告人杨忠云酒后驾驶云Ｇ×××××小型面包车沿珠海市斗门区斗门镇斗门大道南往北方向行驶至交警中队门口路段时，被执勤民警查获。经对杨忠云的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为94.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨忠云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨忠云的供述，鉴定委托书、驾驶人血样提取登记表、检验报告，酒精呼气测试单，执法及抽血视频光盘，查获经过，到案情况说明，机动车驾驶证，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨忠云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨忠云犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人杨忠云从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第8号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王正超，男。被申请执行人孙琴，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月5日作出的崇卫计征字（2014）06018号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的崇卫计征字（2014）06018号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长郭建新审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十三日书记员洪柳
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第116号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月19日被执行逮捕。
辩护人张瑞霞，河南××律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张瑞霞，证人谢素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年3月3日18时20分许，被告人张某驾驶豫D×××××号福田牌中型自卸货车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇后王苏庄路口时，与前方同向左转弯的陈某营驾驶的豫D×××××号钱江牌两轮摩托车相撞，造成陈某营当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、受害人存在较大过错；2、张某构成自首；3、已赔偿受害人家属并取得谅解。综上，建议法庭对被告人张某从轻判处。
经审理查明：2015年3月3日18时20分许，被告人张某驾驶豫D×××××号福田牌中型自卸货车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇后王苏庄路口时，与�方同向左转弯的陈某营驾驶的豫D×××××号钱江牌两轮摩托车相撞，造成陈某营当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任。
另查明，在法庭审理阶段，被告人张某与受害人近亲属达成调解协议，自愿赔偿了受害人近亲属经济损失，受害人近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人张某的供述；二、证人郭某的证言；三、鉴定意见；四、交通事故认定书；五、现场勘查笔录、现场图及事故照片；六、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的被害人有�大过错的辩解意见，因道路交通事故认定书即是公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的当事人责任，因此，受害人的过错责任已由事故认定书认定，不应再以此做为对被告人的从轻处罚情节。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月二十日
书记员 赵晨雁
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第116号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月19日被执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张瑞霞，证人谢素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年3月3日18时20分许，被告人张某某驾驶豫D551**号福田牌中型自卸货车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇后王苏庄路口时，与前方同向左转弯的陈某某驾驶的豫DJB6**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、受害人存在较大过错；2、张某某构成自首；3、已赔偿受害人家属并取得谅解。综上，建议法庭对被告人张某某从轻判处。
经审理查明：2015年3月3日18时20分许，被告人张某某驾驶豫D551**号福田牌中型自卸货车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇后王苏庄路口时，与前方同向左转弯的陈某某驾驶的豫DJB6**号钱江牌两轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
另查明，在法庭审理阶段，被告人张某某与受害人近亲属达成调解协议，自愿赔偿了受害人近亲属经济损失，受害人近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人张某某的供述；二、证人郭某某的证言；三、鉴定意见；四、交通事故认定书；五、现场勘查笔录、现场图及事故照片；六、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的被害人有较大过错的辩解意见，因道路交通事故认定书即是公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的当事人责任，因此，受害人的过错责任已由事故认定书认定，不应再以此做为对被告人的从轻处罚情节。被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月二十日
书记员 赵晨雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1002号
原告：浙江一点通电子商务有限公司，。
法定代表人王京京，执行董事。
委托代理人冯晓庆、沈健威（实习）。
被告：傅兰娟。
被告：金华平。
本院在审理原告浙江一点通电子商务有限公司与被告傅兰娟、金华平关于买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月五日
书记员 龚莹滢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初258号
原告：曲宝义，男，1955年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：于春全，男，1981年8月28日出生，汉族，农村居民，住潍坊市临朐县。
原告曲宝义与被告于春全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝义的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告于春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲宝义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在莱州市新华购物五楼美食经营一米线店，因该店想转让找到了原告。2016年11月15日被告以其欠工人的工资向原告借款4000元，并给原告出具了借条一张，约定五天之内还清。现约定期限已过，被告至今分文未还。现原告为了维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于春全未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告于春全向原告曲宝义借款4000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借老曲人民币肆仟元￥4000以押金条作为抵押，五天以内还，超期押金条为老曲所有于春全2016.11.15证明人：张恩训”。此款经原告催要，被告至今未付，原告于2017年1月6日诉至本院，要求被告偿还借款。
原告称，被告以莱州市新华购物五楼美食城出具的押金条1万元作为抵押，但是该押金条原告无法兑现，因为被告与新华购物签有合同，合同约定相关条款，被告自己擅自停业，所以该押金条上的款项1万元该商场不予退还，该款被告至今未还。
审理中，原告提交了由被告于春全书写的借条1张，原告称借条下方“证明人：张恩训”是张恩训书写的，并当庭出示；原告还提交了2016年12月22日原告与被告之间的录音1份，并当庭播放。被告于春全经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曲宝义与被告于春全之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于春全书写的借条1张为证，经当庭出示，被告于春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。该借款约定了还款期限，现还款期限已过，故原告要求被告于春全偿还借款4000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告于春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春全偿还原告曲宝义借款4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春全负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张靖茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6499-3号
原告：薛青平，女，汉族，1978年10月8日生，住址：珠海市，
被告：阳志军，男，汉族，1972年11月9日生，住址：广州市番禺区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费7260元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一七年八月七日
书记员 何惠敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初166号
原告麦树明。
委托代理人陈书伟，系原告所在单位推荐。
被告华润万佳有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。
负责人李达。
被告华润万佳有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人闻魁，系公司员工。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告退回原告每张购物小票购物款57.90共1042.20元；2、被告赔偿原告每张购物小票500元，共9000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告及其委托代理人陈书伟、被告华润万佳有限公司（以下称华润公司）委托代理人闻魁到庭参加诉讼，被告华润万佳有限公司春风店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买情况：被告华润公司于2014年3月26日至4月8日期间在其深圳翠竹、春风、莲塘等部分门店开展促销活动，促销期间买立白产品（含超威）满48元送500克洗衣液一包。该促销信息以促销海报形式印发并供消费者取阅。原告于2014年3月27日分18笔在被告华润公司处购买超威杀蟑饵剂6+2个装（商品条码6920174763331）及超威贝贝健电蚊香液加器家庭装2瓶+（商品条码6920174734447），每笔购买该两种商品各一份；其中前者单价为25.90元，后者单价为32.00元，共计支付价款1042.20元。被告向原告共出具18张购物小票，小票中载明有“华润万佳”字样，并载有店号、购物时间、会员卡号、商品名称、价款及服务电话、客服电话等购物基本信息；其中载明店号为AOOF。
二、商品存在问题：被告华润公司于2014年3月25日开具的购物小票载明，当日超威杀蟑饵剂6+2个装的实际交易价格为19.90元。被告华润公司于2014年3月24日开具的购物小票载明，当日超威贝贝健电蚊香液加器家庭装2瓶+的实际交易价格为21.90元。
被告华润公司于2014年8月21日就上述促销活动（2014年3月26日至4月8日）中商品定价情况向深圳市市场监督管理局价格监督检查分局提交了《关于我司物价相关事项的情况说明》，根据该情况说明的附件1及附件2所列明的商品零售价格，案涉商品活动后含税零售价均高于活动前含税零售价。
三、其他必要情况：1、原告提交被告华润公司于2015年12月11日开具的发票一张，其中开票人处显示“春风店-
AOOF”。2、被告华润公司春风店系被告华润公司下设的非独立法人分支机构。
判决结果及理由
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告华润公司春风店之间存在买卖合同关系，并提交了载有被告华润公司的名称、店号、购物时间、会员卡号、商品名称及服务电话、客服电话等基本信息的购物小票。该小票所载明的店号与被告华润公司开具的发票中所载明的开票人信息一致，能由此证明前述购物小票系被告华润公司春风店所出具。原告亦在庭审中出示所购买商品的实物。上述证据可以证明原告与被告华润公司春风店存在买卖合同关系。被告华润公司虽否认其分支机构春风店与原告存在买卖合同关系，但未提交相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的辩称，不予采纳。
被告于2014年3月26日至4月8日期间，在开展“立白产品（含超威）满48元送500克洗衣液一包”的促销活动时，活动商品超威杀蟑饵剂6+2个装的活动单价为25.90元，超威贝贝健电蚊香液加器家庭装2瓶+活动单价为32.00元，均高于该促销活动之前七天内在其交易场所成交的最低交易价格。原告上述买卖行为发生在国家发展改革委《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见》尚未废止之时，该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。根据该条规定，被告华润公司春风店在上述促销活动中对案涉商品的定价存在价格欺诈。因被告华润公司春风店存在价格违法行为并致原告多付价款，依法应当退还多付部分，即289.80元[（25.90元+32.00元-19.90元-21.90元）×18份]。原告请求退还全部货款既无法律规定亦无双方约定为据，本院对此不予支持。因被告华润公司春风店提供商品存在欺诈行为，原告请求其按每笔买卖行为增加赔偿五百元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华润公司春风店系被告华润公司的非独立法人分支机构，被告华润公司应对被告华润公司春风店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润万佳有限公司春风店应于本判决生效之日起十日内退还原告麦树明多支付的价款289.80元并赔偿损失9000元；
二、被告华润万佳有限公司对被告华润万佳有限公司春风店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告麦树明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由原告麦树明负担2元，被告华润万佳有限公司春风店负担24元。本案管辖权异议不成立收取诉讼费100元，由被告华润万佳有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初166号原告麦树明。委托代理人陈书伟，系原告所在单位推荐。被告华润万佳有限公司春风店，住所地深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑商业裙楼1-4楼。负责人李达。被告华润万佳有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人洪杰。委托代理人闻魁，系公司员工。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告退回原告每张购物小票购物款57.90共1042.20元；2、被告赔偿原告每张购物小票500元，共9000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告及其委托代理人陈书伟、被告华润万佳有限公司（以下称华润公司）委托代理人闻魁到庭参加诉讼，被告华润万佳有限公司春风店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：被告华润公司于2014年3月26日至4月8日期间在其深圳翠竹、春风、莲塘等部分门店开展促销活动，促销期间买立白产品（含超威）满48元送500克洗衣液一包。该促销信息以促销海报形式印发并供消费者取阅。原告于2014年3月27日分18笔在被告华润公司处购买超威杀蟑饵剂6+2个装（商品条码6920174763331）及超威贝贝健电蚊香液加器家庭装2瓶+（商品条码6920174734447），每笔购买该两种商品各一份；其中前者单价为25.90元，后者单价为32.00元，共计支付价款1042.20元。被告向原告共出具18张购物小票，小票中载明有“华润万佳”字样，并载有店号、购物时间、会员卡号、商品名称、价款及服务电话、客服电话等购物基本信息；其中载明店号为AOOF。二、商品存在问题：被告华润公司于2014年3月25日开具的购物小票载明，当日超威杀蟑饵剂6+2个装的实际交易价格为19.90元。被告华润公司于2014年3月24日开具的购物小票载明，当日超威贝贝健电蚊香液加器家庭装2瓶+的实际交易价格为21.90元。被告华润公司于2014年8月21日就上述促销活动（2014年3月26日至4月8日）中商品定价情况向深圳市市场监督管理局价格监督检查分局提交了《关于我司物价相关事项的情况说明》，根据该情况说明的附件1及附件2所列明的商品零售价格，案涉商品活动后含税零售价均高于活动前含税零售价。三、其他必要情况：1、原告提交被告华润公司于2015年12月11日开具的发票一张，其中开票人处显示“春风店-AOOF”。2、被告华润公司春风店系被告华润公司下设的非独立法人分支机构。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告华润公司春风店之间存在买卖合同关系，并提交了载有被告华润公司的名称、店号、购物时间、会员卡号、商品名称及服务电话、客服电话等基本信息的购物小票。该小票所载明的店号与被告华润公司开具的发票中所载明的开票人信息一致，能由此证明前述购物小票系被告华润公司春风店所出具。原告亦在庭审中出示所购买商品的实物。上述证据可以证明原告与被告华润公司春风店存在买卖合同关系。被告华润公司虽否认其分支机构春风店与原告存在买卖合同关系，但未提交相应反驳证据，故本院对其关于双方不存在买卖合同关系的辩称，不予采纳。被告于2014年3月26日至4月8日期间，在开展“立白产品（含超威）满48元送500克洗衣液一包”的促销活动时，活动商品超威杀蟑饵剂6+2个装的活动单价为25.90元，超威贝贝健电蚊香液加器家庭装2瓶+活动单价为32.00元，均高于该促销活动之前七天内在其交易场所成交的最低交易价格。原告上述买卖行为发生在国家发展改革委《关于有关条款解释意见》尚未废止之时，该解释意见第八条规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。根据该条规定，被告华润公司春风店在上述促销活动中对案涉商品的定价存在价格欺诈。因被告华润公司春风店存在价格违法行为并致原告多付价款，依法应当退还多付部分，即289.80元[（25.90元+32.00元-19.90元-21.90元）×18份]。原告请求退还全部货款既无法律规定亦无双方约定为据，本院对此不予支持。因被告华润公司春风店提供商品存在欺诈行为，原告请求其按每笔买卖行为增加赔偿五百元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告华润公司春风店系被告华润公司的非独立法人分支机构，被告华润公司应对被告华润公司春风店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国价格法》第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华润万佳有限公司春风店应于本判决生效之日起十日内退还原告麦树明多支付的价款289.80元并赔偿损失9000元；二、被告华润万佳有限公司对被告华润万佳有限公司春风店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告麦树明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元，由原告麦树明负担2元，被告华润万佳有限公司春风店负担24元。本案管辖权异议不成立收取诉讼费100元，由被告华润万佳有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏轶二〇一六年四月十五日书 记 员  王欢
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执285号之一
申请执行人陈值华，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司，机构代码798763559，住所地当阳市育溪镇廖家垭村。
法定代表人袁永祥，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲案字（2016）第096号裁决书的过程中，未查到被执行人当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行147767元，执行费2116元；未执行147767元，执行费2116元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当劳仲案字（2016）第096号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执285号申请执行人陈值华，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司，机构代码798763559，住所地当阳市育溪镇廖家垭村。法定代表人袁永祥，该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的当劳仲案字（2016）第096号裁决书的过程中，被执行人当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付陈值华伤残补助金等147767元，向本院交纳执行费2116元。经合议庭评议，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司在银行存款149883元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩东所有的相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年九月三十日书记员  钟 垦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审341号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：潘选民，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000527666号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人潘选民缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人潘选民于2017年10月25日16时53分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月25日作出410308-1000527666号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人潘选民收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审341号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：潘选民，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000527666号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人潘选民缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人潘选民于2017年10月25日16时53分，在开元大道市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月25日作出410308-1000527666号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人潘选民收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）海南法执字第41-44号
申请执行人：海南银盈置业投资公司。住所地：海口市。
法定代表人：霍照安，该公司总经理。
被执行人：海南中豪威尔房地产有限公司。住所地：澄迈县。
法定代表人：王水耀，该公司董事长。
本院在申请执行人海南银盈置业投资公司与被执行人海南中豪威尔房地产有限公司房地产合作纠纷一案中，于2016年11月15日冻结了被执行人海南中豪威尔房地产有限公司在中国工商银行海口琼州大桥支行账户存款人民币400万元，冻结期限一年。现冻结期限即将届满，申请执行人海南银盈置业投资公司向本院申请对上述冻结款项续行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行对被执行人海南中豪威尔房地产有限公司在中国工商银行海口琼州大桥支行账户存款人民币400万元的冻结，续行冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海刚
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢184号
本院在执行XXX与被魏XX债权纠纷一案中，经查，被执行人魏XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人魏XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日