wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5710号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：邓杨，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓天安，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告邓杨、邓天安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝天浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1030号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地为当涂县姑孰镇洞阳村111号。
负责人：朱承岭，该支行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，马鞍山农村商业银行当涂支行客户经理。
被执行人:朱峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：刘晓芬，女，1975年9月7日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陈国平，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行和被执行人朱峰、刘晓芬、陈国平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款47674.55元、执行费615元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :吴学飞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初242号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人祝周多，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2012年2月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月3日刑满释放。因本案于2016年5月21日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人祝周多犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人祝周多到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人祝周多是一名吸毒人员。自2016年4月份开始，被告人祝周多在其出租屋内多次与吸毒人员莫某、祝某一起吸食毒品冰毒。2016年5月6日凌晨，公安机关在该出租内当场抓获被告人祝周多及吸毒人员莫某、祝某，并查获一小包疑似毒品物和吸毒工具。
经鉴定，公安机关当场查获的一小包疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人祝周多及吸毒人员莫某、祝某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为指控被告人祝周多的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人祝周多容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人祝周多刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人祝周多一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人祝周多对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚，判处八个月至十个月有期徒刑
经审理查明，被告人祝周多是一名吸毒人员。自2016年4月份开始，被告人祝周多在其租住的出租屋（怀集县怀城镇解放北路38号汇丰网吧三楼302房）内多次与吸毒人员莫某、祝某一起吸食毒品冰毒。2016年5月6日凌晨，公安机关在该出租屋内当场抓获被告人祝周多及吸毒人员莫某、祝某，并查获一小包疑似毒品白色晶体（净重0.45克）和吸毒工具。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，被告人祝周多及吸毒人员莫某、祝某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。同日，被告人祝周多因吸毒被公安机关处以行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人莫某、祝某、植某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、取样笔录、扣押清单、被告人祝周多指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2012）佛南法少刑初字第49号刑事判决书、佛公南刑释字（2012）0600号刑满释放证明书，肇公（司）鉴（化）字（2016）0429号毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人祝周多的经过，被告人祝周多的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝周多无视国家法律，在其租住的出租屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝周多的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人祝周多在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人祝周多能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，决定对被告人祝周多从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人祝周多的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝周多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 罗 迎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初186号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴司南，男，1996年4月6日出生，汉族，住海南省五指山市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴司南犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人吴司南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日23时许，经电话联系，被告人吴司南在海口市琼山区红城湖路xx号xxx小区x栋走道电梯附近，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获，民警从吴司南身上缴获毒资人民币300元，苹果5手机一部，从黄某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重1.2403克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴司南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴司南的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人黄某的证言，被告人吴司南的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴司南非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.2403克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴司南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币300元，苹果5手机一部，毒品氯胺酮1.2403克，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴司南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，苹果5手机一部，毒品氯胺酮1.2403克，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年六月八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第244号
上诉人（一审原告）焦世明，农民。
上诉人（一审原告）刘顺初，农民。（系上诉人焦世明之妻）
被上诉人（一审被告）黄友福，农民。
被上诉人（一审被告）刘干秀，农民。（系被上诉人黄友福之妻）
上诉人焦世明、刘顺初不服全州县人民法院（2015）全民初字第1565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明：原、被告双方争执的15759.4元征地补偿款，系2011年国家修建全州县灌凤高速公路时对征用玉屏山带花石韭菜塘443号土地的征地补偿款，该宗土地面积为0.384亩，位于全州县石塘镇水澄村委石脚盆村，原为荒山地，后由二被告长期耕种使用，目前该宗土地未经政府进行权属确权。该土地被征用时，是二被告正在耕种的果园地，土地征收补偿费用共计为人民币15759.4元，该款项经全州县灌凤高速公路指挥部核查登记造册后发放到全州县石塘镇水澄村委石脚盆村第12村民小组，后由被告黄友福签名领取。2015年6月18日，原告焦世明、刘顺初以该宗土地土改时为焦姓家祖遗山场为由，向本院提起诉讼要求二被告返还上述土地征收补偿款。
上述事实，有当事人陈述、《全州县灌凤高速公路征收土地补偿领款表》及相关材料所证实。
一审裁定认为，农民集体所有的土地被国家依法征收时，可获取包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补助费在内的土地补偿费用。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补助费归地上附着物和青苗的所有者所有，而安置补助费则须专款专用，按照安置方式的不同而支付给相应的主体，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。
本案中，玉屏山带花石韭菜塘443号土地被国家征收后，对该土地征收补偿费享有主张权的应当是依法享有土地所有权的农村集体经济组织、享有土地承包经营权的土地承包经营权人和实际占有使用该土地的人。本案玉屏山带花石韭菜塘443号土地补偿费用国家支付给全州县石塘镇水澄村委石脚盆村第12村民小组后，该农村集体经济组织将这项费用分配给了实际耕种管业多年的被告刘干秀、黄友福夫妇，二原告所在的村集体并未提出任何异议。原告焦世明、刘顺初不是该土地的承包经营权人和实际使用管业人，因此不是本案适格的原告，不具备起诉要求二被告返还已分配的15759.4元土地征收补偿费的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回原告焦世明、刘顺初的起诉。
上诉人焦世明、刘顺初不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定认为本案443号地原为荒山，后由二被告长期耕种使用，这与事实不符合。本案的争执地即全州县两河乡下刘村委玉屏山带花石韭菜塘443号土地，历史以来就属于两河乡下刘村委大井头村的土地，后分给本村的上诉人焦世明使用。因上诉人要帮儿子带小孩，就长年在外居住，很少在家。上世纪90年代时，经过上诉人同意，将443号土地交由石脚盆村的蒋桂妹（即黄天富的母亲，黄友福的婶娘）开挖种植。后来，蒋桂妹年龄大了（儿子黄天富又在外参加工作不在家），种不了那么多地，就将443号土地交由被上诉人耕种。直到2011年修建凤灌望高速公路被征收，补偿了征地补偿款15759.40元。这有黄天富可以做证证实。二、因443土地是焦姓祖遗山场，所以上诉人村集体在分山下户时仍将443号土地分给了上诉人家使用，至今己经几十年了，没有任何人提出过异议。这有上诉人村委出具的证明，证实443号土地一直属于上诉人所有。因此上诉人是本案土地的实际承包经营权人，是适格的主体，有权以本人的名以提起诉讼，一审以此为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当要予以撤销。三、2011年修建凤灌望高速公路征收443号土地时，上诉人不在家，不知道土地被征收之事。直到2015年需要另外征收原被征的土地旁边的土地时，石塘司法所职工刘少菊打电话通知上诉人，上诉人才得知情况回家量地，这时候发现属于自己所有的443号土地，让被上诉人冒领、侵占了。如这次没有人通知上诉人回家量地，那么属于上诉人的34—左侧土地又被上诉人冒领走了。被上诉人明知道443号土地属于上诉人所有，却故意隐瞒事实真相，采取欺骗的手段，冒领了属于上诉人的征地补偿款，明显存在侵占行为，应当要予以退还冒领的补偿款的。
综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，导致所做的裁定错误，请求桂林市中级人民法院为民作主，依据本案的事实，判决撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益不受侵犯。
二审审查事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，本案玉屏山带花石韭菜塘443号土地补偿费用国家支付给全州县石塘镇水澄村委石脚盆村第12村民小组后，该农村集体经济组织将这项费用分配给了实际耕种管业多年的被上诉人刘干秀、黄友福夫妇，二上诉人所在的村集体并未提出任何异议。上诉人焦世明、刘顺初并非该土地的所有权人，也不是该土地的承包经营权人和实际使用管业人，因此不是本案适格的原告，不具备起诉要求二被上诉人返还已分配的15759.4元土地征收补偿费的诉讼主体资格。一审裁定驳回原告焦世明、刘顺初的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
助理审判员 李慧杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 灿
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初654号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈文港，男，1997年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈文港犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日16时许，被告人陈文港在毕节市七星关洪某百汇超市门口向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获毒品可疑物两包，经称量，1号净重0.36克、2号净重0.41克（已上缴）。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有被告人陈文港的供述；证人李某，4的证言；鉴定文书；户籍证明、称量笔录、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、指认笔录及照片、通话清单、检定证书、行政处罚决定书、情况说明等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈文港。
经审理查明：被告人陈文港对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人陈文港明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文港犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文港，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月3日起至2017年7月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张一佳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保187号
申请执行人：韦洪恩。
被执行人：房金娟。
被执行人：韦银生。
申请执行人韦洪恩与被执行人房金娟、韦银生为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2183号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月8日立案执行，但被执行人房金娟、韦银生至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房金娟、韦银生的银行账户存款366605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年七月十五日
书记员 李会广
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保187号
韦洪恩，男，1947年10月18日出生，住所地故城县辛庄乡庙灵村
韦银生，男，1970年2月20日出生，住所地故城县辛庄乡庙灵村；房金娟，女，1975年4月1日出生，住所地故城县郑口镇五大院村
本院在执行韦洪恩申请韦银生等财产保全一案中，申请执行人韦洪恩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的2015年故民二初字第2183号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年七月十九日
书记员 于少鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第98号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某，个体。2013年11月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，同年11月29日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人吴某，务工。2013年11月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，同年11月29日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某、吴某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，被告人杨某在廊坊市安次区东沽港镇得胜口其经营的得钊汽修厂内，在无合法手续的情况下，以2600元的低价从李恒处购买一辆白色夏利小汽车（该车系被盗车辆）。
被告人吴某在明知该车无合法手续的情况下用自己的红色夏利小汽车与之交换，被告人吴某补给被告人杨某1500元差价。经鉴定，被盗白色夏利轿车价值为11550元。
案发后，被盗白色夏利小汽车已被追回发还给失主。
上述事实，被告人杨某、吴某在庭审过程中亦无异议，并有失主王躬娓的陈述，证人张某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案车辆系被盗的证明，涉案物品价格鉴证书，抓获经过说明，被告人杨某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在无合法手续的情况下以低于市场的价格购买被盗车辆并将其出售牟利。被告人吴某在无合法手续的情况下以明显低于市场的价格购买被盗车辆。二被告人的行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、吴某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已被公安机关追回退还给失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第98号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨某某，个体。2013年11月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，同年11月29日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人吴某某，务工。2013年11月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，同年11月29日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，被告人杨某某在廊坊市安次区东沽港镇得胜口其经营的得钊汽修厂内，在无合法手续的情况下，以2600元的低价从李恒处购买一辆白色夏利小汽车（该车系被盗车辆）。
被告人吴某某在明知该车无合法手续的情况下用自己的红色夏利小汽车与之交换，被告人吴某某补给被告人杨某某1500元差价。经鉴定，被盗白色夏利轿车价值为11550元。
案发后，被盗白色夏利小汽车已被追回发还给失主。
上述事实，被告人杨某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有失主王躬娓的陈述，证人张某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，涉案车辆系被盗的证明，涉案物品价格鉴证书，抓获经过说明，被告人杨某某、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在无合法手续的情况下以低于市场的价格购买被盗车辆并将其出售牟利。被告人吴某某在无合法手续的情况下以明显低于市场的价格购买被盗车辆。二被告人的行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、吴某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已被公安机关追回退还给失主，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第98号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，公司员工。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年3月19日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，在安丘市南苑路与永安路交叉路口发生交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为140.11mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
被告人刘某对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月19日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号“别克”小型轿车，沿安丘市城区南苑路由西向东行驶至与永安路交叉路口处右转弯时，为躲避行人发生单方交通事故。事故发生后，刘某打电话报警。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为140.11mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人刘某人员基本信息，证实被告人年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局110接警记录单和抓获经过，证实事发后被告人刘某打电话报警；
（3）驾驶证和行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格及机动车情况。
2、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，证实被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.11mg／100ml。
3、勘验、检查笔录
安丘市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故地点、肇事车辆位置及现场其他情况。
4、视听资料
光盘一张，证实事故现场及抽取被告人刘某静脉血样的过程。
5、被告人供述
被告人刘某供述，酒后驾车行驶中发生单方交通事故的事实经过。
上述证据间能相互印证，可证实本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动报警，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘奕彤
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第98号
公诉机关安县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌重婚罪于2014年4月17日被安县公安局依法决定取保候审。
被告人何某某，曾因犯盗窃罪，于1990年12月19日被安县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌重婚罪于2014年4月17日被安县公安局依法决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人贾某某、何某某犯重婚罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强，被告人贾某某、何某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某、何某某在浙江省绍兴市一工厂打工时相识，后二人确立了恋爱关系并以夫妻名义同居生活。2010年8月，何某某与贾某某生育一子何小某，并在安县公安局办理了上户手续。经查，贾某某于1993年在绵阳市游仙区梓绵乡与梁某某已办理结婚手续，二人至今未办理离婚手续，但何某某明知贾某某有配偶仍与其以夫妻名义长期生活并生育了小孩。
上述事实，被告人贾某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人张某等的证言、婚姻状况记录证明、到案经过、被告人贾某某、何某某的供述和辩称、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某有配偶而与被告人何某某以夫妻名义共同生活，被告人何某某明知贾某某有配偶而以夫妻名义与之共同生活，二被告人在共同生活期间并生育一子，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人贾某某、何某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人何某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一四年五月二十八日
书记员 戎菲
萍乡市安源区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第98号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人叶丽晖，女，1969年9月13日出生于广东省龙川。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月7日被萍乡市公安局开发区分局决定取保候审。2014年3月19日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人叶丽晖犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人叶丽晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日1时40分，被告人叶丽晖驾驶粤PN1＊**号小车从湖南省往广东省河源市方向行驶，途径沪昆高速公路南线933KM＋964M处时，撞上中央隔离带护栏，造成车上被害人邹某荣当场死亡、邹某珊受伤的重大交通事故。经江西省交警总队直属四支队第二大队认定：叶丽晖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任。案发后，被告人叶丽晖立即拨打了110报警电话。
上述事实，被告人叶丽晖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某珊陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，萍乡市人民医院出具的被害人邹某珊病程记录，被害人邹某荣尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明书，事故车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，扣押叶丽晖驾驶证清单，当事人身份证明材料，归案经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，死者邹某荣系被告人叶丽晖丈夫，伤者邹某珊系叶丽晖儿子。事故发生后，邹某珊及邹某荣的大儿子邹某文均对叶丽晖的行为予以谅解。该事实有邹某珊与邹某文出具的谅解书证实，足以认定。
广东省龙川县司法局社会调查报告认为，叶丽晖一贯表现良好，适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人叶丽晖违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人叶丽晖主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶丽晖主动投案自首，被害人家属也对其行为予以谅解，广东省龙川县司法局社会调查报告也认为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶丽晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，�刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一四年四月三日
书记员 陈远爱
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第98号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，无职业，住长白山管委会池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被安图县公安局取保候审。本院于同年7月16日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉HM51**号双龙牌白色越野车，在安图县明月镇镇东胡同由北向南行驶至镇东胡同与新安路交汇处时，与行人赵某某发生争执并厮打，后被传唤到案。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
被告人王某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人韩某的证言；吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、扣押清单及机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈雪莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第98号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名：姜某乙，男，白族，1983年8月25日出生，大专文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市连然街道办事处。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年1月30日22时10分，被告人姜某甲饮酒后驾驶一辆云AXXH**号小型轿车沿安宁市珍泉路行驶至珍泉路螳川大桥路段时，与同向行驶的两辆轿车发生追尾的交通事故，被执勤民警现场查获，姜某甲负此次事故的全部责任。经检测，被告人姜某甲静脉血样中定性检出乙醇，含量为239.1mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人姜某甲的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人姜某甲酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人姜某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某甲酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，均应从重处罚。被告人姜某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳4000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一四年三月六日
书记员 武源钦
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执678号
申请执行人李金成，男，回族，生于1953年3月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金炳义，男，回族，生于1960年5月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李金成申请执行被执行人金炳义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初490号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向本院履行该案标的款1225元及执行费50元，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人金炳义在黄河农村商业银行股份有限公司同心县农村信用合作联社河西信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金炳义在黄河农村商业银行股份有限公司同心县农村信用合作联社河西信用社账户中的存款1275元（其中申请执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年六月八日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第928号
申请执行人吕旭丽与被执行人马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）丽莲南商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕旭丽于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1700000.00元及利息，未受偿人民币1700000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第928号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月三十日
书记员 林 燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5849号
申请执行人，刘学宏
被执行人，中润滨海建设集团有限公司
刘学宏与中润滨海建设集团有限公司劳动争议一案，唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2015）104号仲裁裁决书，刘学宏2016年4月11日日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2015）104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨志强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更27号
罪犯何瑞华。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）连刑初字第0012号刑事判决，认定被告人何瑞华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月6日，本院作出(2013)苏刑一复字第0056号刑事裁定，对被告人何瑞华的定罪量刑予以核准。2014年1月15日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何瑞华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何瑞华能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯何瑞华自2014年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年9月受到禁闭处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯何瑞华的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何瑞华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯何瑞华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 霞
审 判 员 查 华 荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更27号罪犯何瑞华。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）连刑初字第0012号刑事判决，认定被告人何瑞华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月6日，本院作出(2013)苏刑一复字第0056号刑事裁定，对被告人何瑞华的定罪量刑予以核准。2014年1月15日，交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何瑞华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何瑞华能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯何瑞华自2014年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年9月受到禁闭处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯何瑞华的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何瑞华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯何瑞华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣代理审判员 丁  益二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保39号
申请人:潘利利，女，1982年3月27日出生，汉族，河北省永清县永清镇北关村人，现住。
被申请人:王鹏，男，1989年10月24日出生，河北省永清县龙虎庄乡北孟村人，现住。
申请人潘利利与被申请人王鹏发生交通事故，申请人潘利利于2017年3月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王鹏驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王鹏驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙海桥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄大帮。因本案于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄泽畅。因本案于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄大帮、黄泽畅犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黄大帮、黄泽畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日7时许，被告人黄大帮、黄泽畅去到南宁市西乡塘区火炬路“三品王”粉店内，趁被害人卢某戴着耳机听音乐且正在取粉时，盗走其放在口袋中的iPhone5手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值人民币3686元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄大帮、黄泽畅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3686元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄大帮、黄泽畅在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月18日7时许，被告人黄大帮、黄泽畅去到南宁市西乡塘区火炬路“三品王”粉店内，趁被害人卢某戴着耳机听音乐且正在取粉时，盗走其放在口袋中的iPhone5手机一部。2013年11月20日，黄大帮、黄泽畅因形迹可疑被公安人员抓获，并查获涉案手机一部及作案工具镊子一把。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值人民币3686元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄大帮、黄泽畅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人卢某的陈述、被告人黄大帮、黄泽畅的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大帮、黄泽畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄大帮、黄泽畅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄大帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄泽畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具医用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第182号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人尕主玛，男，1988年3月1日出生于青海省黄南藏族自治州，回族，小学文化。因涉嫌抢劫于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人尕主玛犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人尕主玛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日15时许，被告人尕主玛在本市城中区王府井百货大楼附近发现被害人马某、牛某某、张某某便使用威胁、恐吓方法，胁迫被害人马某、牛某某、张某某至城西区麒麟湾小公园后抢得三被害人摩托罗拉手机、iphone4S手机、华为手机及400元现金。经西宁市价格认证中心鉴定：三部手机鉴定合计价值为：4350元。案发后iphone4S手机一部追回发还被害人。赃款200元追回，摩托罗拉手机和华为手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人尕主玛在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单、发还清单，报案材料、抓获经过、常住人口基本信息、被害人张某某、牛某某、马某的陈述，价格鉴定结论，指认笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，同步录音录像光盘等证据证实足以认定。
本院认为，被告人尕主玛以非法占有为目的，采用威胁、胁迫方法抢劫他人财物，价值4750元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人尕主玛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第182号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵某，无业。2009年2月19日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人袁丽萍，山东信裕律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人袁丽萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2009年12月至2010年1月期间，被告人赵某伙同赵某乙、赵某全（均已判刑）、丁某飞（另案处理）预谋后，时分时合，窜至莱西市经济开发区某村周边，采取用扳手卸油箱底螺丝，用塑料桶接柴油的方式，多次盗窃张某坤、丁某等人停放在路边大货车油箱内的柴油2200余斤，经莱西市价格认证中心鉴定，涉案物品价值为人民币8308元。后变更起诉，经鉴定涉案物品价值为人民币5334元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了涉案物品价格鉴定意见书、检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
其辩护人提出：1、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。2、被告人犯罪时刚满十八周岁，当时还在学校读书，且在犯罪行为中处于次要地位，没有造成严重的社会危害性。3、被告人的盗窃数额应为五千三百余元。4、从该次犯罪到现在的几年里，被告人从未有过任何新的违法犯罪行为，且其同案犯都已判处缓刑，因此没有现实社会危害性。综上，请合议庭结合本案事实对被告人从轻判处，并建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2009年12月至2010年1月期间，被告人赵某伙同赵某乙、赵某全（均已判刑）、丁某飞（另案处理）预谋后，时分时合，窜至莱西市经济开发区某村周边，采取用扳手卸油箱底螺丝，用塑料桶接柴油的方式，多次盗窃张某坤、丁某等人停放在路边大货车油箱内的柴油2200余斤，经鉴定，涉案物品价值为人民币5334元。
另查明，被告人归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。并向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：涉案物品价格鉴定意见书、证人证言、检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被莱西市公安局行政处罚，可酌情从重处罚。该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，本院不予支持；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 白文莉
人民陪审员 张纯红
二〇一四年六月十日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第182号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年11月6日被大连市公安局中山分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月12日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2008年1月7日0时许，在大连市中山区海港路15号门内工地现场，大连业广建设有限公司员工与大连全力土石方工程有限公司员工因会车让道发生纠纷。时任大连业广建设有限公司工地现场负责人的被告人王某某指使并带领多名公司员工持铁棍、木棒等工具对大连全力土石方工程有限公司员工邱某某、梁某某、李某某进行殴打，致被害人邱某某左侧尺骨骨折、被害人梁某某头部损伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某某损伤程度属轻伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年1月7日0时许，在大连市中山区海港路15号门内工地现场，大连业广建设有限公司员工与大连全力土石方工程有限公司员工因会车让道发生纠纷。时任大连业广建设有限公司工地现场负责人的被告人王某某指使并带领多名大连业广建设有限公司员工持铁棍、木棒等器械对大连全力土石方工程有限公司员工邱某某、梁某某等人进行殴打，致被害人邱某某左臂尺骨骨折、被害人梁某某头部损伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某某所受损伤属轻伤。
案发后，大连业广建设有限公司一次性赔偿大连全力土石方工程有限公司人民币100000元，用于支付被害人邱某某、梁某某的医疗费用。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，不起诉决定书，辨认笔录及照片，医疗材料、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，证人王某某、李某某、张某、尹某某的证言笔录，被害人梁某某、邱某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人的医疗费等经济损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第182号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中肄业。户籍地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人王某于2014年4月22日13时许，在重阳镇老街发现一辆没有上锁的白色豪爵踏板摩托车，旁边无人，遂将摩托车推走，沿重阳老街、战备路、312国道带着其母亲将摩托车直接骑回家中。2014年6月6日上午11时许，被告人王某在西峡县奥斯卡影城楼下停车场发动摩托车时被被害人张某某抓获并扭送至西峡县公安局刑警队。经鉴定，该车价值6600元。
案发后，被盗摩托车已归还被害人，并赔偿被害人经济损失1000元取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了视频截图，被盗摩托车照片，证人薛某某的证言，被害人张某某、李某某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，西峡县公安局扣押、发还物品清单，收到条，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月22日13时许，被告人王某在西峡县重阳镇老街将张某某停放的带有钥匙的一辆白色豪爵踏板摩托车盗走。6月6日11时许，张某某在西峡县奥斯卡影城楼下停车场见到其丢失的摩托车后报警，被告人王某来发动该摩托车时被张某某和民警抓获，王某到案后如实供述了其在重阳镇盗窃摩托车的犯罪事实。经鉴定，该摩托车价值6600元。
案发后，被盗摩托车已返还张某某，王某的亲属赔偿张某某经济损失1000元，取得张某某的谅解。
上述事实，有视频截图，被盗摩托车照片，证人薛某某证言，被害人张某某、李某某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，西峡县公安局扣押、发还物品清单，收到条，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本案被盗摩托车已返还给被害人，且王某的亲属代其向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第182号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭春强，男，1966年5月17日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县人，初中文化程度，无业。该郭曾因犯盗窃罪于1984年2月29日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七年，1992年7月因盗窃被劳动教养一年，因犯贩卖毒品罪1996年12月6日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2014年1月24日被抓获临时寄押于山东荣成市看守所，2014年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭春强犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人郭春强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
兰州市西固区人民检察院指控：2002年9月25日19时许，被告人郭春强在省建修配厂清水街家属院内和王某某、李仲田、袁文昌等人打牌时和王某某发生争执，继而厮打，郭动手在王某某的脸上、身上打了几拳，又在其胸、腹部踢了几脚，接着又拿起板凳砸在王的头部，将其头部打伤，造成骨折。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：王某某左颞骨骨折之损伤构成轻伤。公诉机关认为被告人郭春强的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭春强在庭审中不持异议，并有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，临时寄押证明、出所证明、提取笔录、移交物品清单、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的人体伤情检验报告书，被害人王某某的陈述，证人李某某等人的证言，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。另审理中被告人郭春强的亲属与被害人王某某达成和解协议，并向王某某赔偿各项经济损失共计3000元。王某某对被告人郭春强的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
本院认为：被告人郭春强采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭春强归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年四月二十二日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第182号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，女，28岁（1985年12月26日出生）；2011年6月因吸毒被社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2013年9月13日20时许，在北京市朝阳区东方雅苑2号楼下，以人民币500元的价格向王×1贩卖0.32克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王×1、张×1的证言及辨认笔录，证人王×2、张×2、徐×的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，工作记录，起获毒品照片，物证照片，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1304821－2013DP1799号《毒品检验报告》，收缴毒品清单，责令社区戒毒决定书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪成立。被告人李×能够配合公安机关抓捕其他犯罪分子，且已查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 杨雪霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17882号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告彭六娥，女，1970年9月22日出生，汉族，住广西藤县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告彭六娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告彭六娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月3日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计505257.9元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金242772.06元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为186949.32元、复利为75536.52元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭六娥没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月3日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年9月3日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金242772.06元、利息（含罚息）186949.32元、复利75536.52元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金242772.06元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）186949.32元、复利75536.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭六娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金242772.06元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）186949.32元、复利75536.52元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告彭六娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8857.57元（原告已预交），由被告彭六娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一初字第240号
原告：新疆双格热力有限公司。住所地，巴里坤县汉城东街。
法定代表人：马艳红，系该公司经理。
委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被告：李庆臣，男，汉族，1962年4月出生，个体户，住哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告新疆双格热力有限公司（以下简称热力公司）与被告李庆臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人凌春，被告李庆臣的委托代理人白筱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：2013年1月8日，在热力公司三楼办公室，巴里坤县有关部门召开“解决东城新区锅炉房土建工程拖欠农民工工资协调会”，原告与被告达成协议：由被告向原告借款支付被告拖欠的农民工工资，并约定于2013年6月30日偿还。原告依约向被告以及被告的债权人出借601129元，帮助被告解决了困境。但被告不诚信，至今分文未还。为保护原告的合法利益，故诉至法院要求判令被告偿还借款601129元及利息。
本院认为：原告依据会议记录主张与被告形成借款关系，但是其提交的会议记录原件与被告提交的会议记录复印件有差异，会议记录存在被涂改的情形，无法确定原、被告是否达成借款的合意。且原告提交的会计凭证证实工资实际由新疆双格建筑安装公司支付，该公司亦进行了有关财务处理，垫付工人工资的行为是由新疆双格建筑安装公司所为，故原告不是与本案诉争标的有直接利害关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告新疆双格热力有限公司的起诉。
本案受理费9811元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：郑应武
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：段云华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：张媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0854号
原告刘学丰，农民。
被告李建伟，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告刘学丰与被告李建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学丰，被告李建伟的委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营砂石料运输的车主，2015年3月20日，原告家的大货车到被告经营的修理厂加油时，因原告之子与被告发生纠纷，被告将原告的货车扣留在修理厂内，经公安机关调解，未能达成一致意见，故诉请判令被告赔偿原告营运损失80000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、机动车行驶证复印件2份、证明1份（附刘的身份证复印件1份）；
证据2、证人刘出庭作证证言；
证据3、照片4张（打印件），用以证明被告用吉普车堵在原告车后及卸走货车轮胎；
证据4、公安蓟县分局桑梓派出所处理意见书1份，用以证明双方纠纷经公安机关处理情况；
证据5、申请本院调取公安机关询问笔录复印件2份、光盘1张（现场照片6张），用以证明与被告发生纠纷及被告用车堵住原告车辆情况。
被告李建伟辩称，派出所的处理意见书中没有原告的名字，原告不具有起诉的主体资格；双方发生纠纷的场所是案外人李德山经营的电气焊修理部，李德山系个体工商户且有字号，原告起诉被告，主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3、4、5的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据1，原告用以证明悬挂牌号津A、津B挂重型货车属原告所有。经质证，被告对该组证据中的行驶证复印件、身份证复印件无异议，对证明不认可，认为证明不能证实悬挂牌号津A、津B挂重型货车属原告所有。因被告就其反驳意见未提交相应证据，本院对证据1予以采信；
二、证据2，原告用以证明悬挂牌号津A、津B挂重型货车是刘卖给刘学丰，双方未办理产权变更登记。经质证，被告认为证人所述卖车时间不详，对是否签订买卖协议与原告陈述矛盾，证人与原告系同村人，有利害关系，对证言不认可。证人刘当庭承认为原告出具购车证明，其证言与证据1证实的情况相吻合，本院对证据2予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告从同村的刘处购买悬挂牌号津A、津B挂重型货车一辆，双方未办理机动车所有人变更登记。2015年3月21日，原告之子刘超与驾驶员驾驶该货车到被告之父李德山经营的天津市蓟县李德山电气焊修理部加油（该修理部位于蓟县桑梓镇张辛庄村平宝公路西侧）。因加油问题，刘超与被告李建伟发生矛盾，刘超当天去了医院，货车停放在修理部场地。第二天（22日），原告到修理部开车，发现其货车的一个轮胎被卸掉，后车厢处停放被告家的黑色小客车一辆。原告要求把货车开走，被告提出如刘超不还清所欠修理费，无法让原告开走货车，原告报警。经公安机关调解，2015年4月2日，原告将其货车开到他处停放。
另查明，原告称其货车从事砂石料运输，未向本院提交营运证、货运合同、完税证明和运据等证明材料。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告从他人处购买货车，虽然双方未办理机动车所有人变更登记，但这不影响其成为该货车的实际所有人，作为实际所有人，原告诉讼主体适格。原告的货车在被告之父经营的修理部场地被被告用其他车辆阻挡通道，无法开走，原告向被告主张权利，并无不妥。被告李建伟与原告之子刘超因修理费问题产生纠纷，双方应寻求正当、合法的途径解决。李建伟在刘超与驾驶员将原告的货车开到其父李德山经营的修理部场地时，采取停放其他车辆堵住通道、卸去货车轮胎等方式阻止原告开走货车，没有法律依据。原告因此请求被告赔偿其货车的营运损失，却不能提交营运证、货运合同、完税证明和运据等能够证明其从事合法公路货运业务、具体营运损失的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告诉求的营运损失，因其所举证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘学丰的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由原告刘学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年七月十三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0854号原告刘学丰，农民。被告李建伟，农民。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告刘学丰与被告李建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学丰，被告李建伟的委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营砂石料运输的车主，2015年3月20日，原告家的大货车到被告经营的修理厂加油时，因原告之子与被告发生纠纷，被告将原告的货车扣留在修理厂内，经公安机关调解，未能达成一致意见，故诉请判令被告赔偿原告营运损失80000元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、机动车行驶证复印件2份、证明1份（附刘的身份证复印件1份）；证据2、证人刘出庭作证证言；证据3、照片4张（打印件），用以证明被告用吉普车堵在原告车后及卸走货车轮胎；证据4、公安蓟县分局桑梓派出所处理意见书1份，用以证明双方纠纷经公安机关处理情况；证据5、申请本院调取公安机关询问笔录复印件2份、光盘1张（现场照片6张），用以证明与被告发生纠纷及被告用车堵住原告车辆情况。被告李建伟辩称，派出所的处理意见书中没有原告的名字，原告不具有起诉的主体资格；双方发生纠纷的场所是案外人李德山经营的电气焊修理部，李德山系个体工商户且有字号，原告起诉被告，主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据3、4、5的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、证据1，原告用以证明悬挂牌号津A、津B挂重型货车属原告所有。经质证，被告对该组证据中的行驶证复印件、身份证复印件无异议，对证明不认可，认为证明不能证实悬挂牌号津A、津B挂重型货车属原告所有。因被告就其反驳意见未提交相应证据，本院对证据1予以采信；二、证据2，原告用以证明悬挂牌号津A、津B挂重型货车是刘卖给刘学丰，双方未办理产权变更登记。经质证，被告认为证人所述卖车时间不详，对是否签订买卖协议与原告陈述矛盾，证人与原告系同村人，有利害关系，对证言不认可。证人刘当庭承认为原告出具购车证明，其证言与证据1证实的情况相吻合，本院对证据2予以采信。经审理查明，2014年3月，原告从同村的刘处购买悬挂牌号津A、津B挂重型货车一辆，双方未办理机动车所有人变更登记。2015年3月21日，原告之子刘超与驾驶员驾驶该货车到被告之父李德山经营的天津市蓟县李德山电气焊修理部加油（该修理部位于蓟县桑梓镇张辛庄村平宝公路西侧）。因加油问题，刘超与被告李建伟发生矛盾，刘超当天去了医院，货车停放在修理部场地。第二天（22日），原告到修理部开车，发现其货车的一个轮胎被卸掉，后车厢处停放被告家的黑色小客车一辆。原告要求把货车开走，被告提出如刘超不还清所欠修理费，无法让原告开走货车，原告报警。经公安机关调解，2015年4月2日，原告将其货车开到他处停放。另查明，原告称其货车从事砂石料运输，未向本院提交营运证、货运合同、完税证明和运据等证明材料。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告从他人处购买货车，虽然双方未办理机动车所有人变更登记，但这不影响其成为该货车的实际所有人，作为实际所有人，原告诉讼主体适格。原告的货车在被告之父经营的修理部场地被被告用其他车辆阻挡通道，无法开走，原告向被告主张权利，并无不妥。被告李建伟与原告之子刘超因修理费问题产生纠纷，双方应寻求正当、合法的途径解决。李建伟在刘超与驾驶员将原告的货车开到其父李德山经营的修理部场地时，采取停放其他车辆堵住通道、卸去货车轮胎等方式阻止原告开走货车，没有法律依据。原告因此请求被告赔偿其货车的营运损失，却不能提交营运证、货运合同、完税证明和运据等能够证明其从事合法公路货运业务、具体营运损失的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告诉求的营运损失，因其所举证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学丰的诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由原告刘学丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年七月十三日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第196号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙同居关系纠纷一案中，原告贾某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲称为了孩子们的健康成长，想给被告一个悔过的机会，其撤回起诉的申请是其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告贾某甲负担。
审判员 温艳萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 圆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第196号原告董贵金，云南省石林县人，医生，住石林县。被告王红春，云南省石林县人，住石林县。被告尚云峰，云南省石林县人，住石林县。委托代理人李国权，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。原告董贵金诉被告王红春、尚云峰民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董贵金、被告尚云峰的委托代理人李国权到庭参加诉讼。被告王红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红春因业务资金周转困难，向我提出借款，2013年1月14日，被告王红春与我协商，提出借款300000元，双方签订《借款协议》，我以银行转帐的方式，从董建炜帐户上转帐300000元到被告尚云峰的帐户上，被告尚云峰系王红春投资的山河投资有限公司的财务。2014年10月23日，被告王红春以银行借款调头为由，向我提出借款200000元的请求，并承诺一周后赔还，我以银行转帐的方式，从董建炜帐户上转帐200000元到被告王红春的帐户上。后被告王红春就下落不明。现诉请：由二被告共同赔还借款本金500000元。被告王红春未向本院提交书面答辩意见。被告尚云峰答辩称，我与原告之间不存在借贷法律关系，请求依法驳回原告对我的请求。本案的借款人是王红春，而非我本人。我只是王红春投资的山河投资有限公司的财务，原告将借款转入我的帐户，是原告基于其与王红春的借贷合同关系将300000元打入王红春指定的帐户上，我只是在王红春的授权范围内办理相关事宜，一切法律后果应当由王红春来承担。另外，原告主张的2014年10月23日的借款200000元，与我更无任何法律关系。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告与二被告的借款事实是否存在；是否存在借贷的法律关系；被告是否承担赔还原告借款的法律责任。庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：1、借款协议、打款凭证、转款凭证，证实：2013年1月14日，王红春与董贵金签订《借款协议》，董贵金借款300000元给王红春用于业务资金周转，还款时间视情况双方协商，董贵金以银行转帐的方式，从董建炜帐户上转帐300000元到尚云峰的帐户上。2、证明，证实：董建炜系董贵金之子。3、转款凭证，证实：2014年10月23日，董贵金以银行转帐的方式，从董建炜帐户上转帐200000元到王红春的帐户上。对上述证据，被告尚云峰质证认为对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据2、3的关联性不予认可。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告王红春、尚云峰未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，被告尚云峰是被告王红春投资的山河投资有限公司负责财务的工作人员。2013年1月14日，被告王红春与原告董贵金签订《借款协议》，董贵金借款300000元给王红春用于业务资金周转，还款时间视情况双方协商，董贵金以银行转帐的方式，从董建炜在石林农村信用社的帐户上转帐300000元到尚云峰的帐户上。2014年10月23日，原告董贵金以银行转帐的方式，从董建炜中国工商银行帐户上转帐200000元到王红春的帐户上。现原告以二被告至今未赔还借款本金为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告王红春向原告借款300000元，并出具借条、打款凭证、转款凭证，均能证实被告王红春与原告之间形成借款300000元的法律关系。对原告主张由被告王红春赔还300000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案被告尚云峰是被告王红春投资的山河投资有限公司负责财务的工作人员，其在从事公司业务活动中的行为，依法应当由公司来承担责任，而不应由其本人承担民事责任，故本院对原告主张由被告尚云峰承担赔还借款的主张，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其2014年10月23日通过银行转帐方式借款200000元给被告王红春，应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其只提交了转款凭证，没有其他证据加以印证，原告提交的证据不足以证明该200000元系被告王红春所借，应承担举证不利的后果。对原告要求被告王红春、尚云峰归还借款200000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红春于本判决生效后赔还原告董贵金借款300000元。二、驳回原告董贵金要求被告尚云峰承担赔还借款责任的诉讼请求。三、驳回原告董贵金的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告董贵金承担3000元，由被告王红春承担5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁敏生审 判 员  朱 玲人民陪审员  赵志忠二〇一五年七月一日书 记 员  陶令宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00047号
申请人某某某（西安）照明技术有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘斌。
申请人某某某（西安）照明技术有限公司因银行承兑汇票（票号：31300xxxx05331）遗失，向本院申请公示催告。现公告期已满，申请人逾期未申请判决，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人某某某（西安）照明技术有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一六年二月一日
书记员 温剑辉
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执341号
申请执行人：赵新,男,1967年1月29日出生。
申请执行人：黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行赵新与黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑1102民初1514号民事判决书,对黑河恒立信典当有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月六日
书记员 迟学智
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执675号
申请执行人康成建。
被执行人王伦兵。
被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁13楼F房。
被执行人郭庆新。
申请执行人康成建与被执行人王伦兵、深圳银雅森建筑工程有限公司、郭庆新返还工程承包定金纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈家富
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异96号
异议人（被执行人）：吴雪，女，1991年12月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
执行人 ：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场。组织机构代码：56718664-3。
负责人：董静，行长。
被执行人：四川国远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。组织机构代码：70914144-1。
法定代表人：吴建国，总经理。
被执行人：吴建国，男，1968年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：古小娟，女，1970年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：何志全，男，1969年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：吴文艺，女，1970年7月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：吴雪，女，1991年12月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川国远建设工程有限公司、吴建国、古小娟、何志全、吴文艺、吴雪借款合同纠纷一案〔案号（2015）成铁中执字第81号〕中,异议人吴雪于2017年6月16日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴雪称，成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执字第81号执行裁定书裁定被执行人吴雪承担连带保证责任存在错误；此外，将吴雪纳入失信被执行人名单错误。
本院查明，2016年4月11日，本院将（2015）成铁中执字第81号执行案件委托眉山市中级人民法院执行，该院已立案执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理”的规定，因案件已由眉山市中级人民法院执行，故本案异议人吴雪提出的异议应由眉山市中级人民法院审查处理，吴雪向本院提出执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴雪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长郑枫
审判员李惠
审判员赖佳鹃
二O一七年六月二十八日
书记员张燕