wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）长净开行初字第20号原告：赵淑芹，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：赵喜林，现住长春净月高新技术产业开发区，系原告弟弟。被告：长春净月高新技术产业开发区净月街道办事处。住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：钱乃顺，该单位主任。委托代理人：董建国，该单位工作人员。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。原告赵淑芹不服被告长春净月高新技术产业开发区净月街道办事处（以下简称净月街道办）行政强制执行一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月2日公开开庭进行了审理。赵淑芹的委托代理人赵喜林，净月街道办的委托代理人董建国、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净月街道办于2014年7月25日对赵淑芹作出《通知》，内容为：“你位于净月街道办事处净月潭社区小东沟屯的138平方米、140.5平方米、210平方米共叁栋建筑物，未取得乡村建设规划许可证进行建设，属于违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现责令你在本通知发布之日起三日内，自行拆除，逾期未拆除的，相关职能部门将进行强制拆除。由此造成的任何不利后果和相关责任由你自行承担。特此通知！”因赵淑芹未在《通知》指定的期限内自行拆除，净月街道办于2014年7月28日上午对所涉建筑物进行了强制拆除。赵淑芹诉称，被强制拆除的房屋并不是违法建筑物，该房屋建设于2007年，并在《集体土地建设用地使用证》范围内建设，无需经任何审批，且建设时并没有相关部门告知违法。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日才开始实施，净月街道办依据该法于2014年认定被强制拆除房屋为违章建筑，违反了法不溯及既往的规定。另外，净月街道办在凌晨对所涉房屋予以拆除，程序违法，故净月街道办实施的强制拆除行为违法。赵淑芹为支持其主张，当庭递交了如下证据：1、土地使用者为赵维光的《集体土地建设用地使用证》；2、《房屋所有权证》；3、长春净月经济开发区土地收购储备中心与净月经济开发区净月街道净月潭社区居民委员会于2011年3月14日签订的《协议书》。以上证据证明被强制拆除的房屋系赵淑芹合法房屋，净月街道办强制拆除行为违法。净月街道办辩称，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，其有权对赵淑芹未取得乡村建设规划许可证而擅自违法建设的房屋进行拆除。起诉状中所称A7-66-1、A7-66-2、A7-66-3房屋标号，是因房屋征收补偿工作需要而进行的编号，不是证明该房屋合法性的依据。净月街道办在发现疑似违章建筑物后，经航拍等调查程序，确认赵淑芹所建房屋未办理土地审批及规划许可，违法建造事实清楚。净月街道办于2014年7月25日向赵淑芹送达《通知》，限其自行拆除。因赵淑芹不在家，净月街道办工作人员将该《通知》留置送达给为其看家的赵喜林。在限定的期限内，赵淑芹未自行纠正违法行为，净月街道办于7月28日9时许进行了强制拆除，赵淑芹称是在凌晨拆除与事实不符。净月街道办实施的强制拆除行为合法，对赵淑芹的诉讼请求应予驳回。净月街道办在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、吉民行批（2001）17号、长净管编（2005）14号文件，证明净月街道办享有行使乡镇一级人民政府职权，可以拆除辖内违法建筑物；2、2006年、2007年航拍图各一张，证明被强制拆除的房屋建于2006年至2007年间，未办理规划审批手续；3、2014年7月25日向赵淑芹作出的《通知》、送达回证及照片，证明已告知赵淑芹违法事实及后果；4、（2014）吉长国民证民字第3448号《公证书》，证明强制拆除是在工作时间，符合法律规定。经庭审质证，本院对证据作如下认证：对净月街道办提交的证据真实性予以确认，且与本案事实具有关联性，能够证明其向赵淑芹留置送达了《通知》，未在凌晨实施强制拆除行为，但不能证明其实施强制拆除行为程序合法。对赵淑芹提交的证据1真实性予以确认，但土地使用者系赵维光，核定宅基地用地面积为270.00平方米，不能证明被强制拆除房屋为合法建筑；证据2、3因与本案不具有关联性，不予认证。经审理查明，2014年净月街道办工作人员在辖内小东沟屯巡查中发现三处面积分别为138平方米、140.5平方米、210平方米疑似违章建筑物，经确认系赵淑芹在未取得乡村建设规划许可的情况下所建，遂于同年7月25日向赵淑芹留置送达《通知》，责令其三日内自行拆除违法建筑。因赵淑芹在指定的期限内未自行拆除，净月街道办于同年7月28日8时10分至8时41分对所涉房屋现状进行保全后，实施了强制拆除。另查明，吉林省民政厅于2001年11月26日批复长春市人民政府，批准撤销净月镇，设立净月街道办，辖原净月镇所辖行政区域。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的一般规定，行政机关依法作出行政决定后，行政相对人在期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可以依法定程序实施强制执行。本案中，净月街道办系净月镇人民政府被撤销后依法成立，承继了净月镇人民政府原有行政职权，净月街道办具有对其辖内违法建设行为责令限期改正的职权，逾期不改正的，可以拆除。净月街道办对赵淑芹作出的限期拆除违法建筑物的《通知》，能够发生外部法律效果，符合行政决定的实质要件，应属行政决定。赵淑芹收到该《通知》后，未在指定的期限内自行拆除违法建筑物，故净月街道办可以依法实施强制拆除。但在净月街道办作出的《通知》中，未告知赵淑芹享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且净月街道办在实施强制拆除程序前，未依法对赵淑芹进行催告，未听取赵淑芹的陈述和申辩，未向社会进行公告，亦未作出书面强制执行决定，故净月街道办强制执行程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告长春净月高新技术产业开发区净月街道办事处于2014年7月28日对原告赵淑芹在小东沟屯所建138平方米、140.5平方米、210平方米建筑物实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担。（原告已预缴）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波代理审判员  郭 帅人民陪审员  胡文广二〇一五年十一月五日书 记 员  韩宇铭
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初115号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:郭慧明，男，1978年6月12日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省新宁县人，现住湖南省东安县。因本案于2018年2月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，因身体原因不适宜羁押，当天释放，同年3月7日被该局取保候审。2018年5月14日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人郭慧明犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人郭慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日，被告人郭慧明酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从东安县白牙市镇柳溪村往东安县城方向行驶，14时50分左右，行驶至东安县白牙市镇莲塘村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人郭慧明驾车时血液中乙醇含量为205.77mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人郭慧明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
书证：被告人郭慧明的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人的供述与辩解：被告人郭慧明的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2018]醇鉴字第271号鉴定意见书；检查笔录：取血采样照片及查获现场照片各一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭慧明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人郭慧明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人郭慧明能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人郭慧明宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭慧明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人郭慧明持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保74号
申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司经理。
委托代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人：杨姊，河北硕琨律师事务所律师。
被申请人：天津市华泰正达金属制品有限公司，住所地：天津市静海区西翟庄镇安家庄村团唐路5号。
法定代表人：肖丽平，该公司经理。
被申请人：河北碧雅装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街581号B座527室。
法定代表人：韩国光，该公司执行董事。
被申请人：韩国光，男，1978年11月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
申请人河北世达建设集团有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市华泰正达金属制品有限公司、河北碧雅装饰工程有限公司、韩国光银行存款584287.56元，冻结期限一年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市华泰正达金属制品有限公司、河北碧雅装饰工程有限公司、韩国光银行存款584287.56元，冻结期限一年。
案件申请费3441元，由申请人河北世达建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛康路
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2922号
原告王作清，男，1962年5月29日出生，汉族。
被告庞雪元，男，1985年5月3日出生，汉族。
被告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司。
法定代表人任文明，系该公司总经理。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告王作清诉被告庞雪元、被告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作清，被告庞雪元及被告华晨公司的委托代理人林志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作清诉称，2012年7月原告受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做炮工，双方口头约定，被告支付原告工资为每开采铁矿石1吨支付工资2元，每月月底结算。双方约定好后原告即开始工作，但被告自2013年开始陆续拖欠原告工资，至2015年累计拖欠原告工资10万元未付，经原告多次追要，2016年10月7日被告庞雪元向原告出具欠条一张，上载明”今欠到王作清采矿工资共计壹拾万元整，欠款人庞雪元，2016年10月7日”。出具欠条至今，被告庞雪元以被告华晨公司未向其结算为由继续推脱拒付。现原告认为其受雇于被告庞雪元承包的被告华晨公司名下磁铁矿做炮工，已经按照约定履行了工作义务，理应得到报酬，但被告拒不支付报酬的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请人民法院，请求依法判令：1.被告给付拖欠原告的工资10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庞雪元辩称，对于原告的诉请被告庞雪元均认可，但该诉讼与被告华晨公司无关，原告系由被告庞雪元雇佣，也是由被告庞雪元支付劳务报酬，被告华晨公司与原告并不认识，且欠条也是被告庞雪元向原告出具的，理应由被告庞雪元承担，而与被告华晨公司无关。
被告华晨公司辩称，本案原告与被告华晨公司间不存在任何合同关系，被告华晨公司并没有雇佣原告从事过任何工作，也没有向原告出具过任何债权凭证，可以说被告华晨公司也不认识原告。另外，原告在起诉理由中，也自称受雇于被告庞雪元，与被告庞雪元存在合同关系，所以，根据债权的相对性原则，原告要求被告华晨公司向其支付拖欠工资无事实及法律依据。故请求人民法院依法驳回原告对被告华晨公司的诉请。
经审理查明，2012年7月原告受雇于被告庞雪元承包的被告阿拉善盟华晨矿产有限责任公司名下磁铁矿做炮工，双方口头约定，被告支付原告工资为每开采铁矿石1吨支付工资2元，每月月底结算。双方约定好后原告即开始工作，但被告自2013年开始陆续拖欠原告工资，至2015年累计拖欠原告工资10万元未付，经原告多次追要，2016年10月7日被告庞雪元向原告出具欠条一张，上载明”今欠到王作清采矿工资共计壹拾万元整，欠款人庞雪元，2016年10月7日”。出具欠条至今，被告庞雪元仍未向原告给付该笔款项，原告遂诉至本院，请求判令被告给付拖欠原告的工资10万元。
另查明，庭审时原告撤回对被告华晨公司的起诉，被告庞雪元、被告华晨公司均予以认可。
以上事实有原告提交的欠条一份及原告王作清、被告庞雪元、被告华晨公司的诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事双方应当按照合同的约定，全面、及时的履行合同义务。本案中，原告王作清与被告庞雪元间形成了事实上的劳务合同关系，并如约向被告提供了劳务，且被告庞雪元对于原告向其提供劳务、其拖欠原告劳务费10万元的事实予以认可，故被告庞雪元应当按照双方的约定，向原告及时、足额的支付相应的劳务报酬。因庭审中原告撤回对被告华晨公司的起诉，本院已当庭准许，故对于华晨公司应否于本案中承担相应的付款责任不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告庞雪元于本判决生效后十日内向原告王作清支付劳务报酬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，经原告申请免于交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2684号
申请执行人：田雅芬，农民。
被执行人：王斌，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第97号田雅芬与王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王斌尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费650元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一三年七月八日
书记员 张 熠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审70号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人李顶红，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省定远县，经营地址：温岭市温峤镇楼旗村乔新路******号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月18日作出温卫医罚[2017]84号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得70元；2、没收药品、器械；3、罚款40000元。2018年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1、3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]84号行政处罚决定内容第1、3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款40070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 包荷丽
二〇一八年五月十日
代书记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审70号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人李顶红，男，汉族，1968年6月7日出生，住安徽省定远县，经营地址：温岭市温峤镇楼旗村乔新路******号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年9月18日作出温卫医罚[2017]84号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得70元；2、没收药品、器械；3、罚款40000元。2018年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1、3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]84号行政处罚决定内容第1、3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款40070元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 陈锦峰审 判 员 包荷丽二〇一八年五月十日代书记员 伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1133号
原告：何伯骥，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告：李华，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍云南省玉溪市江川县，现住云南省。
被告：罗瑞瑜，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省。
原告何伯骥与被告李华、罗瑞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告李华、罗瑞瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伯骥诉称，被告李华与被告罗瑞瑜系夫妻关系。2016年5月13日，二被告因做生意需要资金，向原告借款400万元，借款期限一年，利息按月息2%计算，双方在借款合同中对利息给付时间、违约责任及管辖法院等做了明确约定。二被告为了保障能够履行偿还借款的义务，以自有的多套房产为上述借款提供了抵押担保。合同签订后，被告没有按照约定日期偿还借款和利息。2018年1月8日，经双方核算，被告共欠本金和利息562万元，被告为原告重新打了借条，约定借款期限一个月，月利率2%，如逾期还款，按利息3%计算。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金562万元，利息11.24万元，并自2018年2月8日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李华、罗瑞瑜未出庭答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告李华、罗瑞瑜向原告何伯骥借款400万元，原告以银行转账形式向被告李华的银行账户转账400万元，并向二被告出具《收条》一张。2018年1月8日，原告与二被告经对账重新签订了一份《借款合同》，约定：1、借款方向出借方借款562万元（本金400万元、利息162万元）；2、利息按月息2%计算，如借款方逾期偿还借款，自逾期之日按月息3%计算利息；3、借款期限自2018年1月8日至2018年3月7日。自借款之日起，二被告未偿还过原告借款本金及利息。
另查明，被告李华与被告罗瑞瑜系夫妻关系。
上述事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》、银行汇款交易明细及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。原告以银行转账形式向被告实际支付借款本金400万元，即本案借款本金为400万元。被告李华与被告罗瑞瑜系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院认定该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利率为月息2%，故本院支持利息从借款之日2016年5月13日起至付清全部本金之日止，以本金4000000元为基数，按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张借款之日2016年5月13日至重新签订《借款合同》之日2018年1月8日的利息162万元是以年利率24%计算的，故此部分利息不再计入后期借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华、罗瑞瑜于本判决生效后十日内偿还原告何伯骥借款4000000元，以及自借款之日2016年5月13日起至付清全部本金之日止的利息（以本金4000000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25964元（已减半收取），由被告李华、罗瑞瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年五月七日
书记员 裴满杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第556号
原告周玉安，男，1982年3月29日生，白族，住所地……。
原告杨雪，女，1983年9月27日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告周玉安、杨雪诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉安、杨雪诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊楼＊号房，总价款418864元。2、约定被告交房时间为2012年12月31日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2014年7月10日，被告出具正规发票给原告，换回2011年签发给原告的收款收据，该《发票》载明：原告已向被告付清全款418864元。时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，符合交房条件，被告共逾期交房天数为564天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为35435.9元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金35435.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2011年8月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以418864元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号＊栋＊单元＊＊楼＊号房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付全部购房款418，864元。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告周玉安、杨雪自述已于2013年12月9日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、中国农业银行股份有限公司贵州省分行的说明、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2012年12月31日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年1月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币418864元×1.5÷10000（万分之一点五）×564天（2013年1月1日至2014年6月17日为564天）=35435.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告周玉安、杨雪违约金35，435.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取343元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执异字第00004号
异议人（被执行人）：浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海建设公司）。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
委托代理人：沈君伟，男，1969年9月28日出生，汉族，该公司职工。
申请执行人：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代表人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
赵铁芳依据（2013）皖民四终字第00146号民事调解书，申请执行中海建设公司建设施工合同纠纷一案，本院于二○一三年十二月二十三日立案执行。执行中，裁定冻结了中海建设公司的账户，中海建设公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，于二○一四年二月二十六日作出（2014）滁执异字第00001号执行裁定书，解除对被执行人中海建设公司金融机构存款245万元的冻结。
赵铁芳不服，向安徽省高级人民法院提起复议，安徽省高级人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）皖执复字第00010号执行裁定，撤销本院的（2014）滁执异字第00001号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
中海建设公司以在本案立案执行之前已经履行了向赵铁芳退还210万元保证金义务为由，请求本院驳回赵铁芳的执行申请，并解除对中海建设公司存款账户的冻结。
为证明其观点，中海建设公司并提供了九份证据，其中5份银行转账单证实：2013年6月21日-9月15日，中海建设公司先后汇款给赵铁芳之子赵骏100万元、赵铁芳50万元。3份收据表明：赵铁芳于2013年9月22日收取中海建设公司退回承兑汇票20万元，中海建设公司于2013年7月10日向赵铁芳的代理人许伟峰支付现金20万元，同年10月10日再次向许伟峰支付现金20万元。1份结案证明表明：在中海建设公司最后一次向许伟峰支付现金20万元的当日，赵铁芳向中海建设公司签字认可本案案款已全部结清。
赵铁芳对中海建设公司向其本人和其子赵骏支付的170万元予以认可，但对直接支付给许伟峰的40万元不予认可，其质证意见是：许伟峰虽是其找中海建设公司索要保证金的代理人，但许伟峰没有代收款权限，退还的保证金必须直接转到其银行账户才有效。同时赵铁芳对其在结案证明上的签名提出质疑。
审查期间，赵铁芳申请对其在结案证明上的签名进行笔迹鉴定。办理鉴定期间，因赵铁芳在规定时间内不缴纳鉴定费，按自动撤回鉴定申请处理。
综上，本院认定事实如下：（2013）皖民四终字第00146号民事调解书生效后，中海建设公司于2013年6月21日-10月10日，分8次返还给赵铁芳保证金210万元。在中海建设公司于2013年10月10日最后一次向许伟峰支付现金20万元的当日，赵铁芳向中海建设公司出具了案款已全部结清的结案证明。
本院认为，申请执行人赵铁芳对异议人提供的证据提出质疑并申请对证据上的签名进行笔迹鉴定是其合法权利应予保护，但申请执行人主动放弃了自己的权利又未能提供新的证据，应推定其出具的结案证明上的签名为真实的。即便其本人没有收到这40万元，但浙江中海建设集团有限公司有付款凭证，收款人许伟峰认可收到了浙江中海建设集团有限公司返还的保证金，加之又有赵铁芳本人出具的结案证明，应视为浙江中海建设集团有限公司对有争议的40万案款已完成支付行为。
因中海建设公司对（2013）皖民四终字第00146号民事调解书确定的义务已经履行完毕，其请求本院解除对其银行账户的强制执行措施并驳回赵铁芳的执行申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵铁芳的执行申请并解除对异议人浙江中海建设集团有限公司的强制措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 余明峰
审 判 员 杜春雷
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 志
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初57号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月23日出生，汉族，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月10日被滑县公安局刑事拘留，同年9月8日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定于11月19日被滑县公安局执行取保候审。2016年1月7日，被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月23日，林州市桂林镇鹤山村人王某甲及其弟弟王某乙来滑县结算中盈化肥厂工程项目，遇到给王某甲在该工程中干木工及外墙涂料的承包人韩刚强、徐高亮，因王某甲拖欠韩刚强、徐高亮工程款，韩刚强、徐高亮将王某甲、王某乙扣下，后让王某甲回去筹钱。犯罪嫌疑人李某某伙同韩刚强（已判）、徐高亮（已判）、韩建顺（在逃）通过看守、限制通讯等措施将王某乙非法拘禁在滑县老庙乡一路发宾馆、滑县新区翰林宾馆、道口镇蓝天宾馆长达六天之久。
公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人李某某的供述，同案犯韩刚强、徐高亮的供述，被害人王某乙的陈述，证人程某、王某甲、原某的证言，抓获经过、羁押证明，被告人李某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法拘禁被害人王某乙长达六天，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某帮助为追要债务的韩刚强、徐高亮看守被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，在非法拘禁过程中未对被害人实施殴打、侮辱、虐待等行为，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十日
书记员 常双妹
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1288号
原告陈哈斯图力格尔，现住科右中旗。
被告王立新，现住科右中旗。
本院在审理原告陈哈斯图力格尔诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告陈哈斯图力格尔于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哈斯图力格尔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈哈斯图力格尔撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取由原告陈哈斯图力格尔负担200元。
审判员 王 丹 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 包乌日韩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更642号
罪犯朱光涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一四年七月八日作出（2014）高刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱光涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱光涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱光涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱光涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱光涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审139号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人于云国，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行该局于2017年7月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2006年未经批准擅自动工新建鸡房，又于2017年6月翻建，占用瓦房店市泡崖乡长山村集体土地1800平方米，全部为基本农田。现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]泡A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1800平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1800平方米，每平方米按30元罚款，计罚款54000元；4.加处罚款54000元（按日3%加处罚款，累计不超处罚款总额）。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人于云国辩称，鸡房当时是村里组织建设，我一直使用，去年鸡房房盖坏了，我进行了维修。
经审查查明，申请执行人于2017年7月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A16号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2006年未经批准擅自动工新建鸡房，又于2017年6月翻建，占用瓦房店市泡崖乡长山村集体土地1800平方米，全部为基本农田。现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1800平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1800平方米，每平方米按30元罚款，计罚款54000元。被执行人未缴纳罚款。2018年1月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]泡A16号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 回 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐先倩，男，1989年11月08日出生，回族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐先倩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐先倩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,864.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,864.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐先倩，男，1989年11月08日出生，回族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐先倩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐先倩系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,864.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,864.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐行初字第4号
原告：张德纪，男，1987年12月22日出生，汉族，现住河北省乐亭县。
委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，无业，现住河北省乐亭县。
被告：乐亭县公安局。
法定代表人：张海民，该局局长。
住所地：河北省乐亭县茂源街西段。
委托代理人：张爽，女，1983年11月17日出生，汉族，乐亭县公安局民警。
委托代理人：王宏亮，男，1987年11月11日出生，汉族，乐亭县公安局民警。
第三人：张洪伟，男，1991年7月31日出生，汉族，无业，住河北省乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告张德纪不服乐亭县公安局治安管理行政处罚，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同年1月27日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张洪伟与本案有法律上的利害关系，本院于2015年2月10日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日、25日公开开庭审理了本案。原告张德纪及其委托代理人沈铁南，被告乐亭县公安局委托代理人张爽、王宏亮，第三人张洪伟的委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐亭县公安局于2014年10月18日对第三人张洪伟作出乐公（滩）行罚决字（2014）0342号公安行政处罚决定，认定於振海与张德纪之间因卖炮的事产生纠纷，于2014年8月1日22时许，在浅水湾浴场天顺超市门口外，於振海伙同张洪伟对张德纪进行殴打。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对张洪伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告乐亭县公安局于2015年2月5日向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、报警案件登记表、受案登记表；2、於振海、张洪伟、张德纪、臧金辉、安强林、王彭、曹茂义、李丹丹、吴少坤询问笔录；3、现场勘验笔录；4、乐亭县公安局分别组织臧金辉、李丹丹对违法嫌疑人进行辨认的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；5、张德纪伤情照片；6、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）230号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书；7、常住人口基本信息；8、乐亭县公安局王滩边防派出所办案说明；9、光盘；10、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；11、张洪伟、於振海现实表现查询记录；12、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告诉称，张洪伟、於振海带领二人闯入原告家的商店索要鞭炮，并威胁说不给就打残你，原告不给就将原告叫出商店暴打至手指打断。乐亭县公安局按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对於振海、张洪伟的处罚决定是错误的，是避重就轻，认定事实不准，适用法律错误。应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十七条、第三百九十三条的规定，以抢夺罪、寻衅滋事罪对二人数罪并罚；张洪伟是缓刑犯罪人员，正由乐亭县司法局监管，被告没有依法核实，对张洪伟应依法及时收监而未收监；於振海、张洪伟这次抢炮是前一天抢炮行为的后续。综上，原告认为，《决定》认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖。因此，请法院详查，依法撤销乐亭县公安局乐公（滩）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定。原告于开庭审理前提交了以下证据：1、安君丽、王彭证言；2、署名曹茂义、臧金辉、李丹丹、安强林、臧佳荣的证言一份；3、署名臧金辉、王彭、李丹丹、曹茂义、臧佳荣的证言一份。
被告辩称，2014年8月1日晚，於振海因怀疑张德纪因卖炮的事说自己闲话，开车到浅水湾浴场天顺超市门口外，让与其同去的臧蕊将张德纪叫出，后於振海、张洪伟将原告殴打致轻微伤。另原告所称2014年7月31日、8月1日於振海、张洪伟到张德纪商店抢夺鞭炮一事无相关证据证明。於振海、张洪伟的行为属于结伙殴打他人，不构成抢夺罪、寻衅滋事罪。因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对於振海、张洪伟分别作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定是正确的，不存在避重就轻，认定事实不准，适用法律错误。关于张洪伟是缓刑犯罪人员，应及时收监而未收监的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，张洪伟不符合撤销缓刑的条件。综上，於振海、张洪伟殴打张德纪一案，案件事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，定性准确，适用法律适当，请人民法院予以维持。
第三人述称，被告所作决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于张洪伟是否收监问题，应属刑事法律关系，与本案无关，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条关于撤销缓刑的规定，张洪伟的情况不适用。
经庭审质证，原告提出张洪伟此次打人尚在缓刑考验期内、於振海亦有犯罪前科，对被告提交的第11号证据有异议，被告当庭予以认可，对该证据本院不予采信；被告提交的其他证据本院予以确认。原告提交的证据不具备合法性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月1日晚，於振海怀疑张德纪因卖炮的事说自己闲话，便开车拉着张洪伟等人到浅水湾浴场天顺超市外与张德纪理论，后张洪伟和於振海将张德纪打至轻微伤。2014年10月18日，乐亭县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定作出乐公（滩）行罚决字（2014）0342号公安行政处罚决定，对张洪伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，乐亭县公安局作出的乐公（滩）行罚决字（2014）0342号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告所提应追究张洪伟刑事责任的主张，缺乏法律上的依据；另提出对张洪伟应撤销缓刑，收监处理的主张，不属于本案审查的范围。本院均不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张德纪要求撤销被告乐亭县公安局作出的乐公（滩）行罚决字（2014）0342号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费共计人民币50元，由原告张德纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一五年四月三日
书记员 郭 静
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第4号
原告刘某某，男，1995年8月28日生，汉族。
委托代理人刘荣田，1957年4月15日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告乐陵市教育局，住所地：乐陵市五洲中大道299号。
法定代表人刘恩和，局长。
委托代理人王龙元，乐陵市教育局党委委员。
原告刘某某诉乐陵市教育局教育行政处分一案，由山东省德州市中级人民法院（2014）德中行终字第92号行政裁定书发回乐陵市人民法院重审。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告刘某某诉称，原告是乐陵市第一中学高三学生，于2013年10月5日午休时，因在宿舍内使用手机被老师明某某发现，让原告在楼道内罚站，一直罚站从中午到晚自习结束。第二天，乐陵市第一中学又作出勒令原告退学的决定，并将原告赶出学校。后原告多次找被告反映情况和申诉，被告于2014年9月10日作出（2014）乐教复字第0901号书面答复，认为乐陵市第一中学对原告的退学决定没有违法违规。原告认为被告的答复是完全错误的，因为原告虽然存在违反校规行为，但过错相对较小，不致构成退学的严重后果，且被告及学校的行为也违反了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了原告的受教育权。为此，原告诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的（2014）乐教复字第0901号答复，恢复原告学籍；2、判令被告恢复原告名誉，赔偿原告经济损失；3、诉讼费用等由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国教育法》第二十八条第四款规定：学校及其他教育机构行使下列权利，对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。乐陵市第一中学依照该法及其内部规定对原告刘某某作出勒令退学处分，是学校依法行使管理权的行为。原告刘某某不服，向被告乐陵市教育局申诉，乐陵市教育局于2014年9月10日作出（2014）乐教复字第0901号答复，属于内部行政行为，并不属于人民法院直接受理的行政案件的范围。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马书阳
审 判 员 周国勇
人民陪审员 徐小淑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 杨
海南省乐东黎族自治县人民法院行 政 判 决 书（2015）乐行初字第4号原告陈丰。委托代理人车建国。委托代理人林冠。被告乐东黎族自治县林业局。法定代表人林岩，该局局长。委托代理人符腾霆。第三人乐东黎族自治县千家镇抱朗村民委员会。法定代表人韦日忠，该村委会主任。原告陈丰因要求被告乐东黎族自治县林业局（以下简称乐东县林业局）为其颁发林木采伐许可证纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院当天受理后，于2015年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人车建国、林冠，被告的委托代理人符腾霆，第三人乐东黎族自治县千家镇抱朗村民委员会（以下简称抱朗村委会）的法定代表人韦日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年8月29日向被告提出申请，请求被告为其颁发《林木采伐许可证》，被告未在法定期限内予以颁发。原告陈丰诉称，原告于2003年5月12日，承包第三人坡地、山兰地、荒坡地500亩用于退耕造林，承包年限为30年。签订合同后，原告在承包地上种植285亩橡胶树，2005年改种桉树185亩，2003年至2006年原告领取了乐东县林业局发放的285亩退耕还林补助款5700元。原告已向第三人交纳2003年至2014年的土地承包金。2013年8月29日开始，原告多次向被告申请采伐桉树改种槟榔和花梨，被告未予批准。原告对包括在285亩土地上的185亩桉树有合法的使用权，原告依法申请颁发砍伐桉树许可证属合法权利，被告不予批准属行政不作为，请求依法判令被告向原告发放采伐桉树许可证。原告向本院提交证据如下：1、承包土地合同书1份、协议书1份及承包土地造林合同书1份；2、收据；3、退耕还林证；4、林权证字第206号、第209号林权证；5、申请书。被告乐东县林业局辩称，原告申请办理位于千家镇抱朗村委会多真坡林木采伐许可证的桉树林地位于海南金华林业有限公司千家扎灶内昌小班的范围内，海南金华林业公司主张其是该林地的使用权利人和林木所有权利人，因该林地存在争议，我局根据《中华人民共和国森林法》第十七条第三款关于在林木、林地权属争议未解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木的规定，不给予原告颁发林木采伐许可证。被告向本院提交证据如下：1、海南金华林业有限公司关于千家扎灶内昌小班说明；2、乐东林证字（2007）第0024号林权证及附图；3、海南金华林业有限公司营林作业承包合同书；4、海南富美林农业有限公司林业用地承包合同；5、乐东县千家镇扎灶村委会内昌村发包土地位置与四至范围图、乐东县千家镇抱朗村2003年退耕还林地GPS验收图、陈丰申请采伐林地（退耕还林地）和金华林业有限公司千家扎灶内昌HFOP1OA4OBM1小班核查图。第三人抱朗村委会述称，原告承包我村的土地，并在其中的285亩土地上先种植橡胶，后改种桉树，原告一直以来均向我村委会交纳承包金，原告现申请被告颁发桉树采伐许可证，被告未予以颁发。第三人未向本院提交证据。经审理查明，原告陈丰于2003年5月12日与第三人抱朗村委会签订合同，承包第三人约500亩的坡地、山兰地及荒坡地用于退耕造林，承包年限自2003年5月12日起至2033年5月12日止。合同签订后，原告依约向第三人交纳承包金，并在其中的285亩承包地上种植橡胶树，2005年将185亩改种桉树。现原告为对上述树种更新，于2013年6月11日提出颁发采伐林木许可证的申请，经抱朗村委会及千家镇人民政府同意后，原告于2013年8月29日向被告乐东县林业局递交申请，请求被告为其颁发《林木采伐许可证》，被告收到原告的申请后，未对原告的申请进行审核和调查，未在法定期限内向原告作出行政许可决定，原告因此提起诉讼。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，以及原告提供的当事人均无异议的承包土地合同书、协议书、承包土地造林合同书、收据、退耕还林证以及申请书等证据证实。上述证据来源合法，所证明的事实客观真实，本院予以确认。本院认为，采伐林木必须申请采伐许可证，被告乐东县林业局作为县级林业主管部门，依法具有履行林木采伐许可证的法定职责。本案中，原告为砍伐林木，向被告申请颁发采伐林木许可证，被告作为主管部门，应对原告的申请进行审核，并在法定期限内作出行政许可决定，但被告在收到原告的申请后，未在法定期限内对原告的申请作出相应的行政许可决定，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十七条关于“行政机关对行政许可申请进行审查后，除当场作出行政许可决定的外，应当在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定”的规定，属行政不作为，是不履行法定职责的行为，依法应判决其在一定期限内履行法定职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：责令被告乐东黎族自治县林业局于本判决生效之日起60日内，对原告陈丰提出颁发采伐林木许可证的申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告乐东黎族自治县林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  林 珠审 判 员  林士立人民陪审员  王 雪二〇一五年四月九日书 记 员  邢增群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7444号之一
申请执行人屠永辉，男，1987年3月3日出生，住温岭市。
被执行人罗昌康，男，1973年10月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人王艳群，女，1990年1月29日出生，住台州市路桥区。
屠永辉与罗昌康、王艳群民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3186号判决书已经发生法律效力。权利人屠永辉于2017年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗昌康、王艳群应支付申请执行人屠永辉人民币30000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王艳群所有的坐落于台州市太××小区××广场××室的不动产，目前被台州市椒江区人民法院法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张慰慰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1953号
申请执行人永嘉县宾利印务有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区。
法定代表人：李彬彬，董事长。
被执行人永嘉钜润锁业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区塘头工业区。
法定代表人：徐培梗，执行董事兼总经理。
被执行人徐培梗，男，1979年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2507号民事调解书，于2016年9月22日立案执行申请执行人永嘉县宾利印务有限公司与被执行人永嘉钜润锁业有限公司、徐培梗买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉钜润锁业有限公司、徐培梗纳入失信被执行人名单。
现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行款67500元及利息，也未缴纳本案受理费807元及执行费912.5元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1953号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1953号
申请执行人永嘉县宾利印务有限公司
被执行人徐培梗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02507号，依法向被执行人徐培梗发出执行通知书，责令被执行人徐培梗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐培梗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐培梗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币67500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1953号申请执行人永嘉县宾利印务有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区。法定代表人：李彬彬，董事长。被执行人永嘉钜润锁业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区塘头工业区。法定代表人：徐培梗，执行董事兼总经理。被执行人徐培梗，男，1979年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2507号民事调解书，于2016年9月22日立案执行申请执行人永嘉县宾利印务有限公司与被执行人永嘉钜润锁业有限公司、徐培梗买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉钜润锁业有限公司、徐培梗纳入失信被执行人名单。现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行款67500元及利息，也未缴纳本案受理费807元及执行费912.5元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1953号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月十二日书记员  李 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4729号之一
申请执行人绍兴市综合行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路35号。
法定代表人徐建璋，局长。
被执行人董少刚，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住绍兴市越城区。
根据申请执行人绍兴市综合行政执法局作出的绍市行执高新（2016）罚字第5号行政处罚决定和本院作出的（2017）浙0602行审74号行政裁定，被执行人董少刚应缴纳行政罚款人民币9万元。本院在执行本案过程中，被执行人董少刚于2017年11月15日主动向法院缴纳了执行款10000元。被执行人向法院提出申请，根据其目前经济状况，无法一次性履行剩余的8万元执行款，请求延缓执行，并承诺在6个月内履行完毕。申请执行人也同意被执行人延缓执行的请求，同意终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4729号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任玲萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第3号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，2014年8月30日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年9月4日经双鸭山市四方台区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人王成，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告人陈ＸＸ，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，系湖北省安陆市陈店乡个体饭店业主。2014年5月30日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年6月5日经双鸭山市四方台区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
被告人方ＸＸ，化名方Ｘ，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月12日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年7月18日经双鸭山市四方台区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
被告人陈ＸＸ，女，1978年10月8日出生，汉族，小学文化。2014年5月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年6月5日经双鸭山市四方台区人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ、方ＸＸ、犯诈骗罪，被告人陈ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ及其辩护人王成、被告人陈ＸＸ、方ＸＸ、陈ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年4月21日10时许，被告人陈ＸＸ伙同陈ＸＸ、方昆朋开车进入佳木斯市东风区长胜乡胜路个体废品收购站，陈ＸＸ、方ＸＸ二人下车将车后备箱内废铜丝让收购员姜ＸＸ看，并当姜ＸＸ面装袋，骗取姜ＸＸ信任后，以讨价为由关上后备箱车盖，期间陈ＸＸ在车内用同样装土的袋子与铜袋子调换，后将装土的袋子按照废铜价格卖给姜ＸＸ，骗取现金3800.00元。
二、2013年4月28日7时许，被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ伙同方ＸＸ预谋后，开车窜至大庆市杜蒙县泰康铁东废品收购站，利用同样的方法骗得业主李ＸＸ夫妇现金4000.00余元。
三、2013年4月29日7时许，被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ伙同方ＸＸ预谋后，开车窜至大庆市杜蒙县一道街“废品收购站”利用同样的方法骗得业主杜ＸＸ现金3700.00元。
四、2013年4月29日14时许，被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ伙同方ＸＸ预谋后，开车窜至大庆市让胡路区宏伟村六队“废品收购站”，利用同样的方法骗得业主张ＸＸ现金5200.00元。
综上，陈ＸＸ等三人共实施诈骗四起，骗得人民币16700.00元；
被告人陈ＸＸ将骗得赃款多次存入被告人陈ＸＸ（陈ＸＸ之妻）银行卡，陈ＸＸ在明知是诈骗所得的情况下，仍然按照陈ＸＸ的授意在湖北省孝昌县多次从银行提取现金，为陈ＸＸ归还赌债。
上述事实，被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ、方ＸＸ、陈ＸＸ在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ、方ＸＸ、陈ＸＸ户籍证明、抓获经过、（2014）四刑初字第5号刑事判决书、证人许ＸＸ的证言、被害人姜ＸＸ、李ＸＸ、杜ＸＸ、张ＸＸ报案陈述、被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ、方ＸＸ、陈ＸＸ的供述和辩解、被害人姜ＸＸ、杜ＸＸ、张ＸＸ等辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ、方ＸＸ以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ、方ＸＸ、犯诈骗罪的罪名成立。本案系遗漏的共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈ＸＸ起主要作用，系主犯；被告人陈ＸＸ、方ＸＸ起辅助作用，系从犯，鉴于被告人陈ＸＸ、陈ＸＸ、方ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈ＸＸ明知是犯罪所得的财物而予以转移且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。检察机关指控被告人陈ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其系遗漏犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人陈ＸＸ在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。鉴于被告人陈ＸＸ到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年8月30日起至2015年8月29日止）；
二、被告人陈ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）；
三、被告人方ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止）；
四、被告人陈ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000.00元；撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第5号刑事判决书对陈ＸＸ的缓刑判决，与未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年5月22日止，实际已羁押11个月零21日，折抵刑期11个月零21日，余刑8个月零9日，即自2014年5月23起至2015年1月31日止）；
五、责令被告人陈ＸＸ退赔赃款人民币16700.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚淑华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑初字第3号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省九台市。1993年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内因犯故意伤害罪，于1997年9月26日被撤销缓刑，判处有期徒刑六年，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。服刑期间又因发现判决前有漏罪，于1999年2月10日被以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2005年6月19日刑满释放。2012年6月15日因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。死刑缓期执行期限自2012年7月9日起至2014年7月8日止。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市人民检察院以吉四检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人段某某在死刑缓期二年执行期间犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市人民检察院因本案具以定案的证据发生变化，决定撤回对被告人段某某的起诉。
本院认为，吉林省四平市人民检察院撤回对被告人段某某的起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省四平市人民检察院撤回对被告人段某某的起诉。
审 判 长 张小雨
代理审判员 李 楠
代理审判员 李晓霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑初字第3号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人段如安，男，1970年1月9日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，户籍地吉林省九台市。1993年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内因犯故意伤害罪，于1997年9月26日被撤销缓刑，判处有期徒刑六年，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。服刑期间又因发现判决前有漏罪，于1999年2月10日被以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2005年6月19日刑满释放。2012年6月15日因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。死刑缓期执行期限自2012年7月9日起至2014年7月8日止。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市人民检察院以吉四检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人段如安在死刑缓期二年执行期间犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市人民检察院因本案具以定案的证据发生变化，决定撤回对被告人段如安的起诉。
本院认为，吉林省四平市人民检察院撤回对被告人段如安的起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省四平市人民检察院撤回对被告人段如安的起诉。
审 判 长 张小雨
代理审判员 李 楠
代理审判员 李晓霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张巍娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑初字第3号公诉机关吉林省四平市人民检察院。被告人段如安，男，1970年1月9日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，户籍地吉林省九台市。1993年9月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内因犯故意伤害罪，于1997年9月26日被撤销缓刑，判处有期徒刑六年，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。服刑期间又因发现判决前有漏罪，于1999年2月10日被以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2005年6月19日刑满释放。2012年6月15日因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。死刑缓期执行期限自2012年7月9日起至2014年7月8日止。现在吉林省四平监狱服刑。吉林省四平市人民检察院以吉四检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人段如安在死刑缓期二年执行期间犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市人民检察院因本案具以定案的证据发生变化，决定撤回对被告人段如安的起诉。本院认为，吉林省四平市人民检察院撤回对被告人段如安的起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省四平市人民检察院撤回对被告人段如安的起诉。审 判 长  张小雨代理审判员  李 楠代理审判员  李晓霞二〇一五年二月十日书 记 员  张巍娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2586号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：谢瑾，该支行员工。
委托代理人：ＸＸ，该支行员工。
被告：湖州轩宇服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇栖盛路***号。
法定代表人：徐新宝，该公司总经理。
被告：徐平，男，1981年10月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：邵志明，男，1988年12月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：曹佳丽，女，1989年10月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：钱玉龙，男，1981年8月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：徐新宝，男，1969年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：杨惠新，女，1972年3月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州轩宇服饰有限公司、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州轩宇服饰有限公司立即向原告支付贷款本金人民币2000000元及利息125270.82元(利息截至到2016年04月27日)，2016年04月27日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新对被告湖州轩宇服饰有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告湖州轩宇服饰有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款2000000元，2015年4月16日，被告湖州轩宇服饰有限公司、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月11日止，借款利率为月利率8‰,借款利率为借款发放之日中国人民银行贷款利率，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由保证人徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙的签字确认，为被告湖州轩宇服饰有限公司的上述借款承担连带责任保证。2015年4月15日，被告徐新宝、杨惠新向原告出具《保证函》一份，同意为被告湖州轩宇服饰有限公司的债务200万元提供连带责任担保，期限自2015年4月15日至2016年4月11日止，上述合同及保证函均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年4月17日依约出借给被告湖州轩宇服饰有限公司人民币2000000元，月利率为8‰，到期日为2016年4月11日，到期还本，按月结息，并打入被告湖州轩宇服饰有限公司指定账户中。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，借款到期后，被告湖州轩宇服饰有限公司未及时归还贷款本金及全部利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告湖州轩宇服饰有限公司至今尚未归还本息，被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月27日，被告湖州轩宇服饰有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息及逾期利息125270.82元，合计2125270.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州轩宇服饰有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州轩宇服饰有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月27日为125270.82元，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新对被告湖州轩宇服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23802元，减半收取11901元，保全费5000元，合计诉讼费16901元，由被告湖州轩宇服饰有限公司负担，被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年六月一日
书记员 毛鸿美
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2586号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。代表人:张立，该支行行长。委托代理人：谢瑾，该支行员工。委托代理人：ＸＸ，该支行员工。被告：湖州轩宇服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇栖盛路***号。法定代表人：徐新宝，该公司总经理。被告：徐平，男，1981年10月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：陆美丽，女，1986年8月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：邵志明，男，1988年12月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：曹佳丽，女，1989年10月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：钱玉龙，男，1981年8月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：徐新宝，男，1969年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：杨惠新，女，1972年3月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州轩宇服饰有限公司、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州轩宇服饰有限公司立即向原告支付贷款本金人民币2000000元及利息125270.82元(利息截至到2016年04月27日)，2016年04月27日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新对被告湖州轩宇服饰有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月15日，被告湖州轩宇服饰有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款2000000元，2015年4月16日，被告湖州轩宇服饰有限公司、徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月11日止，借款利率为月利率8‰,借款利率为借款发放之日中国人民银行贷款利率，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并由保证人徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙的签字确认，为被告湖州轩宇服饰有限公司的上述借款承担连带责任保证。2015年4月15日，被告徐新宝、杨惠新向原告出具《保证函》一份，同意为被告湖州轩宇服饰有限公司的债务200万元提供连带责任担保，期限自2015年4月15日至2016年4月11日止，上述合同及保证函均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年4月17日依约出借给被告湖州轩宇服饰有限公司人民币2000000元，月利率为8‰，到期日为2016年4月11日，到期还本，按月结息，并打入被告湖州轩宇服饰有限公司指定账户中。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，借款到期后，被告湖州轩宇服饰有限公司未及时归还贷款本金及全部利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告湖州轩宇服饰有限公司至今尚未归还本息，被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年4月27日，被告湖州轩宇服饰有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息及逾期利息125270.82元，合计2125270.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州轩宇服饰有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州轩宇服饰有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月27日为125270.82元，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新对被告湖州轩宇服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23802元，减半收取11901元，保全费5000元，合计诉讼费16901元，由被告湖州轩宇服饰有限公司负担，被告徐平、陆美丽、邵志明、曹佳丽、钱玉龙、徐新宝、杨惠新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一六年六月一日书记员  毛鸿美????4?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6916号
申请执行人陈建正。
被执行人鲍岳锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6712号，依法向被执行人鲍岳锋发出执行通知书，责令被执行人鲍岳锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍岳锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍岳锋在交通银行浙江省分行的128982017333000010573016的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十二日
书记员 阮晶晶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第179号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，经常居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年12月10日1时许，酒后驾驶捷达牌轿车沿本市朝阳区解放大路由西向东行驶至新民大街路口时被执勤交警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为107.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第179号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，女，1977年11月6日出生。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年10月19日被拘传，10月20日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3006号起诉书指控被告人唐×犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人唐×伙同他人于2013年10月19日14时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河某超市门口，以人民币200元的价格向高×（男，23岁）贩卖”北京服装学院”毕业证书1本（经鉴定，此证系伪造）。后被告人唐×当场被抓获归案。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京服装学院出具的证明材料、扣押清单、证人高×、于×、王×的证言、辨认笔录及文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。鉴于被告人唐×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐×犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的伪造的毕业证书一本、移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年一月七日
书记员 刘晓梦
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第179号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年12月10日1时许，酒后驾驶捷达牌轿车沿本市朝阳区解放大路由西向东行驶至新民大街路口时被执勤交警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为107.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第179号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，经常居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年12月10日1时许，酒后驾驶捷达牌轿车沿本市朝阳区解放大路由西向东行驶至新民大街路口时被执勤交警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为107.31mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年四月三十日书 记 员  赵若愚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2222号
原告：高庆民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：袁凯，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。
法定代表人：邓秋实，职务董事长。
原告高庆民与被告袁凯、哈尔滨龙州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高庆民撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 单丹
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2222号原告：高庆民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：袁凯，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。法定代表人：邓秋实，职务董事长。原告高庆民与被告袁凯、哈尔滨龙州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高庆民撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一八年六月十二日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初438号
原告：甘肃天河酒业有限公司（以下简称“天河酒业公司”），住所地甘肃省清水县泰山路19号。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷小兔，男，该公司职工。
被告：兰州马尚装饰设计有限公司（以下简称“兰州马尚公司”），住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号B1座2005室。
法定代表人：马立武，该公司经理。
原告天河酒业公司与被告兰州马尚公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
天河酒业公司诉称，其因新设、升级、改造名下不动产之需，委托兰州马尚公司对其建设的“天河白酒博物馆”、“天河大酒店”、“包装车间”、“酿造车间”、“丝绸之路经济博物馆”进行装饰、装修设计。为此，双方于2015年5月14日签订了《装饰工程设计合同》，约定合同总价款为80万元，设计图纸提交时间最晚为2015年5月30日。合同签订后，天河酒业公司按合同约定向兰州马尚公司支付了30万元设计费，而兰州马尚公司一直未如约按照天河酒业公司的要求进行工程设计，且未如约提交符合要求及规定的设计图纸，导致天河酒业公司的相关装饰装修工程无法实施，相关建筑无法使用或经营，带来了极大的损失。兰州马尚公司逾期后，天河酒业公司多次督促兰州马尚公司履行设计合同之主要义务，兰州马尚公司始终无故拒不履行。现天河酒业公司与兰州马尚公司协商无果，故诉至法院，请求：1.解除天河酒业公司与兰州马尚公司签订的《装饰工程设计合同》；2.判令兰州马尚公司返还30万元设计费；3.判令兰州马尚公司赔偿损失24万元；4.本案诉讼费由兰州马尚公司承担。
兰州马尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与天河酒业公司签订的《装饰工程设计合同》约定了发生合同纠纷应协商解决，若协商不成则由合同签订地即甘肃省天水市秦州区人民法院管辖，故应将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天河酒业公司与兰州马尚公司签订的《装饰工程设计合同》第八条第四款约定：“本合同争议由双方协商，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。”而合同第八条第三款载明：“本合同签订地为甘肃省天水市秦州区。”天河酒业公司与兰州马尚公司约定发生合同纠纷时由合同签订地即甘肃省天水市秦州区人民法院管辖符合法律规定，故兰州马尚公司对本案管辖权提出异议符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
兰州马尚装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陆学宏
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵丽亭
书 记 员 李红娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6143号
原告：郭建军，男，1989年12月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：姚春，男，1986年3月31日生，汉族，住常熟市。
原告郭建军与被告姚春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭建军的诉讼请求为：归还2万元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款2万元，到期后一直归还故请求法院依法保护。
被告姚春未有答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告、被告身份证复印件、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司工商信息，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告姚春未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚春于2016年9月22日向原告郭建军借款2万元，并出具借条，约定借款期限为2个月。因到期后未能归还，被告于2017年3月22日，在原借条上将借款日期改为2017年3月22日。因原告催讨不着，故提起本案诉讼。
本院认为，原告郭建军与被告姚春之间存在借贷关系。被告向原告借款2万元的事实可由借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款2万元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春于本判决生效之日起十日内归还原告郭建军借款人民币2万元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费150元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一七年九月四日
书记员 张婕妤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保96号
申请人：徐碧林，男，汉族，1980年12月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：李浩杰，男，汉族，1996年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人徐碧林于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩杰的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人徐碧林与被申请人李浩杰民间借贷纠纷一案，申请人徐碧林申请对被申请人李浩杰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李浩杰的存款或者其他财产，保全金额人民币6000元。
案件申请费80元申请人徐碧林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保96号申请人：徐碧林，男，汉族，1980年12月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：李浩杰，男，汉族，1996年12月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人徐碧林于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩杰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人徐碧林与被申请人李浩杰民间借贷纠纷一案，申请人徐碧林申请对被申请人李浩杰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李浩杰的存款或者其他财产，保全金额人民币6000元。案件申请费80元申请人徐碧林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告许传才，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许传才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7711号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。被告许传才，男，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许传才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年八月二十日书 记 员  朱立奇