广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初85号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陆必英，男，1972年3月2日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被大新县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，同年5月31日被大新县公安局取保候审；同年6月22日被大新县人民检察院取保候审；同年7月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陆必英犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人陆必英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年12月1日8时许，被害人周某驾驶无车号牌杰工牌电动三轮车沿大新县532县道由大新县堪圩乡堪圩街往明仕村方向行驶，被告人陆必英驾驶桂Ｆ×××××号中型自卸货车尾随无号牌杰工牌电动三轮车行驶。陈某驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车与桂Ｆ×××××号中型自卸货车对向行驶。三车行驶至532县道21KM＋900M处，陆必英驾驶桂Ｆ×××××号中型自卸货车超越无号牌杰工牌电动三轮车时与桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，后桂Ｆ×××××号中型自卸货车向右侧翻倒的过程中碾压无号牌杰工牌电动三轮车，造成周某当场死亡的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人陆必英负事故的主要责任，陈某负次要责任，周某不负事故责任。事故发生后，被告人陆必英和陈某各自赔偿被害人亲属25000元。2016年5月26日，被告人陆必英交到大新县公安局交警大队60000元，作为赔偿被害人亲属的经济损失。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆必英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陆必英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日8时许，被害人周某驾驶无车号牌杰工牌电动三轮车沿大新县532县道由大新县堪圩乡堪圩街往明仕村方向行驶，被告人陆必英驾驶桂Ｆ×××××号中型自卸货车装载石碴17.87吨（核载5.15吨�超载12.755吨）尾随周某驾驶的电动三轮车行驶，陈某驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车与被告人陆必英驾驶的中型自卸货车对向行驶。在三辆车行驶至532县道21KM＋900M路段时，被告人陆必英驾驶中型自卸货车超越周某驾驶的电动三轮车时，与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，中型自卸货车向右侧路外侧翻过程中，碰撞并碾压电动三轮车，造成周某当场死亡及三辆车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆必英保护现场，归案后如实供述自己驾车发生事故致人死亡的事实。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人陆必英驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车在与对面来车会车可能时超车，其违法行为是造成事故的主要原因，对事故发生的作用及过错程度较大，承担事故的主要责任；陈某驾驶机动车会车时占线行驶，其违法行为是造成事故的次要原因�对事故发生的作用及过错程度较小，承担事故的次要责任；被害人周某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人陆必英和陈某各自赔偿被害人周某亲属的经济损失人民币25000元。2016年5月26日，被告人陆必英交到大新县公安局交警大队60000元，作为赔偿被害人亲属的经济损失。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人周某的亲属与被告人陆必英、附带民事诉讼被告方就附带民事诉讼赔偿问题达成一致协议，其中由被告人陆必英赔偿被害人周某的亲属黄英梅、黄某1、黄某2的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币85000元（含已赔偿的25000元），已付清。被害人周某的亲属对被告人陆必英的犯罪行为予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证肇�车辆桂Ｆ×××××号中型自卸货车、桂Ｅ×××××号小型轿车及无车号牌杰工牌电动三轮车，证实三辆肇事车在交通事故中的损坏程度等情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实大新县公安局于2015年12月1日8时51分接到陈某报案后，于2016年5月3日立案侦查。
3、到案经过，证实事故发生后，被告人陆必英在现场等待交警处理。
4、桂Ｆ×××××号大型汽车信息查询单、大新县森发木材加工厂过磅单，证实被告人陆必英驾驶的柳特神力牌中型自卸货车，整备质量为6335㎏，总质量为11450㎏，额定载质量为4920㎏；事故发生当天，被告人陆必英装载的石碴净重17870㎏。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实被告人陆必英于2000年3月25日取得准驾车型为“A2”型的机动车驾驶证�桂Ｆ×××××号柳特神力牌中型自卸货车登记的所有人为赵祥生，检验有效期至2016年10月31日，保险终止日期为2016年9月25日；陈某于2006年7月21日取得准驾车型为“C1”型的机动车驾驶证；桂Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车登记的所有人为丁锋宇，检验有效期至2016年6月30日，保险终止日期为2015年10月14日。
6、接受证据清单、赔偿收据，证实事故发生后被告人陆必英和陈某已分别赔偿被害人周某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失人民币85000元和25000元。被害人周某的亲属对被告人陆必英的犯罪行为予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
7、户籍证明，证实被害人周某于1941年11月15日出生，住广西大新县。
8、户籍证明、犯罪记录查询证明，证实被告人陆必英于1972年3月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；�前科。
9、证人陈某的证言，证实2015年12月1日上午，其驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车从大新县德天瀑布往堪圩街方向行驶，当天8时40分左右，其的车辆行驶至事发路段时，其驾车靠右驶入前方的稍弯路段，其的车驶出弯道后，看到前方中心线靠道路右侧位置有一辆中型自卸货车对向驶来，其立即采取紧急制动措施并向右避让，但因事发突然，导致两车发生碰撞，其即下车查看对方情况，看到中型货车已侧翻到路外的稻田里，车上装载的石碴也散落在田地里，之后驾驶货车的中年男子从驾驶室里出来，他说他没什么事，但他的车压到一辆电动三轮车了。其查看该三轮电动车的情况时，看到该三轮电动车被中型自卸货车的车身右侧的后半部分压着，已严重变形，没看到该三轮电动车上的人员。于是其立即拨打120急救电话和110报警电话，自己在现场等待处理和救援。事故发之前，其驾车的时速约50KM／小时。事发后，其才知道该三轮电动车车上有一人死亡。10、证人黄某1的证言，证实2015年12月1日上午，其父亲周某送其的侄女到堪圩幼儿园上学，其在本村做工。上午11时左右，其听到村里群众议论说堪圩街往明仕村方向约两公里路段有一起交通事故，因为其没有看到父亲回家，于是就驾驶二轮摩托车到事发地点，看到一辆红色货车侧翻并压着一辆电动车，其就确定电动三轮车是其父亲周某了。事故发生后，经协商，对方车辆已支付50000元丧葬费。
11、证人黄某2的证言，证实其小时候继父周某到其家一起居住生活，其与黄某1系同胞兄弟。2015年12月1日11时左右，其接到哥哥黄某1电话说继父周某在明仕村附近发生交通事故，情况严重。其接到电话后马上从广东返回家里，其继父在事故中死亡，经协商，两辆肇事车辆当事方已支付50000元丧葬费，但其要求对方再赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计614000元，对方没有接受。
12、证人陆某的证言，证实其丈夫陆必英驾驶车辆发生事故致人死亡，事故发生后其家这一方也多次找被害人亲属协商赔偿事宜，并到被害人中赔礼道歉，但对方不愿接受，说一定要赔偿600000元才行，因对方要求赔偿的金额明显超过法律规定的金额，其家的经济条件承受不了，至今其家和小轿车一方已各自支付给被害人亲属25000元。
13、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片，证实事故发生现场的方位及现场遗留的物证、痕迹等具体情况，事故现场位于大新县532县道21KM＋900M处。
14、鉴定聘请书、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2015）车鉴字第1866号桂Ｅ×××××车辆技术检验报告书、鉴定机构、狮山车检（2015）车鉴字第1867号无号牌杰工牌电动三轮车技术检验报告书、狮山车检（2015）车鉴字第1865号桂Ｆ×××××号车辆技术检验报告书、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，肇事车辆桂Ｆ×××××号中型自卸货车制动系、车身尾部反光标识和陪护装置不合格，其他检测项目合格；桂Ｅ×××××小型轿车的检测项目均合格；杰工牌电动三轮车属于机动车辆。该鉴定意见已通知各方当事人。
15、鉴定委托书、道路交通事故照片、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2015）114号法医学尸体检验鉴定报告书、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，周某符合挤压综合症造成死亡的可能性比较大。该鉴定意见已依法通知各方当事人。
16、鉴定聘请书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）462号检验报告、南宁市金盾司法鉴定所（2016）化检字0109号检验报告、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书，证实从被告人陆必英的血液中未检出乙醇；从陈某的血液中未检出乙醇；从被害人周某的血液中检出乙醇，含量为16.7mg／100ml（血液）。该鉴定意见已通知各方当事人。
17、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第931号道路交通事故认定书及送达回证，证实大新县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出事故责任认定，认定被告人陆必英驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车在与对面来车会车可能时超车，其违法行为是造成事故的主要原因，对事故发生的作用及过错程度较大，承担事故的主要责任；陈某驾驶机动车会车时占线行驶，其违法行为是造成事故的次要�因，对事故发生的作用及过错程度较小，承担事故的次要责任；被害人周某不承担事故责任。该事故责任认定已经送达相关当事人。
18、被告人陆必英的供述，其于2000年取得准驾车型为“A2”的机动车驾驶证。2015年12月1日8时左右，其驾驶桂Ｆ×××××号中型货车装载约17吨石渣，从大新县堪圩乡堪圩街石场往往硕龙镇岩应村一个修路工地。车辆行驶至事发路段，其尾随一辆电动三轮车，在其驾车超越电动三轮车，车头已驶回原车道，车尾部还压在道路中心线位置旁，这时其看到对向车道（下坡路段）约100米远的距离驶来一辆白色小轿车，时速约100KM／小时，其即采取点刹措施避让，但仍避让不及，货车车头左侧与小轿车车头左侧发生碰撞，由于撞击力度过大，其驾驶的货车侧翻到右侧路外的水田里。其从车上下来，看见小轿车司机也从车上下来，其的货车�部位正好压中右侧同向行驶的电动三轮车，三轮车司机应该被石渣掩埋住了，其即叫小轿车司机赶快报警。过了10分钟后，派出所民警和救护车来到现场，之后民警将其和小轿车司机带回派出所调查情况。事故发生路段，其驾驶的货车车速约40KM／小时。该次事故造成电动三轮车司机当场死亡，其已赔付25000元。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人陆必英驾车超载发生事故致人死亡的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆必英违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆必英犯交通肇事罪的罪名成立。被告人在事故发生后保护现场，归案后如实供述自己的罪行，是�首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆必英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陆必英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 梁双萍
人民陪审员 许静波
人民陪审员 赵 任
人民陪审员 闭华林
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 巍