广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第520号
原告夏玉成，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××4716。
委托代理人：龚志宏，系湖南国纬律师事务所律师。
被告曾宪权，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6318。
被告魏书贺，女，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7020.
原告夏玉成诉被告曾宪权、魏书贺民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏玉成的委托代理人龚志宏到庭参加诉讼。被告曾宪权、魏书贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉成诉称，原告与被告曾宪权系朋友关系，2015年2月13日被告曾宪权因经营的东莞市腾联五金制品有限公司资金周转困难向原告借款人民币154000元，双方签订了《还款协议》，约定该借款在2015年3月2日一次性偿还，到期未还被告自愿承担借款154000元每日千分之五的滞纳金，但被告经催要均未偿还。双方约定被告曾宪权还款至原告东莞市农业银行企石支行账户，另原告经常居住地在东莞市××镇。两被告是夫妻关系。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款人民币154000元并支付逾期还款滞纳金138600元；2、判令两被告支付以借款金额5‰／日即23100／月的标准自起诉之日起计至最终付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾宪权书面答辩称，1、2015年2月13日的《还款协议》是在原告胁迫情况下所写，并非被告曾宪权的真实意思表示，依法应属无效。被告曾宪权于2014年6月和8月间向原告借款100000元，但在同年10月，被告通过原告农行银行账号62×××17汇款还款20000元；通过被告曾宪权经营的“东莞市腾联五金制品有限公司”还现金40000元。2015年2月13日，原告胁迫被告曾宪权书写还款协议。2015年5月2日曾宪权通过农行汇款20000元给原告。被告曾宪权已归还80000元给原告，尚欠原告20000元，并非其诉请的154000元。2、原告诉请被告曾宪权滞纳金138600元，无事实依据。3、原告诉请被告曾宪权每月向原告支付23100元违约金，无事实支撑，无法律依据。4、被告曾宪权向原告借款是被告曾宪权本人所用，被告魏书贺一概不知，与其无关。综上所述，2015年2月13日的《还款协议》是原告胁迫被告曾宪权所抄写，并非被告曾宪权的真实意思表示。
被告魏书贺书面答辩称，1、被告魏书贺从来没有向原告夏玉成借过钱。2、曾宪权是否向原告借款与魏书贺无关。3、2015年2月13日的《还款协议》依法应属无效。
经审理查明，原告夏玉成提供一份还款协议、银行流水，主张借款154000元给被告曾宪权。还款协议约定：1、曾宪权借夏玉成154000元；2、曾宪权于2015年3月2日一次性归还154000元欠款，如期不还无条件自愿承担154000元的百分之三十作为对夏玉成的补偿并支付每天千分之五的滞纳金。还款协议中有“曾宪权”字样的签名及捺印，落款时间为“2015.2.13”。被告曾宪权在出具还款协议后于2015年5月2日向原告夏玉成归还20000元。其后，原告夏玉成以被告曾宪权、魏书贺没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告夏玉成提供转账凭证、银行流水，主张案涉借款由三笔借款构成。第一笔借款产生于2014年6月22日，原告夏玉成将款项50000元转账至被告魏书贺的个人账户，该笔借款有转账凭证予以证明；第二笔借款产生于2014年9月19日，原告夏玉成借现金50000元给被告曾宪权；第三笔借款产生于2014年10月22日，原告夏玉成借现金64000元给被告曾宪权。被告曾宪权在借款后均向原告夏玉成出具借条，并于2014年10月15日还款10000元。后双方于2015年2月13日进行对账，被告曾宪权出具《借款协议》，确认拖欠原告夏玉成借款154000元，并承诺于2015年3月2日归还借款，原告夏玉成收取被告曾宪权出具的借款协议后将所有借条均归还给被告曾宪权。原告夏玉成主张被告曾宪权逾期还款，应向其支付逾期还款滞纳金138600元及逾期付款利息（以借款金额的5‰自起诉之日起计至最终付款之日止）。原告夏玉成提供两张收款人为“东莞市腾联五金制品有限公司”的支票，主张被告曾宪权于2014年11月30日、2014年12月20日叫原告夏玉成自行取款25000元、58000元，但上述两张支票均未能承兑。原告夏玉成承认被告曾宪权于2015年5月2日还款20000元，但主张上述款项是被告曾宪权归还2015年2月13日之前借款的利息。原告夏玉成提供怀集县民政局婚姻登记处出具的证明，该证明显示被告曾宪权与被告魏书贺于2008年10月7日登记结婚。原告夏玉成据此主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还案涉借款。
以上事实，有原告夏玉成提供还款协议、转账凭证、银行流水、支票、证明，被告曾宪权提供的汇款回执及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾宪权、魏书贺经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告曾宪权、魏书贺自行承担。本案争议焦点为：一、被告曾宪权至今拖欠原告夏玉成借款的数额；二、被告魏书贺应否共同承担案涉款项
关于第一个争议焦点，本院作出如下分析认定：1、被告曾宪权主张《还款协议》是在被迫情况下出具的，但其没有就其主张提供证据予以证明。故本院对其主张不予采纳。其次，原告夏玉成提供了《还款协议》，该协议证明被告曾宪权向原告夏玉成借款154000元的事实，被告曾宪权没有提供相反的证据予以反驳。因此，本院对原告夏玉成提供的还款协议、银行交易凭证的真实性予以认定，认定截至2015年2月13日，被告曾宪权拖欠原告夏玉成借款154000元。2、根据《还款协议》的约定，被告曾宪权应于2015年3月2日一次性向原告夏玉成归还借款154000元，但被告曾宪权未能按时归还，本应按《还款协议》的约定向原告夏玉成支付滞纳金，但《还款协议》约定滞纳金为“欠款的百分之三十及每日千分之五”，该约定明显违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对被告曾宪权归还超过年利率36%的款项视为归还本金。3、被告曾宪权于2015年5月2日已还款20000元，本院对此予以确认。原告夏玉成主张该款是偿还2015年2月13日之前借款的利息，但原告夏玉成没有提供证据予以证明，故本院对原告夏玉成该主张不予采信，视为该款是偿还2015年2月13日借款的利息及本金。则截至2015年5月2日，被告曾宪权拖欠原告曾玉成的本金为：154000元－（20000元-（154000元×2个月×3%）］=143240元。4、至于2015年5月2日之后的逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息的利率不能超过年利率的24%，因此，原告夏玉成请求的利息应以143240元为本金，按年息24%从2015年5月3日起计至款项还清之日止为宜，原告夏玉成超过该范围的诉请本院不予支持。综上所述，原告夏玉成请求被告曾宪权归还借款143240元及支付逾期还款利息（以143240元为本金，按年利率24%从2015年5月3日起计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告夏玉成超过该范围的请求本院不予支持。
关于第二个争议焦点。案涉债务发生于被告曾宪权与被告魏书贺婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告夏玉成明确约定该债务为被告曾宪权的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告魏书贺应与被告曾宪权共同偿还所欠原告夏玉成的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪权、魏书贺应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏玉成归还借款143240元及支付利息（以143240元为本金，按年利率24%从2015年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告夏玉成的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844.50元（该款原告夏玉成已预交），由原告夏玉成承担1279.5元，由被告曾宪权、魏书贺承担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年十二月十一日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。