内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内05刑终204号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白春芝（系被害人吴国东的母亲），女，1976年3月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭振忠（系被害人郭雨婷的父亲），男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任利军（系被害人任庆佳的父亲），男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李亚芬（系被害人任庆佳的母亲），女，1962年7月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人季长虹，经理。
委托代理人张璇，系该单位职工。
被上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）张伟立，男，1980年12月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因酒后与他人撕扯于2016年6月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安局行政罚款200元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月29日被通辽市公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人张伟立犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人白春芝等人提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）内0502刑初743号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张伟立未上诉，检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人白春芝等四人对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月28日21时40分许，被告人张伟立饮酒后驾驶×××号中华牌轿车，沿通辽东环线由北向南行驶至红星镇大草房村西侧路口时，与前方同向行驶由吴某驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘坐人任某当场死亡，电动车乘坐人郭某及吴某受伤，双方车辆损坏。后吴某、郭某经医院抢救无效后死亡。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人张伟立血液中乙醇含量为266.79㎎／100ml。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张伟立醉酒驾驶机动车在道路行驶超过规定行驶速度；未按照规定车道行驶，负本起事故的全部责任，吴某、任某、郭某无过错无责任。2017年7月28日被告人张伟立在事故现场被交警查获，并如实供述了犯罪事实。
另查明，肇事车辆×××号中华牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险，保险人与投保人张伟立合同约定醉酒驾驶为免责条款，保险人已向投保人提示、告知并经投保人签字确认。
又查明，被害人吴某的父母为吴七郎、白春芝；被害人郭某的父母为郭振忠、吴淑玲；被害人任某的父母为任利军、李亚芬。被害人吴国东的父亲吴七郎放弃主张民事赔偿，并明确表示不参加诉讼活动；被害人郭某的母亲吴淑玲放弃主张民事赔偿，并明确表示不参加诉讼活动。
附带民事诉讼原告人白春芝主张的各项合理损失：医疗费19724.66元、护理费318元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元，合计710538.66元。
附带民事诉讼原告人郭振忠请求各项合理损失：医疗费10723.95元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、交通费35元，合计701254.95元。
附带民事诉讼原告人任利军、李亚芬请求各项合理损失：死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、交通费115元，合计690611元。
上述刑事部分事实，被告人张伟立在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、尸体检验报告及照片、呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、伤情照片、机动车驾驶证、保险单、车辆信息、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、当事人身份证明、户籍证明、抓获经过、被告人张伟立的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人白春芝出示身份证复印件、介绍信、证明，证实其诉讼主体适格；出示诊断书、医疗费收据1枚，证实被害人吴某受伤后进行抢救支付医疗费的情况；出示贷款信息卡，证实吴某驾驶的二轮电动车系贷款购买，价格4000元。
附带民事诉讼原告人郭振忠出示身份证复印件、介绍信，证实其诉讼主体适格；出示诊断书、医疗费收据5枚、交通费票据4枚，证实被害人郭某受伤后进行抢救支付医疗费等情况。
附带民事诉讼原告人任利军、李亚芬出示交通费票据14枚，证实任某发生交通事故所产生的交通费情况。
被告保险公司出示肇事车辆×××号中华牌轿车投保交强险和商业第三者险投保单、保险单，证实肇事车辆在被告保险公司投保情况。
经质证，附带民事诉讼原告人出示的证据，被告人张伟立无异议；被告保险公司对附带民事诉讼原告人白春芝出示的贷款信息卡有异议，提出没有发票，对其他证据无异议。被告保险公司出示的证据，被告人张伟立无异议；各附带民事诉讼原告人均对被告保险公司出示的证据真实性有异议，提出免责条款提示是后盖章，保单上的免责条款没有重点提示和警示，免责条款没有被告人张伟立签字确认。
原审法院审查认为，附带民事诉讼原告人白春芝出示的贷款信息卡，不能作为评定电动车损失的直接依据，不予采纳；附带民事诉讼原告人任利军、李亚芬出示的交通费票据其中有发生在辽宁境内的高速公路通行费4枚票据，因与本案没有关联性，不予采纳。附带民事诉讼原告人出示的上述其他证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。附带民事诉讼原告人对保险公司出示的证据真实性有异议，提出免责条款提示是后盖章，被告人张伟立没有签字确认的质证意见，与事实不符，且没有证据支持，不能成立，不予采纳。被告保险公司出示的证据能够证明保险公司在被告人张伟立投保时已经就免责条款明确提示，并经被告人张伟立签字确认，且醉酒驾驶行为是法律、行政法规明确禁止的行为，因此被告保险公司出示的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。
原审法院认为，被告人张伟立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，超过规定行驶速度，未按照规定车道行驶，发生交通事故，致三人死亡，负本起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张伟立对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人白春芝、郭振忠、任利军、李亚芬造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。因被告人张伟立所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内对各附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人张伟立承担赔偿责任。由于本起交通事故造成3人死亡，其中2人进行过抢救，因此在交强险死亡赔偿金限额11万元内平均分配赔偿费、在医疗费1万元限额内按比例分配赔偿费。附带民事诉讼原告人白春芝主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费符合法律规定，予以支持；主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；主张的车辆损失、交通费，因没有证据，不予支持。附带民事诉讼原告人郭振忠主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费符合法律规定，予以支持；主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人任利军、李亚芬主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持；主张的交通费，合理部分，予以支持；主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。各附带民事诉讼原告人主张被告保险公司在（商业第三者）保险限额内承担赔偿责任，因被告人张伟立醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司根据保险合同约定醉酒驾驶免除赔付义务，既符合合同约定，亦符合法律规定，因此各附带民事诉讼原告人该主张不予支持。被告保险公司提出对各附带民事诉讼原告人在交强险限额内予以赔偿；对于商业第三者责任保险不承担赔偿责任的辩论意见，经查明，保险公司与被告人张伟立在签订保险合同时已明确约定醉酒驾驶免除保险公司赔偿责任，且该免责条款已向被告人提示并经被告人签字确认，故被告保险公司辩论意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人张伟立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白春芝43166元（死亡赔偿金36666元、医疗费6500元）；赔偿附带民事诉讼原告人郭振忠40166元（死亡赔偿金36666元、医疗费3500元）；赔偿附带民事诉讼原告人任利军、李亚芬36666元（死亡赔偿金），于本判决发生法律效力后立即给付。三、被告人张伟立赔偿附带民事诉讼原告人白春芝667372.66元；赔偿附带民事诉讼原告人郭振忠661088.95元；赔偿附带民事诉讼原告人任利军、李亚芬653945元，于本判决发生法律效力后立即给付。四、驳回附带民事诉讼原告人白春芝、郭振忠、任利军、李亚芬其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人白春芝等四人不服，提出上诉。白春芝等四人的上诉理由：被上诉人张伟立投保时被保险人中华联合保险公司对免责条款没有进行明确提示，法律没有明确规定醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，原审免除保险公司在商业第三者责任险范围内对上诉人的赔偿责任，属于适用法律不当，请求二审依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审被告人张伟立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，超过规定行驶速度、未按规定车道行驶，发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪情节属特别恶劣。原审刑事判决对其量刑并无不当且已生效。被上诉人张伟立因其犯罪行为对白春芝四位上诉人造成的损害，应当承担民事赔偿责任。上诉人白春芝等四人提出保险公司未对免责条款进行明确提示，免除其在商业第三者责任险范围内的赔偿责任不当的上诉理由。经查，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人张伟立对肇事车辆在保险人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保商业第三者责任保险。在投保单上，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人张伟立注意的文字、字体作出提示，并在”投保人声明”一栏得到投保人张伟立对免责条款的内容及法律后果已作出说明的签字确认，故免责条款已发生法律效力。因此，投保人张伟立醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据保险合同的约定，保险公司免除赔偿责任。故上诉人白春芝等四人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分已生效，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 包斯琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝家宝