wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第85号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人唐某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2013年12月12日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期为2013年12月23日至2015年12月22日）。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月10日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日20时许，被告人唐某某酒后无证驾驶云SR37**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现唐某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人唐某某的血液中检出乙醇成分，含量为223.63mg／100m1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，驾车人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及辨认笔录，驾驶证信息查询结果，涉案车辆查询证明，被告人唐某某的前科劣迹材料，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到223.63mg／100m1，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役三个月至六个月，并处罚金，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年零九个月至二年零三个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年；撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 纪德香
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第85号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郝某，又名郝军，公民身份码号152801196909012452，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月3日17时10分许，被告人郝某无证、醉酒驾驶蒙L×××××号二轮摩托车由东向西行驶至临河区双河镇马场地村四组路段时，与由南向北行驶的丁某驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致郝某多处受伤，两车不同程度受损。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郝某每100ml血液中含有351.8mg乙醇。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、证人丁某、岳某、解某证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法的规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某能够自愿认罪，有悔罪表现，发生事故后其本人身体多处受伤，决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年三月二十日
书记员 孙丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0667号
原告无锡锦川金属材料有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号交易大厅1632室。
法定代表人李卫国，该公司总经理。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡市一曲阳物资有限公司，住所地无锡市城南路25号。
法定代表人曹晓明。
原告无锡锦川金属材料有限公司（以下简称锦川公司）诉被告无锡市一曲阳物资有限公司（以下简称一曲阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦川公司的委托代理人朱依红到庭参加诉讼。被告一曲阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦川公司诉称：2013年7月份，其向一曲阳公司供应角钢、槽钢，总价为301762元，但一曲阳公司收货后至今未支付货款。现其请求判�：一曲阳公司支付其货款301762元。
被告一曲阳公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，一曲阳公司向锦川公司出具转账支票1份，载明：收款人为锦川公司，出票人为一曲阳公司。票面金额为301762.8元，用途为货款，被背书人为锦川公司。
以上事实由中国农业银行转账支票1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
锦川公司为证明其主张，还向本院提供了下列几组证据材料：
第一组：购销记录1份、销售明细报表1份、提货协议及进、发货码单各1份，购销记录载明：“7月18日，直发一曲阳8#槽钢38.56吨，单价为3750元／吨；直发一曲阳10#槽钢31.5吨，单价为3750元／吨，8#槽钢7.26吨，单价为3750元／吨”。销售明细报表系锦川公司的打印件，该报表上记载2013年7月18日，其向一曲阳公司提供8#槽钢38.56吨，货款为144600元。同日其又向一曲阳公司提供8#槽钢7.26吨，货款为27225元；10#槽钢31.5吨，货款为118125元。2013年7月20日，其向一曲阳公司提供规格为50×50×56m等边角钢3.868吨，单价为3680元／吨，实际过磅重量为3.21吨。提货协议上载明提货单位为一曲阳公司，货物名称为50×50×56m等边角钢，吨位为3.868吨，货款金额为14234.24元。进、发货码单上收货单位处签有“一曲阳”，单据上还签有“过磅、3.21”。锦川公司称销售明细报表载明的货物数量与其提供的购销记录上载明的货物名称、数量、价格及货款一致，相互印证2013年7月18日其向一曲阳公司供货的事实。其提供的提货协议上载明的货物重量为3.868吨，该重量应以实际过磅数量为准，进、发货码单上载明等边角钢的实际过磅重量为3.21吨，该重量与上述货物销售明细报表上载明的重量一致，该部分货款实际为11812.8元。上述所有证据结合起来共同用以证明其向一曲阳公司供货的相关事实。
第二组：发票收取证明1份、增值税专用发票4份，其中发票收取证明载明：“612-615，一曲阳，301762.8”。旁边盖有“曹晓明印”私章。以证明其向一曲阳公司开具了编号分别为24989612、24989613、24989614、24989615的增值税专用发票4份，总金额为301762.8元，且该4份发票已经由一曲阳公司签收。该组证据用以证明其已向一曲阳公司开具了301762.8元的增值税专用发票。
第三组：短信发送记录打印件1份并当场使用手机演示短信记录，锦川公司称该短信记录是锦川公司的职员孟凡静与一曲阳公司的法定代表人曹晓明之间的短信记录，内容为锦川公司的职员孟凡静向一曲阳公司的法定代表人曹晓明催要30余万元货款，曹晓明认可却拖延支付。以证明一曲阳公司结欠其货款的事实。
诉讼中，锦川公司称其向本院提交的中国农业银行转账支票没有入账的原因系因一曲阳公司未向其提供入�的密码。
诉讼中，本院根据锦川公司的申请到无锡高新技术产业开发区国家税务局调取锦川公司提交的4份增值税专用发票的抵扣情况，经核实，该四份发票均未抵扣。
诉讼中，本院根据锦川公司的申请向中国农业银行无锡人民东路支行调取了一曲阳公司的账户往来明细，经核实，2013年8月1日至2015年4月7日期间，该账户没有发生金额为301762.8元的交易。
本院认为：锦川公司与一曲阳公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。从锦川公司提供的证据来看，锦川公司提交的中国农业银行转账支票未经锦川公司入账，从文意上看该转账支票表明一曲阳公司存在向锦川公司支付货款的意思表示，结合锦川公司提供的购销记录，销售明细报表，提货协议，进、发货码单及短信发送记录，可认定一曲阳公司结欠锦川公司301762.8元未付。锦川公司现仅主张其中的301762�货款系其对权利的处分符合相关法律规定。
综上，对于锦川公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一曲阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锦川公司货款301762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，公告费565.6元，合计6391.6元（此款已由锦川公司预交），由一曲阳公司负担（锦川公司同意其预交的诉讼费用6391.6元由一曲阳公司向其直接支付，本院不再退还，由一曲阳公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锦川公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1487号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：刘双振，男，1965年8月19日生，汉族，住××。
被告：何秀花，女，1965男11月23日生，汉族，住××。
被告：许荀，女，1966男7月23日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘双振、何秀花、许荀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1487号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：刘双振，男，1965年8月19日生，汉族，住××。被告：何秀花，女，1965男11月23日生，汉族，住××。被告：许荀，女，1966男7月23日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘双振、何秀花、许荀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第134号
原告崔瑞莲，女，1960年7月20日生。
被告李建良，男，1969年1月21日生。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，系被告李建良之妻。
原告崔瑞莲与被告李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院。本院受理后，因被告钱丽君、李建良下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月4日在4号审判庭公开开庭进行了审理。原告崔瑞莲到庭参加诉讼，被告李建良、钱丽君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞莲诉称：2013年1月14日，被告钱丽君以资金周转困难为由，向我借款32万元。月息1.94分，期限3个月，到期后经我多次催要，被告不再偿还，被告在婚姻关系存续期间以被告钱丽君名义所借款项，属于二被告的夫妻共同债务，应承担还款义务。现提起诉讼，要求二被告共同偿还借款32万元本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李建良、钱丽君未到庭，也未提交书面答辩状。
原告崔瑞莲向本院提交的证据材料有：1、原告崔瑞莲身份证复印件及户籍证明，以此证明原告崔瑞莲的身份；2、2013年1月14日借条一份，以此证明被告钱丽君借原告崔瑞莲现金32万元。
被告李建良、钱丽君未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告李建良、钱丽君未到庭，对原告崔瑞莲提交的上述证据无法质证。本院认为，上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李建良和钱丽君属夫妻关系，2013年1月14日，被告钱丽君向原告崔瑞莲借款32万元，并给原告崔瑞莲出具借条一份。期限3个月，月息1.94分，借款到期后经原告崔瑞莲催要，被告钱丽君未还引起诉讼。审理中因被告李建良、钱丽君未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告钱丽君借原告崔瑞莲32万元，有被告钱丽君书写的借据为证，事实清楚，证据充分。被告李建良和钱丽君属夫妻关系，此笔借款属夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。现原告崔瑞莲要求被告李建良、钱丽君偿还剩余借款32万元本息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽君、李建良偿还原告崔瑞莲借款32万元本金及利息。（月利率1.94%，自2013年1月14日起计算至本院指定还款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，，公告费560元，共计6660元，由被告李建良、钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马波鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保166号
申请人：魏丽波，男，1989年4月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：张云峰，男，1971年8月24日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
被申请人：高亚利，女，1966年5月30日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人魏丽波与被申请人张云峰、高亚利买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏丽波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保166号申请人：魏丽波，男，1989年4月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：张云峰，男，1971年8月24日出生，民族不详，住赤峰市松山区。被申请人：高亚利，女，1966年5月30日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人魏丽波与被申请人张云峰、高亚利买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏丽波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月四日书记员海尔罕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3209号
原告庞书臣，住涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告刘进仁，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址，北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告庞书臣诉被告刘进仁、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞书臣的委托代理人刘永森、被告刘进仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞书臣诉称，2014年7月30日，被告驾驶京KXXX**小型轿车行驶至范阳路阳光大街路口，与原告驾驶电动三轮车相刮撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗，发生各项经济损失50000元，肇事车辆京KXXX**在被告人保北京投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告刘进仁辩称，我对事故事实无异议，我给原告垫付了3488元，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保北京未到庭，提交书面答辩意见辩称，本案事故车辆京KXXX**在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间在保险期限范围之内；商业三者险限额为200000元及不计免赔，对于事故发生的时间、地点和责任认定，我方认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，由于诉求不清，没有写明具体损失事项和诉求明细，亦未提供相关证据材料证明其具体损失事项和损失程度，我方无法对损失程度进行确认，因此对于原告诉求不予认可。我方认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关的证明材料及有关费用的单据等。我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。对于诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
经审理查明，2014年7月30日，刘进仁驾驶京KXXX**号小型轿车在范阳路阳光大街路口与庞书臣驾驶电动三轮车相刮撞，造成双方车辆损坏、庞书臣受伤的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告刘进仁负此事故的全部责任，庞书臣无责任。事故发生后，原告庞书臣在涿州市医院住院治疗19天，发生医疗费10871.48元，陪护床费55元。住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息，加强营养，建议休息3个月，出院后仍需加强营养，住院期间有2人陪护，出院后仍需1人护理，不适随诊。
查明，原告庞书臣的住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天），误工费为4080元（2014年度农林牧渔业标准13664元／年×109天﹤住院期间19天＋3个月﹥），护理费为13428元（护理人员历广芬的护理费为711元﹤2014年度农林牧渔业标准13664元／年×19天﹥＋护理人员庞海泉的护理费为12717﹤3500元／月×109天（住院期间19天＋休息3个月）﹥），原告庞书臣因购买双拐，发生医疗器械费70元，综合本案情况及原告伤情，酌定营养费为3000元，交通费为500元，以上费用中，被告刘进仁为原告庞书臣垫付3000元。综上，原告的损失为30905元（33905元－3000元）元。
另查明，事故车京KXXX**在被告人保北京投保有交强险及商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的身份证、户口本各一份，事故认定书一份，保险单复印件两份，涿州市医院诊断证明书及住院病案，医疗费票据一张，门诊费票据11张，收据一张，护理人员所在单位营业执照副本、误工证明、劳动合同各一份，工资表三张，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告庞书臣因本次交通事故造成各项损失共计30905元属实，本院予以确认。原告庞书臣主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。涉案事故属于保险责任，被告人保北京应在交强险限额内赔偿原告庞书臣各项损失共计28078元（医疗费限额10000元＋误工费为4080元＋护理费为13428元＋医疗器械费70元＋交通费为500元），其余损失共计2827元（30905元-28078元）由被告人保北京在商业险范围内承担。被告刘进仁不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞书臣各项损失共计30905元。
二、驳回原告庞书臣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 刘 芳
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李凤丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00739号
罪犯廖应虎，男，1973年3月出生，汉族，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年4月1日作出（2013）郎刑初字第00032号刑事判决，以罪犯廖应虎犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月2日至2017年3月24日。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯廖应虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯廖应虎予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯廖应虎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯廖应虎服刑以来能够认罪悔罪，获得一次记功、二次表扬的行政奖励。安徽省郎溪县司法局出具《社区影响评估意见书》证明廖应虎符合矫正条件，同意接收廖应虎为矫正对象。
本院认为：罪犯廖应虎自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。廖应虎符合假释条件，同意对罪犯廖应虎予以假释。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖应虎予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年11月26日起，至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐雁（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2914号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王挺。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第291号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第291号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4162号
原告朱丹，女，汉族。
委托代理人天津津信达律师事务所律师。
被告王帆，女，汉族。
委托代理人北京市康达律师事务所律师。
被告袁媛，女，汉族。
委托代理人北京市康达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告朱丹诉被告王帆、袁媛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱丹及其委托代理人、被告王帆及袁媛的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丹诉称，2014年3月1日13时30分，被告王帆驾驶京NY54**号宝马牌小客车，行驶至京津高速公路金钟路收费站口外匝道右转弯时，撞向贾德军驾驶的津ADD4**号福克斯牌小客车的左前部，造成两车损坏及原告之女贾欣雨受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王帆承担事故的全部责任，贾德军不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告回奶费16312.80元、精神损害抚慰金20000元，总计36312.80元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、京东商城、1号店、亚马逊等网站的订单打印记录，证明原告购买奶粉的费用。
三、贾欣雨的住院病历，证明贾欣雨事故后哭闹，给原告带了精神上的伤害。
被告王帆、袁媛辩称，京NY54**号宝马牌小客车的所有人为被告袁媛，事发时为被告王帆借用该车进行使用。认可交通管理部门作出的事故责任认定书，原告的诉请与交通事故无关，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京NY54**号宝马牌小客车在其公司投保了交强险及商业险，原告的诉请与交通事故无关，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月1日13时30分，被告王帆驾驶京NY54**号宝马牌小客车，行驶至京津高速公路金钟路收费站口外匝道时，因未保证安全驾驶，其车辆左前部撞到对向由贾德军驾驶的津ADD4**号福克斯牌小客车的左前部，双方车辆造成损坏，原告之女贾欣雨发生事故后前往医院进行检查。原告朱丹为贾德军车上乘车人。经交通管理部门认定，被告王帆承担事故的全部责任，贾德军不承担事故责任、原告朱丹不承担事故责任。
另查，京NY54**号宝马牌小客车的所有人为被告袁媛，事发时为被告王帆借用该车进行使用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于回奶费，不是法定的赔偿项目，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告朱丹在本次事故中未受伤，其诉请的回奶费，不是法定的赔偿项目，其诉请的精神损害赔偿不符合法律规定，故依法驳回原告朱丹的诉讼请求。
综上，判决如下：
驳回原告朱丹的诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由原告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔文祥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1792号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告孙学峰，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告孙学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了第一次审理。原告宏达公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告孙学峰经本院传票传唤未到庭。本案于2014年10月9日公开开庭进行了第二次审理。原告宏达公司的委托代理人于合双、被告孙学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告孙学峰所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告孙学峰至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告孙学峰支付物业费2799.50元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为：被告孙学峰支付物业费2799.50元并承担本案诉讼费用。
被告孙学峰辩称：原被告之间并未签订物业服务合同，开发商鲁信公司与原告宏达公司所签的物业合同不能代表业主，其不应向原告宏达公司交纳物业费。同时，原告宏达公司所提供的物业服务太差，其摩托车和储藏室曾经被盗，请求法院驳回原告宏达公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告孙学峰系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某，物业建筑面积106.14平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，被告孙学峰的物业费按每月每平方米0.48元收取，其自2009年12月1日至2014年6月30日拖欠物业费55个月，数额为2802.10元（106.14平方米×0.48元／平方米／月×55个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告孙学峰提供了物业服务，现要求被告孙学峰支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。被告孙学峰应向原告宏达公司交纳拖欠的2009年12月1日至2014年6月30日的物业费2802.10元，原告宏达公司现主张2799.50元，低于实际欠交数额，系原告宏达公司放弃部分权利，本院予以认可。原告宏达公司原还要求被告孙学峰支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙学峰自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费2799.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2375号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：严春玲，女，1967年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告严春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十六日
见习书记员 施蔚天
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保791号
申请人：江锦玉，女，1956年7月7日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师；章燕萍，福建顺隆律师事务所实习律师。
被申请人：三明市环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人：康志煌，董事长。
原告江锦玉与被告三明市环球房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江锦玉于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人三明市环球房地产发展有限公司所有的五洲·凯旋门第3幢1单元2903室房产。申请人江锦玉以管昌庆所有坐落于永安市五洲小区房产为财产保全提供担保。
本院认为，江锦玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封三明市环球房地产发展有限公司所有的位于永安市五洲·凯旋门房产，保全价值以643，482元。
二、查封管昌庆所有的位于永安市五洲小区房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号）。
案件申请费3，737元，由江锦玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1700号
原告王某甲。
被告周某。现下落不明。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告认识仅几个月就在郑州市民政局草率登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，由于双方婚前缺乏充分的了解，婚后双方感情一直不好，后于2010年5月24日离婚，离婚后被告又多次找到原告要求复婚，为了给孩子一个完整的家，原告又于2010年9月15日复婚。复婚后被告就经常夜不归宿，对婚生子不管不问，至今下落不明，原告于2012年9月4日诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。后被告还是一直不回家，至今没有任何音讯。为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2012）金民一初字第3086号民事判决书一份及生效证明，证明双方存在婚姻关系，第一次起诉离婚后法院判决不准离婚。2、证人证言两份，证明双方婚后生活情况。3、原告上次起诉时交的公告费票据复印件、人民法院报刊登公告的复印件，证明上次起诉时就联系不到被告了。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，之后双方离婚，但又于2010年9月15日复婚。原告曾于2012年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月29日作出（2012）金民一初字第3086号民事判决，不准双方离婚，该判决已于2013年11月1日生效。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告称双方无共同财产及共同债权、共同债务，被告亦未举证证明双方存在共同财产及共同债权、共同债务。
本院认为：原告曾于2012年9月诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院判决不准双方离婚，但双方感情并未改善，导致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求双方婚生子王某乙随其共同生活，因王某乙年龄尚幼，以跟随母亲共同生活为宜，故对于原告要求婚生子王某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程过表示不要求被告支付孩子抚育费，故被告不再向婚生子王某乙支付抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，被告周某不承担抚育费。
案件受理费200元，由原告王某甲、被告周某各负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 戚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第469号
申请执行人：青岛康顺鑫工贸有限公司
被执行人：宋明华
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第62号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月9日立案执行。执行标的总额为38000、00元。经本院执行，被执行人已交付38000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第469号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1573号
申请执行人袁纪军，男，1961年11月30日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。
委托代理人王元生，法律工作者
被执行人袁继明，地址商丘市。
袁纪军与袁继明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）商梁民初字第03922号已经发生法律效力。由于被执行人袁继明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁纪军于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款190000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁继明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁纪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁继明新的财产线索，申请执行人袁纪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2644号
申请执行人赵金艳，女，1990年5月12日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人赵金艳与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出京怀劳人仲字（2016）第1663号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司支付赵金艳工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿、生育津贴等合计人民币55109元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月9日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人赵金艳无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵金艳尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵金艳发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王吉林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第550号
原告罗泰庆，男，1960年10月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告郭珍，男，1964年10月6日出生，湖南省临武县人。
被告肖丽华，女，1964年8月6日出生，湖南省临武县人。
被告谭良国，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告罗泰庆与被告郭珍、肖丽华、谭良国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告谭良国下落不明，本院于2013年11月6日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告谭飞兰到庭参加诉讼，被告郭珍、肖丽华、谭良国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗泰庆诉称：2012年10月29日，被告郭珍向原告借款110000元，约定借款月息2%，借期五个月，逾期还款违约金按每日千分之四计。被告郭珍向原告出具借条，被告谭良国在借条上签名担保。借款到期后，原告多次向被告郭珍要求归还借款，被告均未归还。故原告诉至法院请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金110000元；2、至起诉之日（2013年6月30日）的逾期利息5600元，以后利息另计；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告罗泰庆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
借条一份，拟证明借款的事实。
3、被告郭珍、肖丽华的户籍信息，拟证明郭珍、肖丽华的身份信息及郭珍、肖丽华系夫妻关系。
被告郭珍、肖丽华、谭良国未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，因被告郭珍、肖丽华、谭良国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月29日，被告郭珍以经营资金周转困难为由，向原告罗泰庆借款110000元，约定归还期限为五个月，并出具借条一份，借条载明“今借到罗泰庆人民币现金壹拾壹万元整（￥110000.00元），月息2%，利息月月清。借期伍个月。逾期未还利息不变并按每日千分之四承担违约金责任。借款人郭珍。2012年10月29日”。被告谭良国在借条上签名担保。至2013年4月29日止，被告郭珍向原告支付了借款利息12000元。借款到期后，原告多次向被告郭珍催要借款本金及利息，被告郭珍均未归还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告郭珍与被告肖丽华系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郭珍间借贷110000元的事实，有被告郭珍书写的借条证实，被告郭珍应依约履行归还原告借款本金110000元。原告与被告郭珍约定的月息2%符合法律规定，被告郭珍应支付原告利息5087元（自2012年10月29日起至起诉之日2013年6月21日-12000元）。被告肖丽华系被告郭珍之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。据此，被告肖丽华应共同偿还该笔借款及利息。被告谭良国作为被告郭珍向罗泰庆借款的连带责任保证人，对被告郭珍未归还罗泰庆的借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭珍、肖丽华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗泰庆借款本金110000元、利息5087元（自2012年10月29日起至起诉之日2013年6月21日-12000元，此后利息另计直至本息全部付清为止），共计115087元。
被告谭良国对上述付款义务承担连带清偿责任。
驳回原告罗泰庆其他诉讼请求。
如果被告郭珍、肖丽华、谭良国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，诉讼保全费1420元，合计4032元，由被告郭珍、肖丽华、谭良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 尹青莉
人民陪审员 何朋古
二〇一四年二月七日
代理书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1419号
原告：杨永吉，男，1965年5月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：肖志兴，男，1968年10月20日生，汉族，住林州市。
原告杨永吉与被告肖志兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永吉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永吉向本院提出诉讼请求：责令被告肖志兴依法偿还拖欠原告借款30000元。事实与理由：2015年2月15日，被告肖志兴因在林州市区承揽工程时到春节前资金短缺无法为民工发工资，被告向原告借款100000元为民工发工资，有被告肖志兴为原告出具的欠据为证，被告向原告借款时承诺借款利息按每月1000元计算，之后被告分两次给付原告50000元借款，仍欠30000元未给付。
肖志兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告肖志兴向原告借款100000元现金，当天向原告杨永吉书写借条一张，借条上书写利息一个月1000元，被告肖志兴分别于2017年1月28日给付原告50000元现金，2017年6月28日给付原告50000元现金，被告已经还清了原告100000元本金，被告于2015年2月15日至2017年1月28日欠原告利息23435.5元，2017年1月28日至2017年6月28日欠原告利息2500元，一共欠原告利息25935.5元。原告当庭变更要求被告给付利息25935.5元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖志兴向原告杨永吉借款100000元及每月1000元利息的事实，有被告肖志兴为原告杨永吉出具的借条为据，足以认定。故原告要求被告偿还原告利息25935.5元的诉讼请求，本院依法认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永吉人民币25935.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年三月十五日
书记员 郭智贤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）汤诚，男，1944年2月生，汉族。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
上诉人汤诚不服镇江市润州区人民法院（2014）润民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤诚以双方争议已解决，无需人民法院立案受理为由，于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤诚撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月十二日
书记员 覃嘉茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1585号
罪犯许建勇，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年4月17日作出（2015）海刑初字第209号刑事判决，以被告人许建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许建勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一五年七月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯许建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建勇予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民再3号
再审申请人（原审被告）：王延辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：曲秀平，男，1964年9月10日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
再审申请人王延辉因与被申请人曲秀平租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)南民初字第1205号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月8日做出（2016）吉0102民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王延辉及其委托诉讼代理人孙立伟、被申请人曲秀平及其委托诉讼代理人张新峰、贾真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延辉申请再审称，调解书中关于“被告应诉后，对原告起诉的事实及金额无异议”与事实不符，该调解书的达成并非出自自愿。申请人当庭表示要求与对方当事人对账，并要求在调解书上写明“按对完账后的实际数额支付欠款”。法官认为调解书数额必须明确，故曲秀平在调解后当日出具承诺书，同意对账有出入，在执行时，以实际数额为准。
曲秀平辩称，我与王延辉已在法院的主持下签订了调解书，应按调解书履行。
曲秀平原审诉称：2012年8月份至12月份，王延辉在承包修桥筑路工程期间，原告为其运送材料和租用机械设备，经核算，被告累计拖欠原告运费及机械租金等37万元，2013年5月31日，被告为原告出具欠据及保证书一枚，欠条及保证书中约定，此款在2013年6月20日还清，还清期限届满后，被告只给付4万元，余下33万元至今未还，故诉至法院，请求：1、被告立即给付拖欠运费及机械租金33万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原审在审理过程中，经本院主持调解现双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王延辉于2014年10月31日前一次性给付原告曲秀平本金330000元；2、原告曲秀平放弃利息请求；3、被告王延辉逾期不付，利息自2013年6月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率双倍计算。案件受理费3125元，由原告承担。双方当事人于2014年9月22日在调解笔录上签字并签收调解书。
本院再审认为,民事诉讼中，当事人之间达成调解协议，人民法院据此制作调解书，这是当事人意思自治，行使处分权的体现。本案中，王延辉以违反自愿原则向本院提出申诉，但其未提供该调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，该调解书内容未违反法律规定，故王延辉的再审应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王延辉的再审申请。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帅
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民再3号再审申请人（原审被告）：王延辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：曲秀平，男，1964年9月10日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。再审申请人王延辉因与被申请人曲秀平租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)南民初字第1205号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月8日做出（2016）吉0102民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王延辉及其委托诉讼代理人孙立伟、被申请人曲秀平及其委托诉讼代理人张新峰、贾真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延辉申请再审称，调解书中关于“被告应诉后，对原告起诉的事实及金额无异议”与事实不符，该调解书的达成并非出自自愿。申请人当庭表示要求与对方当事人对账，并要求在调解书上写明“按对完账后的实际数额支付欠款”。法官认为调解书数额必须明确，故曲秀平在调解后当日出具承诺书，同意对账有出入，在执行时，以实际数额为准。曲秀平辩称，我与王延辉已在法院的主持下签订了调解书，应按调解书履行。曲秀平原审诉称：2012年8月份至12月份，王延辉在承包修桥筑路工程期间，原告为其运送材料和租用机械设备，经核算，被告累计拖欠原告运费及机械租金等37万元，2013年5月31日，被告为原告出具欠据及保证书一枚，欠条及保证书中约定，此款在2013年6月20日还清，还清期限届满后，被告只给付4万元，余下33万元至今未还，故诉至法院，请求：1、被告立即给付拖欠运费及机械租金33万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原审在审理过程中，经本院主持调解现双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王延辉于2014年10月31日前一次性给付原告曲秀平本金330000元；2、原告曲秀平放弃利息请求；3、被告王延辉逾期不付，利息自2013年6月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率双倍计算。案件受理费3125元，由原告承担。双方当事人于2014年9月22日在调解笔录上签字并签收调解书。本院再审认为,民事诉讼中，当事人之间达成调解协议，人民法院据此制作调解书，这是当事人意思自治，行使处分权的体现。本案中，王延辉以违反自愿原则向本院提出申诉，但其未提供该调解协议的达成是受欺骗、重大误解或受强迫的结果，该调解书内容未违反法律规定，故王延辉的再审应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王延辉的再审申请。审 判 长  张 蕾审 判 员  于金环人民陪审员  曲秀菊二〇一七年九月十九日书 记 员  杨 帅—1—
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03453号
罪犯刘锂，男，1989年9月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝北法刑初字第126号刑事判决，认定刘锂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月8日以罪犯刘锂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示并组成合议庭予以了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘锂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锂减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月29日起至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 宏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1759号
申请执行人罗美香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1839号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人罗美香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人罗美香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1601号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡秀，女，汉族，农民。
被申请执行人陆玉高，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K341号、K342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K341号、K342号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K341号、K342号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第466号
上诉人（原审被告）刘军秀。
上诉人（原审被告）刘利秀。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，企业代码68822870-7。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
上诉人刘军秀、刘利秀因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案已经唐山市中级人民法院二审审理，且系发回重审，不仅如此，原被告双方当事人已经在本案《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》合同中约定了管辖法院，即本院，因而被告的申请不符合有关法律规定，被告刘军秀、刘利秀的管辖异议本院不予支持，驳回被告刘军秀、刘利秀的管辖异议。
裁定后，刘军秀、刘利秀不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人从未签订过《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，双方也未约定过管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省兴县人民法院审理。
被上诉人未提出书�答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签字地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”，所以即使本案中实际签订地点与约定地点不相符，也应认定约定签订地为合同签订地点。双方在合同中对管辖的约定符合法律规定，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由�能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第466号
上诉人（原审被告）刘军秀。
上诉人（原审被告）刘利秀。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，企业代码68822870-7。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
上诉人刘军秀、刘利秀因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案已经唐山市中级人民法院二审审理，且系发回重审，不仅如此，原被告双方当事人已经在本案《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》合同中约定了管辖法院，即本院，因而被告的申请不符合有关法律规定，被告刘军秀、刘利秀的管辖异议本院不予支持，驳回被告刘军秀、刘利秀的管辖异议。
裁定后，刘军秀、刘利秀不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人称，上诉人与被上诉人从未签订过《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，双方也未约定过管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省兴县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，二审审查认为，卷宗中的“租赁物交接确认函”、“收款收据”与上诉人所称“上诉人与被上诉人从未签订过《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》”的说法相矛盾。本案系融资租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定管辖符合法律规定，河北省滦县人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵晓雪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2758号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
住所地：范县张庄乡中心街东南角。
委托诉讼代理人：李登坤，男，1964年1月3日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：黄体俊，男，1965年3月19日出生，汉族，住范县。
被告：燕海英，女，1973年2月2日出生，汉族，住范县。
被告：张玉合，女，1971年10月30日出生，汉族，住范县。
被告：张衍朝，男，1979年10月9日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告黄体俊、燕海英、张玉合、张衍朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军利
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异8号
申请执行人：王烨。
委托代理人：杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东四方君和管理顾问有限公司。住所地青岛市市北区敦化路***号****室。
法定代表人：吕芹秀，经理。
第三人：吕芹秀。
本院在执行申请执行人王烨与被执行人山东四方君和管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王烨申请变更第三人吕芹秀为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人王烨本院提出申请称，执行过程中发现被执行人山东四方君和管理顾问有限公司已被注销，因�芹秀作为公司股东和清算责任人应依法承担赔偿责任，请求变更吕芹秀为本案被执行人。审查过程中，申请执行人变更其理由为，吕芹秀为山东四方君和管理顾问有限公司的唯一股东，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求变更吕芹秀为本案被执行人。申请执行人王烨提交的证据为山东四方君和管理顾问有限公司部分企业登记材料，包括注销公司的股东决定、清算报告、股权变更申请信息表、公司章程。
本次审查程序未取得被执行人山东四方君和管理顾问有限公司、第三人吕芹秀的意见。
查明，本院2016年8月3日作出的（2016）鲁0203民初5457号民事判决书已经发生法律效力，确认山东四方君和管理顾问有限公司与王烨自2015年4月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系，判令被执行人山东四方君�管理顾问有限公司向申请执行人王烨支付工资2577元、未签订劳动合同的二倍工资差额8135.72元、解除劳动合同经济补偿金2458.80元等。判决生效后王烨向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执595号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产已裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人山东四方君和管理顾问有限公司原股东为张国玉、王娇娇、邵丽美三人，全部股权于2016年1月转让给第三人吕芹秀，吕芹秀成为唯一股东。2016年9月，第三人吕芹秀作为唯一股东决定注销山东四方君和管理顾问有限公司，承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由股东按《公司法》有关规定承担责任，并作出《清算报告》，记载截止2016年9月6日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，清算成员保证清算报告内容真实、完整，并承担由此产生�一切责任，第三人吕芹秀作为清算组成员签字。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山东四方君和管理顾问有限公司为一人有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产且已终结本次执行程序，第三人吕芹秀未能证明公司财产独立于其个人财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人王烨变更第三人吕芹秀为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更第三人吕芹秀为（2017）鲁0203执595号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月十八日
书记员 于程程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第888号
原告：王琦。
委托代理人：蒋旭彬。
被告：胡王欢。
原告王琦与被告胡王欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王琦的委托代理人蒋旭彬到庭参加诉讼，被告胡王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王琦起诉称：2013年9月15日，被告胡王欢向原告借款11000元，并出具借款协议书一份，约定月利率2%。之后，经原告王琦多次催讨，被告胡王欢一直未归还借款并支付利息。为此，原告王琦向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告胡王欢立即归还借款11000元并支付利息3887.40元（自2013年9月16日起至2015年4月14日止，按月利率1.86%计算）及按同标准计算的后续利息；2、判令被告胡王欢支付代理费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告胡王欢承担。
原告王琦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书原件1份，证明被告胡王欢于2013年9月15日向原告王琦借款11000元的事实。
被告胡王欢未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王琦提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月15日，被告胡王欢向原告借款11000元，并出具借款协议书一份，该协议载明：原告王琦借给被告胡王欢人民币一万一千元（11000元），利息为月利率2%。被告胡王欢应承担因本案所涉借款诉讼而产生的包括代理费在内的一切费用。被告胡王欢在借款人栏签字、捺印。该借款协议在借款人栏另备注：该借款本人在签署协议时已经收到。嗣后，被告胡王欢未履行还本付息义务。
本院认为：原告王琦与被告胡王欢之间的民间借贷关系成立。原告王琦已向被告胡王欢提供借款，被告胡王欢应在原告王琦催讨后的合理期限内归还借款。双方对借款利息有约定，现被告胡王欢未按约还款，原告王琦有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。现原告王琦主张的利率未超出上述标准，本院予以支持。关于原告王琦主张的代理费未超出浙江省基层法律服务收费标准，故本院予以支持。综上，本院对原告王琦的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡王欢归还原告王琦借款11000元，并支付自2013年9月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡王欢支付原告王琦为实现本案债权而支出的代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告胡王欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费197元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方淼丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2154号
原告田某。
被告李某。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年六月十七日
书记员 谢 兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第89号
原告朱家震，男，2005年5月6日出生，汉族，住郑州市长江路办事处常老鸦砦北街**号附*号。
法定代理人张瑞敏。
被告韩守昔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告朱家震诉被告韩守昔、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱家震的法定代理人张瑞敏，被告韩守昔、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家震诉称，2013年5月16日13时，被告韩守昔驾驶豫A×××××号轿车沿碧云路东侧由南向北行驶至南三环碧云路向南200米处时与原告发生事故，致使原告受伤。随后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为颌面外伤。61冠折，52／51牙龈撕裂，51／81轻度松动。后经交警部门认定，韩守昔负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号轿车在被告保险公司处投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告营养费900元、护理费2000元、镶牙费40000元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，共计50200元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩守昔辩称，其已经垫付过原告的医疗费618.73元，该款应予以扣除，另外，其投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告的各项诉讼请求过高且没有事实和法律依据；2、其在审验被保险人的行车证、驾驶证和保单后，经确认无误，在保险限额内赔偿原告的合理损失；其不承担诉讼费和其他间接费用；3、原告提交的证据不能证明自己的诉讼请求，应当承担举证不力的后果，其愿意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年5月16日13时，被告韩守昔驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车沿碧云路道路东侧由南向北行驶时与行人朱家震发生事故，致朱家震受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，韩守昔负事故全部责任，朱家震无责任。事故发生后，朱家震被送至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为颌面外伤，61冠折，52／51牙龈撕裂，51／81轻度松动。处理意见为口腔内清创，注意保持口腔卫生，1周内温食、留食，至口腔修复科进一步治疗，破伤风抗青针，花费医疗费618.73元，该款由被告韩守昔垫付，原告诉讼请求不包括该款。
另查明，豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、行车证、驾驶证、交强险保单、第三者责任险保单等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号小型轿车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告韩守昔负事故全部责任，原告朱家震无责任，故交强险和第三者责任险赔偿不足部分，由被告韩守昔承担赔偿责任。原告的各项损失有：营养费，根据医嘱并考虑原告受伤部位，本院按照15元／天的标准酌情支持15天，为225元；交通费根据原告朱家震的伤情和治疗情况，本院酌情支持50元；精神损害抚慰金，本次事故造成原告朱家震颌面外伤，61冠折，52／51牙龈撕裂，51／81轻度松动，给原告的精神上造成了一定损害，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。护理费，因医院未出具原告需要护理的医嘱，故护理费本院不予支持；因原告尚未进行镶牙，亦未提供有关镶牙费用的医疗费票据，故原告原告诉请的镶牙费40000元，证据不力，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱家震营养费225元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元，共计3275元；
二、驳回原告朱家震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元，减半收取263.75元，由被告韩守昔负担18.46元，由原告朱家震负担245.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 范秋蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5511号
原告肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被告孙凯，男，汉族，住青岛市。
被告曲龙，男，汉族，住青岛市。
被告张静，女，汉族，住胶州市。
原告肖古勇诉被告孙凯、曲龙、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙凯、曲龙、张静的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖古勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5511号
原告肖古勇，男，汉族，住胶州市。
被告张学泽，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘志进，男，汉族，住胶州市。
原告肖古勇诉被告张学泽、张伟、刘志进民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张学泽的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖古勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第5511号原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。被告孙凯，男，1981年9月30日生，汉族，住青岛市。被告曲龙，男，1982年2月25日生，汉族，住青岛市淮阳路9号青岛市。被告张静，女，1984年1月2日生，汉族，住胶州市。原告肖古勇诉被告孙凯、曲龙、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告孙凯、曲龙、张静的地址，经依法查找，无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖古勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十八日书 记 员  高 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0452号
原告松德机械股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东105号。
法定代表人郭景松，该公司董事长。
委托代理人郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
被告张家港市华晶新材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人施建明，该公司董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告松德机械股份有限公司（以下简称松德公司）与被告张家港市华晶新材料有限公司（以下简称华晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告松德公司委托代理人郎鸣镝、被告华晶公司委托代理人何婷婷、陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松德公司诉称：2012年8月2日，原被告签订《机电设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买SAY1300A6-R凹板印刷机一台，合同总价为118万元，合同约定被告先支付10%预付款，发货前付50%，安装调试合格后支付30%，余款在质保期满后付清。合同就双方的其他权益进行了约定。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，但被告拖延支付第三期30%的合同款。根据合同法第一百六十七条规定，被告未支付到期价款的金额超过合同全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款，同时被告应按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准从逾期之日起计算利息损失。为此提起诉讼请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的货款472000元及赔偿原告利息损失（从逾期之日起按照银行罚息利率标准计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告华晶公司辩称：对结欠货款金额没有异议，利息部分我方不同意承担。
经审理查明：2012年8月2日，华晶公司（买方）与松德公司（卖方）签订《机电设备买卖合同》一份，约定：华晶公司向松德公司购买SAY1300A6-R凹板印刷机一台，价款为118万元；付款方式为买方在本合同生效后向卖方支付合同总额10%作为预付款，发货前买方向卖方支付合同总额的50%作为提货款，安装调试合格后买方向卖方支付合同总额的30%作为调试款，余款在安装调试合格质保期满后付清；质量保证期为自供需双方根据本合同对设备安装调试验收合格之日起18个月。2013年11月29日，华晶公司向松德公司出具设备验收报告表，结论为该设备已达到合同要求，同意验收。华晶公司共计向松德公司支付货款708000元，余款472000元未予支付，为此引起本案纠纷。
审理中，松德公司明确其所主张的利息损失计算为：根据合同约定，设备调试合格后，华晶公司应当支付合同总价款30%的货款作为调试款，即354000元，华晶公司于2013年11月29日向松德公司出具设备验收报告表，明确设备调试合格，但华晶公司未支付上述调试款，故要求自2013年12月1日起计算利息，合同的最后一笔款项118000元本应在质保期满后支付，但由于华晶公司违约，故要求华晶公司一并清偿，该部分的利息计算自起诉之日即2014年4月25日起计算，上述计算截止日期均到华晶公司实际清偿之日止，计算的标准为人民银行逾期还款罚息即年息9%（6%＊1.5=9%）计算。
以上事实，有《机电设备买卖合同》、设备验收报告表、电子汇款单、承兑汇票、电汇凭证、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告松德公司与被告华晶公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告松德公司交付了合同标的物，被告华晶公司理应按照合同约定的付款方式支付货款。原告松德公司要求被告华晶公司支付结欠货款472000元，被告华晶公司对结欠货款金额没有异议，根据双方合同约定，被告华晶公司应当在涉案设备调试合格后支付调试款354000元，因华晶公司未予支付该笔款项，华晶公司未予支付的该笔货款已经超过合同总价款的五分之一，原告松德公司要求被告华晶公司支付全部结欠货款472000元，具有事实和法律依据，对于原告松德公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告松德公司要求被告华晶公司按照银行同期贷款利率的逾期罚息利率标准（年利率6%×1.5=9%）支付逾期付款利息损失，该计算标准不违反法律规定，原告松德公司要求其中354000元自2013年12月1日起按照上述标准计算至实际清偿之日，该部分请求本院予以支持，原告松德公司主张118000元自起诉之日（2014年4月25日）起计算至实际清偿之日，原告松德公司主张的该部分货款尚未到期，虽然因被告华晶公司违约，原告有权收回全部货款，但是应当提前通知被告华晶公司提前支付未到期部分货款，且应当给予被告华晶公司一定的履行期间，本案中原告松德公司未能提供通知被告华晶公司支付未到期货款的相关证据，本院以被告华晶公司收到本案民事起诉状之日（2014年4月29日）作为原告松德公司通知被告华晶公司给付未到期的118000元货款的日期，并给予被告华晶公司十天合理的履行期间，故本院调整该118000元的逾期付款利息计算期间为自2014年5月9日起计算至实际履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，判决如下：
被告张家港市华晶新材料有限公司给付原告松德机械股份有限公司货款472000元及利息（其中354000元按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2013年12月1日起计算至实际清偿之日，118000元按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年5月9日起计算至实际清偿之日）。限被告张家港市华晶新材料有限公司于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取4369元，由被告张家港市华晶新材料有限公司负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付的到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3552号
原告张小华，男，汉族，住所地：重庆市合川区，现居住地址：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××7674。
被告车小娟，女，汉族，住所地：湖北省应城市，公民身份号码：×××3824。
原告张小华诉被告车小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加了诉讼，被告车小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年年初认识，后发展为男女朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款8000元，承诺在3月1日还，但被告到期没有还款。2013年4月1日，被告向原告借款8500元。被告在2013年10月10日回老家后至今没有向原告还款，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
被告向原告偿还借款16500元。
庭审中，原告明确在本案起诉后，其收到被告车小娟转账支付的还款4000元。
被告车小娟未答辩。
经审理查明：
2013年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明被告车小娟向原告张小华借款8000元，至3月1日还款。后被告再次向原告借款8500元，并于2013年6月10日向原告出具《借条》予以确认。两次借款均是以现金方式支付，现原告催讨无果，遂起诉至本院要求解决。
另查明，原告起诉，被告收到本案应诉材料后，通过银行转账方式向原告偿还借款4000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交《借条》两份证明借款给被告的事实，双方借贷关系成立，合法有效。现原告已向被告支付借款，被告仅偿还部分款项，仍有部分款项未还，应承担还款的违约责任。故原告主张被告偿还借款12500元（16500元-4000元），有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告车小娟于本判决发生法律效力起十日内向原告张小华返还借款本金12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取106元，由被告车小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11032号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：牛淑芳，女，1956年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告牛淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费212元，已减半收取106元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第400号
原告周某某。
被告王某某。
被告戴某某。
被告石某。
本院在审理原告周某某与被告王某某、戴某某、石某民
间借贷纠纷一案中，原告周某某于2011年2月16日向本院提出
财产保全的申请，要求对被申请人王某某名下的坐落于温州市
鹿城区车站大道裕达大厦1幢1602室房屋采取诉讼保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告王某某名下的坐落于温州市鹿城区车站大道裕
达大厦1幢1602室房屋（地号：1-09850113-4-69-2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 林 铬
二〇一一年二月二十二日
书记员 陈茜茜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执631号
申请执行人：王胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初3908号民事判决书，于2018年4月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐卫东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。
冻结被执行人徐卫东在银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年四月九日
书记员 蒋琼琼
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初989号
原告：田兴涛，男，汉族，1956年1月12日出生，住洛宁县。
原告：李青儒，男，汉族，1936年7月8日出生，住洛宁县。
原告：冯小民，男，汉族，1947年8月20日出生，住洛宁县。
原告：张五群，男，汉族，1950年10月12日出生，住洛宁县。
原告：王新朝，男，汉族，1962年11月24日出生，住洛宁县。
共同委托诉讼代理人田兴涛，冯小民，系特别授权。
被告：国有洛宁县全宝山林场。住所地：洛宁县兴华镇兴华街。组织机构代码41659711-1.
法定代表人：张耀光，厂长。
委托诉讼代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
杨新峰，河南向群律师事务所律师（实习），特别授权。
原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝诉被告国有洛宁县全宝山林场林业承包合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年11月2日向原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝送达了开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员马军武独任审判，书记员王相天担任法庭记录，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告田兴涛，冯小民到庭参加了诉讼，被告国有洛宁县全宝山林场的法定代表人张耀光及诉讼代理人徐少杰、杨新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年元月15日，以刘学锋为代表的九人合伙体为乙方，以国有洛宁县全宝山林场为甲方，在经过充分协商以后，以158万元的价格，双方共同订立了《林木采伐承包合同书》。1999年9月26日，在经过协商以后，以刘学峰为代表的九人合伙体，将上述承包合同以33万元的价格转让给以田兴涛为代表的五人合伙体。1999年9月26日，被告向我五原告送交了县林业局《关于天然林禁伐情况的说明》以及被告向我们下的禁伐为主要内容的《通知》。致使我们承包的林坡林木因不能办理采伐手续而停止采伐至今。
鉴于我们承包的林木因国家政策的变化以及被告的行为致使我们承包林坡林木未能采伐结束，故根据相关规定，被告应对我们蒙受的经济损失予以赔偿或补偿。多年以来，虽经我们多次找被告协商以及向有关部门投诉，终因各种原因未能解决。故诉于贵院，请求人民法院判决被告向原告补偿未采伐木材折价18万元及相应利息。
被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。2、国有洛宁县全宝山林场在合同履行期间，执行国家天然林资源保护工程的有关政策，因政府相关林业政策的调整，导致不能继续履行合同，属于情势变更，不属于违约行为。3、本案已超过诉讼时效。4、原告的赔偿要求没有任何事实依据，也没有任何法律依据。
经审理查明：被告国有洛宁县全宝山林场于1997年1月15日与以刘学峰为代表的九人合伙体签订了林木采伐承包合同，合同期限至2000年12月31日。1999年9月26日以刘学峰为代表的九人合伙体，将该林木采伐承包合同以33万元的价款转包给了以田兴涛为代表的五原告。后因《国家天然林资源保护工程》政策的实施，将洛宁县列入天然林资源保护工程实施范围，从2000年1月1日起，严禁采伐，全面停止审批天然林采伐手续。五原告遂以国家政策的变化以及被告的行为致使合同未能履行完毕为由，要求被告补偿其经济损失，故诉至本院。
本院认为：以刘学峰为代表的九人合伙体，将林木采伐承包合同转包给了五原告。原告没有充分的证据证明该转包行为曾征得被告国有洛宁县全宝山林场的同意；且没有向法庭提供其损失是由被告过错造成的证据，故原告要求被告补偿其损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：马军武
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王相天
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10570号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈军，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第682号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）邱某，务工农民，住浙江省。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，务工农民，住浙江省。
委托代理人邱某，务工农民，住浙江省。
被告人张某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2014年5月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某予以惩处。
附带民事诉讼原告人邱某诉称：被告人张某无故用刀将其捅成轻伤，并致十级伤残，要求依法判令被告人张某赔偿医疗费25445.38元、残疾赔偿金32212元、被抚养人生活费29400元、误工费36000元、护理费4560元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、鉴定费1800元、交通费1000元及精神抚慰金5000元，合计136947.38元。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人张某无故用刀将其捅成轻微伤，要求依法判令被告人张某赔偿医疗费885.95元、误工费3000元，合计3885.95元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人邱某、杨某的起诉，被告人张某亦无答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日下午，被告人张某与被害人邱某、杨某等人在桐乡市屠甸镇中心菜场附近文广弄3号惠仙小吃店一起吃饭时，因琐事发生争吵并引发肢体冲突。在此期间，被告人张某用随身携带的水果刀将被害人邱某、杨某手臂等处刺伤。经法医鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级，并构成十级伤残，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人邱某因本次伤害住院治疗十一天，需休息六个月、需一人护理二个月（均包括住院期间），其有父邱会松（1950年10月30日生）、母朱某（1954年8月31日生）需抚养（与其兄邱海明共同抚养）。造成的损失为：医疗费25445.38元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、误工费17651元（35302元／年×6／12年）、护理费5883.67元（35302元／年×2／12年）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、被抚养人生活费21168元（前十六年：11760／年×16年×10%＝18816元，后四年：11760／年×4年÷2×10%＝2352元）、鉴定费1800元、交通费300元（酌定），合计104625.05元。
附带民事诉讼原告人杨某因本次伤害门诊治疗，需休息半月。造成的损失为：医疗费885.95元、误工费1470.92元（35302元／年×1／24年），合计2356.87元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人邱某、杨某陈述，证实二人与被告人张某在惠仙小吃店一同吃饭期间酒后发生争执，被告人张某用水果刀将二人刺伤的事实；2、证人柴某、殷某等人证言，证实案发经过情况；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场有关情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，证实被害人邱某的损伤构成轻伤二级、十级伤残，被害人杨某的损伤程度构成轻微伤的事实；5、××鉴定意见书，证实被告人张某作案时辨认及控制能力均完整；6、住院及门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、户口簿，证实被害人邱某、杨某的损失情况；7、被告人张某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某持刀伤人，酌情从重处罚。被告人张某在承担刑事责任的同时，依法应对被害人受伤致残造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱某要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失，附带民事诉讼原告人杨某要求其赔偿医疗费、误工费损失，均于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邱某提出的精神抚慰金诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某损失104625.05元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某损失2356.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某、杨某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 姚志霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2519号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告刘春香，女，1972年11月13日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告刘春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春香的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告刘春香的起诉。
本案受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月三日
见习书记员 孙俊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00786-2号
申请执行人：刘某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：吴某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
申请执行人刘某某与被执行人吴某离婚纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 周俊生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢293号
李兆祥
吕小兵、陈世巧：
李兆祥申请执行吕小兵、陈世巧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民初字第842号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林