广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第490号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：尤建新，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省潮安县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称农业银行）诉被告尤建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人郑旭光到庭参加诉讼，被告尤建新经本院公告送达开庭传票及应诉资料合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告因购置车辆向原告申请汽车消费贷款，原告向被告提供金穗信用卡购车分期付款业务，即被告先按购车价款的一定比例向车辆销售商支付首付款，剩余购车价款由原告向被告授予购车付款信用额度，被告通过销售商门店的POS机在信用额度内刷卡使用该额度支付购车价款，原告直接向销售商支付购车价款，被告须以原告指定的贷记卡账户作为还款账户向原告分期偿还购车价款本金和手续费。2011年1月6日，被告为购买珠海市斗门华联物资贸易有限公司的东风日产牌小汽车向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并承诺遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，该小汽车净车价156800元，被告向原告申请分期购车价款本金80000元（分期数为24期）。同年1月19日，经原告按照实际情况审核后，同意被告的申请。《金穗信用卡购车分期付款业务条款》约定每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款及分期手续费可享受免息待遇。否则，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。《领用合约》对利息、滞纳金、超限费及其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账目起的利息，利息按万分之五利率计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取，超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5％支付超限费，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，其他费用按《收费标准》计收。同时约定原告有权按照本合同约定提前收回分期资金本金。自2011年12月起，被告未能按照约定偿还款项，暂计至2013年7月27日，被告应付的本金为人民币85828．60元，利息28237．28元，滞纳金1878．05元，服务费12元。根据上述《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定，申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，申请人有其他欺诈或违约行为的，银行有权提前收回分期资金。原告农业银行诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还分期本金人民币85828.60元及至实际付清之日的利息（2013年7月27号，利息金额28237.28元）、滞纳金1878.05元，服务费12元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告农业银行对其诉称提供以下证据：1、金穗信用卡购车分期付款业务申请表，证明（1）被告本人填写申请表，向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务，申请分期本金为80000元；同时办理贷记卡开卡；证明（2）被告知晓《中国农业银行金穗贷记卡张章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定；证明（3）遵守《中国农业银行金穗信用卡购车分期付款业务条款》；2、中国农业银行金穗信用卡购车分期付款业务条款，证明（1）被告最终的分期本金由被告签名的POS签购单确定；证明（2）被告如未在当期账单到期之日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，必须按照《中国农业银行金穗贷记卡张章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他费用；证明（3）被告连续三期未按期归还分期资金本金、手续费等其他费用时，原告有权提前收回分期资金；3、金穗信用卡购车分期付款业务内部运作表，证明原告经审查后同意被告的购车分期付款申请；4、贷记卡刷卡银行存根（卡号为：×××2830），证明被告通过贷记卡刷卡使用原告授予的信用额度；5、被告账户信息，证明被告基本信息及所欠费用金额；6、催收账户交易历史记录，证明被告使用贷记卡消费的详细情况，包括利息、滞纳金、超限费、其他费用的明细；7、催收账户交易历史记录，证明原告已经通过电话、上门等多种方式催收欠款，但被告至今未支付所欠款项。
被告尤建新未答辩，未提供证据。
经审理查明，中国农业银行广东省分行为拓展金穗信用卡业务，与汽车销售商合作，向购车者提供金穗信用卡购车分期付款业务，即购车者先按购车价款的一定比例向汽车销售商支付首付款，剩余购车价款由银行向购车者授予购车付款信用额度，购车者通过销售商门店的POS机在信用额度内刷卡使用该额度支付购车价款，购车者再以指定的贷记卡账户作为还款账户向银行分期偿还购车价款本金和手续费。被告于2011年1月6日向原告下设的斗门支行提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》并承诺遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定，原告对被告的申请进行了审查后，于2011年1月11日批准了被告的贷款申请，向被告发放分期购车价款本金80000元（分期数为24期），约定每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款及分期手续费可享受免息待遇。否则，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；如被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或被告有其它欺诈或违约行为，银行有权提起收回分期本金，为未偿还分期资金本金全部记入贷记卡当期最低还款额，并有权直接从被告在农业银行开立的任何账户划收，已收取的分期手续费不予退还；《领用合约》对利息、滞纳金、超限费及其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项白银行记账目起的利息，利息按日万分之五利率计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取，超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5％支付超限费，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，其他费用按《收费标准》计收。同时约定原告有权按照本合同约定提前收回分期资金本金。一直到2011年10月22日止，被告能正常使用信用卡，未拖欠费用，自2011年10月27日起，被告又因普通信用卡消费而未能按照约定偿还全部款项，至2011年11月21日欠付11837.65元，之后被告又有部分还款，暂计至2013年7月27日，被告应付的本金为人民币85828．60元，利息28237．28元，滞纳金1878．05元，服务费12元，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请信用卡业务，并经原告审查同意，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》并承诺遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》之约定，因此原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。原告已按于2011年1月11日发放了购车价款本金8万元，被告应当如约还本付息。从2011年10月27日起车贷借款第十期起，被告未能继续按期偿还借款，至今有多期未能还款及支付其他费用，原告有权依据《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的约定，请求被告尤建新承担违约责任，请求被告尤建新偿还拖欠借款本息及计收滞纳金，因此原告请求判令被告尤建新付还至2013年7月27日，被告应付的本金为人民币85828.60元，利息28237.28元，滞纳金1878.05元，服务费12元，有法律及事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建新于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币本金85828.60元、利息（暂计算至2013年7月27日为28237.28元，从2013年7月28日至实际清偿之日，利息按日万分之五利率计收计算，本金为欠付的借款本金金额）、滞纳金1878.05元，服务费12元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费2620元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李智武
何绍峰