重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3841号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小华，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区，
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原审被告：杨中伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原审被告：刘朝东，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原审被告：郑廷，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原审被告：重庆汇升物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码91500222080183061B。
法定代表人：粟桂英，总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）因与被上诉人张小华及原审被告杨中伟、刘朝东、郑廷、重庆汇升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安诚财保重庆分公司的委托诉讼代理人罗丹心、被上诉人张小华的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，原审被告杨中伟、刘朝东、郑廷、重庆汇升物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财保重庆分公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，并依法改判。事实和理由：一、原审判决支持被上诉人误工损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院依法予以纠正。二、被上诉人原审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。其中，医保费用应按医疗费总额的20%予以扣除，拟定务工事实存在也应结合被上诉人务农的职业以上一年度农民纯收入标准24.49元/天计算，误工天数为实际住院天数14天。
张小华辩称，上诉人的上诉理由我们均不予认可，我们主张的事实是符合客观事实，也有相关法律依据的。
原审被告杨中伟、刘朝东、郑廷、重庆汇升物流有限公司未作答辩。
张小华向一审法院起诉请求：1、判令被告安诚财保重庆分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币19447.55元；2、原告损失在安诚财保重庆分公司赔偿不足部分，由被告杨中伟赔偿；3、被告刘朝东、郑廷、重庆汇升物流有限公司对杨中伟赔偿部分承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告杨中伟承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日20时0分许，被告杨中伟驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道319线行驶至重庆市××南区塘坝镇××河××转盘处，与周南安驾驶的渝Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成渝Ｃ×××××号轻型货车乘客张小华受伤，两车受损的交通事故。原告张小华受伤后即被送往重庆市塘坝中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“1、车祸伤；2、头顶部血肿；3、全身多出软组织伤；4、脑震荡？”同年11月9日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1、院外休息治疗3月；2、门诊随访。”原告共计产生医疗费4747.55元，其中，被告刘朝东在原告治疗期间为原告垫付医疗费2000元，其余费用由原告自行支付。2016年10月31日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第5002234201602255号道路交通事故认定书，认定杨中伟承担本次交通事故全部责任，周南安、张小华无责任。另查明，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告重庆汇升物流有限公司，实际车主原系被告刘朝东、郑廷，刘朝东、郑廷将该车挂靠重庆汇升物流有限公司从事道路运输经营活动。2016年10月11日，郑廷将其份额以168000元的价格全部出售给刘朝东，至事故发生时，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告刘朝东。被告杨中伟系被告刘朝东雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在杨中伟为刘朝东提供劳务期间。被告重庆汇升物流有限公司为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且购买了不计免赔险，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定被告杨中伟承担本次事故全部责任，原告张小华无责任。该责任认定划分适当，程序合法，本院予以采信。因被告重庆汇升物流有限公司作为投保人为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告安诚财保重庆分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔险。故本案的赔偿顺序为先由被告安诚财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由安诚财保重庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨中伟、刘朝东、郑廷、重庆汇升物流有限公司进行赔偿。原告张小华在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1、医疗费4747.55元；本院结合原告举示的住院病历、住院费用清单、发票联及收据，对原告主张的医疗费4747.55元予以支持。2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；原告在重庆市塘坝中心卫生院共计住院治疗14天，故其住院伙食补助费应当按照14天进行计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天进行计算，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费700元；原告主张营养费2000元，被告均不予认可。本院结合原告受伤及住院治疗情况，对原告主张的营养费按照700元进行计算。4、护理费100元/天×14天=1400元；原告共计住院14天，故护理时限应当按照14天进行计算。原告主张护理费按照100元/天进行计算，符合相关规定，本院予以支持。5、误工费80元/天×（14天+90天）=8320元；原告共计住院14天，出院医嘱载明原告需院外休息治疗3个月，故原告误工时限为104天。原告主张误工费按照100元/天进行计算，但在本院作出判决前，原告并未举证证明其有固定收入来源，亦未举证证明其所从事的行业，故本院对原告该主张不予支持。对原告主张的误工费，本院按照一般误工标准80元/天计算。6、交通费200元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为200元。以上合计16067.55元。被告安诚财保重庆分公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：1、医疗费用赔偿限额内赔偿：（1）医疗费4747.55元；（2）住院伙食补助费50元/天×14天=700元；（3）营养费700元。2、死亡伤残赔偿限额内赔偿：（1）护理费100元/天×14天=1400元；（2）误工费80元/天×（14天+90天）=8320元；（3）交通费200元。以上合计16067.55元。因原告的损失在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保交强险限额范围内已能足额获得赔付，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。被告刘朝东已经向原告垫付费用2000元，其主张对于其应承担份额直接在其垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由被告安诚财保重庆分公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。本院认为，该主张不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保交强险限额范围内一次性赔偿原告张小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币16067.55元（因被告刘朝东已为原告张小华垫付医疗费2000元，故被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司需向原告张小华支付14067.55元，向被告刘朝东支付2000元）；二、驳回原告张小华对被告杨中伟、刘朝东、郑廷、重庆汇升物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨中伟、刘朝东、重庆汇升物流有限公司承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小华提交重庆市小渡镇薛沱村村民委员会出具的证明一份，意在证明张小华及其丈夫在农村生活，在当地做豆腐生意，他们的户口没有迁在一起。安诚财保重庆分公司质证后认为，对于该证据的三性均不予以认可。本院认为该份证明加盖了重庆市小渡镇薛沱村村民委员会印章并有经办人员签名，真实性可以认定，本院予以采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，关于被上诉人张小华误工损失的问题。根据本案二审中张小华提交重庆市小渡镇薛沱村村民委员会出具的证明，证明其与丈夫贺林从2015年至2016年10月在潼南区的小渡镇、寿桥镇和铜梁区的斑竹场镇流动摊点卖豆腐，故一审法院按一般误工标准80元/天计算误工费并无不当。其次，关于上诉人安诚财保重庆分公司所述部分赔偿项目和金额不合理的问题。一审判决安诚财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车辆投保的交强险限额范围内赔付张小华的损失，安诚财保重庆分公司主张医保费用应按医疗费总额的20%予以扣除无法律依据，不应予以支持。张小华共计住院14天，出院医嘱载明张小华需院外休息治疗3个月，故一审判决将张小华误工时限计为104天亦并无不当。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 茜