长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初832号
原告黄雨燕，现住长春市绿园区。
委托代理人孙鑫鑫，长春卓行律师事务所律师。
被告一汽解放汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代理人董春波，董事长。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
原告黄雨燕诉被告一汽解放汽车有限公司（下称解放公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雨燕及其委托代理人孙鑫鑫、被告解放公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长春晨曦机械制造有限责任公司（下称晨曦公司）的员工，于2016年9月26日8点30分往被告处送货。在被告厂区总装车间1-2号门之间，被告方司机张新兵在驾车掉头时由于精力不集中将原告脚压伤造成骨折及身体多处受伤。后经晨曦公司与被告协商，双方出具安全事故责任认定书一份。经双方认定此次事故由被告解放公司质保部张新兵负全责，承担百分之百责任，原告无责任。根据相关法律规定，司机张新兵系被告职工，是履行职务行为，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告：1.医疗费208601.78元；2.伙食补助费6800元；3.护理费26503.92元；4.交通费2771元；5.误工费125490.4元；6.伤残赔偿金2个10级伤残共计99603.44元；7.鉴定费5000元；8.精神抚慰金30000元；9.营养费9000元；10.固定物取出费9000元；11.诉讼代理费30000元；12.后续治疗费100000元。2017年9月20日，原告在本案审理过程中变更诉讼请求：1.将第三项诉讼请求变更为被告支付原告护理费27258.96元；2.将第五项诉讼请求变更为被告支付原告误工费133140元；3.将第六项诉讼请求变更为被告支付原告伤残赔偿金79591.26元。
被告解放公司辩称，1.工伤保险已赔偿部分，被告依法不再承担赔偿责任；2.原告不存在误工损失及护理费用，其主张被告赔偿其误工损失及护理费缺乏事实依据；3.原告主张后续治疗费缺乏事实依据，依法应当予以驳回；4.原告伤残赔偿金计算错误，依法应当予以调整；5.原告主张精神损害抚慰金金额过高，应当依法予以调整；6.原告主张的律师代理费过高，依法应当予以调整；7.被告及侵权人张新兵已向原告支付人民币9万元，依法应当在被告应负赔偿款中予以抵扣。
经审理查明：1.原告系晨曦公司的员工。2016年9月26日8点30分，原告往被告处送货，被告员工张新兵驾驶评审车在被告厂区总装车间1-2号门之间驾驶掉头时，将原告脚压伤，造成骨折。后经晨曦公司与被告协商，双方出具安全事故责任认定书，认定此次事故由被告解放公司质保部张新兵负全责，承担百分之百责任。原告于受伤当日被送至吉林大学第一医院。经诊断为左下肢外伤、左第1跖骨基底粉碎性骨折、左足第2、3、4跖骨头粉碎性骨折、左第1、2跖趾关节脱位、左腓骨下段骨折、全身多处擦皮伤、左第2、3肋骨、右第4、5、6、肋骨骨折、左足Lisfranc骨折。原告于2016年10月25日出院。此次住院共29天，共计支出医疗费189953.82元。2017年4月25日，原告在一汽总医院入院治疗，2017年5月16日出院，共计住院21天，支出医疗费4733.85元。2017年6月12日，原告在一汽总医院入院治疗，2017年6月30日出院，共计住院18天，支出医疗费3616.91元。2017年5月23日，原告向吉林常春司法鉴定所申请鉴定，该所于2017年6月5日作出吉常司鉴所[2017]法临鉴字第398号鉴定意见书，结论为：1.黄雨燕此次外伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；致左足伤情构成十级伤残。2.黄雨燕此次外伤内固定取出物费用约需9000元。3.黄雨燕此次外伤护理期限为90日。4.黄雨燕此次外伤误工期限为300日。5.黄雨燕此次外伤营养费用约需9000元人民币。
2.原告提供受伤前后12个月其单位为其发放工资的签名表，原告受伤前1年月平均工资为4332.62元，原告受伤后其单位为其发放1年工资，月平均工资为3645.39元。
3.原告受伤后，被告为原告垫付费用8万元，侵权人张新兵给付原告1万元赔偿且不要求在原告的诉讼请求中扣除1万元。
4.2017年2月27日，长春市社会医疗保险管理局为原告开具长春市医疗保险费用报销单一份，工伤保险已为原告报销医疗费98138.17元。
本院认为：一、关于被告是否应当向原告承担赔偿责任。自然人的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，侵权人张新兵系被告工作人员，在执行工作任务过程中致使原告发生人身损害，被告应当承担侵权责任。被告在案件审理过程中辩称，工伤保险已赔偿部分，被告不应再承担赔偿责任。本院认为，对于本案中原告的人身损害，工伤保险赔偿和侵权损害赔偿是属于两个不同的法律关系，原告基于侵权法律关系要求被告承担赔偿责任，应当得到支持。但根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”工伤保险基金对于工伤医疗费用有向第三人追偿的权利，如果对原告的医疗费用全部保护会造成被告方重复赔偿的情况，故对于工伤保险已经赔付的医疗费用，应当在原告主张的医疗费用中予以扣除。
二、关于被告赔偿原告的具体数额。1.原告主张医疗费208601.78元。原告提供三次住院治疗的发票分别为189953.82元、4733.85元、3616.91元；原告提供门诊费票据，经核算为3237.7元；原告在治疗过程中，医嘱要求用药拜瑞妥利伐沙班片，原告提供购买该药品的发票五张，共计6759.7元，本院对上述金额予以支持。原告另提供一份购药小票、一份吉林省益和大药房信誉卡，该二份证据不能证明该支出与原告治疗之间的关联，本院对于该份证据不予采信。故本院认定原告支出的医疗费共计208301.98元。因工伤保险已经为原告报销医疗费98138.17元，因此被告应赔偿给原告的医疗费用共计110163.81元。2.原告主张住院伙食补助费6800元。根据原告提供的住院病历，原告三次住院共计68天，原告按照每人每天100元的标准主张住院伙食补助费，本院予以支持。3.原告主张护理费27258.96元。根据原告提供的鉴定报告，原告的护理期为90日。原告提供第一次住院期间29天雇佣护工的护理费收据，且加盖长春市一大出院抬护服务中心公章，本院对该费用7656元予以支持。关于原告其余护理期的护理费用，因原告未提供护理人的收入证明，故按照吉林省高级人民法院公布的执行标准予以确定，即125.66元×（90-29）天=7665.26元。原告应得护理费共计15321.26元。4.原告主张交通费2771元并提供相应的票据为证，虽然有三张派车单没有载明日期，但结合原告的门诊票据载明的诊疗日期，本院对原告提供的交通费票据予以认定，对原告主张的交通费予以保护。5.原告主张误工费133140元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中“受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告提供的鉴定报告载明原告定残日为2017年6月5日，故原告的误工时间应为2016年9月26日至2017年6月4日，共计252天。因原告有固定收入，故原告的误工费应当按照实际减少的收入计算。原告提供的工资签名表显示，原告的工作单位在其受伤后一直为其发放工资，原告主张该部分工资为单位暂借给原告，但未提供相应证明，本院不予采信。原告实际减少的收入应为在误工期限内工资减少的差额，即（4332.62-3645.39）元÷30天×252天=5772.73元。6.原告主张残疾赔偿金79591.26元。原告提供的鉴定报告结论为原告黄雨燕此次外伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；致左足伤情构成十级伤残。根据《吉林省高级人民法院关于印发〈吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉的通知》第三条“如多个伤残等级分别是2—10级，则以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10—8级增加1—5%……”原告黄雨燕本次受伤构成两个10级伤残，本院酌定其赔偿比例为12%，故原告应得残疾赔偿金为26530.42元×20年×12%=63673元。7.原告主张鉴定费5000元并提供鉴定费发票为证，本院予以支持。8.原告主张精神抚慰金30000元，本院根据原告的伤情，酌定支持6000元。9.原告主张营养费9000元并提供鉴定报告为证，本院予以支持。10.原告主张固定物取出费9000元并提供鉴定报告为证，本院予以支持。11.原告主张诉讼代理费30000元，本院酌情予以保护15000元。12.原告主张后续治疗费10万元。原告提供的证据为门诊手册一份，手册上2017年6月20日手写“预计手术费用7-10万元”，未加盖医生签章或医院公章，且该结论为医生预测，尚未实际发生，可在实际发生时另行主张，对原告该主张不予支持。上述赔偿款项共计248501.8元。以被告已经先行赔偿原告8万元，应当予以扣除，故被告应赔偿原告168501.8元。
综上，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告一汽汽车解放汽车有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、固定物取出费、诉讼代理费共计168501.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元（原告预交10330元，退还原告118元）由原告黄雨燕负担7527元、被告一汽汽车解放有限公司负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 红