广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1362号
上诉人（原审被告）：张海金，男，1975年3月27日出生,身份证住址:江西省瑞金市。
委托代理人：陈国华、广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王嘉辉，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：王继水，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系王嘉辉父亲。
原审被告：ＸＸ景，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：ＸＸ艳，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：杨鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人张海金因与被上诉人王嘉辉及原审被告王继水、ＸＸ景、ＸＸ艳、杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第786号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月18日15时20分许，杨鹏驾驶粤RJNX**号普通二轮摩托车沿清远市清城区小市永嘉街由西向东方向行驶至丽景大厦路段时，与南往北通过路口由ＸＸ景驾驶搭载王嘉辉的粤RHRX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致王嘉辉受伤的交通事故。2014年2月7日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014B00175号《道路交通事故认定书》，认定杨鹏无证驾驶机动车行经路口未确保安全原则通行及造成事故后未保护现场，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任;ＸＸ景无证驾驶机动车行经路口未确保安全原则通行及造成事故后未保护现场，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任;无证据证明王嘉辉有导致此事故发生的过错，王嘉辉不承担此事故的责任。事故发生后，王嘉辉被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为:1、颅底骨折并脑脊液鼻漏;2、左侧眼眶内侧壁骨折;3、右额颞部头皮挫裂伤;4、全身多处皮肤挫擦伤;5、21.22牙震荡。同月26日出院，住院4天。同年2月17日，王嘉辉再次到清远市人民医院住院治疗，诊断为:左眼眶爆裂性骨折(下壁、内侧壁)。同月26日出院，住院9天。王嘉辉两次住院及门诊共用去医疗费36088.26元，其中张海金、ＸＸ景支付了35775.06元，王嘉辉自付了313.2元。同年7月24日，广东清正法医临床司法鉴定所对王嘉辉评定为l0级伤残，并附有鉴定人员的资格证书以及鉴定机构的鉴定许可证;王嘉辉为此支付了鉴定费1840元。诉讼中，杨鹏、ＸＸ景、ＸＸ艳、张海金向该院申请对王嘉辉的伤残等级重新鉴定，为此，该院分别委托广东荆圣司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心对王嘉辉的伤残等级重新鉴定，但两鉴定机构均不予受理。
另查明，王嘉辉属城镇居民。王嘉辉要求赔偿交通费，但无提供相关的交通费票据予以证实;王嘉辉要求赔偿误工费及护理费，但无提供其工作、收入、造成误工损失及护理人员的工作、收入等相关证据予以证实;王嘉辉要求赔偿住宿费，但无提供相关的住宿费票据予以证实;王嘉辉要求赔偿营养费，但无提供加强营养的医嘱予以证实。
再查明，杨鹏驾驶的粤RJNX**号普通二轮摩托车的所有人是张海金，该车未投保交强险和商业三者险;ＸＸ景驾驶的粤RHRX**号普通二轮摩托车的登记车主是ＸＸ艳，ＸＸ景是该车的实际支配人，该车未投保交强险和商业三者险;杨鹏、ＸＸ景均无任何机动车驾驶证记录。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定杨鹏、ＸＸ景承担此事故的同等责任，王嘉辉不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，该院予以采信。张海金作为粤RJNX**普通二轮摩托车的车主，是交强险的投保义务人，因其未依法投保交强险，且杨鹏无机动车驾驶证，应与侵权人杨鹏在交强险责任限额范围内对王嘉辉的损失先行赔付并承担连带责任。超出交强险赔偿限额范围的损失，按事故责任划分由杨鹏、ＸＸ景各承担50%的赔偿责任。由于杨鹏、ＸＸ景均无机动车驾驶证，而张海金、ＸＸ艳分别是粤RJNX**号、粤RHRX**号普通二轮摩托车的车主，因此，张海金、ＸＸ艳应分别对杨鹏、ＸＸ景各自承担的部分承担过错责任，结合本案，应承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，杨鹏、ＸＸ景对王嘉辉的损失承担连带赔偿责任。对于王嘉辉的伤残等级，根据杨鹏、ＸＸ景、ＸＸ艳、张海金的申请，该院分别委托广东荆圣司法鉴定所、南方医科大学司法鉴定中心对王嘉辉的伤残等级重新鉴定，但两鉴定机构均不予受理，且王嘉辉提供的鉴定机构及鉴定人员均具有伤残程度鉴定的资质，该司法鉴定意见书鉴定的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，该院对该鉴定意见予以采信。
对王嘉辉在本案中的损失，应根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定：1、医疗费313.2元(扣除张海金、ＸＸ景垫付的35775.06元);2、住院伙食补助费1300元;3、误工费1161.05元;4、护理费1161.05元;5、营养费300元;6、交通费100元;7、住宿费依据不足不予支持;8、残疾赔偿金65197.4元;9、鉴定费1840元;10、精神损害抚慰金5000元，合共为76372.7元。该款由杨鹏、张海金在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿王嘉辉1913.2元(医疗费313.2元、住院伙食补助费1300元、营养费300元)，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王嘉辉72619.5元(其中精神抚慰金5000元、护理费1161.05元、误工费1161.05元、交通费lOO元、残疾赔偿金65l97.4元);超出交强险部分的余款1840元，由杨鹏、ＸＸ景按事故责任划分各负担50%为920元，张海金、ＸＸ艳分别对该部分损失承担30%为276元;杨鹏合共应支付给王嘉辉的赔偿款为75176.7元，张海金对该部分赔偿款承担连带清偿责任;杨鹏、ＸＸ景对王嘉辉的损失76372.7元互负连带清偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年9月28日作出（2014）清城法民一初字第786号民事判决:一、限杨鹏于本判决生效之日起10日内向王嘉辉支付赔偿款75176.7元;二、限ＸＸ景于本判决生效之日起10日内向王嘉辉支付赔偿款644元；三、限张海金于本判决生效之日起10日内向王嘉辉支付赔偿款276元;四、限ＸＸ艳于本判决生效之日起l0日内向王嘉辉支付赔偿款276元;五、杨鹏、ＸＸ景对第一、二项赔偿款互负连带清偿责任;六、张海金对第一项赔偿款承担连带清偿责任;七、驳回王嘉辉的其他诉讼请求。本案受理费2739元，由王嘉辉负担369元，杨鹏、张海金、ＸＸ景负担l709元。
张海金不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定主要事实不清，涉案鉴定意见确有错误，不能成为定案依据。广东荆圣司法鉴定所和南方医科大学司法鉴定中心对王嘉辉伤残等级的重新鉴定均不受理，原因是王嘉辉在重新鉴定时拒不提供鉴定材料，导致争议事实无法判断和分析。就王嘉辉提供的广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》(广清司鉴所【2014】临鉴字第333号)，其得出“颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为十级伤残”的鉴定结论不能成立，不排除该鉴定意见中引用的2014年1月18日清远市人民医院放射科CT片(检查号:768227)所谓“颅底骨折、左侧眼眶内壁骨折”不真实，因为该鉴定意见第3页引述的2014年1月18日市人医的辅助检查结果为:左眼眶下壁和内侧壁骨折。因眼眶下壁和内侧与颅骨不是同一部位，上诉人请求法院调取清远市人民医院2014年1月18日至26日的住院诊断资料以辨明本案事实。根据上诉人的了解，下面摘取被上诉人的入院记录:(一)王嘉辉的《入院记录》中的三次CT扫描未见颅底骨折并脑脊液鼻漏。第一次2014年1月18日CT(影像号:1290784)，诊断意见:1、考虑到左眼眶内侧壁骨折;双侧上颌窦、筛窦少量积液(血);2、双侧颌部软组织挫伤，皮下积气;3、上下颌骨CT平扫未见错位骨折征象。4、颅脑、鼻咽CT平扫未见明确异常。第二次2014年1月19日，CT检查报告书(影像号:1290784)，诊断意见:1、考虑左侧眼眶内侧壁、双侧上颌窦多发骨折;双侧上颌窦、筛窦积液(血);2、双侧颌面部软组织挫伤，皮下积气(积气较前减少);3、颈椎体CT扫描未见明显异常;4、颅脑CT平扫未见明确异常。第三次，2014年1月22日，CT检查报告书诊断诊断意见:l、左侧眼眶内侧骨折，考虑左侧内直肌挫伤;左侧眼眶内积气较前吸收;2、双侧上颌窦内侧壁、外侧壁及前壁多发骨折;双侧上颌窦、筛窦及左侧额窦积液(血)、右侧上颌窦积液(血)较前吸收，右侧上颌窦粘膜囊肿。根据清远市人民医院的CT检查报告书，不能得出王嘉辉颅底骨折并脑脊液鼻漏，其结论不能成立，而颅底骨折并脑脊液鼻漏是王嘉辉所谓10级残疾的主要依据，故王嘉辉提供的广东清正司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据，原审判决不能成立，请求纠正或重新鉴定。(二)王嘉辉在2011年11月份因鼻中隔偏曲、腺样提肥大、过敏性鼻炎住院，其前述情形与自身疾病有关，王嘉辉的颌窦积液与其鼻炎有关，与交通事故所致的创伤无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，鉴于被上诉人拒不提供鉴定资料，应由被上诉人承担不利的后果，涉案鉴定意见不能作为定案依据，或者发回重审，重新委托鉴定。二、原审程序不当，并直接导致争议事实无法查明，应当撤销原判发回重审。上诉人己经向原审提交《鉴定人出庭作证申请书》，请求通知鉴定人谭锐兴、朱绍荣出庭接受当事人质证，但是，原审未采纳该申请，致使本案10级残疾的疑点不能释疑。此外，第二次重新委托鉴定时，原审法院未征求上诉人的意见，即确定南方医科大学司法鉴定中心为鉴定人，违反了《民事诉讼法》第七十六条“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人”的规定，也属于违反审判程序。据此，二审应撤销原判，发回重审。
被上诉人王嘉辉答辩称：答辩人委托的鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，伤残鉴定意见合法有效，无需进行重新鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，王嘉辉被送往清远市人民医院住院治疗，2014年1月18日CT检查报告书(影像号:1290784)的诊断意见为:1、考虑到左眼眶内侧壁骨折;双侧上颌窦、筛窦少量积液(血);2、双侧颌部软组织挫伤，皮下积气;3、上下颌骨CT平扫未见错位骨折征象。4、颅脑、鼻咽CT平扫未见明确异常。入院诊断为:1、颅底骨折并脑脊液鼻漏;2、左侧眼眶内侧壁骨折;3、右额颞部头皮挫裂伤;4、全身多处皮肤挫擦伤;5、21.22牙震荡。而出院诊断为:1、颅底骨折并脑脊液鼻漏;2、左侧眼眶内侧壁骨折;3、右额颞部头皮挫裂伤;4、全身多处皮肤挫擦伤;5、21.22牙震荡。广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所【2014】临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，是根据上述检查和诊断，进行临床鉴定得出被鉴定人王嘉辉“颅底骨折并脑脊液鼻漏评定为十级伤残”的鉴定意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：广东清正法医临床司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见应否采信。
上诉人对广东清正法医临床司法鉴定所在本案中出具的司法鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相关证据足以推翻上述鉴定意见，上诉人提出的异议只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见，原判未采纳其异议并无不当。且广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见，鉴定的伤情“颅底骨折并脑脊液鼻漏”与被鉴定人在医疗机构治疗的伤情相符，依据充足，程序合法，且该伤情是本案交通事故造成，原判依据其鉴定意见认定王嘉辉构成十级伤残，并据此确定相关的赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2739元，由上诉人张海金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林健欢
书 记 员 余伟业