wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执858号
申请人宽城世通水泥有限公司，住宽城满族自治县宽城镇山后村。
法定代表人周欣职务：董事长
被执行人黄利杰，男，1956年5月23日生，住河北省宽城满族自治县宽城镇西街钓鱼台。
被执行人李桂艳（燕），女，住河北省宽城满族自治县宽城镇西街钓鱼台。
被执行人田磊，男，1985年12月7日生，住河北省宽城满族自治县宽城镇西街钓鱼台。
申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人黄利杰、李桂艳（燕）、田磊买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）承民再终字第54号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）承民再终字第54号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 于俊文
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0834号
申请执行人毕焕智，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人吴志远，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人孙晶晶，女，汉族，住天津市河西区。
原告毕焕智与被告吴志远、孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第3665号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0834号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晓帅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3765号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。注册地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**号A。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：李宝利，男，汉族，1958年2月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第327号
原告张振
被告王有
洮南市人民法院在审理原告张振诉被告王有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第287号
原告王争焕。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告深圳淅商义乌商贸城有限公司。
法定代表人周帆。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人高晓瑜，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告王争焕诉被告深圳淅商义乌商贸城有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王争焕撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 罗布谷(兼)
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00389号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县省级粮食储备库粮油购销有限责任公司。
法定代表人张某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的（鸡国土）罚字（存）（2015）第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（存）（2015）第03号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县省级粮食储备库粮油购销有限责任公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在曹庄乡正言堡村西、214省道东侧占用49.5亩土地建粮食储备库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款33万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县省级粮食储备库粮油购销有限责任公司有违法占地行为而于2015年3月22日立案，2015年4月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月13日向被申请人下达了（鸡国土）罚字（存）（2015）第03号行政处罚告知书，2015年4月13日给被申请人送达了（鸡国土）罚字（存）（2015）第03号行政处罚听证告知书。2015年5月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（存）（2015）第03号行政处罚决定书，2015年5月4日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（存）（2015）第03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（存）（2015）第03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00676-9号
申请执行人殷有元。
被执行人邹克义。
被执行人柯亨锦。
申请执行人殷有元与被执行人邹克义、柯亨锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元，已执行标的额为2000元，未结标的额为78000元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第415号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月3日作出（2014）梅华法刑初字第319号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月7日作出（2015）梅中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2153号
原告白爱林。
被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧（凯泉湾小区1-211室）。
法定代表人刘凯林。
被告刘凯林。
被告欧阳艳。
原告白爱林与被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告白爱林向本院申请保全，请求对被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳的银行存款98万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告白爱林的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳的银行存款980000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。
二、对原告白爱林所有用于担保的中国工商银行娄底和乐坪支行银行存款80000元（账号62×××57）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：徐某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：聂某某，女，1993年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告聂某某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2016年1月7日，被告的卡合计透支5356.77元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还金穗贷记卡透支款4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元（利息及滞纳金算至2016年1月7日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、贷记卡申请表及章程、收入证明、授权书、个人信用报告、审批表，证明被告的基本情况及2014年9月11日在原告处开设金穗贷记卡的情况；（二）交易明细及帐户详细信息，证明被告聂某某持卡消费情况及各项明细，截止到2016年1月7日尚欠原告信用卡透支款本金4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元。
被告聂某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告聂某某的基本情况及被告聂某某欠原告贷记卡透支款本金4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月11日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2016年1月7日，被告的卡合计透支本息合计5356.77元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还金穗贷记卡透支款4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元。起诉后，被告聂某某归还了3000元给原告，余款未付。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金1889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计2356.77元（利息及滞纳金算至2016年1月7日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：聂小珊，女，1993年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告聂小珊金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员鄢高颖、胡水根参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告聂小珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2016年1月7日，被告的卡合计透支5356.77元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还金穗贷记卡透支款4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元（利息及滞纳金算至2016年1月7日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告聂小珊既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、贷记卡申请表及章程、收入证明、授权书、个人信用报告、审批表，证明被告的基本情况及2014年9月11日在原告处开设金穗贷记卡的情况；（二）交易明细及帐户详细信息，证明被告聂小珊持卡消费情况及各项明细，截止到2016年1月7日尚欠原告信用卡透支款本金4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元。
被告聂小珊未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告聂小珊的基本情况及被告聂小珊欠原告贷记卡透支款本金4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月11日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，原告经审查同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2016年1月7日，被告的卡合计透支本息合计5356.77元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求被告归还金穗贷记卡透支款4889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计5356.77元。起诉后，被告聂小珊归还了3000元给原告，余款未付。
本院认为：原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂小珊于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金1889.77元、利息335.67元及滞纳金128.56元，合计2356.77元（利息及滞纳金算至2016年1月7日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂小珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第469号
罪犯陈松岳，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月9日作出了（2012）温平刑初字第1296号刑事判决，以被告人陈松岳犯非法经营罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈松岳减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松岳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈松岳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈松岳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松岳予以减刑二个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1687号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：高明岩，男，汉族，1978年2月1日出生，现住址：鞍山市立山区光明街5楼6单元6层102号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告高明岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第124号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告赵延利。
被告赵可枫。
被告王忠兴。
被告刘杰。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告赵延利、赵可枫、王忠兴、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平，被告赵延利到庭参加诉讼。被告赵可枫、王忠兴、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告赵延利于2012年4月17日由被告赵可枫、王忠兴、刘杰担保从原告处借款50000元，到期日为2013年4月16日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告赵延利辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告赵可枫、王忠兴、刘杰均未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告昌乐农商银行与被告赵延利、赵可枫、王忠兴、刘杰签订最高额联合保证借款合同，约定被告赵延利借款用途为养殖，借款期间自2010年4月27日至2013年4月26日，最高贷款额为50000元。被告赵可枫、王忠兴、刘杰为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条违约责任第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年4月17日，被告赵延利从原告处借款50000元，到期日为2013年4月16日，月利率为10.3866‰。被告赵延利将借款利息付至2012年5月20日后，未再偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、活期存款帐户明细等书证在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告赵延利、赵可枫、王忠兴、刘杰签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告赵延利借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告请求于法有据，予以支持。原、被告约定了担保方式及担保期限，至原告起诉之日，被告赵可枫、王忠兴、刘杰的担保责任未超出担保期间，应按约定对被告赵延利的借款承担连带保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告赵可枫、王忠兴、刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延利偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年5月21日起至2013年4月16日止；逾期利息自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告赵可枫、王忠兴、刘杰对上述借款本息负连带保证责任；被告赵可枫、王忠兴、刘杰承担保证责任后，有权向被告赵延利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘炳奇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00155号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孟姝，女，1972年2月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人孟姝因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孟姝申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及孟姝在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为孟姝与沈阳山盟公司，但直接约束的是孟姝与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。孟姝提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于孟姝提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。孟姝主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对孟姝提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，孟姝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟姝的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第440号原告潘某，女，汉族，1983年11月24日生，住江苏省淮安市。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1982年1月15日生，住周宁县。本院在审理原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案诉讼费122.50元，由原告潘某负担。审判员陈志宏二〇一五年七月二十日书记员林昌附：相关的法律条文》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执169号
申请执行人车航，男，住辽源市东辽县。
被执行人王忠福，男，住辽源市西安区。
申请执行人车航与被执行人王忠福追索劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初232号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，我院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过银行财产查询、市不动产登记中心房屋查询，均无可供执行财产。在市车辆科查询到被执行人王忠福有两辆小轿车，已依法给予查封。我院现已穷尽执行措施，且当事人确无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初232号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执169号申请执行人车航，男，住辽源市东辽县。被执行人王忠福，男，住辽源市西安区。申请执行人车航与被执行人王忠福追索劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初232号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，我院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过银行财产查询、市不动产登记中心房屋查询，均无可供执行财产。在市车辆科查询到被执行人王忠福有两辆小轿车，已依法给予查封。我院现已穷尽执行措施，且当事人确无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初232号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年十月三十日书记员  郭晓龙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第116号
原告陈珍，男，汉族，1960年10月18日出生。
被告赵建民，男，汉族，1977年9月18日出生。
原告陈珍与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍、被告赵建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称：原告一直为被告经营的石棉瓦厂供应原材料，截止2013年年底，被告共欠原告货款935000元，后陆续给付235000元，尚欠700000元，经原告多次催要，未果。现依法起诉，要求被告立即支付所欠货款700000元，并承担本案诉讼费。
被告赵建民辩称：欠款属实，但因我厂的经济效益不好，没能力一次性付清，请求逐月分期付款。
经审理查明：原告一直为被告经营的钰龙石棉瓦厂供应原材料，截止2013年12月12日，被告共欠原告货款935000元，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠石棉款935000元整”。后被告陆续为原告分四次付款235000元，尚欠700000元。此款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，理应及时支付货款，但未予支付，酿成纠纷，被告应该承担相应地民事责任，故对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下
被告赵建民给付原告陈珍货款700000元。于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告赵建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘延涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1866号
罪犯李明，男，1973年2月25日出生于湖南省攸县，汉族，专科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年2月10日作出（2014）湘法刑初字第357号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减刑一年（刑期自2014年7月28日至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00168号
申请执行人许广，男，汉族，1968年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人崔诗兵，男，汉族，1972年2月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01612号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔诗兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔诗兵银行存款30330元及利息（迟延履行期间的债务利息按调解书另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年二月二日
书记员 傅绪辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第983号
原告赵某某，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1985年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2014年7月23日受理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告周某某的送达地址和联系方式无法通知被告周某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告周某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年十月十三日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1314号
罪犯陈健安，男，1973年10月25日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈健安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出(2008)琼刑一终字第10号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。该犯于1994年因犯敲诈勒索罪、流氓罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，1997年12月30日刑满释放。该犯于2008年9月28日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2011年9月28日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日减8个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年10月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈健安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈健安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈健安自2014年7月至2016年2月止，共考核20个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈健安应没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈健安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈健安贩卖、运输毒品数量大，社会危害性严重，没收个人全部财产没有执行，且曾因故意犯罪被监管过，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年3月27日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初11号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人赵××，女，2015年10月11日因盗窃被灯塔市公安局行政拘留15日，罚款一千元，2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被灯塔市公安局刑事拘留，2015年11月2日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕，2015年11月3日由灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海路、宁翌竹出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵××于2015年10月11日9时40分许窜至灯塔市佟二堡镇香港时代广场三楼307号店铺内，将店铺内的一件棕色男款中长款皮夹克盗走。经灯塔市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4600元。
案发后，被告人赵××被公安机关抓获归案。
经审理查明，被告人赵××于2015年10月11日9时40分许窜至灯塔市佟二堡镇香港时代广场三楼307号店铺内，将店铺内的一件棕色男款中长款皮夹克盗走。经灯塔市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4600元。
2015年10月11日，被告人赵××被扭送至公安机关。
2015年10月11日，被告人赵××盗窃的棕色男款中长款皮夹克经公安机关返还给被害人汪××。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、被盗物品照片、被盗店铺店主指认被盗物品照片、扣押物品清单及发还清单，行政处罚决定书，涉嫌财物价值鉴定的情况说明、情况说明，证人成××、李××的证言，被害人汪××的陈述，被告人赵××的供述与辩解，鉴定意见：灯塔市价格认证中心鉴定报告，现场勘查检查工作记录及照片，视听资料：光盘一张，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵××归案后如实供述主要犯罪事实，盗窃赃物返还被害人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 尚承舜
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00976-1号
申请执行人：张云，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏丽，女，1987年12月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2012）相民一初字第01146号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏丽在银行账户存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保156号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭石茂，男。
申请人新田农商银行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭石茂在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款2402元和开设的账号为9110235000***存款1380元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月九日
代理书记员 王 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9183号
原告蒲海，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
委托代理人张某某，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆市环保建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元37-1号，组织机构代码76888149-0。
法定代表人唐治平，董事长。
本院在审理原告蒲海与被告重庆市环保建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒲海负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁秋香
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7351号
原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段路南。
法定代表人吴艳琢，系公司经理。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木萨如拉塔拉嘎查委员会。
住所地：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木萨如拉塔拉嘎查。
法定代表人格日乐图，系村委会主任。
原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司与被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木萨如拉塔拉嘎查委员会供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国财到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应于每月30日前将电费一次交付，逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付。被告欠原告2015年8、9月份电费合计77569.04元，此款原告多次催要，被告在诉讼过程中将用户名称为萨如拉塔拉农业（八）、收据号码为02617716、金额为9471.04元及利息已全部给付，剩余电费款至今未支付。故要求被告立即支付电费款本金67952元。本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、高压供用电合同，证明2015年7月20日，原、被告双方签订了此合同，原告为被告供电，合同第十二条第二款约定，电费按月结算，结算时间为每月的20号，用电人应在20号前结清全部电费。合同第四十条第四款第一项约定，用电人违反本合同约定，逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠缴额的2‰，跨年度欠费部分每日按欠缴额的3‰计付。被告应该向原告支付电费；2、国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司电费收据，证明被告欠原告电费本金67952元（2015年8月份电费41642元、2015年9月份电费26310元，合计67952元）。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院作出以下综合认证，原告提举的证据1能够证明2015年7月20日，原、被告双方签订了高压供用电合同，原告为被告供电，被告应该向原告支付电费，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告欠原告2015年8月份电费41642元、2015年9月份电费26310元，合计67952元，故对证据2的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月20日，原、被告双方签订了高压供用电合同，原告为被告供电，被告应向原告支付2015年8月份电费41642元、2015年9月份电费26310元，合计67952元。
本院认为，原告与被告签订了高压供用电合同，原、被告形成了供用电合同法律关系。原告依约向被告提供了电力服务，被告应当按照约定及时交付电费，故原告要求被告给付电费的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求，因未能提举相关证据证明被告应当支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木萨如拉塔拉嘎查委员会于本判决生效后三日内向原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司支付电费67952元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担196元，由被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 孟庆波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1048号
原告沈汉明。
原告倪斌（系沈俊佳母亲、法定代理人），无锡市新丰苑二区居委会员工。
原告沈俊佳，学生。
委托代理人单科琳、刘俊杰（实习）（受原告沈汉明、倪斌、沈俊佳共同授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告朱亮，无业。
被告黄颖智，无业。
原告沈汉明、倪斌、沈俊佳与被告朱亮、黄颖智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告沈汉明（仅参加第一次庭审）、倪斌及沈汉明、倪斌、沈俊佳共同授权委托代理人单科琳、刘俊杰，被告朱亮、黄颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉明、倪斌、沈俊佳诉称：2012年3月，朱亮、黄颖智因做生意资金周转需要向沈杰借款100000元。后朱亮、黄颖智仅归还44000元，余款56000元至今未还。因沈杰意外死亡，现沈汉明、倪斌、沈俊佳作为沈杰的继承人诉至本院，要求判令：1、朱亮、黄颖智立即归还借款本金56000元，并支付逾期还款利息（以56000元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）3、朱亮、黄颖智支付沈汉明、倪斌、沈俊佳违约金11200元。4、朱亮、黄颖智承担本案诉讼费及律师费2500元。
被告朱亮、黄颖智辩称：对借款100000元的事实没有异议，但朱亮、黄颖智已归还借款本金98000元、利息24000元，尚结欠本金2000元未还。利息、违约金及律师费不予认可。
经审理查明：
2012年3月，沈杰与朱亮、黄颖智签订借款协议，约定朱亮、黄颖智向沈杰借款100000元，并约定如朱亮、黄颖智未按时还款和支付利息，除承担利息外，朱亮、黄颖智需另行支付借款金额20%的违约金，并承担律师费等沈杰为实现债权所支出的费用。2012年3月7日，沈杰通过银行转账，向朱亮、黄颖智支付97000元借款。后双方在上述借款协议上另注明：“2014年4月21日收到朱亮还款本金肆万肆仟元整，2014年4月21日止结欠沈杰本息总计伍万陆仟元，之前债务以此为证（之前利息全部结清）”2014年9月14日，沈杰意外溺亡，沈杰的继承人为其父沈汉明、其妻倪斌、其女沈俊佳。2015年4月23日，沈汉明、倪斌、沈俊佳与江苏居和信律师事务所签订委托合同，委托江苏居和信律师事务所处理上述借款纠纷，并支出律师费2500元。
以上事实，由双方当事人陈述及沈汉明、倪斌、沈俊佳提供的借款协议1份、委托合同1份、律师费发票1份、（2014）新民初字第2668号民事判决书等证据在卷佐证。
诉讼中，朱亮、黄颖智辩称已归还借款本金98000元、利息24000元，为此，朱亮、黄颖智向本院提供银行往来明细1份，证明2012年3月7日沈杰向其支付借款时只支付了97000元，因为双方说好直接归还3000元本金；银行转账打款记录9份，证明其向沈杰陆续还款本金39000元，两项合计42000元。对此，沈汉明、倪斌、沈俊佳承认朱亮、黄颖智归还过合计42000元，但是认为这些是归还的利息，这在双方于2014年4月21日在借款协议上“之前利息全部结清”可以体现。对朱亮、黄颖智辩称已归还的其他本金及利息，朱亮、黄颖智认为一部分是陆续归还的，但是已经查不到银行记录，无法提供证据；一部分是在2014年4月21日支付现金时一共支付了68000元而非44000元，少写的24000元即为支付的利息，但是也无法提供证据。对此，沈汉明、倪斌、沈俊佳不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金，因沈杰交付朱亮、黄颖智借款时仅支付了97000元，而非约定的100000元，虽沈汉明、倪斌、沈俊佳称扣除的3000元系第一期偿还的利息，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款金额为97000元。根据朱亮、黄颖智提供的证据，可以认定其归还沈杰39000元的事实，关于该39000元，因双方在借款协议中虽未明确约定利息标准，但确实约定要支付利息，且朱亮、黄颖智没有证据证明其还款时已明确归还的系借款本金，故该偿还的款项应先冲抵利息，且根据双方之间的借款金额、出借时间来计算，该39000元未超过法律保护的利息标准的上限，故不存在冲抵借款本金的情形。朱亮、黄颖智辩称的归还的其他本金及利息部分，因其不能提供证据予以证明，故本院不予采信。根据借款协议上2014年4月21日记载的内容，朱亮、黄颖智已归还借款本金44000元，故朱亮、黄颖智尚结欠沈杰借款本金53000元未还，现沈汉明、倪斌、沈俊佳要求朱亮、黄颖智归还借款本金并按合同约定承担律师费的请求本院依法部分予以支持，但沈汉明、倪斌、沈俊佳既要求朱亮、黄颖智支付利息，又要求朱亮、黄颖智支付违约金，且总和已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、朱亮、黄颖智于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈汉明、倪斌、沈俊佳借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回沈汉明、倪斌、沈俊佳的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，（此款已由沈汉明、倪斌、沈俊佳预交），由沈汉明、倪斌、沈俊佳负担220元，由朱亮、黄颖智负担1260元（沈汉明、倪斌、沈俊佳同意其预交的案件受理费1260元由朱亮、黄颖智向其直接支付，本院不再退还，由朱亮、黄颖智在本判决发生法律效力之日起十日内支付沈汉明、倪斌、沈俊佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 徐晓磊
人民陪审员 唐振白
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
9．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1048号
原告赵文发，男，汉族，1975年1月7日生，住新华区。
委托代理人赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘洪泰，男，汉族，1978年2月12日生，住武汉市江夏区。
被告王美，女，土家族，1984年1月20日生，住武汉市江夏区，（系被告刘洪泰之妻）。
被告苏智峰，男，汉族，1981年7月28日生，住天津市南开区。
被告刘媛媛，女，汉族，1983年1月5日生，住天津市南开区，（系被告苏智峰之妻）。
被告苏智博，男，汉族，1979年8月8日生，住天津市南开区。
原告赵文发与被告刘洪泰、王美、苏智峰、刘媛媛、苏智博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文发委托代理人赵柯，被告苏智峰、苏智博到庭参加诉讼，被告刘洪泰、王美、刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文发诉称，2013年10月24日，被告刘洪泰因急需资金周转向原告借款人民币1500万元整，并约定利息为月利率3%，借款期为5个月，自2013年10月24日至2014年3月24日为止。其余被告为上述债务承担连带保证责任。同时，被告刘洪泰用其名下的位于天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一、二、三层，建筑面积4458.66平方米的商业房产为上述债务提供抵押担保。但被告至今未能偿还原告上述借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令五被告偿还原告借款本金1500万元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借款合同一份；
连带责任保证担保承诺证书5份；
借款借据、收条；
认购协议书；
被告苏智峰、苏智博辩称，认可原告陈述的事实，被告刘洪泰是我们的老板，向赵文发借款1500万元，我们和其余二被告为担保人，天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期4区北商业项目作为抵押。
被告刘洪泰、王美、刘媛媛未在法定答辩期限内向法院提交答辩状。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告刘洪泰签订了借款合同，合同约定：“被告刘洪泰向原告借款1500万元，借款期限自2013年10月24日至2014年3月24日，借款月利率为3%，逾期违约金为日千分之1.5，并约定由被告刘洪泰提供天津市南开区凌宾路凌奥创意园三期北商业项目四区A、B座一、二、三层，建筑面积4458.66平方米商业房产作为抵押物”。合同签订后，原告如约给付被告刘洪泰1500万元借款。
另经审理查明，原告与四被告王美、刘媛媛、苏智峰、苏智博于2013年10月24日分别签订连带责任保证担保承诺书，均约定：“由四被告对被告刘洪泰向原告1500万元的借款提供连带保证责任，保证期限为自借款到期后两年。”
以上事实有借款合同、借款借据、收条、承诺书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘洪泰签订的借款合同为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按合同约定履行相应义务。现原告已履行了其借款义务，被告刘洪泰亦应按约定履行其还款义务，同时四被告王美、刘媛媛、苏智峰、苏智博作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任，但依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告刘洪泰进行追偿。
原告主张五被告偿还借款本金1500万元，并提交了借款合同、借款借据、收条予以证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信，对原告该项主张予以支持。原告主张五被告应支付相应利息，原告认可被告支付利息至2014年6月份，主张被告应自2014年7月1日起按月利率2%支付逾期利息至本判决执行完毕之日止，本院认为当事人于借款合同中约定的逾期违约金标准过高，原告未依合同约定的逾期违约金主张利息，而是依月利率2%计算逾期利息，原告该主张未超出相关法律规定，本院对原告利息主张予以支持。
被告刘洪泰、王美、刘媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪泰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1500万元及相应逾期利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至本判决执行完毕之日止）。
二、被告王美、苏智峰、刘媛媛、苏智博对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，在其承担相应责任后，其有权向被告刘洪泰追偿。
本案诉讼费111800元、保全费5000元由五被告刘洪泰、王美、苏智峰、刘媛媛、苏智博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 华
代理审判员 孙良勇代理审判员杨建林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 旭 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1048号
原告东卓慧，女，1989年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵真珍，系平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告曾小平，女，1962年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告东卓慧与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在本案2015年9月28日开庭时原告东卓慧及委托代理人高文俊、赵真珍，被告曾小平到庭参加了诉讼。在本案2015年10月8日开庭时原告委托代理人赵真珍参加了诉讼，被告曾小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东卓慧诉称，2014年11月4日，曾小平因资金周转困难，向东卓慧一次性借现金110000元，曾小平在收到现金后，打有收到条一张：今收到东卓慧理财款5万，3个月期，＋6万=11万（原本双方约定借5万，当曾小平听到东卓慧还有6万元现金，双方临时约定追加6万元借款，共计110000元），付息三个月已清（双方约定的6600元利息于2014年11月4日由曾小平先行给付），2014年11月4日—2015年2月3日止还本金壹拾壹万元。现双方约定的借款归还期限早已到期，东卓慧向曾小平多次提出归还所借资金，曾小平借故不予偿还。现为维护合法权益，东卓慧诉至法院，请求法院判令曾小平归还东卓慧借款110000元及2015年2月3日后至起诉之日即2015年6月8日的利息8800元；本案诉讼费用由曾小平承担。
被告曾小平辩称，东卓慧系委托曾小平理财。曾小平收过东卓慧合单理财款（2014年4月26日收到50000元、2014年8月29日收到60000元），共计110000元。然后每个月本金利息都支付给东卓慧了。在2014年11月4日已经把本金110000元和合单理财款利息全部还给东卓慧了，曾小平已经不欠东卓慧的任何款项了。
经审理查明，东卓慧与曾小平系通过熟人认识，其后双方口头约定由曾小平帮助东卓慧理财。理财方式为：东卓慧将钱交给曾小平，与曾小平的出资款合单，以曾小平名义将钱共同交给理财公司理财，其后所得款项由理财公司交给曾小平，由曾小平再返还给东卓慧。对上述事实双方均不持异议。东卓慧将现金110000元交给曾小平后，2014年11月4日，曾小平向东卓慧出具收到条一份，内容为“收到条今收到东卓慧理财款5万.3个月期.＋6万=11万付息三个月已清，2014年11月4日—2015年2月3日止还本金壹拾壹万元。曾小平2014年11月4日”。此后，东卓慧一直催要曾小平还款未果，故诉至法院。
另有东卓慧提供的银行卡客户交易查询单一份，其上显示曾小平在2014年11月9日通过ATM机向东卓慧转账6600元。结合收到条的内容“付息三个月已清，2014年11月4日—2015年2月3日止”所载明的意思，与东卓慧所陈述的双方约定的2014年11月4日—2015年2月3日止的6600元利息由曾小平先行给付可以印证。
再查明，曾小平自认，东卓慧的110000元理财款理财公司已返还给曾小平。但其陈述其已将110000元理财款返还给东卓慧，以及其所出具的收到条实际上是指代收到其之前给东卓慧打的50000元和60000元的两张借条的收到条的意见并无证据证实。且双方均认可之间无其他经济纠纷。
上述事实，由东卓慧出具的身份证、曾小平打的收到条一份、银行卡客户交易查询单一份、建行银行卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，曾小平收到东卓慧款项110000元，二人以曾小平的名义合单交由保险公司理财，对该事实双方均一致认可，双方亦无其他约定，在理财结束理财公司已将理财款返还给曾小平后，其应将上述款项返还给东卓慧。对于曾小平是否有偿还款项应由曾小平举证证明，曾小平未提供证据证明其偿还了上述款项，故应承担相应的不利后果即应对全部款项承担偿还责任。对东卓慧主张的逾期还款（2015年2月3日至2015年6月8日）的利息要求，因其没有证据证实双方对逾期利息有约定，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月4日计算至2015年6月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、曾小平于本判决书生效之日起十日内偿还东卓慧借款110000元及利息（利息自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月8日止）。
二、驳回东卓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由曾小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 妍
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1048号
原告张某。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人王超，河北辅仁律师事务所律师。
被告：魏某甲。
法定代理人魏某乙。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范志学、王超到庭参加诉讼，被告魏伟中的法定代理人魏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子魏某丙。双方因婚前对彼此的脾气、性格没有深入了解，婚后又因工作关系分隔两地，共同生活的时间较短，未形成稳固的感情基础，被告性格敏感、多疑，常常无端怀疑原告有外遇，并根据自己的臆想、捏造外遇对象对原告进行侮辱。给原告的身心带来巨大伤害。2014年8月，原告曾起诉要求离婚，后判决不准离婚，现再次起诉，请法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子魏某丙由原告抚养，被告付抚养费，婚前个人财产是谁的归谁，婚后共同财产依法分割。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年在河北大学上学期间相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生一男某孩，取名魏某丙。2014年4月，双方一起搬到保定市百花路秀兰百安居小区生活；同年6月，双方因家庭生活琐事经常吵架，被告无故搬到邮电局单身宿舍居住，原告回到娘家居住，双方分居至今；婚生子随原告生活。2014年8月8日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，同年9月18日，判决不准离婚。原告现月工资收入2000元左右，被告月工资收入1600元左右。
同时查明：被告因患××，于2015年3月10日在河北省第六人民医院住院治疗。该院经诊断，被告为偏执型精神分裂症，住院四十天病情好转后，于同年4月20日出院。被告住院后，由其父电话通知原告的母亲，原告才知道被告患有××，此前并不知道。
另查明：原告称其婚前个人财产有：台式电脑一台、皇朝牌衣柜一件、电脑桌一张、茶几一个、穿衣镜一个、沙发一套、金戒指一个、空调机一台、洗衣机一台。同时称原、被告婚后共同财产有：红日牌厨具一套、海尔牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、衣柜一套、餐具一套、格力牌空调两台。上述财产均在保定市新市区百花路秀兰百安居小区或清苑县大庄镇草桥村被告父母家里。
综上，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因被告法定代理人未到庭，调解不能成立。
本院认为：原告张某与被告魏某甲婚前虽然相识时间较长，具有一定感情基础。但婚后，因双方一起生活时间较短，被告身患××，不能正常生活，而导致夫妻感情破裂；原告两次起诉要求与被告离婚，依法应予支持。关于原、被告之子，因年龄尚小，随原告生活为宜；被告有工资收入，每月应承担部分抚养费，25%为适宜。另关于双方婚前个人财产都有什么和婚后夫妻共同财产如何分割，因被告患××，其法定代理人未到庭，本案不宜处理，应另行解决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告魏某甲的婚姻关系。
二、原、被告之子魏某丙由原告抚养，自2015年9月始，被告每月付抚养费400元，至魏某丙独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年八月二十一日
书记员 郄俊皓
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1048号
原告赵某，女，1973年5月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1973年5月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告赵某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告黄某下落不明，本院于2015年8月28日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年同居生活，2001年4月8日生育女儿黄某甲、儿子黄某乙，至今未办理结婚登记手续。双方因同居前相识时间太短，相互缺乏了解，没有感情基础，草率同居，同居后常为琐事生气打架。双方因感情不合，2012年原告带其女儿黄某甲，与被告及黄某乙分居生活至今。为此起诉要求判令黄某甲由原告抚养，黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年3月同居生活，至今未登记结婚，2001年4月8日非婚生一子黄某乙（现随被告生活）、一女黄某甲（现随原告生活）。原告于2015年8月28日提起诉讼，要求判令非婚生女黄某甲由原告抚养，非婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担。审理中，原、被告非婚生女黄川南表示愿意随原告生活。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所作的行为选择，该行为不受法律保护，但原、被告同居期间非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告的非婚生女黄某甲现随原告生活，且随原告生活时间较长，原、被告非婚生女黄某甲也愿意随原告生活，原告要求非婚生女黄某甲由原告抚养，不违反法律规定，应予以支持；原、被告的非婚生子黄某乙现随被告生活至今，被告尽到较多的抚养义务，为利于子女的成长，原、被告的非婚生子黄某乙应由被告抚养；因原、被告的非婚生子女出生于同一天，其抚养费可由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女黄某甲由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自己承担。
二、原、被告的非婚生子黄某乙由被告黄某抚养，抚养费由被告黄某自己承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 梅科峰
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1048号
原告赵某，女，1973年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1973年5月16日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告黄某甲下落不明，本院于2015年8月28日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙、儿子黄某丙，至今未办理结婚登记手续。双方因同居前相识时间太短，相互缺乏了解，没有感情基础，草率同居，同居后常为琐事生气�架。双方因感情不合，2012年原告带其女儿黄某乙，与被告及黄某丙分居生活至今。为此起诉要求判令黄某乙由原告抚养，黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月同居生活，至今未登记结婚，××××年××月××日非婚生一子黄某丙（现随被告生活）、一女黄某乙（现随原告生活）。原告于2015年8月28日提起诉讼，要求判令非婚生女黄某乙由原告抚养，非婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担。审理中，原、被告非婚生女黄某乙表示愿意随原告生活。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所作的行为选择，该行为不受法律保护，但原、被告同居期间非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告的非婚生女黄某�现随原告生活，且随原告生活时间较长，原、被告非婚生女黄某乙也愿意随原告生活，原告要求非婚生女黄某乙由原告抚养，不违反法律规定，应予以支持；原、被告的非婚生子黄某丙现随被告生活至今，被告尽到较多的抚养义务，为利于子女的成长，原、被告的非婚生子黄某丁由被告抚养；因原、被告的非婚生子女出生于同一天，其抚养费可由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女黄某乙由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自己承担。
二、原、被告的非婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲自己承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 梅科峰
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李晓庆
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1048号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告吕瑞斌。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人贺德利，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告吕瑞斌劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对吕瑞斌的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对吕瑞斌起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对吕瑞斌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月六日
书记员 周丽慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1048号
原告王某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市。
被告苏某，女，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年六月十七日
书记员 翟漫漫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1048号
原告王某。
被告苏某。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年六月十七日
书记员 翟漫漫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01026号
原告：梅某甲。
委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
梅某甲诉蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，曾闹过解除婚约，后在旁人劝说下才结婚。婚后由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵。在儿子出生五个月后，被告就不管儿子，离家出走。之后我们就一直闹离婚，由于她的无理要求，我们没有达成离婚协议。现起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子梅某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。
被告蔡某辩称：原告所诉不实，其虽然提出离婚诉讼，却在诉状中要求法院判决共同抚养婚生子梅某乙，显然是表达离婚不是其真实意思表示，或者受外界的影响，系不得已而为。被告与原告的感情并未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法第三十二条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告梅某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份。拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明及户口本复印件一份。拟证明被告身份情况；
3、原被告结婚证复印件一份。拟证明双方婚姻关系；
4、儿子梅某乙户口本复印件一份。拟证明孩子身份信息。
被告蔡某质证意见：对原告提供的全部证据真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认证意见：原告提供全部证据与原件核对一致，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
被告蔡某在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
原、被告于2010年腊月经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名梅某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告性格不合，无共同语言为由提起离婚诉讼。
本院认为：
婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，在婚后生活中双方产生矛盾，因未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予充分理解，珍惜以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。被告亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 甘泉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执425号
申请人孔杰，男，1978年10月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王欣卓，男，1981年9月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行孔杰申请执行王欣卓借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0302民初648号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执425号
本院在执行孔杰与王欣卓民间借贷纠纷一案中查明，王欣卓未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王欣卓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执425号申请人孔杰，男，1978年10月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人王欣卓，男，1981年9月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在执行孔杰申请执行王欣卓借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0302民初648号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月十八日书 记 员  陈杰慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖153号
原告刘富诉被告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖153号原告刘富诉被告重庆市渝北区鸳鸯街道办事处履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一八年五月二十八日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1829号
原告边军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘艳芳，女，汉族，陕西省神木县人。
原告边军与被告刘艳芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边军、被告刘艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边军诉称：1999年，原、被告经人介绍后相识于2000年1月10日在神木镇人民政府登记结婚。婚后，因双方感情不和，经常发生争执并吵打。2000年10月14日，婚生子边浩东出生后婚姻关系也未改善。2010年，被告将原告挣的钱及原告村里给予全家的分红、福利等全部花光。2013年12月28日，婚生子边浩钊出生，孩子也因被告长期吃完美产品而经常过敏，使双方的感情更为紧张。原告只要回家，被告就向原告要钱、要车，双方经常以打架收场。原告考虑到每次吵打对父母及孩子的伤害很大，2014年1月份开始与被告分居。至今分居已满两年，原、被告的感情已彻底破裂。原告于2015年6月7日提起离婚，贵院于2015年7月28日当庭判决不准原、被告离婚。宣判后，原告也未回家，双方通过电话协商，对离婚一事达成了共识，但因财产及孩子抚养费问题不能达成协议，此外，被告还经常威胁并跟踪原告，使其不敢回家也不愿回家。现双方已毫无感情可言，更无继续共同生活的可能。故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子边浩东、边浩钊由原告抚养。
原告边军向法庭提交了以下证据：
第一组：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：常住人口户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2000年10月14日生育一子取名边浩东，于2013年12月28日生育一子取名边浩钊的事实。
被告刘艳芳辩称：被告与原告婚后感情一直很好，婚后原、被告生有两个儿子。两婚生子自出生后一直由被告抚养，原告称被告大手大脚花钱，怀孕期间吃不健康的食品与事实不符，现在两个儿子都非常健康。原、被告婚后虽因家务琐事发生过吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
被告刘艳芳向法庭提交了下列证据：
第一组：照片九张，证明原告现在坚持与其离婚，是因为原告有第三者，与第三者在外租房居住的事实。
第二组：申请证人边团小出庭作证，证明原、被告是自愿结婚，不是在双方父母反对的情形下结合，而且婚后，被告也未殴打、辱骂过原告及原告父母。两婚生子的出生也能说明原、被告感情很好，没有破裂。
第三组：边浩东的证言，证明其是原、被告的长子，一直以来都是母亲刘艳芳抚养其长大，生活费、教育费等都是由母亲承担。希望法院不要判决父母离婚，其需要一个完整的家庭。
经庭审质证，本院对原、被告向法庭提交的证据及证人当庭证言做如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告无异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，依法予以采信。被告向法庭提交的第一组证据，原告有异议，因该证据不能证明照片中的二人租房居住且共同生活的事实，故对该组证据不予采信；被告向法庭提交的第二组证据，证人边团小是完全民事行为能力人，原、被告是证人的儿子、儿媳，证人边团小的出庭作证的证言，原告认为与事实不符，但其证言能够证明原告在处理夫妻关系中存在过错，故对该证人证言予以采信；对被告提交的第三组证据，原告未发表质证意见，因证人边浩东系原、被告婚生子，年满16周岁，虽系限制民事行为能力人，但完全可以表达与其年龄和智力状况相当的证言，对其由谁抚养长大及对父母离婚一事的态度完全可以表达清楚，故对该证言亦予以采信。
经审理查明：原告边军与被告刘艳芳于2000年1月10日在神木镇人民政府登记结婚，于2015年5月18日在神木县民政局婚姻登记处补发结婚证。婚生长子边浩东于2000年10月14日出生，婚生次子边浩钊于2013年12月28日出生。婚后，共同财产有陕KHK5**大众途观小汽车一辆，无共同债务。原告边军曾于2015年6月7日向神木县人民法院提起诉讼要求与被告刘艳芳离婚，法院于2015年7月28日判决不准原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告系自愿登记结婚十几年，婚后夫妻感情尚好，且生有两个孩子，虽因家庭琐事发生吵打，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且孩子恳求有一个完整的家庭，为了子女的健康成长，原、被告应本着互谅、互让、化解矛盾的态度，努力营造美满、和谐、幸福的家庭氛围。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边军与被告刘艳芳离婚。
案件受理费300元，由原告边军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年五月五日
书记员 白秀霞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初123号
原告王善有，男，1969年7月21日出生，汉族，某林场职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告罗剑东，男，1959年11月24日出生，俄罗斯族，下岗职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告王善有诉被告罗剑东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王会娟独任审判,并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王善有、被告罗剑东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王善有诉称，2015年10月17日原被告双方签订协议，约定被告将位于好里堡林场施业区内的林蛙养殖场以26000元的价格出售给原告，原告按约定将购买林蛙养殖场的款项交给了被告，被告将所有手续交给了原告。原告拿着手续到林业局缴纳管理费时，林业局告知原告手续已经过期两年了。被告的行为明显是欺诈行为，原告是在被欺骗的情况下签订的协议书，原告依法要求解除协议，并要求被告依法返还原告购买林蛙养殖场的款项26000元。诉讼费由被告承担。
被告罗剑东辩称，2015年10月17日，我与原告签订协议约定以人民币26000元的价格将好里堡林场施业区内的林蛙养殖点卖予原告，并列明房屋一幢、猪圈一座、仓房一幢，并口头约定其他经营手续由原告自己负责办理。因我2006年从张某某手里买到该养殖点，没有更改名称，所以我只是转让的经营权和附带财产，并不能负责其他手续的办理。这一点，双方在签订协议时已充分说明，我把我缴纳的相关票据交给原告，是在签订如上协议的十余天后，是为了协助原告办理手续的用途，对于手续如何办理的问题，暂由原告自行办理，我不应承担责任。综上，我认为原告的诉求与事实不符，其诉求没有客观上的证据支持，故请求人民法院依据本案事实，依法驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，2015年10月17日原被告双方签订了协议书，约定被告将位于好里堡林场施业区内的林蛙养殖场以26000元的价格出售给原告，具体的附带财产包括25平方米房屋一座、猪圈一个，仓房一幢、林蛙养殖场手续一套。原告按约定将购买养殖点的款项26000交给了被告，被告将林蛙养殖点的经营手续交给了原告。被告罗剑东交纳该林蛙养殖点林护管理费至2013年。2015年11月份原告到根河市林业局交费时，林业局告知原告该林蛙养殖场的经营手续已经过期无法交费。
原告王善有为支持其诉讼请求提供以下证据：
协议书一份，证明原告与被告之间有合同。被告的质证意见为对证据的真实性及证明问题均认可。本院对原告提供的该证据予以认定。
非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、非国家重点保护野生动物及其产品经营加工许可证，证明林蛙养殖点的手续已经过期两年。被告质证意见为原告出具的这两份证据是营业执照，这个执照应该是无期限营业执照。根据《内蒙古自治区陆生野生动物驯养繁殖管理办法》的规定，原告提供的该两份许可证的有效期应为一年，应该在每年的6月15日至30日进行年检。故本院对原告提供的该证据予以认定。
森林管护承包与发展多种经营协议书，证明执照已过期。被告质证意见为对真实性认可，对原告要证明的问题不认可。我在2013年到2015年间仍在经营，这说明林业局行政不作为，不能说明是我的问题。本院对原告提供的该证据予以认定。
林护管理费收据4张，证明被告交纳林护管理费至2013年。被告的质证意见为，我是2006年买的养殖场，2006年至2010年这个养殖场一直由我经营，2011年至2013年我去林业局缴的费，2014年我没有去交，没有人通知我缴费。我是买的张某某的养殖场，林业局是默认的。我对票据的真实性没有异议。本院对原告提供的该证据予以认定。
被告罗剑东为支持自己的抗辩理由提供证据为：
协议书一份，证明我与原告在口头协议的基础上，我只负责把张某某的手续给原告，把房屋、猪舍、仓库卖给原告。原告的质证意见为对协议书的真实性没有异议，但后来发现没有仓房。经本院核实，在原告与被告双方达成的买卖协议书中明确约定具体附带财产包括林蛙养殖手续一套，且注明林蛙养殖场的法定代表人为张某某，故本院对被告提供的该证据不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告之间的林蛙养殖场买卖协议中明确约定具体附带财产包括林蛙养殖手续一套，且注明林蛙养殖场的法定代表人为张某某，在原、被告均知道该林蛙养殖场经营许可证的法定代表人为张某某的情况下仍对该养殖场的经营手续进行非法买卖，违反《中华人民共和国野生动物保护法》、《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证管理办法》、《内蒙古自治区陆生野生动物驯养繁殖管理办法》的强制性规定。同时原、被告之间以买卖林蛙养殖许可证为前提的对该许可证所许可的国有林场范围内林蛙养殖场内的所有临时性施设包括房屋一座、猪圈一个，仓房一幢的买卖行为也应认定为无效。故本院认为原被告之间的买卖协议属于无效合同。被告取得原告给付的26000元丧失法律依据，被告应将该款项返还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王善有与被告罗剑东签订的买卖协议无效；
二、被告罗剑东返还原告王善有26000元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗剑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一六年六月二日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2671号
原告：颜清培，男，1990年8月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新。
被告：黄新绪，男，1971年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告：苏玉萍，女，1973年12月6日出生，汉族，住永春县。
原告颜清培与被告黄新绪、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告颜清培于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告颜清培申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜清培撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告颜清培负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年九月十三日
书记员 潘才坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第3899号
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路13号，组织机构代码20344493-9。
法定代表人万明庆。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告天喔（武汉）食品有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道7号，统一社会信用代码420112000040817。
法定代表人周延文。
第三人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。营业场所重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码500000500033414。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司诉被告天喔（武汉）食品有限公司、第三人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司于2016年2月24日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 詹睛宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢69号
申请人咸阳丰原汽车运输有限公司。
被执行人孙永超，男，汉族，村民。
被执行人河南省三门峡市金顺通货物运输有限公司。
咸阳丰原汽车运输有限公司申请执行孙永超、河南省三门峡市金顺通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01362号民事判决书已经发生法律效力，由孙永超、河南省三门峡市金顺通货物运输有限公司向咸阳丰原汽车运输有限公司支付车辆损失费23830.8元，同时承担本案诉讼费510元、执行费265元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01362号民�判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 状