wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第575号
原告：周文涛。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：陈向军。
原告周文涛与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告陈向军下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告陈向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文涛诉请：1、被告归还借款140万元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，截止2015年5月28日利息为149811元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：被告归还借款110万元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈向军未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月7�，被告陈向军向原告周文涛出具保证书一份，载明欠周文涛借款本金140万元，在3月8日归还30万元，保证在月底前再还20万元，4月份、5月份、6月份月底前各还30万元。后被告仅归还30万元，余款一直未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈向军于本判决生效之日起十日内归还原告周文涛借款本金110万元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算至2015年5月28日止利息为118291.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15765元，由被告�向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十月十三日
代书 记员 胡舒晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9038号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：曹长伟。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人曹长伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年八月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初337号
原告辛某某。
被告周某某。
被告李某。
原告辛某某与被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加了诉讼，被告周某某、李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告周某某向原告借款100万元，约定利息为月息25000元，并给原告出具借条一支，被告李某自愿为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告周某某偿还原告借款本金100万元及利息，利息按照月息25000元计算；判令被告李某承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告周某某于2012年6月25日向原告借款100万元，并约定月利息为25000元，并由被告李某担保的事实。
被告周某某、李某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明2012年6月25日被告周某某向原告辛某某借款100万元，约定月利息为25000元，并由被告李某进行担保的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年6月25日，被告周某某因资金周转，向原告辛某某借款人民币100万元，双方约定月利息为25000元，口头约定借款期限为一年，被告周某某给原告出具借条一支，被告李某以担保人身份在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案依据原告提交的证据认定被告周某某向原告辛某某借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告周某某理应按约偿还所欠原告借款。被告周某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。其次，双方约定的月利息25000元超出年利率24%的规定，本院不予支持。再次，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中并没有明确约定保证方式，应视为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，原、被告口头约定借款期限为一年，原告陈述借款一到期就向被告李某主张承担保证责任，之后一直索要，故被告李某的保证责任依法没有免除，被告李某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告辛某某借款本金100万元及利息（利息从2012年6月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、被告李某对被告周某某的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告李某承担连带保证责任后，有权向被告周某某进行追偿。
四、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告周某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一八年三月九日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初337号之一
本院2018年3月9日对原告辛世庭与被告周云田、李飞民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0822民初337号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）陕0822民初337号民事判决书第1页第六行“被告李飞”应为“被告李飞则（又名李飞）”、第3页第十一行“被告李飞”应为“被告李飞则（又名李飞）”、第3页第十三行“被告李飞”应为“被告李飞则（又名李飞）”。
审判员 李向奇
二〇一八年五月十一日
书记员 温 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢秀菊，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢秀菊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢秀菊归还透支款128,379.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢秀菊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，谢秀菊利用该卡透支资金累计128,379.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢秀菊催款，但谢秀菊至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢秀菊住所地信息，无法向谢秀菊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢秀菊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢秀菊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢秀菊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢秀菊，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢秀菊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢秀菊归还透支款128,379.51元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢秀菊系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，谢秀菊利用该卡透支资金累计128,379.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢秀菊催款，但谢秀菊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢秀菊住所地信息，无法向谢秀菊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢秀菊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢秀菊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢秀菊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执804号
李希虎，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地甘州区
陈少书，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地甘州区
马越，男，汉族，1967年11月1日出生，住所地甘州区
陈万春，男，汉族，1989年8月14日出生，住所地甘州区
安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，住所地甘州区
李希虎申请陈少书其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-10624调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李希虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-10624调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月十日
书记员 张志强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初871号
原告：徐长燕。
被告：肖培克。
本院在审理原告徐长燕与被告肖培克返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长燕撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一八年六月十二日
书记员 李芳芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2150号
申请执行人曾祥清。
申请执行人刘群英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人曾祥清、刘群英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾祥清、刘群英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1464号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7910元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人曾祥清、刘群英本次申请执行违约金7910元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾祥清、刘群英违约金7910元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2150号申请执行人曾祥清。申请执行人刘群英。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人曾祥清、刘群英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曾祥清、刘群英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1464号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金7910元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人曾祥清、刘群英本次申请执行违约金7910元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人曾祥清、刘群英违约金7910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初95号
原告：梁鑫，男，1993年3月14日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：胡泽洲，男，1981年8月9日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：赖春娇，女，1983年9月29日生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系会昌县金钻会所旁边外贸服饰店老板，
原告梁鑫与被告胡泽洲、赖春娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告胡泽洲、赖春娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还所欠原告10000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告胡泽洲以生意短期周转需要资金为由向原告借款10000元并写下借条，借款期限为五个月。该借款到期后，被告至今未归还借款本息，原告多次向被告催取借款未�，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡泽洲、赖春娇未作答辩。
原告梁鑫围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、民政局婚姻登记信息复印件一份，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告胡泽洲、赖春娇对原告梁鑫所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告胡泽洲以生意短期周转需要资金为由向原告借款10000元并写下内容为“今借到梁鑫人民币壹万元整（￥10000.00元）用于生意周转，期限为五个月（150天），到期归还本金”的借条一张。该借款到期后，被告至今未归还分文，原告多次向被告催取借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告胡泽洲向原告梁鑫借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告所写借条未约定借款利息，仅原告主张双方口头约定月利率为20‰，无其他证据佐证，故本案应为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡泽洲所写借条明确借款期限至2015年8月15日止（5个月），故被告应自2015年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。原告主张自借款之日（2015年3月15日）起至还清之日止按月利率20‰计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张两被告胡泽洲、赖春娇连带清偿所欠债务的请求，因被告在借条中明确写明所借款项用于生意周转，且被告赖春娇又经营一家外贸服饰店，故该笔借款属于两被告用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告赖春娇负有清偿责任。
被告胡泽洲、赖春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡泽洲、赖春娇所欠原告梁鑫10000元及逾期利息（自2015年8月16日起至还清借款本金之日止按年利率6％计算），限本判决生效后3日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农村商业银行股份有限公司营业部）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取计107元，由被告胡泽洲、赖春娇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈旦平
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 娴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申300号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海军，男，汉族，1978年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人�：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街711号光耀美居五层C区*******号。
负责人：吴生洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路***号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原审第三人：宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路***号。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
再审申请人陈海军因与被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）、原审第三人宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣砼业公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海军申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：王忠阳系宁夏分公司主要负责人，其在银川市中级人民法院（2014）银立前保字第7号案中签收了法律文书，在送达回证中表明了债权已转让的事实。但宏成公司、宁夏分公司仅认可王忠阳签收刘超诉讼保全案件法律文书的法律效力。原判决在未依法查证属实的情况下，即采信了宏成公司和宁夏分公司的主张，适用法律错误。在三方协议并未就债权转让通知书和委托付款通知书的性质、内容作出明确约定的情形下，应当认定债权转让通知书已送达宁夏分公司，债权转让已经于2016年6月16日发生法律效力。陈海军与和圣砼业公司签订的《债权转让协议》应属合法有效，原审判决驳回陈海军全部诉讼请求，属于适用法律错误。陈海军提供了充分的证据证明向和圣砼业公司提供资金支持，并实际用于宏成公司、宁夏分公司的工程项目建设，陈海军受让债权合法。宏成公司、宁夏分公司聘请同一律师同时代理了二个存在关联关系的案件，而代理人在代理本案债权转让纠纷中所作的否定债权转让效力的理由成立，将使得其代理的另一民间借贷纠纷案获得保全合法性和执行的可能。
被申请人宏成公司、宁夏分公司提出书面意见称，陈海军无证据证明王忠阳�其公司的负责人，也无证据证明其公司授权王忠阳收取相关债权转让通知，王忠阳无权代表宁夏分公司签收债权转让通知书，其签收行为不构成表见代理。王忠阳仅是转交行为而非送达行为，转交并未完成。陈海军因举证不能未完成举证责任，应承担不利后果。原审法院认定和圣砼业公司未按约定通知宁夏分公司正确。涉案债务已通过生效判决执行完毕，本案的债权转让已经无法实际履行。
本院经审查认为，陈海军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
在本院对当事人进行的询问中，双方当事人都承认，王忠阳受雇于案涉三方协议工程的实际施工人徐伟红。徐伟红与宁夏分公司之间是工程承包关系。故王忠阳代表或代理宁夏分公司的�为应当取得授权或追认。陈海军并无证据证明王忠阳代收《债权转让通知书》的行为取得了宁夏分公司的授权或追认，原审判决认定王忠阳并非宁夏分公司员工且其签收行为无宁夏分公司授权或认可，并无不当。
宁夏分公司（甲方）、宁夏恒东建筑工程公司（乙方）、和圣砼业公司（丙方）签订的《关于阅海万家G2项目商品混凝土三方协议》第四条第一项约定：“本协议已经确定的甲方欠付丙方的款项，丙方可以作为确定的债权转让给任何第三方，甲方在接到丙方发出的债权转让通知书和委托付款通知书时，视为该债权已经转让给债权转让通知书和委托付款通知书载明的债权人，甲方应当按照本协议约定的期限及支付方式向债权受让人支付款项。”该约定不存在无效的理由，协议当事人应当严格按照该约定确定的内容和方式履行义务。原审判决认定和圣�业公司仅送达《债权转让通知书》不符合协议约定，并不缺乏证据证明，也不违反法律规定和合同约定。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。和圣砼业公司对宁夏分公司所享有的债权，因和圣砼业公司没有依照案涉协议约定对宁夏分公司作出有效通知，该债权转让行为对宁夏分公司不发生法律效力，且该笔债权已经银川市中级人民法院代位执行完毕而消灭，无论陈海军与和圣砼业公司签订的《债权转让协议》是否合法有效，均不能支持陈海军对被申请人的诉讼请求，原审判决适用法律不存在本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的确有错误的情形，陈海军此项主张亦不成立。
宏成公司、宁夏分公司聘请同一�师同时代理二个存在关联关系的案件，并非法律禁止事由，也非本案应当启动再审的合法事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈海军的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申300号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海军，男，汉族，1978年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人�：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街711号光耀美居五层C区*******号。负责人：吴生洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路***号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。原审第三人：宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路***号。法定代表人：王艳，该公司董事长。再审申请人陈海军因与被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）、原审第三人宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣砼业公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海军申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：王忠阳系宁夏分公司主要负责人，其在银川市中级人民法院（2014）银立前保字第7号案中签收了法律文书，在送达回证中表明了债权已转让的事实。但宏成公司、宁夏分公司仅认可王忠阳签收刘超诉讼保全案件法律文书的法律效力。原判决在未依法查证属实的情况下，即采信了宏成公司和宁夏分公司的主张，适用法律错误。在三方协议并未就债权转让通知书和委托付款通知书的性质、内容作出明确约定的情形下，应当认定债权转让通知书已送达宁夏分公司，债权转让已经于2016年6月16日发生法律效力。陈海军与和圣砼业公司签订的《债权转让协议》应属合法有效，原审判决驳回陈海军全部诉讼请求，属于适用法律错误。陈海军提供了充分的证据证明向和圣砼业公司提供资金支持，并实际用于宏成公司、宁夏分公司的工程项目建设，陈海军受让债权合法。宏成公司、宁夏分公司聘请同一律师同时代理了二个存在关联关系的案件，而代理人在代理本案债权转让纠纷中所作的否定债权转让效力的理由成立，将使得其代理的另一民间借贷纠纷案获得保全合法性和执行的可能。被申请人宏成公司、宁夏分公司提出书面意见称，陈海军无证据证明王忠阳�其公司的负责人，也无证据证明其公司授权王忠阳收取相关债权转让通知，王忠阳无权代表宁夏分公司签收债权转让通知书，其签收行为不构成表见代理。王忠阳仅是转交行为而非送达行为，转交并未完成。陈海军因举证不能未完成举证责任，应承担不利后果。原审法院认定和圣砼业公司未按约定通知宁夏分公司正确。涉案债务已通过生效判决执行完毕，本案的债权转让已经无法实际履行。本院经审查认为，陈海军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。在本院对当事人进行的询问中，双方当事人都承认，王忠阳受雇于案涉三方协议工程的实际施工人徐伟红。徐伟红与宁夏分公司之间是工程承包关系。故王忠阳代表或代理宁夏分公司的�为应当取得授权或追认。陈海军并无证据证明王忠阳代收《债权转让通知书》的行为取得了宁夏分公司的授权或追认，原审判决认定王忠阳并非宁夏分公司员工且其签收行为无宁夏分公司授权或认可，并无不当。宁夏分公司（甲方）、宁夏恒东建筑工程公司（乙方）、和圣砼业公司（丙方）签订的《关于阅海万家G2项目商品混凝土三方协议》第四条第一项约定：“本协议已经确定的甲方欠付丙方的款项，丙方可以作为确定的债权转让给任何第三方，甲方在接到丙方发出的债权转让通知书和委托付款通知书时，视为该债权已经转让给债权转让通知书和委托付款通知书载明的债权人，甲方应当按照本协议约定的期限及支付方式向债权受让人支付款项。”该约定不存在无效的理由，协议当事人应当严格按照该约定确定的内容和方式履行义务。原审判决认定和圣�业公司仅送达《债权转让通知书》不符合协议约定，并不缺乏证据证明，也不违反法律规定和合同约定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。和圣砼业公司对宁夏分公司所享有的债权，因和圣砼业公司没有依照案涉协议约定对宁夏分公司作出有效通知，该债权转让行为对宁夏分公司不发生法律效力，且该笔债权已经银川市中级人民法院代位执行完毕而消灭，无论陈海军与和圣砼业公司签订的《债权转让协议》是否合法有效，均不能支持陈海军对被申请人的诉讼请求，原审判决适用法律不存在本院《关于适用的解释》第三百九十条规定的确有错误的情形，陈海军此项主张亦不成立。宏成公司、宁夏分公司聘请同一�师同时代理二个存在关联关系的案件，并非法律禁止事由，也非本案应当启动再审的合法事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海军的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 晏 景审 判 员 杨 卓二〇一七年九月二十八日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5982号
原告:孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。
被告：吴亮，男，1988年5月4日生，汉族，住响水县。
原告孟祥龙与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告吴亮经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年7月10日起按月利率1.26%计算至2017年1月10日，自2017年1月11日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告吴亮向原告借款30000元，双方约定借款期限6个月、月息1.26%，逾期加收利息90%。借款到期后，原告多次催要未果。
被告吴亮未作答辩。
原告孟祥龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年7月10日借据一份，被告吴亮未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告吴亮立据向原告孟祥龙借款30000元，约定月息1.26%，还款期限为2017年1月10日，逾期加收利息的90%作为违约金。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按约定期限还款，原告要求借款人吴亮偿还借款本息符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥龙借款本金30000元，并承担利息（2016年7月10日至2017年1月10日的利息按月利率1.26%计算，2017年1月11日起的利息按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 李汉林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00356-1号
原告韩某。
原告海某。
被告孙某。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
本院受理原告韩某、海某与被告孙某、谢某甲、谢某乙不当得利纠纷一案中，因原告韩某、海某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程波乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1155-1号
申请执行人杨桂钦。
被执行人覃柱松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2222号民事判决书，执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃柱松在中国农业银行桂平支行62×××19账号内的存款5326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖永林
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1155-1号申请执行人杨桂钦，男，1943年10月13日出生。被执行人覃柱松，男，1970年5月6日出生。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浔民初字第2222号民事判决书，执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃柱松在中国农业银行桂平支行62×××19账号内的存款5326元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  杨礼添二〇一五年八月二十五日书记员  廖永林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初158号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月2出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月30日被取保候审。
被告人陈某某，男，1978年7月10出生，汉族，初中文化，个体运输。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］155号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。2016年7月5日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请，2016年8月5日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日凌晨，魏某某驾驶小轿车在零陵区珠山镇追尾撞上了被告人胡某某驾驶的宝马车。次日13时许，胡某某打电话给魏某某商量宝马车定损一事，被害人周某某把魏某某的手机接过来跟胡某某吵了起来，后胡某某身旁的另一名被告人陈某某把胡某某的手机抢过来与周某某交涉，陈某某与周某某在电话里发生了争吵，通完电话后，由陈某某驾驶一辆银白色现代越野车伙同胡某某及另外三名男子携带砍刀前往友谊万喜登酒店。约14时许，陈某某、胡某某等五人开车到达友谊万喜登酒店大门口，此时周某某正好站在酒店大门口，胡某某、陈某某下车后，立即持刀砍周某某，并从酒店大门口一直追砍至酒店一楼大堂、宴会大厅内，将周某某头部、右手臂、胸背部等部位砍伤。经鉴定，周某某的伤势已构成轻伤二级。2016年8月16日，胡某某、陈某某与周某某达成和解协议，赔偿周某某经济损失135000元，取得了周某某的谅解。
另查明，2015年11月26日，被告人陈某某主动到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人杨某某、唐某某、魏某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人胡某某、陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人胡某某、陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某、陈某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某、陈某某在共同犯罪中积极实施故意伤害行为，起主要作用，系主犯，被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某、陈某某在案发后已赔偿被害人周某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人胡某某、陈某某从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢 鑫
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执130号
申请执行人董翠萍。
委托代理人聂绍民，湖北××律师事务所律师。
被执行人宜昌市大地物业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人吴闽平，该××经理。
本院在执行申请执行人董翠萍与被执行人宜昌市大地物业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人董翠萍于2016年8月17日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 彭能龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执异7号
异议人：刘正国，男，汉族，1961年11月24日出生，住大冶市。
申请执行人：李志强，男，汉族，1969年8月20日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：大冶市嘎子水货有限公司，住所地大冶市黄金湖。
法定代表人：黄炳林，系该公司董事长。
被执行人：黄炳林，男，汉族，1961年11月24日出生，住大冶市。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人大冶市嘎子水货有限公司、黄炳林借款合同纠纷一案中，本院冻结了大冶市嘎子水货有限公司的围网、围栏补偿款371571元。异议人刘正国于2018年2月26日提出执行异议。本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人刘正国认为，一、黄炳林围栏只是以黄炳林名义，实际出资人为刘正国（有合作协议为证）。二、围网拆除协议由异议人与还地桥政府签订，并非黄炳林签字，所有拆除工作和拆除成本都是异议人所担负和出资。补偿应归异议人，渔船赔偿应归还渔民（有政府协议为证）。三、围网围栏实际补偿资金（对嘎子水货公司或2名股东）只有223136元，其余资金为：1、渔民船只23000元；2、承包人鱼苗螃蟹补偿111568.05元；3、围网围栏拆除人工费补偿111568.05元；4、撤围奖励74377元；5、撤围一次奖金40000元。上述5项应归异议人（有政府协议为证）。四、黄炳林违反合作协议，以公司名义私自借款只能冻结黄炳林个人51%股权收益，不应该冻结异议人49%股权收益（有营业执照及公司章程为证）。综上，你院执行裁定损害了异议人的权益，请求你院撤销或变更（2017）鄂0203执恢262号执行裁定书。
申请执行人李志强辩称，黄炳林作为大冶市嘎子水货有限公司的法定代表人，有权代表公司行使管理和经营的权利，其为公司的一切行为由公司吸收。公司对外所负债务由公司财产承担全部责任，围栏作为公司的财产应当由公司所有。异议人只是接受当事人黄炳林的委托，并在委托权限范围内行使权力，黄炳林才是三山湖养殖围网、围栏拆除协议的权利义务主体，异议人只是基于委托代理关系行使协商、签字的权利，并不是该协议的权利义务主体，异议人的主张不能成立。大冶市还地桥镇人民政府的“证明”不满足证据的三性要求，不能作为认定案件事实的依据。公司作为独立的民事主体，对外以公司的全部财产承担清偿责任，股东以认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。异议人将公司债务按股分摊是没有法律依据的。
经审查，本院认为，异议人刘正国提供的证据2009年6月12日大冶市嘎子水货有限公司章程载明：公司注册资本人民币20万元，其中黄炳林货币资金出资10.2万元，占注册资本总额的51%，刘正国货币资金出资9.8万元，占注册资本总额的49%。2017年7月8日，大冶市还地桥镇人民政府与刘正国签订了甲方三山湖拆围指挥部和乙方黄炳林围栏的三山湖养殖围网、围栏拆除协议书，2017年7月10日，大冶市嘎子水货有限公司法定代表人黄炳林委托股东刘正国全权处理拆除大湖围网事宜。上述证据表明刘正国只是代表大冶市嘎子水货有限公司处理围网、围栏拆除事宜，该补偿款属于公司所有，不属于刘正国个人所有，公司以其财产独立地对外承担民事责任，股东内部的纷争不应影响公司对外的民事责任。所以，本院冻结大冶市嘎子水货有限公司的围网、围栏补偿款371571元并无不当，异议人刘正国的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘正国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 蔡帆帆
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执581-3号
申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人：袁军军，任公司总经理。
委托代理人：张磊，系该公司法务部职员。
委托代理人：陈富会，系该公司法务部职员。
被执行人张圈峰，男，1965年11月2日生，汉族，住西安市。
被执行人陕西镇东建设工程公司，住所地：周至县。
法定代表人:郝尊宁，任公司经理。
被执行人西安晨旭房地产开发有限公司，住所地：周至县。
法定代表人：赵宏周，任公司经理。
陕西华联建筑劳务有限责任公司与张圈峰、陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）陕0124民初718号民事判决书，该案执行标的为：案件款4563161元及利息，陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司对该款项承担连带给付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费43306元，执行费54642元。执行中经查，被执行人西安晨旭房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安晨旭房地产开发有限公司在中国工商银行周至县支行37000xxxx账户内存款人民币242700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）陕0124执438-3号
中国工商银行周至县支行：
我院在执行陕西华联建筑劳务有限责任公司与张圈峰、陕西镇东建设工程公司、西安晨旭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人西安晨旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照（2017）陕0124执438-3号执行裁定书，现请你单位协助执行下列事项：
将被执行人西安晨旭房地产开发有限公司在中国工商银行周至县支行3700029619200195654账户内存款人民币242700元扣划至周至县人民法院。。
附：1、（2017）陕0124执4381-3号执行裁定书一份。
2、（2016）陕0124民初718号民事判决书（复印件）一份
注：我院开户情况
开户银行：中国工商银行周至县支行
户名：周至县人民法院案件款专用
账号：3700029609200017266
年月日
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初952号
原告：罗某，女，1986年5月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告：黎思琦，女，2010年4月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告黎思琦法定代理人：罗某，系黎思琦母亲。
原告：黎治才，男，1952年2月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告：张远莲，女，1952年3月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
四原告委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告：刘运波，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告刘运波委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡先前，男，1985年12月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：余雪峰，女，1991年1月12日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住夷陵区，
二被告委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所�师。特别授权代理。
原告罗某、黎思琦、黎治才、张远莲与被告胡先前、余雪峰、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本案在审理过程中，经查明该交通事故中存在黎国安、刘运波两名被侵权人，本院通知刘运波参加诉讼，其表示参加诉讼，但因该交通事故造成的伤情尚不稳定，待治疗终结后参加诉讼，申请中止诉讼。
本院经审查认为，本案一起交通事故的损害应一并处理，刘运波因正当事由暂时不能参加诉讼，应待事由消除后再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 杨
二〇�七年十二月七日
书记员 胡雪琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2542号
上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文强，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人王文强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，被上诉人王文强以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人王文强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5765号民事判决；
二、准许王文强撤回起诉；
三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2542号上诉人（原审被告）：天津津浦伟业地产有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼115室。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文强，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津津浦伟业地产有限公司因与被上诉人王文强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人王文强以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人天津津浦伟业地产有限公司亦以双方自行和解为由，于2018年6月1日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人王文强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人天津津浦伟业地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5765号民事判决；二、准许王文强撤回起诉；三、准许天津津浦伟业地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由天津津浦伟业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖审 判 员 王 珊代理审判员 郭 鑫二〇一八年六月十三日书 记 员 张宇鑫
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00115号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人朱学连，居民。
被申请执行人王云，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人朱学连、王云多生育一个孩子为由，于2014年4月22日作出灌计征字（2014）108008号征收社会抚养费决定书，决定对朱学连、王云征收社会抚养费68976元。因被申请执行人朱学连、王云在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108008号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第200号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，住河南省潢川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某，住河南省息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月5日凌晨，被告人陈某甲伙同同案人“亚磊”、“小涛”（均另案处理）等人去到广州市花都区新华街花城北路洞庭湖土鸭店，手持啤酒瓶等工具殴打被害人张某甲。
2014年6月13日22时许，被害人张某甲在广州市花都区新华街花城北路凤华庄牌坊路段，遭到被告人陈某甲和刘某索要钱款，被害人张某甲予以拒绝后，被告人陈某甲和刘某持刀对被害人张某甲进行殴打，并致被害人张某甲受伤。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤属轻微伤。
2014年6月18日，公安民警在花都区新华街站前路活力城歌舞厅抓获被告人刘某，在花城北路和凤华路交界洞庭土鸭店抓获被告人陈某甲。
公诉机关认为被告人陈某甲、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合两被告人如实供述等情节，对被告人陈某甲、刘某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明；接受证据材料清单；现场检测报告书；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1685号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某甲的报案陈述及其对被告人陈某甲、刘某的辨认笔录、对涉案匕首的照片签认；证人陈某乙的证言及其对被告人陈某甲、刘某的辨认笔录、对涉案匕首的照片签认；证人梁某的证言及其对被告人陈某甲、刘某的辨认笔录；证人黄某的证言及其对被告人陈某甲的辨认笔录；证人唐某、张某乙的证言；被告人陈某甲、刘某的供述；被告人陈某甲、刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、刘某的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某甲、刘某持械寻衅滋事致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人陈某甲两次寻衅滋事，可酌情增加刑罚量；3.两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月17日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止）。
三、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 谢满辉
二O一五年三月三十一日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初821号
原告：殷浩先，男，1951年9月6日生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告：张敬会，女，1963年4月22日生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：乔鹏，男，1978年8月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷浩先与被告张敬会、乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷浩先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张敬会、乔鹏偿还借款15万元及利息40275元（计算到2017年3月27日）；2、本案诉讼费用由张敬会、乔鹏负担。事实和理由：2014年10月3日，徐干宵以其侄子乔鹏买车为由，向殷浩先借款15万元，有借条和银行交易回单为证，双方口头约定利息为月利率1.5%。张敬会是徐干宵的妻子，2015年2月2日，徐干宵病世。后殷浩先向张敬会、乔鹏催要借款时，均以钱没有要回来为由搪塞。为维护殷浩先的合法权益，请求法院依法支持殷浩先的诉讼请求。
张敬会辩称，张敬会对殷浩先诉请的借款事由及金额没有异议，对借款利息不予认可，借款后徐干宵替乔鹏还款27000元，应从本金中扣除；从借款事由看，借款是徐干宵替乔鹏借款，用于买车，没有用于家族共同生活，张敬会没有还款义务。请求驳回对张敬会的诉讼请求。
乔鹏辩称，借条上乔鹏的名字不是乔鹏写的，是徐干宵借用乔鹏的银行卡，15万元打乔鹏卡上后，又按徐干宵要求当天又转走了，乔鹏也没有用该笔借款，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，张敬会丈夫徐干宵以其侄子乔鹏买车为由，向殷浩先借款15万元，殷浩先通过银行转账将15万元转到了乔鹏的银行卡上，徐干宵向殷浩先出具了提前书写好的借条一张，借条上有徐干宵和乔鹏的签名，借条上没有约定利息。当日，乔鹏又将15万元转到张国志的银行卡上，后徐干宵给付殷浩先2.7万元。2015年2月2日，徐干宵去世。另查，2014年10月3日，张国志向徐干宵借款15万元，现金支付，约定月息2分，2016年7月28日张敬会、徐曦帆、乔刘氏以继承人身份提起民事诉讼，要求张国志、梁贵芹偿还借款本息，经本院主持调解双方达成偿还借款本息的协议。
上述事实有借条、银行转账回单、（2016）皖0323民初1706号民事案件开庭笔录及民事调解书、银行交易记录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，徐干宵出面向殷浩先借款15万元的事实有借条、转账记录证实，本院予以认定，本案的争议焦点是：1、借款是否约定利息，乔鹏是否是共同借款人；2、张敬会等人向张国志、梁贵芹主张的债权是否是徐干宵向殷浩先所借的15万元又转借给张国志后产生债权；3、张敬会、乔鹏是否应承担清偿责任定。关于焦点1，殷浩先主张双方约定按月利率1.5%支付利息，在对方不予认可的情况下，殷浩先应负举证证明责任，由于殷浩先没有证据证明其关于利息的主张，故对其利息主张，本院不予支持；乔鹏虽辩称其仅是将银行卡借给徐干宵使用，没有向殷浩先借款的意思表示，并否认借条上的签名是其所签，但由于借条上有乔鹏的名字，且本案借款是转到乔鹏银行卡上，故乔鹏应对自己的主张负举证责任，乔鹏提供的证据仅能证明涉案钱款当时转到张国志银行卡上，并不能证明借条上乔鹏签名真伪，故本院认定乔鹏与徐干宵共同向殷浩先借款。关于焦点2，由于张国志在（2016）皖0323民初1706号民事案件中陈述其向徐干宵借款，徐干宵给的是现金，而本案涉及的15万元是乔鹏通过转账支付给张国志的，故依据现有证据不足证明两笔款是否为同一笔款。关于焦点3，徐干宵以帮乔鹏买车的名义向殷浩先借款，从借款的去向看，无法证实确实用于乔鹏买车，由于该笔借款发生在徐干宵与张敬会夫妻关系存续期间，张敬会没有证据证明借款转到张国志银行卡的用途属于非夫妻共同债务的情形，故本院认定该笔债务属于徐干宵与张敬会的夫妻共同债务，故张敬会负有清偿责任，乔鹏作为共同借款人，亦负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张敬会、乔鹏偿还原告殷浩先借款12.3万元（已扣除徐干宵给付的2.7万元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告殷浩先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，诉讼保费1472元，合计5575元，原告殷浩先负担1971元，被告张敬会、乔鹏负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任爱华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初821号
原告：殷浩先，男，1951年9月6日生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被告：张敬会，女，1963年4月22日生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
被告：乔鹏，男，1978年8月30日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告殷浩先诉被告张敬会、乔鹏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈云鹏
审判员 谢继文
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 任爱华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1126号
本院在执行申请执行人王洪潮申请执行被执行人翟兴文、翟纪贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翟兴文、翟纪贤、吕士芹有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人翟兴文、翟纪贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1126号
本院在执行申请执行人王洪潮申请执行被执行人翟兴文、翟纪贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翟兴文、翟纪贤、吕士芹有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人翟兴文（身份证号：372831195503167512）翟纪贤（身份证号：371325198008277552）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙德，住永吉县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张宝平，住永吉县。
以上二名再审申请人共同委托代理人武晓光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长海，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县公安局，住所地永吉县口前镇永吉大街1767号。
法定代表人吴疆，局长。
再审申请人孙德、李长海、张宝平因诉被申请人永吉县公安局行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德、张宝平、李长海申请再审称，行政赔偿与否应以行政违法确认成立并判决后决定，相关确认违法之诉被原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，孙德等三人已经申请再审，故本案应当中止审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”孙德、李长海对行政案件的起诉已经超过六个月的起诉期限，后续信访及提起民事诉讼，不属于不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的事由。故孙德、李长海提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。
综上，一、二审裁定驳回孙德、李长海的起诉，并无不当。孙德、李长海、张宝平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙德、李长海、张宝平的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙德，住永吉县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张宝平，住永吉县。以上二名再审申请人共同委托代理人武晓光，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长海，住桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县公安局，住所地永吉县口前镇永吉大街1767号。法定代表人吴疆，局长。再审申请人孙德、李长海、张宝平因诉被申请人永吉县公安局行政赔偿一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙德、张宝平、李长海申请再审称，行政赔偿与否应以行政违法确认成立并判决后决定，相关确认违法之诉被原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，孙德等三人已经申请再审，故本案应当中止审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”孙德、李长海对行政案件的起诉已经超过六个月的起诉期限，后续信访及提起民事诉讼，不属于不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的事由。故孙德、李长海提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。综上，一、二审裁定驳回孙德、李长海的起诉，并无不当。孙德、李长海、张宝平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙德、李长海、张宝平的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  杨 迪审 判 员  王翼博代理审判员  孔德岩二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 法
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执保17号
申请人：李兴元，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被申请人：黎桂廷，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：付泽红，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请人李兴元于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎桂廷、付泽红在慈利县三合镇国太桥居委会木材加工厂中价值8万元的原木、木材及其半成品进行查封。申请人李兴元以工资账户中8万元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李兴元的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付泽红、黎桂廷所有的位于慈利县三合镇国太桥居委会木材加工厂中价值8万元的原木、木材及其半成品;
二、被执行人付泽红、黎桂廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付泽红、黎桂廷可以使用被查封财产；但因被执行人付泽红、黎桂廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景才
二〇一八年三月六日
书记员 张 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00130号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1985年2月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年3月5日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖C×××××号小轿车行驶至本市涂山路与兴业街路口，被执勤民警拦停后，发现其涉嫌酒后驾驶车辆。随后，民警将被告人徐某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人徐某的全血检出乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了车辆照片、书证、检验报告、现场查获照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月5日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖C×××××号小轿车行驶至本市涂山路与兴业街路口，被执勤民警拦停后，发现其涉嫌酒后驾驶车辆。随后，民警将被告人徐某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人徐某的全血检出乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖C×××××号车辆照片，受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、皖天平司鉴（2015）醇检字第250号血样乙醇检验报告，现场查获照片、现场抽血照片，证人马某等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1326号
被执行人孙雄，男，汉族，1986年2月20日出生。
关于被执行人孙雄抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第560号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙雄的银行存款6500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3321号
罪犯王旭宏，男，1987年6月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第548号刑事判决，以被告人王旭宏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王旭宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王旭宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王旭宏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王旭宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭宏减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执930号
申请执行人段昭侠，男，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人杨志红，男，1962年5月6日出生，汉族。
申请执行人段昭侠与被执行人杨志红民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）湘0581民初260号民事判决书，已发生法律效力。段昭侠于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨志红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨志红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初260号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1703号
原告黄某。
委托代理人罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人夏璐。
原告黄某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人罗普亮、被告夏某委托代理人夏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日被告夏某因经营向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，利息按照月利率2.5%计息，按月结息，李进彪为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告已给付利息，但未给付本金。原告多次向被告催要借款本金及相应利息未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告明确要求被告给付利息按照月利率2%从2016年7月5日起诉之日至本金还清时止。
被告夏某辩称，对借款数额及利息、借款期限均无异议，被告现在无能力给付利息，尽快给付本金。
经审理查明，2015年4月13日被告夏某因经营向原告借款150000元，约定借款期限从2015年4月13日起到2015年10月12日止，利息按照月利率2.5%计息，按月结息。被告以妻子安桂云名下的的冀G×××××号小型轿车和位于张宣公路西侧沙地房村对面打包站一处为上述借款提供抵押担保，上述抵押均未在相关部门办理抵押登记。李进彪为该笔借款提供担保。被告按照月利率2%已给付原告利息到2016年4月30日。原告多次向被告催要借款本金及相应利息未果。
上述事实，有原告提供的以物抵债协议书、以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某因经营所需向原告借款150000元，在借款到期后，被告夏某未按照约定履行还款义务，因此，对于原告诉求被告给付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张该笔借款的利息,该利息应按照月利率2%计算从2016年7月5日起至本判决确定给付之日止。被告夏某用位于张宣公路西侧沙地房村对面打包站一处为该笔借款提供抵押担保，因未在相关部门办理抵押登记，故抵押权未设立。被告夏某以妻子安桂云名下的冀G×××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保，亦未在相关部门办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第六项、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内给付原告借款本金150000元及利息(按年利率24%计算，计息期间从2016年7月5日起至本判决确定给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，共计3020元。由被告夏某承担（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（六）交通运输工具；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初678号
原告：王富存，男，1988年4月20日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张缣，山东沃德律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区吴家铺镇周官屯村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：彭金水，主任。
原告王富存诉被告济南市槐荫区吴家铺镇周官屯村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案本院于2018年1月18日立案，原告王富存于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予王富存撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王富存负担。
审判员 李子萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 鸽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8225号
原告：顾鸣，男，1982年3月9日生，汉族，住启东市。
被告：马赛风，男，1978年2月20日生，汉族，住启东市。
原告顾鸣与被告马赛风劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告顾鸣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾鸣撤回起诉。
本案受理费76元，依法减半收取38元（原告已预交），由原告顾鸣负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆梦娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保89号
申请人：左小平。
被申请人：朱炳伟。
申请人左小平与被申请人朱炳伟财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保27号民事裁定书已发生法律效力，要求冻结被申请人朱炳伟名下的银行存款300万元或查封、冻结被申请人朱炳伟名下其他等值于300万元的财产。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人朱炳伟名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第8幢3单元2层30202号房产（合同登记号：Y10087674，商品房预售许可证号：2008070），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保89号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初277号
原告：郑彩香。
被告：徐秀娟。
被告：汪建和。
被告：赵华芳。
原告郑彩香与被告徐秀娟、汪建和、赵华芳为民间借贷纠纷一案，原告郑彩香于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告郑彩香、被告徐秀娟、汪建和、赵华芳均到庭参加诉讼。开庭审理过程中，被告赵华芳向本院提出要求笔迹鉴定，后被告赵华芳又放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告郑彩香起诉称：两被告系夫妻。2011年1月1日，被告徐秀娟由被告赵华芳担保向原告借款50000元，约定月利息一分半，并由被告徐秀娟出具《借条》一份。借款后被告徐秀娟仅给付至2012年1月底，对尚欠的借款本息至今未还。请求判令被告徐秀娟、汪建和立即归还原告借款本金50000元及利息；被告赵华芳负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐秀娟、汪建和辩称：原告所称的借款时间、金额对的，利息已支付至2015年4月。
被告赵华芳辩称：我从未给被告徐秀娟借款担保过，原告提供的《借条》上的“担保人：赵华芳”不是我所写。我不负担保责任。
经审理，本院认定的案件事实与原告郑彩香诉称的事实一致。
上述事实，有原告郑彩香提交的《借条》一份，本院依原告郑彩香申请调取的被告徐秀娟、汪建和婚姻状况登记表一份，以及原告郑彩香和被告徐秀娟、汪建和、赵华芳庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告郑彩香与被告徐秀娟之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告郑彩香提供的《借条》为凭。因本案借款系被告徐秀娟、汪建和婚姻关系存续期间所负，应属二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同负责归还。至于被告徐秀娟、汪建和辩称已支付利息至2015年4月，但被告徐秀娟、汪建和至今未提供相关证据，对二被告的辩解本院不予采信。被告赵华芳作为被告徐秀娟借款的担保人，因双方未约定担保方式和担保期限，依法应负连带偿还责任。被告赵华芳辩称未为被告徐秀娟借款担保签字，但未提供相关证据，本院依法不予支持。现原告郑彩香之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀娟、汪建和于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩香借款本金50000元及利息（从2012年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告赵华芳对被告徐秀娟、汪建和的应付款负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告徐秀娟、汪建和、赵华芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1944元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月十七日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1396号
原告孔某，男，汉族，农民。
委托代理人孔祥奇。
被告赵某甲，女，汉族，农民，现下落不明。
原告孔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔祥奇到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：我与被告于2011年4月中旬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年4月28日举行结婚仪式并同居生活。我与被告均系再婚，且从认识到结婚仅短短十余天时间，婚前双方极少接触，相互间不了解，没有任何感情基础。婚后双方仅在一起生活一个多月时间，婚后不到十二天，被告就后悔与我结婚，希望早点离婚并在朝城××村庄打工。被告打工期间也拒绝回家。在我得知被告有婚外情之后，我多次规劝被告好好过日子，被告不但不思悔改而且还以喝农药的方式拒绝亲友的规劝及我的接叫。被告最后一次回家是在2011年中秋节，中秋节后第二天（2011年9月13日）被告离开之后就再也没有回来，我们双方分居至今。因此，我与被告分居已达四年之久，夫妻关系早已名存实亡。故诉至贵院，请求法院依法准许我与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月中旬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月28日举行结婚仪式并同居生活。原被告均系再婚，自相识至结婚时间较短。双方自2011年9月13日被告离家后分居至今。原告于2015年6月3日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚。被告赵某甲父亲赵某丙证实被告赵某甲已下落不明满四年。
上述事实有原告陈述，调查笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原被告均系再婚，自相识至结婚时间较短，婚姻基础较差。被告自2011年9月13日外出，至今下落不明达4年之久，已严重影响夫妻感情，原告坚持离婚，双方的夫妻感情状况符合确已破裂的情形，婚应判离。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告孔某与被告赵某甲离婚；
案件受理费50元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕本振
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2197号
申请执行人淄博经久保温材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西山嘴头村。
法定代表人：刘在民，经理。
被执行人邹平县亚森耐火纤维有限公司，住所地，邹平县临池镇佛生村。
法定代表人：冯其杰，总经理。
申请执行人淄博经久保温材料有限公司与被执行人邹平县亚森耐火纤维有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）川商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹平县亚森耐火纤维有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博经久保温材料有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取查封、冻结、划拨等强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第713号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执639号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人曹春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00377号，依法向被执行人曹春艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹春艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹春艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹春艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币64553.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执639号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人王学海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00377号，依法向被执行人王学海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王学海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币64553.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 倩
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初330号
起诉人周尚彬。
委托代理人周怀胜（系周尚彬之子）。
2016年5月26日，本院收到起诉人周尚彬以南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办事处）为被告的行政起诉�及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：其于1981年在浦口区桥林街道兰花塘社区后河组建造房屋180平方米，1999年高旺河埂达标拆除了其所建房屋，当时原兰花乡政府未对其安置补偿，只同意重新划拨宅基地给其建房，但房屋拆除后，原兰花乡政府未兑现承诺。后原兰花乡政府和桥林镇政府合并，桥林镇政府以不知情为由推诿。2009年5月13日，桥林街道兰花塘社区为此出具了证明，其在2010年到2015年间又多次持证明找被告交涉未果，在万般无奈下于2016年4月在原址前30米处自建房屋92平方米，被告在未通知的情况下，以房屋无建房证为由于2016年5月13日用挖掘机推平。为维护公民合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告安置补偿其1999年被拆房屋180平方米或重新划拨宅基地给其建房；2、被告赔偿其2016年4月所建房屋92平方米各种费用46000元；3、被告承担诉讼费。
本院认为，1、对于起诉人第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人位于浦口区桥林街道兰花塘社区后河组原所建房屋180平方米，于1999年被拆除。起诉人于1999年就应当知道房屋被拆除的行政行为，虽然此后起诉人多次找被告交涉，但本案的起诉期限并不存在中止、中断的情形，上述行为不能对起诉期限产生影响。故起诉人直到2016年5月26日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。2、对于起诉人第二项诉讼请求，根据法律规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，应当向赔偿义务机关递交申请书。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”起诉人2016年4月自建房屋92平方米，2016年5月13日被起诉人以起诉人无建房证为由将房屋拆除，此行政行为未被确认为违法，故起诉人为此申请赔偿，不符合行政案件立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对周尚彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月一日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初330号
起诉人周尚彬，男，1933年2月3日生，汉族。
委托代理人周怀胜。
2016年5月26日，本院收到起诉人周尚彬以南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办事处）为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：其于1981年在浦口区桥林街道兰花塘社区后河组建造房屋180平方米，1999年高旺河埂达标拆除了其所建房屋，当时原兰花乡政府未对其安置补偿，只同意重新划拨宅基地给其建房，但房屋拆除后，原兰花乡政府未兑现承诺。后原兰花乡政府和桥林镇政府合并，桥林镇政府以不知情为由推诿。2009年5月13日，桥林街道兰花塘社区为此出具了证明，其在2010年到2015年间又多次持证明找被告交涉未果，在万般无奈下于2016年4月在原址前30米处自建房屋92平方米，被告在未通知的情况下，以房屋无建房证为由于2016年5月13日用挖掘机推平。为维护公民合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告安置补偿其1999年被拆房屋180平方米或重新划拨宅基地给其建房；2、被告赔偿其2016年4月所建房屋92平方米各种费用46000元；3、被告承担诉讼费。
本院认为，1、对于起诉人第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人位于浦口区桥林街道兰花塘社区后河组原所建房屋180平方米，于1999年被拆除。起诉人于1999年就应当知道房屋被拆除的行政行为，虽然此后起诉人多次找被告交涉，但本案的起诉期限并不存在中止、中断的情形，上述行为不能对起诉期限产生影响。故起诉人直到2016年5月26日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。2、对于起诉人第二项诉讼请求，根据法律规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，应当向赔偿义务机关递交申请书。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”起诉人2016年4月自建房屋92平方米，2016年5月13日被起诉人以起诉人无建房证为由将房屋拆除，此行政行为未被确认为违法，故起诉人为此申请赔偿，不符合行政案件立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对周尚彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年六月一日
书记员 辛悦月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2189号
罪犯罗坤阳，男，1969年11月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年7月29日作出（2011）盱刑初字第0098号刑事判决，以被告人罗坤阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千五百五十元，刑期自2010年5月17日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第0923号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3025号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年6月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗坤阳在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗坤阳减去有期徒刑六个月二十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗坤阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗坤阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗坤阳的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三万五千五百五十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0458号
郯城县农村商业银行与王敏才金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2070号
原告刘自深，男，1942年5月20日生，汉族，农民，住滑县。
被告刘存士，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住滑县。
原告刘自深诉被告刘存士财产损害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日开庭进行了审理。原告刘自深，被告刘存士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自深诉称：1981年由原生产队分四个生产小组，后来原告由生产队五队会计到该队三组任负责人，该队分得一个坑，位置在村内，原告根据上级号召精神，依村习俗，经队长与该组村民同意，在相邻自己院的坑内栽了8棵杨树，坑南边邻被告较近处的树木不知道什么原因没有了，剩余3棵，2015年9月份被告重新翻盖新�，被告显碍事，被告翻盖的新房朝后挪了四五米，被告没有与原告说就把原告三棵树给伐。伐树的时候，原告离该地远不知道，被告也没有告知原告。后来原告知道后找被告，被告开始同意给钱，后来拖着不给。综上，根据相关法律规定，为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告树木款2000元及相应损失1000元，合计3000元，2、涉诉费用由被告承担。
被告刘存士辩称，原告诉状中说的不属实，被告在2003年的时候种了6棵树，死了三棵，剩下三棵，被告伐的是自己的树。
经审理查明：2015年9月份被告重新翻盖新房，砍伐了屋后面的3棵树，原告认为是自己的树，被告认为是被告的树。原告和被告均未向本院递交所争议树木的林权证和其他能够证明争议树木产权的证据。
上述事实，有原、被告的部分陈述等为证。原被告均未向本�递交任何证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于财产损害赔偿纠纷，应由原告承担被告所砍伐的三棵树木归原告所有的举证责任，但原告未举出所争议树木的林权证或其他证据证明该争议树木归自己所有。在此情况下，应由原告承担败诉的风险。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘自深的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告刘自深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月一日
书 记 员 王振芳