河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2676号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄来福，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省郸城县，系“豫Ｐ×××××”小型越野客车实际所有人。
被上诉人（原审原告）：黄振明，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省郸城县，系“豫Ｐ×××××”小型越野客车登记车主。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。住所地：河南省漯河市舞阳县人民中路北侧。
负责人：张磊，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人黄来福、黄振明、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称人寿财险舞阳公司）保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人朱田田，被上诉人黄来福、黄振明的共同委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。原审被告人寿财险舞阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用不应由上诉人承担。事实和理由：1、本次事故发生后，驾驶员杨俊峰驾驶事故车辆离开事故现场属肇事逃逸，该行为属于商业险责任免除的情形，一审法院判决上诉人承担商业险的赔偿责任错误；2、对于二原告主张的损失，一审法院认定和判决数额过高，对于受害人死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，是交通事故发生在2017年12月6日，适用标准应为2017年公布的2016年度的赔偿标准，因在2017年12月19日调解时，2018年度的赔偿标准还未实施，故一审法院对于受害人的死亡损失按照2018年的赔偿标准计算错误，一审对受害人医疗费数额的认定有误，对精神抚慰金的认定数额过高；3、受害人系一个年幼的三岁儿童，属于无民事行为能力的未成年人，其法定监护人没有尽到相应的监护责任，应承担一定的责任；4、根据保险合同约定，本案诉讼费用不应由上诉人承担；5、涉案车辆系在人寿财险舞阳公司投保的交强险，该公司应在死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金优先赔偿110000元加上医疗费用，一审法院未让人寿财险舞阳公司足额承担保险赔偿责任错误。
黄来福、黄振明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄振明、黄来福向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付二原告已垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计600000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月6日13时30分，杨俊峰（系黄来福之妻，具有合法的驾驶资格）驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野客车，顺郸城城关镇闫庄行政村王小楼村中南北路自北向南行驶至王林家门口处，左转弯时与在王林家门口外玩耍的王月婷发生交通事故。后王月婷经医院抢救无效死亡。事故发生后杨俊峰驾车离开现场并将该车停放在自己家门口（事故现场东侧50米是杨俊峰家门口）。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字【2017】12055号道路交通事故认定书认定：杨俊峰负此事故的全部责任；王月婷无责任。黄来福为“豫Ｐ×××××”小型越野客车在人寿财险舞阳公司投有交强险，在人寿财险周口公司投有商业三责险，保险期间均为：2017年11月27日至2018年11月26日。第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。该事故发生后，当事人双方在公安机关主持下，达成了一次性赔偿死者王月婷医疗费、死亡补偿金、丧葬费及精神抚慰金共计600000元的赔偿协议，并已履行完毕。后黄来福、黄振明向人寿财险周口公司索赔时，人寿财险周口公司以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。为此黄来福、黄振明诉至一审法院。又查，死者王月婷为郸城新城办事处闫庄社区居民，为城镇居民，本次事故给受害人造成的损失为：医疗费853.54元、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元×20年）、丧葬费25014元（50028元×0.5）、精神抚慰金酌定为80000元，上述共计697024.74元。
一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，保险标的为“豫Ｐ×××××”小型越野客车及与该车有关的利益。黄振明系该车的登记车主，黄来福系该车的实际车主，二原告在本案中具有保险利益。黄来福作为被保险人为该车在人寿财险舞阳公司购买了交强险，在人寿财险周口公司购买了第三者责任险，且该事故均发生在保险期间内。因二原告允许驾驶的合格驾驶员杨俊峰驾驶该车辆与王玥婷发生交通事故，导致王玥婷死亡后，经交警部门调解，二原告与死者的赔偿权利人达成了调解协议，并已履行完毕。现二原告要求人寿财险舞阳公司及人寿财险周口公司在保险限额内支付其垫付的赔偿保险金时，人寿财险周口公司以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝赔付。为此原、被告发生纠纷。根据二原告的诉请及被告的答辩意见，一审法庭归纳争议焦点如下：一、本次事故发生后，杨俊峰驾车离开现场的行为，杨俊峰是否知情？是否存在故意及重大过失？二、人寿财险周口公司与黄来福签订的财产保险合同，有关免责条款的约定，人寿财险周口公司是否履行了明确说明义务？三、本次事故发生后，双方当事人在公安机关主持调解下达成的赔偿协议，有关赔偿项目及赔偿数额，是否符合及超出了法律的规定？关于第一个焦点：二原告提供证据如下：1、郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字【2017】12055号道路交通事故认定书载明：事故发生地位于郸城城关镇闫庄行政村王小楼村中王林家门口丁字路口，左转弯有房屋妨碍视线。2、死者王玥婷（2014年12月8日生）身高100cm。3、杨艳秋（死者王玥婷之母）在公安机关作的询问笔录（第3至第4页）记载：---------在黄来福家门口见到杨俊峰，问她见到车往东走没有？她说我的车刚停这，没有看到车往东走，她表情很淡定。---------。杨俊峰在公安机关作的询问笔录（第3页）记载：--------我刚停好车，王林给我说他闺女出事了，我也出门去找车，-------驾车经过事故现场没有发现异常情况。---------。4、该车登记信息记载：车高1731mm。从原告提供的上述证据看，由于事故现场视线不好、死者王玥婷年幼身体矮小、车身较高，导致该事故发生，事故发生后杨俊峰虽驾车离开现场，但杨俊峰对该事故的发生并不知情，既无故意又无重大过失，不符合保险条款约定的免责情形。关于第二个焦点：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十三条之规定，保险人对其履行明确说明义务应负举证责任。人寿财险周口公司作为保险人，在本案中未能完成举证责任，视为其举证不能，应承担对其不利的法律后果，该保险免责条款对二原告不产生效力。关于第三个焦点：本次事故发生后，双方当事人在公安机关主持下达成的调解协议，赔偿范围为医疗费、死亡补偿金、丧葬费及精神抚慰金，符合法律规定，赔偿数额600000元未超出法律的规定。综上，杨俊峰驾驶该肇事车辆发生交通事故后，虽具有驾车离开现场的情形，但对此事故的发生并不知情，既无故意又无重大过失。人寿财险周口公司作为保险人，未能完成已履行明确说明义务的举证责任，其以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付的抗辩理由，不能成立，不予采信。本次事故发生后，双方当事人在公安机关主持调解下达成的赔偿协议，有关赔偿项目及赔偿数额均符合有关法律规定，因此二原告要求人寿财险舞阳公司及人寿财险周口公司分别在其保险限额内支付其垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计600000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司在交强险责任限额内支付二原告垫付的医疗费853.54元、精神抚慰金80000元及丧葬费25014元，上述共计105868元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内支付二原告垫付的死亡赔偿金494132元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费4900元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为，本案各方的争议焦点有以下几项：1、本次事故发生后，驾驶员杨俊峰驾驶车辆离开事故现场的行为，应否认定为肇事逃逸，上诉人是否应当承担商业三责险的赔偿责任；2、对于二原告所主张的损失，一审法院认定和判决数额是否正确适当；3、受害人的法定监护人是否应承担相应的事故责任；4、本案诉讼费用是否应由保险公司承担；5、一审法院在事故车辆所投保的交强险（即人寿财险舞阳公司）及商业三者险（人寿财险周口公司）应承担赔偿数额上是否计算正确。
关于第一项焦点：本案中，郸城公安交警部门出具的道路交通事故认定书中并未认定驾驶员杨俊峰存在肇事逃逸的情形，上诉人也未向法庭提供充足的证据证明驾驶员杨俊峰肇事逃逸及其向投保人就保险条款进行了提示和明确说明义务，故一审判决上诉人在商业三者险内承担保险赔偿责任并无不当；
关于第二项焦点：本案事故发生在2017年12月6日，黄来福、黄振明与受害人家属在交警部门达成调解的时间为2017年12月19日，此时河南省交通事故赔偿标准使用的是2017年公布的2016年度的赔偿标准，一审法院使用2018年公布的2017年标准不当，应按照2016年的赔偿标准计算受害人的相关损失，即本次事故给受害人造成的损失为：医疗费853.54元，死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷2），精神抚慰金80000元，上述共计648471.94元。一审法院按照2018年公布的2017年标准计算受害人的各项损失不当，本院予以纠正。受害人王玥婷在事故发生后在郸城县人民医院、周口市中心医院花费医疗费用共计853.54元，有门诊消费明细单及医疗费票据为证，一审法院认定的医疗费数额正确。因本次事故造成年幼的王玥婷死亡，给其家人带来巨大的精神伤害，一审法院结合本案实际情况判决本案精神抚慰金为80000元符合相关法律规定。
关于第三项焦点：本次事故中受害人王玥婷系未成年人，人寿财险周口公司未向法庭提交证据证明在事故发生时受害人的监护人存在未尽到监护责任的相关证据，公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故车辆驾驶员杨俊峰负事故的全部责任，王玥婷无责任。人寿财险周口公司的该项上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予采信。
关于第四项焦点：黄振明与人寿财险周口公司之间签订的保险合同对双方具有约束力，涉案车辆在保险期间内发生事故，人寿财险周口公司作为保险人应当承担相应的保险责任。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，一审判决由人寿财险周口公司承担本案的诉讼费用并无不当。
关于第五项焦点：本次事故发生后，双方当事人在公安机关主持调解下达成的赔偿协议，有关赔偿项目及赔偿数额均符合有关法律规定，黄来福、黄振明要求人寿财险舞阳公司及人寿财险周口公司分别在其保险限额内支付其垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计600000元的诉讼请求，并未超出受害人的各项损失总额，应予支持。即人寿财险舞阳公司（交强险投保公司）应在交强险责任限额内支付黄来福、黄振明垫付的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计110853.54元，人寿财险周口公司（商业险投保公司）应在商业三者险责任限额内支付黄来福、黄振明垫付的死亡赔偿金489146.46元。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初1904号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司在交强险责任限额内支付黄来福、黄振明垫付的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费共计110853.54元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内支付黄来福、黄振明垫付的死亡赔偿金489146.46元。
上述二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费8712元，共计13612元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周健康