wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3138号
原告：湖南海天广告传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘东路远志新外滩7号楼26层。
法定代表人：廖云剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被告：肖日升，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。系永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院经营者。
委托诉讼代理人：宋小军，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院员工。
原告湖南海天广告传媒有限公司与被告肖日升广告合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南海天广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费42000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：永州协和泌尿生殖专科医院因业务需要找到原告，要求原告为提供户外广告展示，后双方经协商一致，于2013年4月21日签订了《永州市海天广告营销策划有限公司合同书》。合同约定，原告将位于永州市火车站XX大厦楼顶广告位及永州市冷水滩区XX交叉路口小单立柱的广告位为其提供户外广告展示，展示期限为2013年4月21日至2015年8月21日，广告费用共计336000元。另约定，合同签订之日应向原告支付两个月的广告费，之后按月付款，每月20号前付款。合同签订后，原告按约定为该医院提供了广告展示，后因其拒不按合同约定付款，合同已无法继续履行，且该医院于2014年1月15日变更为永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院，作为协和医院的经营者永州协和泌尿生殖专科医院有限公司也于2014年5月27日进行了工商注销，因此由被告肖日升经营的被告医院的名义于2014年9月3日与原告签订了《合同终止协议书》，解除了之前所签订的《永州市海天广告营销策划有限公司合同书》，另经结算下欠广告费为42000元，并约定于2014年9月30日前向原告支付21000元，2014年10月30日前向原告支付21000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告辩称，2014年9月3日双方签订的合同终止协议书上永州天伦医院办公室印章与被告留存的印章不一致。被告欠原告广告费的情况属实，具体欠多少金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：永州协和泌尿生殖专科医院因业务需要，要求永州市海天广告营销策划有限公司为其提供户外广告展示。经双方协商一致，于2013年4月21日签订了一份《永州市海天广告营销策划有限公司合同书》。合同约定，永州市海天广告营销策划有限公司将位于永州火车站XX大厦楼顶广告位及永州市冷水滩区XX交叉路口小单立柱广告位为该医院提供户外广告展示，展示期限为2013年4月21日至2015年8月21日，广告费用共计336000元，合同签订后应向原告支付两个月的广告费，之后按月付款，每月20号前付款。合同签订后，原告按约定为该医院提供了广告展示，后因该医院未按合同约定付款，合同已无法继续履行，且该医院于2014年1月15日变更为永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院（登记为个体工商户，经营者为被告肖日升），作为该医院的经营者永州协和泌尿生殖专科医院有限公司也于2014年5月27日进行了工商注销登记，因此以永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院的名义于2014年9月3日与永州市海天广告营销策划有限公司签订了一份《合同终止协议书》，解除了之前所签订的《永州市海天广告营销策划有限公司合同书》，确认永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院下欠广告费为42000元，并约定于2014年9月30日前向原告支付21000元，2014年10月30日前向支付21000元。此后，被告仅于2015年底支付了5000元广告费，余款经原告多次催讨未果。
另查明，永州市海天广告营销策划有限公司于2016年7月19日变更登记为湖南海天广告传媒有限公司。
本院认为，永州协和泌尿生殖专科医院与永州市海天广告营销策划有限公司签订的《永州市海天广告营销策划有限公司合同书》是双方真实意思表示，合法有效。被告辩称印章不一致，又承认下欠原告广告费的情况属实，对此应视为其对原告起诉事实的承认。在合同履行过程中发生主体变更，经被告肖日升经营的永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院与永州市海天广告营销策划有限公司协商一致，双方解除了合同，但被告并未按约定支付下欠的广告费，其行为已构成违约，被告作为永州市冷水滩区天伦泌尿生殖专科医院的经营者应当承担支付下欠广告费37000元的违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息，因该诉请不明确，本院不予处理。永州市海天广告营销策划有限公司的权利和义务应由变更后的湖南海天广告传媒有限公司享有和承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告肖日升在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南海天广告传媒有限公司广告费37000元；
二、驳回原告湖南海天广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担50元，被告负担375元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1912号
申请执行人李延林，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人刘冬洁，女，1987年11月28日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冬洁在银行的存款356405元或查封被执行人刘冬洁相当于356405元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘冬洁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔刘川辉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初21号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人雷某妞，女，1985年2月4日出生于四川省乐山市峨边彝族自治县，2015年11月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人雷某妞犯容留卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人雷某妞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某妞在新津县五津镇太中东街51号“芯语保健按摩足疗”按摩店担任管理人员，负责接待客人，收取费用等。寇某美、柏某、巴某某呷系在该按摩店从事卖淫活动的人员。寇某美等人在按摩店内每卖淫一次收取嫖资150元，雷某妞从中抽取50元。2015年11月14日21时许，雷某妞与前来该按摩店嫖娼的崔某超、柏某新、马某圣谈好每人150元的嫖资后，容留寇某美和崔某超、柏某和柏某新、巴某某呷和马某圣在该按摩店的包间内从事卖淫嫖娼活动。当日21时20分许，雷某妞和上述卖淫嫖娼人员被公安民警现场挡获。
上述事实，被告人雷某妞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人寇某美、柏某、巴某某呷、崔某超、柏某新、马某圣的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、四川省警综平台的人口基本信息，房屋信息摘要，被告人雷某妞的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某妞为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人雷某妞自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人雷某妞犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某妞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年二月三日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初21号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人雷某某，女，2015年11月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人雷某某犯容留卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某在新津县五津镇太中东街51号“芯语保健按摩足疗”按摩店�任管理人员，负责接待客人，收取费用等。寇某美、柏某、巴某某呷系在该按摩店从事卖淫活动的人员。寇某美等人在按摩店内每卖淫一次收取嫖资150元，雷某某从中抽取50元。2015年11月14日21时许，雷某某与前来该按摩店嫖娼的崔某超、柏某新、马某圣谈好每人150元的嫖资后，容留寇某美和崔某超、柏某和柏某新、巴某某呷和马某圣在该按摩店的包间内从事卖淫嫖娼活动。当日21时20分许，雷某某和上述卖淫嫖娼人员被公安民警现场挡获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人寇某美、柏某、巴某某呷、崔某超、柏某新、马某圣的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、四川省警综平台的人口�本信息，房屋信息摘要，被告人雷某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人雷某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人雷某某犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年二月三日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4669号
原告：唐文硕，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：边荣灿，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
被告：恒生地产济南有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李刚，经理。
原告唐文硕与被告恒生地产济南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告唐文硕于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文硕因与被告恒生地产济南有限公司达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文硕撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告唐文硕负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘书宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4669号
原告：唐文硕，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：边荣灿，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
被告：恒生地产济南有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李刚，经理。
原告唐文硕与被告恒生地产济南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告唐文硕于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文硕因与被告恒生地产济南有限公司达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文硕撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.50元，由原告唐文硕负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘书宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0059号
申请人马鞍山精艺机械制造厂，住所地马鞍山市博望区博望镇东城工业园。
负责人张腊才，该厂厂长。
委托代理人魏留红，该厂员工。
申请人马鞍山精艺机械制造厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244704XX，票据金额为20000元，出票人为安徽富力机床制造有限公司，收款人为马鞍山市顺天金属材料有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山精艺机械制造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第481号
原告彭某，务工。
被告孙某甲，务工。
原告彭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由助理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年7月8日原、被告生育一女孙某乙，2008年11月2日原、被告生育一子孙某丙。原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后被告不负家庭责任，经常打骂原告，怀疑原告与他人有不正当男女关系。原、被告家庭经济条件差，经常发生争吵。2013年7月10日，原告向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系，依法处理子女抚养问题，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年7月8日原、被告生育一女孙某乙，现在岳阳县第一中学就读；2008年11月2日原、被告生育一子孙某丙，现在岳阳县鹿角镇牛皋小学就读。2013年4月初原、被告发生吵打，原告回娘家生活，双方开始分居。原、被告分居后，女儿孙某乙与儿子孙某丙由被告及其父母带养，原告偶尔探望女儿孙某乙。婚后原、被告在岳阳县鹿角镇新建村建房屋一套。2013年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，本院驳回了原告的诉讼请求。2014年7月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第673号民事判决书、原告在庭审过程中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在登记结婚之前相处了一年多时间，对彼此有一定的了解。婚后原、被告共同生活十多年，育有一子一女，建造了房屋，共同抚育两个儿女，共同为建设家庭做出了努力。原、被告虽因家庭经济问题和被告怀疑原告与他人有不正当男女关系发生争吵，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。现原、被告的女儿孙某乙就读高中，儿子孙某丙就读小学，均需要和谐稳定的家庭环境。只要原、被告加强沟通，消除误会，相互信任，彼此忠诚，冷静处理家庭琐事，夫妻间和好是有可能的。原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3731号
罪犯马凤春，男，1993年8月14日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省广南县人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）广刑初字第83号刑事判决，以被告人马凤春犯故意杀人（未遂）、盗窃、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马凤春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马凤春的考核结果，以罪犯马凤春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马凤春系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年2月3日止。罪犯马凤春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马凤春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤春减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第90号
罪犯梁海健，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月12日作出(2012)湛廉法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁海健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年4月5日交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁海健在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海健已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月表扬，2013年3月表扬，2013年9月表扬），2013年9、10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海健予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第689号
原告：王海军军，男，汉族，1979年6月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄钟奋奋，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王海军与被告黄钟奋劳务合同纠纷一案时，原告王海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海军撤回起诉。
案件受理费25元（原告王海军已预交），退还原告王海军。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦立芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第1553号
原告：余雅红。
委托代理人：周旭光，诸暨市永大律师事务所律师。
被告：何国平。
被告：何杭军。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司。住所地：义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
本院在审理原告余雅红与被告何国平、何杭军、太平财产保险有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余雅红于2012年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告何杭军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余雅红申请撤回对被告何杭军的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雅红撤回对被告何杭军的起诉。
审判员 金冬红
二〇一二年八月九日
书记员 杨丹萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00102号
原告：于某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住昌图县铁南路友好小区，现住开原市八宝镇古城堡村。
委托代理人：张某某（原告丈夫），XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住址同上。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：高某某，该村委会主任。
原告于某某与被告开原市某某村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2010年原告给被告出工，被告欠原告劳务费共计10500.00元，被告给原告出具二张用工款欠据，故原告要求被告给付欠款10500.00元。
被告开原市某某村民委员会辩称：被告从未让原告出工，也不欠原告款，且欠据上没有被告负责人签字，该欠据不真实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交欠据二份（证明被告欠原告劳务费）。
经审理查明：2009年4月至2011年11月，原告在某某处开饭店，被告村党支部和村委会成员在原告处就餐，拖欠饭费10500.00元。因后经沟通以村用工款名义下帐并给原告出具欠据二份。
本院所确认的事实，有当事人的陈述、原告提交的证据在卷佐证，经质证、认证予以认定。
本院认为：原告未给被告出工，原告提交的证据并不是用工欠款，且形式上不符合规定，不具有合法性，故本院不予支持。据此，依照有关法律规定判决如下：
驳回原告于某某要求被告开原市某某村民委员会给付劳务费的诉讼请求。
案件受理费60元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00102号
原告：于某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住昌图县铁南路友好小区，现住开原市八宝镇古城堡村。
委托�理人：张某某（原告丈夫），XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住址同上。
被告：开原市某某堡村民委员会。
负责人：高某某，该村委会主任。
原告于某某与被告开原市某某堡村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2010年原告给被告出工，被告欠原告劳务费共计10500.00元，被告给原告出具二张用工款欠据，故原告要求被告给付欠款10500.00元。
被告开原市某某堡村民委员会辩称：被告从未让原告出工，也不欠原告款，且欠据上没有被告负责人签字，该欠据不真实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交欠据二份（证明被告欠原告劳务费）。
经审理查明：2009年4月至2011年11月，原告在古城堡村开饭店，被告村党支部和村委会成员在原告处就餐，拖欠饭费10500.00元。因后经沟通以村用工款名义下帐并给原告出具欠据二份。
本院所确认的事实，有当事人的陈述、原告提交的证据在卷佐证，经质证、认证予以认定。
本院认为：原告未给被告出工，原告提交的证据并不是用工欠款，且形式上不符合规定，不具有合法性，故本院不予支持。据此，依照有关法律规定判决如下：
驳回原告于某某要求被告开原市某某堡村民委员会给付劳务费的诉讼请求。
案件受理费60元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪 广 宇
审 判 员 王 海 威
人民陪审员 李 凤 国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆�
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第754号
原告李某甲。
法定代理人江某，系原告李某甲之母。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系被告刘某甲的哥哥。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告二人于2002年1月在瑞昌市民政局登记结婚。2002年生育女儿李某乙，2009年生育儿子李某丙。原、被告于2015年先后患有精神分裂症，病情不稳定，原告李某甲现已回到安徽省安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。二人在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原、被告的法定代理人自愿达成协议，婚生女李某乙由被告刘某甲自行抚养，婚生子李某丙由原告李某甲自行抚养。
本院认为，原、被告都患有精神分裂症，症状有暴力倾向，不适宜在一起生活，且原告已经回安徽老家居住和治疗，双方的夫妻关系名存实亡。对子女抚养，原、被告法定代理人已经达成协议，符合双方的利益，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二项的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
婚生女李某乙由被告刘某甲自行抚养，婚生子李某丙由原告李某甲自行抚养。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁曼曼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8704号
原告北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里小区。
法定代表人刘永军，主任。
委托代理人张宏，女，1987年9月21日出生。
被告李勇，男，1973年3月14日。
原告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：大兴供暖中心）与被告李勇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大兴供暖中心委托代理人张宏、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴供暖中心诉称：2009年4月26日，北京普瑞物业管理中心（2009年10月供暖职权划归为原告）与被告签订《房屋供暖协议书》，该协议书约定，由北京普瑞物业管理中心为被告位于北京市大兴区黄村镇郁花园一里20号楼4单元201室提供热力服务，甲方（被告）到应缴纳年的9月30日前缴清采暖费，该协议并就双方的权利义务进行了约定。但被告自2010年11月15日至2015年3月15日期间，共拖欠取暖费10589.65元。经原告多次催要，被告推脱不予给付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠的取暖费10589.65元、违约金10589.65元，共计21179.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称：我是2009年5月入住的，当时交了一个年度的供暖费，后来之所以不交是因为暖气不暖。2013年之前我给物业报修过，物业的维修人员说我们整栋楼的那一墙面会加保温层，但是也没有加。2013年供暖和物业分了家之后，供暖公司来我家催费，我也让他们测量过，温度确实不够，他们说回去商量，后来也没有音讯了，之后我还打过电话询问情况，对方也没给解决。所以我不同意交供暖费。
经审理查明：被告李勇是北京市大兴区黄村镇郁花园一里20号楼4单元201室业主，房屋建筑面积为111.47平方米。被告李勇（甲方）于2009年4月入住该房屋，入住前与北京普瑞物业管理中心（乙方）签订《房屋供暖协议书》，该协议书约定甲方居住的郁花园一里20号楼4单元201室房屋由乙方负责供暖；甲方入住前，向乙方交纳2009年11月至2010年3月共一年度的冬季供暖费，合计1839.26元；甲方自2009年5-9月起每年以现金、支票或汇款方式，一次性向乙方交纳下一年度的供暖费，交纳时间为交纳年的五月一日至九月三十日，供暖费必须在交纳年的九月三十日以前一次结清；甲方到应交纳年九月三十日止未交供暖费，自应交纳年的十月一日起，甲方每日加收乙方全部供暖费1‰的滞纳金，逾期到交纳年的十月一日仍未交者，乙方按日每日加收甲方全部供暖费5‰的滞纳金；甲方按北京市规定的住宅供暖时间按时供暖，并按北京市物价局批准的北京市统一规定价格收取供暖费，如遇物价部门调整供暖费价格，按调整后的价格执行。
自2009年10月起，北京市大兴区郁花园一里、二里小区的冬季供暖及收费工作由大兴区市政市容管理委员会下属的北京市大兴区供暖管理中心负责。经双方一致确认，供暖费的收费标准为19元／平方米。被告李勇未交纳2010年至2015年五个供暖季的供暖费共计10589.65元。庭审中，被告李勇对未交供暖费的期限及收费标准没有异议，但其辩称冬季室内温度不达标，暖气不热，但未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、工作函、催费通知单、说明、北京市商品房预售合同、入住证明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李勇与原告大兴供暖中心虽未签订书面供暖协议，但形成了事实上的供暖关系，原告大兴供暖中心为被告李勇提供了供暖服务，被告李勇应缴纳其欠缴的五个供暖季的供暖费用。关于被告李勇提出的暖气温度不达标问题，因其没有提出其他充足的理由加以证明，本院对其主张不予采纳。关于违约金，由于原、被告双方并未签订书面的供暖合同，未约定违约责任，故其主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇给付原告北京市大兴区供暖管理中心二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万零五百八十九元六角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市大兴区供暖管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由原告北京市大兴区供暖管理中心负担八十元（已交纳），由被告李勇负担八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡平阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00126号
申请人：许正漠，男，1940年3月10日出生。
申请人：许成寿，男，1976年12月5日出生。
本院于2015年12月21日受理了申请人许正漠、许成寿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已�查完毕。
申请人许正漠、许成寿因变更商品房预约协议纠纷，于2015年12月18日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人许正漠购买位于芜湖市左岸生活＊区＊幢＊单元＊＊层＊＊＊＊室拆迁安置房，申请人许成寿自愿放弃认购该房。
本院认为：申请人许正漠、许成寿因变更商品房预约协议纠纷经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许正漠、许成寿于2015年12月18日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于变更位于芜湖市左岸生活＊区＊幢＊单元＊＊层＊＊＊＊室商品房预约协议的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周刚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告华立刚，农民。
被告华兴海（华立刚之父。
被告许桂亭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告华立刚、华兴海、许桂亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张婷婷独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强、被告华立刚到庭参加了诉讼，被告华兴海、许桂亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年4月25日被告华立刚在原告处借款30000元，被告华兴海、许桂亭提供连带责任保证，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，利随本清，借款2015年4月24日到期，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。贷款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款责任，请法院判令被告华立刚偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付贷款利息以及罚息，被告华兴海、许桂亭承担连带保证责任。
被告华立刚辩称：原告所诉借款合同以及欠款数额均属实，但经济困难，请求分期还款。
被告华兴海、许桂亭未答辩。
经审理查明：2012年4月13日被告华立刚向原告高唐农行申请农户小额贷款，2012年4月25日原告高唐农行与被告华立刚（借款人）、华兴海（保证人）、许桂亭（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定借款额度为30000元，由原告将贷款发放至华立刚的银行卡（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告高唐农行在额度有效期（2012年4月25日至2015年4月24日）内向被告华立刚提供借款，被告华立刚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告华立刚未按约定期限归还借款本金，原告高唐农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告华兴海、许桂亭为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。
借款合同签订后，被告华立刚在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告华立刚于2014年4月23日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年4月22日。被告华立刚于2015年7月31日偿还借款本金1000元，此后未再偿还该笔借款的本金及利息，被告华兴海、许桂亭也未履行保证责任。
另查明，2014年4月23日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告高唐农行与被告华立刚、华兴海、许桂亭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告华立刚偿还借款29000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告华兴海、许桂亭承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华兴海、许桂亭在承担保证责任后，有权向被告华立刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华立刚于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金29000元，并支付利息、罚息（利息按本金30000元年利率9.6%，自2014年4月23日计至2015年4月22日；罚息按年利率14.4%，自2015年4月23日至2015年7月30日按本金30000元计算，2015年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日按本金29000元计算）；
二、被告华兴海、许桂亭在合同约定循环借款额度（30000元）的1.5倍范围内对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告华兴海、许桂亭在承担保证责任后，有权向被告华立刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告华立刚负担263元，被告华兴海、许桂亭负连带责任，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担12元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第669号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：杨维孔，男，1958年11月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨光法，男，1976年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告杨维孔、杨光法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强，被告杨维孔、杨光法的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月30日，被告杨维孔向原告单位贷款50000.00元，贷款期限自2008年5月30日至2009年5月29日。2008年5月30日，原告单位向被告杨维孔放款50000.00元。担保人为杨光法。截至2014年12月20日，被告杨维孔尚欠我单位贷款本金45929.76元及利息112852.26元，本息合计158782.02元。被告杨光法未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告杨维孔偿还所欠原告借款本金45929.76元及利息112852.26元（利息截止2014年12月20日）及至该贷款还清日利息，担保人杨光法承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告杨维孔辩称：借款属实，利息感觉过高。
被告杨光法辩称：担保属实，已超出担保期限，不承担连带清偿责任，在保证期间内没有对我进行书面催收，公告催收不产生法律效力。
经审理查明，2008年5月30日，被告杨维孔与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款50000.00元，借款用途为借新还旧，借款期内利率12.45‰，逾期利率加收30%并计算复利。2008年5月30日，原告单位向被告杨维孔发放贷款50000.00元，贷款期限于2009年5月29日到期；2009年10月9日，被告杨维孔偿还借款4.60元，2009年11月7日，被告杨维孔偿还借款90.00元，2010年3月17日被告杨维孔偿还借款715.09元，2010年11月28日被告杨维孔偿还借款77.00元，2011年2月11日，被告杨维孔偿还借款787.60元，2011年8月10日被告杨维孔偿还借款17.95元，2012年2月18日被告杨维孔偿还借款78.00元，2012年10月20日被告杨维孔偿还借款2300.00元。被告杨光法为被告杨维孔的贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。至2014年12月20日，尚欠本金45929.76元，利息112852.26元未偿还，被告杨光法未履行连带担保责任，原告单位在保证期间内未对被告杨光法进行书面催收。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，2008年5月30日，被告杨维孔、杨光法与原告高青农商行签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，原被告均应按照合同约定履行义务。2008年5月30日，原告单位向被告杨维孔发放贷款50000.00元，贷款期限于2008年5月29日到期；截至2014年12月20日，被告杨维孔尚欠本金45929.76元，利息112852.26元未偿还。对原告要求被告杨维孔偿还借款本金45929.76元，利息112852.26元的诉讼请求，本院予以支持；在保证期间内，原告单位未对被告杨光法进行书面催收，且保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告杨光法下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告杨光法不产生法律效力，因此，被告杨光法的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨维孔在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金45929.76元及利息112852.26元（计算截止日2014年12月20日）及至本判决确定的履行日产生的利息；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.00元，由被告杨维孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十一月十七日
书记员 董茜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执125号
申请人：马伟超，男，回族，公民身份号码652625197303052516，无固定职业，住哈巴河县月光小区10号楼3单元401室。
被执行人：李德新，男，汉族，公民身份号码654324198012310013，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇鸿泰小区13号楼1单元401室。
本院于2016年9月19日作出的（2016）新4324民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，经四查，被执行人李德新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年八月八日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执125号申请人：马伟超，男，回族，公民身份号码652625197303052516，无固定职业，住哈巴河县月光小区10号楼3单元401室。被执行人：李德新，男，汉族，公民身份号码654324198012310013，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇鸿泰小区13号楼1单元401室。本院于2016年9月19日作出的（2016）新4324民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，经四查，被执行人李德新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年八月八日书记员 李   江   涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3019号
申请人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3楼-1185、1186、1187、2170号。
法定代表人：盛春荣，行长。
被申请人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司,住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人：吕文陆。
被申请人:天津市荣泰新型复合材料有限公司,住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人:苗喜元。
被申请人：苗喜元,男,1967年1月22日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人：李红芸,女,1969年1月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
天津银行股份有限公司北辰支行与天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、李红芸金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司北辰支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、李红芸名下银行存款10,661,677.36元或其他等价值财产进行保全。担保人天津银行股份有限公司宝坻支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、李红芸名下银行存款10,661,677.36元或其他等价值财产。
案件申请费5,000元，由天津银行股份有限公司北辰支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执315号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨某，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第22号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨某罚金一案，执行标的2100元。执行中，本院依职权对杨某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第333号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人施某某，女，现住吉林省公主岭市。曾因扰乱公共场所秩序，于2009年10月26日四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年，并于2009年10月27日至2010年10月26日劳动教养所监外执行。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人施某某因其丈夫李某某交通事故被撞伤致残一案，开始持续上访。2008年6月3日施某某与公主岭市政法委员会、四平市政法委员会、公主岭市人民法院、四平市中级人民法院签订息访协议，并收取救助金10万元。2010年12月2日吉林省高级人民法院认定施某某上访为无理访。被告人施某某仍持续上访，于2013年7月1日、7月29日、7月30日、7月31日多次到北京市中南海周边、天安门地区等地进行上访。案发后，被告人施某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人施某某供述，常住人口查询，违法犯罪记录查询，训诫书，息访协议等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人施某某在签订息访协议后多次到北京市非信访区域无理上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人施某某的辩解是：我没有犯罪事实，证据不确实，是虚构的罪名。我没有违法行为，没有犯寻衅滋事罪，法院以职权违反法律规定程序，不执行生效的法律文书，枉法裁定，规避执行行为，不予以执行。我爱人的交通事故是1985年，但是以肇事单位1995年破产为由无执行能力，而该车有第三者责任险，保险公司应该赔偿。省人大都说了应该执行保险公司，一切都是假材料，所以，我不是无理访。法院侵害当事人的合法权益，侵害残者应得的赔偿权，因为无钱医治导致残者死亡的后果。现在又诬陷我寻衅滋事，我没有特意去天安门及周边上访，中南海我也没去过，都是诬陷我。
本院经审理查明，被告人施某某因其丈夫李某某交通事故被撞伤致残一案，开始持续上访。2008年6月3日施某某与公主岭市政法委员会、四平市政法委员会、公主岭市人民法院、四平市中级人民法院签订息访协议，并收取救助金10万元。2010年12月2日吉林省高级人民法院认定施某某上访为无理访。被告人施某某仍持续上访，于2013年7月1日、7月29日、7月30日、7月31日多次到北京市中南海周边、天安门地区等地进行上访。案发后，被告人施某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林省公主岭市人民法院（2010）公行初字第5号行政判决书，证明判决结果为维持公主岭市公安局于2009年10月16日作出的公公（黑）决字第141号公安行政处罚决定。
2、吉林省四平市中级人民法院（2010）四行终字第16号行政裁定书，证明判决结果为驳回上诉，维持原判。
3、吉林省公主岭市人民法院（1993）公环民初字第151号民事判决书，证明判决结果为：一、被告公主岭市第二运输公司赔偿原告李某某各项损失总计32328.80元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
4、吉林省四平市中级人民法院（2001）四立民再字第22号民事裁定书，证明李某某诉公主岭市第二运输公司一案撤销原判，发回重审。
5、吉林省公主岭市人民法院（1995）公民再字第3号民事判决书，证明判决结果为：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（1993）公环民初字第151号民事判决的第一项；维持吉林省公主岭市人民法院（1993）公环民初字第151号民事判决书的第二项；原审被告公主岭市第二运输公司赔偿原审原告李某某各项损失32328.80元，已付31773.11元，尚差555.69元应于本判决生效后立即给付。
6、息访协议书，证明施某某因丈夫李某某与公主岭市第二运输公司及公主岭市保险公司交通肇事赔偿一案，多年上访，要求法院重新执行三级裁决，因其请求无法律依据，多年一直未得到解决，现经四平市政法委、四平中院、公主岭市政法委及公主岭法院研究，并与本人协商同意，达成以下司法救助协议：一、一次性给付施某某救助金十万元；二、施某某同意放弃所有与此案件相关的民事权利请求；三、从今以后，施某某保证不对本案及本案涉及的相关衍生问题到任何国家机关和党政机关上访，如施某某违反协议约定再上访或者指使他人上访，一经查实，则由施某某原数退回十万元救助金并给付利息，有关部门将按其无理访处理。
7、公主岭市公安局出具的省十二届人大第四次会议期间群众来访登记表，证明施某某于2015年2月9号曾上访。
8、公主岭市驻京信访工作联络办公室出具的证明，证明施某某分别于2013年7月30日、31日进京上访，并闯入非访区，被北京市西城分局府右街派出所拘押遣送至马家楼非访分流中心。
9、北京市公安局天安门地区分局及西城分局出具的训诫书，证明施某某于2013年7月1日、7月29日、7月30日、7月31日被公安机关予以训诫。
10、中共四平市委四平市人民政府信访局驻京信访工作联络办公室出具的证明，证明施某某于2013年4月4日在北京天安门地区非访，被北京市公安局遣送至马家楼非访分流中心。
11、四平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明施某某因到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序并到全国人大、公安部等部门无理缠访，扰乱公共秩序，依据相关法律规定，决定对施某某劳动教养一年。
12、违法犯罪记录查询，证明施某某于2009年10月15日，因扰乱公共场所秩序被公主岭市公安局行政拘留十日。
13、常住人口查询，证明施某某的刑事责任年龄。
14、、被告人施某某供述，证明施某某因其丈夫李某某交通事故被撞伤致残一案，从1986年开始去北京上访，平均每年一、两次去北京上访，具体多少次记不清了，2009年去过天安门东边的最高检上访，2008年6月3日我和法院签息访协议，并得到了10万元救助金，2015年2月28日我和姜某某、王某某、邹某某等上北京上访了，省、四平市检察院、省人大法制委员会都认为三级裁决是合理合法，应该执行，没有给我执行，所以我才上访。
综上，根据上述证据，足以认定被告人施某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人施某某在签订息访协议后多次到北京市非信访区域无理上访，在被公安机关给予训诫及行政拘留后，仍然到上述地区表达诉求，破坏社会秩序，造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人施某某犯寻衅滋事罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 石良玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02955-1号
原告郑文文，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区
被告邬小江，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
本院在审理原告郑文文诉被告邬小江委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑文文负担。
（此页无正文）
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴小庆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00197号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告陈阳，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告陈阳有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1698号
原告：姜晓玲，女，1976年10月28日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学职工。
原告姜晓玲与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜晓玲及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓玲诉称，原告于2015年3月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22800元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金4116.66元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告姜晓玲为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明2016年11月18日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明2015年11月到2016年10月发工资明细。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告姜晓玲自2015年3月至2016年10月止一直在被告吉林大学食堂从事切菜工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月18日，原告姜晓玲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第333号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告姜晓玲2015年11月至2016年10月的工资总计22800元；2016年10月离职前12个月的平均工资为2058.33元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年10月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资22800元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月18日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年11月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为22800元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资22800元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金4116.66元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2015年3月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为1年另9个月，原告2016年5月份离职前12个月的平均工资为2058.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2058.33元×2个月=4116.66元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告姜晓玲与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜晓玲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币22800元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告姜晓玲支付经济补偿金人民币4116.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
代表人：钱国强。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏、朱宏。
被告：朱俊。
被告：杨艳。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行为与被告朱俊、杨艳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱俊归还原告借款本金85万元及利息41383.50元（自2014年3月21日起暂计算至2014年7月9日，之后利息以85万元为基数，按年利率9.45%计算）；2、被告朱俊承担原告实现债权费用41600元；3、被告杨艳对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；5、由被告朱俊、杨艳承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告朱俊、杨艳未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同签订时间：2013年9月13日。
二、借款金额：85万元。
三、借款期限：2013年9月18日至2014年9月17日。
四、借款利率：借期内利率6.3%；逾期利率9.45%。
五、还款方式：一次性还本、按月还息。
六、借款发放时间：2013年9月18日；发放方式：划账。
七、共同还款人：杨艳。
八、是否设定保证担保：未设定。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市穆湖花园丽景苑3幢202室房屋，抵押登记时间为2013年9月18日，他项权证号为嘉房他证禾字第002318**号。
十、存在的违约行为：被告朱俊于2014年3月21日起未付息。
十一、截止2014年7月9日尚欠借款本金：85万元；利息及逾期利息计算方式：自2014年3月21日起暂计算至2014年7月9日为41383.34元，之后利息以85万元为基数，按年利率9.45%计算。
十二、实现债权费用约定情况：41600元。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告朱俊、杨艳签订的最高额担保个人借款合同、承担共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告朱俊发放贷款85万元，但被告朱俊从2014年3月21日起开始未归还借款利息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息；被告朱俊、杨艳为借款提供嘉兴市穆湖花园丽景苑3幢202室房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物有优先受偿权；被告杨艳自愿为被告朱俊向原告借款承担共同还款责任，应与被告朱俊共同归还原告借款本息；原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱俊、杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊、杨艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金85万元，并支付利息（计至2014年7月9日为41383.34元，自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止，按借款本金85万、贷款年利率9.45%计算），并承担原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权费用41600元；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行有权对被告朱俊所有的嘉兴市穆湖花园丽景苑3幢202室房屋在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6565元，由被告朱俊、杨艳负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆剑佩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01540号
原告梅某，务工。
委托代理人梅斌。代理权限为一般代理。
被告曾某，务工。
原告梅某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人梅斌到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告于2008年10月经介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按地方习俗举行婚礼（被告系再婚，结婚时带有一女），××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方未生育子女，一直在外务工。因日常生活中双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，且被告多次对我进行打骂；2011年10月被告在上海（双方务工地）因我下班晚回家，就为此骂我，当时我未理睬他，被告就再次动手打我，无奈我离家外出，自此双方分居生活至今，期间彼此没有联系，互不往来，夫妻关系名存实亡。现请求①离婚；②婚前嫁妆归原告所有。
原告梅某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证实主体适格；
证据2、结婚审查处理表原件1份，证实原、被告为合法夫妻；
证据3、卢景清、谭桃（均为原告同事）分别出具的书面证言原件及证人身份证复印件各1份，证实自2011年12月原、被告分居生活至今。
上述证据1-2符合证据规则规定，本院予以认定；证据3证人本人未出庭，也未向本院申请其无法出庭的原因属于“证人确有困难不能出庭”的情形之一，不符合证据规则规定，本院不予认定。
被告曾某在法定期限内未提出答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2008年10月原告梅某、被告曾某经介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，且长年在外务工。2014年9月24日原告以婚后双方经常争吵，被告时常为琐事打骂原告，双方长期分居生活为由诉至本院，请求离婚及婚前嫁妆归原告所有。
本院认为，本案原、被告虽经介绍相识，但结婚多年，夫妻感情基础尚可。婚后双方长期在外务工，缺乏感情交流，导致夫妻关系产生隔阂。只要日后双方勤于沟通，夫妻关系应能得到改善。原告提出离婚的理由，系被告经常打骂她以及双方长期分居，对此原告未能举证证实，故原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年十月二十日
书记员 甘 泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第920、921号
原告中山市云腾摄影器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路221号一、二层，组织机构代码05534151-5。
法定代表人李桂平，总经理。
委托代理人李龙飞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告王尚国。
被告中山市坦洲镇运祥塑料五金厂，住所地：广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路12号厂房B幢E、F卡，组织机构代码59407060-3。
负责人徐和秀，总经理。
两被告共同委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
原告中山市云腾摄影器材有限公司诉被告王尚国、中山市坦洲镇运祥塑料五金厂侵害实用新型专利权纠纷两案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市云腾摄影器材有限公司撤回对本两案的起诉。
本两案案件受理费人民币100元，撤诉后法院减半收取人民币50元，由原告中山市云腾摄影器材有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告中山市云腾摄影器材有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第64号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：徐庆芳张军友黄孝正薛芳滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第64号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6864号
原告：姜某甲，男，汉族，住海城市。
被告：杜某，男，汉族，住海城市。
委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：姜某乙，男，汉族，住海城市。
被告：孙某，女，汉族，住海城市。
姜某乙、孙某共同委托代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告姜某甲与被告杜某、姜某乙、孙某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告杜某的委托代理人宋春俊、被告姜某乙、孙某的委托代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告姜某乙、孙某因借贷纠纷一案，原告姜某甲为顺利执行，已申请法院将其所有的辽XX号奥迪A6L车辆给予查封。执行中，被告杜某提出案外人执行异议申请，认为其以25万元价格购买姜某乙、孙某所有的辽XX号奥迪A6L车辆，并称姜某乙、孙某已交付车辆及行驶证手续。法院对其申请予以支持，裁定中止对辽XX号车辆的执行措施。原告认为被告杜某购买被告姜某乙、孙某车辆，其法律基础并非购买，实属借贷关系。被告姜某乙、孙某为逃避偿还原告债务，将车辆行驶证及该车辆交付给被告杜某。法院应核实该买卖关系及行车手续的真伪，维护原告的合法权益。综上，请求法院判令：对执行标的辽XX号奥迪A6L车辆许可执行。
原告未提交证据。
被告杜某、姜某乙、孙某辩称：杜某与姜某乙、孙某间的车辆买卖协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜某、姜某乙、孙某就其答辩意见，向本庭提交如下证据：
二手车买卖合同及取款凭证：证明被告杜某与被告孙某于2015年7月12日签订车辆买卖合同并支付对价。
行车手续：证明被告孙某将行车手续交付给被告杜某。
王贻辉、张丹出具的证明一份：证明被告杜某与被告孙某间签订车辆买卖合同，并因车牌号较好及车辆有贷款，故当时未办理车辆过户。
上述证据，经法庭举证、质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜某乙、孙某系夫妻关系。被告杜某于2015年7月12日与被告孙某签订二手车买卖合同，以25万元的价格购买被告姜某乙、孙某所有的辽XX号车辆。因辽XX号车辆有贷款未还清及该牌号较好，双方在签订合同时约定待该车辆的贷款还清后办理更名过户。原告姜某甲与被告姜某乙、孙某间有借贷纠纷，海城市人民法院于2015年12月10日判令二被告偿还原告姜某甲人民币200万元本金及利息。该案进入执行程序后，因辽XX号车辆登记在被告孙某名下，该车成为执行标的。执行中，被告杜某提出案外人执行异议，法院遂对该车辆裁定中止执行。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杜某与被告孙某间签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且被告杜某已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但被告对此无过错，故被告杜某对该诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求
案件受理费150元由原告姜某甲承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵彬彬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01374号
原告张永宁。
被告曾甫。
被告于小平。
被告高勇，系于小平爱人。
被告马杰。
被告马超，系马杰弟弟。
被告刘树娜。
被告河北正轩商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街与北二环口格澜商务1222房间。
法定代表人曾甫，该公司总经理。
原告张永宁与被告曾甫、于小平、高勇、马杰、马超、刘树娜、河北正轩商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永宁到庭参加诉讼，被告曾甫、于小平、高勇、马杰、马超、刘树娜、河北正轩商贸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永宁诉称，2013年9月6日，被告曾甫与原告张永宁签订《借贷合同》、《借款借据》各一份。合同约定曾甫作为借款人向原告借款人民币200万元整，月利率2%，借款期限为两个月，约定受诉法院为石家庄市裕华区人民法院。被告河北正轩商贸有限公司当日同原告签订《担保合同》一份，承诺为被告曾甫就上述债务提供担保。合同签订后，原告如约向被告支付200万元的借款，但被告对上述借款不能如期归还。2014年9月24日，被告高勇、于小平、马杰、刘树娜、马超同原告签订《担保合同》承诺为被告曾甫就剩余债务提供连带担保责任，后被告陆续偿还了部分借款，但至今仍有45万元的本金不能履行。故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金45万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起至还清之日止）
被告曾甫、高勇、于小平、马杰、刘树娜、马超、河北正轩商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告张永宁与被告曾甫签订一份借贷合同，由原告借给被告曾甫人民币200万元，用于经营周转，贷款期限2013年9月6日至2013年11月5日，利息按年利率24%执行。合同中对违约条款、合同的生效、变更、解除或终止、债权债务的转让等均进行了约定。同日，原告张永宁与被告曾甫借款借据一份。2013年9月6日，原告张永宁与被告曾甫、河北正轩商贸有限公司签订一份担保合同，由被告河北正轩商贸有限公司为借款人曾甫与张永宁所签的借款合同项下的债务（200万元）提供连带责任保证。后被告曾甫未按时偿还借款。2014年9月24日，原告张永宁与被告曾甫、高勇、于小平、马杰、刘树娜、马超签订一份借款补充协议，高勇、于小平、马杰、刘树娜、马超以各自名下的房产为被告曾甫提供担保，协议中约定：曾甫于2013年11月5日偿还张永宁本金30万元，剩余本金170万元继续展期使用至今。现曾甫需要将上述担保人房产抵押到银行来偿还张永宁债务，需要提前解除房产的抵押。经三方商定，张永宁同意解除以上房产的抵押，与曾甫重新签订一份新的借款合同，所有担保人对此笔债务承担无限连带担保责任，保证期限自新合同主债务履行期满之日起两年。因新合同不再提供新的打款凭条，所以原合同和合同附件继续有效。此协议中原告张永宁、被告曾甫及担保人均签名捺印。同日，原告张永宁与被告曾甫签订一份民间借贷合同，合同中将借款金额确定为1855000元，原告张永宁与被告曾甫、担保人马超、刘树娜、于小平、高勇、马杰签订一份担保合同，由担保人马超等人为被告曾甫所借款项担保，担保形式为承担清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。后被告曾甫未按照合同的约定偿还原告款项，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金45万元未还。以上事实有原、被告之间所签借款合同、担保合同等予以证实。
另，本案庭审完毕后，2015年11月25日，原告张永宁与被告曾甫签订一份承诺书，双方协商被告曾甫分三次共40万元支付给张永宁后，此笔债务则完全清偿，张永宁在收到最后一笔钱后给予马杰、于小平解除房产二次抵押。
本院认为，原告张永宁向法庭提供的与被告曾甫、马超、刘树娜、于小平、高勇、马杰签订的《借款合同》、《担保合同》及借款借据、网上银行电子回单，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。根据原告张永宁向法庭提供的双方签订的借款合同、担保合同，在六被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告曾甫向原告借款的事实确实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。
根据原告张永宁与被告曾甫2015年11月25日签订的承诺书，被告曾甫认可截止到2014年12月31日尚欠原告本金45万元，此承诺书系双方真实意思表示，本院予以确认。被告曾甫应偿还原告张永宁借款本金45万元并承担延期付款的利息，利息应按照双方签订的借款合同中约定的年利率24%计算。被告马超、刘树娜、于小平、高勇、马杰应按照担保合同的约定对被告曾甫的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告曾甫于本判决生效后十日内偿还原告张永宁借款本金45万元及利息（利息自2015年1月1日起计算至本判决指定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告马超、刘树娜、于小平、高勇、马杰对被告曾甫上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告曾甫承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费9200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月二十日
书记员 李会灵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告唐金龙。
被告倪志强。
被告孙彦波。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告唐金龙、倪志强、孙彦波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告唐金龙、倪志强、孙彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月12日被告唐金龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由唐金龙、倪志强、孙彦波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月11日。首笔借款到期偿还后，被告唐金龙于2010年12月23日再次借款3万元，借款于2011年12月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还13232.31，尚欠16767.69元未还，已经逾期22个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告唐金龙、倪志强、孙彦波未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明唐金龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明唐金龙同原告签订了借款合同，并由被告倪志强、孙彦波承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为唐金龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月12日被告唐金龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由唐金龙、倪志强、孙彦波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月11日。首笔借款到期偿还后，被告唐金龙于2010年12月23日再次借款3万元，借款于2011年12月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还13232.31，尚欠16767.69元未还，已经逾期22个月，已构成违约。
被告唐金龙、倪志强、孙彦波未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告唐金龙、倪志强、孙彦波拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月12日被告唐金龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由唐金龙、倪志强、孙彦波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月11日。首笔借款到期偿还后，被告唐金龙于2010年12月23日再次借款3万元，借款于2011年12月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还13232.31，尚欠16767.69元未还，已经逾期22个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金16767.69元，利息总额为4285.54元，其中正常息和罚息合计4210.30元，复利75.24元。
本院认为，被告唐金龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告唐金龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告唐金龙支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告倪志强、孙彦波自愿为唐金龙承担连带保证责任，因此，被告倪志强、孙彦波对唐金龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告唐金龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告倪志强、孙彦波只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告倪志强、孙彦波在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金16767.69元，利息4210.30元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告倪志强、孙彦波对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费326.00元由被告唐金龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎四月十六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告唐金龙。
被告倪志强。
被告孙彦波。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告唐金龙、倪志强、孙彦波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告唐金龙、倪志强、孙彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月12日被告唐金龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由唐金龙、倪志强、孙彦波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月11日。首笔借款到期偿还后，被告唐金龙于2010年12月23日再次借款3万元，借款于2011年12月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还13232.31，尚欠16767.69元未还，已经逾期22个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告唐金龙、倪志强、孙彦波未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明唐金龙在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明唐金龙同原告签订了借款合同，并由被告倪志强、孙彦波承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为唐金龙发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月12日被告唐金龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由唐金龙、倪志强、孙彦波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月11日。首笔借款到期偿还后，被告唐金龙于2010年12月23日再次借款3万元，借款于2011年12月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还13232.31，尚欠16767.69元未还，已经逾期22个月，已构成违约。
被告唐金龙、倪志强、孙彦波未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告唐金龙、倪志强、孙彦波拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月12日被告唐金龙在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由唐金龙、倪志强、孙彦波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月11日。首笔借款到期偿还后，被告唐金龙于2010年12月23日再次借款3万元，借款于2011年12月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还13232.31，尚欠16767.69元未还，已经逾期22个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金16767.69元，利息总额为4285.54元，其中正常息和罚息合计4210.30元，复利75.24元。
本院认为，被告唐金龙同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告唐金龙应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告唐金龙支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告倪志强、孙彦波自愿为唐金龙承担连带保证责任，因此，被告倪志强、孙彦波对唐金龙的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告唐金龙签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告倪志强、孙彦波只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告倪志强、孙彦波在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金16767.69元，利息4210.30元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告倪志强、孙彦波对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费326.00元由被告唐金龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎四月十六日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第237号原告李秀珍，女，汉族，金昌市金川区居民。委托代理人史天斌（李秀珍丈夫），男，金川集团热力公司职工。被告柳玉武，男，汉族，永昌县城关镇居民。原告李秀珍与被告柳玉武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员吴文庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人史天斌到庭参加了诉讼、被告柳玉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称：2011年6月，被告柳玉武因装修住宅楼房屋，在原告经营的昌泰建材中心购买价值5800元的装饰材料。被告柳玉武支付价款2200元，欠付3600元，双方口头约定年底前一次支付。到期后原告多次索要，被告柳玉武于2012年1月17日支付了1000元，尚欠2600元向原告出具了欠据。后经原告多次索要欠款时，被告柳玉武以种种借口推诿。现要求被告给付欠款2600元。经审理查明：2011年6月，被告柳玉武因装修楼房，在原告李秀珍经营的昌泰建材中心购买价值5800元的装饰材料，支付价款2200元，欠付3600元，双方口头约定年底前一次付清。2012年1月17日。被告柳玉武支付1000元，尚欠2600元向原告李秀珍出具了欠据。上述事实，由原告李秀珍的陈述以及原告提供的欠条1张在案证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告李秀珍主张被告柳玉武拖欠材料款2600元的事实，由被告柳玉武给原告李秀珍出具的欠据证实，因被告柳玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃了自己的抗辩权，故对被告柳玉武拖欠原告李秀珍欠款2600元的事实，本院予以确认。对原告李秀珍要求被告柳玉武给付材料款2600元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告柳玉武给付原告李秀珍装潢材料款2600元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  吴文庆二〇一四年八月二十日书记员  何亚男
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1696号
原告杨某。
被告薛某甲。
原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年农历正月按照农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生一女薛某乙。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告刚结婚时夫妻关系尚可。被告从事木工手艺，常以外出做工为借口在外玩女朋友，有时还将女朋友带至家里，原告加以反对，被告不但不听，反而对原告加以怀疑，双方常为此及家庭琐事发生口角闹矛盾。被告多次动手打原告实施家庭暴力，夫妻关系不断恶化。无奈之下，原告于2015年3月向贵院提起诉讼要求离婚，贵院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但判决后，原、被告仍各居两地，未有丝毫和好进展。现原告再次起诉，要求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女薛某丙随被告生活，原告不贴抚养费。
被告薛某甲未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明:原告杨某与被告薛某甲于2003年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女薛某丙，于××××年××月××日补领结婚证。婚后，原告杨某至被告薛某甲家中居住生活，双方一度感情尚可。但近些年来，双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和。原告杨某于2010年左右离开被告薛某甲家，至今未归，并于2015年3月向本院起诉离婚，但被告薛某甲未到庭参加诉讼，后本院依法判决双方不准离婚。因关系未有改善，原告杨某现又向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，因被告薛某甲未到庭致调解未成。
另查，原告杨某与前夫王建龙生有一女（现就读大学），离婚时，双方协商孩子随王建龙生活，王建龙未要求杨某贴补抚养费。原告杨某目前在纺纱厂上班，月工资3000元左右。原告杨某自2010年左右离开被告薛某甲家后，薛某丙一直由被告薛某甲的父母负责照顾。
庭审中，原告杨某表示：“我没有钱贴小孩的抚养费，我身体也不好，去年休息了大半年。婚后，我帮被告家还了建房子的债。我们借给被告姐姐10000元，这10000元是一家人一起出的。婚后，买了大沙发一张、小沙发两张、茶几一张、梳妆台一张、八仙桌一张、水泥场地及围墙。如果法院准许离婚，这些财产我都同意给小孩。”
审理中，本院依职权与薛某丙进行了谈话，其表示她的名字是薛某丙，愿意随爷爷奶奶一起生活，她妈妈杨某在其5岁时就走了，7岁时在张家港看到过一次，后来就没有看到了。她希望过生日时爸爸妈妈都能陪伴她。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2015）皋开民初字第0335号民事判决书、谈话笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2003年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间感情也尚可。但近些年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，原告杨某至今已有5年左右未回被告家生活。原告杨某曾于2015年3月起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到根本改善，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告薛某甲经本院传票传唤，在第一次离婚案件及本案中，均无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，可见其对婚姻的漠视。故对原告杨某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生女薛某丙的抚养问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
因婚生女薛某丙出生后一直是在被告薛某甲家生活，被告薛某甲的父母照顾较多，所以综合考虑薛某丙的本人意愿及成长环境稳定性等因素，婚生女薛某丙宜判随被告薛某甲共同生活为宜，原告杨某则应依法承担婚生女薛某丙至独立生活前相应的抚养费（含生活费、教育费及医疗费等费用）。考虑到原告杨某的收入状况及生活现状，本院衡定由原告杨某自2016年4月起每月负担婚生女薛某丙生活费400元，于每年6月30日前和12月30日前各结算、履行一次；婚生女薛某丙至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各半负担，双方于每年12月30日前凭正式票据结算、履行。原告杨某依法对婚生女薛某丙享有探望权，被告薛某甲有协助义务，但原告杨某探望时不得影响薛某丙的正常学习与生活。原告杨某辩称其身体不好，没有钱贴孩子的抚养费，无相关证据佐证，本院不予采信。母爱对于孩子身心健康成长的作用无可替代，希望原告杨某能顾念孩子的感受，多陪伴孩子，多与孩子沟通交流，尽到一名母亲应尽的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某丙随被告薛某甲共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告杨某自2016年4月起每月承担薛某丙生活费400元，直至薛某丙独立生活时止，于每年6月30日前和12月30日前各结算、履行一次；婚生女薛某丙至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行。
三、原告杨某对婚生女薛某丙享有探望权，探望时不得影响薛某丙的正常学习与生活，被告薛某甲有协助义务。
四、案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年四月十二日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1696号原告杨某。被告薛某甲。原告杨某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2003年农历正月按照农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生一女薛某乙。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告刚结婚时夫妻关系尚可。被告从事木工手艺，常以外出做工为借口在外玩女朋友，有时还将女朋友带至家里，原告加以反对，被告不但不听，反而对原告加以怀疑，双方常为此及家庭琐事发生口角闹矛盾。被告多次动手打原告实施家庭暴力，夫妻关系不断恶化。无奈之下，原告于2015年3月向贵院提起诉讼要求离婚，贵院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但判决后，原、被告仍各居两地，未有丝毫和好进展。现原告再次起诉，要求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女薛某丙随被告生活，原告不贴抚养费。被告薛某甲未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明:原告杨某与被告薛某甲于2003年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女薛某丙，于××××年××月××日补领结婚证。婚后，原告杨某至被告薛某甲家中居住生活，双方一度感情尚可。但近些年来，双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和。原告杨某于2010年左右离开被告薛某甲家，至今未归，并于2015年3月向本院起诉离婚，但被告薛某甲未到庭参加诉讼，后本院依法判决双方不准离婚。因关系未有改善，原告杨某现又向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，因被告薛某甲未到庭致调解未成。另查，原告杨某与前夫王建龙生有一女（现就读大学），离婚时，双方协商孩子随王建龙生活，王建龙未要求杨某贴补抚养费。原告杨某目前在纺纱厂上班，月工资3000元左右。原告杨某自2010年左右离开被告薛某甲家后，薛某丙一直由被告薛某甲的父母负责照顾。庭审中，原告杨某表示：“我没有钱贴小孩的抚养费，我身体也不好，去年休息了大半年。婚后，我帮被告家还了建房子的债。我们借给被告姐姐10000元，这10000元是一家人一起出的。婚后，买了大沙发一张、小沙发两张、茶几一张、梳妆台一张、八仙桌一张、水泥场地及围墙。如果法院准许离婚，这些财产我都同意给小孩。”审理中，本院依职权与薛某丙进行了谈话，其表示她的名字是薛某丙，愿意随爷爷奶奶一起生活，她妈妈杨某在其5岁时就走了，7岁时在张家港看到过一次，后来就没有看到了。她希望过生日时爸爸妈妈都能陪伴她。以上事实，有原告的当庭陈述，（2015）皋开民初字第0335号民事判决书、谈话笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2003年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间感情也尚可。但近些年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，原告杨某至今已有5年左右未回被告家生活。原告杨某曾于2015年3月起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到根本改善，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告薛某甲经本院传票传唤，在第一次离婚案件及本案中，均无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，可见其对婚姻的漠视。故对原告杨某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女薛某丙的抚养问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因婚生女薛某丙出生后一直是在被告薛某甲家生活，被告薛某甲的父母照顾较多，所以综合考虑薛某丙的本人意愿及成长环境稳定性等因素，婚生女薛某丙宜判随被告薛某甲共同生活为宜，原告杨某则应依法承担婚生女薛某丙至独立生活前相应的抚养费（含生活费、教育费及医疗费等费用）。考虑到原告杨某的收入状况及生活现状，本院衡定由原告杨某自2016年4月起每月负担婚生女薛某丙生活费400元，于每年6月30日前和12月30日前各结算、履行一次；婚生女薛某丙至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告各半负担，双方于每年12月30日前凭正式票据结算、履行。原告杨某依法对婚生女薛某丙享有探望权，被告薛某甲有协助义务，但原告杨某探望时不得影响薛某丙的正常学习与生活。原告杨某辩称其身体不好，没有钱贴孩子的抚养费，无相关证据佐证，本院不予采信。母爱对于孩子身心健康成长的作用无可替代，希望原告杨某能顾念孩子的感受，多陪伴孩子，多与孩子沟通交流，尽到一名母亲应尽的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告薛某甲离婚。二、婚生女薛某丙随被告薛某甲共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告杨某自2016年4月起每月承担薛某丙生活费400元，直至薛某丙独立生活时止，于每年6月30日前和12月30日前各结算、履行一次；婚生女薛某丙至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行。三、原告杨某对婚生女薛某丙享有探望权，探望时不得影响薛某丙的正常学习与生活，被告薛某甲有协助义务。四、案件受理费120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  冒丽二〇一六年四月十二日见习书记员  李玉