wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异44号
案外人赵立双，女，1968年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号33402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵立双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵立双称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产，其中232104（协议所写为105）号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款150000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2013年3月18日，案外人赵立双签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园232105（实际房号为104）号房产，购房价款553500元，但无出售人名称及签章。2011年4月6日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了150000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市新华区新华三里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵立双提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 董姣姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1301号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：卢承，该行职员。
被告：杨跃南。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告杨跃南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告杨跃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月9日，原、被告签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140122000105）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。2014年1月10日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。
被告于2014年10月16日向原告申请并提取了贷款490000元，约定年利率16.20%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2015年1月16日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金490000元及利息（含罚息）93273.76元、复利1734.75元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月24日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨跃南未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.1.《个人信用额度贷款合同》【平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140122000105）号】及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。
被告杨跃南未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告杨跃南未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息（含罚息）、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告杨跃南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃南于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金490000元、支付利息（含罚息、复利）95008.51元（利息等暂计至2015年9月25日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告杨跃南负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更741号
罪犯赵中秋，男，1983年9月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月2日以（2014）瓦刑初字第747号刑事判决书判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四万元，于2015年1月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中秋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初477号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月13日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因无证驾驶，于2017年6月28日被太和县公安局决定行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被太和县公安局取保候审，2017年10月20日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月31日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月28日下午，被告人李某某醉酒后驾驶红色本田二轮摩托车从太和县赵集乡前君王营村出发行驶至赵集乡政府，被赵集派出所民警当场查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为138.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月28日下午，被告人李某某醉酒后无证驾驶红色本田二轮摩托车从太和县赵集乡前君王营村出发行驶至赵集乡政府，被赵集派出所民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇浓度为138.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过，情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、太和县县乡公路管理所出具的证明、证人王某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第987号
原告张某某，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告舒某某，云南省昭通市人，现住石林县。
原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李凤仙、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年8月9日在大关县民政局登记结婚，婚后共同在石林居住生活。2007年以按揭的方式在石林县水岸星城小区购买了一套住房。2006年11月1日生育长女舒某甲，现年9岁；2014年6月8日生育长子舒某乙，现年1岁。结婚初期夫妻感情尚好，但近年来被告对我和孩子的生活不闻不问，也不拿钱回家贴补家用，我现在既要还房贷还要抚养两个小孩，生活负担较重，被告的行为使我伤心至极，夫妻矛盾也越来越恶化。现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子能独立生活；夫妻财产共同分割，贷款平均承担，债务各自承担。
被告舒某某辩称：我与原告结婚时月收入3000多，全部用来支付家庭开支和房贷。2014年以来转做市场营销，因公司的原因自2015年1月至今没有领取到工资，迫于生活压力大和原告发生过争吵，但矛盾不大，我不同意离婚。
原告张某某针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户口册复印件。2、结婚证复印件。3、车库和房子的国有土地使用证复印件。欲证实双方于2006年8月9日登记结婚，2006年11月1日生育长女舒某甲，2014年6月8日生育长子舒某乙，因被告系外地户口，两个孩子随原告落户。位于石林县水岸星城的车库和房子由双方共同出资和贷款购买。
被告舒某某质证无异议。
经审理查明，原、被告双方于2006年8月9日登记结婚，婚后在石林县生活并于2006年11月1日生育长女舒某甲，2014年6月8日生育长子舒某乙。结婚初期夫妻关系尚好，因被告自2015年1月至今一直没有领到工资，原告既要操持家庭生活，又要还房子的贷款，生活负担过重而为此双方常吵闹，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的法定条件。本案原被告自己认识后自由恋爱，2006年8月9日理了结婚登记手续，2006年11月1日生育长女舒某甲，2014年6月8日生育长子舒某乙。婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，现仅因双方在共同生活期间常因家庭琐事及经济问题争执吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李永勤
二〇一五年六月二十四日
书记员 李才丽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1422号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地贵州省遵义县。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2016年7月29日6时许，被告人陈某甲伙同一名男子，驾驶一辆黑色女装摩托车，去到广州市增城区新塘镇发达岭岭南路1号门口，盗窃了被害人欧某丁价值人民币1700元的白色女装摩托车一辆，后逃离现场。
二、2016年8月1日6时许，被告人陈某甲伙同一名男子，驾驶一辆黑色女装摩托车，去到广州市增城区新塘镇白石村电站路21号，盗窃了被害人陈某乙龙蓝色铃木牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6600元），后逃离现场。
三、2016年8月7日6时许，被告人陈某甲伙同一名男子，驾驶一辆黑色女装摩托车，去到广州市增城区新塘镇瑶田村西联九巷18号，盗窃了被害人陈某乙红色豪江牌男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3740元），后将摩托车销赃到东莞市，被害人陈某乙根据定位找回被盗摩托车。同月15日，被告人陈某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、价格鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人陈某甲伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、2016年7月29日6时许，被告人陈某甲伙同一名男子（另案处理），驾驶黑色女装摩托车去到广州市增城区新塘镇发达岭岭南路1号门口，盗窃了被害人欧某丁的白色女装摩托车1辆（约价值1700元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、增价证函[2016]1303号关于对摩托车物品不予价格鉴定的复函；4、被害人欧某丁的陈述及对视频截图的指认；5、证人陈某乙新、尹某乙、卿某清的证言及对视频截图中的被告人陈某甲进行了指认；6、被告人陈某甲在庭审中供认伙同一名男子参与了此宗盗窃。
二、2016年8月1日6时许，被告人陈某甲伙同一名男子，驾驶黑色女装摩托车去到广州市增城区新塘镇白石村电站路21号一楼楼梯间，盗窃了被害人陈某乙龙蓝色铃木牌男装摩托车1辆（经鉴定价值6600元），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗增价认定[2016]157号关于铃木牌二轮摩托车的价格认定结论书；4、被害人陈某乙龙的陈述及提供的车辆信息及购买发票；5、证人陈某乙新的证言及对视频截图中的被告人陈某甲进行了指认；6、被告人陈某甲在庭审中供认伙同一名男子参与了此宗盗窃。
三、2016年8月7日6时许，被告人陈某甲伙同一名男子，驾驶黑色女装摩托车去到广州市增城区新塘镇瑶田村西联9巷18号，盗窃了被害人陈某乙的红色豪江牌男装摩托车1辆（经鉴定价值3740元），当天晚上被害人陈某乙在东莞找回了被盗摩托车。2016年8月15日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、穗增价认定[2016]136号关于豪江牌二轮摩托车的价格认定结论书；7、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]753号痕迹检验报告；8、现场检测报告书；9、被害人陈某乙的陈述及提供的摩托车行驶证，并对视频截图进行了指认；10、证人欧某丙的证言；11、被告人陈某甲在侦查阶段供认参与了此宗盗窃，并对盗窃后驾驶摩托车逃离现场的视频截图进行了指认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的黑色女装摩托车因权属不明、提请处理的上衣两件不属本案必要的作案工具，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得1700元返还给被害人欧某龙，退赔违法所得6600元返还给被害人陈某龙。
三、缴获的作案工具一批，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2725号
原告黄金华，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，均系广东容桂律师事务所律师。
被告李仕建，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄金华诉被告李仕建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告李仕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间由货物买卖关系，被告自原告处购买电器配件，2015年4月至7月期间，被告共计拖欠原告货款61207元，双方于2015年11月12日签订《还款协议》，约定被告支付货款的时间以及方式，但是被告并未按照协议约定支付货款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款61207元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、还款协议各1份以证明其主张。
本院依法向被告李仕建送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，双方于2015年11月12日签订《还款协议》1份，其中载明被告拖欠原告货款2015年4月至7月期间的货款61207元，并约定被告每三个月向原告支付10000元，且每月付款金额不低于1000元。但是被告并未按照约定向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款61207元的事实清楚，被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款61207元，并自原告起诉之日（2016年3月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄金华支付货款61207元及利息（利息计算方式：以61207元为本金，自2016年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取665.09元（原告已预交），由被告李仕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年四月十二日
书记员 洪 玲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初90号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1973年8月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住赫店镇平安行政村头埠自然村22号。曾因吸毒分别于2014年8月13日、2015年11月29日被无为县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月13日被无为县公安局刑事拘留，2015年12月24日被无为县人民检察院批准逮捕。次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人姚某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年11月18日下午，被告人姚某甲因事与其女友钱某某发生争执，后携带一支疑是枪支及两发子弹来到钱某某家中，钱某某母亲郑某某见状后报警，被告人姚某甲被随后赶来的公安民警当场抓获，并将其随身携带的枪支和子弹收缴。经鉴定，该疑是枪支是用射钉器改制而成的以火药为动力发射弹的非制式枪支，疑似子弹2发是自制的仿猎枪子弹。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有出警说明、吸毒人员动态管控记录、人口信息等书证，证人郑某某、钱某某、姚某乙等人的证言，芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾潇嫚，女，1984年7月14日出生，汉族，住所地湖北省江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾潇嫚信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,998.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾潇嫚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至�未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,998.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾潇嫚，女，1984年7月14日出生，汉族，住所地湖北省江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾潇嫚信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,998.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾潇嫚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至�未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,998.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9004号
原告：陈奕舟，男，1995年12月2日出生，汉族。
被告：吴楠楠，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告陈奕舟与被告吴楠楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈奕舟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈奕舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈奕舟负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘旭华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01500号
原告：赵晓东。
被告：西安天朗物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路。
本院在审理赵晓东诉西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞世荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01500号
原告：赵晓东。住所地：西安市莲湖区昆明路天朗莱茵小城。
被告：西安天朗物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路。
本院在审理赵晓东诉西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 赵一平
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞世荣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4497号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：乌兰其其格，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告乌兰其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初888号
原告梁某某，女，生于1974年4月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1973年8月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼，被告高某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1994年经人介绍，并办理结婚登记。婚后，因我们性格不合常发生纠纷。被告一直无视家庭，无家庭责任感，嗜赌如命，而且不思悔改。现我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情荡然无存，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告高某某于1994年经人介绍，并于2013年2月17日办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续初期感情尚可，近年，原、被告因生活琐事发生纠纷，进而影响了夫妻感情，导致双方于2015年6月开始分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告遂诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻分居生活，对夫妻感情造成了影响，但尚未完全破裂。只要相互理解，共同努力解决家庭生活遇到的问题，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3537号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告李万双，男。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李万双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李万双于2010年9月9日向原告申请农户小额信用借款人民币15，695元，借款期限一年，于2011年9月8日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币15，695元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15，695元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日被告李万双与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告李万双在原告处借款人民币15，695元，借款期限一年，自2010年9月9日起至2011年9月8日止，利率为月息7.98‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币15，698元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款人民币本金15，695元及利息9242.04元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告李万双与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万双在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币15，695元及截止2015年3月21日止所欠利息9242.04元；并从2015年3月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金15，695元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1260号
原告洛阳鹏举饲料有限公司。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
被告洛阳东汉禽业有限公司。
法定代表人杜克全，董事长。
委托代理人张欢欢、王双双（实习），河南中冶律师事务所律师。
原告洛阳鹏举饲料有限公司（以下简称鹏举公司）诉被告洛阳东汉禽业有限公司（以下简称东汉公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏举公司的委托代理人郭治波，被告东汉公司的委托代理人张欢欢、王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏举公司诉称，2014年2月23日，原、被告签订《饲料采购合同》，被告东汉公司开始从原告鹏举公司处购买饲料，截止2015年3月底，尚欠原告鹏举公司货款332589.4元。经原告鹏举公司多次催要无果。请求1、被告东汉公司偿还欠款332589.4元及延期付款利息（自2015年4月1日起按银行贷款利率计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告东汉公司承担。
被告东汉公司辩称，利息应按同期存款利息计算，欠款属实，原告鹏举公司起诉的金额过高，具体数额代理人不清楚，需庭后核实。
经审理查明，2014年2月23日，原、被告签订《饲料采购合同》一份，载明：“甲方东汉公司，乙方鹏举公司，一、甲方在2014年-2015年度内（2014年2月25日到2015年2月25日）采购乙方肉鸭专用饲料肉小鸭548料和肉中鸭549料共两万吨。三、2、合同签订时执行出厂底价格小鸭548料3000元／吨，肉中鸭549料2870元／吨”。2015年4月15日，被告东汉公司在原告鹏举公司出具的三栏明细账上签写了“财务已核对，至2015年3月底，尚欠鹏举公司饮料款332589.4元”的字样。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告鹏举公司依约向被告东汉公司提交了货物，被告东汉公司未按约定支付货款，现原告鹏举公司请求被告东汉公司支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东汉公司未及时支付货款，造成原告鹏举公司经济利益的损失，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洛阳东汉禽业有限公司于判决书生效后十日内向原告洛阳鹏举饲料有限公司支付货款332589.4元。支付利息（自2015年4月16日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6288元，由被告洛阳东汉禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02622号
原告：余刚，男，汉族，住重庆市渝北区双湖路。
委托代理人：张璐璐，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：唐章富，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托代理人：李琳，女，系该公司员工。
本院在审理原告余刚与被告顺丰速运重庆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余刚申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由余刚负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张艳华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10300号
原告：周明秋，女，1965年8月21日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：吕志峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住永康市。
被告：吕岩林，男，1948年7月31日出生，汉族，住永康市。
被告：陈秋婷，女，1950年11月26日出生，汉族，住永康市。
原告周明秋与被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。诉请：由被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷归还借款30万元并支付逾期还款违约金（从2017年9月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕岩林、陈秋婷系夫妻关系。2017年8月7日，被告吕志峰、吕岩林向原告周明秋借款30万元，约定借期2017年8月7日至2017年9月7日，逾期按每日千分之五计算。借期期满，三被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷归还原告周明秋借款30万元并支付违约金（从2017年9月8日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半收取），由被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年一月十八日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10300号原告：周明秋，女，1965年8月21日出生，汉族，住永康市。委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：吕志峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住永康市。被告：吕岩林，男，1948年7月31日出生，汉族，住永康市。被告：陈秋婷，女，1950年11月26日出生，汉族，住永康市。原告周明秋与被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼。诉请：由被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷归还借款30万元并支付逾期还款违约金（从2017年9月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕岩林、陈秋婷系夫妻关系。2017年8月7日，被告吕志峰、吕岩林向原告周明秋借款30万元，约定借期2017年8月7日至2017年9月7日，逾期按每日千分之五计算。借期期满，三被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷归还原告周明秋借款30万元并支付违约金（从2017年9月8日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半收取），由被告吕志峰、吕岩林、陈秋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一八年一月十八日代书记员 吕依萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4166号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：。
被告：。
被告：威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地威海市凤林村，统一社会信用代码91371000264201594B。
法定代表人：杨机勇，董事长。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室），注册号371002119013584。
法定代表人：李东伟。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王振国、付振杰、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告王振国、付振杰、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的起诉。
案件受理费2165元（系减半收取）、财产保全费1620元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4166号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
被告王振国。
被告付振杰。
被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地威海经区凤林村。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王振国、付振杰、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额22万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4166号之三
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
被告王振国。
被告付振杰。
被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地威海经区凤林村。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
被告威海浩洋置业有限公司，住所地威海市西豪街15-1号。
本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1002民初4166号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜岩非
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初460号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告陈可发，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告兰树平诉被告陈可发民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2016年8月23日向本院申请撤回对被告陈可发的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰树平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰树平撤回对被告陈可发的起诉。
案件受理费365元，由原告兰树平负担。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 力
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执36号
申请执行人梁孙权，男，壮族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人梁孙权与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年12月23日作出的（2015）金民初字第466号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3403号
原告：绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
负责人：吴友兴。
被告：绍兴市金溢物资有限公司。
法定代表人：宋锡友。
被告：宋锡友。
被告：张民力。
被告：骆惠娟。
被告：牟家栋。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟、牟家栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行回起诉。
本案案件受理费减半收取8522元，财产保全费5000元，合计13522元，由原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年九月七日
书 记 员 王 平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初190号
原告冯翠平，女，1960年3月25日生，汉族。
委托代理人李新良。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告李泽，男，1988年2月21日生，汉族。
委托代理人李文生。代理权限为一般代理。
原告冯翠平与被告李泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯翠平及其委托代理人李新良、被告李泽的委托代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠平诉称：2015年6月25日，被告李泽驾驶豫G两轮摩托车在奔流街由西向东行驶至鑫苑二区南门西路段与原告冯翠平发生交通事故，致原告冯翠平受伤住院。经交警部门认定，被告李泽无证驾驶，且醉酒后驾驶，负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院要求被告李泽赔偿原告医疗费12000元、护理费4000元、误工费6000元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、残疾赔偿金52000元、后期内固定取出费10000元，共计92000元。
被告辩称：对原告所述发生交通事故有异议，根据原告的病历记载，原告是在家中下楼梯时摔伤，医院诊断为左内踝骨折，左腿骨骨折，腹部软组织损伤，左肘部皮裂伤，根据原告的病历，其受伤与此次交通事故没有任何关系，被告对原告所要求的诉请不予认可。
原告冯翠平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年6月25日鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、被告李泽负事故的全部责任，原告冯翠平无责任；
鹤煤公司总医院120接诊记录一份，门诊部检查证明书一份，住院证、病历一套，证明原告受伤后在医院治疗、住院天数等情况；
医疗费票据5张，合计10645.16元；
鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的陪护证2张，证明原告住院期间实际陪护2人，陪护人为李炳道、李新良；
5、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残；
6、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1张，证明原告因交通事故产生鉴定费用700元。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，事实存在，但是认定书上所说的李泽无证、无牌、醉酒，对此李泽已经受过刑事处罚。对证据2、3、4真实性无异议，但认为与交通事故无关。对证据5司法鉴定意见书所载内容有异议，鉴定机构应该依据医院提供的病历做鉴定，然而鉴定意见认为原告是因交通事故受伤，与原告的病历记载其是在家中下楼时摔伤的不一致，故对此鉴定意见不认可。对证据6真实性无异议，但认为与交通事故无关。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对证据5，被告虽对鉴定意见书有异议，但本院认为，该鉴定意见书系法院委托鉴定机构所做，与原告提交的交通事故认定书、病历等相互印证，能够证明原告因交通事故受伤，伤情已构成十级伤残，故对该证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月25日，被告李泽驾驶豫G两轮摩托车在奔流街由西向东行驶至鑫苑二区南门西路段与原告冯翠平发生交通事故，致原告冯翠平受伤住院。经交警部门责任认定，被告李泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，是形成本次事故的原因，负事故全部责任，原告冯翠平无责任。
原告冯翠平受伤住院20天，花费医疗费10645.16元，其中医保统筹支付7539.39元，个人支付3105.77元。经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定原告冯翠平的伤情构成十级伤残。原告因鉴定花费鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。
本次交通事故经交警部门认定，被告李泽无证驾驶，且醉酒后驾驶，负事故全部责任，对此被告应当赔偿原告相应的经济损失。
关于被告认为依据原告的病历记载，原告受伤原因是在家中下楼梯时摔伤，其受伤与此次交通事故没有任何关系。本院认为，根据交通事故认定书记载，事故发生在2015年6月25日20时40分左右，其后120接诊记录记载的接诊时间为2015年6月25日21时，求救地址为二区南路口，该交通事故认定书、120接诊记录能够相互印证，证明原告受伤为交通事故所致，故病历记载的受伤原因应为不实陈述，故对被告的抗辩本院不予支持。
关于原告冯翠平的损失，本院确认如下：
医疗费3105.77元，依据医疗费票据记载的个人支付部分；原告所主张的医药费赔偿中，包括了个人支付部分及账户支付、医保统筹支付。医保是一种社会医疗保险，系国家为保障企业职工的医疗保险制度，其性质不同于个人购买的商业保险，而人身损害遵循“损害补偿”原则，旨在弥补受害人的实际损失，故扣减医保报销之后的金额才是原告实际发生的医疗费损失。
2、住院伙食补助费600元，按30元／天计算，计算方式为20天30元／天=600元；
3、营养费200元，按10元／天计算，计算方式为20天10元／天=200元；
4、误工费6306.41元，由于原告未提供有效误工证明，参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，根据原告的病历记载及朝歌鉴定机构出具的鉴定意见书所载明的情况，本院认为，原告误工期限以90天计算为宜，故误工费的计算方式为：25576元／年÷365天90天=6306.41元；
5、护理费1670.25元，因医疗机构或鉴定机构无明确意见，本院酌定护理人员为1人，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年，计算方式为30482元／年÷365天20天1人=1670.25元；
6、残疾赔偿金51152元，依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，朝歌司法鉴定意见书原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算方式为：25576元／年20年10%=51152元；
内固定取出费，因鉴定机构无明确意见，原告可待实际发生后另行起诉。
原告在朝歌司法鉴定所做鉴定所花费的鉴定费700元，该费用作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张不予支持。
上述1-6项合计63034.43元，应当由被告李泽予以赔偿。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯翠平各项损失63034.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯翠平的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，鉴定费700元，共计2800元，由原告冯翠平负担882元，由被告李泽负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭彩艳
审 判 员 郭银太
代理审判员 尧苗苗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金楷皓
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00486号
原告翟卫宁，男。
被告吝鸿君，男。
被告魏秀荣，女。
本院在审理原告翟卫宁诉被告吝鸿君、魏秀荣民间借贷纠纷一案中，原告翟卫宁于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟卫宁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟卫宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟卫宁承担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3134号
原告袁云英，女，汉族，1976年10月6日出生，住址：广东省兴宁市。
委托代理人蔡腾辉，广东东维律师事务所律师。
被告周方，男，1978年2月4日出生，住址：安微省淮南市谢家集区。
被告邹凯，男，回族，1990年5月29日出生，住址：安徽省寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
本院在审理原告袁云英诉被告周方、邹凯、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁云英以原、被告已达成和解为由，于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告袁云英向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁云英撤回起诉。
本案诉讼费3064元（原告已预交），按规定减半收取即1532元，由原告袁云英负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4180号
原告：邢香美，女，1936年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：袁建华，男，47岁，住南京市高淳区，系原告之子。
被告：顾友凤，女，1955年12月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告邢香美与被告顾友凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢香美的委托诉讼代理人袁建华到庭参加诉讼,被告顾友凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢香美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金56000元，并按约定支付利息至实际给付之日。事实与理由：被告因资金周转不灵，分数次向原告借款56000元，并按约定支付了此前的利息。2015年1月29日，原告家人在南京找到被告及被告之子袁某，双方对账后将此前借条作废，被告重新出具了借条一张，约定月利率1%，其后被告分文未还。原告数次寻找被告，但被告始终避而不见，现诉至法院。
被告顾友凤未答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年1月29日，被告在其子袁某见证下向原告出具借条一张，借条主要内容：今借到本村邢香美人民币伍万陆仟元整（56000），利息以壹分计算，若在2016年1月29日前还清，利息不算。借款人署名顾友凤，见证人署名袁某。嗣后，被告未还款，2017年10月，原告诉至本院。
另查明,见证人袁某系被告顾友凤之子。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证实，应予认定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，债权、债务明确，应受法律保护。被告未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告归还借款本金并承担约定利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告顾友凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢香美支付借款本金56000元及利息（按月利率1%，自2015年1月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1657元，公告费520元，由被告顾友凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴燕云
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00724号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人戚翔。
被执行人吴群。
被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地：丹阳市星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人戚兴，该公司董事长。
被执行人吴世庆。
被执行人杨慧。
被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地：丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人吴世庆，该公司董事长。
被执行人孙雨玉。
被执行人王惠裕。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人戚翔、吴群、丹阳市都市女人鞋业有限公司、吴世庆、杨慧、丹阳今思路鞋帽有限公司、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第0225民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戚翔、吴群、丹阳市都市女人鞋业有限公司于本判决书生效后十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行截止至2014年11月3日的借款本金及利息1433210.01元（此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师费用39264元。二、被执行人杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司对被执行人戚翔、吴群、丹阳市都市女人鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费17699元，保全费5000元，合计22699元，由九被执行人共同负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第0225民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 娉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初598号
原告：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：程书华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陆雪花，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告丁志祥诉被告程书华、陆雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁志祥撤回起诉处理。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许桂红
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审22号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局，住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人马晓飞，南京市合区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：宋文高，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
委托诉讼代理人：周颖，南京市合区城市管理行政执法局执法人员。
被执行人王中东，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（简称六合区行政执法局）于2017年8月7日向本院申请强制执行宁城法六行罚字[2016]第209116号《行政处罚决定书》，2017年8月10日，本院立案受理。2017年8月16日，本院向被执行人王中东送达听证通知书和传票。2017年8月22日，由审判长朱向东、人民陪审员刘成凤、人民陪审员鞠凤兰组成合议庭公开开庭进行了听证。
2016年11月7日，申请执行人六合区行政执法局根据《江苏省城市市容与环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第四项的规定认定被执行人王中东占道经营，并决定对被执行人王中东处以罚款人民币400元。被执行人王中东在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人六合区行政执法局向被执行人王中东催告，被执行人王中东逾期仍未履行。申请执行人六合区行政执法局于2017年8月7日向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年9月5日9时10分，六合区行政执法局执法人员巡查至X村X号门面房王中东经营的“某某汽车装潢”店铺时，发现被执行人在店外进行车辆清洗作业，占用店外面积约5平方米，属于超出门、窗进行店外占道作业行为，执法人员立即责令其停止上述违法行为，并开具《停止违法行为通知书》（宁城法六通字（2016）第209116号）。2016年10月8日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行告字[2016]209116《行政处罚告知书》，并于2016年10月10日送达给被执行人。2016年11月7日，申请执行人六合区行政执法局作出宁城法六行罚字[2016]第209116号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王中东处以罚款人民币400元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款总额的百分之三加以罚款。该决定书送达被执行人王中东后，被执行人王中东未申请复议也未提起行政诉讼且未自动履行。2017年7月18日，六合区行政执法局作出宁城法六强催字[2016]第209116号《履行行政决定催告书》向被执行人催告，被执行人仍然拒绝履行。2017年8月7日，申请执行人六合区行政执法局遂向本院申请强制执行，强制被执行人王中东一次性支付人民币800元整（行政处罚本金400元＋加处罚款金400元）。
本院认为，六合区行政执法局作出的宁城法六行罚字[2016]第209116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区行政执法局申请执行的宁城法六行罚字[2016]第209116号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱向东
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段小萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1299号
原告冯保庆，男，汉族，1973年9月4日出生，
委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师，系深圳市福
田区法律援助处指派律师。
被告深圳市中铁物业管理有限公司华融大厦分公司，地址广
东省深圳市福田区民田路171号新华保险大厦422。
负责人丁传昌。
委托代理人钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告冯保庆及其委托代理人祝怀勇、被告委托代理人钟翔翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告对第二至六项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动合同签订情况：原、被告签订了劳动合同，期限自2013年12月5日至2016年12月4日。
二、入职时间：原告主张系2013年12月4日入职，被告辩称系2013年12月5日。根据劳动合同约定的期限，本院认定原告的入职时间为2013年12月5日。
三、关于确定《协议书》无效的请求：2014年9月6日，原、被告在深圳市福田区人力资源局劳动监察大队处签署《协议书》，约定：双方在平等自愿协议的基础上，就双方劳动合同关系以及借款关系达成如下协议：1、双方2013年12月5日签订的劳动合同已于2014年6月19日解除，经双方核算并确认，被告仍需向原告支付2014年1月至2014年6月19日的工资（含加班费）共计10332元；2、双方确认，原告尚欠被告借款15000元；3、双方同意，本协议第1条约定的，被告应向原告支付的工资（含加班费），与本协议第2条约定的，原告应归还被告的借款互相抵消；4、本协议约定的双方债权债务抵消后，双方均无需向另一方支付任何费用；5、原告确认，双方基于劳动合同关系产生的工资（含加班费），社保、福利、津贴、解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金、年休假等已全部结清，原告不得就劳动合同关系提起仲裁或诉讼；6、原告在本协议签订之日起三日内向福田区劳动部门撤销对被告的投诉。如原告在规定期限内未向劳动部门撤销投诉的，原告应归还被告借款人民币15000元；7、本协议一式两份，双方各执行一份，具有同等法律效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告主张该协议书系劳动监察大队工作人员强迫其签订，但没有证据予以证实，应自行承担举证不利之法律后果。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
四、关于医疗费：原告主张，原告入职后，被告未及时缴纳2013年12月的社保。被告于2014年1月15日晚上20点38分32秒为原告缴纳2014年1月的社保，根据相关规定，原告要次月1日即2014年2月1日才能享受医疗保险待遇，而原告受伤时间是2014年1月15日19点21分55秒，因此无法享受医疗保险待遇。被告主张，根据《协议书》第5条约定，双方基于劳动合同关系产生的社保已全部结清，被告无须承担责任。
本院认为，原告主张的医疗费发生在2014年1月，而原、被告签订的《协议书》在2014年9月，原告在签订《协议书》时应已明确知晓该笔费用与被告存在争议，在该情形下仍与被告签订《协议书》确认基于劳动合同关系产生的社保已结清，属其对自己的权利的自行处分，原告又在本案中主张医疗费，没有依据，本院不予支持。
五、关于确认劳动合同继续有效并继续履行：《员工辞职／辞退审批表》载明，2014年6月19日，原告以“因病不能从事原工作”为由申请辞职，被告相关负责人予以审批。原告主张，该表系在胁迫的情形下被迫签署，并非其真实意愿，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。根据该份审批表，原、被告劳动合同解除时间为2014年6月19日。原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
六、关于原告增加的诉讼请求：原告增加的诉讼请求没有经过仲裁程序，本院依法不予审理。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）965号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年1月15日至2014年1月27日期间医疗费20551.30元；2、原告请求确认双方2014年9月10日签订的协议书无效；3、原告请求确认双方劳动合同继续有效，并继续履行。
九、仲裁结果：驳回原告冯保庆的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令被告支付医疗费20551.30元；2、确认双方于2014年9月10日签订的协议书无效；3、判令确认双方劳动合同有效，并继续履行。
原告增加诉讼请求：1、确认医疗期间；2、进行劳动能力鉴定；3、支付疾病救济费；4、被告支付违法解除劳动合同期间经济双倍补偿金。
裁决结果
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯保庆的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告冯保庆负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖227号
原告：赵洪林，男，汉族，1971年4月17日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵洪林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月12日立案。
原告赵洪林诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，被告以495635元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月28日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月30日逾期交房违约金21064元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据赵洪林的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执836号
申请执行人：杨丕雄，男，生于1979年1月6日，汉族，住宜城市。
被执行人：湖北索斯电光源有限公司（以下简称索斯电公司），组织机构代码：090284675，住所地：宜城市楚韵大道。
法定代表人：刘家忠，索斯电公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘家忠，男，生于1968年9月15日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2017）鄂0684民初1524号民事调解书，因被执行人索斯电公司、刘家忠拒不履行义务，申请执行人杨丕雄向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人杨丕雄向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人索斯电公司、刘家忠在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人索斯电公司、刘家忠在金融机构有存款信息,根据申请执行人杨丕雄的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠在金融机构的存款600000元或者查封（扣押）被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠所有的等价值600000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 白小龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1148号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人辛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月14日21时55分许，被告人辛某在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经平阳县万全镇郑二村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人辛某血液中乙醇含量为161mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，常住人口基本信息查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 温从剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3335号
原告：高回绪。
委托代理人：高玉宗，系原告高回绪之子。
被告：逄锦波。
被告：胶南市圣海建筑工程公司。住所地：青岛市黄岛区胶南经济技术开发区孙家滩村。
法定代表人：孙开东，经理。
委托代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高回绪与被告逄锦波、胶南市圣海建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告逄锦波的住址及其户籍所在地地址均无法直接送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董优萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初476号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告金某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告金某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某以双方达成和解�由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某某负担。
审判员 王荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 金丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执79号
申请执行人金川区某某建材店。
负责人陈某某，男，汉族，福建省晋江市人，初中文化，住该店。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川区某某音乐餐吧员工。
被执行人金川区某某音乐餐吧。
负责人崔某某，男，汉族，甘肃省永昌县，高中文化，金川区某某音乐餐吧负责人。
本院在执行申请执行人金川区某某建材店与被执行人张某某、金川区某某音乐餐吧买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月17日达成执行和解协议，即被执行人张某某和被执行人金川区某某音乐餐吧自2017年3月起，每月30日前偿还申请执行人金川区某某建材店5150元，直至还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执79号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月二十日
书记员 何建辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执125号
申请执行人吉安市三星物业有限公司。
被执行人邓德海，男。
本院于2017年3月3日立案执行吉安市三星物业有限公司申请邓德海服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初484号判决书，被执行人邓德海应支付申请人吉安市三星物业有限公司案款1576元，承担执行费50元。本院已执行元,尚有1576元未执行,现因被执行人邓德海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周忠宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第790号
申请执行人杨华清，男，生于1952年12月11日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1413号杨华清与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人杨华清借款本金700000元及利息，并承担诉讼费5000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第245号
申请执行人青先祥。
被执行人余波、余仁祥。
青先祥与余波、余仁祥健康权纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第462号民事判决书，由余波、余仁祥连带赔偿原告青先祥各项损失18008.84元，受理费余波负担317元、余仁祥负担317元，判决生效后，申请人于2015年7月2日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第245号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01700号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯盼盼。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人冯盼盼追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯盼盼于2013年8月20日进入鑫笙公司工作，双方于2013年12月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现鑫笙公司与冯盼盼的劳动关系已解除。
另查明：鑫笙公司提供冯盼盼的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示冯盼盼从2013年8月开始至2014年5月期间双休日加班256小时，冯盼盼的工资明细显示，鑫笙公司并未支付冯盼盼加班费；冯盼盼对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向冯盼盼支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足冯盼盼相应加班工资的差额部分；冯盼盼认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向冯盼盼支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；冯盼盼认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，冯盼盼认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：冯盼盼于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付冯盼盼2013年8月至2014年5月期间的加班工资11033元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付冯盼盼加班工资4500元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、就业登记证、工资条以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付冯盼盼加班工资差额1861元。
原审法院认为，鑫笙公司与冯盼盼构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向冯盼盼支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但鑫笙公司并未支付冯盼盼加班费。原审法院认为，虽然冯盼盼不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但冯盼盼并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，冯盼盼从2013年8月开始至2014年5月期间双休日累计加班256小时，但鑫笙公司并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付冯盼盼加班工资4500.48元，在庭审中，冯盼盼要求维持仲裁裁决，因此原审法院对原仲裁裁决的鑫笙公司支付冯盼盼加班费4500元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付冯盼盼加班工资差额1861元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告冯盼盼加班费4500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯盼盼对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向冯盼盼支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。冯盼盼不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定冯盼盼从2013年8月开始至2014年5月期间双休日累计加班256小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。一审中冯盼盼要求维持仲裁裁决，故原审法院对原仲裁裁决的加班费金额4500元予以确认。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 颖
**海口市龙华区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1639号
被执行人陈忠学。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫127号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行陈忠学罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人陈忠学发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈忠学无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫127号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年六月十八日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1639号被执行人陈忠学。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫127号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行陈忠学罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人陈忠学发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈忠学无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫127号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年六月十八日书记员  陈诚东
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1240-1号
申请执行人赵国芳，女，汉族，住址：四川省自贡市大安区，身份证号码：×××0226。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人赵国芳与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案终字（2015）251号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1185号
原告王振广，男，1967年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告王振广诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王振广于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王振广负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1194号
罪犯刘海东，男，1982年9月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，以被告人刘海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事判决，维持原审对上诉人刘海东之判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月16日以（2013）榕刑执字第6922号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘海东本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币600元。
本院认为，罪犯刘海东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘海东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字548号
上诉人（原审原告）赵连计，男，1961年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）路奎，男，1962年10月24日生，汉族。
上诉人赵连计因退伙纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，经审理查明，2002年2月25日，原、被告合伙买断唐山东辰饮料公司生产草莓汁的经营权，每人入股90000元，共180000元，其中40000元交东辰饮料公司做抵押，余款用于生产。原、被告合伙经营生产草莓汁至2002年7月13日，原告提出退股，只要求退出90000元股金，被告同意，双方达成了一致意见。原、被告合伙期间，双方总收入为169132元（每次收入金额小数点后的数字未计算在内），总开支为8046元，利润为30086元。被告路奎从原告赵连计手中支取现金100020元，原告赵连计手中尚有合伙资产61066元（含债权）。被告路奎在合伙终止后陆续用货物和现金偿还原告赵连计退股款，至2006年4月9日为原告赵连计出具了欠条一张，被告路奎对欠原告赵连计13940元退股款这一事实予以认可。2004年5月1日，原告赵连计用路奎交到唐山东辰饮料公司的押金40000元抵顶了原告赵连计由东辰饮料公司购买的安梨汁款，原告赵连计认为此款是被告路奎偿还给他的退股款，但未提供充分证据予以证实。原告赵连计对合伙期间的总收入、总支出予以认可，但不承认合伙终止后自己手中有合伙资产61066元，并提供了2003年12月25日落款为“路奎”的欠条复印件一张，但不能提供该欠条的原件，被告路奎对该欠条复印件不予认可。据此，一审法院于2012年6月14日作出判决：一、反诉被告赵连计于本判决生效后十日内偿还反诉原告路奎为其抵顶的安梨汁款26060元（40000-13940=26060）。二、驳回原告赵连计的其他诉讼请求。如被告赵连计未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费300元，由路奎承担，反诉费1600元由赵连计承担。判后，原审原告赵连计（反诉被告）不服，并以一审认定其占有合伙资金61066元和东辰公司押金40000元与事实不符为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人赵连计对其上诉主张于二审中没有提交新证据予以支持，故一审法院依据已经质证的东辰饮料公司证人证言证明，认定原审反诉原告路奎反诉主张的，上诉人赵连计占有合伙资金在东辰饮料公司的押金四万元应当退回并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵连计负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年八月六日
书 记 员 王璐瑶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一重字第6号
原告辛海波，1971年4月7日出生。住四平市。
被告袁占军，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱四监区。
本院在审理原告辛海波诉被告袁占军物权确认纠纷一案中，原告辛海波于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛海波撤回起诉。
案件受理费1465元（减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 魏 馨
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫宁波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8285号
原告林某。
被告高某。
本院在审理原告林某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某承担。
审判员 王金利
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯欣颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01614号
罪犯柳发廷，男，汉族，出生于1950年1月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年2月28日作出（2013）奉法刑初字第00008号刑事判决，以被告人柳发廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1406元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳发廷在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳发廷在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次。上述事实，有罪犯柳发廷的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柳发廷在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、针对无性防卫能力的被害人实施性侵害犯罪以及未积极履行附带民事义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳发廷减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执235号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该××总经理。
被执行人：张兴亭，农民。
被执行人：张凯，农民。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人张兴亭、张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司以被执行人张兴亭、张凯无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2014）怀民一初字第03654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年七月二十日
书记员 许丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申124号
再审申请人（原审被告）：李军。
被申请人（原审原告）：句容市后白镇久贵苗木草坪种植场。
原审被告：朱玉琴。
再审申请人李军因与被申请人句容市后白镇久贵苗木草坪种植场、原审被告朱玉琴买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邰 德 金