wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2359号
原告：陈春友，男，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈春友与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院于2018年2月7日作出（2017）浙72民初2359号民事裁定，冻结被告陈春国银行存款10万元，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告陈春友及其委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。
被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。
被告朱建豹、刘建文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；
证据3、银行汇款凭证、借条，证明原告支付借款且三被告确认借款金额和利率；
证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。
被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年1月23日，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。
本院认为：三被告为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈春友借款本金100000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，公告费560元，由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张建生
人民陪审员 叶晨曦
人民陪审员 姚金樑
二〇一八年四月十七日
?书记员郭临瓯
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2359号原告：陈春友，男，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈春友与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院于2018年2月7日作出（2017）浙72民初2359号民事裁定，冻结被告陈春国银行存款10万元，于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告陈春友及其委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。被告朱建豹、刘建文未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；证据3、银行汇款凭证、借条，证明原告支付借款且三被告确认借款金额和利率；证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年1月23日，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款10万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。本院认为：三被告为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈春友借款本金100000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，公告费560元，由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张建生人民陪审员  叶晨曦人民陪审员  姚金樑二〇一八年四月十七日?书记员郭临瓯附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初703号
原告：郑林生，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：朱瑞亮，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑林生与被告朱瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林生的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼；被告朱瑞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林生向本院提出诉讼请求：依法判令朱瑞亮对吴玉连向郑林生所借的人民币25万元及该款自2014年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任；朱瑞亮对郑林生因本案诉讼所支出的律师费2万元承担连带偿还责任；本案诉讼费用由朱瑞亮承担。事实与理由：吴玉连在朱瑞亮的担保下于2014年9月5日向郑林生借到25万元，三方签订《借款合同》一份，约定吴玉连向郑林生借款25万元，月利息为5000元，借款期限为两年，吴玉连未按合同约定归还借款，吴玉连除支付借款、违约金外，还应承担因本合同导致诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，朱瑞亮为该借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，朱瑞亮保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和因吴玉连违约只是郑林生采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及郑林生实现债权的其他费用等内容。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定，郑林生有权直接要求朱瑞亮承担保证责任。故望判如所请。
朱瑞亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，郑林生与吴玉连、朱瑞亮签订《借款合同》一份，约定：吴玉连因资金周转需要向郑林生借款25万元，月利息为5000元，借款期限为二年。朱瑞亮为本次借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，朱瑞亮保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和因吴玉连违约致使郑林生采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及郑林生实现债权的其他费用。2018年1月10日，郑林生与福建湄海律师事务所签订《委托代理合同》，并于同日向福建湄海律师事务所支付民事代理费2万元。因吴玉连、朱瑞亮未偿还借款本息，郑林生即于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，吴玉连向郑林生借款人民币25万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由郑林生持有的《借款合同》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现郑林生要求朱瑞亮对吴玉连向郑林生的借款25万元及该款自2014年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》第五条第二款约定：“丙方保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和因吴玉连违约致使郑林生采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”，故郑林生要求朱瑞亮对郑林生因本案诉讼所支出的律师费2万元承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。朱瑞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱瑞亮应于本判决生效之日起二十日内对吴玉连向郑林生的借款25万元及该款自2014年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任；
二、朱瑞亮应于本判决生效之日起二十日内对郑林生因本案诉讼所支出的律师费2万元承担连带偿还责任。
案件受理费人民币8366元，减半收取为人民币4183元，由朱瑞亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年二月十一日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1551号
原告曹鹤，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告李国锋，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告杨秀艳，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住同上，
原告曹鹤诉被告李国锋、杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹鹤诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月27日被告李国锋在他处借款20,000元，用于种地，并出具借据一张，约定月利1.5分。他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金20,000元，并按约定利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告曹鹤提供的证据：
2017年3月27日被告李国锋出具的20,000元借据一张，证明被告李国锋在原告处借款的金额、利率、时间等事实。
被告李国锋、杨秀艳经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李国锋因种地用款于2017年3月27日在原告处借款20,000元，被告李国锋于当日为原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系。被告李国锋因种地在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率，未约定还款时间。因该借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故二被告应共同履行给付借款本金，并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国锋、杨秀艳于本判决生效之日起5日内给付原告曹鹤借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2017年3月27日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告曹鹤支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 新
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第196号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1987年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；2009年因犯盗窃被劳动教养二年。2012年因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2014年2月13日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年12月19日因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控，被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年7月8日上午10时许，在立山二道街市场用镊子实施盗窃，在夹取被害人王某某兜里的三百元钱后，刚要离开时被便衣支队民警当场抓获，从其身上搜出刚盗窃来的三百元人民币和作案时使用的镊子。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，侦破报告，信息查询，物证照片，扣押清单及移送物品清单，现场检测报告书，刑事判决书，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张某某于2015年7月8日上午10时许，在立山二道街市场用镊子实施盗窃，在夹取被害人王某某兜里的三百元钱后，刚要离开时被便衣支队民警当场抓获，从其身上搜出刚盗窃来的三百元人民币和作案时使用的镊子。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、扣押、发还物品清单及照片；4、现场检测报告书；5、刑事判决书；6、抓捕经过；7、户籍证明；
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人张某某作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1588号
原告：郑子想，男，1985年5月26日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的送达地址：河南省兰考县。
被告：董顺江，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的送达地址：河南省洛阳市老城区邙山镇土桥村五组。
原告郑子想与被告董顺江买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子想到庭参加诉讼，被告董顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子想向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠板款45757元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开板厂进行板材加工，被告收购板材。自2013年至2014年被告拉原告的板材，板材拉走被告在支付部分板材款后于2016年给原告出具一份欠条，共欠原告板材款45757元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付欠款，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告董顺江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑子想自2012年至2017年间从事经营松木板材加工生意，从2012年至2015年，被告董顺江多次从原告处拉走松木板材，在支付部分板材款后，被告于2016年2月13日给原告出具欠条一份，载明欠原告款45757元。后该款经原告多次催要，被告未付。
认定上述事实的证据有原告陈述、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告董顺江购买原告郑子想的松木板材，并给原告出具欠条一份。被告董顺江在拉走原告的松木板材后，应当及时足额给付原告货款，其未及时足额给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告郑子想要求被告董顺江给付货款45757元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董顺江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董顺江于本判决生效后十日内清偿原告郑子想松木板材款45757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、保全费478元，由被告董顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十三日
书记员 金东磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民特字第00004号
申请人：高亚诚。
法定代理人：高萍。
申请人高亚诚要求宣告彭华失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人高亚诚称，被申请人与申请人系父子关系，自2000年被申请人离家出走，至今下落不明、杳无音信，要求宣告彭华失踪。
经查，彭华，男，1969年10月8日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区姜堰镇三星新村53幢301室。系申请人高亚诚之父�
彭华自2000年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月30日在《人民法院报》上发出寻找彭华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭华仍下落不明。
本院认为，彭华因下落不明已满2年，本院根据申请人的申请发出寻找彭华的公告，三个月期间已届满，彭华仍下落不明。申请人要求宣告彭华失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告彭华失踪。
审判员 肖立芹
二〇一五年十一月九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以�人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终4号
上诉人（原审被告）：郁建生，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：朱明成，男，1962年7月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人郁建生因与被上诉人朱明成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2017)苏0281民初9422号-2民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，朱明成与郁建生之间系建筑设备租赁合同关系，至起诉时，郁建生共结欠朱明成租赁款30万元，现朱明成要求郁建生给付欠款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即朱明成住所地，故一审法院对此案有管辖权，郁建生提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回郁建生对本案管辖权提出的异议。
郁建生上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷，应当适用财产租赁合同纠纷管辖专门规定，即在当事人无约定合同履行地情形下，以租赁物使用地为合同履行地。一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地认定该院有管辖权的裁定系适用法律不当。
本院经审查认为，朱明成以欠条起诉要求郁建生支付欠款30万元及利息，其争议标的为给付货币，在未约定合同履行地情形下，接受货币一方所在地也即朱明成住所地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。郁建生上诉理由不成立，一审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十一日
书记员 查玉婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执14号
申请执行人康建柱，男，汉族，1986年10月1日生，住宁津县。
被执行人尹晓宁，男，汉族，1990年1月15日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初496号民事判决书，受理执行的申请执行人康建柱诉被执行人尹晓宁买卖合同纠纷一案。申请执行人康建柱于2017年01月03日向本院申请执行。本院于2017年01月03日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鲁1422民初496号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执14号申请执行人康建柱，男，汉族，1986年10月1日生，住宁津县。被执行人尹晓宁，男，汉族，1990年1月15日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初496号民事判决书，受理执行的申请执行人康建柱诉被执行人尹晓宁买卖合同纠纷一案。申请执行人康建柱于2017年01月03日向本院申请执行。本院于2017年01月03日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鲁1422民初496号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年六月二十七日书记员  王禄玺
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初420号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年12月18日出生，初中文化，无业。2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日18时30分许，被告人张某某在本市南明区玉厂路茶花小区，以人民币250元的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给倪某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人倪某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2016）0272号毒品检验报告、被告人张某某的户籍证明、被告人张某某的供述、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第806号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月十五日
书记员 张尉尉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1093号
申请执行人：丁高峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：顾建平，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行丁高峰与顾建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾建平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月10日作出的(2017)沪0109民初23780号民事判决确定的返还借款本金52,000元，负担案件受理费650元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1093号申请执行人：丁高峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾建平，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行丁高峰与顾建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾建平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年11月10日作出的(2017)沪0109民初23780号民事判决确定的返还借款本金52,000元，负担案件受理费650元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年六月十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1047号
罪犯陈国圣，别名陈明，男，1978年1月13日出生，湖南人，土家族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建晋江市人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑初字第2202号刑事判决，以该犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）泉刑终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第624号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2012年5月29日起至2017年2月28日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国圣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年4月累计达标分10.2分；2015年度被评为监狱表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国圣减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年5月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初175号
原告：黄小梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。
被告：顺昌县洋口魏宁采砂场，住所地福建省顺昌县洋口镇沙墩村大丘下，组织机构代码L28059496。
经营者:魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北中区。
被告：黄亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：龚道俤，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
第三人：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北中区。
第三人：林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告黄小梅与被告顺昌县洋口魏宁采砂场、黄亮、龚道俤第三人魏宁、林国光共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄小梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小梅向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄小梅负担。
审判员 张 平
二〇一八年一月三十日
书记员 吴鼎昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第20511号
原告倪某某，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告陶某甲，女，汉族，住上海市闵行区。
被告陶某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告倪某某与被告陶某甲、陶某乙、朱某某分家析产纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0424民初87号
原告刘辉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告稂正清，男，汉族，住衡东县，
原告刘辉诉被告稂正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人到庭参加诉讼,被告稂正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告稂正清偿还原告刘辉欠款20万元，并自2017年7月8日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清日止。为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一张为证。
被告稂正清未答辩。
经审理查明，2016年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到刘辉人民币20万元整，14万于阴历8月15日（公历9月15日）之前还清，余下6万一年之内还清。并注明以前欠条作废。庭审中，原告陈述，被告出具欠条之后，未再偿还原告欠款。
本院认为，被告向原告出具的欠条，未约定利息，视为不计息。但在欠条中，已经对还款期限作出了明确的约定，约定的偿还期限以后，被告应按年利率利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稂正清在本判决书生效后十日内归还原告刘辉本金200000元及利息（利息均按年利率6%计算至清偿日止，其中140000元本金的利息自2016年9月16日起计算，60000元本金的利息自2017年7月9日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告稂正清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一八年三月十四日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0424民初87号原告刘辉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。被告稂正清，男，汉族，住衡东县，原告刘辉诉被告稂正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人到庭参加诉讼,被告稂正清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告稂正清偿还原告刘辉欠款20万元，并自2017年7月8日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清日止。为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条一张为证。被告稂正清未答辩。经审理查明，2016年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到刘辉人民币20万元整，14万于阴历8月15日（公历9月15日）之前还清，余下6万一年之内还清。并注明以前欠条作废。庭审中，原告陈述，被告出具欠条之后，未再偿还原告欠款。本院认为，被告向原告出具的欠条，未约定利息，视为不计息。但在欠条中，已经对还款期限作出了明确的约定，约定的偿还期限以后，被告应按年利率利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告稂正清在本判决书生效后十日内归还原告刘辉本金200000元及利息（利息均按年利率6%计算至清偿日止，其中140000元本金的利息自2016年9月16日起计算，60000元本金的利息自2017年7月9日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告稂正清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇一八年三月十四日书记员  周 萍校对责任人：戴元东               打印责任人：周    萍      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00710号
原告郭博文，男，1990年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人樊莲芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住址、职业同上，系原告母亲。
被告石峰，男，1974年11月2日，农民。
原告郭博文与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭博文诉称，2012年10月5日被告石峰从原告郭博文处借款115257元，用于西安工业大学家属楼防水工程项目，约定工程结束后还款。后被告领取了工程款，原告多次催要欠款均未果，故诉至法院请求被告归还借款115257元，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址未找到被告，且查明该地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭博文的起诉。
案件受理费2605元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 格
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4441号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。
被告：何成艳，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：高凤银，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告何成艳、高凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告何成艳、高凤银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成艳、高凤银共同偿还原告借款本金1350000元，利息、罚息372097.51元，共计1722097.51元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费20299元由被告共同承担。事实和理由：原告与被告何成艳、高凤银于2014年7月11日签订《综合授信合同》，约定原告向被告何成艳、高凤银提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年7月10日至2016年7月10日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告何成艳于2014年7月18日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，上述借款均为受托支付，支付给郑云锋。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月31日，被告何成艳、高凤银尚欠原告借款本金1350000元，利息、罚息372097.51元，共计1722097.51元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
何成艳、高凤银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告何成艳、高凤银签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告何成艳、高凤银未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告何成艳、高凤银偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告何成艳、高凤银既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告何成艳、高凤银共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元，利息、罚息372097.51元，共计1722097.51元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20299元，减半收取10149.50元由被告何成艳、高凤银共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4441号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。被告：何成艳，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：高凤银，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告何成艳、高凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告何成艳、高凤银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成艳、高凤银共同偿还原告借款本金1350000元，利息、罚息372097.51元，共计1722097.51元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费20299元由被告共同承担。事实和理由：原告与被告何成艳、高凤银于2014年7月11日签订《综合授信合同》，约定原告向被告何成艳、高凤银提供最高额度1500000元的授信，授信期限24个月，自2014年7月10日至2016年7月10日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告何成艳于2014年7月18日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1500000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，上述借款均为受托支付，支付给郑云锋。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月31日，被告何成艳、高凤银尚欠原告借款本金1350000元，利息、罚息372097.51元，共计1722097.51元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。何成艳、高凤银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告何成艳、高凤银签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告何成艳、高凤银未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告何成艳、高凤银偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告何成艳、高凤银既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告何成艳、高凤银共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元，利息、罚息372097.51元，共计1722097.51元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20299元，减半收取10149.50元由被告何成艳、高凤银共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1052号
原告：朱清茂，男，汉族，1952年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：浙江振宇海运有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇上岩后村。
法定代表人：朱素敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄芝菲，女，汉族，1971年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区，系浙江振宇海运有限公司职员。
被告：振宇控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇马道头村。
法定代表人：胡振宇，总经理。
原告朱清茂诉被告浙江振宇海运有限公司（以下简称振宇海运）、振宇控股集团有限公司（以下简称振宇集团）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序后又转入普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清茂委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼、被告振宇海运委托诉讼代理人黄芝菲在简易程序到庭参加诉讼。案件转入普通程序后，被告振宇海运经本院合法传唤未到庭，被告振宇集团经本院合法传唤在简易程序以及普通程序均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资及其他劳动报酬等84，400元（暂计算至2017年4月30日，此后仍按日工资700元计算至原告离职之日）；2、确认原告对“振宇68”轮享有船舶优先权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告聘用，自2016年7月14日开始在被告所属“振宇68”轮任轮机长职务工作至今，月工资21，000元。自2017年1月1日起被告拖欠原告工资一直未能支付。诉讼过程中，原告追加被告振宇集团为被告，要求振宇集团在原告对“振宇68”轮享有的船舶优先权范围内承担清偿责任。当庭，原告明确其诉请工资数额为119，000元，遣返费用403元并放弃原包含在第一项诉请中的400元伙食费主张。
被告振宇海运当庭口头答辩如下：1、需要落实查明原告起诉状的签名的真伪；2、船员的工资应当计算至2017年5月8日船舶被扣押之日；3、公司有代扣船员应缴纳的个人所得税义务，所得税部分应从工资中扣缴；4、原告提供的欠款明细印章是未经公司确认擅自加盖，工资标准正确；5、合同没有遣返费用的约定，不应支持。
被告振宇集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“振宇68”轮《国籍证书》记载该轮船舶所有人为被告振宇集团，船舶经营人为被告振宇海运。被告振宇海运提交的《光船租赁登记证明书》复印件显示该船由被告振宇海运光船承租。
原告于2016年7月14日起即在“振宇68”轮担任轮机长职务。被告振宇海运提供的与原告签订于2017年3月12日的《船员聘用合同》显示原告月工资为21，000元。自2017年起，被告振宇海运未再向原告支付工资报酬。
2017年5月8日，本院准许了包括原告在内的十名船员的诉前海事请求保全申请，依法对被告振宇集团所属的“振宇68”轮予以扣押。
2017年6月20日，原告解职离船。其从龙口返回温州乘坐公共交通工具发生费用403元。
本案审理过程中，原告提交书面文件声明申请扣押船舶以及发起本案诉讼系其本人意思表示并授权律师代为。
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，本案诉讼由原告授权律师发起，系原告本人真实意思表示，该诉讼行为并无不当。原告接受被告振宇海运雇佣在“振宇68”轮担任轮机长职务，向被告提供了服务，被告振宇海运应当按照约定向原告支付工资报酬。被告虽主张原告工资应计算至2017年5月8日，但原告解职离船期限并不以法院对船舶的扣押时间为节点，而应以其实际在船工作时间为准，所以原告的工资报酬应当计算至其实际离船日2017年6月20日；被告振宇海运抗辩所称的所得税是否应当缴纳或者缴纳多少可由原告自行向税务部门申报解决，其主张的代扣并不能成为被告减少向原告支付工资的理由；《中华人民共和国船员条例》第三十三条明确船员用人单位应当负担船员的遣返费用，所以，无论合同是否约定，被告振宇海运都应负担原告主张的遣返费用。
被告振宇海运所提抗辩，法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。振宇海运应当支付原告自2017年1月1日起至2017年6月20日止的工资报酬119，000元，以及原告解职离船搭乘公共交通工具所发生的遣返费403元，本院予以认定。
原告主张的工资报酬以及遣返费用给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告向法院提起海事请求保全，申请法院依法扣押了其提供劳务服务的“振宇68”轮，所以原告主张的工资以及遣返费用诉请对“振宇68”轮享有船舶优先权。被告振宇集团作为船舶所有人亦应对原告的工资及遣返费用诉请承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一、二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、浙江振宇海运有限公司、振宇控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱清茂工资报酬119，000元、遣返费用403元；
二、原告朱清茂应得工资报酬以及遣返费用的诉讼请求对“振宇68”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币1，345元、海事请求保全费人民币900元，由被告浙江振宇海运有限公司、振宇控股集团有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘慧萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15965号
原告:董敏，女，1977年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县帝景天成小区售楼部。
法定代表人：何金生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告委托代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告从被告处购买阳光绿洲小区3号楼101、103商铺。面积399.36平方米，每平方米5000元，合计价款200万元。当日被告出具商品房认购书、房款收据。现被告房屋已经实际建成，但被告一直未进行竣工验收，导致原告的房屋无法完成后续房屋交付登记，现要求确认原、被告张建东房屋买卖合同成立并生效，被告向原告交付房屋并办理相关登记手续。
被告辩称：原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，原告所持有的购房条据系阳光绿洲小区的建筑商王毅向原告借款，以涉案房屋作为将来还款担保而向原告出具的手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、商品房认购书一份，证明2013年4月27日，原、被告明确约定将建筑面积约399.36平方米的涉案房屋以每平方米5000元的价格出售给原告；
2、收款收据一份、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款120万元、现金80万元，于2013年4月27日共计给付被告公司购房款200万元。
被告对上述证据质证认为：对证据1的真实性不认可，认为系私刻印章，不是被告公司的印章；对证据2的真实性无异议，但公司并未收到该款项，王毅是实际收款人，其不是公司员工不能代表公司出售房屋。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借条复印件一份、开庭笔录两份，证明王毅向原告借款120万元，并通过银行转给王毅的事实；
2、王毅在刑事侦查卷宗中的谈话笔录一份，证明王毅向原告借款120万元，并出具被告公司的收据给原告以涉案房屋作为抵押。
原告质证认为证据的真实性无异议，但被告出具房屋认购书的时间是2013年4月27日，而王毅的借据时间是2013年10月7日，所以被告提供的证据不能否定原、被告之间的房屋买卖关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告将企业资质出借给楼益建用于开发建设涉案小区项目，并经营该小区的商品房销售。王毅系涉案房屋的实际建设人。2013年4月27日，原告通过银行转账的方式向王毅支付了120万元，随后王毅向原告出具商品房认购书，将阳光绿洲3号楼101、103商铺（约399.36平方米），以每平方米5000元的价格出售给原告，并出具了一张加盖被告公司财务章的200万元的收据给原告。
2013年10月17日，王毅出具一张120万元的借条给原告，并且王毅在公安机关刑事侦查谈话时称，该笔款是2013年4月27日原告通过银行转账给付的，当时其以阳光绿洲3号楼101、103商铺作为还款抵押。
本院认为，原、被告之间不存在房屋买卖的法律关系，理由如下：首先，涉案房屋的标的额为200万元，原告仅能证明其中120万元系通过银行转账方式支付给王毅，余款80万元也属于金额较大，原告不能合理解释并提供大额款项的来源情况，仅称其家中备有现金，这不符合常理；其次，王毅系房屋的承建人无权处分房屋，被告对王毅的售房行为亦不予追认，并且涉案款项是王毅收受；再次，本院通过查阅王毅刑事犯罪的公安卷宗，发现2016年2月22日王毅在公安机关讯问笔录中陈述其向原告借款120万元时用阳光绿洲小区的房屋作抵押。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依据。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董敏的诉讼请求。
案件受理费22800元（已预交11400元），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 王义力
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初269号
原告：东乌珠穆沁旗星火网围栏加工，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇额尔敦街南路东，经营者：岑河。
被告：王永军，男，汉族。
原告东乌珠穆沁旗星火网围栏加工诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告东乌珠穆沁旗星火网围栏加工于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗星火网围栏加工的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗星火网围栏加工撤回起诉。
案件受理费83.00元（原告已预交）由原告东乌珠穆沁旗星火网围栏加工承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 通嘎拉嘎
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初4号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年2月27日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业。住自贡市荣县观山镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2016）第4号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年11月2日11时14分许，被告人徐某驾驶川C110**重型仓栅式货车由隆昌经富顺驶过宋渡大桥。在206省道185公里宋渡环岛路口超越右侧同方向由罗某某所驾驶的川C4E7**普通二轮摩托车过程中，两车并行驶入宋渡环岛。川C110**重型仓栅式货车在环岛处往右朝荣县方向行驶时，与左转往邓关方向的川C4E7**普通二轮摩托车发生刮撞，造成川C4E7**普通二轮摩托车乘坐人陈某某倒地后被川C110**重型仓栅式货车右前轮挤压头部当场死亡、驾驶人罗某某受伤、两车受损的交通事故。2015年11月24日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队作出沿公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定徐某承担此事故主要责任。2015年12月23日，自贡市公安局交通警察支队作出自公交复字（2015）第52号《道路交通事故认定复核结论》维持沿滩交警大队原事故认定的结论。
另查明，被告人徐某赔偿被害人家属的经济损失5万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明
1.书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、被告人徐某到案说明、常住人口基本信息表、居民死亡医学证明书。证实被告人到案情况、被害人的死亡情况。
2.受害人罗某某的陈述，证实案发经过情况。
3.被告人徐某的供述与辩解，证实案发经过情况。
4.陈某某死亡原因的鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论等意见。证实被害人死亡原因，被告人徐某在此事故中承担主要责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场的情况
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王霞
二０一六年三月二十一日
书 记 员 李燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初724号
原告王锡贺，男，1952年2月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人冯连克，男，1955年12月4日，汉族，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告王永林，男，1959年9月19日生，汉族，职业不详，现住天津市和平区。
原告王锡贺与被告王永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锡贺及其委托诉讼代理人冯连克到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锡贺诉称，2014年2月21日，被告向我借款1000000.00元，被告给我出具了借据，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，月息为1.5%。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1000000.00元，并按约定的月息1.5%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永林未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告借款1000000.00元，并为原告出具了借据，借据内容为：“今借到王锡贺人民币￥1000000.00（大写壹佰万元整），此款打到以下账户，账户名：王永林，开户行名称：农业天津金耀支行，账号：*******************，月息1.5%，借款期限一年，自2014年2月21日起至2015年2月20日止，到期时本金与利息一并归还。如需提前归还，王锡贺应提前7天通知，王永林按要求准时归还。还清款项后请及时将借据寄回，谢谢。特此为证！借款人：王永林，2014年2月21日。”原告于当日向被告提供的银行账户存款1000000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、存款凭证载卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告自愿达成的借款合同不违反法律法规规定，合法有效，双方债权债务关系明确，被告未按约定�还原告借款本息，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款1000000.00元及按约定的月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王永林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王锡贺借款1000000.00元，同时从2014年2月21日起，以1000000.00元为本金，按月息1.5%计算向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告王永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初489号
原告：夏政强，男，汉族，1969年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。
被告：吾鲁胡·比来里，男，哈萨克族，1986年1月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。
被告：李胜涛，男，汉族，1985年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。
原告夏政强与被告吾鲁胡·比来里，李胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏政强，被告吾鲁胡·比来里到庭参加诉讼，被告李胜涛经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏政强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25000元；2.判令被告承担2014年11月17日起至还款之日止的利息，（月息为2%）再减去已付的利息3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2014年11月17日，被告吾鲁胡·比来里想我借款25000元，借款期限为一年。月息为2%，由被告李胜涛做了连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告将被告诉至法院。
被告吾鲁胡·比来里辩称；被告借原告25000元是事实，愿意给付借款及利息。但现在无能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吾鲁胡·比来里于本判决生效之日起二十日内向原告夏政强返还借款25000元。
二、被告吾鲁胡·比来里于本判决生效之日起二十日内向原告夏政强支付借款本金25000元的20‰的月利息至实际还款之日（从2014年11月17日起开始计算）。
三、被告李胜涛对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告吾鲁胡·比来里承担。被告李胜涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一八年四月二十五日
书记员 俞碧涵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8488号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：苏生，男，1981年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈亚茹，女，1979年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨万臣，男，1964年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：柳莹莹，女，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：苏凤利，女，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨万海，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告苏生、陈亚茹、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡小敏、被告陈亚茹到庭参加诉讼，被告苏生、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏生、陈亚茹支付借款本金200000元，支付至2017年9月1日的利息11428.01元并继续按照合同约定利率支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告苏生、陈亚茹于2015年10月29日与原告赤峰松山农村商业银行股有限公司木头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年10月29日至2017年8月10日，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告苏生、陈亚茹未按约定偿还借款本金及利息，被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海亦未履行连带还款责任。
被告陈亚茹辩称：借款合同上的签字确实是我所签，但是该借款是由担保人苏凤利所用，我现在没有能力偿还借款。
被告苏生、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个农户保证贷款借款合同、农户保证贷款保证合同、借款借据、五被告的身份证复印件，证明被告苏生、陈亚茹向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月29日，被告苏生、陈亚茹与原告签订了农户保证贷款借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年10月29日至2017年8月10日，借款月利率9.9‰，结息方式为按季结息。同日，被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告苏生、陈亚茹发放了贷款。该笔借款结至2017年9月1日，被告苏生、陈亚茹尚欠原告借款本金200000元，利息为11428.01元，本息合计211428.01元。
本院认为，被告苏生、陈亚茹与原告签订的农牧户保证贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告苏生、陈亚茹应向原告履行偿还本息的义务。被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告苏生、陈亚茹偿还截止2017年9月1日借款本息211428.01元，并继续按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏生、陈亚茹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付结至2017年9月1日的利息11428.01元，本息合计211428.01元；并继续按合同约定支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费400元，由被告苏生、陈亚茹、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月五日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8488号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：苏生，男，1981年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：陈亚茹，女，1979年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨万臣，男，1964年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：柳莹莹，女，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：苏凤利，女，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杨万海，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告苏生、陈亚茹、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8488号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏生，男，1981年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈亚茹，女，1979年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨万臣，男，1964年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：柳莹莹，女，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：苏凤利，女，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨万海，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告苏生、陈亚茹、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8488号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏生，男，1981年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：陈亚茹，女，1979年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨万臣，男，1964年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：柳莹莹，女，1988年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：苏凤利，女，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨万海，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告苏生、陈亚茹、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡小敏、被告陈亚茹到庭参加诉讼，被告苏生、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏生、陈亚茹支付借款本金200000元，支付至2017年9月1日的利息11428.01元并继续按照合同约定利率支付2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告苏生、陈亚茹于2015年10月29日与原告赤峰松山农村商业银行股有限公司木头沟支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年10月29日至2017年8月10日，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告苏生、陈亚茹未按约定偿还借款本金及利息，被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海亦未履行连带还款责任。被告陈亚茹辩称：借款合同上的签字确实是我所签，但是该借款是由担保人苏凤利所用，我现在没有能力偿还借款。被告苏生、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个农户保证贷款借款合同、农户保证贷款保证合同、借款借据、五被告的身份证复印件，证明被告苏生、陈亚茹向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的上述证据，证据内容、形式、来源合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告苏生、陈亚茹与原告签订了农户保证贷款借款合同，借款金额200000元，借款期限为2015年10月29日至2017年8月10日，借款月利率9.9‰，结息方式为按季结息。同日，被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告苏生、陈亚茹发放了贷款。该笔借款结至2017年9月1日，被告苏生、陈亚茹尚欠原告借款本金200000元，利息为11428.01元，本息合计211428.01元。本院认为，被告苏生、陈亚茹与原告签订的农牧户保证贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告苏生、陈亚茹应向原告履行偿还本息的义务。被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告苏生、陈亚茹偿还截止2017年9月1日借款本息211428.01元，并继续按合同约定的利率给付自2017年9月2日至借款本息还清之日止的利息及由杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏生、陈亚茹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金200000元，支付结至2017年9月1日的利息11428.01元，本息合计211428.01元；并继续按合同约定支付自2017年9月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，公告费400元，由被告苏生、陈亚茹、杨万臣、柳莹莹、苏凤利、杨万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年二月五日书记员宋春祎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第238号
原告：陈芳蓉，退休职工。
被告：张生德，职工。
被告：金爱萍，无业。
原告陈芳蓉与被告张生德、金爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈芳蓉、被告张生德到庭参加诉讼，被告金爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳蓉起诉称，原告系被告金爱萍母亲，俩被告原系夫妻关系。自2000年起，被告张生德、金爱萍因资金周转困难陆续向原告借款共计274000元。后得知俩被告离婚，才要求被告张生德出具借条一份，现俩被告经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款274000元及逾期利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率从起诉之日算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条一份，证明被告张生德向原告共借款274000元的事实。
被告张生德答辩称，原告所诉事实，但借款系与被告金爱萍夫妻关系存续期间所负的债务，被告金爱萍现应共同偿还。
被告金爱萍答辩称，俩被告原系夫妻关系，家庭经营象山东方铸造厂二十多年，由于铸铁管被塑料管替代，生意一年不如一年，后又在设备改良中失败，负债经营中，先后向多人借款，其中向原告借款274000元，用于生产经营和支付利息。2012年1月，俩被告因夫妻感情破裂而离婚。对于向原告借款，愿承担法律责任，遵从法院判决。
原告提供的证据，被告张生德质证后认为无异议，本院予以认定。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告金爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告原系被告张生德、金爱萍岳母及母亲。俩被告经营象山东方铸造厂期间，自2000年起，被告张生德、金爱萍因资金周转困难陆续向原告借款共计274000元。俩被告于2012年1月9日办理了离婚登记手续。后原告得知俩被告离婚，经原告催讨，被告张生德于2012年10月出具落款时间为2008年5月10日的借款274000元的借条一份。现俩被告至今未予归还。
本院认为：被告张生德向原告陈芳蓉共借款274000元的事实，有原告提供的借条及原告、被告张生德陈述为凭，该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且用于俩被告的家庭资金周转和生产经营上。现原告起诉要求被告张生德、金爱萍共同归还借款274000元及支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生德、金爱萍于本判决生效后十日内归还原告陈芳蓉借款274000元及利息（以借款274000元，从2013年9月24日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5410元，减半收取2705元，由被告张生德、金爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈 盈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初717号
原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道望江路滨江丽景***室。
法定代表人：叶光亮，系该支行负责人。
委托代理人（特别授权）：黄驰盛，系该公司员工。
被告：谷博夫。
原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被告谷博夫信用卡纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谷博夫偿还原告信用卡透支本金79494.83元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%每月计收，暂计至2016年1月1日为16052.79元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年1月1日为10212.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷博夫于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行透支本金79494.83元、滞纳金3974.74元及利息（2015年6月1日前为1240.86元，从2015年6月2日起以79494.83元为基数，按日万分之五计算至债务履行之日止，履行时扣除已支付的利息454.4元）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行负担50元，被告谷博夫负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱钧钧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第619号
原告胡世斌，男。
被告米国勇，男。
本院在审理原告胡世斌诉被告米国勇民间借贷纠纷一案中，原告胡世斌于2016年1月19日因被告下落不明无法联系，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡世斌撤回对被告米国勇的起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告胡世斌负担。
审 判 员 黄卫平
二〇一六年一月十九日
代理书记员 谌宇航
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初870号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某甲），农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕870号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年1月23日凌晨0时30分许，饮酒后驾驶粤T小型轿车从常熟市虞山镇莫城农贸市场附近一家羊肉馆出发，沿莫城街行驶至西街天香面馆附近处时，与路边阶石相撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月23日凌晨0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为粤T的小型轿车从常熟市虞山镇莫城农贸市场附近一家羊肉馆出发，行驶至莫城西街天香面馆附近处时，与路边沿石相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 史婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01368号
原告吴天明。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司重庆江北观音桥支行，住所地重庆市江北建新南路1号中信大厦负一层1号。
负责人赵艺，行长。
本院在审理原告吴天明诉被告中国农业银行股份有限公司重庆江北观音桥支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴天明于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天明的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天明撤回对被告中国农业银行股份有限公�重庆江北观音桥支行的起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴天明负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚刚应
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初250号
原告王军伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人项小萍（系原告妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告王军伟诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱勤
二〇一七年二月六日
代书记员 雷赞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3452号
申请执行人：广州市花都区花东正鑫水泥制件厂,住所地广东省广州市花都区花东镇高溪村陶塘庄*号。
经营者：陈秀平。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
被执行人：侯远东,男,1987年10月9日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂与被执行人侯远东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯远东应支付货款16630元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费108元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3452号申请执行人：广州市花都区花东正鑫水泥制件厂,住所地广东省广州市花都区花东镇高溪村陶塘庄*号。经营者：陈秀平。委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被执行人：侯远东,男,1987年10月9日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区花东正鑫水泥制件厂与被执行人侯远东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯远东应支付货款16630元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费108元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  骆昌艺
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00761号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高波，男，安徽省涡阳县人，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县临湖镇郭营行政村高井自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人高波持C1型驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县临湖镇大李村西300米路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，高波接受酒精呼气检测结果为166mg／100ml，经对高波进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为110.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年8月20日，被告人高波到涡阳县公安局交通管理大队自首，并交纳罚款500元。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人程芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人高波具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳，含已在涡阳县公安局交警大队缴纳的罚款500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00761号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高波，男，安徽省涡阳县人，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人高波持C1型驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县临湖镇大李村西300米路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，高波接受酒精呼气检测结果为166mg／100ml，经对高波进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为110.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年8月20日，被告人高波到涡阳县公安局交通管理大队自首，并交纳罚款500元。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人程芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人高波具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳，含已在涡阳县公安局交警大队缴纳的罚款500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00761号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高波，男，安徽省涡阳县人，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月3日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人高波持C1型驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县临湖镇大李村西300米路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，高波接受酒精呼气检测结果为166mg/100ml，经对高波进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为110.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年8月20日，被告人高波到涡阳县公安局交通管理大队自首，并交纳罚款500元。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人程芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人高波具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳，含已在涡阳县公安局交警大队缴纳的罚款500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 艳