wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2913号
原告：孙春雷，男，1964年2月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李波，男，1970年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：杨岭，女，1971年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李炳军，男，1974年8月8日生，汉族，住诸城市。
原告孙春雷与被告李波、杨岭、李炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雷及其委托诉讼代理人李桂龙，被告李波到庭参加诉讼，被告杨岭、李炳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款210000元、支付利息30000元，共计240000元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告李波、杨岭系夫妻关系，被告李波于2014年4月30日前向原告借款180000元；2015年4月30日欠30000元；并有被告李炳军提供担保。后经原告多次催要，被告一直未还，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
李波辩称，借款属实，因经济困难，现无力偿还原告借款。
杨岭未作答辩，未应诉。
李炳军未作答辩，未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告李波向原告孙春雷借现金18万元，并为原告出具借条一份，并口头约定每年利息3万元。一年后，因被告李波未支付本金和利息，李波于2015年4月30日将其出具的借条上载明的时间“2014.4.30号”划掉，在下面一行重新写上“2015.4.30号”，被告李炳军在借条上添加“担保人：李炳军”，并加摁手印。同日，被告李波因2014年4月30日至2015年4月30日产生的利息3万元未付，另为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠孙春雷现金叁万元正2015年5月10日前付清”。
2017年4月30日，被告李波因2016年5月1日至2017年4月30日的利息未付，为原告出具一份欠现金肆万元的借条。
庭审中，原告及被告李波均认可：本金18万元没有偿还；2014年4月30日至2015年4月30日的利息30000元未支付；2015年5月1日至2016年4月30日的利息，被告李波已用钢材与原告抵顶；2016年5月1日至2017年4月30日的利息，未支付。
原告陈述虽然被告为2016年5月1日至2017年4月30日期间的利息出具了欠现金肆万元的借条，但原告仍按双方约定主张该期间的利息为3万元。
另查明，被告李波、杨岭系夫妻，本案借款发生夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的3份借条，被告李波无异议，能够证明被告李波向原告借款18万元的事实，双方间的借贷关系成立。债务应当偿还，现原告要求被告李波偿还借款18万元，证据充分，本院予以支持。双方虽未在借条中明确约定利息，但被告李波认可双方口头约定年利息3万元，该约定未超过法律规定的限度；李波于2015年4月30日出具的欠款为3万元的借条实际应为利息；对于2016年5月1日至2017年4月30日期间的利息，原告自愿按3万元主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许，故原告要求被告李波偿还上述利息6万元，本院予以支持。被告杨岭与被告李波系夫妻，本案借款发生夫妻关系存续期间，故被告杨岭应当与被告李波承担共同还款责任。被告李炳军在被告李波出具的欠18万元的借条中以担保人身份签名并加摁手印，但未明确保证方式，故其应对借条中载明的借款18万元承担连带保证责任，原告未提供证据证明担保人知晓原告与被告李波对利息的约定，故原告要求担保人对借款利息承担保证责任，本院不予支持。担保人承担保证责任后可向借款人追偿。本案开庭审理时，被告杨岭、李炳军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波、杨岭偿还原告孙春雷借款180000元、利息60000元，共计240000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李炳军对上述借款180000元承担连带清偿责任；
三、被告李炳军承担保证责任后有权向被告李波、杨岭追偿；
四、驳回原告孙春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，申请保全费1720元，共计4170元，由被告李波、杨岭负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2913号
原告：孙春雷，男，1964年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：李波，男，1970年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：杨岭，女，1971年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李炳军，男，1974年8月8日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告孙春雷与被告李波、杨岭、李炳军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年四月二十八日
书记员 于振伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第86号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某林，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐建勋、刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人郭某林犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人郭某林及辩护人徐建勋、刘国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2006年，被告人郭某林持伪造的人民警察证，向被害人王某谎称可帮其入职公务员以及帮其子女办理深圳户籍，并以此为由陆续向被害人王某骗取办事费。至2007年，被告人郭某林共计骗取被害人王某人民币15万元整。2013年11月15日，被告人郭某林被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：证明，欠条，抓获经过，被告人郭某林的身份材料及人员指纹卡；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人郭某林的供述及辩解；4、辨认笔录：被害人王某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某林的行为已构成诈骗罪。建议本院对被告人郭某林判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郭某林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人郭某林构成诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；2、被告人的行为构成招摇撞骗罪，且情节轻微；3、被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，是初犯，且当庭表示愿意退赔。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年3月27日，被告人郭某林的家属向被害人王某退还赃款人民币150000元。同日，被害人王某向本院出具谅解书，表示其经济损失已得到全部赔偿，其愿意谅解被告人郭某林的行为，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人郭某林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郭某林犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某林已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某林属于坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人郭某林的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第86号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某林，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化，无业。因本案，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐建勋、刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人郭某林犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人郭某林及辩护人徐建勋、刘国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2006年，被告人郭某林持伪造的人民警察证，向被害人王某谎称可帮其入职公务员以及帮其子女办理深圳户籍，并以此为由陆续向被害人王某骗取办事费。至2007年，被告人郭某林共计骗取被害人王某人民币15万元整。2013年11月15日，被告人郭某林被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：证明，欠条，抓获经过，被告人郭某林的身份材料及人员指纹卡；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人郭某林的供述及辩解；4、辨认笔录：被害人王某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某林的行为已构成诈骗罪。建议本院对被告人郭某林判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郭某林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人郭某林构成诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；2、被告人的行为构成招摇撞骗罪，且情节轻微；3、被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，是初犯，且当庭表示愿意退赔。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年3月27日，被告人郭某林的家属向被害人王某退还赃款人民币150000元。同日，被害人王某向本院出具谅解书，表示其经济损失已得到全部赔偿，其愿意谅解被告人郭某林的行为，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人郭某林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郭某林犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某林已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某林属于坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人郭某林的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第86号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人徐建勋、刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人徐建勋、刘国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2006年，被告人郭某持伪造的人民警察证，向被害人王某乙谎称可帮其入职公务员以及帮其子女办理深圳户籍，并以此为由陆续向被害人王某乙骗取办事费。至2007年，被告人郭某共计骗取被害人王某乙人民币15万元整。2013年11月15日，被告人郭某被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：证明，欠条，抓获经过，被告人郭某的身份材料及人员指纹卡；2、被害人陈述：被害人王某乙的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人郭某的供述及辩解；4、辨认笔录：被害人王某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成诈骗罪。建议本院对被告人郭某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人郭某构成诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；2、被告人的行为构成招摇撞骗罪，且情节轻微；3、被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，是初犯，且当庭表示愿意退赔。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年3月27日，被告人郭某的家属向被害人王某乙退还赃款人民币150000元。同日，被害人王某乙向本院出具谅解书，表示其经济损失已得到全部赔偿，其愿意谅解被告人郭某的行为，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郭某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某属于坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 关凤翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执989号
申请执行人容家义，男，1949年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人容亮，男，1980年9月14日出生，汉族，无住武汉市江岸区，
本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00145号法律文书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人容亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的8,700元，执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人容亮的银行存款人民币8,750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年七月十七日
书记员 余敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2225号
申请人：张淑娟，女，1958年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘如春，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周龙旭，男，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张淑娟于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘如春、周龙旭价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘如春、周龙旭价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丽娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2617号
原告杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助自愿者协会工作人员。
被告正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人邱永良，任该小学校长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人邱长学，任该村委会主任。
原告杨小国诉被告正阳县付寨乡老付寨村小学（以下简称老付寨村小学）、正阳县付寨乡老付寨村民委员会（以下简称老付寨村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告杨小国及其委托代理人张静、被告正阳县付寨乡老付寨村小学法定代表人邱永良及委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小国诉称，原告杨小国按照被告要求，在老付寨小学里干修理课桌凳等杂活，当时被告没有支付现金，给原告杨小国打下欠条，欠款共计1780元。经原告多次追要，被告均以各种理由和借口不予支付欠款。因此，请求判令被告支付原告劳动报酬1780元。
被告正阳县付寨乡老付寨村小学辩称，原告起诉主体错误，被告小学不是本案适格被告，根据1997年国家规定，村小学归所在村委管理，如原告提供票据属实的话，也应由被告老付寨村委承担还款责任。被告老付寨村小学不应该承担赔偿责任。原告出具票据时间是1997年，原告在村委签字后从未向老付寨小学追要，原告向老付寨村小学追要已超过诉讼时效。
被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告杨小国于1997年至2005年期间为被告老付寨村小学做维修桌椅等杂工，因未向原告支付工钱，经原告追要，被告老付寨村小学时任校长向原告出具证明两份，内容分别为：“杨小国九七年春、夏在校做杂工（放树、装卸木料、截料、挑擦等）共计38个工，每个工拾元，计款叁佰捌拾元整（380元），经办证明：邱某，1997年11月10日”，“杨小国给学校做课桌凳、门窗、平標工款壹仟肆佰元整（1400元），经办证明：邱某，1997年11月10日”，证明出具当日，时任村支书刘某分别在证明上注明：“同意从村现金中付”。后经原告向二被告追要欠款，被告老付寨村小学于2008年报农村义务教育“普九”债务时将原告该两份证明条收走，后一直未作出处理，经原告追要被告老付寨村小学于2015年将该条退还原告，所欠原告工钱至今未付。
另查明，被告老付寨村小学系独立事业法人机构，有政府教育部门供应的独立教育经费。老付寨村小学在2006年之前由被告老付寨村委管理，老付寨村委当时负担老付寨村小学的大型建设项目资金拨付、民办教师工资发放等费用，资金来源于村委收取的提留款。2006年以后被告老付寨村小学由政府教育部门管理，其教学经费不再由老付寨村委负担。2008年4月7日正阳县人民政府作出《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》，该实施方案中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴。
上述事实，有原告提交的身份证明、证明条两份、证人邱某、刘某的证言，以及原告和被告老付寨村小学的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原告杨小国长期为被告付寨村小学做维修桌椅等劳务，其劳务报酬一直拖欠未予支付，上述事实有原告提供的欠有工资款1780元的证明两份，以及老付寨村小学时任校长邱某、老付寨村委时任支书刘某予以佐证，且被告未提出异议，本院予以确认。根据原、被告的诉争，本案争议的焦点为，该笔债务应当由谁负担。经查，该笔债务系原告为被告老付寨村小学维修桌椅产生，当时老付寨村小学建设等经费需由被告老付寨村委收取的提留款供应，因当时村委无力支付上述款项，由村委在该条上注明“同意从村现金中付”。后因政策变化，国家取消了农村税费，老付寨村委不再向老付寨村小学提供教支经费，同时根据正阳县人民政府作出的《正阳县清理化解农村义务教育“普九”债务工作实施方案》通知中对农村“普九”债务的界定，校园建设维修属于“普九”债务范畴，因此该项债务不应再由被告老付寨村委负担。被告老付寨村小学作为独立事业法人，有政府教育部门供应的独立教育经费，其也是该笔债务产生的实际受益人，应当承担还款责任。关于被告老付寨村小学辩称原告请求已超过诉讼时效的问题，经查，2008年正阳县人民政府在清理化解“普九”债务时，被告老付寨村小学将原告证明条收走，一直未给原告处理解决，也未给原告作出答复，直至2015年原告追要时才将该条退还原告，期间造成诉讼时效中断，本院认为该笔债务一直未能处理解决，系被告老付寨村小学懈怠处理的责任，不应认定原告请求超过诉讼时效。故对被告老付寨村小学的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳县付寨乡老付寨村小学于本判决生效后五日内向原告杨小国支付工资款1780元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告正阳县付寨乡老付寨村小学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协21号
申请执行人：屈秀芝。
被执行人：白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会。
洮北区人民法院执行的申请执行人屈秀芝与被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院于2014年7月29日立案执行。现因在规定的六个月期限内未能执行结案，申请执行人屈秀芝向本院提出交叉执行的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人屈秀芝与被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会民间借贷纠纷一案由洮南市人民法院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 冰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初980号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。
委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。
被告赵天胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告赵雪梅，女，1975年7月16日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告赵天胜、赵雪梅金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓会斌
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第386号
原告：王瑞云，男，汉族，1952年9月2日出生，住所：广州市天河区。
委托代理人：沈涛、刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
原告王瑞云诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以童安校车项目名义向原告融资借款100000元，双方于2013年2月25日签订《童安校车市场开发经营合同书》，融资借款100000元，合同约定合作期限为一年，被告每月向原告支付利润分配1666.67元，违约方应赔偿守约方协议总金额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告在支付了前期几个月的利润分配后，即停止支付，经原告多次催促，被告拒不支付，甚至断绝与原告联系。据此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的融资借款合同；2、被告向原告返还借款100000元，并支付到期未付利润分配10000元、违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州市历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告与广州市历藏文化交流股份有限公司是关联公司，两公司均有以童安校车项目为名涉嫌非法吸收公众存款的行为，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告借款100000元及利润分配而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 陈伟清
代理审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周家谊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05596号
原告熊武静。
被告湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，总经理。
委托代理人彭小玉。
委托代理人匡正兴。
本院在审理原告熊武静诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊武静于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊武静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊武静撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取469元，由原告熊武静负担。
审判员 张建国
二〇一五年十二月二日
书记员 谭利超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初522号
原告：于某1，男，2002年3月17日生，现住长春市朝阳区乐山镇。
法定代理人：于某2，男，1978年4月3日生，现住长春市朝阳区乐山镇。
委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
被告：胡某，女，1959年7月22日生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：赵涤，吉林实达律师事务所律师。
原告于某1诉被告胡某继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人王成、被告胡某的委托诉讼代理人赵涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人孟某光大银行存单30万元遗产，其他查清后追加诉请；2.诉讼费用由被告承担。于某1当庭变更诉讼请求：1.请求在孟某遗产中扣除孟某应给付于某1三岁至十四岁期间抚养费132,000.00元；2.在遗产中扣除孟某的丧葬等必要费用24,011.00元；3.请求依法分割被继承人孟某遗产，光大银行存单30万，在胡某手中的三张银行卡里的资金、欠条、手机、金饰品（孟某生前所有在一同公安处拿走的）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：于某1父亲于某2和母亲孟某于2006年1月9日协议离婚，离婚协议约定于某1由父亲于某2抚养，母亲孟某不支付抚养费。可实际上于某1始终由爷爷奶奶抚养，父亲和母亲都不给抚养费。爷爷于某3是退休教师，不久前去世，奶奶无工作，无收入，爸爸没有固定工作，收入不稳定。离婚协议关于抚养费的约定侵害了于某1的合法权益，于某1有权要求父母给付抚养费。孟某去世后，孟某的母亲胡某将孟某的三张银行卡、存单、两张欠条、保单、手机、首饰从伊通县公安局全部拿走，拒不交出，于某1多次找胡某协商继承事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
胡某辩称：本案是遗产继承案件，原告要求的抚养费案件应另案起诉。光大银行30万元存单同意平均分配，但本案有其他继承人陈某存在。有正规票据的合理丧葬费用被告同意扣除。诉讼费被告不同意承担，应由原告承担。
经审理查明：被继承人孟某于2016年6月21日去世，生前未留遗嘱。孟某与于某1父亲于某2于2006年1月9日办理离婚登记，孟某离婚后未再婚。孟某父亲先于孟某去世，孟某法定继承人有其母亲胡某，其子于某1。孟某在长春发展农村商业银行股份有限公司账号为XXX的账户中有存款23,376.72元，在中国农业银行账号为XXX的账户中有存款0.75元，在中国光大银行账号为XXX的账户中有存款306,745.05元。三账户款项合计330,122.52元。于某1父亲于某2支付孟某的丧葬费等用3851.00元。
上述事实，原告于某1提交的证据有，公安机关出具的火化介绍信一份；于某2的离婚证一份；吉林省政府非税收通用票据一张，票据号XXX时间2016年7月25日、金额1773.00元；吉林省国家税务局通用机打发票一张，发票号XXX，金额800元；吉林省政府非税收入通用票据，票据号XXX，时间2016年7月25日，金额78.00元；伊通满族自治县伊通镇张玉财花圈寿装店出具证明，证明购买寿衣1200.00元。本院依职权调取的孟某长春发展农村商业银行股份有限公司账号为XXX的账户、中国农业银行账号为XXX的账户，以及中国光大银行账号为XXX的账户，三银行账户中分别有存款23,376.72元、0.75元和306,745.05元。华夏银行无孟某开户信息。
本院认为，孟某未留遗嘱而死亡，对其遗产的继承应当按照法定继承办理，本案的争议焦点问题为被继承人孟某的遗产范围和继承人的范围。（一）被继承人孟某的遗产范围。双方认可为孟某花费的丧葬等费用可以在孟某的存款中扣除，剩余部分作为孟某的遗产进行分配。于某1主张丧葬费用为24,011.00元,但其中停尸冷藏费2000元、运尸费6000元不能提供相应证据予以证实，胡某对此不予认可，本院不予采信。穿衣缝合费用6000元的收据并没有收费单位公章，收据中收款单位处仅有两个自然人签名，该份证据形式不合法，本院不予采信。2016年10月26日对吉X**的拆解拖车费5260元，因于某1不能证明拖车的目的，也不能证明该款为处理孟某死亡后续事宜的必要花费，且该收据并非正规票据，对该份证据，本院不予采信。伊通满族自治县伊通镇张玉财花圈寿衣店出具的寿衣1200元的票据，尽管不是正规票据，但被告对此予以认可，故对该份证据予以采信。于某1主张吉X**、吉X**的拖车费也属于孟某丧葬等费用范围，但胡某仅认可其中一辆车的拖车费，于某1未能举证证明该两辆车均系孟某驾驶或与孟某丧葬等费用有关，故本院支持一辆车的拖车费800元。孟某的丧葬等费用为3851元（1773+78+800+1200）。于某1主张孟某的遗产还包括债权、手机以及金饰品，但未能提供证据予以证实。故孟某的遗产为326,271.52元（330,122.52-3851=326,271.52元）。（二）孟某继承人的范围。于某1与胡某作为孟某的儿子与母亲，均属于第一顺序的法定继承人，原被告双方对此也并无争议。胡某主张陈某1与胡某结婚时，孟某未成年，陈某1与孟某之间形成继父女关系，陈某1先于孟某死亡，陈某1与胡某的婚生女陈某有代位继承权。但胡某提供的证据仅能证明陈某1与胡某是夫妻关系，陈某12007年死亡，陈某1有一女陈某。对于陈某1与孟某之间是否形成、何时形成继父女关系并未提供证据予以证明，故对胡某关于陈某系孟某遗产的继承人的主张，本院不予支持。于某1、胡某均系第一顺序继承人，于某1和胡某对孟某的遗产应均等分配。即于某1、胡某每人分得163,135.76元（326,271.52÷2=163,135.76元）。于某1关于在孟某遗产中扣除孟某应给付于某1的抚养费的主张，因抚养费纠纷与本案不属于同一法律关系，无法再本案中一并解决，对此于某1可以另行告诉。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告于某1继承被继承人孟某遗产163,135.76元；
二、被告胡某继承被继承人孟某遗产163,135.76元；
三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元,由原告于某1负担2900.00元，原告胡某负担2900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋姜美
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐红梅
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第127号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人李樊富，总经理。
委托代理人李自涛（系该公司理赔部负责人），男，汉族。
被上诉人（原审原告）彭红春，女，汉族。
委托代理人张伟，男，汉族。代理权限：特别授权代理。
上诉人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安财险玉溪公司）因与被上诉人彭红春财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险玉溪公司委托代理人李自涛，被上诉人彭红春及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。上诉人永安财险玉溪公司负责人李樊富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院确认本院案件事实如下：彭红春系云F518**号牵引车及云F11**挂车的所有人。杨军系彭红春雇佣的驾驶员。2013年8月3日，彭红春为该车在永安财险玉溪公司处投保了交强险及第三者责任险。2014年4月21日5时50分，杨军驾驶该车在昆明市安晋公路柴厂村路段与张学芬发生交通事故，事故造成张学芬死亡。事故发生后，经昆明市公安交通警察支队九大队昆公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书认定，杨军驾驶该车经检验转向系、制动系不符合安全技术标准，超载率为341%，在此次事故中杨军与死者负同等责任。此后，西山区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，杨军与死者家属李燕坤、李燕芬达成以下协议：“1、张学芬（死者）丧葬费48997÷2=24498.5元，死亡赔偿金23236×17=395012元，共计419510.5元。2、根据交警九大队认定杨军与死者张学芬为同等责任，另根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定机动车与非机动力及行人之间发生交通事故的机动车负同等责任的承担60%。”2014年5月19日，杨军支付李燕坤丧葬费56000元。同年6月6日，彭红春向李燕芳支付死亡赔偿金150000元，向李燕坤支付死亡补偿金152000元。在彭红春向永安财险玉溪公司理赔过程中，经永安财险玉溪公司核算认为应当理赔的金额为249279.72元，并已履行。
原审法院认为，彭红春与永安财险玉溪公司之间的保险合同合法有效，双方当事人均应当遵照合同履行各自的权利义务。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条：“机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任的，承担60%。”本案涉及的交通事故经交警部分认定为同等责任，杨军应承担的比例为60%。永安财险玉溪公司辩称责任比例为50%的规定，属于自己的规定没有法律依据，原审不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”杨军在本次交通事故中违反了装载规定，永安财险玉溪公司按照《机动车第三者责任保险条款》第九条（二）的约定增加免赔率10%。从该条款约定的内容来看，应当属于保险人责任免除条款，但是永安财险玉溪公司对该内容并未对彭红春进行说明，其对此事实无异议，故该条款不产生效力。永安财险玉溪公司抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决：“由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭红春保险理赔金46426.58元。案件受理费480元，由被告负担。”
一审宣判后，原审被告永安财险玉溪公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人彭红春的原审诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人签订的第三者责任险保险合同相对应的机动车第三者责任保险条款第九条第（三）规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”，第二十六条第二款第（二）项规定：“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。综上，本案理赔应严格按上述保险条款计付；另外，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定作出判决。
被上诉人彭红春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新证据。
对原审认定的事实，上诉人永安财险玉溪公司认为原审遗漏认定了机动车第三者责任保险条款第九条第（三）规定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”该条款应作为本案案件事实加以认定。被上诉人对上诉人提出的遗漏认定不予认可，认为被上诉人并没有收到过保险条款，也不知晓该条规定。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，原审认定的事实本院依法确认为本案的案件事实。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、对于负事故同等责任的赔偿比例是应按《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定的60%，还是应按保险条款中第二十六条第二款第（二）项规定的50%进行赔付？2、本案涉诉的机动车第三者责任保险条款第九条第（三）规定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%是否应在本案中适用。
对于第一个焦点问题，本案中保险条款与《云南省道路交通安全条例》发生冲突，《云南省道路交通安全条例》对于机动车驾驶员承担同等责任情况下，确定应承担责任的比例为60%，保险条款低于该比例的约定背离了《云南省道路交通安全条例》的规定，应不予执行。故本案的赔偿比例应按《云南省道路交通安全条例》60%进行理赔，原审对此认定正确，本院予以维持。
对于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险条款并未交付被上诉人，被上诉人抗辩认为其不知道条款规定内容，且上诉人也未提供已告知被上诉人的事实依据，该条款不适用于本案。原判处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国保险法》条款时出现笔误，该笔误并不影响判决结果，故本院仅对法律条文的引用予以纠正，对于原审作出的判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持；二审案件受理费960元，由上诉人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果上诉人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果上诉人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司不自动履行本判决，被上诉人彭红春可在判决确定的履行期限届满后两年内向云南省玉溪市红塔区人民法院申请强制执行。
审判长 杨 东
审判员 周云焕
审判员 张艳波
二〇一五年二月四日
书记员 范艺严
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1519号
申请执行人宁波市华欣建设工程有限公司
被执行人牟正权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00947号，依法向被执行人牟正权发出执行通知书，责令被执行人牟正权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟正权（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币191789元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 波
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第803号
原告吴晶晶，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴晶晶与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴晶晶到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶晶诉称，被告尤丽海以资金周转困难为由，于2014年10月7日向原告借款，双方约定借款月利率按3%标准计算，原告依约将借款转入被告尤丽海帐户，截止2015年4月20日，被告尤丽海尚欠原告4万元未还，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金4万元并支付利息（按月利率3%标准计算，自2014年10月7日起至实际还款之日止）；诉讼费用由俩被告负担。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
经审理查明，被告尤丽海因生意急需资金周转，于2014年10月7日向原告借款4万元，原告以银行转帐方式交付后，被告尤丽海出具一张借款金额为4万元的借条交原告收执，书面约定利息每月还。因被告尤丽海至今未偿还原告上述借款，原告吴晶晶遂于2015年4月21日诉至本院。
另查明，被告尤丽海与陈武健于2009年7月28日办理结婚登记手续，于2015年3月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告吴晶晶提供的借条、农业银行历史交易查询单，被告陈武健庭前提供的结婚证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴晶晶与被告尤丽海之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告尤丽海作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方对借款书面约定利息每月还，即说明双方对借款利息有进行约定，但利率约定不明，现原告主张借款利息从借款之日起按月利率3%标准支付，未提供相应证据支持，本院不予支持，但根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，即按月利率2%标准计付。本案借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内连带返还原告吴晶晶借款本金人民币4万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年10月7日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告尤丽海、陈武健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第803号
原告张家清，男。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心指派律师。
被告李小九，男。
原告张家清与被告李小九买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李小九的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家清负担。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第803号
原告：安县农村信用合作联社高川分社，住址：安县高川乡，组织机构代码：70918392-4。
负责人：贾勇，该社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王世容，女，生于1969年12月11日，汉族，农民。
本院在审理原告安县农村信用合作联社高川分社诉被告王世容金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社高川分社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社高川分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社高川分社撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，由原告安县农村信用合作联社高川分社负担。
审判员 王玉蓉
二〇一五年五月十一日
书记员 王诗萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第803号
原告彭某某，女，1972年4月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告陈某某，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 徐慧民
二〇一六年七月二日
代理书记员 侯仙婷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第2067号
申请执行人：天津市金和工贸有限公司
被执行人：昔阳县鑫盛洗煤厂
被执行人：文艮姣
被执行人：石家庄市宏飞煤炭有限公司
天津市金和工贸有限公司申请执行昔阳县鑫盛洗煤厂、文艮姣、石家庄市宏飞煤炭有限公司企业之间借款纠纷一案，本院于2014年11月28日做出的（2014）静民初字第5948号民事调解书，已经发生法律效力，权利人天津市金和工贸有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静法执字第2067号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝志彬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00374号
原告智翠英，女，1969年6月26日生，汉族，住正定县。
委托代理人陈战卫（与原告智翠英系夫妻关系），男，1968年7月7日生，汉族，住正定县。
被告马书英（马书贵），男，1971年12月24日生，汉族，住正定县。
被告王丽新，女，1965年4月10日生，汉族，住正定县。
原告智翠英（以下简称原告）与被告马书英、王丽新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹玉俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈战卫到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日原、被告签订借款协议，被告马书英向原告借款30000元，借款期限自2013年10月16日至2013年11月15日，被告王丽新作为担保人。现此款已到偿还期限，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息5000元并继续支付至执行完毕之日。
被告马书英、王丽新未答辩。
经审理查明，2013年10月16日被告马书英借原告现金30000元。借款期限为一个月，2013年10月16日至2013年11月15日。原告为了自己的主张向本院提交了2013年10月16日原、被告签订的借款协议及借条。该借款协议约定：甲方马书英，乙方智翠英，一、甲方今借乙方现金30000元（叁万元整）。二、本协议自2013年10月16日起至2013年11月15日止，到期所有借款一次还清。三、如到期所有借款不能一次性还清，甲方自愿每天付给乙方违约金500元（伍佰元）此借款累计计算至还清全部借款为止。四、此由王丽新提供担保，担保人负连带还款责任直至还清全部借款为止。五、本协议自甲乙双方签订之日起生效。甲方马书英，乙方智翠英，担保人：王丽新，2013年10月16日。另外，被告马书英为原告出具了借条，借条写明马书英今借智翠英人民币30000元（叁万元整）借款人马书英，2013年10月16日。上述由庭审笔录和原告提供的2013年10月16日的借款协议及借条为证。
本院认为，被告借原告现金30000元，借款到期后应及时偿还。原、被告签订的借款协议第三条每天500元违约金过高，已超过中国人民银行贷款利率的四倍，本院不予支持。被告在借款到期后没有偿付借款，原告要求被告按约定支付违约金，本院予以采信，但考虑到双方约定违约金过高，考虑原告出借款项的实际损失，该违约金参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付为妥，违约金自2013年11月16日起至付清之日止。被告王丽新作为担保人，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告王丽新负连带保证责任，被告马书英、王丽新经传票传唤不到庭，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告马书英（马书贵）返还原告现金30000元，并自2013年11月16日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告王丽新对以上款项负连带保证责任。
本案受理费675元，减半收取，原告承担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 尹玉俭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 恒
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2206号
原告王立娟，男，现住长春市朝阳区。
被告杨光山，男，现住吉林省公主岭市。
被告中航安盟保险股份有限公司，地址长春市经开区东南湖大路1717号。
法定代表人范晨光，总经理
委托代理人李明顺，该公司职员。
原告王立娟诉被告杨光山、被告中航安盟保险股份有限公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立娟，被告杨光山，被告中航保险公司委托代理人李明顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日14时，被告杨光山驾驶小型客车在宽平大路北一胡同口时将原告左脚轧伤，原告即到吉大一院就诊，因无床位，后转入长春中医药大学附属医院进行治疗，经诊断为左足骨折，住院59天后出院，并全休一个月。住院期间原告共垫付医疗费21，540.51万元。经公安交警部门认定，被告杨光山负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5，900.00元、误工费7，878.24元、护理费7，123.66元、器具费70.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨光山辩称，对本案的事实无异议，但误工费、住院伙食补助费等过高，不同意原告诉讼请求。
被告中航保险公司辩称，对案件事实无异议，但保险公司只能按保险条款进行理赔，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月14日14时，被告杨光山驾驶小型客车延永寿街行使至宽平大路北一胡同口时，将行人原告王立娟左足碾伤，该事故经朝阳区交警大队作出的“交通事故认定书”认定，被告杨光山承担全部责任，原告无责任。原告受伤后即到吉大一院就诊，经过简单治疗因无床位，后转至长春中医药大学附属医院治疗，住院59天后出院，经诊断原告左足骨折，并全休一个月。现要求被告赔偿原告医疗费21，540.51元、住院伙食补助费5，900.00元、护理费7，123.66元、器具费70.00元，诉讼费由被告承担。
另查明，该肇事车辆在被告中航保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，该车在承保期间。
本院认为，交通事故责任者应按所负交通责任承担相应的损害赔偿责任，本案中，被告杨光山此次事故的全部责任，故被告杨光山应对原告在事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告王立娟的合理损失为：1、医疗费21，540.51元；2、住院伙食补助费5，900.00元（每天100.00元×59天）；3、护理费5，510.95元（每天108.59×29天＋1个月2，361.84元）；4、误工费7，085.52元（每个月2，361.84元×3个月）；5、器具费（拐杖）70.00元。因肇事车辆小型客车在被告中航保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告中航保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应对原告王立娟的合理损失在交强险限额内支付医疗费10，000.00元，误工费7，085.52元、住院伙食补助费5，900.00元、在商业三者险中赔偿原告王立娟医疗费11，540.51元、护理费5，510.95元、器具费70.00元。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费7，085.52元、护理费5，510.95元共计22，596.47元。
二、被告中航安盟保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告王立娟医疗费11，540.51元、住院伙食补助费5，900.00元、器具费70.00元共计17，510.51元。
三、驳回原告王立娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费790.00元由被告杨光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2206号原告王立娟，男，现住长春市朝阳区。被告杨光山，男，现住吉林省公主岭市。被告中航安盟保险股份有限公司，地址长春市经开区东南湖大路1717号。法定代表人范晨光，总经理委托代理人李明顺，该公司职员。原告王立娟诉被告杨光山、被告中航安盟保险股份有限公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立娟，被告杨光山，被告中航保险公司委托代理人李明顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日14时，被告杨光山驾驶小型客车在宽平大路北一胡同口时将原告左脚轧伤，原告即到吉大一院就诊，因无床位，后转入长春中医药大学附属医院进行治疗，经诊断为左足骨折，住院59天后出院，并全休一个月。住院期间原告共垫付医疗费21，540.51万元。经公安交警部门认定，被告杨光山负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5，900.00元、误工费7，878.24元、护理费7，123.66元、器具费70.00元，诉讼费由被告承担。被告杨光山辩称，对本案的事实无异议，但误工费、住院伙食补助费等过高，不同意原告诉讼请求。被告中航保险公司辩称，对案件事实无异议，但保险公司只能按保险条款进行理赔，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年6月14日14时，被告杨光山驾驶小型客车延永寿街行使至宽平大路北一胡同口时，将行人原告王立娟左足碾伤，该事故经朝阳区交警大队作出的“交通事故认定书”认定，被告杨光山承担全部责任，原告无责任。原告受伤后即到吉大一院就诊，经过简单治疗因无床位，后转至长春中医药大学附属医院治疗，住院59天后出院，经诊断原告左足骨折，并全休一个月。现要求被告赔偿原告医疗费21，540.51元、住院伙食补助费5，900.00元、护理费7，123.66元、器具费70.00元，诉讼费由被告承担。另查明，该肇事车辆在被告中航保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，该车在承保期间。本院认为，交通事故责任者应按所负交通责任承担相应的损害赔偿责任，本案中，被告杨光山此次事故的全部责任，故被告杨光山应对原告在事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告王立娟的合理损失为：1、医疗费21，540.51元；2、住院伙食补助费5，900.00元（每天100.00元×59天）；3、护理费5，510.95元（每天108.59×29天+1个月2，361.84元）；4、误工费7，085.52元（每个月2，361.84元×3个月）；5、器具费（拐杖）70.00元。因肇事车辆小型客车在被告中航保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告中航保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应对原告王立娟的合理损失在交强险限额内支付医疗费10，000.00元，误工费7，085.52元、住院伙食补助费5，900.00元、在商业三者险中赔偿原告王立娟医疗费11，540.51元、护理费5，510.95元、器具费70.00元。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费7，085.52元、护理费5，510.95元共计22，596.47元。二、被告中航安盟保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告王立娟医疗费11，540.51元、住院伙食补助费5，900.00元、器具费70.00元共计17，510.51元。三、驳回原告王立娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费790.00元由被告杨光山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邵东文人民陪审员  吕长胜人民陪审员  梁大鹏二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保10号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人韩修改。
被执行人刘素侠。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保44号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩修改、刘素侠在金融机构的存款人民币220000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保10号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人韩修改。
被执行人刘素侠。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保44号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩修改、刘素侠在金融机构的存款人民币220000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第367号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年4月13日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月3日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月8日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日22时45分，被告人郑某某酒后驾驶小轿车，途经永春县桃城镇万家美工厂门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月29日23时5分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为94.92mg／100ml。
另查明，被告人郑某某的机动车驾驶证于2014年11月29日被公安机关扣留。被告人郑某某的所在地社区居民委员会证明被告人郑某某平时表现良好，请求对被告人郑某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，抽取血液检测通知家属表，现场查获照片，抽取血样的现场照片，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证查询证明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、破案过程，帮教证明，被告人郑某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达94.92mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第367号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1976年4月13日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，12月3日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月8日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日22时45分，被告人郑某某酒后驾驶小轿车，途经永春县桃城镇万家美工厂门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月29日23时5分，被告人郑某某的血样中检出乙醇浓度为94.92mg／100ml。另查明，被告人郑某某的机动车驾驶证于2014年11月29日被公安机关扣留。被告人郑某某的所在地社区居民委员会证明被告人郑某某平时表现良好，请求对被告人郑某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，抽取血液检测通知家属表，现场查获照片，抽取血样的现场照片，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证查询证明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过、破案过程，帮教证明，被告人郑某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达94.92mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十二月十二日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖85号
原告:陈思伟，女，1994年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告陈思伟与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告陈思伟诉称，其向被告购买世欧王庄A区273号地下室车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月6日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。
2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告陈思伟有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖85号原告:陈思伟，女，1994年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告陈思伟与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告陈思伟诉称，其向被告购买世欧王庄A区273号地下室车位，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月6日裁定：本案移送福州市台江区人民法院处理。2017年3月15日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告陈思伟有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初948号
原告吴某甲。
被告张某。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告张某及其委托代理人徐松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1997年原、被告经人介绍相识，双方于同年8月28日领取了结婚证。婚后生育一子名吴某乙（今年17岁，现在南通上学）。由于婚前缺乏了解，在婚后相处过程中发现双方性格上存在差异，且双方经常为生活琐事发生矛盾。原告从事汽车运输工作，十分辛苦，但回到家中却体会不到家庭的温暖。双方关系越来越远，且分居已经有两年之久，无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂。故原告吴某甲诉至法院，要求与被告张某离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元；共同债务依法承担。
被告张某辩称：原、被告感情非常好，婚前相处5年，原告触法判刑后被告都愿意等原告回来后再结婚。2011年被告知道原告有外遇后曾起诉离婚，原告恳求给他一次机会，会将事情都处理好。现在原告要求离婚主要是原告有外遇，法庭调解时原告也没有否认。原告要求离婚，被告不同意离婚，请求法庭依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍相识，不久后订婚，1997年8月28日领取了结婚证，被告嫁至原告家中生活。××××年××月××日生一子名吴某乙（现在南通上大专）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后较长时间内夫妻感情尚可。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。2011年5月，被告曾诉至本院要求与原告离婚，经本院调解，双方达成调解协议，自愿维持夫妻关系现状。后原、被告夫妻感情未得到根本改善，2004年7月，原告外出，至当年农历腊月二十七方回家，来年正月初七又离家，至2015年农历腊月十九方回家，次日又离家，未回家过年，至今未回。现原告以与被告没有感情，两人在一起就要淘气打架为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告共同确认原告婚前给付被告礼金20000元及黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金手镯一只（已遗失）；被告给付原告陪嫁：木质九组合家具、木质沙发（三人沙发一张、单人沙发两张）各一套、创维彩电、洗衣机、影碟机各一台、四仙桌、圆桌、香椅各一张、木椅四张、凳子十张、棉被四条，另有踏板摩托车一辆（已报废）。
原、被告共同确认婚后曾于2008年购买挂车一辆，原告陈述该车已于三、四年前被其用于抵债给了他人，被告陈述2013年3月方知道车子没了。双方另共同陈述2012年将现有楼房（房产证系原告父母名字）重新装潢，更换了屋顶，并新建附属用房两间，用作仓库，没有建房报告。
原告陈述夫妻关系存续期间没有债权，有债务二、三十万元：向姨父王元山合计借款6万余元，用于买车，没有还，未出具借条；向舅舅曹根山合计借款13万余元，部分用于买车，部分用于还贷，没有还，也未出具借条；向妹妹吴礼云借款7、8万元，用于买车，未出具借条；向被告二姐张怀琴（音）借款5.5万元，用于修车，没有还，也未出具借条。另外向孙飞（音）、缪二小（不知道大名，人跑掉了）借了高利贷本金5、6万元，现在要还孙飞8万元，缪二小已经还了6万元，还有1万元没有还。其他零碎借款有几千、有万把的，是没有钱跑车或者手中没钱借的。被告对原告陈述的上述债务中向其二姐张怀琴借款5.5万元予以确认，对其余债务表示不清楚。被告陈述无债权债务，另陈述原告于2012年8月向其大姐借款3.5万元，用于还贷，系其与原告共同去借的，未出具借条；原告陈述是向被告大姐借款3.5万元，但已经偿还。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一子吴某乙（现在南通读大专）。原、被告应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流。婚生子吴某乙正处于学业和成长的关键时期，和谐稳定的家庭环境尤为重要，原、被告应当多从家庭大局出发，相互体谅，和睦相处，共同培育好婚生子，搞好家庭建设。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，然原告未能提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1091号
原告娄学彦，农民。410725194804101270。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
被告新乡市四海木业有限公司
法定代表人董双生，
。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告李怀忠。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市郑东新区东风南路与创业路绿地之窗景峰座7楼047号。
本院在审理原告娄学彦诉被告新乡市四海木业有限公司、李怀忠、太平养老保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄学彦于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄学彦撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取515元，由原告负担。
审 判 长 陈发领
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 王金字
安徽省芜湖�鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00404号
原告：李圣财，男，1944年2月10日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：李渊喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王立华，女，1965年4月27日出生，汉族，住址同被告李渊喜。
原告李圣财诉被告李渊喜、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李圣财及其委托代理人黄太卫、黄俊到庭参加了诉讼。被告李渊喜、王立华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣财诉称：原、被告系同村乡邻关系，2013年4月15日被告以资金周转为由向原告借款7万元，约定借款月利率1.5％，两被告向原告出具了借条，承诺借款期限一年，原告于当日向被告支付现金7万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告在2015年2月9日支付原告借款利息5000元，其余本息至今未付。故原告诉请法院判令：两被告归还原告借款本金7万元及自2013年4月15日起按月利率1.5％给付至判决确定给付之日止的利息（扣除被告已支付的利息5000元）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。2、借条一张，证明两被告向原告借款7万元并约定月利率1.5％的事实。3、凤鸣湖社区证明，证明李圣财与李圣才系同一人。
两被告未答辩，也未提交证�。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年4月15日，被告李渊喜、王立华向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到大李村李圣才人民币柒万元整（70000元），利息壹分伍，两被告均在借条上签字，后原告向被告支付现金7万元。该款经原告催要后，两被告于2015年2月9日支付原告借款利息5000元，剩余本息至今未付，原告遂于2015年3月2日诉至本院。
另查明：李圣财与李圣才系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李圣财主张两被告向其借款7万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。因原、被告双方约定按月利率1.5％给付利息，故原告主张自2013年4月15日起按月利率1.5％给付至判�确定给付之日止的利息，合法有据，本院依法应予支持。同时被告已支付原告借款利息5000元应在借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渊喜、王立华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金70000元，并按月利率1.5％的标准支付原告自2013年4月15日至判决确定给付之日止的利息，同时扣除被告已支付的5000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费560元，合计1574元，由被告李渊喜、王立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月二七日
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第269号
原告罗某，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告刘某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告因起诉的被告主体错误，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 任晓娟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初370号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人岩乱，男，1981年3月22日出生，佤族，小学文化，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）343号起诉书指控被告人岩乱犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉。被告人岩乱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年夏天，被告人岩乱伙同娜花（已判刑）、叶青（另案处理）等人预谋到汝南县以结婚为名骗钱后分赃。2015年5月21日上午，娜花领着叶青窜至河南省汝南县常兴乡小亮寺村罗庙村民刘某1家中跟刘某2见面后，叶青同意和刘某2一起生活，娜花向刘某1、刘某2索要现金68000元，娜花把68000元现金存入以“叶很”为名的邮政储蓄银行卡内63000元，之后拿着“叶很”的银行卡和剩下的5000元现金去了漯河。娜花将骗来的钱分给被告人岩乱31800元。后叶青在刘某1家中和刘某2一起生活，2015年6月2日上午，叶青趁机逃跑。
上述事实，被告人岩乱在开庭审理过程中未提出异议，并有同案人娜花的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述，证人娜某的证言、受案登记表、户名为岩乱的一本通／绿卡通交易明细、户名为叶很的一本通／绿卡通交易明细、（2016）豫1727刑初74号刑事判决书、被告人岩乱的户籍证明、抓获证明、无违法前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩乱伙同他人以非法占有为目的，以给他人介绍婚姻为由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岩乱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人与同案人所起作用相当，不再区分主从犯，按一般共同犯罪论处。被告人岩乱到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩乱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年03月18日起至2019年09月17日止。）
二、责令被告人岩乱与同案人娜花共同退出赃款68000元，赔偿被害人刘大国、刘志伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月八日
书 记 员 乔莎莎
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第86号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人习某甲（绰号:坳子）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月9日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人习某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人习某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人习某甲于2015年5月、6月份，先后四次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
一、2015年5月7日前后的一天晚上，郭某（已行政处罚）带200元的冰毒(甲基苯丙胺)来到被告人习某甲家，当晚在被告人习某甲所住的房间内吸食冰毒。过了一小时许，郭某再次吸食冰毒，被告人习某甲觉得好奇，便与郭某一起吸食冰毒。
二、2015年5月10日前后的一天晚上，郭某带一小袋冰毒又来到被告人习某甲家，当晚与习某乙（另案处理）、被告人习某甲在被告人习某甲所住的房间内吸食冰毒。
三、2015年5月15日前后的一天，郭某与被告人习某甲、在被告人习某甲所住的房间内吸食冰毒。
四、2015年5月29日上午，郭某、邹某某（另案处理）与被告人习某甲在被告人习某甲所住的房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人习某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、曾某、习某乙证言，公安机关现场检测报告书、现场勘查、检查笔录及照片、习某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人习某甲当庭自愿认罪，具有一定的认罪悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 红
附《中华人民共和国刑法》相关法条规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第789号
原告钟全茂，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告郑建国，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告钟全茂与被告郑建国劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员张厚平适用简易程序进行审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告钟全茂到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟全茂诉称，2012年8月至10月间，被告郑建国雇请原告钟全茂等人，为被告承包的光泽县崇仁乡路基硬化工程倒水泥。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资21460元。2014年1月20日，被告向原告支付了4000元，余款17460元经原告多次催讨未支付，现要求被告郑建国支付所欠工资17460元，并支付因被告拖欠工资所产生的利息损失4575.80元。
被告郑建国未作答辩。
在案件审理过程中，原告钟全茂向本院提供被告郑建国出具的欠条一份，以此证明被告尚欠原告工资21460元。
本院认为，该欠条载明了被告尚欠原告倒水泥路面工资21460元，且有被告签名确认，故予以采信。
被告郑建国没有向本院提供证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年8月至10月间，原告受雇于被告郑建国，为被告承包的光泽县崇仁乡路基硬化工程倒水泥路面。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告倒水泥路面的工资21460元，被告于2012年11月19日向原告出具了欠条一张，2014年1月20日，被告向原告支付了4000元，余款17460元至今未支付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资是造成本起纠纷的原因，依法应当承担民事责任。因此，本院对原告要求被告支付所拖欠工资17460元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率1%支付所拖欠工资的利息损失，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建国应于本判决生效之日起十日内向原告钟全茂支付工资款17460元。
二、驳回原告钟全茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取176元，由原告钟全茂负担37元，被告郑建国负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张厚平
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初831号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高德培，男，1987年2月14日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，农民，家住永春县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月17日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人高德培犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人高德培到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月10日1时许，被告人高德培醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人高德培血样中的乙醇浓度为116.17mg/100ml。
本院另查明，被告人高德培庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人高德培无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人高德培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德培违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高德培归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高德培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年三月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第38号
本院（2012）三亚刑初字第24号刑事判决书己发生法律效力，该判决书第一项判处没收被告人李骥个人全部财产，第三项判处追缴被告人李骥的犯罪所得。本院依据上述刑事判决书的判决事项对财产刑部分于2014年5月19日立案执行。在执行过程中，本院对被告人李骥的财产进行了调查，除发现一套登记在被告人李骥名下的房产外［该房产证号为三土房（1999）字第01**号］，未发现被执行人其他可供执行的财产。经调查，被执行人及其妻子均称该房产原系夫妻共有财产，但已处分归儿子所有，且目前属家庭唯一居住用房，请求人民法院依法保护其家庭生活居住权而不予没收。
本院认为，本案在执行过程中发现的登记在被告人李骥名下的一套房产，原属夫妻共有财产，后已处分归儿子所有，且目前属家庭唯一居住用房，依法应予保护其生活居住权而不予没收。除此房产之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应予终结对被告人李骥财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚刑初字第24号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 雷 俐
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕 茜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1612号
被执行人：刘文，男，1968年2月27日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘文罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘文有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初183号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛玲玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执624-4号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司
被执行人：谷立新
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执624号之三裁定书，于2017年12月14日向被执行人谷立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷立新在浦发银行730200004424248账户内存款人民币7641280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿源
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第316-1号
申请执行人冯套生，个体。
申请执行人王卷，个体。
被执行人王庆发，个体。
被执行人杨秀英（系王庆发妻子），个体。
被执行人王正文，个体。
被执行人徐燕玲，个体。
被执行人王卫东，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4736号民事判决书，责令被执行人王庆发、杨秀英、王正文、徐燕玲、王卫东履行法律文书确定的义务，但被执行人部分已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王庆发在你行的账户（账号：41×××57）予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9754号
原告：范瑞娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：常赵勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告范瑞娟与被告常赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞娟到庭参加诉讼。被告常赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5000元，利息按央行标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借钱，原告用支付宝转款5000元到被告的民生银行卡上。被告称很快归还，但是至今仍未还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告常赵勇未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月20日被告向原告借钱，并称4月22日上班后就归还，原告用支付宝转款5000元到被告的民生银行卡上，此款经原告通过微信等方式催要，被告至今仍未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告的银行账户转入5000元，微信聊天记录证明借贷关系存在，双方意思表示真实，法律关系明确。因原被告没有约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告作为借款方，应按照法律规定履行自己的义务，及时偿还借款。被告逾期履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。由于双方并未约定利息，本院自原告向本院主张权利之日起按照同期银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常赵勇于判决生效之日起十日内偿还原告范瑞娟借款5000元，并按照同期银行贷款利率自2017年5月3日起计算利息至判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 喻春林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏东晓
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执116号
申请执行人刘远明
被执行人段朝勇
本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终503号民事判决书，依法受理刘远明申请执行段朝勇劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川10民终503号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第249号
申请执行人龙井市兴达五金建材商店。
负责人：宋庆云。
被执行人李太白，户籍所在地：吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人龙井市兴达五金建材商店与被执行人李太白之间的买卖合同纠纷一案中，因被执行人李太白不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日提取了李太白在龙井市老头沟镇财政所的公积金22，721.00。其中，22，484.
00元执行给申请执行人，237.00元用于支付本案的执行费用。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第1号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第249号
申请执行人广西梧州中恒混混凝土有限公司，住所地梧州市。
法定代表人王伟湘，该××经理。
委托代理人林灿，广西××律师事务所律师。
被执行人梧州市广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市。
法定代表人谭锦文。
广西梧州中恒混凝土有限公司与梧州市广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梧州市广汇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西梧州中恒混凝土有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查本案被执行人梧州广汇房地产开发有限公的财产已被梧州市中级人民法院及本院另案查控。目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西梧州中恒混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人同意终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第353号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第249号
申请执行人：于继武，男，1951年10月24日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人于继武诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第249号
申请执行人龙山县同创电脑科技有限公司。所住地：龙山县民安街道办事处新建路图书馆一楼。
法定代表人向梦花，女，该公司经理。
被执行人彭彩云，女，1975年4月1日出生。
被执行人李友平，男，1972年12月29日出生。
龙山县同创电脑科技有限公司与彭彩云、李友平买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、由彭彩云、李友平向龙山县同创电脑科技有限公司支付剩余未支付货款10815元；二、诉讼费由彭彩云、李友平承担。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人彭彩云、李友平在本院送达执行通知书后，支付了全部执行款10977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2015）龙民初字第339号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一五年十一月十一日
书记员 王德钊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第249号
申请执行人王榃玉，住辽源市。
法定监护人贾立新，女，1979年12出生，汉族，住址同上。身份证×××。
委托代理人贾利娜，女，1976年12出生，住本市龙山区南康街7委*组。
被执行人王昆，住辽源市。
本院在执行王榃玉依据（2013）龙民初字第1363号民事判决申请执行王昆抚养费纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1363号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年九月十七日
书记员 秦绍方