wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2292号
原告李某。
法定代理人孔庆英，女，1966年2月9日出生，汉族，朔城区人，现住小平易乡张家口村。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。
被告李晓航，男，1991年1月12日出生，汉族，朔城区人，无业，现住朔城区。
被告曹淑玲，女，1970年3月14日出生，汉族，朔城区人，无业，现住朔城区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人朱峰，职务经理。
地址：朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。
委托代理人朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
原告李某与被告李晓航、曹淑玲、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕锦萍，被告李晓航，被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人朱媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年6月24日14时20分左右，原告骑自行车，沿朔城区神电一厂市五中门前道路由西向东行至本市五中路口实施左转弯进入市五中过程中，与沿神电一厂市五中六前道路由东向西行驶的被告李晓航驾驶的曹淑玲所有的晋Ｆ×××××号现代轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经朔城大队认定，李建宁、李晓航负同等责任，原告受伤后入住朔州市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：左锁骨骨折等。原告共住院58天，现已出院。另查明肇事车辆晋Ｆ×××××的投保公司为英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等费用33305.92元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓航未进行书面答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对原告提出的事实部分没有异议，对其诉讼请求赔偿的项目按法律依法计算，补课费不予赔偿。原告的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分按事故比例承担。按照保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年6月24日14时20分许，原告李某驾驶自行车，沿朔城区神电一厂市五中门前道路，由西向东行至市五中路口实施左转弯进入市五中过程中，与沿神电一厂市五中门前道路由东向西行驶的被告李晓航驾驶的晋Ｆ×××××号现代小轿车发生碰撞，造成原告李某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后经朔州市公安局交警支队朔城大队《道路交通事故认定书》认定，原告李某与被告李晓航负负事故同等责任。
事故发生后，原告李某在山西省电建二公司医院治疗花费34元，于2015年6月24日至2015年8月21日在朔州市人民医院住院治疗58天，主要诊断为左锁骨骨折，原告在该院住院花费医疗费6057.92元。期间由其叔叔孟道萍护理。原告出院后于2015年12月5日在朔州市神电社区卫生服务中心治疗花费62元。治疗终结后，原告在朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心接受鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左上肢损伤未达伤残等级。鉴定时间为2016年4月13日，花费检查费87元，鉴定费1500元。
被告李晓航驾驶的晋Ｆ×××××号现代小轿车所有人为被告曹淑玲，二人系母子关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及10万元第三者商业责任险，保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，朔州市公安局交警支队朔城大队《道路交通事故认定书》，山西省医疗门诊收费票据1支，朔州市人民医院出院证1份，山西省医疗住院收费票据1支，朔州市人民医院费用汇总清单2页，朔州市人民医院住院病历，山西省医疗单位门诊医药费统一收据1支，山西省医疗门诊收费票据2支，《朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定费发票1支，机动车保险单1份，在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院对朔州市公安局交警支队朔城大队作出的道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由投保车辆的商业第三者责任险及侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案车辆所有人曹淑玲对事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。本院对原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，酌情予以计算。原告主张护理费按每月4500元计算，仅提供朔州市朔城区新成石料厂出具的《证明》及该厂营业执照各1份，未提供护理人员与用工单位的劳动合同，护理人员近一年的工资收入情况及相关完税证明等，故本院对原告主张的护理费依据山西省2015年相关统计数据中居民服务业标准计算。原告主张车损230元，并提供2006年3月15日购买仙鸽自行车《收据》1支，鉴于原告购买车辆距出事时已达十年之久，存在损耗，故本院对原告主张车损230元不予认可，车损酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计16565.3元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3920.46元。
三、被告李晓航赔偿原告李某鉴定费750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告李某负担229元，被告李晓航负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 蔡晓娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈福玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更855号
罪犯张成峰，曾用名张成锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）钢城刑初字第88号刑事判决，以被告人张成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月12日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张成峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张成峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张成峰确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2021年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1408号
原告山西久固混凝土有限公司，住所地山西省泽州县。
法定代表人王海斌，该公司经理。
委托代理人姚文华，男，1967年10月29日生，汉族，山西省晋城市城区人，山西久固混凝土有限公司职工。
被告孔晋鹏，男，1986年6月14日生，汉族，山西省泽州县人，。
原告山西久固混凝土有限公司（以下简称久固混凝土）诉被告孔晋鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久固混凝土的委托代理人姚文华及被告孔晋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月28日签订混凝土供销合同，双方约定：原告为被告所施工的景西路改造工程项目供应商品混凝土，货款应每月末付清当月所用的混凝土款。原告与2014年6月至2014年8月为被告供应商品混凝土970方，混凝土货款共计307475元。2014年9月22日，被告以银行承兑汇票方式支付原告混凝土款50000元。此后，经原告多次催促，被告未支付剩余货款257475元。请求人民法院依法判令被告立即支付货款257475元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：起诉状中说的是事实，在支付完5万元货款后，因为景西路施工方说给我两台车，我也跟原告说大概10万元左右的车，给原告抵账，原告不同意，我也没有给，现住没有能力偿还货款。
经审理查明：原、被告于2014年6月28日签订混凝土供销合同，该合同约定，原告向被告提供混凝土，被告支付货款，结算方式为被告每月付清当月所用混凝土款。
2014年7月25日，原告出具《商品混凝土（结）算书》：被告方使用混凝土量为657.5m³，货款总额为208237.5元。被告在结算书上签名。
2014年8月25日，原告出具《商品混凝土（结）算书》：被告方使用混凝土量为312.5m³，货款总额为99237.5元。被告在结算书上签名。
2014年9月22日，被告以承兑汇票的支付方式向原告支付货款5万元。
2016年7月5日，原告涉诉本院，请求被告支付下余货款。
以上事实有原、被告陈述、《混凝土供销合同》、《商品混凝土（结）算书》两份、承兑汇票一支等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告诉求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔晋鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西久固混凝土有限公司货款257475元。
案件受理费5160元，由被告孔晋鹏承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3554号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 侯秀华
二〇一五年十二月一日
书记员 张秀林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：钱雷，男，1983年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告钱雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金9899.2元，利息1261.13元，费用1497.13元，共计12657.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月25日在原告处办理使用了卡号为62×××01的信用卡，至今发生欠款本息共计12657.46元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××01的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金9899.2元，利息1261.13元，费用1497.13元，共计12657.46元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告钱雷给付信用卡欠款本金9899.2元，利息1261.13元，费用1497.13元，共计12657.46元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9899.2元，利息1261.13元，费用1497.13元，共计12657.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元,由被告钱雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11051号
原告：孙磊，男，1978年7月31日生住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：王昕，男，1987年5月14日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告孙磊与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙磊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王明书
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00177号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月10日被范县公安局刑事拘留，同月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月10日14时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的红色新感觉牌二轮摩托车（已过检验期）行驶至范县辛庄乡高庄村路口处时被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为105.65mg／100ml，已达到醉酒状态。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的红色新感觉牌二轮摩托车（已过检验期）行驶至范县辛庄镇高庄村路口处时，被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，张某的血乙醇含量为105.65mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某照片、常住人口基本信息及证人南某对其的辨认笔录，证明，查获经过、破案报告，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及酒精检测仪检验报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场方位图、查获相片、抽血相片及查获时的视频光盘，证人南某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某系初犯，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省双鸭山市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第18-2号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局。
被申请执行人双鸭山市尖山区又一村粗粮馆。
本院在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市尖山区又一村粗粮馆土地年租金一案中，查明被执行人双鸭山市尖山区又一村粗粮馆在本案送达法律文书时已换由其它业主经营。申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局因此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对双土资征（2014）第1228号《征缴土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年十月十日
书记员 杨 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1568号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国新，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉飞，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人黄国新因与被申请人吴玉飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国新申请再审称：（一）黄国新提交了吴玉飞出具的收据证明其已收到款项，黄国新的举证责任已经完成。吴玉飞主张未收到款项，因欠黄国新的赌债才被迫签下该收据的依据不足，应承担举证不能的责任。一、二审中，吴玉飞承认《房屋买卖合同》及《收据》上的签名是其本人签署，是真实的意思表示，并未受胁迫。《房屋买卖合同》被认定无效后，吴玉飞应返还黄国新的购房款。（二）二审法院对黄国新的交易习惯、行为习惯进行推定，认为不符合常理，并据此判决撤销一审判决，没有事实和法律依据。黄国新几次支付较大金额的涉案购房款时没有采用银行转账的方式是黄国新的自主行为，并非不符合常理，况且不是所有人都必须按照常理去处理事情。黄国新如此做法符合主观意愿，比如当时有很多现金、第三人欠款刚好还款给黄国新等。二审法院认为黄国新的行为不符合常理不合逻辑，对黄国新明显不公平。据此，黄国新请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，当事人争议的主要问题为黄国新是否已向吴玉飞支付了70万元购房款。在房屋买卖合同关系中，对于购房款是否已实际支付的认定，人民法院应结合购房金额、交易习惯和交易方式、当事人经济能力、当事人财产变动情况等事实和因素进行综合判断。黄国新主张已支付70万元购房款的依据为涉案《房屋买卖合同》和《收据》。吴玉飞主张未实际收到购房款，因欠黄国新赌债才被迫签下《收据》。黄国新在一审期间陈述其支付的现金有几万元是从银行取出来的，但未能提供银行取款记录，无法证明其财产变动情况。黄国新在一审期间称其分三次向吴玉飞支付购房款，分别为2013年9月底在涉案房屋楼下支付现金26万元、2013年11月初在黄国新住处小城之春小区楼下支付现金10万元和2013年11月30日在黄国新住处小城之春小区楼下支付现金34万元，但涉案《房屋买卖合同》的签订日期是2013年11月30日，两次付款时间在签约之前，不符合房屋买卖合同的交易习惯。黄国新在一审期间陈述其银行流水账很多，二审法院推定黄国新有使用银行卡的交易习惯，但黄国新三次支付购房款无一采取银行转账方式且未能作出合理的解释，二审法院认为这不符合交易习惯，从而对黄国新主张已支付购房款70万元的主张不予采信，并无不当。
综上，黄国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄国新的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄水妹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢325号
申请执行人：徐孟孝，男，1952年1月25日出生，满族，农民，住通化县。
被执行人：逄坤怀，男，1968年2月15日出生，汉族，个体户，住通化县，快大茂镇。
本院在执行申请执行人徐孟孝与被执行人逄坤怀民间借贷纠纷一案，被执行人逄坤怀于2017年9月28日给付申请执行人徐孟孝借款本金及利息148300元、案件受理费1150元，共计149450元，已全部履行（2016）吉0521民初866号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2375号
罪犯翟洛阳，男，汉族，小学文化，1981年10月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年11月18日作出（2013）赣刑初字第670号刑事判决，以被告人翟洛阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月4日止），并处罚金人民币四万元；责令退赔经济损失八万八千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翟洛阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯翟洛阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯翟洛阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟洛阳减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5122号
原告邵文琳。
委托代理人李瑞庆、刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告青岛万科银盛泰房地产有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号，统一社会信用代码91370214790844178G。
法定代表人周应杰，该公司董事长。
委托代理人朱红娟、刘雅洁，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告邵文琳与被告青岛万科银盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵文琳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵文琳撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），原告变更诉讼请求后的案件受理费应为675元，减半收取337.5元，由原告负担。退还原告案件受理费1812.5元。
审判员 康廷富
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡保红
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢147号之一
申请执行人汕头市汇联房地产开发有限公司，住所地汕头市汕樟路82号右侧一楼，组织机构代码30418037-0。
法定代表人林伟顺。
被执行人汕头市轻工业总公司，住所地汕头市外马路165号，组织机构代码19275782-4。
法定代表人王丹阳。
关于原申请执行人黄伟汕与被执行人汕头市轻工业总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2009）金民三初字第83号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市轻工业总公司应付还原申请执行人黄伟汕欠款人民币5240000元及其相应利息。汕头市金平区人民法院于2010年2月5日以（2010）汕金法执字第91号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。第三人汕头市汇联房地产开发有限公司向本院提出申请，要求恢复执行并变更其为申请执行人，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法变更第三人汕头市汇联房地产开发有限公司为本案的申请执行人，另本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法变更原第三人汕头市汇联房地产开发有限公司为本案的申请执行人，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢147号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢147号
申请执行人黄伟汕，男，汉族，1966年3月14日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市轻工业总公司，住所地汕头市外马路165号，组织机构代码19275782-4。
法定代表人王丹阳。
第三人汕头市汇联房地产开发有限公司，住所地汕头市汕樟路82号右侧一楼，组织机构代码30418037-0。
法定代表人林伟顺。
申请执行人黄伟汕申请执行被执行人汕头市轻工业总公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2010年2月5日以（2010）汕金法执字第91号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行，第三人汕头市汇联房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院申请变更第三人汕头市汇联房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。经审查，申请执行人黄伟汕将本案债权转让给第三人汕头市汇联房地产开发有限公司，并依法将《债权转让通知书》直接送达给被执行人。本院认为，第三人汕头市汇联房地产开发有限公司提供证据合法有效，本案的债权已依法转让为第三人汕头市汇联房地产开发有限公司所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人汕头市汇联房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1018号
沙文海：
你（单位）贪污罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7766号
原告：修小钧，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：胡瀚泽（曾用名胡乔志），男，住哈尔滨市道里区。
原告修小钧与被告胡蓉、胡瀚泽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修小钧及委托代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告胡蓉、胡瀚泽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
修小钧诉称：胡蓉与胡瀚泽是母子关系。修小钧父母早年离婚，协议位于哈尔滨市道里区公产房由修小钧母亲樊桂英承租。2000年，樊桂英买断了上述房产，取得房屋所有权。2006年9月28日，樊桂英去世。2015年11月30日，修小钧依法继承上述房产，取得房屋所有权证书。修小钧父亲修宽成与修小钧母亲樊桂英离婚后即与胡蓉同居。据胡蓉称，胡瀚泽系其与修小钧父亲修宽成的非婚生子。修小钧母亲樊桂英去世后，修小钧父亲修宽成擅自将上述房产借给胡蓉、胡瀚泽居住。2015年11月底，修小钧继承房产后要求胡蓉、胡瀚泽迁出上述房产遭到拒绝。现要求胡蓉、胡瀚泽迁出坐落于哈尔滨市道里区房产，将房产交付修小钧。
胡蓉、胡瀚泽未答辩。
修小钧为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、离婚证。证明修小钧的父母于1993年1月7日离婚，涉案的房屋协议归修小钧之母樊桂英所有。
证据二、公证书。证明修小钧之母樊桂英于2006年9月28日去世，修小钧于2015年1月27日办理了公证，确定涉案房屋由修小钧继承。
证据三、房屋所有权证。证明修小钧于2015年1月30日取得涉案房屋所有权证书。
证据四、证人赵传哲的证言。证明胡蓉、胡瀚泽长期居住、占用修小钧的房产，拒绝腾房。
本院对修小钧出示的证据认证意见为：对证据一至证据四的真实性本院予以采纳。
根据修小钧当庭陈述及对修小钧提供证据的分析，本院确认如下事实：
修小钧是修宽成与樊桂英的女儿。修宽成与樊桂英于1993年1月7日离婚。修宽成与樊桂英离婚时约定，坐落于哈尔滨市道里区的房产（简称诉争房产）归樊桂英承租，修小钧由樊桂英抚养。2000年樊桂英将诉争房产买断。2006年9月28日，樊桂英去世。2015年11月，修小钧依法继承诉争房产，取得该房产的所有权证书，房产证书注明房产为修小钧单独所有。胡蓉及胡蓉的儿子胡瀚泽占有诉争房产，不返还修小钧。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房产所有权人登记为修小钧所有，修小钧有权对该房产占有。胡蓉、胡瀚泽占用诉争房屋，无法律及合同依据，修小钧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告胡蓉、胡瀚泽于判决生效后十日内从占用原告修小钧的坐落于哈尔滨市道里区的房产中迁出，将该房产交付给原告修小钧。
案件受理费100元，由被告胡蓉、胡瀚泽负担（此款原告修小钧已预交，被告胡蓉、胡瀚泽于判决生效后十日内将该款返给原告修小钧）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 芦 璐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执607号
申请执行人：辽宁地质海上工程勘察院,住所地:辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：朱晓东，系该院院长。
委托代理人：刘忠敏，男，1957年9月14日出生，汉族，系该院职工，住普兰店市。
被执行人：大连天元电机股份有限公司,住所地:大连市金州区。
法定代表人：杨连春，系该公司董事长。
申请执行人辽宁地质海上工程勘察院与被执行人大连天元电机股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 郑文雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初246号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某，农民。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人胡某，农民。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赵某、王某、胡某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人赵某、王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月16日0时40分，被告人赵某、王某、胡某在任丘市商贸城云鼎KTV三楼因琐事与赖某发生口角，后将赖某打伤。经鉴定赖某的伤情为轻伤二级。现民事赔偿部分已调解。
另查明，案发后，被告人赵某、王某、胡某到公安机关投案，如实供述了三人殴打赖某的事实。
上述事实，被告人赵某、王某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人李某、朱某的证言，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，三被告人到案经过，三被告人与赖某达成的和解协议书，赵某、王某、胡某的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某、胡某因琐事故意殴打被害人赖某，造成赖某轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某、王某、胡某在案发后均主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。三被告人具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱国强
二〇一六年五月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1508号
原告:谢圣,男,1996年3月7日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:朱红飞,男,1969年7月14日生,汉族，户籍地靖江市。
被告:朱正球,男,1992年1月17日生,汉族，户籍地靖江市。
被告:朱锡柯,女,1991年6月6日生,汉族，户籍地靖江市。
原告谢圣与被告朱红飞、朱正球、朱锡柯为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告归还原告借款30万元；二、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：被告朱红飞因做生意资金周转之需于2016年11月10日向原告出具借条一份借款30万元，口头约定月息4分，被告朱正球亦以共同借款人身份在借条上进行署名，当日原告向被告朱红飞交付借款30万元。后原告多次向被告朱红飞及朱正球催要该30万元借款，其一直拖延未还，且被告于2017年年初举家外出，至今无法取得联系。本案借款发生于被告朱锡柯与朱正球夫妻关系存续期间，且案涉款项系用于其家庭共同经营开设奶粉店等，应为夫妻共同债务，被告朱锡柯亦应对案涉借款承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令三被告归还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交了：2016年11月10日被告朱红飞、朱正球出具的金额为30万元的借条原件及被告朱红飞、朱正球出具的收到借款30万元的收条原件；被告朱正球、朱锡柯的结婚登记审查处理表（显示其于2015年9月25日办理结婚登记）等证据。
三被告未答辩。
本院认为：三被告经本院公告传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告的陈述及其提供的借条等证据，可以认定被告朱红飞、朱正球向原告借款未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，朱红飞、朱正球向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告诉至本院要求被告朱红飞、朱正球归还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告自述，本案借款系直接交付给被告朱红飞，朱红飞并用于自己开设经营婴幼儿奶粉店之需，原告主张婴幼儿奶粉店系被告家庭共同经营，对此并未提供相应证据予以证实，据此，本院不能认定案涉款项系用于被告朱正球和朱锡柯的夫妻共同生活，原告要求被告朱锡柯承担借款还款责任，没有事实和法律依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红飞、朱正球于判决生效后十日内归还原告谢圣借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5254号
原告：曾晖，女，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：李道仙，浙江浙合律师事务所律师。
被告：郑永浦，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄芝芙，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：温州市瓯海区梧田塘西村经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海梧田塘西村。注册号：330304000081059。
法定代表人：郑崇华。
本院在审理原告曾晖与被告郑永浦、黄芝芙、温州市瓯海区梧田塘西村经济合作社合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请，要求撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晖撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾晖负担。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月四日
代书记员 韩 俊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初294号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）第273号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院移送提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、曹旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2017年8月24日15时左右，酒后驾驶辽PJ55**号五星牌正三轮摩托车行驶至连山区化寺线2公里500米处时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定，马某某案发时血液中酒精含量为123.88mg/100ml。
另经庭审查明，被告人马某某系五保户。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人马某某五保户复印件，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人马某某在庭审过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。罚金予以免除。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 魏爱君
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6285号
罪犯胡兰英，女,1962年2月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第53号刑事判决,以被告人胡兰英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3026号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3867号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经�成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兰英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡兰英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡兰英减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执446号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初800号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4256号
原告：陈益江，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：叶伟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张木兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈益江与被告叶伟杰、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益江的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告叶伟杰、张木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益江向本院提出诉讼请求：叶伟杰、张木兰偿还陈益江借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）。诉讼过程中，陈益江对利息部分变更诉讼请求，请求自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
事实和理由：叶伟杰、张木兰系夫妻关系，叶伟杰各向陈益江借款5000元、20000元，2016年3月11日，叶伟杰只偿还5000元，尚欠2016年2月5日借款20000元未能偿还。事后经陈益江多次催讨，叶伟杰未能还款。现根据婚姻法解释及相关法律规定,张木兰应共同偿还20000元及利息。
叶伟杰、张木兰未作答辩。
陈益江围绕诉讼请求依法提交了证据。叶伟杰、张木兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈益江提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
叶伟杰与张木兰于2013年11月1日登记结婚，结婚证字号：J350524×××。2016年2月5日，叶伟杰向陈益江借款20000元，并由叶伟杰出具欠条一张给陈益江收执。欠条主要内容：“欠条今向陈益江借款现金贰万元整（20000）。借款人：叶伟杰2016年2月5日”。借款后，叶伟杰、张木兰未能偿还。
综上所述，本院认为，陈益江与叶伟杰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。陈益江与叶伟杰没有明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经陈益江催告，叶伟杰未能及时返还借款，应承担民事违约责任。陈益江请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在叶伟杰与张木兰的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈益江请求张木兰共同偿还本案借款，本院予以支持。叶伟杰、张木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶伟杰、张木兰应于本判决生效之日起十日内返还陈益江借款20000元及利息（自2016年8月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶伟杰、张木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1451号
原告罗勇，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。
被告庞波，男，汉族，48岁，住四川省西充县。
被告黄晓玲，女，汉族，42岁，住四川省西充县。
本院受理了原告罗勇诉被告庞波、黄晓玲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗勇负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年八月十二日
书记员 韩莎莉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢155号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司），住所地：长白山管委会池北区。
被执行人于全德，男，汉族，住抚松县。
被执行人姜世生，男，汉族，现下落不明。
被执行人王喜兵，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司）与被执行人于全德、姜世生、王喜兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于全德已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢155号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司），住所地：长白山管委会池北区。被执行人于全德，男，汉族，住抚松县。被执行人姜世生，男，汉族，现下落不明。被执行人王喜兵，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司）与被执行人于全德、姜世生、王喜兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于全德已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第307号民事判决书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  马云光
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第810号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江锃泰工贸有限公司、徐春巧、应红波、浙江世普照明电器有限公司、武义天威电机有限公司、周刚强、王莺、武义锃泰锁具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第363号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江锃泰工贸有限公司、徐春巧、应红波、浙江世普照明电器有限公司、武义天威电机有限公司、周刚强、王莺、武义锃泰锁具有限公司归还借款5769800.07元并支付利息，支付实现债权费用22万元、保全费5000元、公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第810号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第165号
原告孙同印，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈孝卫，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告乔环景，女，1969年2月3日出生，汉族，农民。
原告孙同印诉被告陈孝卫、乔环景合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙同印及其委托代理人王振安，被告乔环景到庭参加诉讼，被告陈孝卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾与被告陈孝卫合伙开办工厂，后退伙，双方签订了相关协议，约定被告陈孝卫应分两次向其给付出资款236000元及利息，但却一直未予支付，被告乔环景系被告陈孝卫之妻，现诉求二被告连带清偿该款项及利息。
被告陈孝卫缺席无答辩。
被告乔环景辩称，在其与被告陈孝卫夫妻关系存续期间，被告陈孝卫曾与原告合伙经营轻钢龙骨厂，原告投资约20万元，自己对二人合伙细节和经营状况并不了解，被告陈孝卫目前下落不明，且其与被告陈孝卫已于2015年4月协议离婚，故不应承担清偿责任。
审理查明，2013年末，原告孙同印与被告陈孝卫合伙经营一轻钢龙骨厂，二人签订有合伙协议，对于合伙出资，协议约定“陈孝卫建设厂房一栋、轻型彩钢办公室一间作价10万元再出资10万元现金合计20万元作为出资，孙同印向企业投资流动资金20万元作为合伙资金”，该厂一直未办理工商登记手续，其时，二被告系夫妻。2014年6月10日，原告与被告陈孝卫签署协议书一份，其上显示“甲方：陈孝卫”、“乙方：孙同印”，“经甲乙双方协商，原双方合伙轻钢龙骨厂，现乙方情愿从厂中退出，以后厂内的盈亏全部归甲方，与乙方无关系。②乙方投资的贰拾叁万陆仟元（￥236000元）甲方分两步还清，第一步甲方先还乙方信用社贷款拾万元，利息1.5%，期限从2013年12月1日至2014年12月1日，为期一年；第二步，乙方贷私人款利息1.5%，期限从2013年12月1日至2015年6月1日，为期18个月，到期本息一周还清。③以上第一步款2014年6月25日还，不计息，否则从2013年12月全程计息，第二步2014年12月前还，否则从2013年12月1日计息”等，协议上有双方签字及捺印。2015年4月21日，二被告登记离婚。上述情形，有被告乔环景举交的2013年末合伙协议书、离婚证，原告举交的2014年6月10日协议书等证据为证，原告均无异议，并称被告陈孝卫至今未向其支付任何款项；被告乔环景拒绝对原告提交的证据“2014年6月10日协议书”发表质证意见，但未明确表示否认“2014年6月10日协议书”所载明的内容、亦未提供足以反驳的相反证据；被告陈孝卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃当事人的诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利；基于以上情况，考虑到“2013年末合伙协议书”、“2014年6月10日协议书”和“离婚证”均系书证，结合本案案情实际和庭审诉辩情况，本院对前述三份证据均予采信，即对“2013年末，原告与被告陈孝卫曾合伙经营工厂。2014年6月10日，二人签订协议，约定原告退伙，被告陈孝卫应分两期向原告给付合伙出资款236000元，依次为：第一期，100000元，月利息1.5%，若在2014年6月25日前支付，免除利息，否则自2013年12月1日起计息；第二期，136000元，月利息1.5%，若在2014年12月前支付，免除利息，否则自2013年12月1日起计息；上述两期款项，被告陈孝卫至今未予清偿。2015年4月21日，二被告登记离婚”的事实予以确认。庭审中，原告表示，二被告应连带向其清偿合伙出资款236000元并以此为基数，按照月利率1.5%（即年利率18%），支付自2013年12月1日起至款项清偿完毕之日止的利息；被告乔环景表示，其与被告陈孝卫离婚之时，商定本案所涉轻钢龙骨厂由被告乔环景所有，但其对原告与被告陈孝卫合伙细节并不知情，故不应承担清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2013年末，原告与被告陈孝卫合伙经营工厂，并签订有合伙协议，应认定二人构成个人合伙；2014年6月10日，双方签订协议，约定原告退出合伙，因合伙人仅有原告及被告陈孝卫两人，则原告的退伙实际应为合伙的终止，而在该份协议中，双方对原告合伙时投入的资产进行了处理、达成了合意，则均应按照该份协议履行各自义务，但被告陈孝卫至今未按约向原告给付合伙出资款236000元，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持；而被告陈孝卫提前给付款项可免除利息的期限（2014年6月25日、2014年12月）现均已届至，则原告要求其以236000元为基数，按照年利率18%，支付自2013年12月1日起至款项清偿完毕之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告乔环景的连带清偿责任，由于被告陈孝卫与原告的合伙行为发生于其与被告乔环景婚姻关系存续期间，被告乔环景对此知情，并曾在合伙经营体内工作，而合伙终止在前、离婚在后，且二被告离婚之时，原合伙经营体又商定由被告乔环景所有，故被告陈孝卫因合伙终止协议而对原告负有的本案债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，应由二被告连带进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈孝卫、乔环景于本判决生效后10日内向原告孙同印连带清偿合伙出资款236000元并支付利息（以236000元为基数，按照年利率18%，自2013年12月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告陈孝卫、乔环景共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年五月二十七日
书记员杨梦斌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初15号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位南通秋梦扬针织服饰有限公司（以下简称秋梦扬公司），统一社会信用代码913206826921300836，单位地址如皋市江安镇鄂埭村12组50号，法定代表人陈文兵。
诉讼代表人陈雷平，男，1975年1月2日出生，被告单位秋梦扬公司员工。
被告人陈文兵，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，秋梦扬公司法定代表人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈文兵因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告单位秋某公司、被告人陈文兵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告单位秋某公司诉讼代表人陈雷平、被告人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈文兵于2015年3月至2016年3月间，为抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过王某（另案处理）从山东省枣庄沛鑫纺织有限公司、枣庄市熙正纺织品有限公司向其经营的被告单位秋某公司虚开增值税专用发票共计47份，价税合计人民币4106655元，抵扣税款人民币765990.21元。
案发后，被告人陈文兵于2017年9月20日向如皋市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行；被告单位秋某公司已向如皋市国税局补缴全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、石某1、石某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告单位秋某公司工商登记信息，秋某公司接受的47份虚开增值税专用发票的记账凭证，秋某公司、山东省枣庄沛鑫纺织有限公司等单位账户交易明细及王某、陈文华个人账户交易明细，如皋市国税局稽查局出具的抵扣证明，被告人陈文兵提供的农商行电子缴税付款凭证，被告人陈文兵的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位秋某公司及其直接负责的主管人员被告人陈文兵违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈文兵自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可对被告单位及被告人从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告单位秋某公司、被告人陈文兵犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告单位及被告人减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告单位及被告人均自愿认罪，被告单位补缴全部税款，可对被告单位及被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位南通秋梦扬针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
被告人陈文兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 林 友
人民陪审员 王红波
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姚婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初891号
原告:杨斌，男，藏族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告:马国仁，男，回族，职业及住地不详。
原告杨斌与被告马国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人杨秋梅到庭参加诉讼，被告马国仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息4000元，共计84000元，请求实际计算至判决之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告以紧急周转资金三天为由从原告处借款80000元并出具了借条，承诺还款期限为2016年8月9日，借期届满，被告未偿还借款，原告认为，被告违反诚信原则，严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。
马国仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告经公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院审核了原告提交的证据，认定事实如下：原告提交的其作为经营者的”团结新村卓藏小屋”营业执照复印件、被告作为经营者的”曼陀小屋”营业执照复印件，能够证明原告的借款能力以及出借时被告的还款能力。原告提交的借条原件、中国工商银行明细清单、借记卡账户明细清单、被告身份证复印件相互印证，形成了证据链，结合原告陈述，无相反证据，其真实性、关联性、合法性以及原告的证明目的均可以认定。依据上述证据能够确定原告向被告提供借款80000元。被告马国仁于2016年8月7日向原告出具借条一份，确认了借款金额，并载明了还款期限。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实。结合本案，原告在庭审过程中能对借款用途、款项来源、款项交付、双方关系等事项进行合理说明，与借条相互印证，能够证明原被告之间形成了民间借贷关系，借贷金额为80000元。被告出具借条并承诺还款的行为本身能够证明借款已经被实际交付，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，本院认为该借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告经公告送达未到庭参加诉讼，未就借款关系是否存在及借款是否已经归还等事项提出任何主张，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。现借条所载的还款期限已经届满，被告应当归还全部借款。原告的主张被告偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于被告向原告出具的借条中明确载明还款日期为2016年8月9日，原告自2016年8月10日起算至2017年11月10日主张逾期利息4000元，经核算，逾期利息为5600元，但原告主张数额为4000元，本院按此予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马国仁于本判决生效之日起三日内向原告杨斌偿还借款80000元（大写：捌万圆整）。
二、被告马国仁于本判决生效之日起三日内向原告杨斌支付利息4000元（大写：肆仟圆整）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由马国仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 旦增拉珍
审 判 员 德 央
人民陪审员 达 珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 德吉央宗
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执375号
申请人武定县农村信用合作联社。
住所地：云南省武定县狮山镇中山路**号。
统一社会信用代码：91532629217620614D。
负责人吴永鸿，系该社理事长。
被执行人武定县粉刷匠装饰工程有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
住所地武定县狮山镇罗婺彝寨*****号商铺。
被执行人李某某，男，汉族，1991年1月16日生，云南省武定县人。
被执行人汤某，汉族，1990年10月2日生，云南省武定县人。
被执行人李某，男，汉族，1959年2月28日生，云南省武定县人。
被执行人张某某，女，汉族，1962年8月13日生，云南省武定县人。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行武定县粉刷匠装饰有限公司、李某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初503号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款1525092.36元及判决书确定的利息，承担案件受理费18526元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今予履行。经本院向金融部门查询银行存款，被执行人无银行存款登记信息，向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下位于武定县狮山镇武康路170号房产一处，该房产为抵押物，经申请人同意，该房产先由被执行人自行变卖，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，申请人认可法院调查同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执375号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王爱康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更718号
罪犯李艳莉，女，1976年9月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安于富平县人民法院于2015年1月19日作出（2014）富平刑初字第00148号刑事判决，以被告人李艳莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年4月29日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李艳莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳莉准予减刑五个月（余刑执行至2020年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执218号之二
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人伍柳生，男，汉族。
被执行人韦月星，女，汉族。
本院在执行申请人诉被执行人行政非诉案由一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市卫生和计划生育委员会作出的高田计生征决（2015）第39号江西省征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年五月二十四日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执218号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人伍某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人韦某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人伍某某、韦某某计生行政征收一案，高田计生征决（2015）第039号江西省征收社会抚养决定书已经发生法律效力，但被执行人伍某某、韦某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍某某、韦某某银行存款计人民币100768元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡勇
二〇一七年二月二十七日
�记员谢继东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执459号
申请执行人:周传志，男，1938年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:张纪兵,男,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人周传志与被执行人张纪兵土地承包经营权纠纷一案，申请执行人周传志依据本院于2017年2月24日作出的(2017)皖1522民初103号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、一次性付清原告周传志自2014年至2016年三年的土地承包费用共计300元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行完毕。本案执行费用由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初103号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王祖良
二〇一七年三月三十一日
书记员 师 雯
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执474号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，系该支行行长。
被执行人：姚广孝，男，1963年8月22日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚广孝金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年6月14日做出的（2012）凤民初字第01327号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚广孝送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚广孝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有克供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
书记员 石佳佳
二〇一七年八月十四日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执474号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，系该支行行长。
被执行人：姚广孝，男，1963年8月22日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股�有限公司青城子支行与姚广孝金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年6月14日做出的（2012）凤民初字第01327号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚广孝送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚广孝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年八月十四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执474号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，系该支行行长。被执行人：姚广孝，男，1963年8月22日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚广孝金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年6月14日做出的（2012）凤民初字第01327号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚广孝送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚广孝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有克供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才书记员 石佳佳二〇一七年八月十四日
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初91号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王灿升，男，1967年7月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪，1999年5月19日被云南省大理州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，2011年10月31日减刑释放。因本案2016年2月14日被宾川县公安局监视居住，同年5月17日被本院继续监视居住，经本院决定，6月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王灿升犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、杜杭明出庭支持公诉，被告人王灿升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人王灿升到铁某某家帮忙装水果，次日凌晨1时30分许，被告人王灿升窜入铁某某家一楼楼梯旁的房间内，将一个棕色皮包内的现金人民币9400元盗走后逃离现场。被告人王灿升于2016年2月14日主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人王灿升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王灿升属累犯，应当从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；将赃款退还失主，可以酌情从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王灿升对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月5日23时许，被告人王灿升到宾川县州城镇铁城村铁某某家帮忙装水果，后王灿升到停放在铁某某家院子中的车内睡觉，次日凌晨1时30分许，被告人王灿升窜入铁某某家一楼楼梯旁的房间内，将一个棕色皮包内的现金人民币9400元盗窃后逃离现场。2016年2月14日，被告人王灿升主动到宾川县公安局州城派出所投案，如实供述犯罪事实，并将盗窃所得现金人民币9400元返还失主铁某某，取得铁某某谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到张薇鲜报警后对本案进行立案侦查的情况；（1999）大中刑初字第87号刑事判决书、释放证明、情况说明，证明被告人王灿升的前科情况；到案经过，证明被告人王灿升的投案情况；现场勘查笔录、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证明被告人王灿升对案发现场进行指认的情况；收条，证明被告人王灿升将所盗现金退还失主的情况；证人张某甲、铁某某、铁某乙、张某乙的证言，被告人王灿升的供述，证明了被告人王灿升盗窃的时间、地点及经过情况；户口证明，证明被告人王灿升的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人王灿升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王灿升曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且退还所盗财物取得失主谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王灿升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 字孝忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马飞宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
被执行人马明华，男，汉族。
被执行人田文秀，女，汉族。
被执行人吴学玲，女，汉族。
被执行人李典，男，汉族。
被执行人李贤生，男，汉族。
被执行人李建生，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限责任公司北屯支行与马明华等人借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额287796.92元。经过执行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、新疆北屯公证处（2014）新北证执字第59号公证债权文书终结本次执行；
二、申请执行人中国建设银行股份有限责任公司北屯支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 晨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第112号
申请执行人马俊豪，男，1975年12月生，汉族，现住安阳市文峰区。
被执行人程秀梅，女，1974年9月生，汉族，现住安阳市铁西路。
本院在执行申请执行人马俊豪申请执行被执行人程秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程秀梅已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安中民三终字第2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 宋建武
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 洁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第112号
申请执行人：郭群山，男，汉族，环岛建材经销处业主，住保定市。
被执行人：田胜利，男，汉族，住河北省保定市。
被执行人：张立权，男，汉族，住河北省保定市。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司，住所地曲阳县。
郭群山诉田胜利、张立权、河北丰华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德（2014）北民初字第1237号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田胜利、张立权、河北丰华建筑工程有限公司名下的银行存款人民币*******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年七月二十一日
书记员 崔毅
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第112号
申请执行人方某。
被执行人王某。
被执行人叶某。
本院在执行方某与王某、叶某民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一六年八月三日
书记员 张飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11117号
原告：金细平，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所实习律师。
被告：卜月月，女，汉族，1990年11月26日出生，住重庆市潼南县，
被告：史发松，男，汉族，1986年3月10日出生，住江苏省江都市，
原告金细平诉被告卜月月、史发松民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金细平向本院起诉主张被告卜月月、史发松拖欠其借款140000元，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金140000元并支付违约金28000元、利息(利息以140000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、自2016年8月3日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日止为3093.24元)；2.两被告向原告为实现债权支出的律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提出对两被告的财产进行保全的申请，本院经审查后依法作出民事裁定并交付实施。
本院基于庭审查明的事实，根据有两被告签名和指模捺印的《借据》，以及借款交付现场照片，结合原告的陈述，本院认定原告主张的两被告于2016年8月3日向其借款140000元属实，现还款期限（至2016年8月12日）已届满，在没有证据证明两被告已归还上述借款的情况下，原告要求两被告归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借期内利息的请求。根据双方的约定，两被告逾期还款，原告有权要求两被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借期内利息，即：140000元×年利率4.35%×4倍÷365天×10天＝667.4元。现原告要求两被告支付借期内利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息和违约金的请求。原、被告既约定了逾期利息，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及第三十条的规定，现原告一并主张逾期利息和违约金，两者总计不应超过按年利率24%计算所得的数额。据此，本院支持逾期利息和违约金合并按年利率24%计算所得的数额部分请求，对于超出上述标准计算的部分请求，依据不足，本院不予支持。
另，原告请求两被告支付其因实现本案债权支出的律师费5000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卜月月、史发松于本判决生效之日起五日内向原告金细平归还借款本金140000元；
二、限被告卜月月、史发松于本判决生效之日起五日内向原告金细平支付借期内利息667.4元；
三、限被告卜月月、史发松于本判决生效之日起五日内向原告金细平支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并计算，以上述第一判项确定的借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年8月13日起计算至借款本金清偿之日止）；
四、限被告卜月月、史发松于本判决生效之日起五日内向原告金细平支付律师费5000元；
五、驳回原告金细平的其他诉讼请求。
如果被告卜月月、史发松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费3822元、保全费1400元，共计诉讼费5222元，由原告金细平负担831元，由被告卜月月、史发松负担4391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第333号
申请执行人李天录，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人于启文，男，汉族。
申请执行人李天录与被执行人于启英、于启文民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出的（2015）清民商初字第240号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第240号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1426号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告张立贵，男，1961年8月9日出生，汉族，住平阴县
被告俄宗华，男，1964年12月24日出生，汉族，住平阴县
被告陈磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张立贵、俄宗华、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、王明祚到庭参加诉讼，被告张立贵、俄宗华、陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年7月4日，借款人张立贵从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年7月4日，上述贷款由俄宗华、陈磊提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金16042.76元及利息。
被告张立贵、俄宗华、陈磊均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日，借款人张立贵向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月5日，借款人俄宗华担保人陈磊、张立贵与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130152321。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年7月4日至2016年7月3日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告张立贵账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈磊、俄宗华为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月5日，借款人张立贵在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为张立贵，借款合同编号为37020120130152321，贷款合约号为15144657700001749，借款日期为2014年7月4日，借款到期日为2015年7月3日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2016年5月10日，借款人张立贵尚欠原告借款本金16042.76元及利息2303.86元未归还，被告陈磊、俄宗华也未能履行清偿责任。原告于2016年6月6日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告张立贵、俄宗华、陈磊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人张立贵欠原告借款本金16042.76元及利息2303.86元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈磊、俄宗华作为连带责任保证人，理应对借款人张立贵的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立贵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金16042.76元；
二、被告张立贵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年7月4日计算至2016年5月10日为2303.86元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金16042.76元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告陈磊、俄宗华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。陈磊、俄宗华承担保证责任后，有权向被告张立贵追偿。
如被告张立贵、俄宗华、陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，由被告张立贵、俄宗华、陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3338号
原告李爱忠。
委托代理人习海刚，濮阳华龙区148法律服务所法律工作者。
被告姜晓文。
本院在审理原告李爱忠诉被告姜晓文民间借贷纠纷一案，原告李爱忠于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱忠的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爱忠承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔明明
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01264号
上诉人（原审原告）吕平。
一般授权委托代理人吕标。
一般授权委托代理人杨美芹。
被上诉人（原审被告）吴玉梅。
上诉人吕平因与被上诉人吴玉梅变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）黔盘民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告吕平与被告吴玉梅于2012年3月6日在盘县火铺镇人民政府登记结婚，结婚证字号为：J520222-2012-002369号。2012年10月14日生育一男孩，取名叫吕子涵。2014年6月18日，原告吕平提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养。原审法院于2014年7月28日作出（2014）黔盘民初字第2401号民事判决书，判决：一、解除原告吕平与被告吴玉�的婚姻关系。二、原被告所生男孩吕子涵由被告吴玉梅抚养，原告吕平自2014年8月20日起每月20日前支付抚养费780元，付至男孩吕子涵能独立生活时止。宣判后，原告吕平、被告吴玉梅均不服该判决提起上诉。2015年3月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第90号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。离婚前及离婚后所生孩子一直跟随原告吕平生活。
另查明，被告吴玉梅于2015年5月12日申请执行，同日进行立案，现该案在执行中。
原审判决认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。原告于2014年6月18日起诉与被告离婚纠纷一案中，从有利于子女健康成长出发，判令婚生孩子由被告抚养。原、被告均不服该判决提起上诉，二�法院判决维持原判，当事人均应按生效判决的规定履行义务。被告向法院申请执行，要求原告将孩子交由其抚养的行为，反映了被告有抚养孩子的意愿，且执行案件还在执行中。虽婚生孩子一直由原告抚养，是因原告未按判决的规定履行义务所致，不属于其变更抚养关系的正当理由，且原告未能举证证明被告存在不尽抚养义务的行为及存在其他需要变更子女抚养关系的事由，故对原告要求变更子女抚养关系的请求不予支持。原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百三十六条的规定，作出如下判决：驳回原告吕平的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告吕平负担。
一审判决宣判后，上诉人吕平不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判�持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：虽原离婚纠纷案对孩子的抚养问题进行处理，但是从两审判决书下达至今，被上诉人未按判决的规定履行抚养孩子的义务，从双方离婚至今都没有来把孩子带走，被上诉人对孩子还置之不理，没有管过孩子一天，被上诉人有抚养义务而未尽抚养义务，孩子一直由上诉人在抚养。上诉人2015年7月3日向法院起诉变更抚养纠纷一案中，一审驳回上诉人的诉请，损害了上诉人的合法权利。一审判决认为被上诉人向法院申请执行，有抚养孩子的意愿，且案件还在执行中，但被上诉人至今都未来带过孩子，把孩子丢给上诉人，孩子至今还是随上诉人生活，由上诉人在抚养，这一事实能反映被上诉人没有抚养孩子的意愿。且上诉人对执行内容有异议，判决书下达至今，被上诉人按判决的规定履行抚养孩子的义务了吗？在上诉人变更抚养权纠纷一案中，依据孩子现在的生活情况、村委会的书证、当庭证人的证词中可以得出被上诉人没有按判决的规定履行抚养孩子的义务，但法院却认为是上诉人单方面没有按判决的规定履行抚养孩子的义务所致，不作为上诉人变更抚养关系的正当理由，这不公正、不公正，也不合理，被上诉人是为钱而申请执行，不是为抚养孩子而申请执行。上诉人对孩子支付抚养费问题，关键在于抚养费支付给谁，法院虽然将孩子判给吴玉梅，但被上诉人至今没有带过孩子，孩子从出生至今一直是随父亲吕平生活，由上诉人所抚养，对于这样一个有抚养义务而不尽抚养义务的母亲，对孩子不闻不问，只是想着孩子抚养费的母亲，不带孩子就可以领取孩子每月780元的抚养费，这合适、合法、合理吗。如果孩子随被上诉人生活，孩子是否能适应母亲的环境，�否利于孩子的健康成长。孩子从出生至今一直随上诉人及孩子的奶奶、爷爷生活，孩子对父亲及奶奶、爷爷有了深厚的感情，已经完完全全的适应照顾与关怀，对这个环境孩子已经无法离开，有了深厚的情怀，上诉人的父母愿意帮上诉人照顾孩子，依据目前孩子的生活现状上诉人更适合抚养孩子。综上所述，请求依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，为维护上诉人、吕子涵的合法权利，使吕子涵能够有一个健康舒适的成长环境和良好的生活教育条件，使其身心健康不受影响，将来的生活条件能够得到有效的保护，请求判决孩子吕子涵由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担，被上诉人不承担抚养费。
被上诉人吴玉梅在二审中未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，上诉人向本�提交了如下证据：1、盘县红果镇旧铺村村民委员会证明一份，拟证明吴玉梅已重组家庭，怀有身孕，重组家庭的孩子即将出生，从时间和精力上都没有能力照顾与前夫所生的孩子，她现在都需要人来照顾。2、杨美芹、吕加维意愿书一份，拟证明吕平的父母愿意为吕平照顾孩子，并有经济能力，且孩子一直都跟随吕平，与吕平的父母共同生活。被上诉人吴玉梅未到庭对证据发表质证意见。
证据的分析与认定，上诉人提交的证据1，因不是合法婚姻登记机关所出具的证明，故本院不予认定。证据2与吕平的陈述以及吕子涵目前的抚养情况相吻合，本院予以认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：是否应将吕子涵变更由上诉人吕平抚养。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定，上诉人吕平要求变更抚养关系，须具有法定事由才能予以支持，但本案中，从上诉人吕平所提出的变更理由来看，首先，其认为孩子一直随其生活，奶奶、爷爷也愿意帮助抚养孩子，但是该事实在双方离婚前已经存在，吕平已在离婚纠纷案件中提出作为孩子应由其抚养的理由，而该理由未得到法院的支持，故�平将其作为变更抚养关系的理由，本院不予采信。其次，吕平认为离婚案件判决后，被上诉人吴玉梅未抚养孩子，未尽到抚养义务，但一审已经查明，被上诉人吴玉梅已经就离婚案件的判决申请强制执行，因此，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈昱宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第272号
原告：姚某甲。
委托代理人：邢红伟。
被告：戴某。
原告姚某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人邢红伟、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：2002年11月原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市练市镇登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般，被告经常赌博，对原告打骂且不务正业，原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告对家庭的不负责任已伤害了夫妻感情，故双方长期分房睡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子姚某乙归原告抚养；三、案件诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生儿子姚某乙归原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费10万元。
被告戴某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：如离婚，要么由被告来抚养儿子，要么由原告支付被告青春损失费。被告对原告还有感情，心里还能接受原告。双方现在还生活在一个房子里，但在3个月前开始分房睡了。被告现在没有工作，但以前也有帮人家开车或者上班。被告没有赌博，有时候就是和朋友打打牌、小玩玩。原告家里人有点挑拨，双方偶尔也有吵架，是原告先打被告，然后被告还手了。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《结婚证》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区练市镇人民政府登记结婚的事实。
2.《户口薄》、《出生医学证明》各一份，拟证明××××年××月××日生育儿子姚某乙的事实。
3.婚生儿子姚某乙书写的《意愿书》一份，拟证明婚生儿子想由原告抚养，与原告共同生活的事实。
4.由邻居姚永兴、俞惠春出具的《证明》一份，拟证明婚生儿子居住在原告家中，并一直由原告及其父母抚养的事实。
5.由原告的工作单位湖州市洪塘众立铸造有限公司出具的《收入证明》一份，拟证明原告有稳定的正当职业，有稳定的收入来源，可以负担儿子生活、学习的事实。
6.登记在原告父亲名下的《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明若儿子随原告生活，可以有稳定住房的事实。
本院为查明案件事实，依职权向原、被告儿子姚某乙作了一份询问笔录，姚某乙称平时父亲不上班，晚上很晚回家，对其不关心，学习和生活上都是母亲照顾的；如父母离婚，想跟母亲一同生活。该证据在庭审中向双方当事人出示后，原、被告均无异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、5、6，经被告质证后无异议且符合有效证据的条件，予以认定。对于原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，但认为内容部分不属实，本院认为该证据与本院对姚某乙作的询问笔录是相互印证的，是姚某乙真实意思的表达，故应予以认定。对于原告提交的证据4，被告不予认可，本院认为作出该份《证明》的两个证人身份不明且没有理由未出庭作证，故对该证据不予认定。
本院根据确认的有效证据及双方当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子姚某乙。由于双方性格不合、缺乏沟通交流，且被告有时没有工作，喜欢打牌，对儿子缺少照顾，原告对此非常不满，双方经常发生争吵，且期间互有肢体冲突，自2014年6月起，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻存续期时间较长，且双方育有一子，现已满10周岁。原、被告因家庭琐事发生争执，且分居已有三个月，影响了双方的夫妻感情，但尚未达到婚姻法规定的应准予离婚的条件，如被告能积极主动努力承担起家庭责任，与原告一同修复已有隔阂的夫妻关系，原、被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的主张，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某甲请求与被告戴某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴建美
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2423号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈文，1957年1月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈文借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠