湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第68号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留在逃，同年5月18日被广东省东莞市公安局厚街分局民警抓获羁押于东莞市第二看守所，同年5月21日羁押于湖南省安仁县看守所，同年6月5日被安仁县公安局取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，被告人谭某伙同钟某于2014年6月16日18时许将钟某抵押给周某丙存放于安仁县金城宾馆地下室的摩托车抬上他们驾驶的面部车内。在离开现场，途经金诚宾馆地下室出口斜坡处时，因摩托车未固定好，摩托车便从面包车内掉落在金诚宾馆地下室出口斜坡地面上，钟某立即下车去扶摩托车，恰巧被周某丙撞见并抓获，被告人谭某逃离现场。经鉴定，该摩托车价值为人民币8185元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认照片�估价鉴定书、辨认笔录、户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为被告人谭某的行为构成盗窃罪，提请本院对被告人谭某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月16日10时许，被告人谭某来到安仁县城钟某（已判刑）经营的厨卫店。双方在聊天过程中，钟某讲到自己前几天将自己的一台女式摩托车以人民币4000元的价格典当给了迅达寄卖行周某丙。谭某当即表示愿意帮助钟某把典当出去的摩托车偷回来，同时要求，事成之后钟某需支付谭某几百元人民币作为报酬。钟某表示同意，具体行动（偷摩托车）等钟某电话通知。6月16日14时许，钟某意欲盗回自己典当的摩托车，遂向阳某甲借来牌照为湘AFX8**的面包车，又从家中拿来摩托车的备用钥匙后与谭某取得联系。随后，钟某、谭某在安仁县交警大队门口见面，并驾驶面包车在县城转悠。当天18时许，谭某与钟某驾驶面包车来到安仁县金城宾馆地下室，钟某看见自己典当给周某丙的女式摩托车被地锁锁住后，钟某与谭某便开始动手把摩托车抬上面包车，随后驾驶面包车逃离现场，途经金诚宾馆地下室出口斜坡处时，因摩托车未固定好，摩托车与被告人谭某从面包车内掉落在金诚宾馆地下室出口斜坡地面上，钟某下车去扶摩托车，恰巧被周某丙撞见并抓获，谭某见机逃离现场。经鉴定，该摩托车价值为人民币8185元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明2014年6月17日，安仁县公安局根据被害人的报案对本案立案侦查。
2、安仁县公安局扣押、发放物品清单，证明安仁县公安�将查获涉案的摩托车发还给被害人周某丙；将查获的作案工具面包车一辆发还给阳某甲。
3、到案经过，证明2015年5月18日20时58分，东莞市公安局厚街分局三屯派出所民警接指挥中心指令在东莞市厚街镇三屯村中心路95号创业网吧将刑拘在逃的被告人谭某抓获。
4、收据，证明2014年6月14日，钟某将其所有的摩托车以人民币4400元典当给周某丙。
5、机动车销售发票，证明涉案的摩托车的发动机及车架号码，车主系钟某。
6、被告人谭某的户籍资料，证明被告人谭某的出生日期、民族、籍贯等基本情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄。
7、被害人周某丙的陈述，证明2014年6月16日19时许，周某丙在安仁县城金城宾馆门口，看到一辆面包车从金城宾馆地下室出来，在上坡处面包车的一辆摩托车及一个人从面包车内掉下来，那人掉下后就逃离现场。周某丙即上前观看发现该摩托车系他人抵押给其的摩托车，面包车驾驶人系抵押摩托车人，随即将面包车司机抓住并报警。
8、证人阳某甲的证言，证明2014年6月16日下午14时许，阳某甲将其所有的牌照为湘AFX8**的面包车借给钟某使用。钟某被抓后，阳某甲才得知钟某借其面包车是去偷摩托车。
9、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认照片，证明案发现场概貌、被告人指认作案现场的情况；现场方位图及现场照片经被告人当庭辨认属实。
10、辨认笔录，证明被告人谭某在侦查人员的组织下分别从无规则排列在一张A4纸上的12张不同男性免冠照片中指认出共同作案的同案犯钟某；钟某在侦查人员的组织下分别从无规则排列在一张A4纸上的12张不同男性免冠照片中指认出共同作案的被告人谭某。
11、安仁县价格认证中心（2014）61号价格鉴定结论书，证明涉案的豪爵摩托车价值人民币8185元。
12、同案犯钟某的供述，证明2014年6月16日10时许，谭某来到钟某位于安仁县城七一西路的厨卫店。双方在聊天过程中，谭某得知钟某将其所有的一台女式摩托车以人民币4000元的价格典当给迅达寄卖行的周某丙。谭某当即表示愿意帮助钟某把典当出去的摩托车偷回来，同时要求钟某在事成之后支付谭某几百元人民币作为报酬。钟某表示同意，具体行动等钟某的电话通知。6月16日14时许，钟某意欲盗回自己典当给当铺老板的摩托车，遂向阳某甲借来牌照为湘AFX8**的面包车，又从家中拿来摩托车的备用钥匙后与谭某取得联系。钟某、谭某在安仁县交警大队门口见面后，二人便驾驶面包车在县城转悠一段时间，当天18时许，谭某与钟某驾驶面包车来到安仁县金城宾馆地下室，钟某看见典当给周某丙的摩托车被地锁锁住后，钟某与谭某便动手把摩托车抬上面包车，因摩托车较长，面包车后车盖不能关上，谭某站在面包车内扶住摩托车，驾驶面包车逃离现场，在金诚宾馆地下室出口斜坡处时，因摩托车未固定好，摩托车及谭某便从面包车内掉落在金诚宾馆地下室出口斜坡地面上，谭某掉下后立即离开现场。钟某即下车去扶摩托车，恰巧被周某丙撞见并抓住。
13、被告人谭某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币8185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某的量刑建议，与本案的量刑情节相符，且在法律规定的量刑幅度之内，本院予以采纳。根据对被告人的犯罪事实、性质、情节，结合被告人的悔过表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的风险，同时对所居社区没有重大不良影响。可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 吴建华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主�作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。