江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路1号。统一社会信用代码：913607001602002049。负责人：徐辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：黄强，男，1989年2月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：谢筠兰，女，1989年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称为工行金房支行）与被告黄强、谢筠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行金房支行的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加了诉讼。被告黄强、谢筠兰经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告工行金房支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄强、谢筠兰归还原告消费贷款本金12924元、利息2106.78元、滞纳金5038.53元，（该款项计算至2017年5月25日止,利息及滞纳金按约定计算至还清之日止），其它经济损失2000元，以上合计人民币22069.31元；2、判令原告对被告提供抵押的赣Ｂ×××××号车享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告黄强因购买赣Ｂ×××××号汽车，向原告申请信用卡消费贷款，原告在审查相关资料后，于2013年11月28日向被告黄强发放贷款69000元，约定分36期归还，被告自愿以赣Ｂ×××××汽车为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告黄强于2016年5月起开始逾期，截至2017年5月25日，被告黄强尚欠原告借款本金、利息、滞纳金共计20069.31元。被告谢筠兰系被告黄强的妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告黄强、谢筠兰的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；证据3、《个人汽车消费贷款购车合同书》、收款收据、《信用卡消费分期付款业务合同》、工商银行POS单，证明被告黄强因购车与原告签订了信用卡消费分期付款合同，原告依约向被告黄强支付了借款本金69000元；证据4、《抵押合同》及附件、抵押登记信息、结婚证，证明原、被告签订了抵押合同，被告用其购买的赣Ｂ×××××号汽车为本案借款提供抵押担保，被告谢筠兰与被告黄强系夫妻关系；证据5、信用卡消费明细表、分期付款业务提示、数据清单，证明被告未按约定归还分期款及尚欠分期款的事实。被告黄强、谢筠兰未提交答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄强与被告谢筠兰系夫妻关系。被告黄强因购车需要资金向原告申请贷款，2013年11月20日，被告黄强与原告签订合同编号为分期字2013年220号《信用卡消费分期付款业务合同》一份，载明：被告黄强向汽车销售商赣州市昌鑫汽车销售服务有限公司购买长安致尚XT汽车一辆，总价为101800元，被告黄强自行支付首付款32800元，剩余购车款，被告黄强申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69000元；被告黄强使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金69000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1940元，每期偿还的金额为1916元，被告黄强应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告黄强应以现金方式一次性向原告支付分期付款手续费8280元；若被告黄强未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，若被告黄强累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以合同约定为准等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。同日，双方签订《抵押合同》一份，合同约定：被告黄强、谢筠兰自愿以所购车辆赣Ｂ×××××号汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，截至2017年5月25日止，被告黄强尚欠借款本金12924元、利息2106.78元、滞纳金5038.53元。本院认为，原告与被告黄强签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告黄强履行了提供信用卡透支的义务，被告黄强未按约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄强归还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原告主张滞纳金之诉请，不符合法律规定，对该诉请，本院不予支持。被告黄强、谢筠兰以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××号汽车为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间内要求对该抵押物行使抵押权，本院予以支持。原告诉请的其他经济损失人民币2000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告谢筠兰对本案债务共同承担清偿责任之诉请，因被告黄强、谢筠兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于被告共同债务，故被告谢筠兰应该对被告黄强的本案债务共同承担清偿责任。被告黄强、谢筠兰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄强、谢筠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行归还借款本金12924元；二、由被告黄强、谢筠兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行支付借款利息2106.78元（该利息截止2017年5月25日），并支付自2017年5月26日起至清偿之日止的利息，按每期剩余本金日利率万分之五计算；三、若被告黄强、谢筠兰不履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行有权就被告黄强、谢筠兰抵押的车牌号为赣Ｂ×××××号的车辆行使抵押权，就该车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告黄强、谢筠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  黄家胜人民陪审员  赖 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  李兆莎