wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03933号
原告长沙鹏基地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处大西冲社区开元东路202号。
法定代表人庞鸣钟。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人陈星宇，系该公司职员。
被告潘惟。
委托代理人潘传富。
原告长沙鹏基地产有限公司（以下简称鹏基公司）诉被告潘惟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鹏基公司请求本院判令：潘惟向鹏基公司支付代付房款267519.39元，并按约定标准承担违约金（至起诉之日止为2675.19元，其后按约定标准计算至实际付款之日止）。
被告潘惟答辩要点：潘惟对应向鹏基公司支付代付房款267519.39元无异议，但请求减少违约金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年12月，潘惟与鹏基公司签订了《长沙县商品房买卖合同》，与中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行华丰支行）签订了《个人贷款合同》，潘惟从光大银行华丰支行获取贷款，以按揭方式从鹏基公司购买商品房。同期，鹏基公司与光大银行华丰支行签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》，鹏基公司承诺为潘惟的贷款向光大银行华丰支行承担保证责任。其后，鹏基公司向潘惟交付了房屋，但潘惟未按期还贷，2014年9月9日，鹏基公司履行了保证义务，向光大银行华丰支行支付了剩余房款267519.39元（本金260876.23元、利息6643.16元），随后，鹏基公司向潘惟催要垫付款，但潘惟未向鹏基公司支付该笔款项，鹏基公司遂于2014年11月4日诉至本院，主张前述诉求。
另，潘惟与鹏基公司在《长沙县商品房买卖合同》的《补充协议》第四条第四款约定，鹏基公司代付款项后主张追偿权的，潘惟应按每日万分之二的标准支付自代付款之日起至实际付款之日止的违约金。
判决的理由与结果
本院认为：担保人鹏基公司履行了保证责任后，有权向债务人潘惟追偿，双方对此及相关数额无异议，本院认定潘惟应向鹏基公司支付代付房款267519.39元；双方明确约定，追偿权事项中违约金按每日万分之二的标准从代为付款之日起算，鹏基公司要求潘惟以此标准负担违约金的请求，本院予以支持，潘惟要求减少违约金，无法律依据，本院不予支持，以约定标准，从2014年9月9日计算至起诉之日即2014年11月4日止的违约金为2996.22元（267519.39元×0.0002×56），鹏基公司主张2675.19元，系其权利自治，本院予以支持，2014年11月5日后的利息按每日万分之二的标准计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告潘惟于本判决生效后十日内向原告长沙鹏基地产有限公司支付垫付房款267519.39元，并以未付款项为基数按每日万分之二的标准向原告长沙鹏基地产有限公司支付违约金（至2014年11月4日止为2675.19元，2014年11月5日起按本条规定的方式计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告长沙鹏基地产有限公司其他的诉讼请求。
如果被告潘惟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5353元，财产保全申请费1920元，合计7273元，由被告潘惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 杨明辉
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 张 瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3445号
申请执行人朱端云。
被执行人杨一帆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨一帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初17号
原告:李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，
被告：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告李运杰与被告杜成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运杰到庭参加诉讼，被告杜成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运杰向本院提出诉讼请求：判令杜成平偿还借款本金100000元及到期未偿还借款的利息50000元。事实和理由：2015年3月20日，被告因茶厂经营需要资金，向原告借款100000元，承诺一个月偿还，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时偿还借款，随后两年间，原告多次找被告催要该笔借款，被告称因工程款没有结算无法偿还借款。2017年1月5日，原告再次找到被告催要借款，被告称工程款还有一周就可以结账，并承诺在2017年1月15日前偿还本金100000元，剩余利息50000元在2017年5月1日前还清。截止原告起诉之日，被告仍未偿还原告借款本息，为此，原告诉请法院依法判处。
杜成平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但通过手机短信方式向承办人提交了答辩意见：认可向原告借款100000元的事实，但是认为该笔借款系高利贷，被告已经偿还原告10.5万元，利息也已经偿还了8万多元。经本院多次联系，杜成平仍拒不到庭参加诉讼。
经审理查明:2015年3月30日，杜成平因缺少资金向李运杰借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：今借到李运杰现金壹拾万元整。（￥100000.00元），借款人：杜成平2015.3.30，并提供了杜成平的身份证复印件。之后，经李运杰多次催要，杜成平未偿还上诉借款，2017年1月5日，杜成平再次给原告出具借条，借条载明：杜成平，身份证，电话181××××0520。今借到李运杰人民币壹拾伍万元整，定于2017年1月15日还壹拾万元整，余下2017年5月1日前归还。借款来源：杜成平于2015年2月于李运杰处借壹拾万元现金及2015年2月至2017年1月利息共计壹拾伍万元。借款人：杜成平2017.1.5。后经李运杰多次催要，杜成平未予偿还。
同时查明，杜成平向李运杰借款后，已偿还李运杰10000元。
上述事实，有李运杰的当庭陈述，杜成平的书面意见，借条等证据在卷佐证，已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杜成平向李运杰借款100000元，李运杰提供了借据予以证实，而且杜成平也认可借款100000元的事实，对李运杰请求判令杜成平偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对李运杰请求判令杜成平支付2015年2月至2017年1月的利息50000元的请求，该利息的计算时间为2015年2月至2017年1月，共计24个月，结算的利息超过法律规定范围，本院支持48000元，扣除杜成平已经支付的10000元，还应支付38000元。对杜成平辩称的在向李运杰借款后，已经给李运杰偿还十多万元的事实，庭审中李运杰予以否认，且杜成平未提供证据证实其抗辩主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，杜成平应当承担举证不能的法律后果。第一次庭审后，本院多次联系杜成平，希望其到庭参加诉讼，以便查明案件事实，但杜成平屡次反悔，均未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杜成平在本判决生效后十日内偿还李运杰借款138000元；
驳回李运杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 钦
二〇一八年三月十九日
书记员 杨梦尧
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初17号原告:李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县，被告：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县，原告李运杰与被告杜成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运杰到庭参加诉讼，被告杜成平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运杰向本院提出诉讼请求：判令杜成平偿还借款本金100000元及到期未偿还借款的利息50000元。事实和理由：2015年3月20日，被告因茶厂经营需要资金，向原告借款100000元，承诺一个月偿还，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时偿还借款，随后两年间，原告多次找被告催要该笔借款，被告称因工程款没有结算无法偿还借款。2017年1月5日，原告再次找到被告催要借款，被告称工程款还有一周就可以结账，并承诺在2017年1月15日前偿还本金100000元，剩余利息50000元在2017年5月1日前还清。截止原告起诉之日，被告仍未偿还原告借款本息，为此，原告诉请法院依法判处。杜成平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但通过手机短信方式向承办人提交了答辩意见：认可向原告借款100000元的事实，但是认为该笔借款系高利贷，被告已经偿还原告10.5万元，利息也已经偿还了8万多元。经本院多次联系，杜成平仍拒不到庭参加诉讼。经审理查明:2015年3月30日，杜成平因缺少资金向李运杰借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，借条载明：今借到李运杰现金壹拾万元整。（￥100000.00元），借款人：杜成平2015.3.30，并提供了杜成平的身份证复印件。之后，经李运杰多次催要，杜成平未偿还上诉借款，2017年1月5日，杜成平再次给原告出具借条，借条载明：杜成平，身份证，电话181××××0520。今借到李运杰人民币壹拾伍万元整，定于2017年1月15日还壹拾万元整，余下2017年5月1日前归还。借款来源：杜成平于2015年2月于李运杰处借壹拾万元现金及2015年2月至2017年1月利息共计壹拾伍万元。借款人：杜成平2017.1.5。后经李运杰多次催要，杜成平未予偿还。同时查明，杜成平向李运杰借款后，已偿还李运杰10000元。上述事实，有李运杰的当庭陈述，杜成平的书面意见，借条等证据在卷佐证，已经本院审查，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杜成平向李运杰借款100000元，李运杰提供了借据予以证实，而且杜成平也认可借款100000元的事实，对李运杰请求判令杜成平偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对李运杰请求判令杜成平支付2015年2月至2017年1月的利息50000元的请求，该利息的计算时间为2015年2月至2017年1月，共计24个月，结算的利息超过法律规定范围，本院支持48000元，扣除杜成平已经支付的10000元，还应支付38000元。对杜成平辩称的在向李运杰借款后，已经给李运杰偿还十多万元的事实，庭审中李运杰予以否认，且杜成平未提供证据证实其抗辩主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，杜成平应当承担举证不能的法律后果。第一次庭审后，本院多次联系杜成平，希望其到庭参加诉讼，以便查明案件事实，但杜成平屡次反悔，均未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杜成平在本判决生效后十日内偿还李运杰借款138000元；驳回李运杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇一八年三月十九日书记员 杨梦尧
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审337号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴巧瑜，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人卓文，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县管前镇绿柳村**号，公民身份号码：3504261976********。
违法建设地址：厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间南侧原通风窗的窗下墙体，被拆除的墙体长0.71米、高1米、厚0.24米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到本决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处21000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月12日作出厦思城执催字〔2016〕1384号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定；
二、被执行人吴巧瑜、卓文应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间南侧原通风窗被拆除的窗下墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人吴巧瑜、卓文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人吴巧瑜、卓文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审337号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴巧瑜，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人卓文，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
违法建设地址：厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚（2015）0278号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间南侧原通风窗的窗下墙体，被拆除的墙体长0.71米、高1米、厚0.24米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到本决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处21000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月12日作出厦思城执催字（2016）1384号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚（2015）0278号行政处罚决定；
二、被执行人吴巧瑜、卓文应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间南侧原通风窗被拆除的窗下墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人吴巧瑜、卓文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人吴巧瑜、卓文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审337号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴巧瑜，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人卓文，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县管前镇绿柳村**号，公民身份号码：3504261976********。违法建设地址：厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间南侧原通风窗的窗下墙体，被拆除的墙体长0.71米、高1米、厚0.24米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到本决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月23日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月12日作出厦思城执催字〔2016〕1384号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0278号行政处罚决定；二、被执行人吴巧瑜、卓文应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区流芳里23号401室附属杂物间南侧原通风窗被拆除的窗下墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人吴巧瑜、卓文应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费215元，由被执行人吴巧瑜、卓文负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年八月十五日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1859号
上诉人（原审原告）：王进山，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯泉，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：王洪艳，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人王进山因与被上诉人张凯泉、王洪艳劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王进山的委托诉讼代理人史秀丽，被上诉人王洪艳到庭参加诉讼。被上诉人张凯泉经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
王进山上诉请求：请求撤销一审判决，或查明事实依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由二被上诉人共同承担。事实和理由：原审判决事实不清。被上诉人王洪艳作为负责财务的股东，完全掌握所有的工资支付情况，但是其未对工资支付的事实进行举证，一审法院也未进行进一步查明。一审中，被上诉人王洪艳陈述按照100元/天的标准计算3天的加班工资，既与实际情况不符，又与常人认知严重不符，再低不能低于日常工资，因此一审判决存在错误。
王洪艳辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张凯泉未答辩。
王进山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告工资105000元；2.请求依法判令二被告共同支付原告误工费20000元；3.请求依法判令被告共同支付原告过年加班费10000元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日，案外人刘书利与案外人王君签订租赁合同，约定刘书利将坐落于天津市津南区辛庄镇白塘口村村西生态园房屋及设施租赁予王君。王君承租上述房屋及设施后，与被告王洪艳、张凯泉及案外人曹建飞四人合伙在该处经营饭店，每人投资同等金额的投资款。2016年11月26日原告带领其他人员到该饭店厨房工作，约定每月工资65000元。2017年3月22日，被告张凯泉为原告出具欠条，内容为“翠芳苑股东之一张凯泉欠王进山工资三万元整，至账目搞清日支付王进山工资款。”张凯泉签字并捺印。庭审中，原告陈述双方口头约定春节期间的加班费按照7天的工资计算；被告王洪艳陈述双方口头约定春节期间加班3天，每天每人100元，过年期间有8人上班。
一审法院认为，被告张凯泉及王洪艳系合伙关系，根据相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告王洪艳与张凯泉应对合伙期间的债务承担连带责任。关于被告王洪艳陈述其提前退伙，但未提供相应的证据，法院不予支持。被告雇佣原告工作，应按约定及时给付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告张凯泉为原告出具欠工资30000元的欠条，法院予以确认，被告张凯泉与被告王洪艳应连带给付原告王进山工资30000元。关于原告主张的其余工资，因其提供的证据不足，法院不予支持。关于原告主张的误工费，其未提供相应的证据，法院不予支持。关于原告主张的加班费，原告未提供相应的证据，被告王洪艳认可春节期间3天加班，8人每人每天100元的加班费，故加班费的数额为2400元。被告张凯泉未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张凯泉、王洪艳于判决书生效后3日内连带给付原告王进山工资30000元、加班费2400元，共计32400元。二、驳回原告王进山其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费560元，由原告王进山负担2390元、被告张凯泉、王洪艳负担1170元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人给付加班费、误工费等劳务报酬，但不能提供足以支持其主张的证据。虽然上诉人在二审庭审中提供了证人证言及录音证据，但上述证据不能证明上诉人的证明目的，故本院不予采信。
综上所述，王进山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1865元，公告费260元，由上诉人王进山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 李铁代理审判员董非
二〇一八年六月二十二日
法官助理 何 日 升
书 记 员 苏 彦 文
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2469号
原告：娄淑华，女，1959年3月7日出生，住址辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人王会琴,系该公司董事长。
原告娄淑华与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，于2018年4月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄淑华委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。
原告娄淑华诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工做养殖工种，被告拖欠原告2014年1月至2015年1月期间工资款9020元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未到庭，且未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年1月至2015年1月期间在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司工作，从事养殖工种，被告拖欠原告工资款共计9020元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
上述事实有当事人陈述、欠工资表1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9020元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告娄淑华工资报酬9020元；
如被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1390号
原告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：伍向周，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告包艮果与被告伍向周商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包艮果撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由包艮果负担。
审判员 刘芳
二〇一八年五月十五日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2274号
申请执行人吴礼杰
被执行人张爱光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3579号，依法向被执行人张爱光发出执行通知书，责令被执行人张爱光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱光(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币4769420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 游蓓蕾
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终17号
上诉人（原审原告）姚亚泉，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市紫泥镇人民政府，住所地龙海市紫泥镇城内村。
法定代表人陈志良，镇长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人姚亚泉因房屋行政强制一案，不服龙海市�民法院（2015）龙行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙行初字第8号行政判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梅华
附本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终106号
上诉人（原审原告）孔某，男，1989年1月5日出生，现住河北省邢台县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年8月10日出生，汉族，现住河南省杞县。
上诉人孔某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孔某上诉请求：撤销原审裁定书，并依法裁定由邢台县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人认为邢台县人民法院的裁定没有任何法律依据是错误的，本案应由邢台县人民法院管辖。上诉人在立案时便提交了河北省邢台市邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会证明，证实被上诉人长期在该村居住；2、河南省杞县人民法院对该案没有管辖权，被上诉人是出嫁到上诉人家而不是上诉人入赘到被上诉人家中，而且二人是自由恋爱，结婚后感情直很好，被上诉人自然会在上诉人家中生活。被上诉人经常在娘家居住生活，明显也不符合常理；3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中被上诉人离开住所地超过一年，该案应由原告住所地的人民法院管辖。
被上诉人李某辩称：河北省邢台县人民法院作出的(2017)冀0521初字367号民事裁定书事实清楚，证据确凿充分，裁定由河南省开封市杞县人民法院管辖并无不妥。答辩人李某的户籍所在地，经常居住地都在河南省开封××阳堌镇××村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，请求河北省邢台市中级法院依法驳回被答辩人孔某的上诉，将本案移送至答辩人户籍所在地经常驻居地，河南省杞县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案上诉人虽然提交了部分证据，但不能足以证明被上诉人离开住所地超过一年，应当承担举证不能的责任。故原审裁定驳回上诉人孔某管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终106号上诉人（原审原告）孔某，男，1989年1月5日出生，现住河北省邢台县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年8月10日出生，汉族，现住河南省杞县。上诉人孔某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔某上诉请求：撤销原审裁定书，并依法裁定由邢台县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人认为邢台县人民法院的裁定没有任何法律依据是错误的，本案应由邢台县人民法院管辖。上诉人在立案时便提交了河北省邢台市邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会证明，证实被上诉人长期在该村居住；2、河南省杞县人民法院对该案没有管辖权，被上诉人是出嫁到上诉人家而不是上诉人入赘到被上诉人家中，而且二人是自由恋爱，结婚后感情直很好，被上诉人自然会在上诉人家中生活。被上诉人经常在娘家居住生活，明显也不符合常理；3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案中被上诉人离开住所地超过一年，该案应由原告住所地的人民法院管辖。被上诉人李某辩称：河北省邢台县人民法院作出的(2017)冀0521初字367号民事裁定书事实清楚，证据确凿充分，裁定由河南省开封市杞县人民法院管辖并无不妥。答辩人李某的户籍所在地，经常居住地都在河南省开封××阳堌镇××村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，请求河北省邢台市中级法院依法驳回被答辩人孔某的上诉，将本案移送至答辩人户籍所在地经常驻居地，河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案上诉人虽然提交了部分证据，但不能足以证明被上诉人离开住所地超过一年，应当承担举证不能的责任。故原审裁定驳回上诉人孔某管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  尚文佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第327号
原告：周某。
被告：项某甲。
原告周某与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2005年7月，原告与被告经人介绍相识，同年9月在衢江区民政局办理再婚登记手续，婚生一子项某乙，现年10岁。婚前，原告对被告没有足够了解，草率结婚，无一定的婚姻感情基础。婚后，双方性格、脾气不合，经常吵打，尤其在孩子出生三个月后，被告对原告实施家庭暴力，婚后多年来，原告多次遭受被告的不堪殴打，致使原告多处受伤。被告无家庭妻子观念，原告身为残疾人，不但得不到被告的照顾，多年来被告也很少给原告生活费。原告以赌博为业，在外面还有其他女人，现原、被告感情彻底破裂，夫妻关系确不能维持。故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子项某乙由原告抚养。
被告项某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告的身份情况及儿子项某乙的出生年月的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2005年7月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，均为再婚。××××年××月××日，双方生育一子项某乙。原、被告婚后一段时间内感情较好，后因原告在生育项某乙后仍带养其与前夫的儿子方某，双方感情出现裂痕。现原告向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告之前均有婚姻史，再次恋爱、结婚应当经过慎重考虑，双方婚前了解时间虽短，但婚后经过多年生活建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告在处理原告与前夫儿子的问题上缺乏沟通，夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，切实承担家庭责任，正确认识以往在处理夫妻关系中存在的问题和不足，夫妻和好尚有希望。对于原告提出被告生活不检点、有赌博和家庭暴力行为的问题，原告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。经查原、被告间也没有其他符合法定离婚条件的情况，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十二月八日
代书 记员 余晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢民初字第327号原告：周某。被告：项某甲。原告周某与被告项某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：2005年7月，原告与被告经人介绍相识，同年9月在衢江区民政局办理再婚登记手续，婚生一子项某乙，现年10岁。婚前，原告对被告没有足够了解，草率结婚，无一定的婚姻感情基础。婚后，双方性格、脾气不合，经常吵打，尤其在孩子出生三个月后，被告对原告实施家庭暴力，婚后多年来，原告多次遭受被告的不堪殴打，致使原告多处受伤。被告无家庭妻子观念，原告身为残疾人，不但得不到被告的照顾，多年来被告也很少给原告生活费。原告以赌博为业，在外面还有其他女人，现原、被告感情彻底破裂，夫妻关系确不能维持。故原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子项某丙。被告项某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告的身份情况及儿子项某乙的出生年月的事实。本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2005年7月，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，均为再婚。××××年××月××日，双方生育一子项某乙。原、被告婚后一段时间内感情较好，后因原告在生育项某乙后仍带养其与前夫的儿子方某，双方感情出现裂痕。现原告向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。本院认为，原、被告之前均有婚姻史，再次恋爱、结婚应当经过慎重考虑，双方婚前了解时间虽短，但婚后经过多年生活建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告在处理原告与前夫儿子的问题上缺乏沟通，夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，切实承担家庭责任，正确认识以往在处理夫妻关系中存在的问题和不足，夫妻和好尚有希望。对于原告提出被告生活不检点、有赌博和家庭暴力行为的问题，原告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。经查原、被告间也没有其他符合法定离婚条件的情况，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  汪雪珍二〇一五年十二月八日代书 记员  余晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执118号之一
申请执行人董金龙，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3276号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人董金龙与被执行人钱建慈民间借贷纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人钱建慈发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月7日本院（2016）浙0324执2189号案件依法查封了被执行人钱建慈所有的车牌号浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封到期需要续封的，申请执行人需在查封期届满前一个月向本院书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
因被执行人钱建慈在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人尚有借款本金30000元及利息、受理费275元、执行费350元未履行。
本院认为，被执行人的车辆由于尚未实际扣押，本院不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执118号
申请执行人董金龙，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人董金龙与被执行人钱建慈民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人钱建慈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱建慈所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨、提取被执行人钱建慈的银行存款50000元及利息、诉讼费275元、执行费350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执118号申请执行人董金龙，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人董金龙与被执行人钱建慈民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人钱建慈有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱建慈所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌轿车一辆，查�期限为二年。二、冻结、划拨、提取被执行人钱建慈的银行存款50000元及利息、诉讼费275元、执行费350元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年一月十二日书记员  尤 聪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2242号
被执行人：黄建清，男，1972年10月16日出生，汉族，住都江堰市。
本院在执行黄建清缴纳罚金一案中，被执行人黄建清应纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人黄建清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2242号被执行人：黄建清，男，1972年10月16日出生，汉族，住都江堰市。本院在执行黄建清缴纳罚金一案中，被执行人黄建清应纳罚金3000元，未执行到位。现查明，被执行人黄建清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月七日书记员  周勇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审97号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：马腾，男，1991年12月01日生，回族，住新泰市。
被执行人：刘洋，女，1991年11月01日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人马腾、刘洋于2013年02月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0214号、新卫计费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0214号、新卫计费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0214号、新卫计费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马腾、刘洋必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马腾、刘洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审97号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：马腾，男，1991年12月01日生，回族，住新泰市。被执行人：刘洋，女，1991年11月01日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人马腾、刘洋于2013年02月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0214号、新卫计费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0214号、新卫计费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0214号、新卫计费征字[2017]0215号社会抚养费征收决定；二、被执行人马腾、刘洋必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马腾、刘洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2461号
原告：李玉成，男，汉族，住前郭县金鼎旺座。
委托诉讼代理人：腾振明，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨仁，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张晓东，男，45岁，汉族，现住址不详。
原告李玉成诉被告张晓东不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李玉成的起诉。
案件受理费本院已减半收取995元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年六月十一日
书记员 任楠楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更307号
罪犯胡小冬，男，1981年3月18日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人胡小冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。2014年11月4日、2016年4月26日经本院两次裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡小冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，虽有困难证明，但不符合要求，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小冬减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月19日起至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6135号
原告：王蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告：杨恩梅，女，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告王蕊与被告杨恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月27日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人王文惠，被告杨恩梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年7月27日签订的借款合同已履行完毕，合同权利义务终止；2、判决被告停止向原告主张上述债权，并且将原告于2015年7月27日书写的欠条原件返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告向被告借款100000元用于投资经营，原告于2015年8月16日向被告返还80000元，2015年12月13日分两笔向被告返还20000元，至此，原告已偿还完毕上述借款。然而，被告并未将欠条返还给原告或者自行消灭。原告本以为原、被告之间的债权债务关系已经消灭，但被告却凭借手头的借条于2017年5月8日起诉到法院，要求原告返还上述借款，经法院审理查明案件事实后，被告认为无法达到诉讼目的，撤回起诉。原告认为本案已了结，本不想与被告理论此事，但被告一再无理取闹，竟然再次向公安机关报案，要求追究原告涉嫌诈骗的刑事责任，公安机关为了查明事实，不断找原告的亲戚朋友进行询问，导致原告的亲戚朋友都知道了原告被举报的事实。原告认为与被告之间的借款合同已经履行完毕，按照规定，被告应当返还原告借条，并不再纠缠原告，但原告经与被告协商，被告不予理睬，原告无奈，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杨恩梅辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告并没有偿还被告2015年7月27日的借款，原告诉状中称其偿还的100000元欠款是偿还的被告2015年7月27号之前借给原告的其他借款，原告偿还完毕后已经将欠条归还原告，被告于2015年7月27日出借原告100000元，原告至今未还，希望法庭查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提供农行卡交易明细、支付宝交易明细一组，拟证明被告于2015年7月27日向原告出借100000元，并且原告已将该借款偿还被告并且多偿还了6000元。被告对该组证据的真实性认可，但对该组证据的证明目的不予认可，认为该组证据中原告给被告的打款并非是偿还2015年7月27日的借款，而是偿还2015年7月27日之前的欠款。经审查，该组交易明细能证明原、被告之间有款项往来，且往来数额超过100000元，根据被告庭审自认相佐证，可证明被告于2015年7月27日向原告出借100000元这一事实存在，但原告于2015年7月27日之后给被告的打款不能当然的被认定为是原告偿还被告2015年7月27日的借款，故该组证据无法证明原告已偿还被告2015年7月27日的借款。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告出借100000元，同时，原告向被告出具欠条一张，欠条载明，王蕊于2015年7月27日借款人民币100000元。其后，原告于2015年8月16日通过农行卡转账的方式向被告打款80000元，2015年12月13日通过支付宝分两笔向被告打款20000元。于此同时，2015年7月27日至2016年1月17日，原、被告之间还有多项钱款往来，包括上述打款在内，被告共计向原告打款200000元，原告共计向被告打款206000元。2017年8月2日，原告将被告诉至法院，称其通过2015年8月16向被告打款80000元、2015年12月13日向被告打款20000元的方式，已将其2015年7月27日向被告借的100000元还清，请求法院确认原、被告于2015年7月27日签订的借款合同已履行完毕，被告将原告于2015年7月27日向被告出具的欠条还给原告。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，被告称原告起诉状中所述的给被告的打款是偿还原告2015年7月27日前欠被告的其他债务，且原告偿还完债务后被告都将原告出具的欠条归还原告，原告2015年7月27日欠被告的100000元并未归还，故被告不能将欠条归还原告。
另查明，被告曾于2017年5月8日到法院起诉原告，要求原告归还2015年7月27日欠被告的借款100000元，后在案件审理过程中，被告提出撤诉申请，法院准许被告撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否归还2015年7月27日欠被告的借款100000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告对原告的诉请不予认可，且被告持有原告2015年7月27日书写的欠条。而原告提供的证据仅能证明原告向被告打款这一事实的存在，但无法证明其打款目的是偿还原告2015年7月27日欠被告的借款100000元，无法证明原告已经归还2015年7月27日欠被告的借款100000元这一事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王蕊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6135号原告：王蕊，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被告：杨恩梅，女，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王蕊与被告杨恩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月27日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人王文惠，被告杨恩梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年7月27日签订的借款合同已履行完毕，合同权利义务终止；2、判决被告停止向原告主张上述债权，并且将原告于2015年7月27日书写的欠条原件返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告向被告借款100000元用于投资经营，原告于2015年8月16日向被告返还80000元，2015年12月13日分两笔向被告返还20000元，至此，原告已偿还完毕上述借款。然而，被告并未将欠条返还给原告或者自行消灭。原告本以为原、被告之间的债权债务关系已经消灭，但被告却凭借手头的借条于2017年5月8日起诉到法院，要求原告返还上述借款，经法院审理查明案件事实后，被告认为无法达到诉讼目的，撤回起诉。原告认为本案已了结，本不想与被告理论此事，但被告一再无理取闹，竟然再次向公安机关报案，要求追究原告涉嫌诈骗的刑事责任，公安机关为了查明事实，不断找原告的亲戚朋友进行询问，导致原告的亲戚朋友都知道了原告被举报的事实。原告认为与被告之间的借款合同已经履行完毕，按照规定，被告应当返还原告借条，并不再纠缠原告，但原告经与被告协商，被告不予理睬，原告无奈，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨恩梅辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告并没有偿还被告2015年7月27日的借款，原告诉状中称其偿还的100000元欠款是偿还的被告2015年7月27号之前借给原告的其他借款，原告偿还完毕后已经将欠条归还原告，被告于2015年7月27日出借原告100000元，原告至今未还，希望法庭查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供农行卡交易明细、支付宝交易明细一组，拟证明被告于2015年7月27日向原告出借100000元，并且原告已将该借款偿还被告并且多偿还了6000元。被告对该组证据的真实性认可，但对该组证据的证明目的不予认可，认为该组证据中原告给被告的打款并非是偿还2015年7月27日的借款，而是偿还2015年7月27日之前的欠款。经审查，该组交易明细能证明原、被告之间有款项往来，且往来数额超过100000元，根据被告庭审自认相佐证，可证明被告于2015年7月27日向原告出借100000元这一事实存在，但原告于2015年7月27日之后给被告的打款不能当然的被认定为是原告偿还被告2015年7月27日的借款，故该组证据无法证明原告已偿还被告2015年7月27日的借款。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告出借100000元，同时，原告向被告出具欠条一张，欠条载明，王蕊于2015年7月27日借款人民币100000元。其后，原告于2015年8月16日通过农行卡转账的方式向被告打款80000元，2015年12月13日通过支付宝分两笔向被告打款20000元。于此同时，2015年7月27日至2016年1月17日，原、被告之间还有多项钱款往来，包括上述打款在内，被告共计向原告打款200000元，原告共计向被告打款206000元。2017年8月2日，原告将被告诉至法院，称其通过2015年8月16向被告打款80000元、2015年12月13日向被告打款20000元的方式，已将其2015年7月27日向被告借的100000元还清，请求法院确认原、被告于2015年7月27日签订的借款合同已履行完毕，被告将原告于2015年7月27日向被告出具的欠条还给原告。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，被告称原告起诉状中所述的给被告的打款是偿还原告2015年7月27日前欠被告的其他债务，且原告偿还完债务后被告都将原告出具的欠条归还原告，原告2015年7月27日欠被告的100000元并未归还，故被告不能将欠条归还原告。另查明，被告曾于2017年5月8日到法院起诉原告，要求原告归还2015年7月27日欠被告的借款100000元，后在案件审理过程中，被告提出撤诉申请，法院准许被告撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否归还2015年7月27日欠被告的借款100000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告对原告的诉请不予认可，且被告持有原告2015年7月27日书写的欠条。而原告提供的证据仅能证明原告向被告打款这一事实的存在，但无法证明其打款目的是偿还原告2015年7月27日欠被告的借款100000元，无法证明原告已经归还2015年7月27日欠被告的借款100000元这一事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王蕊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑青竹二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执250号
结案通知书
袁新璞、李埃荣：
李埃荣申请执行袁新璞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李埃荣的申请，依据（2017）内0625民初1326号民事判决书的内容，于2018年3月8日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3109号
原告：无锡南方智能物流设备股份有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：周南星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钰珍，该公司副总。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：苏州西电产品销售有限公司,住所地苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人：GAUTHIEREric,Pierre，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告苏州西电产品销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告无锡南方智能物流设备股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡南方智能物流设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡南方智能物流设备股份有限公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告无锡南方智能物流设备股份有限公司承担。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋 敏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢66号
魏兴永、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人魏兴永与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第64号仲裁调解书已发生法律效力。权利人魏兴永于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资2225元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执636号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人魏兴永已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款2225元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第215号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：杨成荣、韩文合、梁旭、唐太红、韩吉德、王伟华
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第85号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。执行标的总额为57175、35元。经本院执行，被执行人已交付57175、35元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第215号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第215号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨成荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇北罗家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第85号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成荣银行账户存款57175元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第215号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩吉德，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第85号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩吉德银行账户存款57175元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第215号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩文合，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇龙湾泊村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第85号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文合银行账户存款57175元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第215号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王伟华，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇北罗家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第85号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟华银行账户存款57175元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第215号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁旭，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第85号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁旭银行账户存款57175元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红平，女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：段清领(王红平之夫)，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建钢，男，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪香，女，住河北省邯郸市永年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。
再审申请人王红平因与被申请人陈建钢、张雪香、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红平申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审民事判决，重审本案。事实与理由：1.交警部门出具的事故认定书认定责任所依据的北京龙晟鉴定所鉴定报告不具有科学性，不能作为定案依据。鉴定意见书认定申请人驾驶的电动车为机动车不具有客观性、科学性，也没有法律依据。2.事发地点有信号指示灯，申请人按照信号灯指示通过路口且整体已通过中间隔离线，陈建钢未尽到安全注意义务造成该事故的发生，交通事故认定书认定申请人“转弯未让直行”明显错误。3.张雪香自己要求坐电动车，应承担大部分责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条规定的情形，依法对本案进行再审。
本案再审审查期间，王红平提交四张照片，用以证明事发路口有信号指示灯，鉴定机构出具的鉴定意见不具有客观性。
本院经审查认为，王红平再审审查期间提交的四张照片不足以否定司法鉴定意见书的证明力。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队对本次交通事故责任作出事故认定书，认定王红平、陈建钢对事故负同等责任，张雪香对事故不负责任，且该事故认定书经天津市公安交通管理局河北支队复核予以维持。现王红平主张其骑行的电动车系非机动车，交管部门委托的鉴定结论不客观，其不应承担同等责任，但对此并未提供充分证据证明其该项主张，故一、二审法院根据交通事故责任认定书确定的责任比例并无不当。王红平的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红平的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红平，女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：段清领(王红平之夫)，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建钢，男，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪香，女，住河北省邯郸市永年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。再审申请人王红平因与被申请人陈建钢、张雪香、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红平申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审民事判决，重审本案。事实与理由：1.交警部门出具的事故认定书认定责任所依据的北京龙晟鉴定所鉴定报告不具有科学性，不能作为定案依据。鉴定意见书认定申请人驾驶的电动车为机动车不具有客观性、科学性，也没有法律依据。2.事发地点有信号指示灯，申请人按照信号灯指示通过路口且整体已通过中间隔离线，陈建钢未尽到安全注意义务造成该事故的发生，交通事故认定书认定申请人“转弯未让直行”明显错误。3.张雪香自己要求坐电动车，应承担大部分责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条规定的情形，依法对本案进行再审。本案再审审查期间，王红平提交四张照片，用以证明事发路口有信号指示灯，鉴定机构出具的鉴定意见不具有客观性。本院经审查认为，王红平再审审查期间提交的四张照片不足以否定司法鉴定意见书的证明力。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队对本次交通事故责任作出事故认定书，认定王红平、陈建钢对事故负同等责任，张雪香对事故不负责任，且该事故认定书经天津市公安交通管理局河北支队复核予以维持。现王红平主张其骑行的电动车系非机动车，交管部门委托的鉴定结论不客观，其不应承担同等责任，但对此并未提供充分证据证明其该项主张，故一、二审法院根据交通事故责任认定书确定的责任比例并无不当。王红平的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红平的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十一月十五日书 记 员  董声洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3987号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡聚立航海装备有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。
法定代表人诸南昌。
被告无锡途拓电子有限公司，住所无锡惠山经济开发区金惠路南城塘路6号。
法定代表人孙治平。
被告张永年，男，汉族，1955年6月1日生，住无锡市惠山区。
被告刘士琴，女，汉族，1956年5月1日生，住无锡市惠山区。
被告孙治平，男，汉族，1965年10月19日生，住无锡市梁溪区。
被告王唯，女，汉族，1967年6月18日生，住无锡市梁溪区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡聚立航海装备有限公司（以下简称聚立公司）、无锡途拓电子有限公司（以下简称途拓公司）、张永年、刘士琴、孙治平、王唯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后依法适用简易程序，于2017年9月10日转为适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人浦添添到庭参加诉讼。被告聚立公司、途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2014年7月28日，无锡农商行与聚立公司签订流动资金借款合同，约定聚立公司向无锡农商行借款300万元，借款期限至2015年7月24日，借款利率为年利率7.2%。同日，无锡农商行与途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯签订保证合同，约定途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯为聚立公司的上述借款提供保证担保。合同签订后，无锡农商行向聚立公司提供借款300万元，但聚立公司未按约履行义务，保证人亦未履行连带保证责任。请求判令1、聚立公司归还无锡农商行借款本金2498512.08元、逾期罚息（计算至2017年5月21日为203878.58元，自2017年5月22日起至实际给付之日止，以借款本金2498512.08元为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算）、律师代理费125895元；2、途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯对聚立公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告聚立公司、途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，聚立公司（借款人）与无锡农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币300万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月24日止；借款利率为固定利率即年利率7.2%，自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，违反本合同任一条款之约定的……；出现违约事件时，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、……律师代理费等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯（保证人）、聚立公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，无锡农商行依约向聚立公司提供借款300万元。借款到期后聚立公司未归还借款本金，支付利息至2016年8月20日，结欠无锡农商行借款本金2498512.08元及相应逾期利息。
2017年6月14日，无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订律师服务合同一份，约定无锡农商行诉聚立公司等金融借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，无锡农商行向江苏创凯律师事务所缴纳律师费125895元。
上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息凭证、律师服务合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡农商行与聚立公司签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，聚立公司未按约归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对无锡农商行要求聚立公司归还全部借款、支付罚息、赔偿律师费的诉讼请求，依法予以支持。无锡农商行与途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯签订的《保证合同》亦依法成立并生效，聚立公司未履行到期债务，无锡农商行可以要求途拓公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、无锡聚立航海装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款2498512.08元及逾期罚息（自2016年8月21日起至实际给付之日止以2498512.08元为基数按照年利率10.8%计算）。
二、无锡聚立航海装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费125895元。
三、无锡途拓电子有限公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡途拓电子有限公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯承担责任后，有权向无锡聚立航海装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29426元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计35026元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡聚立航海装备有限公司、无锡途拓电子有限公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯负担。无锡聚立航海装备有限公司、无锡途拓电子有限公司、张永年、刘士琴、孙治平、王唯于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1247号
原告：刘德公，男，1981年5月16日生，汉族，住丰县。
被告：高建国，男，1976年3月18日生，汉族，住沛县。
原告刘德公与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘德公到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德公向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告随被告在新疆电厂干防腐工程，工资被告一直未能支付，经多次追要，2017年1月27日，经双方结算，尚欠原告工资20300元，至今未能支付。
被告高建国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至9月原告刘德公跟随被告高建国在新疆奎屯市干防腐保温，约定工资每天190元，后双方结算，被告高建国于2017年1月27日向原告刘德公出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠刘德公工资20300元整2017年正月15号前付清如不付清可以去法院解决。高建国2017、1、27”，出具欠条后，被告未给付原告劳务报酬。
上述事实，有原告刘德公在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告刘德公与被告高建国之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告高建国欠原告劳务报酬20300元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告未按结算的数额给付原告，因此原告要求被告支付劳务报酬20300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘德公劳务报酬20300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取为154元，由被告高建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年五月三日
书记员 徐毅凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00102号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行周进，男，1990年9月5日生，居民身份证号码3206211990********，住海安县曲塘镇崔母村*组*号。
被执行人王德芳。
关于申请人海安县人口和计划生育委员会与被执行人周进、王德芳行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0526号行政裁定书已发生法律效力，被执行人周进、王德芳应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理，立案标的12847.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第219号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化。
因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年5月10日被取保候审。
辩护人王某，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月，徐某某同易某某、梁某、栾某某共同出资在工商行政管理部门注册成立了磐石市晟泰管件有限责任公司。公司成立的同时，为享有国家对社会福利企业的增值税退税优惠政策，股东一致同意采取虚报手段申办社会福利企业，后由徐某某分别向民政机关、国家税务机关提出申请并出具了虚假的企业残疾人员劳动合同书、工资表等相关材料。在取得吉林省民政厅颁发的社会福利企业证书后，向税务机关提出减免税申请。期间，时任磐石市国家税务局烟筒山税务所税收管理员的被告人李某某，在对该企业实地审核考察过程中，违反国家税务总局关于印发《税收管理员制度（试行）》的通知，财政局、国家税务总局、民政部、中国残疾人联合会《关于促进残疾人就业税收优惠政策征管办法》的通知的要求，未严格审核考察企业安置残疾人实际人数、所占职工比例、劳动合同、残疾人工资的真实性，以及企业为残疾人投入保险等问题，于2008年至2013年初在该企业提交的《吉林省安置残疾人企业增值税退税申请审批表》中签署同意意见，并呈报取得批准，致使企业骗取增值税退税款人民币计1655294.16元，其中2008年度退税344000.05元、2009年度退税201979.23元、2010年度退税377187.16元、2011年度退税239571.46元、2012年度退税383491.86元、2013年退税109064.40元。案发后，该企业向检察机关退缴全部所得。被告人李某某于2013年5月9日主动到检察机关接受调查。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过，任职证明，公司交、退税统计表，扣押物品清单，《税收管理员制度（试行）》、《关于促进残疾人就业税收优惠政策》和《关于促进残疾人就业税收优惠政策征管办法》的通知，证人徐某某、梁某、刘某、栾某某、薛某某、田某某、刘某甲、魏某某、徐某某、赵某某、刘某乙、王某某、杨某某、崔某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家税务机关税收管理人员，未认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。考虑其此次犯罪属于过失犯罪，涉案企业全部退赃，国家损失得到挽回，且其犯罪情节轻微，其所在单位建议对其从轻处罚，可对其免予刑事处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁 宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6590号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：赵猛，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金55360.12元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）9336.05元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）21951.22元，嗣后利息以55360.12元为基数，自2017年5月9日起至判决生效实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月21日，被告赵猛向原告申请办理了卡招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金55360.12元，利息（含复利）9336.05元，费用（滞纳金、分期手续费）21951.22元。
被告赵猛未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告赵猛的资信材料、查询账单等证据，因被告赵猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，被告赵猛向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告2013年5月2日开始使用该卡消费，2015年4月26日最后一次消费，2015年3月30日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金55360.12元，利息（含复利）49336.05元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）21951.22元。
本院认为，被告赵猛向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告赵猛每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告赵猛偿还信用卡欠款本金55360.12元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）9336.05元、费用（滞纳金、分期手续费）21951.22元，嗣后利息以55360.12元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告赵猛应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55360.12元；
二、被告赵猛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月8日的信用卡欠款利息（含复利）9336.05元、费用（滞纳金、分期手续费）21951.22元，嗣后利息以55360.12元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王风娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2318号
原告：胡会军，住广东省五华县。
被告：广东省林业职业技术学校，住所地广州市天河区。
原告胡会军诉被告广东省林业职业技术学校劳动争议一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告胡会军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡会军负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闻 慧
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初27号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
指定辩护人周浩，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年10月14日晚，被告人钱某酒后驾驶皖P×××××号牌二轮摩托车从郎溪县建平镇西郊村驶往建平镇南山村。20时33分许，当其行驶至郎溪县建平镇石佛山路与滨河路交叉口向西50米处时，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为180mg／100ml，后抽血取样并经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，驾驶证，机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，呼气酒精度检测记录单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于钱某血液中乙醇含量的检验报告，证人张某的证言，被告人钱某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。钱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有初犯等从轻情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初467号
原告：夏某。
被告：施某。
原告夏某诉被告施某离变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告夏某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年二月五日
书记员 吕艾迪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审10号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人齐凤强，男，青县流河镇小交河村**号。
身份证号码：130922199201156413.
因被申请人齐凤强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月20日作出[2017]7007号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人齐凤强送达了决定书。被申请人齐凤强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7007号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7007号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静