浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2607号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦。
负责人：肖国海。
委托诉讼代理人：秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托诉讼代理人：施继安，男，1970年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该行员工。
被告：绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人：秦良州。
被告：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：孙国刚。
被告：绍兴浙商贸易有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：沈国兴。
被告：孙国刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：秦良州，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈丽华，女，1968年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：诸建苗，女，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：秦良国，男，1974年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行孙端支行）与被告绍兴伊诺印染有限公司（以下简称伊诺印染）、绍兴杰龙玻璃有限公司（以下简称杰龙玻璃）、绍兴浙商贸易有限公司（以下简称浙商贸易）、孙国刚、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行孙端支行之诉讼代理人秋益味、施继安到庭参加诉讼。被告伊诺印染、杰龙玻璃、浙商贸易、孙国刚、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2017年3月28日至2017年6月2日。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行孙端支行向本院提出诉讼请求：一、被告伊诺印染立即归还给原告借款本金630万元，并支付计算至2017年2月10日止的利息144601.82元，本息暂共计6444601.82元。自2017年2月11日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、原告就被告伊诺印染抵押的其名下的机器设备（权证号为绍市监管动抵登字第2016-60号）依法处置后所得价款对上述第一项债务即在本金630万元，并支付计算至2017年2月10日止的利息144601.82元（利息暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清）的范围内依法定程序优先受偿；三、被告杰龙玻璃、浙商贸易、孙国刚、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国对上述第一项债务即在本金630万元，并支付计算至2017年2月10日止的利息144601.82元（利息暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定的利率计算，利随本清）的范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告杰龙玻璃、孙国刚签定《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告杰龙玻璃、孙国刚为保证人，保证人同意为原告向债务人伊诺印染自2015年8月27日至2016年8月27日期间内最高融资限额为人民币630万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，此外，合同还对其他事项作了约定。2015年12月4日，被告浙商贸易、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国共同向原告出具《保证函》两份，载明被告浙商贸易、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国同意为原告向债务人伊诺印染在2015年12月4日至2016年12月4日期间内最高融资限额为人民币700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，此外，两份《保证函》还对其他事项作了明确载明。2016年8月16日，原告与被告伊诺印染签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人（抵押权人），被告伊诺印染为抵押人，同时约定抵押人将其名下的机器设备作为抵押财产，为债权人向债务人伊诺印染自2016年8月16日至2017年8月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币1520万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，双方依法办理了登记，详见权证号为绍市监管动抵登字第2016-60号的《动产抵押登记书》。2016年8月17日，原告与被告伊诺印染签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告伊诺印染为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币630万元，借期自2016年8月17日至2017年8月5日，利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告向被告发放了贷款。上述借款现虽未到期，但被告伊诺印染并未依约按期支付本息，保证人也未履行保证责任。
被告伊诺印染、杰龙玻璃、浙商贸易、孙国刚、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交流动资金借款合同1份、借款借据1份，最高额抵押合同1份、抵押清单1份、动产抵押登记书1份、最高额保证合同1份、保证函2份、送达地址确认书8份，本院结合原告当庭陈述，对上述证据证明力均依法予以认定。八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，原告提交的绍市监管动抵登字第2016-60号动产抵押登记书载明的抵押担保金额为1520万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同以及抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告伊诺印染发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，故本院予以支持。被告浙商贸易、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国为被告伊诺印染上述债权提供连带责任保证，上述债权发生在五被告提供连带保证担保的期间内，故原告要求保证人即被告浙商贸易、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告伊诺印染自愿以其所有的动产为原告与其之间的借款提供抵押担保，现原告要求就该抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伊诺印染有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金630万元，并支付相应利息（截止2017年2月10日为144601.82元，自2017年2月11日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行就其享有的上述第一项债权对绍市监管动抵登字第2016-60号权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在1520万元范围内享有优先受偿权；
三、被告绍兴杰龙玻璃有限公司、绍兴浙商贸易有限公司、孙国刚、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取28456元，财产保全费5000元，合计33456元，由被告被告绍兴伊诺印染有限公司、绍兴杰龙玻璃有限公司、绍兴浙商贸易有限公司、孙国刚、秦良州、沈丽华、诸建苗、秦良国共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。