河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2598号
原告：邱丙华，男，1953年7月18日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告：康志强，男，1996年9月23日生，汉族，住沧县。
被告：康文全，男，1957年3月21日生，汉族，住沧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦*楼。统一信用社会代码：91130900663650151C。
代表人：刘继军，经理。
委托诉讼代理人：马宁，公司职员。
原告邱丙华与被告康志强、康文全、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（阳光保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张莉，被告阳光保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告康志强、康文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丙华诉称，2016年10月30日8时许，被告康志强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶至温洼东路口处时，与对向行驶左转弯通过路口的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，被告康志强、原告应负此事故的同等责任。肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆，经查，被告康志强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为被告康文全，该车在被告阳光保险沧州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费16380.15元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费22327元、护理费9479元、残疾赔偿金40525元、精神损害抚慰金12000元、交通费1550元、鉴定费800元、车损860元、鉴定费800元，共计110021.15元。原告请求判令被告赔偿106277元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表、陪护证明；百姓医院出具的药费票据，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、沧州御景房地产开发有限公司的营业执照复印件及该单位出具的工资表、误工证明，原告的劳动合同，以证明原告的误工费损失。
3、邱海保的身份证复印件，天津合众机电设备安装工程有限公司的营业执照复印件及该单位出具的工资表、误工证明、劳动合同；邱培培的身份证复印件、沧州璞玉商贸有限公司出具的误工证明，以证明原告的护理费损失。
4、交通费票据，以证明原告的交通损失。
5、修理费收据，以证明原告的车辆损失。
6、沧县安文停车场出具的施救费收据，以证明原告的施救费损失。
被告阳光保险沧州中心支公司辩称，被告康志强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。在不存在免赔情形下，我公司同意在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。认可住院伙食补助费按照每天50元标准计算。原告的残疾赔偿金由法院依法酌定。对营养费、精神损害抚慰金不认可。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告康志强、康文全均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光保险沧州中心支公司的委托诉讼代理人马宁对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1中票号为016826242的医疗费票据不认可，不能证实与本案的关联性。对医院开具的陪护证明不认可，证明上加盖的是医务部的章，应该加盖诊断证明章。对证据2有异议，误工证明没有证明人或法定代表人签名，劳动合同中没有经劳动合同管理机关盖章确认。原告已满63岁，在原告住院期间，我们去调查时，原告自称在龙岸清华当保安，与其提交证据不符，故不应支持误工费，即使认可也不能超过农林牧渔业职工年平均工资标准，期间不超过60天。对证据3的质证意见同证据2的质证意见。对证据5不认可，修车费收据无法证实与本案的关联性。对证据6不认可，该收据无法证实与本案的关联性。对证据4有异议，交通费票据为为定额发票，大多是临近连号，不能证明与本案的关联性。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日8时许，被告康志强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧东工业园区道路由东向西行驶至大白冢路段，因行驶过路口左转弯掉头时，与同向行驶原告驾驶的“建设”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，邱丙华受伤的交通事故。2016年11月4日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字【2016】第01084号道路交通事故认定书，认定被告康志强、原告应负此事故的同等责任。冀Ｊ×××××号小型轿车为被告康文全登记所有，冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险车辆在被告阳光保险沧州中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日，还投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年11月30日出院，共住院31天。2017年5月15日，被告阳光保险沧州中心支公司委托沧州市法医鉴定中心作出沧州市法鉴中心【2017】临字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告车祸损伤致右肩损伤冈上肌腱断裂非手术治疗，伤残评定为九级。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35785元；农村居民人均年纯收入为11919元。原告的各项损失为：1、医疗费为16228.55元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余145元为原告出院后发生的费用，其没有提交医疗机构的诊断证明不能证明该费用与本案的关联性，另有6.6元费用为病历取证费而非医疗费用，本院不予认定。2、原告共住院31天，其住院伙食补助费为每天50元的标准计算为1550元。原告主张住院伙食补助费每天100元标准过高，对超出部分，不予认定。3、根据沧州市人民医院出具的证明，确定原告的营养期限为60天，营养费按照每天30元的标准计算为1800元，原告主张营养费每天50元标准过高，对超出部分，不予认定。4、原告的误工期限为其事故发生之日即2016年10月30日至其定残日前一天即2017年5月14日共197天，原告主ＸＸ均每月收入2200元，较符合当地务工人员的收入水平，以此标准计算误工费为14447元，本院予以认定。被告阳光保险沧州中心支公司称原告已达60周岁法定退休年龄不应主张误工费，60周岁只是我国法定的退休年龄界限，而不是丧失劳动能力的界定标准，公民具有劳动能力从事一定的劳动工作不违反法律规定，故对被告阳光保险沧州中心支公司的意见，本院不予采纳。5、根据沧州市人民医院出具的证明，确定原告的护理期限为二人护理31天，一人护理30天，原告主张二护理人员平均每月收入分别为3239元、2800元，较符合当地务工人员的收入水平，以此标准计算护理费为9479元，本院予以认定。6、原告于1953年7月18日生，其伤残等级为九级，确定伤残系数为20%，为农村居民，按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算17年，原告的残疾赔偿金为40525元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，确定原告的精神损害抚慰金为10000元，原告主张12000元较高，对超出部分，本院不予认定。8、根据本案的具体情况，原告主张交通费为1550元，较为合理，本院予以认定。9、鉴定费为800元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为96379.55元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，赔偿义务人予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险沧州中心支公司投保有交强险，故被告阳光保险沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费为16228.55元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元，共计19578.55元，故被告阳光保险沧州中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费14447元、护理费9479元、残疾赔偿金40525元、精神损害抚慰金10000元、交通费1550元，共计76001元，故被告阳光保险沧州中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76001元。以上共计，被告阳光保险沧州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告86001元。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险沧州中心支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，故原告的超出交强险赔偿限额的其余部分损失，由被告阳光保险沧州中心支公司按被告康志强在本案交通事故责任比例承担，被告康志强与原告在本案交通事故中负同等责任，又因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八之规定，本院酌情确定被告阳光保险沧州中心支公司承担原告的超出交强险赔偿限额的70%其余部分损失。原告的其余部分损失为10378.55元，按上述赔偿比例被告阳光保险沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内应赔偿原告7265元。原告主张财产损失860元，其没有提供鉴定机构出具的财产鉴定意见、正式票据，不能证明该损失的真实性、合理性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失应由被告阳光保险沧州中心支公司承担赔偿责任，故被告康志强、康全文不再对原告承担赔偿责任。被告阳光保险沧州中心支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告86001元（直接汇入原告邱丙华在沧州银行育红路支行62×××67的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告7265元（直接汇入原告邱丙华在沧州银行育红路支行62×××67的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告康志强、康全文不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，保全费120元，共计2546元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2234元，由原告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 董云莉