安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初258号
原告：蚌埠市蚌山区翔顺筛网万向轮批发部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李庆，个体工商户。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳，统一社会信用代码91340300150060076M(7-8)。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司员工。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司九分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳。
负责人：吴夕具，该公司经理。
委托代理人：杜德亮，该公司员工。
被告：朱金仁，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山商业村三公司新北。
原告蚌埠市蚌山区翔顺筛网万向轮批发部诉被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建总公司）、被告安徽五建建设工程集团有限公司九分公司（以下简称五建九分公司）、被告朱金仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区翔顺筛网万向轮批发部负责人李庆、被告安徽五建总公司委托代理人安城、被告安徽五建九分公司委托代理人杜德亮及被告朱金仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告五建总公司承包了桃花园小区与果园新村小区的施工项目后将项目分包给了五建九分公司，五建九分公司指派被告朱金仁做现场管理。2011年2月原被告双方口头商定由原告向被告供应网格布、滴水条、钢丝网等建筑材料，并且商定了单价及数量。原告自2011年3月至2012年10月陆续向被告公司承包的桃花园小区与果园新村小区供应网格布、滴水条、钢丝网等建筑材料，货款共计55900元。被告陆续向原告支付了27270元，尚欠货款28630元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告材料款28630元及利息6000元（2012年12月3日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍暂时计算至2016年1月3日）三被告互负连带责任；诉讼费被告承担。
被告朱金仁对采购原告货物的事实及欠货款金额均无异议，但辩称采购是为了五建总公司建设的桃花园及果园社区工程用的，该工程是五建九分公司中标承建的，中标后又交给了吴兵、李建宏。自己是为吴兵、李建宏工作的。从原告处采购网格布是自己经办的，付过两次货款，第一次付款是李建宏给的现金15000元，第二次是五建公司转的款转了12270元。
被告五建总公司辩称：1、涉案工程是分包给五建九分公司的，五建九分公司是独立核算的；2、本案是买卖合同，我公司非合同当事人，对合同权利义务均不知情，所以原告对我公司的诉请没有事实依据。
被告五建九分公司辩称：由于我公司没有承揽工程的资质，使用原告货物的工程是五建总公司统一承揽的，工程是交给李建宏建设的，我公司没与原告签订合同，不应承担责任。
原告为证实自己的主张,向本院提供以下证据:
1、营业执照、负责人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告五建总公司的企业信息表，证明被告五建总公司的主体资格；
3、2012年12月3日朱金仁书写的欠条一张，证明朱金仁从原告处购买网格布、滴水条欠原告货款的事实；
4、销售清单及销货清单，证明朱金仁从原告处购买材料及欠货款28630的事实；
5、五建总公司2013年项目工程农民工投诉登记一览表，证明五建总公司对欠款做了登记；
6、农业银行交易明细清单，证明五建总公司在2014年1月24日转给原告货款12270元。
被告朱金仁质证认为：对证据1、2、3、4无异议，证据3欠条确实是其写的，买的材料用于工程了；对证据5、6不清楚；并表示认可欠原告货款28630的事实，但因是五建总公司拖欠工程款，只有从五建总公司要来钱才能给原告货款。
被告五建总公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3不认可，此欠条只能证明是朱金仁欠原告的货款，朱金仁不是五建总公司员工；对证据4我公司不认可；对证据5我公司不清楚各分包人之间的关系，登记表只能证明是农民工投诉问题，不能证明是五建欠原告材料款，五建公司是工程的总承包方，五建公司的付款是代支付行为，不是代履行；对证据6不认可，不能证实是五建总公司转款。
被告五建九分公司对原告提供的证据均无异议。
被告朱金仁、被告五建总公司、被告五建九分公司在举证期限内均没有向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2因三被告均无异议，本院予以确认；证据3、4因被告朱金仁无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5、6缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：被告朱金仁在2012年期间从原告处采购滴水条、钢丝网、网格布等物品，货款未及时结算。被告朱金仁书写欠条一份，确认欠货款金额为55900元，落款为朱金仁，时间为2012年12月3日。后，原告在其销货清单上确认收到两次付款，一次付款15000元，一次付款12270元。剩余28630元货款至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱金仁对采购原告货物的事实及欠货款金额均无异议，其辩称的采购及拖欠货款原因均不能成为其至今不付货款的正当理由。依据合同的相对性原则，作为供货一方的原告应向买卖合同的买受人主张货款债权。原告主张被告五建总公司及被告五建九分公司对本案货款承担连带责任，不能提供充分证据证实二被告是买卖合同相对方或二被告对买卖合同进行过确认，故原告的此项诉求本院不予支持。对于原告要求的自2012年12月3日起至2016年1月3日的利息损失6000元，经查，虽然原告没有提供就逾期付款与被告约定违约金的证据，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。本案原告向本院提起诉讼应视为其向被告主张权利，其起诉的时间是2016年1月19日，但原告诉求主张的利息计算期间是2012年12月3日至2016年1月3日，原告没有提供其在此期间向被告朱金仁主张过权利的证据。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱金仁于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市蚌山区翔顺筛网万向轮批发部货款28630元。
二、驳回原告蚌埠市蚌山区翔顺筛网万向轮批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取为333元，由被告朱金仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。