辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00216号
原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市人民路20号。
法定代表人张舜凫，系该行行长。
委托代理人张智多、陈旭，系该行信贷科科员。
被告铁岭市顺峰（集团�出租汽车服务有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段35号。
法定代表人张旭亮，系该公司经理。
委托代理人刘岩，系该公司员工。
委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司（以下简称顺峰公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张智多、陈旭、被告顺峰公司的委托代理人刘岩、许利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2012年3月21日，借款人调兵山市恒天汽车贸易有限公司（以下简称恒天公司）向原告申请贷款300万元整，还款期限为2013年3月20日。贷款到期后原告多次催收贷款，借款人现已经偿还原告贷款本金150万元，尚欠原告贷款本金150万元整至今仍未偿还。此笔借款的连带责任保证人为顺峰公司即被告。因为被告为恒天公司贷款的连带责任保证人，所以原告要求被告偿还恒天公司在原告的剩余贷款本金150万元整、贷款结清日至的利息及被告承担一切相关费用。
被告顺峰公司辩称：1、借款人恒天公司应当出庭参加诉讼，否则无法认定原告及恒天公司相关法律事实的真实性。2、如果原告同恒天公司的合同已实际履行，那么被告也不应承担保证责任。原告放弃了使用车辆作为抵押物的担保，那么被告在原告放弃权利的范围内不承担保证责任。3、如果恒天公司未使用贷款购买车辆，即被告没有监管款项使用用途，原告应当承担一切法律后果。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告村镇银行为支持自己的主张向本院提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同一份，证明调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司在我行贷款300万元整。
2、借款人营业执照、法人身份证明、机构代码，证明借款人自然情况。
被告顺峰公司对证据1、2质证认为在没有实际借款人调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司确定相关证据真实的情况下，作为保证人的被告均没有能力确定证据的真实性。以及是否依照相关合同、规范性法律文件，原、被告均履行的义务。因此不能要求被告以保证人承担保证责任。
3、保证合同一份，证明被告为调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司的贷款担任连带保证人。被告顺峰公司质证对真实性无异议。保证合同第七条第八款说明这次借款行为是应该有抵押物的。保证合同第七条第八款与担保法的相违背的。如果债权人放弃物的担保，那么保证人对于物的担保的范围内不再承担保证责任。这个合同的存在，不能作为认定原告同恒天公司借款合同签订、成立并履行的证据。
4、铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司股东会决议，证明被告为恒天公司贷款做担保。被告顺峰公司质证对真实性无异议，但不能作为认定原告同恒天公司借款合同签订、成立并履行的证据。
5、调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司股东会决议，证明被告顺峰汽车出租服务有限公司提供担保。被告顺峰公司质证认为，股东会决议中记载贷款有抵押物，抵押物就是该笔贷款购得的车辆。
6、贷款还本凭证一份，证明恒天公司偿还贷款本金150万元。
7、利息清单一份，证明恒天公司截止到2015年4月15日，欠息334，461.94元。
被告顺峰公司对证据6、7质证认为在没有实际�款人调兵山市恒天汽车贸易有限责任公司确定相关证据真实的情况下，作为保证人的被告均没有能力确定证据的真实性。以及是否依照相关合同、规范性法律文件，原、被告均履行的义务。因此不能要求被告以保证人承担保证责任。
本院认为，以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告顺峰公司提供车辆明细表一份，证明恒天公司购买20辆车辆作为抵押物。原告质证无异议。原告质证无异议，本院对被告顺峰公司的证明目的予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
2012年3月21日，借款人恒天公司与原告村镇银行签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，从村镇银行贷款300万元，并用从山东省梁山金德工贸有限公司已付款购买但未提车的20辆汽车作为抵押，还款期�为2013年3月20日。同日，被告顺峰公司与原告村镇银行签订《保证合同》，约定为恒天公司的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被保证的主债权数额为300万元及利息。《保证合同》中第七条保证人承诺第7.8项约定“主债权有物的担保的，保证人放弃在物的担保范围内免责的抗辩权，同意债权人不经主张实现物的担保权利而直接要求保证人承担保证责任。”
贷款到期后，恒天公司分五次共偿还贷款本金150万元，截止2015年4月15日，恒天公司欠村镇银行贷款利息344411.04元，剩余本金150万元经原告多次催收，借款人至今仍未偿还。
本院认为，借款人恒天公司与原告村镇银行之间的《流动资金借款合同》、被告顺峰公司与原告村镇银行签订《保证合同》是双方真实意思的表示，均合法有效。恒天公司在贷款到期后未能全部偿还贷款，被告顺峰公司作为恒天公司贷款的连带责任保证人，应承担连带责任。故对原告村镇银行要求被告顺峰公司偿还恒天公司剩余贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持关于被告顺峰公司“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的主张，因原、被告在《保证合同》中约定“主债权有物的担保的，保证人放弃在物的担保范围内免责的抗辩权，同意债权人不经主张实现物的担保权利而直接要求保证人承担保证责任”，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款之规定，判决如下：
被告铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司借款150万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，至付清之日止）。
诉讼费18，300元，由被告铁岭市顺峰（集团）出租汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 跃
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵�权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。