福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第427号
原告李莉，女，1978年2月23日出生，汉族。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司。
法定代表人钟文标，董事长。
被告建阳市漳和木业有限公司。
法定代表人章银和，董事长。
被告福建建阳基利家木业有限公司。
法定代表人钱忠云，董事长。
被告钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族。
被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族。
被告徐海钢，男，1981年6月8日出生，汉族。
被告钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告郭美玉，女，1971年5月30日出生，汉族。
被告章银和，男，1970年12月14日出生，汉族。
原告李莉与被告建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人梁富华、被告钟文标的委托代理人林少来到庭参加诉讼，被告建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、郭美玉、章银和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年9月30日，被告建阳市鑫源木业有限责任公司与原告签订借款合同（2013第129号），约定借款金额50万元，借款期限30日，被告建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和自愿为该借款承担连带保证责任。当日，原告通过张应娇农行网银将借款50万元转入被告建阳市鑫源木业有限责任公司法定�表人账户。现借款到期，但被告建阳市鑫源木业有限责任公司拒不偿还，被告建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和亦未承担连带清偿责任。请求法院判令被告建阳市鑫源木业有限责任公司偿还借款本金50万元及诉讼期间利息（按月利率2%计算至清偿之日止）；由其余被告承担连带清偿责任。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、郭美玉、章银和未作答辩。
被告钟文标辩称，1，被告建阳市鑫源木业有限责任公司收到原告出借款当日即通过案外人偿还原告利息6万元，其中3万元通过现金支付，其余3万元通过公司帐户转帐给原告指定的收款人杜西林，实际借款本金为44万元。2，被告建阳市鑫源木业有限责任公司在借款期间已偿还原告19.8万元，已偿还的利息过高，应始终按原告诉请的月利率2%计算利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，被告建阳市鑫源木业有限责任公司和建阳市漳和木业有限公司及建阳市基利家木业有限公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明三被告主体合法的事实。
证据2，钱忠云、徐冬红、徐海钢、郭美玉、章银和的身份证复印件各一份，以此证明5被告身份基本情况的事实。
证据3，《借款合同》、《建阳市鑫源木业有限责任公司股东会同意借款决定书》、《借款人承诺书》、《建阳市漳和木业有限公司股东会同意担保决定书》、《担保人承诺书》各一份，以此证明被告建阳市鑫源木业有限责任公司于2013年9月30日向原告借款50万元，并被告建阳市漳和木业有限公司为该笔借款提供连带责任保�的事实。
证据4，《证明》、《网银转账凭证》、《借条》各一份，以此证明原告委托嫂嫂张应娇，并根据被告建阳市鑫源木业有限责任公司的要求，将借款本金50万元转入建阳市鑫源木业有限责任公司法定代表钟文标个人账户的事实。
证据5，《担保函》五份，以此证明被告建阳市基利家木业有限公司和被告钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、章银和、郭美玉共同为被告建阳市鑫源木业有限责任公司向原告的借款50万元提供连带责任保证的事实。
被告钟文标质证认为，原告所举证据真实性无异议。
本院认为，被告建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、郭美玉、章银和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告钟文标对原告所举证据真实性无异议。原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告钟文标为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、《福建农村信用农村商业银行农村合作银行业务凭证》一份，以此证明借款人在借款当天就付给杜西林也就是原告3万元的事实。
证据2、《中国建设银行网上交易凭证单》、《交易明细查询详情》、《建设银行DCC历史流水》各一份，以此证明被告通过网上银行转给杜西林6万元，也是还给原告李莉的事实。
证据3、《汽车购买合同》一份，以此证明2014年2月8日，被告钟文标把本田思威车已经卖给李伟价格12.8万元，之后李伟当天就把12.8万元用手机转款给杜西林，也就是转给原告的事实。
原告李莉质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3真实性不能确定，与本案也无关联性。
本院认为，被告钟文标所举的证据1、2、3中收款人和汽车交易的对象，均不是原告，也未能提供原告收到被告还款的收据等证据加以佐证，在原告对被告钟文标所举证据的关联性存有异议的情况下，对被告钟文标所举证据，不能证明被告方已偿还原告部分借款的事实。
根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下，本院予以确认。
2013年9月30日，被告建阳市鑫源木业有限责任公司向原告借款金额50万元，并订立《借款合同》，约定：借款期限30日，借款利息及费用为月息6分，人民币3万元整，预收6万元整。同日，原告通过案外人张应娇在中国农业银行网银将借款50万元，转入双方约定的被告钟文标在中国农业银行城关分理处的账户，后被告建阳市鑫源木业有限责任公司向原告出具《借条》一份。被告建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司�钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和在《借款合同》、《收条》或以《担保函》的形式，自愿为本案讼争的借款提供连带保证责任。
根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：2013年9月30日，被告建阳市鑫源木业有限责任公司是否在向原告借款时，已预支付利息6万元。
原告李莉认为，未收到被告预支付的利息6万元。
被告钟文标认为，在向原告借款时，已通过现金和转帐的方式，完成了《借款合同》约定的预付6万元利息的约定。
本院认为，双方订立的《借款合同》及《收据》等为格式合同，在原告履行出借款时，处于主动，且约定的利率为月6%的高额利息，结合原告未对起诉之前的利息提出主张，因此，被告钟文标辩称的已支付合同约定的6万元“砍头息”，符合合同的约定和交易习惯，应予采纳。
综上所述，本院认为，原告与被告建阳市鑫源木业�限责任公司之间的借贷关系，有借款合同、借条、转账凭证为凭，被告钟文标亦予以承认，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告建阳市鑫源木业有限责任公司未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告建阳市鑫源木业有限责任公司偿还借款本金，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以部分支持。被告钟文标辩称，借款当日，被告建阳市鑫源木业有限责任公司就支付原告6万元，实际借款44万元的意见，与《借款合同》约定相符，本院予以采纳。被告钟文标认为已偿还部分借款，证据不足，不予采纳。原告诉请被告支付诉讼期间的利息及被告建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告建阳市鑫源木业有限责任�司、建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、郭美玉、章银和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建阳市鑫源木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金44万元及利息（从起诉日的2014年2月24日起，按月利率2%计算直至本判决确定偿还之日止）。
二、被告建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3170元，共计11970元，由被告建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限公司、福建建阳基利家木业有限公司、钱忠云、徐冬红、徐海钢、钟文标、郭美玉、章银和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。