wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01514号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：吕彪，男，1974年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱莉影，女，1971年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕峰，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告吕彪、朱莉影、吕峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告吕彪、朱莉影、吕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕彪、朱莉影、吕峰（吕峰为担保人）于2010年6月9日从原告处贷款29500元，到期日为2013年6月9日，约定月利率9.585‰。截至起诉之日，三被告欠原告本金29500元，利息15886元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金29500元，支付利息15886元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格及原界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份信息。
3、借款合同、担保合同及借款借据复印件各一份，证明被告吕彪、朱莉影于2010年6月9日从原告处贷款29500元，约定月息9.585‰，期限为36个月。被告吕峰为该笔借款提供连带责任担保。
被告吕彪、朱莉影、吕峰未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月9日，被告吕彪、朱莉影与原界首市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告吕彪、朱莉影从原界首市农村信用合作联社王集信用社借款29500元，月利率9.585‰，借款期限36个月，于2013年6月9日到期。合同签订后，原界首市农村信用合作联社依约向被告吕彪、朱莉影发放了借款。同日被告吕峰与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件、被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、担保合同复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告吕彪、朱莉影与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务。借款到期后，被告吕彪、朱莉影未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。被告吕峰为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告吕彪、朱莉影、吕峰偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吕彪、朱莉影、吕峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彪、朱莉影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（利息按合同约定的月利率9.585‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告吕峰对被告吕彪、朱莉影的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467由被告吕彪、朱莉影、吕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年十月十日
书记员 黄园园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1331号
原告：珠海市南屏荣飞商行，住所地珠海市。
经营者：王振华，总经理。
委托代理人：黄维兵，男，汉族，××年××月××日出生，住所地珠海市香洲区，系原告业务员。
被告：珠海市香洲花明楼酒家，住所地珠海市。
经营者：陈建平。
原告珠海市南屏荣飞商行诉被告珠海市香洲花明楼酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告经营者王振华和委托代理人黄维兵到庭参加诉讼，被告经依法送达应诉资料和开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的粮油由原告供货，被告欠原告2015年5、6、7月粮油货款43802元，欠11月粮油货款1989元，共计45791元。被告8、9、10月的货款以现金支付给了原告。被告一直拖欠以前的货款未付，一直到11月19日老板跑路。被告向原告出具了书面的欠款条和还款计划，原告还有送货单据。原告诉讼请求为：判决被告付清货款45791元整给原告。
原告提交了下列证据：1.还款计划书1份；2.送货单1份；3.收据5份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告举证收据5份和还款计划书1份，主张被告尚欠原告粮油货款共计43802元未付。上述5份收据的出具时间为2015年6月16日至2015年9月16日期间，出具人均为张国徽，内容为确认收到原告5、6、7月的货物，货款金额分别为21150元、9414元、7326元、1989元和11934元，共计51813元。原告主张张国徽系被告会计；还款计划书由原告于2015年10月21日打印并出具给被告，内容为：贵公司所欠货款43802元，经双方协商一致达成还款计划，2015年10月31日前付13802元，还欠30000元，2015年11月30日前付15000元，还欠15000元，2015年12月31日前付清15000元。上述分期还款金额中的“13802元”和“2015年12月31日前付清15000元”又被手写字体修改为“3802元”和“2015年12月31日前付清25000元”。上述还款计划书上有原告业务专用章，亦有原告业务员黄维兵的签名，在被告签章处则有彭泽良的签名。原告主张被告经营者陈建平在办理业务过程中向原告员工黄维兵介绍说彭泽良是其丈夫，该还款计划书是在被告办公室由黄维兵和彭泽良签署，又因被告要求修改分期还款数额，原告同意，故以手写字体作了修改，确认的是2015年5至7月的货款，被告于2015年7月21日付款8011元，故未付款为43802元。
原告还举证2015年11月11日送货单1份，主张被告尚欠2015年11月货款1989元。该送货单载明收款单位为花明楼，业务员为黄维兵，货物为米和豆油，货款共计1989元，在客户签收处有陈姓人员签名。原告主张签名人是被告经营者陈建平的哥哥，在被告处负责采购。
原告主张双方约定的付款期限为月结45天。
本院认为：原告主张被告尚欠原告2015年5月至7月货款43082元和2015年11月货款1989元共计45791元，有原告举证的收据、还款计划书和送货单原件相佐证，原告对交易经过所作的说明无明显不合理之处，且被告对此亦未提出异议，故本院对原告主张予以采信，认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款45791元。被告未举证证明其已经支付上述货款，故对原告要求被告支付货款45791元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市香洲花明楼酒家于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市南屏荣飞商行支付货款人民币45791元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币944元整，由被告珠海市香洲花明楼酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 姚燕萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林丹华
谢金玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第669号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张辉，男，汉族，x年x月x日出生于山东省惠民县，中专文化，北京大世界文化传媒公司职员，户籍登记地址：山东省惠民县姜楼镇刘官庄村，暂住东营市东营区辛店街道办事处茶坡村。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人宋宗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月11日晚，张某某（在逃）在东营市东营区黄河街道办事处东赵村附近，将20袋包装好的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人张辉让其贩卖，并商定与张辉平分贩卖所得收益。次日，被告人张辉打电话联系宋某某（河滨分局另案处理）让其帮自己贩卖甲基苯丙胺，并与宋某某相约到东营市东营区钻井新星市场见面交易。当天中午11时许，被告人张辉携带20袋甲基苯丙胺来到钻井新星市场与宋某某见面。宋某某吸食验货后，被告人张辉准备以每克450元的价格将19袋甲基苯丙胺卖给宋某某，并允许宋某某先拿货，待卖出后再付钱。当天下午二人在钻井新星市场网吧内被河滨分局民警抓获并从张辉身上扣押白色晶体19袋，经鉴定称重共计17.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张辉明知是毒品而予以贩卖，共计17.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系未遂。
被告人张辉提出，他先联系王某某帮其贩卖甲基苯丙胺，王某某未找到买家，他又联系宋某某，欲贩卖给宋某某10袋甲基苯丙胺，在案发当日曾与张某某电话联系，要把剩余甲基苯丙胺退还给张某某。
被告人张辉的辩护人提出，被告人欲贩卖给宋某某的10袋甲基苯丙胺构成贩卖毒品未遂，剩余9袋甲基苯丙胺系犯罪预备，且系被其亲属利用，系初犯，如实供述犯罪事实。
经审理查明：
2014年8月12日上午，被告人张辉打电话联系宋某某、王某某帮忙贩卖甲基苯丙胺，王某某称没有买家，后张辉与宋某某相约到东营市东营区钻井新星市场见面交易。当天上午11时许，被告人张辉携带20袋甲基苯丙胺来到东营市东营区西四路钻井新星市场与宋某某见面。在张辉租住的官屋村出租房内，宋某某吸食1袋甲基苯丙胺，后双方约定以450元／克的价格给宋某某10袋，宋某某多卖的钱归宋某某所有，并允许宋某某先拿货，待卖出后再付钱。当天下午二人在新星市场网吧内被河滨分局民警抓获并从张辉身上扣押19袋白色晶体颗粒，经鉴定称重白色晶体共计17.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人宋某某证实，2014年8月12日上午，张辉用手机号给他的号码手机打电话，让他帮忙贩卖甲基苯丙胺，他答应后张辉约他在钻井新星市场见面，后张辉带他去了在官屋村的出租房，他吸食了一袋甲基苯丙胺后，张辉告诉他还有19袋甲基苯丙胺，并从中拿出10袋甲基苯丙胺准备以每克450元的价格卖给他，多卖的钱归他。因为没带包，他让张辉走的时候再将甲基苯丙胺给他。他们二人吃完饭后去新星市场网吧上网时公安将他们抓获了。
（2）证人王某某证实，2014年8月12日12时左右，张辉给他打电话，称朋友那里有甲基苯丙胺，480元一克，问他是否能找到买家，他告诉张辉卖不出去后就没有再联系。
2、人身搜查笔录及照片
案发后，公安机关依法对张辉进行身体检查，张辉随身携带的灰绿色方格状背包内有19个白色塑料袋，袋内均装有白色晶体状颗粒。
3、扣押物品文件清单
公安机关于2014年8月12日依法扣押持有人张辉携带的白色晶体颗粒19袋。
4、鉴定意见
张辉身上携带的包内查获的19袋白色晶体，经称重17.52克，检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录
被告人张辉从12张不同人的免冠照片中对其材料中所讲的张某某进行了辨认，确认5号即为张某某。
6、其他证据
（1）通话记录、说明证实，张辉手机号2014年8月12日9时50分与（王某某使用）的电话进行通话；9时34分、9时35分、9时57分、10时46分、11时3分、11时11分与（宋某某使用）的电话进行通话。
（2）山东省滨海公安局河滨分局现场检测报告书、说明证实，张辉尿液检测呈阴性。
7、被告人供述和辩解
被告人张辉归案后供称，2014年8月11日晚上，张某某在东赵村附近给他20袋甲基苯丙胺，称是以每袋350元的价格买来的，让他想多少钱卖出去都行，挣的钱平分。8月12日早上，他打电话给王某某、宋某某，想通过他们将甲基苯丙胺卖出去，王某某说没有买家，宋某某答应先看货。他带着20袋甲基苯丙胺和宋某某在西四路黄河钻井公司附近的新星市场见面后，带宋某某去了他在官屋村的出租房，宋某某吸食了一袋甲基苯丙胺，约定以每克450元的价格卖给宋某某，多卖的钱归宋某某。他让宋某某先拿着甲基苯丙胺，卖掉以后再给钱，宋某某说需要的时候再来找他拿。他就带着19袋甲基苯丙胺和宋某某一起去吃午饭，后在网吧上网时被公安抓获。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张辉贩卖毒品17.52克，系犯罪未遂。
被告人张辉对公诉机关确定的量刑情节无异议。
被告人张辉的辩护人提出张辉准备贩卖给宋某某的10袋甲基苯丙胺系犯罪未遂，剩余9袋甲基苯丙胺系犯罪预备，被亲属利用，主观恶性小，当庭自愿认罪，系初犯。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人张辉贩卖毒品，涉案数量17.52克。2014年8月12日，公安机关接举报，在东营市东营区钻井新星市场网吧内将张辉抓获，从其随身携带包内查获19袋白色晶体，系犯罪未遂。
上述量刑事实的证据与查明犯罪事实的证据一致，另有破案经过、抓获经过、户籍信息证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品17.52克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张辉先后与王某某、宋某某联系贩卖毒品，具有贩卖毒品的故意，且已着手实行贩卖毒品的行为，被告人的辩护人提出”张辉贩卖的9袋甲基苯丙胺系犯罪预备”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张辉在毒品交付之前，被公安人员抓获，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张辉归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的17.52克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 赵德利
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 楠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第669号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，×年×月×日出生于河南省滑县，初中文化，打工者，住滑县。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月7日20时57分许，被告人崔某某无证酒后驾驶鲁CBP×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学（华东）北门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人崔某某血液中的酒精含量为144.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人崔某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其在被查获时，使用假驾驶证。被告人崔某某因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车及使用假机动车驾驶证驾驶机动车，东营市公安局东营分局决定对其行政拘留五日、罚款3000元。被告人崔某某已将罚款上缴国库，但因患病行政拘留未被执行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、罚款缴纳证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其使用假的机动车驾驶证应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人崔某某因无证及使用假证驾驶机动车所执行的行政罚款应折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第669号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，曾用名张甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月30日刑满释放；因吸毒，于2015年3月17日被东阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日下午17时许，被告人张某窜至本市江北街道山口村夜市旁的和平公寓前的马路上，趁周某不注意之机，从其上衣右边口袋内扒窃得人民币2200元。
案发后，被告人张某退赔被害人周某人民币2200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、公安机关制作的人身检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书及罪犯档案资料、视频监控及视频截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，且已退还全部赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年五月七日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第669号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人穆×，男，47岁（1967年12月16日出生）；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日，2011年7月因非法持有毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人穆×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月4日10时许，被告人穆×在本市大兴区940路公交车上，盗窃被害人刘×右后裤兜内人民币720元。被告人穆×后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人穆×在开庭审理�程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，证据保全清单，发还清单，照片，证人邢×、于×的证言，被害人刘×的陈述，被告人穆×的供述、劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人穆×的指控成立。鉴于被告人穆×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人穆×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人穆×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓萌
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第731号
原告周某，女，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人张建，息县司法局项店司法所法律工作者。
被告邓某某，男，1970年5月21日出生，汉族。
原告周某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院邮寄送达开庭传票及诉状副本后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚。被告到原告家落户。2010年9月15日生一女，取名邓某甲。我是前夫死后，才与离过婚的被告结婚的，我二人性格不和，没有感情基础，经常吵架打架，后被告与其前妻又共同生活。被告在外打工，也不过问我娘俩的一切事情，更不给一分钱生活费，实在无法生活下去。为此，具状起诉至法院，要求与被告离婚。要求抚养婚生女邓某甲，被告支付子女抚养费。
被告邓某某未到庭，但表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚。原告丧偶，被告离婚，原、被告系再婚组建家庭。2010年9月15日生育一女，取名邓某甲。目前邓某甲由原告周某抚养。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事吵架生气。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女邓某甲，被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生女邓某甲长期随原告周某生活，改变子女生活环境对其健康成长明显不利，应仍由原告周某抚养为宜。对原告周某要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务。被告邓某某作为邓某甲的父亲，有给付子女抚养费的法定义务。参照2013年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年3600元，自起诉之日起至邓某甲十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某和被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲由原告周某抚养，邓某某每年支付子女抚养费3600元，于当年的7月1日前支付完毕。被告邓某某依法享有子女探望权。
本案诉讼费300元，由原告周某承担。
若未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一四年六月十七日
书记员 张彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2051号
原告：吉林市融利担保有限公司
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇
被告：张宏奎
被告：尹灵霄
被告：杨海方
原告吉林市融利担保有限公司诉被告张宏奎、尹灵霄、杨海方追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宏奎、尹灵霄、杨海方每人分别返还原告为其代偿银行借款55，128.52元（共计165，385.56元）；2、被告张宏奎、尹灵霄、杨海方相互承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张宏奎、尹灵霄、杨海方于2011年12月28日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》。合同约定，每人借款人民币40，000.00元，借款期限均为一年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告为被告借款提供担保。借款期满后，被告张宏奎、尹灵霄、杨海方均未按约定还款。原告于2014年8月27日分别为被告张宏奎、尹灵霄、杨海方各向银行代为偿还借款本息55，128.52元，三被告共计165，385.56元。代偿后原告多次通知追缴，被告至今未给负原告。原告认为，三被告应当立即归还原告为其代偿的借款，并依照约定承担无限连带清偿责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告张宏奎、尹灵霄、杨海方的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，本院无法进行审理。依照《中华人民共和果民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市融利担保有限公司的起诉。
案件受理费3，610.00元，退回原告吉林市融利担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02755号
申请执行人西安迪光装饰建筑材料有限责任公司。
被执行人西安起点装饰设计工程有限公司。
本院在执行西安迪光装饰建筑材料有限责任公司与西安起点装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安迪光装饰建筑材料有限责任公司依据（2015）未民初字第01820号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为30895.2元及利息，案件受理费572元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安起点装饰设计工程有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02755号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月一日
书记员 田 丰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00669号
申请执行人卢俊美，女，1978年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大塘埠镇新龙村鸦鹊坑。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地延安路街东段**号。
法定代表人原兴龙，该公司负责人。
卢俊美与中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司道路交通事故责任纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2012）珠斗法民一初字第607号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢俊美向斗门区人民法院申请执行，我院受斗门区人民法院的委托立案执行。
本案所确认执行标的为应履行赔偿款9757.23元、诉讼费22元、执行受理费100元。在执行中查明，中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司已于2013年3月2日将案款向申请执行人卢俊美履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一款（六）项的规定，裁定如下：
广东省珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民一初字第607号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾斌州
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行初244号
原告王冬民，男，1997年11月6日生，汉族。
委托代理人刘国钦，河南旭宏然律师事务所律师。
被告舞钢市公安局，住所地舞钢市。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人刘国需。
本院在审理原告王冬民诉被告舞钢市公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告王冬民自愿请求撤回对舞钢市公安局的起诉。
本院认为，原告王冬民自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王冬民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王冬民负担。
审 判 长 张 菲
审 判 员 佘明光
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李香云
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第67号
原告：阜康市国土资源局，住所地：阜康市。
法定代表人：王成恩，该局局长。
委托代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：张国新，该公司总裁助理。
原告阜康市国土资源局诉被告新疆华源实业（集团）有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告阜康市国土资源局于2015年6月16日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阜康市国土资源局撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市国土资源局撤回起诉。
案件受理费404345元，减半收取202172.5元，由阜康市国土资源局负担。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钞 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3710号
原告:申江波，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：卢成洋，男，1967年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告申江波诉被告卢成洋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢成洋立即支付原告申江波皮带款30000元赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2016年2月4日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶汉和独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告申江波的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告卢成洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有皮带的业务往来。2015年9月7日，经双方结算，被告卢成洋出具欠条一份，载明：“结欠皮带货款叁万元。该款在农历年底25日之前付清。”届时被告卢成洋并未践约，为此原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成洋于本判决生效之日起十日内支付原告申江波货款人民币30000元及利息（自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告卢成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年四月十二日
书记员 何聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1920号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人汪献军。
被执行人张瑜。
被执行人蔡斌威。
被执行人蔡高岳。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人张瑜、蔡斌威、蔡高岳为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙1004民初00271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行张瑜、蔡斌威、蔡高岳履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币240989.74元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币50000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月6日，申请执行人书面向本院申请暂缓执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年六月六日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1920号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人张瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00271号，依法向被执行人张瑜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张瑜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币240989.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1920号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人蔡高岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00271号，依法向被执行人蔡高岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡高岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡高岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡高岳（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币240989.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16180号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,943.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,634.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,578.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16180号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,943.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,634.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,578.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05277号
上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
负责人万利，总经理。
委托代理人谢洪梅，该店员工。
委托代理人李润容，该店员工。
被上诉人（原审原告）刘占奎。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店与被上诉人刘占奎产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月3日作出（2015）江法民初字第08285民事判决，上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 麟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执339号
申请执行人付广，男，1981年12月5日生，汉族。
被执行人谢良豪，男，1984年9月10日生，汉族。
关于申请人付广与被执行人谢良豪机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01550号民事判决书已发生法律效力，判决被告谢良豪于判决生效后十日内赔偿原告付广、付辰、林龙霞保险限额损失22477.83元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付广向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人谢良豪和申请人付广达成分期履行和解协议，申请执行人付广自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01550号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年五月十六日
书记员 郭董璐
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执427号
被执行人河南金鹏房地产开发有限公司，地址驻马店市。
法定代表人罗金荣。
申请执行人开封市共创起重科技有限公司与被执行人河南金鹏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年4月1日作出的2015年金民初字第124号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南金鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市共创起重科技有限公司于2016年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人河南金鹏房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 王楷清
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第149号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日至22日间，被告人杨某采取爬窗户的手段进入位于烟台市芝罘区的“重庆刘一手”火锅锦绣新城店内，盗窃现金及物品一宗，所盗现金及物品价值共计人民币4189元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年5月2日凌晨，被告人杨某爬窗进入烟台市芝罘区“重庆刘一手”火锅锦绣新城店内，盗窃吧台抽屉内的现金人民币35元。
2、2015年5月9日0时30分许，被告人杨某爬窗进入烟台市芝罘区“重庆刘一手”火锅锦绣新城店内，盗窃现金人民币4元及废旧电线一宗。
3、2015年5月14日23时50分许，被告人杨某爬窗进入烟台市芝罘区“重庆刘一手”火锅锦绣新城店内，盗窃店内组装台式电脑主机1台及“优派”22寸液晶显示屏1台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2075元。
4、2015年5月22日0时许，被告人杨某爬窗进入烟台市芝罘区“重庆刘一手”火锅锦绣新城店内，盗窃店内组装台式电脑主机1台及“优派”22寸液晶显示屏1台。经鉴定，价值共计人民币2075元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏升涛的陈述，被告人杨某的供述及辨认笔录，当庭出示的现场辨认照片，烟芝价鉴字（2015）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建国
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴香云，女，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣华，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军华，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘顺华，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺华，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色股份铜山矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇。
法定代表人：吴家平，该公司执行董事。
再审申请人吴香云、刘荣华、刘军华、刘顺华（以下简称吴香云等四人）因与被申请人铜陵有色股份铜山矿业有限公司（以下简称铜山矿业）健康权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初263号民事判决、安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴香云等四人申请再审称，原审判决认定铜陵有色铜山铜矿破产的事实缺乏证据证明，铜山矿业在一审庭审时辩称其作为铜陵有色铜山铜矿代管单位亦未提供证据证明。本案所涉较多的国企政策性规定、内部文件较多，再审申请人无法获得，原审法院没有依据《民事诉讼法》第六十四条关于人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集之规定予以调取。铜陵有色铜山铜矿的新大井、副井等资产铜山矿业现仍在使用，从客观上说，铜陵有色铜山铜矿与铜山矿业具有承接关系。再审申请人提交了《安徽秋江司法鉴定所鉴定意见书》证明刘月富生前患职业病矽肺与肺癌之间存在因果关系。刘月富患肺癌是因职业病矽肺长期转化的结果，再审申请人有权依据2011年修正的《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条之规定，诉求铜山矿业支付残疾赔偿金和精神抚慰金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，铜陵有色铜山铜矿经人民法院宣告破产的相关事实，系由安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终82号生效民事判决所确认，原审判决并未认定铜山矿业是铜陵有色铜山铜矿的代管单位。没有证据证明铜山矿业是铜陵有色铜山铜矿的代管单位，吴香云等四人认为人民法院应当依职权向铜山矿业调查取证的理由，不能成立。铜陵有色铜山铜矿已经破产不复存在，铜山矿业基于《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金，铜山矿业使用新大井、副井等资产，均不能作为铜山矿业是否承接铜陵有色铜山铜矿的依据。原审判决以《安徽秋江司法鉴定所鉴定意见书》与本案的赔偿请求缺乏关联性为由，对该鉴定意见不予采信，并无不妥。本案适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定缺乏事实依据。原审判决以吴香云等四人未能证明刘月富退休前工伤系与铜山矿业之间的劳动关系造成或铜山矿业与铜陵有色铜山铜矿存在承接关系为由，判令吴香云等四人承担举证不能的不利后果，驳回吴香云等四人诉讼请求，适用法律并无不当。综上，吴香云等四人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴香云、刘荣华、刘军华、刘顺华的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 张黎娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执605号
申请执行人南桂枝，女，汉族，1963年11月16日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
被执行人唐玲娟，女，汉族，1967年11月8日出生。
申请执行人南桂枝与被执行人银庆伟、唐玲娟借款纠纷一案，申请执行人南桂枝依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第656号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案恢复执行。经查明被执行人银庆伟、唐玲娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第696号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年十月九日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32617号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王殿帮，男，1989年11月3日出生，住山东省济宁市金乡县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王殿帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王殿帮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王殿帮归还截至2017年3月13日的借款本金164173.58元、逾期利息34627.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王殿帮归还截至2017年3月13日的罚息1230.72元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对王殿帮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令王殿帮承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，丰田公司与王殿帮签订《汽车抵押贷款合同》，约定：王殿帮为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额168000元，借款期限36个月，月还款本息5680.02元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王殿帮用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王殿帮在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王殿帮自2014年2月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，王殿帮至今未还款。
被告王殿帮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，王殿帮尚欠借款本金164173.58元、逾期利息34627.12元、罚息1230.72元。
本院认为：王殿帮与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王殿帮未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求王殿帮偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王殿帮逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王殿帮应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王殿帮已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王殿帮未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王殿帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿帮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金164173.58元、逾期利息34627.12元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王殿帮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1230.72元；
三、被告王殿帮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王殿帮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告王殿帮负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9399号
上诉人（原审原告）：薛建民，男，1960年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市保安服务总公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区下元市场北10米处。
负责人：沈亚彤，总经理。
委托诉讼代理人：马东阳，女，1980年2月5日出生。
委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人薛建民因与被上诉人北京市保安服务总公司怀柔分公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因薛建民和保安公司达成和解，并于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：薛建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛建民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓华
书记员 张 清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初126号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人邢某，男，1993年10月出生，汉族，住吉林省洮南市。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年6月14日下午，被告人邢某与贾某某（另案处理）及绰号“大个儿”（身份不明，另案处理）预谋盗窃。次日1时许，三人来到牡丹江市爱民区XX专营店，“大个儿”负责望风，邢某、贾某某掰开该店窗户的铁栅栏进入室内，盗得现金3400元、手机22部、联想牌笔记本电脑1部，尔后逃离现场。作案后，邢某分得现金100元、手机3部，手机被其变卖，得款600元被其挥霍。剩余款物被贾某某、“大个儿”、袁某某（已行政处罚）分得。经牡丹江市价格认证中心认定：手机22部价值15755元，联想牌笔记本电脑1部价值600元。案发后，所盗电脑被追缴�返还被害人刘某某。
经侦查，被告人邢某于2017年6月23日主动向公安机关投案，于同日羁押于大连市普兰店区看守所，2017年7月6日被押解回牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人邢某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、证人袁某某、贾某某的证言笔录、邢某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、寄押证明书、发还清单、行政处罚决定书、中国电信股份有限公司代理商类别、级别确认表、被盗物品信息表及被盗电脑销售单、工作情况说明、指认现场照片、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予�惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控邢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，邢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。邢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；所盗物品部分被追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年十月二十四日
书记员 仇爽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保173号
申请人：杨立军，男，1957年12月14日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：范喜良，男，1974年8月18日出生，现住孙吴县辰清镇。
申请人杨立军于2017年5月22日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范喜良在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人杨立军以其在中国农业银行股份有限公司的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人杨立军在中国农业银行股份有限公司孙吴支行的存款142，071元，该账户号为6228481************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1147号
罪犯彭林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬余刑初字第1460号刑事判决，以被告人彭林犯盗�罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。彭林不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）浙甬刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2138号
原告:陈春霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层。统一社会信用代码9134010079812719XE（4-5）。
法定代表人：申永祥，系公司董事长。
原告陈春霞与被告安徽省联华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）皖0121民初3777号民事判决。陈春霞、安徽省联华建设工程有限公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖01民终1748号裁定，发回重审。重审期间，原告陈春霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春霞撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈春霞撤诉。
案件受理费10元，由原告陈春霞负担。
审判员 倪德甫
二〇一八年六月十九日
书记员 陆冰典
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第47号
原告鲁选顺。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告向满凤。
被告鲁德进。
本院在审理原告鲁选顺与被告向满凤、鲁德进不当得利纠纷一案中，原告鲁选顺于2015年7月28日向本院提出申请，称原告欲采取其他方式解决与被告之间的纠纷，现申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁选顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁选顺撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告鲁选顺负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第47号
原告：曾玉珍，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：应锦春。
被告：杜运琛，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告曾玉珍诉被告杜运琛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 兰惠琴
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第19号
原告李占春，男，1966年12月23日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告李占春与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占春诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我在2011年7月2日将桃交到被告处，由被告张艳虎为我出具收条一张，共合款459元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告李占春在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告在2011年7月2日将桃交到被告处，共合款459元。交桃时由被告张艳虎为原告出具收条一张。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告李占春桃款459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8602号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：王志来，男，58岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王志来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1291号
原告：焦玉亮，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金窝铺村。
被告：白岩，男，出生年月日不详，住北票市城关街道长江街**号农村淘宝服务中心。
原告焦玉亮与被告白岩合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告焦玉亮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦玉亮自愿申请撤诉，意思表示真实�符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦玉亮撤诉。
案件受理费25元，由原告焦玉亮负担。
审判员 张洪伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王宇辰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初558号
原告：白建彬，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：伦志敏，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业,住哈巴河县。
原告白建彬与被告伦志敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建彬的委托诉讼代理人陈国芳、被告伦志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建彬向本院提出诉讼请求：被告支付红砖运费6000元并承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告雇佣原告车辆自布尔津县鑫盛砖厂拉运红砖至哈巴河县克孜喀英工地，原告共计拉运40000块，双方约定运费为0.15元/块，共计运费6000元未予给付。
被告伦志敏辩称，我找张德水给我拉运的红砖，我和张德水之间的运费已经结清，至于张德水找谁拉运红砖与我无关，原告应向张德水要运费。对拉运红砖数量40000块没有异议，对0.15元/块运费不认可，我和张德水是按照0.12元/块结算运费的，张德水和原告之间怎么结算和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包哈巴河县克孜哈英村工程期间购买布尔津县鑫盛砖厂红砖，原告为被告工地拉运红砖40000块。对原告出示的哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第634号民事判决书、收条、入库单，布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂、布尔津县鑫盛砖厂出具的证明的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告出示的2013年7月26日红砖协议真实性、合法性、关联性予以认定，对2013年7月26日张德水红砖50万块收条、2014年7月17日张德水运费款20000元收条，因张德水未到庭，且无法相互印证证明被告已经与张德水结清全部红砖运费的目的，对这两份收条本庭不予确认。
本院认为，原告白建彬将红砖运输至被告工地，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告应当履行支付运费义务，双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。故本院对原告诉请被告给付运费6000元的诉讼请求，予以支持。被告伦志敏辩称其与张德水已经结清运费且运费单价为0.12元/块，但其证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伦志敏于本判决生效之日十日内支付原告白建彬运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伦志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月六日
书记员 陈凌燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执356号
申请执行人陈洁
被执行人张文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00143号，依法向被执行人张文琴发出执行通知书，责令被执行人张文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币539100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3533号
原告隋锡玲，农民。
被告金延亮，农民。
本院在审理原告隋锡玲与被告金延亮相邻关系纠纷一案中，原告隋锡玲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋锡玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋锡玲负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更847号
罪犯朱华锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）城刑初字第516号刑事判决，认定被告人朱华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯朱华锋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱华锋的悔改表现，有罪犯朱华锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第847号
申请执行人孔志俊，山西省电力工业局退休干部。
被执行人房幼平，山西省太原市高新区工商行政管理局干部。
被执行人闫青花，太原市食品酿造厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第298号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十二万六千零七十五元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月17日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月五日书记员杨跃红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2375号
申请执行人：周建，男，汉族，1976年12月12日出生，住涟水县。
被执行人：汤井平，男，汉族，1973年6月29日出生，住涟水县。
被执行人：王红，女，汉族，1979年11月29日出生，住涟水县。
申请执行人周建与被执行人汤井平、王红民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初2735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汤井平、王红归还原告周建借款50000元及利息（利息按月息2分从2016年8月10日起计算至本金还清为止）。被告汤井平归还原告周建借款200000元及利息（利息按月息2分从2016年8月10日起计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告汤井平负担。因汤井平、王红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人汤井平、王红所有的位于涟城镇广州路翰林苑小区28幢303室的不动产，因被执行人的住房有抵押贷款，基本没有剩余价值，又是被执行人唯一住房且申请人建议暂不处置所查封的财产，故本案中未予处置；查封并锁定了被执行人王红所有的苏Ｈ×××××机动车和汤井平所有的苏Ｈ×××××机动车；冻结了被执行人汤井平、王红的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇广州路翰林苑小区28幢303室住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人周建的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人汤井平、王红所有的位于涟城镇广州路翰林苑小区28幢303室的不动产；查封并锁定了被执行人王红所有的苏Ｈ×××××机动车和汤井平所有的苏Ｈ×××××机动车；冻结了被执行人汤井平、王红的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因因被执行人的住房有抵押贷款，基本没有剩余价值，又是被执行人唯一住房且申请人建议暂不处置所查封的财产，所以查封的被执行人的房产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初2735号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2375号申请执行人：周建，男，汉族，1976年12月12日出生，住涟水县。被执行人：汤井平，男，汉族，1973年6月29日出生，住涟水县。被执行人：王红，女，汉族，1979年11月29日出生，住涟水县。申请执行人周建与被执行人汤井平、王红民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初2735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告汤井平、王红归还原告周建借款50000元及利息（利息按月息2分从2016年8月10日起计算至本金还清为止）。被告汤井平归还原告周建借款200000元及利息（利息按月息2分从2016年8月10日起计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告汤井平负担。因汤井平、王红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人汤井平、王红所有的位于涟城镇广州路翰林苑小区28幢303室的不动产，因被执行人的住房有抵押贷款，基本没有剩余价值，又是被执行人唯一住房且申请人建议暂不处置所查封的财产，故本案中未予处置；查封并锁定了被执行人王红所有的苏Ｈ×××××机动车和汤井平所有的苏Ｈ×××××机动车；冻结了被执行人汤井平、王红的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇广州路翰林苑小区28幢303室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人周建的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人汤井平、王红所有的位于涟城镇广州路翰林苑小区28幢303室的不动产；查封并锁定了被执行人王红所有的苏Ｈ×××××机动车和汤井平所有的苏Ｈ×××××机动车；冻结了被执行人汤井平、王红的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因因被执行人的住房有抵押贷款，基本没有剩余价值，又是被执行人唯一住房且申请人建议暂不处置所查封的财产，所以查封的被执行人的房产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初2735号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月二十四日书 记 员 张利波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第419号
申请执行人：张汀海，男，1976年11月21日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村四组。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村四组。
本院在执行申请执行人张汀海与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初744号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第419号
申请执行人：张汀海，男，1976年11月21日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人张汀海与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初744号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初832号
原告：高连众，男，1962年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代理人：付文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。
原告高连众诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连众、被告化建公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高连众向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还车辆租赁费554500.00元，利息起算日期：2010年2月15日至2017年7月，租赁费554500.00元×银行利息5.94%×7年零5个月=244285.00元，共计：798785.00元。利息延续，按付款日期算；2.被告承担此案的诉讼费。事实和理由：2009年2月至2009年11月期间，被告租赁原告车辆为其施工所用，双方约定车辆租赁费结算后十日内，将车辆租赁费汇入乙方指定账户。工程结束后，双方于2017年2月5日结算，被告共计欠原告车辆租赁费554500.00元。被告没有按约定将租赁费汇入原告账户，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
化建公司辩称：经查询欠款数额554500.00元属实，但原告关于利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，经双方对账，化建公司拖欠高连众车辆租赁费554500.00元。
本院认为，高连众与化建公司包头煤化工项目部签定的《车辆租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六的规定，高连众要求化建公司给付租赁费554500.00元的诉请，于法有据，本院应当予以支持。
关于利息损失。在合同中双方没有关于利息损失的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故高连众关于要求化建公司偿还车辆租赁费利息损失的诉请，于法无据。本院不予支持。
综上所述，原告请求依法判令被告偿还车辆租赁费554500.00元，是有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高连众车辆租赁费554500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894.00元，由原告负担1221.50元，由被告负担4672.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十月九日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初832号原告：高连众，男，1962年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代理人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司职员。原告高连众诉被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连众、被告化建公司的委托诉讼代理人唐越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高连众向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还车辆租赁费554500.00元，利息起算日期：2010年2月15日至2017年7月，租赁费554500.00元×银行利息5.94%×7年零5个月=244285.00元，共计：798785.00元。利息延续，按付款日期算；2.被告承担此案的诉讼费。事实和理由：2009年2月至2009年11月期间，被告租赁原告车辆为其施工所用，双方约定车辆租赁费结算后十日内，将车辆租赁费汇入乙方指定账户。工程结束后，双方于2017年2月5日结算，被告共计欠原告车辆租赁费554500.00元。被告没有按约定将租赁费汇入原告账户，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。化建公司辩称：经查询欠款数额554500.00元属实，但原告关于利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，经双方对账，化建公司拖欠高连众车辆租赁费554500.00元。本院认为，高连众与化建公司包头煤化工项目部签定的《车辆租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，租赁关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六的规定，高连众要求化建公司给付租赁费554500.00元的诉请，于法有据，本院应当予以支持。关于利息损失。在合同中双方没有关于利息损失的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故高连众关于要求化建公司偿还车辆租赁费利息损失的诉请，于法无据。本院不予支持。综上所述，原告请求依法判令被告偿还车辆租赁费554500.00元，是有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高连众车辆租赁费554500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894.00元，由原告负担1221.50元，由被告负担4672.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭 宏二〇一七年十月九日代理书记员  王健华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2953号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人陈劲松，男，1970年8月26日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人陈劲松行政非诉纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丰执字第1897号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年八月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第46号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第2953号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第271号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨建锋，男，1968年9月5日出生，因犯盗窃罪于2012年2月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月11日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人刘金普，男，1972年9月15日出生，因犯盗窃罪于2006年1月12日被内乡县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2015年5月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月11日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人杨建锋、刘金普犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被杨建锋、刘金普告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年11月27日夜，被告人杨建锋、刘金普与秦某某（另案处理）密谋后驾车窜至内乡县七里坪乡三道河村，盗走被害人杨某某家中存放的香菇两袋，销赃后分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗香菇价值2400元。
2、2014年12月1日23时许，被告人杨建峰、刘金普（判刑刑期已满）与秦某某（另案处理）密谋后驾车窜至内乡县马山口镇关帝坪村，盗窃被害人仵某某家中的香菇、香菇腿及红色小飞哥牌踏板式电动车一辆。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗香菇、香菇腿、小飞哥牌踏板式电动车分别价值人民币1860元、129元、3230元，总价值5219元。
综上，被盗财物总价值人民币7619元。
对此指控，公诉机关提供了被告人杨建锋、刘金普供述、同案犯秦某某供述、被害人仵某某、杨某某陈述、证人任某某、芦某某等证言、价格鉴定结论、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨建锋、刘金普的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨建锋、刘金普对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年11月27日夜，被告人杨建锋、刘金普与秦某某（另案处理）密谋后驾车窜至内乡县七里坪乡三道河村，盗走被害人杨某某家中存放的香菇两袋，销赃后分肥。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗香菇价值2400元。
二、2014年12月1日23时许，被告人杨建峰、刘金普（判刑刑期已满）与秦某某（另案处理）密谋后驾车窜至内乡县马山口镇关帝坪村，盗窃被害人仵某某家中的香菇、香菇腿及红色小飞哥牌踏板式电动车一辆。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗香菇、香菇腿、小飞哥牌踏板式电动车分别价值人民币1860元、129元、3230元，总价值5219元。
综上，被告人杨建锋、刘金普盗窃作案两次，被盗财物总价值人民币7619元（其中刘金普盗窃的第二场价值5219元已被判刑且刑罚已执行完毕）。
上述事实，被告人杨建锋、刘金普均无异议，且有同案犯秦某某供述、被害人仵某某、杨某某陈述、证人任某某、芦某某、张某某、杨某某证言、指认现场笔录、照片、发还物品清单、价格鉴定结论、刑事判决书、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建锋、刘金普以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨建锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，且所犯之罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二被告人刘金普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
三、责令被告人杨建锋、刘金普于判决生效后三十日内退赔杨伍昌2400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨建锋的刑期自2015年7月30日起至2016年5月29日止；被告人刘金普的刑期自2015年7月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十月九日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第271号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1945年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年5月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
被告人张某，女，1961年5月15日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年1月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某、张某犯非�买卖、储存弹药罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人张某通过电话与被告人陈某共同商议后，在文具店内，从一个河南南边口音的人手中以150元的价格购买了12包气枪铅弹（每包60余发），后在被告人张某与陈某共同经营的文具店内，将其中的部分气枪铅弹以每包20元的价格销售给一些年轻人。2015年1月8日内黄县公安局民警在文具店内共查获气枪铅弹776发。经鉴定，送检的疑似气枪弹均为气枪弹；经鉴定，送检检材中检出铅元素。
另查明，查获的气枪铅弹776发由内黄县公安局扣押。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检�意见书，理化检验鉴定报告，内黄县公安局检查笔录、气枪子弹收回证明，现场照片，被告人陈某、张某的供述、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某非法买卖、储存气枪铅弹，其行为均已构成非法买卖、储存弹药罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某、张某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖、储存弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人张某犯非法买卖、储存弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被内黄县公安局扣押的气枪铅弹776发，由内黄县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 韩学林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第271号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1945年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年5月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1961年5月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年1月8日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2015年5月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯非法买卖、储存弹药罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人张某某通过电话与被告人陈某某共同商议后，在内黄县井店镇某某文具店内，从一个河南南边口音的人手中以150元的价格购买了12包气枪铅弹（每包60余发），后在被告人张某某与陈某某共同经营的内黄县井店镇某某文具店内，将其中的部分气枪铅弹以每包20元的价格销售给一些年轻人。2015年1月8日内黄县公安局民警在内黄县井店镇某某文具店内共查获气枪铅弹776发。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似气枪弹均为气枪弹；经河南省公安刑事科学技术研究所鉴定，送检检材中检出铅元素。
另查明，查获的气枪铅弹776发由内黄县公安局扣押。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局物证鉴定所枪弹检验意见书，河南省公安刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，内黄县公安局检查笔录、气枪子弹收回证明，现场照片，被告人陈某某、张某某的供述、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某非法买卖、储存气枪铅弹，其行为均已构成非法买卖、储存弹药罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某某、张某某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法买卖、储存弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人张某某犯非法买卖、储存弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被内黄县公安局扣押的气枪铅弹776发，由内黄县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 韩学林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊少华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初573号
原告：张朝月，男，汉族，1982年10月13日生。
被告：邵会来，男，汉族，1981年10月1日生。
被告：黄大舵，男，汉族，1971年11月27日生。
本院在审理原告张朝月与被告邵会来、黄大舵追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年2月6日立案。原告张朝月于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝月撤回起诉。
案件受理费713元减半收取357元，由原告张朝月负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄雨锦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第589号
原告益阳市资阳区城区房地产管理处，组织机构代码证号为75063795-9。
法定代表人高勇猛，该处主任。
委托代理人刘慧芳，该处副主任，代理权限为特别授权。
被告邓学贤，男，汉族，60岁，益阳市电力局职工。
被告邓进贤，男，汉族，58岁，益阳粉末冶金厂职工。
被告邓继贤，男，汉族，53岁，益阳人民电影院职工。
被告邓育贤，男，汉族，52岁，益阳苎麻纺织印染厂职工。
本院在审理原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告邓学贤、邓进贤、邓继贤、邓育贤返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓学贤、邓进贤、邓继贤、邓育贤的起诉。
本院认为，原告益阳市资阳区城区房地产管理处的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤回对被告邓学贤、邓进贤、邓继贤、邓育贤的起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄 聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4778号
罪犯刘新胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）烟刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年七个月，2014年10月31日减刑一年。现刑期自2008年9月5日起，至2016年10月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新胜准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年9月5日起，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人陈棣光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯建芳，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人戴剑锋，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人吴伙建，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈棣光、冯建芳、戴剑锋、吴伙建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘�叶明
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00747号
申请执行人：李守彩，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：童友球，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李守彩与童友球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00827号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人童友球发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人童友球存款14975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 楠