wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初20号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年初，我向康保县人民法院提起离婚诉讼，法院在判决中希望被告珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，被告仍对我不闻不问，更谈不上夫妻之实。我曾提出照顾在县城上学的孩子，但被告无情拒绝，使我伤心欲绝。现我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，且分居一年之久，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系。
被告王某辩称，我与原告虽经人介绍认识，但我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿王某甲，XXXX年X月XX日生育儿子王某乙。XXXX年X月XX日原告张某起诉至康保县人民法院，要求与被告离婚，康保县人民法院判决驳回原告诉讼请求。以上事实有原告提交的结婚登记申请书和原、被告的当庭陈述予以证实。庭审中原告主张夫妻感情破裂，经常因为琐事争吵，且存在家庭暴力，但原告并没有提供证据证实，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女一子，形成了稳定的婚姻家庭关系。夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱、互相扶助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原告主张被告存在家庭暴力，且在判决后不知悔改，对其不闻不问，婚姻关系名存实亡，夫妻分居一年之久，感情彻底破裂，但未能向法庭提供证据予以证实，且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一六年三月十六日
书记员 侯雁飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人：杨建林，经理。
被上诉人（原审原告）：单东雪。
被上诉人（原审被告）：刘风瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王圆圆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执502号
申请执行人黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡朝坤，男，1975年1月13日出生，汉族，福建省平和县人，住所地莆田市涵江区。
被执行人孔彬儿，女，1977年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人黄国彬与被执行人胡朝坤、孔彬儿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2044号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2044号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执340号
申请执行人：许启传，男，1983年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人:王教富,安徽晟成律师事务所律师。
被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被执行人：天长市天开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市同心路园林小区西大门南边六间门面，统一社会信用代码91341181556309804Y。
法定代表人：曹培春，该公司总经理。
被执行人：代芝贝，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行许启传与田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款48000元。
二、划拨被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款48000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执340号申请执行人：许启传，男，1983年11月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人:王教富,安徽晟成律师事务所律师。被执行人：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：天长市天开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市同心路园林小区西大门南边六间门面，统一社会信用代码91341181556309804Y。法定代表人：曹培春，该公司总经理。被执行人：代芝贝，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行许启传与田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款48000元。二、划拨被执行人田星福、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、天长市天开建筑工程有限公司、代芝贝银行存款48000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年二月五日代理书记员  宋德健
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1677号之一
申请执行人周志玺，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人厉枫平，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
被执行人浙江中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。
法定代表人：卢竹生，该公司经理。
本院在执行周志玺与厉枫平、浙江中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2016）皖0321民初475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人厉枫平、浙江中磊建设有限公司银行存款135000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年二月十日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1677号
申请执行人周志玺，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人厉枫平，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
被执行人浙江中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。
法定代表人：卢竹生，该公司经理。
本院在执行周志玺与厉枫平、浙江中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2016）皖0321民初475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人登记在厉枫平名下的车号为浙Ｇ×××××的宝马牌轿车一台，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年二月十日
书记员 刘娟
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执697号
黄波：
关于你申请执行中国烟草总公司四川省分工公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月23日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初387号
原告：李洪国，农民。
被告：王军，农民。
被告：刘志红，农民。
原告李洪国与被告王军、刘志红因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李洪国到庭参加诉讼，被告王军、刘志红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪国诉称：2014年7月20日被告王军在原告处借款40000元，借款期限自2014年7月20日至2014年10月19日，月利率为3%。被告刘志红作为担保人自愿为上述借款及利息等全额债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告仅偿还至2015年4月份的利息，本金40000元未偿还，特此起诉要求被告偿还借款本金40000元及剩余利息。
被告王军、刘志红在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：一、原告与被告王军、刘志红之间是否存在民间借贷及保证合同关系？二、合同的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告李洪国提供证据如下：
证一、借款借据一份，证二、借款合同一份，证三、担保合同、承诺书各一份，证四、银行转款记录凭证一份，�五、二被告身份信息情况、担保人收入证明一份；以上证据证明王军在原告处借款40000元，刘志红系担保人。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，对其真实性应予采信。
本院经审理查明：被告王军因生意资金周转，于2014年7月20日向原告李洪国借款40000元，借款期限自2014年7月20日至2014年10月19日，月利率为3%。被告刘志红作为担保人，自愿为上述借款及利息等全额债务承担连带清偿责任。原告于2014年7月20日通过网银转账付款至王军账户40000元。到期后经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年4月份，本金40000元及剩余利息至今未还。原告李洪国于2016年3月8日提起诉讼，要求被告王军、刘志红偿还借款及相应利息。
本院认为：被告王军向原告李洪国借款用于资金周转，至今尚欠40000�，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定利率不符合法律规定，原告要求被告按约定利率偿还利息不予支持，应按年利率24%计算利息。被告刘志红作为连带责任保证人，应对被告王军40000元的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内偿还原告李洪国借款本金40000元及利息（按年利率24%计算，以40000元为基数自2015年5月20日起至履行完毕之日止）。被告刘志红对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费552元，共计952元，由被告王军、刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初387号
原告：李某。
被告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告王某、刘某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王某、刘某名下银行存款53200元及相应价值的财产。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某、刘某�下银行存款53200元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一六年三月十日
书记员 王晓庆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1052号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴光前，男，1975年08月22日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人兰田秀，女，1976年07月03日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月28日以被执行人戴光前、兰田秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100304号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100304号征收社会抚养费决定书，于2015年03月02日依法送达给被执行人戴光前、兰田秀，被执行人戴光前、兰田秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴光前、兰田秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴光前、兰田秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人戴光前、兰田秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人戴光前、兰田秀负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02145号
原告陈明英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈明英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称，原告于2002年5月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2002年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年9月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 李星
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第00015号
申请执行人耿春恒。
被执行人秦皇岛市秦禾电子科技有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人傅法学，该公司总经理。
本院（2012）秦民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人秦皇岛市秦禾电子科技有限公司未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、253条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款1200万元及利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 杨志坚
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张 琰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4009号
原告：ＸＸ，女，1987年12月29日生，汉族。
被告：张金虎，男，1968年12月19日生，汉族。
第三人：南京振华包装材料厂，住所地江苏省南京市中山门外小卫街友谊路***号。
法定代表人：王振苏，南京振华包装材料厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张金虎、第三人南京振华包装材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告ＸＸ于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 陈依
二〇一六年八月三十日
见习书记员 刘洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2722号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者
被告：杨某某，男。
原告于某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于某撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年五月五日
书记员 刘林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2722号原告：于某，女。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者被告：杨某某，男。原告于某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年五月五日书记员  刘林
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审17号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人刘某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建�部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（28）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人刘某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（28）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人刘某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如�服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审17号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人刘某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建�部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（28）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人刘某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（28）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人刘某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如�服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2515号
原告：严波。
委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
被告：无锡拓韵货运代理有限公司。
法定代表人：张新钱。
本院在审理原告严波与被告无锡拓韵货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告严波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严波申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严波撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为5元（已由严波预交），由严波负担。
代理审判员 史新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1129号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人高习亮，确认送达地址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制执行瑞卫医罚（2015）4号行政处罚决定确定的被执行人高习亮缴纳罚款10000元，加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，瑞安市卫生局（现已撤并入瑞安市卫生和计划生育局）于2015年2月10日作出瑞卫医罚（2015）4号行政处罚决定，并于2015年2月20日送达被执行人，要求被执行人高习亮自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2015年10月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人高习亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的瑞卫医罚（2015）4号行政处罚决定确定的罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终83号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭升，男，1982年6月28日出生，汉族。2014年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张旭升犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2014）金刑初字第1040号刑事判决。宣判后，原审被告人张旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人张旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2014年8月份，被告人张旭升通过互联网联系上线“湖北胡”（在逃）、“于小艳王”（在逃）等人制作假证，在互联网QQ群里以“河南教育网”的名义联系需要制作假的会计证、学位证、毕业证等证件的下线出售假证。在此期间，张旭升向佟某某出售伪造的盖有武汉市财政局公章的会计证170本，收取费用23万元。案发后，公安机关在张旭升处扣押其伪造的牡丹江医学院毕业证2本、武汉工程大学毕业证1本、南京大学毕业证1本、牡丹江医学院学位证2本、南京大学学位证1本。
上述事实，有证人佟某某、曹某、韩某等人的证言，查扣的学位证、毕业证等，被告人张旭升银行卡交易明细、网银转账记录，武汉市财政局出具的证明，武汉工程大学、牡丹江医学院教务处分别出具的证明，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，QQ聊天记录、退款证明、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人张旭升在侦查阶段亦予以供认，且能够与上述证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人张旭升的行为已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚，依法判决如下：被告人张旭升犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。
上诉人张旭升上诉称原判认定其买卖170本会计证的数量有误，且其制作的假证未流向社会，不属于情节严重；其不构成伪造事业单位印章罪。
河南省郑州市人民检察院认为，上诉人张旭升的行为已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应当予以维持。单位印章业证、学位证等物品，有扣押物品清单、学位证及毕业证照片村
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张旭升买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；张旭升伪造高等院校印章制作学历、学位证明，其行为已构成伪造事业单位印章罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于原判认定上诉人张旭升买卖170本会计证的数量有误，且张旭升制作的假证未流向社会，不属于情节严重的上诉理由，经查，佟某某的证言与张旭升的供述、查扣的假会计证相互印证证明张旭升通过互联网联系“湖北胡”等人制作盖有武汉市财政局会计科公章的假会计证，价格在每本1500元左右，这些假证需要调转至郑州，原判根据张旭升在庭审中的供述、佟某某的证言，结合QQ聊天记录、银行交易明细等证据认定170本坚持了有利于被告人的原则，认定数量适当。张旭升贩卖国家机关证件达170本之多，系情节严重，原判在该量刑幅度内量刑并无不当。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张旭升不构成伪造事业单位印章罪的上诉理由，经查，佟某某证明张旭升自称可以办理会计证、学位证、工程师证等；QQ聊天记录证明佟某某通过张旭升办理学位证、工程师证等证件，价格不等，其中包括通过套证的方式为许某某办理武汉工程大学毕业证；郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书证明，查扣的毕业证上武汉工程大学、牡丹江医学院印文与真实印证不是同一枚印证盖印形成；张旭升供述在其处查扣的毕业证、学位证均非正规、有权机关制作，系其通过互联网找人制作。上述证据相互印证证明，张旭升以贩卖为目的、通过他人伪造高等院校印章制作学历证明，应当以伪造事业单位印章罪定罪。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年四月二十六日
书记员 冻 净
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5662号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林某某，该单位经理。
委托代理人：于某某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：姚某某，男，1990年4月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：谷某某，女，1990年2月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系被告姚某某妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告姚某某、谷某某追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年十一月八日以被告已还款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司担负。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月八日
书记员 王少珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初432号
原告宋海丽。
被告吉林省鑫彬木业有限公司
法定代表人王彬，职务：经理。
原告宋海丽与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序由审判员程相东独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告宋海丽到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告宋海丽起诉称，2014年6月份，我在吉林省鑫彬木业有限公司打工，我负责开砂光机，每天工资90元，公司共欠我工资7005元，经我多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故我起诉到法院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付我工资款7005元。
被告吉林省鑫彬木业有限公司没有出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋海丽于2014年6月至10月份，在吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责开砂光机，每天工资90元，共计拖欠7005元，经宋海丽多次催要，吉林省鑫彬木业有限公司以种种理由拒绝给付，故宋海丽起诉到本院，要求依法判令吉林省鑫彬木业有限公司立即给付工资款7005元。
认定上述事实的证据有：1、吉林省鑫彬木业有限公司财务工资表；2、东丰县劳动保障监察询问笔录。
本院认为，原告宋海丽提交的证据可以证实被告吉林省鑫彬木业有限公司拖欠原告劳动报酬的事实，被告未及时支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告宋海丽工资7005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4634号
原告:杨维新，男，1964年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：唐小龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善左旗支公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善。
本院在审理原告杨维新与被告唐小龙、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维新以被告已履行了赔偿义务为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐小龙、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善左旗支公司的起诉。
本院认为，原告杨维新的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨维新撤回对被告唐小龙、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善左旗支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维新负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1979号
罪犯侯辉东，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）北刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人侯辉东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第237号刑事裁定，将罪犯侯辉东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7157号刑事裁定，对罪犯侯辉东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年6月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第551号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯辉东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯辉东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯辉东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分98.98分；获2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯辉东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯辉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯辉东减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2277号
原告：刘显军，男。
被告：艾强，男。
原告刘显军诉被告艾强买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年七月八日立案。原告刘显军于二Ｏ一六年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显军与被告艾强自行和解，将剩余房款给付原告刘显军，房款结清，原告刘显军的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘显军撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告刘显军预交)，由被告艾强负担。
代理审判员 李静书
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苗 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7615号
原告：江苏格尔金成套设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新兴路南侧。
法定代表人：朱剑，董事长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：无锡腾艺膜结构安装工程有限公司，，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园B区235-6号。
法定代表人：马乔章，总经理。
原告江苏格尔金成套设备制造有限公司与被告无锡腾艺膜结构安装工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏格尔金成套设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 楚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00071号
原告柴姣娣，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住钟祥市丰乐镇立新村*组**号，公民身份号码：4208811992********。
被告曾斌，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住钟祥市双河镇段集村*组**号，公民身份号码：4208811986********。
原告柴姣娣与被告曾斌离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告柴姣娣到庭参加诉讼，被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴姣娣诉称，原、被告于2009年通过网络相识，2013年建立恋爱关系，2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
原告柴姣娣为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
A2、原、被告的结婚证，证明原、被告于2014年2月25日登记结婚。
被告曾斌辩称，被告对原告有很深的感情，虽然偶尔争吵，但夫妻感情很好，做得不对的地方被告可以改正，不同意与原告离婚。
被告曾斌未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据A1、A2进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，2013年建立恋爱关系，2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月24日，原告以被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴姣娣的诉讼请求。
案件受理费300元由柴姣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年七月三日
书记员 李刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2599号
申请人程虎。
被申请人王少晖，成年。
被申请人杨坤，成年。
申请人程虎与被申请人王少晖、杨坤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨坤所有的鲁Q×××××小型越野客车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨坤所有的鲁Q×××××小型越野客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王维慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01759号
原告张志由，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告张志由与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志由到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志由诉称，从2013年4月到被告单位工作，担任力工。每月底薪2400元，上24小时休24小时。从2014年11月末开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、支付2014年8月至2014年10月工资；2、支付2014年11月到2015年11月生活费。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告张志由自述系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事力工工作，被告没有为原告缴纳过社会保险，未签订过劳动合同。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，对于原告主张生活费及工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付其生活费及工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志由的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执363号
周晓波：
你与李胜友为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4453号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8318号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告张秀枝，女，1932年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李振海，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张秀枝、李振海物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12335号
原告林秀茂，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告黄良萍，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人郭元、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告林秀茂与被告黄良萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告林秀茂于2015年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林秀茂负担。
审 判 员 戴建平
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更185号
罪犯卢海云，男，1979年5月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年8月21日作出（2009）宜中刑一初字第16号刑事判决，认定卢海云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第399号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢海云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢海云减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年3月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初387号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某1，女，1990年8月10日出生于陕西省沂州市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市，住山西省忻州市定襄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬，被告人李某1在微信上设立红包匹配群，李某1作为群主，以投入200元赚300元吸引他人入群参与发红包，入群要在李某1处排序，李某1收取一个排序号码10元的排号费用，李某1负责排序并通知群成员相互发红包。至2017年4月22日，在红包活动进行不下去的情况下，李某1将群解散。
另查明，被告人李某1于2016年5月10日在山西省沂州市××县被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人韩某、梁某、李某2、李某3的证言，扣押清单，发还清单，银行账户详单，微信记录，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以营利为目的，设立专门用于赌博活动的微信空间，组织赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵文萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执346－1号
申请执行人黄保玲，男，1974年8月22日出生，壮族，武鸣县两江镇合耸村渌床屯人。
被执行人陶惠芳，女，1976年2月27日出生，壮族，武鸣县两江镇培群村小陶屯人，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）武民一初字第950号，于2016年6月14日向被执行人陶惠芳发出执行通知书，责令被执行人陶惠芳履行给付财产分割补偿款90000元，被执行人陶惠芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶惠芳在武鸣县农村信用合作联社营业部（账号：19×××68）的银行存款9万元，冻结期限一年，从2016年6月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1399号
申请执行人苗鹏程，男，1975年2月9日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人苗鹏程与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-121号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01621号
原告叶辉。
被告谈荣胜。
被告胡金龙。
本院在审理原告叶辉诉被告谈荣胜、胡金龙民间借贷纠纷一案中，因被告谈荣胜、胡金龙下落不明，民事诉状等法律文书无法送达，本院于2016年1月28日向原告送达了交纳公告送达费用通知书，但被告至今尚未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费用5500元退还原告叶辉。
审 判 员 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 甜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第515号
上诉人（原审被告）：中山市三寰金属有限公司，住所地中山市板芙镇芙城路10号。
法定代表人：胡芳，该公司总经理。
委托代理人：陆魁运，系该公司总经理助理。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文全南，男，1967年2月3日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：车维、朱颂华，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
原审被告：黄润坤，男，1954年10月2日出生，汉族，住中山市，
上诉人中山市三寰金属有限公司因与被上诉人文全南、原审被告黄润坤健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市三寰金属有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市三寰金属有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三寰金属有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人中山市三寰金属有限公司负担。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林蔓娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6203号
原告：唐宁，男，1966年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：夏文彬，男，1936年3月4日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
原告唐宁与被告夏文彬占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宁、被告夏文彬的委托代理人叶松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即迁让原告所属房屋并搬离原告位于南京市××区××村××单元××室房屋并退还该房屋钥匙；2、判令被告赔偿原告经济损失（自2005年11月至腾退之日止，按每月500元的标准计算）；3、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于南京市××区××村××单元××室房屋，并于2005年7月29日取得该房屋的权属证书。自2005年至今，被告一直非法占有该房屋，原告多次找被告，要求停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏文彬辩称，案涉房屋系新联机械厂的福利房，被告通过房改房取得房屋，2004年未解决其外孙就近入学的问题而将该房屋过户至被告女儿夏某某名下，后夏某某与原告做生意需要彼此交换（购买）对方房产，故夏某某将案涉房屋过户至原告名下。从事实来看，被告一直居住在案涉房屋，在该房产变更到夏某某名下时，被告与夏某某形成事实租赁关系，原告购买该房产时是明知被告居住在案涉房屋，10年内未提出异议，买卖不破租赁，原告已承认被告实际使用产生的实际租赁关系，所以截止目前本案审理，被告与原告就房屋之间存在事实租赁关系，且原告的诉请里也包括十年的租金，因此被告认为被告与原告之间存在租赁合同关系。被告对原告的权属无异议，但是原告所享有的物权应当尊重历史事实，被告占有房屋的状态经过了原告认可，而且原告在本案之前并没有占有使用处分该房屋的意思，只是被告的子女处分了被告原有的房产，才引发了本案。十年的租金已超过诉讼时效，应当支付1年的租金。
经审理查明，2005年7月29日，夏某某与唐宁签订《南京市房地产买卖契约》，约定夏某某将位于南京市栖霞区某某二村XX幢X室房屋出售给唐宁，房屋总价款为25万元；双方定于2005年8月10日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，并于2005年8月10日正式交付房屋。契约签订后，上述房屋所有权人变更登记至唐宁名下。原告现以被告侵占其房屋为由，诉至本院，请求被告腾退案涉房屋，并赔偿损失。
庭审中，原告陈述其于起诉时才向被告要求支付房屋占有费损失，之前一直没有要求过。被告在庭审中陈述对于原告要求其按照每月500元的标准赔偿损失，该标准并不是太高，但是被告没有经济能力。
上述事实，有买卖契约、房产证、土地证、不动产登记薄、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据相关法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，唐宁与夏某某签订房屋买卖合同，约定夏某某将案涉房屋卖与唐宁，唐宁支付夏某某购房款。合同签订后，案涉房屋的所有权人变更登记至唐宁名下，依据相关法律规定，唐宁取得案涉房屋的所有权，系案涉房屋的所有权人。唐宁作为案涉房屋的所有权人，要求夏文彬腾退案涉房屋，退还案涉房屋钥匙，并赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。至于夏文彬抗辩其与夏某某之间形成事实租赁关系，唐宁在购买案涉房屋后，10年内未提出异议，其与唐宁之间也存在事实租赁关系，其占有房屋是合法的，但夏文彬并未举证证明在唐宁与夏某某签订房屋买卖合同前，其与夏某某之间存在长期合法有效的租赁合同法律关系，亦无证据证明其与唐宁之间的存在合法有效的租赁合同法律关系，故对夏文彬的该项抗辩理由，本院不予采信。在夏文彬侵害权利时，唐宁应及时行使权利，以维护其合法权益，但在本案中，原告陈述夏文彬自2005年11月开始即占有其房屋，其直至2016年11月3日才向本院起诉，要求被告腾退案涉房屋，并赔偿其损失，之前一直未要求被告支付房屋占有费损失，且被告抗辩原告要求其支付房屋占有费损失的部分诉讼请求已超过诉讼时效，故依据相关法律规定，原告要求被告支付房屋占有费损失的部分诉讼请求已超过诉讼时效。综合根据原告的起诉情况、被告占有使用房屋的情况以及双方的陈述，本院认为被告夏文彬应自2014年11月4日起至实际搬离案涉房屋止，按每月500元的标准计算支付原告唐宁损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告夏文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于南京市栖霞区某某二村XX幢X室房屋腾退返还给原告唐宁，同时将上述房屋的钥匙返还给原告唐宁。
二、被告夏文彬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告唐宁损失（自2014年11月4日起至实际腾退返还上述房屋之日止，按每月500元的标准计算）。
案件受理费人民币1860元（原告已预缴），由被告承担400元，原告负担1460元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孟良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,662.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,662.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第172号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张锦中，男，1981年7月9日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人周明辉，女，1982年8月19日出生，汉族，冷水江市人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第861号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师及实习律师。
被告：覃功臣，男，壮族，1990年9月9日出生，住广西三江侗族自治县，
被告：覃功意，男，壮族，1987年3月4日出生，住广西三江侗族自治县，
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告覃功臣、覃功意小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告覃功臣、覃功意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原告与被告覃功臣签订《借款合同》，约定：借款金额为29000元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日；月利率为16‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率16‰×（1+15%）即24‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，并为抵押物（粤Ｓ×××××汽车）办理抵押登记，抵押范围为主合同项下本金、利息等费用。原告还与被告覃功意签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年9月28日转入29000元至被告指定账户，但被告却未按合同约定期限归还原告本息。截至2015年6月27日止，被告共拖欠原告借款本金25375元、利息4176元，合计29551元。被告覃功臣逾期还款共6期，已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金25375元及利息（利息以29000元为本金，按每月逾期利率16‰×（1+15%）从2014年12月28日计至付清之日止，暂计至2015年6月28日为4176元）；2、被告覃功臣支付律师费4000元；3、被告覃功意对上述债务承担连带责任；4、原告对被告覃功臣提供的抵押物（粤Ｓ×××××汽车）就案涉债务享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃功臣、覃功意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《机动车登记证书》、记账回执、委托收款书、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录中原被告陈述等附卷为证。
本院认为，被告覃功臣、覃功意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告覃功臣欠其借款本金25375元的事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书等为证，本院予以认定。原告要求被告覃功臣归还借款本金25375元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求的利息计算标准已超过人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应以银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月28日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告覃功臣对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤Ｓ×××××号汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，且支付标准合法，本院予以支持。
被告覃功意在《借款合同》上作为保证人签名确认，应承担连带保证责任。原告要求被告覃功意对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃功臣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司偿还借款本金25375元及利息（利息以25375元为基数，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月28日起计至实际清偿之日止。）；
二、被告覃功臣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告覃功臣提供的粤Ｓ×××××号汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；
四、若原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司就拍卖、变卖粤Ｓ×××××号汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告覃功意应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319.39元（原告已预交），由被告覃功臣、覃功意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第861号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住东莞市东城区旗峰路228号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师及实习律师。被告：覃功臣，男，壮族，1990年9月9日出生，住广西三江侗族自治县，被告：覃功意，男，壮族，1987年3月4日出生，住广西三江侗族自治县，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告覃功臣、覃功意小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告覃功臣、覃功意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，原告与被告覃功臣签订《借款合同》，约定：借款金额为29000元，借款期限为2014年9月28日至2016年9月27日；月利率为16‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率16‰×（1+15%）即24‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，并为抵押物（粤Ｓ×××××汽车）办理抵押登记，抵押范围为主合同项下本金、利息等费用。原告还与被告覃功意签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年9月28日转入29000元至被告指定账户，但被告却未按合同约定期限归还原告本息。截至2015年6月27日止，被告共拖欠原告借款本金25375元、利息4176元，合计29551元。被告覃功臣逾期还款共6期，已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金25375元及利息（利息以29000元为本金，按每月逾期利率16‰×（1+15%）从2014年12月28日计至付清之日止，暂计至2015年6月28日为4176元）；2、被告覃功臣支付律师费4000元；3、被告覃功意对上述债务承担连带责任；4、原告对被告覃功臣提供的抵押物（粤Ｓ×××××汽车）就案涉债务享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告覃功臣、覃功意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《机动车登记证书》、记账回执、委托收款书、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录中原被告陈述等附卷为证。本院认为，被告覃功臣、覃功意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告覃功臣欠其借款本金25375元的事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书等为证，本院予以认定。原告要求被告覃功臣归还借款本金25375元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求的利息计算标准已超过人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应以银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月28日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告覃功臣对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤Ｓ×××××号汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，且支付标准合法，本院予以支持。被告覃功意在《借款合同》上作为保证人签名确认，应承担连带保证责任。原告要求被告覃功意对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃功臣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司偿还借款本金25375元及利息（利息以25375元为基数，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月28日起计至实际清偿之日止。）；二、被告覃功臣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告覃功臣提供的粤Ｓ×××××号汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、若原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司就拍卖、变卖粤Ｓ×××××号汽车所得价款仍不足以全部受偿，被告覃功意应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.39元（原告已预交），由被告覃功臣、覃功意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一五年十月二十三日书记员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3232号
罪犯熊清林，男，生于1967年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年10月28日作出（2011）当刑初字第00181号刑事判决，以被告人熊清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊清林在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊清林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊清林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊清林减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1361号
申请执行人赵家辉，男，1985年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何庆勇，男，1980年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
赵家辉诉何庆勇借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2015）彭法民初字第04075号民事调解书已经发生法律效力，因何庆勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵家辉于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人何庆勇发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请人偿还借款本金20000元及利息；并承担本案执行费110元，案件受理费240元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法通过高院“总对总”系统查询被执行人何庆勇的银行账户及车辆信息，未发现被执行人何庆勇有可供执行的财产；本院还依法向房管局查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取措施未发现被执行人有可供执行的财产，应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何庆勇有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人何庆勇的其他可供执行财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1361号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张玉秋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执91号
申请执行人吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡卓越，男，1982年2月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡聪斌，男，1992年3月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴顺兴与被执行人蔡卓越、蔡聪斌民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院（2015）云民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币15000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡卓越、蔡聪斌下落不明，查无财产可供执行。申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行的线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执91号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第789号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，男，公民身份号码×××0619，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月24日17时许，被告人符某与符云起（另案处理）共骑一辆脚踏板上放有一把西瓜刀的摩托车途径雷州市附城镇南田村十二灌路附近处，发现被害人蔡某停放在住宅门前的红色大阳二轮摩托车时，当即合谋盗窃该辆摩托车。在确认该摩托车没上防盗锁，且电门锁上留有钥匙后，符云起便启动摩托车，驾车向附城镇南半洋方向逃离现场，被告人符某驾着他们骑来的摩托车尾随符云起。黄某、欧某发现后骑着摩托车追赶，追至六灌路分叉路口，被告人符某，符云起朝不同的方向逃离。黄某等人跟着被告人符某追赶。追至附××××村白鸽鸟场路段时，黄某等人驾驶摩托车将被告人符某连人带车撞到在地，被告人符某放在摩托车脚踏板上的西瓜刀掉落在地上，被告人符某爬起后驾驶摩托车逃离，黄某等人拾起西瓜刀继续尾追符某。在附城镇下坎桥处，黄某等人驾车再次撞跌被告人符某的摩托车，被告人符某弃车跑到附近的铺子，后向下沟方向逃跑。跑到北门桥头附近一空地时，被追捕群众围住，不久，公安民警赶至现场将被告人符某抓获，并缴获被告人符某的摩托车及作案凶器西瓜刀一把。在群众的要求下，被告人符某打电话给符云起将盗窃的摩托车送回来，后民警在雷城第六中学附近一洗车场追缴回被害人蔡某被盗的摩托车，已发还被害人。经雷州市物价局估价中心估价，被盗的摩托车值款人民币1642元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某以非法占有为目的，与同案人符云起携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人符某与同案人符云起（另案处理）共骑一辆脚踏板上放有一把西瓜刀的摩托车途径雷州市附城镇南田村十二灌路附近处，发现被害人蔡某停放在住宅门前的红色大阳二轮摩托车时，当即合谋盗窃该辆摩托车。在确认该摩托车没上防盗锁，且电门锁上留有钥匙后，符云起便启动摩托车，驾车向附城镇南半洋方向逃离现场，被告人符某驾着他们骑来的摩托车尾随符云起。黄某、欧某发现后骑着摩托车追赶，追至六灌路分叉路口，被告人符某，符云起朝不同的方向逃离。黄某等人跟着被告人符某追赶。追至附××××村白鸽鸟场路段时，黄某等人驾驶摩托车将被告人符某连人带车撞到在地，被告人符某放在摩托车脚踏板上的西瓜刀掉落在地上，被告人符某爬起后驾驶摩托车逃离，黄某等人拾起西瓜刀继续尾追符某。在附城镇下坎桥处，黄某等人驾车再次撞跌被告人符某的摩托车，被告人符某弃车跑到附近的铺子，后向下沟方向逃跑。跑到北门桥头附近一空地时，被追捕群众围住，不久，公安民警赶至现场将被告人符某抓获，并缴获被告人符某的摩托车及作案凶器西瓜刀一把。在群众的要求下，被告人符某打电话给符云起将盗窃的摩托车送回来，后公安民警在雷城第六中学附近一洗车场追缴回被害人蔡某被盗的摩托车。经雷州市物价局价格中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币1642元。
又查明，被盗的摩托车一辆，已于2015年10月26日由雷州市公安局城内派出所追回并发还给被害人蔡某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：扣押的红色大阳二轮摩托车一辆及西瓜刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人符某的常住人口基本信息表、违法犯罪记录材料说明、扣押清单、发还清单、到案经过、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；3、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）372号关于对被盗一辆红色大阳二轮摩托车的价格鉴定结论书；4、证人黄某的证言；5、被告人符某、被害人蔡某的辨认、指认笔录及照片说明；6、被害人蔡某的陈述；7、被告人符某的供述与辩解。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人符某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，与同案人符云起携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人符某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人符某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1854号
原告：谢某，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，男，1989年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：赵某，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：赵某，男，1962年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：甄某，女，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告谢某与被告赵某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年8月1日申请追加甄某作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以核准。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼，被告赵某、甄某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款57000元，承担利息10260元，合计67260元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的利息10260元变更为6000元。事实和理由：2015年8月13日，被告赵某因急需资金向原告借款105000元，借款期限半个月（按月息1%计算，约定于2015年8月30日归还）。原告同意给被告赵某借款105000元，赵某给原告出具了借条，并由被告赵某、甄某提供担保。借款期满后，被告未及时还清借款，原告多次向被告催要，被告赵学友分别于2015年10月偿还30000元，2016年3月偿还10000元，2016年6月偿还3000元，余款至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵某、甄某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告赵某辩称，给被告赵某借款提供担保属实，但自己现在也无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告赵某向原告借款100000元，约定借款期限自2015年8月13日至2015年8月30日，被告赵某、甄某作为保证人进行担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。同时，被告给原告出具金额为105000元的借据一张。2015年10月，被告赵某向原告偿还借款30000元，2016年3月偿还10000元，同年6月偿还3000元，余款57000元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告实际借款金额为100000元，后被告偿还借款43000元，下欠57000元未付，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告赵某偿还借款本金57000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息6000元，因双方未约定逾期利率，原告要求被告按照借款年利率6%承担自2015年8月30日至起诉之日的逾期利息6000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告赵某、甄某作为承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对借款本金57000元、逾期利息6000元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵某、甄某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿还原告谢某借款本金57000元，承担逾期利息6000元，合计63000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告赵某、甄某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告负担94元，被告负担1388元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 省 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第638号
原告郭又铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0015。
被告陈文祥，男，汉族，住广东省广州市白云区黄石。
被告陈彩仙，女，民族、年龄不详，住广东省广州市白云区黄石。
被告广州市祥濠香精香料有限公司，住所地：广东省广州市白云区，注册号：440111000076717。
法定代表人陈文祥。
原告郭又铭与被告陈文祥、陈彩仙、广州市祥濠香精香料有限公司（以下简称祥濠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭又铭诉称，2013年9月15日，原告与被告陈文祥签订借款合同，确认原告借予陈文祥27万元，约定于2014年3月15日一次性转账还款。上述借款为有息借款。至约定还款日，陈文祥未按合同还款。2014年6月14日，双方签订声明，陈文祥确认于2014年8月28日前归还原告本息共计34万元，如不能按时归还，则承担违约金5万元。事后陈文祥只归还了21000元。
被告陈彩仙与被告陈文祥为夫妻关系，应与陈文祥共同偿还所欠款项。原告与被告陈文祥约定债务由祥濠公司作担保人，该公司应承担连带清偿责任。
为此，原告起诉请求法院判令：1.被告陈文祥、陈彩仙共同偿还原告欠款本金及利息319000元及诉讼期间利息；2.被告陈文祥、陈彩仙共同偿还原告违约金5万元；3.被告祥濠公司对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告明确要求被告偿还的借款本金是27万元，剩余的49000元是利息，利息按每月2%以27万元为基数从2013年9月15日开始计至2014年6月，诉讼期间的利息是指按每月2%计算至实际清偿之日。
诉讼中，原告郭又铭就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈文祥的身份证1份、被告祥濠公司的企业法人营业执照副本1份（均为复印件），用以证明被告陈文祥、祥濠公司的诉讼主体资格。
3、2011年9月22日借据1份（原件）、2012年8月28日《告知函》1份（复印件）、2013年9月15日《借款合同》1份（原件），用以证明2011年9月22日原告向陈文祥出借165000元并约定了利息，至2013年9月15日原告与陈文祥再次签订《借款合同》确认了原告向陈文祥出借27万元，利息为每万元月息200元，还款日期及方式为2014年3月15日一次性转账。
4、《声明》1份（原件），用以证明2014年6月14日被告陈文祥确认于2014年8月28日前归还原告本息共计34万元，如不能按时归还，则承担违约金5万元，但至今陈文祥只是偿还了21000元。
5、《土地有偿使用合同》各1份（复印件），用以证明被告祥濠公司作为陈文祥欠款本息及违约金的担保人，以其物业（广州市白云区禾街罗岗村第十一经济合作社位于“新石路”南面，该社土名“变电站冬瓜塘”的部分水塘荒地、面积4753平方米的土地使用权）及公司作为担保。
6、支票2张（原件），用以证明起诉后原被告曾协商还款事宜，被告向原告出具了两张分别为7万元的支票，其承诺2014年12月份可以去承兑。
各被告没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告郭又铭提供的证据5为复印件无原件核对，本院不予认定。其余证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。各被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告郭又铭的陈述，本院确认以下事实：
案涉借款原发生在2011年9月22日，该日被告陈文祥向原告出具借据，确认已借原告165000元，定于2011年9月25日前归还，若到期未能归还则按月3%计付利息。此后因陈文祥无法按期归还借款本息，双方于2013年9月15日签订借款合同，确认未能清还的借款及利息共计27万元，约定由原告继续贷给陈文祥，每万元月息200元，2014年3月15日一次性转账还款，逾期加计违约金及复利。期满后，陈文祥又未能还款，双方于2014年6月14日签订声明，陈文祥确认于2014年8月28日前归还原告本息共计34万元，逾期自愿承担违约金5万元，并以广州市祥濠香精厂现有物业及公司作担保，争议处理指定南海区人民法院，祥濠公司在该声明上加盖了公章。事后陈文祥、祥濠公司仍无按期还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈文祥在2012年8月前支付过8000元利息以及2014年6月14日支付过21000元利息，合共29000元。
本案起诉后，原、被告曾协商还款事宜。被告陈文祥向原告交付了两张出票人为祥濠公司、金额各7万元的支票，两张支票上的出票日期和收款人均未填写。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案双方约定将利息计入本金计算复利、利息按月3%计以及加收违约金，均超出了上述法条规定的利息限度，超出部分本院不予保护支持。综上，陈文祥应向原告归还借款本金165000元及该款自2011年9月25日起按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，其支付时得扣减已支付的利息29000元。
原告主张被告陈彩仙与被告陈文祥是夫妻关系，但不能举证证明，故本院不予采信。原告请求陈彩仙承担连带清偿责任本院不予支持。
被告祥濠公司为被告陈文祥的上述债务提供担保，未明确担保方式，本院确定为提供连带责任保证担保。因该公司未到庭提出抗辩及反证，本院认定其应对案涉债务承担连带清偿责任。
各被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭又铭归还借款本金165000元及相应利息，该利息自2011年9月25日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至付清本金日止，支付利息时得扣减已支付的29000元；
二、被告广州市祥濠香精香料有限公司对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭又铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3417.50元（原告已预交），由原告负担463.07元，被告陈文祥、祥濠公司连带负担2954.43元。该两被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄生娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00277-1号
申请执行人：李家翠，女，汉族，住安徽省含山县环峰镇。
被执行人：胡增光，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00014号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡增光银行账户存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十月九日
书记员 高洪月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第795号
上诉人（原审原告）：曾涛，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：谭幸珊，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：陈忠海，住广东省电白县。
上诉人曾涛因与被上诉人谭幸珊及原审被告陈忠海民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月至10月期间，陈忠海向曾涛共出具六份借条，除借款金额和借款期限不同外，其余内容基本一致，其中有五张借条载明的借款金额均为150000元，借款期限分别是2013年6月7日至2013年7月6日、2013年7月5日至2013年8月4日、2013年8月6日至2013年9月5日、2013年9月7日至2013年10月6日、2013年10月6日至2013年11月5日，还有一张借条载明借款金额为50000元，借款期限自2013年7月16日至2013年8月15日。
一审庭审中，曾涛与陈忠海均确认：1、陈忠海于2013年4月8日分三笔各50000元，一共150000元转账给曾涛后，双方此前的借款全部结清；2、上述50000元借款，陈忠海于2013年8月15日通过银行转账50000元偿还给曾涛后，此笔借款已全部结清。
对于5张150000元的借条，陈忠海称均为曾涛于2013年4月9日出借给其的同一笔借款150000元，该款项曾涛分三笔通过银行转账每笔50000元给付，因其未能还款，每次到期，均续写借条，2013年6月份之前的借条曾涛在其出具新的借条后退还，6月至10月的借条，因曾涛同意自行撕毁，没有退回，因此存在5张金额相同的借条，而且日期是连续的。曾涛则称5笔150000元的借款均为现金交付给陈忠海，2013年4月9日的借款，陈忠海已一次性归还15万元现金，双方已经结清该笔借款，本案所涉的借款共882550元，有80万元是现金给付即曾涛提供的六张借条，还有82550元是通过现金给付，陈忠海通过银行转账归还了158100元，其中2013年7月15日转账的两笔47750元、2300元属50000元的出借款，陈忠海于2013年8月27日通过转账归还了50000元，该笔借款已经还清。陈忠海称2013年8月1日至2013年10月14日曾涛通过转账给付的款项共32500元属临时借款，不包括在150000元借款里面，这些临时借款都已全部归还。
原审法院另查，陈忠海最后给付曾涛的两笔款项是2013年10月8日5000元、2013年11月5日6500元。
原审法院再查，谭幸珊在银行工作，陈忠海、谭幸珊于2011年3月8日登记结婚，2013年2月14日育有一子，2014年2月18日双方办理离婚手续。
原审法院认为：双方争议焦点：一、5张150000元的借条是否属于同一笔借款；二、谭幸珊是否需要承担还款责任。
对于争议焦点一，曾涛与陈忠海此前的借款均通过银行转账的形式支付，唯独这5笔借款原告主张通过现金方式给付，而且5张借条的时间连贯，金额完全一致，特别是在陈忠海没有偿还借款的情况下，曾涛仍然出借款项给陈忠海，时间之短，数额之大，并且均为现金，有违常理及双方此前的交易习惯，在曾涛未能就现金交付的事实充分举证的情况下，原审法院采纳陈忠海的抗辩主张，认定曾涛主张的750000元借款实际是2013年4月9日的出借款项150000元。曾涛主张另外通过银行转账出借给被告陈忠海32500元，仅有转账记录，不足以证明其主张，原审法院不予支持。陈忠海于2013年10月6日对借款150000元予以确认，但逾期未还款，构成违约，曾涛请求其归还借款及利息，符合法律规定，但借款的本金应为150000元，利息自起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
争议焦点二：本案借款虽发生在婚姻存续期间，但谭幸珊有固定收入，本案借款数额较大，曾涛未能举证证明该笔借款用于陈忠海、谭幸珊的夫妻共同生活，也未能举证证明其有理由相信涉案借款是陈忠海、谭幸珊共同意思表示。曾涛在出借款项时，为防范风险，应取得谭幸珊的同意，但曾涛未尽到该注意义务。因此，曾涛主张谭幸珊承担责任，缺乏依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，陈忠海向曾涛给付借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2014年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回曾涛的其他诉讼请求。案件受理费11045元、财产保全费1300元，由陈忠海负担3587元，曾涛负担8758元。
判后，上诉人曾涛不服，向本院提起上诉称，关于夫妻关系存续期间的共同债务，应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条之规定。本案中的债务，发生在陈忠海、谭幸珊的夫妻关系存续期间。同时，曾涛也是基于对谭幸珊的信任才借款给陈忠海，原审法院适用《婚姻法司法解释（一）》第十七条的规定，判决谭幸珊对夫妻关系存续期间的债务不承担责任，明显属于适用法律错误。故曾涛上诉请求：1、将原审判决第二项依法改判为“谭幸珊对夫妻关系存续期间发生的上述债务依法承担连带赔偿责任”；2、由陈忠海、谭幸珊承担本案全部的诉讼费用。
陈忠海、谭幸珊未发表意见。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是涉案债务是陈忠海的个人债务还是陈忠海、谭幸珊的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，谭幸珊陈述其对借款不知情，且曾涛所举证的借据上均无谭幸珊的签名。曾涛虽陈述签订借条时谭幸珊在场，其对借款是知情的，但未提供证据予以证实。故在曾涛举证不能的情形下，本院认定陈忠海向曾涛借款并非陈忠海、谭幸共同的意思表示。其次，根据涉案借条上载明的借款用途为生意资金周转，且曾涛的陈述意见亦认可陈忠海为生意资金周转所借涉案借款。曾涛虽主张陈忠海所借款项不仅用于资金周转，亦用于偿还房贷、抚养小孩等均未提供证据予以证实。可见现有证据不能证实陈忠海将所借涉案款项用于夫妻共同生活。因此，本案借款应属于陈忠海的个人债务，而不是陈忠海、谭幸珊的夫妻共同债务。
综上所述，上诉人曾涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人曾涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈可君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2342号
被执行人林国佐，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于执行被执行人林国佐追缴诉讼费一案，依据江门市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤07民终2089号民事判决，被执行人林国佐应缴纳案件诉讼费和诉讼保全费共2818.75元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理和辖区内不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2342号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月八日
书记员 赵永胜