广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第26号
原告：唐华清，男，汉族，住海南省海口市龙华区新民，公民身份号码×××0614。
委托代理人：王雁程，海南经和纬律师事务所律师。
被告：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司，住所地广东省徐闻县海安镇白沙湾休假村珠海。
法定代表人：唐志杨，经理。
第三人：湛江建设发展集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：唐文盛，董事长。
委托代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。
原告唐华清诉被告徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，根据案情需要，依法追加湛江建设发展集团有限公司（以下简称湛江建设公司）为本案的第三人，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐华清的委托代理人王雁程，第三人湛江建设公司法定代表人唐文盛的委托代理人龙惠娟到庭参加诉讼，被告徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司（以下简称爱琴湾公司）的法定代表人唐志杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华清诉称，2012年9月25日，原告与湛江建设公司签订借款协议，约定湛江建设公司向原告借款500万元，月利率为2.3%，借款期限半年。由于湛江建设公司未能按期还本付息，2013年3月25日，原告与湛江建设公司签订《补充协议》，将借款期限延展至2014年1月24日。2013年9月2日，原告与湛江建设公司签订《借款协议》，约定湛江建设公司向原告借款人民币500万元，月利率2.3%，借款期限五个月。
由于湛江建设公司均未按期偿还上述两笔借款本息，2014年1月12日，原告与湛江建设公司签订《借款协议》，约定将上述两笔借款本金合并成一笔借款共1000万元，月利率2.5%，借款期限自2014年1月25日至2014年10月31日。协议还约定违约责任：即湛江建设公司逾期清偿借款本息，原告有权按逾期付（还）款额为基数并按日1‰的标准请求湛江建设公司支付逾期付款违约金，直至应付款项付清时止。协议签订后，湛江建设公司至2014年10月31日向原告归还借款本金550万元及利息，尚欠本金450万元至今未付。
2015年2月13日，被告爱琴湾公司向原告出具《担保书》，称其愿意对湛江建设公司所欠原告的借款本金450万元及其利息向原告承担连带责任保证担保。
综上，湛江建设公司未偿还上述借款，被告作为连带责任保证人对上述借款及违约金负有全部偿付责任。原告在催促被告履行担保责任无效情况下，起诉请求判令：被告立即偿付借款本金450万元及其自2014年11月1日起至裁判文书确定给付之日止的违约金（至2015年3月15日违约金即有607500元）。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还借款本金380万元，同时违约金变更为借款利息，并请求按月利率2%从2015年1月1日起计付至还清借款之日止。
原告唐华清为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、2012年9月25日的《借款协议》复印件一份，证明原告与湛江建设公司存在借款500万元的合同关系；
2、《汇兑支付往帐凭证》、《结算业务申请书》复印件各一份，证明原告向湛江建设公司支付500万元，履行了2012年9月25日《借款协议》的义务；
3、《补充协议》复印件一份，证明原告与湛江建设公司存在借款500万元合同关系和事实；
4、2013年9月2日的《借款协议》复印件一份，证明原告与湛江建设公司存在另一笔借款500万元的合同关系；
5、《汇兑支付往帐凭证》、《借款借据》复印件各一份，证明原告向湛江建设公司支付500万元，履行了2013年9月2日《借款协议》的义务；
6、2014年1月12日的《借款协议》复印件一份，证明证明原告与湛江建设公司存在合计借款1000万元的合同关系和事实；
7、《担保书》复印件一份，证明被告爱琴湾公司对原告的债权承担连带保证责任。
被告爱琴湾公司不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人湛江建设公司述称，原告起诉的基本事实属实，无异议。但是，至2015年2月17日止，第三人已经向原告偿还借款本金620万元，只欠借款本金380万元。上述借款是由被告使用，原告请求被告承担偿还责任，第三人同意。
第三人为其主张向本院提供以下证据：
1、网上转帐单复印件一份，证明湛江建设公司在2015年1月23日以唐韬名义向原告偿还借款本金50万元；
2、中国农业银行电子银行交易回单复印件一份，证明湛江建设公司在2015年2月17日向原告偿还借款本金20万元；
3、《银行转帐单》复印件一份，证明湛江建设公司已向原告付清2014年12月31日前的借款利息。
经庭审质证、认证，第三人对原告提供的证据均无异议；原告对第三人提供的证据也无异议；被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告及第三人提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年9月25日，原告与第三人湛江建设公司签订一份《借款协议》（合同编号为JS20120925048），约定湛江建设公司向原告借款500万元，月利率为2.3%，借款期限半年。协议签订后，原告于次日通过中国银行股分有限公司海口秀英支行将人民币500万元转帐支付给湛江建设公司指定的收款人宋琴英。由于湛江建设公司未能按期还本付息，2013年3月25日，原告与湛江建设公司签订一份《补充协议》，将借款期限延展至2014年1月24日。
2013年9月2日，原告与又湛江建设公司签订一份《借款协议》（合同编号为JS20130902095），约定湛江建设公司向原告借款人民币500万元，月利率2.3%，借款期限五个月。协议签订后，原告于同年同月9日通过中国银行股份有限公司海口秀英支行将人民币500万元转帐支付给湛江建设公司的法定代表人唐文盛，湛江建设公司出具了借款收据。
由于第三人湛江建设公司未依约还清上述两笔借款本息，2014年1月12日，原告与湛江建设公司签订了一份《借款协议》（合同编号JS20140112001），约定将上述两笔借款本金合并成一笔借款，共计1000万元，借款利息按月利率2.5%计付，借款期限自2014年1月25日至2014年10月31日。协议还约定了违约责任：即湛江建设公司逾期清偿借款本息，原告有权按逾期付（还）款额为基数并按日1‰的标准请求湛江建设公司支付逾期付款违约金，直至应付款项付清时止。
借款协议签订后，第三人湛江建设公司仅向原告偿还了借款本金550万元及2014年12月31日前的利息，尚欠借款本金450万元及利息未付。2015年2月13日，被告爱琴湾公司向原告出具一份《担保书》，表示愿意对湛江建设公司所欠原告的借款本金450万元、利息及实现该债权的费用向原告承担连带责任保证担保。但是，被告出具《担保书》后，第三人湛江建设公司仅向原告偿还借款本金70万元，剩余借款本金380万元及2014年12月31日后的利息仍未清还，被告爱琴湾公司也不履行担保责任。原告经催收未果，故诉至本院。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年3月22日作出（2015）湛徐法民二初字第26-1号民事裁定书，依法查封了被告爱琴湾公司名下座落于徐闻县海安镇白沙村的房地产［土地使用证号：徐国用（2014）第343号］，查封期限自2015年3月23日至2017年3月22日。
本院认为，原告与第三人湛江建设公司自愿签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告已依约向第三人支付了借款，故原告与第三人之间的借贷关系依法成立并有效。第三人湛江建设公司尚欠原告借款本金380万元及2014年12月31日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告爱琴湾公司是自愿向原告出具《担保书》，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告作为债权人对被告单方面出具的担保书未提出异议，而且该担保书的内容合法，故而保证合同成立并有效，双方应依约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款履行期限届满后，第三人湛江建设公司不依约履行还款义务，作为连带责任保证人的被告爱琴湾公司应在其保证范围内承担连带保证责任。因此，原告请求被告对第三人湛江建设公司的借款本金380万元及按月利率2%从2015年1月1日起计付至还清借款之日止的利息承担连带清偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内还清原告唐华清的借款本金380万元及利息（此息按月利率2%从2015年1月1日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47552元，保全费5000元，共计52552元，由原告唐华清负担10000元，被告徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司负担42552元（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 林天峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。