湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终494号
上诉人（原审被告）：周典塔，男，汉族，1990年9月1日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周和珍，女，汉族，1946年6月2日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇，系受害人李勇志的母亲。
被上诉人（原审原告）：张彩梅，女，1975年2月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人李勇志的妻子。
被上诉人（原审原告）：李栋，男，汉族，1997年7月3日出生，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人李勇志的大儿子。
被上诉人（原审原告）：李文梁，男，汉族，2006年3月11日出生，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人李勇志的小儿子。
被上诉人李文梁法定代理人：张彩梅，身份基本情况同上，系被上诉人李文梁的母亲。
四被上诉人委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
上诉人周典塔因与被上诉人周和珍、张彩梅、李栋、李文梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周典塔上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人周典塔承担交通事故次要责任。事实和理由：一、本案交通事故发生后，在交警大队调解过程中，认定死者李勇志负交通事故主要责任，上诉人周典塔负次要责任。因调解未达成共识，最后认定双方负同等责任，但该认定与事实不符。李勇志逆向行车并占道行驶是本案交通事故发生的主要原因，应承担主要责任。二、23960元医药费并未实际支付给医院，故该费用不应计算在赔偿费用之中。
周和珍、张彩梅、李栋、李文梁辩称：一、交警部门是对交通事故责任划分的专业法定机构。咸宁市公安局交警支队二大队认定双方当事人交通事故同等责任后，上诉人周典塔不服申请复议，咸宁市公安局交警支队维持了咸宁市公安局交警支队二大队作出的事故责任�定书，因此上诉人周典塔认为其只承担次要责任的理由不能成立。二、死者李勇志的抢救费用是27419.56元，欠付医院23960.01元有咸宁市中心医院的证明为证。该费用均是实际已经发生的费用，依法应计算在被上诉人的损失之列。上诉人周典塔的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回，维持原判。
周和珍、张彩梅、李栋、李文梁向一审法院起诉请求：请求判令被告周典塔赔偿原告周和珍、张彩梅、李栋、李文梁如下损失：1、医疗费27419.56元；2、丧葬费21608.50元；3、死亡赔偿金497040元；4、被抚养人生活费171831.5元；5、精神损害抚慰金30000元；6、亲属办理丧葬事宜的误工费交通费5000元。合计752899.56元。分责后被告周典塔应当赔偿436449.78元。
一审法院认定事实：2015年11月10日18时37分许，受害人李勇志驾驶鄂LA68**号两轮摩托车（车载原告李文梁）由温泉路交通巷路口左转往肖桥方向行驶，行至马柏大道“恒丰纸业”门前路段左侧路面时与对向被告周典塔驾驶的无牌两轮摩托车（车载当事人成元会）发生碰撞，造成受害人李勇志受伤经医院抢救无效死亡，被告周典塔、原告李文梁、当事人成元会受伤，两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交二字（2015）第027号道路交通事故认定书，认定受害人李勇志驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规�使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”之规定；被告周典塔驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。由交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定；原告李文梁、当事�成元会在本次道路交通事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，受害人李勇志应负本次道路交通事故的同等责任；被告周典塔应负本次道路交通事故的同等责任；原告李文梁、当事人成元会无责任。事故发生后，原告李文梁、受害人李勇志被送至咸宁市中心人民医院救治，原告李文梁花费医疗费3459.55元，受害人李勇志因伤势严重经医院抢救无效死亡，产生抢救医疗费用23960.01元。一审法院同时认定：受害人李勇志，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，事故发生前住湖北省咸宁市咸安区。户口性质系城镇居民。受害人李勇志与原告张彩梅系夫妻关系，生育二人，即本案原告李栋、李文梁。�害人李勇志的母亲即本案原告周和珍，女，1946年6月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇。户口性质系农村居民。生育子女四人。本次交通事故发生后，被告周典塔已向四原告赔付受害人李勇志丧葬费22000元。一审法院还认定：无牌两轮摩托车车主是被告周典塔。该肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交二字（2015）第027号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，予以采信。因此，被告周典塔应负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任，受害人李勇志应负本次道路交通事故同等责任即50%的责任。受害人李勇志由�在本次交通事故中死亡，其应承担的交通事故责任部分由四原告自行承担。本案中，由于被告周典塔驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，四原告的事故损失应由被告周典塔先比照在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。四原告因受害人李勇志在本次道路交通事故死亡造成的损失，一审法院依法认定如下：一、医疗费27419.56元（根据医疗机构出具的医疗费票据，和医疗机构出具的欠费证明等相关证据确定）。二、死亡赔偿金497040元（根据湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，即24852元／年×20年＝497040元）。三、丧葬费21608.50元（根据湖北省2015年度在岗职工年平均工资43217元／年÷12个月×6个月＝21608.50元）。四、精神损害抚慰金20000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为20000元）。五、被扶养人生活费96767元（周和珍，女，1946年6月2日出生，被扶养人生活费按湖北省2015年度农村居民人均消费性支出需计算10年为8681元×10年÷4=21702.50元；李文梁，男，2006年3月11日出生，被扶养人生活费按湖北省2015年度城镇居民人均消费性支出需计算9年为16681元×9年÷2=75064.50元）。六、交通费2000元、误工费1000元（根据四原告及其亲属办理受害人李勇志的丧葬事宜的具体情况本院酌情认定）。四原告因受害人李勇志的道路交通事故损失合计665835.06元。应由被告周典塔在机动车交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险限额的损失545835.06元，由被告周典塔承担50%赔偿责任即272917.53元（545835.06元×50%），由四原告自行承担50%责任即272917.53元（545835.06元×50%）。被告周典塔合计应赔偿392917.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、四原告的交通事故损失665835.06元，由被告周典塔赔偿392917.53元，由四原告自行承担272917.53元。二、被告周典塔应赔偿四原告392917.53元，减去已赔偿的22000元，还应赔偿四原告370917.53元。上述第二项限赔偿义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5229元，由被告周典塔负担2614.50元，由四原告负担2614.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争�的事实，本院认定如下：一、本案交通事故发生后，湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并于2015年11月23日作出咸公交二字（2015）第027号《道路交通事故认定书》，认定受害人李勇志应负本次道路交通事故的同等责任；当事人周典塔应负本次道路交通事故的同等责任；当事人李文梁、当事人成元会无责任。周典塔不服该《道路交通事故认定书》，向咸宁市公安局交警支队申请复核。咸宁市公安局交警支队复核后于2015年12月24日作出咸公交复字（2015）第130号《道路交通事故认定复核结论》。咸宁市公安局交警支队认为：咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2015）第027号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据确实充分，道路交通事故责任划分公正，适用法律正确，调查及认定程序合法。咸宁市公安局交警支队决定：维持�宁市公安局交警支队二大队2015年11月23日作出的咸公交二字（2015）第027号《道路交通事故认定书》。二、受害人李志勇因本案交通事故被送往咸宁市中心医院抢救，发生抢救费用23960，01元，未支付给咸宁市中心医院。咸宁市中心医院于2016年1月21日出具一份《欠费证明》证实上述事实。
本院认为，一、关于本案交通事故的责任划分问题。咸宁市公安局交警支队二大队于2015年11月23日作出咸公交二字（2015）第027号《道路交通事故认定书》后，周典塔不服而向咸宁市公安局交警支队申请复核。咸宁市公安局交警支队复核后认为：咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2015）第027号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据确实充分，道路交通事故责任划分公正，适用法律正确，调查及认定程序合法。上诉人周典塔虽不服复核决定，但并无证据证明咸宁�公安局交警支队二大队作出的《道路交通事故认定书》有程序违法、认定事实不清、适用法律不当以及处理不当之处。因此，一审判决采信咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2015）第027号《道路交通事故认定书》并无不当，上诉人周典塔认为其只承担次要责任的理由不能成立，本院不予支持。二、死者李勇志因本案交通事故在咸宁市中心医院发生的抢救费用23960.01元属实际已经发生的费用，咸宁市中心医院并出具证明予以证实。该费用虽未实际支付，但确已实际发生，并因此在被上诉人与咸宁市中心医院之间形成债权债务关系，属于被上诉人因本案交通事故而实际发生的损失费用，一审判决将其计算为被上诉人的损失费用并无不当。上诉人周典塔认为上述23960.01元抢救费用不能计算为被上诉人损失费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
�上所述，上诉人周典塔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人周典塔负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；