安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终945号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层。
负责人：陆惠明，该公司经理。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王国留。
被上诉人（原审原告）:王凯。
被上诉人（原审被告）:项鸿。
被上诉人（原审被告）:桐城市桐兴混凝土有限公司,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村。
法定代表人：都雄飞，该公司总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王国留、王凯与、项鸿、桐城市桐兴混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本庭经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月4日10时42分，被告项鸿驾驶皖H×××××号重型特殊结构货车，沿孔城镇莲花河路由南往北行驶至中心大道与莲花河路十字路口时，遇沿中心大道由西往东原告王国留驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车行驶至路口中心，被告项鸿避让不及，两车发生碰撞，造成原告王国留及乘坐人王凯受伤，两车不同程度受损的交通事故。桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定：被告项鸿负事故主要责任，原告王国留负次要责任，原告王凯无责任。两原告受伤后，当即被送至桐城市人民医院住院治疗，原告王国留被诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、左侧锁骨骨折。原告王凯被诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、胸腔闭合性损伤；3、鼻部挫裂伤、颌面部多发骨折；4、11外伤性脱落、13及46冠折、12及21外伤性半脱位、颌面部软组织挫裂伤；5、右侧膝关节半月板损伤；6、多发软组织损伤。同年2月10日出院，共住院37天，原告王国留花去医疗费2346.26元；原告王凯花去医疗费32272.52元。原告王国留伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、十级，休息期为150日、营养期75日，护理期75日；原告王凯伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、十级，休息期为150日、营养期75日，护理期75日，口腔损伤已行13.12.11.21.22.23烤瓷桥修复，烤瓷牙更换周期在10年左右，期间费用可参照首次治疗费用。另查明，被告项鸿驾驶的皖H×××××号重型特殊结构货车系被告桐城市桐兴混凝土有限公司所有，并在被告平安财保公司投保了交强险和100万元第三者险（不计免赔）。同时还查明，本起事故发生时，原告王国留系个体工商户，经营五金建材、玻璃销售；原告王凯系桐城广播电视台员工。本起交通事故给原告王国留造成的各项损失有：1、医疗费2166.26元（扣除购买呼吸器180元）。2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。3、营养费2250元（30元/天×75天）。4、误工费17203.5元【114.69元/天（批发、零售业标准）×150天】。5、护理费7827元（75天×104.36元/天）。6、残疾赔偿金54645.8元【24839元/年×20年×11%】。7、鉴定费1764.4元。8、财产损失2690元。9、拖车费600元。10、交通费300元（酌定）。计90556.96元。本起交通事故给原告王凯造成的各项损失有：1、医疗费32272.52元。2、后续治疗费132720元【26544元（首次治疗费用）×5次】。3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。4、营养费2250元（30元/天×75天）。5、误工费10000.5元（66.67元/天×150天）。6、护理费7827元（75天×104.36元/天）。7、残疾赔偿金54645.8元【24839元/年×20年×11%】。8、鉴定费2526.6元。9、交通费2000元（酌定）。计245352.42元。2015年8月6日，两原告诉至本院要求三被告按责分摊赔偿两原告各项经济损失及精神损害抚慰金8000元，共计287181.02元。
另被告桐城市桐兴混凝土有限公司主张合并处理其垫付的医疗费用，但二原告及被告平安财保均不同意合并处理。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。法院对交警部门作出的关于项鸿负事故主要责任、王国留负次要责任、王凯无责任的认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责分担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。此起交通事故致两原告身体受伤、且精神上遭受一定的损害，为此原告提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本起交通事故发生前一年以上时间里，原告王国留均在镇区（建制镇）生活居住、原告王凯系在校学生且事故发生时在桐城广播电台工作，均在城镇居住，因此，王国留、王凯的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经核定，本起交通事故给原告王国留造成的损失有：1、医疗费2166.26元（仅原告支付部分），2、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。3、营养费2250元（30元/天×75天）。4、误工费17203.5元【114.69元/天（批发、零售业工资标准）×150天】。5、护理费7827元（75天×104.36元/天）。6、残疾赔偿金54645.8元【24839元/年×20年×11%】。7、鉴定费1764.4元。8、财产损失2690元。9、拖车费600元。10、交通费300元（根据原告伤残情况及住院天数，酌定）。11精神抚慰金4000元（根据原告伤残情况及其在事故中责任，酌定），合计94556.96元；本起交通事故给原告王凯造成的损失有：1、医疗费32272.52元（仅原告支付部分），2、后续治疗费132720元【26544元（首次治疗费用）×5次】，3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），4、营养费2250元（30元/天×75天），5、误工费10000.5元【66.67元/天（原告诉请金额少于城镇居民人均可支配收入68.05元/天，以原告诉请的金额为限）×150天】。6、护理费7827元（75天×104.36元/天），7、残疾赔偿金54645.8元【24839元/年×20年×11%】。8、鉴定费2526.6元，9、交通费2000元（根据原告伤残情况及住院天数，酌定）。10、精神抚慰金7000元，合计252352.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告桐城市桐兴混凝土有限公司将肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和100万元第三者险（不计免赔），故被告平安财保公司应依照法律的规定或者合同的约定赔偿原告合理损失费用。综上所述，本案两原告的损失346909.38元（94556.96元+252352.42元），应首先由被告平安财保公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿其他损失110000元、交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险医疗费10000元限额部分的159378.78元（医疗费2166.26元+医疗费32272.52元+后续治疗费用132720元+住院伙食补助费1110元+住院伙食补助费1110元-10000元）、超出交强险死亡伤残110000元限额部分的59949.6元（误工费17203.5元+护理费7827元+营养费2250元+残疾赔偿金54645.8元+精神损害抚慰金4000元+交通费300元+误工费10000.5元+护理费7827元+营养费2250元+残疾赔偿金54645.8元+精神损害抚慰金7000元+交通费2000元-110000元）、超出交强险财产损失2000元限额部分的1290元（财产损失2690元+拖车费600元-2000元），合计220618.38元，由被告平安财保在商业第三者责任险中按保险机动车一方主要责任赔偿其中的70%即154432.87元，其中鉴定费4291元，由雇主桐城市桐兴混凝土有限公司负担。被告平安财保公司辩称原告王国留购买呼吸训练器180元医疗费用无医嘱证明以及评估费190元无正式发票，法院对此辩解意见予以支持。依据安徽永正司法鉴定所对原告王凯伤情鉴定的意见：烤瓷牙更换周期在10年左右，期间费用可参照首次治疗费用。法院认为，烤瓷牙更换以原告主张的5次为宜。原告王国留驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估损失金额为2690元，法院予以采信。被告平安财保公司提出对原告车损应按保险公司定损的1000元计算的辩解意见，依法不予采信。原告主张的拖车费用，有正式票据，能证明其实际损失，对于保险公司辩解拖车无需费用的主张，本院不予支持。原告诉讼请求中，超出上述核定的部分，缺乏事实与法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告王国留、王凯各项损失276432.87元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告桐城市桐兴混凝土有限公司赔偿原告王国留、王凯鉴定费4291元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告王国留、王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元减半收取2804元，由原告王国留、王凯负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1191元，由被告桐城市桐兴混凝土有限公司负担1550元。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，1、原审未准许重新鉴定、鉴定程序存在不当；2、原审对王凯误工损失认定不当；3、原审车辆损失认定错误；4、王凯的精神损害抚慰金认定过高。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人桐城市桐兴混凝土有限公司答辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
被上诉人王国留、王凯与、项鸿未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，项鸿驾驶皖H×××××号重型特殊结构货车，与王国留驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成王国留、王凯受伤，两车受损的交通事故。该起事故中项鸿负事故主要责任，王国留负次要责任，王凯无责任。各方对此均无异议，依法应予认定。因桐城市桐兴混凝土有限公司将肇事车辆在平安财保公司投保了交强险和100万元第三者险（不计免赔），故平安财保公司应依照法律的规定或者合同约定的范围赔偿王国留、王凯合理损失。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出，原审未准许重新鉴定鉴定程序存在不当，但其未能提供符合重新鉴定相关证据，且在二审也未提出重新鉴定的书面申请，故其该项上诉请求，本院依法不予支持。关于王凯的误工损失问题。王凯系桐城广播电台员工，事故发生后桐城广播电台对其住院治疗期间及休息期间的工资全部扣发。一、二审期间中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未能举证予以推翻。原审依据误工天数和相关规定认定王凯的误工损失处理适当。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为误工损失不能认定的理由不能成立，本院依法不予支持。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为车辆损失认定过高。原审依据桐城市交通警察大队六中队委托评估的公估报告认定车辆损失并不违反相关规定，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽提出异议，但未申请重新评估。故对其该项上诉请求本院依法不予支持。关于王凯的精神损害抚慰金是否过高的问题。王凯在本次事故造成两处十级伤残，原审参照相关规定认定王凯的精神损害抚慰金7000元并未超出规定的范围。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。