wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第22号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1992年2月24日出生，小学文化，籍贯：内蒙古正镶白旗，家庭住址：正镶白旗，无业。被告人田某某涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被正镶白旗公安局刑事拘留，9月14日被依法逮捕。现羁押于正镶白旗看守所，有前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人田某某涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：被告人田某某于2015年8月6日在白旗明安图镇“鸿鑫铁锅焖面”饭店盗窃钱包，包内有300余元，7、8张银行卡；2015年8月17日在白旗明安图镇步行街“欧莱童装”店内盗窃钱包一个，包内有现金7300元人民币；2015年7月26日在白旗明安图镇步行街“王润杰副食超市”盗窃一个钱箱，内有2000元现金。被告人田某某共计盗窃9600元。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人田某某对犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，被告人田某某于2015年8月6日在白旗明安图镇“鸿鑫铁锅焖面”饭店盗窃钱包，包内有人民币300余元；2015年8月17日在白旗明安图镇步行街“欧莱童装”店内盗窃钱包一个，包内有现金人民币7300元人民币；2015年7月26日在白旗明安图镇步行街“王润杰副食超市”盗窃一个钱箱，内有人民币2000元现金。被告人田某某盗窃作案三次，盗窃人民币9600元。案发后追缴现金人民币3000.00元后返还给失主。
另查明，被告人田某某犯盗窃罪于2011年9月15日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。于2015年6月29日刑满释放。
上述事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人田某某的户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、被害人阿某某、苗某某、刘某某的陈述、被告人田某某的供述、现场勘验笔录及现场照片、（2011）西刑初字第87号刑事判决书、（2015）冀司狱张监字第565号释放证明书等足以认定被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取窃取手段多次入室盗窃公民个人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某于2015年6月29日释放后再犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人田某某案发后认罪态度较好，并退赃一部分，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月20日至2018年8月19日止）并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 萨如拉图亚
审判员 朝 鲁 孟
审判员 阿 拉 斯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 哈斯其其格
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第306号
原告来某某。
被告俞某某。
被告傅某某。
委托代理人倪某某。
原告来某某诉被告俞某某、傅某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年5月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简
易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告来某某、
被告傅某某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告俞某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，2010年6月18日、8月9日，被告俞某某
因生意急需用钱，分两次向原告借款10万元、30万元，约定一
个月后还清。鉴于原、被告系好友，故原告向被告出借借款40
万元。但还款到期后，两被告至今未归还。诉请法院判令两被
告：1、归还借款40万元，并自2010年9月9日起至本案判决生
效之日止，按银行同期贷款利率计付利息损失；2、承担本案
诉讼费和公告费650元。
原告来某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、借条两份，证明两被告分二次向原告借款400000元的
事实。2、银行业务回单一份，证明原告支付被告2010年6月18
日的借款10万元的事实。
被告俞某某未答辩亦未提供证据。
被告傅某某辩称，只知道被告俞某某借款10万元，其余
借款不知情，况且连10万元的借款也没有收到。现只愿意承担
共同还款10万元的责任。
被告傅某某未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告傅某某对原告提供的2010年6月18日的借条前半部分
的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该借条中最后二行
字当时借款时是没有的；对于其他证据，被告傅某某不知情，
不发表质证意见。被告俞某某未到庭，放弃对证据质证的权利
，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确
认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2010年6月18日，被告俞某某、傅某某向原告借款100000
元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，借期
一个月。
2010年8月9日，被告俞某某向原告借款300000元，并出
具借条一份，载明：借到原告人民币300000元。
上述借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉
至本院，提出上述诉请。
另查明，俞某某、傅某某原系夫妻，2011年3月22日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务。现原告要求被告俞某某归还借款4000
00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告傅某某共同归
还借款400000元的诉请，本院认为，被告傅某某只在2010年6
月18日和被告俞某某共同向原告借款100000元，对此被告傅某
某应承担共同还款责任；对于被告俞某某2010年8月9日向原告
借款300000元，要求被告傅某某共同承担还款责任的诉请，因
其未提供借款用于被告俞某某、傅某某家庭共同开支、经营和
被告俞某某的行为构成表见代理的相关证据，故对该部分诉请
，本院不予支持。被告未及时归还借款，原告要求按中国人民
银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失的诉请，本
院认为，因2010年6月18日的借款明确约定了借款期限，两被
告逾期未还，原告要求被告于2010年9月9日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失的诉请，本院予
以支持；对于被告俞某某2010年8月9日向原告借款300000元，
因未约定借款期限，原告亦未提供向被告催讨借款的证据，故
应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支
付逾期还款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告来某某借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率支付上述借款自2011年5月24日起至判决确定之日止的
逾期还款利息损失。
二、被告俞某某、傅某某于本判决生效之日起十日内共
同归还原告来某某借款人民币100000元，并按中国人民银行同
期同类贷款基准利率支付上述借款自2010年9月9日起至判决确
定之日止的逾期还款利息损失。
三、被告俞某某、傅某某于本判决生效之日起十日内支
付原告来某某公告费人民币650元。
四、驳回原告来某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，财
产保全申请费人民币2970元，合计人民币6620元，由被告俞某
某、傅某某共同负担1890元，由被告俞某某负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币73
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一一年八月二十四日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第306号原告来志芳。被告俞焕千。被告傅彩明。委托代理人倪春燕。原告来志芳诉被告俞焕千、傅彩明民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告来志芳、被告傅彩明及其委托代理人倪春燕到庭参加诉讼，被告俞焕千经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来志芳诉称，2010年6月18日、8月9日，被告俞焕千因生意急需用钱，分两次向原告借款10万元、30万元，约定一个月后还清。鉴于原、被告系好友，故原告向被告出借借款40万元。但还款到期后，两被告至今未归还。诉请法院判令两被告：1、归还借款40万元，并自2010年9月9日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计付利息损失；2、承担本案诉讼费和公告费650元。原告来志芳为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、借条两份，证明两被告分二次向原告借款400000元的事实。2、银行业务回单一份，证明原告支付被告2010年6月18日的借款10万元的事实。被告俞焕千未答辩亦未提供证据。被告傅彩明辩称，只知道被告俞焕千借款10万元，其余借款不知情，况且连10万元的借款也没有收到。现只愿意承担共同还款10万元的责任。被告傅彩明未提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告傅彩明对原告提供的2010年6月18日的借条前半部分的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该借条中最后二行字当时借款时是没有的；对于其他证据，被告傅彩明不知情，不发表质证意见。被告俞焕千未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2010年6月18日，被告俞焕千、傅彩明向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，借期一个月。2010年8月9日，被告俞焕千向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币300000元。上述借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，俞焕千、傅彩明原系夫妻，2011年3月22日离婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告俞焕千归还借款400000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告傅彩明共同归还借款400000元的诉请，本院认为，被告傅彩明只在2010年6月18日和被告俞焕千共同向原告借款100000元，对此被告傅彩明应承担共同还款责任；对于被告俞焕千2010年8月9日向原告借款300000元，要求被告傅彩明共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款用于被告俞焕千、傅彩明家庭共同开支、经营和被告俞焕千的行为构成表见代理的相关证据，故对该部分诉请，本院不予支持。被告未及时归还借款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失的诉请，本院认为，因2010年6月18日的借款明确约定了借款期限，两被告逾期未还，原告要求被告于2010年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持；对于被告俞焕千2010年8月9日向原告借款300000元，因未约定借款期限，原告亦未提供向被告催讨借款的证据，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞焕千于本判决生效之日起十日内归还原告来志芳借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2011年5月24日起至判决确定之日止的逾期还款利息损失。二、被告俞焕千、傅彩明于本判决生效之日起十日内共同归还原告来志芳借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2010年9月9日起至判决确定之日止的逾期还款利息损失。三、被告俞焕千、傅彩明于本判决生效之日起十日内支付原告来志芳公告费人民币650元。四、驳回原告来志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，财产保全申请费人民币2970元，合计人民币6620元，由被告俞焕千、傅彩明共同负担1890元，由被告俞焕千负担4730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年八月二十四日书记员  来飞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第206号
申请执行人赵安明，男，1953年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇上营村58号，身份证号码×××。
被执行人李翔，男，1983年10月16日生，彝族，云南省禄丰县人，住武定县万德乡大咪支25号，身份证号×××。
本院在执行赵安明申请执行李翔财产损害赔偿纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1061号调解书，由李翔赔偿赵安明损失35000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1061号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初274号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2016年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2016年6月4日凌晨1时许，被告人张某甲在昌邑市奎聚路与城里街交叉路口，其经营的炸货店内，抓到正在实施盗窃的孙某。被告人张某甲以报警相要挟，敲诈勒索孙某现金5000元，并逼迫孙某写下25000元欠条。因被告人张某甲凭欠条继续向孙某索要“欠款”，孙某无奈遂于同年6月15日报警而案发。
另查明，被告人张某甲敲诈勒索被害人孙某现金5000元，已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、欠条、发还清单、常住人口信息等，证人张某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲要求被害人所写“欠条”的25000元，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，且大部分犯罪系未遂，即遂部分也已发还了被害人，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年九月二十日
书记员 宋巧云
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初826号
原告：谢某，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：梁某，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告谢某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年2月23日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，公告费260元，合计835元，由原告谢某负担。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖 锋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第180号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿不都哈力克·牙森。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人阿不都哈力克·牙森犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，维吾尔语翻译公民迪某，被告人阿不都哈力克·牙森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人阿不都哈力克·牙森于2015年4月1日21时许，在本市沪南路、芳华路周康9路公交站，趁被害人杨某某不备之际，从被害人杨某某上衣左侧口袋内窃得三星牌GT-N7100型移动电话一部，被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币600元。
被告人阿不都哈力克·牙森到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人阿不都哈力克·牙森在庭审中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人薄某某、陈某某的证言，上海市公安局《调取证据清单》、《发还清单》，赃物照片，《价格鉴定结论书》，被告人阿不都哈力克·牙森的供述和《释放证明》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人阿不都哈力克·牙森以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人阿不都哈力克·牙森的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人阿不都哈力克·牙森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻判处。公诉人就被告人阿不都哈力克·牙森量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、犯罪后如实供述罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都哈力克·牙森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2231号
申请人王军，男，1966年10月28日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人吴永信，男，1955年10月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘振兰，女，1954年6月13日生，汉族，住址同上。
被申请人刘金章，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省垦利县。
本院在审理申请人王军诉被申请人吴永信、刘振兰、刘金章民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴永信、刘振兰、刘金章银行帐户存款300000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永信、刘振兰、刘金章银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元,由王军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月四日
书记员 侯静静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异10号
异议人青岛贵府置业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区兴元路8号1栋5单元303户，统一社会信用代码：91370203MA3D49N90P。
法定代表人陈文涛。
申请执行人陈雪静，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人李记常，男，1973年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈雪静与被执行人李记常民间借贷纠纷一案中，异议人青岛贵府置业有限公司向本院提出执行异议，要求变更其为（2016）浙0402执432号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人青岛贵府置业有限公司称，2015年9月17日，法院作出的（2015）嘉南商初字第911号判决书确认债权人陈雪静对债务人李记常享有债权本金人民币1000万元及自2015年2月8日起按年利率24%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费93896元。债权人陈雪静于2016年2月17日向法院申请执行，法院已立案执行，执行案号为（2016）浙0402执432号。2017年1月22日，原债权人陈雪静将（2015）嘉南商初字第911号判决书确定的债权全部转让给申请人所有，并向法院出具了书面转让债权确认书，认可申请人取得了（2015）嘉南商初字第911号判决书确定的债权，根据相关法律规定，向法院申请将（2016）浙0402执432号执行案件的申请人变更为异议人。
本院查明，申请执行人陈雪静诉被执行人李记常民间借贷纠纷一案，经本院审理，本院（2015）嘉南商初字第911号民事判决书判决被执行人李记常于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈雪静借款本金1000万元及相应的利息、逾期利息（以本金1000万元为基数，按年利率24%，自2015年2月8日起计算至实际清偿之日）。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与异议人于2017年1月22日签订《债权转让协议书》一份，约定申请执行人陈雪静自愿将（2015）嘉南商初字第911号民事判决书确定的债权全部转让给异议人所有；申请执行人已就上述债权向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0402执432号，自协议生效之日起，申请执行人不再享有（2015）嘉南商初字第911号民事判决书确定的对李记常的债权，该债权由异议人享有和主张；异议人同意支付债权转让款1050万元，双方同时对转让款的支付事宜及相关责任作了约定。申请执行人于同日向本院出具《债权转让确认书》，确认其自愿将（2015）嘉南商初字第911号民事判决书确定的全部债权依法转让给异议人并认可异议人已经取得（2015）嘉南商初字第911号民事判决书确定的债权。后异议人即向本院提出执行异议，要求本院变更其为（2016）浙0402执432号执行案件的申请执行人。
以上事实《债权转让协议书》、《债权转让确认书》、（2015）嘉南商初字第911号民事判决书、（2016）浙0402执432号受理案件通知书等证据证实。
本院认为，本院（2016）浙0402执432号执行案件申请执行人陈雪静已通过与异议人签订书面债权转让协议书的方式将其享有的（2015）嘉南商初字第911号民事判决书确定的债权转让给了异议人，并向本院出具了书面的债权转让确认书，书面认可异议人取得其享有的上述债权。现异议人向本院提出执行异议，要求变更其为（2016）浙0402执432号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更异议人青岛贵府置业有限公司为（2016）浙0402执432号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 童 烨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第406号
原告周建春，农民。
原告代江红，农民。
二原告委托代理人（特别授权代理）徐宝法，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告绍兴县马鞍镇华阳村民委员会。住所地，绍兴县马鞍镇华阳村。
负责人徐小荣，主任。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
第三人绍兴县马鞍镇人民政府。住所地，绍兴县马鞍镇。
法定代表人王勤，镇长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
原告周建春、代江红为与被告绍兴县马鞍镇华阳村委、第三人绍兴县马鞍镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案，于2003年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2003年3月11日公开开庭�行了审理，原告委托代理人徐宝法、被告及第三人之委托代理人马杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建春、代江红共同诉称，2002年4月9日，因柯海公路建设所需，原告所有的位于华阳村委的平房两间（建筑面积为56.27平方米）及原告生产经营的渔塘一个（面积为0.332亩）、自留田0.328亩列入拆迁范围，被告马鞍镇华阳村委以接受绍兴县柯海公路指挥部委托为由与原告签订《私人房屋拆迁协议》，协议签订后，上述不动产被拆迁，被告也已按协议约定赔付原告房屋及附属物拆迁安置补偿款7,789元，但嗣后原告发现按照绍兴县人民政府2001年第24号文件的规定，原告可获得的补偿款为22,086.50元，被告少补偿原告14,297.50元，而该款被第三人截留。现请求法院依法确认原、被告双方签订的《私人房屋拆迁协议》无效，并由被告赔偿原告经济损失人民币14,297.50元，本案诉讼费由被告及第三人负担。
被告绍兴县马鞍镇华阳村委辩称，原、被告之间签订的协议系双方真实的意思表示，内容合法，符合法律规定，应当认定为有效的民事行为，并且双方现已按照协议约定履行完毕，现在原告反悔协议并要求确认该协议无效不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，我的答辩意见与本案被告一致，同时原告并没有要求第三人承担法律责任的请求。
经审理查明，因柯海公路建设所需，原告所有的位于绍兴县马鞍镇华阳村的平房两间（建筑面积为56.27平方米）及原告生产经营的渔塘一个（面积为0.332亩）、自留田0.328亩列入拆迁范围，2002年4月9日被告绍兴县马鞍镇华阳村委按有关规定并在授权后与原告签订《私人房屋拆迁协议》，协议签订后，上述财产即被拆迁，被告也已按协议约定赔付原告房屋及附属物等拆迁安置补偿款。
以上事实，由私人房屋拆迁协议及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2002年4月9日签订的《私人房屋拆迁协议》成立并且已经按照协议中约定的内容履行完毕，该事实清楚。本案当事人争议的焦点是关于该协议的法律效力。按照合同法第五十二条的规定，人民法院在审理案件时，若发现有一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定之情形，该合同应认定为无效。但本案原告在庭审时未能提供证据证明该协议具有上述导致无效的法定情形，故原告要求法院确认原、被告于2002年4月9日签订的协议无效，缺乏依据，本院不能予以支持。关于第三人的责任，由于原告在诉讼时没有要求第三人承担责任的请求，故在本案中有关第三人的法律关系不属审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周建春、代江红的诉讼请求。
案件受理费571元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年三月二十一日
书 记 员 毛晓伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2341号
原告：李玉存，男，汉族，1969年12月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆天天好商贸有限责任公司，住所地：新疆五家渠11区天山南路765号丽润国际商业广场，社会统一信用代码：91659004328864670T。
法定代表人：徐鲁，该公司经理。
原告李玉存与被告新疆天天好商贸有限责任公司（天天好公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李玉存及其委托代理人李东晓到庭参加诉讼。被告天天好公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉存诉称，2015年6月，被告雇佣原告在其所属的“天天好超市”内从事展示柜安装及冷库移装劳务。8月中旬工作完成后，双方结算被告欠原告劳务费20000元。经原告多次催要，被告于2016年3月24日，给原告出具欠一张。之后，原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，要求：1、被告清偿欠原告的劳务费20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告天天好公司未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年6月，被告雇佣原告在其所属的“天天好超市”内从事展示柜安装及冷库移装工作，截止到2015年8月中旬，原告完成了被告交办的工作任务，经双方结算，被告欠原告劳务费20000元。原告多次索要，被告于2016年3月24日，给原告出具欠条一张，载明：今欠李玉存二楼展示柜及冷库移装劳务费20000元。之后，原告多次要求被告付款无果，引起争讼。
以上事实，有被告天天好公司给原告李玉存出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告天天好公司欠原告李玉存劳务费20000元。故原告要求被告给付劳务20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告天天好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆天天好商贸有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告李玉存劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（已减半收取，原告已预缴），由被告新疆天天好商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 杨子仪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审272号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈华生，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖云冬，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第106-36号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月16日以被执行人陈华生、赖云冬违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第106-36号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈华生、赖云冬征收社会抚养费47000元。该决定书于2015年11月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月6日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款37000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第106-36号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第106-36号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的37000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7786号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1678号
申请人刘利新，女，汉族，50岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人闫秀丰，男，汉族，46岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人张立勇，男，汉族，41岁，农民，现住址同上。
被执行人闫小立，男，汉族，26岁，农民，现住址同上。
刘利新申请执行闫秀丰、闫小立、张立勇盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第52号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留三被执行人闫秀丰、张立勇、闫小立名下各一口人的在巴林左旗三山信用社发放的补贴款，扣够10050元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1344号
原告孟超。
被告窦粉青。
本院在审理原告孟超诉被告窦粉青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟超撤回对被告窦粉青的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 卢 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛克瑾
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第607号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2013]577号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某雇佣同乡崔俊民在迁安市龙湾游艇俱乐部工地打井。被告人张某某操作打井车并控制井锥，崔俊民帮忙打下手。2013年10月3日14时许，崔俊民在搬枕木时不慎陷进泥中，被告人张某某去拽崔俊民时错误操作打井车致使悬控井锥砸中崔俊民头颈部致其当场死亡。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人张某某的供述，证人于某、袁某甲、袁某乙、赵某某、崔某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，调解协议书及收据，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己罪行，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院为公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年二月二十八日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第607号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某雇佣同乡崔俊民在迁安市龙湾游艇俱乐部工地打井。被告人张某某操作打井车并控制井锥，崔俊民帮忙打下手。2013年10月3日14时许，崔俊民在搬枕木时不慎陷进泥中，被告人张某某去拽崔俊民时错误操作打井车致使悬控井锥砸中崔俊民头颈部致其当场死亡。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人张某某的供述，证人于某某、袁某甲、袁某乙、赵某某、崔某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，调解协议书及收据，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己罪行，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院为公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年二月二十八日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第607号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某雇佣同乡崔某在迁安市龙湾游艇俱乐部工地打井。被告人张某操作打井车并控制井锥，崔某帮忙打下手。2013年10月3日14时许，崔某在搬枕木时不慎陷进泥中，被告人张某去拽崔某时错误操作打井车致使悬控井锥砸中崔某头颈部致其当场死亡。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人张某的供述，证人于某、袁某甲、袁某乙、赵某、崔某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，调解协议书及收据，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人能够如实供述自己罪行，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院为公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年二月二十八日
书记员 王金全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1436号
罪犯刘海立，男，汉族，1972年1月31日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）佳刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘海立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘海立赔偿附带民事诉讼原告人人民币127287.45元。被告人刘海立不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日作出(2007)黑刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘海立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海立予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分245分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第203号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人孙秀杰，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第634号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孙秀杰于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民主村一组东趟沟集体林地内，擅自开垦林地1024平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第634号行政处罚决定书：1、给予6144元的罚款（1024平方米X6元／平方米=6144元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1024平方米林地仍未恢复原状。2014年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙秀杰送达了通县林强执催字（2013）634号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第634号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第634号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初143号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，汽车教练，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月27日被南漳县公安局监视居住，同年6月28日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日，被告人李某在南漳县楚源山庄餐馆饮酒后驾驶鄂F×××××轻型普通货车，行至南漳县城关镇南薛路交叉路口，被南漳县交通警察大队执勤交警依法查获。经对李某进行呼气酒精检测仪测试，李某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，被交警带至南漳县法医鉴定中心抽血送检。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，李某驾车时血液中的酒精含量为137mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，李某为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙等人证言，到案情况说明、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违犯交通安全法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1268号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长�
委托代理人强振忠。代理权限为特别授权。
委托代理人安效雄。代理权限为一般代理。
被告胡满苍，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雷桂芳，女，生于1971年11月20日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡满苍妻子。
被告魏小琴，女，生于1969年7月13日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱红兵，男，生于1969年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代�人强振忠、安效雄，被告胡满苍、魏小琴、朱红兵到庭参加诉讼，被告雷桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告胡满苍、雷桂芳签订了一份《个人借款合同》，约定，被告胡满苍、雷桂芳向原告借款47500元，期限为12个月（自2012年11月22日起至2013年11月21日止），约定月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告朱红兵、魏小琴与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告朱红兵、魏小琴为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡满苍、雷桂芳发放借款47500元。借款到期后，被告胡满苍、雷桂芳未按期偿还贷款本息，且被告朱红兵、魏小琴也未履行保证责任。原告多次向被告催要借款未果，现依法诉至法院。请求：1.被告胡满苍、雷桂芳共同返还原告贷款本金47500.00元，利息19102.59元（自2012年11月22日起至2015年6月3日止），并承担实际还清贷款前的全部利息；2.被告朱红兵、魏小琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《个人借款合同》、借款借据、放款通知书、业务凭证各一份，拟证实原告向被告胡满苍、雷桂芳发放借款47500元以及约定月利率11.5‰、逾期月利率17.25‰的事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证实被告朱红兵、魏小琴为此笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证的事实。
被告胡满苍辩称，被告胡满苍、雷桂芳向原告借款47500元以及约定利率的事实均属实，同意返还原告借款并支付利息。
被告雷桂芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告魏小琴辩称，原告所述其为被告胡满苍、雷桂芳借款提供担保的情况属实，且同意对该笔借款承担担保责任。
被告朱红兵辩称，原告所述其为被告胡满苍、雷桂芳借款提供担保的情况属实。但该笔借款于2013年11月21日到期，原告现在才向其主张担保责任，已经过了保证合同的诉讼时效，其不承担保证责任。
被告胡满苍、魏小琴、朱红兵未向法庭提交证据材料。
原告提交的两组证据，经庭审质证，三被告均无异议，经审核，该证据均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告胡满苍、雷桂芳签订了一份《个人借款合同》，约定，被告胡满苍、雷桂芳向原告借款47500元，期限为12个月（自2012年11月22日起至2013年11月21日止），月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告朱红兵、魏小琴与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告朱红兵、魏小琴为该笔借款提供保证，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告胡满苍、雷桂芳发放借款47500元。借款到期后，被告胡满苍、雷桂芳未按期还本付息，且被告朱红兵、魏小琴也未履行保证责任。原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告胡满苍、雷桂芳发放借款，被告胡满苍、雷桂芳未按合同约定还本付息，被告魏小琴、朱红兵亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告关于借款本金47500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息19102.59元的诉讼请求，借款期间的利息按照约定的月利率11.5‰计算为6555元（47500元×11.5‰×12月），逾期利息按照双方约定的在借款利率基础上上浮50%的利率自2013年11月22日计算至实际支付之日；被告朱红兵关于原告向其主张保证责任已过诉讼时效的辩解意见，因原、被告约定的借款期限于2013年11月21日届满，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。至原告起诉之日，原、被告约定的合同履行期限届满未逾两年，故被告朱红兵的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告雷桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡满苍、雷桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金47500元，支付借款期间利息6555元，共计54055元，逾期利息按月利率17.25‰自2013年11月22日计算至实际支付之日；
二、被告魏小琴、朱红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1268号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人强振忠，系该社营业部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人安效雄，系该社营业部客户经理。代理权限为一般代理。
被告胡满苍，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雷桂芳，女，生于1971年11月20日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡满苍妻子。
被告魏小琴，女，生于1969年7月13日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱红兵，男，生于1969年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人强振忠、安效雄，被告胡满苍、魏小琴、朱红兵到庭参加诉讼，被告雷桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告胡满苍、雷桂芳签订了一份《个人借款合同》，约定，被告胡满苍、雷桂芳向原告借款47500元，期限为12个月（自2012年11月22日起至2013年11月21日止），约定月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告朱红兵、魏小琴与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告朱红兵、魏小琴为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡满苍、雷桂芳发放借款47500元。借款到期后，被告胡满苍、雷桂芳未按期偿还贷款本息，且被告朱红兵、魏小琴也未履行保证责任。原告多次向被告催要借款未果，现依法诉至法院。请求：1.被告胡满苍、雷桂芳共同返还原告贷款本金47500.00元，利息19102.59元（自2012年11月22日起至2015年6月3日止），并承担实际还清贷款前的全部利息；2.被告朱红兵、魏小琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《个人借款合同》、借款借据、放款通知书、业务凭证各一份，拟证实原告向被告胡满苍、雷桂芳发放借款47500元以及约定月利率11.5‰、逾期月利率17.25‰的事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证实被告朱红兵、魏小琴为此笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证的事实。
被告胡满苍辩称，被告胡满苍、雷桂芳向原告借款47500元以及约定利率的事实均属实，同意返还原告借款并支付利息。
被告雷桂芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告魏小琴辩称，原告所述其为被告胡满苍、雷桂芳借款提供担保的情况属实，且同意对该笔借款承担担保责任。
被告朱红兵辩称，原告所述其为被告胡满苍、雷桂芳借款提供担保的情况属实。但该笔借款于2013年11月21日到期，原告现在才向其主张担保责任，已经过了保证合同的诉讼时效，其不承担保证责任。
被告胡满苍、魏小琴、朱红兵未向法庭提交证据材料。
原告提交的两组证据，经庭审质证，三被告均无异议，经审核，该证据均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告胡满苍、雷桂芳签订了一份《个人借款合同》，约定，被告胡满苍、雷桂芳向原告借款47500元，期限为12个月（自2012年11月22日起至2013年11月21日止），月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。当日,被告朱红兵、魏小琴与原告签订了一份《保证合同》，约定由被告朱红兵、魏小琴为该笔借款提供保证，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告胡满苍、雷桂芳发放借款47500元。借款到期后，被告胡满苍、雷桂芳未按期还本付息，且被告朱红兵、魏小琴也未履行保证责任。原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告胡满苍、雷桂芳发放借款，被告胡满苍、雷桂芳未按合同约定还本付息，被告魏小琴、朱红兵亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告关于借款本金47500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息19102.59元的诉讼请求，借款期间的利息按照约定的月利率11.5‰计算为6555元（47500元×11.5‰×12月），逾期利息按照双方约定的在借款利率基础上上浮50%的利率自2013年11月22日计算至实际支付之日；被告朱红兵关于原告向其主张保证责任已过诉讼时效的辩解意见，因原、被告约定的借款期限于2013年11月21日届满，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。至原告起诉之日，原、被告约定的合同履行期限届满未逾两年，故被告朱红兵的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告雷桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡满苍、雷桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金47500元，支付借款期间利息6555元，共计54055元，逾期利息按月利率17.25‰自2013年11月22日计算至实际支付之日；
二、被告魏小琴、朱红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告胡满苍、雷桂芳、魏小琴、朱红兵连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪思扬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4778号
原告：张凤英，女，1983年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场7街106号。
法定代表人：袁圣财，该公司董事长。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：易重戎，男，1983年11月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告张凤英（以下简称原告）与被告江西惠民森金投资管理公司（以下简称惠民投资公司）、易重戎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告江西惠民森金投资管理有限公司委托代理人黎顺明及被告易重戎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金5万元及还清日期止的利息（暂计至起诉之日已欠利息8250元，合计本息58250元。）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日被告向原告借款5万元，承诺6个月后偿还，双方约定每月7日被告向原告支付利息750元（按月息1.5分计算），但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，解决问题。但被告却迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款产生利息8250元，现原告诉至法院。
被告惠民投资公司辩称：对借款本息认可，但钱是公司使用的，只不过钱是打在易重戎的帐户上。这笔钱应该由公司来还，公司现在有困难，争取三个月本息一起还给你。
被告易重戎辩称：易重戎在这个公司是打工的，没有用这笔钱，钱是公司用，应该由公司来还钱。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月7日，原告作为委托人与被告惠民投资公司作为受托方签订了一份《委托投资理财协议书》，约定委托事项为原告出资50000元委托被告惠民投资公司投资理财，以求获得较好投资理财收益；原告对被告惠民投资公司投资资金的使用，主要用于被告惠民投资公司社员互助合作基金项下的经营周转，不得将资金挪作它用；原告委托投资期限为9个月，在委托期内，原告中途不得撤回投资，被告惠民投资公司保证原告所得红利为双方协定的月红利率1.5%，并每月支付，在委托期限到期，原告要求收回投资，3个工作日内被告惠民投资公司负责将本金和红利结算清，将本金红利款项转入乙方指定的帐户。
协议签订后，原告将50000元通过中国工商银行账户汇入被告惠民投资公司的员工易重戎的中国工商银行账户。2014年3月10日，被告惠民投资公司向原告出具了一张《宜春贸易广场商会会员互助金凭证》，该凭证载明互助期限为2014年3月9日至2014年9月6日，到期一次性归还本金，按月支付回报，被告易重戎在资金管理人签章处签字，商会签章中加盖了袁州区总商会宜春贸易广场商会章。原告向被告惠民投资公司支付资金后，被告惠民投资公司按月向原告支付利息，但借款到期后未归还本金，被告惠民投资公司继续向原告支付利息至2015年11月，但自2015年12月及以后的本息未予支付，原告多次向二被告催讨未果，故此诉至本院。
本院认为：原告与被告惠民投资公司的《委托投资理财协议书》约定内容实为被告惠民投资公司每月向原告支付利息，到期归还本金，原告与被告惠民投资公司的法律关系为民间借贷，原告已依约向被告惠民投资公司提供借款，在约定的借款期限到期后，原告与被告惠民投资公司又通过其明确行为表示将借款变为不定期借款，利率仍为月利率1.5%，但是被告惠民投资公司自2016年12月之后就未向原告支付利息，原告多次要求其归还本金及利息未果，被告惠民投资公司的行为已经构成违约，故对于原告要求被告惠民投资公司偿还本金50000元及利息8250元，合计58250元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告易重戎承担还款责任的问题，虽然被告易重戎认为借款虽汇入其账户，但是实际由被告惠民投资公司使用，其不应当承担还款责任，但被告易重戎作为被告惠民投资公司的员工，认可并同意原告将借款汇入其个人银行账户，属于出借其银行账户给被告惠民投资公司的行为，该行为违反了《人民银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告易重戎出借银行账户存在主观过错，且该种行为会造成被告惠民投资公司财务混乱和国家税收损失，被告易重戎应对其违法行为承担民事责任，故被告易重戎应对被告惠民投资公司的还款责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西惠民森金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤英借款本金50000元及利息8250元（暂计算至2016年11月，自2016年至借款还清之日止的利息按月利率1.5%继续计算），合计人民币58250元；
二、被告易重戎对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计币628元，由被告江西惠民森金投资管理有限公司、易重戎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4778号原告：张凤英，女，1983年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场7街106号。法定代表人：袁圣财，该公司董事长。委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：易重戎，男，1983年11月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张凤英（以下简称原告）与被告江西惠民森金投资管理公司（以下简称惠民投资公司）、易重戎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告江西惠民森金投资管理有限公司委托代理人黎顺明及被告易重戎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金5万元及还清日期止的利息（暂计至起诉之日已欠利息8250元，合计本息58250元。）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日被告向原告借款5万元，承诺6个月后偿还，双方约定每月7日被告向原告支付利息750元（按月息1.5分计算），但在还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，解决问题。但被告却迟迟不履行还款义务，截止起诉之日，因借款产生利息8250元，现原告诉至法院。被告惠民投资公司辩称：对借款本息认可，但钱是公司使用的，只不过钱是打在易重戎的帐户上。这笔钱应该由公司来还，公司现在有困难，争取三个月本息一起还给你。被告易重戎辩称：易重戎在这个公司是打工的，没有用这笔钱，钱是公司用，应该由公司来还钱。本院经审理，认定事实如下：2014年3月7日，原告作为委托人与被告惠民投资公司作为受托方签订了一份《委托投资理财协议书》，约定委托事项为原告出资50000元委托被告惠民投资公司投资理财，以求获得较好投资理财收益；原告对被告惠民投资公司投资资金的使用，主要用于被告惠民投资公司社员互助合作基金项下的经营周转，不得将资金挪作它用；原告委托投资期限为9个月，在委托期内，原告中途不得撤回投资，被告惠民投资公司保证原告所得红利为双方协定的月红利率1.5%，并每月支付，在委托期限到期，原告要求收回投资，3个工作日内被告惠民投资公司负责将本金和红利结算清，将本金红利款项转入乙方指定的帐户。协议签订后，原告将50000元通过中国工商银行账户汇入被告惠民投资公司的员工易重戎的中国工商银行账户。2014年3月10日，被告惠民投资公司向原告出具了一张《宜春贸易广场商会会员互助金凭证》，该凭证载明互助期限为2014年3月9日至2014年9月6日，到期一次性归还本金，按月支付回报，被告易重戎在资金管理人签章处签字，商会签章中加盖了袁州区总商会宜春贸易广场商会章。原告向被告惠民投资公司支付资金后，被告惠民投资公司按月向原告支付利息，但借款到期后未归还本金，被告惠民投资公司继续向原告支付利息至2015年11月，但自2015年12月及以后的本息未予支付，原告多次向二被告催讨未果，故此诉至本院。本院认为：原告与被告惠民投资公司的《委托投资理财协议书》约定内容实为被告惠民投资公司每月向原告支付利息，到期归还本金，原告与被告惠民投资公司的法律关系为民间借贷，原告已依约向被告惠民投资公司提供借款，在约定的借款期限到期后，原告与被告惠民投资公司又通过其明确行为表示将借款变为不定期借款，利率仍为月利率1.5%，但是被告惠民投资公司自2016年12月之后就未向原告支付利息，原告多次要求其归还本金及利息未果，被告惠民投资公司的行为已经构成违约，故对于原告要求被告惠民投资公司偿还本金50000元及利息8250元，合计58250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告易重戎承担还款责任的问题，虽然被告易重戎认为借款虽汇入其账户，但是实际由被告惠民投资公司使用，其不应当承担还款责任，但被告易重戎作为被告惠民投资公司的员工，认可并同意原告将借款汇入其个人银行账户，属于出借其银行账户给被告惠民投资公司的行为，该行为违反了《人民银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人应按照本办法的规定使用银行结算账户办理结算业务”的规定，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告易重戎出借银行账户存在主观过错，且该种行为会造成被告惠民投资公司财务混乱和国家税收损失，被告易重戎应对其违法行为承担民事责任，故被告易重戎应对被告惠民投资公司的还款责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西惠民森金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤英借款本金50000元及利息8250元（暂计算至2016年11月，自2016年至借款还清之日止的利息按月利率1.5%继续计算），合计人民币58250元；二、被告易重戎对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计币628元，由被告江西惠民森金投资管理有限公司、易重戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  冯凯二〇一六年十一月二十五日代书 记员  黄娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2663号
上诉人（原审原告）：孔祥全，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人孔祥全与白伟排除妨害纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年9月25日作出（2014）东陵民一初字第1055号民事判决，上诉人孔祥全不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
孔祥全原审诉称，2010年7月30日，双方当事人签订了水库的承包权转包合同，证明人为沈阳市东陵区祝家街道办事处砬子沟村民委员会，签订合同当天，我向白伟支付50000元，白伟向我出具了转包款结清的收条，并将原始承包合同交予了我。因我一直在寻找合适的经营项目，且一直在外地经商暂未大规模投入经营，该承包地一直由我派人维护、使用至今年3月份。3月末我回沈阳后发现白伟私自占据水库并进行养殖经营。我多次找白伟沟通要求其腾退水库、排除妨碍，将破坏的水库恢复原状，白伟均不配合，严重影响了我对水库承包权的行使。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求判令白伟腾退我承包的水库，排除妨碍，恢复其破坏水库的原状，并由白伟承担全部诉讼费用。
白伟原审辩称，对孔祥全的诉讼不认同，双方之间属于借贷关系，承包协议是借贷关系的一个担保。
原审法院审理查明，白伟于2009年8月11日与沈阳市东陵区祝家街道办事处砬子沟村民委员会签订了1份水库承包协议书，约定白伟承包沈阳市东陵区祝家街道办事处砬子沟村台沟水库，承包费50000元。2010年7月30日，白伟与孔祥全签订了转包合同，写明白伟将其承包的水库转包给孔祥全，转包费50000元，现孔祥全凭借转包合同要求白伟腾退承包的水库，排除妨碍，恢复其破坏水库的原状。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。孔祥全现提交的《转包合同》虽写明其与白伟之间存在转包的合同关系，但白伟抗辩与孔祥全之间仅存在借贷关系，对双方所签订的《转包合同》提出异议，称当时签订的《转包合同》是因为从孔祥全处借款，合同的转包只是借贷关系的一个担保，因此，现双方对是否存在水库的转包存在争议，属于对转包关系的事实无法认定，且白伟现在实际占有使用，故孔祥全要求白伟腾退承包水库，排除妨害，恢复损坏的水库原状的诉讼请求，缺少事实及法律依据。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回孔祥全的诉讼请求。一审案件受理费100元由孔祥全承担。
宣判后，上诉人孔祥全不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其诉称，上诉人与被上诉人签订的水库承包权转包合同系双方真实意思表示，合法有效。上诉人是争议水库的使用权人，依法享有承包经营权，被上诉人没有合法依据占有上诉人的水库地，应当腾退。
白伟辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院认为，关于争议的水库承包权归属问题。上诉人孔祥全主张其享有承包权主要事实依据是《转包合同》，而被上诉人白伟对该《转包合同》的真实性、有效性提出异议，并主张《转包合同》是对二人之间借款的一种担保。双方当事人对《转包合同》真实有效性争议较大，原审法院在此种情况下应当对本案争议纠纷属于何种法律关系予以查明。故将本案发回原审法院重新审理。原审法院重审时，应在查明双方当事人基本法律关系后，向当事人释明相关诉讼权利，并在当事人明确表明诉讼请求后，依法审理，据实裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1055号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人孔祥全。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1484号
原告：温州市龙湾永中如良铜材经营部。
委托代理人。特别授权代理）：王湘、陈一成。
被告：刘尹。
原告温州市龙湾永中如良铜材经营部与被告刘尹、尹忠良买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，诉讼中，原告申请撤回对被告尹忠良的诉讼请求，本院已另行裁定准许。原告诉请：1、被告刘尹立即支付货款人民币贰拾肆万肆仟壹佰柒拾元整（￥244170元）及逾期付款（利息）经济损失（自起诉日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘尹曾陆续向原告购买铜原料。经双方对账结算，被告刘尹分别签字确认截止2015年3月、4月、5月、6月、8月，结欠货款金额分别为156899元、228746元、219577元、220239元、244170元。被告刘尹尚欠原告货款244170元，此款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告刘尹结欠原告货款244170元，有对账明细及其签字为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立，被告刘尹理应支付欠款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尹于本判决生效之日十日内支付原告温州市龙湾永中如良铜材经营部（经营者姓名陈小敏）货款人民币244170元及逾期利息损失（自起诉之日即2015年10月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4963元（已预缴），减半收取2481元，由被告刘尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费4963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨长长
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审13号
申请执行人仙游县民政局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街987号。
法定代表人黄金茶，局长。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人林庆玉，女，住仙游县。
被执行人林倩，女，住仙游县。
申请执行人仙游县民政局于2016年5月24日向本院申请执行民政行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2015年9月1日以被执行人不符合申请最低生活保障金条件，其采取隐瞒事实手段，骗取社会救助资金，依据《社会救助暂行办法》第十三条、第六十八条规定，作出仙政民罚字（2015）191号《行政处罚决定书》，决定：1、从2015年4月份开始，停发当事人林庆玉、林倩的最低生活保障金。2、限当事人林庆玉、林倩在收到本决定之日起十日内退回非法获取的社会救助资金（最低生活保障金）共14610元。3、处以当事人林庆玉、林倩罚款14610元3=43830元，限在收到本决定之日起十日内交纳。申请执行人于2015年9月1日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年3月24日申请执行人向被执行人送达《催款通知书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行仙政民罚字（2015）191号《行政处罚决定书》第二项，请求强制执行被执行人退回非法获取的社会救助资金人民币一万四千六百十元。
本院认为，申请执行人作出的仙政民罚字（2015）191号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙政民罚字（2015）191号民政行政处罚决定；被执行人林庆玉、林倩应在本裁定书送达之日起即退还非法获取的社会救助金计人民币一万四千六百十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一六年六月一日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终464号
上诉人（原审原告）张秀宝。
被上诉人（原审被告）王希红。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
上诉人张秀宝因与被上诉人王希红不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张秀宝从事蔬菜种植，王希红无业。双方于2013年8月份同居生活，于2014年秋天自动解除同居关系。双方同居期间，张秀宝于2014年4月30日通过自助系统从其中国农业银行卡（卡号为62×××13）向王希红的中国农业银行卡（卡号为62×××69）转款50000元。双方解除同居关系后，王希红于2014年12月9日向张秀宝转账25000元。
双方之间的录音载明，双方解除同居关系后，王希红曾同意张秀宝将电视机和钱都拿走，但因张秀宝在王希红处留宿一晚后即将电视卸走，致使王希红认为受到张秀宝欺负，故不想将涉案钱款全部返还。
上述事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行进账单（回单）、卡卡转账回单、录音光盘及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，张秀宝提交其与王希红的录音，以证明双方解除同居关系后，张秀宝即以50000元及电视机是其个人财产为由要求王希红返还。王希红代理人主张由王希红本人对该录音进行质证，但王希红并未在指定期限到庭对录音进行质证，应视为其放弃相应权利，故对张秀宝提交的录音予以采信。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。上述规定明确按共同财产处理的应为同居生活期间双方共同所得的收入及共同出资配置的财产，即同居期间一方的个人财产仍归一方所有。本案中，王希红认可双方同居期间，张秀宝向其转款50000元，后于双方解除同居关系后，王希红向张秀宝返还25000元。双方的录音中能够证实，王希红本想将张秀宝的款项全部返还，但因张秀宝将其电视机从王希红处卸走，故王希红不再同意向张秀宝全部返还款项。由此可以认定，张秀宝向王希红转账的50000元原属张秀宝个人所有。双方当事人解除同居关系后，王希红已向张秀宝返还25000元。王希红称剩余25000元已用于双方同居期间的生活开支，其虽未提供实际支出的相关证据，但结合常理，双方同居生活期间，必然会产生生活费用，结合本案实际情况，鉴于双方并未购买家电家俱等大件物品，故酌情认定由王希红向张秀宝返还15000元（25000元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王希红返还张秀宝15000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回张秀宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由张秀宝负担95元、王希红负担175元。
宣判后，张秀宝不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求被上诉人返还的25000元系双方同居前上诉人的个人财产，该款项在双方解除同居关系时仍存在。在被上诉人没有证据证实上述财产用于同居期间消费支出的情况下，原审却酌情认定被上诉人返还上诉人15000元，明显违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王希红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人同居期间，张秀宝向王希红转款50000元，双方解除同居关系后，王希红已返还张秀宝25000元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现张秀宝要求王希红返还剩余25000元，王希红辩称已用于共同生活支出。王希红虽未能提供证据证明钱款支出情况，但双方共同生活期间存在生活支出符合常理，原审根据双方同居时间、大额消费等情况，酌定王希红返还张秀宝15000元应属适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人张秀宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌中执字第83-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地乌鲁木齐市奇台路78号。
负责人：王勤，该支行行长。
被执行人新疆成基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路97号。
法定代表人：付金铭，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市集义生商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路二巷5号。
法定代表人：周振雷，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐天美商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市解放北路67号。
法定代表人：陶宗文，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与被执行人新疆成基房地产开发有限公司、乌鲁木齐市集义生商贸有限责任公司、乌鲁木齐天美商贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年3月24日作出的（2010）乌中民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行向本院申请强制执行，本院于2012年2月22日依法立案执行。执行标的额20，589，889.29元，已执行标的额2，962，827.72元，未执行标的额为17，627，061.57元。
本院在执行过程中，本院对被执行人乌鲁木齐市集义生商贸有限责任公司、乌鲁木齐天美商贸有限责任公司名下的两处房产依法进行了拍卖，买受人董春萍以3，510，000元竞拍取得，现已办理完毕过户手续。拍卖所得的案款除去本院代扣代缴的税款和本案执行费外，剩余的2，962，827.72元已发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行。经本院调查，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2014年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行向本院提出书面申请，以被执行人无其他可供执行的财产为由，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人新疆成基房地产开发有限公司、乌鲁木齐市集义生商贸有限责任公司、乌鲁木齐天美商贸有限责任公司除被本院已拍卖的房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应当裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月24日作出的（2010）乌中民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 汪 波
审 判 员 叶春斌
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何思蒙
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1748号
申请执行人顾卫平
被执行人谭娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第00644号，依法向被执行人谭娇发出执行通知书，责令被执行人谭娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币414531.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 顾金奇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2255号
原告：姜海洋，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区金海花园。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：朝阳市第二医院，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵贵新，院长。
本院在审理原告姜海洋与被告朝阳市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜海洋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海洋向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜海洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜海洋负担。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 平
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖4号
上饶市横峰县人民法院：
被告人汤某、李某等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月二日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖4号上饶市横峰县人民法院：被告人汤某、李某等人涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月二日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第448号
原告柳某某，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，个体养殖户，住澧县澧阳镇芬司街居委会。
委托代理人胡某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县某人造板有限责任公司，住所地澧县澧东乡。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人丁某，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告柳某某诉被告澧县某人造板有限责任公司环境污染损害赔偿纠纷一案中，2013年9月9日，原告柳某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告柳某某交纳。
审 判 长 邓敬海
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 赵道松
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曹 强
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第448号
原告柳某某，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县某人造板有限责任公司，住所地澧县澧东乡十里村。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人丁某，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告柳某某诉被告澧县某人造板有限责任公司环境污染损害赔偿纠纷一案中，2013年9月9日，原告柳某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告柳某某交纳。
审 判 长 邓敬海
人民陪审员 龚德炎
人民陪审员 赵道松
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曹 强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第137号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王国辉，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）岳晓华，男，该社工作人员。
被告詹某某，男，1964年8月22日生，汉族，住偃师市。
被告鲍某某，男，1968年6月6日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告詹某某、鲍某某融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：马继涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第596号
申请执行人张勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第424号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840�股权返还给申请人张勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第57号
原告杨恒燕，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被告姚伟，女，1981年出生，住禹城市。
原告杨恒燕诉被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨恒燕到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告姚伟向原告杨恒燕借款15万元，口头约定2013年9月5日还款，月息1厘，到期后，经多次催要，被告姚伟以各种理由推拖不还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还借款本金15万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告杨宪敏提交如下证据：
提交2013年3月5日的欠条一份，写明：今欠杨恒燕现金15万元整（壹拾伍万元整）姚伟2013年3月5号以上证据证实被告姚伟向原告杨恒燕借款的事实。
经审理本院查明，被告姚伟于2013年3月5日向原告杨恒燕借款15万元，姚伟出具欠条一份，后原告向被告催要借款，被告一直未偿还，为此原告诉至法院，请求：一、责令被告偿还借款本金15万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告杨恒燕提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告姚伟从原告杨恒燕处借款，并为原告出具欠条，现原告杨恒燕持欠条要求被告姚伟偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伟于判决书生效后十日内偿还原告杨恒燕的借款150000元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告姚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年三月十一日
书记员 栗红宝
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1677号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人余建军。
委托代理人闵锋，系江苏省宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被执行人余建军信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年6月18日作出（2015）南商初字第425号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：1、余建军确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款549930.41元（其中本金484458.24元、利息62972.17元、滞纳金2500元，截止到2015年5月1日）及相应利息（以人民币484458.24元为本金，自2015年5月2日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息），此款于2015年7月15日前付10万元、2015年8月15日前付20万元、2015年9月15日前付清余款，息随本清。2、上述第一项还款中，若有一期不按约履行，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权就剩余欠款全额申请执行。3、案件受理费9299元，减半收取为4649.5元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由余建军负担，并于2015年7月15日直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。4、本协议由双方当事人或特别授权的代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位554579.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因余建军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第425号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1677号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第260号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保228号
申请人：浙江龙声工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市太阳伞工业园区。
法定代表人：叶少青。
被申请人：吴子勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行申请人浙江龙声工艺玩具有限公司与被申请人吴子勇执行保全一案中，经查，被申请人吴子勇名下有坐落于云和县云和镇滨江花苑×幢×单元××室房产及坐落于云和县云和镇同心花园×幢×单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人吴子勇名下所有的坐落于云和县云和镇滨江花苑×幢×单元××室房产[不动产权证号：××××，云土国用（2009）第××××号]及坐落于云和县云和镇同心花园×幢×单元××室房产[不动产权证号：××××，云土国用（2009）第××××号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保228号之一
申请人：浙江龙声工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市太阳伞工业园区。
法定代表人：叶少青。
被申请人：吴子勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在执行申请人浙江龙声工艺玩具有限公司与被申请人吴子勇执行保全一案中，经查，被申请人吴子勇名下有车牌号为浙Ｋ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××揽胜牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人吴子勇名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××揽胜牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保228号申请人：浙江龙声工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市太阳伞工业园区。法定代表人：叶少青。被申请人：吴子勇，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行申请人浙江龙声工艺玩具有限公司与被申请人吴子勇执行保全一案中，经查，被申请人吴子勇名下有坐落于云和县云和镇滨江花苑×幢×单元××室房产及坐落于云和县云和镇同心花园×幢×单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴子勇名下所有的坐落于云和县云和镇滨江花苑×幢×单元××室房产[不动产权证号：××××，云土国用（2009）第××××号]及坐落于云和县云和镇同心花园×幢×单元××室房产[不动产权证号：××××，云土国用（2009）第××××号]，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 周宝伟二〇一七年九月十五日代书记员 毛礼平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第320号
原告：郑某。
被告：蒋某。
原告郑某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子。由于双方婚姻基础差、性格不合，婚后常因琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚。
被告蒋某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告郑某与被告蒋某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年18岁。双方由于性格脾气不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年1月30日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告郑某与被告蒋某自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为儿子利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告郑某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月二十三日
代书记员 叶宇红
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初6号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区头桥镇大同村东方组*号，户籍地安徽省芜湖市无为县福渡镇铁圩行政村横坝自然村006号。2015年12月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年初，被告人张某以扬州市广陵区头桥镇大同村东方组6号房屋为制作点加工盐水鹅，并在扬州市广陵区头桥镇西贝路与兴达路交叉口的西南侧摆设摊点进行销售。2015年4月，被告人张某开始购进罂粟粉，并在制作盐水鹅时进行添加。2015年11月20日，公安机关对被告人张某的盐水鹅摊点以及制作点进行检查和搜查，从摊点扣押可疑卤汁1壶，从制作点扣押可疑卤汁1锅、物品袋1只。经鉴定，均检出吗啡、罂粟碱成分。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，理化检验报告，抓获经过，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其生产、销售的食品中掺入对人体××有严重危害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事肉类食品的生产、销售及相关活动；
三、扣押于公安机关的可疑卤汁、物品袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钱程
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02288号
原告：张以传，1969年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告张以传与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。