吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3717号
原告：叶莲花，现住延吉市。
委托代理人：陈绍科（原告儿子），现住延吉市。
被告：李美荣，其他信息不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司，住所：吉林省磐石市吉兴小区。
负责人：王淑华，经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告叶莲花诉被告李美荣、中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶莲花的委托代理人陈绍科，被告太平洋财产保险公司的委托代理人赵明官到庭参加诉讼，被告李美荣经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莲花诉称：2013年11月5日18时30分许，李美荣驾驶吉HP05**号小型普通客车，在延吉市海兰江王府足道对过小区内转弯时，将叶莲花的脚碾压，造成叶莲花受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李美荣承担事故全部责任，叶莲花无事故责任。事故发生后，叶莲花住院治疗六天，支付医疗费6661.92元。李美荣的车辆在太平洋财产保险投保强制保险。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费6661.92元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费600元（100元6天）、伤残赔偿金27861.38元（23217.82元12年10%）、护理费7444.80元（124.08元60天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计53568.10元，其中要求太平洋财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由李美荣承担。
被告李美荣未答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故车辆只投保了强制险，保险公司在强制险范围给予赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；本案已过诉讼时效；应按农村标准赔偿；精神抚慰金过高；其他待质证时发表意见，
本院在开庭审理时，叶莲花为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、社区证明及房屋所有权证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告自2004年至今一直在延吉市进学街南阳社区重阳委五组一单元301室（其儿媳叶春玉的房屋）居住的事实。
经太平洋财产保险公司质证，提出真实性无异议，但应按农村标准赔偿。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2013年11月5日18时30分许，李美荣驾驶吉HP05**号小型普通客车在海兰路王府足道对过小区内转弯时，将路边行人叶莲花的脚碾压，造成叶莲花受伤的道路交通事故。事故发生后李美荣用肇事车辆将叶莲花送至医院）及叶莲花无事故责任，李美荣负事故全部责任。
经太平洋财产保险公司质证，提出真实性无异议。
证据3.延边医院住院病历、病人费用清单、诊断证明书、出院证、住院费票据复印件各一份，延吉市医院门诊病志复印件一份、票据复印件若干份，证明原告因本次事故在延吉市医院就诊，支付门诊费145.20元；在延边医院住院治疗6天（2013年11月14日至2013年11月20日），支付住院费6516.72元。
经太平洋财产保险公司质证，提出真实性无异议。
证据4.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告的本次损失属十级伤残；需一人护理60天；需行左内踝骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为4000元。原告为此支付鉴定费2000元。
经太平洋财产保险公司质证，提出真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
李美荣、太平洋财产保险公司未举证。
上述证据李美荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月5日18时30分许，李美荣驾驶吉HP05**号小型普通客车在海兰路王府足道对过小区内转弯时，将路边行人叶莲花的脚碾压，造成叶莲花受伤的道路交通事故。事故发生后李美荣用肇事车辆将叶莲花送至医院。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李美荣因违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第一款之规定承担事故全部责任，叶莲花无事故责任。事故发生后，叶莲花在延吉市医院就诊，支付门诊费145.20元；在延边医院住院治疗6天（2013年11月14日至2013年11月20日），支付住院费6516.72元。经叶莲花委托吉林天平司法鉴定所司法作出鉴定意见：叶莲花的本次损失属十级伤残；需一人护理60天；需行左内踝骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为4000元。叶莲花为此支付鉴定费2000元。
另查，叶莲花为农村户籍，但其自2004年至今一直在延吉市进学街南阳社区重阳委五组一单元301室（其儿媳叶春玉的房屋）居住。李美荣驾驶的吉HP05**号车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，李美荣应承担全部赔偿责任。关于太平洋财产保险公司提出叶莲花的诉请已过诉讼时效的主张，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任。该条赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，即请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，并未规定保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务应以为被保险人的侵权责任为前提。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第一条明确了交强险的首要功能，即“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，并未提及交强险对被保险人的风险分散功能。上述法律、法规的规定表明，保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，并非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任，而是基于投保人与保险公司之间的保险法律关系，以及《道路交通安全法》第七十六条赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权。因《道路交通安全法》、《保险法》及《交强险条例》均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故受害人叶莲花行驶该项请求权的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。叶莲花自2013年11月20日医疗终结后，至2015年6月30日向本院起诉时，未超过上述2年的诉讼时效期限，故太平洋财产保险的该主张本院不予支持。因李美荣驾驶的吉HP05**号车辆在太平洋财产保险公司投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由李美荣承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费6661.92元、住院伙食补助费600元（100元6天）、后续治疗费4000元、护理费7444.80元（124.08元60天）、鉴定费2000元；对于伤残赔偿金27861.38元（23217.82元12年10%）的主张，叶莲花虽为农村户籍，但在其子家居住多年（延吉市进学街南阳社区），生活、消费均为城镇居民生活水平，四个儿子对叶莲花的赡养，可视为其有正当生活来源，其伤残赔偿金参照城镇居民标准赔偿较为合理，故该主张本院予以支持；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后的生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及被告的过错程度，本院酌情支持3000元；上述款项共计51568.10元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用10000元、伤残赔偿金27861.38元、护理费7444.80元、精神抚慰金3000元，共计48306.18元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围，超出的部分3261.92元（51568.10元-48306.18元），应由李美荣承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告叶莲花48306.16元。
二、被告李美荣于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告叶莲花3261.92元。
三、驳回原告叶莲花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，公告费600元，共计1739元（原告已预交1739元），由原告叶莲花负担65元，被告李美荣负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈艳
审 判 员 李雪
人民陪审员 苏蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙璐