wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1230号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘宝立，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘宝新，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘宝立、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告刘宝立到庭参加了诉讼，被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘宝立立即偿还原告借款本金40000元、利息26838元（截止2012年3月21日），本息合计66838元；2、本案诉讼费用由被告刘宝立承担；3、依法责令被告刘宝新对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月23日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为耕地，借款期限自2007年3月23日至2008年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘宝立辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但暂时无经济能力一次性还清。
刘宝新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为耕地，借款期限自2007年3月23日至2008年3月21日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。原告于2015年6月30日向被告刘宝新发出授信业务逾期催收函，刘宝立签字确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告刘宝立同意原告的诉讼请求，本院照准。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘宝新主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘宝新的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告刘宝立返还借款本金40000元，利息26838元，本院予以支持。原告要求被告刘宝新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘宝立于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年3月21日的利息26838元，本息合计66838元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告刘宝立负担（此款原告已预交，刘宝立于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一七年二月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1230号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘宝立，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宝新，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘宝立、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告刘宝立到庭参加了诉讼，被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘宝立立即偿还原告借款本金40000元、利息26838元（截止2012年3月21日），本息合计66838元；2、本案诉讼费用由被告刘宝立承担；3、依法责令被告刘宝新对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月23日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为耕地，借款期限自2007年3月23日至2008年3月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘宝立辩称，对借款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但暂时无经济能力一次性还清。刘宝新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月23日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘宝立为借款人，刘宝新为连带保证人。借款本金为40000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为耕地，借款期限自2007年3月23日至2008年3月21日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金40000元义务。原告于2015年6月30日向被告刘宝新发出授信业务逾期催收函，刘宝立签字确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告刘宝立同意原告的诉讼请求，本院照准。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘宝新主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告刘宝新的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告刘宝立返还借款本金40000元，利息26838元，本院予以支持。原告要求被告刘宝新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宝立于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金40000元、支付截止2012年3月21日的利息26838元，本息合计66838元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告刘宝立负担（此款原告已预交，刘宝立于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一七年二月二十二日书记员 于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第278号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长
被执行人王少培，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民小字第22号民事判决书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行王少培民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并于2014年5月9日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民小字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李民本
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第644号
原告孙文广。
被告宫晓明。
原告孙文广与被告宫晓明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文广到庭参加了诉讼，被告宫晓明经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年11月期间，被告雇佣原告为其提供焊工业务，共欠劳务报酬47325元，被告为原告出具了欠据一张。经原告索要，被告拒绝给付。故原告诉请判令被告给付原告劳务报酬47325元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠据，2012年11月17日，人民币肆万柒仟叁佰贰拾元正（整）￥47325元，上款系：电焊加工费，欠款人宫晓明。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告理应及时向原告给付劳务报酬，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫晓明于本判决生效后十日内给付原告孙文广劳务报酬人民币47325元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第644号
原告：许基有，农民。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：许和平，农民。
委托代理人：陆映青，浙江无双律师事务所律师。
本院在审理原告许基有与被告许和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许基有于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许基有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许基有撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许基有负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年五月七日
代书记员 郭 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第644号
原告高某，女，1976年6月2日出生，汉族，住东阿县高集镇娄集村262号，农民。
被告娄某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告高某诉被告娄某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第644号
原告高某，女，汉族，农民。
被告娄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告娄某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张岩霞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第644号
原告艾国胜。
被告林连海。
本院在审理上列原、被告因运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其同等数额的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告林连海银行存款24000元或同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年七月三日
书记员 高 宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1260-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
被执行人：汪健。
被执行人：张晓斐。
被执行人：宁波深波时装有限公司。
代表人：朱志梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人汪健、张晓斐、宁波深波时装有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汪健、张晓斐目前下落不明，被执行人宁波深波时装有限公司名下牌号为浙B×××××的车辆已抵押给申请执行人，且与牌号为浙B×××××的车辆均由鄞州区人民法院首轮查封，本院�候查封，但尚未实际控制，故暂时无法处置；被执行人汪健名下位于宁波市金都嘉园x幢xx号xxx室及阁楼、宁波市锦苑东巷xxx号xxx室的两套房产和被执行人张晓斐与案外人共有的位于宁波市海曙区高塘路xxx弄xx号xxx室的房产均已抵押给他人且均由江东区人民法院首轮查封，本院轮候查封。此外两被执行人名下无其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方 薇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3028号
原告李士法，男，生于1954年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社，地址章丘市。
法定代表人刘殿明，社长。
被告刘振动，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李士法与被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社、刘振动农村土地承包合同纠纷一案中，原告李士法于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李士法承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年六月六日
记录时文秀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初61号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文某某，男，1983年12月21日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被临桂县公安局监视居住，同年12月19日改变强制措施为取保候审。
辩护人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人于林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日14时许，因被害人周某1与周某2等人在临桂县两江镇律塘沙场拉沙子时未付钱，与律塘沙场的唐某、李某1等人发生争执，引发双方互殴。被告人文某某前往律塘沙场帮唐某等人，并在互殴中用木棍将周某1的头部打伤。经法医鉴定，周某1头部的损伤为重伤二级。
案发后，被告人文某某于2016年4月19日到临桂县公安局刑事侦察大队投案，如实供述了犯罪事实。事后，被告人文某某及唐某等人赔偿了被害人周某1等人的各项经济损失共620000元，被害人周某1对被告人文某某的行为表示予以谅解，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、唐某、李某1、文某1、李某2、李某3、张某、曾某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、归案说明、办案说明及情况说明，被害人出具的谅解书及收条，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人系自首，赔偿了被害人全部损失，取得谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋 高
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民特字第00005号
申请人柯侃。
委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人卫杭，湖北磁湖律师事务所实习律师，系一般代理。
被申请人王斌。
柯侃与王斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用特别程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，柯侃与王斌于2014年9月11日签订《抵押借款合同》，约定：王斌向柯侃借款人民币200000元，借款期限6个月（自2014年9月11日至2015年3月10日止），借款利率为月息2%，须按季付息，先付息，后用款，由王斌直接给付柯侃，逾期一日，则按欠息额的5%付给柯侃违约金，逾期二月，则视为王斌违约，未违约方有权终止本合同并追究违约方的违约责任；王斌自愿以坐落于黄石市经济开发区国绣园42-21号房屋（房屋所有权证号：201420180）作为抵押；如王斌确实无力偿还借款本息，柯侃可诉请人民法院，其诉讼费用、律师费以及实现债权而发生的其他费用均由王斌承担；抵押权存续期间，未经柯侃书面同意，王斌不得赠与、转让、出租、重复抵押、拆迁或其他方式处分本合同项下的抵押物，上述抵押物不足以清偿债务的，柯侃可向王斌另行追偿债务。同日，双方签订房地产抵押登记合同，办理房地产抵押登记并办理他项权证。当日，柯侃向王斌支付借款86000元。2014年9月12日，柯侃向王斌再次转款114000元。王斌于2014年9月-2015年3月期间合计支付借款利息17000元，但未偿还借款本金200000元及其余利息，也未与柯侃订立延期还款协议。经核算，截止2015年3月10日，房地产抵押担保债权总金额应为：本金200000元＋利息200000元×2%×6个月=224000元，扣除已付利息17000元，尚欠借款本息应为207000元，以及逾期利息。2015年9月16日，柯侃与湖北磁湖律师事务所签订法律服务合同，并支付律师费6000元。为此，柯侃申请对王斌抵押担保的房地产进行拍卖、变卖等方式变价，对所得价款在借款本金200000元及欠付利息7000元及逾期利息（自2015年3月11日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日）和律师费6000元范围内优先受偿。
本院认为：申请人柯侃与被申请人王斌签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。王斌自愿以坐落于黄石市经济开发区国绣园42-21号房屋（房屋所有权证号：201420180）作为抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押房地产未设定其他在先抵押；王斌于合同约定借款期限届满后至今未偿还借款本金、欠付利息、逾期利息、律师费，柯侃有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。柯侃要求王斌按月息2%的标准支付逾期利息的请求，因双方对逾期利息未进行约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现柯侃申请对王斌实现担保物权符合法律规定，且王斌在异议期内未提出异议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，裁定如下：
准予对被申请人王斌位于黄石市经济开发区国绣园42-21号房屋（房屋所有权证号：201420180）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人柯侃对所得价款在担保债权借款本金200000元、欠付利息7000元、律师费6000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 威
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执175号之三
申请执行人：付晓，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省珠海市（格林春天花园），。
被执行人：张振华，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字第（2015）第229号裁决书，受理了付晓申请执行张振华买卖合同纠纷一案。根据申请执行人付晓的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张振华送达执行通知书和财产申报表，被执行人张振华未向本院申报财产。本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除查得一台车已查封无法扣押外，未发现被执行人张振华名下有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人张振华纳入失信名单，并对其采取边控措施，限制其出境。本院将上述执行情况告知付晓，其书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张振华名下查无可供执行财产，申请执行人付晓书面同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执175号案终结本次执行。
待发现被执行人名下财产线索时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 王显荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 勋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执175号
申请执行人：付晓，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省珠海市（格林春天花园），。
被执行人：张振华，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字第（2015）第229号裁决书，受理了付晓申请执行张振华买卖合同纠纷一案。根据申请执行人付晓的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
因被执行人张振华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张振华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币45245.13元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 周 勋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 勋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00168号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号。组织机构代码17615228-6
法定代表人：张校争：理事长
委托代理人：殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告陈心亮，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告陈心海，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告温付长，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作社与被告陈心亮、陈心海、温付长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告陈心亮、陈心海、温付长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝农村信用合作社诉称，2012年4月11日，被告陈心亮在汝农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，被告陈心海、温付长为被告陈心亮担保。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告陈心亮至今未还。请求：一、被告陈心亮偿还原告汝农村信用合作社借款本金15万元及利息和罚息；二、被告陈心海、温付长承担连带责任。
被告陈心亮、陈心海、温付长未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年4月11日，被告陈心亮在汝农村信用合作社申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.96‰，同日，陈心海、温付长与原告汝农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为陈心亮15万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告陈心亮至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告陈心亮借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝农村信用合作社要求被告陈心亮偿还本金15万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告陈心海、温付长为被告陈心亮担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故二被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告陈心亮于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金15万元及利息（自2012年4月11日起至2013年4月11日止按月利率9.96‰计息，2013年4月12日至至本判决确定的还款之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告陈心海、温付长负连带责任。
二、被告陈心海、温付长在承担担保责任后，有权向债务人陈心亮追偿。
如果被告陈心亮、陈心海、温付长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3300元，由被告陈心亮、陈心海、温付长负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张 勇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1388号
原告李明，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告祁勇，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李明与被告祁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告祁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告于2016年5月11日以做生意周转为由在潘新街上向其借款20000元，并许诺按月息5%支付利息，但在2016年10月以各种理由推迟给付利息，直至今日经多次催要未果。现要求判决被告支付借�20000元，并负担本案诉讼费用。
被告祁勇未予答辩。
经审理查明，2016年5月11日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具欠条一张，载明“欠条，今欠李明贰万元整（20000），2016.5.11，祁勇”。庭审中，原告称因不懂法律规定，将借条打成欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。
上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为借款人向出借人原告借款20000元，双方形成民间借贷关系。现原告持据向被告主张权利，要求偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁勇于本判决生效后五日内偿还原告李明借款20000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告祁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹君杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4425号之一
上诉人（原审被告）：智发（福建）酒业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头工业区，组织机构代码68508262-6。
法定代表人：章福勇。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行，住所地福建省福州市鼓屏路192号，组织机构代码85814465-4。
负责人：程芬。
原审被告：福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座，组织机构代码68309758-4。
法定代表人：周谟元。
原审被告：周谟元，男，1972年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人智发（福建）酒业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行、原审被告福建省木缘尚品木制品有限公司、周谟元借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人智发（福建）酒业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人智发（福建）酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许智发（福建）酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58968元，减半收取29484元，由上诉人智发（福建）酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4425号
上诉人（原审被告）：福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座，组织机构代码68309758-4。
法定代表人：周谟元。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行，住所地福建省福州市鼓屏路192号，组织机构代码85814465-4。
负责人：程芬。
原审被告：智发（福建）酒业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头工业区，组织机构代码68508262-6。
法定代表人：章福勇。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。
原审被告：周谟元，男，1972年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行、原审被告智发（福建）酒业有限公司、周谟元借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院在收到福建省木缘尚品木制品有限公司提交的上诉状后，于2017年5月31日向福建省木缘尚品木制品有限公司法定代表人周谟元送达了《预交上诉案件受理费通知书》。上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司至今仍未缴纳58968元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 林 蕊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4425号上诉人（原审被告）：福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座，组织机构代码68309758-4。法定代表人：周谟元。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行，住所地福建省福州市鼓屏路192号，组织机构代码85814465-4。负责人：程芬。原审被告：智发（福建）酒业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇溪头工业区，组织机构代码68508262-6。法定代表人：章福勇。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。原审被告：周谟元，男，1972年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行、原审被告智发（福建）酒业有限公司、周谟元借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院在收到福建省木缘尚品木制品有限公司提交的上诉状后，于2017年5月31日向福建省木缘尚品木制品有限公司法定代表人周谟元送达了《预交上诉案件受理费通知书》。上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司至今仍未缴纳58968元二审案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省木缘尚品木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 薛闳引二〇一七年九月十八日法官助理 施 炜书 记 员 林 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更817号
罪犯宿明飞，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）开刑初字第246号刑事判决，认定被告人宿明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金8000元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）筑刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月15日起至2017年12月14日止。于2012年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期应执行至2017年3月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宿明飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宿明飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿明飞减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执530号
申请执行人王明永，居民。
被执行人王建宏，农民。
被执行人王幕连，农民。
被执行人徐玉兰，农民。
申请执行人王明永与被执行人王建宏、王幕连、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月3日作出（2015）邳民初字第4129号民事判决书：被告王建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金54600元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王幕连、徐玉兰对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取900元，由三被告负担。
因被执行人王建宏、王幕连、徐玉兰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执530号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第213号
原告宜丰县博昕运输有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。
法定代表人汪泗枝，该公司经理。
委托代理人张德国，男，该公司员工，住高安市。代理权限为特别授权代理。
被告彭小清，男，1977年11月18日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。
被告峡江县现代物流有限公司，住所地：峡江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人范隽姬，江西阳明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宜丰县博昕运输有限公司（下称原告）、诉被告彭小清（下称被告）、峡江县现代物流有限公司（下称峡江物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法先由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成了合议庭进行了审理。原告一，被告人民财保深圳公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告及峡江物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日0时10分许，被告驾驶赣DD23**号重型半挂牵引车沿广昆高速由平远街驶往锁龙寺方向，其变更车道时影响了正常行驶的我公司所有、由司机王继秋驾驶的赣CN01**号车，发生赣DD23**号车尾左部擦碰我公司的车头左部及油箱部位致其受损的交通事故。交警部门认定，被告负事故的全部责任，我公司司机王继秋无责。赣DD23**号货车系被告峡江物流公司所有，该车在被告人民财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。请求判令由上列被告赔偿我公司的各项损失85400元；诉讼费由上列被告负担。
被告及峡江物流公司未答辩也未提供任何证据材料。
被告人民财保深圳公司辩称，1、车辆修理费过高，我们要求对该部分损失重新鉴定；2、依据交强险条款第十条第（三）项规定，车辆停运损失我们不承担；3、诉讼费我们不承担。
经审理查明，2015年6月18日0时10分许，被告驾驶赣DD23**号重型半挂牵引车沿广昆高速由平远街往锁龙寺方向行驶，行至广昆高速K1198＋400M时，被告变更车道时与王继秋驾驶的赣CN01**号重型半挂牵引车发生擦碰，致使发生赣CN01**号车的车头左部及油箱部位受损的交通事故。当天，红河州公安局交通警察支队石锁高速公积交巡警大队对此事故作出第532545201506181号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，王继秋无责。
另查明，赣CN01**的重型半挂牵引车的登记车主为原告，王继秋系原告公司的雇员。被告驾驶的肇事车辆赣DD23**号登记车主为峡江物流公司，在人民财保深圳公司处投保了交强险和100万的商业三者险且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，高安市价格认证中心对车号为赣CN01**／赣CN3**的重型半挂货车进行损失评估。于同年7月16日作出高价认字（2015）147号鉴定结论书，其确定车辆损失金额为59000元。为此，花费评估费1200元。原告为处理涉案交通事故花费车辆施救费2000元。经本院调查，樟树市中天汽车销售服务有限公司、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司出具书面证明证实：挂靠于其单位的、与原告被损坏车辆同类车辆自2013年以来的年营运纯收入一般或者最高为20万元，但发生事故和货源不足除外。
上述事实，有原告提交的公司信息、赣CN01**／赣CN3**车的行驶证和运输经营许可证、王继秋的驾驶证、赣DD23**号车的行驶证、保险卡、道路交通事故认定书、施救费发票、价格鉴定结论书及评估费发票、修理费发票、驾驶室壳购买发票本院调取的有关汽车运输企业的证明以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告因被告与其雇员王继秋发生交通事故造成财产损失，对其损失依法享有赔偿请求权。被告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认被告负涉案交通事故的全部责任、原告无责的认定客观公正，本院予以认定。被告负此次事故的全部责任，又是涉案肇事车辆的驾驶人，峡江物流公司是事故车辆的登记车主，依法均应当对原告因涉案交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。人民财保深圳公司为涉案赣DD23**号车承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故该公司依法应当对原告因涉案交通事故造成的损失在该两个险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。人民财保深圳公司关于停运损失不属于保险赔偿范围的主张，经审查，该条款系格式条款，人民财保深圳公司并未提供证据证实其已经尽到提示和说明的义务，故此条款应认定无效。人民财保深圳公司关于不承担评估费、诉讼费的主张符合其与峡江物流公司签订的保险合同的约定，本院予以支持
关于原告的损失金额，认定如下：1、车辆损失。在审理过程中，人民财保深圳公司与原告对该部分损失达成一致，确定该部分损失为47200元。2、施救费。原告提供了施救费票据，人民财保深圳公司对此提出异议，认为票据上应是高速公路施救单位加盖公章。经审查，其异议不成立。该笔花费系原告合理、合法的支出，又有相关票据印证，确认其此项损失为2000元。3、评估费。原告提供了相应证据证实，故本院确认该部分损失为1200元。4、停运损失。经审查，原告的被损坏涉案肇事车辆在涉案交通事故发生前一直在从事货物运输经营工作，其要求被告方赔偿此项损失于法有据，本院予以支持。但是，原告所提供的关于计算标准的证据系自己打印的，无其他证据印证，本院无法采信。根据原告存在此项损失的客观情况，本院依职权在本市的同类企业，就与原告同类机动车在相同时期的营运纯收入情况进行了调查，两家企业证实：与原告被损坏的同类车辆同期的年营运纯收入一般或者最高约为20万元，故根据有关法律的立法精神，结合原告存在此项损失的客观实际，参照该收入作为计算此项损失的标准，即确认为500元／天。停运时间计算至车辆放行当天合理合法。故确认其此项损失为14500元（500元／天29天）。
综上，原告的各项损失共计64900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、确认原告宜丰县博昕运输有限公司的损失为：车辆损失47200元、车辆施救费2000元、停运损失14500元，合计人民币64900元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿61700元，合计人民币63700元。由被告彭小清、峡江县现代物流有限公司赔偿1200元。上述款项，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1935元，由原告宜丰县博昕运输有限公司负担464元，被告彭小清、峡江县现代物流有限公司共同负担1471元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
审 判 员 席云平
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年二月四日
书 记 员 余惠娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1149号
原告邓洪。
委托代理人田开宇，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人潘俊，湖北今天律师事务所实习律师。
被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会。
法定代表人黄凤军，该村委会主任。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
原告邓洪诉被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓洪及委托代理人田开宇、潘俊，被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会委托代理人张富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪诉称：1988年10月31日，原告依法取得位于荆州市荆州区荆北村农科所居民点朱大武西的国有土地使用权，土地使用权面积100平方米。1989年6月9日，江陵县土地管理局向原告颁发了《土地使用证》。1991年2月18日，江陵县城乡建设环境保护局向原告颁发了《建筑许可证》。1993年被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会未经原告同意，擅自将原告使用的土地非法批准给他人建房。此后，原告多次要求被告停止侵权并恢复原状，均未果。被告擅自在原告合法使用的国有土地上建造房屋，侵害了原告权益，为此，原告诉请：1.判令被告停止侵害，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告各项损失共计9000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会提交答辩状辩称：1.从程序上看，原告起诉已超过20年绝对时效期间，其已丧失胜诉权，法院对其诉请不应保护；2.从实体上讲，原被告双方于1988年10月31日形成的土地转让属于无效的民事行为。从1988年10月31日收款凭证看，当时被告收取的是“邓洪征用农科所宅基地”的1500元现金。征用土地是政府行为，个人无权征用。原告征用的是宅基地，农村宅基地只有村民才能取得，而原告当时在江陵县雪茄烟厂工作，属于烟厂职工，无权在农村获得宅基地。国务院《关于深化改革严格土地管理的规定》（国发（2004）28号）第二十条第十项规定：禁止农村集体经济组织非法出让、出租土地用于非农业建设，改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。故原被告在27年前的征用行为是行政法规禁止的行为，属于无效行为。
经审理查明：1989年6月9日，江陵县土地管理局出具《土地使用证》载明：1.姓名邓洪；2.工作单位江陵县雪茄烟厂；3.户口所在地烟厂；4.宅基地地址荆北居民点；5.宅基地面积100平方米；6.土地所有权国有；7.房屋结构砖混；8.土地总面积0.15亩；9.土地类型耕地；10.土地用途建房；11.发证机关江陵县土地管理局。1989年2月18日，江陵县城乡建设环境保护局出具《建筑许可证》［江城建许字（89）第53号］载明：江陵烟厂邓洪：根据城市建设管理条例和城市规划要求，经审查，准予按下列事项施工。一、建筑地址荆北农科所居民点朱大武西；二、建筑性质新建；三、工程名称住宅；四、建筑面积200平方米；五、基底面积100平方米；六、建筑层数两层；七、结构类型砖混。1988年10月31日，原江陵县荆州镇荆北村委会出具收款收据》载明：1.交款人今收到邓洪征用村农科所宅基地土地费；2.收入事项100平方米价15元；交款金额1500元。1989年2月15，江陵县财政局出具邓红管理费、工本费共计25元收款收据。1989年6月8日原荆州镇土地管理所出具邓洪管理费45元、工本费5元、查勘费10元共计60元收款收据。
另查明，庭审中原告自述涉案土地在1993年被告转批他人建房，现涉案土地已被纳入拆迁范围。原告当庭申请法院调查取证，被告当庭以原告申请应在举证期限届满前提出为由，表示异议。此外，原告在庭审辩论环节要求撤回第二项诉讼请求，经审查本院予以准许。
本院认为，本案争议焦点是被告是否存在侵权事实问题，经庭审查明，原告持有《土地使用证》及《建筑许可证》确属真实，涉案土地位于荆北农科所居民点朱大武西位置，现原告自述涉案土地在1993年被告转批他人建房但未提供证据证明被告存在上述侵权行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告自述涉案土地已被纳入拆迁范围，故对原告诉请判令被告停止侵害，并恢复土地原状，本院不予支持。经本院主持调解未果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓洪的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初814号
原告王美华。
被告郭学政。
本院在审理原告王美华与被告郭学政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美华撤诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 韩凤国
二〇一七年九月一日
书记员 何 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初324号
原告：湖北阿黛美业商贸有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路6号时代美博城第1栋1单元1层7号。
法定代理人：代某，总经理。
委托代理人魏权，男，武汉中特法律服务有限公司法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何光能，男，1984年1月8日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。
被告：高婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。
本院在审理原告湖北阿黛美业商贸有限公司与被告何光能、高婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北阿黛美业商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年三月二十三日
书记员 李彦坡
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初698号
原告嬴某。
委托代理人张宁，黎平县水口镇法律服务所工作者。
被告陆某。
原告嬴某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院审理后，依法适用简易程序，由审判员吴义杰独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告嬴某及其委托代理人张宁，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嬴某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日双方到黎平县人民政府进行登记结婚。××××年××月××日生育长子陆海生，××××年××月××日生下次子陆海安。结婚后被告经常酗酒，酒后就殴打原告，有时甚至殴打原告的父亲。被告经常无端猜测原告在外面沾花惹草，与他人有暧昧关系，并常辱骂原告，说原告不三不四。在原告生下次子陆海安后，被告更加变本加厉，称次子是原告在外面跟别的男人生的孽种，多次跟原告抢次子陆海安并扬言要将其打死，还到处宣扬此事，给原告的精神和名声都都造成了巨大的影响。原告曾申请村委会调解但都没有结果，因原告实在无法忍受被告的辱骂和殴打，不得不带着次子外出务工躲避，至今仍不敢回家。现特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；长子陆海生由被告抚养，次子陆海安由原告抚养，各自自行承担抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告嬴某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况；
2、结婚登记申请书，以证明原、被告系合法夫妻；
3、户口簿，以证明原、被告家庭成员的基本情况；
4、村委会证明，以证明原告因被告长期的家庭暴力而离家躲避。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，被告有异议。对证据4的异议，原告所说的都不是事实，不同意原告的说法。因证据4即村委会证明没有该法人签字或者盖章，不符合《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，故对被告的异议，本院予以采信。
被告陆某辩称：原告与被告相识结婚后就将自己的户口迁至女方户籍所在地，当了上门女婿。婚后夫妻二人恩爱有加，两人都为家庭的美好生活而努力着。在生下两个儿子后，被告更加劳心劳力的照顾原告母子，此外，被告也在悉心照顾原告的父亲，将其视为亲生父亲般赡养。被告为了家庭生活而努力劳作，尽心尽力，原告诉称被告无端猜测其生活作风不正，在外面有情人的事都是不存在的，有些话只是由于被告太过于在意原告而一时所说的气话，而且被告根本没有殴打原告。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，原告与被告感情还好，为了家庭和睦，以及子女健康成长，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆辉熊在举证期限内没有向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：原、被告经过介绍认识，并于××××年××月××日到肇兴镇政府办理结婚登记。婚后被告迁至原告户籍所在地与原告居住，于××××年××月××日生育长子陆海生，××××年××月××日生育次子陆海安。婚后夫妻感情较很好。2016年7月21日原告以被告经常实施家庭暴力，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，建立不起良好的夫妻关系，双方已无法共同生活下去为由，向本院起诉要求与被告离婚。另査明，原、被告在共同生活期间，有夫妻共同建造的一栋两间三层的木房和被告与原告父亲一起借土养木造的一片大概有7、8亩林的共同财产；双方为建房向肇兴信用社贷12000元。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍认识并于××××年××月××日到肇兴镇政府办理结婚登记，其婚姻关系应受到法律的保护。本案中，原告以被告经常实施家庭暴力，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，建立不起良好的夫妻关系，双方已无法共同生活下去为由，向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告的婚姻关系不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的（五）种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的十四种情形。原告的举证期限内也未能提供有效证据证实该事实的存在，以及原告与被告发生纠纷是由于双方缺乏交流和沟通，加之双方不善于处理夫妻关系，从而矛盾激化。如双方通过这次离婚诉讼后，吸取教训，进行反思，在今后的共同生活中加强沟通与交流，互让互谅，互敬互爱，夫妻关系定能和好如初。为维护社会和谐，稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告嬴某提出与被告陆某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告嬴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年八月九日书记员吴仁美
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初35号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。2010年1月11日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月下旬开始，被告人刘某驾驶二轮摩托车至莒县安庄镇中吴村村西，利用夜间无人之机，采用攀爬电线杆、用断线钳铰断电缆线的方式多次盗窃用于为基站电信信号塔供电的电缆线300余米，该信号塔尚未投入使用。经鉴定，上述被盗电缆线价值3580元。被告人刘某销赃后得赃款680元挥霍。
另查明，2015年9月20日22时许，莒县公安局民警在巡逻时发现被告人刘某，盘查后将其移交至莒县公安局刑警大队。
又查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元，同年12月8日被刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、户籍证明、前科材料、辨认笔录、现场勘验检查记录、扣押清单，证人段某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带工具秘密窃取电缆线，数额较大，其行为侵害了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币680元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹玉香
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2036号
原告牛峰辉，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告郑本群，男，成年，汉族。
本院在审理原告牛峰辉与被告郑本群为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛峰辉申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛峰辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛峰辉减半负担。
审判员 刘永跃
二〇一六年八月十八日
书记员 李银霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5423-1号
申请执行人：慈溪禾木电器有限公司。
法定代表人：张忠其。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5423号慈溪禾木电器有限公司诉慈溪市利驰达电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪禾木电器有限公司尚有货款47120元未受偿，被执行人应承担案件受理费489元、执行费607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4840号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
被告：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇岩上村岩上工业基地。
法定代表人：周玉娟。
被告：浙江康为工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇世纪路8号。
法定代表人：李东海。
被告：浙江荣轩工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：程文韶。
被告：浙江康畅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇八佰溪滩双丰路10号。
法定代表人：周孝响。
被告：程文韶。
被告：周玉娟。
被告：李东海。
被告：郭刘颍。
被告：周孝响。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江省永康市三和工贸有限公司、浙江康为工贸有限公司、浙江荣轩工贸有限公司、浙江康畅工贸有限公司、程文韶、周玉娟、李东海、郭刘颍、周孝响金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月15日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初72号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1594号
上诉人（原审被告）：高显志。
委托代理人：杨幸，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：段夏青，湖北成和诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周春梅。
上诉人高显志为与被上诉人周春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月14日8时许，高显志驾驶武汉AA4068号两轮电动车沿湖北省武汉市武昌区新民主路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至洪山体育馆公交车站路段，遇周春梅由公交车站台向非机动车道行走，高显志未遵守有关交通安全的规定，其所驾车辆将周春梅撞倒致伤，高显志送周春梅就医途中逃逸，于2014年11月28日被公安机关查获。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队事故认定书认定，高显志负事故全部责任，周春梅无责任。周春梅受伤后在武汉市普爱医院住院治疗22天，出院诊断为右股骨粗隆间骨折。周春梅前期医疗费共计47851.12元，其中自费支付23669.17元，其余均系医疗统筹支付。2014年12月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第40139号法医鉴定意见书，鉴定意见为周春梅所受损伤符合左下肢遭钝性外力作用后向身体右侧摔跌所致，其自述受伤方式可以形成。周春梅所受损伤程度现评定为轻伤二级，建议待治疗终结后择期再行复查鉴定。周春梅支付鉴定费400元。事故发生后周春梅未曾对后期治疗费进行司法鉴定，经法院释明，周春梅明确表示后期治疗费据实结算。
2014年12月18日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2014）痕鉴字第1833号司法鉴定意见书，鉴定意见为事故发生时，符合“武汉AA4068”两轮电动车前载物篓前部右侧与行人周春梅（女）左大腿上段外侧相接触。
原审认为，道路交通事故认定书所确认的事故发生经过及责任的承担已明确，高显志亦未到庭予以反驳，故法院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，高显志负事故全部责任，周春梅无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因高显志负事故的全部责任，故应由高显志承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，法院对周春梅的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算后认定医疗费为23669.17元。2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，周春梅主张据实结算，可待另行发生后再行主张权利。3、营养费：考虑到周春梅的实际情况，其营养费酌情认定为300元。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。周春梅虽未提供证据证明其护理情况，亦未行鉴定确认护理时间，但考虑到其受伤后有护理的需要，法院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合周春梅的住院时间22日计算为1731.6元（28729元／年÷365天×22天）。5、精神抚慰金：周春梅未行鉴定确认伤残程度，周春梅可待伤残程度确定后另行主张。综上，法院确认周春梅因本次交通事故受到的损失为：医疗费23669.17元、营养费300元、护理费1731.6元，上述各项合计25700.77元，由高显志承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、高显志于判决生效之日起十日内一次性赔偿周春梅各项损失共计25700.77元；二、驳回周春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费928元，公告费260元，合计1188元，由高显志承担（该款项周春梅已垫付，高显志连同上述款项一并支付给周春梅）。
宣判后，高显志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：上诉人并没有撞伤被上诉人，而是他人，交警部门的责任认定错误，所委托鉴定超过其职责范围。
被上诉人周春梅答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人撞伤被上诉人，在送医途中逃逸。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系非机动车与行人之间发生交通事故而引起的纠纷，事故当事人及责任大小有交警部门作出的交通事故责任认定书予以证实，高显志上诉称其并未撞伤被上诉人周春梅，但高显志在一审过程中经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，二审中又未能提交证据证明其观点成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对高显志的上诉观点不予采纳。
综上，上诉人高显志的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高显志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年五月十二日
书记员 赵琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初42号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：宿迁市养生堂健康食品营销有限公司，住所地江苏省宿迁市区市府东路122号。
法定代表人：施莉莉。
被告：宿迁市养生堂健康食品营销有限公司宿豫分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区文昌花园西门面。
负责人：肖露露。
原告完美（中国）有限公司因与被告宿迁市养生堂健康食品营销有限公司、宿迁市养生堂健康食品营销有限公司宿豫分公司侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告宿迁市养生堂健康食品营销有限公司、宿迁市养生堂健康食品营销有限公司宿豫分公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市养生堂健康食品营销有限公司、宿迁市养生堂健康食品营销有限公司宿豫分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一八年三月三十日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初218号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人云某，男，1969年10月29日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因犯盗窃罪于1999年6月2日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌贩卖毒品于2017年3月20日被拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人云某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月19日18时许，被告人云某在本市昆区友谊某号街坊健身器材旁向范某贩卖毒品时被当场抓获，从云某处扣押毒品疑似物1包，净重9.96克。经检测，所扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，证人证言、理化检验鉴定报告、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书、抓捕经过、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人云某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
经审理查明，2017年3月19日18时许，被告人云某接到范某电话，称要向其购买毒品海洛因10克。后侦查人员在二人约定的交易地点本市昆都仑区友谊大街某号街坊健身器材旁将携带毒品正欲与范某交易的被告人云某当场抓获，并查获毒品疑似物一小包，净重9.96克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人范某证言，证实2017年3月19日晚6时左右，其联系云某购买毒品，后在包头市昆都仑区友谊大街某号街坊健身器材旁交易时被抓获；
2、鉴定意见理化检验鉴定报告书，证实从被告人云某处扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分；
3、书证称重记录及照片，证实从被告人云某处扣押的毒品疑似物的净重为9.96克，称重时被告人、见证人在场；
4、现场检测报告书，证实被告人云某及证人范某呈吗啡检测试剂类毒品阳性，均为吸毒人员；
5、书证扣押清单，证实从被告人云某处扣押透明塑料包装的黑褐色粉末毒品疑似物一包；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人云某的刑事责任年龄；
7、书证抓捕经过，证实2017年3月19日，在本市昆都仑区友谊大街某号街坊健身器材旁将贩卖毒品的被告人云某抓获；
8、书证刑事判决书，证实被告人云某因犯盗窃罪于1999年6月2日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
9、书证辨认笔录，证实经证人范某辨认，被告人云某系向其贩卖毒品的行为人；
10、被告人供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人云某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人云某明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人云某犯贩卖毒品罪犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人云某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人云某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年七月七日
书记员 郝 春
附：本判决所适用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初310号
原告茹某某。
被告武某某。
本院在审理原告茹某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茹某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯永鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第434号
原告赵某，女，1989年9月15日出生，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告孟某某，男，1987年7月8日出生，汉族。
原告赵某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人师学谦到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤后，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告双方经人介绍认识，恋爱一年多后于2010年3月21日举行结婚典礼仪式，2010年4月27日生育儿子孟小某，2010年8月25日补办结婚登记。原、被告双方婚前交往时间短，互相了解不深，完全系奉子成婚，在原告怀孕期间，双方即因性格不合，常因琐事争吵打骂。婚后，被告更是以原告家未有陪嫁为由不断找茬，尤其令原告无法容忍的是被告还与其他异性保持不正当关系，并常常夜不归宿。2012年12月27日，原被告双方再次因琐事争吵，原告被迫回到娘家居住，而被告对此不闻不问，双方分居至今。
综上所诉，原被告双方婚前了解不深，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻关系已经名存实亡，勉强维持只能给双方带来更大的痛苦。现原告为了解除这段痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生子孟小某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、2010年8月25日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、2015年9月22日原告娘家所居住的长治市郊区马厂镇坟上村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方分居的时间为2012年12月至今。
3、2015年9月22日李某某的证明及证言各一份，证明原、被告双方分居的时间为2012年12月至今。
4、2015年9月21日刘某某证明一份，证明原被告双方分居的时间为2012年12月至今。
5、2015年9月21日李某证明一份，证明原被告双方分居的时间为2012年12月至今。
6、2015年9月22日刘某甲证明一份，证明原被告双方分居的时间为2012年12月至今。
7、编号为140423001051124的常住人口登记卡一份，证明婚生子孟小某出生于2010年4月27日。
被告未质证，未提交证据。
经本院审理查明：原、被告系经人介绍于2008年相识，2010年3月21日举行结婚典礼仪式，2010年4月27日生育儿子孟小某，2010年8月25日补办结婚登记。原、被告双方婚前互相了解不深，婚后感情一般，遇事不能互相交流，常因琐事争吵打骂。2012年12月27日，原、被告双方再次因琐事争吵，原告回到娘家居住，双方分居至今。婚生子孟小某现随被告生活，现在长治市城区金贝贝幼儿园入园。庭审中原告陈述婚后无共同财产及共同债权、债务。原告称述其月收入1500元。
本院认为：公民有结婚自愿、离婚自由的权利。本案原、被告婚后感情一般，有一定的婚姻基础，但共同生活中未能做到互相宽容、互相理解，致矛盾发生，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，致双方感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子现随父生活，改变生活方式对其成长不利，故判决婚生子随被告生活，原告应支付抚养费，并有探望权。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告孟某某离婚。
二、婚生子孟小某随被告孟某某生活，原告赵某自2016年1月起每月支付孟小某抚育费500元，至孟小某独立生活时止。赵某对儿子有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第434号
原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人王某。
委托代理人田某某。
被告兰州翡翠明珠餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人葛某某。
本院在审理原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司与被告兰州翡翠明珠餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年八月四日
书记员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第434号
原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
委托代理人田某某
被告兰州翡翠明珠餐饮娱乐有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司与被告兰州翡翠明珠餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年八月四日
书记员 刘 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2509号
原告：杨彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
被告：陈石荣，女，1982年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高雷，男，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：那顺德力格尔，男，1962年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：赛汗格日勒，女，1963年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告杨彬与被告陈石荣、高雷、那顺德力格尔、赛汗格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人李占满、被告高雷到庭参加诉讼，被告陈石荣、那顺德力格尔、赛汗格日勒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈石荣、高雷立即偿还借款本息60000元（其中本金50000元，2016年9月30日至2017年7月30日期间利息10000元），那顺德力格尔、赛汗格日勒承担连带清偿责任；2.判令陈石荣、高雷支付2017年7月30日至实际偿还之日止的利息；3.判令陈石荣、高雷支付律师费4000元；4.诉讼费由陈石荣、高雷、那顺德力格尔、赛汗格日勒负担。事实和理由：陈石荣、高雷于2016年在咨询借贷业务中与杨彬相识，提出家里急需资金向杨彬借款。2016年3月30日，陈石荣、高雷与杨彬签订了《借款合同（保证）》，约定借款金额为100000元，还款期限一年，每月20日偿还本息10914元，分12期还清。借款由那顺德力格尔、赛汗格日勒担保。合同同时约定，借款人、担保人承担出借人主张权利时发生的律师费等费用。陈石荣、高雷借款后，仅偿还了6个月的本息65484元。截止2017年7月30日共拖欠十个月，按拖欠的6个月本金50000元及月利率2%计算，自2016年9月30日至2017年7月30日累计拖欠本息60000元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高雷辩称，对杨彬诉讼请求中的借款本金及利息无异议。
陈石荣、那顺德力格尔、赛汗格日勒未作答辩。
杨彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同，证明陈石荣、高雷向杨彬借款，那顺德力格尔、赛汗格日勒担保的事实。借款金额为100000元，还款方式为等额本息偿还，借款期限一年，每月偿还10914元。那顺德力格尔、赛汗格日勒的担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
经质证，高雷对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院对该证据予以采信。
2.欠条，证明陈石荣收到100000元借款。
经质证，高雷对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院对该证据予以采信。
3.律师费发票，证明杨彬主张债权发生的律师服务费。
经质证，高雷对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
陈石荣、那顺德力格尔、赛汗格日勒未到庭，视为放弃质证权利。
高雷未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，陈石荣、高雷向杨彬借款100000元，并签订借款合同。约定，借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日，还款方式为分期还本付息，每期偿还本息10914元。借款由那顺德力格尔、赛汗格日勒提供保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、公证费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同同时约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费、差旅费、公告费、拍卖费等）均由陈石荣、高雷、那顺德力格尔、赛汗格日勒连带承担。合同签订后，杨彬向陈石荣、高雷提供了借款，陈石荣出具了欠条，载明收到杨彬交付的借款。陈石荣、高雷偿还了六个月的本息共计65484元，剩余借款本金及利息一直未付。经催要无果，杨彬诉至法院。
另查明，杨彬因本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，陈石荣、高雷、那顺德力格尔、赛汗格日勒与杨彬签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，杨彬已提供借款，杨彬与陈石荣、高雷之间民间借贷关系依法成立有效。陈石荣、高雷应按约定的期限履行返还借款、支付利息的义务。现陈石荣、高雷在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。借款合同约定，陈石荣、高雷每月偿还本息10914元。陈石荣、高雷偿还了六个月的本息共计65484元。故陈石荣、高雷偿还的借款本金为50000元，尚欠借款本金50000元。杨彬诉请要求陈石荣、高雷返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定的月还款金额计算，双方约定的借款利率为年利率30.96%。现杨彬诉请要求陈石荣、高雷按月利率2%支付2016年9月30日至2017年7月30日期间的本息60000元以及支付自2017年7月30日至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定，陈石荣、高雷逾期还款，应承担出借人为实现债权而支出的律师费。本案中，杨彬因诉讼支出律师费4000元，该费用符合内蒙古自治区律师收费标准的规定，本院予以维护。那顺德力格尔、赛汗格日勒自愿为陈石荣、高雷的借款提供连带责任保证，并在借款合同中签字确认，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈石荣、高雷返还杨彬借款本金50000元，并支付2016年9月30日至2017年7月30日期间的利息10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、陈石荣、高雷支付杨彬自2017年7月30日起至实际偿还之日的逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行；
三、陈石荣、高雷支付杨彬律师费4000元，于本判决生效后十日内履行；
四、那顺德力格尔、赛汗格日勒对陈石荣、高雷应承担的本判决第一项、第二项、第三项所确定的付款义务承担连带清偿责任，那顺德力格尔、赛汗格日勒承担连带清偿责任后，有权向陈石荣、高雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由陈石荣、高雷、那顺德力格尔、赛汗格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵文萍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执46号
申请执行人王录山。
被执行人闫亮国。
本院在执行王录山申请执行闫亮国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23088元，已执行7440元，剩余15648元未履行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民中初字第60号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培荣
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1270号
申请执行人姚琴。
被执行人赵库。
申请执行人姚琴与被执行人赵库买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付86760元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1270号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第592号
申请执行人张欣。
被执行人李辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第227号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付77861.9元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33236号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：金小囡，女，1947年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告金小囡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一六年十二月八日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11081号
原告张某，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。被告曹某，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王倩、被告曹某及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告2007年8月相识并自由恋爱，2010年2月8日登记结婚。由于双方住所离原告工作地点较远及被告工作性质等原因，原、被告一直处于平时各自居住，周末共同居住状态。婚初双方感情尚可，2014年11月，原告在被告私人电脑中发现一些不雅照片，后被告向原告承认出轨，但要求原告原谅，原告考虑被告态度诚恳，原谅了被告。2015年12月12日，原告发现被告为一女子在淘宝上多次购买情趣内衣等物品，还为其购买香港度假旅游套餐，原告还发现被告与该女子于2015年多次出游且频繁互动，后被告承认该女子即为之前原告发现的不雅照上的女子，被告之前向原告保证2014年已与该女子分开不是实情，但辩称现已与该女子无联络。原告对被告屡次出轨却毫无悔意、甚至多次狡辩、隐瞒的行为感到伤心欲绝，对这段婚姻也彻底失望，故向被告提出协议离婚，但被告表示不同意并恐吓、威胁原告。原、被告于2015年12月12日起分居生活至今，现认为原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告曹某辩称，原告所述双方相识确立恋爱关系时间、登记结婚时间属实。婚后双方未生育子女，双方确因工作原因，只在周末共同居住，平时各自居住，但双方感情一直很好。被告从未与其他女孩有不正当关系，被告电脑上亦无不雅照片，被告亦从未向原告承认出轨。被告确为一女子买过很多物品，包括情趣内衣，但该女子系被告客户，被告系基于拉近客户关系才为其购买，甚至陪其出游，但被告未出轨。原、被告确于2015年冬至分居生活，但认为双方还有感情，故不同意原告离婚请求。经审理查明，原、被告于2007年自行相识并确立恋爱关系，2010年2月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，因双方工作原因，双方婚后仅在周末共同居住，平时各自居住。2015年12月12日，因原告发现被告为一女子购买情趣内衣等物品，并与该女子出游，后还发现被告与该女子在微信朋友圈频繁互动，双方产生争执，后双方分居生活至今。诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、支付宝账户管理、淘宝网交易详情、携程定单、香港签注照片、微信朋友圈截图照片等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有着较好的婚姻基础。婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，由于被告在处理与其他异性间的关系时行为欠妥，致使夫妻关系失和，对此被告应引以为戒，切实改正，正确处理与其他异性的关系。鉴于被告现诚意要求和好，愿为维护夫妻关系作出努力，原告亦应珍惜夫妻情份，给予被告和好机会。本院认为只要双方在今后的生活中加强沟通、相互谅解，夫妻关系的改善是有可能的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告曹某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7727号
申请执行人：赵思同，男，1992年1月21日出生，山东省郓城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被执行人：王韧，男，1978年5月29日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人赵思同与被执行人王韧民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)京0113民初493号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币72520元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初493号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7727号申请执行人：赵思同，男，1992年1月21日出生，山东省郓城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。被执行人：王韧，男，1978年5月29日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵思同与被执行人王韧民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)京0113民初493号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币72520元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初493号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4047号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人董裕珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03702号，依法向被执行人董裕珍发出执行通知书，责令被执行人董裕珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董裕珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董裕珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4047号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人盛军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03702号，依法向被执行人盛军发出执行通知书，责令被执行人盛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4047号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人沈标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初03702号，依法向被执行人沈标发出执行通知书，责令被执行人沈标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈标（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××61的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张霰霏
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初52号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人南某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日被礼县公安局刑事拘留，同年3月9日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日21时许，被告人南某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至礼县城关镇南关村路段时被礼县公安局交警大队民警查获，民警当场对其以呼气式酒精测试仪检测，检出其血液中酒精浓度为92mg／100ml，后将其带至礼县第一人民医院提取血样并送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，所送南某的血样中检出酒精成份，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、收押健康检查表、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人南某户籍证明、驾驶证复印件、驾驶车辆机动车信息查询结果单，被告人南某供述与辩解，现场查处、酒精测试及血样提取照片，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2017］2101号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某醉酒后驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人南某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
代理审判员 刘加莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑燕燕