wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保335号
申请人：耿俊光，男，1977年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马守亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘壮丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人耿俊光与被申请人马守亮、刘壮丽申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马守亮、刘壮丽名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保21号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马守亮、刘壮丽名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 王 新
二〇一八年三月七日
书记员 胡婷婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初134号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被单县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天上午，被告人杜某某在单县西外环“世纪之光”附近，以人民币440元的价格贩卖给冯某某冰毒2克。案发后，被告人杜某某违法所得440元已依法追缴。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，辨认照片说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询、发破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人的家人代其积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。罚金已全部缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。
二、追缴的被告人杜某某违法所得四百四十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴小哲
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执138号
申请执行人王建明，男，生于1968年11月6日，住天水市麦积区。
被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人王锋，该公司董事长。
被执行人天水汉辅纸业有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人刘伯肇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人甘肃汉辅东方�业有限公司、天水汉辅纸业有限公司借款合同纠纷两案中，查明，二被执行人于2012年9月30日停产，已丧失偿债能力。我院于执行中依法查封了二被执行人的机器设备等的财产，由于二被执行人被查封的财产均属与造纸相关的机器设备不易变现。现二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0503执138号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执138号申请执行人王建明，男，生于1968年11月6日，住天水市麦积区。被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人王锋，该公司董事长。被执行人天水汉辅纸业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人刘伯肇，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建明与被执行人甘肃汉辅东方�业有限公司、天水汉辅纸业有限公司借款合同纠纷两案中，查明，二被执行人于2012年9月30日停产，已丧失偿债能力。我院于执行中依法查封了二被执行人的机器设备等的财产，由于二被执行人被查封的财产均属与造纸相关的机器设备不易变现。现二被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0503执138号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一七年八月二十一日书记员  高 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13413号
原告陕西鼎成机电设备工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路9号1号楼12幢1单元403室。统一社会信用代码91610100561488085A。
法定代表人张宗智。
委托代理人刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安广大电炉有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆1幢2单元20501室。统一社会信用代码91610132220802638C。
法定代表人许广平。
委托代理人杨波。
委托代理人冯杰。
本院在审理原告陕西鼎成机电设备工程有限公司与被告西安广大电炉有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎成机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2545元（原告已预交），由原告承担1272.5元，剩余1272.5元退回原告。
（此页无正文）
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5239号之一
原告：都黎明，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：顾张锋，男，1984年7月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告都黎明与被告顾张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告都黎明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都黎明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都黎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费300元，合计325元，由原告都黎明负担。
审 判 长 李贞贞
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5239号之一原告：都黎明，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。被告：顾张锋，男，1984年7月14日出生，汉族，住桐乡市。原告都黎明与被告顾张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告都黎明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都黎明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费300元，合计325元，由原告都黎明负担。审 判 长  李贞贞人民陪审员  邬伟良人民陪审员  吴胜平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0132号
原告王玲娣。
原告朱建。
两原告共同委托代理人季正娟、印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘文斐。
委托代理人张潇文。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、严梓，该公司法律顾问。
原告王玲娣、朱建与被告刘文斐、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王玲娣、朱建的委托代理人印宁，被告刘文斐的委托代理人张潇文及被告人保扬州公司的委托代理人严梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲娣、朱建共同诉称：2014年1月1日6时左右，被告刘文斐驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市文昌中路与大学北路交叉口时，与驾驶三轮车行驶的朱爱民发生交通事故，致朱爱民受伤，后经救治无效于2014年1月13日死亡。公安机关交通管理部门认定被告刘文斐负事故主要责任，朱爱民负事故次要责任。二原告系朱爱民的近亲属，因二原告已与被告刘文斐父母达成赔偿协议，由被告刘文斐承担原告交强险赔偿限额范围外的损失，原告现请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计12万元。
被告刘文斐辩称，请求法院依法处理。
被告人保扬州公司辩称：被告刘文斐构成醉酒驾驶，根据交强险条款第九条第二项的规定，保险公司不负责赔偿；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的相关事实除与原告诉状中陈述的事实一致外，另查明：
1.原告王玲娣系死者朱爱民的妻子，原告朱建系死者朱爱民的儿子；
2.死者朱爱民受伤后到江苏省苏北人民医院住院治疗，产生医疗费95384.74元（该款由被告刘文斐支付）；
3.被告刘文斐同意由保险公司将交强险医疗费用赔偿限额内的1万元直接赔偿给原告；
4.肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销户口证明、火化证明、入院记录、收费收据、交强险保单以及各方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，被告人保扬州公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告12万元。因被告刘文斐同意将交强险医疗费用费赔偿限额内的1万元直接赔偿给原告，本院不再要求原告返还该1万元。
关于被告人保扬州公司主张，根据交强险保险条款第九条第二项的规定，驾驶人醉酒的，保险公司不负责垫付和赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告的上述抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲娣、朱建12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，被告刘文斐负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘文斐于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十一日
书 记 员 方小娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2917号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：韩建，男，1978年12月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告韩建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼，被告韩建经本院公告送达传票传唤未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡贷款余额293708.62元、贷款本金188665.55元、零售利息46832.92元、分期手续费3040元、年费3600元、滞纳金51570.15元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元（截至2016年11月20日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月20日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××62。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月20日发生欠款共计293708.62元。经原告催要仍未清偿，故成讼。
庭审中，原告将诉讼请求中关于滞纳金的主张截至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为主张违约金，计算标准不变。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证期、答辩期。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。但须特别指出的是，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定涉诉信用卡项下之滞纳金可以收取之最终期限为2016年12月31日。原告诉请的2017年1月1日之后收取的违约金，已由原告依前述“通知”，以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，本院对相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金188665.55元；
二、被告韩建于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年11月20日的利息46832.93元、分期手续费3040元、年费3600元、滞纳金51570.15元及自2016年11月21日起至本判决确定给付之日的利息、年费（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）；
三、被告韩建于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2016年11月21日至2016年12月31日的滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）；
四、被告韩建于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年1月1日至本判决确定给付之日的违约金（按涉诉信用卡领合约约定的“滞纳金”收取标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终233号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海炜桐实业有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号P669室。
法定代表人：尉茂彬，该公司董事长。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海炜桐实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4800-1号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年11月签订的材料采购合同约定的履行地点为上海市，按照民事诉讼法司法解释第十八条的规定，该案应由合同履行地法院即上海市虹口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
上海炜桐实业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的住所地位于武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），属武汉市东西湖区辖区范围，故武汉市东西湖区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上海炜桐实业有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾肖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12768号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：曹高明，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金57702.54元，利息、滞纳金共计13103.19元（利息暂计至2017年7月16日为9273.45元、滞纳金为3829.74元），服务费等其他费用合计949.83元，以上共计71755.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年四月二十三日
信用额度
1.6万元，调整为6万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序，费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效以后的收费标准缴纳。
透支事实
自2008年8月17日起开始透支，2014年11月20日至2016年10月16日期间陆续消费，此时形成透支本金58499.6元、利息824.89元、滞纳金354.01元、费用316.61元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告共还款8次，合计还款797.06元，最后一次于2017年4月28日还款0.21元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
57702.54元
透支滞纳金
（违约金）
2885.13元
透支利息
截至2017年11月20日的利息为14556.31元，之后的利息以透支本金57702.54元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
949.83元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年4月16日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金人民币57702.54元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57702.54元×5%≈2885.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹高明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币57702.54元及利息（截至2017年11月20日共计利息14556.31元，之后的利息以透支本金57702.54元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2885.13元、费用949.83元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告曹高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十二日
书记员王天帆
?
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执548号之一
申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。
法定代表人：李启政，该公司经理。
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：潘宏伟，男，1966年9月生，汉族，住杭州市江干区，系杭州双龙模具有限公司职工。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。
法定代表人：陈小标，总经理。
被申请人：周艺萌，男，1966年7月生，汉族，住无为县，
被申请人：王贵鹏，男，1984年9月生，汉族，住六安市金安区，
被申请人：张根荣，男，1953年10月生，汉族，住浙江省龙泉市，
本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司买卖合同一案中，被执行人不能履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。经查被执行人于2014年1月9日成立，注册资本为2000万元，被申请人周艺萌、张根荣系公司股东，分别认缴资本1200万元和800万元，在法定期限内实缴出资额分别为300万元和200万元，尚有900万元和600万元未缴纳。2014年6月2日，经股东会决议，张根荣将其40%股权以平价转让给了王贵鹏，王贵鹏在法定期限内实缴出资额200万元，尚有600万元未缴纳。现申请执行人以上列被申请人未足额缴纳出资额为由，申请追加其为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人周艺萌、王贵鹏、张根荣为本案被执行人；
二、周艺萌、王贵鹏、张根荣应在本裁定生效之日起10日内在未出资范围内向申请执行人杭州双龙模具有限公司履行债务198808.75元和利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计息），同时承担迟延履行期间的双倍债务利息和本院诉讼、执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 伟
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执548号之六
申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。
法定代表人：李启政，该公司经理。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。
法定代表人：陈小标，总经理。
被执行人：张根荣，男，1953年10月生，汉族，住浙江省龙泉市，
本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、张根荣买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被申请人张根荣银行存款元。
本裁定立即执行。
审判
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双
二〇一七年七月二七八日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执548号之三
申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。
法定代表人：李启政，该公司经理。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。
法定代表人：陈小标，总经理。
被执行人：张根荣，男，1953年10月生，汉族，住浙江省龙泉市，
本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、张根荣买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张根荣银行存款23万元。
本裁定立即执行。
审判
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双
二〇一七年七月二七八日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执548号之二
申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。
法定代表人：李启政，该公司经理。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。
法定代表人：陈小标，总经理。
被申请人：周艺萌，男，1966年7月生，汉族，住无为县，
本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、周艺萌买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周艺萌银行存款23万元。
本裁定立即执行。
审判
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执548号之五
申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。
法定代表人：李启政，该公司经理。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。
法定代表人：陈小标，总经理。
被申请人：周艺萌，男，1966年7月生，汉族，住无为县，
本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、周艺萌买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拔被申请人周艺萌银行存款元。
本裁定立即执行。
审判
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执548号之四
申请执行人：杭州双龙模具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村、麻车头村五幢1楼，统一社会信用代码91330110759514074F。
法定代表人：李启政，该公司经理。
被执行人：安徽广鹏铝业有限公司，住所地长丰县下塘镇工业园安徽广银铝业有限公司5幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2MY6BCOY。
法定代表人：陈小标，总经理。
被执行人：王贵鹏，男，1984年9月生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、王贵鹏买卖合同一案中，被执行人没有履行本院已生效（2016）皖0121民初4254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵鹏银行存款23万元。
本裁定立即执行。
审判
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄磊代理审判员谈龙双
二〇一七年七月二七八日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0121执548号
本院在执行申请执行人杭州双龙模具有限公司与被执行人安徽广鹏铝业有限公司、周艺萌、王贵鹏、张根荣买卖合同纠纷一案，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周艺萌、王贵鹏、张根荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4486号
原告：李承森，男，1953年3月19日出生，住东平县。
原告：李学田，男，1982年12月12日出生，住东平县。
二原告委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
被告：刘庆科，男，1978年2月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张龙，男，1985年10月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县接山镇徐坦村村民委员会，住所地东平县接山镇徐坦村。
法定代表人：曲铁，村主任。
原告李承森、李学田与被告刘庆科、张龙、东平县接山镇徐坦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李承森、李学田于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承森、李学田撤诉。
案件受理费200元，由原告李承森、李学田负担。
审判员 王成明
二〇一八年六月十一日
书记员 李西顺
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初83号
原告胡微娟，女，1977年6月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。
被告萍乡市安源区安源镇人民政府，住所地安源镇花冲坳1号，统一社会信用代码113603020145702742。
法定代表人段瑶，镇长。
委托代理人龙金钟，该镇干部。
委托代理人李光萍，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
原告胡微娟诉被告萍乡市安源区安源镇人民政府（以下简称安源镇人民政府）不履行政府信息公开答复一案，原告于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并在法定期限内向被告安源镇人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本、举证须知、权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年11月10日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告胡微娟、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月16日原告胡微娟向被告书面申请公开安源红领巾少儿基地项目所有被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件。
原告胡微娟诉称，2017年5月16日原告以挂号信方式邮寄被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目所有被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件，经向邮政局查询，被告已于2017年5月17日收妥此信。2017年5月27日签收被告回复，仅对我被征收房屋的土地证和产权证予以回复，其他被征收房屋以涉及第三人个人隐私不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国土土地上房屋征收和拆迁条例》、《土地管理法》等相关规定，被告不完全履行法定职责的行为违法，严重侵犯原告合法权益。原告依据《行政诉讼法》向法院起诉，请求：1、确认被告安源镇政府不完全履行政府信息公开义务的具体行政行为违法；2、判令被告限期依原告要求形式履行政府信息公开法定职责；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：１、201７年5月16日的政府信息公开申请表；２、原告身份证复印件；3、国内挂号信函收据，以上证据证明原告向被告申请了政府信息公开，被告只是公开了原告本人的相关政府信息，而没有公开安源区红领巾少儿基地项目其他被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件。
被告辩称，被告于2017年5月17日收到原告胡微娟2017年5月16日申请依法公开的《政府信息公开申请表》后，依照《政府信息公开条例》之相关规定对原告的申请进行审查。被告经慎重讨论后，于2017年5月25日作出《关于胡微娟政府信息公开答复》，并在2017年5月27日送达给胡微娟本人。综上所述，被告已经按照法定程序向胡微娟作出了政府信息公开答复，并公开了相关政府信息，依法全部履行了政府信息公开法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期间向本院提交了如下证据：第一组证据：1、被告组织机构代码证；2、被告法定代表人证明，以上两份证据证明被告应诉主体符合法律规定。第二组证据：1、胡微娟2017年5月16日《政府信息公开申请表》；2、胡微娟身份证复印件、户籍证明；3、2017年5月25日《关于胡微娟要求政府信息公开答复》及附件；4、送达回证，以上证据证明被告在收到原告胡微娟提交的政府信息公开申请后，已依依规进行答复处理，履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审原、被告双方举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年5月16日原告以挂号信方式邮寄被告一份政府信息公开申请表，请求书面公开安源红领巾少儿基地项目所有被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件。被告同年5月17日收悉后于同年5月25日作出《关于胡微娟政府信息公开答复》，答复内容为：胡微娟，本府已于2017年5月17日收悉你提交的《政府信息公开申请表》，现本府依据《政府信息公开条例》之相关规定对你作出答复意见如下：一、关于你提交的《政府信息公开申请表》所要求申请公开的安源红领巾少儿基地所有被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件，其中包括你于其他第三人的被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件。本府认为根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，除你以外的其他被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件因涉及第三人个人隐私，本府决定不予公开。二、关于你被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件，本府决定对你予以公开。如你认为本府在本次政府信息公开工作中有具体侵犯了你的合法权益，你可以自收到本答复之日起六十日内向萍乡市安源区人民政府申请行政复议，或者在收到本答复之日起向萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼。特此回复。原告2017年5月27日签收被告的回复后，以被告不完全答复为由于同年6月6日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告安源镇人民政府作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的职权。本案的焦点是被告是否履行政府信息公开法定职责。
关于被告是否履行政府信息公开法定职责的问题。一、程序方面。被告2017年5月17日收悉原告的政府信息公开申请后，于同年5月25日答复原告，该答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”之规定，程序合法。二、答复内容。被告对原告申请作出答复“一、关于你提交的《政府信息公开申请表》所要求申请公开的安源红领巾少儿基地所有被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件，其中包括你于其他第三人的被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件。本府认为根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，除你以外的其他被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件因涉及第三人个人隐私，本府决定不予公开。二、关于你被征收房屋的土地证明文件和产权证明文件，本府决定对你予以公开……”，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”之规定，答复内容合法。
综上所述，被告安源镇人民政府对原告提交的政府信息公开申请作出了答复且答复内容符合法律、法规规定。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡微娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡微娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张 茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初199号
原告：方赟，男，汉族，1981年1月29日生，住安徽省寿县，
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：王学清，男，汉族，1973年5月2日生，住六安市裕安区，
原告方赟与被告王学清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方赟的委托代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告王学清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款19900元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事电动工具及机械用品等货物经营活动，被告经常从原告处购买相关货物。截止到2016年5月25日，被告尚欠原告38000元货款未付，并出具欠条交原告收执。后原告陆续支付原告2万元货款，在此期间被告于2017年1月6日由购买了1900元货物未付，现总尚欠19900元。后原告多次催要未果，原告为维护自身权利，现根据相关法律规定，特诉具状诉至贵院，请求判如所请。
被告王学清在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的销货单用于证明被告王学清拖欠货款1900元，该份销货单抬头为亿丰机械，签字人为李丛满，原告未提供其他证据予以佐证该份销货单与被告王学清相关联，对该份证据，本院不予认可。
经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事电动工具及机械用品等货物经营活动，被告经常从原告处购买相关货物。2016年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告38000元货款未付，并出具欠条交原告收执。后被告支付原告货款20000元，余款18000元一直拖之不付，原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王学清拖欠原告方赟货款18000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定给付货款的时间，被告在原告向其主张权利后合理的期限内未履行债务，属违约行为，被告应承担赔偿损失的违约责任，原、被告未约定逾期给付的违约责任，按照法律规定，原告可主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息，因双方未约定给付货款的时间，故利息损失应从原告起诉之日起算。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学清给付原告方赟货款18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年1月9日起至实际清偿之日止），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王学清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年二月八日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2370号
原告刘程艳，女，住江西省吉水县。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告廖如贵，男，住江西省吉水县。
被告张芳（系被告廖如贵之妻），女，住江西省吉水县。
原告刘程艳与被告廖如贵、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘程艳的委托代理人郭昊、被告廖如贵到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程艳诉称：我与被告系朋友关系，被告廖如贵于2014年7月1日以做生意需要资金周转为由，向我借款10万元，并当场出具了一张借条，载明年底还清，并口头约定按照月利率四分计算利息。由于当时被告廖如贵未带银行卡，被告就指定用王鹏的银行卡收款，我通过银行转账的方式转到王鹏的银行卡账户。之后，被告廖如贵支付了2014年7月至2014年11月五个月的利息共计2万元。借款到期后，经过多次催收，被告均以没钱为由拒绝偿还。由于考虑诉讼时效的原因，我在2015年10月要求被告廖如贵重新出具了一份借条。现在我声明第二张借条作废，以第一张借条（即被告廖如贵在2014年7月1日出具的借条）向法院起诉，要求被告廖如贵及其妻子张芳还款。
被告廖如贵辩称：原告所述属实，现由于经济困难，希望能宽限还款时间。
经审理查明：被告廖如贵以经商为由，于2014年7月1日向原告刘程艳借款10万元，并出具了借条，双方口头约定月利率4%，原告通过银行转账的方式将借款转到被告指定的银行账户。在庭审过程中，原告主动将月利率将至2%。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、银行转账单等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖如贵向原告刘程艳借款10万元的事实，有其书写的借条为据及其口头认可，应予确认。双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张芳系被告廖如贵妻子，对丈夫所欠原告借款负有连带清偿责任。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告廖如贵、张芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘程艳偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖如贵、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 周光华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 郭 峰
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2370号原告刘程艳，女，住江西省吉水县。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。被告廖如贵，男，住江西省吉水县。被告张芳（系被告廖如贵之妻），女，住江西省吉水县。原告刘程艳与被告廖如贵、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘程艳的委托代理人郭昊、被告廖如贵到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘程艳诉称：我与被告系朋友关系，被告廖如贵于2014年7月1日以做生意需要资金周转为由，向我借款10万元，并当场出具了一张借条，载明年底还清，并口头约定按照月利率四分计算利息。由于当时被告廖如贵未带银行卡，被告就指定用王鹏的银行卡收款，我通过银行转账的方式转到王鹏的银行卡账户。之后，被告廖如贵支付了2014年7月至2014年11月五个月的利息共计2万元。借款到期后，经过多次催收，被告均以没钱为由拒绝偿还。由于考虑诉讼时效的原因，我在2015年10月要求被告廖如贵重新出具了一份借条。现在我声明第二张借条作废，以第一张借条（即被告廖如贵在2014年7月1日出具的借条）向法院起诉，要求被告廖如贵及其妻子张芳还款。被告廖如贵辩称：原告所述属实，现由于经济困难，希望能宽限还款时间。经审理查明：被告廖如贵以经商为由，于2014年7月1日向原告刘程艳借款10万元，并出具了借条，双方口头约定月利率4%，原告通过银行转账的方式将借款转到被告指定的银行账户。在庭审过程中，原告主动将月利率将至2%。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、银行转账单等证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖如贵向原告刘程艳借款10万元的事实，有其书写的借条为据及其口头认可，应予确认。双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张芳系被告廖如贵妻子，对丈夫所欠原告借款负有连带清偿责任。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告廖如贵、张芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘程艳偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖如贵、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  彭培发人民陪审员  周光华二〇一六年五月十四日书 记 员  郭 峰法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）渝民抗13号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告）：叶青，女，1974年4月9日出生，住重庆市巫山县。
被申诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
被申诉人（一审被告）：巴东宏阳商贸有限公司，住所地四川省巴东县信陵镇沿江大道132号。
法定代表人：叶涛，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东西路445号。
法定代表人：叶涛，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：重庆亿兴达农业有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区。
法定代表人：叶涛，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：叶涛，男，1971年5月26日出生，住重庆市巫山县。
被申诉人（一审被告）：李继伦，男，1974年11月4日出生，住湖北省当阳市。
被申诉人（一审被告）：方丹，女，1974年7月12日出生，住重庆市巫山县。
被申诉人（一审被告）：巫山宝山实业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路欧街10栋2楼。
法定代表人：叶涛，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：巫山县家家福商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路344号。
法定代表人：叶涛，该公司总经理。
申诉人叶青因与被申诉人平安银行股份有限公司重庆分行、巴东宏阳商贸有限公司、重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司、重庆亿兴达农业有限公司、叶涛、李继伦、方丹、巫山宝山实业有限公司、巫山县家家福商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第769号民事判决书，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项和第二百零八条第二款规定的情形，以渝检民监[2017]320号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 怡
审判员 宋汀汀
审判员 罗 序
二〇一八年三月十四日
书记员 张小青
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1002号
申请执行人梁振明。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行梁振明申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款23300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终476号
上诉人（原审被告）：赵彪，男，1973年5月20日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北宏兴建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道欧林湾大公馆1幢14层2号。
法定代表人：刘国保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
上诉人赵彪因与被上诉人湖北宏兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人湖北宏兴建筑工程有限公司在一审所举的证据，旨在证明其将“青峰水岸”项目的木工发包给了具有用工资格的劳务公司，一审判决最终认定上诉人赵彪与这家劳务公司形成承揽关系，但对于该劳务公司的基本情况、双方合同的订立及履行情况均未查明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1967号民事判决；
二、本案发回湖北省松滋市人民法院重审。
上诉人赵彪预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 谢本宏
审 判 员 王同军
审 判 员 范昌文
二〇一八年五月二日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保36号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：袁安余，男，汉族，1966年7月1日出生，居民，住洞口县。
被申请人：张秋梅，女，汉族，1970年8月16日出生，居民，住址同上，系袁安余之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋梅在中国农业银行股份有限公司东莞花城支行账号为44×××99的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋梅在中国农业银行股份有限公司东莞花城支行账号为44×××99的存款35000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保141号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人陈义华。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人陈义华借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈义华名下位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第6幢1单元26层12605号房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年7月20日作出了（2017）陕0103民初3213号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈义华名下位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第6幢1单元26层12605号房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保141号申请人北京银行股份有限公司西安分行。被申请人陈义华。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人陈义华借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈义华名下位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第6幢1单元26层12605号房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年7月20日作出了（2017）陕0103民初3213号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈义华名下位于西安市雁塔区长安南路以西雁环路以南华城泊郡第6幢1单元26层12605号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月二十一日书记员  冯梅丽
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第8号
申请执行人：剑阁县水务局。
法定代表人：张军，该局局长。
被执行人：冯启成，男，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人剑阁县水务局因水利行政处罚一案，于2014年5月27日就其对被执行人给予罚款50000.00元的行政处罚申请本院强制执行。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人剑阁县水务局认定被执行人冯启成2013年4月12日至今在剑阁县上寺乡清江河李家坝河道内因未经水行政主管部门许可，在河道内无证采砂作业的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款的规定，根据《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第四十一条第一款之规定，于2013年12月19日作出的剑水罚字（2013）第12号水行政处罚决定书，给予被执行人扣押采砂滤床、没收违法所得并处50000.00元罚款的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人冯启成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出罚款的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县水务局于2013年12月19日作出的剑水罚字（2013）第12号水行政处罚决定书第三项，即“处罚款50000.00元”的行政处罚决定。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 庸
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执395号
申请执行人邱成，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人邱财，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人邱成、邱财与被执行人董真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0112民初421号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日申请执行，本院立案执行。诉讼中，依申请执行人申请本院冻结被执行人工资卡，现被执行人无其他可供执行财产，经二申请执行人同意，本案将终结执行。终结执行后，本院将继续冻结被执行人工资收入，并支付给二申请执行人，至（2018）吉0112民初421号民事调解书确定的义务执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李 惠 君
二〇一八年六月十三日
书 记 员 盖 彪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保248号
申请人：李欣，女，1992年5月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住溧阳市。
被申请人：周婷，女，1993年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
申请人李欣与被申请人周婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周婷8万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人杨易以其所有的车牌为苏Ｄ×××××大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周婷8万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人杨易所有的车牌为苏Ｄ×××××大众牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二日
书记员 李 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保248号申请人：李欣，女，1992年5月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住溧阳市。被申请人：周婷，女，1993年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人李欣与被申请人周婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周婷8万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人杨易以其所有的车牌为苏Ｄ×××××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周婷8万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封担保人杨易所有的车牌为苏Ｄ×××××大众牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月二日书记员  李 霖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执7号
申请执行人：张贵才，男，1959年9月20日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王如涛，男，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，捕前住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行张贵才申请执行王如涛责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王如涛在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的470000元。在执行过程中，被执行人王如涛因在监狱服刑，对于被执行人名下房产信息不明确，暂不能对其房产进行评估拍卖，故经申请人张贵才的书面撤回申请，本院将终结该案执行，在此期间，申请人张贵才若发现被执行人王如涛有其他可供执行财产，可以立即申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十五日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第16号
上诉人（原审被告）：张作钧，男，汉族，1957年10月22日出生，住喀什市。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，1968年11月19日出生，住喀什市。
委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。
上诉人张作钧因与被上诉人王兵民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院作出的（2014）喀民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张作钧，被上诉人王兵及其委托代理人于永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月30日，被告给原告出具收条，收条载明：“今借王兵现金陆仟元正（6000元）。张作钧、2011、1、30日”。原告以被告虽然出具的是收条，但收条内容载明是借款为由，要求被告偿还借款6000元，因被告拒不偿还，故原告诉至法院。2013年8月28日，疏勒县人民法院作出（2013）勒民初字第443号民事判决书。判决书查明，王某甲与王兵共同出资以喀什噶尔物产有限公司的名义购买疏勒县南疆齐鲁工业园区位于物流园仓储贸易区的50亩土地。按照园区管委会的要求，应当在土地上修建统一的围墙。王某甲与王兵在未协商一致的情况下，王兵自行委托他人进行围墙修建，同时委托张作钧对围墙建设进行管理。围墙完工后，因王兵拒不支付人工工资，经园区管委会协调，王某甲代为支付50000元人工工资。后该围墙因不符合规定且出现大面积倒塌，园区管委会责令整改，由王某甲拆除重新修建。据此疏勒县人民法院认为50000元的人工工资应当由喀什噶尔物产有限公司负担（原告王兵系喀什噶尔物产有限公司的法定代表人），判决喀什噶尔物产有限公司支付王某甲垫付的人工工资50000元。该案上诉后，二审维持原判。该判决书中未涉及王兵自行委托修建围墙的价款以及其自行支付围墙价款的金额。但在本案庭审中，原、被告均认可：围墙修建的结算价款为45000元。至于原告实际给被告支付的价款，双方各执一词。
基于上述事实，原审法院判决认为：虽然被告出具的是收条，但收条内容明确载明6000元是借款，应认定该款系借款。被告向原告借款，拖延不还，应承担向原告偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。被告辩解，6000元系原告支付的围墙材料款，但被告提供的证据无法予以证实，故本院对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张作钧于判决生效后向原告王兵偿还借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作钧负担。
宣判后，被告张作钧不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人王兵在疏勒县工业园修建围墙，上诉人是被上诉人工地的监督管理人，上诉人前后经手工程款66000元，其中的50000元是由王铁荣代王兵支付，王兵仅支付了16000元，该6000元包含在被上诉人支付的16000元当中，是在工程款中预借的材料款，并不是对方主张的借款。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人支付上诉人的人工工资、生活费用等合计30000元。
王兵针对上诉人张作钧的上诉理由答辩称：张作钧向王兵借款6000元有其出具的借条为证，上诉人理应偿还。至于其他费用张作钧一审并未提出反诉，二审中主张不符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人张作钧是否应当偿还被上诉人王兵借款6000元。
债务应当清偿。王兵主张张作钧借款6000元，其提供了一份张作钧于2011年1月30日出具的收条一份，内容为“今借王兵现金6000元”，现张作钧上诉认为该6000元包含在王兵支付的16000元围墙款当中，是在工程款中预借的材料款，并不是对方主张的借款，但对此并未提供证据证实，因此，一审认定6000元是借款并判决张作钧偿还并无不当。至于张作钧主张的要求法院判令王兵给付人工工资及催讨费30000元的请求，因其系在二审程序中主张的反诉，对此王兵明确表示不同意调解也不同意在二审中一并解决，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对此不予处理。
综上，上诉人张作钧的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张作钧已预交），由上诉人张作钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更150号
罪犯陈红刚，男，1978年7月14日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2016年1月21日作出（2016）川1423刑初23号刑事判决，以被告人陈红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈红刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈红刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈红刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈红刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈红刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈红刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执640号
申请执行人：柳永军，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：滕健秀，女，其他情况不详。
本院在执行申请执行人柳永军与被执行人滕健秀民间借贷纠纷执行一案中，2018年6月11日申请执行人因与被执行人达成和解，申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人柳永军撤回执行申请。
终结（2017）吉0282民初1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 玲 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1070号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人李宝民，男，汉族，1997年2月8日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人李宝民未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村柳庄一组土地198平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月23日向被申请人李宝民送达了宛示范土案（决）字（2016）第043号-1行政处罚决定书。处罚内容：1、责令李宝民退还非法占用的198平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米3元处以罚款，罚款为594元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第043号-1行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令李宝民退还非法占用的198平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1070号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人李宝民，男，汉族，1997年2月8日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人李宝民未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处狮子庄村柳庄一组土地198平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月23日向被申请人李宝民送达了宛示范土案（决）字（2016）第043号-1行政处罚决定书。处罚内容：1、责令李宝民退还非法占用的198平方米的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米3元处以罚款，罚款为594元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第043号-1行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令李宝民退还非法占用的198平方米的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3763号
原告李锦华，男，汉族，1988年10月21日出生，住福建省福安市。
委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告沈龙淼，男，1959年5月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告李锦华与被告沈龙淼、陈珠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦华及其委托代理人吴武萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称，2014年4月8日，原告李锦华通过中国工商银行（账号：）向被告沈龙淼指定的沈贤忠账户（账号：）转账100000元、6000元，共计106000元，并按照被告沈龙淼的指示向其债权人陈某偿还利息44000元。同年5月8日，被告沈龙淼向原告李锦华出具借条，内容如下：兹向李锦华借款人民币拾伍万元整。此后，原告李锦华在近一年的时间里，多次向被告沈龙淼讨要款项，均被拒绝。经查，被告陈珠英与被告沈龙淼系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。二被告拒不偿还借款的行为侵害了原告李锦华的合法权益，依法应向原告李锦华偿还借款150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际全额还款之日止的利息。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告李锦华偿还借款人民币150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际全额还款之日止的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告沈龙淼、陈珠英经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.《借条》，证明2013年8月7日，福州凯普动力机械有限公司向陈某出具借条；
A2.《银行流水流水单》，证明2013年7月13日，8月7日，陈某通过中国工商银行（账号：）分别向福州凯普动力机械有限公司指定的沈龙淼帐户（账号：）转账400000元、700000元，共计1100000元，福州凯普动力机械有限公司向陈某支付利息至2014年5月；2、2014年4月8日，原告李锦华通过中国工商银行（账号：）向被告沈龙淼指定的账户（账号：）转账100000元，6000元，共计106000元，并按照沈龙淼的指示向其债权人陈某偿还利息44000元；
A3.借条，证明2014年5月8日，被告沈龙淼向原告李锦华出具借条，内容如下：兹向李锦华借款15万元整；
A4.证人证言，证人陈某到庭证明其收到原告李锦华代被告沈龙淼支付的利息44000元。
本院认为，因被告沈龙淼、陈珠英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年4月8日，原告通过中国工商银行向被告沈龙淼指定账户转账汇款二笔，合计106000元，并依据被告沈龙淼的指示，向案外人陈某支付现金44000元。2014年5月8日，被告沈龙淼向原告出具《借条》，载明：被告沈龙淼向原告李锦华借款人民币150000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告沈龙淼滨之间的债权债务关系明确，有被告沈龙淼出具的《借条》为证。且原告庭审中陈述款项106000通过银行转入被告沈龙淼指定账户，剩余44000元现金支付给案外人陈某，陈某亦作为证人到庭作证，原告所述并无不合理之处，被告沈龙淼未到庭答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告庭审中承认收到被告6000元利息，但《借条》没有约定利息，原告也未提交相关证据证明本案诉争借款有约定利息，故此6000元应视为被告归还本金，应在借款本金中予以扣除，被告沈龙淼应归还原告借款本金150000元-6000元=144000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息。此外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈珠英应承担共同还款的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告沈龙淼、陈珠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锦华借款本金人民币144000元，并支付利息（以144000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月12日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告沈龙淼、陈珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执197号
被执行人李朝炼，男，1986年7月8日出生，汉族。
因李朝炼罚金一案,拉萨市城关区人民法院于2018年1月15日作出的(2017)藏0102刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝炼没有履行生效法律文书确定的内容本院于2018年2月7日强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李朝炼的财产进行了查证：在执行过程中，我院通过总对总查控查询被执行人李朝炼名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段后确认本案被执行人李朝炼目前没有可供执行的财产,且被执行人本人正在拉萨市监狱服刑，无法对其进行其他强制措施，故本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人李朝炼目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年五月九日
书记员 达瓦平措
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初769号
原告中国工商银行股份有限公司原阳支行。
住所地原阳县
法人代表娄培强
委托代理人赵伟。系原告副行长。
委托代理人王红梅。系原告客户经理。
被告司明超，男，汉族。
被告常瑞芳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司原阳县支行（以下简称工商银行）与被告司明超、常瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由法官孟少华担任审判长，法官吕瑞民、人民陪审员贾文旗参加评议，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人赵伟、王红梅到庭参加诉讼。被告司明超、常瑞芳经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告司明超、常瑞芳于2013年5月24日与我行签订了编号为2013住委字第24950号《住房公积金借款合同》，在我行办理个人公积金委托贷款310000元，期限30年，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购买位于原阳县新城区富康路南段西侧上宅-
公园世纪77号楼东3单元西户住宅房，该房建筑面积144.5平方米，总房价455175元。我行于2013年5月24日为司明超、常瑞芳发放了个人公积金委托贷款310000元。于2014年2月19日办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为《原房他证新城字第201401**号》，抵押房屋位于原阳县新城区富康路南段西侧上宅-
公园世纪小区77#楼东3单元206号房屋。截止2016年2月21日，被告在我行借款共违约8期，共欠我行贷款本金299019.57元，积欠利息8225.86元，为维护我行的贷款安全，保证自身的合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法判决。1、判决编号为2013住委字第24950号住房公积金借款合同提前到期并依法解除。要求被告立即偿还该合同项下所欠贷款本金299019.57元，利息8225.86元（截止至2016年2月2日）及以后所产生的利息；2、如被告不能按按偿还，要求依法处置抵押物和原告对抵押物的房产享有优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、借款人为司明超，贷款人为工商银行，编号为（2013住委字第24950号）的住房公积金借款合同一份；2、2013年5月24日借款人为司明超，收款人为河南省上宅置业有限公司的工商银行个人公积金住房贷款《借款凭证》一份；3、户名为司明超、河南省上宅置业有限公司《公积金委托贷款》个人委托贷款正常发放凭证一份；4、户名为个人住房公积金委托贷款资金市住房公积金管理中心原阳管理站、河南省上宅置业有限公司《个人委托贷款资金收付》凭证一份；5、编号为（原房他证新城字第201401**号）房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司原阳支行；房屋所有人为司明超的《房屋他项权证》一份；6、截止至2016年2月21日司明超还款明细清单一份。以证明原被告之间存在31万元借款的债权债务关系，原告已履行义务，被告将案涉房屋已进行抵押担保该笔贷款的事实。
被告司明超、常瑞芳未到庭、未答辩。
经庭审质证，因被告司明超、常瑞芳经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：司明超、常瑞芳于2013年5月24日与工商银行签订了编号为2013住委字第24950号《住房公积金借款合同》，在我行办理个人公积金委托贷款310000元，期限30年，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购买位于原阳县新城区富康路南段西侧上宅-
公园世纪77号楼东3单元西户住宅房，该房建筑面积144.5平方米，总房价455175元。工商银行于2013年5月24日为司明超、常瑞芳发放了个人公积金委托贷款310000元。于2014年2月19日办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为《原房他证新城字第201401**号》，抵押房屋位于原阳县新城区富康路南段西侧上宅-
公园世纪小区77#楼东3单元206号房屋。截止2016年2月21日，司明超、常瑞芳在工商银行借款共违约8期，共欠工商银行贷款本金299019.57元，积欠利息8225.86元。
本院认为，原告工商银行与被告司明超、常瑞芳于2013年5月24日签订的编号为2013住委字第24950号《住房公积金借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告司明超对原告工商银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告诉请判令被告偿还借款本金299019.57元，截止2016年2月21日的借款利息8225.86元，以及自2016年2月22日起止还清之日止的借款利息，本院予以支持。由于被告联续8期违约，已构成根本违约，故对原告提出要求解除与被告司明超的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。为了保证贷款合同的全面履行，原告工商银行与司明超、常瑞芳签订的《住房公积金借款合同》中的特别签订条款约定，被告司明超以位于原阳县新城区富康路南段西侧上宅-
公园世纪77号楼东3单元西户价值455175元的住宅房设立抵押担保，各方并依合同办理了抵押登记，原告工商银行并基此取得了抵押物权，并依法享有了对抵押物的优先处置的权利；被告基于签订的合同抵押条款和特别签订条款，在抵押担保的范围内对借款承担责任，故对原告诉请的优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司原阳县支行与被告司明超于2013年5月24日签订的编号为2013住委字第24950号《住房公积金借款合同》；
二、被告司明超于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司原阳县支行偿还借款299019.57元，截止至2016年2月2日的借款利息8225.86元，以及自2016年2月2日起至还清之日止的借款利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司原阳支行有权对被告司明超、常瑞芳位于原阳县新城区富康路南段西侧上宅-
公园世纪77号楼东3单元西户的房屋，依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。
如果被告司明超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由被告司明超、常瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李 扬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初303号
原告：张家口市诚达运输有限责任公司。住所地：张家口市宣化区河沿街**号。
法定代表人：王飞。
委托代理人：郭存杰，张家口市诚达运输有限责任公司职工。
被告：院某。
原告张家口市诚达运输有限责任公司（以下简称诚达运输公司）与被告院某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长，代理审判员张立强、人民陪审员张海红参加的合议庭审理本案。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张家口诚达运输有限责任公司的委托代理人郭存杰到庭参加了诉讼，被告院某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达运输公司诉称，2011年11月，被告院某以赊销的方式从原告处购买了一辆解放牌牵引半挂车。购车时被告付了部分车款，剩余的24万元车款双方达成还款协议，从2011年11月底开始，被告每月还欠款本金1万元及相应利息，直至2013年11月底还清。但不知为何，直至2016年1月底，被告仍欠原告本金146800元，利息8749元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告购车款本金146800元，利息8749元（利息计算至2016年1月30日，之后的利息按照合同约定月利率1.5%计算）。
被告院某未答辩。
经审理查明，院某于2011年11月25日与诚达运输公司签订汽车赊销买卖合同。合同约定，院某向诚达运输公司购买解放牌汽车一辆，院某支付部分购车款，剩余24万元，院某分24次付清。签订合同当日，院某向诚达运输公司出具了还款计划，院某承诺从2011年11月开始，每月归还购车款款1万元，2013年10月底还清，并按月利率15‰支付利息。合同签订后，诚达运输公司按约履行了合同义务，院某未按合同约定支付购车款及利息。截止2016年1月底，院某仍欠诚达运输公司购车款本金146800元，利息8749元。
以上事实由诚达运输公司提供的诚达运输公司与院某于2011年11月25日签订的购车合同、院某出具的借款借据、还款计划一览表、验车单及当事人陈述证实。
本院认为，诚达运输公司与院某签订的汽车赊销买卖合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，双方应严格遵守。院某未按合同及协议的约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任。诚达运输公司要求院某给付购车款146800元及利息8749元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
院某于本判决生效之日起十日内给付张家口市诚达运输有限责任公司购车款146800元，利息8749元（利息计算至2016年1月30日，之后的利息仍按月利率15‰计算至购车款付清之日止），合计155549元。
案件受理费3411元，诉讼保全费1400元，合计4811元，由院某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1105-1号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。
法定代表人:李锁云，该公司董事长。
被执行人：解国庆，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人解国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0391民初1163号民事判决，判决解国庆于本判决书生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项1388706.15元及利息250966.51元；诉讼费用9780元，由解国庆负担。该判决书已发生法律效力，因解国庆未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的508401.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人解国庆送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人解国庆名下房产、车辆、银行存款等信息，查封其名下车辆但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到户籍所在地调查，被执行人解国庆下落不明。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人解国庆暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初365号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行。
被告：孙九准。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行与被告孙九准金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行负责人王广栋的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。被告孙九准经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6585.7元及利息。事实与理由：被告孙九准于2008年4月30日，从我社借款人民币9000元整，该借款于2009年4月15日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金6585.7元及利息。经催要未果，诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2008年4月30日原告与被告签订的信用借款合同一份；证据二、借款借据一份；证据三、贷款催收通知书六份。
孙九准未答辩。
本院经审理查明：2008年4月30日原告与被告签订信用借款合同一份，约定被告向原告借款9000元，借款期限自2008年4月30日始至2009年4月15日止，执行利率月息9.3375‰。借款到期后，被告于2012年12月29日偿还本金2414.3元、利息1577.89元，尚欠本金6585.7元及利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金6585.7元及利息。
另查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社小寨信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司小寨支行”。
本院认为，根据原告提供的信用借款合同、借款借据及催收通知书等有效证据，被告向原告借款9000元，至今尚欠6585.7元及利息的事实清楚，被告拖欠未还，与法不和，应立即清偿。原告催要合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙九准于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款6585.7元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙九准负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一八年三月十六日
书记员 谷晓伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03826号
原告张海琼，女，1983年2月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告陈建波，男，1990年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张海琼与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员独玉洁、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张海琼及其委托代理人刘利娟到庭参加诉讼，被告陈建波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理结束。
原告张海琼诉称，2014年9月16日，被告在原告处借款10000元，用于家庭生活，约定2014年10月16日偿还，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。故请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，并于2014年10月17日起按年息6%支付利息至付清之日止。
被告陈建波未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告陈建波以其胞弟发生事故急需用钱为由，从原告张海琼处借款10000元，并向张海琼出具借条一张。借条载明“今借到张海琼人民币壹万元整（小写：10000.00元），还款日期：2014年10月16日。备注：此借条具有法律效率。借款人：陈建波。2014年9月16日”该借条背面复印有陈建波的身份证并由其捺印。借款到期后，张海琼多次向陈建波催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、证人证言等证据材料在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈建波因近亲属开支需要向原告张海琼借款，张海琼向陈建波提供借款，陈建波出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当依法履行各自合同义务。双方约定借款2014年10月16日偿还，陈建波超过还款日期尚未还款，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借期内的利息及逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建波在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张海琼借款10000元并支付逾期还款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年10月17日起计算至本金付清之日止）。
案件受理费50元，由被告陈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙 杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00126号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人倪法南，男，1975年1月3日出生，汉族,浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。1995年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年8月因盗窃被湖州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2015年8月6日被依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人倪法南犯强制猥亵罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人倪法南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2015年7、8月间，被告人倪法南实施强制猥亵作案三起。
公诉机关认为，被告人倪法南的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。
被告人倪法南对起诉书指控的三起犯罪事实，除对第二起中乔某为其口交一节并非其强迫所致提出辩解外，对其余指控均不持异议。另当庭提出有检举他人犯罪的立功情节。
经审理查明：
1、2015年7月13日18时许，被告人倪法南驾驶摩托车窜至长兴县，将过路的被害人钱某拦截后以摸胸等方式对钱某实施猥亵，后逃离现场。
2、2015年8月1日23时许，被告人倪法南驾驶摩托车窜至长兴县画溪街道新庄村庄基墩后面水泥路路边，将过路的被害人乔某强行拦截后以摸胸、强迫乔某为其口交等方式实施猥亵，后逃离现场。
3、2015年8月3日22时许，被告人倪法南驾驶摩托车窜至长兴县画溪街道白阜村一废弃缸窑厂附近路段，将过路的被害人班某强行拦截后以摸下体等方式实施猥亵，后逃离现场。
另查明，被告人倪法南归案后，曾向办案民警检举陈某等人，但对陈某等人的具体身份信息以及所涉案情叙述不清，后经公安民警调查，当时未发现陈某等人具有犯罪嫌疑。
上述事实，有被害人钱某、乔某、班某的陈述、被告人倪法南的供述和辩解、勘验检查等笔录、抓获经过、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人倪法南以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪法南在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。起诉书对被告人倪法南强迫乔某为其口交的指控，有案内被告人倪法南的供述、被害人乔某的陈述等证据予以佐证。被告人倪法南提出的并非强迫乔某为其口交以及具有立功情节的辩解，均与本院查明的事实不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，根据被告人倪法南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪法南犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。
二、作案工具豪爵踏板摩托车一辆（黑色、车牌浙Ｅ×××××）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月十日
书 记 员 李学娟
?PAGE?