江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2521号
原告胡九妹，女，1958年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。特别代理。
被告谢雪峰，男，1977年12月13日生，汉族，吉林省长春市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司经理。
委托代理人施丽、张华宝，江西英华律师事务所律师。一般代理。
原告胡九妹诉被告谢雪峰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡九妹及其委托代理人钟满生、被告谢雪峰、平安财保深圳公司的委托代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡九妹诉称：2016年3月19日下午14时许，被告谢雪峰驾驶粤BY72**（临时）小型客车沿瑞金市象湖镇金都大道由西往东方向行驶至“豪门旺族售楼部”门口路段时，遇原告的儿子谢建平驾驶的赣BG02**普通摩托车（后搭乘原告）在前方同方向左侧行驶，被告谢雪峰驾车超越谢建平的摩托车时，两车侧边相刮，造成原告、谢建平两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞金市中医院救治，住院治疗4天后因病情加重，于2016年3月23日转送至赣州市人民医院住院治疗，经手术治疗住院16天后病情好转，于2016年4月8日转回瑞金市中医院继续住院治疗，于2016年5月4日出院，共住院46天，花去医疗费34217.45元。本次事故经瑞金市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢雪峰负事故全部责任，原告无责任。2016年6月21日，经瑞金金剑司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令：被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、转院车辆接送费、摩托车装运费等共计人民币132385.45元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任后，不足部分由被告谢雪峰承担；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请增加医疗费6100.7元，诉讼请求总金额变更为138486.15元。
被告谢雪峰辩称：我所驾驶的车辆是我本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后我先行向原告支付了16100.7元，扣除我应承担的赔偿款后，余款应当返还给我；其他同保险公司答辩意见。
被告平安财保深圳公司辩称：1、医疗费应扣除20%的非医保用药；2、原告58岁不应当主张误工费，且原告主张的误工费存在重复计算；3、护理费、营养费存在重复计算；4、转院费及装运费我公司不予认可；5、其他诉讼请求过高，请依法核减；6、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年3月19日下午14时许，被告谢雪峰驾驶粤BY72**（临时）小型客车沿瑞金市象湖镇金都大道由西往东方向行驶至“豪门旺族售楼部”门口路段时，遇原告的儿子谢建平驾驶的赣BG02**普通摩托车（后搭乘原告胡九妹）在前方同方向左侧行驶，被告谢雪峰驾车超越谢建平的摩托车时，两车侧边相刮，造成原告胡九妹、案外人谢建平两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞金市中医院救治，住院治疗4天后因病情加重，于2016年3月23日转送至赣州市人民医院住院治疗，经手术治疗住院16天后病情好转，于2016年4月8日转回瑞金市中医院继续住院治疗，于2016年5月4日出院，共住院46天，花去医药费35392.75元（含门诊费206.1元及外购药180元）。本次事故经瑞金市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢雪峰负事故全部责任，原告无责任。2016年6月21日，经瑞金金剑司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告谢雪峰驾驶的粤BY72**（临时）小型客车为其本人所有，该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和300000元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告谢雪峰先行向原告支付了16100.7元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
另查明，原告出生于1958年5月20日，户籍地为瑞金市叶坪乡合龙村下屋子小组XX号，系农业家庭户口。
以上事实有原告胡九妹提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、原告分别在瑞金市中医院、赣州市人民医院住院治疗的出入院记录、疾病证明书、医嘱单等病历材料、医疗费发票、瑞金金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、《农村土地承包证》；有被告谢雪峰向本院提交的驾驶证、行驶证、身份证、交警队预付款收条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢雪峰负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认，故被告谢雪峰应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。现根据原、被告双方提交的证据及本院查明的事实，对原告因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：原告主张的医疗费40318.15元，经核对原告提交的住院费发票、门诊费发票及外购药品发票（有医生处方笺佐证），实际金额为35392.75元，故本院予以支持医疗费35392.75元；原告系农业家庭户口并长期居住在农村，故其主张残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）本院予以支持；原告主张误工费25325元（196天×129.5元/天）过高，原告称其自2014年起在顺发红砖厂工作，并提供了顺发红砖厂出具的证明及2015年1月-2016年3月期间的工资领取单，经计算原告的月平均工资为2743元，故本院认为其误工费可按照其实际工资收入情况进行计算，经鉴定原告的误工期为150日，故本院支持原告的误工费为13715元（2743元/月÷30天×150天）；原告主张护理费13250元（125元/天×106天）过高，原告自述住院期间由其儿子谢建平进行护理，但未提交证据证明谢建平的收入情况，故本院认为护理费标准可参照2015年度江西省居民服务业在岗职工平均工资123元/天计算，经鉴定原告的护理期为60日，故本院支持原告的护理费为7380元（123元/天×60天）；原告主张营养费2120（20元/天×106天）计算时间过长，经鉴定其营养期为60日，故本院支持营养费1200元（20元/天×60天）；原告主张住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张转院车辆接送费1510元，系原告因病情需要实际转院产生的救护车费用，其中有100元过路费应计算至交通费项下，故本院支持救护车出诊费1410元；原告主张交通费600元，仅提供了少量交通费票据，结合原告住院情况，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合当地生活水平及原告的伤情，酌情支持6000元；原告主张的摩托车装运费100元，属于事故发生后的道路施救费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费36802.75元（含救护车出诊费1410元）、营养费1200元、住院伙食补助费1380元、护理费7380元、残疾赔偿金44556元、误工费为13715元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、摩托车装运费100元共计人民币112933.75元。因被告谢雪峰驾驶的粤BY72**（临时）小型客车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和300000元第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，故对于原告的合理损失应先由被告平安财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围赔偿72151元、在交强险财产损失范围内赔偿100元，超出部分29382.75元（112933.75元-82251元-1300元）由被告平安财保深圳公司在商业第三者责任险范围内直接赔付，以上共计人民币111633.75元。本案属于侵权责任纠纷，鉴定费属于间接损失，由侵权人即被告谢雪峰承担。被告谢雪峰先行支付的医疗费16100.7元，由被告平安财保深圳公司在支付给原告胡九妹的赔偿款中直接返还。被告阳光财保赣州公司提出要扣除20%的非医保用药费用，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对于原告胡九妹因本次交通事故造成的各项损失应在交强险责任限额范围内赔偿82251元，在商业第三者责任险范围内赔偿29382.75元，共计人民币111633.75元；
二、被告谢雪峰应赔偿原告胡九妹因本次交通事故造成的鉴定费1300元，此款在其先行支付的医疗费16100.7元中抵扣，余款14800.7元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在支付给原告胡九妹的赔偿款中直接返还；
三、驳回原告胡九妹的其它诉讼请求。
四、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后10日内付清，并分别将99781.05元支付至原告胡九妹指定的卡号；将11852.7元（已扣除被告谢雪峰应承担的诉讼费2948元）支付至被告谢雪峰指定的卡号。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告谢雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓逸楠
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟新生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 茜