北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12962号
原告北京市京华泡沫塑料厂，住所地北京市大兴区北臧建材工业园区。
法定代表人王大成，经理。
委托代理人宋激扬，男，1971年2月28日出生，北京市京华泡沫塑料厂总经理，住北京市海淀区。
委托代理人孙航，北京市齐致律师事务所律师。
被告甘肃圣泽源清真食品生产集团有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县甘肃临夏经济开发区清真食品加工区纬四路1号。
法定代表人马忠林，总经理。
原告北京市京华泡沫塑料厂（以下简称：京华塑料厂）与被告甘肃圣泽源清真食品生产集团有限公司（以下简称：圣泽源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨丽担任审判长，人民陪审员梁淑芬、人民陪审员狄秀梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京华塑料厂的委托代理人宋激扬、孙航到庭参加了诉讼，被告圣泽源公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告京华塑料厂起诉称：原告京华塑料厂是一家从事聚氨酯等隔热夹心板材、拼装式冷库等泡沫制品的生产、研发企业。2012年12月12日，原告京华塑料厂与被告圣泽源公司协商并签订了《甘肃圣泽源清真食品生产集团肉类加工生产线冷库保温及冷库门工程合同》。合同约定原告京华塑料厂负责被告圣泽源公司肉类加工生产线冷库保温及冷库门的制作和安装；工程造价约定为11600000元；工程期间：2013年7月30日前主体工程完工；付款方式：1、被告圣泽源公司于签约三日内支付30%作为定金，2、材料入场再支付30%工程款，3、原告京华塑料厂工程安装不少于70%合同总量时，被告圣泽源公司付30%工程款，验收后付5%，剩余5%为质保金；被告圣泽源公司如果不按照合同约定付款，原告京华塑料厂有权随时终止施工；被告圣泽源公司拖欠各种应付款项，每天支付千分之五的违约金。合同附件约定该工程冷库保温材料为室内装配式冷库用聚氨酯夹心双面彩钢库板（俗称冷库板），是制作低温冷库专用库板；制作冷库板、冷库门的聚氨酯芯材指标和冷库板面材指标；尺寸、规格依据“设计院”图纸要求并结合现场实际情况制作；冷库门制作方法为高压注泡（注入聚氨酯）一次成型。2013年5月和9月期间，双方先后对工程补充协议增加了总量，最终双方确认总工程款为12412364元。上述合同签订后，原告京华塑料厂按照合同和被告圣泽源公司提供的“国内贸易工程设计研究院”的设计资料、图纸对保温的要求，以原告京华塑料厂自身的设备、技术，在原告京华塑料厂企业所在地制作了低温冷库专用库板和冷库门。即该项目的冷库板、冷库门，均由原告京华塑料厂按上述要求的指标、尺寸、规格为被告圣泽源公司制作。原告京华塑料厂将冷库板、冷库门运至被告圣泽源公司处组织安装，已实际安装完成总量占合同总量的85%以上。被告圣泽源公司因资金紧张，仅向原告京华塑料厂支付了9760000元工程款，余额至今未付。因被告圣泽源公司资金周转问题长期未能得到解决，被告圣泽源公司于2015年4月2日出具还款计划，确认被告圣泽源公司拖欠工程款2652364元，并承诺由于被告圣泽源公司原因造成工程停滞，被告圣泽源公司承诺尽快支付尚欠工程款2652364元。被告圣泽源公司同意在付清上述全部工程款后，原告京华塑料厂将剩余工程制作、安装完毕。诉讼请求：1、判令被告圣泽源公司向原告京华塑料厂支付所欠工程款2652364元；2、判令被告圣泽源公司承担逾期支付工程款的违约金（以2652364元为基数，自2015年4月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告圣泽源公司承担本案诉讼费。
原告京华塑料厂向本院提交以下证据予以证明：合同书及附件、工程补充协议2份、还款计划书。
被告圣泽源公司未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告圣泽源公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告京华塑料厂提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年12月12日，原告京华塑料厂（乙方）与被告圣泽源公司（甲方）签订了《甘肃圣泽源清真食品生产集团肉类加工生产线冷库保温及冷库门工程合同书》。合同约定原告京华塑料厂负责被告圣泽源公司肉类加工生产线冷库保温及冷库门的制作和安装，工程承发方式为包工包料，工程造价11600000元，工程期限为2013年7月30日前主体工程完工（不能影响试生产），8月30日全部交付甲方使用。工程量见附件1《屠宰车间保温报价表、冷藏间保温标价表、冷库门标价表》，技术要求见附件2《冷库门标准、冷库板标准、冷库聚氨酯喷涂标准》，冷库保温做法见附件3《甘肃圣泽源项目冷库保温做法说明》。付款方式：1、甲乙双方签订合同三日内甲方预付30%定金，即3480000元；2、乙方材料进入场地再付30%工程款给乙方后开始卸货安装，即3480000元；3、乙方全部材料进入场地，安装不少于70%，甲方再付30%工程款，即3480000元；4、甲方在乙方完工后15日内验收，并于验收后三日内向乙方付清5%质保金以外的全部工程款。双方权利义务：1、甲方提供冷库保温建设所需的图纸和有关技术资料；2、甲方可随时检查施工质量，如发现不符合合同约定，甲方有权中止乙方继续施工；如甲方不按合同约定付款，乙方有权随时终止施工；3、乙方负责按照合同约定提供本工程建设所需的设备和材料并负责运输、安装、调试及验收合格；4、乙方在施工过程中，如甲方更改原施工方案工程费另议；5、未经履行验收手续，甲方不得使用，一旦使用视为验收合格，乙方不再承担任何责任；6、甲方不得借故欠各种应付款项，如拖期不付，责任一方每天付千分之五违约金，双方协定和不可抗拒因素除外。违约责任：甲方未按本合同规定的日期和要求履行应尽的责任和义务从而影响到乙方正常施工的竣工日期顺延，并赔偿乙方因此造成的经济损失；在合同履行中由于单方原因造成合同不能履行或部分不能履行的，因此而给对方造成的经济损失，由违约方按国家有关法律、法规和本合同约定条款赔偿。本工程保修一年，自工程验收合格之日起计算。
2013年5月15日，原告京华塑料厂（乙方）与被告圣泽源公司（甲方）签订《工程补充协议》，约定对工程进行增项，新增项目款为696636元，并约定协议签订后甲方一次付清协议新增项目款的95%即661804元给乙方，并预留协议新增项目款的5%质保金即34832元与原合同质保金同时执行；此协议为原合同的补充协议，其他条款按原合同执行，此协议与合同具有同等法律效力。
2013年9月26日，原告京华塑料厂（乙方）与被告圣泽源公司（甲方）再次签订《工程补充协议》，约定再次对工程进行增项，增项合计115728元，并约定协议签订后甲方一次付清协议新增项目款的95%即109942元给乙方，并预留协议新增项目款的5%质保金即5786元与原合同质保金同时执行；此协议为原合同的补充协议，其他条款按原合同执行，此协议与合同具有同等法律效力。
2015年4月2日，原、被告双方签订《还款计划书》，载明由于被告圣泽源公司资金运转问题致使“甘肃圣泽源清真食品生产集团肉类加工生产线冷库保温及冷库门工程”停滞，并拖欠原告京华塑料厂工程款至今，被告圣泽源公司承诺尽快付清所欠工程款并承担相应责任。双方对如下事项进行了确认：一、欠款情况。总工程款12412364元，已付工程款9760000元，尚欠工程款2652364元。二、目前施工情况。已完工的情况：冷却间、副产品冷却间、包装间、可疑病体暂存间、穿堂、分割间、冷却排酸间、冻结间、冷藏库、2013年5月15日签订协议的保温门。目前已经安装完工总量占合同总量的85%以上。2、尚未完工：冷库穿堂板、增补协议中的穿堂板、电动冷库门12樘。三、还款计划：被告圣泽源公司承诺尽快向原告京华塑料厂支付尚欠工程款265364元并且愿意承担自实际拖欠工程款之日起至实际付款之日的利息（利息按银行贷款利率计算）以及其他与本工程相关的责任，被告圣泽源公司同意在向原告京华塑料厂付清上述全部工程款后，原告京华塑料厂将剩余工程按原合同和补充协议约定工程量制作安装完毕。
《还款计划书》签订后，被告圣泽源公司并未支付剩余工程款，尚未完工的部分原告京华塑料厂亦未继续安装。
上述事实，有原告京华塑料厂提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告圣泽源公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告京华塑料厂与被告圣泽源公司签订的《甘肃圣泽源清真食品生产集团肉类加工生产线冷库保温及冷库门工程合同书》、两份《工程补充协议》及《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当切实履行。《还款计划书》中被告圣泽源公司已承诺先行向原告京华塑料厂支付所有剩余工程款后原告京华塑料厂再继续履行合同剩余义务，现剩余工程款仍未支付，原告京华塑料厂要求被告圣泽源公司支付工程款，具有合同和法律依据，本院予以支持。双方签订的《甘肃圣泽源清真食品生产集团肉类加工生产线冷库保温及冷库门工程合同书》约定了“甲方不得借故欠各种应付款项，如拖期不付，责任一方每天付千分之五违约金”，双方后续签订的补充协议及还款计划书并未对违约责任进行新的约定，故违约责任应当按合同书的约定承担，故原告京华塑料厂要求被告圣泽源公司支付自2015年4月2日起计算的违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，但原告京华塑料厂主张的违约金过高，本院综合考虑双方的履约情况及原告京华塑料厂的实际损失，酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃圣泽源清真食品生产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市京华泡沫塑料厂工程款二百六十五万二千三百六十四元；
二、被告甘肃圣泽源清真食品生产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市京华泡沫塑料厂违约金（以所欠工程款二百六十五万二千三百六十四元为基数，自二〇一五年四月二日起计算至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；
三、驳回原告北京市京华泡沫塑料厂的其他诉讼请求。
如果被告甘肃圣泽源清真食品生产集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千九百六十八元，由原告北京市京华泡沫塑料厂负担一千二百五十四元（已交纳），由被告甘肃圣泽源清真食品生产集团有限公司负担三万零七百一十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；财产保全费五千元，由被告甘肃圣泽源清真食品生产集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 甜