吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初347号
原告：张亚兰，女，住吉林省抚松县。
被告：房海涛，男，住吉林省白山市浑江区。
被告：李滨，男，住吉林省白山市浑江区。
被告：秦吉祥，男，住吉林省抚松县。
被告：吉林省高速公路管理局靖宇管理分局，住所：吉林省靖宇县。
负责人：邱晓文，系局长。
委托代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：栾昊，男，住吉林省靖宇县。
原告张亚兰与被告房海涛、李滨、秦吉祥、吉林省高速公路管理局靖宇管理分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，于2018年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告张亚兰、被告李滨、被告秦吉祥、被告吉林省高速公路管理局靖宇管理分局的委托代理人赵艳凤、栾昊到庭参加了诉讼。被告房海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张亚兰向本院提出诉讼请求：赔偿张亚兰医疗费8127.94元，误工费6155.32元，护理费2010.56元，伙食补助费1600元，营养费1110元，北京至吉隆坡飞机票1777元，交通费800元，合计21580.82元；由房海涛、李滨、秦吉祥、吉林省高速公路管理局靖宇管理分局连带承担赔偿费用。事实与理由：秦吉祥为老秦队调度、组织者，从事松江河至长春往返拼车业务，房海涛为其老秦队雇佣的成员。2017年11月17日，张亚兰乘坐房海涛驾驶的吉FL44**号车辆从松江河镇前往长春，行驶至抚长高速长春方向125公里时,房海涛驾驶的车辆发生侧滑与吉林省高速公路管理局靖宇管理分局金亮驾驶的清雪车追尾相撞，造成张亚兰受伤的交通事故，事故发生后，吉林省公安厅交警总队高速公路支队靖宇大队作出事故认定书，认定房海涛负事故的主要责任，金亮承担事故的次要责任，张亚兰无责任。张亚兰受伤后，先后在靖宇县人民医院和抚松县医院治疗。
房海涛未向本院提出答辩意见。
李滨辩称，李滨是吉FL44**车辆原车车主，2017年10月19日与房海涛签订的二手车买卖合同，2017年10月19日下午，房海涛交付3万元现金，2017年10月20日由房海涛转账2万元。约定车辆价格为6万元，由于还有1万元房海涛没有支付，所以没有过户。
秦吉祥辩称，秦吉祥没有车队，只是大家在一起相互沟通信息，多干一些活而已，也从没有雇佣过任何人。也没支付过任何的雇佣费用，秦吉祥只是帮张亚兰联系去长春的车辆，并没有给过秦吉祥任何的费用，且秦吉祥提供车辆是合法车辆，驾驶员是合法正规驾驶员，此次交通事故的发生纯属意外，交通事故责任认定书上也没有认定秦吉祥有任何的责任。
吉林省高速公路管理局靖宇管理分局辩称，同意在合法合理范围内赔偿责任。
本院审理认定事实如下：2017年11月17日,房海涛驾驶吉FL44**号车辆与金亮驾驶的无号牌专用机械车相撞，事故地点为抚长高速公路长春方向125公里加120米处，该起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队靖宇大队认定,房海涛负事故的主要责任，金亮负事故的次要责任，张亚兰无责任。金亮驾驶车辆为高速公路管理局靖宇分局所有车辆，金亮为高速公路管理局靖宇分局雇佣司机，且该车辆未投保交强险。吉FL44**号车辆由李滨转让给房海涛，没有变更登记。张亚兰先后在靖宇县人民医院、抚松县人民医院进行治疗，共住院16天，医疗费为8127.94元，张亚兰二级护理16天，张亚兰为抚松县松江河福娃日用品店的经营者，经营范围为日用品零售。本次事故还造成徐虎、高立春、冯文珍、吕井娟受伤。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故房海涛负事故的主要责任，金亮负次要责任，张亚兰无责任。金亮驾驶的车辆未投保交强险，故吉林省高速公路管理局靖宇管理分局应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由房海涛承担70%的赔偿责任，吉林省高速公路管理局靖宇管理分局承担30%的赔偿责任。吉FL44**号车辆已经由李滨转让给房海涛，该车实际所有人为房海涛，故李滨不承担赔偿责任，房海涛驾驶车辆既没有挂靠在秦吉祥名下，也不是秦吉祥雇佣，秦吉祥也不应承担赔偿责任。
根据张亚兰所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张亚兰的医疗费为8127.94元。
（二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持1600元（100元×16天）。
（三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”张亚兰二级护理16天，故护理费为2010.56元（125.66元×16天）。
（四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张亚兰为抚松县松江河福娃日用品店的经营者，经营范围为日用品零售，故张亚兰误工标准为166.36元，误工天数为16天，误工费为2661.76元（166.36元×16天）。
（五）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因张亚兰未提供交通费票据，本院不予支持。张亚兰请求的飞机票损失，因属于间接损失，本院不予支持。
（六）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因未有医嘱加强营养，故本院不支持张亚兰营养费请求。
以上张亚兰的各项赔偿为14400.26元。
综上所述，吉林省高速公路管理局靖宇管理分局在交强险医疗费限额内赔偿张亚兰2000元（本次事故还造成徐虎、高立春、冯文珍、吕井娟受伤），吉林省高速公路管理局靖宇管理分局在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张亚兰4672.32元（本次事故还造成徐虎、张亚兰、冯文珍、吕井娟受伤）。房海涛赔偿张亚兰5409.56元[（14400.26元-2000元-4672.32元）×70%]，吉林省高速公路管理局靖宇管理分局赔偿张亚兰2318.38元[（14400.26元-2000元-4672.32元）×30%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告房海涛于本判决生效后立即赔偿原告张亚兰各项损失5409.56元。
二、被告吉林省高速公路管理局靖宇管理分局于本判决生效后立即赔偿原告张亚兰各项损失8990.7元；
三、驳回原告张亚兰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告房海涛负担56元，由被告吉林省高速公路管理局靖宇管理分局负担24元，由原告张亚兰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一八年六月十日
书记员 薛煜薪