河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民再1号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审被告）：祁梦周，男，1944年12月出生，汉族，退休职工，现住河北省。被申诉人（原审原告）：才德宝，男，1959年4月出生，汉族，个体，现住乐亭县。原审被告：赵凤仑，男，1963年2月出生，汉族，个体，现住河北省。追加被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：郑绍丰，经理。委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。申诉人祁梦周因与被申诉人才德宝及原审被告赵凤仑、追加被告河北中冶润丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）乐港民初字第78号民事判决，向检察机关申诉。河北省唐山市人民检察院于2015年8月11日作出唐检民（行）监[2015]13020000136号民事抗诉书，向河北省唐山市中级人民法院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）唐民再终字97号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月30日作出（2015）乐民再初字第3号民事判决，判后申诉人祁梦周不服该判决提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀02民终4842号民事裁定，撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民再初字第3号民事判决，发回河北省乐亭县人民法院重审。本院依法再次另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人祁梦周、被申诉人才德宝、追加被告河北中冶润丰建设股份有限公司委托代理人杨小乐到庭参加诉讼。河北省唐山市人民检察院未指派检察员出庭。原审被告赵凤仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省唐山市人民检察院提出抗诉意见，祁梦周向乐亭县人民检察院提出监督申请的同时并提交了《授权委托书》一份，授权委托书内容为：“本授权委托书声明：我郑绍丰系河北中冶润丰建设股份有限公司法定代表人，现授权委托祁梦周为我公司项目经理，以本公司名义参加唐山圣昊农科发展有限公司15000吨米糠油项目附属工程活动。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托。特此委托。”落款加盖了河北中冶润丰建设股份有限公司印章及法定代表人印章。日期为2008年3月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定。本案中，祁梦周作为河北中冶润丰建设股份有限公司的代理人，在唐山圣昊农科发展有限公司年产15000吨米糠油项目附属活动中的一切代理行为均应有被代理人河北中冶润丰建设股份有限公司承担。2008年8月7日，祁梦周以“中冶润丰圣昊工程部”的名义向才德宝出具的证明欠款也应属于代理行为。综上所述，有新的证据，足以推翻河北省乐亭县人民法院（2010）乐港民初字第78号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人祁梦周称，祁梦周与才德宝无任何债权债务往来，祁梦周根本不欠才德宝的钱。祁梦周从2010年1月搬到石家庄市泰华街观水文苑居住，不在北城街万信花园住，祁梦周从未接到过任何法律文书。才德宝是给圣昊工程的承包人赵凤仑签的土建材料供应合同，赵凤仑与中冶润丰及梁雪山签署过土建承包合同，祁梦周只是给赵凤仑打工的，才德宝无权向祁梦周主张偿还款项，祁梦周也没有义务对才德宝的款项承担任何责任。圣昊公司与中冶润丰的经济纠纷，已由乐亭县人民法院（2009）乐港民初字第5号判决书和唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第96号民事判决书两审终审。海港法庭明知祁梦周不是工程承包人，而是赵凤仑雇佣的技术人员，却强行判决祁梦周承担连带责任，显然与事实不符。乐亭法院虽出示了祁梦周签字民事判决书送达回执，但该回执并未注明判决书文号，祁梦周也确实没有收到过该民事判决书。该判决书未经通知祁梦周到庭审理即缺席判决，明显程序违法。乐亭县人民法院将祁梦周妻子秦世惠在银行的105000元冻结，该做法是错误的，首先祁梦周不应承担任何责任，其次秦世惠七十多岁，身患多种疾病，承受不了经济压力，仅有的养老储蓄被冻结，深受刺激。综上，（2010）乐港民初字第78号民事判决书程序违法，认定事实错误。被申诉人才德宝辩称，欠条是祁梦周和赵凤仑打的，当时才德宝不清楚祁梦周、赵凤仑与中冶公司的关系，但是在长时间的诉讼中才德宝知道了这个关系。才德宝的意见是无论谁给钱都可以，但是才德宝应该主张权利。才德宝认为原判决正确，当时是赵凤仑和祁梦周给才德宝签的字，才德宝当时不知道中冶公司，才德宝认为才德宝起诉主张权利是没有错误的。才德宝对祁梦周、赵凤仑与中冶的关系不清楚，不管是中冶还钱还是祁梦周、赵凤仑还钱，那是他们之间的事，才德宝认为原来法院的判决是正确的，当时原来的案子开庭时，祁梦周、赵凤仑都没有到庭，说明他们当时默认了。原审被告赵凤仑未出庭，无陈述意见。追加被告河北中冶润丰建设股份有限公司辩称，对河北省唐山市人民检察院抗诉书有异议。1、被告公司从未委托过祁梦周负责唐山海港开发区15000吨每年米糠油项目工程，且该工程也不是由被告公司承建，2008年3月20日，梁雪山伪造被告公司公章、合同专用章、法定代表人郑绍丰法人章、财务专用章、二十二冶五公司金属加工厂印章，并用私刻的公章与圣昊公司签订建设工程施工合同，和附属建筑工程补充合同书。2009年5月7日，唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第168号刑事判决书判处梁雪山犯伪造公章罪，有期徒刑1年缓刑1年，判决已生效。贵院的（2011）乐港民初字第74号民事判决书、中级人民法院唐民四终字第96号民事判决书可以认定以上事实，被告公司从未参与过唐港项目工程的建设，也从未向祁梦周出具过授权委托书。2、在贵院（2015）乐民再初字第3号案卷中024页梁雪山与赵凤仑签订的合作协议可以证实唐港项目是由二人承建的，与被告公司无任何关系。且在（2015）乐民再初字第3号民事判决书中，祁梦周亲口承认其是给赵凤仑打工的，是赵凤仑雇佣的技术人员，以上可以证实赵凤仑并不是被告公司的项目经理，且该工程与被告公司毫无关系。3、在（2015）乐民再初字第3号案卷中（2011）新民二初字第25号民事判决书中，祁梦周承认其于2008年3月21日，受赵凤仑聘请到唐港负责技术工作，梁雪山用伪造的公章为其出具授权委托书，委托其为工程部经理，但其并不是中冶公司的职工，祁梦周明知梁雪山公章是伪造的，并与其合作，梁雪山、祁梦周、赵凤仑三人用伪造的公章对外承建工程，签署各种合同协议书，其三人的行为已严重损害了被告公司的合法权益，被告公司将保留追究三人相应责任的权利。综上，被告公司从未承建过唐港项目工程，也未委托过祁梦周作为该工程项目的经理。祁梦周明知授权委托书的公章是伪造的仍向被告公司主张权利，其对外行为构不成代理行为，被告公司不是本案适格当事人，本案应撤销对被告公司的诉讼。才德宝向本院起诉请求：请求法院判令祁梦周、赵凤仑清偿欠才德宝的商品混凝土款、水泥烧结砖款、沙子款319578.5元，并给付自欠款之日起至还款之日的利息。本院原审认定事实：2008年4月至8月份，原告才德宝按约定向唐山海港开发区1500吨/年米糠油项目的工程供应商品混凝土、沙子和水泥烧结砖等建筑材料。2008年8月7日，二被告祁梦周、赵凤仑给原告才德宝出具共欠才德宝商品混凝土款268622.5元、水泥烧结砖47125元、沙子款2856元，共计318603.5元的欠款证明一张。后该款经原告多次催要，二被告一直未给付。审理中，原告主张2008年8月31日再次给被告运输商品混凝土一车，价款975元。对价款975元原告未提供证据。以上事实有原告提供的混凝土供货合同、协议书、外欠款证明各一份、商品混凝土发料单一张及当事人当庭陈述等证据证实。本院原审认为，原告才德宝为二被告祁梦周、赵凤仑供应混凝土等建筑材料，事实清楚，并有二被告为原告出具的欠款证明，本院对该证明予以采信。原告为二被告提供混凝土等建筑材料，二被告却未及时将商品混凝土等货款支付原告，二被告已构成违约。原告主张给被告运输商品混凝土一车，价款975元未提供证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，本院原审判决：二被告祁梦周、赵凤仑于本判决生效后十日内给付原告才德宝货款318603.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2008年9月1日起至清偿之日止的利息。二被告互负连带责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2008年4月24日，被申诉人才德宝作为乙方与作为甲方的河北中冶润丰建设股份有限公司唐山圣昊农科附属工程项目经理部签订协议书一份，该协议书中加盖有“河北中冶润丰建设股份有限公司唐山圣昊农科附属工程项目经理部”公章，并由申诉人祁梦周在落款部分加盖公章处签名。该协议书中双方对工程名称（唐山圣昊农科发展有限公司15000吨/年米糠油工程）、工程地点（京唐港）、供货名称（烧结砖1150×240×55）、价格（每块0.29元）、数量（15万块）、付款方式及送货方式均作出约定。2008年4月至8月份，被申诉人才德宝按约定向追加被告河北中冶润丰建设股份有限公司承建的唐山圣昊农科发展有限公司年产15000吨米糠油项目附属工程的工地供应商品混凝土、沙子和水泥烧结砖等建筑材料。2008年8月7日，申诉人祁梦周、原审被告赵凤仑给被申诉人才德宝出具共欠才德宝商品混凝土款268622.50元、水泥烧结砖47125元、沙子款2856元，总计318603.50元的欠款证明一张。该款经被申诉人才德宝多次催要一直未付。被申诉人才德宝原审中主张2008年8月31日给申诉人祁梦周、原审被告赵凤仑运输商品混凝土一车，价款975元，未提供相应证据。申诉人祁梦周对欠款证明的真实性予以认可，但认为其出具欠款证明的行为应当认定为代理行为，而非个人行为，并提交了一份盖有“河北中冶润丰建设股份有限公司”章、法定代表人“郑绍丰”章、日期为2008年3月21日的授权委托书复印件，内容为“我郑绍丰系河北中冶润丰建设股份有限公司的法定代表人，现授权委托祁梦周为我公司项目经理，以本公司的名义参加唐山圣昊农科发展有限公司15000吨/年米糠油项目附属工程活动。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。”另查明，在荣国瑞与河北中冶润丰建设股份有限公司、祁梦周买卖合同纠纷、苏玉田与河北中冶润丰建设股份有限公司、祁梦周买卖合同纠纷两案中，河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）石民四终字第00603号、（2011）石民四终字第00604号两份终审民事判决书中确认：河北中冶润丰建设股份有限公司给祁梦周出具的授权委托书，是否是梁雪山伪造的祁梦周并无辨别真伪的能力，且河北中冶润丰建设股份有限公司在唐山圣昊农科发展有限公司附属工程施工中成立了项目经理部，祁梦周有理由相信其是在为河北中冶润丰建设股份有限公司工作，并认定：祁梦周的行为是代理行为，其后果应由河北中冶润丰建设股份有限公司承担，河北中冶润丰建设股份有限公司应当承担付款责任。以上事实，由当事人陈述、欠款证明及其他书证可证实。本院再审认为，追加被告河北中冶润丰建设股份有限公司给祁梦周出具的授权委托书，是否是梁雪山伪造的祁梦周并无辨别真伪的能力，且河北中冶润丰建设股份有限公司在唐山圣昊农科发展有限公司附属工程施工中成立了项目经理部，祁梦周有理由相信其是在为河北中冶润丰建设股份有限公司工作。才德宝与河北中冶润丰建设股份有限公司唐山圣昊农科附属工程项目经理部签订的协议书及祁梦周、赵凤仑给才德宝出具的欠款证明，足以证实才德宝将商品混凝土、沙子和水泥烧结砖等建筑材料实际送至河北中冶润丰建设股份有限公司承建的唐山圣昊农科发展有限公司年产15000吨米糠油项目工地的事实。祁梦周在才德宝与河北中冶润丰建设股份有限公司唐山圣昊农科附属工程项目经理部签订协议书中的签名及给才德宝所出具欠款证明中的签名，其行为均系代理行为，其后果应由河北中冶润丰建设股份有限公司承担，河北中冶润丰建设股份有限公司应当承担付款责任。据此，本院（2010）乐港民初字第78号民事判决依据欠款证明认定祁梦周、赵凤仑承担付款义务，系承担付款责任主体认定错误。才德宝主张给被告运输商品混凝土一车，价款975元未提供证据，本院不予支持。原审被告赵凤仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2010）乐港民初字第78号民事判决。二、追加被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效后五日内给付被申诉人（原审原告）才德宝货款318603.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2008年9月1日起至偿清之日止的利息。三、驳回被申诉人（原审原告）才德宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由追加被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担（该款已由才德宝垫付，限河北中冶润丰建设股份有限公司在本判决生效后五日内给付才德宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一七年九月二十七日书记员  於垚旭