广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第936号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝，广东众达律师事务所实习律师。
被告田哲，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告张文华，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告田哲、张文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告田哲、张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告与被告田哲签订了一份编号为1311290363的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告田哲提供300000元的贷款用于资金周转，合同同时约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告田哲发放了贷款，但被告田哲却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告田哲立即偿还贷款本息及相关费用。另被告张文华与被告田哲是夫妻关系，被告张文华理应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1、被告田哲、张文华立即归还原告全部贷款本金292107.13元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年2月5日利息为24057.66元，罚息为4745.89元，复利为1577.04元，共计30380.59元），本息暂计至2015年2月5日共322488.02元；2、两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费22598元；3、判令本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告田哲、张文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告田哲与被告张文华为夫妻关系。2013年11月26日，原告与被告田哲签订了一份编号为1311290363的《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款，条款内容包括：被告田哲向原告申请循环额度为500000元的贷款，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告张文华在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告田哲发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书载明：授信额度为300000元，为循环额度，额度有效期自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款用途为资金周转，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告田哲在通知书中客户栏中签名确认。
上述合同签订后，原告依约向被告田哲发放了四笔贷款，数额分别为300000元、12000元、15000元、16900元。贷款发放后，被告田哲于2014年7月起多次未按约定偿还贷款本息，截至到2015年2月5日，被告田哲尚欠原告本金292107.43元；利息24057.66元，罚息4745.89元，复利1577.04元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费22598元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款人欠供本息清单、借款借据、民事委托代理合同及律师费发票、广发银行客户回单、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告田哲、张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告田哲未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截至到2015年2月5日，被告田哲尚欠原告本金292107.43元；利息24057.66元，罚息4745.89元，复利1577.04元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
被告田哲与被告张文华是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告张文华对案涉债务与被告田哲承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，属双方合同明确约定之内容，且有民事委托代理合同、律师费发票及广发银行客户回单为证，已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田哲、张文华应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金292107.43元及利息、罚息和复利（暂计至2015年2月5日，利息24057.66元，罚息4745.89元，复利1577.04元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告田哲、张文华应于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支付的律师费用22598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476.29元、保全费2245.43元（原告已预交），由被告田哲、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。