wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第942号
原告雍某某，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告雍某甲，女。
被告雍某乙，女。
被告雍某丙，女。
被告雍某丁，男。
原告雍某某诉被告雍某甲、雍某乙、雍某丙、雍某丁赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人李伟儒、被告雍某丁到庭参加了诉讼，被告雍某甲、雍某乙、雍某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：我是上列四被告生父，我将其养育成人，并对其完婚成家，除被告雍某丙属残�人外，其余三人属正常健康的人。2005年3月，我妻子因交通事故死亡。被告雍某甲自2006年起至今，她总认为我偏爱儿子被告雍某丁，对她不公，对我不尽赡养义务。现我丧失劳动力多年，无任何收入，且身体体弱多病，每日用药。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令四被告各自在每月10日前支付我生活费400元，医疗费200元，陪护费300元，每年2月、10月分别向我支付服装费400元。
被告雍某甲电话答辩称：我现在已经离婚了，有孩子需要抚养。之前我已经向原告支付了5万元的赡养费，已尽到赡养义务，但在合理范围内，我同意从2016年1月起每个月支付给原告赡养费200元。
被告雍某乙书面答辩称：我提议除我妹雍某丙之外每人每月相应的给我父亲几百元，我哥雍某丁多支付些，我和我姐雍某甲少给点。
被告雍某丙书面答辩称：1、我系原告之女，作为女儿赡养老人的责任，是法律规定的法定义务，我毫无怨言；2、我现在生活状况极度困难，家庭系多年的低保户，我是三级残疾人，丈夫身患糖尿病，公婆均近八旬老人，两个小孩均系未成年人；3、我在家庭如此困难的情况下，仍然坚持给原告为数不多的生活费，虽不足供其衣食住行，但也算是尽了孝道。若法院查清事实后，依法裁判我要承担赡养费，我会竭尽所能支付。
被告雍某丁答辩称：我是尽了赡养义务的，我自愿从开庭之日起每月向原告支付赡养费500元。另外原告若患重大疾病，住院费用等凭票据由雍某甲、雍某乙和我共同分担。
经审理查明，原告雍某某生于1945年12月1日，被告雍某甲、雍某乙、雍某丙、雍某丁系原告雍某某的亲生子女。被告雍某丙属三级肢体残疾，其余三被告均系从事不同职业的正常健康之人。2005年3月，原告之妻子因交通事故死亡。原告系近七旬的老人，已丧失劳动能力，且身患脑梗死、高血压等疾病，确需要其子女赡养。
在庭审中原告雍某某自愿放弃要求被告雍某丙支付赡养费。被告雍某丁、雍某乙自愿分别向原告每月支付赡养费500元和300元，且同意与被告雍某甲分摊原告因重大疾病住院所花的医疗费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告生育和养育了四被告，在其年老无劳动能力生活有困难时，要求其子女即四被告给付赡养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，故对其要求子女给付赡养费主张本院予以支持。但原告要求四被告各自在每月10日前支付原告生活费400元，医疗费200元，陪护费300元，每年2月、10月分别向原告支付服装费400元，因其�农村户口，请求数额远远超出当地农村居民消费水平，本院应予以调整，根据当地农村居民人均生活消费支出额，结合原告的实际生活需要，确定被告雍某甲、雍某乙、雍某丁每月支付原告赡养费200元，原告住院产生的医疗费，由原、被告协商承担，协商不成，由被告雍某甲、雍某乙、雍某丁平均承担为宜。原告因被告雍某丙系残疾人且家庭生活困难，自愿放弃要求被告雍某丙支付赡养费的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告雍某丁、雍某乙自愿分别向原告每月支付赡养费500元和300元的意见，系二被告真实意愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告雍某甲辩称从2016年1月起每月才开始支付原告赡养费200元的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。四被告应当履行对原告经济上供养和精神上慰藉的义务。为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共�国婚姻法》第二十一条第二款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍某甲、雍某乙、雍某丁从2015年2月起分别每月给付原告雍某某赡养费200元、300元和500元；
二、原告住院产生的医疗费，由原、被告协商承担，协商不成，由被告雍某甲、雍某乙、雍某丁平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告雍某某、被告雍某甲、雍某乙、雍某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 �赵宁波
二〇一五年四月三日
书记员 罗 汉 林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第942号
原告雍某甲，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告雍某乙，女。
被告雍某丙，女。
被告雍某丁，女。
被告雍某戊，男。
原告雍某甲诉被告雍某乙、雍某丙、雍某丁、雍某戊赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某甲及其委托代理人李伟儒、被告雍某戊到庭参加了诉讼，被告雍某乙、雍某丙、雍某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称：我是上列四被告生父，我将其养育成人，并对其完婚成家，除被告雍某丁属残疾人外，其余三人属正常健康的人。2005年3月，我妻子因交通事故死亡。被告雍某乙自2006年起至今，她总认为我偏爱儿子被告雍某戊，对她不公，对我不尽赡养义务。现我丧失劳动力多年，无任何收入，且身体体弱多病，每日用药。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令四被告各自在每月10日前支付我生活费400元，医疗费200元，陪护费300元，每年2月、10月分别向我支付服装费400元。
被告雍某乙电话答辩称：我现在已经离婚了，有孩子需要抚养。之前我已经向原告支付了5万元的赡养费，已尽到赡养义务，但在合理范围内，我同意从2016年1月起每个月支付给原告赡养费200元。
被告雍某丙书面答辩称：我提议除我妹雍某丁之外每人每月相应的给我父亲几百元，我哥雍某戊多支付些，我和我姐雍某乙少给点。
被告雍某丁书面答辩称：1、我系原告之女，作为女儿赡养老人的责任，是法律规定的法定义务，我毫无怨言；2、我现在生活状况极度困难，家庭系多年的低保户，我是三级残疾人，丈夫身患糖尿病，公婆均近八旬老人，两个小孩均系未成年人；3、我在家庭如此困难的情况下，仍然坚持给原告为数不多的生活费，虽不足供其衣食住行，但也算是尽了孝道。若法院查清事实后，依法裁判我要承担赡养费，我会竭尽所能支付。
被告雍某戊答辩称：我是尽了赡养义务的，我自愿从开庭之日起每月向原告支付赡养费500元。另外原告若患重大疾病，住院费用等凭票据由雍某乙、雍某丙和我共同分担。
经审理查明，原告雍某甲生于1945年12月1日，被告雍某乙、雍某丙、雍某丁、雍某戊系原告雍某甲的亲生子女。被告雍某丁属三级肢体残疾，其余三被告均系从事不同职业的正常健康之人。2005年3月，原告之妻子因交通事故死亡。原告系近七旬的老人，已丧失劳动能力，且身患脑梗死、高血压等疾病，确需要其子女赡养。
在庭审中原告雍某甲自愿放弃要求被告雍某丁支付赡养费。被告雍某戊、雍某丙自愿分别向原告每月支付赡养费500元和300元，且同意与被告雍某乙分摊原告因重大疾病住院所花的医疗费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告生育和养育了四被告，在其年老无劳动能力生活有困难时，要求其子女即四被告给付赡养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，故对其要求子女给付赡养费主张本院予以支持。但原告要求四被告各自在每月10日前支付原告生活费400元，医疗费200元，陪护费300元，每年2月、10月分别向原告支付服装费400元，因其为农村户口，请求数额远远超出当地农村居民消费水平，本院应予以调整，根据当地农村居民人均生活消费支出额，结合原告的实际生活需要，确定被告雍某乙、雍某丙、雍某戊每月支付原告赡养费200元，原告住院产生的医疗费，由原、被告协商承担，协商不成，由被告雍某乙、雍某丙、雍某戊平均承担为宜。原告因被告雍某丁系残疾人且家庭生活困难，自愿放弃要求被告雍某丁支付赡养费的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告雍某戊、雍某丙自愿分别向原告每月支付赡养费500元和300元的意见，系二被告真实意愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告雍某乙辩称从2016年1月起每月才开始支付原告赡养费200元的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。四被告应当履行对原告经济上供养和精神上慰藉的义务。为了维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍某乙、雍某丙、雍某戊从2015年2月起分别每月给付原告雍某甲赡养费200元、300元和500元；
二、原告住院产生的医疗费，由原、被告协商承担，协商不成，由被告雍某乙、雍某丙、雍某戊平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告雍某甲、被告雍某乙、雍某丙、雍某戊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年四月三日
书记员 罗汉林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第942号
原告叶某甲，女，1980年5月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1978年3月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第942号
原告岳荣峰，男
被告陈科名（曾用名陈召科），男
被告魏富华（被告陈科名之妻），女
原告岳荣峰与被告陈科名、魏富华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳荣峰到庭参加诉讼，被告陈科名、魏富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳荣峰诉称：2012年9月13日，被告陈科名、魏富华向原告岳荣峰借款200000.00元并出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告却外出躲债，至今下落不明。为此，请求法院判令被告陈科名、魏富华立即偿还原告借款本金200000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告岳荣峰提交了被告陈科名、魏富华2012年9月13日出具的《借条》。合议庭经依法审查后，对该《借条》予以认定。
被告陈科名、魏富华未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月13日，被告陈科名、魏富华以在外承包建筑工程需要周转资金为名，向原告岳荣峰借款200000.00元。借款时书立《借条》一张，载明“借条，今借到岳荣峰现金贰拾万元（200000.00元）。借款人陈科名、魏富华，2012年9月13日”。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。被告陈科名、魏富华借款后外出务工，下落不明，原告岳荣峰经多方查找无果起诉来院。诉讼过程中，本院于2015年5月8日向被告陈科名、魏富华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告陈科名、魏富华未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈科名、魏富华与原告岳荣峰之间的借贷关系，有被告陈科名、魏富华亲笔所立的借款条据证实，事实清楚。借款条据中未约定借款期限，原告岳荣峰可以随时向二被告主张权利。借款条据中未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但原告可以依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，要求被告按照国家有关规定支付其主张债权之日后的逾期利息。故，原告岳荣峰要求被告陈科名、魏富华偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科名、魏富华在本判决生效后十日内向原告岳荣峰偿还借款本金200000.00元及逾期利息。逾期利息自2015年4月21日（向本院起诉次日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告陈科名、魏富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王义强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第942号
原告张俊萍。
被告天津市联大通讯发展有限公司，住所天津市南开区白堤路。
法定代表人卢国珠，董事长。
委托代理人明星，该公司经理。
本院在审理原告张俊萍诉被告天津市联大通讯发展有限公司劳动争议一案中，原告张俊萍于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 刘 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第942号
原告：李铁民，男，汉族，1964年3月10日出生，住址吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉�市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：李秋合，男，汉族，1967年2月16日出生，住址长春市南关区。
本院在审理原告李铁民与被告李秋合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁民撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 秦 童
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田昊朋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第942号
原告张某。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理张某与苏某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孙放
二〇一五年十月二十六日
书记员 高维
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第942号
原告张某1，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告张某2，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住南皮县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉
案件受理费100元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年四月二日
书记员 冯杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第942号
原告：邹轶强，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：姜善彪，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告邹轶强诉被告姜善彪民间借贷纠纷一案中，崇仁县人民法院以被告下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，作出（2014）崇民初字第623号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院受理后，于2015年7月3日通知原告邹轶强到庭，向其释明了《诉讼费用交纳办法》等规定，并限其在十日内交纳，现期限已过，原告未按规定交纳受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按原告邹轶强自动撤回起诉处理。
审判员 余永祥
二〇一五年七月十四日
书记员 王海阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第942号原告（反诉被告）濮阳市德信家禽放养有限公司濮阳市德信家禽放养有限公司，地址南乐县千口乡孟庄安济路北侧，机构代码证39959116－3。法定代表人赵许增，该公司经理。委托代理人张占磊，男，1978年6月7日生，汉族。委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。被告赵占良（反诉原告），男，1961年11月26日生，汉族。原告（反诉被告）濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信家禽公司）与被告（反诉原告）赵占良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。同年6月26日第一次公开开庭进行审理。2015年7月27日依法裁定转为普通程序审理。2015年8月21日第二次公开开庭进行审理。被告赵占良2015年8月28日提起反诉，本院于同日立案受理。2015年9月9日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信家禽公司诉称，原告系经销饲料加工的企业工商户，2015年1月原告开始给被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告共计欠款80908元。扣除被告饲养成品鸡后原告回收的成鸡计款58728元后，被告仍欠原告货款22180元。原告多次向被告催要，但是被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判令被告支付原告饲料款22180元及利息，并承担本案诉讼费。被告赵占良辩称，原被告并不是原告所说的单纯的买卖关系，事实上双方存在饲养肉鸡、供应饲料、防疫药品、技术服务、肉鸡回收等一系列合同关系。2014年底双方协商原告提供鸡苗、鸡饲料、兽药、技术服务，被告提供鸡棚、人力负责饲养。养成后原告收回肉鸡。成品鸡原告公司拉走，未与被告结算，现又用被告签名的所谓“欠条”起诉被告，实属缺乏诚信。请求法院驳回原告诉请。反诉原告赵占良诉称，被告饲养原告鸡子8000只，由于原告药品存在问题，鸡子发病后防疫无效，致使被告饲养的鸡子伤亡过半。原告承诺保证每只鸡子让被告能赚到1.2元，如出现意外亏损，也补偿被告煤款和工费。被告辛苦劳作一个多月，分文收益没有，还欠下数千元煤款和劳务费。请求判令反诉被告赔偿损失10000元。反诉被告德信家禽公司辩称，反诉被告未向反诉原告做过承诺，请求驳回反诉原告的反诉请求。原告就其诉讼主张提供的证据，被告出具欠据27支（包括被告退还原告饲料1包计款176元欠据1支），证明被告拖欠原告兽药款、饲料款，鸡苗款的事实。反诉原告就其答辩及反诉主张提供的证据有，1、被告代理人调查吴红斋笔录，证明原告曾承诺每只鸡让被告赚1.2元的事实；2、河南省兽药饲料监察所出具检验报告、濮阳市畜牧局出具行政处罚决定书（均系复印件）各一份，证明原告提供的兽药不符合国家规定标准，受到行政机关罚款2000元；导致被告鸡成活率低，过错在原告。审理中，被告对原告提供的证据中2015年1月30日欠鸡药款240元的欠据提出异议，原告当庭撤回对该欠据的债权主张。本院予以准许；被告对包括退料条在内的其他26支欠据无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。反诉被告对反诉原告提供的证据1不认可，证人未出庭接受质证；提供的证据2真实性无异议，但与本案无关。本院认为反诉原告提供的证据1无法证明待证事实，且系单一证据；证据2与被告要求赔偿的主张关联性不大，无法证明待证事实，本院均不予采信。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：原告公司经营鸡苗、饲料销售及成品鸡回收业务，被告系养鸡户。2015年1月份，原、被告口头约定，原告德信家禽公司向被告赵占良提供鸡苗、鸡饲料、兽药及技术服务，被告饲养成品鸡后由原告负责回收，从回收的成品鸡销售款中扣除被告赊欠鸡苗、鸡饲料、兽药价款，多余款项归被告所有。自2015年1月起，原告陆续向被告提供鸡苗8000只，每只0.5元，计款4000元，被告出具欠据1支；鸡饲料计款66352元，被告出具欠据10支；兽药计款10316元，被告出具欠据14支；以上共计款80668元。被告2015年3月16日退料一包计款176元。原告回收被告成品鸡14682斤，庭审中原告主张成品鸡回收价按每斤4元计算；被告主张应按照每斤4.2元计算。原告起诉来院要求被告给付货款，被告提出反诉要求原告赔偿煤款、工时费损失共计10000元。另查明，原告向被告提供的兽药立康泰（通用名为氧氟沙星可溶性粉）经河南省兽药饲料监察所检验，于2015年7月28日出具检验报告，检验结论为本品按《兽药国家标准（化学药品、中药卷）第一册》和农业部公告第1960号检验上述项目，结果不符合规定。2015年8月11日濮阳市畜牧局作出濮牧（兽药）罚（2015）2号行政处罚决定书，没收原告从河南欧普生物科技公司购买的批号为20150601商品为立康泰通用名为氧氟沙星可溶性粉230瓶，处罚款2000元。本院认为，原告德信家禽公司与被告赵占良之间经平等协商产生的鸡苗、饲料、兽药买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告赊购原告所供鸡苗、饲料、兽药共计合款80668元，有被告向原告出具的欠据为证，后原告回收被告成品鸡14682斤，退料一包计款176元，事实清楚，证据充分，本院足以认定原、被告之间买卖合同关系及债权债务关系成立。关于成品鸡每斤价格，原告主张按4元每斤计算，被告不予认可，原告无其它证据相互佐证，故本院采信被告主张，按每斤4.2元的价格计算成品鸡价值。原告回收被告成品鸡14682斤，依照每斤4.2元计算，计款61664.4元。原被告互负的债权债务相抵后，被告拖欠原告货款18827.6元（80668元-61664.4元-176元）。被告拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款18827.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他欠款主张本院不予支持。因本案双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年6月2日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反诉原告的反诉主张原告不予认可，反诉原告也未向本院提供充分证据加以证实，故要求反诉被告赔偿损失10000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵占良于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司货款18827.6元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告濮阳市德信家禽放养有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵占良的反诉请求。案件受理费504元，反诉费50元，合计554元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担300元，被告赵占良负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  赵俊伟人民陪审员  郑聚军二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 冬
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第942号原告叶某甲，女，1980年5月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告叶某乙，男，1978年3月19日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某甲经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。代理审判员  黄建森二〇一五年二月十一日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执206-1号
申请执行人罗全龙。
被执行人胡云波。
被执行人王玉华。
本院于2016年2月2日做出的（2016）鄂0802民初87号《民事判决书》已经发生法律效力，权利人罗全龙于2016年3月1日向本院申请执行，但被执行人胡云波、王玉华至今未履行偿还申请执行人罗全龙借款本金603592元及利息（另计）的义务。现查明，被执行人胡云波、王玉华在位于荆门市东宝区长宁大道紫竹苑小区有房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡云波、王玉华名下位于荆门市东宝区长宁大道紫竹苑小区的房产。
二、被执行人胡云波、王玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡云波、王玉华可以使用被查封财产；但因被执行人胡云波、王玉华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年五月三日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执206-1号
申请执行人罗全龙。
被执行人胡云波。
被执行人王玉华。
申请执行人罗全龙与被执行人胡云波、王玉华民间借贷纠纷一案，因被执行人胡云波、王玉华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。在执行中申请执行人与被执行人协商已达成分期履行的和解协议，本院认为该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初87号《民事判决书》的本次执行程序；
二、被执行人胡云波如未按和解协议的约定履行义务时，申请执行人可依法申请恢复对（2016）鄂0802民初87号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年七月四日
书记员 贺梦凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2227号
申请人：王钰，男，1961年12月30日出生，汉族。
被申请人：王心君，男，1977年1月14日出生，汉族。
本院在审理申请人王钰与被申请人王心君民间借贷纠纷一案中，申请人王钰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王心君银行存款107300元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人熊丹名下的位于长沙市韶山中路412号1栋801（产权证号为长房权证雨花字第002705**号）房屋产权的过户手续；
二、冻结被申请人王心君银行存款107300元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1056元，已由申请人王钰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方文
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴桑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2227号
申请人：王钰，男，1961年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：王心君，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理申请人王钰与被申请人王心君民间借贷纠纷一案中，申请人王钰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王心君银行存款107300元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人熊丹名下房屋产权的过户手续；
二、冻结被申请人王心君银行存款107300元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费1056元，已由申请人王钰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方文
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴桑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2227号之一
原告：王珏，男，汉族，1961年12月30日出生，住长沙市天心区云泉里*号***房。
被告：王心君，男，汉族，1977年1月14日出生，住湖北省石首市大垸乡潭子拐村*组*号。
原告王珏诉被告王心君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员方文独任审判，现因案情需要，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成；
二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴 桑
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第794号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，组织机构代码：13222790-1。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑天宇，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：郑健飞，男，汉族，1964年12月29日出生，汉族，住址同郑天宇，系郑天宇父亲。
被上诉人（原审被告）：左铃，男，1987年1月20日，汉族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：李长俊、男，1992年12月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：苑大勇，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地：上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人郑天宇、左铃、李长俊、苑大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字86号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
本案二审预收上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司案件受理费993元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张夏蕾
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执389号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县祥龙生态牧业有限公司负责人揣翾。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县祥龙生态牧业有限公司行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第090号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第24号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执389号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺枫林
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执389号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县祥龙生态牧业有限公司负责人揣翾。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县祥龙生态牧业有限公司行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第090号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第24号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执389号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺枫林
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执617号
本院在执行陈华园与朱峰为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱峰拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱峰（身份证号码：××、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执617号申请执行人陈华园，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人朱峰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03520号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月十七日书记员 邵修发
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00053号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告千阳县客都购物广场，住所地千阳县宝平路8号。
法定代表人李永平，总经理。
委托代理人陈彬，特别授权。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与千阳县客都购物广场侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月29日以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1644号
原告:程小东，女，汉族，1984年9月30日出生，原籍河南省方城县博望镇李良庄村河湾164号，现住洛阳市瀍河区。
被告：胡秀成，男，汉族，1967年5月7日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告程小东诉被告胡秀成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小东于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小东撤回对被告胡秀成的起诉。
本案受理费25元，由原告程小东承担。
审判员 李莉娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,352.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,352.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6742号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：唐卫国，男，1981年4月21日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告唐卫国信用卡纠纷一案，本案于2018年6月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 胡权明
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初231号
原告嫣勇均，男，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告崔久亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘雅娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告嫣勇均诉被告崔久亮、刘雅娜借款合同纠纷一案中，原告嫣勇均以“被告崔久亮下落不明”为由，于2016年2月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告崔久亮、刘雅娜的起诉。
本院认为，原告嫣勇均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嫣勇均撤回对被告崔久亮、刘雅娜的起诉。
案件受理费480元，依法减半收取为240元，由原告嫣勇均承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋华山
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00658号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年10月11日22时28分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A·xxx**北京现代牌小型轿车沿东新路由北向南行驶至东新路447号处时，被设卡民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为173.5mg／100ml。认为根据被告人王某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 钱蓉（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第333号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年3月间，被告人王某容留他人在其住处吸食冰毒3次。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明：1、2013年12月的一天下午，被告人王某在其位于山东省青岛市李沧区书院路杨戈庄小区4号楼四单元301户的住处容留李西兵（另案处理）吸食毒品，毒品与吸毒工具均由王某提供。
2、2014年3月18日左右的一天晚上，被告人王某在其位于山东省青岛市李沧区书院路杨戈庄小区4号楼四单元301户的住处容留高双双（已被行政处罚）及王建刚（另案处理）吸食毒品，毒品与吸毒工具均由王某提供。
3、2014年3月20日晚上，被告人王某在其位于山东省青岛市李沧区书院路杨戈庄小区4号楼四单元301户的住处容留李西兵、高双双、王建刚及一杨姓女青年（另案处理）吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由王某提供。
2014年3月24日，被告人王某被民警查获。综上所述，被告人王某容留他人吸毒3次。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2014）0013号行政处罚决定书，情况说明，户籍证明；证人李某某、高某某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人王某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）291号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局青公沧（虎山）毒现检测字（2014）第0020、0024、0025号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品3次，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00407号
起诉人王炬锋。
起诉人王宇希。
本院收到起诉人王炬锋、王宇希的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第988号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，程序违法，剥夺了起诉人的知情权，获得补偿权，个人安置补助费等，且超过了两年的法定期限，属于无效文件。起诉人对上述审批行为不服，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府作出了湘府复决字〔2015〕81号《行政复议决定书》，该决定书认定事实不清，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院：依法判决湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府行政复议决定书》〔2015〕81号违法并撤销。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所复议的行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。起诉人对上述行政复议决定不服的，可依法向国务院申请行政终局裁决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王炬锋、王宇希的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00407号
起诉人王炬锋。
起诉人王宇希。
本院收到起诉人王炬锋、王宇希的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第988号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，程序违法，剥夺了起诉人的知情权，获得补偿权，个人安置补助费等，且超过了两年的法定期限，属于无效文件。起诉人对上述审批行为不服，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府作出了湘府复决字（2015）81号《行政复议决定书》，该决定书认定事实不清，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院：依法判决湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府行政复议决定书》（2015）81号违法并撤销。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所复议的行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。起诉人对上述行政复议决定不服的，可依法向国务院申请行政终局裁决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对王炬锋、王宇希的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00407号起诉人王炬锋。起诉人王宇希。本院收到起诉人王炬锋、王宇希的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2008）政国土字第988号《农用地转用、土地征收审批单》，非法行政征收土地，程序违法，剥夺了起诉人的知情权，获得补偿权，个人安置补助费等，且超过了两年的法定期限，属于无效文件。起诉人对上述审批行为不服，向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府作出了湘府复决字〔2015〕81号《行政复议决定书》，该决定书认定事实不清，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院：依法判决湖南省人民政府作出的《湖南省人民政府行政复议决定书》〔2015〕81号违法并撤销。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所复议的行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。起诉人对上述行政复议决定不服的，可依法向国务院申请行政终局裁决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对王炬锋、王宇希的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保461号
申请人孙兴玲，男，1950年11月生，汉族，住临沂市经济开发区。
被申请人周奥雪，女，1986年4月生，汉族，住临沂市河东区。
申请人孙兴玲与被申请人周奥雪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人周奥雪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周奥雪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年四月四日
书记员 王维慧
陕西省吴�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执1号
申请执行人孙玉珍，女、汉族。
被申请人宗世洲，男、汉族。
本院在执行孙玉珍与宗世洲追索劳动报酬纠纷一案中，2016年1月8日申请执行人孙玉珍申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00998号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月10日受理，并于2016年1月10日向被执行人宗世洲送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人宗世洲给付申请执行人孙玉珍劳务报酬费8200元，并由被执行人宗世洲交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人宗世洲于2016年5月19日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请执行人孙玉珍劳务报酬费8200元，交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邢世军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第36号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，经理。
委托代理人陈晓华，上海键特律师事务所律师。
被告王志东。
被告王志卿。
本院受理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告王志东、被告王志卿买卖合同纠纷一案后，被告王志东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张烟台经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送被告住所地有管辖权的即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间系因合同纠纷引起的民事纠纷。原、被告在双方签订的《产品买卖合同》中，对合同争议的解决方式明确约定：“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其它纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。”上述约定，是双方协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应当有效，本案中原告（出卖人）的住所地在烟台开发区，故本院对本案依法享有管辖权。被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告王志东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王永健
二〇一五年七月二十八日
书记员 林素茵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初591号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，该联社主任
委托代理人：李强，该联社信贷员
被告：吴国民，男
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告吴国民借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年三月十七日
书记员 黄春凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执712号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会，住所地武汉市江夏区山坡街道星明村。
法定代表人秦启林，该村村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会武汉土地行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)鄂0115行审5号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的22.32亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道星明村1-7组；自行拆除在非法占用的22.32亩土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币446519元，负担执行费6597元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会银行存款453116元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月五日
书记员 敖绪军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5675号
原告汤淼，居民。
被告程军，居民。
被告程加林，居民。
本院于2016年4月19日受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤淼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王治红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第956号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告李力群，男，1975年10月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李政（被告之父），男，1947年2月23日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告李力群物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司的委托代理人赵鑫、熊应武，被告李力群的委托代理人李政到庭参加诉讼，本院依法公开审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，于2011年1月1日接管了福建大厦的物业管理服务，被告系天津市河东区华兴道与新环路交口福建大厦房屋业主，被告自2012年1月1日-2013年12月31日拖欠物业费、滞纳金。因此原告起诉要求1、判令被告给付原告物业费52089.6元，支付逾期缴纳物业管理费滞纳金9766.8元，共计61856.4元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、天津市非住宅前期物业服务合同复印件一份；
2、房产测绘成果报告书复印件一份。
被告辩称，原告陈述的房屋门牌号、面积及欠缴时间认可，但是物业没有尽到应尽的责任。第一，2009年购买房屋时和开发商约定物业费不高于每平方米5元，现在是10元每平方米。第二，要求开发商给付逾期交房违约金及面积款差价27万余元以及相应利息。第三，物业公司非法建停车场。第四，物业公司服务不到位，室内面积没有进行服务。第五，物业公司负责供热和制冷，但均有停止的现象，屋内温度不达标，造成屋内花草死亡，损失6000余元。第六，楼内的公共灯泡不亮。
被告举证如下：
1、停车发票复印件一份；
2、张桂香证明复印件一份；
3、商品房合同复印件一页；
4、照片七张。
经审理查明，原告依据其与天津中亚房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》，原告对该大厦实行物业管理服务。按照合同约定物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米10元交纳，由业主每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告之名下房屋坐落于天津市河东区华兴道与新环路交口福建大厦，该房屋建筑面积为217.04平方米，被告每月应交纳物业费2170.4元。被告自2012年1月1日-2013年12月31日未交纳物业费52089.6元、滞纳金9766.8元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津中亚房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》，对该大厦进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。现原告要求被告给付自2012年1月1日-2013年12月31日未交纳物业费52089.6元、滞纳金9766.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求开发商给付逾期交房违约金及面积款差价27万余元及相应利息，因被告所指的相对方均不是本案原告，故与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告所述室内面积没有进行服务一节，不符合法律规定，本院不予支持。被告所述物业公司负责供热和制冷，但均有停止的现象，屋内温度不达标，造成屋内花草死亡，损失6000余元一节，未提供原告是供热和制冷的相对方，故对被告所述，本院无法支持。被告所述物业公司服务不到位楼内的公共灯泡不亮，原告不予认可，且被告提供的相片仅能证明灯不亮，灯泡系消耗品，客观上存在可能损坏的情形，是否及时维修更换反映服务质量的因素，被告未能提供原告未及时维修、更换的相关证据，故被告的抗辩理由，本院无法支持。被告以2009年购买房屋时和开发商约定物业费不高于5元每平方米、不认可物业公司物业费收费标准一节，未提供相关管理部门认可的证据，本院无法支持。被告提出停车费收取超标及物业公司非法建停车场的抗辩理由，因物业合同没有约定，故被告的抗辩理由，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李力群给付原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司2012年1月1日-2013年12月31日物业费52089.6元、滞纳金9766.8元，共计61856.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告李力群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 颜弘
二〇一四年四月二十四日
书记员 谷月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第956号
原告：许林英，女，1966年3月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：黄敏，男，1963年3月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西省神龙投资发展有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。
法定代表人：黄敏，职务总经理。
两被告委托代理人：黄辉，男，1956年9月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告许林英诉被告黄敏、江西省神龙投资发展有限公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许林英和两被告委托代理人黄辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日至12月20日，两被告向原告提出借款要求，原告分六次借给被告黄敏4943250元，其中现金160万元，通过银行转账支付3343250元。在约定的借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但均被推诿。故原告诉至法院，请求判令判决被告神龙公司、黄敏归还原告借款4943250元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：两被告向原告借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：被告黄敏系被告神龙公司的法定代表人。两被告曾多次向原告借款，并于2013年8月20日、8月29日、10月23日、11月20日、12月18日、12月20日向原告出具借条，分别载明：“因个人经营需要，今借到许林英人民币230万元”，“因个人经营需要，今借到许林英人民币30万元”，“今借到许林英人民币肆拾万元整，利息月2.5%，该款转到黄敏账号（由许春秀账户转账），神龙公司同意将其持有的华东交大学生公寓收费权为借款的偿还提供抵押担保；神龙公司100%的股权质押，直至还清本息为止”，“因个人经营需要，今借到许林英人民币130万元”，“因个人经营需要，今借到许林英人民币45万元”，“因个人经营需要，今借到许林英人民币30万元”，上述借条由被告黄敏签名及被告神龙公司加盖公司印章。原告于2013年8月20日向被告黄敏银行账户转款2219500元，于2013年12月19日、12月20日向案外人黄洁玉银行账户转款434250元、289500元，案外人许春秀于2013年10月24日向被告黄敏银行账户转款40万元。2013年1月8日，被告神龙公司向原告出具《结算凭证》，载明“神龙公司分别于2013年8月20日、8月29日、10月23日、11月20日、12月10日、12月20日向许林英先后6次借款，共计人民币494.325万元。其中付公司法人黄敏现金160万元，先后转账给公司股东黄洁玉及法人黄敏个人账户人民币共计334.325万元，利息按月息3.5计算，还款期限为3个月（于2014年4月8日还清）”，同日，被告神龙公司又向原告出具《确认书》，除载明上述《结算凭证》中相关内容外，另载明：“神龙公司同意将本公司持有的华东交大学生公寓收益权暂转给许林英，由许林英直接向华东交大收取学生公寓收益权的费用，直至还清全部款项及利息”。现原告以借款期限届满，两被告均未归还借款为由诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：两被告多次向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系成立。两被告系共同借款人，应对该债务承担连带清偿责任。现借期已届满，原告主张两被告归还借款，理由正当，本院予以支持；经双方进行结算，并结合原、被告的陈述及被告神龙公司向原告出具的《结算凭证》、《确认书》，本院认定原告向两被告实际提供借款数额为4943250元；因原告未对借款利息提出主张，故本院对本案所涉借款的利息不作审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告黄敏、江西省神龙投资发展有限公司于本判决生效后十五日内连带归还原告许林英借款4943250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费46350元，保全费5000元，合计51350元，由两被告承担（限两被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第956号
原告李晶。
委托代理人丛艳，系东丰县仁合法律服务所职员。
被告修艳雨。
被告于洪剑。
原告李晶与被告修艳雨、于洪剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告李晶及委托代理人丛艳、被告修艳雨到庭参加诉讼，被告于洪剑经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李晶诉称，2012年12月15日，被告因治病用钱，通过修文海向我借款人民币5，000.00元，由被告修艳雨给我出具借条一张，我们约定利息为月息1分，没有约定还款期限，因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还我借款本金5，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告修艳雨辩称，我与于洪剑是夫妻关系，于洪剑治病时确实向原告借了5，000.00元钱，我同意偿还，但暂时无还款能力。
被告于洪剑在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告修艳雨与被告于洪剑系夫妻关系，因被告于洪剑治病用钱，2012年12月25日，被告修艳雨通过修文海向原告李晶借款人民币5，000.00元，由被告修艳雨给原告出具借条一张，双方约定利息为月息1分，没有约定还款期限，后经原告多次催要，二被告只偿还了一年的利息（2012年12月15日至2013年12月15日期间的利息），其余部分二被告始终未能偿还，故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本金5，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据一份，证明被告修艳雨于2012年12月15日向原告借款人民币5，000.00元的事实，原告及被告修艳雨对此证无异议。二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告修艳雨向原告借款人民币5，000.00元，原告及被告修艳雨对此借款事实没有争议，双方的借款事实清楚，被告修艳雨未能及时偿还借款，应当承担民事责任。被告于洪剑与被告修艳雨系夫妻关系，此笔借款是在其夫妻关系存续间形成的，且该借款用于夫妻共同生活，故被告于洪剑亦应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告修艳雨、被告于洪剑共同偿还原告李晶人民币5，000.00元及利息（利息按月息1分计算，从2013年12月16日起至本判决生效时止），于本判决生效后三日内给付，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费60元，合计110元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年七月二十日
书记员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第956号
原告李洪有
委托代理人邢淑荣
被告白XXX
被告马XXX
原告李洪有与被告白XXX、马XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪有的委托代理人邢淑荣到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共有房屋2间位于东港市孤山镇南街XXX组，产权证号为东孤城房字第X**号，登记在被告白增义名下。2000年5月5日，二被告将涉案房屋以1万元的价格出售给原告，双方签订协议。原告付清全部房款并入住至今，但始终未办理房屋产权转移登记。故请求人民法院依法判决双方的买卖协议有效，二被告协助原告办理涉案房屋的产权转移登记。
二被告无书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、常住人口登记表等、上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
依据原告陈述及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告间的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告将房屋产权转移登记到原告名下，原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条之规定，判决如下：
一、原告李洪有与被告白XXX、马XXX于2000年5月5日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告白XXX、马XXX于本判决生效后十日内协助原告李洪有将位于东港市孤山镇南街XXX组的房屋（证号为东孤城房字第X**）的所有权登记转移登记在原告李洪有名下。
案件受理费50元，由二被告承担，此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王翠娇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第956号
原告郑某，农民。
被告张某，农民。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告张某经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿张芯蕾，现年11周岁，儿子张明华，现年7周岁，现都在被告处生活。我和被告结婚后就一直争吵，每次吵完架就一两个月不说话。被告不好好过日子，好吃懒做，且被告家人也一直欺负我，不拿我当自家人。从今年四月份，被告家人因为分家的事打了起来，我就去工作的厂子住了，一直至今。现我和被告已经没有和好的可能，故起诉要求离婚。婚生子女要求均由被告抚养，被告自己承担抚养费，财产我也不再要求分割了。
被告未予答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿张芯蕾，现年11周岁，儿子张明华，现年7周岁，现都在被告处生活。2014年7月9日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由庭审中原告陈述以及原告向法庭提供的结婚证一份证实。被告张某于2014年8月22日（庭审后第二日）向法庭提交一份个人意见，在该意见中被告表示，顾及孩子都还小，其不同意原告因为分家的问题提出离婚且不同意和原告离婚。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，未能向法庭提供相应的证据。
本案在审理过程中，因被告张某未到庭参加诉讼，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚已有十二年，并共同生育有一子一女，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但这是夫妻共同生活中的正常现象，并不能导致夫妻感情确实破裂。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲁晓娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第956号
原告：高某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交申请，申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月七日
书 记 员 张盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第184号
原告：孙福，1973年，户籍地：洮南市，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：赵晓志，1972年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告孙福诉被告赵晓志种植合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙福及委托代理人赵辉、被告赵晓志及委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，原、被告达成口头协议，被告为原告进行培育辣椒苗，每株原告给付被告工时劳务费0.03元，被告接受原告辣椒幼苗121万株。2014年5月下旬，原告分三次在被告处取走辣椒苗105.3万株。被告应得劳务费31590元，原告预交定金7000元，原告2014年7月份又给付被告10000元，剩余15.7万株辣椒幼苗因其管理不善，没有育苗，无货提供，造成原告经济损失巨大，依据金塔集团当年辣椒苗收购价每株0.11元计算，被告造成原告经济损失17270元。诉至法院，要求判令被告赔偿17270元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、孙福说我将为他培育的15.7万株辣椒苗卖掉没有事实根据，当时剩余的辣椒苗（9.3万株左右），我为被告留到6月20日，被告电话里明确表示不要了，我才找人扔掉的。2、孙福应向法院提供我外卖辣椒苗的证据。3、孙福当初提供121万株幼苗，按合理损耗百分之五计算，我应提供成苗1149.995株，孙福提走105.3万株，未提走的辣椒苗应为9.3万株左右，虽然双方未签订合同，但按以往的育苗习惯，合理损耗均为百分之五。不同意赔偿，请求法院驳回其反诉请求。
根据原告诉求、被告答辩本院归纳本案的争议焦点：原告诉讼主张本院是否应予支持。
庭审中，原告为向本院提交如下证据：1、洮南市金塔农业生产资料有限公司出具的辣椒成苗价格证明一份。证明原告损失数额计算依据。经质证，被告称辣椒公司定多少钱和我没有关系，我们没有合同。2、鉴定报告一份，证明15.7万株辣椒成苗的市场价格17270元，经质证，被告无异议。3、证人张某甲，男，1965年1月13日生，汉族，农民，现住洮南市黑水镇繁荣村，是原告的雇员，与被告赵晓志认识，其证实第一次付苗是6月20日，大约隔3天付一次，每次他都去了共付苗105万株多点，每次都甩质量不好的苗大约甩出4-5万多株不好的苗，后期苗不够在福顺买的，大棚里剩的苗约有2-3千棵不好的苗。经质证，被告有异议，认为证人与原告是雇佣关系，有利益关系，时间点与孙福说的不符，证人不是专家无权对辣椒苗是否合格做出评定。4、证人吕某某，女，1965年12月13日生，汉族，农民。是孙福雇佣其薅苗，与被告赵晓志不认识，其证实2014年5月20日去取的苗，23号拿走40万、26号拿走25.3万，这其中共甩出4-5万株左右不好的苗，薅折的苗也直接甩出，三次薅完苗大棚还剩3千多株不好的苗。经质证，原告有异议，证人是原某某的工人与原告有利益关系，雇佣工人薅折的苗的损失不应全有赵晓志承担。
被告向法庭提供如下证据：1、证人：王文章，男，1959年7月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市永胜村。身份证：×××.证实：我认识赵晓志，是邻棚关系，不认识孙福，我不知道他们之间的细情，就知道他们打官司，我知道被告拿走苗没付那么多钱，具体拿走多少苗欠多少钱不知道，辣椒成苗正常卖是5月20号至29号左右，超过六一很少，没人买了，赵晓志薅一部分还剩一部分，等了十多天，六月十几号铲了，扔了，卖不出去了，别的不知道。经质证，原告孙福认为六月没人买苗并不客观，东北地区各地基温不同，各地种植时间不同，六月后苗还有种植价值。2、证人张某乙，男，1970年6月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市永康办事处，身份证：×××9.证实我与双方是种植朋友关系，六月八九号左右，我去赵晓志家溜达，看见他把辣椒苗扔了，说人家不要了，耽误下一茬，铲的行为没看到，只看到辣椒苗在外面扔着。经质证，原告认为证人所某某。
根据双方的举证质证意见，本院做如下评判：被告赵晓志为原告孙福培育辣椒成苗，原告于2014年4月初交于被告辣椒幼苗121万株，被告负责幼苗培育，每株原告给付被告工时劳务费0.03元，原告不定期取辣椒成苗，每次薅苗原告到场，原告于2014年5月初开始分三次取走辣椒成苗105.3万株，2014年辣椒成苗市场价格为0.11元。庭审中，被告赵晓志自认送福胜老郭家6万株辣椒成苗，该6万株辣椒成苗并未经原告孙福同意，故对该6万株辣椒苗的损失4800元，（辣椒成苗市场价格为每株0.11元，扣除育苗工时费每株0.03元）由被告赵晓志负责赔偿，对剩余辣椒苗的损失原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵晓志于本判决生效后立即赔偿原告孙福6万株辣椒苗损失款4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费2000元。由原告孙福承担1100元，被告赵晓志承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年四月五日
书记员 宫文君
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第142号
原告刘明，男，1986年10月28日生，汉族，无职业，现住梨树县梨树镇。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告赵志红，男，1964年7月24日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告刘明诉被告赵志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人刘明、被告赵志红的委托代理人温雅萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2015年8月31日20时50分许，赵志红驾驶四轮农用车沿四梨线由南向北行驶至獾子洞四队时，左转弯过程中与刘明驾驶吉C4T8**号小型轿车沿四梨线由南向北行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶员刘明与乘客田壮、刘佳、张鹏受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定赵志红负事故主要在儿呢，刘明负事故次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、公估费、律师代理费、车辆损失费46936.99元，诉讼费由被告承担。
被告赵志红辩称，被告赵志红及其妻子在本次事故中也受伤，还没有痊愈，家庭非常困难，希望法院根据法律规定，公平裁判，保护当事人利益。
经审理查明，2015年8月31日20时50分许，赵志红驾驶四轮农用车沿四梨线由北向南行驶至事故地点时，左转弯过程中与刘明驾驶吉C4T8**号小型轿车沿四梨线由南向北行驶至四平市铁西区四梨线獾子洞四队时，左转弯过程中与刘明驾驶的吉C4T8**号小型轿车沿四梨线由南向北行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吉C4T8**号小型轿车驾驶员刘明与乘客田庄、刘佳、张鹏受伤及四轮农用车驾驶员赵志红和乘客刘继荣受伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2015]第0364号道路交通事故认定书认定，赵志红负事故主要责任，刘明负事故次要责任。田庄、刘佳、张鹏、刘继荣无责任。被告赵志红驾驶的四轮农用车未投保交强险。
另查明，原告受伤后入住梨树县第一人民医院治疗，门诊花费医疗费657元，住院花费医疗费1329.25元，共计1986.25元，实际住院3天，均为二级护理。原告委托吉林省同济保险公估有限公司对原告的车损进行了公估，公估结论为：“标的车损失金额人民币53266元，公估费2764元。”
上述事实，有原告提供了责任认定书，医疗费票据、住院病历、出院诊断书、公估报告，鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字[2015]第0364号道路交通事故认定书认定，赵志红负事故主要责任，刘明负事故次要责任。。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。因被告赵志红驾驶的农用车未投保交强险，故原告的合理损失应当由赵志红在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的部分，由被告赵志红承担70%的责任。
原告刘明的合理损失确认为，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费657元，住院花费医疗费1329.25元，共计1986.25元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院3天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天3天=372.24元。3、原告刘明系出租车司机，其误工费确认为209.40元/天3天=628.20元。4、原告实际住院3天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为300元。5、原告车辆损失53266元，经吉林省同济保险公估有限公司对原告的车损进行了公估，公估结论为：“标的车损失金额人民币53266元，公估费2764元。”，本院予以确认。6、原告请求律师代理费3000元，未提供相关票据，不予支持。
综上，原告刘明的合理损失确认为医疗费1986.25元、护理费372.24元、误工费628.20元、住院伙食补助费300元、车辆损失费53266元、公估费2764元。上述费用由被告赵志红在交强险限额内承担医疗费1986.25元、护理费372.24元、误工费628.20元、住院伙食补助费300元、车辆损失费2000元，超出交强险限额外的车辆损失费51266元，公估费2764元，共计54030元，由被告赵志红承担70%，即54030元70%=37821元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵志红自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘明医疗费1986.25元、护理费372.24元、误工费628.20元、住院伙食补助费300元、车辆损失费2000元，共计5286.69元。
二、被告赵志红自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘明车辆损失费、公估费37821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告赵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十二月七日
书记员 施晓闻
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第656号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市横栏镇绍辉五金厂。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路（日月鑫五金灯饰厂右侧）。
经营者：曹坤令，男，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
一审第三人、二审上诉人：李世满（别名李涛），男，住四川省宜宾县。
再审申请人中山市横栏镇绍辉五金厂（下称绍辉五金厂）因与被申请人中山市人力资源和社会保障局（下称中山市人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍辉五金厂申请再审称：中山市人社局提交的证据不足以证明李世满为李忠生雇员的事实，绍辉五金厂与李忠生之间不存在承包经营关系。原二审判决维持中山市人社局作出的中人社工认（2014）3969号《认定工伤决定书》事实不清，证据不足，损害了我方的合法权益。请求对本案依法予以再审，撤销原二审判决，撤销中山市人社局作出的中人社工认（2014）3969号《认定工伤决定书》。
本院认为：中山市人社局在受理李世满提出的工伤认定申请后，依职权启动调查程序，对李世满、叶仕国、雷世君、曹坤令、李忠生等人进行了调查核实，在李世满与曹坤令（个体工商户绍辉五金厂的注册经营者）对绍辉五金厂抛光车间面积、机器数量陈述一致的基础上，中山市人社局结合医疗记录、广东宏力法医临床司法鉴定所的鉴定意见，采信调查取得的李世满、叶仕国、雷世君的相关陈述，认定“李世满由李忠生雇请，并于2013年3月15日16时左右在绍辉五金厂抛光车间受伤”的事实，并无不妥。原一审判决认为李世满受伤时并非李忠生雇请的员工，属认定事实错误，原二审判决对此查实后予以纠正正确。绍辉五金厂具备《工伤保险条例》规定的用人单位资格，李忠生未领取营业执照，不具备用人单位资格，结合绍辉五金厂的注册经营者曹坤令向中山市人社局所作的陈述中有关“按客户需要做成灯饰加工件，如果需要抛光就将业务发给李忠生来做”的内容，可认定绍辉五金厂与李忠生之间存在发包与承包的关系，符合《广东省工伤保险条例》第四十二条规定的“用人单位实行承包经营”的情形。中山市人社局依照《广东省工伤保险条例》第四十二条关于“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”的规定，认定绍辉五金厂应承担工伤保险责任，具有事实和法律依据。李世满系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，中山市人社局作出中人社工认（2014）3969号《认定工伤决定书》认定李世满受到的事故伤害为工伤正确，原二审判决予以维持，并无不当。绍辉五金厂认为原二审判决错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，绍辉五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中山市横栏镇绍辉五金厂的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 罗 燕
代理审判员 窦家应
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11208号
原告：徐孝亭，女，1965年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐孝亭与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐孝亭的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝亭向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自2016年5月25日起至本息清偿日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告因经营所需，急需资金周转，于2014年12月1日向原告要求借款10万元，原告答应了被告的要求，通过银行转账支付借款本金10万元，被告在收到借款本金后出具借条一份，载明借款本金及借款利息，后为了便于证明原告曾经向被告催讨借款，且经原、被告双方综合结算，被告于2016年7月15日重新出具借条一份，新的借条载明的内容与原有借条一致，借款本金为10万元，利息以月息2%计算。由于被告过了答应的延长还款期限还是迟迟没有还款，原告只能向法院提起诉讼。
被告郑流锌未作答辩。
原告徐孝亭围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行汇款收据各一份，被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告通过银行转账向被告支付10万元。2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有郑流锌向徐孝亭借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），该借款发生于2014年12月1日，约定月息为2%”。被告已按约支付利息至2016年5月24日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑流锌尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑流锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑流锌应归还原告徐孝亭借款本金10万元，并支付该款自2016年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑流锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祝向瑜
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审34号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人计彦东，男，满族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）3062001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年6月24日作出的冀平交罚（2016）3062001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年三月三日
书记员 袁东浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3458号
原告：周静静，女，1990年3月8日生，汉族，淄博市张店区。
被告：李东亮，男，1957年7月27日生，汉族，临淄区齐陵街道办后李村村民，现住。
本院在审理原告周静静诉被告李东亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告周静静于2017年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周静静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周静静负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2245号
原告天津市三众工程安装有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人李树全，总经理。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告天津圣天建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路。
法定代表人陶琳，总经理。
委托代理人马曙辉，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津市三众工程安装有限公司诉被告天津圣天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三众工程安装有限公司
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 张金明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王天远
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初303号
原告陈某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告许某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方自愿到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年三月十六日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人张金平，董事长。
被执行人昌邑市汇鑫食品经销处。
法定代表人董秀坤，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人昌邑市汇鑫食品经销处不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）昌民一初字第1567号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宗颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3998号
申请执行人：李干还。
被执行人：徐绍王。
申请执行人李干还与被执行人徐绍王买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月15日作出（2015）金永石商初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3998号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00689号
原告魏毅。
被告宋继燕。
本院在审理原告魏毅诉被告宋继燕民间借贷纠纷一案中，原告魏毅于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋继燕位于远安县鸣凤镇鸣凤家园小区住房1套（房产证号X-
XX-X**，面积124.63㎡）予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，原告魏毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告宋继燕位于远安县鸣凤镇鸣凤家园小区住房1套（房产证号X-XX-X**，面积124.63㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张冬云
二〇一五年九月七日
书记员 王啸霄