江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1712号
上诉人（原审被告）：南京锦欧电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城街道盘城新街9-6号101室。
法定代表人：朱志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗顺，男，1957年12月20日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张兴旺（张宗顺之子），男，1982年2月1日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：李志刚，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省句容市。
原审被告：叶光耀，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
主要负责人：张志豪，该公司经理。
原审被告：滁州市天昊运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处农业园104国道东侧。
法定代表人：郑学军，该公司总经理。
上诉人南京锦欧电子科技有限公司（以下简称锦欧公司）因与被上诉人张宗顺、原审被告李志刚、叶光耀、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州公司）、滁州市天昊运输有限公司（以下简称天昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦欧公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判锦欧公司不承担赔偿责任；2.张宗顺承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。1.本案存在侵权赔偿主体与工伤赔偿主体竞合问题，张宗顺因本起交通事故不应向锦欧公司获得侵权及工伤的双重赔偿。本起交通事故发生时，张宗顺与李志刚均在为锦欧公司履行职务，李志刚在为锦欧公司从事雇佣活动中致张宗顺受伤，锦欧公司应承担赔偿责任，但同时张宗顺在工作过程中受伤，应认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，张宗顺所受人身损害属于工伤事故，只能按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿，不应再重复向作为用人单位的锦欧公司主张侵权赔偿。2.张宗顺因本起交通事故受伤，李志刚负事故全部责任，李志刚作为驾驶员具体实施了侵权行为，锦欧公司并非侵权行为的实施者，锦欧公司在本起交通事故中不存在过错。
张宗顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志刚、叶光耀、平安财保滁州公司、天昊公司未发表答辩意见。
张宗顺向一审法院起诉请求：1.锦欧公司、李志刚赔偿其各项损失240266.2元；2.叶光耀、平安财保滁州公司、天昊公司在交强险范围内承担连带责任；3.锦欧公司、李志刚、叶光耀、平安财保滁州公司、天昊公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月12日17时30分许，李志刚驾驶苏Ａ-×××××号大型普通货车沿G328高速（南京段）由东向西行驶至391km附近时因未保持安全跟车距离，对前方路面动态疏于观察追尾碰上叶光耀驾驶的车牌号为皖Ｍ-×××××(苏Ｍ×××××)的重型半挂牵引车致使两车不同程度受损、苏Ａ-×××××号大型普通货车乘车人张宗顺受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，李志刚负事故全部责任，叶光耀、张宗顺无责任。
事故发生后，张宗顺被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年5月1日出院，被诊断为：右髋关节脱位；右股骨头骨折；右胫腓骨下段开放性骨折；左胫腓骨下段骨折；右足多发骨折；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：保持伤口干燥，继续休息2-3月；适当活动患肢，患肢避免外伤及下地负重；每月复查一次；有情况随诊。2016年3月25日，张宗顺入该院行内固定取出术，于2016年4月10日出院。一审法院受理本案后，根据张宗顺的申请，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年11月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宗顺右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；被鉴定人张宗顺左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；被鉴定人张宗顺误工期限共计以365日为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以180日为宜。
一审还查明，事故发生时，李志刚驾驶的车辆系锦欧公司所有，事发时，李志刚从事职务行为。叶光耀驾驶的车辆登记在天昊公司名下，在平安财保滁州公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
一审另查明，事故发生后，锦欧公司垫付急救费和救护车费用1000元，第一次住院期间医疗费134230.7元、轮椅费1157元，上述费用张宗顺在本案中均未主张。锦欧公司还垫付护理费5900元，给付现金8200元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张宗顺因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。张宗顺主张医疗费15721.3元，有其提交的发票予以证实，予以支持。张宗顺主张住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、营养费3600元（20元/天×180天）适当，予以支持。张宗顺主张护理费18000元（120元/天×150天），期限有据，但是标准偏高，结合张宗顺伤情，认定该费用为15000元（100元/天×150天）。张宗顺主张误工费36500元（100元/天×365天），张宗顺提交（2015）浦民初字第2638号民事判决书认定张宗顺与锦欧公司于2014年2月1日至2015年6月18日存在事实劳动关系；张宗顺的工资为100元/日，结合鉴定意见，对张宗顺该主张予以支持。张宗顺主张残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%），结合张宗顺的务工，残疾等级，予以支持。张宗顺主张精神损害抚慰金15000元，数额偏高，酌定该费用为10500元。张宗顺主张交通费3000元，数额过高，结合张宗顺伤情，就诊距离、就诊次数，酌定该费用为800元。综上，张宗顺因本起交通事故造成的损失为：医疗费15721.3元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、护理费15000元、误工费36500元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元，共计239487.9元。首先由平安财保滁州公司在交强险无责项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计1000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计11000元。张宗顺共计损失239487.9元，扣除平安财保滁州公司交强险限额内赔付的12000元，余款227487.9元，由李志刚予以赔偿。因李志刚事发时系从事职务行为，故应由锦欧公司对张宗顺合理损失予以赔偿。因锦欧公司已经垫付护理费5900元、现金8200元，故锦欧公司还需赔偿张宗顺213387.9元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张宗顺损失人民币12000元；二、南京锦欧电子科技有限公司于判决生效后十日内赔偿张宗顺损失人民币213387.9元；三、驳回张宗顺的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2638号民事判决确认：张宗顺与锦欧公司于2014年2月1日至2015年6月18日存在事实劳动关系,该判决已发生法律效力。
二审中,张宗顺以另行向锦欧公司请求工伤赔偿为由，自愿放弃对锦欧公司、李志刚的诉讼请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、病历、证明、鉴定意见书、（2015）浦民初字第2638号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
二审中，本案的争议焦点为：锦欧公司应否对张宗顺超出交强险范围外的损失承担民事赔偿责任？
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，李志刚在执行锦欧公司工作任务期间驾驶车辆与叶光耀驾驶的车辆发生碰撞，导致张宗顺受伤。因李志刚的行为系代表锦欧公司的职务行为，相关法律后果应由锦欧公司承担。而张宗顺受伤时亦系代表锦欧公司执行工作任务期间，其应当按《工伤保险条例》的规定请求锦欧公司承担相关工伤赔偿责任，一审判决锦欧公司对张宗顺承担民事赔偿责任不当。二审中，张宗顺自愿放弃对锦欧公司、李志刚的诉讼请求,系其对自身权利的处分,本院予以准许。因叶光耀不承担事故责任，一审法院判决平安财保滁州公司在交强险无责范围内赔偿张宗顺12000元并驳回张宗顺对叶光耀、天昊公司的诉请并无不当，应予维持。
综上所述，锦欧公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4346号民事判决第一项；
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4346号民事判决第二、三项；
三、驳回张宗顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由张宗顺负担400元,南京锦欧电子科技有限公司负担400元；二审案件受理费400元，由张宗顺负担。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 查菲菲