wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第183号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告刘某甲与被告梁某某、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王云龙、被告委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告受雇于二被告在平舆县开的玻璃批发门市负责开车、运送、装卸玻璃。同年3月15日下午往新蔡县送玻璃时，其所抬玻璃断裂造成面部和手腕受伤。随即送往新蔡北关医院包扎，后因医疗条件限制当天送往驻马店第四人民医院救治住院二百余天。住院期间，被告垫付了部分医疗费用。本次损伤给原告及其家庭造成无法估量的损失，但二被告迟迟不予赔付。故诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计99281.5元。
二被告辩称，1、原告受伤时，被告并不在场原告应负相关举证责任；2、被告提供有相关护具，原告应按要求佩戴；但原告未使用，因此原告应承担相应责任；3、原告请求数额部分不合理，其请求不应得到支持；4、被告事后已承担20000元费用，如法庭认定被告赔偿责任，应按比例予以减去。
经审理查明，原告刘某甲受雇于被告梁某某、刘某乙的玻璃批发门市从事开车、运送、装卸玻璃等劳务，双方构成雇佣关系。在原告刘某甲受雇期间，二被告提供有手套、护腕等护具。2014年3月15日下午原告刘某甲往新蔡县送玻璃时，未按要求穿戴二被告为其提供的护腕，其所抬玻璃断裂造成面部和手腕受伤。原告刘某甲随即被送往新蔡北关医院包扎，后因医疗条件限制，当天又被送往驻马店市第四人民医院救治。原告于2014年10月29日出院，住院228天。但在其住院医嘱单上，仅有39天出现用药记录，所以原告实际住院天数应为39天，其余189天存在挂空床现象。在原告住院期间，花费医疗费用22857.24元，二被告已给付原告18300元。治疗结束后，2015年11月7日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告刘某甲伤残程度可评定为九级伤残。
另查明2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416元，2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、驻马店市第四人民医院住院病案、上蔡县同心医药有限公司销售凭证一张、驻马店炎黄大药店发票一张、驻马店市第四人民医院门诊收费票据二张、驻马店市第四人民医院住院专用票据一张、驻马店同济法医临床司法鉴定所发票一张、驻马店同济法医临床司法鉴定所（2014）第249号司法鉴定意见书、交通费票据、调查笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告刘某甲受雇期间，做为雇主被告梁某某、刘某乙虽然提供了手套、护腕等护具，但未尽到管理和监督的责任应负主要责任；原告在从事危险工作中未按要求佩戴护具，为事故的发生埋下隐患，最终导致事故发生，应负次要责任。因此，以被告梁某某、刘某乙承担70%责任，原告刘某甲承担30%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告刘某甲损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，应为22639.74元＋217.5元=22857.24元；2、误工费，参照2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业从业人员平均工资、原告实际住院时间39天，应为28472元／年÷365天×39天=3042.21元3、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为9416元／年÷365天×39天=1006.1元；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为39天×30元／天=1170元；5、残疾赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告九级伤残，应为9416元／年×20年×20％=37664元；6、营养费，按每天20元，结合其住院天数，应为39天×200元／天=780元；7、精神抚慰金，结合原告的伤情以5000元为宜；8、交通费，结合原告的伤情以500元为宜；9、鉴定费，以原告提供的鉴定费票据给予确定，即700元。原告刘某甲住院期间床位费2061元，因其存在挂空床现象，其相应床位费1708.46元应自理，二被告已支付医疗费用18300元。综上，被告梁某某、刘某乙应赔偿原告刘某甲的经济损失数额为：（22857.24元＋3042.21元＋1006.1元＋1170元＋37664元＋780元＋500元＋700元－1708.46元）×70%＋5000元-18300元=32907.76元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告梁某某、刘某乙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计32907.76元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告刘某甲负担1453元，被告梁某某负担720元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的720元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王二良
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第183号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告刘某甲与被告梁某某、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王云龙、被告委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告受雇于二被告在某某县开的玻璃批发门市负责开车、运送、装卸玻璃。同年3月15日下午往某某县送玻璃时，其所抬玻璃断裂造成面部和手腕受伤。随即送往某某北关医院包扎，后因医疗条件限制当天送往驻马店第四人民医院救治住院二百余天。住院期间，被告垫付了部分医疗费用。本次损伤给原告及其家庭造成无法估量的损失，但二被告迟迟不予赔付。故诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计99281.5元。
二被告辩称，1、原告受伤时，被告并不在场原告应负相关举证责任；2、被告提供有相关护具，原告应按要求佩戴；但原告未使用，因此原告应承担相应责任；3、原告请求数额部分不合理，其请求不应得到支持；4、被告事后已承担20000元费用，如法庭认定被告赔偿责任，应按比例予以减去。
经审理查明，原告刘某甲受雇于被告梁某某、刘某乙的玻璃批发门市从事开车、运送、装卸玻璃等劳务，双方构成雇佣关系。在原告刘某甲受雇期间，二被告提供有手套、护腕等护具。2014年3月15日下午原告刘某甲往某某县送玻璃时，未按要求穿戴二被告为其提供的护腕，其所抬玻璃断裂造成面部和手腕受伤。原告刘某甲随即被送往某某北关医院包扎，后因医疗条件限制，当天又被送往驻马店市第四人民医院救治。原告于2014年10月29日出院，住院228天。但在其住院医嘱单上，仅有39天出现用药记录，所以原告实际住院天数应为39天，其余189天存在挂空床现象。在原告住院期间，花费医疗费用22857.24元，二被告已给付原告18300元。治疗结束后，2015年11月7日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告刘某甲伤残程度可评定为九级伤残。
另查明2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416元，2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、驻马店市第四人民医院住院病案、上蔡县同心医药有限公司销售凭证一张、驻马店炎黄大药店发票一张、驻马店市第四人民医院门诊收费票据二张、驻马店市第四人民医院住院专用票据一张、驻马店同济法医临床司法鉴定所发票一张、驻马店同济法医临床司法鉴定所（2014）第249号司法鉴定意见书、交通费票据、调查笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告刘某甲受雇期间，做为雇主被告梁某某、刘某乙虽然提供了手套、护腕等护具，但未尽到管理和监督的责任应负主要责任；原告在从事危险工作中未按要求佩戴护具，为事故的发生埋下隐患，最终导致事故发生，应负次要责任。因此，以被告梁某某、刘某乙承担70%责任，原告刘某甲承担30%责任为宜。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告刘某甲损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，应为22639.74元＋217.5元=22857.24元；2、误工费，参照2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业从业人员平均工资、原告实际住院时间39天，应为28472元／年÷365天×39天=3042.21元3、护理费，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、住院时间及护理人员按一人计算，应为9416元／年÷365天×39天=1006.1元；4、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为39天×30元／天=1170元；5、残疾赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告九级伤残，应为9416元／年×20年×20％=37664元；6、营养费，按每天20元，结合其住院天数，应为39天×200元／天=780元；7、精神抚慰金，结合原告的伤情以5000元为宜；8、交通费，结合原告的伤情以500元为宜；9、鉴定费，以原告提供的鉴定费票据给予确定，即700元。原告刘某甲住院期间床位费2061元，因其存在挂空床现象，其相应床位费1708.46元应自理，二被告已支付医疗费用18300元。综上，被告梁某某、刘某乙应赔偿原告刘某甲的经济损失数额为：（22857.24元＋3042.21元＋1006.1元＋1170元＋37664元＋780元＋500元＋700元－1708.46元）×70%＋5000元-18300元=32907.76元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告梁某某、刘某乙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计32907.76元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告刘某甲负担1453元，被告梁某某负担720元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内将其负担的720元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王二良
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱继业
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第183号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
法定代理人刘某，男，汉族。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗诗泉，被告刘某某的法定代理人刘某、委托代理人杨益生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识不到十天，就于2014年1月17日在上犹县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：J360724-2014-000174。应被告要求，结婚时原告向被告方支付了20000元彩礼及红包。婚后双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。由于原告与被告婚前素不相识，缺乏了解，极短时间内仓促草率结婚。婚后原告才知道，被告有意向原告隐瞒了其婚前曾与南康三江一李姓男子非法同居并生育一女以及被告本人患精神分裂症在赣州市第三人民医院住院治疗等事实真相。原、被告结婚至今，被告在原告家生活不超过十天时间，除2014年7月14日至2014年8月17日在赣州市第三人民医院住院治疗其复发精神分裂症外，绝大部分时间被告东走西走，或在其娘家生活，或在南康三江李姓男子家生活。婚后，原、被告虽然在一起生活了几天，但被告以各种理由不让同居，无法过夫妻正常生活。原、被告因相识时间极短就结婚，没有培养起夫妻感情，双方曾于2014年12月到上犹县民政局办理离婚手续，但因受被告弟弟阻挠而未果。综上，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能，为早日结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、判令被告向原告返还彩礼计人民币20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，一、原告隐瞒事实真相，捏造离婚理由，以求达到遗弃被告刘某某的目的。原、被告两家相距不到一公里，二人自小相识。且被告刘某某2012年开始患精神分裂症，紫阳乡秀罗村的村民都知道，原告说自己婚前不清楚被告的精神状况有违常理。原告父亲陈衍煌委托刘继盛、张桂英给原告与被告说媒，在登门定亲的时候被告父亲刘某和介绍人刘继盛、张桂英就将被告的患病住院情况详细的介绍给了原告及其家人，并将相关病例资料移交给了原告。被告与南康区三江李姓男子同居期间，被告父亲曾于2007年在紫阳乡秀罗村老家举办了于归宴请，原告同村同组的村民陈衍伟也曾参加喜宴，原告说自己不知情也与常理不符，说被告家人隐瞒情况不是事实。原告诉状上所说的双方共同生活的情况不是事实。原、被告2013年12月23日归亲生活在一起，2014年正月元宵后，双方同去南康龙岭一制衣厂务工至2014年6月，后因被告精神病复发，才回到上犹。二、被告刘某某是精神贰级残疾人，患有精神分裂症。原告自2014年12月后，将被告刘某某遗弃于紫阳乡秀罗村新田组被告父亲老家，不闻不问，是违法的。原告起诉离婚的理由也是不充分的，只要原告在经济上对被告供养，生活上对被告照料，精神上对被告慰藉，被告的病情是完全可以康复的。三、原、被告结婚时，的确支付了20000元的彩礼，但是被告的父亲为被告购置了部分陪嫁品，并为定亲和归取在紫阳圩和秀罗老家置办了酒席，且原告彩礼的给予是一种以结婚为目的的赠与行为，原告现在要求返还彩礼是没有法律依据的。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，并督促原告对被告进行妥善安置，及时救治。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍，恋爱谈婚，双方于2014年1月17日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证字号J360724-2014-000174。2014年1月23日，双方在上犹县紫阳乡按农村风俗举行了进亲归取仪式。原告陈某某支付了20000元现金彩礼，被告刘某某的父亲刘某购置了衣物、床上用品等日用陪嫁品以及现金6800元。2014年春节后，原、被告二人一同前往南康龙岭一制衣厂务工，共同生活了一段时间。婚姻关系存续期间，原告陈某某与被告刘某某没有生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2015年4月7日，因被告刘某某精神状态持续恶化，原告陈某某以夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能为由，诉至法院要求处理。
另查明，2007年，被告刘某某与南康区三江镇李春明同居并生育一女，2007年农历8月21日，被告刘某某的父亲刘某在紫阳乡秀罗村新田一组举办了婚宴。被告刘某某于2013年7月9日被江西省赣州市第三人民医院诊断为精神分裂症并住院治疗至2013年9月9日，2013年12月17日被赣州市残疾人联合会评定为精神贰级残疾人，至今尚未治愈。
上述事实，有原告陈某某向本院提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证，被告刘某某提交的身份证、结婚证、残疾人证、江西省赣州市第三人民医院病历资料、嘉宾礼簿复印件，原、被告的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，一、被告刘某某及其家人是否隐瞒其过往病史及曾与人同居并生育子女情况的问题。原告陈某某家住上犹县紫阳乡秀罗村洞下组，被告刘某某家住上犹县紫阳乡秀罗村新田一组，双方同村不同组，相距不远。即使原告陈某某本人多年在外务工，但其父亲、家人一直在家生活，对邻里乡亲的情况理应知晓。且在原告方向法庭提交的方豪、刘继东、刘继珑三人的证人证言中可以看出，三位证人都知晓被告刘某某的过往病史以及其曾与南康李姓同居并生育子女的情况，可见这一情况在原、被告家乡紫阳乡秀罗村并不是隐秘之事。原告陈某某主张被告刘某某及其家人在婚前隐瞒了其过往病史及曾与人同居并生育子女的情况，与生活常理不符，对其主张，本院不予采纳。
二、原、被告二人感情是否彻底破裂的问题。原告陈某某与被告刘某某经人介绍，谈婚不久即登记结婚，但双方即为同乡，家人父辈也互相认识，理应对彼此的情况有一定的了解。婚后，双方又一同在南康区一制衣厂务工，共同生活了一段时间，具有一定的感情基础。夫妻之间具有相互扶持的义务，被告刘某某患有精神分裂症，为精神贰级残疾人，原告陈某某理应对其更加关心和爱护，在被告刘某某出现病情反复的状况时，也应及时送医就诊，而不是弃之不理。原、被告双方感情出现问题的根本原因在于被告刘某某病情的恶化，只要原告陈某某多一点耐心，多一分体贴，多一份责任担当，被告刘某某的病情是可以得到控制并好转的。原、被告之间此种情形并不适用《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。因此，对原告陈某某要求与被告刘某某离婚并要求返还彩礼的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王贵鹏
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李远航
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2113号
原告开封新原物业有限公司。
组织机构代码71913385-9。
法定代表人李公甫，总经理。
委托代理人金朝，河南律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁梅，女，汉族，1970年10月18日生，住开封市金明区。
原告开封新原物业有限公司诉被告梁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱广兵独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告开封新原物业有限公司的委托代理人金朝、被告梁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封新原物业有限公司诉称，被告梁梅系永合丽景小区的业主，并长期在永合丽景小区居住，在业主委员会成立前夕，被告与原告新原物业签订了前期物业服务合同，并按照合同履行。但是在业主委员会成立后，前期物业服务合同变更为正式的物业服务管理委托合同，被告开始以各种理由拖欠物业服务费用。原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此起诉要求：1、被告梁梅立即支付永合丽景37号楼1单元102截止至2015年11月1日拖欠原告的物业费3621元及滞纳金4721元，共计8342元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁梅辩称，我没有与原告签订物业服务合同，业主委员会我们也没有参加选举，原告的物业服务�到位，我不应该交纳物业费及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明了原告的主体身份；2、永合丽景小区业主委员会及新原物业公司的证明，证明了被告一直在原告进行服务的小区居住；3、被告与新原物业签订的前期物业服务合同，证明被告在原告服务的小区居住，以及业主委员会成立前相关的权利义务情况；4、业主委员会与新原物业签订的物业服务合同，证明了被告负有缴纳物业费的义务但未缴纳，以及相关的权利义务；5、被告最后一次缴纳物业费的收款凭据，证明被告物业费拖欠的时间以及数额。
经庭审质证，被告梁梅认为前期物业服务协议是其本人所签，但是原告的服务不到位。对原告的其他证据无异议。
经审查，本院认为，原�提交的证据客观真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告梁梅系开封市永合丽景小区长期居住的业主。2006年7月13日，永合丽景业主委员会成立前夕，被告梁梅与原告开封新原物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，全年一次性交清726元物业费。2012年1月1日，开封新原物业有限公司与开封市永合丽景小区业主委员会签订了《物业服务管理委托合同》，约定物业费按建筑面积每平方米0.52元／月收取，逾期未交纳物业费的自逾期之日起每日千分之二收取滞纳金。
另查明，被告梁梅房屋建筑面积为134.55平方米，居住在一楼，被告梁梅自2011年7月12日以后未再向原告交纳物业费，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告开封新原物业有限公司与被告梁梅签订的《前期物业管理服务协议》、与被告所居住的永和丽景小区业主委员会所签订的《物业服务管理委托合同》，合法有效，本院予以确认。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期未交物业管理费滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，原告的管理服务存在瑕疵，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁梅于本判决生效之日起十日内给付原告开封新原物业有限公司自2011年7月起至2015年11月期间的物业管理费3621元；
二、驳回原告开封新原物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁梅承担。（上述费用原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2113号
原告开封新原物业有限公司。
委托代理人金朝，河南律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁某某，女，汉族。
原告开封新原物业有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱广兵独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告开封新原物业有限公司的委托代理人金朝、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封新原物业有限公司诉称，被告梁某某系＊＊小区的业主，并长期在＊＊小区居住，在业主委员会成立前夕，被告与原告新原物业签订了前期物业服务合同，并按照合同履行。但是在业主委员会成立后，前期物业服务合同变更为正式的物业服务管理委托合同，被告开始以各种理由拖欠物业服务费用。原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此起诉要求：1、被告梁某某立即支付＊＊号楼＊＊单元＊＊号截止至2015年11月1日拖欠原告的物业费3621元及滞纳金4721元，共计8342元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我没有与原告签订物业服务合同，业主委员会我们也没有参加选举，原告的物业服务不到位，我不应该交纳物业费及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明了原告的主体身份；2、＊＊小区业主委员会及新原物业公司的证明，证明了被告一直在原告进行服务的小区居住；3、被告与新原物业签订的前期物业服务合同，证明被告在原告服务的小区居住，以及业主委员会成立前相关的权利义务情况；4、业主委员会与新原物业签订的物业服务合同，证明了被告负有缴纳物业费的义务但未缴纳，以及相关的权利义务；5、被告最后一次缴纳物业费的收款凭据，证明被告物业费拖欠的时间以及数额。
经庭审质证，被告梁某某认为前期物业服务协议是其本人所签，但是原告的服务不到位。对原告的其他证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告梁某某系开封市＊＊小区长期居住的业主。2006年7月13日，＊＊业主委员会成立前夕，被告梁某某与原告开封新原物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，全年一次性交清726元物业费。2012年1月1日，开封新原物业有限公司与开封市＊＊小区业主委员会签订了《物业服务管理委托合同》，约定物业费按建筑面积每平方米0.52元／月收取，逾期未交纳物业费的自逾期之日起每日千分之二收取滞纳金。
另查明，被告梁某某房屋建筑面积为134.55平方米，居住在一楼，被告梁某某自2011年7月12日以后未再向原告交纳物业费，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告开封新原物业有限公司与被告梁某某签订的《前期物业管理服务协议》、与被告所居住的永和丽景小区业主委员会所签订的《物业服务管理委托合同》，合法有效，本院予以确认。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期未交物业管理费滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，原告的管理服务存在瑕疵，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告开封新原物业有限公司自2011年7月起至2015年11月期间的物业管理费3621元；
二、驳回原告开封新原物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁某某承担。（上述费用原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1813号
上诉人（一审原告）李金声，男，1963年11月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。
上诉人（一审原告）朱秀兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。
上诉人（一审原告）徐福昌，男，1960年1月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人马怡，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。
一审第三人吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路1658号。
法定代表人毕忠德，董事长。
委托代理人岳亮，吉林省高速公路集团有限公司工作人员。
委托代理人郭永智，吉林梦成律师事务所律师。
上诉人李金声、朱秀兰、徐福昌（以下简称李金声等三人）因诉原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）作出的《国土资源部办公厅关于绥芬河至满洲里高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2017〕886号，以下简称被诉复函）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年6月9日，原国土部作出本案被诉复函，主要内容如下：“吉林省国土资源厅：你厅《关于绥芬河至满洲里高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原段工程项目建设先行用地的请示》（吉国土资耕发〔2017〕23号）收悉。经部会审会审议，现函复如下：一、绥芬河至满洲里高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原段工程通过国土资源部用地预审，国家发展和改革委员会批准可行性研究报告，交通运输部批准工程初步设计。为支持吉林省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地252.692公顷（含耕地225.4347公顷），其中，路基用地28.4293公顷，26座桥梁用地49.925公顷，7处互通立交用地174.3377公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、你厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、你厅要督促当地人民政府及建设单位依照《土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2018年6月15前将材料报部审查。逾期未报的，你省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，部暂停受理你省其他建设项目先行用地申请。”李金声等三人不服，认为被诉复函所批准的先行用地中包含基本农田，未履行相关程序，征地补偿标准过低，严重侵害李金声等三人作为土地使用权人的合法权益。遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院以李金声等三人未经复议程序直接向法院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回了李金声等三人的起诉。
李金声等三人不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，被诉复函违法等理由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。由此可知，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，李金声等三人认为被诉复函违法，侵犯了其依法取得的土地使用权，根据上述法律规定，应先向有权机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。现李金声等三人未经复议程序直接向法院提起本案诉讼，不符合法律规定，故依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回李金声等三人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年七月三日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1813号上诉人（一审原告）李金声，男，1963年11月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人（一审原告）朱秀兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人（一审原告）徐福昌，男，1960年1月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。一审第三人吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路1658号。法定代表人毕忠德，董事长。委托代理人岳亮，吉林省高速公路集团有限公司工作人员。委托代理人郭永智，吉林梦成律师事务所律师。上诉人李金声、朱秀兰、徐福昌（以下简称李金声等三人）因诉原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部。根据第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土部，原国土部的相关职能由中华人民共和国自然资源部承担）作出的《国土资源部办公厅关于绥芬河至满洲里高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2017〕886号，以下简称被诉复函）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初1201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2017年6月9日，原国土部作出本案被诉复函，主要内容如下：“吉林省国土资源厅：你厅《关于绥芬河至满洲里高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原段工程项目建设先行用地的请示》（吉国土资耕发〔2017〕23号）收悉。经部会审会审议，现函复如下：一、绥芬河至满洲里高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原段工程通过国土资源部用地预审，国家发展和改革委员会批准可行性研究报告，交通运输部批准工程初步设计。为支持吉林省经济社会发展，使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、建设工期紧的实际情况，同意先行用地252.692公顷（含耕地225.4347公顷），其中，路基用地28.4293公顷，26座桥梁用地49.925公顷，7处互通立交用地174.3377公顷。二、控制工期的单体工程施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作。补偿不到位的，不得动工用地。三、你厅要督促当地人民政府按照法律规定和全国耕地耕作层表土剥离利用现场会要求，组织做好耕地耕作层土壤剥离与利用工作，保护耕作层土壤资源。四、你厅要督促当地人民政府及建设单位依照《土地管理法》的有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，于2018年6月15前将材料报部审查。逾期未报的，你省应责令建设单位停止工程施工，待正式用地报批材料报部审查并经国务院批准后才能复工。停工期间，部暂停受理你省其他建设项目先行用地申请。”李金声等三人不服，认为被诉复函所批准的先行用地中包含基本农田，未履行相关程序，征地补偿标准过低，严重侵害李金声等三人作为土地使用权人的合法权益。遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院以李金声等三人未经复议程序直接向法院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回了李金声等三人的起诉。李金声等三人不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，被诉复函违法等理由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。由此可知，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，李金声等三人认为被诉复函违法，侵犯了其依法取得的土地使用权，根据上述法律规定，应先向有权机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。现李金声等三人未经复议程序直接向法院提起本案诉讼，不符合法律规定，故依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李金声等三人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年七月三日书记员  果 然
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1151号
罪犯徐军，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)浦刑初字第793号刑事判决，以被告人徐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年四个月，没收财产人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐军曾于2014年5月23日被减刑十个月，刑期至2018年1月27日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐军。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2018年1月27日止。)徐军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第629号
罪犯刘喜春，男，汉族，1968年1月15日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）牡刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月13日作出（2013）黑刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘喜春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘喜春的死缓执行期间自2013年6月13日起至2015年6月12日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优异。其积极参加生产劳动，能保质保量的完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、育新学校成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘喜春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 史景山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 王迎君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2803号
原告：李吉松，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告陈振华，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告李吉松与被告陈振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉松的委托诉讼代理人史强元、谭廷林，被告陈振华的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉松诉称，2016年5月25日晚，在罗庄区通达南路三德特钢路口，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经罗庄交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计72589.92元，诉讼费由被告承担。
被告陈振华辩称，事故发生属实，原告主张数额过高，超出法律规定，我方同意按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年5月25日21时，被告陈振华驾驶无牌普通二轮摩托车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与对行左转弯的原告李吉松驾驶的电动自行车相撞，造成原告、被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告陈振华负本次事故的主要责任，原告李吉松负事故次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院19天，支出医疗费37466元，门诊费488.92元，合计37954.92元。住院期间由其儿子李强护理，原告只提供银行流水明细，但未能提供劳动合同、企业相关信息、停发工资证明等证据及原告儿子李强户口所在地及收入证明。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费37954.92元，误工费13900元，护理费11200元，营养费6920元，住院伙食补助费665元，交通费2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。被告负此起事故的主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因原告除提供住院病历外，未能提供其误工及护理日期的其他证据，考虑原告伤情及住院日期，本院酌情认定为：误工期计算至原告出院后15日即35天，护理期为原告住院时间19天。原告主张医疗费37954.92元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，应予以认定。原告主张误工费13900元，因原告提供收入的证据不足，其误工费计算标准及护理人员的计算标准均应按农村居民收入标准计算，根据误工及护理天数，本院酌情支持原告误工费2078.65元、护理费1128.41元。原告主张住院伙食补助费665元，根据原告住院时间，本院支持570元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间，本院酌情支持200元。原告主张营养费6950元，结合原告伤情，本院予以支持600元。综上，原告李吉松各项损失共计42531.98元。因被告车辆未办理交强险，被告应在交强险限额范围内赔偿原告13407.06元。其余损失29124.92元，因被告陈振华负事故的主要责任，赔偿原告李吉松损失的80%即23299.9元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈振华在交强险责任限额内赔偿原告李吉松道路交通事故损失13407.06元，在保险范围外赔偿原告李吉松23299.9元，合计36706.96元，于本判决生效后十日内履行。
二，驳回原告李吉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告李吉松负担800元，被告陈振华负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终544号
上诉人（原审原告）张秀明。
被上诉人（原审被告）王海明。
上诉人张秀明因与被上诉人王海明民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1981号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告张秀明原系新安县城关信用社高平分社的柜台工作人员，被告王海明与该社有业务往来，双方相识后，2013年9月14日被告王海明经原告张秀明办入被告王海明的622991166900820011卡上存款6万元。2013年9月17日经被告王海明介绍，吕贻敏借原告张秀明丈夫王东升30万元，借款期限2个月，刘红星、董丽婷担保，并签订了借款担保协议，提前扣除1个月利息1.5万元。同日，王东升弟弟王新贤从新安县城关信用社高平分社622991166900121212卡上转入被告王海明的622991166900820011卡上28.5万元。因借款人吕贻敏没有银行卡号，当日，被告王海明从城关信用社商贸区分社自己同上的卡号内两次取现金5.75万元，自称从车内取出现金2.75万元，共8.5万元付给吕贻敏。2013年9月18日被告王海明又从新安县农行自己卡上取出现金20万元付给了吕贻敏。同时查明，王东升诉吕贻敏为民间借贷纠纷一案，新安县法院铁门法庭立案后因吕贻敏外出没有下落，法院通知王东升缴纳诉讼费，王东升未缴纳，（2015）新民初字第2049号民事裁定：原告王东升起诉按撤诉处理。
原审法院认为：原告张秀明根据2013年9月13日被告王海明的存款凭条，该存款凭条只能证明被告王海明在城关信用社高平分社存款6万元，原告又根据2013年9月17日王新贤卡上转入被告王海明卡上28.5万元的存款凭条及取款凭条，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系，该书证不能证明原告享有权利，原告张秀明无权对该案提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀明的起诉。
上诉人张秀明不服原审裁定上诉称：一、一审查明事实与案件事实不符。二、一审查明上诉人所诉的28.5万元是吕贻敏借王东升的30万元，王东升将该款打入了被上诉人的账户，该查明事实与案件实际情况不符，被上诉人借上诉人的28.5万元与吕贻敏借上诉人丈夫王东升的30万元借款没有任何关系。上诉人与被上诉人之间虽然没有借据，但上诉人所持的存款凭证及取款凭证、证人证言能够证明上诉人出借给被上诉人款项以及款项数额的事实。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，由原审法院继续对该案进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审原告张秀明的起诉，符合人民法院受理民事起诉的条件，并无应当裁定驳回起诉的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1981号民事裁定书；
二、指令河南省新安县人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月一日
书记员 韩文达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9bbd52c-3d9b-4ed7-8a7b-c1cac01040c2&imgId=YTliYmQ1MmMtM2Q5Yi00ZWQ3LThhN2ItYzFjYWMwMTA0MGMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2353号
上诉人(原审原告)宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明鉴，住赤峰市。
上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人刘明鉴追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒业公司的委托代理人李雪松、被上诉人刘明鉴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告恒业公司诉称，2013年该公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，吴宏远为项目部经理。聘用刘明鉴为技术员，工资标准是每月3000.00元。工作时间为6个月，工资总额为18000.00元，扣除已支取的8000.00元，尾欠10000.00元。刘明鉴于2015年5月4日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由恒业公司支付刘明鉴工资16000.00元。故起诉要求确认尾欠刘明鉴工资10000.00元。
被告刘明鉴辩称，恒业公司的起诉与事实不符，事实上答辩人在工地工作八个月零几天，恒业公司已支付了工资8000.00元，尚欠其16000.00元。如恒业公司坚持主张欠10000.00元工资，应出具工资表进行核实，因每月支付工资，均有本人签字。
原审法院经审理查明，2013年恒业公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，该项目部经理吴宏远聘用刘明鉴为技术员，未签订劳动合同，存在劳动关系。口头约定每月工资3000.00元。刘明鉴实际提供劳务8个月。期间刘明鉴支取工资8000.00元，尚欠16000.00元。刘明鉴于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第265号仲裁裁决书，裁决由恒业公司支付给刘明鉴工资16000.00元。恒业公司不服，于2015年7月22日向原审法院起诉，要求依法确认尾欠刘明鉴工资10000.00元。
原审法院认为，恒业公司承建项目部经理吴宏远聘用刘明鉴为技术员并在该工地提供劳务8个月，口头协商月工资3000.00元，尚欠16000.00元。故恒业公司应承担拖欠刘明鉴工资的支付责任。刘明鉴关于要求恒业公司给付拖欠工资的主张，该院予以采信。恒业公司关于刘明鉴在该工地工作6个月的主张，没有证据证实。刘明鉴关于按宁城县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书裁决数额要求恒业公司支付工资的辩解，该院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：宁城恒业建筑工程有限公司于判决发生法律效力后立即支付给刘明鉴工资款16000.00元。
宣判后，恒业公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，项目部经理吴宏远聘用刘明鉴为技术员，工资标准是每月3000.00元，工作时间为6个月，工资总额为18000.00元，扣除已支取的8000.00元，尾欠10000.00元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判尾欠刘明鉴工资数额10000元。被上诉人刘明鉴答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒业公司认可刘明鉴系项目经理吴宏远聘用的技术员，月工资3000元，亦认可支付了8000元工资，恒业公司主张刘明鉴工作时间为6个月，但未提供工资表及出勤表，应承担举证不能的法律后果，原审法院依刘明鉴主张工作时间为8个月认定恒业公司尾欠刘明鉴16000元工资并无不当，本院对恒业公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人宁城恒业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2353号上诉人(原审原告)宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，系该公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘明鉴，住赤峰市。上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）因与被上诉人刘明鉴追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人恒业公司的委托代理人李雪松、被上诉人刘明鉴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告恒业公司诉称，2013年该公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，吴宏远为项目部经理。聘用刘明鉴为技术员，工资标准是每月3000.00元。工作时间为6个月，工资总额为18000.00元，扣除已支取的8000.00元，尾欠10000.00元。刘明鉴于2015年5月4日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由恒业公司支付刘明鉴工资16000.00元。故起诉要求确认尾欠刘明鉴工资10000.00元。被告刘明鉴辩称，恒业公司的起诉与事实不符，事实上答辩人在工地工作八个月零几天，恒业公司已支付了工资8000.00元，尚欠其16000.00元。如恒业公司坚持主张欠10000.00元工资，应出具工资表进行核实，因每月支付工资，均有本人签字。原审法院经审理查明，2013年恒业公司承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，该项目部经理吴宏远聘用刘明鉴为技术员，未签订劳动合同，存在劳动关系。口头约定每月工资3000.00元。刘明鉴实际提供劳务8个月。期间刘明鉴支取工资8000.00元，尚欠16000.00元。刘明鉴于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第265号仲裁裁决书，裁决由恒业公司支付给刘明鉴工资16000.00元。恒业公司不服，于2015年7月22日向原审法院起诉，要求依法确认尾欠刘明鉴工资10000.00元。原审法院认为，恒业公司承建项目部经理吴宏远聘用刘明鉴为技术员并在该工地提供劳务8个月，口头协商月工资3000.00元，尚欠16000.00元。故恒业公司应承担拖欠刘明鉴工资的支付责任。刘明鉴关于要求恒业公司给付拖欠工资的主张，该院予以采信。恒业公司关于刘明鉴在该工地工作6个月的主张，没有证据证实。刘明鉴关于按宁城县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书裁决数额要求恒业公司支付工资的辩解，该院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：宁城恒业建筑工程有限公司于判决发生法律效力后立即支付给刘明鉴工资款16000.00元。宣判后，恒业公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，项目部经理吴宏远聘用刘明鉴为技术员，工资标准是每月3000.00元，工作时间为6个月，工资总额为18000.00元，扣除已支取的8000.00元，尾欠10000.00元，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判尾欠刘明鉴工资数额10000元。被上诉人刘明鉴答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒业公司认可刘明鉴系项目经理吴宏远聘用的技术员，月工资3000元，亦认可支付了8000元工资，恒业公司主张刘明鉴工作时间为6个月，但未提供工资表及出勤表，应承担举证不能的法律后果，原审法院依刘明鉴主张工作时间为8个月认定恒业公司尾欠刘明鉴16000元工资并无不当，本院对恒业公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费50元，由上诉人宁城恒业建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月十八日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初437号
原告闫庆贵，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被告科右前旗中奥燃气有限公司，地址内蒙古科右前旗阳光丽景小区2号楼8号门市。
法定代表人林凡伦，该公司经理。
本院在审理原告闫庆贵诉被告科右前旗中奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告因与被告达成和解为由，现要求对被告科右前旗中奥燃气有限公司撤回起诉。
本院认为，原告闫庆贵提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告闫庆贵撤回起诉。
案件受理费506元，由原告闫庆贵负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年二月一日
书记员 刘俊泽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03593号
原告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：渭南市高新区新区渭运集团。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈育涛，男。
被告赵杰，男。
被告中国人民财产保险有限公司华县支公司。住所地：华县城关镇农贸路。
本院在审理原告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司与被告赵杰、中国人民财产保险有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告原告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司承担。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李夏鸽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执150号
申请执行人田振青，农民。
被执行人田永涛，农民。
田振青与田永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初525号民事判决书确定被执行人给付申请执行人38,305元，该案依申请人申请，于2017年3月2日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632民初525号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年八月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执150号申请执行人田振青，农民。被执行人田永涛，农民。田振青与田永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初525号民事判决书确定被执行人给付申请执行人38,305元，该案依申请人申请，于2017年3月2日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初525号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年八月二日书记员  刘 恒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1010号
原告余光盛。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
被告林欢来。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
本院在审理原告余光盛诉被告林欢来排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余光盛撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交50元），由原告余光盛负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 姜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初152号
原告：姚鹏礼，住白山市。
被告:杨喜明，住通化市。
原告姚鹏礼与被告杨喜明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月8日向本院起诉，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚鹏礼到庭参加诉讼，被告杨喜明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
姚鹏礼向本院提起诉讼请求，请求判令被告杨喜明偿还借款20000.00元及从借款之日起到偿还完毕时止的利息，利率按照月利率2分计算。事实及理由：被告杨喜明在2008年9月28日向我借款20000.00元，并约定月利率3分，并以其妹夫丁富的房照进行抵押。借款到期后，我多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推托。
杨喜明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年9月28日，被告杨喜明向原告姚鹏礼借款20000.00元，双方约定借款期限为1年，月利率3分。借款本金及利息至今没有给付。
以上事实有姚鹏礼的陈述及姚鹏礼提供的借据原件一份、房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。杨喜明未按照借据内容履行还款义务，姚鹏礼有权要求杨喜明偿还借款本金20000.00元及从借款之日起至偿还完毕时止按照月利率2分计算的利息。为此，结合姚鹏礼的诉讼请求范围，本院对姚鹏礼的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨喜明于本判决发生法律效力后五日内给付原告姚鹏礼所欠借款本金20000.00元及从借款之日（2008年9月28日）起至偿还完毕时止的利息，利率按照月利率2分计算。
案件受理费300.00元，由被告杨喜明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张秋宁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初429号
申请人：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道396号，统一社会信用代码：91360823071836673J。
法定代表人：宋和兴，该公司总经理。
被申请人：涂晓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请人峡江县东信农村物流配送服务有限公司与被申请人涂晓刚分期付款买卖合同纠纷一案，申请人峡江县东信农村物流配送服务有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人涂晓刚占有的赣Ｄ×××××轻型厢式货车。
本院经审查认为，申请人峡江县东信农村物流配送服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人涂晓刚占有的赣Ｄ×××××轻型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建兵
二〇一八年六月十四日
书记员 彭 佩
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初429号之一
原告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道396号，统一社会信用代码：91360823071836673J。
法定代表人：宋和兴，该公司总经理。
被告：涂晓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司与被告涂晓刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司负担。
审判员 宋建兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 佩
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00204号
申请执行人朱某。
被执行人武穴市鑫雄房地产开发公司，地址市区。
法定代表人徐振东。
被执行人程利国，地址市区。
磊与武穴市鑫雄房地产开发公司、程利国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第02339号判决已经发生法律效力。由于被执行人武穴市鑫雄房地产开发公司、程利国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行朱某磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证末发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人武穴市鑫雄房地产开发公司、程利国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行朱某磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武穴市鑫雄房地产开发公司、程利国新的财产线索，申请执行朱某磊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜、陈彬、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂武穴执字第00204号
本院在执行申请执行人朱磊与被执行人程利国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程利国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程利国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2701号
原告王某甲，男，1974年9月20日出生，汉族，现住峰峰新市。
被告王某乙，女，1974年8月21日出生，汉族，现住峰峰新市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王振杰
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年4月12日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、李小鹏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年8月21日14时30分许，被告人常某某驾驶豫DSDX**号路虎牌小型越野车沿本市新华区平安大道由东向西行驶至市二高门前时，将沿人行横道由北向南横过平安大道的行人李某某撞倒，致李某某损伤。
案发后，常某某主动拨打110、120急救电话，并陪同伤者去医院，被害人李某某经医院抢救治疗无效于2014年9月11日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定，常某某负此事故的全部责任，李某某不负责任。现被告人常某某与被害人家属达成和解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人常某某的供述，被害人李某某陈述，证人丁某某、党某某证言，被告人户籍证明、无前科证明、到案情况说明、120接处情况、机动车交通事故责任强制险保险单及车主行驶证复印件、证明、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据及平煤集团费用清单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、平顶山市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、平顶山市公安局交通管理支队新华大队尸体处理通知书、平顶山市殡仪馆遗体火化证明、平顶山市公安局交警支队新华大队出具的交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、津实（2014）法病鉴字第3号检验鉴定报告、事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人常某某的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人常某某系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，建议在法定幅度内对其依法量刑。
被告人常某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年8月21日14时30分许，被告人常某某驾驶豫DSD1**路虎越野车（该车登记车主为朱某某）沿平安大道由东向西行驶，当行驶至距市二高门前人行横道二三十米远时，未减速行驶，遇到准备沿人行横道由北向南横过平安大道的被害人李某某时未停车让行，导致其驾驶的车辆将李某某撞伤。事故发生后，被告人常某某主动拨打120和110，并随同被害人前往医院救治，主动归案接受公安机关处理。李某某于2014年9月11日经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定，常某某负此事故的全部责任，李某某不负责任。
被告人常某某在被害人李某某住院抢救期间主动支付医疗费120000余元，并与被害人家属达成了和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币68000元，取得了被害人家属的谅解。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某某、吕某某向本院提起附带民事诉讼，2015年5月5日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人常某某、附带民事诉讼被告人朱某某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，常某某自愿补偿附带民事诉讼原告人的68000元不再向中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行理赔。保险公司赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币530000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人常某某供述：证实2014年8月21日14时30分许，其驾驶朱某某的豫DSDX**路虎越野车沿平安大道由东向西行驶，行驶到市二高门前人行横道时，撞住了一位横过人行道的女人，其赶紧下车拨打120和110报警，并随被害人一起去医院，后被害人于2014年9月11日死亡，被害人救治期间其支付121475.96元左右的医疗费，后和被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人家人68000元的事实。
2、被害人李某某陈述：证实2014年8月21日下午，其从市二高出来后被一辆车撞到，之后什么也不知道的事实。
3、证人丁某某证言：证实其母亲李某某因车祸在医院治疗期间花费11万元左右医疗费，是被告人常某某支付的，其家属对常某某的行为表示谅解。
4、证人党某某证言：证实其是被告人常某某的表妹，自愿做常某某的担保人，有能力履行保证义务。
5、平顶山市公安局交通管理支队新华大队于2014年9月13日出具的平公（交）认字（2014）第02168号道路交通事故认定书：
当事人导致交通事故的责任：常某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故全部责任，李某某无责任。
6、天津市津实司法鉴定中心于2014年11月27日出具的津实（2014）法病鉴字第3号法医病理鉴定意见书：
鉴定意见：患者李某某系胃肠广泛、大量弥漫性出血，导致失血性休克死亡，其道路交通事故所致严重创伤是发生应激性胃肠广泛、大量弥漫性出血，并导致失血性休克死亡的直接原因。
另有被告人户籍证明、到案情况说明、无前科证明、平顶山市公安局接处警信息表、120接处情况、受理交通事故案件登记表、豫DSD1**车辆保险单及机动车行驶证、常某某机动车驾驶证、李某某女儿丁某某于2015年2月10日出具的证明、平煤医疗集团总医院医疗费票据、平煤医疗集团总医院死亡诊断书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、平顶山市殡仪馆遗体火化证明、本院调解笔录等书证；平顶山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及事故现场照片等证据在卷予以证实。
以上证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。鉴于被告人常某某在事故发生后主动拔打120急救电话和110报警电话，主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫筱玉
助理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马中芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，2014年10月16日因故意伤害他人身体被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日，并处罚款200元，并于当日送石家庄市拘留所执行。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年11月4日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞414号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，被告人王某某因家庭琐事和妻子刘某某发生争吵，在其租住的石家庄市新华区大安舍村欣鑫二巷14号室内，被告人持家中菜刀将刘某某后脑勺及右小腿砍伤，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2014】1876号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：锐器致刘某某头皮创口累计长9.3cm、右胫骨骨折，刘某某的损伤程度已达轻伤标准，属轻伤二级。
又查，案发后，石家庄市公安局新华分局上城派出所因本案伤害行为对被告人依法作出行政处罚，对其予以行政拘留10日，并处罚款200元整，2014年10月16日起将被告人王某某送入石家庄市拘留所执行行政拘留。2014年10月21日经依法审批，本案由行政治安案件转为刑事案件，并于当日对被告人执行刑事拘留。
上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人刘某某陈述及向公安机关提交的请求依法追究被告人刑事责任的书面申请，证人田永涛证言，公安机关《检查审批表》、《检查证》、《检查笔录》，公安机关勘察案发现场照片、作案工具照片，公安机关《保全证据审批表》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】1876号法医学人体损伤程度鉴定书及所附被害人伤情照片、石家庄市第二医院诊断证明书与被告人王某某供述相互印证，证实被告人因夫妻间发生口角矛盾持刀将其妻刘某某致成轻伤的主要事实。有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《行政处罚审批表》、《行政处罚决定书》《行政处罚告知笔录》、《石家庄市拘留所执行回执》、《行政转刑事审批表》证实本案案发后被告人被行政拘留，其后本案转为刑事案件的事实经过。有公安机关干警出具《出警经过》证实被告人到案经过情况。另,有公安机关调取被告人户籍证明信与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况，石家庄市公安局新华分局合作路派出所书面证明，写明，在该辖区居住期间，未发现违法犯罪行为。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因家庭琐事与妻子刘某某发生争执，持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人王某某当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪，可在量刑时酌情予以从轻。
又，本案被害人因被告人犯罪行为所致经济损失，未能取得赔偿,且对被害人表示不予谅解，请求本院依法惩处。
综上，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，并严格落实“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年2月5日被新乡县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害，于2014年6月5日至2014年6月6日临时羁押于东平县看守所，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月6日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2月14日22时许，被告人周某某在新乡县朗公庙镇心连心化肥厂货场113宿舍内，因琐事与被害人李某某发生口角后引发打架，在打架过程中被告人周某某用菜刀将被害人李某某左眼划伤，致被害人李某某眼睑缺损。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周某某与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为已经赔偿了被害人并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日22时许，被告人周某某在新乡县朗公庙镇心连心化肥厂货场113宿舍内，因琐事与被害人李某某发生口角后引发打架，在打架过程中被告人周某某用菜刀将被害人李某某左眼划伤，致被害人李某某眼睑缺损。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。2014年6月5日，被告人周某某被山东省东平县公安机关抓获归案，2014年6月6日，被告人周某某与被害人李某某达成调解协议，周某某一次性赔偿了李某某各项损失40000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、山东省东平县公安局银山派出所证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工具照片、伤情照片、扣押物品清单、被告人周某某供述、被害人李某某陈述、证人胡某某、方某某证言等。
以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 李文慧
审判员 李正杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵星银
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王中学，男，出生于1970年3月20日，汉族。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年9月4日被新安县公安局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王中学犯故意杀人罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王中学到庭参加诉讼。审理期间新安县人民检察院因补充侦查于2015年5月28日建议对本案延期审理，2015年6月12日补充侦查完毕建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人王中学因家庭矛盾对李某某心怀怨恨，欲杀其子李某甲、儿媳刘某某夫妻二人，以此报复。2014年9月3日下午5时许，王中学以偿还购房款为名诱骗李某甲、刘某某二人驾车取钱，当车行至新安县仓头镇东岭村一偏僻路段时，王中学用事先准备好的切面刀在李某甲驾驶的汽车内将其砍伤，后又持刀下车追砍李某甲、刘某某，在追上刘某某后将刘某某砍倒在地。作案后，王中学逃离了现场，后到公安机关投案。经鉴定被害人李某甲和刘某某未构成伤残。
另查明，被告人王中学委托其父亲王某某与被害人李某甲、刘某某达成赔偿协议，赔偿二被害人损失137000元，已履行，且取得了被害人李某甲和刘某某的谅解。
上述事实，被告人王中学在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王中学的供述，被害人李某甲、刘某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收款条，王中学户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中学经预谋后，使用菜刀对被害人李某甲、刘某某实施严重暴力行为，意图非法剥夺他人生命，其客观实施的手段及造成后果，反映了其杀人的主观故意，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王中学主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王中学故意杀人致一人重伤二级，一人轻伤一级，经鉴定二被害人未构成伤残。被告人王中学委托其父积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人谅解。被告人王中学对公诉机关指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪、悔罪。根据上述情节，本案经合议庭评议，并报请审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款，第六十七条第一款、第二十三条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中学犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
二、随案移交被告人王中学作案工具菜刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2020年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人骆建新。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人骆建新犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人骆建新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日02时14分许，被告人骆建新醉酒后驾驶新AA55**号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人骆建新血液中酒精含量为128mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人骆建新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人骆建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月18日02时14分许，被告人骆建新酒后驾驶新AA55**号小型越野客车，在乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人骆建新血液中酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人骆建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆建新违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人骆建新归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人董某，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日12时30分许，被告人董某的妻子与受害人段某某等驾校校友在新源县别斯托别乡8117台影视村5号蒙古包房内聚餐很晚未回家，被告人董某到8117台影视村找到其妻子后，看到其妻子与受害人段某某坐在一起，行为比较亲密，遂一气之下用脚将段某某的下颌骨踢伤，造成受害人段某某身体伤害。2014年9月24日，受害人段某某到新源县人民医院住院治疗30天，支出医疗费33703.5元。经医生诊断：头面部外伤、下颌骨多发性骨折。医生建议，全休15天。经新源县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人段某某面部损伤为轻伤二级。2015年2月26日经新疆中业司法所鉴定：被鉴定人段某某面部伤残等级为9级伤残。本案诉讼过程中，被告人董某与受害人段某某达成115000元的赔偿协议，赔偿款已全部履行，本院作出（2014）新刑初字第45号刑事附带民事调解书，被告人的行为取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、医疗证明、证人证言、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、收款收条、受害人陈述、被告人供述、（2014）新刑初字第45号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因看到受害人段某某与其妻子聚餐时坐在一起，举止亲密，不能冷静处理，用脚将段某某的下颌骨踢伤，造成受害人身体轻伤的后果。被告人主观上有意图伤害他人的故意，客观上对受害人实施了暴力行为，受害人身体的损伤与被告人的行为之间存在因果关系，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好。案件审理过程中，被告人与受害人已达成赔偿协议，全额赔付了受害人的经济损失，取得了被害人谅解，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 赵 杰
人民陪审员 王晓波
二〇一五年三月十日
书 记 员 费 君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX村，住新源县XX队统建房**号楼**单元**室。被告人董某某因涉嫌故意伤害一案，于2015年1月19日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了合并审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤、刘海龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某、被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日12时30分许，被告人董某某的妻子与被害人段某某等驾校校友在新源县别斯托别乡8117台影视村5号蒙古包房内聚餐很晚未回家，被告人董某某到8117台影视村找到其妻子后，看到其妻子与被害人段某某坐在一起，行为比较亲密，遂一气之下用脚将段某某的下颌骨踢伤，造成被害人段某某身体伤害。2014年9月24日，被害人段某某到新源县人民医院住院治疗30天，支出医疗费33703.5元。经医生诊断：头面部外伤、下颌骨多发性骨折。医生建议，全休15天。经新源县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人段某某面部损伤为轻伤二级。2015年2月26日经新疆中业司法所鉴定：被鉴定人段某某面部伤残等级为9级伤残。本案诉讼过程中，被告人董某某与被害人段某某达成115000元的赔偿协议，赔偿款已全部履行，本院作出（2014）新刑初字第45号刑事附带民事调解书，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、医疗证明、证人证言、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、收款收条、被害人陈述、被告人供述、（2014）新刑初字第45号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因看到被害人段某某与其妻子聚餐时坐在一起，举止亲密，不能冷静处理，用脚将段某某的下颌骨踢伤，造成被害人身体轻伤的后果。被告人主观上有意图伤害他人的故意，客观上对被害人实施了暴力行为，被害人身体的损伤与被告人的行为之间存在因果关系，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好。案件审理过程中，被告人与被害人已达成赔偿协议，全额赔付了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 赵 杰
人民陪审员 王晓波
二〇一五年三月十日
书 记 员 费 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第45号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年8月18日出生于淄博市张店区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某于2015年4月15日23时30分许，酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车顺柳泉路由北向南行驶至淄博高新区万杰路路口南路段时，将停在路边检修摩托车的许某、李某某及许某的二轮摩托车撞倒，许某的摩托车摔倒后又将李某某的摩托车碰倒，致许某、李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为154.22mg／100ml，属醉酒驾驶。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告人牛某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书，被害人许某、李某某关于事故经过的证言，被告人牛某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人牛某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一五年五月十五日
书记员 李腾
江西省新建县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第45号公诉机关江西省新建县人民检察院。被告人傅X，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于新建县看守所。江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人傅X犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人傅X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日，被告人傅X在新建县长堎镇兴华路的欣旺宾馆用自己的身份证以150元开208房间，并容留自己未满16周岁的女友戴XX在该房间内吸食毒品“麻古”。经吸毒尿检两人报告均为阳性。次日上午，被前来检查巡逻的公安民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人戴XX、冯XX的证言，现场检测报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅X容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人傅X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊术亮人民陪审员  余 巍人民陪审员  滕 斌二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省阜新市新邱区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第45号公诉机关阜新市新邱区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2015年10月5日被阜新市公安局取保候审。阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人王某某酒后驾驶（临牌）小型普通客车沿新邱大街由东向西行驶至新邱区政府门前时驶入对向车道，与相对方向王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤及双方车辆部分损坏的后果。新邱交警大队接警后赶到现场，将王某某带至阜新市公安医院抽取血样。经检验：王某某送检血液中酒精含量为143.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经新邱交警大队认定：被告人王某某负此次事故全部责任，王某无负责。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、酒精含量检验报告书、现场勘查笔录及照片、书证案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淇代理审判员  孙凌泽人民陪审员  海志刚二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1849号
原告张俊会。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘万喜。
被告何成举。
原告张俊会诉被告刘万喜、何成举民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊会的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告刘万喜、何成举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊会诉称，被告刘万喜于2013年10月2日因生意资金周转需要向我借款30000元，我通过银行转账向被告刘万喜交付了该笔借款；同时，双方签订了借款合同及借据，约定于2013年12月2日偿还，上述借款由被告何成举提供担保等。约定的还款期限届满后，被告未依约还清借款，现要求判令二被告连带偿还原告借款30000元，并从2013年12月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告刘万喜、何成举未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告刘万喜因生意周转向原告张俊会借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年10月2日至2013年12月2日，若被告刘万喜不按期偿还借款，则应向原告支付未付本金30%的违约金等内容；双方未约定借期内利息以及明确的逾期利息。被告何成举作为担保人在借款合同上签名捺印，未约定担保的方式。同日，原告张俊会通过银行转账的方式向被告刘万喜交付了借款30000元，被告刘万喜向原告张俊会出具了《借据》一份，并载明了借款用途为生意周转。借款期限届满后，二被告未向原告偿还该笔借款。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借据》、银行交易记录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张俊会与被告刘万喜之间的民间借贷关系及借款金额，因有借款合同、借据、银行交易记录等证据佐证，本院予以认定。由于被告刘万喜在借款期限届满后未依约向原告张俊会偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告刘万喜偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定逾期利息，但从双方签订的借款合同来看，双方约定的违约金具有逾期利息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，原告张俊会只按中国人民银行同期银行利率的四倍主张利息，其主张未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；至于逾期利息的起算点，结合双方的借款期限，逾期利息应从2013年12月3日起予以计算。至于被告何成举承担责任的问题，由于借款合同中未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何成举应承担连带责任。被告何成举在承担连带责任后，可以依据相关证据另行向义务人主张权利。被告刘万喜、何成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告刘万喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊会借款人民币30000元，并自2013年12月3日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告何成举对上述第一项的履行承担连带责任。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘万喜、何成举连带承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年九月七日
书记员 孙兴旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告牛高山，男，1979年06月05日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛高山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛高山系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，401.43元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透�后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币61，401.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执212号
申请执行人：宿州润捷冷藏运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孙建生，该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1611号民事调解书，在执行宿州润捷冷藏运输有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司运输合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行的财产，且被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司已停产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年九月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执212号申请执行人：宿州润捷冷藏运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：孙建生，该公司总经理。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1611号民事调解书，在执行宿州润捷冷藏运输有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司运输合同纠纷一案中，我院分别对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行的财产，且被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司已停产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年九月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。