四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初133号
原告：何某，男，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：魏某，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号。
负责人：冯小龙，系该支公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，系该支公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告何某与被告赵某、魏某、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称：亚太财保绵阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称：人寿财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员胡蕾适用简易程序于2018年2月1日、4月28日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人冯小东、被告赵某、魏某、被告亚太财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人贾垚、被告人寿财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人谢正钊均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计435275元（被告预支款已扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张要求判令被告亚太绵阳中心支公司在交通事故强制保险限额内优先赔偿原告精神抚慰金，变更第一项诉讼请求为人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计565379元。赔偿清单为：1、医疗费129788元；2、护理费：138天*80元+3000（住院期间请护工）=14040元；3、误工费：138天*80元=11040元；4、住院伙食补助费:48天*20元=960元；5、营养费：（住院48天+出院14天）*20元=1240元；6、残疾赔偿金：11203*20*0.52=116511元；7、后期护理依赖费：54425*20年*0.5=544250元；8、被扶养人生活费：10192*11÷2*0.52=29149元；8、交通费：5930元；9、鉴定费1920元；10、精神抚慰金20000元;合计874828元，（874828-120000）*0.7+120000-83000（被告已支付）=565379合计原告还应得赔偿款为565379元。事实及理由：2017年5月30日19时25分许，赵某驾驶属魏某所有川Ｂ×××××E小型轿车，组江家嘴路段会车时与原告驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤住院和两车部分受损的交通事故。经盐亭县交警大队于2017年6月5日作出“赵某负此次事故主要责任，何某负此次事故次要责任”的盐公交认字【2017】第B0042号道路交通事故认定书。原告何某经住院治疗，现已医疗终结，并由被告保险公司指定的司法鉴定机构进行了伤残程度和护理依赖程度的鉴定。该肇事车辆在亚太财保绵阳支公司处购买了交强险，在人寿财保绵阳中心支公司处购买了第三者商业责任险。事故发生后，被告支付了部分医疗费用，但剩余医疗费和其他相关费用未支付，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定诉至本院，望判如所请。
被告赵某、魏某共同辩称，对事故认定书载明的事发经过和责任认定均无异议，且二被告已经向原告支付了8.3万元，有收条为据，具体赔偿金额意见以保险公司意见为准。
被告亚太财保绵阳中心支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在该公司仅购买了交强险，事故发生在保险期间内，且被告亚太财保绵阳中心支公司已向原告垫付了1万元，精神抚慰金如果在交强险内先行赔付，应当按照原告在交通事故中的过错责任分担。
被告人寿财保绵阳中心支公司辩称，对事故认定书载明的事发经过和责任认定均无异议，事故车辆在该公司仅购买商业三者险，事故发生在保险期内，且被告认为原告主张具体项目赔偿标准过高，具体为：1、交强险之外的医疗费应当扣除15%的自费药部分；2、误工费标准无异议，天数以医嘱载明为准；3、护理费住院期间标准80元每天，出院按60元每天，天数以医嘱为准；4、后期护理依赖标准过高，护理期限20年过长，建议以5年为期限；5、残疾赔偿金无异议；6、被扶养人生活费标准、年限无异议；7、交通费过高；8、精神抚慰金按照伤残等级应为1万元，且应在交强险内先行赔付；9、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日19时25分许，赵某驾驶属魏某所有川Ｂ×××××E小型轿车，从盐亭县富驿镇往黑坪镇方向行驶，行驶组江家嘴路段会车时，与何某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告何某受伤和双方车辆部分受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队根据事故现场勘查、调查取证，核实当事人的违法行为在事故中的作用和过错程度，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定：赵某负此次交通事故的主要责任，何某负此次交通事故的次要责任。
原告何某受伤后，当即被送到盐亭县人民医院治疗，合计花费2071.93元，后因病情严重先后四次进行入院治疗。第一次：何某进入绵阳市中心医院（住院期间：2017年5月31日至2017年6月28日），原告何某的住院治疗费用为99689.88元。原告于2017年6月9日至30日雇请玉洁公司护工进行护理，并支付护理费3000元，有票据予以证实。第二次：何某进入亭县黑坪镇中心卫生院继续治疗（住院期间：2017年6月28日至2017年6月30日），出院医嘱为转上级医院继续检查治疗，原告何某的住院费用为893.54元。第三次：原告入住盐亭县人民医院继续治疗（住院期间：2017年6月30日至2017年7月6日），出院情况：目前患者一般情况，生命体征平稳，大小便通畅，切口愈合好，缝线已拆除，办理出院。出院医嘱：门诊随访，注意休息，低脂低盐饮食，如有不适及时就医。原告何某的住院费用为3276.85元。第四次：2017年8月7日，原告以左侧额颞顶部颅骨缺损、脑伤恢复期、小肠破裂术后、膀胱结石再次入院治疗，并于2017年8月18日好转出院。出院医嘱：1、周五上午脑外科门诊随访；普外科、泌尿科门诊随访；2、建议休息贰月，住院和休息期间陪伴壹人；3、如有不适及时就诊;4、出院带药：左乙拉西坦片、奥拉西坦胶囊、胞磷胆碱钠片……。原告何某的住院费用为22071.83元。2017年12月18日，原告何某妹夫黄明生委托绵阳维益司法鉴定中心对原告何某的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。为配合鉴定需要，原告到绵阳市第三人民医院进行常规脑电图及彩图报告等专业检查，花去396元检查费。绵阳维益司法鉴定中心于2017年12月25日出具的鉴定意见为：1、何某颅脑损伤的伤残等级按人体损伤致残程度评为五级伤残;2、何某腹部损伤致肠部分切除的伤残等级按人体损伤致残程度评为九级伤残；3、何某颅脑损伤的人身损害护理依赖程度评为部分护理依赖。原告支付鉴定费1800元，复印材料费120元，合计1920元。庭审中，人保财保绵阳中心支公司对原告自行委托的鉴定机构出具鉴定意见不服，申请对何某的交通事故医疗费用的参与度进行鉴定并对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。本院准许后，经双方协商一致，本院于2018年2月26日委托四川西南司法鉴定中心对何某的伤残等级、护理依赖程度、交通事故医疗费用的参与度进行鉴定。为配合鉴定需要，原告到盐亭县人民医院进行颅脑CT平扫检查，花去230元检查费。四川西南司法鉴定中心于2018年4月4日出具的鉴定意见为：被鉴定人何某脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级，肠切除伤残等级评定为九级。评定为部分护理依赖。何某交通事故医疗费用的参与度无法明确，也未收取该项鉴定费。
另查明，被告赵某驾驶属被告魏某所有川Ｂ×××××E号小型轿车，被保险人为魏某，该车在被告亚太财保绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2016年12月1日零时至2017年11月30日24时），另外该车在人寿财保绵阳中心支公司投保了责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险以及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告何某受伤后，被告赵某、魏某合计向原告何某支付73000元，被告亚太财保绵阳中心支公司在交强险医疗费限额内垫付原告何某的医疗费10000元，原告何某当庭予以认可。
同时查明，原告何某次女何某1，生于2010年4月2日，系何某与其妻梁某婚生次女，原告定残时，何某1年满7周岁。
庭审中，原、被告各方均认可自付药费扣除比例为交强险医疗限额10000元以外的医疗费按照15%的比例予以扣除，经本院主持调解原告何某、被告赵某、魏某就自费药15%的费用承担以及被告魏某所有川Ｂ×××××E号小型轿车的车辆维修费的费用承担达成一致协议即原告何某自行承担自费药15%的费用川Ｂ×××××E号小型轿车的车辆维修费以被告人寿财保绵阳中心支公司理赔审核为准，不足部分由被告魏某自行负担。
同时被告赵某、魏某当庭表示关于原告因交通事故产生的赔偿中，二被告保险公司不予赔偿的部分，赵某、魏某愿意共同承担民事赔偿责任，且如果涉及退赔事宜，保险公司直接退款给魏某，此后的事宜由赵某、魏某自行处理。赵某、魏某的当庭表示属当事人对自身权益的合法处分，本院当庭予以认可。
本院认为，到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议部分，本院予以确认。盐亭县交警大队作出的交通事故责任认定书，认定结论真实客观科学，本院予以采信，应当作为本案划分事故责任的定案证据使用，根据本案实际由被告赵某承担70%的责任，由原告何某承担30%的责任为宜。庭审中魏某当庭表示愿意与赵某共同承担赔偿责任，系当事人对自身权益的合法处分，本院予以认可。
本案的赔偿范围：
1、医疗费：原告主张129788元，其中科伦药业集团缴费单合计1150.32元，未提供处方签予以佐证，且绵阳市第三人民医院门诊发票两张应扣除医院补贴合计16元，该两部分本院不予支持，治疗费用合计128630.03（2071.93+99689.88+893.54+3276.85+22071.83+230+396）元。
2、误工费：原告主张按照80元每天的标准计算138天，庭审中各被告对误工标准无异议且根据医院入、出院记录以及原告何某的受伤情况，原告主张误工期限为138天，本院予以认可，误工费计算为即11040元（138*80）。
3、护理费：①定残前护理费：原告主张14040元（80元每天*138天+3000），根据医院入、出院记录以及原告何某的受伤情况，原告主张护理天数应为138天，本院予以认可，其中3000元的护理费属原告于2017年6月9日至6月30日雇请护工支付的费用，原告又主张2017年6月9日至6月30日住院期间的护理费，属重复主张，应予以抵扣。综合考虑本地区护工收入标准及原告何某住院和院外休息期间所需护理程度的不同，本院对其护理费分段核定如下：（1）2017年5月31日-2017年8月18日（扣除2017年6月9日至6月30日）期间的护理费按1人护理80元每天标准计算56天（78-22）为4480元（80元/人×56天）；（2）2017年6月9日至6月30日的护理费3000元；（3）医嘱建议陪护的休息期间的护理费：因原告何某经治疗好转后出院，其部分日常生活行为可自主完成，所需陪护强度明显降低按1人护理50元每天标准计算为3000（50元/人*60天），前述三项护理费合计10480元（4480+3000+3000）。②定残后护理费：原告何某因本次事故致残后日常生活需部分护理依赖，原告主张以54425元每年的标准，按护理期限20年乘以系数0.5计算为544250元（54425*20年*0.5），本院认为原告主张护理标准过高，根据其护理依赖程度，参照本地上一年度服务行业的平均工资水平36218元，结合原告病情、年龄以及身体状况，护理年限先计算10年，如果原告何某超过此期限仍需护理，可另行主张。核定其定残后护理费为181090元（36218元/年×50%×10年）；以上护理费合计191570元。
4、营养费：原告主张20元*62天=1240元，各被告对营养费标准无异议，且只认可住院期间的营养费，原告的该项主张，本院予以认可，即本院认定营养费为1240元。
5、住院伙食补助费：原告主张20元*48=960元，各被告对住院伙食补助费标准无异议，原告的该项主张，本院予以认可，即本院认定住院伙食补助费为960元。
6、伤残赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金计算为11203*20*0.52=116511元，各被告对残疾赔偿金均无异议，本院予以认可；（2）原告主张被扶养人生活费计算为10192*11÷2*0.52=29149元，各被告均对原告次女何某1的被扶养人生活费无异议，本院予以认可。伤残赔偿金总额为145660元（116511+29149）。
7、交通费：原告主张的交通费5930元，包含原告住院、鉴定、复查及子女看望的费用，本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用，不包含亲友看望的费用，考虑到其与家属在处理交通事故和住院治疗期间陪护以及原告出院后需进行门诊复查和伤残等级鉴定必然产生交通费用，本院根据实际情况，交通费酌定为1000元。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，给身心健康造成了一定的伤害，应当依法给予赔偿，根据侵权人的过错程度及侵权行为给原告造成的后果，结合本地经济水平，精神损害抚慰金额计算为10000元。
上述1-8项应纳入赔偿的费用总额为490100.03元。
9、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，应予支持，但重新鉴定意见仅就护理依赖程度鉴定结论与原鉴定意见一致，故本院酌定鉴定费800元纳入赔偿范围。
10、复印费：原告主张复印费120元，不是本次交通事故造成的直接财产损失，本院不予支持。
关于自费药部分的费用承担以及魏某主张其所有的川Ｂ×××××号小型轿车的车辆维修费问题。庭审中，原、被告均认可本案对于自付药费扣除比例为超过交强险医疗赔偿限额医疗费用按照15%的比例扣除，自付药费为（128630.03-10000）*15%=17794.5元，为减少诉累，本院就原告何某、被告赵某、魏某就自费药15%的费用承担以及被告魏某的费用承担达成一致协议即原告何某自行承担自费药15%即17794.5元，川Ｂ×××××号小型轿车的车辆维修费以被告人寿财保绵阳中心支公司理赔审核为准，不足部分由被告魏某自行负担。上述调解协议系双方真实意思表示，属当事人对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于鉴定费承担问题：鉴定费800元，由原告何某负担240元，被告赵某、魏某共同负担560元。
依照法律规定，机动车发生交通事故造成上列人身、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按照过错比例由承保商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，故被告亚太财保绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已支付），死亡伤残赔偿金110000元；被告人寿财保绵阳中心支公司在商业三者险限额内承担的费用部分（490100.03-自付药费17794.5-120000）*0.7=246613.87元。扣除被告亚太财保绵阳中心支公司已经支付医疗费10000元，扣除被告魏某、赵某已支付73000元，抵扣被告赵某、魏某应当支付的鉴定费560元，品迭后，被告亚太财保绵阳中心支公司还应在交强险范围内向原告支付110000元，被告人寿财保绵阳中心支公司应在商业三者险限额内向原告何某支付赔偿款174173.87（246613.87-73000+560）元，被告赵某、魏某向原告支付的72440（73000-560）元由被告魏某依据保险合同向被告人寿财保绵阳中心支公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在被告魏某投保的机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告何某110000元，限被告亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后15日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在被告魏某投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告何某174173.87元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，减半收取计3913元，由原告何某负担1174元，被告魏某、赵某共同负担2739元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡 蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 安云儿
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。