wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3934号
上诉人（原审被告）：鲁德化，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：孟凡兴，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原审第三人：徐勤飞，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人鲁德化因与被上诉人孟凡兴、原审第三人徐勤飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院定于2018年6月7日上午11:00开庭，于2018年5月30日以法院专递方式按照鲁德化上诉状载明的住址及一审庭审确认的送达地址邳州市邹庄镇小楼村3组向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人鲁德化未按时到庭参加诉讼。
另查明，本案卷宗中无上诉费发票，经查无以上诉人名义的汇款。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据民诉法规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院于庭审之前依法向鲁德化送达了开庭传票，但鲁德化无正当理由拒不到庭参加诉讼。并且，上诉人鲁德化收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁德化自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十九日
书记员 马 松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4731号
申请执行人成新灿。
被执行人深圳市科刚科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科刚科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2590号
原告庄玉清，女，汉族，1979年10月6日出生，住所地广东省惠来县，经常居住地汕头市金平区，
委托代理人郭伟涛、陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。
被告陈冠尔，男，汉族，1980年6月28日出生，住所地汕头市金平区，
原告庄玉清诉被告陈冠尔健康权纠纷一案，本院于今年10月26日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告庄玉清的委托代理人陈志鹏，被告陈冠尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月12日14时左右，原、被告因各自子女在学校打架冲突一事到孩子××汕头市水仙小学进行协商调解。过程中，被告多次无故谩骂原告，最后还动手打伤原告，致使原告身体多处受伤。原告于同日到汕头大学医学院第一附属医院就医，并于2017年6月14日在该院住院，至2017年6月20日出院，期间住院7日。原告受伤就医前，在汕头市亿隆电气仪表有限公司工作，工资为每月2906元，因被打伤，致使原告在2017年6月12日至2017年6月20日期间无法正常工作。住院期间，原告的日常起居由原告配偶照顾；且原告还因伤情支付鉴定费800元以及由于诉讼原因支付律师费用5000元。因被被告打伤造成如下损失：医疗费11153元、住院伙食补助费700元、误工费872元、护理费1513元、鉴定费800元、律师费5000元。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、律师费等各项共计20038元；2、被告承担此次诉讼的所有费用。
被告辩称：本被告不同意赔偿。因为双方两个孩子在学校打架，老师进行了调解处理，并告知了原、被告，后双方在家长微信群里互相指责，原告却无理取闹要求被告在微信群里向其道歉，被告约原告到校门口当面处理，因看到孩子被原告孩子抓花了脸，情绪比较激动，双方互相辱骂之后就动手打架，过程中也不知道是谁先动手，本人的眼镜也被原告弄坏。如若要赔偿，原告的赔偿项目也不合理。
经审理查明：2017年6月12日，因原、被告的孩子在汕头市××区水仙小学发生打架，致双方在家长微信群互相指责，被告约原告到校门口当面处理，当日14时左右，原、被告在汕头市××区水仙小学门口发生争吵，后发生肢体冲突，致原告头部、肚子、肋部、背部等多处疼痛；被告的脸部被原告用手抓伤。后报警，双方被汕头市公安局金平分局金龙派出所带回问话。同日，原告送往汕头大学医学院第一附属医院急诊科治疗，于6月14日住院进行治疗至同月20日出院，共住院7天。入院及出院均诊断为：脑震荡。期间，原告支付急诊、住院医疗费用总共为10900.29元；2017年7月26日原告到头大学医学院第一附属医院门诊治疗，支付门诊费253.20元。2017年9月29日汕头市公安局金平分局作出《行政处罚决定书》，分别对原、被告作出罚款200元和500元的行政处罚。原告遂于2017年10月26日向本院起诉，提出如上诉求。
另查明，发生纠纷前，原告系汕头市亿隆电气仪表有限公司员工。
上述事实，有原告《身份证》、被告《人口信息登记表》、《病历》、《入院记录》、《出院小结》、《医疗费收费票据》、汕头市公安局金平分局金龙派出所《报警回执》、汕头市公安局金平分局《行政处罚决定书》、原告《社保个人投保情况表》及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因孩子打架发生争执，从而发生肢体冲突，原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案案情，被告未采取正当途径解决，却在微信群约原告到学校门口解决，引起纠纷升级致双方发生扭打，被告存在主要过错，对原告受伤后的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的过错责任。原告的损失额计算如下：医疗费11153.49元；结合当前本地护理收费的实际情况，酌定以每人每天170元标准，按1名护理人员计算，护理费为1190元(170元／天×7天)；住院伙食补助费以住院7天，以每天100元计算为700元(100元／天×7天)，上述费用总计13043.49元。该款被告应予部分赔偿，即9130.44元(13043.49元×70%)，余款原告自行承担。原告虽有固定工作，但未能举证证明因纠纷致收入减少的事实，故主张赔偿误工费，缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告主张鉴定费问题，截止本案开庭辩论结束前，原告并未能向本院提供相关的鉴定意见书，无法证明存在向相关司法法医鉴定机构申请鉴定的事实，故该请求赔偿项目，本院不予支持；原告请求被告支付律师委托费，缺乏法律依据，不予支持。被告抗辩原告用药不合理，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈冠尔于本判决生效后十日内赔偿原告庄玉清9130.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄玉清负担50元，被告陈冠尔负担100元，受理费原告庄玉清已预交，被告陈冠尔应于本判决发生法律效力十日内迳付原告庄玉清100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一七年十二月五日
书记员 李 旎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第23号
原告邱会宁，男，1968年7月生，现住吉林省洮南市。
委托代理人袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。
被告梁国锋，男，1971年11月生，现住通榆县。
被告于丽梅，女，1974年1月生，现住通榆县。
二被告委托代理人于家祥，男,现住通榆县。
被告通榆县向海渔场。
法定代表人徐国祥，场长。
被告宋利，男，1968年9月生，现住长春市。
原告邱会宁诉被告梁国锋、于丽梅、通榆县向海渔场、宋利著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱会宁及其委托代理人袁军善，被告梁国锋、于丽梅及其委托代理人于家祥，被告宋利到庭参加诉讼，被告通榆县向海渔场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱会宁诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告损失5万元，调查取证费500.00元。四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月4日生，邱会宁发现通榆县向海渔场路边及向海水库野生鱼销售处库房内的广告牌图片上出现了邱会宁拍摄于查干湖冬捕时的摄影作品，用于广告宣传。邱会宁找到野生鱼销售处的宋利交涉摄影作品被侵权一事，宋利称渔场及其销售处的广告图片是通榆县仙缘创意广告设计室为其制作的。2015年5月16日几方协商赔偿事宜未果。邱会宁认为几被告擅自使用其摄影作品用于广告宣传，侵害了邱会宁的著作权，故诉至人民法院。
梁国锋、于丽梅答辩称，我方未经原作者允许使用了图片资料，侵犯了原作者的著作权，愿意依法承担缱绻责任。但原告人必须出具自己是原著作人的证据，而原告提供的证据不足以证明其为涉案图片的原著作人。同时，原告要求赔偿金额缺乏法律依据，500.00元调查取证费也没有依据。
宋利答辩称，宋利作为广告的定作人，对承揽人的侵权行为不承担法律责任，虽如此，宋利仍积极协商此事，但因邱会宁要求过高而未果，其要求赔偿5万元没有事实依据。请求驳回邱会宁的诉讼请求。
通榆县向海渔场答辩称，渔场在2014年7月就承包给通榆县金昌有限公司，所谓的路边广告牌与渔场无关，所谓库房内广告牌，渔场自2014年7月起根本不存在库房，原告诉讼请求与渔场无关。
归纳案件争议焦点为：1、被告梁国锋、于丽梅制作的图片广告是否侵犯了原告邱会宁的著作权？2、应否予以赔偿，数额如何确定？
本院经审理查明：邱会宁于2007年1月2日上午5时26分在吉林省松原市查干湖冬捕现场拍摄作品5张，其中一幅为涉案作品。
宋利因经营需要，在梁国锋、于丽梅经营的通榆县仙缘创意广告设计室定作宣传广告，涉案摄影作品被用在广告牌上。广告牌立在路边及掛贴在卖鱼的库房内。邱会宁发现后第二日撤下。
通榆县向海渔场非广告的定作人及使用人。
邱会宁调查取证花费费用500.00元。
上述事实有邱会宁提供的相机CT卡中存在的摄影作品、摄影作品民俗大赛两份获奖证书、公证书票据及公证员制作的影像资料在卷为凭。
其他几位当事人未提交证据。
本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第二条规定，邱会宁对涉及摄影作品依法享有著作权，受法律保护。
根据本案查明的事实，涉案广告适用了邱会宁享有著作权的摄影作品，侵害了邱会宁享有署名权。复制权及获得报酬权。涉案广告定作人是宋利，承揽制作人是梁国锋、于丽梅，所以，梁国锋、于丽梅是涉案著作权的侵权人，应承担相应的民事责任，宋利作为定作人，不应承担民事责任。经审理查明，通榆县向海渔场既不是涉案广告的定作人，亦不是承揽制作人，故其与本案无关，不应承担民事连带责任。
关于侵害赔偿数额问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条一款：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。”的规定，权利人邱会宁的实际损失缺乏证据证明多少，而侵权人梁国锋、于丽梅的违法所得亦缺少证据证明具体数额，所以，应依照该条第二款：“权利人实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿”的规定，结合本案侵权的实际情况，酌情判决赔偿权利人邱会宁30**.00元，同时给付邱会宁因制止侵权行为而支出的公正费500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条，第四十八条一款、二款规定，判决如下：
一、被告梁国锋、于丽梅于本判决生效后五日内赔偿原告邱会宁30**.00元；给付邱会宁实际支出费用500.00元；
二、被告宋利、通榆县向海渔场不承担民事责任；
三、驳回原告邱会宁的其他诉讼请求。
案件受理费1062.50元，由原告邱会宁负担800.00元，被告梁国锋、于丽梅负担262.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵惠子
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初339号
原告:杜某，住甘肃省文县。
被告:田某，住甘肃省文县。
原告杜某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金110000元及利息30000元，共计140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日被告田某以需要资金进行周转为由,分两次向原告杜某借款60000元，2017年5月18日被告补写了借条两张。被告于2017年5月6日、5月18日，6月10日再向原告借款共计50000元，被告亲笔书写了借条三张。以上借款共计110000元，口头约定利息为三分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以无钱为由未按约定还款。现原告要求被告偿还借款本金110000元、利息30000元，共计140000元。
田某辩称，原告所说的不是事实。50000元的借款是被告与张某共同向原告借的，张某已经向原告还了35000元，所以借条上划掉了张某的名字，被告还应向原告偿还15000元。有一张借款金额为30000元的借条，实际借款为3000元，借条上的借款金额是原告自行涂改的。另有三张金额分别为10000元的借条，被告实际只向原告借了20000元。故被告只认可欠原告借款共计38000元，只对这38000元的借款承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2017年5月18日借款30000元的借条，被告认为该借条借款金额”30000元”的最后一个”0”和借条的借款日期均系原告自行添加，实际借款为3000元。对于该份存在明显瑕疵的证据，原告无法证明该证据内容的真实性，故对该证据本院不予认定；2.对原告提交的2017年5月18日借款50000元的借条，被告抗辩说该笔借款为其与张某共同所借，且张某已向原告偿还了35000元,所以借条上划掉了张某的名字。该份由张某书写的借条，由原告用墨团划掉了借款人落款处张某的名字，而明确的借款人属于借条的重要内容，对该份存在重要瑕疵的证据，原告无法举证证明该内容的真实性，也做不出比较合理的解释，故对该份证据本院不予认定；3.原告提交的2017年6月10日借款10000元的借条，被告对该份证据不予认可，称该借条虽为其所书写，但属于已经偿还的借款未将借条收回的情况，本院认为被告的质证意见不符合一般常理，故对原告提交的该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告田某向原告杜某借款10000元，由田某向杜某出具借条一张，该借条载明：”今借到杜某1万元.大写（壹万元整）.借10天.借款人：田某.2017.5.6”。2017年5月18日，被告田某向原告杜某借款10000元，由田某向杜某出具借条一张，该借条载明：”今借到杜某人民币1万元整.大写（壹万元）整.借款人：田某.2017.5.18”。2017年6月10日，被告田某向原告杜某借款10000元，由田某向杜某出具借条一张，该借条载明：”今借到杜某人民币1万元整.大写（壹万元整）.借款人：田某.2017.6.10号”。以上三笔借款均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某三次向原告杜某借款人民币30000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告提交的30000元的借条、50000元的借条，虽然本院对该两份证据不予认定，但是对被告自认的3000元借款、15000元借款，本院予以支持。对原告在庭审中放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效之日起十日内向原告杜某归还借款48000元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杜某负担868元、田某负担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月六日
书记员 刘子瑗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1002号
原告：永济市盾安热力有限公司,住所地:永济市康乐路9号。
法定代表人:包先斌，系公司董事长。
被告：永济市东达职业技术培训学校，住所地：永济市舜都大道南段17号。
法定代表人：王学文，系公司校长。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告永济市东达职业技术培训学校合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告永济市盾安热力有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许永济市盾安热力有限公司撤诉。
案件受理费344.89元，减半收取计172.45元，其余由永济市盾安热力有限公司负担。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一八年五月七日
书 记 员 姚晓宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第158号
上诉人（原审被告）任长河，男，汉族，1953年8月29日生，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）金喜荣，女，汉族，1954年2月16日生，农民，住梅河口市。
上诉人任长河因与被上诉人金喜荣身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金喜荣在原审时诉称2014年9月8日，原、被告因两家中间的水沟纠纷，再次发生口角，被告用石头将原告头部、脸部打伤，原告住院治疗，被法医鉴定为轻微伤。根据我国《侵权责任法》及相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告以下损失：医药费6，775.51元、住院补助费900.00元、护理费980.00元、交通费350.00元、误工费1，425.28元、鉴定费500.00元，以上费用合计人民币10，930.89元；诉讼费由被告承担。
原审被告任长河在原审时辩称，不同意赔偿，是原告先动手打我的，事也是原告挑起的。我没有用石头打被告，当时有好几个邻居看见了。
原审法院查理查明，2014年9月8日，原、被告因两家中间的水沟纠纷，发生口角，双方厮打一起。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗9天，诊断头部外伤、额部头皮下血肿、表皮擦伤，花医疗费6，775.51元，经法医鉴定为轻微伤。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计10，930.89元。
原审法院认为，原告金喜荣与被告任长河因土地纠纷问题发生口角互相殴打对方，原、被告应承担同等赔偿责任即50%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，遂判决一、被告任长河赔偿原告金喜荣医疗费6，775.51元、住院伙食补助费900.00元、护理费977.31元、鉴定费490.00元、病历复印费7.50元，合计9，150.32元的50%即4，575.16元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求
上诉人任长河对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年9月8日，上诉人在距离自家住宅30多米处与李春坤（被上诉人之子）因两家水沟的事发生争吵，被上诉人听到后，将其丈夫李守昌找到，二人同时到上诉人住宅处殴打上诉人，上诉人妻子周凤云听到打架声音后，跑来拉架，被上诉人遂与周凤云厮打，在金喜荣与周凤云厮打时，李春坤上前拉偏架，由于金喜荣与周凤云二人扭打在一处，被李春坤同时推入壕沟，导致金喜荣与周凤云遭受不同程度的伤害，上诉人此时正与李守昌厮打，被上诉人所受的侵害与上诉人无关。上诉人是在遭到被上诉人一家的侵害后，出于无耐，正当防卫，即便存在过错，也仅占极小部分，而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人金喜荣答辩认为，是上诉人拿石头先打的我，事后找人做假证，人家不给他做，还跟人家吵起来了，对原审判决没有意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，因本案纠纷，梅河口市公安局于2014年10月15日作出梅公（水）决字第（2014）第13、14、15、16号行政处罚决定书，分别对上诉人任长河、周凤云（任长河妻子）、被上诉人金喜荣、李守昌（金喜荣丈夫）各罚款200.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人任长河与被上诉人金喜荣两家因琐事发生纠纷，双方未能通过正常途径妥善处理，而是互相辱骂、厮打，致使双方造成不同程度的损害。对此损害后果，双方均有过错。原审判决上诉人承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任长河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 单铄然
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0145号
原告宋启良，农民。
被告李荣燕，农民。
原告宋启良诉被告李荣燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋启良到庭参加诉讼，被告李荣燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启良诉称，2014年4月份至7月份，原告跟随被告在新疆的建筑工地打工。经双方结算，被告共欠原告工资18660元，经原告多次催要，被告未支付任何工资。现请求法院判令被告给付原告工资款18660元。
被告李荣燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至7月间，原告宋启良跟随被告李荣燕在其新疆建筑工地打工，2014年7月1日，经双方结算，被告李荣燕共欠原告宋启良工资款18660元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠宋启良劳务费壹万捌仟陆佰陆拾元﹤18660元﹥。李荣燕，2014年7月1日”。至今，被告李荣燕未偿付给原告宋启良上述欠条中的欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告李荣燕出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告宋启良在被告李荣艳的建筑工地打工，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告李荣燕给原告宋启良出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告李荣燕应支付给原告宋启良工资款18660元。被告李荣燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣燕于本判决生效后十日内，支付原告宋启良工资款18660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告李荣燕负担（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月十日
书记员 夏 溪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初652号
原告深圳投哪金融服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心*座*层ABCD。
法定代表人吴显勇，董事长。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被告李某甲，女，1969年10月13日出生。
委托代理人朱某乙，男，1978年4月26日出生。
原告深圳投哪金融服务有限公司诉被告李某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告深圳投哪金融服务有限公司的委托代理人何明德、被告李某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳投哪金融服务有限公司诉称，2015年12月31日，被告李某甲注册成为原告营运的“投哪网”投资用户，注册用户名为JJBS*，联系电话18*，身份证号码4414*，开户银行中国农业银行广东河源紫金营业部，卡号6228481*。2016年3月1日，被告李某甲申请一笔提现，金额为70.22元，当天原告财务人员误将支出金额指示为90000元通过第三方网银在线（北京）科技有限公司支付给被告，原告多付89929.78元。原告发现失误后，及时与被告联系，并委托律师发律师函追讨，并按被告的要求提供了委托书和网银在线（北京）科技有限公司的情况说明。被告于2016年3月25日确认了多收款属自诉人所有的事实，被告随后以各种理由拒绝返还。请求法院依法判决被告李某甲返还原告深圳投哪金融服务有限公司本金89929.78元及利息（自2016年3月26日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告李某甲承担本案的诉讼费用。
原告深圳投哪金融服务有限公司为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《李某甲情况说明》，证实被告李某甲的基本情况。
2、资金账户管理复印件，证实被告李某甲申请提现70.22元。
3、网银在线（北京）科技有限公司的付款电子回单，证实原告支付被告李某甲90000元。
4、李某甲投哪网开户证明，证实被告李某甲于2015年12月31日在原告处以用户ID：JJBS*名义开立了账户。
5、《增值电信业务经营许可证》复印件，证实原告从事的经营业务。
6、网银在线支付服务协议，证实原告与网银在线（北京）科技有限公司订立协议，为原告提供全方位的电子支付服务。
7、网银在线（北京）科技有限公司的情况说明，证实其受原告委托，支付被告李某甲90000元，与收款人无其他法律关系。
8、律师函，证实原告委托律师向被告追偿的事实。
被告李某甲辩称，被告收到的是网银在线（北京）科技有限公司支付的90000元，与原告没有直接的利益关系，原告没有诉讼主体资格。被告于2016年3月1日收到该款后，当天即向公安机关报警并于次日至公安机关制作笔录，不存在任何过错，且于2016年4月22日将该款转入紫金县人民法院账户，不承担本案的诉讼费用和利息。要求原告书面道赚并赔偿被告的经济损失6000元。请人民法院依法判决。
被告李某甲为其辩解在本院规定的举证期限内提交下列证据：
1、网上银行电子回单，证实被告于2016年3月1日收到网银在线（北京）科技有限公司90000元。
2、紫金县公安局110警情信息表，证实报警人发现网上银行当天有二笔不明资金收入共90000元，希望报警处理。
3、报案笔录，证实朱某乙紫金县公安局报警处理。
4、原告工作人员严春兰与被告之间的电子邮件，证实双方协议的过程。
经审理查明，2015年12月31日，被告李某甲注册成为原告深圳投哪金融服务有限公司营运的“投哪网”投资用户，注册用户名为JJBS*。被告李某甲的联系电话18*，身份证号码4414*，金融账户开户银行中国农业银行广东河源紫金支行营业部，卡号6228481*。2016年3月1日，被告李某甲向原告申请一笔提现，金额为70.22元，当天原告财务人员误将支出金额指示为90000元，通过第三方网银在线（北京）科技有限公司支付给被告，对比原告多付被告李某甲89929.78元。原告发现失误后，与被告李某甲联系，并委托律师发律师函追讨，2016年3月25日，被告李某甲确认了多收款，因双方对返还款项的方式发生争议，被告一直未能返还。
另查明，2015年9月7日，原告深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司订立《网银在线支付服务协议》，约定网银在线（北京）科技有限公司为原告提供全方位的电子支付业务，有效期为2015年9月7日至2016年9月7日。
被告李某甲2016年3月1日收到网银在线（北京）科技有限公司代付的90000元，于当天即向紫金县公安局报警处理。2016年4月22日，被告李某甲将89929.22元转入本院账户。
原告提供的网银在线（北京）科技有限公司出具的情况说明。载明：2016年3月1日我司分两次支付李某甲90000元，付款人名称：网银在线（北京）科技有限公司客户备付金，收款人李某甲，收款人账户6228481*。并注明“上述款项系我司根据与原告深圳投哪金融服务有限公司签订的《网银在线支付服务协议》，受深圳投哪金融服务有限公司委托支付，我司与收款人之间无其他法律关系”。
以上事实，有原告提交的证据和本院的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲向原告申请支付70.22元，而原告因工作人员失误委托网银在线（北京）科技有限公司向被告支付90000元，多支付的89929.22元对被告而言已构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告诉请被告返还不当得利，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息和承担本案的诉讼费用，因失误是原告工作人员疏忽所致，被告没有过错，原告的请求本院不予支持。根据原告深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司订立《网银在线支付服务协议》，及网银在线（北京）科技有限公司的情况说明，足于确认网银在线（北京）科技有限公司代付的90000元权利属于原告；因此，被告关于原告不是本案适格诉讼主体的抗辩，理由不成立。同时，还要求原告书面道赚并赔偿被告的经济损失6000元，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告深圳投哪金融服务有限公司89929.22元，限被告李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告深圳投哪金融服务有限公司收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476；已履行）。
二、驳回原告深圳投哪金融服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1028元，由原告深圳投哪金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 练景峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2045号
申请执行人刘冰，男，生于1988年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高佩文，男，生于1967年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人高佩文买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，查询到被执行人高佩文有银行存款7700元，并予以扣划；经查询房地产管理部门，高佩文名下有城04737房产一处，鉴于该案标的数额较小，未处理其房产；经查询车辆管理部门，高佩文名下有鲁AA68**、鲁A699**两辆车，本案已查封但未查找到车辆下落；经查询工商管理部门，高佩文名下登记有章丘市池东焊接材料有限公司，但该公司一直未经营。本院依法作出了执行决定书，将高佩文纳入了失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
安徽省芜湖市鸠江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执632号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：高秀杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区，户籍地黑龙江省克东县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高秀杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人高秀杰纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封高秀杰名下的辽Ｂ×�×××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执632号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：高秀杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区，户籍地黑龙江省克东县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高秀杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高秀杰名下的辽Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执632号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：高秀杰，女，1975年6月1日出生，汉族，住大连市甘井子区，户籍地黑龙江省克东县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高秀杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高秀杰名下的辽Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17672号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：张建，男，1980年02月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人二：王海梅，女，1980年02月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张建、王海梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初28247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17672号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：张建，男，1980年02月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人二：王海梅，女，1980年02月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张建、王海梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初28247号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5983号
上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马志伟，男，汉族，1974年10月15日出生，住。
上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人马志伟物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对马志伟的起诉请求。
本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人马志伟同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1236号民事判决；
二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人马志伟承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 胡希荣
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5983号上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。法定代表人：蒋有政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马志伟，男，汉族，1974年10月15日出生，住。上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人马志伟物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对马志伟的起诉请求。本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人马志伟同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1236号民事判决；二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费50元由被上诉人马志伟承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  胡希荣审判员  刘俊蓉二〇一七年十月三十一日书记员  刘书慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03217号
原告：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县定城镇曲阳路***号，身份证号码3411251968********。
被告：潘言虎，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇友谊村小元组*号，身份证号码3411251985********。
原告杨怀军与被告潘言虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨怀军到庭参加诉讼，被告潘言虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀军诉称：请求判决被告立即偿还借款18000元。
被告潘言虎未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告潘言虎向原告杨怀军借款18000元，被告当即出具一份借条给原告。此后，经原告多次催要借款，被告至今均未偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘言虎向原告杨怀军借款18000元，有其所立借条为凭，借款事实足以认定，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘言虎于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨怀军借款18000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03217号
原告：杨怀军，居民。
被告：潘言虎，居民。
本院于2015年10月13日立案受理原告杨怀军与被告潘言虎民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋书文
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初110号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月26日被黎平县森林公安局取保候审。2016年6月22日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间，被告人杨某甲经以6008元的价格向杨某乙购买其位于八舟社区“长冲水库”坡的林木一片。2016年4月期间，杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其购买的“长冲水库”坡的林木进行砍伐。经鉴定，滥伐面积1.4亩，采伐林木活立木蓄积19.8622立方米，折合杉原木材积13.1289立方米，造成经济损失7688.50元（其中木材价值损失7220.90元，恢复造林费467.6元）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表；证人龙某甲、吴某、杨某乙、龙某乙的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘验材料及照片；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人杨某甲的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲案发后认识到自己的错误，积极投案自首，如实交待自己的犯罪事实，并已缴纳了部分林木损失款，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千七百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款5500.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款2188.5元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 荣 慧
二〇一六年八月二日
书记员 张承凡（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初814号
被告：刘祥安，男，回族，1953年7月15日出生，住河南省睢县。
被告：王维芳，男，汉族，45岁，住河南省睢县。
本院在审理原告刘祥安与被告王维芳劳务合同纠纷一案中，原告刘祥安提供的被告王维芳住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告刘祥安不能提供出被告王维芳的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥安的起诉。
原告刘祥安预交的案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王一梵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审24号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意二路1128号。
法定代表人周志成。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0318号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0318号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0318号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0318号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南中楚工程机械有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0318号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 章灵芝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第580号
原告毛国平。
被告宋金成。
被告陈建明。
原告毛国平与被告宋金成、陈建明民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告毛国平到庭参加诉讼，被告宋金成、陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛国平诉称，宋金成于2013年4月15日向我借用3万元，说好周转一个月，但一个月后宋金成一直未归还，年底从外地回家支付了借款利息3500元。2014年1月29日通过陈建明协调，陈建明自愿为宋金成提供担保，借期再延迟二个月。现二个月已到，原告讨要借款一直没有结果，现向法院起诉，请求判令：1.被告宋金成归还原告借款3万元；2.被告陈建明承担连带责任。
原告起诉时向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款及担保的有关事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告宋金成未作答辩，也未提交有关证据。
被告陈建明未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2013年4月15日，被告宋金成向原告毛国平借款3万元，口头约定借期一个月。借款期限届满后被告未归还本金，仅于同年年底支付原告利息3500元。2014年1月29日，原告与两被告经协商，被告陈建明自愿为该借款担保，原告同意再延长借期二个月。当天，被告宋金成出具给原告借条一份，载明“今借到毛国平人民币叁万元整，月息二分，于2014年3月29日前归还。”被告陈建明作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告宋金成未还款。原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告宋金成向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告宋金成应按照约定的期限归还原告借款。被告陈建明系本案担保人，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金成于本判决生效后十日内归还原告毛国平借款本金人民币3万元；
二、被告陈建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告宋金成、陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四年六月五日
代书记员 应梅芳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初205号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马建利，男，1971年10月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人马建利犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人马建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年2月5日23时20分许，被告人马建利酒后驾驶浙Ｂ×××××微型轿车从慈溪市逍林镇经G15沈海高速驶往本市鄞州区甬兴新村。次日0时21分许，被告人马建利行驶至本区环城北路三水湾小区门口处时，被现场执勤民警查获。民警发现马建利有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为176mg/100ml，随后民警将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在马建利血液中检出乙醇成份，浓度为217mg/100ml。
上述事实，被告人马建利在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、交通卡口查询单、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明，证人王某,4的证言，被告人马建利的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建利违反道路交通安全法规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建利归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月八日
代书记员 颜芸珏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执621号
申请执行人：苟玲玲，女，生于1969年9月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王和平，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1084号民事调解书，受理苟玲玲申请执行王和平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金40000元及利息，负担本案执行费500元。本院并受理王艳申请执行王和平民间借贷纠纷一案，因两案被执行人同一，决定并案执行。两案执行标的合计为给付借款本金80000元及利息，负担执行费1000元。执行中，本院依职权对被执行人王和平在峨眉山市胜利镇干河安置点A区4栋1单元4-1号房屋予以查封，现该查封房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 昊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执621号申请执行人：苟玲玲，女，生于1969年9月7日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王和平，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1084号民事调解书，受理苟玲玲申请执行王和平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金40000元及利息，负担本案执行费500元。本院并受理王艳申请执行王和平民间借贷纠纷一案，因两案被执行人同一，决定并案执行。两案执行标的合计为给付借款本金80000元及利息，负担执行费1000元。执行中，本院依职权对被执行人王和平在峨眉山市胜利镇干河安置点A区4栋1单元4-1号房屋予以查封，现该查封房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1084号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 昊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1781号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏楠（特别代理），系该公司职工。
被告：寇晓琴，女，汉族，生于1975年8月13日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告寇晓琴金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊 祝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1966号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案。后因案情复杂，于2016年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月中下旬至2015年3月10日期间，被告人高某甲在温岭市新河镇南鉴村托运站对面一民房小店内，开设“三明”形式的赌场，纠集郭某乙、王海妹、项某甲、李卫海等人赌博，抽头获利共计4万余元人民币。
2015年3月10日，温岭市公安局巡特警在温岭市新河镇南鉴村一民房小店里抓获被告人高某甲。被告人高某甲归案后，如实供述其涉案事实。经台州学院司法鉴定所鉴定，被告人高某甲精神医学评定为精神分裂症缓解期，法律能力评定为对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某、钟某、陈某甲、李某甲、陶某甲、王某甲、王某乙、项某甲、王某丙、陈某乙、叶某、梁某甲、陈某丙、郭某甲、陈某丁、李某乙、林某甲、颜某甲、梁某乙、余某、吴某甲、吴某乙、夏某、颜某乙、陈某戊、沈某甲、王某丁、李某丙、陈某己、沈某乙、林某乙、林某丙、高某乙、李某丁、何某、洪某、林某丁、郭某乙、王某戊、施某、郭某丙、郭某丁、陶某乙、魏某、陈某庚、项某乙、陈某辛、高某丙、张某乙、林某戊、陶某丙、陈某壬、陶某丁、陈某癸、陶某戊、蒋某、管某的证言，人口信息单，归案经过证明，情况说明，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、追缴被告人高某甲的犯罪所得人民币40000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月三日
书 记 员 林鲜光
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初188号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张其法，男，1988年9月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省沂南县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院批准，于2018年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
辩护人史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人张其法犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人张其法及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月19日上午，被告人张其法驾驶无牌轻便正三轮摩托车从本区路林村驶往湾头大桥。该日9时25分左右，被告人张其法驾车沿环城北路北侧非机动车道由东往西行驶至该路东段225号附近地方时，在超越前车过程中，正三轮摩托车右侧与同方向被超越的由被害人程某1驾骑的自行车发生碰撞，造成程某1受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人张其法对本次交通事故承担全部责任。
另查明：1.经鉴定，被害人程某1因交通事故导脑疝、右颞叶脑挫伤、左侧硬膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血等，损伤程度综合鉴定为重伤二级；其因交通事故致左侧锁骨骨折的损失鉴定为轻伤二级。2.经鉴定，被告人张其法所驾驶的轻便正三轮摩托车属于机动车。3.案发后，被告人张其法赔付了被害人程某1部分医疗费用。4.事故发生后，被告人张其法主动报警并在现场等候，其归案后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人张其法在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证归案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、接警单、照片、行政处罚决定书，证人程某2、刘某的证言，被告人张其法的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图，视频资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人张其法的辩护人另提出：1.被告人在事故发生后及时报警，归案后如实供述罪行，其应构成自首；2.事故发生时，被告人曾鸣喇叭提示对方，但被害人未及时让道，被告人出于疏忽大意的过失而错误超车，其主观恶性较小；3.被告人无前科，系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人部分损失，认罪悔罪态度皆较好；4.被告人家庭经济困难，负担较重，对其轻判有利于其家庭及社会稳定。综上，恳请法庭从宽处理，并对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张其法在驾驶车辆过程中违反交通安全法律法规，造成一人重伤的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其法在事故发生后立即报警，并在现场等候调查，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张其法积极赔付被害人部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。本院对被告人的辩护人所提出的相应辩护意见予以采纳。被告人的辩护人提出可对被告人适用缓刑，本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，本院对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张其法犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王丹薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11708号
原告杨才惠，女，1958年2月18日出生，汉族，重庆如初机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码不详。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告杨才惠与被告重庆如初机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨才惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨才惠负担（本院予以免收）。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭诗芮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初147号
原告：石狮市正和服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵秀创业园一号二楼，统一社会信用代码：91350581070897618P。
法定代表人：张正发。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。
被告：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告石狮市正和服饰有限公司与被告陈振标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市正和服饰有限公司的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告陈振标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市正和服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈振标立即支付石狮市正和服饰有限公司货款109,046.72元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：石狮市正和服饰有限公司经营服装辅料生意，与陈振标有业务往来，陈振标多次向石狮市正和服饰有限公司购买辅料，2015年9月17日双方核对结算，陈振标结欠石狮市正和服饰有限公司货款109,046.72元，并出具欠款凭证一份确认该事实。此后经石狮市正和服饰有限公司多次催讨，陈振标至今未支付上述货款。
陈振标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈振标因需向石狮市正和服饰有限公司购买服装辅料。2015年9月17日经双方对账，陈振标出具欠款凭证一份交石狮市正和服饰有限公司收执确认尚欠石狮市正和服饰有限公司货款109,046.72元。结欠后，陈振标未给付上述货款。石狮市正和服饰有限公司于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，石狮市正和服饰有限公司与陈振标之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市正和服饰有限公司有权随时要求履行。石狮市正和服饰有限公司要求陈振标给付货款109,046.72元，于法有据，本院予以支持。陈振标经石狮市正和服饰有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市正和服饰有限公司要求陈振标支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。陈振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈振标应在本判决发生法律效力之日起十日内给付石狮市正和服饰有限公司货款109,046.72元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由陈振标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1014号
申请执行人:南通德瑞森复合材料有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区2组。统一社会信用代码91320600596963624B。
法定代表人：周建云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡若岚、顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。
被执行人：上海宇源资产管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号D232室。组织机构代码35113193-4。
法定代表人：国华芹，职务不详。
本院在执行南通德瑞森复合材料有限公司与上海宇源资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0611民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、解除南通德瑞森复合材料有限公司与上海宇源资产管理有限公司于2015年10月10日订立的《股权融资服务协议》；二、上海宇源资产管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还南通德瑞森复合材料有限公司人民币15万元，同时支付上述款项自2016年6月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；三、驳回南通德瑞森复合材料有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，诉讼保全费1470元，由原告南通德瑞森复合材料有限公司负担895元，上海宇源资产管理有限公司负担4475元”。因被执行人上海宇源资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通德瑞森复合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人上海宇源资产管理有限公司的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向上海宇源资产管理有限公司送达相关法律文书，本案实地调查时，未找到上海宇源资产管理有限公司实际经营人员及场所。本院依职权查控，未发现被执行人上海宇源资产管理有限公司名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本案已将上海宇源资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
南通德瑞森复合材料有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位150000元、利息16822.92（自2016年6月1日至2017年7月31日）、诉讼费用4475元，合计171297.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通德瑞森复合材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人上海宇源资产管理有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，未找到上海宇源资产管理有限公司实际经营人员及场所；未发现上海宇源资产管理有限公司名下有可供执行的财产。南通德瑞森复合材料有限公司在未能提供可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1014号申请执行人:南通德瑞森复合材料有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区2组。统一社会信用代码91320600596963624B。法定代表人：周建云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡若岚、顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。被执行人：上海宇源资产管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号D232室。组织机构代码35113193-4。法定代表人：国华芹，职务不详。本院在执行南通德瑞森复合材料有限公司与上海宇源资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0611民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、解除南通德瑞森复合材料有限公司与上海宇源资产管理有限公司于2015年10月10日订立的《股权融资服务协议》；二、上海宇源资产管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还南通德瑞森复合材料有限公司人民币15万元，同时支付上述款项自2016年6月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；三、驳回南通德瑞森复合材料有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，诉讼保全费1470元，由原告南通德瑞森复合材料有限公司负担895元，上海宇源资产管理有限公司负担4475元”。因被执行人上海宇源资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通德瑞森复合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人上海宇源资产管理有限公司的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向上海宇源资产管理有限公司送达相关法律文书，本案实地调查时，未找到上海宇源资产管理有限公司实际经营人员及场所。本院依职权查控，未发现被执行人上海宇源资产管理有限公司名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本案已将上海宇源资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。南通德瑞森复合材料有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位150000元、利息16822.92（自2016年6月1日至2017年7月31日）、诉讼费用4475元，合计171297.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、照片等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通德瑞森复合材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人上海宇源资产管理有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，未找到上海宇源资产管理有限公司实际经营人员及场所；未发现上海宇源资产管理有限公司名下有可供执行的财产。南通德瑞森复合材料有限公司在未能提供可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月二十八日书记员  周 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初578号之一
原告：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路9号。统一社会信用代码：913401006103151225（1-1）
法定代表人：魏玉龙，该公司董事长。
委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：洛阳拖汽工程车辆科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区王祥路206号。统一社会信用代码：9141030578051700XB
法定代表人：耿志安，该公司董事长。
原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司（以下简称协力仪表公司）与被告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司（以下简称洛阳拖汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告协力仪表公司诉称，自2015年1月起，原告与被告形成业务往来，原告向被告销售拖拉机仪表等配件，被告在原告开具发票后，两个月内付款。经过三次对帐，截止2017年6月30日被告尚欠原告货款265384.51元。由于被告欠拖不还已构成违约，为此诉至法院要求被告支付原告货款及逾期付款利息合计297476.68元。
诉讼过程中，原告协力仪表公司向我院提交财产保全申请并提供中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼保全责任保单保函作为担保，我院根据原告方提供的被告方的财产线索，依法对被告洛阳拖汽公司在中国银行洛阳武汉南路支行的银行帐号25×××05予以冻结，冻结期限自2018年3月1日至2019年3月1日。
被告洛阳拖汽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照2016年1月1日双方签订的《买卖合同》中第十三条的约定“协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。因此本案的管辖法院为合同签订地洛阳市涧西区人民法院。
本院经审理认为，原、被告签订的《买卖合同》第十三条约定“合同争议的解决方式：本合同履行中发生的争议首先由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，在合同中标明签订地点为洛阳市涧西区。该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一八年四月十六日
书记员 夏晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初578号原告：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路9号。统一社会信用代码：913401006103151225（1-1）法定代表人：魏玉龙，该公司董事长。委托代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律�。委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：洛阳拖汽工程车辆科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区王祥路206号。统一社会信用代码：9141030578051700XB法定代表人：耿志安，该公司董事长。本院受理原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司与被告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款300000元，或查封等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院认为，原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告洛阳拖汽工程车辆科技有限公司所有的银行存款300000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琳二〇一八年一月二十五日书记员  夏晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行�;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初220号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张剑波，男，1996年8月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西县，暂住浙江省慈溪市。因犯盗窃罪与2017年4月11日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日释放，同年10月13日被监视居住，2018年4月5日被再次监视居住。经本院决定，于2018年5月22日被逮捕，次日被监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］152号起诉书指控被告人张剑波犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人张剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月7日凌晨，被告人张剑波进入本区洪塘街道长兴东路85号来德火锅店内（现为宁沁家宴饭店），用菜刀撬开收银台抽屉后，窃得现金人民币约4800元及中华牌软壳香烟约6包，并窃得收银台摆台上洋河天之蓝白酒1瓶（均无法估计）。
2017年2月28日，被告人张剑波在本市海曙区高桥镇合心村长乐网吧被民警抓获。
上述事实，被告人张剑波在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、情况说明、照片，被害人赵某的陈述，被告人张剑波的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张剑波到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月二十二日
代书记员 颜芸珏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初423号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王天宝。
委托诉讼代理人：迟海昱，男，汉族，1986年5月2日出生，现住吉林省乾安县大布苏镇松字村。
被告：李占龙，乾安县人，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告李占龙借款合同纠纷一案，于2018年1月20日立案后，依法进行了受理。
原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金180000元及截止2018年1月11日欠利息4005.64元，本息合�184005.64元，并自2018年1月12日起至给付之日止按月利率6.162500%。给付利息。事实与理由：2016年12月21日李占龙在兰字信用社贷款180000元，到期日2017年12月19日，现在贷款已经到期未还，欠本金180000元，截止2018年1月11日欠利息4005.64元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告乾安县农村信用合作联社撤诉处理。
案件�理费3900元（缓交），减半收取1950元，由原告乾安县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初423号原告：乾安县农村信用合作联社，住所：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王天宝。委托诉讼代理人：迟海昱，男，汉族，1986年5月2日出生，现住吉林省乾安县大布苏镇松字村。被告：李占龙，乾安县人，现住吉林省乾安县。本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告李占龙借款合同纠纷一案，于2018年1月20日立案后，依法进行了受理。原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金180000元及截止2018年1月11日欠利息4005.64元，本息合�184005.64元，并自2018年1月12日起至给付之日止按月利率6.162500%。给付利息。事实与理由：2016年12月21日李占龙在兰字信用社贷款180000元，到期日2017年12月19日，现在贷款已经到期未还，欠本金180000元，截止2018年1月11日欠利息4005.64元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，故原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告乾安县农村信用合作联社撤诉处理。案件�理费3900元（缓交），减半收取1950元，由原告乾安县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  尹洪才人民陪审员  史东斌人民陪审员  王 雪二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 松
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初117号
原告：张永华，男，1953年12月28日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：刘芳，男，1974年12月29日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：刘文勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：谢天健，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：李棉球，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第*楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈支公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇新港湾*号楼。
负责人：欧兵，该公司总经理。
本院于2018年1月4日立案受理原告张永华与被告刘文勇、李棉球、谢天健、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告张永华以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，张永华以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王珊申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张永华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，张永华自愿负担。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月十六日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初488号
原告：谷振波，男，1978年10月5日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告谷振波与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振波、被告华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告通过被告华信学院工作人员介绍借给被告6万元，当时双方约定年息为18%，借款到期后被告依据双方约定给原告支付利息，又重新出具借据。2017年9月18日，借款到期后原告向被告催要借款，被告由于没有现金支付借款及利息于当日向原告出示借款凭证，将原借据收回。2017年9月18日，该借款凭证载明，今借谷振波6万元，借款年利率12%，收款人ＸＸ。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款6万元并支付利息。
原告向法庭提交的证据有：
1、2017年9月18日被告华信学院向原告出具的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额。
2、2018年3月21日被告华信学院工作人员李娜于上述收款收据背面注明“2016年9月18日至2017年9月18日利息9,300元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。
河北地质大学华信学院辩称，对以上证据均无异议，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，被告华信学院于2017年9月18日向原告谷振波出具收款收据，正面载明：“今收到谷振波交来借款（年利率12%）人民币6万元”，背面载明：“2016年9月18日至2017年9月18日�息9,300元未支付，李娜，2018.3.21”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款6万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支�原告结欠利息9,300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告谷振波借款本金6万元及利息（按照年利率12%计算，自2017年9月18日至付清之日止）
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告谷振波结欠利息9,300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1,300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初488号 原告：谷振波，男，1978年10月5日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告谷振波与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振波、被告华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月原告通过被告华信学院工作人员介绍借给被告6万元，当时双方约定年息为18%，借款到期后被告依据双方约定给原告支付利息，又重新出具借据。2017年9月18日，借款到期后原告向被告催要借款，被告由于没有现金支付借款及利息于当日向原告出示借款凭证，将原借据收回。2017年9月18日，该借款凭证载明，今借谷振波6万元，借款年利率12%，收款人杨勇。上述借款经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款6万元并支付利息。 原告向法庭提交的证据有： 1、2017年9月18日被告华信学院向原告出具的收款收据，用于证明原被告之间的借款事实及借款金额。 2、2018年3月21日被告华信学院工作人员李娜于上述收款收据背面注明“2016年9月18日至2017年9月18日利息9,300元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。 河北地质大学华信学院辩称，对以上证据均无异议，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。 经审理查明，被告华信学院于2017年9月18日向原告谷振波出具收款收据，正面载明：“今收到谷振波交来借款（年利率12%）人民币6万元”，背面载明：“2016年9月18日至2017年9月18日利息9,300元未支付，李娜，2018.3.21”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款6万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率12%计算利息。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息9,300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告谷振波借款本金6万元及利息（按照年利率12%计算，自2017年9月18日至付清之日止） 二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告谷振波结欠利息9,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1,300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一八年五月二十八日 书记员 安晓倩
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初25号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人吴永恒,男,1986年7月11日出生,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被西乡县公安局取保候审，2018年3月15日被本院继续取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴永恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人吴永恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2018年1月4日23时许被告人吴永恒酒后驾驶陕A096**小型客车（由西乡县东郊信用社向葛石方向行驶）行至城峡公路OKM+200M处，与张某驾驶的陕FGS8**广汽传祺GS8发生碰撞，导致两车不同程度受损。事故发生后，办案民警将被告人吴永恒带至西乡县交警大队进行了呼气式酒精检测，并依法抽取了吴永恒的血样及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴永恒血液中酒精含量为116.02㎎/100ml。西乡县公安局交通警察大队认定：吴永恒负本次事故的全部责任。案发后，被告人吴永恒与张某就车辆受损及修复事项已达成赔偿协议。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验表、现场勘验笔录、照片及视频资料，检查笔录、被告人呼吸式酒精检测单及照片、提取被告人血样登记表及照片，陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告，西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人张某、李某的证言，被告人的供述，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永恒无视国家道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实、罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应酌情从重处罚。被告人在事故发生后明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年三月二十日
书记员 穆 谦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方清海，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程建闽，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国闽，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人方清海、程建闽与被申请人程国闽买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方清海申请再审称：一、原判决对于讼争工程是否为程建闽、程国闽合伙承包以及16440元材料费事实的认定缺乏证据证明。首先，厦门市劳动争议仲裁委员会1999年7月20日作出的厦劳仲委（1999）120号《裁决书》明确载明“1999年元月6日惠安县第四建筑工程公司厦门分公司将新港龙D幢土建、水电工程发包给程建闽施工，双方签订了《建筑安装工程承包合同协议条款》”，说明程建闽是讼争工程承包人，而程建闽认可其与程国闽的合伙关系，进而可证明程建闽与程国闽是合伙承建厦门市新港龙D幢工程。其次，2000年7月19日方清海之女方平华出具给程建闽的收条载明16440元材料用于新港龙D幢。此外，程建闽作为新港龙D幢的承包人之一或者仅凭程国闽在原判决中认可程建闽的职务行为，均可证明16440元材料费用于新港龙D幢。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定包含了生效的仲裁裁决，原判决仅依据泉州市中级人民法院的生效民事判决，却遗漏厦门市劳动争议仲裁委员会的裁决书，属适用法律错误。综上，方清海申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，应再审本案。
程建闽申请再审称：一、原判决对于讼争工程是否为程建闽、程国闽合伙承包，16440元材料费以及材料款35080元是否超过诉讼时效事实的认定缺乏证据证明。首先，厦门市劳动争议仲裁委员会1999年7月20日作出的厦劳仲委（1999）120号《裁决书》明确载明“1999年元月6日惠安县第四建筑工程公司厦门分公司将新港龙D幢土建、水电工程发包给程建闽施工，双方签订了《建筑安装工程承包合同协议条款》”，说明程建闽是讼争工程承包人，而程建闽认可其与程国闽的合伙关系，进而可证明程建闽与程国闽是合伙承建厦门市新港龙D幢工程。此外，泉州市中级人民法院的国家赔偿决定书也可说明程建闽既是讼争工程的合伙人又是在履行职务行为。其次，2000年7月19日方清海之女方平华出具给程建闽的收条载明16440元材料用于新港龙D幢。此外，程建闽作为新港龙D幢的承包人之一或者仅凭程国闽在原判决中认可程建闽的职务行为，均可证明16440元材料费用于新港龙D幢。再次，原判决认定1999年3月至同年5月的材料款35080元已超过诉讼时效没有事实依据。二、原判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定包含了生效的仲裁裁决，原判决仅依据泉州市中级人民法院的生效民事判决，却遗漏厦门市劳动争议仲裁委员会的裁决书，属适用法律错误。综上，程建闽申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，应再审本案。
本院经审查认为，1、已生效的（2001）泉民终字第1015号民事判决查明讼争《建筑安装工程责任承包合同协议条款》是由程国闽与惠安县第四建筑工程公司厦门分公司签订，同时已生效的（2000）惠民初字第3551号民事判决、（2001）泉民终字第1015号民事判决均已确认讼争工程是由程国闽承包，而程建闽主张的（2005）泉中法委赔字第2号《赔偿委员会决定书》没有对讼争工程承包问题作出相应的认定和处理。原判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，根据生效的民事判决认定讼争工程由程国闽承包，并无不当。2、对于16440元款项问题，方清海未能提交对应的送货凭证予以佐证。而生效的（2000）惠民初字第3551号民事判决和（2001）泉民终字第1015号民事判决，体现该款项系程建闽与方清海之间的关系，无法体现与程国闽承包工程的关联性，故原判决对方清海要求程国闽支付16440元的诉讼请求不予支持是正确的。3.《结账单》的内容足以证明程国闽与方清海已经结算确认，程国闽已经付清1999年3月1日至1999年5月15日的全部货款35080元，故该款项无须再审查诉讼时效问题。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定：原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，属于“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。方清海、程建闽主张原判决适用法律错误的理由均不是上述司法解释规定的情形。综上，方清海、程建闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回方清海、程建闽的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈汉文
书 记 员 王 鸯