wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第16号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郭某，性别：××，××族。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月10日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时许，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县建桥乡铁匠村，翻墙进入被害人霍某家，用屋内茶几上放的水果刀撬衣柜时，见被害人霍某拿着钱包进屋后，便持刀劫走被害人霍某的钱包，包内有现金100余某。
2014年9月25日16时许，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县王集乡崔杨村，翻墙进入被害人盛某家，在被害人盛某家窃取现金5000余某、oppo手机一部、中华牌香烟数盒，经鉴定被盗oppo手机价值800元。
2014年8月30日下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县建桥乡西张村，翻墙进入被害人陈某甲家，在被害人陈某甲家窃取现金1100余某。
2014年9月的一天下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车，窜至阜城县大白乡大白村，翻墙进入被害人赵某家，在被害人赵某家窃取现金100余某，玉溪烟一条。
2014年10月3日下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县王集乡孙梅庄村，翻墙进入被害人张某家，在被害人张某家窃取现金100余某。
2014年麦收后的一天下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县建桥乡东张村，翻墙进入被害人陈某乙家，在被害人陈某乙家窃取物品不明。
2014年3月31日下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县大白乡东都村，翻墙进入被害人韩某家，在被害人韩某家窃取物品不明。
2014年8月20日下午14时许，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县霞口镇代宫村，翻墙进入被害人王某家，在盗窃过程中被人发现后逃离现场。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，被害人霍某、陈某乙、陈某甲、盛某、赵某、张某、王某、韩某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、发还清单、搜查笔录、物品价格鉴证结论书、现场勘验笔录及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无国法，以胁迫手段入户劫取他人财物，侵犯了他人的人身和财产所有权，其行为构成抢劫罪；被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第一项、第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚合并执行刑期十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十二日起至二0二五年四月十一日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内交纳）。
二、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙晓燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00202-3号
申请执行人：陶芳荣，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：许旭东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴海燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2014年11月26日作出（2013）铜执字第00202-2号执行裁定书依法查封了被执行人吴海燕所有的位于西湖春晓家园2栋503室房产。现因申请人要求解除查封，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
依法解除被执行人吴海燕所有的位于西湖春晓家园2栋503室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一四年十二月三日
书记员 钱涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执535号
申请执行人陈卫东，男，1969年4月19日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街13委6组。
被执行人陈晓威，女，1966年6月3日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街11委3组。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初821号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请执行人200,000.00元，经查，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行,待有能力后恢复执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初821号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月八日
书记员 秦绍方
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初70号
原告：陈某某，男,**年8月23日出生,汉族,农民,身份证号:***********************,住朝阳市龙城区*************。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：刘某某（又名刘某某），男，**年4月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：****************，住朝阳市龙城区********************。
委托代理人：佟丽（刘某某之妻），女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组。
被告：朝阳某某建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区*************************。
法定代表人：刘学武，经理。
被告：朝阳市某某某某贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县*****************。
法定代表人：何可新，董事长。
委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某、朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉宗、被告刘某某的委托代理人佟丽、被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣我等十余名工人为其承包的工程提供劳务，工程结束后，其欠我劳务费10000元，该款经我多次催要未果，现向法院起诉，要求其立即支付劳务费10000元。由于该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，刘某某从朝阳某某建筑安装工程有限公司处承包了人工费部分，因被告朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司未付清工程款，故我要求该二被告与刘某某承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，原告所述属实，对其主张的欠款数额无异议，但因为被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未向我结清工程款，我无力支付原告的劳务费。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司辩称，我公司将建筑工程依法发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，现工程已经竣工，并已经向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司支付了工程款800余万元，余款因未与朝阳某某建筑安装工程有限公司结算，故无法确定欠款数额。另原告与被告刘某某之间为劳务关系，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司是否付清人工费，我公司不知情，其间的纠纷与我公司无关。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣包括原告在内的十余名工人为其承包的工程提供劳务，该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，被告刘某某以自然人身份从被告朝阳某某建筑安装工程有限公司处分包了人工费部分，其中被告朝阳某某建筑安装工程有限公司持有相关施工资质，被告刘某某无相关资质。工程结束后，被告刘某某于2015年6月1日向原告等人出具欠条，标明欠原告人工费10000元。该款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告刘某某立即支付劳务费10000元，并由其他二被告承担连带清偿责任。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告刘某某出具的欠条、被告朝阳某某建筑安装工程有限公司与朝阳市某某某某贸易有限责任公司之间签订的施工合同等佐证，当事人无争议，予以采信。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司承认其欠被告朝阳某某建筑安装工程有限公司部分工程款未付，但具体数额因双方未结算，无法确认。
被告刘某某称被告朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其20余万元人工费未付，但未提供证据证明。
本院认为，被告刘某某雇佣原告为其承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，被告刘某某未及时付清原告的劳务费是违约行为，原告要求刘某某立即付清所欠劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘某某与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成工程分包关系，被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成发包与承包关系。因被告刘某某不具有相应资质，故其为实际施工人。根据合同当事人的相对性原则，原告只与被告刘某某之间存在合同关系，其与另外二被告之间不存在合同关系，即无权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司主张权利的当事人应该为实际施工人即被告刘某某。且刘某某不能证明朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其人工费未付。因此原告要求被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内付清欠原告陈某某劳务费10000元；
二、驳回原告对被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯一丹
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第116号
原告叶九罗，男，汉族，浙江省永嘉县人。
委托代理人：陈自明，龙陵县邮电局退休职工，代理权限为特别授权。
被告赵国海，男，汉族，云南省龙陵县人。
原告叶九罗诉被告赵国海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员杨忠森独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶九罗及委托代理人陈自明到庭参加了诉讼，被告赵国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶九罗诉称：被告于2012年2月26日到原告经营的某某陶瓷门市部购买瓷砖，共计金额43400元，当时未付款。经原告催收，被告于2013年1月支付2万元，于2014年5月支付5000元，尚欠18400元。后原告又多次催收，被告以各种理由拒不支付。原告也是靠借贷款经营，要承担银行利息，被告应承担拖欠货款的利息4968元（利率为0.009，自2013年2月计算至2015年7月31日）。因此起诉，请法院判令被告支付货款18400元及利息4968元，合计23368元。
被告赵国海未向本院提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、收款收据2份、欠条1份，证明被告欠原告货款43400元，已付25000元，尚欠18400元。2、欠款催收证明、还款计划书各1份，证明原告多次催收欠款。3、信用社贷款欠息明细表，证明原告借贷经营，需承担银行利息。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均为原件，第1、2组证据有被告赵国海的签名，上述证据真实、来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告赵国海于2012年2月26日到原告经营的某某陶瓷门市部购买瓷砖，共计金额43400元。被告于2013年1月30日支付2万元，于2014年5月8日支付了5000元，尚欠原告货款18400元。2014年1月25日，经原告向被告催收欠款，被告承诺于2014年2月底付款，但未依约履行。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，在双方的买卖关系中，原告已向被告交付了瓷砖，被告接受了原告交付的货物，双方之间的买卖合同成立，被告应履行支付货款的义务。在原告向被告催要拖欠货款后，被告仍未支付，应承担逾期付款对原告造成的损失，经本院审查，原告对逾期付款利息的计算并无不当。因此，对原告主张由被告给付拖欠的货款18400元并支付利息4968元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告赵国海于本判决生效后十日内给付原告叶九罗欠款18400元及逾期付款利息4968元，合计人民币23368元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费人民币400元，由被告赵国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。
审判员 ：杨忠森
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第116号
原告：金英浩，男，汉族，1950年11月16日生，吉林龙井天宇建筑有限公司员工，住吉林省龙井市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住延吉市。
被告：曾广仁，男，1962年2月26日生，满族，延边耀天燃气集团有限责任公司副总经理，住龙井市。
原告金英浩与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）、曾广仁之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金英浩的委托代理人田丰和被告延边耀天燃气公司的委托代理人李广祥、被告曾广仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金英浩诉称：2012年12月12日，被告延边耀天燃气公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向我借款100000元，约定月息2%，借款期限为一年，被告曾广仁对该笔借款提供担保。到期后，被告延边耀天燃气公司未偿还本金，利息支付到2013年8月30日。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气公司偿还借款本金100000元及利息（从2013年9月1日起至全部偿还为止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告延边耀天燃气公司辩称：借款本金无异议，利息有异议。利息实际已支付到2014年7月末。
被告曾广仁辩称：借款本金无异议，利息已支付到2013年8月。由于原告金英浩不信任延边耀天燃气公司，我同意为该笔借款提供担保。
原告金英浩向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2012年12月12日借条；证明被告延边耀天燃气公司向原告金英浩以月息2%借款100000元，借款期限一年，并由被告曾广仁担保的事实。3、2015年1月9日对账明细表；证明利息已支付到2013年8月末的事实。
被告延边耀天燃气公司向本院提供的证据有：1、被告的营业执照和组织机构代码证复印件；证明被告的诉讼主体资格。2、对账明细表；证明被告延边耀天燃气公司支付给原告金英浩2014年7月30日止的利息。
被告曾广仁向本院提供的证据有：被告曾广仁的身份证复印件；证明被告曾广仁的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告延边耀天燃气公司、曾广仁对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告曾广仁对原告提供的证据3的真实性和证明目的未提出异议，被告延边耀天燃气公司对原告提供的证据3的真实性和证明目的提出异议称，本明细表中不是原告金英浩本人的手印，利息已支付2014年7月。因被告延边耀天燃气公司没有申请鉴定且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告金英浩、被告曾广仁对被告延边耀天燃气公司提供的证据1的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告金英浩、被告曾广仁对被告延边耀天燃气公司提供的证据2的真实性没有异议，对证明目的提出异议称，该证据是被告延边耀天燃气公司单方出具的，本明细表中没有原告金英浩本人的签字，是案外人刘中立的签字，原告金英浩没有委托刘中立。被告曾广仁承认利息是支付到2013年8月。本院认为，被告延边耀天燃气公司提供的明细表是其单方制作的支付利息明细，没有与原告金英浩相核对，不具有真实性，故对该证据不予采信。
原告金英浩、被告延边耀天燃气公司对被告曾广仁提供证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年12月12日，被告延边耀天燃气公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向原告金英浩借款100000元，约定月息2%，借款期限为一年，被告曾广仁作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告延边耀天燃气公司未偿还借款本金，利息仅支付到2013年8月30日。
本院认为：原告金英浩与被告延边耀天燃气公司之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告金英浩按合同约定提供了借款，被告延边耀天燃气公司未按时偿还借款已构成违约，故原告金英浩要求被告延边耀天燃气公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金英浩主张的支付2%月利息的诉讼请求未超过法律规定的利率范围，符合法律规定，本院予以支持。被告曾广仁作为保证人应履行担保义务，故原告金英浩要求被告曾广仁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告延边耀天燃气公司提出利息已支付到2014年7月份的主张，因被告延边耀天燃气公司举证的明细表中没有原告金英浩本人签字，且未提供其他证据佐证其证明目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告金英浩偿还借款本金100000元及利息（从2013年9月1日起至全部偿还为止，按月息2%计算）。
二、被告曾广仁对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第116号
原告吴震，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称赣州天清公司）。
地址：龙南县龙南经济技术开发区富康工业园
法定代表人杨骏，系该公司总经理。
委托代理人刘勤力，江西明理律师事务所律师。
被告傅声军，男，1976年8月21日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
原告吴震与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司、被告傅声军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴震委托代理人（特别授权）廖兴强和被告赣州天清公司委托代理人刘勤力到庭参加诉讼，被告傅声军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告傅声军出面在原告处购买了石材和钢材等建筑材料，用于被告赣州天清公司位于龙南县东江乡富康工业园内的厂房在建工程施工。2014年7月2日和2014年9月1日双方分两次进行了结算，两被告累计拖欠原告材料款合计人民币130599元整，为明确事实，被告傅声军出具欠条交原告收执。事后，虽经原告多次催付，但两被告至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同向原告支付欠款计人民币130599元整，并自2014年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息作为延迟滞纳金给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《企业信息》、《欠条》，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告赣州天清公司辩称，被告赣州天清公司与原告不存在任何的合同关系，不应由被告赣州天清公司承担还款责任。
被告傅声军未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年被告傅声军承包了部分工程项目，需要使用石材、钢材等建筑材料，遂与原告吴震协商，在原告吴震处赊购建筑材料。2014年7月2日，经原告吴震与被告傅声军结算，被告傅声军共结欠原告吴震角石款计人民币98700元，被告傅声军同日出具《欠条》一张交原告吴震收执，《欠条》载明：“今欠到吴老板角石款计人民币玖万捌仟柒佰元正（￥98700.00）”。2014年9月1日，经原告吴震与被告傅声军结算，被告傅声军共结欠原告吴震钢筋款计人民币31899元，被告傅声军同日出具《欠条》一张交原告吴震收执，《欠条》载明：“今欠到吴总钢筋款合计币：叁万壹仟捌佰玖拾玖元正。￥31899元”。结算后，经原告多次向被告催要，均未果，原告遂于2015年3月6日诉至本院，要求两被告归还欠款。
以上事实有原告提供的身份证、《欠条》，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告傅声军经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告傅声军结欠原告材料款130599元的事实，有原告提供的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还。经原告多次向被告傅声军催要，被告傅声军均未归还欠款，故原告主张由被告傅声军归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在欠条上约定欠款的归还日期，结合案件查明的情况，本院确定被告傅声军归还欠款的逾期之日为2015年3月7日（本院受理本案之次日）。原告要求被告赣州天清公司承担归还欠款，但其未提供证据证明其与被告赣州天清公司具有合同关系，对其该主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅声军于本判决生效之日起十日内支付结欠的材料款计人民币130599元原告吴震，并自2015年3月7日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
驳回原告吴震的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费560，合计人民币3470元，由被告傅声军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年七月十三日
代理书记员 ：胡鸣雷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第116号
原告任香勤，女，1979年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邢黎锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告任香勤诉被告邢黎锋民间借贷纠纷一案中，原告任香勤以与被告邢黎锋达成还款协议为由，于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任香勤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币169元，由原告任香勤负担。
。）
审 判 员 雷扬
二〇一五年五月十一日
代书记员 郑露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第116号
本院于2015年02月02日受理原告海南时代机电设备有限公司与被告海南河源实业有限公司、澄迈县市场开发建设服务中心合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年三月十八日
书记员 温雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3343号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺。
被告：金华，男，汉族，住池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3343号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住池州市石台县和平路1号。法定代表人：郑龙旺。被告：金华，男，汉族，住池州市贵池区。原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告石台县孺子牛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月十五日书记员  王 亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2887号
原告刘丹凤，工人。
被告王云海，农民。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路。组织机构代码：76364724-0.
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告刘丹凤与被告王云海、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丹凤于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员徐春玲、王京娥共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘丹凤、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告王云海，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日6时40分许，被告王云海驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市上海路由西向东行驶至怡晟园南门处左拐弯，与原告刘丹凤骑电动自行车沿上海路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告王云海承担事故全部责任，原告刘丹凤不承担事故责任。被告王云海为肇事鲁B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1039.57元、误工费3982.50元（132.75元/天×30天）、护理费265.50元（132.75元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费76元、车损1100元、认定费300元、清障管理费135元，共计6938.57元。
被告王云海未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：请求依法判决。
原告提交证据及被告质证情况如下：
莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、交通费单据、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、清障管理费单据、行驶证、保险单。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司质证称：请求法院依法认定。
本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王云海、太平财产保险有限公司青岛分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年7月2日6时40分许，被告王云海驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市上海路由西向东行驶至怡晟园南门处左拐弯，与原告刘丹凤骑电动自行车沿上海路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王云海承担事故全部责任；原告刘丹凤不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：软组织挫伤等，并因上述伤害住院治疗2天，期间支出医疗费905.77元，出院后复诊支出医疗费97元，医嘱建议休息4周。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票1张、青岛市出租汽车专用客票3张，用以证明其就医等支出交通费76元。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告刘丹凤所有的电动自行车因本次交通事故造成的损失价值为1100元，原告为此支出认定费300元。原告因本次事故还支出清障管理费135元。
被告王云海为其所有的鲁B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、交通费票据、原告身份证明、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、清障管理费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王云海驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市上海路行驶，与原告刘丹凤骑电动自行车在怡晟园南门处相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告王云海的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告刘丹凤不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告太平财产保险有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告王云海承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为1039.57元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为1002.77元，本院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张的误工费3982.50元（132.75元/天×30天）、护理费265.50元（132.75元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费76元、车损1100元、清障管理费135元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计1042.77元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担；原告的误工费、护理费、交通费，共计4324元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担；财产损失1235元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失6601.77元（1042.77元+4324元+1235元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担，故对原告要求被告王云海赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘丹凤经济损失6601.77元。
二、驳回原告刘丹凤对被告王云海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、司法鉴定费300元，共计350元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 王京娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2887号
原告：李振华，女，1965年4月2日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张金肖，女，1992年9月12日出生，汉族，邢台建工集团有限公司员工，住邢台市平乡县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告李振华诉被告张金肖租赁合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，2014年5月，被告租住原告的房屋，双方约定月租金900元。但被告从2014年11月开始拖欠原告租金至2015年2月中旬共计3000元。被告于2015年2月18日向原告出具了借条一张，载明欠李振华房租3000元。但被告至今仍没有给付原告该款项。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张金肖欠原告房屋租金3000元，分6个月予以偿还，从2015年12月开始每月25日偿还500元（由被告将款直接汇入原告李振华银行帐户，开户行：建行；帐号：62×××49）。逾期按月利率2%偿付迟延履行金。
二、案件受理费减半收取25元，由被告张金肖负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00095号
申请执行人：韩松。
被执行人：合肥谷玄菩提花商务服务有限公司。
法定代表人：陆守胜，董事长
本院依据安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力蜀劳裁字（2014）467号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资10000元、双倍工资差额14000元、解除劳动合同经济补偿金2000元及迟延履行期间加倍债务利息141.05元（自2015年1月9日起暂计算至2015年2月9日止）、执行费290元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司存款26431.05元；或扣留、提取被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司尚未支取的收入26431.05元；或查封、扣押被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司所有的价值26431.05元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年二月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更914号
罪犯周定坤，男，1976年3月26日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月4日作出(2003)甘刑一复字第393号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月4日作出的(2002)刑一初字第148号刑事判决，对被告人周定坤犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯周定坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2026年1月5日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月6日起至2024年9月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周定坤确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周定坤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周定坤减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执148号
申请执行人：曲洪鹏，男，1987年9月出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。
被执行人：王君，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人曲洪鹏申请执行被执行人王君民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人曲洪鹏欠款200000元，案件受理费2150元，共计202150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李向军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第37号
原告：徐某甲，学生。
法定代理人：徐某乙，农民。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：程某，工人。
本院在审理原告徐某甲诉被告程某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告程某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋春露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00286号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人八某，男，1989年5月10日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人八某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人八某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日18时许，被告人八某至合肥市瑶海区新亚汽车站对面22路公交车站牌处，趁乘车人多拥挤，将被害人陶某上衣口袋内的一部苹果5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3753元。
另查，被告人八某盗得手机后，即上了22路公交车逃离现场。被害人陶某发现手机被盗立即乘坐摩托车追上公交车并报警，后在乘客的帮助下将被告人八某抓获。被盗的手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人八某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、报案单、指认现场照片、发还清单、归案经过、户籍信息、被害人陶某的陈述、证人吴某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人八某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币3753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人八某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人八某系初犯，被盗赃物已返还被害人，均可酌情从轻处罚。但被告人八某在公共场所实施扒窃，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人八某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00348号
申请执行人钟华，女，汉族。
被执行人王银花，女，汉族。
关于申请执行人钟华与被执行人王银花买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月14日作出的（2014）隆民初字第02280号民事调解书，已发生法律效力。申请人钟华于2015年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人王银花支付给申请人钟华瓷砖尾款18075元。本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王银花履行了案件标的16000元，申请执行人钟华表示对执行余款2075元放弃执行。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字�02280号民事判调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋宇坤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第242号
原告：中国人民解放军91576部队。
负责人：韩晖，该单位站长。
委托代理人：龙展，该单位副政治委员。
委托代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：林秀珍。
原告中国人民解放军91576部队为与被告林秀珍物权保护纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91576部队的委托代理人毛乾伟，被告林秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91576部队起诉称：1989年12月经宁波市江北区人民政府批准，将坐落于宁波市江北区庄桥街道楼家村占地32139.2平方米的土地作为军事用地，土地使用权人为原告。2003年至2008年期间，被告未经任何部门批准，亦未经原告同意，先后在由原告使用的土地上搭建房屋3间，占地面积79.6平方米，用于居住、出租、堆放物品。原告多次派员告知被告其占用的土地为原告所有的军事用地，要求被告拆除违章建筑，均遭拒绝。原告也多次通过村、镇组织及相关部门协调，均未果。请求判令：被告拆除其强行占用原告土地搭建的占地面积为79.6平方米的房屋，停止侵犯原告土地使用权的行为。
被告林秀珍答辩称：一、被告部分房屋建造在原告土地使用权范围内，情况属实，但面积并没有原告所称那么多；二、当初被告建房是因为原告土地使用权范围内建造了一些厂房，旁边建造了好几间厕所，环境非常恶劣，被告与其他村民无奈之下将河填平后才建造了涉案房屋，被告建房时原告也未表示反对。
根据原、被告的诉辩意见，双方对以下事实没有争议：宁波市江北区庄桥街道楼家村有面积为32139.2平方米的土地为原告的军事用地，1989年12月经相关部门批准，宁波市江北区土地管理局向原告前身即37793部队（2000年10月更名为91576部队，即原告）颁发了土地使用权证。21世纪初期，被告未经审批，在原告土地使用权范围内建造了房屋若干。
以上事实有双方在庭审中的陈述以及原告提供的《土地使用权证》、证明、测绘报告、照片以及原告根据测绘报告制作的被告房屋的情况图等证据予以证实。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地使用权归属原告，被告在原告土地使用权范围内搭建房屋，对原告土地使用权的行使造成妨害，被告应该排除此项妨害。被告未提交其建造房屋系经原告同意的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认为原告要求被告拆除在其土地使用权范围内建造的房屋，排除妨害，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告林秀珍于本判决生效之日起十日内拆除建造在原告中国人民解放军91576部队土地使用权［土地使用证号：北国用（土）字第020500005号］范围内的房屋，排除对原告中国人民解放军91576部队土地使用权的妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗燕燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2932号
申请执行人孙媤琦。
被执行人李力翠。
本院在执行申请执行人孙媤琦与被执行人李力翠抚养费纠纷一案，申请执行人孙媤琦依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06370号民事调解，于2016年11月3日向本院申请执行。执行中，本院已执行回该案款11000元，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执2932号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月二日
书记员 党白鹭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第792号
罪犯朱金云，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年2月22日作出（2011）安刑初字第4号刑事判决，认定朱金云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。因该犯不服提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）萍刑二终字第28号刑事判决认定朱金云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯朱金云到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱金云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱金云在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金云准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执228号之一
申请执行人邓华生。
被执行人长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部
住所地：长沙市高新开发区
经营者温故。
申请执行人邓华生与被执行人长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部（经营者温故）劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字第（2015）第136号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邓华生与被执行人长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部（经营者温故）劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执228号
申请执行人邓华生。
被执行人长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部
住所地：长沙市高新开发区
经营者温故。
长沙市劳动人事争�仲裁委员会长劳人仲案字第（2015）第136号裁决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担债务，温故作为长沙高新开发区雷锋镇好的电子产品经营部的经营者，应以个人财产承担债务。但温故至今未按长劳人仲案字第（2015）第136号裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨温故的银行存款270899元；或扣留、提取温故应得收入270899元，或查封、扣押、冻结温故价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第184号
原告胡宝义。
被告高淑玲。
被告王焕军。
原告胡宝义与被告王焕军、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝义到庭参加诉讼，被告王焕军、高淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝义诉称，被告王焕军与高淑玲系夫妻关系，2014年12月1日二被告因家庭石场资金周转，在原告处借款300000元，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息，并口头约定三个月内还款。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕时止）。
被告王焕军、高淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件二份。拟证实原告及被告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年12月1日被告高淑玲、王焕军在原告处借款300000元，约定月利息2分，每月给付利息。
因被告高淑玲、王焕军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告高淑玲、王焕军系夫妻关系，2014年12月1日二被告在原告处借款300000元，用途为家庭石场资金周转，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。经询，被告高淑玲表示二被告系夫妻关系，借款300000元、约定2分利属实，并表示同意还款，可分期偿还，一次性给付无能力。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告王焕军自有座落在哈尔滨市阿城区红星镇福鑫采石场（采矿许可证号C2301002010117120083514），并提供担保，本院依法予以查封。
本院认为，被告高淑玲、王焕军给原告出具300000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告胡宝义与被告高淑玲、王焕军债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高淑玲、王焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝义借款本金300000元及利息（以本金300000元为基准，按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止）。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告高淑玲、王焕军负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第184号
原告胡宝义，现住所哈尔滨市阿城区。
被告高淑玲，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王焕军，现住所哈尔滨市阿城区。
原告胡宝义与被告王焕军、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝义到庭参加诉讼，被告王焕军、高淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝义诉称，被告王焕军与高淑玲系夫妻关系，2014年12月1日二被告因家庭石场资金周转，在原告处借款300000元，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息，并口头约定三个月内还款。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕时止）。
被告王焕军、高淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件二份。拟证实原告及被告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年12月1日被告高淑玲、王焕军在原告处借款300000元，约定月利息2分，每月给付利息。
因被告高淑玲、王焕军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告高淑玲、王焕军系夫妻关系，2014年12月1日二被告在原告处借款300000元，用途为家庭石场资金周转，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。经询，被告高淑玲表示二被告系夫妻关系，借款300000元、约定2分利属实，并表示同意还款，可分期偿还，一次性给付无能力。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告王焕军自有座落在哈尔滨市阿城区红星镇福鑫采石场（采矿许可证号×××），并提供担保，本院依法予以查封
本院认为，被告高淑玲、王焕军给原告出具300000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告胡宝义与被告高淑玲、王焕军债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告高淑玲、王焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝义借款本金300000元及利息（以本金300000元为基准，按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止）。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告高淑玲、王焕军负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿郊商初字第184号原告胡宝义，现住所哈尔滨市阿城区河东街一委*组。被告高淑玲，现住所哈尔滨市阿城区胜利街二十二委**组。被告王焕军，现住所哈尔滨市阿城区胜利街二十二委**组。原告胡宝义与被告王焕军、高淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝义到庭参加诉讼，被告王焕军、高淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝义诉称，被告王焕军与高淑玲系夫妻关系，2014年12月1日二被告因家庭石场资金周转，在原告处借款300000元，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息，并口头约定三个月内还款。此款经�告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕时止）。被告王焕军、高淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。证据一、身份证复印件二份。拟证实原告及被告身份。证据二、借据一份。拟证实2014年12月1日被告高淑玲、王焕军在原告处借款300000元，约定月利息2分，每月给付利息。因被告高淑玲、王焕军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：被�高淑玲、王焕军系夫妻关系，2014年12月1日二被告在原告处借款300000元，用途为家庭石场资金周转，约定利息为2分，自借款之日起每月支付当月利息。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金300000元及利息（按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。经询，被告高淑玲表示二被告系夫妻关系，借款300000元、约定2分利属实，并表示同意还款，可分期偿还，一次性给付无能力。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告王焕军自有座落在哈尔滨市阿城区红星镇福鑫采石场（采矿许可证号C2301002010117120083514），并提供担保，本院依法予以查封。本院认为，被告高淑玲、王焕军给原告出具300000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效�原告胡宝义与被告高淑玲、王焕军债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高淑玲、王焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝义借款本金300000元及利息（以本金300000元为基准，按2分利计算，自2014年12月1日起至履行完毕时止）。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告高淑玲、王焕军负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵远洋人民陪审员  宋智慧人民陪审员  李静玉二〇一六年一月七日书 记 员  赵冬岩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特84号
申请人黄芳，女，汉族。
申请人周建民，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月30日受理了申请人黄芳与申请人周建民机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄芳因与申请人周建民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、黄芳承担周建民手机修理费、电动车修理费及检查费。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄芳与申请人周建民达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月三十日
书记员 关璐璇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5369号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：张鹏飞，主任。
委托代理人：赵文礼，男，1973年1月6日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市康安小区**号楼。
委托代理人：张悦辉，职员。
被告：张永强，农民。
被告：王玉珍，农民。
被告：张文才，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告张永强、王玉珍、张文才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告旧城信用社委托代理人赵文礼及被告张永强、张文才到庭参加诉讼。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告张永强、王玉珍于2012年12月15日由被告张文才担保在旧城信用社借款100000元，于2013年11月15日到期。贷款到期后，原告多次催要，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告张永强辩称，借款是事实，但原告在贷款时存在过错，贷款时未询问贷款用途和偿还能力，就让被告签字贷款了。合同签订后，被告没有见到钱，是他人使用借款。被告张永强没有偿还能力。
被告王玉珍缺席无答辩。
被告张文才辩称，被告张永强和王玉珍贷款确实是被告张文才做的担保，但被告张文才不知道合同内容，也不应承担还款责任，合同不属实，存在虚假。
案件事实
经审理查明：2012年12月15日，原告旧城信用社与被告张永强签订保证担保借款合同。合同约定被告张永强向原告借款100000元，借款期限为自2012年12月15日至2013年11月15日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息。被告王玉珍出具财产共有人同意借款意见书，自愿承担连带清偿责任。被告张文才为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告张永强指定账户（账号：xxxxxxxxxxx）。截止2014年3月31日，被告张永强共向原告支付借款利息17466.67元。之后，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。2015年11月11日，原告旧城信用社诉至本院，请求依法判令三被告偿还本金100000元及利息（从2012年12月15日至本金清偿之日，按月利率10‰计算）。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告张永强、张文才之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告均应依照合同的约定履行各自义务。原告旧城信用社依合同约定给付被告张永强借款100000元，现该笔借款已于2013年11月15日到期，被告张永强亦应依照合同约定偿还借款本金并支付借款利息。虽被告张永强主张其非实际用款人，原告贷款时存在过错，但未提供证据予以证实，故被告关于其不应承担偿还责任的主张，本院不予采信。原告要求被告张永强偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还主张被告张永强从2012年12月15日至本金清偿之日，按月利率10‰向原告支付借款利息。但经本院查明被告张永强已实际支付利息至2014年3月31日，但其未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2014年4月1日至本金实际清偿之日按月利率10‰向原告支付借款利息。被告王玉珍及被告张文才应依借款意见书及保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强在本判决生效之日起十日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（从2014年4月1日至本金清偿之日，按月利率10‰计算）；
二、被告王玉珍、被告张文才对上述被告张永强的欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永强、王玉珍、张文才承担。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧洲市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年十二月五日
书记员 高宪玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1773号
原告：杭州萧山信道塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301007158243971，住所地杭州市萧山区义蓬街道工业园区。
法定代表人：周崇明，系该公司董事长。
委托代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告：杭州溢得田化工有限公司，统一社会信用代码913301083112538571，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢2011室。
法定代表人：项瑞勤，系该公司执行董事。
本院在审理原告杭州萧山信道塑料制品有限公司诉被告杭州溢得田化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山信道塑料制品有限公司撤诉处理。
审判员 任子飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05964号
原告西安正在广告文化传播有限责任公司，住所地西安市高新区高新三路。
委托代理人杨惠玲。
被告西安尚雅商务管理有限公司，住所地西安市高新国际商务中心。
法定代表人王莉。
本院在审理原告西安正在广告文化传播有限责任公司与被告西安尚雅商务管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安正在广告文化传播有限责任公司于2015年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安正在广告文化传播有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告负担525元。
审判员 石丽屏
二〇一五年七月二十日
书记员 温剑辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11363号
原告东莞桔通电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区30号-3。
法定代表人黄佩卿，总经理。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市塘厦和盛电子厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围益民路**号。
经营者肖万均，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省达县，
原告东莞桔通电子有限公司诉被告东莞市塘厦和盛电子厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学诚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购电线产品，截止起诉之日，被告拖欠原告货款92860.32元。原告一直催讨，被告拒不支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款92860.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年5月至12月，原告多次向被告送货。原告提交的出货单上载明品名规格、数量、单价等内容，原告主张出货单上的客户回签处的签字人员有被告的经营者肖万均以及被告的员工龙家林、杨鹃。原告每月与被告对账，原告按照出货单制作对账单，传真给被告，被告经营者肖万均签字回传。对账单的金额分别为407.16元、48777.66元、3662.60元、11602.40元、2928元、18488.90元、6993.60元。原告主张2014年12月的对账单因被告当时停止经营，被告未签字回传，但有对应的送货单，该送货单的签收人员为龙家林。经本院核算，7份对账单金额共计92860.32元。原告庭审时陈述与被告对付款时间和逾期付款的违约责任均无约定。原告于2016年9月7日诉至本院，要求被告支付货款和逾期利息。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的对账单、送货单一一对应且无明显瑕疵，本院予以采信。送货单和对账单足以证明双方交易的事实以及交易的金额，原告与被告之间存在买卖合同关系。本院核算的7份对账单的金额与原告起诉主张的金额一致，原告要求被告支付货款92860.32元证据充分，本院予以支持。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告支付货款92860.32元。原告庭审时确认双方没有约定付款时间和逾期付款违约责任，其主张从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：
限被告东莞市塘厦和盛电子厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞桔通电子有限公司支付货款92860.32元及逾期利息（以92860.32元为本金，从2016年9月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121.50元，由被告东莞市塘厦和盛电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 管 燕
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范莹莹
钟冬妮
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2829号
原告金碧物业有限公司太原分公司。
负责人崔东臣，董事长。
被告秦虎滨。
原告金碧物业有限公司太原分公司诉被告秦虎滨借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费6260元（原告已预交），减半收取3130元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 琦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：石城县罗浮宫国际会所。住所地：赣州市石城县琴江壹号*号楼。
法定代表人：张丽燕，系该会所经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告石城县罗浮宫国际会所著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施 赛
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2689号
罪犯谭万红，于重庆市石柱县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝二中刑一初字第28号刑事判决，以被告人谭万红犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第114号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3956号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1037号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3359号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2251号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2019年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭万红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭万红在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭万红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3541号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告胡天政，男。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告胡天政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡天政于2011年12月13日向原告申请农户小额信用借款人民币13，400元，借款期限两年，于2013年12月12日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币13，313元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金13，313元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在原告处借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2011年12月13日被告胡天政与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告胡天政在原告处借款人民币13，400元，借款期限两年，自2011年12月13日起至2013年12月12日止，利率为月息10.2521‰，借款用途为落实债务。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币13，400元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息。截止2014年3月13日，被告尚结欠原告借款人民币本金13，313元及利息3325.71元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告胡天政与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡天政在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币13，313元及截止2014年3月13日止所欠利息3325.71元；并从2014年3月14日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金13，313元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3541号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告胡某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2011年12月13日向原告申请农户小额信用借款人民币13，400元，借款期限两年，于2013年12月12日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币13，313元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金13，313元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在原告处借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2011年12月13日被告胡某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告胡某某在原告处借款人民币13，400元，借款期限两年，自2011年12月13日起至2013年12月12日止，利率为月息10.2521‰，借款用途为落实债务。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币13，400元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息。截止2014年3月13日，被告尚结欠原告借款人民币本金13，313元及利息3325.71元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告胡某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币13，313元及截止2014年3月13日止所欠利息3325.71元；并从2014年3月14日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金13，313元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第347-1号
申请执行人：甄艳红，女，汉族，1985年12月24日出生。
被执行人：新疆瑞联软件有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路141号百花村702室。
法定代表人：赵雅。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1475号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞联软件有限公司的存款、收入29207.75元（其中本金28850元，申请执行费332.75元，邮寄送达费20元，案件受理费5元）。
）；
二、被执行人被执行人新疆瑞联软件有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第347号
新疆瑞联软件有限公司：
你与申请执行人甄艳红劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）天民一初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄艳红于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2014年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人甄艳红支付款项28850元。
二、向申请执行人甄艳红支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费332.75元，邮寄送达费20元，案件受理费5元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第347-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人马生仓，男。
被执行人马莫言，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金404730.6元，延迟履行加倍利息31093元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年2月22日起至2015年5月7日止），并应承担案件诉讼费21085元、执行费14160元，共计471068.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马生仓、马莫言的银行存款471068.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月七日
代理书记员 王斌
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0803刑初6号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人狄某，男，1978年7月30日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，华姐早点店老板，居住在安庆市大观区。被告人狄某因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年12月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人丁国安，安徽益上律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人狄某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人狄某及其辩护人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年4月13日12时许,被告人狄某在安庆市大观区蔡山路“华某”早点店教育儿子,对面“喜子”面馆老板刘某在门前看着他们笑,狄某感觉对方在嘲笑他,于是就拿起一截撑雨伞的管子走到刘某面前与刘某争吵,接着狄某用手掐住被害人刘某的脖子往后一推,刘某还手用拳头击打狄某,双方就扭打在一起,刘某的妻子於某某也在旁边拉拽狄某,然后狄某的妻子王某也赶来拉拽於某某,狄某和刘某在扭打过程中,狄某推了刘某脸部一下,将其推倒在地,导致刘某头部撞地受伤。2017年7月25日,经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被鉴定人刘某的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关认为：被告人狄某故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法判处。
被告人狄某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。被告人的辩护人提出，被告人没有伤人故意，系过失犯罪；被告人应认定自首；被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人狄某系“华某”早点店店主，2017年4月13日12时许,狄某在安庆市大观区蔡山路“华某”早点店教育儿子,对面“喜子”面馆老板刘某在门前看着他们笑,狄某感觉对方在嘲笑自己,于是就拿起一截撑雨伞的管子走到刘某面前与刘某争吵,接着狄某用手掐住被害人刘某的脖子往后一推,刘某还手用拳头击打狄某,双方就扭打在一起,刘某的妻子於某某也在旁边拉拽狄某,然后狄某的妻子王某也赶来拉拽於某某,狄某和刘某在扭打过程中,狄某推了刘某脸部一下,将其推倒在地,导致刘某头部撞地受伤，之后，刘某被送往医院医治。
2017年7月25日,经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被鉴定人刘某的损伤程度评定为重伤二级。经安徽同德司法鉴定所鉴定，刘某因外伤致颅脑损伤，行开颅手术，构成十级伤残。
2017年4月13日,被告人狄某被公安机关传唤到案,其到案后如实供述了自己伤害他人的事实。刘某住院期间，被告人狄某垫付医疗费54000元。
2018年1月3日刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人狄某赔偿各项损失共计人民币224407.64元，2018年3月15日，刘某撤回了附带民事诉讼。之后，双方于2018年4月1日达成民事赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人各项损失合计人民币196000元，并已支付。被害人对被告人的行为进行了谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、余某、张某1、於某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，住院病案，安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，民事赔偿协议书、收条、谅解书，被告人人口信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人狄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人狄某的辩护人提出的被告人无伤害他人故意，系过失犯罪的辩护意见，经查，事发时，被告人感觉被害人在嘲笑自己，拿起一截撑雨伞的管子到被害人处因而发生纠纷，在双方扭打过程中，被告人用手推了被害人脸部致被害人倒地受伤，有伤害他人的故意，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人未主动投案，不认定自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳，被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人据此请求对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人狄某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人狄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执850号
申请执行人长岭县长岭镇岭西农业机械经销部。
负责人张少庭。
被执行人马利军。
本院在执行长岭县长岭镇岭西农业机械经销部与马利军买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年5月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初288号
原告：周丕海。
被告：南康市天鹰安防网络器材经营部。
法定代表人：王家华，经理。
原告周丕海诉被告南康市天鹰安防网络器材经营部侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告南康市天鹰安防网络器材经营部的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3590号
原告严永荣，女，1943年3月8日出生，汉族，系山东省枣庄市山亭区桑村镇东坦村农民，现住该村16号。
原告钱来银（系原告严永荣之夫），1944年9月10日出生，汉族，系山东省枣庄市山亭区桑村镇东坦村农民，现住该村。
原告张长成（系原告严永荣之长女婿），1965年9月8日出生，汉族，山东省枣庄市滕西中学教师，现住山东省滕州市姜屯镇。
原告张洪玮（系原告严永荣之外孙女，曾用名张文慧），1991年6月20日出生，汉族，济南市千佛山医院耳鼻喉科护士，现住济南市历下区。
原告张洪志（系原告严永荣之外孙，曾用名张文峰），1991年6月20日出生，汉族，无业，现住山东省滕州市。
以上四原告严永荣、钱来银、张洪玮、张洪志委托代理人张长成，系本案原告张长成。
被告山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，该院院长。
委托代理人房孝生，男，1978年10月10日出生，汉族，系山东省立医院血液科副主任医师，现住济南市槐荫区。
委托代理人张蔚，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告严永荣、钱来银、张长成、张洪玮、张洪志与被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告严永荣、钱来银、张长成、张洪玮、张洪志于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永荣、钱来银、张长成、张洪玮、张洪志的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严永荣、钱来银、张长成、张洪玮、张洪志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告严永荣、钱来银、张长成、张洪玮、张洪志承担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 梁艳艳
人民陪审员 韩春华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 莉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328财保4号
申请人：阿曼古丽*吐尔逊，女，哈萨克族。
被申请人：特辽拜，男，哈萨克族。
申请人阿曼古丽与被申请人特辽拜追偿权纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人特辽拜在木垒县农村信用合作社的存款3万元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
依法冻结被申请人特辽拜在木垒县农村信用合作社的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 古丽旦
审 判 员 吾布来
代理审判员 包振华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 哈米拉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328财保4号之一
申请人：阿曼古丽*吐尔逊，女，哈萨克族。
被申请人：特辽拜，男，哈萨克族。
本院根据阿曼古丽申请，于2016年3月29日作出（2016）新2328财保4号民事裁定书，被申请人特辽拜在木垒县农村信用合作社的存款3万元，现因双方达成和解协议，阿曼古丽于2016年4月19日向本院书面申请解除保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
依法解除被申请人特辽拜在木垒县农村信用合作社的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 古丽旦
审 判 员 吾布来
代理审判员 包振华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 哈米拉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2328财保4号申请人：阿曼古丽·吐尔逊，女，哈萨克族。被申请人：特辽拜，男，哈萨克族。申请人阿曼古丽与被申请人特辽拜追偿权纠纷一案，为使生效的裁判文书得以执行，避免经济损失，因情况紧急，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人特辽拜在木垒县农村信用合作社的存款3万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：依法冻结被申请人特辽拜在木垒县农村信用合作社的存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  古丽旦审 判 员  吾布来代理审判员  包振华二〇一六年三月二十九日书 记 员  哈米拉