湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1950号
原告龙某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告金某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邱某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人吴芬娥，农民。系被告之妻。代理权限：特别授权。
被告吴芬娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告龙某与被告金某、邱某、吴芬娥离婚后财产纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年10月23日、11月23日公开开庭进行了审理，书记员杨镕涛担任庭审记录。原告龙某及其委托代理人刘雨龙、被告金某、被告邱某的委托代理人暨被告吴芬娥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：××××年××月××日，原告龙某与被告金某登记结婚。2007年，原、被告以其父亲邱某的名义领取了建房证，并在其父亲邱某、母亲吴芬娥的协助下兴建二空三层的新房。2014年8月5日，原、被告经株洲市中级人民法院二审判决离婚。因该房屋在离婚时涉及被告金某父母邱某、吴芬娥权益，所以法院判决另案处理。在离婚后，为妥善处理该房产的权益问题，原告请求过当地村委会进行调解，但因原、被告分歧较大，调解不能达成一致意见。原告认为该房屋系原告与被告金某婚姻关系存续期间的共同财产，对该房屋享有合法的财产权利，故起诉至法院，请求依法分割该房屋的财产权利，判令被告对原告进行经济补偿150000元。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告身份的情况；
2、株洲市中级人民法院民事判决书复印件1份，拟证明原告与被告金某离婚时因坐落于湖南省攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组12号的房屋涉及到被告邱某、吴芬娥的权利而没有处理的事实；
3、董子贤、林爱平调查笔录2份，拟证明按农村风俗建房证是登记在建房人长辈名下，2007年所建房屋属于家庭共同财产和离婚后村委会组织了调解的事实；
4、农村村民住宅用地申报资料5张，拟证明被告邱某于2006年下半年申报建房和建房用地面积为111.8平方米以及建房是以家庭成员5个人的名义申报的事实。
被告金某辩称：坐落于攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组集体土地使用权证号为攸集用（2007）第22／0108号的房屋为被告邱某和吴芬娥所建，与原告无关。
被告金某为支持其答辩主张，向本院提供了攸县人民法院民事判决书和株洲市中级人民法院民事判决书各1份，拟证明判决书确认原告龙某与被告金某婚姻关系存续期间无共同财产的事实。
被告邱某、吴芬娥辩称：本案所涉房屋为被告邱某和吴芬娥所建，与原告和被告金某无关；原告与被告金某离婚后财产纠纷也与被告邱某、吴芬娥无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱某、吴芬娥为支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：
1、集体土地使用证1份，拟证明集体土地使用证登记在邱某名下，该房屋系被告邱某和吴芬娥所建的事实；
2、证人王某证言1份，拟证明被告邱某、吴芬娥2007年因建房向证人借款5万元的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
被告金某对原告龙某提供的证据1、2、4无异议；对证据3中董子贤的笔录部分有异议，村干部没有直接参与调解，被告金某没有再婚和再生育小孩，董子贤称原、被告家庭没分家，建房证是被告邱某的名字，小孩是由被告邱某、吴芬娥带养是事实，对证据3中林爱平的笔录其它部分无异议，但认为村里确实来了人而未进行调解。
被告邱某、吴芬娥对原告龙某提供的证据1、2、4无异议；对证据3部分有异议，建房证是登记在邱某名下，但房屋是邱某和吴芬娥2007年所建，与原告和被告金某无关，原、被告家庭没进行名义上的分家，但是实际上是分了家，村里没有进行调解，董子贤未到过被告家，林爱平到过被告家调解，但未调解成功。
原告龙某对被告金某提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为判决书是确认除房屋以外没有其它共同财产。
被告邱某、吴芬娥对被告金某提供的证据无异议。
原告龙某对被告邱某、吴芬娥提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该集体土地使用证不能反映该房屋系被告邱某所有和邱某所建；对证据2有异议，证人与被告系亲属关系，有利害关系且没有其他证据佐证。
被告金某对被告邱某、吴芬娥提供的证据无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原、被告的证据作如下分析和认定：原告龙某提供的证据1、2、4，三被告均无异议，本院均予以采信；原告提供的证据3，本院结合庭审查明情况予以综合认定。被告金某提供的证据，本院结合庭审查明情况予以综合认定。被告邱某、吴芬娥提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；被告邱某、吴芬娥提供的证据2，因证人与被告有利害关系，且未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原告龙某与被告金某原系夫妻。被告金某与被告邱某、吴芬娥系父子、母子关系。2006年，被告邱某以住房紧张为由申请建房用地，后经有关部门同意于2007年在攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组兴建了一栋111.8平方米两空三层的房屋（未进行装修）。2007年10月8日，攸县人民政府就本案所涉房屋向被告邱某颁发了集体土地使用证（集体土地使用证号为攸集用（2007）第22／0108号）。原告与被告金某于××××年××月××日登记结婚，后于2014年8月5日经株洲市中级人民法院判决离婚。在离婚诉讼中，原告主张本案所涉房屋为原告与被告金某婚姻关系存续期间的共同财产，因该房屋登记在被告邱某名下，故法院在离婚案件中未一并处理，由双方另行处理。后原、被告未协商成功，故原告诉至本院。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方争议的焦点是坐落于湖南省攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组的房屋（集体土地使用证号为攸集用（2007）第22／0108号）是否属于原告龙某与被告金某婚姻关系存续期间的共同财产。被告邱某在庭审中提供了集体土地使用证，该权证上登记的房屋用地面积与房屋建筑占地面积相一致的房屋示意图及位置方位，证明了本案中双方诉争房屋的所有权人应为被告邱某。原告未能提供相关证据证明其对本案所涉房屋出钱出力，不能证明其对该房屋享有权利。故，对原告要求确认坐落于湖南省攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组的房屋为原告与被告金某婚姻关系存续期间的共同财产及判令三被告对原告进行经济补偿150000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告龙某认为坐落于湖南省攸县鸭塘铺乡西洋垅村岭下组的房屋为原告与被告金某婚姻关系存续期间的共同财产，并由本案被告对原告进行经济补偿150000元的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。