wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴顺卫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴顺卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,952.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,768.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴顺卫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,721.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州银华商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号（钢材总部）1515B—11室。
法定代表人罗宏明，该公司总经理。
委托代理人梁真伟，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃西北房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区民主西路仁恒晶城B楼201室。
法定代表人张鹏，该公司经理。
再审申请人兰州银华商贸有限责任公司因与被申请人甘肃西北房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兰州银华商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令兰州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雯娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初703号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人夏明礼，男，1982年9月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，系青岛XX建材有限公司驾驶员，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被青岛市公安局市北分局取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］679号起诉书指控被告人夏明礼犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人夏明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院�控，2016年4月4日10时6分许，被告人夏明礼驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿青岛市市北区四流南路由北向南行驶至金华路路口向右拐弯时，适遇被害人候某驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车在此路口向右拐弯，因夏明礼观察不周，导致鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车的右前部与二轮摩托车左侧相撞，致候某、贾某受伤。夏明礼拨打电话报警，并留在现场等候交警处理。后候某经抢救无效当日死亡。
经法医鉴定，被害人候某符合交通事故致会阴部、右大腿毁损伤、右髋关节处骨折致创伤性失血性休克死亡。被害人贾某损伤属轻伤一级。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人夏明礼承担事故全部责任。
后被告人夏明礼赔偿被害人候某家属人民币五万元，并取得被害人候某家属的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书等；2、证人王某等人的证言；3、被害人贾某的陈述；4、被告人夏明礼的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度检验报告书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人夏明礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏明礼对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，莱阳市司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人夏明礼适用社区矫正。
本院认为，被告人夏明礼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。该系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。该赔偿被害人侯某的近亲属，取得被害人侯某近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人夏明礼的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏明礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初291号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人童某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省邵武市，现住邵武市。因犯故意伤害罪，于2009年1月8日被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被邵武市公安局刑事拘留，同年8月25日被邵武市公安局取保候审；在取保候审期间又容留他人吸毒，于2017年5月19日被邵武市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年大年三十晚上，被告人童某在邵武市拿口镇庄上村的雕刻厂内，容留傅某某、梅某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月的一天，被告人童某在位于邵武市世纪广场3栋308室的住房内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月的一天，被告人童某在其租赁的小轿车内（停于邵武市苦竹湾国道边村道上），容留刘某甲吸食甲基苯丙胺。
4．2016年7月的一天，被告人童某在其租赁的小轿车内（停于邵武市红星美凯龙后山边），容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月的一天，被告人童某在其租赁的小轿车内（停于邵武市何公庵山边），容留何某某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人童某在邵武市拿口镇庄上村的雕刻厂内，容留刘某甲、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
7、2016年7月下旬的一天早上，被告人童某在邵武市拿口镇庄上村的雕刻厂内，容留张某某、刘某乙吸食甲基苯丙胺。
8、2016年7月27日下午，被告人童某在邵武市拿口镇庄上村的雕刻厂内，容留张某某、傅某某、梅某某吸食甲基苯丙胺。
9、2017年4月7日，被告人童某在位于邵武市熙春国际公馆1709室的租住屋内，容留蔡某、朱某某、何某某吸食甲基苯丙胺。
10、2017年4月9日，被告人童某在位于邵武市熙春国际公馆1709室的租住屋内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
11、2017年4月27日，被告人童某在位于邵武市熙春国际公馆1709室的租住屋内，容留蔡某、何某某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月28日18时许，被告人童某因吸毒在邵武市严羽公园被公安机关抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人刘某甲、刘某乙、蔡某、张某某的证言；被告人童某的供述及辩解；鉴定意见（邵武市公安局现场检测报告书）；勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家对毒品的管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的其本人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某有前科劣迹，因本案在取保候审期间不思悔改，继续容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年11月4日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十月十七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终398号
上诉人（原审被告）范×，男，1959年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）周×，女，1955年8月8日出生。
上诉人范×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，2014年9月范×犯强奸罪，被判处有期徒刑五年，致使夫妻感情破裂，要求准予双方离婚。
范×在原审法院答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回周×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：于2002年9月5日登记结婚，周×系再婚，范×系初婚，双方未生育子女。2014年2月范×因涉嫌犯强奸罪被羁押。2014年9月12日，范×因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，庭审中，范×表示不同意离婚，并提出其与周×婚后在219号建有房屋，但范×就其主张未提供证据。周×否认双方婚后建有房屋，并提交了219号的建房审批表，该审批表显示：户主为张x（周×前夫）、家庭人口状况有张x1（周×之子）、张x2（周×之女）。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、刑事判决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚姻存续期间，范×因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑五年，范×的犯罪行为，致使双方夫妻感情破裂。故周×要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，应予支持。范×主张双方婚后共同建有房屋，范×未提供证据证明。根据核实的情况，上述建房行为涉及第三人利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予周×与范×离婚。
范×不服一审法院的判决，以双方的夫妻感情没有破裂为由，向本院提起上诉。要求撤销原判，改判不离婚。
周×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，2014年9月范×因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑五年，致使双方夫妻感情破裂。故原审法院依照婚姻法的规定，判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。范×不同意离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由周×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由范×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 柳惠仪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初365号
原告长春嘉恒物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区彩宇大街818号。
法定代表人赵清泉，总经理。
委托代理人朱红松，吉林中证律师事务所律师。
被告宋迪，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司与被告宋迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院递交书面申请，要求撤回对被告宋迪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春嘉恒物业服务有限公司撤回对被告宋迪的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告长春嘉恒物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年五月三日
书记员 刘 丹
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1365号
原告：盘锦万成水业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区清泉小区北侧。
委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：王洪照，男，1976年9月4日出生，现住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦万成水业有限公司与被告王洪照劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万成水业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚诗嫚
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第378号
上诉人（一审被告）金鹏云，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）马凤梅，住包头市昆都仑区，系金鹏云之妻。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾文秀，住包头市昆都仑区。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人金鹏云、马凤梅因与被上诉人贾文秀确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年9月，包头市昆都仑区昆河镇南排村西河楞村小组将位于小包钢南50米处的宅基地分配给原告贾文秀，后原告贾文秀在该地上建房。2000年9月，原、被告协商，原告将自有房屋（建筑面积约1800平方米）以人民币32万元的价格出售给被告，原、被告未签订房屋买卖协议。2001年4月，该房屋所有权证分别登记在被告金鹏云（房屋所有权证九字第220482）和被告马凤梅（房屋所有权证九字第220483）名下。因二被告一直未付清房款，原、被告于2009年2月12日达成协议书一份，原、被告约定：1、原、被告原房屋买卖行为终止履行；2、签订协议后，原告向被告一次性支付人民币19万元，原告支付该款后房屋归原告所有；3、被告协助办理房屋所有权变更登记，所需费用由原告承担；4、签订协议后，该房屋的所有权及相关权利归原告，签订协议后，原告一次性支付二被告人民币19万元。2009年3月20日，包头市昆都仑区公证处对上述协议出具（2009）包昆民证字第0063号公证书一份。
另查明，2003年，至今原告入住该争议房屋。现原告以其享有争议房屋所有权为由诉至该院，请求判令：1、确认原、被告达成的协议书有效；2、二被告将房屋所有权证编号：包房权证九字第2204**号、房屋所有权证九字第220483号的房屋过户至原告名下；3、案件受理费由二被告承担。被告则表示不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告应按合同的约定履行各自的权利义务。该案诉争土地系南排村集体土地，该土地上的房屋系宅基地自建房。二被告非集体经济组织成员，原告与二被告签订该协议系双方真实意思表示，也符合法律规定，且原告对该房屋一直占有、使用至今，故原告要求确认2009年2月12日原、被告达成的协议书有效的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。被告金鹏云、马凤梅应按该协议的约定协助原告办理该房屋的过户手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、确认原告贾文秀与被告金鹏云、马凤梅于2009年2月12日达成的协议书有效；二、该判决生效后三十日内，由被告金鹏云、马凤梅将房屋所有权证编号：包房权证九字第2204**号和房屋所有权证编号：包房权证九字第2204**号的房屋过户至原告贾文秀名下。案件受理费500元，由被告金鹏云、马凤梅负担。
一审宣判后，金鹏云和马凤梅均不服，向本院提起上诉，均请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。具体理由如为，一审法院对案件事实已查明，但适用法律错误，确认双方违反法律禁止性的民事行为合法有效没有法律依据。本案的基本事实是双方约定要交易一套性质为集体土地上的房屋，后因房屋管理部门不能办理房产过户手续而仅仅办理了公证。对于双方该买卖行为是否有效，上诉人认为，根据《城市房地产管理法》第31条及《土地管理法》第63条的规定精神，农村集体土地上的房屋由于土地性质未转变，根据现行法律不能上市转让。因此，双方的民事行为违反法律禁止性规定应依法认定为无效。
被上诉人贾文秀答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。在一审庭审中，上诉人对2009年3月20日包头市昆都仑区公证处出具的（2009）包昆民证字第0063号公证书查明的事实无异议，故上诉人在上诉状中提出上诉理由与其在一审庭审中的承认自相矛盾，完全站不住脚。一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人依法履行了合同义务，并经包头市昆都仑区公证处出具（2009）包昆民证字第0063号公证书，而上诉人不履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，故原审法院在法律适用上并无不妥之处，上诉人的请求不能成立。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与贾文秀于2009年2月12日签订的《协议书》是双方对2000年的房屋买卖行为的终止，而非形成新的买卖合同关系。本案所涉宅基地系南排村委会分配给贾文秀使用，该《协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，故该《协议书》合法有效。二上诉人认为双方的民事行为违反法律禁止性规定应依法认定为无效的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金鹏云、马凤梅的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人金鹏云、马凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢海峰
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第745号
原告：珠海经济特区香洲长隆经济发展总公司，住所地珠海市前山长沙。
法定代表人：黎容友，董事长。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒。
被告：陈薇，女，登记住址珠海市香洲区。公民身份号码×××0105。
原告珠海经济特区香洲长隆经济发展总公司诉被告陈薇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余其斌、崔麒到庭参加诉讼，被告陈薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为珠海市香洲区前山镇长沙村民委员会及村民组建的农村股份合作公司。2003年间，珠海市香洲区前山镇长沙村民委员会为解决本村村民居住问题，通过自筹资金，在珠海市前山上冲金凤路西明珠路北的集体所有土地上建成了若干农民集体房，该村民住宅项目定名为长沙新苑。
当年，长沙村委会在基本满足本村集体成员房屋分配的情况下，将部分农民集体房推出市场销售，其中将长沙新苑xx栋xxx房以376428元的价格出售给非本村村民的被告陈薇，并于2007年8月21日签订《临时买卖协议》，协议还就相关内容进行了约定。协议签订后，被告向原告支付定金5万元。之后，被告再没有向原告支付购房款，双方亦未将该房屋交接。
近年，随着原告股（村）民队伍不断增加，新增村民的居住问题、就业问题形势严峻，是触发辖区社会不稳定的高危因素，故此，原告在上级主管部门督促下，经村民代表大会的同意，就村集体历史遗留的问题进行了梳理，其中包括案涉的长沙新苑xx栋xxx房相关问题处理。
基于以上事实，原告认为，案涉房屋位于长沙，系农村的宅基地，被告是城市居民，并非长沙村民，按照《土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，以及建设部《房屋登记办法》第87条规定“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理”。案涉房产属于农村的宅基地住房，不能转移给不属于房屋所在地农村集体经济组织成员，案涉房产的买卖行为违反了国家的法律规定，故双方《临时买卖协议》依法应认定为无效。原告现提起诉讼，诉讼请求：1、确认原被告于2007年8月21日签订的《临时买卖协议》无效。2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1、建设工程规划许可证（2000规字134-2号）；2、建设用地批准书；3、建设用地规划许可证（2003拨字050号）；4、房产面积成果表；5、临时买卖协议；6、常住人口个人信息表；7、前山街道办事处证明。
被告陈薇未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，2000年6月27日，珠海市香洲区前山镇长沙村民委员会取得《建设工程规划许可证》，建设村民住宅项目，用地性质为集体，土地用途为居住。
珠海市香洲区前山街道办事处出具《证明》，内容为：珠海市香洲区长沙村民委员会于2001年11月进行机构改革，原村民委员会撤销，原村集体资产的经营管理交由原村委会所辖的珠海经济特区香洲长隆经济发展总公司负责，旧村改造过程中长沙村委会资产由长隆公司接管。
珠海市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示被告陈薇由广东省始兴县迁入，非农业人口，住址为珠海市香洲区昌业路xxx号x栋xxx房。
2007年8月21日，原告与被告签订《临时买卖协议》，约定：被告向原告认购长沙新苑第xx幢xxx房，建筑面积99.06平方米，每平方3800元，总价376428元。采用银行按揭方式付款，于签订临时协议时付50000元作为定金，在签订正式购房合同时，先交付房屋总价款的30%，剩余办理按揭手续。在房屋销售许可证暂未批复时，临时买卖协议中的房价款中包括预补地价款500元／平方米计算在内。如政府批复需补交地价款，超出500元标准的部分由买方负责补交，或买方可以放弃购买该房，卖方退回所交定金款。待政府批复可以销售时，卖方在接到通知后七天内前来办理认购手续，若超过十五天未办理的，作为违约处理，订购的房屋另行销售，定金不予退回。买方已装修入住的，也必须在接到通知后七天内前来签订正式购房合同，超出十五天未办理的视作违约处理，卖方有权收回房屋，已交付款项不退还。
协议签订后，被告向原告支付了定金50000元。之后双方未签订正式合同，房产未交付被告，也没有取得合同约定的“政府销售许可证的批复”。
本院认为，《土地管理法》规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”案涉房产的土地性质为集体所有，土地用途为村民居住，故所建房产应用于村民居住，未经转变土地用途的房产不得向村民以外的人员出售。现房产的土地性质并未转变，也未获得政府主管部门可以出售的批准，被告非长沙村村民或居民，原、被告之间签订的《临时买卖协议》违反了上述法律强制性规定，应认定为无效。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告珠海经济特区香洲长隆经济发展总公司与被告陈薇于2007年8月21日签订的《临时买卖协议》无效。
本案受理费6946元，由原、被告各负担3473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执233号
申请执行人李贵宝，住所地白城市
申请执行人耿丽华，女，住所地白城市
被执行人张永峰，地址白城市洮北区铁东街道十七委*组。
李贵宝、耿丽华申请张永峰物权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。
经审查，申请执行人据以申请执行的吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第110号民事裁定书已对应执行内容予以免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李贵宝、耿丽华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执233号申请执行人李贵宝，住所地白城市申请执行人耿丽华，住所地白城市被执行人张永峰，地址白城市。李贵宝、耿丽华申请张永峰物权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第110号民事裁定书已对应执行内容予以免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李贵宝、耿丽华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一六年三月二十五日书记员  顾 群
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1057号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人：董香萍。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董香萍信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第461号民事判决书确定被执行人王进威于2010年4月25日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金9978.14元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费110元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人逢海军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人无可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1057号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行。被执行人：董香萍。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人董香萍信用卡纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2010）西民初字第461号民事判决书确定被执行人王进威于2010年4月25日前偿还申请执行人交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金9978.14元及利息、滞纳金、超额费。案件执行费110元、邮寄送达费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人逢海军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。公告于《大连晚报》2017年10月17日第10370期。经网络查询，被执行人无可供执行财产。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2975号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告刘耀红，女，1976年4月24日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘耀红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第68号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1987年3月18日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，无业，住福建省漳州市漳浦县沙西镇涂楼村土楼大巷***号。2011年2月22日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）南刑初字第1505号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人林某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日12时许，被告人林某某在本市南明区干平路中建四局加工厂宿舍区，趁无人看管之机，将手伸进窗户内盗得被害人蔡某某放于宿舍内的黑色联想笔记本一台（型号昭阳E49L，经鉴定价值人民币1780元）。得手后，林某某携带赃物在本市浣纱桥附近销赃的过程中，被公安机关人赃俱获。
另查明，案发后涉案赃物已发还被害人俱领。
原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人林某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人林某某盗窃他人价值人民币1780元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人林某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人林某某采用秘密手段窃取他人价值人民币1780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，上诉人林某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人林某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人林某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1780元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪 璐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1409号
申请执行人王昌喜。
被执行人王学亮。
申请执行人王昌喜与被执行人王学亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1704号
申请执行人刘秀芝，女，1950年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。
被执行人贾玉龙，男，1977年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。
申请执行人刘秀芝与被执行人贾玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾玉龙未按判决要求履行法律义务，本院于2018年4月19日以（2018）京0117执1704号立案执行，执行标的90000元。执行过程中，贾玉龙自动履行30000元，申请执行人刘秀芝与被执行人贾玉龙达成和解，被执行人贾玉龙于2018年12月31日返还刘秀芝20000元，于2019年12月31日返还刘秀芝40000元。本院经审查认定，申请执行人刘秀芝与被执行人贾玉龙和解系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第3274号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1704号申请执行人刘秀芝，女，1950年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。被执行人贾玉龙，男，1977年1月8日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。申请执行人刘秀芝与被执行人贾玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾玉龙未按判决要求履行法律义务，本院于2018年4月19日以（2018）京0117执1704号立案执行，执行标的90000元。执行过程中，贾玉龙自动履行30000元，申请执行人刘秀芝与被执行人贾玉龙达成和解，被执行人贾玉龙于2018年12月31日返还刘秀芝20000元，于2019年12月31日返还刘秀芝40000元。本院经审查认定，申请执行人刘秀芝与被执行人贾玉龙和解系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第3274号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十七日书记员  宗传红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第462号
罪犯魏超，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月25日以（2009）驿刑初字第297号刑事判决书，认定被告人魏超犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，罚金2000元。刑期自二00九年六月六日起至二0一九年六月五日止。宣判后，于2009年10月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。刑期自二00九年六月六日起至二0一八年六月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人魏超于2007年7月21日晚，伙同臧某在驻马店市驿城区乘坐陈某的出租车，将陈骗至驿城区古城乡李湾村，持刀抢走陈某现金85元，随后被告将陈某强奸。
罪犯魏超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年六月六日起至二0一七年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第454号
原告：卢培文，男，汉族，1975年10月14日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：甘怀明，男，汉族，1980年3月22日出生，重庆市奉节县人，住重庆市。
原告卢培文诉被告甘怀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢培文的委托代理人卢淑敏到庭，被告甘怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢培文诉称：2013年9月至2013年12月22日期间，甘怀明多次在卢培文处订购丝光棉、人造毛等毛织品共205,676元。卢培文在约定的时间内交货，甘怀明在送货单中确认签字，截止至2013年12月22日甘怀明向卢培文支付了共21,656元货款。2014年1月20日甘怀明出具了一张欠条证明其尚欠卢培文184,020元货款未付。卢培文与甘怀明在送货单中“购销协议书”一栏中约定：乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收20%的逾期滞纳金。但甘怀明超过付款期限已长达一年半之久仍未支付，甘怀明应按照双方约定向卢培文支付未付款184,020元的20%的违约金。现卢培文无法联系甘怀明，卢培文为维护自己的合法权益，请法院判令：1.甘怀明立即向卢培文支付货款184,020元及逾期违约金36,804元；2.本案诉讼费由甘怀明负担。
被告甘怀明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：卢培文提交《文记毛行送货单》12张和《欠条》1份，拟证明东莞市大朗文记毛行（以下简称“文记毛行”）与甘怀明之间存在买卖合同关系，甘怀明尚欠文记毛行货款184,020元。该些送货单显示文记毛行自2013年9月7日至2013年12月22日期间向甘怀明供应毛织品共计205,676元，上述送货单除了编号为NO.0006262的送货单备注“已付转账”外，其余均备注有“已提货，未付款”字样，购货单位验收人处有“甘怀明”、“李某”、“王某”、“胡某”字样的签名。卢培文主张李某、王某、胡某是帮甘怀明加工的外机，甘怀明向文记毛行订购毛料，要求送到外机处加工，外机签收货物并加工完毕后交成品给甘怀明，甘怀明再与文记毛行进行对账付款或出具欠条。另，送货单中购销协议书一栏中记载的主要内容为“甲方：供货单位乙方：购货单位乙方向甲方购进以上产品款额，由签定日起乙方保证在（）天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收20%的逾期滞纳金……”。《欠条》显示：“今欠到卢培文人民币合计金额大写：壹拾捌万肆仟零佰贰拾零元正；小写（￥184020元正）”，落款欠款人处有“甘怀明”字样的签名确认。卢培文主张甘怀明收货后仅向文记毛行支付了货款21,656元，尚欠货款184,020元，故于2014年1月20日向卢培文出具欠条一份。
另查，文记毛行的经营者为谢某，与卢培文是夫妻关系。文记毛行及谢某于2016年2月25日出具《证明》，证明文记毛行与甘怀明在2013年9月至12月期间存在买卖合同关系，并同意将甘怀明此期间尚欠的货款184,020元由卢培文代收。
以上事实，有《文记毛行送货单》、《欠条》、《证明》、结婚证、工商登记信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：甘怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对卢培文的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,卢培文所提交的证据没有相反的证据反驳，卢培文亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。首先，关于主体问题，卢培文主张案涉交易双方是文记毛行与甘怀明，甘怀明未提出异议，卢培文提供的送货单上有甘怀明的签名，因此，本院采信卢培文的主张。但根据卢培文提供的《欠条》以及文记毛行出具的《证明》可知，文记毛行已将案涉债权转让给卢培文，且甘怀明已知晓。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条第一款的规定，现卢培文以债权人的身份起诉甘怀明，并无不妥。其次，关于货款问题。甘怀明出具的欠条明确其尚欠卢培文货款184,020元，甘怀明未提供证据证实其已支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，卢培文要求甘怀明支付货款184,020元，本院予以支持。最后，关于卢培文起诉的滞纳金问题。卢培文依据送货单中购销协议书一栏的约定要求滞纳金，但该购销协议书属于格式条款，且对于付款日期双方并未注明，可见，双方并未对逾期滞纳金形成合意，因此，卢培文以此要求甘怀明支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，甘怀明逾期付款，应支付卢培文利息损失。利息计算方式为，以184,020元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算，又因甘怀明出具《欠条》时未注明付款时间，本院认定从起诉之日即2015年8月20日起计算利息至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘怀明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢培文支付货款184,020元以及利息，利息计算方式为，以184,020元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月20日计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告卢培文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,612元，已由原告卢培文预交，由被告甘怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
第4页共4页
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第425号
申请执行人金云明。
被执行人宁阳诺亚财富商务咨询有限公司，住所地宁阳县七贤路路西。
法定代表人刘年香，该公司经理
被执行人刘年香。
本院在执行申请执行人金云明与被执行人（2014）宁民初字第2682号一案中，已轮候冻结被执行人银行账户，查无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2682号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十月二十日
书记员 许加斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第425号之一
申请执行人：袁某，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：肖某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
申请执行人袁某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人袁某依据生效的（2014）宁民初743号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，经过对被执行人肖某的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人肖某的可供执行财产。且申请执行人袁某亦未向本院提供被执行人肖某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第425号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人沈洪月。
被执行人陈丽媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人沈洪月、陈丽媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1956号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第754号
原告谢某，男，1981年1月20日生。
委托代理人张某（系谢某工友），男，1990年7月17日生。代理权限：特别授权。
被告王某，男，1989年1月2日生。
原告谢某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告代理人张某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月至2015年4月期间帮被告在祥云县城西建筑房屋，被告应支付我劳务费900元。后被告于2015年6月1日给我写了一张欠条，之后我多次联系被告，让其支付劳务费，被告都以各种借口推辞拒不付款，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、支付劳务费900元（庭审中变更为600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉事实和请求数额均属实，只是我暂时无钱支付。
原告在本案中提交了身份证复印件和结算清单各一份，欲证明自己的身份和被告欠自己劳务费600元的事实。
经质证，被告无异议。
被告在本案中未提交证据。
对于原告所提交的被告无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月开始，原告帮被告王某在祥云县城西建筑房屋处做工，结束后，为被告负责管理工地的鲁某于2015年6月1日通过结算给原告出具了一份结算单，证明被告王某欠原告劳务工资600元，至今未付，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告到被告所承揽的工地上做工，被告接受了原告的劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，在该劳务合同履行过程中，被告未按约定及时支付原告的劳务费，已违反了法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后10日内支付原告谢某人民币600元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年十二月一日
书记员 杨荣芹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第754号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告王特，男，1972年11月27日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与王特物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2849号
罪犯黄铭财，男，汉族，1980年10月28日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月8日作出（2012）南刑初字第21号刑事判决，以被告人黄铭财犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄铭财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄铭财予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄铭财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铭财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄铭财减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄铭财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2114号
原告：董仕葵，男，1979年2月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：罗红军，男，1969年10月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：崔艳华，女，1965年2月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告董仕葵与被告罗红军、崔艳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告董仕葵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董仕葵撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告董仕葵负担。
审判员 秦必先
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 义
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第879号
原告廖章玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住泰和县。
被告宋雨萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住泰和县。
被告刘华梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住泰和县。
原告廖章玲与被告宋雨萍、刘华梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖章玲、被告刘华梅到庭参加诉讼。被告宋雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋雨萍因资金周转需要于2013年9月13日在被告刘华梅的担保下，向原告借款40000元,借期两个月。借款后，被告宋雨萍未归还该借款，被告刘华梅也拒绝偿还。为此起诉，要求被告宋雨萍归还借款40000元；由被告刘华梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘华梅辩称，借款时被告只承诺担保协助原告找到被告宋雨萍，并不担保归还该笔借款，其不承担担保责任。另被告宋雨萍确未归还原告借款。
被告宋雨萍未予答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、常住人口信息表二份，证明两被告身份情况，三、借条一份，证明被告宋雨萍向其借款40000元，被告刘华梅承担担保责任的事实。
被告刘华梅对原告提交的证据的真实性无异议。
被告刘华梅未向法庭提交证据。
被告宋雨萍未予质证，也未向法庭提交证据。
被告宋雨萍缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘华梅对原告提供的证据均无异议，本院对其证据依法予以采信。
综上，本院对以下已经法律事实予以确认：
2013年9月13日，被告宋雨萍因资金周转需要向原告廖章玲借款40000元，借期两个月，被告刘华梅以担保人身份在借条上签字。原、被告未就借款利息、保证方式、期间进行约定。借款到期后，经原告多次追索，被告宋雨萍至今未归还该借款，被告刘华梅亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿，被告宋雨萍拖欠原告廖章玲借款40000元，由其向原告出具的借条证实，原�要求其归还于法有据，本院予以支持。原告与被告刘华梅未明确约定保证方式和期间，被告刘华梅应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告借款时间为2013年9月13日，借期为两个月，则该借款还款时间为2013年11月12日，故该借款的保证期间为2013年11月12日至2014年5月13日，原告无证据证明其在该期限内要求被告刘华梅承担担保责任，故被告刘华梅保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雨萍于本判决生效后十日内归还原告廖章玲借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告宋雨萍承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 菲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第879号
原告廖章玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住泰和县。
被告宋雨萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住泰和县。
被告刘华梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住泰和县。
原告廖章玲与被告宋雨萍、刘华梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖章玲、被告刘华梅到庭参加诉讼。被告宋雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋雨萍因资金周转需要于2013年9月13日在被告刘华梅的担保下，向原告借款40000元，借期两个月。借款后，被告宋雨萍未归还该借款，被告刘华梅也拒绝偿还。为此起诉，要求被告宋雨萍归还借款40000元；由被告刘华梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘华梅辩称，借款时被告只承诺担保协助原告找到被告宋雨萍，并不担保归还该笔借款，其不承担担保责任。另被告宋雨萍确未归还原告借款。
被告宋雨萍未予答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、常住人口信息表二份，证明两被告身份情况，三、借条一份，证明被告宋雨萍向其借款40000元，被告刘华梅承担担保责任的事实。
被告刘华梅对原告提交的证据的真实性无异议。
被告刘华梅未向法庭提交证据。
被告宋雨萍未予质证，也未向法庭提交证据。
被告宋雨萍缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘华梅对原告提供的证据均无异议，本院对其证据依法予以采信。
综上，本院对以下已经法律事实予以确认：
2013年9月13日，被告宋雨萍因资金周转需要向原告廖章玲借款40000元，借期两个月，被告刘华梅以担保人身份在借条上签字。原、被告未就借款利息、保证方式、期间进行约定。借款到期后，经原告多次追索，被告宋雨萍至今未归还该借款，被告刘华梅亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿，被告宋雨萍拖欠原告廖章玲借款40000元，由其向原告出具的借条证实，原告要求其归还于法有据，本院予以支持。原告与被告刘华梅未明确约定保证方式和期间，被告刘华梅应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告借款时间为2013年9月13日，借期为两个月，则该借款还款时间为2013年11月12日，故该借款的保证期间为2013年11月12日至2014年5月13日，原告无证据证明其在该期限内要求被告刘华梅承担担保责任，故被告刘华梅保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雨萍于本判决生效后十日内归还原告廖章玲借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告宋雨萍承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4599号
原告：胡韬，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：吴伟华，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告胡韬、吴伟华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡韬、吴伟华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡韬、吴伟华以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡韬、吴伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡韬、吴伟华负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特63号
申请人ＸＸ晶，女，汉族，1998年11月6日生，住河南省兰考县。
申请人杨某1。
申请人杨某2。
法定代理人杨宪政，男，汉族，1952年3月28日生，住址同上。系三申请人的祖父。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人ＸＸ晶、杨某2、杨某1要求宣告李霞（李霞，女，汉族，1977年10月25日生，住所地河南省兰考县谷营乡代砦村四组。身份证号码）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，李霞系三申请人的母亲。三申请人的父亲杨波涛于2002年4月12日死亡。2002年11月9日，李霞离家出走。经多方查找，至今无人知道其下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月6日在《人民法院报》发出寻找李霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。李霞仍下落不明。
本院认为，李霞于2002年11月离家出走失踪，至今已满二年。虽经其亲属寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为李霞的女儿，现申请宣告李霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李霞为失踪人。
二、指定杨宪政为失踪人李霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 代乔鹏
二〇一六年八月十八日
代书记员 刘鑫鑫
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初211号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杜某，男，1957年7月17日出生，汉族，中共党员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月7日被息县公安局刑事拘留，同年5月10日被息县公安局取保候审。同年7月26日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人杜某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿息县孙庙乡十字街由北向南行驶至孙庙乡街村吴楼路段时，撞到路边的里程碑，致杜某受伤，车辆受损。2016年5月5日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，杜某负本次事故的全部责任。
2016年5月3日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：
杜某的血液中乙醇含量为133.87mg／100ml。
2016年5月6日，被告人杜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有书证：前科证明、户籍信息、抓获经过等；证人宋某的证言；被告人杜某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单16-468号鉴定文书等；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，亦可从轻处罚。根据被告人杜某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款、第五款之规定，
判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢晓莉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3935号
原告赵春红，女，汉族，1970年3月1日出生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告刘光旭，男，汉族，1981年1月28日出生，住商水县。
原告赵春红与被告刘光旭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:被告用款向原告借款用于周转资金，于2016年12月18日在原告处借款45万元，约定利息为月息1.5分，后经追要，被告不还款，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘光旭未�交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：
1、借条一份。证明被告刘光旭向原告借款45万元用于还张红生的欠款。
2、转款凭条2张。证明2016年12月18日分两笔按被告刘光旭的要求向张红生转款45万元。
被告刘光旭未向本院提交证据材料。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月18日，被告刘光旭找到原告提出向原告借款45万元，用于偿还张红生的欠款，并于2016年12月18日在原告处写下借条一份，借条载明：“今借赵春红人民币肆拾伍万元整，利息壹分伍，时间贰个月。用于还张红生欠款，款转给张红生，账号：62×××68借款人：刘光旭2016.12.18”。�日，原告赵春红分两次分别向张红生的卡号为62×××40的账户转款5万元和40万元。到期后经追要，被告不还款，随提起诉讼，引起本案纠纷发生。
本院认为，被告刘光旭向原告赵春红借款45万元，理应按照借款约定偿还借款，但被告在借款逾期后，未按约定还款，原告赵春红要求被告刘光旭偿还借款本息的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光旭于判决生效后10日内偿还原告赵春红借款本金45万元及利息（自借款之日起至本息履行完毕之日止，按月息1.5分计算）。
已减半取收的案件受理费4025元，由被告刘光旭负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年十月三十一日
书记员 王凯茵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2085号
原告：方东,男，汉族，1961年2月18日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：方学爱，男，汉族，1960年3月18日生，句容市人，住句容市开发区。
被告：邱伟,男，汉族，1983年7月9日生，句容市人，住句容市。
原告方东与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2017年6月12日、7月11日公开开庭进行了审理。原告方东及其委托诉讼代理人方学爱、被告邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元并支付利息（利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告邱伟因资金紧缺向原告借款人民币50000元并出具了借条，承诺月息6%，后到期被告只支付3000元利息，未能归还本金。
被告邱伟辩称，原告的诉请与事实不相符；借款是事实，但该借款系2015年其给陈春路担保的借款，原告因怕借条过期，要求重新出具借条，实际出具借条的时间是九、十月份，但借条上写的是八月份，现在实际借款人陈春路无法联系。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告邱伟向原告方东借款50000元，并于借款当日出具借条给原告，载明“今借到方东人民币伍万（￥50000元），于2016年11月还”。后被告邱伟归还原告7500元，余款至今未能归还。2017年4月17日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、原告中国农业银行句容支行的银行明细清单、手机信息打印件、陈春路与邱伟向原告借款的借条复印件及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邱伟向原告方东借款事实清楚，有据可证。被告邱伟辩称案涉50000元借款与之前其与陈春路向原告借款系同一借款，但未能提交证据加以证明，且原告就两次借款均进行了举证，故本院对被告此项辩称不予采信。关于本案利息，双方未约定利息，被告邱伟归还给原告7500元，应当计入本金。关于逾期利息，双方未约定利息，现原告主张逾期还款利息，应当自2016年12月1日起按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱伟于本判决生效后十日内归还原告方东借款人民币42500元并支付逾期利息（利息以42500元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方东负担79元，被告邱伟负担446元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告446元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 江思薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第391号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告黄文军，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告黄文军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告黄文军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨一丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2501号
原告：黄志标，男，住罗定市。
被告：何明寰，男，住罗定市。
原告黄志标诉被告何明寰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄志标与被告何明寰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及支付从2016年7月18日起以人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年7月2日，被告以资金周转15日为由，向原告借款50000元，并立下借据，定于2016年7月17日前清还。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告每次都承诺过几天偿还，但一直都未履行。原告为了维护合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告清偿借款及利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还借款本金，但认为，由于双方之间存在特殊关系，在借款时并没有约定利息，而且自2016年以来，被告在双方的交往中有支付相当的经济补偿给原告，因此对原告主张支付利息有异议。此外，被告没有还款的原因是，被告应原告的要求曾将一宗房地产权的证件交给原告保管，原告要求被告还款时，被告要求原告将房地产权证件还给被告用于贷款偿还给原告，但原告并没有返还证件。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告向原告借款50000元至今尚未偿还的事实，本院予以确认。本案属民间借贷纠纷。被告于2016年7月2日立下《借据》向原告借款50000元，约定于同年7月17日前清还，但没有约定利息。被告在诉讼中承认收到原告交付的借款50000元现金。因此，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。《借据》明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，经原告追讨后仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。《借据》并没有约定利息，被告在诉讼中主张多次支付经济补偿给原告，但承认并非以利息的名义支付款项，而原告则主张被告支付的经济补偿属于原告帮被告开车的酬劳，不属于被告支付的借款利息。因此，被告在前向原告支付的款项不应认定为支付借款利息。现原告起诉主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期偿还借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张支付逾期还款之日即2016年7月18日起占用资金期间的利息理据充分，本院予以支持，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，属其对诉讼权利的处分，本院予以准许，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计算利息。
综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持，被告应偿还借款本金50000元及支付该款自2016年7月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则以年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
由被告何明寰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款自2016年7月18日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（如该利率高于年利率6%，则以年利率6%为限）计算的利息给原告黄志标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告何明寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月一日
书记员 梁洛甄
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第16号
原告梁江春，男，生于1991年2月16日，汉族，云南省云龙县人。
被告赵正中，男，生于1984年10月11日，汉族，云南省凤庆县人。
原告梁江春诉被告赵正中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由审判员杨丽君适用简易程序于2015年2月10日在本院三号法庭公开开庭审理，原告梁江春到庭参加了诉讼，被告赵正中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁江春诉称，2013年11月15日，赵正中向我借现金105000元作为工程款，还款期限定于2014年10月30日为止。还款期限到后，我多次找被告赵正中催要此款未果。为维护我的合法权益，特请求法院判令被告赵正中归还借款105000元。
经本院合法传唤，被告赵正中未到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交被告赵正中于2013年11月15日向原告出具的“借条”。用以证明被告赵正中于2013年11月15日向原告梁江春借款105000元的事实。被告未到庭质证。经本院认证可原告提交“借条”的真实性、合法性、关联性，确认原告欲证明的上述事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年11月15日，被告赵正中向原告梁江春出具借条一份，载明：“本人赵正中在2013年11月15日向梁江春借现金人民币共计105000元；还款时间定2014年10月30日以前归还所有借款”。还款期限到后，经原告梁江春多次催要此款，被告赵正中至今未还。
本院认为，原告梁江春与被告赵正中之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告赵正中依法应予双方约定的还款期限内归还原告梁江春借款。现还款期限已到，原告梁江春以被告赵正中未还款为由，起诉被告要求被告还款符合法律的相关规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正中于本判决生效之日起10日内归还原告梁江春借款105000元。
本案减半收取案件受理费1200元，由被告赵正中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨丽君
二〇一五年二月十日
书记员 龚治强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第16号
原告潘某某，女，汉族，1965年12月11日出生，住凤冈县龙泉镇。
原告潘某某，女，汉族，1957年12月10日出生，住贵阳市乌当区。
委托代理人付启华，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，1954年2月8日出生，住凤冈县龙泉镇和平路。
委托代理人黄捷，凤冈县司法局中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某某、潘某某与被告潘某某继承纠纷一案中，原告潘某某、潘某某自愿于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘某某、潘某某撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告潘某某、潘某某承担。
审判员 马进敏
二〇一五年一月七日
书记员 张 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第134号
本院在执行申请执行人烟台市邮政局与被执行人曲振宏劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人曲振宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人曲振宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1572号
原告：闫荣东，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：赵金松，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所法律工作者。
原告闫荣东与被告赵金松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告闫荣东的委托诉讼代理人宋学剑、被告赵金松的委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款60168元及利息，利息从2015年10月1日起按月利率1.5分计算至款清之日止。事实和理由：原、被告系老乡。2012年10月23日，被告购买了原告位于南召县塔湾的130平米住房一套，双方约定总房款为215000元，当日，双方签订了售房协议，被告支付房款20000元。之后被告陆陆续续支付了几次房款，截止2014年6月29日原告共收到被告房款140000元（包括签协议当天的20000元）。2014年6月29日至2015年1月18日被告又支付房款40000元。因被告一直拖欠房款，2015年1月18日，经协商后，被告同意按63125元本金计付利息，当时被告出具欠条一份，双方同中人闫七和本人签字。2015年1月18日，被告支付再次支付房款及利息共计11478元（包括房款2958元及利息8520元），但对下余房款被告拒绝支付。
被告辩称：1、原告所称的欠房款不属实，被告已足额给付所欠房款；签协议当天支付定金20000元，后于2014年6月29日给付房款140000元，2015年1月18日被告又支付房款40000元，最后给付尾款11478元，并支付8521元利息。被告给付的款项已超过约定房款，超出部分是原告索要的利息；2、售房协议上没有约定逾期付款支付利息，被告不承担支付利息的义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、2015年1月18日欠条一份。内容为：“欠条，赵金松欠闫荣东房款陆万叁仟壹佰贰拾伍元（含2012年11月-2014年12月）共计二十五个月利息，月息壹分伍厘，合款贰万捌仟壹佰叁拾伍元（28135元），另加叁万伍仟元原欠款），现陆万叁仟壹佰贰拾伍元仍按月利率壹分伍厘计算，每三个月付一次，余额于2015年6月底连本带息付清。欠款人赵金松，房主闫荣东，中人闫七。”
3、土地使用证一份，用于证明房屋土地的合法性。
4、欠条一份，内容为：“限一星期内还款，到期不还，自动搬家。2015年9月2日至2015年9月13日，赵九、闫七。”
被告提交了以下证据：
1、售房协议一份；用于证明双方约定房款总价215000元，在签协议当天被告付款20000元，并证明2014年6月29日被告付款140000元。
2、2015年1月18日原告出具的收到条，内容为：“今收到赵金松房款肆万元整。闫荣东，2015年1月18日。”
3、收条一份，内容为：“今收到赵金松房款壹万壹仟肆佰柒拾捌元（11478元），同时收到2015年1月-9月底九个月的利息捌仟伍佰贰拾壹元，其他本息于2015年10月底前连本带息付完。欠款人：赵金松、闫七，收款人：闫荣东。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，但售房协议上没有约定逾期付款支付利息，故被告不承担支付利息的义务；对原告提交的证据4有异议，是被告出具的，但内容模糊，不显示欠款数额。
原告对被告提交的证据2、3无异议；1被告提交的证据真实性无异议，截止2014年6月29日付140000元，包括首付的20000元在内。
本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据4，与本案无关，本院对其证明力不予确认。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系老乡。2012年10月23日，被告购买了原告位于南召县塔湾的130平米住房一套，双方约定总房款为215000元。当日，双方签订了售房协议，被告支付房款20000元，截止2014年6月29日原告共收到被告房款140000元。2015年1月18日，被告再次支付房款40000元。同日，原、被告经中人闫七协商后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，赵金松欠闫荣东房款陆万叁仟壹佰贰拾伍元（含2012年11月-2014年12月）共计二十五个月利息，月息壹分伍厘，合款贰万捌仟壹佰叁拾伍元（28135元），另加叁万伍仟元原欠款），现陆万叁仟壹佰贰拾伍元仍按月利率壹分伍厘计算，每三个月付一次，余额于2015年6月底连本带息付清。欠款人赵金松，房主闫荣东，中人闫七。”
2015年9月，被告给付原告房款11478元，并支付利息8521元，原告为被告出具收条一份，内容为：“今收到赵金松房款壹万壹仟肆佰柒拾捌元（11478元），同时收到2015年1月-9月底九个月的利息捌仟伍佰贰拾壹元，其他本息于2015年10月底前连本带息付完。欠款人：赵金松、闫七，收款人：闫荣东。”
2016年8月4日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告购买原告房屋，因欠房款为原告出具欠条，双方形成债权债务关系。2015年1月18日被告出具的欠条中，双方对下欠房款约定了利息，属于双方真实意思表示，应予以支持，但欠条中将利息计入本金重新计算复利不符合法律规定，对该部分不予支持。截止2015年1月18日，被告欠原告利息28135元，并欠本金35000元及按约定的利息。2015年9月，被告给付原告房款11478元及利息8521元应视为归还所欠的利息，扣除后被告欠原告利息8136元。被告辩称已足额支付房款，证据不足，对其辩称理由不予采纳。被告辩称因售房协议未约定利息而不承担支付利息义务的辩称理由本院也不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵金松于本判决生效之日起十日内归还原告闫荣东房款本金35000元并支付利息，利息自2015年1月18日起按月利率1.5分计算至款清之日止。
二、被告赵金松于本判决生效之日起十日内支付原告闫荣东利息8136元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告负担226元，被告负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年二月十八日
书 记 员 唐昌伍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执198号
申请执行人李淑芝，居民。
被执行人刘瑞芳，农民，
本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人刘瑞芳、赵瑞昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第240号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第357号
原告马杏辉，男，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告霍建武，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告清徐县信天顺汽贸有限公司。
法定代表人郭培刚，该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（天平汽车保险股份有限公司山西分公司）。
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告新乐市瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人王喜军，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
被告李少辉，男，1985年3月11日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人柳明欣，该公司经理。
被告北京迎伟兴业物流有限公司。
法定代表人王改青。
本院在审理原告马杏辉诉被告霍建武、清徐县信天顺汽贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、新乐市瑞丰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李少辉、信达财产保险股份有限公司北京分公司、北京迎伟兴业物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马杏辉于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求对北京迎伟兴业物流有限公司的起诉予以撤回。
本院认为，原告马杏辉撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马杏辉撤回对北京迎伟兴业物流有限公司的起诉。
审判员 马喜增
二〇一四年八月二十七日
书记员 张亚娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第357号
原告陈献萍，女，1973年8月20日出生，汉族。
原告贵港市华通汽车运输有限公司。
法定代表人莫军，总经理。
委托代理人江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司职员。
被告覃显伟，男，1974年7月28日出生。
被告横县信诚运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
原告陈献萍、贵港市华通汽车运输有限公司（以下简称“华通运输公司”）诉被告覃显伟、横县信诚运输有限责任公司（以下简称“信诚运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告陈献萍、华通运输公司的委托代理人江巍到庭参加诉讼。被告覃显伟、信诚运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献萍、华通运输公司共同诉称，2013年1月8日16时，原告雇请的司机李少锋驾驶桂R×××××大客车由桥圩开往贵港方向，至县道X340线4KM＋600M处时，适逢被告覃显伟驾驶被告信诚运输公司的桂A×××××货车由东津往桥圩方向行驶，由于被告覃显伟驾车没有靠右行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成上述两车损坏。贵港市公安局交通警察支队二大队经处理，认定李少锋与被告覃显伟各负本次事故同等责任。李少锋不服该认定，拒绝签字，并向贵港市交通警察支队事故处理大队申请复核，该大队答复该案系简易程序，不属该大队复核范围，后原告投诉到市交警支队监察科，监察科转交市交警支队法制科，市交警支队法制科答复，不服该认定可通过法院诉讼解决。原告认为桂R×××××大客车在行驶途中，李少锋在发现被告覃显伟驾车占道行驶的情况下，已尽可能向右避让及停车，但被告覃显伟仍占道行驶，造成二车发生碰刮，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《道路交通安全法实施管理条例》第四十八条（一）款规定，该事故应由被告覃显伟负全部责任，李少锋不负事故责任。被告保险公司是桂A×××××货车的承保保险公司。为此，请求法院判令三被告赔偿原告陈献萍车辆损失费7085元、车辆损失评估费700元、交通施救费150元，合计7935元。
被告覃显伟、信诚运输公司、保险公司未作答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月8日16时，被告覃显伟驾驶登记车主为被告信诚运输公司的桂A×××××货车由东津镇往桥圩镇方向行驶，李少锋驾驶登记车主为原告华通运输公司的桂R×××××大客车对向行驶，至县道X340线4KM＋600M处时，两车左侧身相互碰撞，造成两车不同程度损坏。贵港市公安局交通警察支队二大队适用简易程序处理，认定李少锋与被告覃显伟各负事故同等责任。广西评值价格事务所有限公司于2013年2月18日受原告委托，作出该车因本案事故车辆损失估价为7085元的评估结论。原告为此用去车损评估费700元。事故发生后，原告将桂R×××××大客车送修，用去修理费7085元。原告因本案交通事故造成的经济损失合计7935元，其中修理费7085元、评估费700元、车辆施救费150元。原告陈献萍是桂R×××××大客车的实际车主，其将车辆挂靠在原告华通运输公司经营。李少锋是原告陈献萍雇请的司机。桂A×××××货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：原告因本案交通事故造成的经济损失为多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定，客观真实，责任划分适当，本院予以采信。原告主张被告覃显伟负事故全部责任，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告主张的修理费、评估费、车辆施救费等损失共7935元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因桂A×××××货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超出交强险限额的5935元（7935-2000），根据事故责任认定，由被告覃显伟承担50%的责任，即2967.50元（5935×50%）。被告信诚运输公司作为桂A×××××货车的登记车主，应与被告覃显伟对原告的损失共同承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃显伟、横县信诚运输有限责任公司赔偿原告陈献萍因本案交通事故造成的经济损失2967.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告陈献萍因本案交通事故造成的经济损失2000元；
三、驳回原告陈献萍、贵港市华通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈献萍、贵港市华通汽车运输有限公司负担9元，被告覃显伟、横县信诚运输有限责任公司负担16元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年六月九日
书记员 陆燕玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第357号
原告秦皇岛新谊工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人钟华，职务董事长。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告中房华瑞（唐山）置业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人陆伟强，职务董事长。
委托代理人李顺章，该公司法律顾问。
委托代理人张岩松，该单位采购部部长。
原告秦皇岛新谊工程有限公司诉被告中房华瑞（唐山）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛新谊工程有限公司委托代理人王晓磊、被告中房华瑞（唐山）置业有限公司委托代理人李顺章、张岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，原被告双方签订《设备采购合同》一份，合同约定被告从原告处购买压缩机、压缩箱，并由原告负责安装。原告安装完毕后，于2011年12月27日经被告验收合格。合同总金额117.5万元，被告付款70.5万元，余款47万元未付，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款47万元及自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效止，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、双方签订的设备采购书1份，证明双方约定的被告购买原告设备、设备价款、验收等合同内容，同时能显示合同总货款117.5万元，已付款70.5万元，余款47万元未付，同时证明该项目已经验收合格；证据二、中转站安装交接单1份，证明原告依照合同的约定交付货物并安装调试合格后，于2011年12月27日双方验收合格。该验收单一式3份，双方签字或盖章后各留1份，被告处也有该份验收单。
被告中房华瑞（唐山）置业有限公司辩称，合同第五条约定甲乙双方及双方验收人员验收完毕在验收单上签字后方能结算。验收单作为结算依据，原告没有提交约定的验收单，因程序有缺漏，故始终没有启动付款程序。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、无异议；对证据二、对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为它本身是交接单不是验收单。
经审理查明，2011年4月5日，原被告双方签订《设备采购合同书》一份，合同约定被告从原告处购买压缩机、压缩箱等设备，由原告负责安装，合同第三条约定：“质保期为一年”。第五条约定“设备安装完毕后，由双方及相关验收人员共同确定设备的数量及质量，并在验收单上签字，验收单据作为结算依据”。第七条约定：“结算方式、时间及地点：全部货物到场后支付合同总价款30%货款，合同约定的标的设备全部安装完毕后支付至合同总价款的60%，验收合格后支付至合同总价款95%，剩余5%为质保金，自设备验收合格之日起一年后的5个工作日内无息返还。”设备安装完毕后，2011年12月27日被告公司员工肖特、孙虎在《秦皇岛新谊工程有限公司中转站安装交接单》“验收结论”一栏“设备使用单位”处签字。合同约定总价款为117.5万元，被告已付款70.5万元，余款未能支付，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告双方签订的《设备采购合同书》是双方真实意思表示，合法、有效，本院依法予以认定，原被告应按合同约定全面履行各自的权利、义务。原告已提供设备并进行安装，被告亦接收设备并在验收结论处签字确认，被告理应按合同约定足额支付设备款项。对于原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持，但对于5%质保金的利息应在质保期后支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告中房华瑞（唐山）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告设备款47万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中41.125万元自2011年12月28日起计息至付清之日止，5.875万元自2013年1月3日起计息至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，合计11370元，由被告中房华瑞（唐山）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
判 决 书
（2014）南民初字第357号
原告秦皇岛新谊工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人钟华，职务董事长。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告中房华瑞（唐山）置业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人陆伟强，职务董事长。
委托代理人李顺章，该公司法律顾问。
委托代理人张岩松，该单位采购部部长。
原告秦皇岛新谊工程有限公司诉被告中房华瑞（唐山）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛新谊工程有限公司委托代理人王晓磊、被告中房华瑞（唐山）置业有限公司委托代理人李顺章、张岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，原被告双方签订《设备采购合同》一份，合同约定被告从原告处购买压缩机、压缩箱，并由原告负责安装。原告安装完毕后，于2011年12月27日经被告验收合格。合同总金额117.5万元，被告付款70.5万元，余款47万元未付，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款47万元及自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效止，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、双方签订的设备采购书1份，证明双方约定的被告购买原告设备、设备价款、验收等合同内容，同时能显示合同总货款117.5万元，已付款70.5万元，余款47万元未付，同时证明该项目已经验收合格；证据二、中转站安装交接单1份，证明原告依照合同的约定交付货物并安装调试合格后，于2011年12月27日双方验收合格。该验收单一式3份，双方签字或盖章后各留1份，被告处也有该份验收单。被告中房华瑞（唐山）置业有限公司辩称，合同第五条约定甲乙双方及双方验收人员验收完毕在验收单上签字后方能结算。验收单作为结算依据，原告没有提交约定的验收单，因程序有缺漏，故始终没有启动付款程序。
被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、无异议；对证据二、对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为它本身是交接单不是验收单。经审理查明，2011年4月5日，原被告双方签订《设备采购合同书》一份，合同约定被告从原告处购买压缩机、压缩箱等设备，由原告负责安装，合同第三条约定：“质保期为一年”。第五条约定“设备安装完毕后，由双方及相关验收人员共同确定设备的数量及质量，并在验收单上签字，验收单据作为结算依据”。第七条约定：“结算方式、时间及地点：全部货物到场后支付合同总价款30%货款，合同约定的标的设备全部安装完毕后支付至合同总价款的60%，验收合格后支付至合同总价款95%，剩余5%为质保金，自设备验收合格之日起一年后的5个工作日内无息返还。”设备安装完毕后，2011年12月27日被告公司员工肖特、孙虎在《秦皇岛新谊工程有限公司中转站安装交接单》“验收结论”一栏“设备使用单位”处签字。合同约定总价款为117.5万元，被告已付款70.5万元，余款未能支付，现原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告双方签订的《设备采购合同书》是双方真实意思表示，合法、有效，本院依法予以认定，原被告应按合同约定全面履行各自的权利、义务。原告已提供设备并进行安装，被告亦接收设备并在验收结论处签字确认，被告理应按合同约定足额支付设备款项。对于原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持，但对于5%质保金的利息应在质保期后支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：
被告中房华瑞（唐山）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告设备款47万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中41.125万元自2011年12月28日起计息至付清之日止，5.875万元自2013年1月3日起计息至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费3020元，合计11370元，由被告中房华瑞（唐山）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第357号
原告武某某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人罗迎国，男，1970年出生，住南乐县城关镇化工路北侧。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年农历12�24日典礼同居，2011年11月24日补领结婚证。由于婚前了解少，婚后双方外出打工，分居生活。回家后被告酗酒，经常劝说不改。请求判决原、被告离婚，被告返还原告的个人财产，返还借原告的3000元。
被告辩称，原告所述同居时间、登记结婚时间都属实，被告与原告同村，经人介绍相互了解后同居生活。2014年春节后，因生活琐事回娘家。被告与原告夫妻感情尚未却已破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历12月24日典礼同居。2011年11月24日补领结婚证。共同生活期间，，双方未发生吵闹、打架纠纷，被告给原告说话，原告只是“嗯”一声，再无回话。2014年春节后因被告喝酒，原告回娘家生活。原告请求离婚，被告不同意离婚，经本院调解未能达成协议。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否却已破裂作为区分界限。原、被告经人介绍自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽然双方没有吵闹、打架，但没有共同语言，没有建立起较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，双方的夫妻感情尚未却已破裂，本院不准予原、被告离婚。原、被告应加强交流沟通，增强经营家庭生活的信心，共建幸福、和谐、美满的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈宏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第357号
原告王积心，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告河北鸿森塑胶制品有限公司，住所地南宫市。
被告石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市。
被告李建忠，男，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告王积心诉被告河北鸿森塑胶制品有限公司、石家庄三建建业集团有限公司、李建忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王积心于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王积心撤回起诉。
诉讼费285元，减半收取143元，由原告王积心负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 岳东光