浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17762号
原告：赵丹，女，1993年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。
被告：林华鹊，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈子财，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告共同委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：宋尧明，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王水炳，系被告表哥。
委托诉讼代理人：马国耀，系被告表哥。
原告赵丹诉被告林华鹊、陈子财、宋尧明产品责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，分别于2017年11月15日、2018年2月7日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人陈利娜；被告林华鹊、陈子财及其委托诉讼代理人骆渭清，被告宋尧明的委托诉讼代理人王水炳、马国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费人民币730813.13元，残疾器具费人民币550元，交通费3395.7元，陪护费15312元，住院伙食补助费4350元，住宿费62078.2元，残疾赔偿金人民币627796.5元，被抚养人生活费242506.5元，误工费19423.04元，营养费16560元，护理费27600元，鉴定费4100元，精神损害赔偿25000元。事实与理由：原告与案外人李常鑫系朋友关系。被告林华鹊、陈子财系夫妻关系，并共同经营淘宝网“禾天下厨房生活馆”。2017年6月24日，案外人李常鑫通过淘宝网在被告经营的网店购买燃气灶产品，随产品赠送液化气调压器、连接软管等配件。2017年7月15日上午7时30分左右，原告在使用该燃气灶产品烧饭的过程中，厨房发生液化气爆燃，导致原告大面积烧伤。事故发生后，原告被送往义乌市中心医院治疗，后转至浙江大学医学院附属第二医院治疗。该事故经义乌市燃气管理处现场勘查，发生爆燃的原因系液化石油气调压器存在明显漏气的情况，导致爆燃。另外，该产品系被告宋尧明生产，其生产缺陷产品的行为，已构成对原告的侵权，应当与被告林华鹊、陈子财承担共同赔偿责任。
被告林华鹊、陈子财辩称：1、原告没有掌握液化器使用安全常识，违规操作导致事故发生，原告存在重大过错，应承担主要责任。2、根据原告提供的义乌市燃气管理处的情况说明，本次事故是液化器调压器漏气出现爆燃，而涉案的液化器调压器生产厂家是宋尧明，根据产品质量法的规定，应该由生产厂家宋尧明承担产品责任，赔偿原告的经济损失。综上，请法庭驳回原告的诉请。
被告宋尧明辩称：原告未能提供证据证明因液化气爆炸致伤与被告提供的减压阀存在因果关系。原告的诉讼请求涉及不合理的费用应当予以剔除。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、情况说明一份，证明事故发生原因系液化石化气调压器存在漏气情况，导致爆燃。
二、公证书一份，证明：1、涉案产品系案外人李常鑫从被告处购买；2、涉案产品淘宝网店卖家为被告林华鹊。
三、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、出院记录一组，证明：1、原告在义乌市中心医院接受治疗情况；2、原告在义乌市中心医院共支付医疗费12847.66元。
四、运送病人协议书及门诊收费票据各一份，证明原告支付转院费用1900元。
五、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单页，证明1、原告在浙江大学医学学院附属第二医院接受治疗的情况；2、原告在浙江大学医学附属第二医院共支付医疗费544851.7元。
六、住院病人诊断证明书一份，证明原告的受伤情况为体表60-69%的烧伤及20-29%的三度烧伤。
七、出院记录二页，证明原告接受治疗的情况及出院后仍需继续接受后续治疗的情况。
八、处方单、购物清单、购物发票、收费通知单共二十八页，证明原告在浙江大学医学院第二附属医院住院接受治疗期间，另行支付购买医疗用品费用34983.75元。
九、陪护费发票一份，证明原告在浙江大学医学院附属第二医院住院接受治疗期间，支付陪护费15312元。
十、收款收据三份，证明原告支付住宿费2122元。
十一、房屋租赁合同、收据各一份，证明原告支付房屋租金及中介费6000元。
十二、房屋租赁合同、收款收据各一份，证明原告支付房屋租金、佣金、物业费、能耗费合计57715.2元。
十三、公证费发票一份，证明原告花费公证费1000元的事实。
十四、事实收养证明一份，证明赵淑芹系被告被抚养人。
十五、发票一份，证明原告支付购买轮椅费用550元。
十六、医疗费发票、收据共十八份，证明原告提起诉讼后至2018年1月29日支出医疗费138130.02元。
十七、住宿费发票一份，证明原告支付上海就诊住宿费441元。
十八、交通费发票及行程单共九份，证明原告就诊期间支付交通费1495.7元。
十九、银行业务回单一份，证明原告支付鉴定费4100元。
二十、交通费发票及行程单共二份，证明原告就诊期间支付交通费90.97元。
二十一、结婚登记申请书一份，证明被告陈子财、林华鹊系夫妻关系。
二十二、公证书一份，证明被告林华鹊、陈子财共同经营案涉淘宝店铺。
被告陈子财、林华鹊对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、证据1的真实性没有异议，从照片里可以明确看出煤气灶是不安全的，煤气灶摆放跟煤气桶没有隔离，如果隔离就不会发生爆燃。
二、证据2的真实性没有异议，涉案产品是案外人李常鑫向被告林华鹊购买的，从原告提供的证据一可以看出李常鑫没有尽到安全责任，也是引起本次事故的主要原因，应当追加李常鑫为被告。
三、证据3的真实性没有异议，原告去治疗属实，请求法院委托鉴定机构对用药合理性进行鉴定，与本案无关的请剔除。
四、证据4的真实性没有异议，但该证据存在瑕疵，没有加盖义乌市中心医院的公章。
五、证据5请求法院委托鉴定机构对用药合理性进行鉴定，与本案无关的请剔除。
六、证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，最终要确定几度烧伤应由司法鉴定部门来确定。
七、证据7的真实性没有异议。
八、证据8的真实性、关联性均不认可。
九、证据9应当有医院的陪护证明，没有陪护证明的不予认可。
十、证据10的真实性、关联性均有异议，与本案无关，并没有注明是谁的住宿费用。
十一、证据11、12，这里承租方是李继增，与本案无关；张威购买的票据与本案也无关。
十二、证据13没有异议。
十三、证据14本身的真实性没有异议，对关联性有异议，根据收养法的规定，收养没有事实上的收养，所以该证据缺乏真实性、关联性、客观性。
十四、证据15，因为原告是住院治疗的，不需要向其他单位购买任何医疗器具，缺乏关联性。
十五、证据16，应提供门诊病历相互印证，否则缺乏关联性。
十六、证据17缺乏关联性，赵丹住院治疗，无需住宾馆。
十七、证据18缺乏关联性，与本案无关。
十八、证据19的真实性没有异议。
十九、证据20缺乏关联性，与本案无关。
二十、证据21没有异议，但本案是李常鑫与林华鹊发生的买卖业务关系，陈子财与本案无关，将陈子财列为被告是不当的。
二十一、证据二十一与本案没有关联性，申请公证人为庄欣磊，跟本案原告没有任何关系。原告在诉状中明确向被告林华鹊购买。
被告宋尧明对原告提供的证据发表质证意见如下：
一、证据1真实性没有异议，导致这次爆炸主要原因是煤气灶，而不是调压器的问题。
二、证据2没有异议。
三、对证据3、5、6、7、8、9、16的质证意见同被告林华鹊代理人的质证意见一致。
四、证据4没有意见。
五、证据10真实性有异议。
六、证据11、12、17、18、20与本案无关。
七、证据13、14、15、19、21、22没有异议。
被告陈子财、林华鹊就其辩称向本院提供如下证据：
一、公证书一份，证明被告林华鹊卖给李常鑫的煤气灶质量是好的，且在聊天记录中对如何使用都进行温馨提示。
二、微信聊天记录一份，证明煤气灶调压器是宋尧明生产的。
三、发货清单及照片一组，证明被告宋尧明将调压器邮寄给陈子财的事实。
四、录音U盘及书面整理资料一组，证明涉案的明磊阀门是被告宋尧明生产的事实。
五、供应厂商资料卡一份，证明明磊A-1、A-3是宋尧明以慈溪市长河明磊五金厂生产的事实。
六、个体户登记情况一份，证明慈溪市长河明磊五金厂已注销的事实。
七、物证一份，证明明磊阀门系宋尧明寄给被告进行证据保全的事实。
八、公证书一份，证明明磊液化石油气调压器系被告宋尧明生产并邮寄给陈子财的事实。
九、公证处封存过的装有明磊液化石油气调压器的纸箱一份，证明被告邮寄给陈子和调压器实物的事实。
十、录音U盘及书面整理资料一组，证明原告在家从来不做饭，也没有使用过煤气灶的事实。
原告对被告陈子财、林华鹊提供的证据发表如下质证意见：
一、证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该聊天记录仅能证明案外人李常鑫向被告林华鹊的淘宝店铺购买过涉案产品。
二、证据2-9没有异议。
三、证据10的证据形式不合法，录音应当在各方当事人同意的情况下才可以进行，本案中系林华鹊偷录，没有经过其他两位的同意，因此是非法的。从录音的内容来看，也无法证明被告的证明目的，该案当中并没有本案原告本人，当时的情况赵丹妈及李常鑫均不在场，因此即使存在赵丹从不做饭，也不能证明赵丹不会做饭。从赵丹从小受的教育及学历来看，是个独立的女性，具备优秀的知识和文化，不可能存在不会做饭或不会使用燃气用具的事实。从本案来看，是产品质量责任，是一种严格责任，即使赵丹存在重大过失，也不能免除被告责任。
被告宋尧明质证对被告陈子财、林华鹊提供的以上证据均没有异议。补充说明：明磊阀门的质量问题与本案无关，经销商与买方的关系我们无从得知。从本次爆炸照片来看，调压器质量是没有问题的。
被告宋尧明就其辩称向本院提供浙医二院的出院记录复印件一份，证明赵丹的受伤与被告产品无关。
原告赵丹对被告宋尧明提供的证据发表如下质证意见：该份出院记录真实性没有异议，但赵丹本人当时对于事故发生的原因并不明确，应以义乌市燃气管理处出具的情况说明为准。
被告陈子财、林华鹊对被告宋尧明提供的证据发表如下质证意见：并不是煤气灶引起的，煤气灶包含了减压阀调压器，是该调压器存在明显漏气导致爆燃，并不是煤气灶漏气。
本院根据原告赵丹、被告林华鹊的申请，分别委托金华精诚司法鉴定所、金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药合理性等进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，各方当事人对两份司法鉴定意见书发表如下质证意见：
原告质证对精诚【2017】临鉴字第12023号司法鉴定意见书，无异议，对正路司法鉴定所【2018】临鉴字第311号司法鉴定意见书对该鉴定意见书真实性、合法性没有异议，但对最后一句其余医疗费用的合理性无法审查作如下说明：赵丹出院后其购买的药物购买时间与门诊复查时间相对应，且其药物在住院期间也有购买使用，因此，其支出是合理性的，也是真实的。
被告陈子财、林华鹊对精诚【2017】临鉴字第12023号司法鉴定意见书质证认为该司法鉴定意见书不够客观，营养时间至定残日前一天，营养费是原告出血过多需要补充营养而要支付的费用，跟误工是不一样的；对护理期限也是有异议的，不需要至残前一日。对正路司法鉴定所【2018】临鉴字第311号司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性没有异议，从意见书中明确了原告两次门诊收费收据及两次住院收费票据是合理的，其他收费票据是不合理的，不应当列入赔偿的费用。
被告宋尧明关于精诚【2017】临鉴字第12023号司法鉴定意见书的质证意见与被告陈子财、林华鹊一致，对正路司法鉴定所【2018】临鉴字第311号司法鉴定意见书三性无异议。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告赵丹提供的证据1-7、13、19、21、22，被告林华鹊、陈子财提供的证据1-9，被告宋尧明提供的证据及精诚【2017】临鉴字第12023号司法鉴定意见书、正路司法鉴定所【2018】临鉴字第311号司法鉴定意见书，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
原告赵丹提供的证据8、9、11、12、14、15、16、17、18、20，被告陈子财、林华鹊提供的证据10均系原件，本院对其真实性予以认定。
原告赵丹提供的证据10系收款收据，非正规发票，且不能体现交款人情况，故本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明：原告与案外人李常鑫系朋友关系。被告林华鹊、陈子财系夫妻关系。2017年6月24日，案外人李常鑫通过淘宝网“禾天下厨房生活馆”网店购买燃气灶产品，随产品赠送液化气调压器、连接软管等配件。2017年7月15日上午7时30分左右，原告在使用该燃气灶产品烧饭的过程中，厨房发生液化气爆燃，导致原告大面积烧伤。事故发生后，原告被送往义乌市中心医院治疗，后转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，现仍需继续治疗。经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，确认原告赵丹因液化气爆炸至火焰烧伤构成六级伤残。2017年7月15日，浙江省义乌市燃气管理处根据义乌市110应急联动指令，前往事故现场进行勘察，发现事故现场的液化石油气调压器存在明显漏气情况，事故发生原因系泄漏出的液化石油气在厨房空间内集聚，达到一定浓度后遇明火或火花导致燃爆。发生爆燃的原因系液化石油气调压器存在明显漏气的情况，导致爆燃。另查明，该产品系被告宋尧明生产。淘宝网“禾天下厨房生活馆”网店系被告林华鹊、陈子财共同经营。
本院认为：本案争议焦点有二，其一、原告赵丹因液化气爆炸至火焰烧伤具体损失情况，其二、两被告是否应对原告赵丹的损失承担相应的侵权责任。根据已查明的事实及司法鉴定意见，本院确认原告赵丹的损失如下：
一、医疗费：根据金华正路司法鉴定所的司法鉴定意见，赵丹两次住院产生的医疗费基本符合损伤的诊疗原则，故本院对两次住院产生的医疗费均予以认定。另外，根据该鉴定意见，其余医疗费的合理性无法审查，但根据原告赵丹的伤情，其除去两次住院治疗外，其仍需大量的辅助治疗，势必会产生相应的医疗费用，故本院对其余医疗费的真实性予以认定。综上，本院认定，截止至2018年1月29日，原告赵丹医疗费共计人民币730813.13元。后续治疗费暂未产生，本院不予确定，原告可日后另行主张。
二、残疾赔偿金：被侵权人部分：38529元×20年×50%＝385290元。被抚养人生活费部分：原告赵丹系弃婴，自幼由案外人赵淑芹抚养长大，双方虽未办理收养登记手续，但已形成事实上的收养关系，赵丹对赵淑芹有抚养的义务，故本院确定本案被抚养人生活费为25527元×19年×50%＝242506.5元。综上，残疾赔偿金总额为627796.5元。
三、误工费：105.56元×184天＝19423.04元。
四、护理费：根据原告提供的陪护费发票，其住院期间产生的陪护费共计人民币15312元，该部分费用应确定为原告的损失。另外根据鉴定机构确定的护理期本院确定原告的护理费为15312元＋150元×97天＝29862元。
五、营养费：90元×184天＝16560元。
六、残疾辅助器具费：根据原告赵丹病情需要，其花费550元购买轮椅系合理支出，本院对该笔费用予以确认。
七、住院伙食补助费：30元+50元×86天＝4330元。
八、交通费：转院交通费用1900元，市外交通费用据实、凭据共计人民币1495.7元，共计人民币3395.7元。
九、住宿费：赵丹前往上海治疗期间产生的住宿费441元，本院予以确认。赵丹因爆炸导致大面积烧伤，生活不能完全自理，需人陪伴，故赵淑芹在杭州陪护赵丹期间产生的住宿费53515.2元，应视为原告因伤造成的损失。原告主张的其他住宿费用无相关事实依据，本院不予认定。
十、鉴定费：4100元。
十一、精神损害抚慰金：原告赵丹因煤气爆炸，导致全身多处大面积烧伤，对其精神上带来的创伤极大，故本院确认其精神损害抚慰金为人民币25000元。
综上，原告赵丹因液化气爆炸至火焰烧伤具体损失共计人民币：1515786.57元。
因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案被告宋尧明未经相关部门许可，私自生产存在缺陷的液化器调压器产品，导致原告赵丹在使用过程中遭受损害，其应对原告赵丹的损失承担侵权责任。被告林华鹊、陈子财系本案讼争缺陷产品的销售者，其在销售过程中明知被告宋尧明无相应生产资质，仍向宋尧明采购问题产品，应对原告的损失承担侵权责任。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告林华鹊、陈子财、宋尧明的抗辩，无相关事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林华鹊、陈子财、宋尧明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵丹各项损失共计人民币1515786.57元；
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，保全费5000元，由原告负担95元，由被告林华鹊、陈子财、宋尧明负担14221元。
鉴定费700元，由被告林华鹊、陈子财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年五月十五日
书记员 周胜