重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1480号
原告周某，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告熊华平，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆明义物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾旧车市场内8号，组织机构代码07728657-X。
法定代表人罗永书，总经理。
委托代理人宋天鹏，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人张俊，女，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人赵强，男，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告周某与被告熊华平、重庆明义物流有限公司（以下简称明义物流公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘杰，被告熊华平，被告明义物流公司的委托代理人宋天鹏，被告太平财险公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年10月28日，梁瑞驾驶渝Axxx**号轻型仓栅式货车由江北区黑石子经海尔路向唐家沱方向行驶，行至江北区海尔路长安跨越厂路口时，该车辆车头与我相碰撞，造成我受伤。事故经交警部门认定，我与梁瑞承担事故的同等责任。事故发生后，我被送往重庆三博长安医院救治，现已出院在家休养。肇事车辆在太平财险公司购买了保险，事故发生在保险责任期间内。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我因交通事故产生的医疗费499.50元、后续医疗费23000元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、残疾赔偿金115676.20元（25147元/年×20年×23%）、护理费4900元（100元/天×49天）、交通费2000元、营养费1000元、残疾辅助器具费1220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1530元、病历复印费21元，上述费用由太平财险公司在交强险责任限额内进行赔付，超出交强险部分由熊华平承担70%的责任，明义物流公司承担连带责任，并由太平财险公司按照商业第三者责任险合同的约定进行赔偿。
被告熊华平辩称，对于交通事故的事实与责任划分无异议。我是渝Axxx**号轻型仓栅式货车的实际车主，将该车挂靠在明义物流公司经营，梁瑞是我聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。其他意见同明义物流公司意见一致。
被告明义物流公司辩称，对于交通事故的事实与责任划分无异议。我公司是渝Axxx**号轻型仓栅式货车的登记车主，该车系挂靠我公司经营，车辆的实际车主是熊华平。我公司已经为车辆在太平财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（未购买不计免赔，限额50万元），事故发生时尚处于保险责任期间。梁瑞负事故同等责任，认可太平财险公司在商业第三者责任险中应扣除10%的不计免赔。诉讼费、鉴定费不属于太平财险公司的赔偿范围，在划分事故责任比例后应由梁瑞承担。
被告太平财险公司辩称，对于交通事故的事实与责任划分无异议。明义物流公司为渝Axxx**号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（未购买不计免赔，限额50万元）。事故发生后，我公司已为周某垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。超出交强险部分的，我公司认可50%的责任。梁瑞负事故同等责任，我公司在商业第三者责任险中应扣除10%的不计免赔。依据保险合同的预定，对于超出交强险限额部分的医疗费，我公司应扣除相应的非医保用药的费用，我公司主张扣除20%的非医保用药的费用，对于周某主张的医疗费499.50元要求扣除非医保用药费用，对于非医保用药费用不申请鉴定。
经审理查明，2015年10月28日15时14分许，梁瑞驾驶渝Axxx**号轻型仓栅式货车由江北区黑石子经海尔路向唐家沱方向行驶，行驶至江北区海尔路长安跨越厂路口时，该车车头与由行车方向自右向左横过道路的行人周某碰撞，造成行人周某受伤及渝Axxx**号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00097号《道路交通事故认定书》，认定周某横过道路时未走人行横道的行为以及梁瑞驾驶车辆行至事发道路避让行人操作不当、未及时采取制动措施的行为均是造成事故的直接原因，因两人违法过错程度相当，确定梁瑞与周某承担事故的同等责任。事故发生后，周某被立即送往重庆三博长安医院住院治疗，住院49天后于2015年12月16日出院，出院诊断为严重多发伤【1、轻型脑伤；2、头破血肿；3、颌面部软组织挫伤；4、左侧肋骨多发骨折（1-10肋）；5、左锁骨及喙突骨折；6、左胸廓塌陷；7、肺挫伤；8、气胸；9、吸入性肺炎；10、心包积液；11、左侧腰椎横突骨折（2-4腰椎）；12、骨盆多发骨折（双侧耻骨上下支粉碎性骨折）；13、全身多处软组织挫伤】，出院医嘱有加强营养，周某自行支付住院期间30天的护理费3000元。周某的住院医疗费用由太平财险公司支付10000元，其余住院医疗费用由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和熊华平支付。2016年1月19日，周某为复印病历支付复印费21元。本案审理过程中，本院依据周某的申请，组织双方当事人选定鉴定机构后，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对周某的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年2月29日作出渝法庭[2016]医鉴字第0168号《司法鉴定意见书》，评定周某肋骨骨折属IX（九）级伤残，盆骨严重畸形愈合属IX（九）级伤残，左肩关节活动功能障碍属X（十）级伤残，后续医疗费需人民币23000元左右，周某支付鉴定费用1530元。庭审中，明义物流公司陈述其投保时太平财险公司未针对商业第三者责任险第十三条及第十七条约定的免责内容对其进行特别说明，只出了保单，而保单上也没有相应的内容，对于超出交强险责任限额的责任，应由太平财险公司对车方应承担的赔偿部分承担全部赔偿责任，明义物流公司于庭后向本院提交书面意见表示认可太平财险公司应扣除10%不计免赔。
另查明，周某系城镇居民，与丈夫刁治萍共同育有一女刁莹莉。渝Axxx**号车登记于明义物流公司名下，熊华平是该车的实际所有人并将该车挂靠明义物流公司经营，梁瑞系熊华平雇佣的驾驶员，事故发生时梁瑞为提供劳务行为。明义物流公司为该车在太平财险公司处投保交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔，限额50万元），商业第三者责任险条款第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人……负同等责任的，事故责任免赔率10%……”；第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
本案举证期限内，周某举示如下证据：一、重庆三博长安医院有限公司出具的门诊费票据5张（2015年11月10日1张、2016年1月19日3张、2016年2月18日1张），拟证明周某出院后复查产生医疗费499.50元；太平财险公司质证认为没有相应的病历，无法确认系因交通事故产生，对证据不予认可，要求扣除该医疗费中的非医保费用，对于非医保费用不申请鉴定；熊华平与明义物流公司与太平财险公司意见一致。二、登机牌及航空运输电子客票行程单，拟证明女儿刁莹莉因母亲受伤住院从外地往返产生交通费990元；太平财险公司对证据的真实性无异议，但认为费用不是周某本人产生的，对该笔费用不予认可；熊华平与明义物流公司与太平财险公司意见一致。三、收据、购物清单，收据载明周某购买坐厕木凳支付50元，购物清单载明刁治萍购买轮椅一台（货款金额为585元，应收金额为605元，运费为50元，价格为1170元，小计为1170元），拟证明周某支付残疾辅助器具费1220元；太平财险公司质证认为没有医嘱或发票，对于证据及残疾辅助器具费不予认可；熊华平与明义物流公司与太平财险公司意见一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊费票据、挂靠合同、购物清单、收据、鉴定意见书及发票、保单抄件、付款交易单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，周某横过道路时未走人行横道的行为与梁瑞驾驶车辆行至事发道路避让行人操作不当、未及时采取制动措施的行为共同导致本案交通事故，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队依法作出道路交通事故认定书，认定周某与梁瑞承担事故的同等责任，本院予以确认。关于双方应承担的责任比例，本院参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条关于“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，认定由梁瑞承担65%的赔偿责任，周某自行承担35%的责任。梁瑞系熊华平雇佣的驾驶员，事故发生时梁瑞为提供劳务行为，梁瑞的相应责任应由熊华平承担。熊华平将肇事车辆挂靠明义物流公司经营，该公司对事故车辆享有营运利益，应与熊华平承担连带责任。明义物流公司为肇事车辆在太平财险公司投保交强险与商业第三者责任险，周某因交通事故所受的损失应由太平财险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，由熊华平与明义物流公司承担65%的连带赔偿责任，太平财险公司按照商业第三者责任险的约定对车方应赔偿部分承担相应的赔偿责任。
周某因本案交通事故所致的损失确认如下：1、医疗费，事故发生后周某在重庆三博长安医院住院产生住院医疗费，该费用已由太平财险公司支付10000元，本院予以确认；住院医疗费的其余部分由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和熊华平支付，各当事人未举证证明相应金额，周某未自行支付该部分医疗费亦未提出请求，当事人可另寻途径解决；周某主张的门诊医疗费499.50元虽有门诊医疗费票据，但未举示相应的门诊病历，无法确认系为治疗交通事故所致伤情而支出，对于该笔费用本院不予支持。2、后续医疗费，重庆市法庭科学司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见书符合法律规定，对其鉴定意见，本院予以采纳，根据鉴定意见书的评定，周某的后续医疗费为23000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，周某伤后住院天数为49天，参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费本院主张50元/天×49天=2450元。4、残疾赔偿金，周某系城镇居民，鉴定意见书评定周某有两处九级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金应计算为25147元/年×20年×23%=115676.20元。5、护理费，周某因伤住院49天，其已实际支付住院30天的护理费3000元，该费用应予支持，对于剩余住院期间19天的护理费，其主张的100元/天×19天=1900元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，周某主张的刁莹莉支出的交通费并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院对该笔费用不予认可，因周某对其主张的其他交通费并未举示相应的证据，根据其伤情及相应的治疗情况，本院酌情主张交通费500元。7、营养费，周某主张营养费有医嘱予以支持，结合其受伤及治疗情况，对其主张的营养费1000元，本院予以支持。8、残疾辅助器具费，周某主张的残疾辅助器具费虽无医疗机构的意见，但交通事故导致其盆骨严重畸形愈合属IX（九）级伤残，足以认定其需要相应的残疾辅助器具辅助其如厕及行走，周某主张其购买坐厕木凳支付50元有收据予以证明，本院予以支持；周某举示的网购清单上对于购买轮椅存在多个金额，而其并未举示相应的发票，按照日常生活经验，本院认为实际支出的费用应为应收金额605元。9、精神损害抚慰金，因周某负事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。10、鉴定费，周某支付的鉴定费1530元系司法鉴定费用，属诉讼费用范畴，不纳入本案责任人的赔偿范围，本院将依据案件的具体情况决定由当事人进行负担。11、病历复印费，周某要求各被告赔偿病历复印费21元于法无据，本院不予主张。上述费用，纳入本案赔偿范围的有后续医疗费23000元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金115676.20元、护理费4900元、交通费500元、营养费1000元、残疾辅助器具费655元，由太平财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元后，剩余部分共计38181.20元，由周某自行承担35%的赔偿责任即13363.42元，由熊华平与明义物流公司连带承担65%的赔偿责任即24817.78元，此款由太平财险公司按照商业第三者责任险的约定赔偿24817.78元×（100%-10%）=22336元，剩余部分2481.78元由熊华平与明义物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，太平财险公司应赔偿周某22336元+110000元=132336元，熊华平与明义物流公司连带赔偿周某2481.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某132336元。
二、被告熊华平与被告重庆明义物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周某2481.78元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1732元，鉴定费1530元，共计3262元，由原告周某负担1142元，由被告熊华平与被告重庆明义物流有限公司负担2120元。前述费用已由原告周某缴纳，被告熊华平与被告重庆明义物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告周某2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 黎