wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终310号
上诉人（原审起诉人）谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市档案局，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路3号。
上诉人谢玉华因与杭州市档案局其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初18号行政裁定，于2018年4月3日向本院提起上诉。
上诉人谢玉华上诉称，被上诉人杭州市档案局曾在另案答辩中提到，其在审查档案是否真实可靠时，检查记录的信息是否与基本事实一致，单份记录与连续记录是否逻辑连贯，互不矛盾，相互印证，但被上诉人未履行行政职责。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，本案上诉人谢玉华诉请事项实质针对的是原工作单位杭州市工商行政管理局下城分局对其作出的人事处理，其在多次就此向上级主管部门、人事部门等提出投诉，且相关部门亦已多次对其作出明确答复的情况下，恶意将上述人事争议转化、指称为所谓“捏造、制作、添加人事档案的档案违法行为”，并要求被上诉人杭州市档案局履行档案管理职责，该行为明显系以档案管理投诉为名，行人事争议投诉之实，其提起本案诉讼明显不具有诉的利益，依法不应予以支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人谢玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十七日
书记员 王喜民
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第962－1号
申请执行人郭益人。
被执行人毕晓东。
本院在执行郭益人与毕晓东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毕晓东无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为391768元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人郭益人向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第962号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 全 林
审 判 员 许 云 峰
代理审判员 王 麒 权
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 �汤奕波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执360号之一
申请执行人郑玉阑，女，汉族，陕西省宜君县人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组。
郑玉阑与咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2587号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组在本判决后一次性给付原告郑玉阑征地款500元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。申请人向本院提出执行申请，本案执行费为50元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2587号民事判决书、（2017)陕0402执360号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月二日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执360号
申请执行人郑玉阑，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组。
郑玉阑与咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2587号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组在本判决后一次性给付原告郑玉阑征地款500元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民委员会名下银行存款600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执360号
申请执行人郑玉阑，女，汉族，陕西省宜君县人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组。
郑玉阑与咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2587号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组在本判决后一次性给付原告郑玉阑征地款500元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第十一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民委员会名下银行存款600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月七日
书 记 员 严宝珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第177号
原告：潘小兴，男，汉族，1986年11月1日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
委托代理人：金定国，广东鼎方律师事务所律师。
被告：冯霞，女，汉族，1985年4月5日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
原告潘小兴诉被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，本案依法由审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长黄琪、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘小兴的委托代理人金定国到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小兴诉称：原被告双方本为好友关系，2013年被告以自己做服装生意急需资金为理由，向原告借款。原告基于双方良好关系以及被告有房产的考虑，原告于2013年2月28日借给被告60000元。被告拿到款项后，就以种种理由拒绝向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款60000元及利息3600元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确其利息按照年利率6%，从2014年3月1日起计算至付清之日止，以3600元为限。
被告冯霞未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告潘小兴提供一份借条，载明：“本人冯霞于2013年2月28日借潘小兴60000元，承诺2013年底还款，以本人房产证号为04-1505-XXXXXX的房地作为抵押，逾期以上房地来偿还。”借款人有冯霞的签名，落款日期为2013年2月38日。原告确认双方于借条中，双方没有约定借款期间内的利息，仅口头约定按年利率6%标准支付利息，但无法提供证据。对于借款过程，原告称其以现金方式支付给被告，且被告将其名下房产的权属证书交给原告保管。原告称借款期满后，被告一直未予归还案涉借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、房地产权证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。对于案涉借款，原告提供了借据予以证明，原告与被告之间形成借款合同关系，被告应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告返还借款60000元。关于逾期还款利息，原告请求按照年利率6%标准计算，没有依据，本院不予支持。应按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月1日起计至付清之日止，并以3600元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘小兴返还借款60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月1日起计至付清之日止，利息总额以3600元为限）。
二、驳回原告潘小兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄文杰
叶冼婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第723号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人王某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，王某甲与胡某于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚，次年2月24日双方生育一女，取名王某乙。双方婚前感情尚可，但随着时间的推移，双方在性格及生活理念上的差异日渐显现，时常发生争执，期间，双方分居过一段时间，目前双方又处于分居状态。胡某曾于2014年7月7日向原审法院起诉，以双方性格不合导致夫妻感情已破裂为由，要求与王某甲离婚，后胡某撤诉。
原审另查明，王某甲于婚前按照习俗向胡某支付彩礼88000元，胡某将其用于购买金银首饰以及置办酒席等。
原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。王某甲对胡某要求离婚表示同意，故对胡某的离婚请求予以准许。胡某要求婚生女王某乙由王某甲抚养，王某甲亦表示同意，原审对该诉请予以准许，胡某每月承担女儿生活费500元，教育费、医疗费由胡某与王某甲各半承担。王某甲辩称应由胡某返还其彩礼88000元，该主张不符合法律的有关规定，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予胡某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙随王某甲共同生活，胡某自判决生效次月起每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费自费部分凭据由胡某与王某甲各半承担，直至女儿十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在处理彩礼问题时法院应考虑当事人的过错程度，按比例返还彩礼。本案中，王某甲在与胡某结婚时刚参加工作，收入较低，88000元彩礼的给付人明显是其父母，而其父母是农民，收入也不高，现胡某起诉离婚，对王某甲父母而言给付彩礼时所附的条件无法达到。88000元彩礼并非全部现金形式，部分已转化为金银首饰（价值约20000余元），该彩礼在王某甲与胡某共同生活期间并未消耗掉，故王某甲要求胡某返还金银首饰合理合法。综上，请求加判胡某返还王某甲金银首饰。
被上诉人胡某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，王某甲与胡某已经登记结婚，婚后双方共同生活并生育一女。另外，王某甲也没有提供证据证明因婚前给付彩礼导致其家庭生活困难，根据上述规定，王某甲要求胡某返还彩礼缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十月十八日
书记员 邵 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执432号
申请执行人潘玉芬，女，1949年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人潘连勤，女，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人钟继革，男，1949年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地哈尔滨市动力区进乡街227号。
法定代表人潘连勤，职务董事长。
申请执行人潘玉芬与被执行人潘连勤、钟继革、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘玉芬于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金共计50万元、借款利息及逾期还款利息、案件受理费10000元、邮寄费72元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第782号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督47号
申请人:夏广，男，1976年5月21日生，汉族，重庆市荣昌县村民，住重庆市荣昌县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司，地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人夏广于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计450000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏广的工资450000.00元，并承担申请费2683.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被申请人：崔志平，现住长春市南关区。
被申请人：谢延珍，现住长春市。
被申请人：谢凤清，现住长春市福林家园三期15栋2门503室
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告崔志平、谢延珍、谢凤清金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年4月27日向本院提出申请财产保全，请求法院查封三被申请人银行存款83995.92元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔志平、谢延珍、谢凤清名下的银行存款83995.92元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
负责人：王春江，该分行行长。
被执行人：崔志平。
被执行人：谢延珍。
被执行人：谢凤清
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与崔志平、谢延珍、谢凤清金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年4月27日向本院提出申请财产保全，请求法院查封三被执行人银行存款83995.92元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志平、谢延珍、谢凤清名下的银行存款83995.92元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钥
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳威
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执361号
申请执行人张某某，女，1986年9月6日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住阳泉市矿区二矿七股道。
被执行人王某某，男，1960年10月1日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团二矿退休职工，现住阳泉市矿区东山一区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）矿商初字411号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人王某某于判决生效后十日内一次性归还申请执行人张某某借款人民币50000元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人王某某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息。被执行人王某某暂不具备一次性履行能力，其工资账户已被本院冻结。期间本院向被执行人王某某送达报告财产令和限制消费令。2016年12月16日本院依法将被执行人王某某纳入全国失信被执行人名单。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执361号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月八日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执361号之四
申请执行人：张某某，女，1986年9月6日生，现住阳泉市。
被执行人：王某某，男，1960年10月1日生，现住阳泉市矿区。
本院于2017年9月4日作出的（2016）晋0303执361号执行裁定，冻结了被执行人王某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执361号之六
申请执行人：张某某，女，1986年9月6日生，现住阳泉市矿区。
被执行人：王某某，男，1960年10月1日生，现住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款30666元，或查封（扣押）其它同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 王 勋
二〇一八年三月七日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执361号之五
申请执行人：张某某，女，1986年9月6日生，现住阳泉市矿区。
被执行人：王某某，男，1960年10月1日生，现住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某发出执行通知书，责令王某某履行（2015）矿商初字第411号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王某某账户存款28800元至阳泉市矿区人民法院账户。
对本裁定书不得上诉。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯泽彪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第61号
申请执行人：崔军，男，汉族。
被执行人：郭明明，男，汉族。
申请执行人崔军与被执行人郭明明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2012）利民初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭明明在农行××支行账号：×××的存款1000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年四月十三日
书�员乔聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4431号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告:戎亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告戎亮房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 能
审 判 员 王金德
人民陪审员 周向宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1171号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：刘忠，该行行长。
被执行人：罗桂芬。
被执行人：宁波兴融担保有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：吴爱平，该××总经理。
被执行人：宁波睿特塑业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：罗桂芬，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第675号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额449997.26元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4025元、申请执行费6649.96元。但被执行人至今未履行上述义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波睿特塑业有限公司名下牌号为浙B×××××的车辆进行公开变卖。2016年3月14日，竞买人陈明德在变卖中以最高价435000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对牌号为浙B×××××车辆的查封；
二、将牌号为浙B×××××的车辆（车辆识别代码369990；发动机号65B40A）归买受人陈明德（公民身份号码××）所有；
三、买受人陈明德应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1171号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
法定代表人：刘忠。
被执行人：罗桂芬。
被执行人：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
被执行人：宁波睿特塑业有限公司。
法定代表人：罗桂芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第675号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额449997.26元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4025元、申请执行费6649.96元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波睿特塑业有限公司名下牌号为浙B×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初951号
原告：顾春男，男，1966年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告：杨洪根，男，1964年12月28日生，汉族，住苏州市相城区。
原告顾春男与被告杨洪根债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告顾春男向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾春男请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾春男撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10590元，由原告顾春男负担。
审判员 黄坚
二〇一七年二月四日
书记员 罗蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01042号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因盗窃于2014年5月16日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日，并处罚款1，000元。2015年1月20日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月19日19时许，被告人张某在武汉市江岸区新江岸四村56号宿舍内，采取溜门入室的方式，盗窃被害人杨某的联想G480笔记本电脑1台（价值人民币1，700元），销赃后挥霍。2014年12月25日13时许，被告人张某在本市江岸区折返段151号振远电器宿舍单身公寓4号楼7单元101室，采取溜门入室的方式，盗窃被害人程某的黑色华硕牌笔记本电脑（无法鉴定价格）1台。销赃后挥霍。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十日书记员刘力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤举。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志强。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈锋。
一审被告、二审被上诉人：大连昌祥海珍制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
再审申请人王凤举因与被申请人雷志强、一审被告、二审被上诉人陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤举申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。王凤举与雷志强之间的民间借贷合同并未生效，二审判决认定雷志强向王凤举出借了借款系事实认定错误。本案实际借款人为陈锋，应由陈锋偿还该笔借款。故王凤举以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
雷志强提交意见称：不同意王凤举的再审请求。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。雷志强提交王凤举给其出具借条、银行汇款凭证等证据足以证明借款合同成立、生效并已实际履行。王凤举以借款合同并未生效，雷志强未向其出借借款为由申请再审，本院不予支持。王凤举给雷志强出具了借条，作为一个完全民事行为能力人，应当知晓给他人出具借条的法律后果，现雷志强请求王凤举按照借条偿还借款，于法有据，二审判决王凤举承担还款义务，并无不当。
综上，王凤举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤举的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6251号
原告：方铭孝，男，2015年4月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市闵行区。
法定代理人：方立升，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：王文线，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。
被告：李荣，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振兴，该公司员工。
原告方铭孝与被告王文线、李荣、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告方铭孝的委托诉讼代理人乔智、被告王文线、被告李荣及被告华安保险公司的委托诉讼代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币1,475.90元(以下币种相同)、护理费1,200元、营养费1,200元、衣物损500元、交通费691.50元、诉讼材料复印费46元。诉讼中，原告明确其诉请为要求被告华安保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告王文线、李荣共同承担。
本院基于庭审查明如下事实，2016年4月22日8时许，被告王文线驾驶牌号为皖KDXX**小客车在本市保乐路358弄处，与案外人方志立所骑电动自行车相撞，造成乘坐于电动自行车上的原告受伤。经交警责任认定，被告王文线承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告华安保险公司系牌号皖KDXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故发生当天前往上海市儿童医院就诊，医院诊断为“右额骨骨折”，原告为治疗伤势花费医疗费1,475.90元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为1,475.90元；根据原告病历确定的伤情及营养、护理期限，酌定营养费为1,200元、护理费为1,200元；根据原告就医等合理所需，酌定交通费为300元；根据案件实际情况，酌定衣物损为200元；诉讼材料复印费，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，本院酌定46元。综上，原告在本起事故中的损失为医疗费1,475.90元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损200元、诉讼材料复印费46元，由华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费计4,375.90元，诉讼材料复印费由被告王文线、李荣赔偿原告46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方铭孝损失人民币4,375.90元；
二、被告王文线、李荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告方铭孝损失人民币46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王文线、李荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初90号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人:胡亮。
辩护人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人胡亮犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人胡亮及辩护人吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年11月13日20时许，被告人胡亮的朋友在通城县隽水镇皇家壹号KTV房间内为胡亮庆祝生日用手相互涂抹蛋糕，嬉闹至KTV门口时，胡亮将被害人龚某误认为熟人提出握手，龚某拒绝，胡亮用手拍打龚某的小车并殴打龚某。龚某的朋友即被害人胡某1、吴某1和胡亮朋友闻讯来到门口，胡亮等人持刀将胡某1、吴某1、龚某打伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为重伤二级；吴某1、龚某的损伤程度均为轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2016年9月26日22时许，被告人胡亮的父亲胡某2在通城县隽水镇柳堤花苑附近胡某4开设的棋牌室与“俊伢”、“武伢”因打牌发生争执、打架，被害人吴某2、黄某1劝阻，胡某2打电话要胡亮赶来，胡亮等人赶到后，“俊伢”、“武伢”已离开，胡亮、胡某2等人遂持刀殴打吴某2、黄某1。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1、吴某2的损伤程度均为轻微伤二级。
案发后，被告人胡亮主动到公安机关投案；胡亮的亲属赔偿了被害人胡某1、龚某、吴某1，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡亮故意伤害他人身体，致一人重伤；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任，建议判处被告人胡亮四年左右的有期徒刑。
被告人对指控犯故意伤害的事实与罪名没有异议，对指控犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但提出并不知道其父亲与他人发生纠纷。
辩护人吴永胜辩护称；在故意伤害案中被告人是如实供述，是自首。在寻衅滋事案中证实胡某2打电话给胡亮到现场来的证据不足，缺乏证人胡某2的证言及通某,4和录音，没有客观证据只有听说这一事实不应该成立。既然不能认定是其父亲打电话给胡亮叫他来的，那么在寻衅滋事案中也应该认定被告人系自首。可以减轻处罚。被告人系初犯，偶犯，以前也是行政处罚，并且被告人有自首情节。在指控的两个罪名中的被害人对被告人表示谅解，胡亮的家属已经代被告人做出了赔偿，应当对被告从轻或者减轻处罚。
经审理查明，
一、故意伤害罪
2016年11月13日20时许，被告人胡亮的朋友在通城县隽水镇皇家壹号KTV房间内为胡亮庆祝生日用手相互涂抹蛋糕，嬉闹至KTV门口时，胡亮将被害人龚某误认为熟人提出握手，龚某拒绝，胡亮用手拍打龚某的小车并殴打龚某。龚某的朋友即被害人胡某1、吴某1和胡亮朋友闻讯来到门口，胡亮等人持刀将胡某1、吴某1、龚某打伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为重伤二级；吴某1、龚某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，胡亮的亲属赔偿了被害人胡某1、龚某、吴某1的损失，取得了被害人的谅解。
二、寻衅滋事罪
2016年9月26日22时许，被告人胡亮的父亲胡某2在通城县隽水镇柳堤花苑附近胡某4开设的棋牌室与“俊伢”、“武伢”因打牌发生争执、打架，被害人吴某2、黄某1劝阻，胡某2与被告人胡亮通电话后，胡亮等人赶到现场，“俊伢”、“武伢”已离开，胡亮、胡某2等人遂持刀殴打吴某2、黄某1。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1、吴某2的损伤程度均为轻微伤二级。
本案在审理过程中，被害人黄某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，经被告人的家属与被害人黄某1协议达成了赔偿协议，黄某1对被告人的伤害行为表示谅解。被害人黄某1撤回了刑事附带民事诉讼。
案发后被告人胡亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯故意伤害罪的全部犯罪事实，犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.调解协议、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；2.被害人胡某1、吴某1、龚某、黄某1、吴某2的陈述；3.证人吴某3、毛某,胡某3、李某,黎某1、黄金火、黎某2、黄某2、胡某4、方某,4的证言；4.鉴定意见；5.辨认、提取笔录；6.视听资料；7.被告人胡亮的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人胡亮在公共场所随意殴打他人、破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人胡亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人胡亮的刑事责任成立，本院予以支持。
被告人胡亮一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。本院考虑了以下量刑情节：被告人胡亮主动投案，并如实供述自己犯故意伤害罪的全部犯罪事实及犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡亮当庭认罪悔罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终291号
上诉人（原审原告）孙丽东，1970年11月16日，汉族职工。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北将军岭酒业有限公司，住所地：涉县开发区开元街9号。
法定代表人李咏熠，该公司董事长。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人孙丽东与被上诉人河北将军岭酒业有限公司（以下简称酒厂）因劳动争议纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第01890号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告孙丽东与孙丽冬系同一人，原告1989年到涉县果品公司工作，1992年调涉县糖酒公司，1999年进入被告酒厂工作。2002年，被告酒厂改制更名为河北将军岭酒业有限公司，改制后被告酒厂全员接受原酒厂的职工。期间被告酒厂未曾和原告孙丽东签订过劳动合同。2006年6月6日，被告酒厂实行“退城进郊”，企业整体搬迁、开发。要求全体职工推选代表，代表产生后，开会对被告酒厂退城进郊和职工安置补偿方案进行表决。原告孙丽东也推选了代表，代表也开会通过了职工安置补偿方案。后被告酒厂通过涉县电视台及书面通知。告知本厂职工到酒厂办理职工安置补偿事项。原告孙丽东对此职工安置补偿方案的补偿有异议。其即未选择继续留厂工作。也未办理终止劳动合同手续。从2007年1月1日起，原告孙丽东就未在被告酒厂工作至今。2015年8月7日，原告孙丽东作为申请人以被告酒厂为被申请人，向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求：1、依法确认原告与被告酒厂1996年1月起形成事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付2007年1月1日至今的工资损失共计128575元；3、裁决被申请人向申请人补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。2015年8月10日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2014）144号不予受理通知书。
原审认为：本案争议的主要焦点在于原告孙丽东要求确认1999年1月起与被告酒厂成立劳动关系的请求，能否支持；被告酒厂应否给付原告孙丽东2007年1月1日至今的全部工资的问题。首先，被告酒厂认可1999年1月至2007年1月1日以前原、被告之间的劳动关系成立。2007年1月1日以后，被告酒厂就和原告孙丽东解除了劳动关系。对此事实原告孙丽东是明知的。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，原告孙丽东于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，至今已八年，其不在酒厂工作的主要原因就是对被告酒厂职工安置补偿方案有异议。其明知权利受到侵害，但其未提供证据证明有导致仲裁时效期间中止、中断的事实存在，即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年期间，其申请也已超过仲裁时效期限。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此对原告孙丽东要求确认2007年1月1日以后与被告酒厂的劳动关系继续成立的请求，法院不予支持。对原告孙丽东要求被告酒厂给付2007年1月1日以后的工资，庭审中，原告孙丽东自述其于2007年1月1日就不在被告酒厂工作，故原告孙丽东请求给付其2007年1月1日至今的工资，法院亦不应支持。至于，原告孙丽东要求被告酒厂为其补交2007年1月1日至今的养老保险等社会福利待遇。不属于法院受案范围，法院不作处理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告孙丽东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙丽东负担。
宣判后，上诉人孙丽东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人起诉没有超过诉讼时效，确认劳动关系之诉不存在诉讼时效问题，一审法院认定2007年1月1日以后，被上诉人就与上诉人解除了劳动关系没有任何事实根据和法律依据。根据相关法律规定，确认劳动关系中，不存在一方侵害另一方权益的行为，不存在起算仲裁时效的前提条件。本案上诉人停止工作后，多年来一直以信访的形式到相关部门反应问题，上诉人起诉没有超诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的劳动关系形成时间，双方没有异议，一审法院也予以认可，被上诉人什么时间解除与上诉人的劳动关系，被上诉人没有提交有效的证据。劳动争议案件适用举证责任倒置的原则，一审法院以谁主张谁举证原则驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，有意偏袒被上诉人，在被上诉人没有有效的解除劳动关系的相关证据情况下，驳回上诉人诉讼请求错误。请二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人河北将军岭酒业有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：当事人双方自1999年1月起是否形成劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。一审期间，当事人双方均认可上诉人自1999年1月至2007年1月1日以前上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。对此，本院予以确认。自2002年被上诉人改制后双方并未签订过劳动合同，2002年至2007年1月1日以前，双方存在事实劳动关系。上诉人也认可自2007年1月1日以后不在被上诉人处工作，即上诉人自2007年1月1日之后离开工作岗位未提供劳动，故其主张2007年1月1日以后存在劳动关系并支付2007年1月1日至今工资的诉讼请求没有事实和法律根据。关于补交养老保险等社会福利待遇问题，因该项诉求依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院不做处理符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，但判决驳回孙丽东包括交纳养老保险等社会福利待遇的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01890号民事判决；
二、孙丽东与河北将军岭酒业有限公司自1999年1月至2006年12月31日以前双方存在劳动关系，孙丽东与河北将军岭酒业有限公司自2007年1月1日以后不存在劳动关系。
三、驳回孙丽东要求支付2007年1月1日至今工资损失的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由孙丽东承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年三月三日
书记员 张翠英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7295号
罪犯罗仁奎，男，1978年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2008年7月16日作出（2008）罗刑初字第51号刑事判决，以被告人罗仁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人罗仁奎不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）河市刑二终字第83号刑事判决，维持一审判决对被告人罗仁奎的定罪量刑。刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2008年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7286号刑事裁定，对罪犯罗仁奎减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2647号刑事裁定，对罪犯罗仁奎减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4746号刑事裁定，对罪犯罗仁奎减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年1月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1929号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗仁奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗仁奎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗仁奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分63.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗仁奎在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁奎减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异9号
异议人（被执行人）李健，女，1966年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人姚根深，男，1954年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人姚根深与被执行人杨东君、李健民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：衡正评报字（2017）第01114号《资产评估报告书》严重违反法定程序，评估程序存在重大遗漏及瑕疵，评估价值严重低估，必将造成李健资产的重大减损，严重侵犯异议人的合法权益。故应当依据《司法鉴定程序通则》第31、32条的规定另行委托资产评估机构重新进行评估。
本院查明：申请执行人姚根深与被执行人杨东君、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，2016年5月12日，本院作出（2016）冀1102民初1545号民事判决书。判令被执行人李健、杨东君于本判决生效后三日内偿还申请执行人姚根深借款本金228000元及利息。（利息的计算方式：以228000元本金为基数，自2013年7月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止，以支付的20000元利息从应给付的利息中扣除）。判决生效后，上述被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依申请执行人的申请，2016年6月21日，本院依法查封了被执行人李健名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑20号楼8层4单元1号房产。依申请执行人申请，2017年1月16日，衡水市中级人民法院委托衡水正财资产评估有限公司对上述查封的房屋进行机构评估。2017年1月18日，衡水正财资产评估有限公司作出衡正评报字（2017）第01114号资产评估报告书，评估价值为5364520元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，异议人未提供证据证实评估机构不具有资质及评估程序违法。故异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人李健的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月十四日
书记员 李丹丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6974号
申请执行人张弦。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市平江区干将西路218号。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书，申请执行人张弦向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行中，申请执行人于2015年10月22日提出申请，以被申请执行人已履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张弦撤销强制执行申请，昆山市人民法院（2015）昆民初字第2209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨延君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保177号
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区人民街10号。
负责人：李华，行长。
被申请人：李江涛，男，1970年6月26日生，汉族，住攀枝花市西区。
被申请人：李成福，男，1940年6月3日生，汉族，住四川攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人：贺云海，董事长。
中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉李江涛、李成福、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司5500000元存款进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花市分行营业部上的存款5500000元存款，期限为一年，2016年8月17日至2017年8月17日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 廖 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李思琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1562号
申请执行人许佃亮。
被执行人王甫装。
申请执行人李赛依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00819号民事判决书，于2015年08月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00819号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初702号
原告刘某。
被告李某，1978年9月9日，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年五月二十日
书记员 常明青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11621号
原告：曹珍姐，女，1963年3月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：周阳，男，1991年8月12日生，汉族，住天津市武清区。
原告曹珍姐与被告周阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珍姐及其委托诉讼代理人石华岭、被告周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珍姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费17260.69元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费9738元、护理费2573.8元、交通费1000元、镶牙3000元;2.原告保留后续治疗等产生相关损失的索赔权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日18时15分，被告周阳驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌小客车，沿羊坊村乡村公路由东向西行驶至武清区河西务镇羊坊村东口，由于驾驶不慎，车辆失控，滑入路北侧沟边与羊坊村东口的桥榜发生交通事故，造成五菱车受损，周阳及乘车人曹珍姐受伤。此事故经武清交警支队认定，被告周阳承担事故全部责任，原告曹珍姐无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周阳辩称，本被告驾驶的事故车辆登记在程菊会名下；本被告同意赔偿原告的合理损失，但目前无经济能力赔偿。事故后已为原告垫付12642.4元，应在赔偿原告款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日18时15分，被告周阳驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌小客车，沿羊坊村乡村公路由东向西行驶至武清区河西务镇羊坊村东口，由于驾驶不慎，车辆失控，滑入路北侧沟边与羊坊村东口的桥榜发生交通事故，造成五菱车受损，周阳及乘车人曹珍姐受伤。此事故经武清交警支队认定，被告周阳驾车未保安全，负事故全部责任，原告曹珍姐无责任；原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗21天，经诊断为非××性脑外伤后综、外伤性牙齿缺失、鼻骨骨折等。原告共支出医疗费17260.69元。原告自称住院期间由天津金前明家政服务有限公司派护工护理，日护理工资为200元，护理期为8天。事故后被告周阳为原告垫付12642.4元。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告曹珍姐无责任，被告周阳承担事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告周阳应承担事故全部的民事赔偿责任。原告医疗费凭票据确认为17260.69元；原告主张住院伙食补助费2100元，按住院天数21天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，本院酌情支持420元；原告主张住院期间由护工护理，法律规定护理人员是护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告未举证证明此标准为其主张的每日200元，此标准可酌情参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持8天；原告主张的误工费参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，误工期暂支持21天；交通费本院酌情支持400元；原告请求镶牙费3000元，证据不足，本院不予支持；被告周阳为原告垫付的费用，应在其赔偿款中扣除；原告后续治疗费等相关损失可待实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告周阳赔偿原告医疗费17260.69元，住院伙食补助费2100元、营养费420元、护理费864元（108元×8天）、误工费2268元（108元×21天）、交通费400元，合计23312.69元。此款与被告周阳垫付款12642.4元相抵后，被告周阳还应赔偿原告10670.29元。此款于判决生效后5日内给付；
二、原告后续治疗等相关损失待实际发生后，另行解决；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年一月十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初187-1号
原告：ＸＸ军，男，1953年6月21日出生，汉族，职业不祥，住通化县
被告：周德勇，男，1974年5月15日出生，汉族，四方山铁矿工人，住通化县。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告周德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元及保全费1170元计3120元，
由原告ＸＸ军负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月十五日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初187-1号
原告：ＸＸ军，男，汉族，住通化县
被告：周德勇，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告周德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元及保全费1170元计3120元，
由原告ＸＸ军负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月十五日
书记员 马希艳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00793号
上诉人（原审起诉人）长沙市创慧教育培训中心，住所地长沙市劳动路***号。
法定代表人陶岚。
上诉人（原审起诉人）陶岚。
上诉人长沙市创慧教育培训中心、陶岚因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00031号行政裁定，向本院上诉称，一审法院仅因认定上诉人的第二项诉讼请求不符合立案有关规定，剥夺了上诉人要求对其他三项诉讼请求予以立案的诉权，属于适用法律错误。同时一审裁定认定上诉人第二项诉讼请求不符合立案的有关规定，并认定上诉人的起诉超过期限，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，上诉人长沙市创慧教育培训中心、陶岚的诉讼请求是：“请求法院判令长沙市教育局、长沙市民政局将湖南经济管理专修学院举办者湖南省委机关老龄委变更为陶岚，终止湖南经济管理专修学院的办学许可证上载明的举办者起初为老龄委、期间为杨亚民、现在又为老龄委，而中间没有办理任何举办者变更的行政审批的乱象，追究长沙市教育局、长沙市民政局及相关行政人员的相关法律责任；请求判令长沙市教育局、长沙市民政局将湖南经济管理专修学院法人吴平国变更为陶岚，并撤销【关于湖南经济管理专修学院变更法定代表人的批复】（长教复【2008】25号）及【长沙市民政局关于湖南经济管理专修学院变更法人代表及地址的批复】（长民社团【2008】100号），追究长沙市教育局、长沙市民政局及相关行政人员的相关法律责任；判令赔偿长沙市创慧教育培训中心财产损失2000万元，赔偿陶岚个人财产损失1000万元、精神损失100万元”。上述诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00793号
上诉人（原审起诉人）长沙市创慧教育培训中心，住所地长沙市劳动路***号。
法定代表人陶岚。
上诉人（原审起诉人）陶岚。
上诉人长沙市创慧教育培训中心、陶岚因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00031号行政裁定，向本院上诉称，一审法院仅因认定上诉人的第二项诉讼请求不符合立案有关规定，剥夺了上诉人要求对其他三项诉讼请求予以立案的诉权，属于适用法律错误。同时一审裁定认定上诉人第二项诉讼请求不符合立案的有关规定，并认定上诉人的起诉超过期限，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，上诉人长沙市创慧教育培训中心、陶岚的诉讼请求是：“请求法院判令长沙市教育局、长沙市民政局将湖南经济管理专修学院举办者湖南省委机关老龄委变更为陶岚，终止湖南经济管理专修学院的办学许可证上载明的举办者起初为老龄委、期间为杨亚民、现在又为老龄委，而中间没有办理任何举办者变更的行政审批的乱象，追究长沙市教育局、长沙市民政局及相关行政人员的相关法律责任；请求判令长沙市教育局、长沙市民政局将湖南经济管理专修学院法人吴平国变更为陶岚，并撤销【关于湖南经济管理专修学院变更法定代表人的批复】（长教复（2008）25号）及【长沙市民政局关于湖南经济管理专修学院变更法人代表及地址的批复】（长民社团（2008）100号），追究长沙市教育局、长沙市民政局及相关行政人员的相关法律责任；判令赔偿长沙市创慧教育培训中心财产损失2000万元，赔偿陶岚个人财产损失1000万元、精神损失100万元”。上述诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3792号
原告李新建，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市同仁置业有限公司。住所地：驻马店市纬二路东段。
法定代表人：赵兰枝，该公司经理。
本院在审理原告李新建诉被告驻马店市同仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新建于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市同仁置业有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晶晶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1206号
上诉人（原审原告）吴某，女，1976年8月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托代理人江承继，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人康某甲离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某及委托代理人吴玉杰、被上诉人康某甲及委托代理人林铃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
原、被告双方于2002年2月20日在古田县松吉乡人民政府登记结婚，于2002年10月7日生育一子康某乙。原告曾于2014年向法院提出离婚诉讼，法院以（2014）民初字第号民事判决书驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2014年11月25日生效。
原审判决认为：
原告于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生子庭审时已满十周岁，其表示愿意与被告共同生活，故被告要求婚生子由其抚养并自愿承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张分割、使用房屋，因该房未经相关部门批准建设，未取得合法产权，故原告的该主张，本院不予支持。被告主张金器二两（价值约20000元）在原告处，被告应分割一半，但未提供证据证明，不予采信。原、被告双方均主张夫妻共同债务，但证据均不足，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告吴某与被告康某甲离婚；二、婚生子康某乙由被告康某甲抚养；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求；四、驳回被告康某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币3885元，由原告吴某负担2355元，由被告康某甲负担1530元。
宣判后，吴某不服，向本院提出上诉。
上诉人吴某上诉称：一、诉争房屋属于上诉人、被上诉人部分的房产应认定为夫妻共同财产，原审法院对此未予认定是错误的。上诉人及被上诉人提供的相关证据材料均已证实双方婚后与吴玉清、李华全共同集资在罗华村半岗处建有六层半房屋。被上诉人对上述事实无异议，并认可该房屋第二、三、六层为夫妻共同财产。《婚姻法》及相关司法解释对夫妻共同财产的范围和离婚时夫妻共同财产的处理等作了明确规定。诉争房产虽未取得产权，但这不影响将其认定为夫妻共同财产。
二、上诉人原审要求法院判决诉争房屋由上诉人、被上诉人共同居住使用，上诉人对属于双方当事人部分的房产享有50%份额。原审法院认为上诉人主张分割、使用诉争房屋，以此为由不支持上述诉讼请求是错误的。诉争房屋既然属于夫妻共有财产，离婚时就应该共同分配。离婚案件中，即使诉争房产未取得房屋所有权证，法院对于夫妻共同购置的无产权房屋不作为物权分割，但可对房屋的财产权益（占有、使用、收益、处分权）予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第21条第1款规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”根据该规定，上诉人关于诉争房屋由双方当事人共同居住、使用的诉讼请求符合相关规定及实际情况。
综上，请求撤销原审判决第三项，改判位于古田县城西街道罗华村虾尤垅半岗处属于上诉人、被上诉人部分的房产由上诉人、被上诉人共同居住使用，上诉人对属于上诉人、被上诉人部分的房产享有50%的份额。
被上诉人康某甲答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人主张的房屋虽然系答辩人出资建设，但该房屋的土地使用权是属答辩人和翁书金共同向杨武钳受让所得，答辩人和翁书金各享有一半的份额。另外，该房建设时未取得建设工程规划许可证和其他批准手续，房屋至今未取得两证。对于此类房屋的认定和处理应当由行政部门负责，法院在离婚时不应进行处理。因此，原审依此驳回上诉人的诉请有事实和法律依据。二、答辩人是因为没有房屋居住才投资建设了上述房屋，现婚生子康某乙跟随答辩人共同生活。因此，法院若对房屋的使用权进行判定，应当将上述房屋判归由答辩人实际使用。
综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人与被上诉人对原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
另查明，诉争双方结婚后，以被上诉人的名义向案外人受让位于古田县城西街道罗华村虾尤垅地块，并建造了诉争房屋。该地块系属农村集体土地，且性质为农用地，该房屋至今未取得建设工程规划许可证等建房审批手续，亦未取得两权证。
上述事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：诉争房屋是否应在本案离婚纠纷中予以处理。本院就此分析、认定如下。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可诉争房屋所系的土地是农村集体土地，且为农业用地，该房屋至今未取得建房许可手续，亦未取得两权证，故应由国家有关行政机关予以处理，不宜在民事案件中作为夫妻共同财产分割。上诉人吴某对诉争房屋所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审未予处理并无不当，本院予以维持。双方对原审关于离婚及子女抚养等问题的判决均未提出上诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执270号
申请执行人林秀红，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人林秋红、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门永明鑫塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村（西田复合肥公司内三楼），组织机构代码：69994867-0。
法定代表人庄俊明，总经理。
原告林秀红与被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司、厦门市西田复合肥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）同民初字第3791号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23972.95元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门永明鑫塑胶制品有限公司的存款情况，被执行人厦门永明鑫塑胶制品有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3791号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16225号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：许朝辉。委托诉讼代理人：杨志民，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：潘云，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区刁铺街道观XX村XX组XX号。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告潘云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告潘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。二、合同期限：2007年1月1日起至业主委员会成立止。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)4.7元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：69.49平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、房屋权利人：潘云。七、未缴纳物业费期间：2014年10月1日至2016年3月31日。八、滞纳金的起算时间：2014年10月2日。九、催缴物业管理费的时间及方式：2016年3月14日挂号信催缴。十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5,878.80元；2、判令被告支付滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘云于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2014年10月1日至2016年3月31日的物业管理费5,878.80元。二、被告潘云于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘云承担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初字第39号
原告袁永华。
被告倪雪峰。
原告袁永华与被告倪雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法作出裁定，并对被告采取了财产保全措施。因本案不宜适用简易程序审理，本案于2016年2月14日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁永华到庭参加诉讼，被告倪雪峰经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永华诉称，2014年3月23日，被告向原告购买消防器材计货款151,000元，向原告出具署明日期为2014年6月15日的中国银行现金支票151,000元。2014年5月21日，被告向原告支付现金41,000元，收回了未生效的原现金支票，并出具了一份11万元的欠条，约定2014年6月15日前付6万元，2014年7月5日前付5万元。此后，被告先后还款计3万元，尚欠8万元至今未付。原告认为，债务应当清偿，被告购买货物未及时付款，后出具欠条，列出还款计划，但未依约履行，有违诚信原则。故原告起诉要求：1、判令被告支付货款8万元，并支付自2014年7月6日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪雪峰未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告袁永华为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，以证明被告确认拖欠原告货款11万元的事实；
2、银行卡客户交易查询单一份，以证明被告通过银行转帐分四次共支付货款3万元，尚欠8万元的事实。
上述证据，本院认证意见如下：证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告倪雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年3月期间，被告倪雪峰向原告袁永华购买消防器材。2014年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠袁永华水带、水枪款11万元，于2014年6月15日前支付6万元，于2014年7月5日前支付5万元。后被告向原告支付货款3万元，尚欠原告货款8万元未支付。
本院认为，原告袁永华与被告倪雪峰之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款8万元的事实由原告提供的欠条、银行卡客户交易查询单加以证实。根据欠条约定，被告应于2014年7月5日前付清货款，现被告未按期支付货款，应承担违约责任，故被告应支付原告货款8万元并支付该款自2014年7月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告倪雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雪峰于判决生效之日起五日内支付原告袁永华货款人民币8万元并支付该款自2014年7月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,004元，财产保全费870元，合计2,874元，由被告倪雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2,004元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5915号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：常惠峰。
被告：田雅梅。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告常惠峰、田雅梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1628号
原告临沂新世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙四路与三和二街iEC国际企业中心1楼110-112。
法定代表人许文彬，经理。
被告谷体成。
本院在审理（2015）临兰民初字第6355号原告临沂新世纪房地产开发有限公司与被告谷体成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保人山东恒坤房地产开发有限公司所有的证号为临罗国用（2015）第043号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东恒坤房地产开发有限公司所有的证号为临罗国用（2015）第043号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00120号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
负责人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：张权民。
被告：陈琦。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告张权民、陈琦物业服务合同纠纷一案，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张权民、陈琦的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告张权民、陈琦的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一六年二月一日
书记员 吕丽娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第353号
原告何某，女，汉族，1989年7月14日生，农民。
被告赵某，男，汉族，1986年1月5日生，农民。
原告何某与被告赵某离婚一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告赵某于2007年相识不久即同居生活，2008年10月3日生一儿子赵A，2009年10月22日办理结婚登记，2010年8月19日生一儿子赵X，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，小儿子出生后由于被告赵某在外与其他异性有不正当关系，原告何某于2011年5月与被告赵某分居生活。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，两个儿子由被告赵某抚养。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告赵某于2007年相识不久即同居生活，2008年10月3日生一儿子赵A，2009年10月22日办理结婚登记，2010年8月19日生一儿子赵X。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，小儿子出生后，由于原告何某怀疑被告赵某与其他异性有不正当关系，即于2011年5月与被告赵某分居生活。
本院认为，原告何某与被告赵某系自由婚姻，婚初夫妻感情尚好。近几年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，被告赵某应当多关心体贴原告何某，原告何某也应当给被告赵某改正缺点的机会。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告赵某离婚。
本案诉讼费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月十日
书记员 李箕惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初第1712号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
负责人张兆森，总经理。
委托代理人梁兆祥，该公司办公室主任。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告许寿春。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告许寿春物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许寿春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04981号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告高峰，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告高柱，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告高宇，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告高峰、高柱、高宇金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明，被告高宇到庭参加了诉讼，被告高峰、高柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告高峰于2012年6月11日在芦家屯信用社借款本金人民币29，000.00元，现余额人民币29，000.00元，到期日2013年2月20日，用途，借新还旧，被告担保人高柱、高宇。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币29，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告高宇辩称：我给担保属实，还不起。
被告高柱、高峰均未到庭未答辩。
经审理查明：被告高峰于2012年6月11日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币29，000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币29，000.00元。当时约定利率11.6735％，到期日2013年2月20日，担保人高柱、高宇，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币29，000.00元，被告高峰、高柱、高宇至今均未返还，借款本金人民币29，000.00元的利息被告高峰、高柱、高宇至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告高峰所签订的借款合同及原告与被告高柱、高宇签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告高峰应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告高柱、高宇作为担保人，在被告高峰未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。故原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币29，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告高峰返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币29，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告高柱、高宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263.00元，由被告高峰、高柱、高宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执294号之一
申请执行人，衡水坦诚商贸有限公司。
法定代表人，魏满杰，系公司总经理。
被执行人齐铁栓。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1125民初444号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案现已全部履行，现解除对被执行人齐铁栓名下登记的箱式货车的扣押（车牌照为：冀F×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐铁栓名下登记的箱式货车的查封、扣押（车牌照为：冀F×××××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年八月十六日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执294号
申请执行人衡水坦诚商贸有限公司。
法定代表人：魏满杰，该××经理。
被执行人：齐铁栓。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初444号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人齐铁栓名下登记的箱货汽车一辆（车牌号为：冀F×××××）至安平县人民法院指定位置。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年八月十二日
书记员 祝鹏程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1086号
原告刘X，男，汉族，1983年11月20日出生。
被告张XX，女，汉族，1985年2月13日出生。
本院在审理原告刘X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘坡撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘X负担。
审判员 丁现术
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1086号
原告刘某，男，汉族，1983年11月20日出生。
被告张某某，女，汉族，1985年2月13日出生。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 丁现术
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵浩羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第11376号
原告赵振香，女，1963年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告战风文，男，1968年12月3日出生，汉族，住青岛开发区。
本院于2015年11月12日立案受理了原告赵振香与被告战风文民间借贷纠纷一案。依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵振香诉称，2014年10月10日，原告与战风霞签订担保借款合同，合同约定战风霞向原告借款人民币10万元，借款期间自2014年10月10日至2015年10月10日。2015年3月14日，原告与战风霞、战风文达成补充协议，约定由被告战风文为战风霞的该笔借款提供连带保证，借款期间为自2015年3月14日至2015年10月10日。借款期限届满后，借款人战风霞未履行还款义务。原告现请求法院判令，1、被告战风文偿还原告借款本金人民币10万元、2015年3月14日至2015年10月10日期间的利息13873.97元及自2015年10月11日起至实际支付之日的利息（按本金10万元为基数，年利率24%计算）；2、支付原告为实现债权而支付的律师费8094元；3、诉讼费由被告负担。
被告战风文辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年10月10日，原告赵振香与战风霞签订担保借款合同一份，合同约定战风霞向原告借款人民币10万元，借款期间自2014年10月10日至2015年10月10日。2015年3月14日，原告与战风霞、战风文达成补充协议，约定由被告战风文为战风霞的该笔借款提供连带保证，借款期间为自2015年3月14日至2015年10月10日。借款期限届满后，借款人战风霞及被告均未履行还款义务。战风霞与战风文系姊妹关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告战风文按保证担保约定应偿付原告赵振香借款本金100000元、2015年10月10日前的利息13873.97元、2015年10月11日起至实际支付之日止的利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算）及律师代理费8094元，由被告战风文于2016年1月11日前偿还原告50000元，于2016年2月11日前偿还71967.97元以及自2015年10月11日起至实际支付之日止的利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算）。如被告于2016年1月11日前未按约定偿还原告50000元，则原告可立即就被告所应承担的全部借款本息及律师费等申请法院强制执行。
二、案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告战风文承担。因原告已预交，被告战风文于2016年2月11日前给付原告人民币1369.5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判员 丁守兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1225号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月2日晚9时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为130mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人周某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳佳