湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第429号
原告钱连彬，男，1974年2月19日出生。
委托代理人钱连林，男，1976年月28日出生。系原告胞兄，特别授权代理。
被告林远华，男，1971年12月30日出生。
被告孔垂锋，男，1980年11月10日出生。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱连彬与被告林远华、孔垂锋提供劳务损害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判决员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告孔垂锋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱连彬诉称：2015年9月29日原告受雇两被告在两被告所承包的鱼市工业园的工地打工，在两被告所请的装载机作业时，工地上的砖墙倒塌，致使原告遭受重伤，送往新晃县人民医院治疗，现已花费医疗费超过100000元，经新晃县鱼市镇人民调解委员会调解，两被告与原告达成协议，两被告连同已交付新晃人民医院的100000元，总共支付原告300000元，协议达成后，原告多次讨要未果，两被告不讲诚信，置原告重伤住院而不顾，丧失做人的基本道德。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判决两被告支付原告人身损害赔偿金200000元。
被告林远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩状。
被告孔垂锋在收到本院应诉通知书后，于2015年11月22日向本院递交申请，要求追加涉案装载机驾驶员钱树堂为本案被告，本院查，认为钱树堂不是必须承担赔偿责任的被告，驾驶员钱树堂系两被告另行雇请的人员，钱树堂和被告之间的法律关系不属于本案的审理范围，不追加钱树堂为本案被告，并不影响本案的审理，也不影响本案原告的实体权利和诉讼权利，故对于被告孔垂锋要求追加钱树堂为本案被告的申请，本院不予以支持。
被告孔垂锋未向本庭提交书面答辩状，其代理人当庭辩称，原告主张的赔偿数额没有证据支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告钱连彬为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、人民调解协议书复印件1份，拟证明原、被告在基层组织的调解下就工地作业损害达成协议的事实；
2、诊断证明书复印件1份，拟证明伤者病情情况的事实。
在庭审质证过程中，被告孔垂锋的代理人对原告所举的证据的真实性无异议，并认为证据2与本案的诉讼请求无关联，只能证明伤情，不能证明原告的损失。
原告所举证据1，是人民调解委员会主持调解时形成的法律文件，真实可信，本院予以采信；证据2与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告林远华、孔垂锋在新晃鱼市工业园有建设项目，原告受两被告的雇用，在建设项目工地上做工。2015年9月29日原告在工地上作业，两被告另雇用的装载机作业也同时在同一工地作业，因装载机的原因致使作业现场的工地上的砖墙倒塌，导致原告遭受重伤，当即送往新晃县人民医院住院，因伤情严重，入住新晃县人民医院重症医学科（ICU）进行救治，两被告为原告预支了70000元医药费。2015年10月9日12时45分，新晃县人民医院出具诊断证明书，诊断为：1、双肺肺挫伤并胸腔中等量积液；2、右股骨骨折；3、右胫腓骨开放性骨折；4、右尺桡骨骨折；5、右前额部皮肤裂伤；6、双侧胸壁多发肋骨骨折；7、L1椎体压缩性骨折并继发性椎管变窄；8、L2、L4椎体双侧横突及L3、L5椎体左侧横突骨折；9、L12椎体棘突骨折。诊断证明的意见与建议为：患者因上述病情目前住重症医学科，因生命体征逐渐稳定，病情好转，近期需行右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折、右尺桡骨骨折开放复位内固定术，初步预计所需费用100000元。
2015年10月12日在新晃县鱼市镇人民调解委员会的主持下同，原告委托其妻黄静与两被告达成协议：1、林元华、孔垂锋支付钱连彬人身损害赔偿金300000元，扣除已垫付的70000元，还需支付230000元整；2、230000元分期支付，2015年10月13日下午5点之前支付130000元，2015年10月15日下午5点之前支付100000元，不得逾期支付；3、人身损害赔偿金支付完毕后，钱连彬放弃以后对林元华、孔垂锋因该事故造成伤害的追诉权，不得再就此事提出其他要求；4、林元华、孔垂锋保留对造成此次事故责任感的追偿权利，钱连彬不得妨碍。新晃县鱼市镇人民调解委员会按此协议签发晃鱼人调字（2015）07号人民调解协议书。该人民调解协议书双方签收后，林元华、孔垂锋仅向钱连彬支付了30000元，即不再按协议履行给付义务。2015年10月21日钱连彬诉至本院，请求判决两被告支付原告人身损害赔偿金200000元。
另查明，在本案审理期间，原告仍在新晃县人民医院住院治疗。
本院认为：本案原告与两被告系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，两被告作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后入住新晃县人民医院重症医学科（ICU）进行救治，说明原告所受伤害非常严重，急需资金进行救治，在此紧急情况下，原告及其家人选择与两被告和解，经新晃县鱼市镇人民调解委员会主持下，达成了调解协议，本调解协议是双方当事人的意思真实表示，已经双方当事人签名、按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章生效。从协议第三条“人身损害赔偿金支付完毕后，钱连彬放弃以后对林元华、孔垂锋因该事故造成伤害的追诉权，不得再就此事提出其他要求”来看，原告为了尽快获得赔偿款用以治疗，双方协议两被告赔偿原告300000元，原告对两被告作出放弃其他诉求的承诺，对两被告已经作出让步。被告孔垂锋的委托代理人在答辩中提出原告的实际损失没有证据予以证实并无法计算的意见，本院不予采信。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。两被告已按调解协议向原告支付了100000元，即不再继续履行支付义务，系违约行为，原告诉请要求两被告按协议支付约定的余款200000元，应予以支持。
被告孔垂锋的委托代理人在答辩中提出，调解协议的签署，是迫于压力的无奈之举，不是被告的真实意思表示，该调解协议无效，但被告并未能向本院举出受协迫的相关证据，被告孔垂锋的委托代理人的这一辩论意见，本院不予采纳。被告孔垂锋的委托代理人在答辩中提出，要求追加涉案装载机驾驶员钱树堂为本案被告，认为装载机驾驶员钱树堂严重操作不当造成事故，是直接责任人，应追加钱树堂为被告后直接判决其承担赔偿责任。本院认为，装载机驾驶员钱树堂也是两被告的雇佣人员，即使是钱连堂有操作不当造成事故并造成他人的损害，原告主张由雇主即两被告对其承担赔偿责任符合法律规定。被告孔垂锋的委托代理人认为应追加涉案装载机驾驶员钱树堂为本案被告的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林远华、孔垂锋自本判决生效之日起10日内向原告钱连彬支付赔偿金人民币200000元，被告林远华、孔垂锋负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林远华承担1075元、被告孔垂锋承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭元元
附相关法律法规：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。