陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初548号
原告郭某某，男，汉族。
被告李甲，男，汉族。
委托代理人邹某某，系某某律师事务所律师。
被告李乙，男，汉族。
原告郭某某与被告李甲、李乙侵权纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月14日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李甲及其委托代理人邹某某、被告李乙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告所在村民小组经集体讨论，对全体村民的土地进行调整，原告短土地，将被告李甲房后的23.6亩土地确定由原告承包。当年春，原告全部种植柠条、红柳。2003年后，部分柠条、红柳让二被告毁掉卖沙，原告多次协商未果。2006年，原告又准备对二被告房后的土地进行耕作，二被告非法干预，导致原告无法经营，经村、镇两级多次处理未果。2012年春，第一被告将原告种下的10亩柠条全部毁掉，经定边县林业派出所处理，但未给原告任何赔偿。同时，第一被告还种植了荞麦，同年，村、镇两级又进行处理，二被告还是坚持非法干涉，直至2013年11月，定边县农经委仲裁裁决将该地确权给我。现原告依法提起诉讼，请求判令1、二被告赔偿原告的林业损失15000元，23.6亩土地荒废三年的损失35400元，共计50400元。2、由被告承担鉴定费，出车费共计1100元。3、由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：2003年某某台账一份，主要证明：2003年在土地调整的时候就调整给原告了。证据2：2012年某某村委会证明一份，主要证明：本案所涉及的土地属于原告的承包地。证据3：某某镇人民政府证明一份，主要证明：本案所涉及的土地是原告的承包地。证据4：仲裁委的裁决书一份，主要证明：该争议地是属于原告的承包地。证据5：某某村部分村民向林业派出所所述材料，主要证明：李甲房后的23.6亩属郭某某的承包地，且种植了柠条和红柳。证据6：照片4张，主要证明：原告在承包地耕种时被告进行了阻挡。证据7：票据一支，主要证明：花费问题；证据8：物价局的鉴定结论书一份，主要证明：林地的损失和鉴定的花费。
被告李甲、李乙共同辩称，被告没有对原告所说的柠条全部毁灭，该地所生长的柠条属于野生柠条，不是原告所种植的；被告没有连续3年进行阻挡原告的行为，该地在仲裁委未确权之前属于集体的地，原告所说的争议土地的属性是属于荒地还是耕地，被告认为事实不清；对于原告所增加的诉讼请求被告不能承担，因为被告没有毁灭原告耕种的柠条，该评估报告和被告没有关系；至于出车，执行费用，双方在诉讼中都有开支，被告认为原告应自行承担。
二被告共同向法庭提交以下证据：
证据1，2011年土地台账，主要证明：现在的争议地在2011年还属于某某村一组集体土地。证据2，某某村一组部分村民证明一份，主要证明：原来所生长的柠条属于野生柠条，不是原告种植的。
法庭依职权向某某森林派出所调取对李甲、郭某某、呼甲、白甲、呼乙，白乙，刘某某的询问笔录（具体内容详见询问笔录）各一份，主要证明被告李甲2012年6月份毁林的情况。
经庭审质证：被告对原告所举的证据1有异议，理由是土地的台账属于复印件，对其真实性怀疑，而且证据来源不清；对证据2真实性的有异议，没有原件，只是复印件，形式要件不合法；对证据3有异议，对证明的问题有异议。证据4只是复印件，有待于核实。仲裁委的裁决书违法；证据5没有原件，只是复印件，证明的内容也与原告的说法矛盾；证据6照片中可以看到人都在边上站着，如何能证明被告阻挡，证据7形式要件没有异议，被告没有承担的义务。证据8不能作为本案的证据。原告对被告所举的证据一有异议，台账不是真实的，2012年某某镇政府及某某村委会都出具证明，证明是属于我的承包地。对证据二有异议，掌管公章的人是被告李甲的侄儿子，属于个人行为。法庭依职权向某某森林派出所调取对李甲、郭某某、呼甲、白甲、呼乙、白乙、刘某某的询问笔录，原告对呼丙、白丁、刘某某的笔录的有异议，理由是不真实。被告对呼丙、白丁、刘某某的无异议，其他的均有异议包括本人所说的，因为当时在被动的情况下所说的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2、3、4，被告均有异议，经本院审查并结合本案的庭审及其他相关证据，得出上述证据证明：本案所涉及的土地系原告郭某某的承包地，但不能证明本案所需要证明的赔偿问题，故本院不予采信。对原告所举的证据5，被告有异议，因此证据只有复印件，没有原件，且不符合证据规则所规定的证人必须当庭作证，故本院不予采信。对原告所举的证据6，被告有异议，经本院审查，此照片4张，无法证明被告阻挡原告其在承包地耕种的情况，本院不予采信。对原告所举的证据7、8，被告均有异议，经本院审查，证据8所证明的问题是2003年毁损10亩柠条的价格，而原告未能举证证明2003年被告毁损原告承包地里的柠条，故本院不予采信，对于证据7，因此证据是从证据8衍生而来的，证据8未予采信，故证据7本院不予采信。对被告所举的证据1、原告有异议，经本院审查，此证据已发生法律效力的定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会2013年11月20日作出的定农仲案字（2013）第8号仲裁裁决书相矛盾，故本院不予采信。对被告所举的证据2，原告有异议，经本院审查，此证据不符合证据规则规定的证人须当庭作证，故本院不予采信。对法庭依职权向某某森林派出所调取对李甲、郭某某、呼甲、白甲、呼乙、白乙、刘某某的询问笔录，原告对呼丙、白丁、刘某某的笔录有异议，被告对呼丙、白丁、刘某某的无异议，其他的均有异议包括本人所说，经本院审查，上述笔录能够形成一条完整的证据锁链，证明了被告李甲2012年6月份的毁林情况，故本院予以采信。
本院根据原、被告双方当事人的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：2003年，原告所在村民小组经集体讨论，对全体村民的土地进行调整，原告短土地，将被告李甲房后的23.6亩土地确定由原告承包。2013年11月20日，定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出定农仲案字（2013）第8号仲裁裁决书，将该地又确权给原告承包。2012年6月份，第一被告将原告承包地的10亩柠条毁损，某某林业派出所已作出对被告李甲的处理处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、三十二条、三十七条之规定，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；物权受到侵害的，权利人可以通过仲裁、诉讼等程序解决；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供了2003年损毁10亩柠条等农作物的经济价值，但未提供二被告在2003年毁损柠条等农作物的事实；原告提供了被告李甲2012年6月份损毁其承包地的柠条等事实，但未提供二被告2012年6月份损毁其林地的经济价值，故对原告诉请由被告李甲、李乙毁损柠条、红柳10亩赔偿15000元不予支持。对原告诉请的由被告李甲、李乙赔偿从2012年-2014年23.6亩土地应得收入35400元的诉请，因原告未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。对原告诉请的由被告李甲、李乙承担鉴定费，出车费共计1100元，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张煊林