天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终712号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怀柱，男，1959年12月16日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区（户籍地河北省三河市）。1979年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1983年因犯强奸罪、诈骗罪被判处有期徒刑十七年；2008年9月18日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑一年，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张怀柱犯诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）津0119刑初238号刑事判决。原审被告人张怀柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年9月份，被告人张怀柱通过微信聊天与被害人胡某1相识，张怀柱谎称其是“中航建筑大地有限公司第六分公司”的经理，从事绿化工程建设，编造公司目前准备在天津市蓟州区成立办事处，正在招聘用工人员的理由，骗取胡某1的信任，并承诺办事处成立后，雇佣胡某1为现金出纳，月工资5000元人民币（以下币种相同），胡某1表示同意。2015年11月份至2016年7月份，张怀柱以租赁房屋成立办事处、购买办公设施、处理交通事故、送礼、看树等理由多次骗取胡某1现金共计133400元。
2015年11月份左右，被告人张怀柱谎称能为天津市蓟州区侯家营镇林庄户村村民唐某低价购买树苗后再高价回购至部队，骗取唐某现金2000元。
2015年12月份，被告人张怀柱通过微信聊天与被害人王某1相识，并谎称雇佣王某1为其在天津市蓟州区侯家营镇设立的办事处做饭，骗取王某1信任，后张怀柱以公司资金周转不开为由，先后多次骗取王某1现金18000元。
2016年3月份，被告人张怀柱通过胡某1与被害人刘某相识，并谎称可以帮刘某销售苗木，骗取刘某的信任，后张怀柱以走关系送礼为由，骗取刘某现金6000元及硬中华香烟10条（未作价）。
2016年4月份，被告人张怀柱通过微信聊天与被害人胡某2相识，并谎称雇佣胡某2为其在天津市蓟州区侯家营镇设立的办事处做会计，骗取胡某2的信任，后以上车险、资金周转不开为由，多次骗取胡某2现金44800元。
2016年5月份左右，被告人张怀柱在天津市蓟州区侯家营镇其设立的办事处附近与被害人高某相识，并谎称能够帮高某销售树苗，骗取高某信任，后张怀柱以给付好处费为由骗取高某现金11500元。
综上，被告人张怀柱多次诈骗涉案款物共计215700元及硬中华香烟10条。张怀柱后被公安机关传唤到案。案发后，胡某1将张怀柱存于银行卡内的现金25000元取走。赃款及赃物均已挥霍。
另查，被告人张怀柱用骗取胡某1钱款购买的空调机1台、惠普打印机1台、熊猫牌电视机1台、海尔牌冰柜1台、洗衣机1台、热水器1台、饮水机1台、电压力锅1个、老板台1张、办公桌2张、单人床1张、衣柜1个、二轮摩托车1辆、笔记本电脑1台、台式电脑1台、麻将机1台、微波炉1台、文件柜1个、老板椅1个、白色书桌1个、黑色椅子3把、白色椅子2把，胡某1出资为张怀柱购买的手表1块及VIVO手机1部，张怀柱换购的牌照号为冀Ｂ×××××本田汽车1辆，现扣押于公安机关。庭审中，张怀柱与胡某1经协商，均同意上述物品作价13000元，归胡某1所有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、印章、银行交易明细、房屋租赁合同、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
一审法院认为，被告人张怀柱以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张怀柱有前科，酌情予以从重处罚。张怀柱多次诈骗，酌情予以从重处罚。张怀柱到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对张怀柱判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：“一、被告人张怀柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在公安机关的空调机1台、惠普打印机1台、熊猫牌电视机1台、海尔牌冰柜1台、洗衣机1台、热水器1台、饮水机1台、电压力锅1个、老板台1张、办公桌2张、单人床1张、衣柜1个、二轮摩托车1辆、笔记本电脑1台、台式电脑1台、麻将机1台、微波炉1台、牌照号为冀Ｂ×××××本田汽车1辆、文件柜1个、老板椅1个、白色书桌1个、黑色椅子3把、白色椅子2把、手表1块、VIVO手机1部共折价13000元，由公安机关发还给被害人胡某1。三、责令被告人张怀柱退赔被害人胡某1其余经济损失人民币95400元、退赔被害人唐某经济损失人民币2000元、退赔被害人王某1经济损失人民币18000元、退赔被害人刘某经济损失人民币6000元、退赔被害人胡某2经济损失人民币44800元、退赔被害人高某经济损失人民币11500元。”
宣判后，原审被告人张怀柱不服，提出上诉。其上诉理由为：一审法院认定的犯罪数额不对，其还了三万多块钱。其辩护人认为：1.一审法院认定诈骗被害人胡某1数额为133400元，证据尚未达到排除合理怀疑的程度，另外胡某1在张怀柱卡中支取的25000元，应在总的犯罪数额中予以扣除。2.关于诈骗被害人王某1的数额问题，其中有3000元借款是给张怀柱女儿过年用的，应在总的犯罪数额中予以扣除。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
针对控辩双方的意见和争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，分别评判如下：
1.关于一审法院认定上诉人张怀柱诈骗被害人胡某1的犯罪数额认定问题。
经查，张怀柱采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取胡某1钱款135400元，并曾发放给胡某1工资2000元，上述事实不但有被害人胡某1的多次陈述，还有张怀柱的供述等证据予以佐证，可以认定。一审法院认定张怀柱骗取胡某1133400元的犯罪数额无误。
对于胡某1从张怀柱卡中支取25000元的问题，天津农商银行的明细可以证实胡某1于2017年7月14日取走的该项款项，而本案于2016年7月13日立案。故该项事实发生在本案案发后，不影响该项事实犯罪数额的认定。
综上，张怀柱及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。
2.关于一审法院认定上诉人张怀柱诈骗被害人王某1的犯罪数额认定问题。
经查，被害人王某1陈述证实，张怀柱曾以给其女儿过年需要钱款为由向王某1借3000元，张怀柱在一审庭审时对骗取王某1钱款总数为18000元的事实予以承认。张怀柱的辩护人提出的涉案3000元应从犯罪总额中予以扣除的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张怀柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张怀柱有两次前科，可以酌情从重处罚。张怀柱骗取多人钱款，亦可酌情从重处罚。张怀柱到案后能如数供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张怀柱的上诉理由及辩护人提出的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……