湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初5444号原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人：刘金辉，行长。委托诉讼代理人：于会黎，一般授权代理，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓培，一般授权代理，湖北山河律师事务所律师。被告：姚艳玲，女，1955年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：潘昌盛，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号。法定代表人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：韦颖，男，系中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司职工，住湖北省武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行武汉长江支行）与被告姚艳玲、潘昌盛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武汉长江支行的委托诉讼代理人于会黎、闵晓彤、太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼，被告姚艳玲、潘昌盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武汉长江支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令姚艳玲、潘昌盛立即向农行武汉长江支行偿还借款本金3,129.86元，支付截至2017年2月10日止的利息17.34元、罚息2,934.16元，并按原、被告双方签订的《汽车消费借款合同》中的约定支付利息至上述贷款本金实际清偿之日止；2．请求判令太平洋保险湖北分公司对上述借款承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2003年6月4日，中国农业银行武汉市江岸支行（以下简称农行武汉市江岸支行）与姚艳玲、太平洋保险湖北分公司签订《汽车消费借款合同》1份，约定姚艳玲向农行武汉市江岸支行借款40,000元用于购车，借款期限为3年，即从2003年6月4日起至2006年6月4日止，借款年利率为5.49%，双方约定借款期限在1年以上，如遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。上述《汽车消费借款合同》中还约定如姚艳玲未按约定偿还贷款，农行武汉市江岸支行有权在其逾期还款期间，按每日0.21‰的标准收取逾期利息。同时约定太平洋保险湖北分公司为上述借款提供连带保证责任担保，且上述《汽车消费借款合同》中约定如姚艳玲连续3期逾期还款或任何1期借款本息及相关费用逾期3个月，农行武汉市江岸支行即可停止发放借款或提前收回已发放的借款本息。当日，潘昌盛出具《声明书》1份，同意姚艳玲的上述借款及财产抵押行为，并承诺若姚艳玲不能按期归还借款本金、利息及相关费用时，同意处置抵押物，并保证为上述借款本息、罚息承担连带还款责任。2003年6月4日，农行武汉市江岸支行依约向姚艳玲发放贷款40,000元。姚艳玲在收到上述贷款后，并未按上述合同约定及时还款，截止2017年2月10日，姚艳玲已欠贷款本金及利息共计6,081.36元。2009年6月，根据中国农业银行湖北省分行营业部《关于省分行营业部组织机构调整的批复》，将农行武汉市江岸支行辖内包括本案的不良资产统一归集由农行武汉长江支行管理，并通知了姚艳玲、潘昌盛。现经农行武汉长江支行及农行武汉市江岸支行多次催收，姚艳玲、潘昌盛仍未偿还上述贷款本金及利息。农行武汉长江支行为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。姚艳玲、潘昌盛未作答辩。太平洋保险湖北分公司辩称，太平洋保险湖北分公司需要核实贷款合同中的担保条款及合同本身的真实性，以确认太平洋保险湖北分公司是否在对本案所涉贷款承担连带担保责任。农行武汉长江支行从未向太平洋保险湖北分公司催告还款，故太平洋保险湖北分公司不应当承担利息及罚息的清偿义务，本案所涉贷款发生于2003年至2006年，农行武汉长江支行也未在此后向太平洋保险湖北分公司发出过任何催告通知，因此太平洋保险湖北分公司的担保期间已过。另外，姚艳玲不履行还款义务是致使本案产生的直接原因，因此太平洋保险湖北分公司不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2003年6月4日，农行武汉市江岸支行与姚艳玲、太平洋保险湖北分公司签订《汽车消费借款合同》1份，约定姚艳玲向农行武汉市江岸支行借款40,000元用于购买汽车，借款期限为3年，还款方式为等额本息，年利率为5.49%，并约定如遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起按新利率标准执行。上述《汽车消费借款合同》中还约定如姚艳玲未按约定偿还贷款，农行武汉市江岸支行有权在其逾期还款期间，按每日0.21‰的标准计收逾期利息。同时，太平洋保险湖北分公司提供连带担保责任，保证期间为上述贷款到期之日起2年。2003年6月2日，潘昌盛向农行武汉市江岸支行出具《声明书》1份，表示同意姚艳玲的上述借款及财产抵押行为，并承诺若姚艳玲不能按期归还借款本息及相关费用时，同意处置抵押物，并保证为上述借款本息、罚息承担连带责任。上述合同签订后，农行武汉市江岸支行于2003年6月4日向姚艳玲发放了全部贷款。姚艳玲在收到上述款项后，未按约定还款，并经农行武汉市江岸支行多次催要亦无结果。截至2017年12月15日止，姚艳玲尚欠农行武汉市江岸支行借款本金3,129.86元、利息17.34元、罚息3,164.63元。另外，2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部发布《关于印发的通知》，载明中国农业银行湖北省分行营业部成立长江、江城两个专业清收支行。长江支行统一收集江岸、江汉、桥口、直属、江北、汉口、东西湖、黄陂、新洲支行的不良资产，下辖若干经营部（包括东西湖、新洲、黄陂资产风险经营分部）。本院认为，农行武汉市江岸支行与姚艳玲、太平洋保险湖北分公司签订的《汽车消费借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且因农行武汉市江岸支行所享有的上述债权经中国农业银行湖北省分行营业部内部调整后由农行武汉长江支行享有，故原告农行武汉长江支行与姚艳玲、太平洋保险湖北分公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。姚艳玲在借款后，未按约定偿还借款本金及利息，其行为应属违约，依法应承担违约责任。现根据本院查明的事实，姚艳玲仍未向农行武汉长江支行偿还逾期款项，故姚艳玲应向农行武汉长江支行偿还截至2017年12月15日止的贷款本金3,129.86元、利息17.34元、罚息3,164.63元，并按双方合同约定的逾期贷款利息及罚息的标准，支付从2017年12月16日起至上述贷款本金实际清偿之日止的利息及罚息。潘昌盛向农行武汉市江岸支行出具《声明书》系其真实意思表示，故其应对姚艳玲所负上述债务承担连带还款责任。太平洋保险湖北分公司为上述贷款承担连带担保责任的期间为主债权履行期届满后2年，即太平洋保险湖北分公司的担保期限至2008年6月4日止，且农行武汉长江支行并未提交证据证明其已向太平洋保险湖北分公司主张权利，故对于农行武汉长江支行要求太平洋保险湖北分公司承担连带担保责任的主张，本院不予支持。本院对于中国农业银行股份有限公司武汉长江支行的诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚艳玲于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还贷款本金3,129.86元；二、被告姚艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行支付截至2017年12月15日止的利息17.34元、罚息3,164.63元（从2017年12月16日起的利息、罚息按双方合同约定的逾期贷款利息、罚息标准计算）；三、被告潘昌盛对被告姚艳玲所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费260元、邮寄费120元，共计430元，由被告姚艳玲负担。被告潘昌盛对上述款项亦承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姚忠全