黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初178号原告：林华东，男，1980年2月2日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：周士潮，男，1991年6月18日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。原告林华东与被告周士潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、4月25日公开开庭进行了审理。原告林华东的委托诉讼代理人王玮平、被告周士潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华东向本院提出诉讼请求：1.要求被告周士潮立即偿还借款129600元，按月利率2%计算利息自2016年3月8日起至实际给付全部借款之日止；2.被告承担诉讼费用，后变更诉讼请求：1.要求被告周士潮立即偿还借款62375元，按月利率2%计算利息自2016年3月8日起至实际给付全部借款之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告周士潮因购买车辆需要资金向原告林华东借款129600元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限36个月，即2016年3月8日起至2019年3月8日止，借款利息为月息2%，按月支付，每月8日前还款3600元，被告偿还5期借款后至今再未还款，现原告要求被告偿还全部借款，以维护其合法权益。周士潮辩称：被告不欠原告钱，也没收到借款，故不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林华东举示证据：1.借款合同1份，证明2016年3月8日，原告与被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款129600元，借款期限为36个月，自2016年3月8日起至2019年3月8日止，利息为月利率2%，被告每月偿还原告3600元。因被告当时购买车辆欠付4S店购车款，所以向原告借款以偿还购车款。被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，其承认借款合同是本人签字，但并没有收到钱。被告买车也不是从原告处借的钱，而是从瑞福德贷款公司贷款购买。2.借据1份，证明被告与两名担保人石杰铭、周柏军于2016年3月10日共同出具借据1份，其中，周柏军为被告的父亲，证明原告交付借款的同时，被告及两名担保人在收到以现金方式交付的借款后，出具了借据并确认交付借款的事实。被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，质证意见同第一份证据的质证意见。3.牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司出具的交款证明1份，证明原告按照被告的指示将借款交付给其债权人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司58716元作为偿还购车款。被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为其没有看到原告交款，牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司是原告本人的，不能原告说交就交了，说开证明就开证明了。本院认为，原告举示的以上三份证据能够证明被告因购买车辆需要资金，于2016年3月8日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款129600元，借款期限36个月，自2016年3月8日起至2019年3月8日止，利息为月利率2%，被告每月偿还原告借款3600元，2016年3月10日出据借据，由担保人石杰铭、周柏军作为保证人在借据上签字确认，原告将58716元作为被告的购车款交付给牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司的事实，本院对以上证据予以确认。4.合同编号为牡吉沃（2016）第015号汽车销售合同、补充协议、欠据、车辆交接单各1份，证明2016年2月29日，被告以欠款方式购买了牡丹江吉沃汽车服务有限公司销售的车辆，当时约定车辆买售价为100000元，首付金额0元，并签订了汽车销售合同，同时，由案外人刘智欣、段耸屹作为担保人签署了协议，双方于同日签订了补字第015-1号、第015-2号补充协议，约定在被告付清全部购车款前将车辆提走，并出具了欠据，双方办理了车辆的交接手续，车辆价款中包括加装的导航、倒车影像、真皮座椅、多功能方向盘等物品。原告认为，当时被告是100000元全额欠款提的车，被告的两位担保人协商不再替被告承担担保责任，而销毁合同是在原告将借款交付给汽车销售公司清偿了被告所欠购车款后，且担保人无需承担担保责任，所以担保人要求将该合同作标记证明已不欠购车款，不用承担担保责任。被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，承认在以上合同及单据上签过字，但这份证据已经作废，上面有划掉的笔迹。车辆交接单没有异议，2016年2月29日，被告交付了20000元首付，再找了两个担保人之后被告将车辆提走，办完贷款之后在合同上面划了叉，表示合同销毁，合同是其在瑞福德贷款公司办完贷款后销毁的合同。本院认为，此份证据能够证明2016年2月29日，被告与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司签订了汽车销售合同，购买了一辆该公司销售的白色吉利帝豪GX7款小型汽车，车辆买售价为10000元，首付金额0元，双方进行了提车、交接等事宜的事实，本院对此事实予以确认，其他原告所要证明的问题本院不予确认。5.网银转账凭证11份，证明原告为被告偿还了11期金融公司贷款，时间是从2016年4月至2017年2月份，每个月还款金额为1969元，被告一共偿还原告5期，每期偿还3600元，这里还有原告为其多支付的部分。被告对此份证据有异议，认为自己停止还款后，原告就没为被告偿还过欠款，但具体偿还几期无法证明。本院认为，此份证据能够证明原告为被告偿还了11期金融公司贷款，时间是从2016年4月至2017年2月份，每个月还款金额为1969元，被告共偿还原告5期，每期3600元，本院对此份证据予以确认。周士潮举示证据：车辆档案1份，证明车辆的价格是68600元，被告不是向原告借款买车，是贷款买车。原告对此份证据的形式要件没有异议，但对证明的问题有异议，认为被告是在否认欠款买车的事实，车辆的税务发票是分档次的，税务发票不等同于车辆价款，发票出具时间是2016年3月7日，出具发票的目的是为了被告能够贷款，车辆只有先落户才能抵押进行贷款，所以此份证据不能证明被告的主张。瑞福德贷款公司认可的车辆价格是79000元，这也证实了发票上的价格并不是车辆的真实价格。车辆总价的构成，除了车辆总价外，还包括商业保险、车辆购置税、贷款服务费、GPS款以及车辆加装的装饰等，结合到一起才构成的车辆总价。本院认为，被告举示的证据能够证明车辆税务发票载明的销售价格为68600元，但不能证明被告未向原告借款的事实，本院仅对车辆档案内记载的税务发票中标明的价款为68600元的事实予以确认，其他被告所要证明的问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告周士潮以欠款方式在牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司购买了一台白色吉利帝豪GX7款小型汽车，车辆价款及办理车辆购置税、加装导航、倒车影像、真皮座椅、多功能方向盘等物品总价共计129600元。被告因购买车辆缺少资金，在瑞福德贷款公司贷款55300元用于支付购车款，贷款期限36个月，每个月按等额本息偿还1969元，本息合计70884元，其中利息15584元，并通过牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司将每个月的借款本息1969元偿还给瑞福德贷款公司。当日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款129600元，用于支付购车款58716元及瑞福德贷款公司的贷款本息70884元，借款期限为36个月，自2016年3月8日起至2019年3月8日止，利息为月利率2%，被告每月偿还原告3600元借款，其中包括每个月应偿还瑞福德贷款公司的本息1969元及原告借款本金1631元。被告按每月3600元偿还了5期借款后，再没有偿还过借款。此后，原告陆续为被告偿还瑞福德贷款公司6期贷款本息，由此，原告共为被告偿还了11期的瑞福德贷款公司贷款本息。现原告要求被告偿还除去应偿还瑞福德贷款公司的贷款本息及已偿还原告借款本金部分的剩余借款62375元，并按月利率2%计算利息自2016年3月8日起至实际给付全部借款之日止。本院认为，被告周士潮向原告林华东借款129600元，其借款构成包括被告应偿还瑞福德贷款公司的贷款本息70884元及欠付的购车款58716元。被告每个月向原告偿还的3600元包括应偿还瑞福德贷款公司的每月本息1969元及偿还原告的借款本金1631元。被告主张是向瑞福德贷款公司贷款的事实属实，只是每个月通过牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司将贷款本息1969元偿还给瑞福德贷款公司，则被告向原告的借款金额为58716元，故原、被告双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告按每个月3600元向原告偿还了5期借款，被告停止偿还借款后，原告代替被告向瑞福德贷款公司又偿还了6期贷款本息，由此，原告为被告偿还瑞福德贷款公司11期，共计21659元，被告偿还原告借款本金8155元，故原告要求被告偿还除去应偿还瑞福德贷款公司的贷款本息及已偿还原告借款本金部分的剩余借款62375元，并按月利率2%计算利息自2016年3月8日起至实际给付全部借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周士潮主张已交付购车首付20000元，但没有提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，被告周士潮应当偿还原告林华东借款本金62375元，并按月利率2%支付利息自2016年3月8日起至实际给付全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周士潮于本判决生效后十日内偿还原告林华东借款本金62375元，并按月利率2%支付利息自2016年3月8日起至实际给付全部借款之日止。如果被告周士潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告周士潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年四月二十六日书记员  梁 丹