河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2548号
上诉人（原审被告）：于优军，男，1978年12月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王成，太康县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：于兆然，男，汉族，1955年2月6日出生，住太康县。系于优军之叔。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与华夏路交叉口。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1976年2月16日出生，汉族，住太康县，系张雅丽之夫。
被上诉人（原审原告）：陈陈，男，2004年2月9日出生，汉族，住太康县，系张雅丽长子。
被上诉人（原审原告）：陈茹，女，1999年7月23日出生，汉族，住太康县，系张雅丽长女。
被上诉人（原审原告）：陈革，女，2001年12月10日出生，汉族，住太康县，系张雅丽次女。
被上诉人（原审原告）：张良松，男，1956年6月5日出生，汉族，住太康县，系张雅丽之父。
被上诉人（原审原告）：仝桂枝，女，1955年6月14日出生，汉族，住太康县，系张雅丽之母。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县鑫鑫物流托运部。住所地夏邑县中峰乡中峰街南段。统一社会信用代码914114265828519634。
法定代表人：李东风，经理。
上诉人于优军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘财险公司）因与被上诉人陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝、夏邑县鑫鑫物流托运部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人于优军及委托诉讼代理人王成、于兆然、上诉人商丘财险公司的委托诉讼代理人马自芳、被上诉人陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝的委托诉讼代理人邓建军到庭参加了诉讼。被上诉人夏邑县鑫鑫物流托运部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于优军上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回对于优军的赔偿请求。2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定按照机动车之间发生交通事故的赔偿原则让于优军承担20%赔偿责任错误；道路交通事故认定书责任划分错误，于幼军根本没责任；事故发生后，于幼军双目失明，无法独立生活，判令其承担20%赔偿责任，显失公平且错误；于优军系无偿帮忙中发生的事故，没有过错。一审认定事实错误，适用法律错误。
商丘财险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判减少商丘财险公司64780.35元的赔偿责任，只承担229462.39元。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定商丘财险公司在交强险外承担80%的责任比例明显失当，不能准确体现各方的过错程度。精神抚慰金明显过高。2、商丘财险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
商丘财险公司对于优军的上诉答辩称：于优军的上诉理由和商丘财险公司一致，关于对方说车辆不是机动车，根据相关规定，其驾驶的为机动车，责任比例应三七分。
于优军对商丘财险公司的上诉答辩称：1、于优军驾驶的车辆是非机动车辆，对此次事故不应按机动车之间的责任进行认定，该认定错误；2、于优军对此次事故不承担责任，无违章行为，事故认定书也没有写明于存在什么样的违章，仅以其没有驾驶证作为划分责任的依据是无法律依据的，有没有驾驶证和是否发生交通事故没有必然联系；3、一审判令于优军承担责任是错误的，也是显失公平的，于优军是在无偿帮工中发生的事故，陈磊等人无权向于优军主张赔偿；4、于优军在发生事故后双目失明，自己无法正常生活，也无法赔偿他人，故一审判决有违法理，于优军不应承担责任。
陈磊等人对于优军的上诉答辩称：1、对事故的责任划分，作为受害方，尊重公安机关的事故认定；2、于优军称是给被上诉人无偿帮工不是事实，因为于优军常年驾驶电动车有偿的接送学生，本次在受害人张雅丽为其女儿办理转学手续过程中发生的事故，张雅丽给付了于优军费用，于优军的上诉理由不能成立。
陈磊等人对商丘财险公司的上诉答辩称：1、关于责任比例问题，该事故的发生直接原因是22370号牵引车驾驶员驾驶车辆逆向行驶所致，该车辆司机存在重大过错，而于优军驾驶的是电动车辆，虽然公安机关将其认定为机动车，于优军系无证驾驶，但该无证驾驶与交通事故的发生并无直接因果关系，最多是安全隐患，一审法院在综合分析情况下让于优军承担百分之二十的赔偿责任已经足够高了；2、关于精神抚慰金，根据最高人民法院的相关司法解释，本案造成张雅丽死亡，有三个未成年子女，两位六十多岁的老人需要抚养，一审法院在综合本案情况后判决的精神抚慰金是不高的；3、关于诉讼费的承担问题，根据最高人民法院的收费办法，应由败诉方承担，不能因为合同双方的约定而对抗法律。请求驳回上诉，维持原判。
陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝向一审法院起诉请求：请求依法判令1、于优军、商丘财险公司、夏邑县鑫鑫物流托运部赔偿陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等822102.02元。2、案件受理费由于优军、商丘财险公司、夏邑县鑫鑫物流托运部负担。
一审法院认定事实：2016年12月11日17时50分许，张西伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌号豫Ｎ×××××挂）由西向东逆向行驶，行至太板公路太康县逊母口镇梁堤口村头，与张雅丽乘坐的于优军驾驶的电动四轮车由东向西行驶时相撞，造成于优军受伤、张雅丽当场死亡的交通事故，于优军随后住院治疗（另案起诉）。2016年12月12日太康县公安局交通警察大队作出豫太公交认字[2016]第00621号道路交通事故认定书：认定张西伟负事故的主要责任；于优军负事故的次要责任；张雅丽无责任。事故发生后夏邑县鑫鑫物流托运部给付陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝15000元。
死者张雅丽系陈磊之妻，张雅丽兄妹三人，其弟张运行、其妹张玉雅。张雅丽的父亲张良松1956年6月出生，张雅丽的母亲仝桂枝1956年6月出生。
另查明，2016年河南省农村居民人均存收入为11696.74元、2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元、2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。夏邑县鑫鑫物流托运部系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车豫Ｎ×××××号）车主，该车在商丘财险公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险金额1500000元），事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队于2016年12月12日作出太公交认字[2016]第00621号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定法院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。夏邑县鑫鑫物流托运部的车辆购买有交强险和第三者商业责任险，其首先在交强险内承担责任，不足部分在第三者商业责任险限额内按照事故责任比例分担责任。本案中于优军负事故的次要责任、张西伟负事故的主要责任，以于优军承担事故责任的20%、张西伟承担事故责任的80%为宜。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案被抚养人即除了陈磊之外的陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝被抚养年限重叠6年，均应按8586.59元/年计算；被抚养人抚养费为128798.85元（8586.59元/年×6年+8586.59元/年×27年÷3人）。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝要求的各项损失依法核定为：张雅丽的死亡赔偿金388493.42元［233934.80元（11696.74元/年×20年）+128798.85元（被扶养人陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝的生活费）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、交通费酌定为300元、处理交通事故人员误工费1050元（50元/天×3人×7天）。陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝要求的精神抚慰金100000元过高，酌定为80000元，以上共计477803.42元（492803.42元-15000元，已扣除夏邑县鑫鑫物流托运部在事故发生后赔付的15000元）。陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝的各项费用首先从交强险项下死亡、伤残赔偿金中予以赔偿110000元。余下的367803.42元由商丘财险公司在第三者商业责任险（保险金额1500000元）中按照责任比例由商丘财险公司在第三者商业责任险限额内承担80%即294242.74元；由于优军承担20%即73560.68元。陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝要求按照河南省城镇居民标准赔偿张雅丽的死亡赔偿金，仅提供了张雅丽在太康县龙翔面业有限公司的劳务合同及营业执照副本，没有提供工资发放证明，且商丘财险公司不予认可，对其要求按照河南省城镇居民标准赔偿张雅丽的死亡赔偿金的请求不予支持。于优军称其与张雅丽系从事帮工期间发生交通事故，仅提供了与张雅丽的通话记录单，没有录音内容，不能证明张雅丽与于优军系帮工关系。夏邑县鑫鑫物流托运部垫付的15000元由夏邑县鑫鑫物流托运部向商丘财险公司追偿。夏邑县鑫鑫物流托运部投保的车辆的保险金足以赔付陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝，因此夏邑县鑫鑫物流托运部不承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝各项损失294242.74元。三、被告于优军赔付原告陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝各项损失73560.68元。四、驳回原告陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由六原告负担3010元、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2600元、被告于优军负担400元。
二审中，于优军申请证人张某、耿某出庭作证，证明于优军是在给张雅丽是无偿帮工，于优军不应当承担责任；提交申请书一份，申请调查2016年10月到12月的电话缴费记录，证明在发生交通事故之前，于优军曾经无偿给张雅丽交过三次手机费，证明是无偿帮工；提交照片一张及路段草图，证明事故路段大货车禁行，交通事故的认定是错误的，于优军不应当承担责任。商丘财险公司的质证意见为：1、对证人没有意见；2、照片及草图上并未显示大货车禁行。陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝的质证意见为：1、不是新证据；2、两位证人对事实证明不清楚，达不到上诉人的证明目的；3、对照片及草图不予质证。
对于优军二审中提交的证据，本院认证如下：证人张某、耿某的证言及于优军是否无偿给张雅丽交过三次手机费，均不能证明于优军与张雅丽系无偿帮工关系，其所提交照片一张及路段草图也不能证明其目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
二审庭审后，陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝自愿在一审判决的基础上对于优军放弃2000元，即二审应判决于优军赔付71560.68元。
本院认为，本案二审争执焦点如下：1、原审关于责任的划分是否适当？2、精神抚慰金、诉讼费用的判决是否适当？3、于优军与张雅丽是否无偿帮工关系。
本案事故责任已经太康县公安交通警察大队于2016年12月12日作出太公交认字[2016]第00621号道路交通事故认定书，认定于优军负事故的次要责任、张西伟负事故的主要责任。于优军未在法定期限内提出复核申请。原审认定于优军承担事故责任的20%、张西伟承担事故责任的80%并无不当。
本次事故造成张雅丽死亡的后果，张雅丽有三个未成年子女，两位六十多岁的老人，给家人造成极大的精神损失，原审认定精神抚慰金80000元并无不妥。作为责任承担方，商丘财险公司承担诉讼费用符合法律规定
本案中，于优军并未提出充分证据证明张雅丽与于优军系无偿帮工关系，于优军上诉称于优军系无偿帮工，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于二审中陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝自愿在一审判决的基础上对于优军放弃2000元，本院对一审判项予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1309号民事判决第一、二、四项及履行期限、诉讼费负担部分；
二、变更河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1309号民事判决第三项为：被告于优军赔付原告陈磊、陈陈、陈茹、陈革、张良松、仝桂枝各项损失71560.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2220元，由上诉人于优军负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1420元。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 刘星巍