山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5198号
原告：王得梅，女。
委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511151121516。
被告：马德翠，女。
被告：田福善，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告王得梅与被告马德翠、田福善、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得梅的委托诉讼代理人于立志，被告马德翠、田福善，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57137.3元，误工费15555.6元（86.42元×200天），护理费9360元（80元×117天），伙食补助费3510元（30元×117天），伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%），鉴定费950元，车辆损失1000元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，复印费67元，共计154198.30元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日18时20分许，被告田福善驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县北坛路华伦大酒店西路段处时，与由西向东左转弯行驶的原告王得梅驾驶的二轮电动车相撞，造成王得梅受伤车辆受损的道路交通事故。2016年2月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0075号道路交通事故认定书，认定田福善驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，王得梅驾驶非机动车转弯未让直行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定田福善承担事故主要责任，王得梅承担事故的次要责任。上述轿车在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日。
原告王得梅伤后在莒县中医医院住院治疗15天，原告支付医疗费40132.3元。2016年3月18日因左肱骨远端术后到莒县人民医院住院治疗102天，原告支付医疗费17005元。原告的伤被诊断为：左肩、肘关节僵硬，右胫骨近端骨折术后，左肱骨远端骨折术后，右肱骨外科颈骨折，右膝外侧半月板前后角损伤，右膝前后交叉韧带损伤，右膝关节积液，左肱骨髁间骨折，左侧额部头皮血肿，脑外伤反应，多处软组织损伤。2016年7月26日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王得梅因交通事故致伤的诊断清楚。2、损伤经治疗遗留左上肢功能部分丧失（一般功能的10%以上）。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，构成十级伤残。原告的车辆经被告人保财险莒县公司核损，损失为1000元。被告田福善已付给原告10000元，原告起诉时未扣除。
马德翠、田福善辩称，对原告主张的事实无争议，两被告系夫妻关系，该事故车辆是夫妻共同财产，原告的损失应当由被告人保财险莒县公司首先在交强险范围内依法赔偿，剩余损失按照责任比例依法予以赔偿。
人保财险莒县公司辩称，对原告主张的事实没有争议，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。但原告应举证证明第二次住院治疗与本次事故的关联性，原告的损伤应不构成伤残，申请对原告的伤残进行重新鉴定，如构成伤残，其残疾赔偿金、误工费应按农村居民人均收入标准计算；护理费应按每天50元计算；原告主张的精神抚慰金不在交强险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的莒县人民医院病历记载，原告因右胫骨近端骨折术后1个月余入院治疗。对被告人保财险莒县公司主张原告应举证证明第二次住院治疗与本次事故的关联性的意见，本院不予采纳。
原告提供位于莒州北路西侧、东楼花园2#104室房权证及（2015）莒民初字第23**号民事调解书，以证实其在县城居住。根据以上证据结合本案交通事故发生地点，本院认定原告王得梅为城镇居民。
本院认为，原告王得核梅主张误工时间200天过长，原告受伤于2016年2月9日，于2016年7月26日确定伤残，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此王得梅的误工时间应为167天；原告主张护理费每天按86.42元计算，因其居住于城区，要求按照城镇居民人均收入计算并无不妥；原告王得梅主张的交通费1000元过高，其虽未提供交通费票据，但鉴于其为处理交通事故等，确有交通费用的支出，结合其住所地，本院酌定为400元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下间简“交强险”）和第三者责任商业保险（以下间简“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告田福善的事故车在被告人保财险莒县公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告田福善对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，被告田福善应在交强险赔偿后，不足部分应当按其在事故中所负的责任予以赔偿，综合本案案情，以承担80%的民事赔偿责任为宜。被告马德翠虽为事故车辆的共有人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》》第四十九条规定，因租凭、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告马德翠在本事故中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险莒县公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告王得梅依照道路交通事故认定书等证据请求被告田福善、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告王得梅医疗费10000元，残疾赔偿金63090元（31545元×20年），护理费9360元（80元×117天），误工费14432.14元（86.42元×167天），精神抚慰金1000元+交通费400元，车辆损失1000元），共计99282.14元；
二、被告田福善于判决生效后十日内赔偿原告王得梅医疗费37709.84元[（57137.3元-10000元）×80%]，住院生活补助费1872元（20元×117天×80%），复印费53.6元（67元×80%），鉴定费600元（750元×80%），共计40235.44元（已付给10000元，尚需付30235.44元）；
三、驳回原告王得梅对被告马德翠的诉讼请求；
四、驳回原告王得梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告田福善负担。
案件受理费3165元，由原告王得梅负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2194元，被告田福善负担889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘冬冬