wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异9号
案外人：周赛林，女，1979年9月12日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人周赛林对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C3幢2单元5楼523号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周赛林称，雪峰建材城C3幢2单元5楼523号商品房是自己于2014年11月29日从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，并且双方签订了书面商品房买卖合同，自已现已实际占有。我占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院依法解除对C3幢2单元5楼523号商品房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2014年11月29日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与周赛林（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢2单元5楼523号商品房作价207700元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，2015年7月20日开始装修，继而入住。二〇一六年三月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对该房予以查封；同年五月十八日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封此房。上述两宗案件目前均在立案执行中。周赛林除C3幢2单元5楼523号住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人周赛林在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且周赛林名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对雪峰建材城C3幢2单元5楼523号商品房的执行。
案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年四月八日
书记员 刘煊熔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01678号
罪犯王伟煌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）锡刑初字第83号刑事判决，以被告人王伟煌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第279号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经苏州市中级人民法院以（2009）苏中刑执字第0282号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0653号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2422号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00871号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年11月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟煌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟煌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟煌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2724号
原告：武陟县容大养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县大封镇寨上村滩区。统一社会信用代码：9341082369486809XF。
法定代表人：马有政。
被告：武陟县金利药材有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇驾部一村。统一社会信用代码：91410823599147745Q。
法定代表人：李树根。
被告：李树根，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县容大养殖专业合作社与被告武陟县金利药材有限公司、李树根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县容大养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告武陟县金利药材有限公司、被告李树根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武陟县容大养殖专业合作社向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告现金70000元及利息（从起诉之日起按照中国人民以后同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营牛场，在2015年秋季原告购买王海中草，共计112100元，后于2015年11月24日被告到原告处取走70000元，被告给原告出具借条一张，借条注明：“今借到马有政现金柒万元整（70000元整），借款人李树根，2015年11月24日”，被告承诺给王海中顶草款，后王海中不予认可，现原告要求返还返还在原告处取走的70000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武陟县金利药材有限公司、李树根未作答辩。
本院经审理确认事实如下：武陟县金利药材有限公司承包寨上村的滩地，2015年秋季，武陟县容大养殖专业合作社收购武陟县金利药材有限公司承包的土地上的玉米秸秆，收购事宜由王海中负责。2015年11月23日，武陟县金利药材有限公司法定代表人李树根、武陟县容大养殖专业合作社法定代表人马有政和王海中三方结算草款，李树根出具证明，载明：“武陟县金利药材有限公司出售给武陟县容大养殖专业合作社产生青草款由王海中负责结算草款，其他与武陟县容大养殖专业无关，其他人无权结算款项和现金。”后马有政向王海中出具证明，内容为：“今欠到王海中现金拾壹万贰仟壹佰元（112100元），马有政，2015.11.23号”。2015年11月24日，李树根向马有政出具证明，载明：“武陟县金利药材有限公司同武陟县容大养殖专业合作社2015年11月23日经李树根、王海中、马有政算账后，李树根自2015年11月24日取走柒万元整，余款应经法人李树根同意并签字后才能支付，没有法人李树根与寨上村村委主任同意，一律不准支付任何款项。”当天，武陟县金利药材有限公司法定代表人李树根给武陟县容大养殖专业合作社法定代表人马有政出具借条，内容为：“今借到马有政现金柒万元整（70000元整），借款人：李树根，2015年11月24日”。2015年11月29日，王海中从马有政处取走6000元，2015年12月11日，王海中从马有政处取走10000元。2015年12月15日，李树根向王海中出具证明，载明：“李树根给马有政打的柒万元（70000元）现金我没有拿。”2016年7月11日，李树根在武陟县公证处出具证明，主要内容为武陟县金利药材有限公司出售给武陟县容大养殖专业合作社草，委托王海中负责管理，马有政给王海中打的112100元欠条，欠的是武陟县金利药材有限公司的草款，不是王海中个人的，李树根自2015年11月24日从马有政处取走70000元草款偿还欠别人的肥料款。容大合作社欠金利公司的草款应是112100元减去李树根取走的70000元，减去王海中从马有政处取走的款项，余款应支付给金利公司。当天武陟县公证处出具（2016）武证民字第240号公证书。后王海中向本院提起诉讼，要求武陟县容大养殖专业合作社、马有政、李新平偿还现金112100元，本院于2016年6月16日作出（2016）豫0823民初179号民事判决书，武陟县容大养殖专业合作社不服判决提起上诉，2016年8月30日焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2026号民事裁定，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2017年3月14日作出（2016）豫0823民初1802号民事判决书，判令武陟县容大养殖专业合作社支付王海中草款96100元，焦作市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）民终1947号民事判决书，判决维持原判。现武陟县容大养殖专业合作社诉至本院，要求二被告归还借款70000元及利息。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的2015年11月24日李树根出具的借条、武陟县公证处（2016）武证民字第240号公证书、武陟县人民法院（2016）豫0823民初179号民事判决书、武陟县人民法院（2016）豫0823民初1802号民事判决书、焦作市中级人民法院（2017）民终1947号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，依据武陟县容大养殖专业合作社提交的借条，结合庭审查明的事实，借条中署名的“马有政”“李树根”分别作为武陟县容大养殖专业合作社和武陟县金利药材有限公司的法定代表人所作出的民事法律行为，应视为履行职务行为，以此可以认定武陟县容大养殖专业合作社与武陟县金利药材有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现武陟县容大养殖专业合作社要求武陟县金利药材有限公司返还借款70000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武陟县容大养殖专业合作社要求被告李树根承担责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于武陟县容大养殖专业合作社要求武陟县金利药材有限公司支付利息（从起诉之日起按照中国人民以后同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，按照法律规定，本院确认武陟县容大养殖专业合作社要求的利息为以70000元为本金，从2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告武陟县金利药材有限公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武陟县金利药材有限公司于本判决生效后十日内归还原告武陟县容大养殖专业合作社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告武陟县容大养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告武陟县金利药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谷羽峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1138号
申请执行人刘关成，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市城郊街16委106组
被执行人陈虎，地址榆树市农行家属楼2单元4楼1门。
本院于2014年5月21日作出（2013）榆民初字第3340-1号财产保全的裁定，现因双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王春燕所有的坐落在榆树市闵家镇房权证号为：吉房权闵字第9508**号砖瓦结构面积为130平方米的住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李景林
代理审判员 江 海 峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏 雨 钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1138号
申请执行人刘关成，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市城郊街16委106组
被执行人陈虎，地址榆树市农行家属楼2单元4楼1门。
本院于2014年5月21日作出（2013）榆民初字第3340-1号财产保全的裁定，现因双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王春燕所有的坐落在榆树市闵家镇房权证号为：吉房权闵字第9508**号砖瓦结构面积为130平方米的住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏雨钟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2138号
原告：朱大成，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：袁仁仲，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告朱大成与被告袁仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大成到庭参加诉讼，被告袁仁仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁仁仲因缺乏资金多次向原告借款累计100000元，被告于2014年10月1日向原告出具借条1张，约定月息2000元。现原告多次要求被告归还借款，但被告均置之不理。
被告袁仁仲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审核原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意上的朋友。被告袁仁仲因做生意需要资金周转为由多次向原告朱大成借款，至2014年10月1日，被告累计向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条1份，约定月息2000元，限于三年内付款。借款逾期后，原告多次向被告催收借款未果。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告袁仁仲因生意需要向原告朱大成借款，自原告朱大成提供借款时双方的借贷关系成立。被告袁仁仲借款后未按约定期限归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任。借条中约定有利息，但原告未向法院主张要求被告支付利息，这系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故对原告朱大成要求被告袁仁仲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁仁仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁仁仲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱大成借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁仁仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 杨玲平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田 芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1251号
原告：杨丕锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：陈伍才,男，身份信息不详。
被告：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司。
法定代表人：杨先江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
法定代表人：罗勇，该公司负责人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
法定代表人：向宇，该公司负责人。
本院在审理原告杨丕锋诉被告陈伍才、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司以及中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丕锋自愿于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨丕锋自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨丕锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丕锋承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 张 锋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执46-1号
申请执行人陈跃香，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初123号民事调解书，依法向被执行人潘东武、林明卿发出执行通知书，责令被执行人潘东武、林明卿应于执行通知送达之日起七日内履行偿还申请执行人陈跃香欠款人民币200000元。在执行中，本院已于2016年2月2日依法扣划被执行人潘东武银行账户存款人民币54000元，经合议庭研究决定，申请执行人陈跃香领取分配的执行款人民币34520元。被执行人潘东武、林明卿至今尚欠申请执行人陈跃香人民币165480元。现查明被执行人潘东武所有的闽东渔63235号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘东武所有的闽东渔63235号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币165480元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月三日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0626执46号
东山县海洋与渔业局：
关于申请人陈跃香与被执行人潘东武、林细卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0626民初123号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人潘东武所有的闽东渔63235号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币165480元到潘东武所有的东山县农村信用合作联社西埔信用社账户（账号：9080814010100100074587）。
附：本院（2016）闽0626执46-1号执行裁定书一份。
二〇一六年二月三日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终931号
上诉人(原审被告)：王申，男，1985年3月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：董红（又名董艳红），女，1979年10月24日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人王申因与被上诉人董红买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王申及其委托诉讼代理人王树颖、被上诉人董红的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王申上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回董红的诉讼且请求；一二审诉讼费用由董红承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，实际上欠条是王申给施工负责人柳春青出具的，钱也未经董红丈夫李先义之手，因此该欠条与李先义无关，王申并不欠董红丈夫李先义的钱。董红持该欠条起诉王申无事实依据和法律依据。二、一审适用法律错误，导致判决错误。根据谁主张谁举证的原则，董红应当对其与双庙小学和买卖窗户有关的事实负有举证责任，但董红在并未提供足够的证据证明其欠条来源的情况下，一审法院判令王申支付董红现金及利息属适用法律错误。
董红辩称，李先义系双庙小学工程承揽人，持有该欠条不足为奇。因欠条涉及工程项目及内容，且王申无证据证明该欠条非李先义欠款，因此王申应依法承担还款责任。
董红向一审法院起诉请求：请求王申返还董红丈夫李先义生前承揽双庙小学的工程款和窗户款共计21200元。
一审法院认定事实：2015年11月19日，王申出具欠据一份载明：“欠双庙小学餐厅工程款和窗户钱，共计21200元（贰万壹仟贰佰元整），欠款人王申2015.11.19”。该欠据不显示债权人，而持有人为董红的丈夫李先义。2017年8月7日××世后，该欠据为董红持有。董红向王申多次追要，王申均推拖不还。
一审法院认为，王申出具欠工程款和窗户款21200元的欠据为李先义持有的事实清楚。欠据内容为承揽合同和买卖合同形成的欠款，欠据作为新的债权凭证，不显示债权人，而持有人李先义即为债权人，王申具有向李先义偿还的义务。××世后，其妻子董红是债权继承人，享有该债权，王申有向董红偿还该欠款的义务。董红追要该欠款后，王申推拖不还，应承担欠债不履行的民事责任。董红要求王申偿还欠款21200元及利息的理由成立，予以支持。王申否认不了该欠据不属于李先义，也证明不了该欠款确已偿还，其辩称理由不足，不予采纳。王申与润昌公司的承揽合同关系中，涉及李先义与润昌公司的经济往来，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，可另行主张权利。除欠据欠款事实已查清外，其他事实因李先义已病世不能查清，本案就查清部分事实先行判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：限王申于判决生效之日起十日内支付董红现金21200元及利息（利息自2017年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本院二审期间，查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，王申的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由王申负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年五月十日
书记员 丁宇慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2174号
上诉人（原审原告）宋士会，男，1951年6月26日出生，汉族，工程师，住北京市丰台区。
委托代理人：赵建军、刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇礼晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人：胡波，系该公司执行董事。
上诉人宋士会与被上诉人崇礼县晨光物流有限公司（以下简称晨光物流公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（因本案与另外两案[上诉人刘敬泽、被上诉人晨光物流公司，上诉人张雪非、被上诉人晨光物流公司劳动争议纠纷两案］案情一致，且相互关联，故本院将上述三个案件合并审理)上诉人宋士会的委托诉讼代理人赵建军、刘中坤到庭参加了诉讼，被上诉人晨光物流公司经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
上诉人宋士会上诉请求，撤销张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初862号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认为应由上诉人举证证明“用人单位没有给其发放过工资”属于适用法律错误，应当由被上诉人承担举证责任。二、适用正确法律改判支持上诉人一审诉讼请求。
原告宋士会在一审法院诉称，原告宋士会自2007年6月开始与被告崇礼晨光物流有限公司签订劳动合同，任公司总工程师，负责公司基地工程建设，至2014年底，公司8年时间没有给员工发放工资，2015年初，晨光物流公司变更法人，由刘晓辉变更为胡波，胡波接手晨光物流公司也未提及给员工发放工资，到2015年5月份，已联系不到胡波。之后，原告于2015年8月3日到崇礼县劳动局仲裁委要求劳动合同仲裁，仲裁委当即给胡波打了电话，胡波电话中答复是前任法人签订的合同，让原告去找前任法人要工资。2015年8月4日崇礼县劳动仲裁委发文，因劳动工资拖欠一年内劳动仲裁委仲裁解决，工资拖欠超过一年以上，由法院诉讼解决。故诉至崇礼区人民法院，请求依法判决。
原审法院审理查明，2007年6月6日晨光物流公司与原告宋士会签订了劳动合同一份，合同任命原告宋士会担任晨光物流公司总工程师，约定原告宋士会年薪为税后50万元，合同期限为长期。期间，原告曾代表晨光物流公司与北京时代鑫建筑设计有限公司、北京世纪安泰建筑工程设计有限公司、天津市营泉建筑装饰工程有限公司等公司签订合同。从2007年6月6日-2014年12月10日原告宋士会一直是晨光物流公司的股东，入股367万元。此外，2015年晨光物流公司的法定代表人已经由刘晓辉变更为胡波。另查，2015年8月3日原告宋士会到崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月4日崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理的通知。
原审法院认为，2007年6月6日晨光物流公司与原告宋士会签订了劳动合同，合同约定原告在晨光物流公司任总工程师职务，工资年薪为税后50万元。从原告提供的现有证据，只能证明原告宋士会从2007年6月至2014年底系晨光物流公司职工。对于原告宋士会诉称，从2007年6月至2014年底8年多时间晨光物流公司都没有给员工发放工资，原告宋士会作为晨光物流执行董事,应当对工资发放情况及相关财务情况比较了解,应当有证据证明其主张，但原告诉求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。
被上诉人晨光物流公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明，庭审中，宋士会陈述，其提交的《晨光物流公司劳动合同》中（乙方）宋士会的工作性质、工资数额及最后的签字均是宋士会本人自己填写；2007年8月8日《崇礼晨光物流有限公司股东会决议》刘晓辉的签字与2012年4月6日《晨光物流有限公司2012年第一次股东会议》、2012年12月9日《晨光物流有限公司2012年第二次股东会议扩大会议》上刘晓辉、宋士会的签字明显不一致，庭审中，宋士会陈述：2007年8月8日，股东会我参加了，字也是我签的，2012年第一次、第二次股东会的字也是我签的，两次签字不是同一时间签的，肯定会不一样。而这两次刘晓辉的签字与2013年1月28日《承诺书》的签字也明显不一致。当庭张雪非的代理人给张雪非打电话，张雪非称刘晓辉领工资是80万元，宋士会陈述刘晓辉不领工资。本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋士会为证实其为被上诉人的监事，提交了2012年8月11日《设计文件技术咨询协议》、《晨光物流公司劳动合同》、《崇礼晨光物流有限公司股东会决议》张家口中级人民法院（2012）张商初字第79号民事判决书，证实其与被上诉人存在劳动合同关系及工资数额；提交了2012年4月6日《晨光物流有限公司2012年第一次股东会议》、2012年12月9日《晨光物流有限公司2012年第二次股东会议扩大会议》及《承诺书》欠其工资。但2007年8月8日《崇礼晨光物流有限公司股东会决议》中刘晓辉、宋士会的签字与2012年4月6日《晨光物流有限公司2012年第一次股东会议》、2012年12月9日《晨光物流有限公司2012年第二次股东会议扩大会议》的上刘晓辉、宋士会的签字明显不一致，宋士会、刘敬泽对此未作合理解释；其次，宋士会作为公司两位股东之一，在公司另一位股东不领工资的情况下，自己领取工资，不符合正常员工状态，再次，宋士会主张其年薪为税后50万元，但除提交了上述有疑点的《晨光物流公司劳动合同》外，未再提交任何其他证据予以证实，且其主张：自双方建立劳动关系起至2014年年底长达8年多的时间里，晨光物流公司未给其发放任何工资，该主张亦与常理不符。综上所述，由于被上诉人没有到庭上诉人宋士会所举的证据证明力不足以支持其主张，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋士会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 赵景献
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 李 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初386号
原告：潘家庚，男，1985年出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：张文建，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告潘家庚与被告张文建租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不出庭的，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告潘家庚与被告张文建租赁合同纠纷可以按照撤诉处理。
案件受理费4940元，保全费3670元，共计8610元由原告潘家庚承担。
审 判 员 张华
法官助理 赵潇
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩冰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初237号
原告：张某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：张某2，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住静宁县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。
负责人：魏歧峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告张某1与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费124587.1元、误工费16515.64元、护理费3211.32元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金51386元、交通费500元、后续治疗费15123元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元，共计221963.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由该公司在三者商业险范围内按照责任比例承担。事实和理由：2017年8月8日，案外人胡建辉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（乘坐张某1、岳小强），沿国道312线由东向西行驶至事故地点，与前方被告驾驶的×××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，胡建辉当场死亡，张某1、岳小强受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往静宁县中医院治疗，由于伤情重，转至兰州大学第二医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：多发性损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、肩胛骨骨折等，住院治疗28天好转出院。2017年9月4日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第0120号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负次要责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险及商业三者险。
被告王某1未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，投保的交强险在另案中已经向胡建辉的亲属做了赔偿，无剩余款项；被告王某1负本次事故的次要责任，保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
张某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司提交了（2017）甘0826民初2192号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月8日，胡建辉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（乘坐张某1、岳小强），沿国道312线由东向西行驶至事故地点，与前方同向被告王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车发生道路交通事故。胡建辉当场死亡，张某1、岳小强受伤，两车受损。事故发生后，原告张某1住院治疗，经诊断，原告的伤情为：多发性损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、肩胛骨骨折等，住院治疗28天好转出院。2017年9月4日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第0120号道路交通事故认定书，胡建辉承担此次事故主要责任，王某1承担次要责任，张某1、岳小强无责任。2017年12月30日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费15123元，花鉴定费3400元。
另查明，王某1驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险及商业三者险。其中投保的交强险在另案中已判决赔付110000元。
本院认为，被告王某1驾驶的车辆与胡建辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤，被告王某1承担本次事故的次要责任，原告无责任。对原告受伤造成的损失，被告王某1应承担次要赔偿责任。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和商业三者险，交强险已在另案中赔付110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付医疗费10000元，不足部分由该公司在第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金过高，应酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某1的损失医疗费124587.1元、后续治疗费15123元、误工费16515.64元、护理费3211.34元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元、交通费500元，共计219963元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者强制险限额内赔偿医疗费10000元；剩余209963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者商业险内赔偿62989元。
（限本判决生效后15日内一次执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，原告张某1负担1505元，被告王某1负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年三月十三日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初237号原告：张某1，住静宁县。委托诉讼代理人：张某2，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住静宁县。系原告父亲。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。负责人：魏歧峰，任公司经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃阿阳律师事务所律师。原告张某1与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费124587.1元、误工费16515.64元、护理费3211.32元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金51386元、交通费500元、后续治疗费15123元、鉴定费3400元、精神抚慰金5000元，共计221963.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由该公司在三者商业险范围内按照责任比例承担。事实和理由：2017年8月8日，案外人胡建辉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（乘坐张某1、岳小强），沿国道312线由东向西行驶至事故地点，与前方被告驾驶的×××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，胡建辉当场死亡，张某1、岳小强受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往静宁县中医院治疗，由于伤情重，转至兰州大学第二医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：多发性损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、肩胛骨骨折等，住院治疗28天好转出院。2017年9月4日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第0120号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负次要责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险及商业三者险。被告王某1未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，投保的交强险在另案中已经向胡建辉的亲属做了赔偿，无剩余款项；被告王某1负本次事故的次要责任，保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。张某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司提交了（2017）甘0826民初2192号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月8日，胡建辉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（乘坐张某1、岳小强），沿国道312线由东向西行驶至事故地点，与前方同向被告王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车发生道路交通事故。胡建辉当场死亡，张某1、岳小强受伤，两车受损。事故发生后，原告张某1住院治疗，经诊断，原告的伤情为：多发性损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、颧骨骨折、鼻骨骨折、肩胛骨骨折等，住院治疗28天好转出院。2017年9月4日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字（2017）第0120号道路交通事故认定书，胡建辉承担此次事故主要责任，王某1承担次要责任，张某1、岳小强无责任。2017年12月30日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费15123元，花鉴定费3400元。另查明，王某1驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险及商业三者险。其中投保的交强险在另案中已判决赔付110000元。本院认为，被告王某1驾驶的车辆与胡建辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤，被告王某1承担本次事故的次要责任，原告无责任。对原告受伤造成的损失，被告王某1应承担次要赔偿责任。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和商业三者险，交强险已在另案中赔付110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付医疗费10000元，不足部分由该公司在第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金过高，应酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某1的损失医疗费124587.1元、后续治疗费15123元、误工费16515.64元、护理费3211.34元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元、交通费500元，共计219963元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者强制险限额内赔偿医疗费10000元；剩余209963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者商业险内赔偿62989元。（限本判决生效后15日内一次执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，原告张某1负担1505元，被告王某1负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年三月十三日书记员胡绒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初162号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱梅凤，女，1967年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人赵勇，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人钱梅凤犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人钱梅凤及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日至同年8月1日期间，被告人钱梅凤趁清晨无人之际，多次进入宁波市鄞州区五乡镇农贸市场一分利粮油店，窃得被害人任某各品牌大米合计30包（价值合计人民币2938元）。
同月20日凌晨6时许，被告人钱梅凤趁清晨无人之际，在宁波市鄞州区五乡镇农贸市场内窃得被害人朱某1环保塑料袋若干（价值人民币190元）。
同年8月1日，被告人钱梅凤再次实施盗窃时被被害人任某当场抓获，公安民警后传唤被告人钱梅凤至派出所接受调查。
案发后，被告人钱梅凤家属代为赔偿被害人任某经济损失人民币4000元及被害人朱某1经济损失人民币500元。经鉴定，被告人钱梅凤精神医学诊断为轻度精神发育迟滞，法定能力评定为案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人钱梅凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、朱某1的陈述，搜查笔录，辨认笔录，指认照片，视频截图照片，宁波市安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱梅凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱梅凤到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱梅凤在本院审理期间自愿认罪，且其家属已代为赔偿相关被害人的经济损失，对被告人钱梅凤还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人针对上述提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱梅凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一八年一月二十六无
代书记员 阮雪蕾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执846号
申请执行人德清县瑞祥包装有限公司，住所地德清县。
法定代表人嵇水坤。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人德清县瑞祥包装有限公司与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）湖德商外初字第42号判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付13786.70元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有13786.70元未受偿，现查明被执行人已歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执846号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 钢
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初85号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号，
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：李远红，原告客户经理，男，1967年5月8日出生。
被告：张先君，男，1972年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张先君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远红到庭参加诉讼，被告张先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，2015年11月16日原告与被告张先君签订了《贷记卡申请表》，原告按程序为被告申请了一张贷记卡，被告刷卡使用了贷记卡的授信资金后未按时还款，导致24210.72元逾期，�告通过电话向被告及其家人催收后，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付本金24210.72元，利息、违约金6172.3元及后续产生的利息、滞纳金和其他费用。
被告张先君未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月16日原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张先君签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告张先君为申请人，填写案外人蒋洪为被告的配偶。原告按程序为被告申请了一张贷记卡，永久信用额度4万元，临时额度总授信值为5万元。后被告陆续刷卡使用了该贷记卡。原告于2017年11月27日向被告送达催收通知书，向被告催收贷款本金24210.72元，利息2972.34元，滞纳金2240.44元，其他费用959.52元，合计30383.02元，被告张先君签字确认。后被告未归还上述欠款。故原告诉至本院，要求被告给付本金24210.72元，利息、违约金6172.3元及后续�生的利息、滞纳金和其他费用。
上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息，原告与被告签订的申请表，原告催收通知，原告提供的帐户催收资料信息等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张先君在取得原告发给被告的信用卡去刷卡消费后，应依约按时归还其透支的资金，逾期，则应给付原告相应利息、滞纳金及其他费用。截止2017年11月30日，被告逾期的本金为24210.72元，利息、滞纳金及其他费用6172.3元有原告提供的申请表、被告签字确认的催收单、帐户催收资料信息证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张先君于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还�款30383.02元（其中本金24210.72元、利息2972.34元、滞纳金2240.44及其他费用959.52元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付2017年12月1日至实际清偿欠款本金之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.58元(原告已预交)，减半收取279.79元，由被告张先君负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年二月五日
书记员 俞凌
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初289号
申请人：万载县丽平卤食冷库商行。
经营者：张丽平，女。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所。
被申请人：万载县大沃百货购物广场。
经营者：王小平，男。
被申请人：程五秀，女。
被申请人：熊武斌（曾用名熊凡），男。
被申请人：晏丽，女。
被申请人：熊水根（曾用名熊统华），男。
被申请人：周毅，女。
申请人万载县丽平卤食冷库商行诉被申请人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊武斌、晏丽、熊水根、周毅买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊武斌、晏丽、熊水根、周毅的银行存款208120元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人万载县丽平卤食冷库商行提供担保。
经审查，申请人万载县丽平卤食冷库商行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万载县大沃百货购物广场、王小平、程五秀、熊武斌、晏丽、熊水根、周毅的银行存款208120元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一八年一月三十日
书记员 尚洪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初587号
原告：赵宝林，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘英，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫,宁陵县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵宝林诉被告刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年冬季，被告刘英从原告处赊购了地板砖，货款共计8643元。因债务人拒绝履行，原告诉至法院。
本院认为:原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘英亲自看货、选货，商品也用在了被告御景花园小区房屋装修上，被告以其不欠原告货款、货款已交给雍恩广为由来对抗原告主张，本院不予支持。本案被告刘英欠原告赵宝林货款8643元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决书生效后十日内支付给原告赵宝林欠款8643元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘英负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年五月十四日
书记员 王 莉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初178号
原告：范某某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王某某，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方并未深入了解，草率于2006年7月27日登记结婚。婚后生育一女范某婷（现年8岁）与一子范某睿（现年5岁）。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断。尤其被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，对家里老人态度也是十分恶劣，对家庭也是经常不管不顾，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年4月8日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以不足以认定原、被告双方感情确已破裂为由，于2014年5月28日判决驳回原告的诉请。但其后原、被告的情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。因此，在第一次判决驳回后，原告于2014年12月再次向贵院提出起诉，要求判决原、被告离婚，法院秉承着创造和谐社会的原则于2015年7月再次驳回离婚诉讼请求，但是直至今天被告非但没有一丝悔改之意，反而变本加厉，原告现已身心疲惫，对婚姻失去所有信心，实在无法再与被告共同生活下去。原、被告从2013年12月被告离家至今双方间根本没有夫妻生活，双方已形同陌路。时至今日，原告认为双方早已没有感情可言，无和好可能。且原告曾多次起诉至法院要求与被告离婚，也已经证明原、被告的感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。这样毫无感情的婚姻，如果勉强凑合对双方来说都是种折磨。现原告只希望能早日解除这场痛苦而令人窒息的婚姻。原告秉承着不管再起诉多少次，也誓要与被告离婚的原则，再次依法提出诉讼，请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女范某婷、范某睿应判令由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至子女成年。
被告辨称：一、原、被告感情基础好，不存离婚理由。2004年正月，原、被告经人介绍认识，后双方于同年7月27日在永泰县霞拔乡政府办理了结婚登记手续。2007年9月27日生育长女范某婷，2010年12月22日生育长子范某睿。家庭生活美满，虽偶有吵架，但不存在任何感情彻底破裂的情形。原告起诉离婚，完全是在耍小孩子脾气，故被告请求法官做好原告的思想教育工作，并驳回其诉讼请求。二、被告自2013年9月份以来没有任何经济收入，个人经济困难，需要原告经济帮助十八万元以渡过难关。综上所述，原、被告感情基础良好，不存在任何离婚理由，请法院驳回原告的离婚诉讼。
经审理查明：2006年间，原告范某某与被告王某某经人介绍认识。同年7月27日，双方办理了结婚登记手续。双方于2007年9月27日生育长女范某婷，于2010年12月22日生育长子范某睿。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年4月8日、12月23日，原告曾两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后均被本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年2月15日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本、出生医学证明、民政办证明、（2014）樟民初字第680号民事判决书、（2015）樟民初字第35号民事判决书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦共同生活多年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但对夫妻感情破裂无证据证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一六年四月二十六日
书记员 力振炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1634号
原告陈用安，男，汉族，1962年10月1日出生，住福建省福安市。
被告黄宇兴，男，汉族，1984年9月1日出生，住华安县。
原告陈用安与被告黄宇兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈用安到庭参加诉讼，被告黄宇兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈用安诉称：被告黄宇兴于2014年3月24日因生意需要向原告借去现金人民币8000元，口头约定两天后还清，并出具欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今没有归还欠款。故请求判令：1、被告归还原告欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄宇兴未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告黄宇兴于2014年3月24日因生意需要向原告借去现金人民币8000元，口头约定两天后还清，并出具欠条给原告收执。上述事实，有原告提供的《欠条》一张和原告的庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。
本院认为：被告黄宇兴向原告陈用安借款人民币8000元的事实，有被告黄宇兴所写借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告黄宇兴归还尚欠原告借款人民币8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宇兴应于本判决生效后十日内归还原告陈用安欠款人民币8000元。
被告黄宇兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄宇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7908号
原告：只路，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：李爱子，女，1980年8月19日出生，朝鲜族。
委托代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告：申吉光，男，1978年8月16日出生，朝鲜族。
原告只路与被告李爱子、申吉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告只路及其委托代理人郭培培、被告李爱子的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告申吉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
只路向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金850000元2、判令二被告支付原告2017年5月5日至2017年9月5日利息13605元，自2017年9月6日至判决生效时以850000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求二被告偿还借款本金的数额和计算利息的基数变更为830000元。
事实和理由：2015年5月，被告李爱子以资金周转为由向原告借款850000元，借款期限为1年。原告用银行卡向其转款500000元，给付其现金350000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2016年将欠条收走，并另打一份欠条，承诺于2017年5月偿还全部欠款。到期后，被告未按承诺还款。因二被告为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。
李爱子辩称，被告与原告之间的借款是原告与被告企业之间的借款，并非是双方个人之间的借款。当时借款本金是750000元，约定每年的利息是100000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
申吉光未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告向被告李爱子转款500000元。2015年4月28日原告向被告李爱子转款200000元。2016年5月4日，被告李爱子向原告出具借条。载明收到原告借款850000元，并承诺于2017年5月4日还清上述借款。该借条有被告李爱子签字并加盖了天津昊天电子有限公司的公章。被告李爱子未按承诺偿还借款，经原告催要，被告李爱子于2017年9月5日向原告还款20000元。
庭审中，证人李某出庭证实，被告李爱子为天津昊天电子有限公司的实际控制人，其为该公司采购和司机。原告向被告李爱子两次转款及给付现金150000元时他均为在场人，上述借款用于二被告偿还外债和个人使用，当时天津昊天电子有限公司已不实际经营。原告对证人证言无异议，被告李爱子认为通过证人证言可以证实上述借款为公司借款。
本院认为，原告与被告李爱子达成的口头借款协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规，应认定为有效。原告依约履行借款义务后，被告应按约履行还款义务。在被告向原告作出还款承诺后，仍未按承诺履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。对于借款数额，被告李爱子向原告出具的借条对此书写明确、具体，且与原告提供的证据和证人证言互相佐证，由此可认定为850000元。被告李爱子虽提出借款本金实际为750000元的抗辩理由，但未提供证据证实自己的主张，对此本院不予采信。对被告李爱子提出借款人为天津昊天电子有限公司的抗辩理由，虽然借条上加盖了该公司公章，但结合原告的转款记录、被告李爱子的还款事实及证人证言的内容，该借款不应认定为天津昊天电子有限公司的借款。证人李某作为被告方员工及借款发生时的在场人，其证言具有证明效力，其证言可以证实原告的借款用于二被告的共同生活和共同经营，是二被告的共同意思表示，上述借款应由二被告共同偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告李爱子在借条中明确承诺了还款日期，但未按承诺履行，对此应予支持。需要指出的是，被告申吉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李爱子、申吉光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告只路借款本金830000元，并以此为基数，按年利率6%向原告支付自2017年5月5日至实际给付之日的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12436元，诉讼保全费4838元，公告费560元，合计17834元，全部由二被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。（公告费原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 董 玲
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执534号
申请执行人杨玉萍。
被执行人韦娜。
申请执行人杨玉萍与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，本院依据已将发生法律效力的（2017）甘0403民初1986号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人韦娜在生效法律文书期限内未履行所确定的义务。本院于2018年4月11日依法扣划被执行人韦娜银行账户存款，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执534号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月十二日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2760号
原告：陈善华，男，汉族，1953年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：周烈平，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省仪陇县。
本院受理原告陈善华与被告周烈平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
陈善华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费89035元。事实与理由：2015年，原告经重庆市北碚区静观镇花园2组刘洪园介绍到周烈平承接的重庆市渝中区火药局旧房改造工程做外墙剃打、抹灰、贴砖及转运出渣的工作，原告完成工作任务后，被告向原告出具《欠条》一张，载明差欠原告人工工资89035元。由于被告至今仍未向原告支付人工工资，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周烈平在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告未签订劳务合同，也未约定合同履行地，且原、被告的住所地均不在重庆市渝中区，本案应由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。因本案原告的住所地在重庆市北碚区，故要求将本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告基于与被告向其出具的欠条，向本院提起要求被告支付人工工资的诉讼。因本案系合同纠纷，因原告未举示证据证明其所做的劳务工程地点为重庆市渝中区火药局，故作为接受货币一方的原告的住所地即重庆市北碚区静观镇陡梯村高家湾组50号应为合同履行地，而被告的住所地为四川省仪陇县周河镇双龙村一组2号，故被告的住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，按照上述法律规定，故本案不属本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。据此，被告对本案管辖权提出的异议成立。鉴于原告明确表示若被告提出的管辖权异议成立，选择将本案移送至重庆市北碚区人民法院，故本案应移送重庆市北碚区人民法院处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周烈平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭重波
二〇一八年四月十九日
书记员 戴紫竹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2014号
原�：何化记，男，汉族，1963年8月14日出生，住太康县。
被告：刘真义，男，汉族，1974年3月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：翟玉铮，男，汉族，1992年11月30日出生，住太康县。
原告何化记与被告刘真义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何化记、被告刘真义的委托诉讼代理人翟玉铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何化记向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘真义偿还原告货款35600元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2017年4月，被告购买原告油松树苗欠原告35600元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘真义辩称，被告通过微信已转给原告1000元，原告要求被告偿还35600元，数额不对。被告还欠原告10000元。原告提供的树苗不符合要求，成活率低，树苗的直径及树冠均未达标。经过权威机构认证，原告卖给被告的该批树苗为残次品，影响了被告施工的进度和信誉度。
经审理查明，2017年4月，被告购买原告油松树苗26颗，双方约定每颗900元。经原、被告协商，该26颗树苗以20600元成交。原告向被告交付树苗后，被告未支付树苗款，2017年6月12日，原告向被告索要树苗款时，被告向原告出具证明一份，主要内容为：“证明，刘真义借到何化记现金贰万陆佰元整。2017年6月12日，注:树木钱，油松26颗，每颗900元。刘真义”。被告已将该26棵油松树苗及时种植完毕。被告已偿还原告树苗款1000元。
本院认为，原告何化记与被告刘真义之间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应�清偿。被告刘真义、欠原告何化记树苗款20600元；被告已偿还原告1000元，被告刘真义尚欠原告何化记树苗款19600元，有被告刘真义向原告何化记出具的欠条及本案庭审笔录为证，被告欠原告树苗款19600元，事实清楚，证据充分，被告刘真义应当予以偿还。被告主张，原告提供的树苗不合格，被告只欠原告10000元，没有证据证明，本院不予支持。故原告要求被告偿还19600元树苗款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘真义于本判决生效之日起十日内偿还原告何化记树苗款19600元；
二、驳回原告何化记的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘真义负担145元，原告何化记负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 程勉兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4242号
原告：沈金英，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姜华(原告儿子)，住上海市。
委托诉讼代理人：周炳钧，上海紫雨律师事务所律师。
被告：上海竟成印务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被告：颜松明，男，1959年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
原告沈金英与被告上海竟成印务有限公司、颜松明健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金英的委托诉讼代理人姜华、周炳钧、被告上海竟成印务有限公司(以下简称竟成公司)的委托诉讼代理人刘运、郭航、被告颜松明的委托诉讼代理人刘红亮到庭参加诉讼。审理中，被告竟成公司申请追加颜松明为本案被告，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告沈金英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费74,938.83元、救护车费481元、护理费4,500元、交通费124元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、残疾赔偿金173,076元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金1万元、律师费23,000元。事实和理由：2017年7月31日上午原告途经纪念路XXX号被告竟成公司门口，因该楼二楼的空调外机滴水，造成人行道积水，致使原告踩到积水后滑倒，造成左股骨颈骨折。被告竟成公司作为空调外机所在的物业业主，对物业上安装的空调机有管理义务，被告颜松明作为空调机的所有人和安装者，负有安全保障义务。因两被告管理及安全保障不到位造成路面湿滑，致使原告受伤，故起诉法院要求两被告承担赔偿责任。
原告为证明自己主张，提供证据：1、110报警回执；2、证人曹秀英、张碧凤询问笔录；3、原告病史记录、出院小结、医疗费收据；4、现场照片；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、交通费发票；7、聘用律师合同及代理费发票。
被告竟成公司辩称，原告所称物业已经出租，二楼空调外机系颜松明安装，且空调外机不可能滴水，只能是空调室内机需要排水，从原告提供照片可以看出，人行道上的水带系从被告颜松明店内流出，而其空调室内机是立式柜机，从机器底部排水，该水迹正是其柜机安放部位；二楼以上空调均有统一排水管道，也不会滴水。被告颜松明安装空调未通知业主，被告竟成公司并非侵权人，不同意原告诉讼请求。医疗费应扣除医保部分48,113.59元；对救护车费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费金额无异议；护理费按27元/天计算；精神损害抚慰金依法确定。
被告竟成公司提供证据：1、《房屋租赁合同》；2、房屋所有权证；3、纪念路XXX号现场照片。
被告颜松明辩称，原告提供照片显示当时空调外机是停机状态，空调未开不可能排水，二楼以上空调统一排水系统是发生原告摔伤事件后整改的，路面积水应当是二楼以上空调排水造成的，现无证据证明被告有侵权行为，原告未能确保自身行走安全，是造成伤害的原因。故不同意原告的诉讼请求。医疗费应扣除所有医保费用、护理费790元；对交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费金额无异议；护理费按30元/天计算；营养费按20元/天计算；精神损害抚慰金过高；代理费认可3,000元。
被告颜松明提供证据：现场照片。
本案经审理认定事实如下：原告于2017年7月31日上午途经上海市纪念路XXX号楼房门口时，因人行道地面一条水渍带，原告踩到积水而滑倒受伤。
另查明，1、纪念路XXX号楼房所有权人为被告竟成公司；2、被告竟成公司于2017年3月29日与被告颜松明签订《房屋租赁合同》，约定：将纪念路XXX号底层沿街面房屋出租给被告颜松明，租赁该房屋作为办公室用，租赁期自2017年5月1日起至2018年4月30日。被告颜松明在该楼沿街面房屋开设水果店；3、根据原告提供事发当时现场照片显示，从被告颜松明开设的水果店墙脚处有水流出形成一条水渍带，横过整个人行道；根据被告竟成公司提供的照片显示，该水流出的水果店墙内部位安放一台立式空调柜机，该柜机系底部排水，照片还显示一条排水管直接从店内伸出通到人行道上；4、原告受伤后至上海建工医院治疗，诊断：左侧股骨颈骨折；5、经上海紫雨律师事务所委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所于2017年12月4日出具司法鉴定意见书：被鉴定人沈金英于2017年7月31日上午因路面积水摔倒致左股骨颈完全骨折，经行全髋人工关节置换术后，评定XXX伤残，给予伤后营养90日，护理90日；后续予以康复治疗。
上述事实，有双方当事人提供的书面材料、双方当事人的陈述及证人证言等为证，本院予以确认。
审理中，原告同意在医疗费中扣除医保部分48,113.59元、护理费790元，认可被告竟成公司对事实的推定。坚持其余诉讼请求。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案现有证据分析、判断，本院确认：被告颜松明的空调室内柜机排水流到人行道上，形成水渍带，原告踩到积水滑倒受伤。被告颜松明对其安装并使用的空调机疏于管理，造成空调出水直接流到人行道上，对于行人的行走具有安全隐患，存在过错。空调排水造成路面水渍与原告滑倒受伤存在因果关系，被告颜松明作为直接侵权人对此应当承担民事责任。被告竟成公司并非空调的安装者、使用者，本案中其并无侵权行为，故不应承担民事责任。原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行走安全负有注意义务，原告未能注意行走道路上的大片水渍，是造成伤害后果的主要原因，故可减轻被告颜松明的民事赔偿责任，本院酌情确定由被告颜松明承担30%的赔偿责任。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费26,035.24元(已扣除医保部分、护理费)；2、救护车费481元；3、护理费3,600元；4、交通费124元；5、住院伙食补助费560元；6、营养费2,700元；7、残疾赔偿金173,076元；8、鉴定费2,300元；9、精神损害抚慰金1万元；10、律师费酌情确定5,000元。上述费用除鉴定费、律师费外，均按30%计算。鉴定费、律师费不再打折。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告颜松明于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈金英医疗费、救护车费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费共计72,272.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,606.82元，减半收取803.41元，由被告颜松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年五月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6002号
原告刘少喜。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告汤智忠。
被告汤智成。
被告汤智明。
本院在审理原告刘少喜诉被告汤智忠、汤智成、汤智明劳动争议一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告汤智忠、汤智成、汤智明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘少喜撤回�诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘少喜负担，予以免交。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 富美芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1059号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因被告出具了保证书，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 营
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初512号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月27日10时27分许，被告人丁某某驾驶电动自行车在本市长宁区延安西路水城路附近违章行驶，执勤民警费某示意其靠边停车，其拒绝停车，并加速逃离。期间，其拖倒执勤民警费某，致使其左颧、下颚，双膝外伤，左小腿和左踝挫伤。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告�丁某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役之刑罚。被告人丁某某及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系偶犯、初犯，认罪态度良好等为由建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年六月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更238号
罪犯沈加树，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于二○○八年二月二十二日作出了(2008)嘉刑初字第26号刑事判决，以被告人沈加树犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2007年8月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后罪犯沈加树即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年八月十七日以(2010)沪一中刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯沈加树减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年四月十九日以(2012)沪一中刑执字第843号刑事裁定，对罪犯沈加树减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于二○一三年十二月二十三日以(2013)沪铁中刑执字第155号刑事裁定，对罪犯沈加树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月26日起至2016年12月25日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯沈加树自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈加树减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]178号检察意见书认为，罪犯沈加树符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯沈加树自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯沈加树已缴纳罚金人民币12000元。以上事实，有罪犯沈加树的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关沈加树在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈加树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈加树减去有期徒刑四个月二十七日，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年8月26日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初21号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某利，男。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年8月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某利犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，被告人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日20时40分许，被告人李某利驾驶辽某某号轻型普通货车，途径腰喇线40.1KM（喇嘛洞镇某某子村某某沟）路段时，货车翻到路下，致乘车人力某花当场死亡。经鉴定，力某花腰背部损伤符合钝性物体轧压作用形成。经建昌县公安局交警大队认定，李某利承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某利与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某利在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某利的供述，被害人恰某芳等人的陈述，证人邱某春的证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体照片，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许 春 环
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更70号
罪犯李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，大学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年9月29日作出（2015）临刑初字第55号刑事判决，以被告人李立胜犯集资诈骗罪，判处有期处刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月6日起至2021年6月5日止。2015年10月12日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李立胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余76.5分。罚金人民币五万元，已缴三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李立胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其消费过高，有能力履行财产刑拒不完全履行，依法予以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立胜减去有期徒刑�个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更70号罪犯李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，大学文化，湖南省临湘市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年9月29日作出（2015）临刑初字第55号刑事判决，以被告人李立胜犯集资诈骗罪，判处有期处刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年6月6日起至2021年6月5日止。2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李立胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李立胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余76.5分。罚金人民币五万元，已缴三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李立胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其消费过高，有能力履行财产刑拒不完全履行，依法予以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李立胜减去有期徒刑�个月（刑期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1438号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黛溪三路中段。
被申请人：李凤美。
被申请人：郑见学。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人李凤美等金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤美、郑见学的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币160000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤美、郑见学的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1320元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6169号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告冯冠芳，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告邓小华，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告曲怀海，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告高玉英，女，1963年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯冠芳、邓小华、曲怀海、高玉英追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯冠芳、邓小华、曲怀海、高玉英银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯冠芳、邓小华、曲怀海、高玉英银行存款90000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6169号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，湖南旷怀律师事务所律师。
被告冯冠芳，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告邓小华，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告曲怀海，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告高玉英，女，1963年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯冠芳、邓小华、曲怀海、高玉英追偿权纠纷一案中，因原告湖南中发资产管理有限公司与被告冯冠芳、邓小华、曲怀海、高玉英达成和解,原告湖南中发资产管理有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1879元，减半收取939.5元，财产保全费920元，共计1859.5元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一八年一月十五日
书记员 龙艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2758号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，财务总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东赢创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁可，女，山东美家园物业服务有限公司员工。
被告：张京忠，男，1953年10月11日出生，汉族，住济南市
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告张京忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘欣瑜
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民特7号
申请人：王某某，女，1991年10月19日出生，汉族。
被申请人:陈某某，男，1983年2月6日出生，汉族。
申请人王某某与被申请人陈某某宣告公民失踪一案，本院于2018年6月5日立案。申请人王某某于2018年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年六月六日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第776号
原告常伟世。
被告邓福堂，居民。
被告邹玉英（被告邓福堂之妻），居民。
原告常伟世与被告邓福堂、邹玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因被告邓福堂、邹玉英下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，依法适用普通程序，由审判员邹文独担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告常伟世到庭参加了诉讼，被告邓福堂、邹玉英未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常伟世诉称：被告邓福堂、邹玉英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告邓福堂于2014年10月8日向原告借款30000元，偿还了2014年12月8日前的利息，并向原告出具借条，被告向原告借款后经原告多次催讨因被告下落不明无果，至今未偿还借款本金及后段利息，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告邓福堂于2014年10月8日向原告出具的借条，用以证明被告邓福堂向原告常伟世借款本金30000元的事实。
被告邓福堂、邹玉英未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述,本院对原告提交的证据分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告邓福堂与被告邹玉英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告邓福堂因办厂缺少资金于2014年10月8日向原告常伟世借款本金30000元，约定月利息4分，在借款的同时向原告支付了2014年12月8日前的利息2400元，并向原告出具书面借条，其内容如下：借条，借常伟世同志人民币叁万元整（30000元），已偿还了2014年12月8日之前的利息，借款人，邓福堂。原、被告发生借贷关系后，原告多次向被告进行催讨，但因被告邓福堂、邹玉英下落不明未果，至今未偿还借款本金及后段利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邓福堂的债权债务关系明确，合法有效，被告邓福堂应及时偿还借款，原、被告未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，故原告要求被告邓福堂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的利率月息4分超过了法定的银行同类贷款的四倍，应予调整,原告常伟世将利息计入本金谋取复利，本院不予支持，应当将被告邓福堂已向原告常伟世支付的2400元从本金中予以扣除，被告邓福堂与被告邹玉英系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一，被告邓福堂、邹玉英在本判决生效后十日内偿还原告常伟世借款本金27600元，利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年10月8日起计算至履行完毕之日止。
二，驳回原告常伟世的其他诉讼请求。
被告邓福堂、邹玉英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邓福堂、邹玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年四月五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时超出部分的利息不予保护。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初306号
公�机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。因盗窃于2015年8月18日被巩义市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被巩义市公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬的一天晚上，被告人焦某窜至巩义市芝田镇芝田村，趁该村被害人靳某家中无人之际，破坏靳某家的大门门锁，进入靳某家中，将杂物间停放的一辆红色铃木牌二轮摩托车盗走，卖给他人得赃款750元。后经巩义�价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1881元整（已追回）。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人周某、刘某甲、黄某、刘某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明、前科证明、扣押及发还物品决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。焦某当庭能够自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案违法所得750元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年八月九日
书记员 张开心
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初320号
原告代秀章。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范一波。
被告何小艳。
本院在审理原告代秀章诉被告范一波、何小艳民间借贷纠纷一案中，原告代秀章于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代秀章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代秀章负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年三月十七日
书记员 马守信
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2408号
原告张某某，男，1964年12月18日出生。
被告黄某某，女，1977年4月11日出生。
本院于2014年4月15日立案受理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 王 培
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 李熹岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47249号
起诉人：张大海，男，1991年9月6日出生。
委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑珍，北京博善律师事务所律师。
2017年5月31日，本院收到张大海的起诉状。起诉人张大海向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《股份转让协议》及其补充协议；2、请求法院判令被告向原告返还人民币21万元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以21万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月15日起到实际付清之日止；4、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，张大海与陈连强签订《股份转让协议》约定陈连强将其持有的北京海棠优学教育科技有限公司（以下简称海棠公司）35%股权中的30%股权转让给张大海，对价是张大海向陈连强支付30万元，支付方式是首次支付20万元，余款在首次支付后的一年内按月支付。2017年2月14日，张大海与陈连强双方签订《股份变更补充协议》，约定在陈连强完成股权工商变更登记前，原告支付20万元。协议签订后，2017年2月14日，陈连强收到张大海支付的15万元，2月17日陈连强收到张大海支付的5万元，3月16日，陈连强收到张大海支付的1万元。至此，陈连强已经收到张大海支付的股权转让款21万元。陈连强在协议签订后未履行合同义务，进行了工商变更登记，变更后海棠公司的股东及持股比例为：刘秀华持股78%，陈学辉持股15%，陈连强持股5%，王梦琴持股2%（上述登记事项的核准时间是2017年2月15日）。故，根据《合同法》第94条第（二）项的规定，陈连强以自己的行为表明不履行合同主要债务，已经满足合同法定解除的要件，因此张大海有权解除合同，要求张大海返还股权转让款，并且赔偿损失。张大海与陈连强协商不成，依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，张大海与陈连强基于双方所签订的《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》产生纠纷，张大海以股权转让纠纷向本院提起诉讼，应以股权转让之法律关系确定本案的管辖。股权转让纠纷系当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，但并非属于涉及公司组织行为的诉讼，应当适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，公司住所地不能作为本案管辖的依据。
关于本案合同履行地的问题。本院认为，在双方当事人没有明确约定的情况下，应当根据当事人的争议标的，并结合涉案合同中履行义务的具体情况进行确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款中的“争议标的”应指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，起诉人张大海在起诉时主张解除双方签订的《股份转让协议》及《股份变更补充协议》，并返还其已经支付的款项及违约金，应属于主张解除合同之后所行使的返还请求权。因此，起诉人张大海所诉之争议标的依据《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》，并非该合同中约定的给付义务。且双方在《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》中并未对合同履行地进行明确约定，故本案不应适用依据合同履行地的确定规则确定管辖。起诉人张大海代理人所主张的公司所在地视为合同履行地的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，在立案阶段经审查，张大海与陈连强所签订的《股份转让协议》及其《股份变更补充协议》中对管辖及履行地并未作出明确约定，且本案被起诉人的住所地及合同履行地亦未在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。经释明，张大海坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人张大海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 元
二〇一七年六月六日
书 记 员 金微娜