福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初517号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路59号。统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：王叶棋，男，系该公司员工。
被告：李志清，男，汉族，1976年3月27日出生，住漳平市。
被告：刘细芳，女，汉族，1986年6月1日出生，住漳平市。
被告：苏称位，男，汉族，1972年9月14日出生，住漳平市。
被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈福康，男，1969年11月5日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告李志清、刘细芳、苏称位、林文鹰、陈福康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王叶棋、被告李志清、苏称位、陈福康到庭参加诉讼，被告刘细芳、林文鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建漳平农村商业银行股份有限公司诉称：2016年5月24日，李志清以种蘑菇为由在苏称位、林文鹰、陈福康的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继）申请贷款人民币10万元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定贷款利率为10.05‰，贷款期限为12个月等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期日为2017年5月23日。该笔贷款发生在李志清、刘细芳夫妻存续期间，系夫妻共同债务，需共同偿还。贷款到期后，经原告催收，李志清、刘细芳未偿还借款本金及利息，苏称位、林文鹰、陈福康也未履行担保责任，构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、李志清、刘细芳偿还原告贷款本金人民币10万元（截止2018年3月20日欠利息21344.96元，自2017年5月24日起至款项还清之日止逾期利息按借款执行利率上浮45%计算）、复利（自2017年5月24日起至利息还清之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率规定计算）；二、苏称位、林文鹰、陈福康对上述债务承担连带清偿责任。
李志清表示借款及欠款属实，但因为自己的钱被人借走未还导致没有能力偿还，希望给予分期还款。
苏称位书面答辩称：1、李志清、刘细芳以做生意为由骗取答辩人担保，答辩人担保属实，但李志清、刘细芳骗取贷款另作他用，超出担保范围，答辩人无需承担保证责任；2、贷款人未按贷款理由种蘑菇，原告的工作人员未调查，存在过错，应当承担相应责任。
陈福康对担保事实没有异议，但认为自己还款能力有限，希望从今后的工资中每月代为偿还一些。
刘细芳、林文鹰未到庭亦未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及中国银监会福建监管局闽银监复（2016）99号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格。
3、李志清、刘细芳的结婚证复印件一份，证明借款时李志清和刘细芳系夫妻关系的事实。
4、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明李志清于2016年5月24日在苏称位、林文鹰、陈福康的担保下，向原福建漳平农村信用合作联社南洋信用社贷款人民币10万元并签订保证借款合同的事实。
5、农村信用社借款借据复印件一份，证明原福建漳平农村信用合作联社南洋信用社依约向李志清发放贷款人民币10万元的事实。
6、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明李志清到期未偿还借款10万元及自2016年12月21日起的利息。
本院认为，因刘细芳、林文鹰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年5月24日，李志清以种蘑菇为由在苏称位、林文鹰、陈福康的担保下，向原漳平市农村信用合作联社南洋信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继）申请贷款人民币10万元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定贷款利率为10.05‰，贷款期限为12个月等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期日为2017年5月23日。该笔贷款发生在李志清、刘细芳夫妻存续期间，系夫妻共同债务，需共同偿还。贷款到期后，经原告催收，李志清、刘细芳未偿还借款本金10万元及自2016年12月21日起的利息，苏称位、林文鹰、陈福康也未履行担保责任。原告向本院提起诉讼，要求李志清、刘细芳承担还本付息责任，苏称位、林文鹰、陈福康承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原漳平市农村信用合作联社南洋信用社与李志清、苏称位、林文鹰、陈福康所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。原漳平市农村信用合作联社南洋信用社的债权债务已由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继，福建漳平农村商业银行股份有限公司作为主体起诉，本院予以支持。李志清尚欠借款本金10万元及从2016年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。该笔贷款发生在李志清、刘细芳夫妻存续期间，系夫妻共同债务，现福建漳平农村商业银行股份有限公司要求刘细芳共同偿还，本院予以支持。苏称位、林文鹰、陈福康未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对李志清、刘细芳的上述借款应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向李志清、刘细芳追偿。苏称位以借款人骗取贷款挪作他用，信用社工作人员未尽调查义务存在过错为由，抗辩担保人不承担保证责任等答辩意见，由于苏称位未提供证据加以证明，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。刘细芳、林文鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、李志清、刘细芳应于本判决生效之日起十五日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10万元及利息（自2016年12月21日起至款项还清之日止，按贷款月利率为10.05‰计算，逾期利息按约定贷款月利率上浮45%计算，复利自2017年5月24日起至利息还清之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率规定计算）；
二、苏称位、林文鹰、陈福康对上述债务承担连带清偿责任;若代偿后，有权向李志清、刘细芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，减半收取1363元，由李志清、刘细芳、苏称位、林文鹰、陈福康共同承担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 绍 健
二〇一八年四月十八日
书记员 俞玮钰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。