wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初181号
原告刘某某，女，1989年3月23日出生，苗族。
被告张某某，男，1987年8月21日出生，苗族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提交申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄家俊
二〇一六年四月五日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初181号
原告刘某某，女，1989年3月23日出生，苗族。
被告张某某，男，1987年8月21日出生，苗族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提交申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 家 俊
二〇一六年四月五日
书记员 �刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1932号
原告：王坤勇，男，住滨州市沾化区。
被告：王国东，男，住滨州市沾化区。
被告：王俊涛，男，住滨州市沾化区。
原告王坤勇与被告王国东、王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤勇、被告王国东到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告归还原告借款59000元；2.第二被告承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月22日，第一被告向原告借款59000元，约定还款期限为2016年11月22日，第二被告承担担保责任。双方多次协商未果，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王国东辩称，借款属实，但是没有到还款日期，当时约定的是2016年11月23日还款10000元，这是口头协议，也有中间人。
被告王俊涛未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告王国东于2013年11月22日向原告王坤勇借款50000元，约定月利率15‰，期限一年，并由王俊涛为保证人，王芝江为证明人。2014年11月22日被告王国东支付了利息9000元，借款再续借一年。2015年11月22日，被告无力还款，向原告重新出具了借条一张，内容是“今借王坤勇现金伍万玖仟元正59000.00元，还款日期2016年11月22日借款人：王国东担保人：王俊涛证明人：王芝江2015年11月22日”。借款到期后，因被告无力还款，在王芝江的见证下，经原、被告及保证人协商，重新约定被告每年至少还款10000元，被告不再支付利息。该款至今尚未归还。
以上事实由当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告王国东向原告借款50000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月利率15‰，符合法律规定。被告将借款本息合�后向原告重新出具了借款数额为59000元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该59000元可以作为后期借款本金。原告在庭审中陈述被告不再支付利息，本院对此予以认定。各方当事人对还款数额及期限进行了变更，由当事人及证人的陈述证实，是各方自由意思表示，本院予以确认，双方应当按照变更后的数额和期限履行义务，结合借款时间，本院认定被告应于每年11月22日前向被告归还借款。现第一期债务履行期限2016年11月22日已经届满，被告应当归还借款10000元，被告王俊涛应当对本案借款承担连带保证责任。原告的剩余借款数额因为尚未到期，应当于到期后另行主张，原告要求被告偿还全部借款本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六�的规定，判决如下：
一、被告王国东于本判决生效后十日内向原告王坤勇归还借款10000元；
二、被告王俊涛对以上借款承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告王国东进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王国东、王俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01430号之一
原告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路中段84号4楼。
法定代表人：李叶苗，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生。
原告岳西县恒德地基基础工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼中本案已移送公安部门处理。故本院已作出的保全裁定依法自行解除。
本院认为：现因该案本院已移送公安部门终结结案，其保全措施本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司700000元工程款的保全措施；
二、立即解除董旭明所有的位于岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼权证字号为“房地权岳私房字第号”的门市保全措施。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柳林满
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01430号
申请人：岳西县恒德地基基础工程有限公司。
法定代表人：李叶苗，董事长。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
本院在审理原告岳西县恒德地基基础工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款700000元。申请人提供了董旭明所有的位于岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼门市（权证字号：房地权岳私房字第××号）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款700000元，查封期限两年。
二、立即查封董旭明所有的位于岳西县天堂镇南园滨河大道3号楼权证字号为“房地权岳私房字第××号”的门市，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林满
二〇一五年八月二十五日
书记员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01430号
申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被申请人：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：李叶苗，该公司董事长。
本院在审理原告岳西县恒德地基基础工程有限公司与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年9月1日向本院提出管辖权异议申请，认为被告安徽三建工程有限公司住所地在合肥市包河区，根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的项目工程在岳西县境内，本案合同履行地在岳西县境内，因此岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年九月一日
书记员 王丽玲
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初417号
原告：董正青，男，1962年4月28日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：杨华仁，男，1956年8月1日出生，住云南省大姚县，特别授权代理。
被告：谭丽萍，女，1970年11月23日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：苏良先，男，1970年8月7日出生，住云南省双柏县，特别授权代理。
原告董正青与被告谭丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正青及其委托诉讼代理人杨华仁，被告谭丽萍及其委托诉讼代理人苏良先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正青向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对我户林木所有权和林地使用权的侵害，排除妨害，将已侵害我户的林地恢复原状归还我户；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村村民，被告家住房与我家山林较近。多年来被告家以及周边农户与我家的山林、土地、林地从未发生过争议和纠纷。党的十一届三中全会以后，我们村落实农村土地承包政策，政府及林业部门就将我村地名为“大转弯路山”的山林划为天然林保护区，村民小组把此山林落实给我户管理，我户对此山进行精心管护，从未在此山林中砍伐过一棵树受到村级领导和村民的公认。2009年林改，村民小组就将此林地中的14.1亩林地使用权和林木所有权划归我户，双柏县人民政府于2009年12月21日给我户颁发双柏县林证字（2009）第0000027981号林权证。我户按照林权证划定的界限进行精心的管护，14.1亩山林均已长满云南松。2016年5月以来，被告借我儿子在外地工作，女儿出嫁，势单力弱之机，盗伐我户在该山林内的林木，更为严重的是被告还在该林地内毁林后开挖成梯地，种上农作物和果树。我户曾多次到现场制止，由于被告蛮不讲理，仍我行我素，继续侵害我户山林，多次劝阻无效。无奈之下，我户又多次向当地村委会、乡林业站、派出所、乡人民政府反映，当地各部门也曾到现场制止调解过三次，均由于被告目无党纪国法，蛮横不讲理，制止、调解未果，被告还在继续盗伐我户的林木，开挖林地。严重侵害了我户的合法权益，并在群众中造成严重的不良影响，为避免被告的侵权行为继续扩大，毁林开荒放火燃烧林木枝叶引发森林火灾，造成严重的后果，给各级政府带来更大的麻烦以及维护我户的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告谭丽萍辩称，地是大集体时我家就挖的，一直种着，我栽上核桃树，被董正青拔了，原来是陡的，我把地弄平些好种，原告找村委会、乡政府、森林公安反应多次，原告说林改之前就有林权证，是他家的，但是没有拿出来给大家看过。九四年还是集体的时候，我家在那里栽了芭蕉及果树，当时没有林改，村里说我家种着就给我家，现在原告说是他家的没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认证如下：
双柏县林证字（2009）第0000027981号林权证，森林、林木、林地状况登记表、身份证“董正青”与林权证“董正清”为同一人的身份证明、爱尼山乡海资底社区人民调解委员会证明、涉案争议林地归属证明、现场照片，丈量记录。被告认为要尊重历史，地是在颁发林权证之前开挖，不在董正青的林权证范围内，原告提交的证据不真实。本院认为，被告对上述证据未发表实质性的质证意见，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为定案依据。
证人苏良贵的证言，证明谭丽萍家种麦子的2块地与董正青家没有争扯过，争扯的是新开挖的，这次主要挖到杂草、扫脚蓬，在开挖的地头间砍了几棵树用来栅地。证人杨国荣的证言，证明董正青于2016年12月到爱尼山乡海资底社区居委会反映谭丽萍在董正青家的林地内开挖耕地。之前没有争扯，谭丽萍在原有的基础上扩地才扯起来，原来有树木，但林改后被谭丽萍家一年砍几棵蚕食、消化了，在这次扩地过程中集中砍是没有，这次新砍的在谭丽萍扩地的地边栅着的。原告对杨国荣的证言无异议，对苏良贵的证言认为部分真实部分不真实；被告认为杨国荣的证言不真实。本院认为，证人苏良贵、杨国荣的证言基本一致，其证言一致的部分本院作为定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月21日，双柏县人民政府以双柏县林证字（2009）第0000027981号林权证将大转弯路山，编号为053232206015J1DYMSY00170的林地使用权和林木所有权确认给董正青户。2016年5月，被告谭丽萍在原告董正青家编号为053232206015J1DYMSY00170林地内，在原有的2块耕地的上方毁林扩挖耕地2块，双方发生纠纷，董正青到爱尼山乡海资底社区居委会反映，爱尼山乡海资底社区居委会、乡司法所、林业站、森林公安派出所、乡政府分管领导到现场调解3次。2017年3月9日，林业工程师牛天明、尹伟才依法对谭丽萍在董正青家大转弯路山053232206015J1DYMSY00170号林地内新开挖的耕地进行测量，新开挖的2块耕地分别为长20米、宽11米及长10米、宽2.7米。双柏县森林公安局对谭丽萍的擅自砍伐行为作出责令停止违法行为，补种毁坏林木株数1倍，即云南松、栎木13株，罚款80元的行政处罚。
本院认为，原告董正青对双柏县人民政府确认的林木享有所有权，林地享有使用权，被告谭丽萍未经原告同意及有关部门批准，在原告董正青的林地内毁林扩挖耕地，侵犯了董正青的林地使用权和林木所有权，谭丽萍应当依法承担侵权责任。董正青要求谭丽萍归还扩挖耕地的诉讼请求依法有据，本院予以支持；行政机关对谭丽萍毁林行为已作出补种毁坏林木株数1倍，即云南松、栎木13株的行政处罚，故董正青要求恢复原状的诉讼请求本院不再处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项及第四项之规定，判决如下：
一、被告谭丽萍停止对原告董正青林地使用权及林木所有权的侵害，于判决生效后10日内将大转弯路山053232206015J1DYMSY00170号林地内新开挖的2块耕地（位于上方的2块），即长20米、宽11米及长10米、宽2.7米的耕地各1块归还原告董正青。
二、驳回原告董正青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告谭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段志坚
二〇一七年十二月五日
书记员 邓永琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第774-2号
申请执行人罗贞曹，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人李明，男，1982年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗贞曹与被执行人李明故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨刑初字第146号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第774-2号申请执行人罗贞曹，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人李明，男，1982年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗贞曹与被执行人李明故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨刑初字第146号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年二月二十四日书记员  谭松桦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2031号
罪犯龙四德，男，1971年12月02日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年08月13日作出(2009)东三法刑初字第1032号刑事判决，认定被告人龙四德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙四德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙四德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙四德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙四德减刑二个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初431号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告彭丽华。
本院在审理柳州万兴物业服务有限公司诉彭丽华关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交）减半收取132.50元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担，本院退回柳州万兴物业服务有限公司132.50元。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月十四日
书记员 伍冬仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4549号
原告：张广英。
被告：徐井林。
被告：杨春兰。
被告：胡必井。
被告：杨从霞。
被告：陈兵。
被告：杨平。
被告：徐来。
第三人：于冬林。
本院在审理原告张广英诉被告徐井林、杨春兰、胡必井、杨从霞、陈兵、杨平、徐来及第三人于冬林不当得利纠纷一案中，原告张广英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张广英撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告张广英负担。
审判员 梁承君
二〇一六年九月二十日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3631号
原告：李瑞芹，女，1933年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：张来地，女，1951年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李瑞芹与被告张来地不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李瑞芹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞芹负担。
审 判 员 王 敬
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许新伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1498号
申请执行人：刘国玉，男，1971年11月2日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连群基精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街四号。
法定代表人：王建。
本院在执行刘国玉与大连群基精密机械有限公司一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1498号申请执行人：刘国玉，男，1971年11月2日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连群基精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街四号。法定代表人：王建。本院在执行刘国玉与大连群基精密机械有限公司一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月七日书记员 梅新旭（代）
东营市东营�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初113号
原告贺聃，x年x月x日出生。
被告李清槐，x年x月x日出生。
原告贺聃与被告李清槐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺聃，被告李清槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺聃诉称，2014年9月4日19时00分许，被告李清槐无证驾驶无牌二轮摩托车沿东营市东营区西三路由北向南逆行，行驶至西三路科技一村门口处时，与沿西三路由南向北正常低速行驶至此处的原告贺聃驾驶的鲁E×××××号小型轿车左前方相撞，致使原告车辆受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告李清魁承担事故主要责任。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。原告因涉案交通事故产生车辆损失2972元、鉴定费500元，共计3472元。诉请由被告李清槐赔偿原告。
被告李清槐辩称，对事故发生无异议，依法判决。
经审理查明，2014年9月4日19时00分许，被告李清槐驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路科技一村东门口处时，与沿西四路由南向北行驶至此的原告贺聃驾驶的车牌号为鲁E×××××的小型轿车相撞，致李清槐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。
经原告贺聃申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E×××××的小型轿车损失进行了评估。2016年4月18日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至公估基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车车辆损失价格为2972元。原告支付公估费500元。
被告李清槐驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原告及被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据被告李清槐在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其承担70%民事赔偿责任。被告李清槐驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，被告李清槐作为投保义务人应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分，由被告李清槐按70%的责任比例赔偿原告。
原告主张的车辆损失2972元、公估费500元，被告均无异议，本院予以支持。
综上，原告因涉案交通事故造成车辆损失2972元、鉴定费500元，以上共计3472元，由被告李清槐在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失1472元，由被告李清槐按70%的比例赔偿原告1030.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李清槐于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺聃因涉案交通事故产生的损失3030.4元。
二、驳回原告贺聃的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告贺聃负担193元，由被告李清槐负担26元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年五月五日
书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执630号
申请执行人：吐送江.阿布都拉,男,1963年2月8日出生,维吾尔族,住新疆洛浦县巴什多鲁路1号1栋5号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人吐送江.阿布都拉与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款15697.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 如斯坦木
二〇一六年六月六日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执630号申请执行人：吐送江.阿布都拉,男,1963年2月8日出生,维吾尔族,住新疆洛浦县巴什多鲁路1号1栋5号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人吐送江.阿布都拉与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款15697.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 如斯坦木二〇一六年六月六日书记员 金  鑫
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第193号
原告：谢锦雄，男，汉族，1978年6月29日出生。
委托代理人：黄国超、梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：鹤山市公安局。。
法定代表人：吴健明，该局局长。
原告谢锦雄于2015年8月3日向本院起诉被告鹤山市公安局公安行政强制纠纷一案。在本案审理过程中，谢锦雄于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，谢锦雄撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锦雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢锦雄负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴忠雅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第193号
原告：谢锦雄，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省鹤山市址山镇禾南村民委员会高咀村九队177号，公民身份号码：4407251978********（现于鹤山市公安局强制戒毒所强制戒毒）。
委托代理人：黄国超、梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：鹤山市公安局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道****号。
法定代表人：吴健明，该局局长。
原告谢锦雄于2015年8月3日向本院起诉被告鹤山市公安局公安行政强制纠纷一案。在本案审理过程中，谢锦雄于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，谢锦雄撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锦雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢锦雄负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴忠雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1302号
原告汤华兆，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省江门市新会区。
诉讼代理人梁耀南、黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。
被告福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司，住所地广东省江门市新会区会城银湖大道中23号（车间三）6号。组织机构代码77694374-3。
负责人黄启辉。
诉讼代理人陈爱霞，该公司员工。
被告福建南阳建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇人民路70号。组织机构代码15798016-6。
负责人黄启太。
原告汤华兆（下称原告）诉被告福建南阳建筑工程有限公司广东江门分公司（以下简称“南阳广东江门分公司”）、福建南阳建筑工程有限公司（以下简称“南阳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁耀南、被告南阳广东江门分公司的诉讼代理人陈爱霞到庭参加诉讼，被告南阳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告南阳广东江门分公司将其承包的三ＸＸ朗工地的土地平整、基础开挖工程交由原告施工。工程完工后，原告和被告南阳广东江门分公司于2015年2月9日进行了工程结算，原告完成的工程量合计为54450元，被告南阳广东江门分公司于2014年11月6日支付工程款10000元，尚欠原告工程款44450元。此后，虽经原告多次催讨，被告南阳广东江门分公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
被告南阳广东江门分公司属被告南阳公司的分支机构，不具备法人资格，被告南阳广东江门分公司不能清偿债务时，应当由被告南阳公司承担清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款44450元及逾期利息（以44450元为本金，从起诉日起计至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、结算单一份，证明被告拖欠原告工程款。
证据2、企业机读档案登记资料、营业执照一份，证明两被告的关系。
被告南阳广东江门分公司答辩称：我方确认欠原告工程款，但数额与原告诉称的不一致，实际欠款为34450元。当时约定工程完成之后一年内付清全部工程款。
被告南阳广东江门分公司向本院提供银行流水一份，证明被告南阳广东江门分公司于2015年2月17日向原告支付工程款10000元。
被告南阳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告及被告南阳广东江门分公司提供的证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告南阳公司是经营房屋建筑、钢结构、建筑装修装饰、土石方、市政公用等工程的有限责任公司，被告南阳广东江门分公司是被告南阳公司设立的分公司，从事建筑装饰和其他建筑业。
2014年4月，原告承揽被告南阳广东江门分公司承包的位于江门市新会区三江镇华朗工程的土地平整、基础开挖工程，由原告提供勾机进行施工，双方口头约定工程款按每台勾机每小时150元计算。2014年9月23日，原告完成上述土地平整及基础开挖工程，并于2015年2月9日与被告南阳广东江门分公司进行对账，双方确认总工程款为54450元，被告南阳广东江门分公司分别于2014年11月6日与2015年2月17日合共支付了20000元给原告，余下工程款34450元至今未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案立案案由为建设工程合同纠纷。原告承接被告南阳广东江门分公司发包的土地平整、基础开挖工程，并因工程款产生纠纷，符合一般承揽合同法律关系特征，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。
原告与被告南阳广东江门分公司在平等、自愿的基础上达成合意，由原告负责对被告南阳广东江门分公司发包的土地平整、基础开挖工程进行施工，双方承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告完成上述工程后，经双方对账，被告南阳广东江门分公司没有及时清偿工程款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告诉请被告南阳广东江门分公司支付尚欠工程款34450元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告南阳广东江门分公司支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告完成工程后，被告南阳广东江门分公司没有及时支付工程款，应承担相应的违约责任，现原告主张被告南阳广东江门分公司自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告南阳广东江门分公司是被告南阳公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告南阳广东江门分公司的上述债务应由被告南阳公司承担。
因被告南阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南阳建筑工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款34450元及利息（以34450元为本金，自2015年11月5日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告汤华兆。
二、驳回原告汤华兆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，因适用简易程序减半收取为456元，由被告福建南阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈君华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第131号
原告王伟，男，1965年8月10日出生，汉族，下岗职工。
被告张建平，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。
原告王伟诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告张建平下落不明，本院依法予以公告，向被告张建平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告张建平未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2015年6月29日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了缺席审理。原告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我是销售猪饲料的商户，被告是个体养猪农户在2014年5月至2014年11月被告在我处共赊走猪饲料合款102410元，并给我出据欠条八份。后经追要被告已偿还我30000元，下欠72410元经我多次追要，而被告迟迟不给，为此我为维护我的合法权益，特请求法院判令被告偿还我饲料款共计72410元及利息。
被告张建平未提供答辩意见。
经审理查明，被告张建平于2014年5月至2014年11月期间，因购买原告饲料共欠款102410元，并向原告出具欠条八份。后被告张建平支付原告30000元，下欠72410元经原告多次催要至今未付，原告诉至本院，请求被告偿还72410元及利息。
上述事实有原告提供的原告身份证明、欠条、清算单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，根据原告提供的欠条可以证实被告张建平在原告处购买饲料欠款共计102410元的事实，后经原告催要被告偿还30000元，下余欠款72410元至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。因原、被告双方未约定承担违约方式，现原告王伟要求被告张建平支付利息，应从原告王伟主张权利之日，即起诉之日（2015年1月13日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算利息，到付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告王伟欠款72410元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月13日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第131号
原告王伟，男，1965年8月10日出生，汉族，下岗职工，住河南省上蔡县。
被告张建平，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住址河南省叶县。
原告王伟诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告张建平下落不明，本院依法予以公告，向被告张建平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告张建平未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2015年6月29日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了缺席审理。原告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我是销售猪饲料的商户，被告是个体养猪农户在2014年5月至2014年11月被告在我处共赊走猪饲料合款102410元，并给我出据欠条八份。后经追要被告已偿还我30000元，下欠72410元经我多次追要，而被告迟迟不给，为此我为维护我的合法权益，特请求法院判令被告偿还我饲料款共计72410元及利息。
被告张建平未提供答辩意见。
经审理查明，被告张建平于2014年5月至2014年11月期间，因购买原告饲料共欠款102410元，并向原告出具欠条八份。后被告张建平支付原告30000元，下欠72410元经原告多次催要至今未付，原告诉至本院，请求被告偿还72410元及利息。
上述事实有原告提供的原告身份证明、欠条、清算单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系,根据原告提供的欠条可以证实被告张建平在原告处购买饲料欠款共计102410元的事实，后经原告催要被告偿还30000元，下余欠款72410元至今未还，已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。因原、被告双方未约定承担违约方式，现原告王伟要求被告张建平支付利息，应从原告王伟主张权利之日，即起诉之日（2015年1月13日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算利息，到付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告王伟欠款72410元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年1月13日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 顾东峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25345号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕雪芹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕雪芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,319.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,319.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1940号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告李华均。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项45752.60元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款45752.60元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李华均负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2217号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海亦网智能化工程有限公司。
法定代表人张伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为56792666的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2012年12月1日至2014年3月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币1，788.40元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费1，788.40元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海亦网智能化工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海亦网智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费1，788.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海亦网智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2097号
原告：杨楠楠，女，1994年9月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告杨楠楠诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楠楠的委托诉讼代理人杨小旦、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告232天的租金13533元、卫生费763元、租房押金5000元；2.判令被告赔偿原告装修损失10000元和232天的营业损失21344元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订关于安阳地一大道项目下层A34室1-2号商铺的租赁合同，租赁期限为2016年3月16日至2017年3月15日，租金为每月1750元，每年21000元，押金5000元。原告装修商铺花费10000元。2016年7月19日安阳普降大雨，地一大道受淹严重，原告承租的商铺严重受损，机器设备损坏，无法经营。事发后，原告多次找被告协商退房和赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理；4、目前租赁合同期限终止，根据合同不可抗力约定，及网上报道证明本次水灾属于不可抗力，双方明确约定包括法律规定，由于不可抗力造成的损失，双方互不追究，被告修缮后同意原告入场继续经营，原告拒绝入场，由此造成的损失赔偿不能成立，即使成立也是原告自己造成的，另外被告提供的商铺不用装修，其要求赔偿装修费用，被告不应承担。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层A34室1-2号商铺租赁给原告使用，面积约为25平方米。租赁期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，2016年3月16日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1750元，每年租金共计21000元，租赁保证金为5000元。2016年3月9日，原告预交租金5000元，2016年4月20日，原告交纳卫生费1200元，2016年5月16日，原告预交租金16000。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2017年3月15日的租金13533元（21000÷365×239＞13533）、卫生费763元（1200÷365×239＞763）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿装修损失及营业损失，但未能提供充分的证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持；造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持。被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨楠楠租金13533元、卫生费763元；
驳回原告杨楠楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告杨楠楠负担392元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担141元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2097号
原告：杨楠楠，女，1994年9月12日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告杨楠楠诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初32号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，同月22日，被监视居住。2016年1月6日，本院决定对其取保候审。
被告人苏某（曾用名：苏炳水），男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人梁某、苏某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人梁某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日9时许，被告人梁某、苏某去到南宁市良庆区那马镇那马街信用社附近书报亭将被害人龚某乙停放在该处的一辆绿能牌摩格2代电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币2548元。2015年9月22日，被告人梁某、苏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票、电动车登记信息表等书证，证人龚某甲的证言，被害人龚某乙的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某、苏某的供述及指认笔录、照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某、苏某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某、苏某退赔被害人龚某乙经济损失人民币2548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审判员 孙炜磊
二〇一六年一月十五日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执116号
申请执行人：黄云国，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：许海鹏，经理。
申请执行人黄云国与被执行人珲春市金宝煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）珲民二初字第910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为通勤费用48256元，案件受理费503元，申请执行费624元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）吉2404执116号案件的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7138号
原告：陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区定西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：朱龙英，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX号。原告陈宁与被告朱龙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告朱龙英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宁向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)48,000元；二、要求被告按银行同期贷款利率4倍支付以人民币48,000元为本金，自2014年8月10日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告因借款通过朋友介绍相识。2014年8月9日原、被告在曹杨电影院三楼咖啡厅见面，被告提出需要借款50,000元，原告只有现金48,000元。被告当场出具借条一份，约定了归还日期以及借款利息。原告当场交付现金48,000元后，被告又在借条下方书写了收条。借款之后被告分文未还，也未支付利息，故要求被告归还借款并支付利息。朱龙英未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因借款通过朋友介绍相识。2014年8月9日被告向原告借款48,000元，并出具借条一份，借条载明借款金额48,000元，于2014年11月10日前归还，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告确认收到原告钱款后在借条下方出具收条一份并签名。逾期被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金48,000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告朱龙英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金人民币48,000元；二、被告朱龙英应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈宁以人民币48,000元为本金，自2014年8月10日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告朱龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢208号
申请人：孔德俊，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人贾世成，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人孔德俊与被执行人贾世成健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成民初字第1939号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦保华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7446号
罪犯潘长伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）杭余刑初字第469号刑事判决，以罪犯潘长伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘长伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长伟准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7446号罪犯潘长伟，男，1984年4月22日出生，汉族，浙江省松阳县人，高中毕业，住浙江省松阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2014)杭余刑初字第469号刑事判决，以罪犯潘长伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘长伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘长伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘长伟准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执740号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人季高锦，男，1973年3月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人季高赛，男，1963年12月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡刘洋村民委员会，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人季高锦、季高赛、闽侯县洋里乡刘洋村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月9日作出的（2014）侯民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年5月21日将被执行人季高锦、季高赛纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人季高锦、季高赛有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执740号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2862号
罪犯曲保珠，男，1972年2月27日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年9月23日作出（2009）江刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人曲保珠犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，民事赔偿29150.90元（未履行），刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月29日、2012年12月31日、2014年4月23日裁定对罪犯曲保珠共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲保珠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曲保珠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曲保珠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲保珠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第206号
申请执行人李继全。
被执行人苏日霖。
本院执行的申请执行人李继全与被执行人苏日霖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人苏日霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏日霖暂无财产可供执行。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月九日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第206号
申请执行人李存江，男，生于1985年4月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县石狮镇管委会麻疙瘩村。
被执行人马文全，男，生于1970年，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇高崖村。
申请执行人李存江与被执行人马文全民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第427号民事判决书确定，由被执行人马文全返还申请执行人李存江借款20000元；并负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马文全长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第206号申请执行人刘威，女，1968年10月13日出生，汉族，出纳，身份证地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地景洪市室。关于申请执行人刘威与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）海民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘威于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案执行标的27,438.30元，被执行人承担案件受理费200.00元、执行费312.00元，合计：27,950.30元。执行过程中，被执行人沈祥宽于2015年10月19日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民一初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年十一月二日书 记 员  杨光昌
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初143号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，现住盘锦市双台子区。因本案于2016年7月24日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月26日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理员检察员苏博、代理检察员王越出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年2月18日15时许，被告人刘某某与姚某某（另案处理）、张某某（另案处理）从盘锦市开车至锦州市黑山县准备实施盗窃，在黑山县商贸城附近，被告人刘某某与姚某某将被害人李某衣兜内的一部手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币3453.06元。
2016年3月8日14时许，被告人刘某某与姚某某（另案处理）、张某某（另案处理）从盘锦市开车至锦州市黑山县，在黑山镇解放路附近，张某某与姚某某将被害人史某某衣兜内的一部手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币5150.70元。
综上，被告人刘某某盗窃总价值人民币8603.76元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人刘某某与姚某某（另案处理）、张某某（另案处理）驾驶刘某某银灰色现代伊兰特轿车从盘锦市来到黑山县，在黑山县商贸城附近，被告人姚某某与刘某某将被害人李某上衣右侧兜内的一部金色iphone6PLUS型号手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币3453.06元。
2016年3月8日14时许，被告人刘某某与姚某某、张某某再次驾驶刘某某轿车从盘锦市来到黑山县，在黑山镇解放路附近，被告人刘某某与姚某某将被害人史某某上衣左侧兜内的一部玫瑰金iphone6S手机盗走，之后该部手机被刘某某变卖。经鉴定，被盗手机价值为人民币5150.70元。
综上，被告人刘某某盗窃总价值人民币8603.76元。
案发后被告人家属主动将二被告人的损失予以赔偿，并且主动向本院缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、侦破报告及抓捕经过，证实本案来源系被害人史某某、李某报案，且证实被告人刘某某被黑山县公安局刑侦大队抓获。
2、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张某某和姚某某对刘某某照片进行辨认，确认刘某某是与其一起盗窃的另一嫌疑人。
3、指认笔录及照片，证实被告人刘某某和姚某某指认两次盗窃手机的位置以及停放车辆的地方。
4、价格鉴定报告书，证实经黑山县价格认证中心鉴定被盗两部手机价格为8603.76元。
5、手机销售单，证实被盗窃手机购买时价格。
6、灭失物情况说明，证实两部手机已经被变卖无法做实物鉴定。
7、被害人李某的陈述，证实2016年2月18日15时15分左右，其在黑山镇商贸城西门外南侧一家炸鸡店门前买东西，其将手机放在上衣右侧口袋内，等买完东西从商贸城里面往北拐，走到北广场邮政储蓄银行的时候发现手机不见，之后其报警了，其使用的是金色苹果6PLUS手机。
8、被害人史某某的陈述，证实2016年3月8日下午14时左右，其在黑山镇北广场西侧的工会楼下停车下车买东西，其将手机揣在上衣左侧的衣服兜内，15时走到万利时代广场北侧发现手机不见，被盗窃了，之后报警了。其手机是玫瑰金色苹果6S直板触屏手机。
9、同案犯姚某某供述，证实2016年2月中下旬的时候，其与张某某、刘某某开车三人来到黑山，在黑山县一个挺大的贸易市场里，其与刘某某看到一个女的在买东西，上衣右侧兜里有一部手机，其打掩护，刘某某将手机偷走，之后开车返回盘锦由刘某某将手机变卖，所得赃款被其三人分了。2016年3月8日下午1点多，其与张某某、刘某某驾驶刘某某的轿车再次从盘锦驾车来到黑山，其与张某某一起走的，走到一条大街上看到一个女的上衣左兜里有一部手机，其与张某某快速接近那个女的，其打掩护，张某某将手机偷走，后变卖，所得赃款三人分了。
10、同案犯张某某的供述与辩解，2016年2、3月份其与姚某某、刘某某由其驾驶刘某某的轿车从盘锦市来都黑山县，到黑山县一个市场附近其将车辆停下，之后姚某某和刘某某先下车的，其在后面跟着，走了不远看到姚某某和刘某某往回走，并让我开车，之后之后他俩偷了一部苹果手机，刘某某将手机带回盘锦卖了，其得钱600元。过了半个月，其三人再一次来到黑山县，其与姚某某一起走的，在黑山县街里转盘附近，其看到一个女的将手机放在兜里了，其和姚某某跟上，姚某某给其打掩护，其将手机偷走，之后三人回到盘锦，刘某某将手机变卖，其得款700元。
11、被告人刘某某的供述与辩解，证实2016年2月份，其与姚某某、张某某驾驶其媳妇银灰色现代伊兰特轿车（车牌号辽LQ14**）来到黑山县，下车之后其和姚某某下车溜达，看到一个女的上衣兜里装着一部手机，姚某某帮着看着，其偷的手机，之后其返回停车地方驾车回到盘锦，到盘锦之后其到兴隆台二手手机城将手机卖了，然后其三人分的钱。之后一段时间其三人再次来到黑山县，张某某和姚某某一起走的，过了一会给其打电话赶紧走，其三人驾车返回盘锦，偷了一部苹果手机，其将手机变卖，三人分的钱款。
12、户籍证明，证实被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。
13、谅解书，证实通过被告人姚某某家属与李某、史某某达成谅解协议，已对二被害人进行退赔。
14、现金缴款单，证实被告人刘某某案发后主动缴纳罚金情况。
15、审前社会调查评估意见书证实，盘锦市双台子区矫正部门经过对社区走访调查，同意对刘某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪；盗窃赃物已经返还给被害人且得到被害人的谅解，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金17000元（此款已缴至本院账号）；
二、由被告人刘某某退还给被害人李某、史某某经济损失8603.76元（此款已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨飞龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2171号
原告杭州诚谊轴承辅助材料厂。
负责人葛鸿炎。
被告杭州迪曼特轴承有限公司。
法定代表人郑红红。
本院在审理原告杭州诚谊轴承辅助材料厂诉被告杭州迪曼特轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州诚谊轴承辅助材料厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州迪曼特轴承有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�州诚谊轴承辅助材料厂撤回对被告杭州迪曼特轴承有限公司的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告杭州诚谊轴承辅助材料厂负担。
审判员 李良勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 艳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执287-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社，男，1972年3月2日出生，住所地冀州市
法定代表人张广桥。
被执行人曹雪峰，
被执行人刘忠利，
被执行人曹建国，
冀州市农村信用合作联社辛庄信用社申请曹雪峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1425号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社辛庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1425号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00458号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行员工。
被告张保法。
被告刘照森。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张保法、刘照森借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告张保法、刘照森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告张保法向原告借款138000元，被告刘照森提供连带责任保证，二被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告张保法立即偿还原告借款本金138000元及利息（从2013年4月17日至2014年4月15日按年利率11.808%计算，从2014年4月16日至实际还款之日按年利率16.5312%计算）；2、判令被告刘照森对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告张保法向原告借款138000元，被告刘照森为上述贷款提供连带保证的事实。
被告张保法、刘照森未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告张保法作为借款人，被告刘照森作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年4月17日起至2014年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币138000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2013年4月17日，被告张保法向原告借款138000元，借款期限为2013年4月17日起至2014年4月15日止，年利率为11.808%。借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告张保法应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告刘照森作为连带责任保证人，应对被告张保法上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率11.808%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2013年4月17日起至2014年4月15日止应按年利率11.808%计算，从2014年4月15日起至实际还款之日止应按年利率16.5312%计算。被告张保法、刘照森经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保法于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司138000元及利息（从2013年4月17日至2014年4月15日按年利率11.808%计算，从2014年4月16日至实际还款之日按年利率16.5312%计算）。
二、被告刘照森对被告张保法上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年十月十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民事判决书
（2018）粤1426民初133号
原告谢桃崧，男，1963年11月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。
被告刘明诚，男，1973年4月4日出生，汉族，现住广东省梅州市。
原告谢桃崧诉被告刘明诚民间借贷纠纷一案。本院2018年1月12日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判。2018年2月5日，被告刘明诚于答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2018年2月6日作出（2018）粤1426民初133号民事裁定书，裁定驳回被告刘明诚对本案管辖权提出的异议。被告刘明诚在上诉期内对上述裁定不服提起上诉，梅州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤14民辖终10号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告刘明诚经本院按其填写的送达地址确认书注明的地址适用法院专递邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桃崧诉称，被告于2015年2月12日向原告借得款项共计人民币59500元，双方约定每月利息为2%，被告应当在2015年12月30日前归还。后被告一直无力归还上述本金及利息。在原告多次催促下，原、被告于2016年8月14日经协商达成《还款协议书》，被告确认截止至2016年8月14日尚欠原告款项81000元。双方同意被告在2016年12月30日前归还60000元即可解除债权债务关系，但若无法按期归还，则被告不仅应当归还此前的本金及利息共计81000元，而且应当支付自2016年8月14日起至实际还款之日的借款利息及违约金30000元。还款期限届满后，原告多次催收，均无果。截止至2018年1月份，被告共应还2016年8月14日前的欠款81000元，2016年8月14日至2018年1月份欠款利息25920元（81000×2％×16个月），违约金30000元，共计应还款136920元。原告认为，《借条》、《还款协议书》系被告与原告意思自由签订的协议，合法真实有效。原告已将借款实际交付被告，被告亦对此情况确认。故双方应当依照协议约定严格遵守，根据《还款协议书》的条款，原告亦给予被告归还款项的极大让步。但被告不仅不珍惜机会，更是在多次催促下仍旧逾期拖欠至今。被告拒不履行义务，应当承担协议约定的惩罚性条款及相应的民事法律责任。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告向原告归还欠款81000元；二、被告向原告支付自2016年8月14日起至2018年1月12日的逾期还款利息25920元及自2017年1月12日至实际归还之日的逾期还款利息（以81000元为本金，每月利率按2%计算）；三、被告向原告支付违约金30000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告刘明诚未作答辩。
经审理查明，原告谢桃崧与被告刘明诚是朋友关系，2010年被告刘明诚以需要资金周转为由向原告提出借款。原告答应了被告请求后，在平远县迎宾馆将借款59500元以现金方式交给被告，被告出具了借条。2011年4月5日，被告向原告支付了利息9000元。至此以后，被告均以经济困难为由要求延期，并重新出具新的借条交原告收执。2015年2月12日，被告将重新出具的借条交原告收执。该借条约定：“被告向原告借款人民币59500元，从2015年2月12日起按月利率2%计付利息，并于2015年12月30日前归还本息。”但被告仍未按期归还借款，在原告的催促下，原、被告双方于2016年8月14日签订了《还款协议书》，原告谢桃崧为甲方，被告刘明诚为乙方。协议约定：“一、乙方确认向甲方借到现金人民币59500元；二、乙方确认截止至2016年8月14日应付甲方利息人民币21500元；三、乙方确认上述本金及利息共计81000元至今尚未归还；四、甲乙双方协商同意，若乙方在2016年12月20日前归还人民币60000元，则甲乙双方债权债务关系解除，甲方不再就剩余本息向乙方主张法律权益；若乙方在2016年12月30日前未归还上述款项，则乙方除应当支付本协议第三条款项外，尚需支付自2016年8月14日起至实际还款之日的借款利息及违约金30000元。”还款协议书签订后，被告仍未按协议约定的还款时间归还借款本金及利息。仍欠原告借款本金59500元及协议中结欠的利息21500元和自2016年8月15日起算的利息。为此，原告将被告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》、《还款协议书》原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告刘明诚仍欠原告谢桃崧借款本金59500元，利息21500元，有原告提交的《还款协议书》原件予以证实，本院予以认定。被告刘明诚未按约定归还借款，违反了诚实信用原则，应负归还借款的义务。现原告请求被告支付尚欠原告的借款本金59500元和利息21500元（合计81000元），理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的问题。因被告出具的《借条》中约定月利率2%，且在《还款协议书》约定了违约金30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告应支付逾期利息25920元及自2017年1月12日至实际还款完毕之日以81000元为基数按月利率2%计算的利息，另再加付违约金30000元，明显超过了上述司法解释的规定，超过部分法院不予保护。故，法院仅支持原告可获得被告支付从2016年8月15日起至被告还清借款之日止以借款本金59500元为基数按月利率2%计算的利息。被告刘明诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并承担放弃质证及抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第两百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘明诚应于本判决生效之日起五日内向原告谢桃崧偿还借款本金人民币59500元和利息21500元。
二、被告刘明诚应于本判决生效之日起五日内向原告谢桃崧支付从2016年8月15日起至被告还清借款之日止以借款本金59500元为基数按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告谢桃崧的其他诉讼请求。
如果被告刘明诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1519元，由被告刘明诚负担1169元，原告谢桃崧负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一八年五月十七日
书记员 林彩霞