山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3835号
原告：王洋霞，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：邹嘉然（原告王洋霞之女），住址同上。
被告：冯宝海，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯现军（被告冯宝海之父），住址同上。
委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：朱振兵，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马登奎，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，住所地：莘县东环路�首路东。
主要负责人：李文浩，经理。
委托诉讼代理人：古汝雪，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号财金大厦。
主要负责人：焦宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，该公司职工。
第三人：孙贵平，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：杨春兴（第三人孙贵平之夫），住址同上。
原告王洋霞与被告冯宝海、朱振兵、马登奎、聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、第三人孙贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋霞委托诉讼代理人邹嘉然，被告冯宝海委托诉讼代理人冯现军、田相成，被告朱振兵，被告马登奎，被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司委托诉讼代理人古汝雪，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人杨雷，第三人孙贵平委托诉讼代理人杨春兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计66472.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日17时40分，被告冯宝海驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿新华路由南向北行驶至莘县实�小学路口处，乘客下车开门时，与原告王洋霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告冯宝海驾车逃逸。原告被送往莘县人民医院住院治疗。此事故经莘县交警大队处理，认定被告冯宝海负全部责任，原告无责任。被告冯宝海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告冯宝海辩称：一、答辩人对事故认定书有异议，不认可，答辩人不应承担全部责任。理由如下：1、事故发生的经过是：答辩人驾车沿新华路由南向北行驶至莘县实验小学路口处等红灯，在答辩人不知情的情况下，孙贵平擅自违规下车导致本次事故的发生。原告的损失是孙贵平下车开门直接造成的，应由孙贵平承担事故的责任；2、事故认定书认定的基本事实不清，责任划分依据不足，答辩人未收到该认定书，也未签字认可；3、退一万步讲，假如原告损失与答辩人车辆有关联，答辩人驾驶的车辆投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔附加险，原告损失应由保险公司先行赔偿。答辩人在不知情的情况下无意驱车离开，并非逃逸。二、本案属于典型的乘客侵权案件，孙贵平主观存在过错；原告王洋霞通过十字路口未确保安全车速，存在过错，也应承担相应责任。三、答辩人在交警部门缴纳3000元，请求一并处理。四、若判令答辩人承担责任，答辩人保留向孙贵平的追偿权。另外，孙贵平垫付的医疗费用，原告属于重复主张。
被告朱振兵辩称：肇事车辆是我的车辆，挂靠在第八分公司，该车租给马登奎了，我们双方签订合同了，一个月是1200元，在合同期限约定，乙方负责租赁期间全部事故�责任，保险按照第八分公司规定缴纳也是乙方交的，加油修车全部是乙方负责，该车是2016年10月份租的。经过第八分公司批准了，第八分公司把马登奎的基本信息记录下来了，一直租赁到该车强制报废期2017年12月，该事故不应该由我负责，应该由马登奎负责。
被告马登奎辩称：租赁合同关系属实有证人，冯宝海当时跑白班，还有一个人丁国富值夜班，白班45元，夜班50元，修车加油是我负责，一个月我负责加200元油，其余气是他们自己加。有别的跑车的可以作证，交通事故发生后是他们自己负责，保险由交强险及50万元商业三者险及不计免赔附加险及承运人险，这两个人都是经过第八公司同意的，应该由租赁人承担，我和朱振兵不负责。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司辩称：鲁Ｐ×××××号出租车系我司挂靠车辆，实际车主是朱振兵，冯宝海是驾驶员，其使用权支配权都由驾驶员和实际车主所有，我司不承担赔偿责任，鲁Ｐ×××××号出租车在永安财险投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔附加险，三者损失应该由保险公司承担，保险外的间接损失由车主朱振兵驾驶员冯宝海承担，我司不承担任何赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××号车在我司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，因发生事故后，被告冯宝海驾车驶离现场，构成逃逸，也没向我司报案，我司去核实，冯宝海的驾驶证行驶证上岗证，及车辆车架号，发动机号是否与保单一致，因驾驶员逃逸，根据机动车商业三者险的保险条款属于我司的免责情形，我司在商业三者险的范围内不承担责任，本案的鉴定费诉讼费不予承担。
第三人孙贵平述称：我下车是经过驾驶员的允许下车的，我是去做2路公交车，驾驶员停车，我开门下车，当时下车期间碰了伤者，司机看到碰着伤者，司机让我上车逃逸，我方不同意，司机把我的两个孩子（杨东旭6岁，小名琪琪10岁）哄下车，车费也没要就逃逸了，之后将王洋霞送到医院，垫付医疗费不到23200元，我方按照事故责任划分不应当承担责任，垫付费用要求返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日17时40分，被告冯宝海驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车（载杨东旭、琪琪、原告孙贵平），沿新华路由南向北行驶至（新华路）莘县实验小学路口处，乘客孙贵平�车开门时，与原告王洋霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王洋霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告冯宝海驾车逃逸。2017年8月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715229201700950号道路交通事故认定书（简易程序），认定：冯宝海肇事逃逸负全部责任；王洋霞无责任；孙贵平无责任。
事故当日，原告王洋霞被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：胫腓骨骨折。原告王洋霞共住院14天，共花医疗费22550.04元。第三人孙贵平垫付23200元。出院医嘱：1.继续预防感染、促进骨愈合及时对症支持治疗；2.患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；3.如有不适，及时随诊。原告王洋霞住院期间由其夫邹德旺（城镇居民）、妹妹王迎春（聊城市东昌府区王迎春自由服装店�主，个体工商户注册号371502600791443）护理。
经原告王洋霞申请、我院技术科委托，山东银丰司法鉴定所于2017年12月1日作出鲁银司鉴［2017］临鉴字第1335号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人王洋霞伤后误工期限为180天；2.被鉴定人王洋霞伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间需要部分护理依赖，需1人护理；3.被鉴定人王洋霞伤后营养期限为90天，营养费标准建议按照当地标准核算；4.被鉴定人王洋霞后续治疗费用约需12000元。原告王洋霞花鉴定费1800元。
经原告王洋霞申请、我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2018年1月29日作出山文评字［2018］第01170号价格评估报告书，估价结果为：王洋霞驾驶的电动自行车车辆维修费价格在评估基准日2017年8月1日的评估价格为470元（�考虑残值）。
另查明，被告冯宝海驾驶的小型客车的实际车主是被告朱振兵，该车挂靠在被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司名下经营。被告朱振兵将该车以每月1200元的价格租赁给被告马登奎经营，被告马登奎又将该车分别按白夜班（白班45元/日，夜班50元/日）租赁给被告冯宝海与案外人丁国富共同经营，以上租赁均经过被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司的许可。该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述强险保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实与证据，本院认定如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告王洋霞的误工费提出异议，认为时间过长且应按照农村居民标准计算。对鉴定意见书确定的误工时间有异议，但未申请重新鉴定，故误工时间应按180日计算；原告王洋霞所在村庄，已并入莘县东鲁街道办事处甘泉社区居委会，故其误工费可按城镇居民标准的纯收入加消费性支出计算，即93.18元/日。
2、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告王洋霞的护理费提出异议，认为二护理人均应按照农村居民标准计算。经审查，护理人王迎春是原告王洋霞的亲妹妹，其经营的个体服装店至今仍正在营业，故应按照批发零售业计算，即160.69元/日；护理人邹德旺是原告王洋霞的丈夫，居住地为东鲁街道办事处甘泉居委会，可按93.18元/日计算。但出院后1人护理，应为邹德旺护理。
3、交通费根据住院时间、距家远近等情况，酌定为200元。
4、被告冯宝海的诉讼代理人虽对事故责任划分提出异议，认为不属于肇事逃逸，但未提交证据证明。经审查莘县交警大队事故卷宗材料，被告冯宝海因肇事逃逸依法被行政拘留，且在莘县公安局行政处罚告知笔录中明确表示不陈述，不申辩。故对其肇事逃逸及道路交通事故认定书的证据效力予以认定。
5、关于商业三者险能否适用的问题，经审查，根据被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的证据材料，其已尽到对保险免责条款的告知义务，且肇事逃逸的违法行为已经确定，故本案商业三者险不应适用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分�不违反法律规定，本院予以确认。故原告王洋霞的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围36770.04元，包括：医疗费22550.04元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费30元/日×14日=420元、营养费20元/日×90日=1800元；二、死亡伤残赔偿范围24067.42元，包括：误工费93.18元/日×180日=16772.40元、护理费（160.69元/日＋93.18元/日）×14日＋93.18元/日×（90日－14日）×50%=7095.02元、交通费200元；三、财产损失赔偿服务470元，即车损；四、鉴定费1800元；以上共计63107.46元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洋霞34537.42元，其中：医疗费用赔偿限额内1万元、死亡伤残赔偿限额内24067.42元，财产损失赔偿限额内470元。剩余损失63107.46元－34537.42元=28570.04元，由被告冯宝海赔偿。被告聊城交通汽运集团有限责任公司作为挂靠单位，应对被告冯宝海的上述赔偿承担连带责任。被告朱振兵、马登奎无过错，依法不承担民事责任。第三人孙贵平垫付的医疗费用23200元，应由原告王洋霞返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洋霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计34537.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯宝海赔偿原告王洋霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28570.04元，于本判决生效后十日内履行，被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司承�连带赔偿责任；
三、原告王洋霞返还第三人孙贵平垫付的医疗费用23200元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王洋霞对被告朱振兵、马登奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告王洋霞负担42元，被告冯宝海、聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司共同负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年三月三十日
书记员 许丽艳