江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初228号
原告：赖木兰，女，1963年09月05日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宋南京，男，1971年12月10日生，汉族，住会昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财险赣州市分公司），统一社会信用代码91360700160237269Q，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：张美明，经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
原告赖木兰与被告宋南京、人民财险赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦发、被告宋南京及被告人民财险赣州市分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计人民币107141.52元【赔偿项目：医疗费25926.52元、护理费13350元（89天×150元/天）、误工费33705.52元（236天×142.82元）、住院伙食补助费2340元（60元×39天）、营养费2340元（60元×39天）、残疾赔偿金57346元（28763元×20年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元】；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年06月10日下午，原告搭乘丈夫驾驶的摩托车去县城买东西，行至会昌县××大道老县委门口时，被被告宋南京驾驶的赣Ｂ×××××小车追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查后作出的事故认定书，认定被告宋南京负事故的主要责任，原告的丈夫负事故的次要责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗39天，共花费医疗费25926.52元。另查明，被告宋南京所有的赣Ｂ×××××小车在被告人民财险赣州市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险。经协商，双方当事人未能达成协议，故原告诉至法院，请求处理。
被告人民财险赣州市分公司辩称，一、我司己垫付了10000元医疗费；二、按照有关规定我司有权扣除非医保用药；二、计算护理费的误工费的护理时间、误工时间过长，护理费及误工费标准过高；三、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；四、我司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告宋南京答辩，已垫付费用20549元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书一份，证明原、被告的责任；3、疾病证明书，证明原告伤情及原告住院需要多少人护理，出院后需要多少人护理，全休时间是多少；4、出院记录；5、治疗费、发票及清单，证明金额为25926.52元；6、居委会证明，证明原告于2011年起以做饮食、卖水果为生，居住在农贸市场自建房内；7、鉴定发票，证明花费了鉴定费1900元；8、原告的误工期鉴定意见书，证明原告的误工期为180天、护理期为60天；9、伤残鉴定意见书，证明原告的伤情构成10级伤残；10、证明原告居住在县城。被告宋南京对原告所举的证据没有异议。被告人民财险赣州市分公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1至证据6没有异议，对证据7的鉴定费不属于保险公司承担，对证据8、证据9，我方认为误工时间和护理时间过长；对证据10的真实性无异议。被告宋南京所举证据如下：医疗费发票3张，支付护理费4500元的收据1张。原告对被告宋南京所举证据的质证见为：对被告宋南京所举的证据没有异议，其中有10000元属于保险公司所交。被告人民财险赣州市分公司向法院提交了交强险和限额500000元的第三者责任的保险单各1张。原告、被告宋南京对人民财险赣州市分公司提交的证据没有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年06月10日下午，原告搭乘丈夫驾驶的摩托车去会昌县县城买东西，行至会昌县××××大道老县委门口时，被告宋南京驾驶的赣Ｂ×××××小车与原告的丈夫驾驶的摩托车追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队经调查后作出事故认定书，认定被告宋南京负事故的主要责任，原告的丈夫负事故的次要责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗39天，入院诊断：1、骶骨右翼骨折；2、尾骨骨折；3、左肱骨大结节撕脱性骨折；4、糖尿病。后原告于2017年07月19日出院，共花费医疗费25926.52元。出院医嘱写明：1、不适随诊、注意休息、加强营养；2、卧床2-3个月，视复查X线片结果决定何时可不卧床，期间加强腰背肌功能锻炼；伤后2、3、6个月复查X线片；3、全休半年，建议出院后1个月内需1人护理。2017年07月19日，会昌县人民医院疾病证明书写明：患者住院期间，20天内需2人护理，之后为1人护理；该患者患糖尿病，此次住院期间未作治疗。此外，原告还花费检查费计122.24元。
2017年11月16日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情及误工期、护理期进行鉴定，评定原告的伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期60天。原告支付鉴定费计1900元。
另查明，被告宋南京所有的赣Ｂ×××××小车于2016年11月26日在被告人民财险赣州市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财险赣州市分公司支付医疗费10000元，被告宋南京支付医疗费16049元，支付护理费4500元。
又查明，原告居住在会昌县文武××农贸市场××号（系自有房屋），2011年起以经营饮食及水果的收入维护生活。
本院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告住院支付的医疗费26049元，属于合理医疗费用，本院予以确认。原告在会昌县××坝镇居住并自2011年起以经营饮食、水果生意维持家庭生活，故其请求的护理费按150元/天及误工费按142.82元/天的标准计算，本院予以支持。同理，原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院也予以支持。经鉴定原告的护理时间为60天，误工时间180天，虽然被告人民财险赣州市分公司提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，故该鉴定意见本院予以采信。原告的伤情构成10级伤残，故原告请求其精神抚慰金按3000元计算，本院予以支持。原告在会昌县人民医疗住院治疗，其住院伙食补助费及营养费均按30元/天的标准计算。综上，原告的各项损失核定为：医疗费26049元、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费25708元（180天×142.82元）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费1170元（30元×39天）、残疾赔偿金57346元（28763元×20年×10%)、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币125343元。二、关于原告合理损失的承担。1、会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告宋南京负事故的主要责任，原告的丈夫负事故次要责任，双方当事人没有异议，本院对该事故认定书予以采信。2、因被告宋南京所有的赣Ｂ×××××小车于2016年11月26日在被告人民财险赣州市分公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险，故原告的合理损失，先由被告人民财险赣州市分公司在交强险的赔偿限额范围内承担责任，余款由被告人民财险龙赣州市分公司在第三者责任险的赔偿限额范围内承担70%。
综上，原告的合理损失125343元，其中医疗费10000元、护理费9000元、误工费25708元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计人民币106954元，由被告人民财险龙赣州市分公司在交强险的赔偿限额内承担；原告的其余损失包括16049元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，合计人民币18389元，由被告人民财险龙赣州市分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿70%计人民币12872元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险赣州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失106954元；
二、扣除上述赔偿款，原告的其余损失计18389元，由被告人民财险赣州市分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿70%计12872元；
上述款项，被告人民财险赣州市分公司应付原告赔偿款119826元，扣除已付款10000元，还应支付赔偿款109826元，其中付给原告90986元（89277元+受理费1709元），付给被告宋南京188**元（20549元-受理费1709元），限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2442元，由被告宋南京负担1709元（已核减），原告负担733元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 余金圣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭慧宁