安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初106号原告：胡荣，男，1981年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：唐琰，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：杨丽芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：张科，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告胡荣与被告唐琰、杨丽芳、张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡荣及其委托诉讼代理人丁绪康、被告唐琰、被告杨丽芳的委托诉讼代理人黄延福、被告张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣向本院提出诉讼请求：1、被告唐琰、杨丽芳立即偿还所欠胡荣借款本金47万元并承担从诉讼之日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止；2、被告张科对被告唐琰、杨丽芳所借款本金47万元中的借款40万元本金及利息（从起诉之日按年利率6%计算利息本金付清之日止）负连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：唐琰分别于2015年4月14日、4月28日、5月22日向胡荣借款47万元，并出具借条。其中40万元借款被告张科提供担保并在借条上签字确认。案涉借款均发生于唐琰与杨丽芳婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。因三被告一直未还款，致胡荣起诉至本院。被告唐琰辩称，对借款事实没有异议，虽然告知胡荣与张科案涉借款用于工程周转，但其实均用于个人赌博。自借款之日到2015年的11月份一直按月利率5%在付利息。被告杨丽芳辩称，2013年行政区划之后，杨丽芳去合肥上班，对唐琰的借款不知情，不是本案的共同债务人，不负有偿还责任。且双方于2015年10月份已离婚，此债务系唐琰单方债务，并未用于婚姻存续期间的家庭生活支出。虽然借条上载明借款为47万元，但实际汇款是446500元，借条没有约定利息，应当视为没有利息。被告张科辩称，1、案涉债务系发生于唐琰与杨丽芳婚姻存续期间，此债务为夫妻共同债务，两人应相互承担连带责任；2、借条中未注明利息与还款时限，张科对案涉借款利息不知情，请求法庭驳回胡荣要求张科清偿利息的诉讼请求；3、唐琰以离婚手段逃避债务，且根据相关规定，在未约定的担保责任中当事人主张权利后6个月，担保责任自然解除；4、本案是唐琰与杨丽芳不归还胡荣的欠款产生，由此产生的费用应当由唐琰与杨丽芳承担。原告胡荣为证明自己的主张，向本院提交下列证据：一、身份证复印件一份，证明胡荣诉讼主体资格；二、借条、转账凭证原件各三份，证明案涉借款事实，其中24000元是现金给付，剩下的是转账；三、婚姻登记记录原件一份，证明唐琰与杨丽芳的婚姻关系仍然存续。被告唐琰对胡荣所举证据经质证后认为：对证据一没有异议；对证据二借条真实性没有异议，银行转账凭证也是真实的，转到账户是两个19万元，一个66600元。剩下的并没有收到现金，是扣除的利息款；对证据三，唐琰与杨丽芳于2015年10月份在合肥市××山区行政服务中心十二楼离婚。被告杨丽芳对胡荣所举证据经质证后认为：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但是对证明目的有异议，虽然借条载明是47万元，但实际没有收到这么多，转到账户是两个19万元，一个66000元。胡荣称另外的24000元给付现金不合常理，亦没有证据证明24000元的支付形式；对证据三的意见与唐琰质证意见相同。被告张科对胡荣所举证据经质证后认为：对证据一三性没有异议。张科担保的只有40万元，签字的也是40万元，对其他的不知情。被告唐琰同时提交下列证据：银行流水一组，证明唐琰实际收到的借款数额以及付款情况。原告胡荣对被告唐琰所举证据经质证后认为：认可证据的真实性，所有款项均是唐琰以月利率5%付息给胡荣。被告杨丽芳、张科对被告唐琰所举证据均无异议。被告杨丽芳同时提交下列证据：银行账户明细清单一组，证明杨丽芳2014年9月至2015年10月期间没有大额收入及支出，都是正常范围的收支。杨丽芳既未收到唐琰的借款，也不知情。原告胡荣对被告杨丽芳所举证据经质证后认为：对真实性没有异议，但是对证明目的不认可。被告唐琰与张科对杨丽芳所举证据均无异议。被告张科无证据提供。经原、被告举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原、被告双方所举证据认定如下：一、原告所举证据：证据一双方均无异议，本院予以认定；证据二根据转账凭证，本院认可借款总额为446000元，胡荣未举证说明24000元如何给付，且唐琰也表示并未受到现金24000元，本院对24000元借款不予认定；证据三结合当事人的陈述虽不能认可唐琰与杨丽芳现在的婚姻状态，但可以确定案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。二、被告唐琰所举证据：双方对真实性无异议，本院予以认定。三、被告杨丽芳所举证据：双方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，本院查明以下事实：2015年4月28日，唐琰向胡荣出具借条一张，载明借到胡荣柒万元整，同日胡荣委托他人取款66000元借予唐琰。2015年4月14日、2015年5月22日，唐琰分别向胡荣出具借条各一张，载明借到胡荣共计肆拾万元整，并有担保人张科签字确认。胡荣分别于当日转账或委托他人转账汇入唐琰账户共计38万元。三张欠条均未约定利息与借款期限。因催讨借款无果，致胡荣于2017年1月5日诉至本院。另查明，案涉借款发生于唐琰与杨丽芳婚姻存续期间。本院认为:一、本金。胡荣与唐琰之间的借贷关系成立，受法律保护，故胡荣诉请唐琰支付所欠本金本院予以支持；对于借条中所涉金额共计470000元，原告胡荣没有相关证据证明实际给付唐琰借款470000元，根据银行取款记录本院认定实际借款额为446000元。案件审理中，通过唐琰提交的证据材料可以证明唐琰2015年4月14日之后给付了71000元，该部分款项应视为本金予以扣除，故截止到起诉之日，即2017年1月5日，唐琰未支付余款为375000元。二、利息。1、借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽唐琰认可后期给付部分款项属于利息，但双方于借条中并未约定利息，且被告杨丽芳、担保人张科均不认可案涉借款存在利息，若认可本案利息对杨丽芳、张科不公平，故本院认定本案借款借期内没有利息。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…。本案的借款未约定还款期限，故本院酌定逾期利息自原告起诉之日，即2017年1月5日起按6%/年进行计算。三、责任承担。1、夫妻共同债务部分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款人唐琰与杨丽芳于借款发生时系夫妻关系，且杨丽芳所举证据不足以说明案涉借款属唐琰个人债务，从其提供的银行流水中也不能得出该笔借款未用于家庭生活或经营，故胡荣诉请杨丽芳对借款本息承担共同给付责任本院予以支持；2、关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张科在唐琰出具的欠条上署名担保，未约定担保形式，故张科应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，唐琰与胡荣并未约定借款期限，亦无保证期间，故张科要求自胡荣主张权利之日起六个月内免除保证责任无法律依据，本院对该辩称不予支持。唐琰所归还的71000元应按借款先后顺序予以扣除，故张科所担保的2015年4月14日的19万元借款应扣除71000元，截止到起诉之日，张科应对本金309000元及其逾期利息承担连带担保责任，张科承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐琰、杨丽芳于本判决生效后三十日内给付原告胡荣欠款375000元及利息（按年利率6%自2017年1月5日开始计算至本判决确定给付之日止）；二、被告张科对欠款309000元及利息（按年利率6%自2017年1月5日开始计算至本判决确定给付之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，本院减半收取4175元，保全费2770元，原告胡荣负担1405元，被告唐琰、杨丽芳、张科负担5540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 花 洁二〇一七年四月七日书 记 员 左小娟附：本判决所依法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以损失返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。