wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初672号
原告：姚东昕,男,1971年7月19日出生,汉族,住浙江省。
委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：沈康奇,男,1987年6月3日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：沈财佳,女,1963年12月18日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：沈坤山,男,1963年2月25日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告姚东昕诉被告沈康奇、沈财佳、沈坤山合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈康奇返还拖欠原告的投资款1305000元；2、被告沈财佳、沈坤山对被告沈康奇的上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告沈康奇向原告出具欠条一份，载明：被告沈康奇欠原告人民币105000元，于2014年2月10日之前还清。如有违约承担法律责任。被告沈康奇在该份欠条落款的“欠款人”处署名并捺手印，被告沈财佳、沈坤山在该份欠条落款的“担保人”处署名并捺手印，案外人沈明莉在该份欠条落款的“见证人”处署名。同日，被告沈康奇又向原告出具欠条一份，载明：被告沈康奇欠原告人民币1200000元，于2014年2月28日之前先还人民币700000元。如有违约自愿将德清莫干山镇家里房产和土地作为抵押物，直到还清。被告沈康奇在该份欠条落款的“欠款人”处署名并捺手印，被告沈财佳、沈坤山在该份欠条落款的“担保人”处署名并捺手印，案外人沈明莉在该份欠条落款的“见证人”处署名。
另查明，2014年2月21日，被告沈康奇向原告出具清单一份2页，其上载明卡号为62×××52的银行卡由原告于2013年4月24日交付被告沈康奇使用，被告沈康奇于2014年1月28日将该银行卡归还原告以及该银行卡内资金在沈康奇使用期间的使用情况。
本院认为,根据原告提供的涉案欠条、被告沈康奇出具的清单所记载的内容以及沈明莉的证人证言，应视为原告与被告沈康奇对双方之间债权、债务关系的确认。被告沈康奇所欠债务数额应按涉案欠条上记载的合计欠款金额1305000元认定。原告现要求被告沈康奇返还投资款1305000元，理由正当，本院应予支持。被告沈财佳、沈坤山在涉案两份欠条上均以担保人身份署名，虽对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告沈财佳、沈坤山对被告沈康奇的上述债务承担连带偿还责任，本院认为：第一，记载欠款金额为105000元的欠条明确载明还款日期为2014年2月10日前，因债权人与保证人未约定保证期间，且原告在该笔主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告沈财佳、沈坤山承担保证责任，故被告沈财佳、沈坤山对沈康奇所欠的该笔105000元债务的保证责任应当免除；第二，记载欠款金额为1200000元的欠条明确载明其中700000元的还款日期为2014年2月28日前，但对另外500000元欠款未明确还款日期，因债权人与保证人未约定保证期间，且原告在明确还款日期的700000元这笔主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告沈财佳、沈坤山承担保证责任，故被告沈财佳、沈坤山对沈康奇所欠的该笔700000元债务的保证责任应当免除，而该份欠条对其中500000元欠款没有约定履行期限，且原告陈述在该份欠条出具后从未向三被告主张过，该笔主债务的保证期间应自原告起诉之日起计算，故被告沈财佳、沈坤山对沈康奇所欠的该笔500000元债务应当共同承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈康奇于本判决生效之日起十日内返还原告姚东昕人民币1305000元；
二、被告沈财佳、沈坤山对被告沈康奇所负的前项债务中的500000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚东昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16545元减半收取8272.50元，由被告沈康奇负担（被告沈财佳、沈坤山对其中3170元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一六年四月七日
书记员 罗 双
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1566号
罪犯刘健，男，汉族，1986年2月27日出生，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年8月7日作出了（2012）乐刑终字第55号刑事判决，以被告人刘健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年8月24日至2016年8月23日。于2012年8月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至2015年10月19日实行了裁前公示，2015年10月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2015年6月计分考核累计积分130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健予以减刑八个月。
刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2352号
原告：王廷爱，农民。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：徐宝琦，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区复康路*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王廷爱与被告徐宝琦、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷爱及委托代理人张文芝，被告徐宝琦委托代理人张海宾、被告中银保险唐山支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷爱诉称，2015年10月18日，被告徐宝琦驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至西曾线滦海公路路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的原告王廷爱驾驶的冀B×××××牌号的三轮汽车相撞，发生致原告王廷爱受伤，两车受损的交通事故，此事故经滦南县公安交警大队调查认定，被告徐宝琦承担事故的主要责任，原告王廷爱承担事故的次要责任。本次事故给原告王廷爱造成以下经济损失：医疗费28532.92元、伙食补助费660元、护理费6453.6元、误工费17596.8元、鉴定费1100元、交通费1000元、车损5963.6元、公估费300元。
被告徐宝琦辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中银保险唐山支公司辩称，鉴定费、公估费、诉讼费根据保险法我司不负责承担。原告诉请的三轮汽车损失数额过高，我公司申请重新鉴定或者原告方提交车辆购置发票，证明车辆实际价值。交通费根据伤者及护理人员人数，我公司认为数额过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年10月18日10时30分许，被告徐宝琦驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至西曾线滦海公路路口处左转弯时，与沿滦海公路由南向北行驶的原告王廷爱驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，发生致原告王廷爱受伤、两车受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告徐宝琦承担事故的主要责任，原告王廷爱承担事故的次要责任。被告徐宝琦驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的（限额50万元）商业第三者责任险，此事故发生在保险有效期间内。原告王廷爱受伤后被送往滦南县医院住院治疗33天。其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，建议原告王廷爱自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人。原告王廷爱系滦南县兴隆钢材经销处工人，休息期间由其妻子任俊玲护理，任俊玲系滦南县万福机械加工厂工人。原告王廷爱的三轮汽车经北京全天候保险公估有限公司公估，车损为5963.60元，并花去鉴定费300元。
综上，原告王廷爱在本次事故中的经济损失有：医疗费28532.92元、伙食补助费660元、护理费6253.20元、误工费17596.80元、鉴定费1100元、合理交通费600元、车损5963.60元、公估费300元，共计61006.52元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故责任认定书、滦南县医院的住院病历、诊断证明、出院证、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、护理人任俊玲的身份证复印件及结婚证复印件、滦南县万福机械加工厂为任俊玲出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、滦南县兴隆钢材经销处为原告王廷爱出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件，原告王廷爱车辆行驶证买卖协议及该车行驶证复印件、北京全天候保险公估有限公司公估报告书、被告徐宝琦的驾驶证、行驶证及保险单复印件、相关花费票据可证。
本院认为，被告徐宝琦驾驶的在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告王廷爱驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告王廷爱受伤、两车受坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告中银保险唐山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告中银保险唐山支公司当庭对原告王廷爱的车损及休息时间提出重新鉴定申请，因其未在举证期限内提出，且未提交相反证据予以反驳，亦无证据显示该公估程序及鉴定结论显失公平，故对保险公司重新鉴定申请不予支持。对滦南县司法医学鉴定中心作出的司法医学鉴定意见书及北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告书，本院予以采信。原告王廷爱请求的交通费过高，本院依法予以适当支持。被告中银保险唐山支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王廷爱经济损失10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王廷爱经济损失25550元；在交强险财产限额内赔偿原告王廷爱经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告王廷爱超出交强险赔偿限额的经济损失23456.52元的70%，即16419.56元。以上共计53969.56元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告徐宝琦不赔偿原告王廷爱经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收190元，由被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年六月一日
书 记 员 常宏霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15395号
原告：周珠甫，男，1969年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：韦祥成，男，1974年4月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
原告周珠甫与被告韦祥成、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周珠甫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周珠甫申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周珠甫撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（周珠甫已预交），由周珠甫负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0178号
原告沈萍。
法定代理人周天明。
委托代理人赵建春、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告徐周。
被告陈敏。
被告徐周、陈敏共同委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美组，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告沈萍诉被告徐周、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托代理人蒋爱慧，被告徐周、陈敏的委托代理人黄洲，被告人保江都公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称：2014年5月14日，被告徐周驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市文昌中路中医院门口路段时，与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告徐周负事故主要责任，原告沈萍负事故次要责任。经查，苏K×××××号轿车系被告陈敏所有，该肇事车辆在被告人保江都公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失1495181.10元。
被告徐周、陈敏辩称：其已垫付医疗费3557.60元；上次判决的55567.60元，原告没有返还给被告徐周，只打了一张条子；另外，原告丈夫收取了被告徐周支付的3万元，请求在本案中一并处理。
被告人保江都公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元并投保不计免赔特约险）无异议；医疗费已垫付227644.44元（包括交强险1万元）；对原告主张的损失有异议。
经审理查明：
1、2014年5月14日15时15分左右，被告徐周驾驶登记在被告陈敏名下的苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市文昌中路中医院门口路段时，与由南向北驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告徐周负事故主要责任，原告沈萍负事故次要责任。
2、原告受伤后到扬州市中医院治疗，共住院270天。第一次诉讼判决由人保江都公司赔偿原告医疗费217644.44元（不包括已支付的交强险医疗费用赔偿限额内的1万元），原告应返还被告徐周垫付的55567.60元（实际未返还）。本次诉讼的医疗费为75876.38元。被告徐周另外支付给原告现金3万元。
3、经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残。从受伤之日起，其休息期限至伤残鉴定日前一天止。被鉴定人需终身完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3369元。
4、肇事车辆在被告人保江都公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险保险金额100万，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证、收费收据、发票、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业三者险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费75876.38元；2、营养费，因原告目前处于植物状态，需要特殊营养，本院根据原告的年龄、健康状况××，为27375元（15元／天×365天×5年）；3、住院伙食补助费5400元（20元／天×270天）；4、护理费，结合鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院根据原告的年龄、健康状况××，为182500元（100元／天×365天×5年），5、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为686920元；6、精神抚慰金，本院酌定为4万元；7、鉴定费3369元本院予以认可；8、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为500元；9、其他损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失（本次起诉部分）合计为1021940.38元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保江都公司投保了交强险及商业三者险，被告人保江都公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费等11万元，原告超出交强险责任限额的损失为911940.38元，该损失由被告徐周承担80%的赔偿责任，即729552.30元。因被告徐周驾驶的车辆已在被告人保江都公司处投保商业三者险，上述损失并未超出保险赔偿限额，故应由被告人保江都公司根据保险合同直接赔偿原告。被告徐周支付的3万元现金，原告应予返还。被告徐周垫付的55567.60元在第一次诉讼时已判决应予返还，本案中不再重复处理。因原告事故受重伤害后一直处于植物人状态，经本院实地查看及认真审阅原告病案记录、调查鉴定人员，原告被鉴定为一级伤残并无不当。被告人保江都公司要求残疾赔偿金按九折计算，超过九折则应重新鉴定的意见无法律依据，其亦未提供证据证明本案原告方自行委托的鉴定在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、科学性、公正性等方面存在疑点，足以影响鉴定结论的可采性，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈萍839552.30元；
二、原告沈萍于领取被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告徐周3万元；
三、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，由原告沈萍负担3363元，被告徐周负担4513元（被告徐周负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告徐周于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李万春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤丽君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9046号
原告：陈利军，男，汉族，1959年12月8日出生，住商丘市。
被告：金现立，男，汉族，1965年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈利军与被告金现立民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加了诉讼，被告金现立经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告金现立归还原告借款7.5万元及利息。事实及理由：被告金现立分多次向原告陈利军借款共计9万元，偿还部分本金及利息后，下余7.5万元及利息至今未还。2017年7月17日为原告金现立写7.5万元借条1张。但未清偿所欠，引发纠纷。
原告为了支持自己的请求，向本院提交了身份证、借条各1份。原告陈利军认可本案诉前调解阶段，被告金现立于2017年10月5日归还原告陈利军7000元。
被告金现立未提交答辩意见，未提交证据材料，未发表质证意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告金现立不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；本院依据证据规则，经分析认证，对原告陈利军所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以采信，并据此确认原告陈利军与被告金现立之间的民间借贷关系。现被告金现立欠原告陈利军6.8万元未还，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告金现立借条上未书面约定还款期限，但原告陈利军向被告金现立催告还款，被告也归还了部分款项，所以对原告陈利军要求被告金现立清偿下欠借款，本院认为理由正当，应予以支持。因借条上未约定利率，参照司法实践，可以自本次起诉2017年10月10日起，按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告金现立归还原告陈利军借款6.8万元及利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈利军的其他诉讼请求。
一审案件受理费1680元,减半收取840元，由被告金现立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年十月十八日
书记员 张一平
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2805号
申请执行人：金海关，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：贾鲲鹏，男，1978年4月9日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人金海关与被执行人贾鲲鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）建万民初字第06958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2805号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 宋凯乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执735号
申请执行人董连秋。
申请执行人隋承丽。
申请执行人隋桂秀。
被执行人张书军。
本院在执行申请执行人董连秋、隋承丽、隋桂秀与被执行人张书军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2010）荣少刑初字第36号刑事附带民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2010）荣少刑初字第36号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1411号
罪犯陈文光，现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2009年6月5日作出（2009）临刑初字第49号刑事判决，以被告人陈文光犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20200元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2009年8月11日作出（2009）桂市刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月18日交付执行。罪犯陈文光曾于2009年8月、2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年九个月。刑期至2023年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯陈文光在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯陈文光减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年4月止累计获奖励分113.41分。罪犯陈文光于2016年7月11日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但该犯只履行了缴纳罚金1000元，尚由19200元罚金未履行完毕。
本院认为，罪犯陈文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未缴清全部罚金，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文光减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12460号
原告无锡信义玻璃科技有限公司，住所地无锡市新区硕放中通路北。
法定代表人何文远。
委托代理人梅芳。
被告深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人范志全。
本院在审理上列原告无锡信义玻璃科技有限公司诉被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告无锡信义玻璃科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡信义玻璃科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡信义玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3459元，由原告无锡信义玻璃科技有限公司承担。
代理审判员 马宏记
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘莉莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3003号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：盛丽华。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告盛丽华物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月九日
代书 记员 蔡甪月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第552号
申请执行人张同汉，男。
被执行人胡克东，男。
被执行人吴淑艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第8007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡克东、吴淑艳的存款或扣留提取其收入人民币20200元（包括执行费200元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年三月十三日
书记员 牛 翔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民特1号
申请人：田桂莲，女，1952年3月15日出生，汉族，现住大安市临江街1委*组，现住大安市，身份证号：2223251952********。
被申请人：李晶，男，1946年8月7日出生，汉族，原住大安市临江街1委*组，原住大安市，身份证号：2223251946********。
申请人田桂莲申请宣告被申请人李晶失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
田桂莲称，申请法院宣告李晶失踪。事实和理由：李晶于1995年3月20日外出至今未归，此期间一直未和家中联系过，至今杳无音信。现有大安市临江街道永兴社区、其侄女李彦红、其姐姐李颖、其侄子李彦鹏、其子李延超、其女李艳丹出证证实。现其妻田桂莲申请法院宣告其夫李晶失踪，请准予。
经审理查明：李晶，男，1946年8月7日出生，汉族，原住大安市临江街1委3组，身份证号：222325194608070010×××，于1995年3月外出后至今未归。申请人田桂莲申请宣告李晶失踪后，本院于2017年5月12日在人民法院报发出寻找李晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李晶仍然下落不明。
本院认为，李晶下落不明已满二年，经本院依法公告，公告期间届满，仍无音信，故田桂莲申请宣告李晶失踪的请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、宣告李晶失踪；
二、指定田桂莲为失踪人李晶的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年八月十四日
书记员 崔颖丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4350号
原告：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王庆亚，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张子芳与被告王庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告张子芳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子芳负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 张艺蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终86号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1971年6月23日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系宿州市城市管理局经济技术开发区分局工作人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被宿州市公安局取保候审，同年12月13日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张俊犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖1302刑初36号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月5日21时10分，被告人张俊驾驶皖Ｌ×××××号灰色别克牌小型轿车沿宿州市人民路由南向北行至浍水路交叉口时，被正在执勤的民警查获，执勤民警将张俊带至皖北煤电集团总医院依法抽取其静脉血液备查。经安徽永泰司法鉴定所检验，张俊静脉血中乙醇含量为154.7313毫克/100毫升。原审根据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人张俊的行为构成危险驾驶罪。张俊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于张俊认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张俊拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
上诉人张俊上诉及其辩护人辩护提出张俊未大量饮酒，对张俊的酒精含量检测有误；张俊具有自首情节；张俊系初犯、偶犯，社会危害性较小，没有造成严重后果，原判量刑过重，请求二审法院对张俊从轻处罚。其辩护人还提出张俊积极检举他人犯罪行为，构成立功，请求对张俊改判免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人张俊及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人张俊及其辩护人提出张俊未大量饮酒，对张俊的酒精含量检测有误的上诉理由、辩护意见。经查，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见证明送检的标识为张俊的血样中所检测出的乙醇含量为154.7313mg/100ml，该鉴定意见由具备法定资格和条件的鉴定机构鉴定人作出，内容真实、合法，能够作为定案依据，且上诉人张俊在侦查期间及一审庭审均未对该鉴定意见提出异议。故上诉人张俊及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张俊及其辩护人提出张俊具有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人张俊系在道路上醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，不具有投案的主动性、自愿性，依法不构成自首。故上诉人张俊及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张俊提出原判量刑过重，请求从轻处罚及其辩护人提出张俊积极检举他人犯罪行为，构成立功，请求对张俊改判免予刑事处罚的上诉理由、辩护意见。经查，本院二审期间，上诉人张俊未向本院提交检举他人犯罪线索的材料，张俊不具有立功表现；原判已充分考虑张俊具有坦白等从轻处罚情节，根据张俊的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对张俊判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，量刑并无不当。故上诉人张俊及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张俊归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于张俊认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张俊及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3056号
原告柴海丽，女，1963年11月2日出生，汉族。
被告蔺深轩，男，1978年3月7日出生，汉族。
原告柴海丽诉被告蔺深轩买卖合同纠纷一案，原告柴海丽于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴海丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许柴海丽撤回起诉。
本案受理费六十三元，由原告柴海丽负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月六日
书记员 董凤梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初318号
起诉人：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期12号楼一层。
法定代表人：管蒙建，执行董事。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。
2016年11月25日，本院收到广西泓福物业服务有限责任公司的行政起诉状。起诉人称：起诉人自2010年以来就一直在半岛半山小区提供物业服务。南宁市半岛半山业主委员会召集业主大会，并于2016年8月1日公告了业主大会对于改选物业公司等决议，起诉人对该决议的合法性不认可，决定在业主大会决议的合法性问题得到解决之前暂不撤出小区。南宁市青秀区住房和城乡建设局（以下简称青秀区住建局）于2016年9月23日作出《关于做好物业管理交接工作的通知》（以下简称《通知》），直接要求起诉人做物业管理交接工作，撤出小区。《通知》侵犯了起诉人的合法经营自主权，在《通知》的鼓动下，南宁市半岛半山业主委员会采取武力手段，强行接管小区，煽动业主都不向起诉人交纳物业费，致使半岛半山小区业主拖欠起诉人物业费达3120578.80元，给起诉人的正常经营带来重大影响，造成重大损失。故请求法院判令：1、确认青秀区住建局于2016年9月23日作出并向起诉人送达的《通知》违法；2、青秀区住建局赔偿起诉人经济损失300000元；3、本案诉讼费用由青秀区住建局承担。
经审查，本院认为：青秀区住建局的《通知》仅要求做好物业交接工作，没有设定当事人的权利义务，未对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对广西泓福物业服务有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甘 甜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6310号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告刘伟良，男，1987年9月10日出生，住大连金普新区。
被告季维维，女，1989年8月21日出生，住黑龙江省肇东市先进乡。
原告大连农村商业银行股份�限公司金州支行诉被告刘伟良、季维维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第518号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人安自龙。
被执行人赵素艾。
被执行人安自全。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人安自龙、赵素艾、安自全借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第675民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的79000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第518号
申请人：于喜连、男、1965年6年20日生、汉族、现住桃山区育才苑小区。
被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司。
法定代表人：于江洋，职务：董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第211号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）新红民初字第211号民事调解书所确定的23，347.00元给付义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人七台河乾丰能源股份有限公司达成和解协议，一、被执行人七台河乾丰能源股份有限公司在2016年5月1日前一次性付清于喜连案件款23，133.00元。二、执行费397.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第518号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第518号
申请执行人庞军，男，生于1987年1月5日。
被执行人乌鲁木齐中海鑫诚矿业咨询有限公司。
法定代表人：张金卫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第2910号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53208.14元、执行费948.12元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年二月三日
书记员 王 彬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第518号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与曹军劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）200号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹军于2015年7月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月9日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第518号申请执行人：边胜利，男，1951年10月23日生，汉族。申请执行人：赵秀梅，女，1947年12月19日生，汉族。被执行人：钟惠娟，女，1971年12月7日生，汉族。边胜利、赵秀梅与钟惠娟抵押合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第390号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的总额5190000元。本案在执行过程中，现查明被执行人钟惠娟无财产可供执行，申请执行人边胜利、赵秀梅亦提供不出被执行人钟惠娟有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）新商初字第390号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁  宁审 判 员 赵 党 国人民陪审员 程 卫 东二〇一六年一月二十六日书 记 员 苏珊存在
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州金水路支行。营业场所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元1层。
负责人：王晓玉，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中原银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称中原银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与中原银行建立过短暂的储蓄合同关系，中原银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到中原银行办理存款业务，中原银行为其办理了定期存款业务。李菊花主张中原银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以中原银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的该项请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州金水路支行。营业场所地：郑州市金水区金水路219号盛润国际空间1单元1层。负责人：王晓玉，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中原银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称中原银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与中原银行建立过短暂的储蓄合同关系，中原银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到中原银行办理存款业务，中原银行为其办理了定期存款业务。李菊花主张中原银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以中原银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的该项请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月十日书 记 员  赵永利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1494号
罪犯袁宝国，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2010年3月3日作出（2010）港刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人袁宝国犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。原审被告人不服，提出上诉。2010年5月5日江苏省南通市中级人民法院作出（2010）通中刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3705号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6933号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯袁宝国退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁宝国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁宝国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初162号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周伟，绰号“鸦片”，男，1975年11月3日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。1993年因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被吉水县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑三年；2006年、2007年、2009年、2014年因犯盗窃罪被吉水县人民法院分别判处有期徒刑一年、一年、五年、三年，2017年2月22日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]161号起诉书、吉某刑补诉[2017]01号补充起诉决定书指控被告人周伟犯盗窃罪，分别于2017年10月30日、11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：自2017年5月份至7月份，被告人周伟为吸毒和解决生活来源，在吉水县城多次盗窃作案，盗窃大量香烟、首饰、现金和手机等财物，赃款及赃物折价共51448元，其中入户盗窃39346元。公诉机关认为，被告人周伟秘密窃取他人财物，情节严重，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周伟系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人周伟对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审查查明：
2017年5月份至7月份，被告人周伟为吸毒和解决生活来源，在吉水县城内多次秘密窃取他人现金、香烟、首饰和手机等财物，价值45009元，其中入户盗窃39346元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月18日14时30分许，被告人周伟窜至雅轩商务宾馆，将被害人田某放置在收银台抽屉内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1126元。
2、2017年5月25日8时许，被告人周伟窜至九暮传奇餐厅，将收银台抽屉内200元现金及27包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1244元。
3、2017年6月份的一天，被告人周伟窜至金三角商务宾馆，将收银台抽屉内的100元现金盗走。
4、2017年6月13日中午，周伟窜至智慧树双语幼儿园一间教室内，将被害人曾某1挎包内的300元现金及放置在柜子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1643元。
5、2017年7月4日早上，被告人周伟窜至滨江北苑建设工地一宿舍内，将被害人张某的5条红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值350元。
6、2017年7月7日13时许，被告人周伟窜至文峰中大道583号宋某家中，将被害人宋某的金手镯、金项链、金耳环、金戒指、玉手镯等首饰盗走。得手后，周伟将其中三个金手镯、一对金耳环、两枚金戒指以24000元的价格卖给周某（另案处理）。经鉴定，卖给周某的首饰价值39346元。
7、2017年7月20日中午，被告人周伟窜至银河广场工地地下室一隔间内，将被害人王某的700元现金及身份证、银行卡等物盗走。
8、2017年5月底至6月初的一天，被告人周伟窜至桂香园小区“名艺理发店”内，将被害人李某放置在收银台上的一部苹果6S手机盗走。该手机系李某于2016年10月2日以6088元的价格购买。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：
受案登记表、手机销货单及发票、九暮传奇餐厅收银日库存报表、扣押决定书、扣押、发还清单、被告人周伟的人口信息表、刑事判决书、释放证明书及归案情况说明；作案工作匕首、手电筒；检查、指认现场、扣押、现场勘查等笔录及照片；证人周某、郭某的证言；被害人田某、孙某、曾某1、张某、宋某、刘某、王某、李某的陈述；被告人周伟的供述；价格鉴定结论书；现场监控视频。
被告人周伟在庭审中对上述证据均表示无异议。经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值45009元，其中入户盗窃39346元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，因被盗苹果6S手机价格未做鉴定，仅认定实施了一次盗窃行为。被告人周伟曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人周伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 罗晓东
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张燕娟
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执421号
申请执行人苏万镖，男。
被执行人田东县源东矿业有限责任公司。
关于申请执行人苏万镖与被执行人田东县源东矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田东县源东矿业有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏万镖向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县源东矿业有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第971号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2234号
原告：梁国栋，住公主岭市。
被告：盖允才，住公主岭市。
原告梁国栋与被告盖允才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加了诉讼，被告盖允才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉请：1、要求被告盖允才立即偿还化肥款1160元及利息（月利2分）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年1月13日，盖允才在梁国栋处赊购化肥价值1160元，盖允才为梁国栋出具欠据一份。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。盖允才出具的欠据虽未写明付款日期，但梁国栋的主张即“双方约定的付款日期为2010年的年底”符合农村买卖种子、化肥的交易习惯，本院认定付款日期为2010年12月31日。现付款时间已过，盖允才未履行付款义务，梁国栋要求盖允才立即给付化肥款1160元符合法律规定，本院予以支持。盖允才出具的欠据上写有“月息1分每月”，因与欠据上其他字体不一致，梁国栋对此未作合理解释，梁国栋虽主张按月利2分计息，但本院对欠款之日至2010年12月31日之间的利息不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院本着公平原则兼顾合同履行情况，考虑当事人过错程度以及逾期利息等综合因素，盖允才应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，期限自2011年1月1日起至付清货款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告盖允才于本判决生效后立即给付原告梁国栋化肥款1160元并承担逾期付款违约金（违约金自2011年1月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁国栋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖允才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月九日
书 记 员 高荣莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1175号
原告李建军，男，汉族，1974年1月14日出生。
被告王国玲，女，汉族，1977年2月15日出生。
本院在审理原告李建军与被告王国玲民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙志敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人孙青亮。
被执行人王霞。
被执行人赵尔海。
被执行人孙树清。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙青亮、王霞、赵尔海、孙树清其他合同纠纷一案，执行标的额为57954.33元，尚未执行标的额为57954.33元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第196号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1078号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：符志顺，男，1974年2月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县潭溪新寨坪村*组。
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告符志顺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保297号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺泽兵，男。
被申请人邹桂英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺泽兵与邹桂英婚后于2008年5月10日在吉庆医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月11日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087066号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9000元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺泽兵、邹桂英婚的银行存款9000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺泽兵、邹桂英的银行存款9110元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：周正法（曾用名周正发），男，汉族，1954年9月15日出生．
委托代理人：徐贤柱。
被上诉人（原审原告）：林劲松，男，汉族，1968年8月31日生。
上诉人周正法与被上诉人林劲松追偿权纠纷一案，不服肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00524号民事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00524号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审案件受理费2369元，退回周正法。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：周正法（曾用名周正发），男，汉族，1954年9月15日出生．
委托代理人：徐贤柱。
被上诉人（原审原告）：林劲松，男，汉族，1968年8月31日生。
上诉人周正法与被上诉人林劲松追偿权纠纷一案，不服肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00524号民事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00524号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审案件受理费2369元，退回周正法。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0132号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张兆强。
被执行人朱其荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第805号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第805号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张兆强、朱其荣违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年9月13日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张兆强、朱其荣征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第805号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1770号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓花言。，
被告人坡阿王。
被告人此阿夸。
被告人肯阿夸。
以上四名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸是同辈亲戚关系。2017年4月16日2时许，四人一起喝酒过程中，由邓花言提议后，四人窜到东莞市厚街镇永泰路附近伺机抢劫。后邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸在永泰路韦某烤活鱼附近见被害人李某1、陈某路过，双方发生言语冲突。四人遂跟随两被害人至厚街社区果园区9巷8号阳光公寓门口路段，见四周无人，邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸捡起砖头对陈某、李某1进行殴打，致二人头部等处受伤，乘机抢走李某2手提包内的玫瑰金iPhone6S手机1台（价值2568.33元）后迅速逃离现场。随后被害人在案发现场附近找回手提包及包内的玫瑰金iPhone6SPlus手机（价值3200元）。公安机关接报案后，经侦查于当日13时许在东莞市道滘镇南门村豪迈路76号聚味美食店抓获邓花言、坡阿王、此阿夸，并在邓花言身上缴获李某2被抢的iPhone6S手机。当日21时许，又在厚街镇宝鼎鞋业有限公司球场抓获肯阿夸。破案后，被抢手机已发还被害人李某2。经法医鉴定，被害人李某1、陈某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，现场提取血迹及DNA鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，病例资料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，常住人口信息，被害人李某1、陈某的陈述，辨认、指认笔录，被告人邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓花言、坡阿王、此阿夸、肯阿夸结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控四人在抢劫过程中还抢走李某1的现金2000元，仅有被害人一方陈述，四被告人均予以否认，证据不充分，本院不予认定。四被告人均辩解没有抢走现金的意见，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，四被告人经邓花言提议后均积极响应并直接动手共同实施抢劫，致两被害人受轻微伤，各自作用基本相当；四人归案后基本如实供述了罪行，当庭认罪服法，涉案财物也已缴回，可以对四人均予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓花言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人坡阿王犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人此阿夸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人肯阿夸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐淑媚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢232号之二
申请执行人蔡又林，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被执行人程斌，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
本院在执行蔡又林与程斌股权转让合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2014）鄂浠水执字第00206号之一执行裁定冻结了程斌在金融机构的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对程斌在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一八年二月十二日
书记员 余 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1159号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。
代表人：周昕，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被执行人李冰，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人满军强，男，1979年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与被执行人李冰、满军强金融间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民二初字第1294号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现李冰名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼2层商场39-1号铺面，本院在诉讼过程中已轮候查封该房产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1159号
本院在执行招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行申请执行李冰、满军强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李冰（身份证号码：、满军强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）桂0102执1159号	申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。	代表人：周昕，该支行行长。	委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。	委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。	被执行人李冰，女，1979年2月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。	被执行人满军强，男，1979年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。	申请执行人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与被执行人李冰、满军强金融间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民二初字第1294号民事判决书已发生法律效力，申请人2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现李冰名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商住楼2层商场39-1号铺面，本院在诉讼过程中已轮候查封该房产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1294号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。	已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林炜明	审判员  杨 超	审判员  黄志国	二〇一六年十一月三十日																											本件与原本核对无异																书记员  唐 倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528财保字第37号
申请人王某，男，汉族，1961年4月26日生，农民，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村刘东组。
被申请人当某，男，汉族，1970年9月5日生，农民，住陕西省铜川市王益区黄堡村矸村上垓对67副2号。
被申请人当某谋，男，汉族，1967年3月28日，居民，住陕西省西安市莲湖区桃园路23号。
申请人王某因与被申请人当某发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日向本院递交了诉前财产保全申请，要求对被申请人当某驾驶的陕AF23**号解放牌重型仓栅式货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人当某驾驶的、当某谋所有的陕AF23**号解放牌重型仓栅式货车的处分权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 惠某某
陪审员 某 某
陪审员 某 某
二〇一六年六月八日
书记员 党某某
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528财保字第37号
申请人王某，男，汉族，1961年4月26日生，农民，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村刘东组。
被申请人当某，男，汉族，1970年9月5日生，农民，住陕西省铜川市王益区黄堡村矸村上垓对67副2号。
被申请人当某谋，男，汉族，1967年3月28日，居民，住陕西省西安市莲湖区桃园路23号。
申请人王某因与被申请人当某发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日向本院递交了诉前财产保全申请，要求对被申请人当某驾驶的陕AF23**号解放牌重型仓栅式货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人当某驾驶的、当某谋所有的陕AF23**号解放牌重型仓栅式货车的处分权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 某某
陪审员 某某
陪审员 某某
二〇一六年六月八日
书记员 某某
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第20-1号
原告于池，女，1945年9月27日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇车辕寨村**号。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于池诉被告迁安市房屋征收管理办公室、第三人迁安市杨店子镇人民政府房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于池向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于池撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告于池负担（此款已由原告于池预交）。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异206号
异议人（利害关系人）：陈小燕，女，1978年8月30日出生，汉族，住沛县。
异议人（利害关系人）：陈瑶瑶，女，1990年8月8日出生，汉族，住沛县。
异议人（利害关系人）：陈辉，男，1993年1月28日出生，汉族，住沛县。
以上三异议人的委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
申请执行人：韩成雁，男，1965年10月13日出生，汉族，住沛县。
被执行人：陈斌，男，1977年3月30日出生，汉族，住沛县。
在本院执行韩成雁与陈斌民间借贷纠纷一案中，异议人陈小燕、陈瑶瑶、陈辉对（2016）苏0322执恢989号之一、之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈小燕、陈瑶瑶、陈辉称，请求撤销（2016）苏0322执恢989号之一、之二执行裁定书的裁定，纠正程序错误，保障异议人的优先权。事实与理由为：异议人对涉案房屋因继承享有共有权利，如对该房产执行应当保障异议人的合法权益。沛县人民法院作出的（2016）苏0322执恢989号之一、之二执行裁定书中的拍卖程序违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条及第六条第五项的规定，两次公告时间不足一个月，没有依法通知优先权人的应有权利，造成异议人权益损害。异议人认为涉案房屋系异议人和案件当事人共有，公民的合法权益应当给予保护，贵院对该房屋的执行行为已侵犯了异议人的合法财产权益，为维护异议人的合法权益，异议人提出上述异议请求。
本院查明，2015年11月3日，本院作出（2015）沛魏民初字第00765号民事调解书。
2016年1月28日，因陈斌未履行民事调解书确定的义务，韩成雁向本院申请执行。执行中，刁美侠自愿为陈斌提供担保。本院于2016年9月8日作出（2016）苏0322执751号执行裁定书，裁定：查封登记在陈忠民名下陈忠民、刁美侠共有的位于沛县××庄镇××徐沛路东侧房屋共计279平方米。后终结本次执行程序。
2016年11月8日，依韩成雁申请，本院对该执行案件恢复执行。执行中，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0322执恢989号之一执行裁定书，裁定：拍卖刁美侠、陈忠民共有的位于沛县××庄镇××徐沛路东侧的房屋一套。后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖两次未成交。2017年9月30日，本院作出（2017）苏0322执恢989号之二执行裁定书，裁定：将刁美侠、陈忠民共有的位于沛县××庄镇××徐沛路东侧的房屋作价230000元抵偿给申请人韩成雁所有，用以抵偿陈斌所欠韩成雁161000元的债务。申请人将本案所涉房产除陈斌外其余三兄妹所占十分之三份额即69000元缴纳至法院。
另查明，涉案的沛县××庄镇××徐沛路东侧的村镇房屋所有权证房屋登记所有权人为陈忠民，房屋所有权证填发日期2000年3月28日。刁美侠与陈忠民系夫妻关系，婚后有四个子女，为陈斌、陈小燕、陈瑶瑶、陈辉。2014年4月，陈忠民去世。
本院认为，异议人陈小燕、陈瑶瑶、陈辉是对涉案房产的拍卖及以物抵债的执行行为提出异议。《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人。本案在拍卖及以物抵债执行时，没有通知共有人行使优先权，该拍卖及以物抵债执行行为不当。但因本案执行标的物拍卖流拍，拍卖行为没有实际侵害异议人的权利，故对拍卖行为已不需要审查。综上，异议人陈小燕、陈瑶瑶、陈辉的请求撤销（2016）苏0322执恢989号之二执行裁定书的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销沛县人民法院作出的（2016）苏0322执恢989号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 李 光
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱文婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1026号
罪犯王银忠，男，1989年10月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2011年2月15日作出(2010)高刑终字第660号刑事附带民事裁定，维持北京市第二中级人民法院于2010年9月2日作出的(2010)二中刑初字第1305号刑事附带民事判决，对被告人王银忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失293077.8元。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯王银忠的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王银忠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王银忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王银忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月19日起至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1346号
申请执行人：中国民生银行有限公司广州分行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：曾荣、冯健飞，均系广东金桥百信律师事务所的律师。
被执行人：李某，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码。
原告中国民生银行有限公司广州分行诉被告李某一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6173号裁决书，于2017年3月8日立案执行。权利人中国民生银行有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人李某支付货款本金50万元及利息、仲裁费18061元。
在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果显示被执行人李某名下建设银行账户有1872.94元、浦发银行账户有5941.1元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费50元后，已将剩余的款项7764.04元发还申请执行人。另外，被执行人李某名下的位于海珠区江南中路的六分之一产权，本院已予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索，并表示上述房产中李荣和占有的份额不高，面积不大，法院可暂不对上述房产进行处理。
因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1346号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年七月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1346号申请执行人：中国民生银行有限公司广州分行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：曾荣、冯健飞，均系广东金桥百信律师事务所的律师。被执行人：李某，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码。原告中国民生银行有限公司广州分行诉被告李某一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第6173号裁决书，于2017年3月8日立案执行。权利人中国民生银行有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人李某支付货款本金50万元及利息、仲裁费18061元。在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，结果显示被执行人李某名下建设银行账户有1872.94元、浦发银行账户有5941.1元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费50元后，已将剩余的款项7764.04元发还申请执行人。另外，被执行人李某名下的位于海珠区江南中路的六分之一产权，本院已予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索，并表示上述房产中李荣和占有的份额不高，面积不大，法院可暂不对上述房产进行处理。因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1346号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年七月二十一日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终229号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼浩杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼浩杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初797号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人楼浩杰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼浩杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终229号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楼浩杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼浩杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人楼浩杰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼浩杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3561号
原告：盛钟立，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：唐春香，女。
原告盛钟立诉被告唐春香房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盛钟立撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告盛钟立负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍小丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特31号
申请人：吴正芬，女，汉族，1946年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。
法定代表人：陈祖明，系公司总经理。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。
本院于2017年3月1日立案受理申请人吴正芬与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴正芬与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：
一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与吴正芬协商，给予吴正芬一定的经济赔偿。
二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向吴正芬赔偿3000元。
三、双方间的纠纷就此了结，吴正芬自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴正芬与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月1日达成的房屋炮损赔偿协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海 翔
二〇一七年三月一日
书记员 杨迪（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4687号
罪犯李显龙，男，1989年8月27日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿44652.5元。刑期自2011年12月24日起至2021年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李显龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李显龙的考核结果，以罪犯李显龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李显龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4750号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王秀苏，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告王秀苏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017元9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告王秀苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款项付清之日止。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款8000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
本院经审理认定，被告王秀苏于2016年7月6日向原告葛嘉借款8000元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀苏限于本判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款本金8000元，并支付利息（从2017年7月4日起，按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告王秀苏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王秀苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 郭 陈
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02253号
原告张某某，男。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告张某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1342元，原告已预交，本院退付原告1342元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第16号
罪犯周昌墙，曾用名：周昌强、“强娃”，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因绑架罪、强迫他人吸毒罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月22日作出（2011）金牛刑初字第1570号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。该犯不服提起上诉，2012年2月10日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。确有悔改表现，2014年8月28日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第628号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周昌墙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周昌墙减刑。
经审理查明，罪犯周昌墙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌墙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌墙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如