浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初295号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵建华（曾用名邵健华，绰号华仔），男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2010年8月26日因无证驾驶被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告人李恒文（绰号大龙），男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2015年3月17日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年6月16日因犯交通肇事罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月22日至2017年9月21日）。因本案于2017年4月10日被解回再审，同年4月21日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人邵建华、李恒文犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员庄某1、书某出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日，被告人邵建华得知自己老板唐某（另案处理）与张某1因男女感情纠纷引发矛盾并打斗而心生不满，遂通过李某1（另案处理）联系到被告人李恒文，并告知张某1所在位置、体貌特征等情况，要求其教训张某1。当日下午13时16分许，被告人李恒文在新安江时代广场地下车库刀刺张某1致轻伤。事后，被告人邵建华安排李恒文逃离建德。被告人邵建华、李恒文归案后均如实供述自己的罪行。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认为被告人邵建华、李恒文的行为均已构成故意伤害罪。被告人邵建华、李恒文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李恒文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人邵建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其未让被告人李恒文用刀伤害被害人。
被告人李恒文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其系被害人喊救命之后出于害怕而使用刀。
被告人邵建华的辩护人对起诉书指控被告人邵建华犯故意伤害罪罪名无异议，提出：本案被害人张某1具有一定过错；被告人邵建华让李恒文教训张某1，并未让李恒文用刀，其并不知道系用刀捅张某1；其如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，并愿意赔偿损失，请求对被告人邵建华从轻处罚。
被告人李恒文的辩护人提出：被告人李恒文此前并无违法犯罪行为，其出于朋友义气实施了过激的行为；其携刀并无预谋，系临时起意的袭击；其如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对其从轻处理。
经审理查明：被告人邵建华系唐某所雇驾驶员。2013年10月21日，被告人邵建华得知唐某与张某1因男女感情纠纷在新安江街道锦华园吴某（另案处理）家中引发矛盾并打斗而心生不满，遂通过李某1联系到被告人李恒文，并告知张某1所在位置、体貌特征等情况，要求被告人李恒文教训张某1。当日下午13时16分许，被告人李恒文携刀在新安江时代广场地下车库等候。当张某1准备驾车离开时，被告人李恒文假借询问而骗张某1摇下驾驶室车窗，然后趁张某1不备用刀刺张某1，造成张某1左上臂、左手虎口、左侧大腿等多处受伤。事后，被告人邵建华安排李恒文逃离建德。经建德市公安局法医鉴定，张某1的损伤程度已达到轻伤。
被告人邵建华、李恒文归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1的陈述，证实案发当日早上，其与唐某在吴某家中发生冲突并扭打；当日下午其到时代广场地下车库开车，有一男子敲车窗玻璃，其将驾驶室车窗摇下一半，该男子问其是否认识保安，其回答不认识，随后男子突然将手伸进车窗，持匕首连捅其多刀，致其左上臂、左手虎口及左侧大腿多处受伤，其将车窗玻璃摇上，该男子又绕过车头到副驾驶室打开车门，其即下车逃离并喊救命，对方亦逃离停车场。
2.证人唐某的证言，证实案发当日早上，其与张某1发生纠纷的经过情况，并有证人吴某的证言予以佐证。
3.证人李某1的证言，证实被告人邵建华通过其联系其孪生兄弟李恒文，之后李恒文告诉其帮人打架出事情，其猜测系帮邵建华打架。
4.证人胡某的证言，证实唐某和张某1发生冲突之后的某天，被告人邵建华让其将一男子送到桐庐汽车站的经过情况，并有辨认笔录证实该男子为被告人李恒文。
5.证人蒋某、邱某的证言，证实其二人经观看案发现场地下停车场的视频后，辨认出在地下停车场的男子应系李恒文与李某1双胞胎兄弟之中的一个。
6.证人张某2、李某2的证言，证实本案有关情况。
7.到案经过，证实被告人邵建华系传唤到案。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1受伤致肢体多处软组织创口形成疤痕累计长17.4cm，左拇指尺掌侧固有神经及双侧动脉离断伤，认为损伤符合遭锐器刺切所致；其肢体多处软组织创口形成疤痕累计长17.4cm，损伤程度评为轻伤。
9.户籍证明，证实被告人邵建华、李恒文的身份情况。
10.通话清单，证实被告人邵建华、李恒文等人之间的通话情况。
11.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人邵建华的前科情况以及被告人李恒文在2015年、2016年因犯罪被判刑的情况。
12.解回再审相关材料，证实山东省监狱管理局同意将被告人李恒文解回再审的情况。
13.现场辨认笔录，证实被告人邵建华对其联系、接送被告人李恒文场所的辨认情况、被告人李恒文对案发现场等处的辨认情况。
14.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场的勘验情况，现场照片经被告人辨认无疑。
15.时代广场地下停车场视频，证实案发经过情况。
16.被告人邵建华、李恒文对起诉书所指控的事实均供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵建华、李恒文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邵建华、李恒文归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人邵建华让李恒文教训张某1，应对李恒文实施伤害行为有一定的预见和防止义务，但其并未交代李恒文有所节制，应对李恒文刀刺切致张某1轻伤的后果承担责任，其有无让李恒文用刀不影响对其定罪处罚；另本案被害人张某1是否有过错，与二被告人并无关联，不能成为减轻被告人罪责的理由，对被告人邵建华辩护人所提的相应辩护意见不予采纳。综合案发现场视频、被害人张某1的陈述并结合法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李恒文刺切张某1至少有六刀，且其中一处伤口深约5cm，且其之后还绕过车头欲从副驾驶室进入，对其所提出于害怕而用刀的辩解难以采纳，其是否预谋持刀不足以减轻其罪责，对其辩护人所提相应辩护意见不予采纳。被告人李恒文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邵建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月27日止）。
二、被告人李恒文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯寻衅滋事罪、交通肇事罪并处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 邱 芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 莹