福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初78号
原告：谢元斌，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：兰启庆，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告谢元斌与被告兰启庆合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元斌及其委托诉讼代理人钟菊荣、被告兰启庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢元斌向本院提出诉讼请求：判令兰启庆立即归还谢元斌押金10000元及自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：福建华建工程建设有限公司承接了武安路（县广电局至的道路拓宽改造工程，谢元斌负责该工程的施工。因在武平县道路改造工程中，安装电力管道施工需先破除兰启庆家门口的原有路面。经兰启庆与谢元斌协商一致，兰启庆同意谢元斌先破除原有路面，待谢元斌施工完成后给予恢复。根据协议约定，兰启庆收取了谢元斌10000元的施工保证金，该保证金待谢元斌施工结束并将原路面恢复原状后返还给谢元斌。谢元斌依照协议将兰启庆家门口的道路恢复后，兰启庆以各种理由不予返还工程保证金10000元，为维护谢元斌的合法权益，特具状起诉。
兰启庆辩称，1.谢元斌为了施工进度等原因恳求用兰启庆家门口道路地下埋设电力管道，破除了兰启庆家门口道路时，需毁掉水泥路两侧的石坎长约20米，浆砌方量约30方，水泥路面约70㎡，石阶四阶。当时估计需要毁坏的石坎、水泥路面等的造价为10000元左右，经协商谢元斌交给兰启庆押金10000元，并保证管道施工后立即恢复。2017年7月29日，管道在毁坏的路面下铺好后，兰启庆多次打电话催促谢元斌赶紧施工恢复通行。谢元斌没有在恢复道路的工程中动用砖、水泥等任何费用，也没有按照7月26日的《协议》将路恢复原样，该押金不应退还。2.2017年8月16日的《协议》是谢元斌承接了武安路道路改造的工程建设，因道路改造要重新修建通往兰启庆家道路而签订的协议，但谢元斌没有履行2017年8月16日的协议，导致兰启庆损失很大，道路修建后，经测量路面面积比原来少了二十多平方米，这损失将难以估计。3.镇政府要求谢元斌在兰启庆家门口的道路两旁做好不锈钢护栏保障安全，但谢元斌没有做不锈钢护栏，要求其尽快安装好不锈钢护栏，避免事故发生。4.谢元斌没有按照7月26日的《协议》将被其毁坏的路恢复原状，直到路被政府征用时还未将道路恢复原状，现在通往兰启庆家的路不叫恢复，是政府重新修造的，谢元斌没有将被其破坏路恢复原样，要求退还保证金没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年7月26日的《协议书》、2017年8月16日的《关于修建兰启庆家道路协议书》、2017年7月26日《收条》、《房屋征收补偿安置协议书》及征收面积示意图各一份、案涉道路现场照片、便条、防护栏照片各两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
兰启庆居住的房屋位于武平县的路边。2017年5月19日，武平县天恒城市建设投资集团有限公司将武安路（县广电局至的道路拓宽改造工程发包给福建华建工程建设有限公司建设，承包范围包括：按城市主干道路建设改造武安路及新建鼓楼路，包括排水排污，管线综合、电力工程、通信工程等配套附属工程。并由谢元斌负责该道路改造工程的实施。因安装电力管道，需要先破除兰启庆家门口的原有路面，谢元斌与兰启庆为此于2017年7月26日签订《协议书》一份，约定：“1.同意乙方（谢元斌）先破除甲方（兰启庆）原有路面用于安装电力管道施工，乙方施工完成后尽快给予恢复，确保甲方出入方便通行；2.施工途中乙方必须采取临时施工便道措施，确保甲方通行；3.乙方必须投入足够机械、人力尽快完成施工，确保甲方通行；4.涉及到甲方原有道路两侧的苗木按照市场行情价格补偿给甲方；5.乙方施工前向甲方缴一万元履约保证金，恢复完成后如数退还给乙方，若乙方违约保证金不予退还；6.开始施工后甲方配合乙方施工，不得提出无理条件及要求，甲方不得反悔。”协议签订后，谢元斌向兰启庆支付了10000元保证金并开始对该路面进行破除施工。施工过程中，包括因管道施工被破除的大部分路面在内的道路和空地被征收用于武安路改造。为此,兰启庆于2017年8月16日与武平县城乡规划建设局签订了《武平县武安路道路改造工程建设项目房屋征收补偿安置协议书》，约定武平县城乡规划建设局征收兰启庆位于的99.5㎡道路及空地，征收补偿款合计30098.1元。同日，谢元斌与兰启庆再次签订了《关于修筑兰启庆家道路协议书》，约定：“1.乙方（兰启庆）家的道路状况应符合现做好的水泥路面的外侧起为乙方路面，现有乙方砌好的第二个阶往外侧4.7米作为基准（南环路129号直对）；2.保障原有道路不加陡，做好原有上下阶梯；3.水泥路面厚度为0.1米，加防滑条纹；4.路面及挡土墙必须在10天做好交付乙方通行；5.及时做好道路两边不锈钢防护栏（17天内）；6.保障小车可以通行，不直接通在主干道上；7.道路入口处2米左右稍平作为缓冲。”协议签订后，谢元斌开始对武安路进行拓宽改造施工，并按照改造后的武安路现状将兰启庆家门口的道路进行了重新修建。
本院认为，当事人在合同履行过程中出现了新的情况，需要对双方的权利义务关系重新进行调整和规定的，经协商一致，可以对合同内容重新修改或者补充。本案中，因武安路道路改造施工需要，谢元斌需先破除兰启庆家门口的原有路面埋设电力管道，双方为此签订了协议，约定应尽快将破坏的路面恢复原样。但因武安路道路拓宽，需占用兰启庆家门口的部分路面和空地（包括被破坏的路面），致使因客观原因无法将破坏的路面再恢复原样。为此兰启庆与谢元斌另行签订了一份协议，对兰启庆家道路的修筑问题重新作了约定，重新签订的协议应视为是对前一份协议内容的变更，变更后的协议对违约责任没有作明确的约定。另根据现场情况显示，兰启庆家的道路也已修筑完成，在此情况下，谢元斌要求兰启庆退还保证金10000元，符合法律规定，应予支持。兰启庆辩称“谢元斌未在政府征用前将他的道路恢复原样，给他造成了损失，不应退还保证金，”对此，本院认为，在路面被破除埋设管道之前，兰启庆应当知道该路面即将会被征收，会被拓宽后的武安路占用，而根据兰启庆在庭审中的陈述，此时仍然约定要将路面恢复原样，其目的就是为了不影响征收补偿标准。且根据庭审查明的事实可知，被破坏的路面已基本被有关部门征收，兰启庆也收取了相应的征收补偿款和青苗补助，并未因此造成损失，其主张不予退还保证金，没有事实和法律依据，本院不予采信。兰启庆未退还保证金的行为给谢元斌造成了资金占用期间的损失，谢元斌要求其支付自起诉之日（2018年1月5日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，对谢元斌的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
兰启庆应于本判决生效之日起十日内返还谢元斌保证金10000元，并支付该款自2018年1月5日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰启庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年四月二日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。