wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初318号
起诉人冯建英，女，1955年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
起诉人胡某2，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。
起诉人胡某1，男，2011年8月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人胡某2，系起诉人胡某1之母，身份同上。
上述三起诉人共同委托代理人徐淑慧、尹瑞华，均系浙江思伟律师事务所律师。
本院于2017年11月3日收到起诉人冯建英、胡某2、胡某1诉被起诉人杭州市西湖区人民政府留下街道办事处、第三人杭州西湖城市建设投资集团有限公司的行政起诉状。起诉人请求法院确认编号为留下（2017）3026号的《房屋搬迁补偿安置协议书》无效。起诉人诉称：王国强为西湖区茶市街60号建设用地使用权人。1995年5月11日，起诉人户户主冯文麟与王国强签订协议，约定由冯文麟出资在该土地上建造房屋，产权归起诉人冯文麟所有。2017年，被起诉人将茶市街60号列入拆迁范围，并拆除了该房屋，但并未与起诉人户签订拆迁补偿协议，而仅与冯文麟之子冯建雄签订了案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议将冯文麟纳入了安置补偿人员名单，却遗漏了三位起诉人的补偿安置份额。起诉人认为，其三人为征地范围内登记在籍人员，属于征地补偿安置对象，现被起诉人未对起诉人予以安置补偿，故案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》为无效协议，遂提起诉讼。
经审查，本院认为，案涉《房屋搬迁补偿安置协议》并非行政协议，故起诉人的诉请事项并不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对冯建英、胡某2、胡某1的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王慧珠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第766号
申请执行人邹某，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴陵大道。
法定代表人张某，董事长。
邹某与湖南凯瑞特服饰有限公司离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南凯瑞特服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人邹某办理房产过户登记手续，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人没有提供相关执行证据。
本院认为，可以终结本次执行程序。待申请执行人提供相关执行线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十月十日
书记员 黄望梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9265号
原告叶×1，女，1944年12月4日出生。
原告叶×2，女，1949年12月10日出生。
原告叶×3，男，1955年11月22日出生。
原告叶×4，女，1960年5月5日出生。
原告叶×5，男，1962年11月8日出生。
原告叶×6，男，1964年11月25日出生。
被告孟×1，女，1960年10月7日出生。
被告孟×2，女，1963年11月15日出生。
本院在审理原告叶×1、叶×2、叶×3、叶×4、叶×5、叶×6诉被告孟×1、孟×2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告叶×1、叶×2、叶×3、叶×4、叶×5、叶×6于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶×1、叶×2、叶×3、叶×4、叶×5、叶×6的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶×1、叶×2、叶×3、叶×4、叶×5、叶×6撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告叶×1、叶×2、叶×3、叶×4、叶×5、叶×6负担（已交纳）。
审判员 沈征
二〇一六年九月二十日
书记员 崔妍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第51号
原告张某，男，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告王某某，男，汉族，现住黑龙江省。
原告张某因与被告王某某债权转让合同纠纷一案，于2014年11月26日向大庆市龙凤区法院起诉，大庆市龙凤区法院于2015年1月11日将此案移送本院。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭合议现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月15日，被告从于某、晁某某手中购买黑XXX**本田雅阁轿车一台，双方约定价格为138000元，被告给于某、晁某某出据购车款138000元借据一份，该款定于2013年12月10日付清。2014年4月17日，原告与于某、晁某某签订了一份债权转让协议书，约定：于某、晁某某将被告王某某欠其138000元车款的债权转让给原告张某，张某同意接受；债权转让后，该笔债权由原告向被告王某某依法主张，与于某、晁某某无关；由于某、晁某某向王某某通知转让事宜。2014年4月18日于某、晁某某与张某共同在场向王某某通知了债权转让事宜。但是被告至今未履行还款义务，现原告依法起诉，请求人民法院判决被告王某某立即给付原告购车款138000元；案件受理费由被告承担。
被告王某某未出庭，未答辩。
原告张某为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：
1、2014年4月17日，车辆买卖协议原件一份，欲证明于某、晁某某于2013年9月15日将黑XXX**号本田雅阁轿车出售给王某某，出售价格为138000元，后王某某又将该车辆出售给王某，王某将该车办理过户手续将车牌号变更为黑XXXX**。后于某、晁某某同意将该车辆购回，购车价格为138000元，同时于某、晁某某同意将对王某某的债权转让王某或王某指定的个人，用来抵付欠王某的购车款。
2、2013年12月2日，被告王某某给于某、晁某某出据的借据原件一份，欲证明被告王某某欠于某、晁某某购车款138000元事实存在。
3、2014年4月17日，于某、晁某某与原告张某签定的债权转让协议书原件一份，欲证明于某、晁某某将被告王某某欠其
138000元车款转让给王某指定的个人原告张某的事实。
4、2014年4月18日，录制影视资料原件一份，欲证明于某、晁某某通知被告王某将其债权转让给王某，王某又将该债权转让给原告的事实。
5、证人李某某出庭作证，欲证明2014年4月18日，由证人在场录制影视资料并见证于某、晁某某通知王某某把对其债权转让给王某，王某又把该债权转让给原告张某的全部过程
被告王某某未到庭未质证。
本院的认证意见为：原告提供的上述五组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，而且上述五组证据能够形成完整的证据链条，证明原告取得转让债权的事实以及对被告王宏雷通知的事实，故本院对上述五组证据予以认定。
被告王某某未提供证据。
大庆市龙凤区法院在移送本案时向本院提供如下四组证据：
1、被告王某某驾驶证复印件及常住人口基本信息复印件各一份，欲证明王某某户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原农垦社区。
2、2015年1月11日，调查笔录一份，调查人董某、李某某，记录人杨某，被调查人张某，调查内容为王某某户籍所在地及本案管辖归属。
3、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1737民事裁定书原件一份，欲证明本案已裁定移送本院管辖。
4、2015年1月12日，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1737号案件移送函原件一份，欲证明原告张某与被告王某某债权转让合同纠纷一案移送本院审理。
原告质证意见为：对大庆市龙凤区法院提供的四组证据均无异议。
被告未出庭未质证。
本院对大庆市龙凤区法院提供的上述四组证据认证意见为：上述四组证据能够证明被告王某某户籍所在地的真实性以及案件管辖归属的合法性，本院予以认定。
本院依法调取如下二组证据：
1、2015年8月27日绿色草原牧场居委会出据证明一份，证明内容：被告王某某自2014年3月至今无法联系，不知去向。
2、2015年7月7日对被告王某某前妻齐某某调查笔录一份，调查内容：被告王某某2014年2月10与被调查人齐某某离婚后便无法联系，不知去向。
原告质证意见为：对本院调取的上述两组证据无异议。
被告王某某未到庭未质证。
本院对依法调取两组证据认证意见为：该两组证据与客观事实相符，均能相互认证被告王某某自2014年3月至今无下落，本院对该两组证据予以认定。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月15日，被告王某某从案外人于某、晁某某手中购买黑XXXX**本田雅阁轿车一台，双方约定价格为138000元，2013年12月2日被告给于某、晁某出据购车款138000元借据一份。之后被告王某又将该车出售给案外人王某，价格约定为138000元，王某将该车办理过户手续并将车牌号变更为：黑XXXX**。2014年4月17日，于某、晁某某同意将黑EXXX**本田雅阁轿车购回，并将被告王某某欠其138000元车款的债权转让给王某指定的个人原告张某，用来抵付其欠王某的车款，并于2014年4月18日将上述债权转让的事实通知被告王某某。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告张某与于某、晁某某签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，不属于法律禁止的转让情形。该转让协议约定于某、晁某某将对被告王某某的138000元债权转让给原告张某，于某、晁某于2014年4月18日当面将债权转让的事实通知了被告，并有影视资料和证人李某某证言相佐证，被告应按该协议履行，原告取得该债权合法有效。故原告要求被告给付138000元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某人民币
138000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审 判 长 李俊有
审 判 员 王 璇
人民陪审员 许彦武
申请执行期限为两年二○一五年十二月八日
书 记 员 孙 越
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦民初字第51号
原告张迁，男，1976年3月15日出生。
被告王宏雷，男，1981年6月5日出生。
原告张迁与被告王宏雷债权转让合同纠纷一案，于2014年11月26日向大庆市龙凤区法院起诉，大庆市龙凤区法院于2015年1月11日将此案移送本院。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张迁到庭参加诉讼，被告王宏雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张迁诉称：2013年9月15日，被告从于涛、晁代福手中购买黑ENR2**本田雅阁轿车一台，双方约定价格为138000元，被告给于涛、晁代福出据购车款138000元借据一份，该款定于2013年12月10日付清。2014年4月17日，原告与于涛、晁代福签订了一份债权转让协议书，约定：于涛、晁代福将被告王宏雷欠其138000元车款的债权转让给原告张迁，张迁同意接受；债权转让后，该笔债权由原告向被告王宏雷依法主张，与于涛、晁代福无关；由于涛、晁代福向王宏雷通知转让事宜。2014年4月18日于涛、晁代福与张迁共同在场向王宏雷通知了债权转让事宜。但是被告至今未履行还款义务，现原告依法起诉，请求人民法院判决被告王宏雷立即给付原告购车款138000元；案件受理费由被告承担。
被告王宏雷未出庭，未答辩。
原告张迁为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：
1、2014年4月17日，车辆买卖协议原件一份，欲证明于涛、晁代福于2013年9月15日将黑ENA2**号本田雅阁轿车出售给王宏雷，出售价格为138000元，后王宏雷又将该车辆出售给王伟，王伟将该车办理过户手续将车牌号变更为黑EY79**。后于涛、晁代福同意将该车辆购回，购车价格为138000元，同时于涛、晁代福同意将对王宏雷的债权转让王伟或王伟指定的个人，用来抵付欠王伟的购车款。
2、2013年12月2日，被告王宏雷给于涛、晁代福出据的借据原件一份，欲证明被告王宏雷欠于涛、晁代福购车款138000元事实存在。
3、2014年4月17日，于涛、晁代福与原告张迁签定的债权转让协议书原件一份，欲证明于涛、晁代福将被告王宏雷欠其
138000元车款转让给王伟指定的个人原告张迁的事实。
4、2014年4月18日，录制影视资料原件一份，欲证明于涛、晁代福通知被告王宏雷将其债权转让给王伟，王伟又将该债权转让给原告的事实。
5、证人李杰楠出庭作证，欲证明2014年4月18日，由证人在场录制影视资料并见证于涛、晁代福通知王宏雷把对其债权转让给王伟，王伟又把该债权转让给原告张迁的全部过程
被告王宏雷未到庭未质证。
本院的认证意见为：原告提供的上述五组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，而且上述五组证据能够形成完整的证据链条，证明原告取得转让债权的事实以及对被告王宏雷通知的事实，故本院对上述五组证据予以认定。
被告王宏雷未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月15日，被告王宏雷从案外人于涛、晁代福手中购买黑ENR2**本田雅阁轿车一台，双方约定价格为138000元，2013年12月2日被告给于涛、晁代福出据购车款138000元借据一份。之后被告王宏雷又将该车出售给案外人王伟，价格约定为138000元，王伟将该车办理过户手续并将车牌号变更为：黑EY79**。2014年4月17日，于涛、晁代福同意将黑EY79**本田雅阁轿车购回，并将被告王宏雷欠其138000元车款的债权转让给王伟指定的个人原告张迁，用来抵付其欠王伟的车款，并于2014年4月18日将上述债权转让的事实通知被告王宏雷。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告张迁与于涛、晁代福签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，不属于法律禁止的转让情形。该转让协议约定于涛、晁代福将对被告王宏雷的138000元债权转让给原告张迁，于涛、晁代福于2014年4月18日当面将债权转让的事实通知了被告，并有影视资料和证人李杰楠证言相佐证，被告应按该协议履行，原告取得该债权合法有效。故原告要求被告给付138000元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王宏雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对自己质证、抗辨权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宏雷于本判决生效后十日内给付原告张迁人民币
138000元。
如果被告王宏雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王宏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审 判 长 李俊有
审 判 员 王 璇
人民陪审员 许彦武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 越
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00163号
原告成以波，无固定职业。
委托代理人陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港市住房保障和房产管理局，住所地：连云港市海州区海昌北路28号。
法定代表人赵××局长。
第三人连云港银丰担保有限公司，住所地：连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座19F。
法定代表人周立清，董事长。
原告成以波要求确认被告连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）、第三人连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）房屋登记违法并撤销一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，涉案连云港市海州区（原新浦区）陇海步行东街7号楼底层13号房屋原登记在案外人王兵、赵学芹名下，由原告承租。被告未经审查义务，以第三人提供的虚假的法律文书，于2013年1月办理房屋产权变更登记，为第三人颁发了连房权证新字第××号房屋所有权证。原告认为，涉案房屋由案外人王兵、赵学芹出租给原告使用，原告依法享有法律赋予承租人的各项权利，第三人提供虚假的登记材料取得涉案房屋产权的行为侵害了原告的合法权利，请求依法判决确认被告向第三人颁发连云港市海州区陇海步行东街7号楼底层13号房屋（丘号116046-1）连房权证新字第××号《房屋所有权证》行政行为违法并予以撤销。
被告市房产局辩称，一、答辩人的行政行为系依法行政，具有合法性。原告的诉讼请求因无事实根据和法律依据，依法应予驳回。2014年1月17日，连云港市中级人民法院向我局送达了（2013）连执字第0284-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求将王兵、赵学芹所有的位于海州区陇海步行东街7号楼底层13号房（丘号116046-1）的房屋转移登记至第三人银丰担保公司名下。依据该民事裁定书及协助执行通知书，第三人向我局提出申请，要求将上述房屋登记至其名下，并提供了发票、税票、房产分户图、房屋所有权证、身份证明等其他相关资料。答辩人受理后，依据《房屋登记办法》的规定，为其办理了房屋转移登记并颁发X00293384号《房屋所有权证》，后因群众反映，答辩人对房屋登记档案进行了核实，发现第三人在缴纳税收的过程中对法律文书的部分内容进行了变造。上述变造内容不影响法律文书的裁定主文，第三人的行为并不改变房屋的实体权利归属。二、该房屋登记至第三人名下后，房屋权属又发生流转，现房屋登记在吴晓滨、王琴名下，原房屋登记行为无法撤销。综上，答辩人认为，本案中答辩人所作房屋登记之具体行政行为系严格依照相关法律、行政规章的依法行政行为，无违法之事实存在。第三人在申请办理本案所涉房屋登记时向答辩人提供的相关资料能够证明办理房屋转移登记的合法性。本案中如有当事人申报不实的情况发生，应由当事人自己承担相应的责任，与答辩人无关。相信人民法院会依法作出公正判决。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
证据1、申请人为连云港银丰担保有限公司的连云港市房屋所有权登记申请表一份。
证据2、连云港市中级人民法院（2013）连执字第0284-1号民事裁定书及协助执行通知书。
证据3、连房权证新字第××号房屋所有权证。
经审理查明，本案所涉海州区陇海步行街东街7号楼底层13号房，建筑面积为134.92平方米的房屋原登记在案外人王兵、赵学芹名下，因案外人王兵、赵学芹未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2013年12月29日作出（2013）连执字第0284-1号民事裁定书，裁定将该案被执行人王兵、赵学芹所有的新浦区（现为海州区）陇海步行东街7号楼底层13号商业用房即连房权证新字第××号房产证项下的房屋（房屋面积为134.92平方）抵偿给该案申请执行人连云港银丰担保有限公司所有。并于2014年1月17日向被告市房产局送达了该裁定书及协助执行通知书，要求被告协助执行上述裁定内容，将涉案房产过户给连云港银丰担保有限公司所有。被告市房产局依据该裁定书及协助执行通知书，根据第三人连云港银丰担保有限公司的申请将涉案房产转移登记至第三人名下，并办理了连房权证新字第××号房屋所有权证。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案被告市房产局是根据连云港市中级人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，将涉案房屋办理转移登记至第三人连云港银丰担保有限公司名下，且办理房屋登记的房屋座落位置、建筑面积相关内容与上述法律文书内容一致，故本案原告成以波对被告市房产局提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，鉴于本案已受理，依法应裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成以波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 姜启合
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1618号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁焕彪，住广东省广州市白云区。2012年12月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人梁焕彪犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人梁焕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月5日20时许，被告人梁焕彪去到广州市花都区新华街新城广场F栋36档鲜芋仙糖水店，盗得被害人彭某的三星手机1台（经鉴定，价值910元）。后去到新华街新中路40号门口一摊档处，盗得被害人韩某的小米手机1台（经鉴定，价值1196元）。接着又去到新华街太子步行街IQ堂门口地摊档，盗得被害人严某三星手机1台（经鉴定，价值522元）。
得手后，被告人梁焕彪行至新华街太子步行街和商业大道交界处时被民警抓获，当场从其身上起获三星手机2台和小米手机1部。破案后，上述手机均已发还给被害人。
公诉机关认为被告人梁焕彪的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人梁焕彪盗窃数额、累犯及归案后如实供述等情节，对被告人梁焕彪判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁焕彪对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁焕彪犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被告人梁焕彪的身份材料，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）658号、659号、660号价格鉴定结论书，广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第3271号刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书，被害人彭某、韩某、严某的陈述及其对被盗手机、地点的指认，证人曾某的证言及其对彭某被盗的手机的指认、对被告人梁焕彪的辨认笔录，被告人梁焕彪的供述及其对盗窃的手机、盗窃地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕彪无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梁焕彪的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁焕彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人梁焕彪归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁焕彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十一月二十四日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6217号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：刘军，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2687号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘军应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金37782.32元、利息21192.44元、滞纳金19806.79元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）及案件受理费1770元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6217号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催64号
申请人：河南江宏新能源科技有限公司。
住所地：郑州市金水区郑花路**号**号楼***号。
法定代表人：；李发民。
申请人河南江宏新能源科技有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年9月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南江宏新能源科技有限公司丢失的票号为31300052/27970760，出票人为河南江宏新能源科技有限公司，收款人为驻马店海洋生态农业有限公司，金额为1万元，付款行为中原银行股份有限公司郑州农业路支行，出票日期2015年12月01日，到期日期2016年6月01日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南江宏新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴振嵩
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第185号
上诉人（原审原告）彭坚。
被上诉人（原审被告）温州市工商行政管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人曾云传，局长。
委托代理人董伟俊。
委托代理人潘一平。
上诉人彭坚因诉温州市工商行政管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月19日，原告彭坚向被告温州市工商局发送电子邮件申请公开政府信息，公开的信息内容为“市经检支队2013年度工作完成情况中，对三大通信运营商虚假广告、不公平竞争行为处罚决定书内容及12项行政告诫内容（详见11月18日工商局网站宣传）。处罚决定书内容本属主动公开，而市工商局未主动公开”，所需信息的用途为“防止自己在消费过程中被侵权，增长知识，更好地保护自己的权利”。同年12月10日，被告向原告作出被诉信息公开答复。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：1.依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，原告彭坚不服其作为行政相对人的被诉信息公开答复，可以依法提起行政诉讼。被告以原告并非根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开政府信息为由，主张原告与被诉信息公开答复没有利害关系故不具备本案起诉的主体资格，没有相应事实根据及法律依据，不予支持。2.根据原告提交的申请表记载，原告申请公开的信息系：被告应主动公开却未主动公开的市经检支队2013年度工作完成情况中对三大通信运营商虚假广告、不公平竞争行为处罚决定书内容及12项行政告诫内容。被告在15个工作日内作出被诉信息公开答复，向原告公开12项行政告诫内容及告知被告向公众公开的政府信息的具体网址，网址中记载有2012年12月1日至2013年7月31日被告主动公开的处罚结果公开表，其中包括处罚决定书文号、违法行为种类、当事人、案情简介、处罚依据、自由裁量情形及处罚结果等处罚决定书内容，已经针对原告的申请履行了法定告知义务，符合相应法律规定。3.原告若根据自身生产、生活、科研等特殊需要需获取上述其主张的信息，可另行提出申请，现起诉要求撤销被诉信息公开答复并责令被告重新予以答复，没有事实根据及法律依据，理由不足。据此判决：驳回原告彭坚的诉讼请求。
上诉人彭坚诉称：上诉人向被上诉人申请公开的信息系市工商局经检支队2013年度工作完成情况中对三大通信运营商虚假广告、不公平竞争行为处罚决定书内容及12项行政告诫内容。目前被上诉人仅向上诉人公开了12项行政告诫内容和联通公司不正当竞争行为的处罚结果，至今未向上诉人公开移动、电信公司虚假广告、不公平竞争行为处罚决定内容以及联通公司虚假广告、不公平竞争行为处罚决定书内容。被上诉人尚未按照上诉人的申请完全履行信息公开的法定职责。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州市工商行政管理局辩称：上诉人在公开政府信息申请表中表述“处罚决定书内容本属主动公开，而市工商局未主动公开”，被上诉人据此认定上诉人申请的信息内容即应依职权主动公开的处罚结果公开表，并答复上诉人官方网址以获取相应信息，已按照上诉人的要求完全履行信息公开的法定职责。上诉人要求被上诉人公开的对移动、电信公司虚假广告、不公平竞争行为以及联通公司虚假广告进行查处的处罚决定等相关信息并不存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，双方当事人并无异议，本院予以确认。另查明，市工商局经检支队2013年度工作完成情况记载“立案查处联通发布虚假广告、不公平竞争行为”，并无对移动、电信公司虚假广告、不公平竞争行为立案查处的相关内容。
本案争议焦点是被上诉人是否已按照上诉人的要求履行了信息公开法定职责。综合各方当事人的意见，本院认为，根据《温州市依申请公开政府信息申请表》，上诉人要求公开的信息系市工商局经检支队2013年度工作完成情况中对三大通信运营商虚假广告、不公平竞争行为进行查处的处罚决定书内容及12项行政告诫内容。被上诉人于2013年12月10日作出被诉信息公开答复，向上诉人公开了12项行政告诫内容及向公众公布行政处罚的官方网址，网站上的行政处罚结果公开表已包括行政处罚文号、违法行为种类、当事人、案情简介、处罚依据、自由裁量情形、处罚结果等处罚决定书内容。据此，被上诉人已按照上诉人的申请公开了处罚决定书及12项行政告诫内容，履行了信息公开法定职责。上诉人主张被上诉人未公开对移动、电信公司虚假广告、不公平竞争行为进行查处的处罚决定内容，以此主张被上诉人未完全履行信息公开法定职责，但市工商局经检支队2013年度工作完成情况并无对移动、电信公司虚假广告、不公平竞争行为进行立案查处的相关内容，且上诉人并未提供证据证明存在上述信息，本院不予支持。综上，被上诉人温州市工商行政管理局已按照上诉人的申请履行了政府信息公开法定职责，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 沈奇峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4045号
原告崔东彦，男，汉族，1977月8月15日出生，住河南省虞城县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
统一社会信用代码91411400795714313N。
法定代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人陈潜、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人余海雷，职务总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告崔东彦与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔东彦的委托代理人韩方钊，被告阳光财险商丘公司的委托代理人陈潜、杨振彪、人民财险郑州公司的委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔东彦诉称：2016年9月28日，陈亚林驾驶豫Ｎ×××××号机动车行驶时与原告崔东彦驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告崔东彦受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈亚林承担次要责任，原告承担主要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在被告人民财险郑州公司投保有商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计160000元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告人民财险郑州公司辩称：原告的损失应有交强险保险公司先行赔偿，超出部分我公司按照保险合同约定结合事故责任承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2016年9月28日18时许，原告崔东彦驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿富商大道由北向南行驶左转弯至富商大道与宋城路交叉口北侧时，与富商大道由南向北的陈亚林驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告崔东彦受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年10月6日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0928401号道路交通事故认定书，认定陈亚林承担此事故的次要责任，原告崔东彦承担此事故的主要责任。事故发生后，原告崔东彦分别在商丘市第四人民医院、商丘创伤显微外科医院共住院治疗39天，支出医疗费43878元，购买医疗辅助器具支付3000元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年3月24日经商丘商都司法鉴定所鉴定，原告崔东彦构成九级伤残二处；后续治疗费需8000元；出院后护理期限3个月。原告崔东彦支付鉴定费1900元。事故发生时，陈亚林具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保了交强险，在被告人民财险郑州公司投保了商业三者险（限额300000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告崔东彦出生于1977年8月15日，与其妻子房蕊于2002年生育一女崔亚茹、于2006年生育长子崔腾。原告崔东彦自2015年5月份在商丘市××区兴华大药房做仓管工作，月工资为3000元。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、询问笔录、交通费发票、陈亚林驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0928401号道路交通事故认定书，认定陈亚林承担此事故的次要责任，原告崔东彦承担此事故的主要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在被告人民财险郑州公司投保有商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告人民财险郑州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费54878元（含医疗费、后续治疗费、辅助器具费），营养费1170元（30元/天×39天），住院伙食补助费3120元（80元/天×39天），根据原告伤情及司法鉴定意见书误工期限酌定为130天，误工费13000元（3000元/月÷30天×130天），护理费（含院内及院外）11965元（33857元/年÷365天×129天），残疾赔偿金125271元（27233元/年×20年×22%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费崔腾19896元（18088元/年×10年×22%÷2人）；崔亚茹7958元（18088元/年×4年×22%÷2人），交通费酌情支持400元，以上合计247658元。在交强险限额内被告阳光财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的127658元（247658元-120000元），因本次事故陈亚林承担此事故的次要责任，故127658元的赔偿款由被告人民财险郑州公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即38297（127658元×30%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告崔东彦各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告崔东彦各项损失共计38297元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告崔东彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由原告崔东彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初581号
原告：刘晖，男，汉族，1968年4月18日出生，系新疆金怡信息科技有限责任公司法定代表人，住阜康市。
被告：时敬虎，男，汉族，1966年4月27日出生，无固定职业，住阜康市。
本院受理原告刘晖诉被告时敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告刘晖于2017年8月25日以证据不足为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晖撤回起诉。
案件受理费4795元（原告已预交），减半收取2398元，其他费用240元，合计2639元由原告刘晖承担。
审 判 长 周 君
审 判 员 米 燕
人民陪审员 马小玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金莉梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1510号
原告吴军兵，
稠城街道市场路5弄23号。
被告骆叶民，男，1956年1月31日出生，汉族，住义乌市
稠城街道下骆宅九如堂村。
被告陶伟忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住义乌市
稠城街道下西陶村8组。
被告赵能嘻，男，1974年5月10日出生，汉族，住义乌市
稠城街道竹佳里村隔塘。
原告吴军兵为与被告骆叶民、陶伟忠、赵能嘻民间借贷纠
纷一案，于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴
军兵、被告骆叶民到庭参加诉讼；被告陶伟忠、赵能嘻经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称，2007年9月10日，被告骆叶民因经商资
金周转困难，向原告借款人民币25万元，由被告陶伟忠、赵能
嘻承担担保责任，双方约定借款期限从2007年9月10日至2008
年1月9日，如逾期未归还借款，被告应从借款之日起按银行同
期贷款利率的4倍计付利息。被告陶伟忠、赵能嘻承担连带责任保证，约定保证期限二年。三被告均在“借款合同”中签字
确认。借款到期后经原告催讨，被告骆叶民至今分文未还，两
位担保人也未尽担保义务。请求法院判令被告骆叶民归还借款
25万元及利息（从2007年9月10日起按银行同期贷款利率的4倍
计算至实际归还之日止）；被告陶伟忠、赵能嘻对上述借款承
担连带偿还责任。
被告骆叶民辩称，借款25万元原告是拿出来过的，但是这
个钱是被告陶伟忠、赵能嘻拿去的。原告让人来讨债时归还过
11000元。
被告陶伟忠、赵能嘻未作答辩。
经审理查明，2007年9月10日，被告骆叶民因资金周转向
原告借款人民币25万元，并签订了借款合同一份，约定：1.借
款用途：资金周转。2.借款金额：人民币25万元。3.借款期限
从2007年9月10日至2008年1月9日。4.借款人如逾期不归还借
款，应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算。5.借
款人不能偿还到期债务时，保证方自愿提供连带责任保证。保
证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。6.保证人的保证期限为二年，自借款期限届满之日起算
。被告陶伟忠、赵能嘻作为保证人在该借款合同上签字确认。
合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，被告骆叶民
没有归还，被告陶伟忠、赵能嘻也未承担保证责任。原告于20
09年2月26日诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，内容合法，
当事人意思表示真实，依法应当认定有效。各方当事人均应履
行合同约定的义务。原告已履行了自己的义务，被告骆叶民未
按照约定归还借款，显属违约，应承担还本付息的违约责任。
被告陶伟忠、赵能嘻应对上述债务承担连带保证责任。被告骆
叶民辩称其已归还借款11000元，没有相应的证据予以证明，
本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一
条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告骆叶民于本判决生效后十日内归还原告吴军兵
借款本金25万元及利息（自2007年9月10日按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
二、被告陶伟忠、赵能嘻对上述债务及诉讼费用承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告骆叶民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 吴 姣
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1642号
申请执行人陈某
被执行人苑某
陈某申请苑某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1652号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初1652号民事调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更627号
罪犯陈刚，男，生于1991年2月10日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月24日作出（2012）中江刑初字第340号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2013年9月至2016年1月获得标准分161.26分，已缴纳罚金4000元。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第129号
上诉人（原审原告）：珲春长城菌业科技开发有限公司。住所：吉林省珲春市英安镇靖边一队。
法定代表人：及长城，该公司董事长。
委托代理人：刘存香，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：珲春市德生农业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街民安社区。
法定代表人：关治国，该公司经理。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市绿色专业农场有限公司。住所：吉林省珲春市三家子乡东岗子村。
法定代表人：关治国，该公司经理。
上诉人珲春长城菌业科技开发有限公司与因与被上诉人珲春市德生农业有限公司、珲春市绿色专业农场有限公司之间租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2013）珲民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2013）珲民二初字第577号民事判决；
二、发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），退还上诉人珲春长城菌业科技开发有限公司。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴 民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1304号
罪犯唐小红，女，1968年6月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
张掖市甘州区人民法院于2013年10月28日作出(2013)甘刑初字第123号刑事判决，对被告人唐小红犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金6万。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐小红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐小红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初168号
原告洪云，女，1984年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告李兴发，男，1951年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨青伦。
本院在审理原告洪云与被告李兴发排除妨害纠纷一案中，原告洪云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洪云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪云撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告洪云负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第349号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙美丽。
被告倪乐昌。
被告孙美红。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告孙美丽、倪乐昌、孙美红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后为563元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1922号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢24号
申请人：王桂云，女，1957年1月12日生，汉族。
被执行人：王悦发，男，1953年6月8日生，汉族。
申请人王桂云与被申请人王悦发民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2011年11月15日作出（2011）兴民三初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。申请人王桂云于2012年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2012年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人工资进行冻结，因工资尚未支付执行款。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）兴民三初字第01428号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年一月四日
书记员 刘 晗
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初142号
原告李某，男，汉族。身份证号：×××
被告乌某，男，52岁，蒙古族，未到庭参加诉讼）
原告李某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员庞文秀适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告乌某经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日被告因急需用钱向原告借款10000元，双方约定利息按3.5分计算，被告为原告出具一份借据，并承诺尽快归还。可原告多次向被告催要该笔借款，被告则以各种理由一拖再拖，时至今日本息分文未付，没有一丝还款的诚意。原告无奈只好向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经本院审理查明，2014年被告乌某和妻子两人向原告李某贷款2万元，被告乌某归还原告李根元1万元以后，在2016年8月18日被告乌某从新给原告李某打的欠1万元的欠条。上述事实有原告提供的贷款借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告乌�所签贷款借条合法有效，被告应依约履行约定内容。双方约定的月息3.5分超出了法律规定，对利息超出法律规定的部分不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，处理意见如下：
由被告乌某归还原告李某贷款本金10000元，月息2分从2016年8月18日开始计息，利遂本清，还清为止。限判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告乌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01327号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人李某某、周某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）横民初字第01105号民事调解书买卖合同纠纷一案中，我院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请执行人某某公司混凝土款407057元；案件受理费3700元、保全费400元，执行费6000元由被执行人负担。现查明被执行人曹某某在横山县扶贫办开发办公室有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹某某在横山县扶贫办开发办公室工程款417157元至横山县法院执行局账户，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01327号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人曹某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01105号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请人某某公司混凝土款407057元。案件受理费3700元、保全费400元由被执行人承担。申请执行人某某公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6000元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人曹某某分期偿还申请人某某公司的借款。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01105号民事调解�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01327号
申请执行人横山县某公司
被执行人曹某某
本院在执行申请人横山县某公司与被执行人曹某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01105号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请人横山县某公司混凝土款407057元。案件受理费3700元、保全费400元由被执行人承担。申请执行人横山县某公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6000元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人曹某某分期偿还申请人横山县某公司的借款。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴学波
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第460号
原告杨某，女。
委托代理人李长青、杨好堃，河南正言律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2015年6月17日，本案依法由审判员夏天独任进行了公开开庭审理。原告杨某及其代理人杨好堃到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月11日登记结婚。2014年10月原告怀孕期间，由于被告对原告漠不关心，原告不得已回娘家居住。2014年12月24日原告生过孩子回婆家居住仅两个星期，由于原告和被告及被告母亲生气又无法共同生活。2015年1月12日，原告再次回娘家至今，在此期间，被告更换电话号码没告知原告，打电话去婆家也没人接听，原告回家发现门锁已换致使原告无法回家。现原告确已无法再与被告继续共同生活下去，故起诉来院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁。3、双方无共同财产，婚前财产各归各有。
被告王某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于2014年3月11日登记结婚。原告杨某于2014年12月24日生育一男孩。原、被告双方婚前感情较好，婚后常因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然在生活中有些矛盾和摩擦，但原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求解除与被告王某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年七月九日
书记员 石慧娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初75号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人蔡宗传蔡某某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年11月25日被吴桥县公安局变更为取保候审，2016年10月18日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蔡宗传蔡某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人蔡宗传蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日8时许，被告人蔡宗传蔡某某驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由南向北倒车时，与由东向西行驶骑电动自行车的徐某2相撞，造成两车损坏，徐某2及电动自行车乘车人徐某1、徐某3受伤，徐某2经抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告人蔡宗传蔡某某负事故的全部责任，徐某2、徐某1、徐某3无责任。
2015年11月24日被告人蔡宗传蔡某某与被害人徐某2、徐某1、徐某3的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已赔付完毕，被告人蔡宗传蔡某某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡宗传蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蔡宗传蔡某某的供述，证人程某、徐某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和情况说明，法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2015）64号】，鉴定人员资格证书、鉴定机构资格证书，冀Ｊ×××××车的机动车行驶证复印件及信息查询结果单，被告人蔡宗传蔡某某的户籍证明信和机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被害人徐某2的户籍证明信、常住人口基本信息，血液酒精浓度检验单，吴桥县东宋门乡大兴村村委会出具的证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡宗传蔡某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，倒车时未查明车后情况，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人蔡宗传蔡某某当庭自愿认罪，对被害人的家属进行积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人蔡宗传蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡宗传蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志胜
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 侯艳岭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘亚娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18192号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告赵明，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更880号
罪犯张建忠，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省太原市尖草坪区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建忠因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于二〇〇七年八月二十八日以（2007）尖刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年九月一日，本院以（2011）长刑执字第600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次,嘉奖4次，余1.6分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年6月12日起至2017年1月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00191号
原告：张鑫，男，汉族，1970年7月23日出生。
被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司。
法定代表人：张绪建，董事长。
委托代理人：陈强，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告张鑫诉被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，由河南省新郑市人民法院移送至本院后，本院于2014年4月1日向原告张鑫送达了缴费通知书，限原告张鑫在七日内缴纳案件受理费10439元，并告知逾期不缴纳案件受理费，本案按照撤诉处理。原告张鑫未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张鑫自动撤回起诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 虞 尧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3497号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：杨栋，男，汉族，1968年4月1日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告杨栋物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3636号
原告：卢矛宇，1971年7月17日，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告：王甫奎，1971年11月2日出生，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：成都广达盛华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：高彬，系该公司负责人。
本院在审理原告卢矛宇与被告王甫奎、成都广达盛华建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告卢矛宇于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告卢矛宇向本院提出申请，要求撤回对被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司的起诉。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢矛宇撤回对被告成都广达盛华建筑工程有限责任公司的起诉的起诉。
审 判 长 王 凯
审 判 员 林 昊
人民陪审员 李 莎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 易新尧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2543号
原告陈洪福，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告崔传朋，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告刘克刚（曾用名刘刚），男，1966�4月20日出生，农民，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
原告陈洪福与被告崔传朋、刘克刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈洪福、被告刘克刚及代理人到庭了诉讼，被告崔传朋经公告传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪福诉称，2012年3月28日二被告向我借款7万元，约定利息1.5分。2012年我多次向二被告催款，但至今未给付，现被告崔传朋失去联系，被告刘克刚也不偿还，故起诉要求二被告偿还此款。
被告刘克刚辩称，此笔欠款是崔传朋自己借款，与我没有任何关系，欠条中也载明是崔传朋向原告借款，因办此笔欠款是在我家中，在原告一再要求下我在欠据中签字予以见证，我只是中间证人，因此我不同意偿还借款。
被告崔传朋未答辩。
经审理查明，2012年3月28日原告与二被告立欠据一份，内容为“崔传朋用陈宏福人民币柒万元（70000.00元）。利息1.5分。借款人崔传朋、刘刚”。庭审中，被告刘克刚辩称其在欠据上签字只是中间证人，证明双方的债务关系，此笔欠款与本人没有关系。原告称，这笔欠款是通过被告刘克刚介绍，没有刘克刚签字，本人不会借款给被告崔传朋，因此要求二被告共同承担偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述，二被告出具的欠据等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告所立欠据系双方真实意思表示，属合法有效的民事法律行为。被告崔传朋立下欠据后，在原告的要求下，被告刘克刚在借款人一栏中署名。被告刘克刚对欠据内容以及签字后的法律责任�当清楚，其只是作为中证人，证明原告与被告崔传朋存在债务关系的抗辩意见本院不予采信。二被告对所欠原告款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告崔传朋、刘克刚共同偿还原告陈洪福借款70000.00元，并从2012年3月28日起至本判决确认给付之日止，按月息1.5分支付利息。上述款项于判决生效后十日内一次付清。
二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2428.00元，其他诉讼费用60.00元，合计2488.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一五年十月十四日
书 记 员 李 寒
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审9号
申请执行人从江县森林公安局。
法定代表人姚仁柱，系该局局长。
被申请执行人韦某春，男，现住从江县，农民。
申请执行人从江县森林公安局于2017年2月15日向本院提出申请，请求依法强制执行从江县森林公安局于2016年6月27日作出的从森公林罚决字[2016]第25号处罚决定，即要求被申请执行人韦某春补种滥伐林木425株，缴纳滥伐林木罚款462元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县森林公安局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县森林公安局以被申请执行人韦某春已自觉履行了从森公林罚决字[2016]第25号处罚决定书的处罚为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县森林公安局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县森林公安局撤回于2017年2月24日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县森林公安局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁红初
审判员 潘永和
审判员 梁瑜牡
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴月英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3430号
原告王立静。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王玉东。
原告王立静与被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，适用简易程序依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月25日，被告找到原告说因办托老所需借些钱，原告考虑被告的确经办一托老所，应有偿还能力，就答应借给被告人民币30000元，当天将现金30000元交予被告后，被告当即给原告写下欠据一张，并承诺于2015年4月20日还款。借款到期后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推拖不付。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，但现无给付能力，同意于2015年年底给付原告借款30000元。
经审理查明，被告王玉东因开办托老所于2015年3月25日向原告借款人民币30000元，原告将该借款交付被告后，被告于当日为原告出具了欠条一张，内容即：“欠王立静叁万元整（30000），于2015年4月20号还清”。上述借款逾期经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2015年3月25日被告王玉东为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款人民币30000元，有其为原告出具的欠据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人理应按约定及时偿还原告上述借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。本案因原告表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉东于本判决生效后十日内给付原告王立静借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1102号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行。
委托代理人程洪祥，男，该行个人金融业务部科长。
委托代理人蔡秉祝，男，该行个人金融业务总经理。
被告王正军。
被告沈龙云。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告王正军、沈龙云金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2014年2月18日向本院申请撤回对被告王正军、沈龙云的起诉。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起
诉。
案件受理费12670元，依法减半收取6335元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1102号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该分行行长。
委托代理人程洪祥，男。
委托代理人蔡秉祝，男。
被告王正军。
被告沈龙云。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告王正军、沈龙云金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2014年2月18日向本院申请撤回对被告王正军、沈龙云的起诉。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费12670元，依法减半收取6335元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更759号
罪犯全忠日（全春日），男，1992年8月12日出生，小学文化，朝鲜民主主义人民共和国咸镜北道会宁市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年6月8日作出（2015）延刑初字第57号刑事判决，以被告人全忠日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，驱逐出境。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关意见，因罪犯全忠日在狱中违反监狱管理规定，帮助其他罪犯逃避财产刑，建议人民法院下调减刑幅度一个月。
经审理查明：罪犯全忠日能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其在服刑期间违反监狱管理规定，将其本人使用的一卡通借给罪犯金青松使用，帮助其他罪犯逃避财产刑。
本院认为，罪犯全忠日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其违反监狱管理规定的行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下：
将罪犯全忠日减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1519号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孙思维，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙国启，住黑龙江省宾县，系原告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公�盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人张小明，总经理。
委托代理人吴香兰，住辽宁省营口市。
原告孙思维与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙思维于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙思维及其委托代理人孙国启到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思维诉称：2012年9月26日，孙思维驾驶黑L03N**丰田轿车与迟可华所有的挂靠在盘锦天顺祥运输有限公司名下，由司机葛智驾驶的辽L99**挂车相撞，造成车损人伤的交通事故，经交警部门认定，葛智负事故的主要责任，孙思维负事故的次要责任。2014年5�22日，孙思维与迟可华在交警队交警的主持下达成调解协议，但至今不履行协议内容。孙思维提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2，000元；在商业险保险责任限额内赔偿孙思维车辆损失78，226.34元［（113，751.92元－2，000元）×70%］，合计80，226.34元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司书面辩称：一，被保险车辆辽L799**在保险公司投保了交强险、商业险50万元，辽L99**挂车在保险公司投保了交强险、商业险50万元，发生事故时在保险期间内，对于孙思维有证据证明的合法合理损失，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。二，根据宾县公安局做出的道路交通事故认定书，本次事故中被保险车辆承担主要责任，保险公司同意按照70%的责任比例赔偿。孙思维提供车损发票113，751.92元的前提下，保险公司同意按照孙思维请求的79，625.70元赔偿。三，根据保险条款的约定，诉讼费不在理赔范围内，保险公司不承担。
在本院开庭审理过程中，孙思维为证明其主张的事实成立，举示了证据。
孙思维举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书一份，拟证明：事故的发生经过、责任的划分。
证据A2.保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明：保险公司确认孙思维的车辆在本次事故中的损失数额。
证据A3.道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明：2014年5月22日孙思维与事故相对方达成赔偿协议，保险公司未给付赔偿的事实。
证据A4.发票一张，拟证明：孙思维支付修车费用102，501元的事实。
保险公司未举示证据。
本院确认：孙思维提出的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4来源合法，与本案有关联性，�有证明效力，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：2012年9月26日22时35分许，葛智驾
驶辽L799**号解放牵引车牵引L997A挂罐车沿哈同高速由西向东行驶，至27KM处将前方已经发生交通事故并设警示标识牌而停在超车道上孙思维驾驶的黑L03N**号丰田轿车相撞，造成车辆严重受损和轿车内乘员杨立国受伤的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交警支队宾县大队道路交通事故认定书认定，葛智负事故主要责任，孙思维负事故的次要责任。杨立国无事故责任。
2014年7月1日中国人民财产保险股份有限公司宾县支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确定孙思维驾驶的黑L03N**号轿车损失数额为113，751.92元。2014年5月22日葛智、孙思维、杨立国在宾县交警大队达成调解协议，约定赔偿款在保险公司结算后支付。该协议未履行。
辽L799**解放牵引车在保险公司投保了交强险、商业险50万元，辽L99**挂车在保险公司投保了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：孙思维的财产损失，系葛智与孙思维驾驶车辆违规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，对此，葛智应承担70%的赔偿责任。因葛智驾驶的车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者商业险责任限额范围内按70%责任比例赔偿。孙思维的车辆损失保险公司确定为113，751.92元，但孙思维实际支付车辆损失为102，501元。本院予以确认。
综上所述，原告孙思维的合法请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国�权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险财产损失限额内赔偿孙思维2，000元，于本判决生效之日起三日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿孙思维车辆损失合计70，350.70元［（102，501元－2，000元）×70%］，于本判决生效之日起三日内给付。
三、原告孙思维的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，原告负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分�司负担1609元。于判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙洋洋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初707号
原告马维昌，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告赵光阳，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告马维昌与被告赵光阳房屋租赁纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，2017年9月7日，原告马维昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马维昌撤诉处理。
本案案件受理费74元，减半收取37元由原告马维昌承担。
审判员 郭 晨
二〇一七年九月七日
书记员 马文娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1412号
原告：喻某（曾用名于丽琼），农民。
被告：田某甲，原河北省监狱管理局冀东分局第五监狱工人，现下落不明。
原告喻某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告田某甲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚后共同夫妻财产坐落于唐山市南堡开发区南盐化工厂楼2楼4门403号房屋判归原告所有。事实与理由：我原籍为四川省巴中市巴州区化成镇观音桥村541号，外出务工时经人介绍与被告订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名田某乙，今年24岁。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事争吵。后被告于2008年10月离家出走至今未归，我及家人不知去向，双方分居生活已达8年，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
被告田某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的巴中市巴州区化成镇观音桥村村民委员会证明、结婚证、曹妃甸区公安局南盐派出所证明、河北省冀东监狱八支队证明等证据，本院予以认定。通过上述证据，本院能够确认事实如下：原告喻某与被告田某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女田某乙，现已成年。被告于2008年10月份外出至今未归，现其户口已冻结。
本院认为，针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂这一焦点问题，原告提交证据证实，被告2008年10月份外出至今未归，原、被告分居已近八年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告双方婚前、婚后财产无法查清，故本院暂不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告田某甲离婚；
二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏宇
代理审判员 裴向忠
人民陪审员 王林园
二〇一六年九月一日
书 记 员 王东方
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终10号
上诉人（原审被告）王良萍，女，1977年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）邵珠营，男，1978年8月21日生，汉族，山东省临沂市交通运输有限责任公司汽车客运站职工，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人修远，总经理。
上诉人王良萍、邵珠营因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第984号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王良萍、邵珠营认为，其从没有与修正公司签订过该份所谓的《修正药业内部承包经营协议书》，从不存在双方有约定的管辖地，遂请求撤销原裁定，将本案移至山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年3月28日，被上诉人修正公司与上诉人王良萍签订《修正药业内部承包经营协议书》。该协议书第二十三条约定“本协议书自甲乙双方签字后生效。有效期3年。本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼”。本案《修正药业内部承包经营协议书》中甲方为被上诉人修正公司，甲方所在地为吉林省通化市东昌区，该约定系双方当事人协议选择被上诉人住所地法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故东昌区人民法院有管辖权。原审法院认定该院对该案具有管辖权，驳回了上诉人王良萍、邵珠营提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。二上诉人虽主张从未与被上诉人签订过《修正药业内部承包经营协议书》，但被上诉人修正公司提供的协议书上有上诉人的签名，上诉人若对该证据存有异议，可在案件实体审理程序中进一步举证、质证，依法裁决。上诉人王良萍、邵珠营的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 楠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第235号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县梧凤乡人民政府。住所地：四川省夹江县梧凤乡黎明村一社。组织机构代码：66742345-8。
法定代表人：万雷刚，该镇镇长。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县梧凤乡人民政府信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县梧凤乡人民政府辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1577号
原告毛毓梓，无职业。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
被告王杰，无职业。
原告毛毓梓诉被告王杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王维力独任审判，2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛毓梓的委托代理人王轶，被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告表妹，原告于2004年1月购买诉争房屋，2004年5月被告以暂时无房屋居住为由向原告父亲请求借住诉争房产，并一直居住至今，原告多次要求被告腾房未果，现起诉要求：1、依法判令被告向原告返还坐落于天津市河东区真理道华光里1-2-602的房屋；2、本案诉讼费用被告承担。
原告举证如下：
1、购房协议书复印件；
2、产权证复印件。
被告辩称，该房屋是被告和原告父亲一起做华光里房屋，代理华悦公司卖房，原告父亲和被告说一起卖楼挣钱，让被告投资，一共做了11套房，后卖了10套，剩下了一套就是现住房屋，该房屋和原告无关，因为买房当时原告正在上学，原告的母亲是被告亲姨，由于这种亲戚关系，在当时被告父亲让被告卖自己的房共170000元投资这房子，出钱给华悦公司，后来原告父亲让被告住在该房屋内，但是被告要求办理该房屋的产权，但原告父亲不同意，基于亲属关系被告没有起诉。
被告未举证。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2004年1月，原告购买坐落天津市河东区真理道华光里1-2-602号房屋并办理了相关手续。自2005年5月始，被告以无住所为由向原告及原告父母借住该房至今。2015年6月，原告取得讼争房屋的所有权证。双方经协商腾房事宜未果，成讼。庭审中，被告以与原告父亲曾共同经营房屋生意双方有纠纷，讼争之房应归被告所有为由拒绝腾房。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为讼争之房的所有权人，理应享有该房的占有、使用、收益、处分等权利。现原告要求被告腾房符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩的讼争之房应归被告个人所有一节，因被告在本院限定的期限内并未提起确认所有权诉讼，无法证实被告所述的真实性，对此抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王杰将坐落天津市河东区真理道华光里1-2-602号房屋腾空交还原告毛毓梓。
案件受理费18168元，减半收取9084元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一六年五月六日
书记员 罗茂琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11499号
原告：张芝爱，女，1943年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：刘媛芬，女，出生年月日不详，汉族，户籍不详，现住榆阳区，系榆林市北郊抽水站职工，身份证号不详。
原告张芝爱与被告刘媛芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告张芝爱到庭参加了诉讼，被告刘媛芬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝爱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元及从2013年3月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金15000元及2013年3月13日之后的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告刘媛芬未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年3月13日，被告就其以原告借款1万元、利息4000元、以及原告当日向被告出借的1000元合计15000元，出具条据载明：“今贷到张芝爱人民币壹万伍仟元整（月利息2分），贷款人：刘媛芬，2013年3月13号”，此后被告于2015年七、八月份还款1000元。该款用于抵充2013年3月13日之前的利息，抵充后下剩3000元。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款，原告请求合法，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘媛芬偿还原告张芝爱11000元及其从2013年3月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息和2013年3月13日前产生的利息3000元。
二、驳回原告张芝爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘媛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月六日
书记员 刘琅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民特字第3号
申请人：李某某。
申请人李某某要求宣告李某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某。
申请人李某某与被申请人李某系父女关系。申请人李某某诉称，被申请人李某系申请人之长女，被申请人系残疾人，为智力残疾肆级，系不能完全辨认自己行为的精神病人，亦不能从事相应的民事活动，现请求法院宣告李某为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李某患有轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下，
宣告李某为限制民事行为能力人；
指定李某某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖志红
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐珍子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特197号
申请人：晋江市德兴皮塑工业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）兴丁路10号-3，组织机构代码61157535-6。
法定代表人：何长谋，该公司总经理。
委托代理人：王成辉、丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
2016年11月23日，本院收到晋江市德兴皮塑工业有限公司的申请书。申请人晋江市德兴皮塑工业有限公司请求依法确认被申请人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行申请仲裁案件［案号：（2016）泉仲字2744号］中的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行于2016年9月26日向泉州仲裁委员会申请仲裁，称申请人晋江市德兴皮塑工业有限公司向其借款后未按约定偿付利息，何长谋也未按约定履行担保义务，并向泉州仲裁委员会提交了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》以及《协议书》等。前三份合同均约定了因合同产生争议可向被申请人所在地法院提起诉讼，《协议书》中又补充了因合同产生争议可向泉州仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，双方即约定了仲裁，又约定了可向法院起诉，该仲裁约定应为无效。
本院经审查认为，晋江市德兴皮塑工业有限公司已就该份《协议书》中仲裁条款的效力问题于2016年10月11日向泉州仲裁委员会提出异议，泉州仲裁委员会也已于2016年10月17日作出了（2016）泉仲字2744号决定书：本案仲裁条款有效，驳回异议申请人晋江市德兴皮塑工业有限公司的仲裁协议异议申请。现晋江市德兴皮塑工业有限公司又向本院申请确认仲裁协议效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款即“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及上述司法解释的规定，裁定如下：
对晋江市德兴皮塑工业有限公司的申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第十三条第二款仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00346号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
被执行人张红芳，男，汉族。
关于张红芳与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息19909.44元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由张红芳承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00346号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00346号
申请执行人谢照群，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人谢照群，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第160号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第160号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00346号申请执行人李某某，男，1952年12月3日生，汉族，干部。被执行人徐某某，男，1957年6月15日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  李 建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申117号
再审申请人（原审被告）：北京福威德科贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区新顺南大街1号。
法定代表人：宋明波，总经理。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙升民，男，1965年3月18日出生。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
再审申请人北京福威德科贸有限公司因与被申请人孙升民买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，北京福威德科贸有限公司城提出撤回再审申请。
本院认为，北京福威德科贸有限公司在本案审查期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京福威德科贸有限公司撤回再审申请。
审判长 周文祯
审判员 翟玉明
审判员 陈剑华
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申117号再审申请人（原审被告）：北京福威德科贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区新顺南大街1号。法定代表人：宋明波，总经理。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志强，北京市狄克律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙升民，男，1965年3月18日出生。委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。再审申请人北京福威德科贸有限公司因与被申请人孙升民买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，北京福威德科贸有限公司城提出撤回再审申请。本院认为，北京福威德科贸有限公司在本案审查期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京福威德科贸有限公司撤回再审申请。审判长  周文祯审判员  翟玉明审判员  陈剑华二〇一七年三月二十二日书记员  蔡 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第58号
原告威海韩孚生化药业有限公司，住所地乳山市乳山寨镇凤台顶村。
法定代表人王玉亭，任公司经理。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路28-3号四楼。
负责人：于海涌，任经理。
委托代理人：孙玉，系单位职工。
本院于2015年9月16日立案受理了原告威海韩孚生化药业有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告威海韩孚生化药业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海韩孚生化药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告威海韩孚生化药业有限公司负担。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐平平存在
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳经商初字第58号原告威海韩孚生化药业有限公司，住所地乳山市乳山寨镇凤台顶村。法定代表人王玉亭，任公司经理。委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市统一路28-3号四楼。负责人：于海涌，任经理。委托代理人：孙玉，系单位职工。本院于2015年9月16日立案受理了原告威海韩孚生化药业有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告威海韩孚生化药业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海韩孚生化药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取423元，由原告威海韩孚生化药业有限公司负担。审 判 长  马忠瑜审 判 员  曹灵杰人民陪审员  宋 坤二〇一六年三月七日书 记 员  徐平平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执187号
申请执行人湘潭市星城建材有限公司。
法定代表人何菊泉，总经理。
被执行人熊丰，男，汉族。
申请执行人湘潭市星城建材有限公司与被执行人熊丰买卖合同纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人熊丰有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1109号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年七月十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。