wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13987号
原告：彭晓凤，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省房县门古寺镇彭家湾村*组*号，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：张振荣，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇古竹村田北组14号，现住绍兴市越城区（绍兴市天衣良品服饰有限公司），
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。
原告彭晓凤与被告张振荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓凤委托代理人俞亚云、被告张振荣委托代理人胡伟国、盛君琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭晓凤诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币102000元，并支付其中借款本金30000元自2016年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，其余72000元自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要陆续向原告借款，共计结欠原告102000元，后经原告反复催讨，被告一直拒绝还款，遂诉讼来院，要求解决。
被告张振荣辩称：原告诉状所陈借款102000元事实是不存在的，原告提供的三张欠条的确是被告出具，但是原、被告之间之前是男女朋友关系，当时已经谈婚论嫁，当时所说彩礼是102000元，所以出具的是彩礼钱的欠条，今年六月份原、被告分手，我方认为被告是不需要支付102000元彩礼钱的，请求法院驳回原告的诉讼请求，若法院一定要认定是借款，被告通过微信和支付宝支付给原告的34958.7元以及支付给原告母亲的3万多元应当予以抵扣。
本院经审理认定，原、被告原系男女朋友关系，被告分别于2016年10月8日、2016年12月5日、2017年1月6日出具欠条给原告，分别记载欠原告30000元（记载归还日期为2016年10月底）、62000元、10000元，原告陈述借款为积蓄现金交给被告用于被告企业经营等用途。2016年10月14日起至2017年6月1日止，根据被告提供证据显示被告向原告支付的款项有：微信红包2210元，微信转账10400元，支付宝转账16700元，信用卡还款5000元，手机充值648.7元。由原告提供的借条1份、委托代理人合同1份，发票1份、录音一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的通话录音等证据，可以认定原告彭晓凤与被告张振荣之间存在借贷关系，且被告认欠原告款项的事实。故原告现要求被告归还上述借款本金符合法律规定。因双方没有约定利息，原告请求被告支付按年利率6%计算（逾期）利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际借款不存在，欠款实为彩礼钱的意见，因被告未在欠条中注明彩礼，并与其中一张欠条上记载有还款日期的情形相悖，不符常理，亦无证据证实，该意见不予采纳。另因原告陈述当时为积蓄现金支付，原告提供了被告签名的欠条，已承担了借款方义务已履行的举证责任。被告提出原告实际没有支付借款的意见，未提供证据，均为自己的推理，不足以推翻被告亲笔签字的书面证据（欠条），本院不予支持。被告支付给原告的款项中，因双方都认为当时是男女朋友关系，微信红包和手机充值部分应视为赠与，其余金额较大的转账部分合计32100元可在原告要求被告支付的欠款中予以扣除，因其中两张欠条均没有还款期限，而2016年10月8日欠条记载有2016年10月底还清，可先在该笔欠款中扣除。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张振荣应归还原告彭晓凤欠款本金69900元，并支付该款自2017年12月7日起至款项实际付清之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告彭晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由原告彭晓凤负担370元，被告张振荣负担800元，该笔诉讼费原告已预交，应由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月五日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初522号
原告张伟宪。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张伟宪诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张伟宪于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张伟宪申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伟宪撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张伟宪负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执882号
申请执行人：王德军，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人王德军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初5585号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王德军于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬72000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费992元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执882号申请执行人：王德军，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人王德军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初5585号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王德军于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬72000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费992元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第46号
侯建国申请执行孟栓成民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第913号民事调解书已发生法律效力。权利人侯建国于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孟栓成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第913号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年三月十七日
书记员 周淑倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建始县玉英养殖专业合作社。住所地：湖北省建始县花坪镇唐坪村*组。
法定代表人：周玉中，该合作社负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘光余，男，1948年3月14日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘光春，女，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁玉英，女，1974年5月28日出生，土家族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田长星，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁兴丰，男，1949年3月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁全丹，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:侯著香，女，1959年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县。
再审申请人建始县玉英养殖专业合作社（以下简称玉英合作社）因与被申请人刘光余、刘光春、袁玉英、田长星、袁兴丰、袁全丹、侯著香财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉英合作社申请再审称：（一）田长星没有任何证据证明我单位的经营行为污染了其他被申请人的水源，其主张不成立，应当承担本案的诉讼费用。（二）二审法院未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”玉英合作社主张刘光余、刘光春、袁玉英、田长星、袁兴丰、袁全丹、侯著香的侵权行为导致该合作社破产并造成各项财产损失38万余元，并要求刘光余等人予以赔偿。玉英合作社依法应当提供刘光余等人实施了侵权行为、玉英合作社财产受损及二者之间存在因果关系的证据。但本案一、二审过程中，玉英合作社提交的相关证据只能证明该合作社从事养殖牲猪期间，刘光春、刘光余等人因玉英合作社排出的废水污染其饮用水源，而多次与该合作社负责人周玉中发生纠纷，并不能证实玉英合作社的停业以及相关损失与刘光春等人与周玉中发生纠纷的行为之间存在法律上的因果关系。故一、二审法院因玉英合作社提供的证据不足以证明其事实主张，判决驳回其诉讼请求及承担本案诉讼费用，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对于没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院在对当事人进行调查和询问后作出裁判，符合法律规定。玉英合作社关于二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回建始县玉英养殖专业合作社的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 汤 莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初904号
原告孙语合,女,1989年11月25日生,汉族,住固始县。
被告固始县城郊乡xx社区xx居民组。
住所地：固始县城郊乡xx社区。
负责人：李刚，居民组组长。
原告孙语合与被告固始县城郊乡xx社区xx居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行了审理。
原告孙语合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告孙语合系被告xx居民组村民，2010年原告外嫁到城关镇，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告已出嫁为由，拒绝为原告分配补偿款。原告多次索要未果，遂诉请依法处理。
本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙语合的起诉。
本案受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓娟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢51号
梁帮峰、黄道春：
关于梁帮峰与黄道春民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初508号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程高港，男，1997年8月3日出生，，汉族，湖南省蓝山县人,初中文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人程高港犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人程高港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程高港伙同黄某（分案处理）商量抢劫被害人钟某的财物。2017年10月21日18时许，黄某通过微信约钟某到东莞市松山湖科技区松山湖保利红珊瑚小区幼儿园附近还钱。当日20时许，程高港与黄某来到松山湖保利红珊瑚小区幼儿园对面的绿道，与钟某见面后，黄某谎称让钟某带其和程高港进入保利红珊瑚小区。随后，程高港走到钟某的身后，用手臂勒着钟的脖子并将钟往绿道旁边的小树林拖行。钟某见状便反抗用脚踢击黄某，黄某便拿出事前准备的小刀威胁钟某，喝令钟交出手机。黄某上前对钟某进行搜身，当场从钟的右边裤袋搜走一部苹果6手机（价值约2000元）。得手后，程高港、黄某二人迅速逃离现场。次日21时许，公安机关将程高港、黄某抓获归案。破案后，赃物手机没有起回。
在本院审理过程中，黄某的家属赔偿了被害人钟某的家属人民币5000元，被害人钟某及其家属对黄某的行为表示谅解，请求对黄某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人程高港在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证弹簧刀一把，受案登记表、到案经过，东莞市涉案财产价格核定表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，刑事附带民事判决书，同案人黄某的供述及辨认笔录，被告人程高港的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人程高港提出抢劫之前其没有跟同案人商量，亦不知道同案人带工具，其到现场看到同案人动手时才帮忙，没有参与分赃的辩解，经查，被告人程高港及同案人黄某在侦查阶段均供述抢劫前黄某提出抢劫被害人，程高港同意，黄某准备了小刀，并称如果被害人反抗，就拿小刀吓唬被害人，抢劫得手后，黄某变卖手机，所得赃款用于缴付二人一起租住的房费，故被告人程高港提出的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程高港无视国法，以非法占有为目的，结伙持刀使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程高港犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程高港归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人程高港在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人程高港的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程高港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10630号
原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：庞小荣，女，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，系原告妻子。
被告：郭某，男，1994年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1971年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1970年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告齐树学诉被告郭某1、郭某2、张某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某1、郭某2、张某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，公告费400元，由原告负担。
审判长银磊
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二〇一八年五月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10630号原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：庞小荣，女，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，系原告妻子。被告：郭某，男，1994年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭某，男，1971年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，1970年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告齐树学诉被告郭某1、郭某2、张某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某1、郭某2、张某的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，公告费400元，由原告负担。审判长银磊人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二〇一八年五月三日书记员丛思浩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保50号
申请人：刘国华，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：徐云虎，男，1991年7月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘国华于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人徐云虎所有的×××号轿车予以查封，查封金额控制在50000元内。申请人刘国华以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐云虎所有的×××号轿车，查封金额控制在50000元内。。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50000元内对申请人刘国华申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保50号申请人：刘国华，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：徐云虎，男，1991年7月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘国华于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人徐云虎所有的×××号轿车予以查封，查封金额控制在50000元内。申请人刘国华以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐云虎所有的×××号轿车，查封金额控制在50000元内。。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50000元内对申请人刘国华申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十七日书记员张宇阔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保85号
申请人：戴万康，男，1965年3月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：戴建康，男，1968年3月26日出生汉族，住瑞安市。
被申请人：陈聪容，女，1971年10月22日出生汉族，住瑞安市。
申请人戴万康与被申请人戴建康、陈聪容申请诉前财产保全纠纷一案，申请人戴万康于2017年8月29日向本院提�申请，要求对登记在被申请人戴建康、陈聪容名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村富强街30号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋予以保全。申请人戴万康已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人戴万康的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴建康、陈聪容名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村富强街30号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费5000元，由申请人戴万康负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 陈晓华
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保85号申请人：戴万康，男，1965年3月13日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被申请人：戴建康，男，1968年3月26日出生汉族，住瑞安市。被申请人：陈聪容，女，1971年10月22日出生汉族，住瑞安市。申请人戴万康与被申请人戴建康、陈聪容申请诉前财产保全纠纷一案，申请人戴万康于2017年8月29日向本院提�申请，要求对登记在被申请人戴建康、陈聪容名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村富强街30号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋予以保全。申请人戴万康已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人戴万康的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人戴建康、陈聪容名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村富强街30号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，由申请人戴万康负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  林振宇二〇一七年八月三十日（代）书记员  陈晓华??
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初606号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人葛某某。因本案，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告人傅某某。因本案，2015年11月13日被取保候审。
被告人方某某。因本案，2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］632号起诉书指控被告人葛某某、方某甲、傅某某、方某某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序。因被告人方某甲脱逃，本院于2016年10月13日裁定对被告人方某甲中止审理。本院依法组成合议庭，于同年11月22日、29日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、郑佳宁及张晶晶、周红出庭支持公诉，被告人葛某某、傅某某、方某某及辩护人戴晓燕到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月间，被告人葛某某结伙方某甲（另行处理）经事先商议后，共同租赁、经营、管理可用于赌博的网站及游戏平台（网址：www.pk.100ty.com），并与被告人傅某某及冯某某（另行处理）等人商定由傅某某、冯某某等人招徕参赌人员并负责筹码兑换，后被告人傅某某又雇佣被告人方某某从事上述工作。期间被告人葛某某等人结伙利用上述网站及游戏平台组织姚某某、阮某、董某等人以玩“小九”、“牛牛”等游戏的方式进行赌博，涉及赌资累计69240余元。事后，被告人葛某某获利15000元，被告人傅某某获利20000元，被告人方某某获利10000元。
2015年11月13日，被告人傅某某主动向海宁市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人葛某某、傅某某、方某某均退出各自违法所得。
上述事实，被告人葛某某、傅某某、方某某在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人方某甲、冯某某的供述，证人姚某某、阮某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，账户历史明细清单、调取证据清单、客户交易明细清单，电子数据提取笔录、电子数据，执法暂扣款票据，户籍证明、人口信息，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、傅某某、方某某以营利为目的，结伙在计算机网络上设立赌博网站并组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等情节在量刑时酌情有所体现。被告人傅某某有自首情节，被告人葛某某、方某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人葛某某、傅某某、方某某均积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人葛某某、傅某某、方某某退出的违法所得共计45000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 鸿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初606号之一
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方鹏峰，男，1984年3月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁海县。因犯非法拘禁罪，2006年1月25日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年2月27日因赌博被宁海县公安局决定罚款三千元，没收赌资。2007年5月11日因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日。2008年12月30日因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十二日。2009年3月6日因吸毒被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元，后于同年3月17日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，2015年5月14日被海宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2016年11月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］632号起诉书、海检刑追诉［2017］2号追加起诉决定书指控被告人方鹏峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序。因被告人方鹏峰脱逃，本院于2016年10月13日裁定对被告人方鹏峰中止审理，2017年2月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人方鹏峰到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人方鹏峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；被告人方鹏峰又以营利为目的，结伙他人利用互联网组织不特定人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、开设赌场罪追究刑事责任。被告人方鹏峰一人犯两罪，依照《刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人方鹏峰归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人姚某、阮某、叶某2等人的证言，被害人叶某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，银行交易明细，电子数据提取笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据，诉请本院对被告人方鹏峰予以判处。
被告人方鹏峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）故意伤害
2014年12月30日晚，被告人方鹏峰在浙江省宁海县桃源街道和天下国际娱乐会所内因琐事与被害人叶某1发生纠纷，后双方发生互殴，期间被告人方鹏峰用随身携带的折叠刀捅刺被害人叶某1左胸部并致其受伤。经法医鉴定，被害人叶某1左胸刀刺伤致左侧少量血胸，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人方鹏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，证人叶某2、王某、何某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场
2014年10月至2015年4月间，被告人方鹏峰结伙葛某（已判刑）经事先商议后，共同租赁、经营、管理可用于赌博的网站及游戏平台（网址：××），并与傅某（已判刑）及冯某（另行处理）等人商定由傅某、冯某等人招徕参赌人员并负责筹码兑换，后傅某又雇佣方某（已判刑）从事上述工作。期间被告人方鹏峰等人结伙利用上述网站及游戏平台组织姚某、阮某、董某等人以玩“小九”、“牛牛”等游戏的方式进行赌博，涉及赌资累计69240余元。事后，被告人方鹏峰获利7000元。
上述事实，被告人方鹏峰在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人葛某、傅某、方某、冯某的供述，证人姚某、阮某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，账户历史明细清单、调取证据清单、客户交易明细清单，电子数据提取笔录、电子数据，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明、人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方鹏峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人方鹏峰又以营利为目的，结伙在计算机网络上设立赌博网站并组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方鹏峰所犯罪名成立。对被告人方鹏峰依法应当实行数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人与同案人间地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人方鹏峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在故意伤害罪部分，被害人叶某1对本案发生存在一定的责任，可对被告人方鹏峰酌情从轻处罚；被告人方鹏峰持械伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被告人方鹏峰有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方鹏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年7月23日止，已折抵先行羁押的三十六日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方鹏峰的违法所得7000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一七年四月一日
书 记 员 余 鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执异40号
异议申请人河南华灿置业有限公司。
法定代表人姚卫东，经理。
申请执行人孟玉萍，女，1963年11月16日出生，汉族。
被执行人林长年，男，1963年11月16日出生，汉族。
被执行人袁欠，女，1966年12月7日出生，汉族。
本院在审理孟玉萍诉林长年、袁欠民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出（2016）豫0403财保75号民事裁定书和协助执行通知书，将林长年以河南尚雅建筑工程有限公司工程项目部名义承建河南华灿置业有限公司工程的工程款予以查封、冻结。2017年1月11日，本院以（2016）豫0403财保75号民事裁定书和协助执行通知书将林长年在河南华灿置业有限公司承建工程尾款及保证金予以冻结。河南华灿置业有限公司提出书面异议，认为在本院送达（2016）豫0403财保75号民事裁定书和协助执行通知书前，工程款已全部支付给了林长年。本院受理后，依法进行审查，审查期间，申请执行人河南华灿置业有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人河南华灿置业有限公司自愿向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河南华灿置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪圣尧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初7号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龙忠朝，男，1980年1月12日出生于贵州省六枝特区，穿青人，大专文化，原系六枝特区岩脚镇卫生院（以下简称岩脚镇卫生院）院长。因本案于2015年6月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人范进丹，系贵州钝初律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人龙忠朝犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人龙忠朝及其辩护人范进丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙忠朝系事业单位管理人员。2011年3月任岩脚镇卫生院副院长（主持工作），2012年8月（下文）至案发任岩脚镇卫生院院长。龙忠朝在任岩脚镇卫生院副院长、院长期间，违反国家规定，多次收受他人药品回扣共计38.5032万元（人民币，下同）归个人所有；利用职务上的便利，非法收受工程承建商田某某1万元。具体如下：
1、汪某系贵州省医药（集团）六枝医药有限公司（以下简称六枝医药公司）业务员。为求得龙忠朝多采购六枝医药公司药品、及时拨付药款等，2011年8月，汪某到龙忠朝办公室找到龙忠朝，希望龙忠朝给予关照，并提出在岩脚镇卫生院采购六枝医药公司药品回款后，按照回款金额的5%感谢龙忠朝。2011年9月至2015年4月，汪某先后28次从岩脚镇卫生院结得药款共计433.388867万元，汪某每次结得药款后，遂电话联系龙忠朝，在约定好的地点逐次按照回款金额的5%、8%兑现回扣款共计30.5022万元给龙忠朝，龙忠朝共上交岩脚镇卫生院财务室5.805万元，个人实得24.6972万元。
2、刘某系贵州康福乐医药有限责任公司（以下简称康福乐医药公司）股东、业务经理，为求得岩脚镇卫生院多采购康福乐医药公司药品、及时拨付药款等，刘某遂联系龙忠朝，请求龙忠朝给予帮助，并承诺给予龙忠朝相应的药品回扣。2011年7月至2015年5月，刘某先后31次从岩脚镇卫生院结得药款共计409.295万元。结账后，刘某逐次按照回款金额的3%、5%、7%兑现回扣款共计24.31万元给龙忠朝，龙忠朝共上交6.504万元给岩脚镇卫生院财务室，个人实得17.806万元。
2015年5月12日，龙忠朝听闻六盘水医药系统被查，以交赞助费的名义交了4万元给岩脚镇卫生院财务室。
3、2014年，工程承建商田某某为让龙忠朝在其承建的岩脚镇卫生院住院大楼扩建工程的拨款上给予关照，田某某在龙忠朝的办公室送给龙忠朝1万元。
另查明，六枝特区纪委接到六盘水市纪委转来线索，发现龙忠朝多次收受药品销售商刘某药品回款返点9.5万元，遂通知龙忠朝到六盘水市纪委六枝办案点接受审查。龙忠朝在接受审查期间，通过做工作，龙忠朝交代了2011年3月至2015年5月，多次以回扣的形式收受康福乐医药公司刘某现金24.3万元，还主动交代收受六枝医药公司业务经理汪某现金30.5022万元及收受修建岩脚镇卫生院的工程承建商田某某现金1万元；龙忠朝因其兄过世后，留下一对儿女，其嫂又多病，其受贿所得用于侄儿、侄女的抚育（从小学到大学）和嫂嫂治病及家庭生活开支。
上述事实，被告人龙忠朝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、事业单位管理人员聘任呈报表、六枝特区人力资源和社会保障局聘免职的通知、六枝特区岩脚镇卫生院的情况说明、岩脚镇卫生院库房进药情况表、营业执照、聘用合同书、劳动合同书、关于刘某同志任职的通知、六枝医药公司的证明及情况说明、药品采购合同、药品购销合同、六枝医药公司药品采购及回扣明细（龙忠朝统计整理）、康福乐医药公司药品采购及回扣明细（龙忠朝统计整理）、岩脚镇卫生院药品采购及给龙忠朝的回扣（汪某统计整理）、中标通知书、建设工程施工合同、授权书、六枝特区岩脚镇卫生院规范化建设项目增设第五层业务用房的补充协议、收款及调账凭证、网上银行电子回单、记账凭证、电汇凭证、发票、领条、借据、借条、现金审批单、费用报销单、牛场乡尖岩村村民委员会的证明，证人汪某、刘某、田某某、高某某、付某某的证言，被告人龙忠朝的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
对于被告人龙忠朝及辩护人范进丹提出的受贿金额为385032，因时间跨度大，涉及次数多，回扣明细表是通过回忆作出，得出的数据不能排除合理怀疑的辩护意见，正因为时间跨度大，涉及次数多，检察机关的办案人员依法调取了相关凭证、票据，龙忠朝经过回忆，结合相关凭证、票据制作了回扣明细表，且与证人汪某、刘某的证言及制作的统计表吻合，相互印证，故对该辩护意见不予采纳。
对于被告人龙忠朝及辩护人范进丹提出的龙忠朝有自首情节的辩护意见，因龙忠朝并非自动投案，其接受审查后主动交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，不属自首，故对该辩护意见不予采纳。
对于辩护人范进丹提出的本案存在程序性问题的辩护意见，经查，侦察机关立案后对该案的侦察过程并未违反相关法律规定，至于办案人员在调取书证方面存在的瑕疵，公诉机关已进行补正。
对于辩护人范进丹提出的龙忠朝属于初犯的辩护意见，虽然“初犯”作为酌定从轻处罚情节，在司法实践中被广泛适用，但司法实践中对“初犯”的理解也不尽相同，在有权机关对“初犯”进行定义之前，对于龙忠朝在本案之前未受过刑事处罚，但又多次收受多人贿赂是否属“初犯”，本院不作评判。
对于辩护人范进丹提出的龙忠朝虽未退赃，但真诚悔罪的辩护意见，因积极退赃是悔罪的行为表现之一，结合龙忠朝在庭审过程中的表现看（先是认为指控属实，并表示自愿认罪，后又对指控的受贿金额有意见），本院很难看出龙忠朝悔罪之真诚。当然，本院也注意到了龙忠朝受贿所得赃款的去向及未退赃的主要原因。
对于辩护人范进丹提出的法律适用问题，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙忠朝身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人药品回扣共计38.5032万元归个人所有；利用职务上的便利，非法收受工程承建商田某某1万元，为田某某谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人龙忠朝犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙忠朝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙忠朝犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、被告人龙忠朝受贿所得39.5032万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初156号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：尹婷婷，中国建设银行股份有限公司井冈山支行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵。
被告：张明。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行（以下简称：建行井冈山支行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行井冈山支行委托诉讼代理人范燕兵到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
建行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10933.79元；手续费、利息、滞纳金计2359.67元，合计13293.46元（暂计算至2018年1月27日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日,被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向原告申领了卡号为62×××56信用卡一张。被告于2015年4月2日至2018年1月27日期间使用该信用卡发生的欠款本金10933.79元，手续费、利息、滞纳金合计2359.67元（计算至2018年1月27日）。原告多次与被告联系还款事宜,但被告不予理睬,为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼。
张明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。对建行井冈山支行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、领用协议复印件及交易明细表，因其形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月4日,张明与建行井冈山支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,向建行井冈山支行申领了龙卡信用卡一张,领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中《使用》第九条约定：甲方在到期还款日前不能不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额以上任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额外的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。随后,原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，额度为11000元。2015年4月2日,被告开始使用该信用卡进行消费,截至2018年1月27日,被告使用该信用卡消费发生的欠款本金10933.79元，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的《使用》第九条约定，张明透支消费10933.79元，因其未在到期还款日或之前偿还欠款，不享受免息还款待遇，计算利息为1511.21元(计算至2018年1月27日)、滞纳金848.46元（计算至2016年11月19日）。该款原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。张明向建行井冈山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与建行井冈山支行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张明申请办理该信用卡也表示其愿意受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。张明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的标准，故建行井冈山支行依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，要求张明立即偿还欠款本金及利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行信用卡透支本金10933.79元，利息1511.21元、滞纳金848.46元（自2018年1月28日起至履行完毕之日按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息,即日利率为万分之五，按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行其他诉讼请求。
案件受理费132.34元，减半收取66.17元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶广宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 解 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初4845号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：张意，女，该公司员工（特别授权）。
被告：余松，男，1987年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵晓庆，女，系余松母亲，1965年3月2日生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告余松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人张意，被告余松的委托诉讼代理人赵晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1190.7元、公摊费180元及违约金200元。事实和理由：被告系重庆市永川区桂山路440号某小区房屋业主，其住房建筑面积为110.25平方米。2013年1月1日，永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务和管理，住宅多层房业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费，公摊费按每户每月10元交纳。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。被告自2015年10月1日至2017年3月31日期间未交纳物业服务费1190.7元、公摊费180元。
余松辩称，其对没有交纳物业服务费的期间和金额均无异议，但对公摊费有意见，因没有物价局的文件。其不缴纳的原因是原告服务不到位，其房屋漏水问题未得到解决。
本院认为，原告与永川区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方在合同中对物业服务费、公摊费进行了约定，该约定亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和业主具有法律约束力。故被告对公摊费提出的辩称意见不成立。被告提出原告服务不到位、其房屋漏水问题未得到解决的辩称意见不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，其可以另循途径依法予以救济。故原告要求被告支付物业服务费1190.7元、公摊费180元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院根据本案实际情况不予主张。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告余松于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1190.7元、公摊费180元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余松负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年六月一日
书记员 李晓莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1238号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2629号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1238号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2629号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初840号
原告：王建国。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：徐寅超。
原告王建国为与被告徐寅超保证合同纠纷一案，向本院起诉。请求判令被告：1、在保证合同范围内代为偿还原告借款80000元并从2014年4月15日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至借款还清为止；2、支付原告为实现债权支出的代理费5000元；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月15日，原告与宋林锋（依借款协议书上的签名）及被告签订了一份借款协议书，约定：宋林锋向原告借款80000元，借款期限自2014年3月15日至2014年4月14日，未约定借期内利息；如果逾期还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担原告为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；被告自愿为宋林锋提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息、实现债权的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；担保期限为主债务履行届满之日后起二年；各方当事人还就其他事项在协议中作了约定。在该协议下方，附有收条一份，载明宋林锋收到原告借款80000元整。宋林锋在协议书及收条借款人处签字并捺印予以确认，被告在担保人处签字并捺印予以确认。现原告以被告未承担担保责任为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议书、借条、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寅超支付原告王建国担保借款80000元并偿付原告相应的利息损失（自2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍即5.6%×4=22.4%计算至判决指定的履行期限届满之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐寅超偿付原告王建国为实现债权所支付的代理费5000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，由被告徐寅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆广宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7248号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：张志柱。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张志柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10059号
原告：上海耐固螺丝模具厂，住所地上海市。
投资人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：马利峰，女。
被告：上海绪研五金厂，住所地上海市。
原告上海耐固螺丝模具厂与被告上海绪研五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上海耐固螺丝模具厂于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海耐固螺丝模具厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年六月八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7791号
原告：杜永维，男，1951年9月13日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。
法定代表人：杜少猛，村主任。
被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。
原告杜永维与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
杜永维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.35亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。
本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜永维的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
……；
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7791号原告：杜永维，男，1951年9月13日出生，汉族，农民要，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会。法定代表人：杜少猛，村主任。被告：李金旺，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，蓟州区下仓镇法律服务所法律工作者。原告杜永维与被告蓟州区下窝头镇豆各庄村民委员会（以下简称豆各庄村委会）、李金旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。杜永维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于2013年3月11日签订的合同无效；2、由原告继续经营原流转的口粮地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告豆各庄村委会于2008年5月30日签订了流转协议书，原告将所属的1.35亩口粮地流转给被告豆各庄村委会。协议书约定所流转的承包地用于建造蔬菜大棚。合同订立后，原告和被告豆各庄村委会按合同履行。2013年3月11日，在原告不知情的情况下，二被告订立了土地承包合同，并将原蔬菜大棚拆毁。被告豆各庄村委会在发包时，并未公开投标，没有和原告及其他村民进行明示和公开，属于暗箱操作。被告李金旺承包后，在承包地上种植农作物，违背了原该承包地用于蔬菜大棚的约定。二被告的行为违反了合同法的相关规定。另外，被告豆各庄村委会在2016年、2017年两年未给付原告承包费。现林业部门欲征用此土地用于植树造林、进行绿化，原告同意林业部门的统一安排，但被告李金旺拒绝执行。原告认为二被告已经两年未给付原告承包费，加之政府有关部门征用此土地，应按原合同的约定依法终止合同。本院认为，原告所诉土地系以家庭承包方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。故原告仅以个人名义起诉被告，原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜永维的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十一月一日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：……；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1132号
原告金巧美。
委托代理人王康。
被告赵东俊。
被告赵淑燕。
原告金巧美诉被告赵东俊、赵淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告金巧美的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告赵东俊、赵淑燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金巧美诉称，2012年3月1日，被告赵东俊、赵淑燕向原告借款100万元，但还款期限至，被告赵东俊、赵淑燕无法偿还。2012年7月7日，原告将之前的借条归还被告赵东俊、赵淑燕，原、被告重新签订借条，约定被告赵东俊、赵淑燕向原告借款100万元，借款期限自2012年7月9日至2012年9月8日止，利息为月息2.5％。被告赵东俊、赵淑燕需承担借款本金、利息、违约金及原告为实现本债权而产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用。原告多次催讨，被告未予偿还。请求判令：1、被告赵东俊、赵淑燕归还原告借款本金人民币100万元并支付利息人民币270222元（以100万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率25.6％计算，自2012年7月9日暂计至2013年7月24日，此后计算至实际付清之日止）；2、被告赵东俊、赵淑燕支付原告律师费损失71511元。
被告赵东俊、赵淑燕未答辩。
原告金巧美提供下列证据材料：
1、借条一份，证明借款事实；
2、银行交易记录一份，证明原告已履行付款义务；
3、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、发票、网银交易查询明细各一份，证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告赵东俊、赵淑燕未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告赵东俊、赵淑燕未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年3月1日，原告向被告交付100万元。2012年7月7日，原、被告签订借条一份，约定被告赵东俊、赵淑燕向原告借款100万元，借款期限自2012年7月9日至2012年9月8日止，利息按月息2.5%（税后）标准计算，每月支付一次；被告赵东俊、赵淑燕应严格按照约定时间及金额履行支付本金及利息的义务，每逾期一天，按借款总额的千分之五每日向原告支付违约金，若有任何一期支付利息逾期超过约定时间10天以上的，原告有权单方解除本借条，并提前收回全部借款；除上述约定外，若被告赵东俊、赵淑燕还有任何一项违反本借条约定的，除应承担违约金、利息外，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。后被告赵东俊、赵淑燕未按约归还本金及支付利息。
2013年7月20日，原告与浙江天卫律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托浙江天卫律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告在本协议签订当日向浙江天卫律师事务所缴纳基本代理费人民币8000元，原告自愿在本案判决、调解或和解生效之日起一周内，根据（一审、二审）判决书、调解书或和解协议书确定的获赔款或减少赔付款的5%向浙江天卫律师事务所支付风险代理费。后原告向浙江天卫律师事务所支付律师代理费人民币8000元。
本院认为，原告与被告赵东俊、赵淑燕签订的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告赵东俊、赵淑燕未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告赵东俊、赵淑燕归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，本院认为，原告与被告赵东俊、赵淑燕约定的利息为月息2.5%（税后），逾期付款违约金为日千分之五，皆已超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，但本案借款至今并未超过3年，原告主张按银行三至五年期贷款基准利率的四倍即年利率25.6％计算利息及逾期利息缺乏事实依据。两被告应按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍，向原告支付利息及逾期利息。对原告主张的超出此范围的利息及逾期利息，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失，本院认为，原告与被告赵东俊、赵淑燕约定，若被告赵东俊、赵淑燕违反借条约定的，应承担原告为实现债权而产生的律师费等实现债权的费用。现被告赵东俊、赵淑燕的行为已构成违约，原告亦因此实际支出律师费用，故原告诉请被告赵东俊、赵淑燕支付相应律师费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告实际支出律师费8000元，故被告赵东俊、赵淑燕应以此数额支付原告律师费损失。对于原告主张的其余律师费损失，原告可在该损失实际产生后另行主张合理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵东俊、赵淑燕于本判决生效后十日内归还原告金巧美借款本金人民币1000000元；
二、被告赵东俊、赵淑燕于本判决生效后十日内支付原告金巧美利息及逾期利息人民币259666.67元（以100万元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍，自2012年7月9日暂计至2013年7月24日，此后仍以所欠本金为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
三、被告赵东俊、赵淑燕于本判决生效后十日内支付原告金巧美律师费损失人民币8000元；
四、驳回原告金巧美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16876元，由原告金巧美负担人民币932元，由被告赵东俊、赵淑燕负担人民币15944元；财产保全申请费人民币5000元，由被告赵东俊、赵淑燕负担；公告费560元，由被告赵东俊、赵淑燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 麟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执600号之三
申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。
法定代表人李军，系该公司总经理。
被执行人长沙鼎创木业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路11号。
法定代表人邹桑愉，系该公司总经理。
申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司与被执行人长沙鼎创木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初1293号民事调解书已经发生法律效力。因长沙鼎创木业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉富丽雅装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
2017年12月18日，申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2017）鄂0114民初1293号民事调解书的执行。
因申请执行人撤销终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执600号之一
申请执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。
法定代表人李军，系该公司总经理。
被执行人长沙鼎创木业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路11号。
法定代表人邹桑愉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1293号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人长沙鼎创木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长沙鼎创木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人长沙鼎创木业有限公司的银行存款450000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18189号
上诉人（原审被告）：马伟锋，男，出生于1972年3月27日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马国权，男，出生于1972年6月20日，汉族，住河南省新密市。
原审被告：刘红，女，出生于1972年9月1日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈国富，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王建国，男，出生于1970年6月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南省兴冶炉料有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡草岗村。
法定代表人：王建国。
上诉人马伟锋因与被上诉人马国权及原审被告刘红、王建国、河南省兴冶炉料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马伟锋的委托诉讼代理人樊国钦、被上诉人马国权及原审被告刘红的委托诉讼代理人陈国富到庭，原审被告王建国、河南省兴冶炉料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。
马伟锋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6980号民事判决，并发回重审或者改判上诉人不承担保证责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因马伟锋外出办事未收到一审法院的起诉状、举证通知书等材料，但一审法院未再次送达，也未进行公告，在马伟锋不知情的情况下，缺席公开审理，剥夺马伟锋的举证、质证、申请回避等权利，一审程序严重违法。二、上诉人的保证期限从2015年农历2月底至2015年农历8月底止，根据《担保法》第26条之规定，已经超过保证期限，上诉人马伟锋不承担保证责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
马国权辩称，上诉人应该承担担保责任，我一直都不认识刘红。
刘红述称，对上诉人的上诉无意见。
王建国、河南省兴冶炉料有限公司未到庭陈述意见，也未向本院提交书面意见。
马国权向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告立即偿还马国权借款20万元（并从起诉之日起按月利率2分计算利息至借款全部还清之日），律师费1万元，共计21万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，刘红向马国权出具了一份借款27.8万元借条一份，承诺在2015年2月底（农历）连本带息一交性付清，并由马伟锋提供担保，河南省兴冶炉料有限公司在承诺上加盖了印章。2016年6月20日，刘红向马国权还款10万元。后经马国权多次催讨未果，故将四被告共同诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，一方当事人对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，本案马国权自认借条中含有按月利率1.5%的利息，以及刘红偿还10万元的事实，该院予以采信。刘红及河南省兴冶炉料有限公司共同向马国权借款并出具借条，并承诺还款，故马国权持该借条向二被告请求还款，该院应予以支持。但马国权自认已偿还部分款项应予以扣除。被告在出具借条中虽然有本息一并还清的字样，但未明确约定利率，马国权请求从起诉之日起按月利率2分计算利息，该院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。马国权请求被告支付其律师费1万元，未提供相关证据，该院不予支持。马国权以刘红与王建国系夫妻关系，请求王建国承担共同还款责任，没有证据证明二人系夫妻关系，该院不予支持。马伟锋为被告借款提供担保，未明确约定担保期限及担保方式，依法律规定，可认定为连带担保，从录音材料中，也证明马国权曾多次向马伟锋催讨，现马国权要求马伟锋承担担保责任，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司于本判决生效后十日内归还原告马国权借款17.8万元；二、被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司应按照借款本金17.8万元支付利息，从2016年11月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止。三、被告马伟锋对上述一、二项款项负连带清偿责任。四、驳回原告对被告王建国的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元由被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司共同负担。
二审期间，当事人均无新证据向本院提交，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债权人要求保证人承担保证责任，债权人应在保证期间内向保证人主动催收、提示债权，或保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺。从录音材料中，可以证明马国权曾多次向马伟锋催讨，马伟锋应当承担保证责任。经核实，一审送达程序并无不当。综上所述，马伟锋的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由马伟锋负担，马伟锋缴纳多余部分590元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年四月十日
书记员 苗凯莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9746号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告李红花，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地:浙江省永康市,住永康市。
原告中银消费金融有限公司与被告李红花金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金111783.54元，利息18171.01元及滞纳金22439.97元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费3047元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告中银消费金融有限公司与被告李红花签订编号为2014年消借第396864号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告李红花提供20万元贷款额度；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2014年11月25日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金111783.54元，利息18171.01元及滞纳金22439.97元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所杜炜彪、王晓春律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2017年6月28日，原告为实现本案所涉债权支付律师代理费3047元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李红花间的2014年消借第396864号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告李红花归还原告中银消费金融有限公司借款本金111783.54元，利息18171.01元及滞纳金22439.97元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告李红花支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用3047元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（已减半收取，原告已预交），由被告李红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月四无
代书记员 褚海燕
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终108号
上诉人（一审原告）韩玲花。
被上诉人（一审被告）许昌市建安区尚集镇人民政府。住所地许昌县尚集镇东街村。
法定代表人葛跃磊，任该镇镇长。
委托代理人罗元浩，该政府工作人员。
委托代理人陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。
上诉人韩玲花因与被上诉人许昌市建安区尚集镇人民政府信息公开申请纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩玲花，被上诉人许昌市建安区尚集镇人民政府的委托代理人罗元浩、陈嘉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月27日，被告收到原告要求依法公开许昌县尚集镇大徐村被征地农户的社保费用批付款凭证和发放明细的政府信息公开申请，2017年3月1日，被告作出尚政［2017］21号政府信息公开申请答复书，答复原告：您所提出的公开申请内容不明确，社保涉及范畴大，请及时更改、补充，进一步明确细化。原告不服，提起本诉。
一审法院认为，“社保”即社会保险，是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。社会保险的主要项目包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。本案中，原告申请公开社保费用批付款凭证和发放明细之内容不明确，被告针对原告申请作出的尚政［2017］21号政府信息公开申请答复书实为要求原告作出更改、补充的告知行为，且对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩玲花的起诉。
上诉人韩玲花不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人申请的政府信息描述清楚，指向明确，表达严谨。被上诉人的答复认定事实错误。该涉案政府信息属于被上诉人在办理被征地农户的社保时依法制作或获取并保存的政府信息。根据《物权法》第四十二条规定，征收集体土地依法安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，征收集体土地，对不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，劳动和社会保障部门要会同有关部门尽快提出建立被征地农民的就业培训和社会保障制度的指导性意见。国务院办公厅转发《劳动和社会保障部关于做好被征地农民就业培养和社会保障工作指导意见的通知》规定，将做好被征地农民就业培训和社会保障工作作为征地制度改革的重要内容。国务院发布的《关于加强土地调控有关问题的通知》规定，农民的社会保障费用，按有关规定纳入征地补偿安置费用，不足部分由当地政府从国有土地有偿使用收入中解决；社会保障费用不落实的不得批准征地。国务院发布的《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定，严格依照有关规定将被征收农民的社会保障费用纳入征地补偿安置费用，切实保障被征地农民的合法权益。劳动和社会保障部与国土资源部联合下发的《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》规定，各地在制定被征收农民保障实施办法中，要明确和落实社会保障资金渠道。根据河南省人民政府办公厅转发《省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民的合法权益意见的通知》规定。在征收报批前，各地要按照规定标准预存被征地农民社会保障资金。2、上诉人所在的尚集镇大徐村集体土地已于2011年被用于建设开发，根据如上法律规定，被上诉人在征地报批过程中已制作并保存了涉案政府信息，其所谓的“社保涉及范畴大，进一步明确细化”不是其拒绝履行政府信息公开法定职责的借口，其要求上诉人进一步明确细化不符合常理，严重违法，依法应予以撤销，并重新作出答复。3、一审裁定认定事实错误，没有法律依据，严重违反了上述法律法规的强制性规定。综上，被上诉人作出的编号尚政【2017】21号《政府信息公开申请答复书》违反了《政府信息公开条例》的强制性规定，依法应予以撤销，并重新作出答复。一审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。请求，1、依法撤销（2017）豫1024行初21号行政裁定书；2、撤销编号尚政【2017】21号《政府信息公开申请答复书》；3、判令被上诉人重新依申请作出答复；4、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人许昌市建安区尚集镇人民政府辩称，涉案的行政答复仅是被上诉人要求上诉人对其申请公开事项进行细化的补充告知情况，对上诉人自身的权益并未产生任何影响。依照法律规定不应当属于人民法院受案审理的范围。故一审法院认定事实清楚，证据充分，驳回其起诉并未不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定行政机关应当及时、准确公开政府信息，履行法定的告知和说明义务。在本案中，虽然被上诉人作为涉案信息公开的义务机关，但上诉人申请公开的是社保费用批付款凭证和发放明细的内容。而“社保”即社会保险，是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。社会保险的主要项目包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。因上诉人申请的事项不明确，范畴较大，被上诉人针对上诉人申请作出的尚政［2017］21号《政府信息公开申请答复书》要求上诉人作出更改、补充，及进一步明确细化，此属于告知行为，且对上诉人的权利义务不产生实际影响。又根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回起诉符合法律规定。综上，上诉人韩玲花的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张亚楠
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审97号
申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人张育，局长。
委托代理人张维明、孙张君,市场监督管理局工作人员
被执行人王美珠,女,汉族,52岁,住址：海安县。
申请人海安县市场监督管理局于2017年9月22日，对被执行人作出海市监罚字（2017）257号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依法于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于5月16日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人生产经营中超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条和第一百二十四条的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）257号行政处罚决定：1.没收剑石牌复合膨松剂香甜泡打粉25袋;2.罚款50000元,并责令改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）257号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初937号
原告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该企业管理人。
委托诉讼代理人：胡桂瑛，女，该管理人工作人员。
被告：李朝安，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆德运模具制造有限公司（以下简称德运公司）与被告李朝安追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂瑛到庭参加诉讼，被告李朝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德运公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴出资款600万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月13日，被告与原告德运公司另一股东李朝东共同出资50万元设立德运公司，其中被告出资7.5万元。2015年4月10日，被告与李朝东决定增加德运公司注册资本4000万元，被告认缴600万元，出资期限为2019年4月10日。2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理原告破产重整申请，并指定江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。因此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李朝安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德运公司共有李朝东、李朝安两个股东。2015年4月9日，二股东决议增加德运公司注册资本4000万元，其中，李朝安认缴600万元，在2019年4月10日前缴清。上述决议情况于当日载入公司章程。次日，经德运公司申请，重庆市工商行政管理局江津区分局决定准予对德运公司的注册资本（资金数额）进行变更登记。
2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理德运公司的破产重整申请，并指定本院审理。
本院认为，德运公司的股东李朝东、李朝安在2015年4月9日通过的增加注册资本决议合法有效，被告李朝安应按认缴金额在认缴期限内缴纳。本案中，虽然被告缴纳出资期限尚未届满，但由于本院已受理德运公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五之规定，破产申请受理后，被告即负有缴纳所认缴出资的义务，而不受出资期限的限制。故德运公司诉请被告李朝安缴纳认缴的出资600万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝安在本判决生效之日起七日内向原告重庆德运模具制造有限公司缴纳出资款6000000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告李朝安负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吕 霞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 罗 勇
书 记 员 陈奕臻
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初937号原告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：胡桂瑛，女，该管理人工作人员。被告：李朝安，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆德运模具制造有限公司（以下简称德运公司）与被告李朝安追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡桂瑛到庭参加诉讼，被告李朝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德运公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴出资款600万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月13日，被告与原告德运公司另一股东李朝东共同出资50万元设立德运公司，其中被告出资7.5万元。2015年4月10日，被告与李朝东决定增加德运公司注册资本4000万元，被告认缴600万元，出资期限为2019年4月10日。2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理原告破产重整申请，并指定江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告李朝安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德运公司共有李朝东、李朝安两个股东。2015年4月9日，二股东决议增加德运公司注册资本4000万元，其中，李朝安认缴600万元，在2019年4月10日前缴清。上述决议情况于当日载入公司章程。次日，经德运公司申请，重庆市工商行政管理局江津区分局决定准予对德运公司的注册资本（资金数额）进行变更登记。2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院裁定受理德运公司的破产重整申请，并指定本院审理。本院认为，德运公司的股东李朝东、李朝安在2015年4月9日通过的增加注册资本决议合法有效，被告李朝安应按认缴金额在认缴期限内缴纳。本案中，虽然被告缴纳出资期限尚未届满，但由于本院已受理德运公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五之规定，破产申请受理后，被告即负有缴纳所认缴出资的义务，而不受出资期限的限制。故德运公司诉请被告李朝安缴纳认缴的出资600万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李朝安在本判决生效之日起七日内向原告重庆德运模具制造有限公司缴纳出资款6000000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告李朝安负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吕 霞二〇一八年三月二十一日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔06行赔终13号
上诉人（原审原告）黄维英。
被上诉人（原审被告）德江县公安局
法定代表人符健康，该局局长。
委托代理人何锋，德江县公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）铜仁市公安局
法定代表人黄爱民，该局局长。
委托代理人龙强，铜仁市公安局法制支队案审大队长。
委托代理人杨双发，铜仁市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）冯德芝。
上诉人黄维英因德江县公安局、铜仁市公安局行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄维英，被上诉人德江县公安局副局长张旭、委托代理人何锋，被上诉人铜仁市公安局副局长夏康宁、委托代理人龙强、杨双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告黄维英与第三人冯德芝系同一村民组村民。2017年2月14日12时许，黄维英在已确认归冯德芝夫妇使用的土地里种菜，冯德芝与丈夫田子能知道后将菜砍掉。黄维英遂前去与冯德芝发生抓扯，二人相互抓脸，致二人脸上均有伤。被告德江县公安局同日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项之规定，作出了德公法行罚决字[2017]182号《行政处罚决定书》（以下简称182号《行政处罚决定书》），决定给予黄维英行政拘留十日并处罚款200元�行政处罚。黄维英同日被交付执行行政拘留，同月24日解除行政拘留，实际执行行政拘留十日，罚款200元未缴纳。原告黄维英不服，在向被告铜仁市公安局提起行政复议的同时，一并提出赔偿请求，要求被告德江县公安局对其拘留进行赔偿，并赔偿被撕坏的皮衣。被告铜仁市公安局于2017年5月2日作出铜公复决字[2017]06号行政复议决定书（以下简称6号行政复议决定书），维持了被告德江县公安局的行政处罚决定，并认定原告皮衣被撕烂不属于本次行政复议范畴。原告黄维英不服，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。另查明，2017年2月14日，黄维英所穿皮衣一件在执行行政拘留过程中被扯破。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法律规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照法律规定取得国家赔偿的权利，赔偿请求人对自己因被诉行政行为遭受的损失负有举证责任。在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人获得赔偿须以行政行为违法为前提。本案系原告对被告德江县公安局治安管理行政处罚决定和铜仁市公安局的行政复议决定不服一并提起的行政赔偿诉讼，因德江县公安局的行政处罚行为并不属于违法行使职权的情形，原告提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，与本案赔偿请求相关的针对撤销行政处罚决定和复议决定的诉讼请求已被本院以（2017）黔0624行初48号行政判决驳回，故原告请求赔偿被拘留十日的误工费4867元没有根据，本院不予支持。关于原告提出的赔偿被撕坏的皮衣问题。由于该行为发生在被告德江县公安局的行政处罚决定作出后，原告被送至德江县拘留所执行行政拘留�间，不属于本案审查范围，原告黄维英有此项赔偿请求，应依照法律关于国家赔偿和行政赔偿的相关规定向有权机关另行提出。综上，原告的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。判决驳回原告黄维英的赔偿请求。
上诉人黄维英上诉称，被上诉人德江县公安局明显未予送达行政处罚决定，硬说上诉人拒绝接收行政处罚决定书，属程序违法。本案是互殴抓扯，并非发生任何结果，根据法律规定，上诉人与被上诉人在纠纷中均未出任何大的伤势，没有任何人住院治疗，纠纷显著轻微，被上诉人为何不作调解，要实行拘留。另外，被上诉人德江县公安局非法拘留正常申诉的上诉人黄维英。在拘留送达中上诉人衣服被被上诉人德江县公安局故意撕坏，判决不给赔偿错误。综上，原审判决认定事实不清，使用法律错误，程序违法。请求二审法院支�我的上诉请求。
被告德江县公安局辩称，德江县公安局服从一审判决，同时请求二审法院维持一审判决，诉讼费由上诉人承担。
被告铜仁市公安局未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿须以行政行为违法为前提，与本案相关联的行政行为属于合法的行政行为，因此，上诉人提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据。一审赔偿判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 张 金 勇
审判员 刘 开 奎
二〇一七年十一月八日
书记员 谢德�
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1496号
罪犯孙士国，男，1967年4月20日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十一月十五日，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第36号刑事判决，以被告人孙士国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一四年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙士国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙士国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙士国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯孙士国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙士国减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友