大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1672号
原告：于某，女，1955年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市明阳镇肖治村前肖屯**号，身份证号码210xxx。
委托诉讼代理人：杨蕾，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：大连古莲客运有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街265号。
法定代表人：徐向阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪山，男，1958年5月29日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区孛前街105号。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，系该公司法务，住大连市西岗区林茂街34号1-1。
原告于某与被告大连古莲客运有限公司（以下简称“古莲公司”）、第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“联合财险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人杨蕾、刘丹及被告古莲公司委托诉讼代理人汪洪山、第三人联合财险公司委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计186,623.58元，第三人依据保险合同在承保范围内优先赔偿；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，司机刘春生驾驶辽B197**号大型普通客车沿鹤大高速公路（丹东-
大连）行驶至鹤大高速公路1417公里＋500米（东行）路段时，与司机毛长雄驾驶辽B3F0**号小型轿车相撞，后辽B197**号大型客车侧翻在对向车道。此事故造成辽B197**号大型客车乘车人1人死亡，原告等36人受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定，毛长雄负事故主要责任，刘春生负事故次要责任，原告无责任。经查被告为辽B197**大型客车车主，第三人为被告所承保的商业保险的保险公司。原告伤后被送至中国医科大学附属盛京医院进行治疗50天，经大连中山司法鉴定中心鉴定：构成伤残10级、需加强营养90日、一人陪护90日、合理休治时间为伤后至评残前1日，后续治疗费用15000元。特诉至法院，请求依法裁判。
被告古莲公司辩称，车辆已经在保险公司处投保承运人责任险，限额50万元，应由保险公司直接赔偿。起诉费、鉴定费应由保险公司承担，案外人车辆实际车主为原告垫付3000元要求保险公司一并赔付。
第三人联合财险公司辩称，被告古莲公司在我公司投保了道路客运承运人责任险，我公司同意按照保险公司与被告古莲公司签订的商业保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，本案所产生的鉴定费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内，本案辽BF0**在浙商保险公司投保的交强险项下赔偿原告500元，商业险项下赔偿原告30,326.03元，合计30,826.03元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日10时36分许，案外人毛长雄驾驶辽B3F0**号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的辽B197**号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与辽B197**号大型客车相撞，辽B197**号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，造成辽B197**号大型客车乘车人1人死亡，原告等36人受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定，毛长雄负事故主要责任，刘春生负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，诊断为左肱骨外科胫骨骨折粉碎性、右膝外侧半月板伴十字韧带损伤等，住院治疗50天，后又于花园口新城医院住院治疗7天。在中国医科大学附属盛京医院、庄河市中心医院门诊进行治疗，共花费医疗费69,985.21元，其中辽B197**号宇通牌大客车的实际车主李颖支付医疗费3000元，案外人浙商保险公司大连分公司支付30826.03元，原告自行支付11,183.05元，剩余24,976.13元系原告尚欠中国医科大学附属盛京医院未予支付。原告伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定如下：1、被鉴定人于某车祸致左肩部损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。钰损伤不构成伤残等级。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T119-2014）标准，简易误工期时限为伤后至评残前1日，建议护理时限为伤后90日1人护理，建议营养时限为伤后90日。3、建议给与后续治疗费用总计15,000元或者届时按实际发生费用给付。原告共计支付鉴定费2440元。
另查，于某户口性质为居民家庭户口，其名下土地因动迁已被统一收回，并统一租给他人使用。原告于某的父亲于禄勋出生于1930年6月3日、母亲王淑英出生于1930年4月13日，其父母户籍性质为农业家庭户口，名下均有土地。于禄勋与王淑英育有长子于忠全、三子于忠臣、四子于忠文、长女于淑梅、二女于某、三女于桂娟。
对有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的户口本一份及肖泊村民委员会出具的证明两份，以证明原告系居民家庭户口，在市场卖水果，应按照城镇居民标准计算误工费。第三人质证称原告户口中注明原告职业为粮农，其名下有土地，村民委员会无权出具证明原告是否有劳动能力及工作情况，即使应当赔偿也应按农村居民标准计算。本院认为原告提供的户口性质为居民家庭户，其土地因为动迁已经被收回，故对原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计。结合村委会出具的证明原告以摆摊销售水果为职业，村民委员会出具的证明具有相应的证明力，本院予以采信，
2、对于原告用药合理性，第三人主张对其合理性存疑，并称将于七日内向本院递交就原告用药合理性进行鉴定的申请，如未递交申请则视为对原告用药合理性认可。第三人在七日内并未向本院递交鉴定申请，故可认定原告用药合理。对于原告拖欠大连医科大学附属盛京医院的医疗费24,976.13元，是原告因治疗实际产生的医疗费，原告向被告及第三人主张并无不当。
3、对于被扶养人生活费的计算标准，原告主张按照城镇居民标准计算，第三人及被告主张按照农村居民标准计算。根据原告提供的二被扶养人的户口系农业家庭户口，其名下亦有土地，故二被扶养人应按照农村人口标准计算被扶养人生活费。
4、原告主张根据国家统计局大连调查队出具的2017年大连市住户收入与生活状况调查证明出具的数据计算损失，第三人及被告对真实性没有异议，但关联性由异议，统计局官网上并未公布新的赔偿数据，仍应按照2017年公布的数据进行赔偿。本院认为原告提供的数据来源合法，系有权机关出具的数据，故应按照原告提供的标准计算。对于原告主张护理费按照150元一天计算，并提供了大连人社发［2017］160号可证明医院护工12小时护理每日为150-200元，故原告主张护理费每天150元符合法律规定。交通费原告主张1400.50元，第三人及被告质证称费用过高。原告提供的交通费票据29张，中1张汽车票及2张火车票有明确始发站和终点站，15张出租车票、11张汽车客票则无具体始发站及终点站，原告提供的部分车票无法明确产生的时间以及发生原因，但因原告受伤住院长达50天后续又进行了相关治疗，势必产生相应的交通费，本院酌情定为800元。原告主张的辅助日用品费用765.3元，病志复印费83.6元，该费用均发生在原告住院期间，亦系因本次事故产生的，故本院予以支持。
综上，原告的合理损失本院核定为：医疗费36,159.18元（共花费69,985.21元-李颖垫付的3000元-浙商保险公司大连分公司支付的30,826.03元）；住院伙食补助费5000元；后续治疗费15,000元；鉴定费2440元；营养费9000元；护理费13500元（90天×1500元）；误工费25,686.57元（40,587元÷365天×231日）；伤残赔偿金73,056.6元（40587元×18年×10%）；二被扶养人生活费：1728元（10370元×5年×10%÷6人×2人）；辅助日用品费用765.3元；复印费83.6元；交通费800元。合计损失为183,219.25元。
本院认为，原告乘坐被告古莲公司辽B197**号大型客车，双方之间形成客运合同关系，承运人被告古莲公司有安全将原告送到目的地的义务。原告在乘车过程中受伤所产生的损失应当由被告古莲公司承担赔偿责任。根据被告古莲公司在第三人联合财险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为500,000元，故原告合理损失应由第三人联合财险公司在道路客运承运人责任险限额内直接向原告理赔。第三人联合财险公司要求在本案中按照事故责任比例承担赔偿责任则依据不足，本院不予支持。根据保险合同约定，本案鉴定费、诉讼费亦应当由第三人联合财险公司承担。案外人李颖垫付的医疗费3000元，因李颖未参与本案诉讼，在本案中不宜一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告大连古莲客运有限公司赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、复印费、辅助日用品费、交通费共计183,219.25元，此款由第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在道路客运承运人责任险限额内直接向原告于某支付。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本判决中的款项给付应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取2016元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担1979元，由原告于某承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。