wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第214号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月5日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月27日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月27日9时50分许，被告人杨某某到中卫市沙坡头区文昌北街“开拓灯饰”店门口，盗窃被害人张某某停放在该处未上锁小轿车内的1个女士钱包，钱包内装有人民币1400元，银行卡2张，身份证1张。经中卫市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值260元。被盗财物价值共计1660元。破案后，被盗现金1342元被追回发还被害人张某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品清单、发还物品清单，受案登记表、案件来源，抓获经过，被盗钱包的照片，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）45号价格鉴定结论书，证人陈某某、刘某、李某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述，证人陈某某、李某的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1660元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申59号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）黄云鸿，男，1954年7月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
再审申请人黄云鸿因起诉梧州市社会保险事业局、梧州市人力资源与社会保障局基本养老金核定纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄云鸿申请再审称，根据《行政复议法》、《社会保险法》以及《行政诉讼法》第十二条的规定，黄云鸿有权提起行政诉讼。一、二审法院不顾法律明文规定，任意限缩受案范围，违法增设受理条件，违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，黄云鸿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋维维
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第988号
原告伍中强，男。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告李光军，男。
原告伍中强与被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告伍中强的委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告李光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中强诉称，2013年1月7日，被告因经商缺少资金向原告借款15万元。现被告借款已有一年多时间，原告多次催讨但被告未予清偿债务。请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元。
原告伍中强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告户籍证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借据原件，拟证明2013年1月7日被告向原告借款15万元的事实。
被告李光军未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李光军未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月7日，被告李光军因经商缺少资金，向原告借款人民币15万元。因该款系被告临时周转所用，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。不久后原告即向被告催讨借款，经原告多次催讨，被告均以资金周转不来为由未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告就借款事项所签订的借款合同是双方真实意思的表示，其内容亦未违反法律规定，该借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，但被告在原告多次催讨借款时仍拒不清偿债务已构成违约，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光军于本判决书生效之日10日内偿还原告伍中强借款本金15万元。
本案诉讼费3300元，由被告李光军负担。
如被告李光军在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告李光军未在生效判决规定的期限内履行义务，原告伍中强可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月七日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2064号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付金宾，男，1988年7月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。被告人付金宾因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人付金宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人付金宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人付金宾于2017年10月5日22时许，在常熟市支塘镇何市新河弄23号，因琐事与被害人轩某发生争执并互殴，致被害人轩某受伤。经法医鉴定，被害人轩某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人付金宾主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人付金宾故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付金宾系自首，可以从轻处罚。
被告人付金宾对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人付金宾于2017年10月5日22时许，在常熟市支塘镇何市新河弄23号，因琐事与被害人轩某发生争执并互殴，致被害人轩某受伤。经法医学鉴定，被害人轩某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人付金宾用手机报警并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人付金宾家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人付金宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人轩某的陈述笔录，证人张某、秦某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告等，协议书、谅解书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付金宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人付金宾系自首，可以从轻处罚。被告人付金宾已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付金宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人付金宾适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付金宾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戈 凤
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第135号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人罗朝全，男，漳州市芗城区西桥街道办事处干部。
被申请人姚小建，男，1988年5月10日出生，住漳州市芗城区。
被申请人林晓玲，女，1989年5月20日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2015年1月19日以被申请人姚小建、林晓玲违反计划生育法律规定多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了芗人口征决字（2015）第002006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费115166元。申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002006号征收社会抚养费决定书，于2015年1月22日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月17日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002006号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年7月20日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2015）第002006号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人姚小建、林晓玲应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费115166元。
三、被申请人姚小建、林晓玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执673号
申请执行人景亮，住四平市。
被执行人王利，住四平市。
被执行人梁万山。
被执行人赵艳华。
被执行人花宝新，住辽宁省鞍山市。
申请执行人景亮与被执行人王利、梁万山、赵艳华、花宝新民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月二日
书记员 张媛媛
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1369号
原告付某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年一月八日
书记员 李 骞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00180号
上诉人（原审被告）：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥肥西路支行。
负责人：钱诚，该支行行长。
原审被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：徐华伟，该公司总经理。
原审被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司总经理。
上诉人滁州安邦聚合高科有限公司（以下简称滁州安邦公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥肥西路支行（以下简称招行肥西路支行），原审被告江苏万翔集团有限公司、江阴同润科技有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年4月4日作出的（2014）合民二初字第00147－1号民事裁定，上诉称：虽然双方在授信协议和借款合同中约定，若发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可以选择向甲方（招行肥西路支行）所在地人民法院起诉；但对该项约定，滁州安邦公司所持合同文本并未选择；根据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市中级人民法院管辖。请求将案件移送滁州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：招行肥西路支行就本案起诉时提供的其与滁州安邦公司于2013年7月15日签订的《银行承兑合作协议》第11条约定：在执行本协议过程中，如双方发生纠纷、争议，应通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方（招行肥西路支行）所在地人民法院起诉。另招行肥西路支行与滁州安邦公司于2013年7月17日签订的《借款合同》第19.2条也约定：甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方（招行肥西路支行）所在地人民法院起诉。而滁州安邦公司在一、二审管辖权异议审理期间提出其所持合同文本对争议解决方式没有约定但并未提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 实
审判员 徐朝霞代理审判员谷莹
二〇一四年六月十九日
书记员 昂 永 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初221号
原告吕某甲。
被告袁某。
原告吕某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后生育二个子女，××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，现均随原告生活。由于双方婚前了解较少，婚后，原�长期在外打工，双方聚少离多，即使短暂相处，也因无共同语言，矛盾不断，分居后，被告找娘家人到原告处闹事，致使矛盾更加激化。现夫妻感情已破裂，也无和好可能。诉请，一、判决原告与被告离婚；二、婚生二个子女，均有原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在临西县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，现均随原告生活。双方于2016年春节后，分居生活至今。
上述事实，由起诉状、庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个孩子，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证实。如果双方珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，努力改�夫妻关系，为家庭及孩子着想，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月九日
书记员 张春琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-87号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1638号
罪犯言寿康，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第600号刑事判决，以言寿康犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，刑期自2012年2月19日起至2024年2月18日止。该案同犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南市刑一终字第5号刑事判决书，维持对言寿康的判决。2013年5月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分97.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯言寿康在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯言寿康减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月18日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第629号
原告李雨欣。
法定代理人李如民。
委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告冯良峰。
被告陈秀霞。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
代表人邱海萍，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，系该公司职员。
原告李雨欣与被告冯良峰、陈秀霞、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨欣的法定代理人李如民、委托代理人侯明浩、被告冯良峰、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人杨娟到庭参加诉讼。被告陈秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李雨欣诉称：2013年12月10日17时35分许，冯良峰驾驶车牌号为苏L120**号重型货车，行驶至104国道石狮集镇地段时，与行人李雨欣发生刮撞，致原告受伤。公安机关认定，冯良峰承担此事故的全部责任，李雨欣不承担此事故责任。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计52595.93元。
被告冯良峰辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保交强险、商业险，医疗费没有异议，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，人身伤害补偿费我们认为没有依据。
被告陈秀霞未作答辩，亦未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告提出的保险信息没有异议，原告提供的各项诉请保险公司认为偏高，医疗费没有异议，但要求扣除15%的非医保用药，护理费认可一人护理，标准不能超过当地护工标准，天数从伤者是远端骨折，共认可68天。住院伙补认可18元／天。营养费标准按10元／天，认可90天。交通费考虑到原告在南京住院，认可600元。原告人身伤害补偿费属于间接费用，也没有法律依据，保险公司不予认可。对于其他保险公司没有异议。
经审理查明，2013年12月10日17时35分，冯良峰驾驶车牌号为苏L120**号重型货车，行驶至句容市104国道石狮集镇地段处时，与行人李雨欣发生刮撞，致李雨欣受伤的交通事故。李雨欣受伤后被送往句容市人民医院治疗，后转往南京市儿童医院治疗，共用去医疗费13495.93元。2013年12月11日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，冯良峰承担此事故的全部责任，李雨欣不承担此事故的责任。
另查明，苏L120**号重型货车的登记车主为陈秀霞，该车在被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告冯良峰、陈秀霞系夫妻关系。事故发生后，被告冯良峰给付原告现金12000元。2014年3月21日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计52595.93元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实，有原告提供的出生医学证明复印件一份、身份证复印件一份、事故认定书一份、保单复印件二份、驾驶证、行驶证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、南京市儿童医院影像检察报告书二份、南京市儿童医院出院小结二份、疾病诊断证明书一份、费用明细清单五张、医疗费票据十三张、交通费票据若干张。被告冯良峰提供的收条二张、结婚证一份以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯良峰驾驶机动车致行人原告李雨欣受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出医疗费用需扣除15%的非医保用药的意见，因未提供事实与法律依据，本院不予支持。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费13495.93元、营养费1350元（90天，15元／天）、住院伙食补助费324元（18天，18元／天）、护理费5440元（68天，80元／天）、交通费本院酌情确定为1500元，共计22109.93元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李雨欣16940元。超出交强险限额部分5169.93元，因事故车辆未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款约定，保险公司免赔20%，尚应赔偿5169.93元×80%=4135.94元。不足部分由被告冯良峰赔偿原告，即1033.99元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李雨欣各项经济损失计人民币21075.94元，扣除返还给被告冯良峰的10966元，实际赔偿原告10109.9元。
二、被告冯良峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币1033.99元（此款已给付）。
三、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内返还被告冯良峰给付的现金10966元。
四、驳回原告对被告陈秀霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告冯良峰负担（此款原告已预交，被告冯良峰应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年五月五日
书记员 朱子晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第619号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：陈晨曦。
委托代理人：王宏满。
委托代理人：沈宇。
被告：徐聪。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告徐聪信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人王宏满、沈宇到庭参加诉讼，被告徐聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2012年7月5日，被告徐聪向原告申领了龙卡汽车卡，2012年10月14日发生逾期，截止2014年2月18日，被告因透支产生本金9952元、滞纳金829.81元、利息2963.36元，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还给原告截止2014年2月18日的透支款本金9952元、滞纳金829.81元、利息2963.36元，并支付从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告徐聪未作答辩，也未举证。
原告黄岩建行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、龙卡贷记卡章程各1份，证明原告为被告办理了龙卡汽车卡及双方签订领用协议的事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2014年2月18日，被告利用龙卡汽车卡进行透支产生本金9952元、滞纳金829.81元、利息2963.36元的事实。
被告徐聪在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩建行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月5日，被告徐聪向原告黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，该协议载明：被告因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙卡汽车卡，并利用该卡进行透支，截止2014年2月18日，产生透支款本金9952元、滞纳金829.81元、利息2963.36元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩建行与被告徐聪签订的龙卡汽车卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙卡汽车卡进行透支，截止2014年2月18日，产生透支款本金9952元、滞纳金829.81元、利息2963.36元，被告应偿还给原告，并应支付从2014年2月19日起至判决确定的给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐聪在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩建行截止2014年2月18日的透支款本金9952元、滞纳金829.81元、利息2963.36元，并支付从2014年2月19日起至判决确定的给付之日止按照龙卡汽车卡领用协议约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年四月二日
代书记员 肖 蓉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初78号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人颜建平，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证号码：430424196911100011，小学文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县霞流镇藕塘村4组。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日由衡东县公安局取保候审；2017年3月24日由本院取保候审。
被告人苏检衡，绰号“衡徕咀”，男，1981年9月6日出生，身份证号码：43042419810906231X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县霞流镇大源渡村4组。2016年7月25日由衡东县公安局取保候审；2017年3月24日由本院取保候审。
湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人颜建平、苏检衡犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜建平、苏检衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜建平和其弟弟颜建军合伙承包了衡东县霞流镇藕塘村4、5组的乡村公路修建工程，为降低成本，被告人颜建平预谋至南岳高速东延线项目第一合同段位于衡东县霞流镇藕塘村3、4组的工地偷碎石。2016年7月23日晚24时许，被告人颜建平联系货车司机即被告人苏检衡驾驶“后八轮”货车至南岳高速东延线项目第一合同段位于衡东县霞流镇藕塘村3、4组的工地上，由被告人颜建平用挖机将碎石装车，被告人苏检衡则根据被告人颜建平的要求将碎石拖至被告人颜建平修路的搅拌场。被告人颜建平、苏检衡共计盗窃碎石12车，重约500吨，价值约26500元。后被告人颜建平将盗窃的碎石和自己工地上的卵石混合在一起。
2016年7月25日，被告人颜建平、苏检衡主动到公安机关投案。案发后，被告人颜建平、苏检衡赔偿南岳高速东延线第一合同段项目经理部经济损失26500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、抓获经过、谅解书等书证；现场勘验笔录；证人聂海法、颜建军、钞彦朋、颜罗欢的证言；被害人南岳高速东延线第一合同段项目经理部出具的被盗碎石数量、价值的证明及被告人颜建平、苏检衡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建平、苏检衡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人颜建平是犯意提起者并组织实施，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人苏检衡明知被告人颜建平去盗窃碎石仍听从其安排参与盗窃，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜建平在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金；被告人苏检衡在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜建平、苏检衡能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，二被告人所在村干部及村民均同意其在当地服刑，宣告缓刑对所在村组没有重大不良影响，矫正环境良好。综上，二被告人符合适用缓刑的法定条件，对被告人颜建平、苏检衡宣告缓刑，实行社区矫正。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，对被告人颜建平还适用第二十六条第一款、第四款、第七十三条第二、三款，对被告人苏检衡还适用第二十七条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人颜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苏检衡犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 谭柏生
人民陪审员 李冬清
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初78号	公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	被告人颜建平，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证号码：430424196911100011，小学文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县霞流镇藕塘村4组。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日由衡东县公安局取保候审；2017年3月24日由本院取保候审。	被告人苏检衡，绰号“衡徕咀”，男，1981年9月6日出生，身份证号码：43042419810906231X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住所地：衡东县霞流镇大源渡村4组。2016年7月25日由衡东县公安局取保候审；2017年3月24日由本院取保候审。	湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人颜建平、苏检衡犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜建平、苏检衡到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人颜建平和其弟弟颜建军合伙承包了衡东县霞流镇藕塘村4、5组的乡村公路修建工程，为降低成本，被告人颜建平预谋至南岳高速东延线项目第一合同段位于衡东县霞流镇藕塘村3、4组的工地偷碎石。2016年7月23日晚24时许，被告人颜建平联系货车司机即被告人苏检衡驾驶“后八轮”货车至南岳高速东延线项目第一合同段位于衡东县霞流镇藕塘村3、4组的工地上，由被告人颜建平用挖机将碎石装车，被告人苏检衡则根据被告人颜建平的要求将碎石拖至被告人颜建平修路的搅拌场。被告人颜建平、苏检衡共计盗窃碎石12车，重约500吨，价值约26500元。后被告人颜建平将盗窃的碎石和自己工地上的卵石混合在一起。	2016年7月25日，被告人颜建平、苏检衡主动到公安机关投案。案发后，被告人颜建平、苏检衡赔偿南岳高速东延线第一合同段项目经理部经济损失26500元，并取得被害人的谅解。	上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的户籍资料、抓获经过、谅解书等书证；现场勘验笔录；证人聂海法、颜建军、钞彦朋、颜罗欢的证言；被害人南岳高速东延线第一合同段项目经理部出具的被盗碎石数量、价值的证明及被告人颜建平、苏检衡的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜建平、苏检衡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人颜建平是犯意提起者并组织实施，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人苏检衡明知被告人颜建平去盗窃碎石仍听从其安排参与盗窃，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜建平在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金；被告人苏检衡在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人颜建平、苏检衡能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，二被告人所在村干部及村民均同意其在当地服刑，宣告缓刑对所在村组没有重大不良影响，矫正环境良好。综上，二被告人符合适用缓刑的法定条件，对被告人颜建平、苏检衡宣告缓刑，实行社区矫正。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，对被告人颜建平还适用第二十六条第一款、第四款、第七十三条第二、三款，对被告人苏检衡还适用第二十七条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：	一、被告人颜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）	二、被告人苏检衡犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  谭柏生	人民陪审员  李冬清	二〇一七年五月四日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2539号
原告蒲某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告蒲某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初272号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙，工人。
委托代理人：董馨富，工人。
被告：刘某，无职业。
原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2016年3月10日公开开庭审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其一般授权委托代理人董馨富，被告刘某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父母于××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子李某甲，由于双方性格不合，感情破裂，于2006年6月26日协议离婚，婚生子李某甲曾归被告抚养，后来变更抚养权，李某甲归原告抚养。现原告父亲工作企业开滦吕家坨矿不景气，原告收入仅仅为原来50%左右，原告李某甲的条件已经发生变化，加之李某甲已经上初中，所需费用逐年增加，为了改善抚养条件，享受更好教育，原告父母协商由被告承担一部分抚养费，双方未能达成一致。原告父亲为了维护李某甲合法权益，根据《婚姻法》有关规定，提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求：1、判令被告自2016年2月起至李某甲18周岁止支付抚养费每月600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，这个不符合事实，孩子从离婚到现在始终跟我生活在一起，他只是每月给我200元生活，他从初一开始给孩子教育费。李某乙没权利跟我要抚养费。孩子始终跟我生活在一起，我没跟他要生活费。孩子跟谁在一起，谁才有资格要生活费。
庭审中，双方当事人争议的焦点：被告刘某是否应给付原告李某甲抚养费每月600元。其事实和法律依据由原告承担举证责任。
关于焦点问题，原告提供以下证据：提交（2015）古民初字第312号民事调解书、离婚协议书复印件。被告质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李某甲系李某乙与刘某婚生之子，李某甲于××××年××月××日出生，李某乙与刘某于2006年6月26日协议离婚，协议约定李某甲由刘某抚养。2015年3月6日唐山市古冶区人民法院作出（2015）古民初字第312号民事调解书，李某乙与刘某达成以下协议：婚生子李某甲随李某乙生活，由其自行抚养。李某甲现为唐山市第十六中学生。现原告起诉要求被告自2016年2月起至李某甲18周岁止支付抚养费每月600元，被告刘某不同意给付。
另查明，2016年3月10日、2016年3月18日谈话笔录原告李某甲均不支持其法定代理人李某乙起诉被告刘某索要抚养费。2015年3月份，变更抚养权后李某甲一直随刘某共同生活。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部可以由双方协议约定。本案中，李某乙与刘某达成调解协议，双方约定婚生子李某甲随李某乙生活，由其自行抚养。调解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。根据2016年3月10日、2016年3月18日谈话笔录，原告李某甲均不支持其法定代理人李某乙起诉刘某索要抚养费。李某甲已经年满14岁，对于其不主张起诉系其年龄段作出的真实意思表示，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年三月二十五日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00085号
申请执行人冯某某，男，1963年3月25日，汉族，住大荔县段家镇。
被执行人孙某某，男，46岁，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行冯某某、孙某某买卖合同纠纷一案的（2013）荔民初字第01022号民事判决书中，执行标的为1795元，被执行人已经全部自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第01022号民事判决书生效法律文书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审 判 员 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年四月十日
书 记 员 邢 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第277号
原告：刘春斌。
被告：华商晨报社，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号，组织机构代码：11756382-7。
法定代表人：孙晓冰，社长。
委托代理人：金瑛，辽宁安行律师事务所律师。
原告刘春斌诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王卫东担任审判长、与审判员李沿泽，人民陪审员吴甜甜组成合议庭，于2015年2月10日在本院公开开庭进行了审理。原告刘春斌、被告华商晨报社委托代理人金瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春斌诉称，原告于2003年4月4日在被告单位工作，在2007年以前被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳养老、医疗和失业保险，导致现在原告失业后领取的失业金减少。现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告个人垫付的养老保险中统筹部分4348.4元；补缴2003年4月至2006年12月31日的医疗保险；因未足额缴纳失业保险造成的10个月失业金损失9100元；诉讼费由被告承担。
被告华商晨报社辩称，关于原告的第一项和第二项诉讼请求，我单位没有查到此相关的记录，此部分事实需要原告举证证明。关于原告主张失业金损失，我单位认为没有任何法律依据，且诉讼时效已过，依法应当不予支持。
经审理查明，原告于2003年4月到被告处工作，期间被告未为其缴纳各项社会保险。原告于2006年12月份以个体从业人员身份补缴了2004年2月至2006年12月的养老保险费，金额为9460.6元（其中社会统筹为4149.4元，个人缴纳为3160.2元，滞纳金为2151元）。2007年1月，原告缴纳养老保险费金额为331.6元（其中社会统筹为199元，个人缴纳132.6元）。原告于2014年3月开始领取失业保险金，每月领取金额为910元，领取的时间至2015年4月，总共领取14个月。
另查，2015年1月12日，原告刘春斌作为申请人向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求已超过时效期限为由作出沈皇劳人仲不字（2015）8号不予受理通知书。原告于2015年1月诉至来院。
上述事实，有原、被告的陈述，沈皇劳人仲不字（2015）8号不予受理通知书、沈阳市个体从业人员社会保险费专用缴款凭证、就业失业登记证等证据。这些证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，庭审中，原告提供4张盖有“华商晨报社发行部”印章的荣誉证书证明其于2003年4月到被告处工作。对此被告予以否认，称其未查到关于原告工作的任何记录。在原告提供的荣誉证书中，有一份2004年1月12日颁发的荣誉证书，内容为“刘春斌同志：在2003年度的发行工作中，获得二等奖，荣获发行部优秀站长的称号。特发此证，以资鼓励。”，落款处有印章及日期。根据该份荣誉证书可以推断出原告2003年在被告处工作的事实，且被告未能提供有效证据否认该份荣誉证书，故本院认为原告主张其在被告处工作的时间段较为符合常理，本院予以确认。
关于原告主张被告返还其垫付的养老保险中统筹部分问题，根据相关法律规定，原告刘春斌与被告华商晨报社之间存在劳动关系，被告单位作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告刘春斌已为被告单位垫付的企业应承担的养老保险，被告单位应予返还。具体金额为，原告补缴2004年2月至2007年1月养老保险费共计9792.2元，其中社会统筹部分为4348.4元，应由被告单位返还。
关于原告主张被告为其补缴2003年4月至2006年12月31日的医疗保险问题，因补缴保险不属于人民法院受案范围，故原告的该项主张，本院不予审理。
关于原告主张被告赔偿失业金损失问题，因领取失业保险金的领取时间和金额应由社保机构核算，原告未提供证据证明其领取失业保险金存在差额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华商晨报社返还原告刘春斌垫付养老保险中统筹部分4348.4元；
被告上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春斌其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华商晨报社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 吴甜甜
二０一五年八月二十六日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1739号
原告：万载县房地产公司。
法定代表人：龙建勇，职务：公司经理。
委托代理人：袁明章，万载房地产管理局党组副书记。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：何承启，男。
原告万载县房地产公司诉被告何承启租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万载县房地产公司的委托代理人袁明章、刘剑伟、被告何承启到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万载县房地产公司诉称，从1997年4月开始被告何承启租赁原告位于万载县某街道房屋居住，双方的租赁合同为一年一签，租金每年根据物价部门核定的标准收取。由于被告长期未付租金，原被告双方签订的合同至2012年12月30日到期后就没有续签，但被告一直侵占该公房拒不搬出也不交租金。至2016年12月31日止，被告共欠原告租金33954.74元、滞纳金6790.95元，被告的行为严重侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告从原告所有的房屋中搬出；并支付（截止2016年12月31日）的房租损失33954.74元、滞纳金6790.95元及至被告搬迁之日止的房租。
被告何承启辩称，1997年，因大北关路进行改建，我的房屋被拆除，房管局将我一家人安置在XXX居住，当时收了7000多元押金，因未落实贴补政策，所以在缴了四年房租后，就停止缴纳房租。
经审理查明，自1997年4月份起，被告何承启开始承租万载县房地产公司所有的位于万载县某某街道房屋，房屋使用面积为83.54平方米。双方最后一次签订租赁合同的时间为2011年1月1日，合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2012年12月30日止，同时合同约定承租方应在每月二十日前向出租方缴纳当月租金，超过三个月，出租方按拖欠租金的20%向承租方收取滞纳金。
另查明，1999年至2000年的房租按每月每平米0.97元计算,2001年至2007年的房租按每月每平米1.4元计算,2008年的房租按每月每平米2元计算,2009年的房租按每月每平米2.4元计算,2010年至2016年的房租按每月每平米2.8元计算。
再查明，1997年4月原告收取了被告水电押金2340元，1997年5月原告收取了被告住房保证金2000元。1998年的房租尚欠355.89元未缴纳，1999年被告缴纳了600元租金、2000年缴纳了800元租金、2001年缴纳了1200元租金、2002年缴纳了1100元租金、2003年缴纳了300元租金，之后被告未再向原告缴纳房租。
截止2016年12月31日，被告尚欠32184.54元房租未支付。万载县某某街道房屋现仍由被告何承启在进行使用。
上述事实有原告提供的租赁合同、收据、公房租金结算卡及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告何承启签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效，予以确认，原告依约交付了房屋给被告，被告应当按照约定支付房租。2012年12月30日租赁合同到期后，被告继续占有、使用租赁物，原告对此亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但变更为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在起诉前原告已多次要求被告从所租赁的房屋中搬出，可以视为原告已解除此合同。故对原告要求判令被告从原告所有的万载县某某街道房屋搬出并支付店租的诉请予以支持，但被告所缴纳的押金及保证金应予以扣减，故截止2016年12月31日，被告还应缴纳27844.54元房租给原告。关于违约金，被告何承启未按时支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金，且双方约定的违约金不违反法律规定，可以予以支持。关于被告辩称1997年房屋被拆除的问题，与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何承启于本判决生效后十日内从所租赁的原告万载县房地产公司所有的位于万载县某某街道房屋中搬出；
二、被告何承启于本判决生效后十日内支付至2016年12月31日止尚欠的租赁费27844.54元及违约金5568.91元给原告万载县房地产公司（自2017年1月1日起至被告何承启实际搬出房屋之日止的租赁费按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告何承启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年一月四日
书记员 彭亚伦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1739号
原告：万载县房地产公司、。
法定代表人：龙建勇。
委托代理人：袁明章。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：何承启，男。
原告万载县房地产公司诉被告何承启租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万载县房地产公司的委托代理人袁明章、刘剑伟、被告何承启到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告万载县房地产公司诉称，从1997年4月开始被告何承启租赁原告位于万载县某街道沿河路原民政局旁公房XX号房屋居住，双方的租赁合同为一年一签，租金每年根据物价部门核定的标准收取。由于被告长期未付租金，原被告双方签订的合同至2012年12月30日到期后就没有续签，但被告一直侵占该公房拒不搬出也不交租金。至2016年12月31日止，被告共欠原告租金33954.74元、滞纳金6790.95元，被告的行为严重侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告从原告所有的某西路X号X单元X室（沿河路X号公房原民政局旁）的房屋中搬出；并支付（截止2016年12月31日）的房租损失33954.74元、滞纳金6790.95元及至被告搬迁之日止的房租。
被告何承启辩称，1997年，因大北关路进行改建，我的房屋被拆除，房管局将我一家人安置在某西路X号X单元X室居住，当时收了7000多元押金，因未落实贴补政策，所以在缴了四年房租后，就停止缴纳房租。
经审理查明，自1997年4月份起，被告何承启开始承租万载县房地产公司所有的位于万载县某街道沿河西路X号X单元X室房屋（沿河路X号公房），房屋使用面积为83.54平方米。双方最后一次签订租赁合同的时间为2011年1月1日，合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2012年12月30日止，同时合同约定承租方应在每月二十日前向出租方缴纳当月租金，超过三个月，出租方按拖欠租金的20%向承租方收取滞纳金。
另查明，1999年至2000年的房租按每月每平米0.97元计算,2001年至2007年的房租按每月每平米1.4元计算,2008年的房租按每月每平米2元计算,2009年的房租按每月每平米2.4元计算,2010年至2016年的房租按每月每平米2.8元计算。
再查明，1997年4月原告收取了被告水电押金2340元，1997年5月原告收取了被告住房保证金2000元。1998年的房租尚欠355.89元未缴纳，1999年被告缴纳了600元租金、2000年缴纳了800元租金、2001年缴纳了1200元租金、2002年缴纳了1100元租金、2003年缴纳了300元租金，之后被告未再向原告缴纳房租。
截止2016年12月31日，被告尚欠32184.54元房租未支付。万载县某街道沿河西路X号X单元X室房屋现仍由被告何承启在进行使用。
上述事实有原告提供的租赁合同、收据、公房租金结算卡及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告何承启签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效，予以确认，原告依约交付了房屋给被告，被告应当按照约定支付房租。2012年12月30日租赁合同到期后，被告继续占有、使用租赁物，原告对此亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但变更为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁合同的出租人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在起诉前原告已多次要求被告从所租赁的房屋中搬出，可以视为原告已解除此合同。故对原告要求判令被告从原告所有的万载县某街道沿河西路X号X单元X室房屋搬出并支付店租的诉请予以支持，但被告所缴纳的押金及保证金应予以扣减，故截止2016年12月31日，被告还应缴纳27844.54元房租给原告。关于违约金，被告何承启未按时支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金，且双方约定的违约金不违反法律规定，可以予以支持。关于被告辩称1997年房屋被拆除的问题，与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何承启于本判决生效后十日内从所租赁的原告万载县房地产公司所有的位于万载县某街道沿河西路X号X单元X室房屋中搬出；
二、被告何承启于本判决生效后十日内支付至2016年12月31日止尚欠的租赁费27844.54元及违约金5568.91元给原告万载县房地产公司（自2017年1月1日起至被告何承启实际搬出房屋之日止的租赁费按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告何承启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一六年一月四日
书记员 彭亚伦
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0302号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐海明，涟水县经济开发新区计划生育服务站站长。
委托代理人汪素东，涟水县经济开发新区计划生育服务站法规员。
被申请人江壮，男，汉族，农民，住本县经济开发新区祠堂村一组。
被申请人邓永苹，女，汉族，农民，住址同上（与姜壮系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月12日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对江壮、邓永苹出涟计征决字（2014）000175号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费54200元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人江壮、邓永苹夫妇未经批准于2012年10月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000175号社会抚养费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000175号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十月八日
书记员 李泽宏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第591号
原告岳在成。
被告侯凯。
被告宁文军。
被告郑志强。
被告侯建山。
被告徐磊。
本院在受理原告岳在成与被告侯凯、宁文军、郑志强、侯建山、徐磊劳务雇佣合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06926号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告黎兴贵，男，汉族，1968年8月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告黎兴贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 淦 琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第719-2号
原告：杨俊国，男，1966年3月5日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。
被告：詹如专，男，1957年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
本院审理原告杨俊国诉被告詹如专机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊国于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨俊国申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨俊国负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 陈 璐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李舒雅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第683号
原告青岛德银五金机电有限公司。住所地：山东省即墨市通济街道办事处华侨村2号。
法定代表人安静，系该公司经理。
被告青岛恒海工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区明阳路农机局楼下。
法定代表人周中海，系该公司经理。
本院在审理原告青岛德银五金机电有限公司与被告青岛恒海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛德银五金机电有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛恒海工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛德银五金机电有限公司撤回对被告青岛恒海工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告青岛德银五金机电有限公司负担。
审判员 刘赞勤
二〇一四年七月八日
书记员 孙家强
安徽省来安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01441-1号
原告：林媛。
委托代理人：陈保文，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周寅忠。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，地址安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定负责人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：章顺乐，该公司员工。
委托代理人：王士华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，地址安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定负责人：李静，该公司经理。
被告：徐泽山。
被告：薛友梅，1972年10月23日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
本院在审理原告林媛与被告周寅忠、安徽水安建设集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司�肥市分公司、徐泽山、薛友梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林媛于2014年10月17日向本院申请撤回对被告徐泽山、薛友梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉，本院认为：原告林媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林媛撤回对被告徐泽山、薛友梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月十七日
代理书记员 梁浩然
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0948号
申请执行人李海花，个体户。
被执行人薛本进。
被执行人徐萍。
李海花与薛本进、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）淮小民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人薛本进、徐萍于本判决生效后十日内归还申请执行人李海花借款50000元。案件受理费1075元，公告费600元，财产保全费520元，合计2195元，由两被执行人负担。因被执行人薛本进、徐萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海花向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李海花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛本进、徐萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李海花亦未能提供被执行人薛本进、徐萍可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛本进、徐萍可供执行财产后，申请执行人李海花可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第50号
起诉人：苑志会，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人苑志会诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人随父母落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得�地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作�，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对苑志会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁�，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1168号
申请执行人魏玉强诉被执行人：仇国庆纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第936号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1536号
原告覃柳燕，女，1949年5月25日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律�。
被告韦汝玖，男，1953年7月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。现羁押于柳州市第一看守所。
被告莫桂珍，女，1951年5月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告覃柳燕与被告韦汝玖、莫桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员龚明独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。代书记员陈思思担任记录。原告覃柳燕及其委托代理人谭忠禄，被告莫桂珍到庭参加诉讼。被告韦汝玖因被羁押于广西柳州市第一看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃柳燕诉称，被告韦汝玖从2011年至2013年期间陆续分多笔向原告借款，借款总金额为530000元，因被告一直没有偿还借款给原告，原告向被告韦汝玖催讨，被告韦汝玖于2014年5月12日写了一张确认向原告借款530000元的借条给原告。当时双方口头约定被告三个月内还清借款，但双方口头约定的还款期到期后，被告未能归还借款给原告。又经原告多次催讨，被告仅归还了150000给原告，尚欠380000元，被告以资金紧张为由，至今仍未偿还。被告韦汝玖向原告借款期间，系两被告夫妻关系存续期间，被告韦汝玖的借款应属于夫妻共同债务，因此被告莫桂珍应与被告韦汝玖共同承担借款的偿还义务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金380000元；2、二被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息给原告至还清借款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。被告韦汝玖在应诉时辩称，向原告借款的金额不是530000元，实际应为220000元。在2014年5月22日的借条上将借款金额确定为530000元是因为写借条时被告因犯罪被判处11年的有期徒刑，被告正在服刑期间，无能力偿还原告的借款，故将未来11年应计算的利息一并计算，得到530000元的总金额写在借条上给了原告，当时约定是待被告刑满释放后再偿还530000元给原告。后因征地得到补偿款，被告通过前妻莫桂珍将自己名下所得的征地补偿款150000元偿还给了原告。将借款的利息计算给原告，扣除已经偿还的150000元，被告尚欠原告的借款应为150000元。另向原告出具借条时，二被告已离婚，且借款时被告莫桂珍并不知情，故本案借款与被告莫桂珍无关，其不应承担共同偿还的责任。被告莫桂珍辩称，对被告韦汝玖于2011年开始向原告借款一事毫不知情，因与原告系亲戚关系，自己愿意与被告韦汝玖共同偿还，但被告韦汝玖向原告借款具体尚欠多少未偿还，自己也不清楚，需要查明，且目前自己也没有履行能力，只能等有能力再偿还。
经审理查明，原�与二被告系亲戚关系。因生意资金周转，被告韦汝玖于2011年开始多次向原告借款。2014年5月12日被告韦汝玖向原告出具《借条》一张，载明：“本人韦汝玖于2011年借覃柳燕人民币伍拾叁万元正（530000元）”原告认为，书写借条当日，双方口头约定被告在三个月内还清借款，但之后被告仅归还了150000元，并以资金紧张为由，至今仍未将余款偿还，经原告多次催讨未果，故向本院起诉，提出前述请求。另查明，被告韦汝玖向原告借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为证，且有双方的陈述予以佐证，双方之间成立合法的借贷关系。关于借款本金，被告韦汝玖辩称借款本金实际为220000元，并非借条所载的530000元，但其未能提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对其辩称不予采纳。因被告�向原告偿还借款150000元，故被告尚欠原告的借款本金应为380000元。双方虽未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张从起诉之日起支付逾期借款利息，合法合理，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。由于被告韦汝玖向原告借款时二被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告夫妻共同债务，为此原告诉请被告韦汝玖、莫桂珍共同偿还原告的借款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦汝玖、莫桂珍共同偿付给原告覃柳燕借款本金人民币380000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年5月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币7000元（原告已向本院预交），减半收取人民币3500元，由被告韦汝玖、莫桂珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇�六年八月一日
书记员 陈思思
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1393号
上诉人（原审被告）：胡某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：吕某。
上诉人胡某某为与被上诉人周某企业承包经营合同纠纷
一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永芝�初字第28
6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了
本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周某系周甲的儿子，周甲以其儿子
周某名义设立永康市枫宇不锈钢制品厂，周某作为该厂的负责
人。2009年7月3日、2010年5月9日，周某与胡某某分别签订协
议，双方约定周某将永康市枫宇不锈钢制品厂整体转由胡某某
经营管理，经营时间为2009年5月1日至2010年12月30日止。关
于永康市枫宇不锈钢制品厂向古山信用社贷款所形成的借款，
其中800000元由周乙担500000元，由胡某某承担300000元；另
1000000元由周某与胡某某各承担50％即承担500000元。后双
方均未归还贷款，由担保人周丙归还了贷款1800000元及利息
。代偿后周某归还担保人该代偿款。归还代偿款后周某要求胡
某某支付其应承担的贷款份额800000元，但胡某某除支付了327400元外，对其余欠款472600元未有支付。另周甲由胡某某担保向他人借款200000元及利息未还，由胡某某代为偿还其本金
200000元及利息48400元，合计248400元，该款在胡某某应付
周某欠款472600元中扣除。实际胡某某应对周某偿还债务为22
4200元。
2011年7月19日，周某向原审法院提起诉讼，请求判令被
告胡某某支付原告周某人民币472600元。
胡某某在原审中答辩称，本案应由实际与被告发生经营
关系的周甲向被告主张权利，从合同来看主张权利人也应该是
永康市枫宇不锈钢制品厂，而不是周某个人。被告与周某及永
康市枫宇不锈钢制品厂债权债务均已经算清，请求驳回原告的
诉讼请求。
原审法院审理认为：周某与胡某某之间所达成的企业经
营权转让、债务分担的协议，系双方当事人的真实意思表示，
未违反法律、法规的规定，应依法确认有效。双方均享有各自
的权利并应履行相应的义务，后周某依协议内容将永康市枫宇
不锈钢制品厂转交给胡某某经营，已经履行了自己的义务。在
周某代偿债务后胡某某未依约承担其应偿还的部分，应承担相
应的责任。因永康市枫宇不锈钢制品厂系周甲以其儿子周某名
义设立，因此，对周甲由胡某某担保向他人借款200000元及利
息未还，由胡某某代为偿还其本金200000元及利息48400元，
合计248400元的款项应在胡某某应付周某欠款472600元中扣除
。对周某要求胡某某归还代偿款的诉讼请求，其合理部分予以
支持，不合理部分予以驳回。对胡某某提出的其代周甲偿还300000元借款及利息的答辩意见，其中归还200000元及相应部分借款的合理利息的事实已确认，对该部分的意见予以采纳；不
合理部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一
、由被告胡某某归还原告周某欠款224200元，款项本判决生效
后一个月内付清。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果被告
胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4195元，由被告
胡某�负担2000元，由原告周某负担2195元。
宣判后，胡某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、被上诉人无诉权。上诉人使用的款项，并非由
永康市枫宇不锈钢制品厂支付，也不是被上诉人支付，诉权不
属于被上诉人。永康市枫宇不锈钢制品厂是周甲以被上诉人名
义设立，上诉人与周甲发生法律关系，被上诉人没有诉权。周
丙归还的是永康市枫宇不锈钢制品厂的债务，并非是被上诉人
的个人债务，被上诉人无权向上诉人追偿。根据本案周甲与被
上诉人的特殊关系及周甲实际控制人的情况，应当追加周甲为
本案的当事人参加诉讼。二、上诉人为周甲归还的借款本金是
30万元和利息144000元，所以原审扣除20万元及48400元利息
数额错误，应当扣除30�元本金及144000元利息。三、原审没
有扣除上诉人支付的利息。本案涉及的永康市枫宇不锈钢制品
厂的贷款利息都由上诉人归还，根据协议，上诉人应当承担的是上诉人实际使用的款项利息，其余部分利息应当由被上诉人和被上诉人的父母亲归还。上诉人多归还部分，应当予以扣除
。上诉人并不欠被上诉人款项，实际上周甲尚欠上诉人款项。
请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周某答辩称，第一，上诉人和被上诉人于2009
年7月3日、2010年5月9日签订的两份协议可以证实上诉人应当
承担贷款份额是80万元，并且在一审中上诉人对该事实以及其
使用了贷款的80万元也予以承认，贷款由担保人周丙承担责任
，事后被上诉人归还了周丙80万元的事实双方也是都�认的。
根据协议，被上诉人完全有权利要求上诉人支付80万元的贷款
金额。上诉人认为被上诉人没有诉权与事实不符。第二，上诉
人归还了欠款的本金，欠款是327400元，所以上诉人应该支付
被上诉人款项是472600元，但在一审中将上诉人替被上诉人父
亲归还的20万元本金及利息48400元，从这个款项予以扣除，
当时被上诉人考虑了父子关系这一点，所以也没有提出异议。
借款中利息是按照银行同期贷款利率4倍计算，过高的利息应
由上诉人承担。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间双方当事人
未举出新的证据。
本院认为：上诉人胡某某与被上诉人周某于2009年7月3
日、2010年5月9日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示
，其内容不违反法律、法规的规定，应认定有效，双方均应按
约履行。根据上述协议的约定，永康市枫宇不锈钢制品厂向古
山信用社的借款180万元，应由胡某某承担80万元。周某代偿该款后，应由胡某某偿还，周某对胡某某具有诉权。至于周甲由胡某某担保向他人借款，由胡某某代偿的款项，周甲与周某
虽系父子关系，但周甲、周某均系完全民事行为能力人，可以
独立进行民事活动，系二个独立的主体，与本案不属同一法律
关系，胡某某要求周乙担其为周甲担保的代偿款没有法律依据
。原审判决对胡某某代周甲偿还的款项248400元在胡某某应付
周某的款项472600元中扣除，鉴于周某在二审中对此没有提出
异议，可不予干预。综上，上诉人胡某某的上诉理由缺乏依据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4663元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 张 榕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第126号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵**，男，1963年12月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年5月26日由浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人邵**犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人邵**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日上午11时许，被告人邵**经营的“老街麻将馆”的石棉瓦被风吹落，砸坏相邻理发店的一把太阳伞，理发店店主曾**要求赔偿，被告人邵**同意赔偿。理发店员工随后找来在本市北盛镇农贸市场经营太阳伞的店主鲁**，到店中更换太阳伞，鲁**看了被损坏的太阳伞后，认为只要花80元换一块伞布即可，被告人邵**表示同意，鲁**随后返回自己经营的店中拿来了伞布，并将太阳伞修理好。后鲁**认为自己来回跑了两趟，要收110元费用，被告人邵**只同意付100元，双方发生争执，鲁**便找曾**要钱。曾**随后来到麻将馆，要求被告人邵**付款，并扬言如不付款，该麻将馆会经营不下去，双方发生争执，曾**遂踢麻将机，被告人邵**随即拿了麻将馆的一把菜刀朝曾**胳膊砍了一刀，将曾**胳膊致伤。经法医鉴定，被害人曾**左肩部有12厘米裂创伤口，其损伤属轻伤。
2013年5月26日，被告人邵**主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，案发后，被告人邵**赔偿了被害人曾**经济损失27000元，取得了被害人曾**谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人邵**的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人邵**具备社区矫正条件。
上述事实，被告人邵**在开庭审理过程中亦无异议，并有：作案工具照片、证据保全清单、病历记录、归案经过、常住人口信息表、调解协议、谅解书、赔偿款收条、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、破案报告、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陈AA、鲁**、邹*、陈BB的证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场照片、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵**持刀故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵**主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵**积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵**具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人邵**接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审313号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人及宝西，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第313号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00197号
原告苏霆燕，男，1946年7月29日出生。
被告马香枝，女，1963年11月10日出生。
被告白祖耀，男，1963年4月30日出生。
本院于2015年6月5日受理原告苏霆燕诉被告马香枝、白祖耀买卖合同纠纷一案后，原告以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏霆燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏霆燕承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00197号
原告苏霆燕，男，汉族，1946年7月29日出生。
被告马香枝，女，回族，1963年11月10日出生。
被告白祖耀，男，回族，1963年4月30日出生。
本院于2015年6月5日受理原告苏霆燕诉被告马香枝、白祖耀买卖合同纠纷一案后，原告以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏霆燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏霆燕承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第310号
罪犯吴利波。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）浦刑初字第1276号刑事判决，认定被告人吴利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月20日起至2022年3月19日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯吴利波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吴利波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）174号检察意见书认为，罪犯吴利波符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴利波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币二万元。据此，罪犯吴利波获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯吴利波的认罪书，执行机关制作的有关吴利波在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴利波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请对罪犯吴利波予以减刑的意见本院予以采纳，鉴于其为吸食毒品而连续十三次入室盗窃的犯罪行为，对社会所造成的危害程度较为严重，且具有前科劣迹等原判情况等因素，本院综合罪犯吴利波在服刑中的悔改表现，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月20日起至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢22号
申请执行人刘文贤，男，1988年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡见杆村*组***号。
被执行人何佗，男，1986年12月10日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇秋田村关山组*号。
被执行人王静静，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县汲水乡王古同行政村王小寨***号。
申请执行人刘文贤与被执行人何佗、王静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523初字第922号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，查明被执行人王静静有部分存款，本院将存款划拨后，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执恢22号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。