wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初476号
原告叶某甲（曾用名叶某乙），居民。
被告林某某，居民。
原告叶某甲诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：2013年7月21日，被告林某某因做土石方工程需资金周转，向原告叶某甲借款200000元并出具借条一张。当时口头约定借款期限为一年至两年，月利息两分，利息一年一结，截止2014年7月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款及利息，被告不但不归还，反而躲避原告，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金及利息。
被告林某某未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4起，被告林某某先后分两次共计向原告叶某甲借款200000元，并于2013年7月21日出具借条一张，借条上没有关于借款期限和利息的约定。至今被告林某某也没有向原告叶某甲返还借款本金。
本案在审理过程中，因被告林某某没有到庭参加诉讼，无法与其核实关于利息的约定，原告故在庭审中确认诉讼请求：1、依法判令被告林某某立即返还原告叶某甲借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷自借款实际交付之时起成立并生效，本案中被告林某某向原告叶某甲出具了借条，足以认定被告林某某收到了原告叶某甲的借款本金200000元，故原告叶某甲与被告林某某之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。虽然原、被告双方对于借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告叶某甲有权催告被告林某某在合理期限内返还借款，其2016年1月13日向本院起诉视为催告，故对原告叶某甲请求被告林某某返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林某某自本判决生效之日起十日内返还原告叶某甲借款本金200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告林某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢熹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2731号
原告孙永庆，男，1957年3月17日出生，汉族，住天津市河东区十一经路**号*栋***号，公民身份号码1201021957********。
委托代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人蔡文，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津市石达客运服务有限公司，住所天津市南开区鞍山西道314号（中医一附院内车库）。
法定代表人王金荣。
本院在审理原告孙永庆与被告天津市石达客运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告孙永庆于2015年4月1向本院提出财产保全申请，冻结被告天津市石达客运服务有限公司名下牌照号为津AF23**号、津AF23**号、津AH07**号的机动车产权登记手续，并提供现金10000元和担保人孙森名下坐落天津市河西区台儿庄路环海公寓2号楼1门309-312的房屋作为担保。
本院认为，原告孙永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人孙森名下坐落天津市河西区台儿庄路环海公寓2号楼1门309-312的房屋产权登记手续或其他等值财产；
二、冻结被告天津市石达客运服务有限公司名下牌照号为津AF23**号、津AF23**号、津AH07**号的机动车产权登记手续或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一五年四月八日
书记员 袁俊龙
河北省南皮县人民法院
民事裁�书
（2015）南民初字第2731号
原告史兰利，女，1967年9月出生，现住河北省南皮县。
委托代理人郑国栋，男，1968年8月出生，现住南皮县，系原告的丈夫。
被告贾洪旗，男，1971年8月出生，现住河北省南皮县。
被告贾国维，男，1936年4月出生，现住河北省南皮县。
本院在审理原告史兰利诉被告贾洪旗、贾国维物权保护一案中，因原被告双方达成和解，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵志勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2731号
原告长春睿翔物业有限公司，住所长春市经济技术开发区福林家园小区32栋306室。
法定代表人刘杨，总经理。
被告高会政，男，1949年8月20日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春睿翔物业有限公司与被告高会政物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告长春睿翔物业有限公司承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨相力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终811号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小弟，男，1972年2月28日生，汉族，初中文化，苏州市吴江区同里镇富渔社区居委会副书记，户籍地苏州市吴江区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月11日被取保候审，同年9月5日被逮捕，2017年11月20日被取保候审。
辩护人渠波，北京市世华律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人黄小弟犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）苏0509刑初1086号刑事判决。原审被告人黄小弟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人黄小弟及其辩护人渠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月9日23时40分许，被告人黄小弟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，途经苏州市吴江区三元桥、云梨路、兴东路等路段，后其沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由东向西行驶至人力资源公交站台附近路段处，撞击隔离带，后被民警查获。
经检验，被告人黄小弟血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被告人黄小弟的供述，证人勾某、赵某、沈某、宋某、高某1、张某、唐某、顾某、凌某、朱某、黄某的证言，现场笔录及照片，监控截图，执法仪视频，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，以危险驾驶罪，判处原审被告人黄小弟拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄小弟提出的上诉理由为：其是将车停在事发地点之后在车内饮用白酒的，饮用白酒后未再驾驶车辆，请求宣告其无罪。
其辩护人提出的辩护意见是：证明上诉人黄小弟是在醉酒状态下驾驶车辆的证据不足，请求宣告上诉人黄小弟无罪。
苏州市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。
二审庭审中，经辩护人申请，证人陈某、王某出庭作证。陈某证明2017年2月9日，其和黄小弟约定晚上吃饭，后因黄小弟未到，其在电话中骂了黄小弟。证人王某证明提车时其在车内闻到了很浓的酒味，车辆开动后，警察在副驾驶座位下发现一个酒瓶。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人黄小弟驾车至被查获地点停车后，是否有在车内饮用白酒的行为，其达到醉酒状态是在停车之前还是停车之后。结合本案事实证据，本院对上述争议焦点综合评判如下：
首先，根据现场执法仪录像显示，上诉人黄小弟在被查获现场有过思维表达较为清晰的辩解行为，反复要求执法人员不要对其进行查处，但在较长时间的辩解过程中，却并未提及对其较为有利的其系在停车之后在车上饮酒的情节，此举不合常理。其次，民警在查获上诉人黄小弟酒驾的现场曾对车辆进行过检查，未发现车内副驾驶位置有白酒酒瓶存在。在案发当晚涉事车辆被拖运至办案机关停车场登记停放后，未再有其他人员进入过车辆，直至案发当日早上6时许，警辅张某应上诉人黄小弟的要求去涉事车辆上为黄小弟拿香烟。张某的证言明确其在拿香烟时亦未发现车内副驾驶位置有白酒酒瓶存在。第三，证人高某1的证言证明2017年3月12日晚上，其带上诉人黄小弟去办案机关停车场时，黄小弟明确告知其他要往涉事车辆中放一个酒瓶，高某1也明确看到了黄小弟的包内当时有一个酒瓶。虽然高某1并未同黄小弟一起进入停车场内部，但当黄小弟从停车场中出来后，高某1就没有再看到包内的酒瓶了。虽然上诉人黄小弟在二审庭审中辩称其在2017年3月12日晚从停车场出来后，又去了被查获地点向绿化带中扔了一个酒瓶，但该辩称没有得到证人高某1证言的印证。第四，事发路段清洁工人凌某的证言证明绿化带每天都要清理，其虽记不清2017年2月10日事发路段的具体清洁情况，但能够确认自2月份至作证之日的时间段内，其未在事发路段的绿化带中捡到过被抛扔的白酒酒瓶，其证言内容符合记忆逻辑。加之其作证时间是在2017年3月18日，距上诉人黄小弟自称的再次至事发路段抛扔酒瓶的3月12日仅相隔几日，难以发生因时间较长而导致的记忆偏差。凌某与当事人各方均不存在利益纠葛，其证言可信度较高，故黄小弟所带之酒瓶被抛于涉事车辆中的可能性大。第五，上诉人黄小弟明知办案期间不得接触车辆，仍通过联系熟人高某1两次帮助其违规进入停车场，其进入办案单位停车场系为查看车辆受损情况的解释不能令人信服，特别是其对第二次携带酒瓶进入停车场的目的不能自圆其说，真实动机存疑。综上，上诉人黄小弟及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不仅与在案多份证据相违背，亦与常理相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院出庭检察员的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一八年三月八日
书记员 张文君
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2561号
原告陈海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住顺城区
委托代理人金丹，女，1980年10月23日出生，汉族，无职业，现住顺城区。
被告张壮，男，1989年7月9日出生，汉族，无职业，住顺城区
委托代理人段连荣，女，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告陈海峰诉被告张壮特许经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海峰及委托代理人金丹、被告张壮及委托代理人段连荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日原、被告双方签订了“宅急送快递业务承包协议”，双方约定承包期限为2014年5月1日至2017年4月30日，承包费用为15000元。在承包期间，被告提出解除承包合同，并书面承诺返还我承包费1万元整及宅急送账户余额（以宅急送公司最终结算为准）扣除宅急送应返还被告的加盟费、COD保证金、质保金的余额款，我于2014年12月17日将该业务交还被告。截止2014年12月17日原告交还业务前，与宅急送公司无债务纠纷。2015年2月份宅急送公司最终结算账户余额为9928.71元，而当期应返还被告的加盟费金额为6000元，因此，账户余额3928.71元属于我承包期间的营业收入，在未告知我的情况下，被告单方提出该笔款项。经多次与被告协商未果。现诉至法院，请求被告返还原告的承包费10000元整；返还原告承包宅急送期间的账户收益余额3928.71元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，解除合同系陈海峰提出。其次，2014年12月17日我与原告签订一份协议，约定拖欠其1万元承包费。现我要求原告支付我2014年5月1日至2014年12月17日期间的承包费用2092元，剩余7908元同意返还原告。针对账户余额的费用，我提取过8900元的费用属于公司返还我的加盟费及其他费用，与原告无关。双方在协议中约定以宅急送最终结算为准，根据账户明细显示，截止2015年3月5日，账户余额为1028.71元，故应返还原告账户余额1028.71元。再次，原告在经营期间，向我借用两把价值5420元的扫码枪，要求从承包费中予以扣除。
经审理查明，2014年4月30日原、被告双方签订了“宅急送快递业务承包协议”，协议张壮将其所拥有的顺城区新华区域宅急送快递业务特许经营权承包给陈海峰。双方约定承包期限为2014年5月1日至2017年4月30日，承包费用为15000元、风险抵押金三万元（承包期满后30个工作日内返还抵押金）。2014年12月17日经原、被告协商一致，解除合同关系，签订一份张壮、安金文、陈海峰关于快递承包情况说明，写明：“2014年5月1日张壮、安金文、陈海峰经过协商一致，将张壮承包给安金文的快递业务转包给陈海峰。当场陈海峰代替张壮将押金3万元及承包费1.5万元（其中一万元是承包费，5000元是安金文收取陈海峰的好处费）支付给了安金文，安金文出具了收取陈海峰共45000元的收据。由于张壮收取安金文的3万元押金和1万元承包费，因此应有（由）张壮向陈海峰返还3万元押金和1万元承包费。至此张壮与安金文的承包合同终结，双方已不存在任何权利义务关系。在此问题上陈海峰可以证明陈海峰向安金文支付的3万元押金和1.5万元承包费的真实性，有效性。”当日张壮返还陈海峰抵押金3万元。并签订一份协议，写明：“张壮欠陈海峰1万元宅急送承包费还有宅急送结算账户中的余额钱款（以宅急送公司最终结算为准）扣除宅急送应返张壮的加盟费、COD保证金、及质量保证金之后的结算账户余额归陈海峰所有，并全部返还陈海峰，如账户余额不足就由张壮欠陈海峰的一万元里扣除，如一万元不够就由陈海峰本人以现金形式支付给张壮”。宅急送公司结算结束以后须张壮和陈海峰双方一同到银行取款，并以现金形式支付给陈海峰结算账户中的余额及承包费，然后陈海峰出示一份收据。现宅急送专用的银行卡（张壮姓名）由陈海峰保管。
另查，双方针对账户余额至今并未结算。宅急送账户明细显示，2015年1月4日账户余额为3050.60元，2015年1月8日账户余额为9050.60元。2015年2月4日账户余额为9908.71元，2015年2月11日账户余额为1008.71，差额部分8900元系被告张壮提取。其中有6000元系宅急送公司退回张壮的首次加盟费。二次退款包括加盟费8000元、代收保证金20000元，质量保证金3000元。
本院确认的上述事实有原告提供的宅急送快递业务承包协议、退款说明（宅急送辽宁分公司运营部网管部出具）、提款明细（宅急送辽宁分公司运营部网管部出具）、证明（宅急送辽宁分公司运营部网管部出具）、协议（2014年12月17日），光盘资料，被告提供的协议、收条、确认函、关于快递承包情况说明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈海峰与被告张壮签订的宅急送快递业务承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定承包期限为2014年5月1日至2017年4月30日。2014年12月27日，经双方协商，解除承包关系，并签订一份协议，写明张壮欠陈海峰1万元宅急送承包费及账户余额，该协议亦系双方自愿协商，本院依法予以确认。对原告陈海峰要求被告张壮返还1万元承包费，符合协议约定，本院依法予以支持。关于账户余额，双方约定以宅急送最终结算为准，双方对2015年3月5日显示的余额1028.71元均无异议，本院依法予以确认。除此之外，原告要求被告返还其于2015年2月11日提取的8900元中的2900元，对此，宅急送公司出具证明8900元中有应返张壮的加盟费6000元，被告张壮对于剩余款项未予说明，且根据原告提供的光盘资料显示，张壮认可第一次返还其加盟费后，剩余的账户余额应为原告陈海峰所有，故针对原告要求被告张壮返还其多提取的2900元，本院予以支持。针对被告主张要求原告返还扫码枪，因双方在协议中未约定，且其未提供其他证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张壮在本判决生效后十日内返还原告陈海峰承包费1万元。
二、被告张壮在本判决生效后十日内返还原告陈海峰账户余额1028.71元。
三、被告张壮在本判决生效后十日内返还原告陈海峰多提账户款项2900元。
案件受理费74.00元（已减半收取），由被告张壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒畅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终81号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1978年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区某某镇某某村新村×号，公民身份号码35032119781220×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）荔刑初字第786号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某分别于2007年5月13日、2008年5月1日向中国建设银行股份有限公司莆田分行申领了二张信用卡，卡号分别为53×××46（期间换发新卡53×××25）、62×××25，用于透支消费。截止2012年3月10日，被告人林某透支卡号为53×××46信用卡本金计人民币39825.35元，透支卡号为62×××25信用卡本金计人民币10859.66元，共计透支信用卡本金人民币50685.01元。被告人林某透支信用卡款项后，经发卡银行多次催收后逾期超过3个月仍不归还，并改变联系方式，逃避银行催收。2012年6月11日中国建设银行股份有限公司莆田分行报案至莆田市公安局荔城分局。
案发后，被告人林某家属已代为偿还该两张信用卡全部欠款。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人林某的供述与辩解、信用卡申请表，催告函，调取证据通知书，银行交易明细，还款证明，《关于林某龙卡信用卡诈骗的报案书》，房产证、身份证、行驶证、证明等复印件，抓获经过，户籍证明等等，且原审被告人林某在原审开庭审理过程中对此无异议。
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限使用信用卡，恶意透支人民币50685.01元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人在庭审时尚能认罪，且已退清赃款，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人林某对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林某领用两张信用卡后以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币50685.01元并经发卡银行两次催收后分别超期仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已充分考虑上诉人林某到案后如实供述犯罪事实，其家属代为退清赃款，对上诉人林某从轻处罚，量刑并无不当，上诉人林某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 傅 敏
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1144号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：杜玉锰，男，1985年3月28日生，汉族，住方城县。
被告：杜泉川，男，1961年11月21日生，汉族，住方城县。
被告：沈雷，男，1982年9月26日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：李远征，女，1984年10月6日生，汉族，住方城县。
被告：张松旺，男，1982年1月9日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告杜玉锰、杜泉川、沈雷、李远征、张松旺为借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杨磊，被告杜玉锰到庭参加诉讼。被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2015年11月14日，被告杜玉锰由被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺提供保证担保，在原告处借款300000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次追要，被告未归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息（算至2017年3月2日为16384元），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件。
被告杜玉锰辩称：借款属实，付过息，记不清具体付多少息了。我愿意承担还款责任。
被告杜玉锰未向本院提交证据材料。
被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2015年11月14日，被告杜玉锰由被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2015年11月14日起至2016年11月14日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率9.9‰，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人杜玉锰及担保人杜泉川、沈雷、李远征、张松旺分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告将借款资金300000元转入被告杜玉锰在原告处开设的账户（账号：62×××49）。借款发放后，被告共支付利息44888元。借款本金300000元及其余利息未付。
综上事实，本院认为：被告杜玉锰由被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺担保在原告处借款300000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，被告杜玉锰亦予认可，本院予以认定。被告杜玉锰应履行偿还借款本金300000元及利息的义务，被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺对该笔借款本息应承担连带还款责任。待被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺承担还款责任后，有权向被告杜玉锰行使追偿权。起诉之日以后的利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉锰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，2015年11月14日至2016年11月14日期间利息按借款合同约定的月利率9.9‰计付，2016年11月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息44888元应予扣除）。
二、被告杜泉川、沈雷、李远征、张松旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由被告杜玉锰、杜泉川、沈雷、李远征、张松旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张苗苗
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初119号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人邹光，男，1984年出生，现住烟台市牟平区。2014年10月21日因犯盗窃罪被烟台市开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月6日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人邹光犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人邹光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人邹光自2015年10月31日至2015年12月30日期间，先后五次在烟台市莱山区、芝罘区等处，采取翻墙入院、爬窗入室的方式盗窃手机、现金等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗财物总价值人民币789.94元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人邹光于2015年10月31日9时许，在烟台市莱山区某某村，采取翻墙入院的方式进入姜某某家中盗窃酷派手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币116元。
2、被告人邹光于2015年12月26日14时许，在烟台市芝罘区某某村，采取爬窗入室的方式进入×××号郭某某家中盗窃身份证一张，现金人民币2元。案发后，被盗身份证已发还被害人。
3、被告人邹光于2015年12月27日14时许，在烟台市芝罘区某某村，采取爬窗入室的方式进入×××号张某甲家中盗窃三星手机一部，现金人民币17元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币259.74元。
4、被告人邹光于2015年12月28日14时许，在烟台市莱山区某某村，采取钻门槛入院的方式进入李某某家中盗窃黑色手机一部，现金人民币1.5元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币249.9元。
5、被告人邹光于2015年12月30日14时许，在烟台市莱山区某某村，采取翻墙入院的方式进入陈某甲家中，盗窃黑色平板电脑一部，红色u盘一个，读卡器一个，钳子一把，现金人民币19元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币124.8元。案发后，被盗物品已发还被害人。
案发后，被告人邹光被公安机关抓获归案。
被告人邹光在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具户籍证明、发破案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、证明等书证；证人于某某、陈某乙、张某乙的证言；被害人姜某某、李某某、陈某甲、郭某某、张某甲的陈述；被告人邹光的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹光以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币789.94元，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人邹光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹光归案后如实供述其犯罪事实，部分被盗物品被公安机关扣押并发还，当庭自愿认罪，认罪态度较好，最后一笔系盗窃未遂，依法对被告人邹光从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月31日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年四月二十一日
书记员 柳立明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第1648-1号
申请执行人赵洪成。
被执行人德阳博习广告制作有限公司。
法定代表人崔翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第331号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳博习广告制作有限公司的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年八月一日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执609号
申请执行人卢秀奎，女，1931年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人卢秀奎与被执行人黄总方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄总方应返还借款本金人民币2500元及利息给申请执行人，并负担受理费50元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执609号申请执行人卢秀奎，女，1931年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人黄总方，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人卢秀奎与被执行人黄总方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄总方应返还借款本金人民币2500元及利息给申请执行人，并负担受理费50元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十三日书记员  覃开浪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保304-2号
申请人：李荣奎，男，1957年10月19日出生，汉汉族，1957年10月19日出生年月，住德州市德城区。
被申请人：黄立斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住德城区。
本院在执行解除申请保全人李荣奎与被申请人黄立斌民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初101号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除黄立斌名下中国工商银行账户16×××01的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十四日
书记员 张兆龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3545号
原告：周玉千。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：赵巨文。
被告：王俊红。
原告周玉千与被告赵巨文、王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉千及其委托代理人王强，被告赵巨文到庭参加诉讼。被告王俊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉千向本院提出诉讼请求：1.被告赵巨文、王俊红偿还原告借款36500元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王俊红与被告赵巨文曾系夫妻关系。2014年11月起，被告赵巨文因生意需要多次向原告周玉千借款40500元，经原告催要被告赵巨文仅偿还部分本金，至起诉时仍欠原告36500元，此款经原告多次催要，两被告未能归还。
其向本院提供的证据有：1.借条6份，载明借款金额共计34000元，已归还4000元；2、短信记录1份，证明被告赵巨文尚欠原告36500元。
赵巨文辩称，我向原告周玉千借款是事实，尚欠原告36500元。我和王俊红曾经是夫妻关系，于2015年8月27日离婚，借款发生在我与王俊红夫妻关系存续期间，但我要求我一人承担还款责任。
其向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议复印件1份。
王俊红在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2008年6月12日，被告赵巨文与被告王俊红登记结婚�2015年8月27日，被告赵巨文与被告王俊红离婚。
2014年11月至2015年1月期间，被告赵巨文向原告周玉千累计借款40500元，已归还本金4000元，尚欠36500元。
上述事实，有原告周玉千提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玉千与被告赵巨文之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。该债务发生在被告赵巨文与被告王俊红夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告周玉千要求被告赵巨文、王俊红偿还借款36500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告周玉千主张年利率6%的逾期付款利息，因原告周玉千与被告赵巨文在四份借条中约定了还款日期，故原告对20000元可主张自2015年1月1日起至实�给付之日止的逾期付款利息，对16500元可主张自起诉之日即2016年9月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告赵巨文辩称本案债务应由其一人偿还，但未能提供证据证明原告周玉千与被告赵巨文明确约定为个人债务，或存在被告赵巨文、王俊红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告周玉千知道该约定的情形，故对被告赵巨文的抗辩意见，本院不予采信。被告王俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巨文、王俊红于本判决生效之日起十日内给付原告周玉千36500元及逾期利息（本金20000元，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；本金16500元，自2016年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，依法减半收取357元，由被告赵巨文、王俊红负担；此款原告周玉千已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3545号原告：周玉千。委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：赵巨文。被告：王俊红。原告周玉千与被告赵巨文、王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉千及其委托代理人王强，被告赵巨文到庭参加诉讼。被告王俊红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉千向本院提出诉讼请求：1.被告赵巨文、王俊红偿还原告借款36500元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王俊红与被告赵巨文曾系夫妻关系。2014年11月起，被告赵巨文因生意需要多次向原告周玉千借款40500元，经原告催要被告赵巨文仅偿还部分本金，至起诉时仍欠原告36500元，此款经原告多次催要，两被告未能归还。其向本院提供的证据有：1.借条6份，载明借款金额共计34000元，已归还4000元；2、短信记录1份，证明被告赵巨文尚欠原告36500元。赵巨文辩称，我向原告周玉千借款是事实，尚欠原告36500元。我和王俊红曾经是夫妻关系，于2015年8月27日离婚，借款发生在我与王俊红夫妻关系存续期间，但我要求我一人承担还款责任。其向本院提供的证据有：离婚证、离婚协议复印件1份。王俊红在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2008年6月12日，被告赵巨文与被告王俊红登记结婚�2015年8月27日，被告赵巨文与被告王俊红离婚。2014年11月至2015年1月期间，被告赵巨文向原告周玉千累计借款40500元，已归还本金4000元，尚欠36500元。上述事实，有原告周玉千提供的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玉千与被告赵巨文之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。该债务发生在被告赵巨文与被告王俊红夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告周玉千要求被告赵巨文、王俊红偿还借款36500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告周玉千主张年利率6%的逾期付款利息，因原告周玉千与被告赵巨文在四份借条中约定了还款日期，故原告对20000元可主张自2015年1月1日起至实�给付之日止的逾期付款利息，对16500元可主张自起诉之日即2016年9月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告赵巨文辩称本案债务应由其一人偿还，但未能提供证据证明原告周玉千与被告赵巨文明确约定为个人债务，或存在被告赵巨文、王俊红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告周玉千知道该约定的情形，故对被告赵巨文的抗辩意见，本院不予采信。被告王俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵巨文、王俊红于本判决生效之日起十日内给付原告周玉千36500元及逾期利息（本金20000元，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；本金16500元，自2016年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，依法减半收取357元，由被告赵巨文、王俊红负担；此款原告周玉千已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费714元。代理审判员  李振艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陆筱婧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第113号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人罗勇建，男，1983年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2015年7月28日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年8月19日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］97号起诉书指控被告人罗勇建犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人罗勇建到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月27日22时10分，被告人罗勇建酒后驾驶豫A891**的白色长安之星面包车，沿滨河路由西向东行驶至开封市禹王台区滨河路与五一路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为146.98mg/100ml。
上述事实，被告人罗勇建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某的证言、酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-0875号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警冉某、李某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一五年九月七日
书记员 孙武杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）赣0111刑初233号
附带民事诉讼原告人殷某，男，1991年2月18日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，司机，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人。
诉讼代理人殷某某，男，1959年6月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。系被害人殷某之父。
附带民事诉讼原告人余某，男，1991年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，公司职员，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人。
诉讼代理人姜某某，女，1960年6月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。系被害人余某之母。
被告人刘志勋，男，1991年3月20日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省黄骅市，捕前租住江西省南昌市。2008年12月23日因犯抢劫罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月6日被假释，2012年7月25日假释考验期满。2014年8月4日因非法携带管制刀具被河北省沧州市公安局渤海新区分局行政拘留五日。2016年3月19日因本案被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人刘志勋犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某、余某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人殷某要求被告人刘志勋赔偿其经济损失共计人民币45912元；附带民事诉讼原告人余某要求被告人刘志勋赔偿其经济损失共计人民币22141元。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘志勋与附带民事诉讼原告人殷某、余某自愿达成如下协议：
一、被告人刘志勋同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人殷某经济损失共计人民币7万元，即时一次性付清。
二、被告人刘志勋同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失共计人民币5万元，即时一次性付清。
三、附带民事诉讼原告人殷某、余某对被告人刘志勋表示谅解，希望法院对被告人刘志勋从轻处罚。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹智雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初233号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘志勋，男，1991年3月20日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省黄骅市，捕前租住江西省南昌市。2008年12月23日因犯抢劫罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年5月6日被假释，2012年7月25日假释考验期满。2014年8月4日因非法携带管制刀具被河北省沧州市公安局渤海新区分局行政拘留五日。2016年3月19日因本案被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人李虎子，江西创德律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人刘志勋犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月13日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人刘志勋及其辩护人李虎子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨0时许，被告人刘志勋在南昌市青山湖区某地与被害人殷某、余某等人因琐事发生口角，引发双方打斗。打斗中，刘志勋持匕首捅伤殷某、余某。经鉴定，殷某、余某损伤程度均为轻伤二级。
2016年3月19日凌晨0时30分许，公安民警接到报警后赶到现场，据群众反映停在路边的一辆无号牌新奥迪轿车是打人一方的，公安民警在联系交警拖车时，被告人刘志勋从人群中走出来并自称奥迪轿车是其本人的，被送医院的伤者也是其用匕首刺伤的，被告人刘志勋被公安民警口头传唤至公安机关接受调查并如实供述了其用匕首刺伤对方的事实。2017年1月20日，被告人刘志勋与被害人殷某、余某达成了调解协议，分别赔偿了被害人殷某、余某经济损失人民币7万元、人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘志勋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，被害人余某、殷某的陈述，证人章某、熊某、谭某、陶某、吴某、胡某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人刘志勋的供述等证据及辩护人提供的并经当庭举证、质证的刑事附带民事调解书，收条，谅解书证实，足以认定。辩护人向法庭提供诊断证明书用以证明被告人刘志勋于2005年2月2日患有神经性头痛；向法庭提供出生医学证明用以证明被告人刘志勋的女儿出生于2015年6月22日，需要抚养；该两份证据与本案不具有关联性，对该两份证据本院不予采信。
本院认为，被告人刘志勋持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其在案发现场主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人殷某、余某达成了刑事和解，并取得了谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被害人一方有过错，被告人刘志勋有防卫性质的辩护意见，与查明的事实、证据不符，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人刘志勋具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘志勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹智雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第62号
申请人宋权，住址前郭县。
被申请人潘艳梅，个体业主。住址松原市。
被申请人张鹤。住址松原市。
申请人宋权因与被申请人潘艳梅、张鹤申请诉前财产保全一案，于2015年9月18申请对被申请人潘艳梅所有的坐落于松原市宁江区沿江街嘉德时代花城6号楼21号车库（合同号YS201300624，面积20.81平方米）和坐落于松原市宁江区建设街，产权证号SN015761号，面积119.73平方米楼房；被申请人张鹤所有的坐落于前郭县巴彦社区民知委旭升地产，产权证号22030-22801号（面积143.26平方米）、产权证号22030-24601（88.33平方米）、产权证号22030-24602（面积151.94平方米）房产予以查封，申请查封期限为三年。申请人宋权向本院提供与张影共有的坐落于松原市宁江区沿江街，备案合同号YS201207112号，建筑面积160.62平方米商企及现金5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人宋权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘艳梅所有的坐落于松原市宁江区沿江街嘉德时代花城6号楼21号车库（合同号YS201300624，面积20.81平方米）和坐落于松原市宁江区建设街，产权证号SN015761号，面积119.73平方米楼房；被申请人张鹤所有的坐落于前郭县巴彦社区民知委旭升地产，产权证号22030-22801号（面积143.26平方米）、产权证号22030-24601（88.33平方米）、产权证号22030-24602（面积151.94平方米）房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述不动产不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权；如确需出卖上述不动产，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
二、对申请人宋权与张影共有的坐落于松原市宁江区沿江街，备案合同号YS201207112号，建筑面积160.62平方米商企予以查封，查封期限为三年。查封期间，该商企不得买卖、抵押或以其他方式变更所有权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月十八日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第62号
前郭县房屋产权管理中心：
申请人宋权与被申请人潘艳梅、张影申请诉前财产保全一案，现因申请人宋权向本院申请查封被申请人潘艳梅、张影名下的不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人张鹤所有的坐落于前郭县巴彦社区民知委旭升地产，产权证号22030-22801号（面积143.26平方米）、产权证号22030-24601（88.33平方米）、产权证号22030-24602（面积151.94平方米）房产予以查封，查封期限为三年。
附：（2015）前诉前保字第62号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年九月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2015）前诉前保字第62号
松原市房屋产权管理中心：
申请人宋权与被申请人潘艳梅、张影申请诉前财产保全一案，现因申请人宋权向本院申请查封被申请人潘艳梅、张影名下的不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对被申请人潘艳梅所有的坐落于松原市宁江区沿江街嘉德时代花城6号楼21号车库（合同号YS201300624，面积20.81平方米）和坐落于松原市宁江区建设街，产权证号SN015761号，面积119.73平方米楼房予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人宋权与张影共有的坐落于松原市宁江区沿江街，备案合同号YS201207112号，建筑面积160.62平方米商企予以查封，查封期限为三年。
附：（2015）前诉前保字第62号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一五年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审259号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码30730412-1。
法定代表人方铭，局长。
被执行人马雯雯，女，1987年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]473号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月19日作出诸市监案字[2015]473号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人马雯雯经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。截止查获时，被执行人已缴纳6.98万元成为业务主任，并获返现1.9万元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人马雯雯的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属参加传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，决定对被执行人马雯雯作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月21日依法向被执行人马雯雯送达了行政处罚决定书。被执行人马雯雯接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人马雯雯未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]473号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年七月十九日
书记员 马 琼
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初104号
原告重庆市君安火化设备厂，住所地：重庆市高新区渝州路124号1-2-1。
法定代表人牟素碧，厂长。
被告重庆市民政局，住所地：重庆市渝北区民安大道489号。
法定代表人刘涛，局长。
被告重庆市璧山区民政局，住所地：重庆市璧山区中山南路175号。
法定代表人叶太中，局长。
本院在审理原告重庆市君安火化设备厂诉被告重庆市民政局、重庆市璧山区民政局撤销具体行政行为一案中，因原告申请将该案报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李远宏
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗春兰
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执46号
申请执行人：成都市十年房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区青石桥中街8号1-1栋5层10号。
法定代表人：陈淑兰，系该公司经理。
委托代理人：韩冲，该公司工作人员。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号。
法定代表人:张杰，该公司总经理。
本院依据本院已发生法律效力的（2016）黔民初69号民事调解书，受理的（2016）黔执46号成都市十年房地产经纪有限公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）黔民初69号民事调解书由贵州省遵义市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨茹霜
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初515号
原告杨金权。
被告张爱莲。
被告张振峰。
原告杨金权诉被告张爱莲、张振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金权到庭参加了诉讼，被告张爱莲、张振峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月28日，被告张爱莲、张振峰因资金周转的需要向原告借款3万元，约定2015年7月28日清偿，并约定月息为3分。还款期限届满后两被告向原告又承诺于2015年10月30日予以清偿全部借款本金及利息。但承诺到期后两被告仍未清偿借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张爱莲、张振峰共同清偿原告借款本金3万元及从2015年元月29日起至清偿完毕之日止利息(利率按月息2%计算)；公告费260元、诉讼费由两被告负担。
被告张爱莲、张振峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点为：被告张爱莲、张振峰是否应该共同清偿原告借款本金3万元及从2015年元月29日起至清偿完毕之日止利息(利率按月息2%计算)并支付公告费。
原告当庭提供以下证据。
2015年元月28日借条一份。
证明被告张爱莲、张振峰向原告借款本金3万元，并约定利率为月息3分。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
本院当庭出示2016年6月28日谈话笔录一份。
原告对该谈话笔录无异议，予以认可。
两被告当庭未提供证据。
经审理查明，2015年元月28日被告张爱莲、张振峰因资金周转的需要向原告借款3万元，同时向原告出具借条一份，约定借款时间2015年元月28日至2015年7月28日，借款期限为6个月，并口头约定月息为3分，被告张爱莲、张振峰在借条上签字确认。后双方约定的还款期限届满，两被告均未清偿原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张爱莲、张振峰共同清偿原告借款本金3万元及从2015年元月29日起至清偿完毕之日止利息(利率按月息2%计算)；公告费260元、诉讼费由两被告负担。
本院认为，被告张爱莲、张振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。被告张爱莲、张振峰理应按照双方的约定清偿原告借款本金3万元；对原告要求两被告清偿从2015年元月29日起至清偿完毕之日止利息(利率按月息2%计算)之请求，本院认为虽原、被告约定利率较高，但原告主张利率按月息2%计算符合法律规定，应予以支持。对原告要求两被告支付公告费260元之请求，因两被告未清偿原告借款，给原告造成了损失，故对原告的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张爱莲、张振峰于判决生效后立即共同清偿原告杨金权借款本金3万元及从2015年元月29日起至清偿完毕之日止的利息(利率按月息2%计算)并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元，由两被告共同承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐张博
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初520号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年5月10日自动投案，同日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］531号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2008年12月22日，被告人杨某向长沙银行高桥支行申领了尾号为1109的信用卡，授信额度为1万元；2012年3月7日，杨某向中信银行长沙支行申领一张尾号为7101的信用卡，授信额度为1.44万元；2015年5月6日，杨某向长沙芙蓉农村合作银行三湘支行申领一张尾号为5100的信用卡，授信额度为5万元。2013年开始，杨某因生意经营不善及沉迷赌博等原因欠下大量债务，经济状况恶化。为了获取资金，在明知自己没有还款能力的情况下，杨某采取刷卡套现、归还一部分欠款后马上刷出来的方式维持信用卡的可使用状态，另申请了中信银行信用卡的“新快”和“续金宝”产品，获得额外贷款1万余元。到2015年12月，杨某最后一次向三张信用卡归还部分欠款后，以最高的额度透支资金，且不再还款。经长沙银行、中信银行、长沙芙蓉农村合作银行分别多次以打电话、发短信、发函、上门等方式催收，杨某均不予理睬。因长沙芙蓉农村合作银行的工作人员上门催收，2016年3月21日，杨某的侄子杨某某在杨某不知情的情况下代为偿还1000元。到案发时止，杨某欠长沙银行信用卡本金9953.9元、欠中信银行信用卡本金24018.69元、欠长沙芙蓉农村合作银行信用卡本金5万元，共计83972.59元。2016年5月10日，杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有杨某的户籍证明材料和现实表现材料，杨某的出境证件签发信息，到案经过，各银行的报案材料，杨某在长沙银行、中信银行、长沙芙蓉农村合作银行申领信用卡的资料，涉案信用卡的交易明细，长沙银行、中信银行、长沙芙蓉农村合作银行发给杨某的催收短信记录，长沙银行的催收客户情况表单，中信银行提交的申请表格、催收记录等，证人成某的证言和辨认笔录，证人杨某某、谭某某的证言，被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡额度83972.59元，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，发还各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年九月十九日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3595号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王一帆，男，1968年2月1日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年八月十六日
书记员 丁英霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第673号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李国东，住尚志市。
被告刘彩斌，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘彩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李国东到庭参加诉讼，被告刘彩斌传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年3月24日，被告刘彩斌在原告处贷款2.9万元，约定月利率9.72‰，还款日期为2012年3月24日。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘彩斌偿还贷款本金2.9万元及利息19?327.08元（计算至2015年5月14日）。
被告刘彩斌未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同（复印件）。证明2011年3月24日，被告在原告处贷款2.9万元，月利率9.72‰，贷款期限至2012年3月20日。
证据二、被告身份证和农村信用社借款凭证（复印件）。证明被告自己带身份证去贷款，原告于2011年3月24日给被告发放了贷款。
证据三、2014年6月5日原告在黑龙江日报农村版发布的借款逾期催收公告（复印件）。证明原告履行了催告义务。
被告刘彩斌未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告刘彩斌于2011年3月24日在原告处贷款并签订农户联保借款合同，借款2.9万元，借款月利率9.72‰，借款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，借款期限自2011年3月24日至2012年3月20日。原告于当日向被告发放贷款2.9万元。被告至今没有偿还本金及利息。
本院认为，被告刘彩斌向原告信用社贷款2.9万元，双方签订农户联保借款合同，并己实际履行，被告刘彩斌在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，双方金融借款合同关系成立，被告刘彩斌应当偿还信用社借款本金2.9万元。原告要求被告按照约定的月利率9.72‰给付借款期限内欠付利息、并按照借款月利率9.72‰的150%即14.58‰给付借款逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告刘彩斌应当给付利息19?327.08元（计算至2015年5月14日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩斌于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金2.9万元；
二、被告刘彩斌于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息19?327.08元（计算至2015年1月14日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率14.58‰自2015年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?009元，由被告刘彩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迟 冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执397号之一
申请执行人：庄幼飞，女，汉族，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：夏曼平，女，1943年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行庄幼飞与夏曼平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏曼平应支付申请执行人庄幼飞执行款10200元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人庄幼飞同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执397号
被罚款人夏曼平。
本院在执行申请执行人庄幼飞与被执行人夏曼平民间借贷纠纷一案中，因被罚款人夏曼平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对夏曼平罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更972号
罪犯徐家波，男，1978年11月14日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2015年8月5日作出（2015）垫法刑初字第00315号刑事判决，以被告人徐家波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年8月21日送交至刑罚�行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐家波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐家波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐家波在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初365号
原告：马翔宇，1994年12月4日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程雪勤（系马翔宇母亲）。
被告：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李春敏，董事长。
委托代理人：江斌，医教科科员。
本院在审理原告马翔宇诉被告南京鼓楼医院集团安庆市石化医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马翔宇于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翔宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马翔宇负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡晓生，男，1974年6月7日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡晓生信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1212号
原告：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡梅家村1社。
法定代表人：张显峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，该公司法律顾问。
被告：李超，住吉林省永吉县。
被告：张健，住吉林省永吉县。
原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司（以下简称艾琳公司）与被告李超、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾琳公司到庭参加诉讼，被告李超、张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
艾琳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同清偿借款本金42000元；2.判令被告共同支付逾期清偿借款违约金10500元（暂计算至2017年8月24日，此后按借款协议约定标准计算至实际给付之日，详见违约金计算明细），合计52500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告借款42000元，用以购买“建龙•班芙小镇”小区住宅房屋（房号为：2号楼1单元5**号）。协议约定还款时间分为六期（自2016年11月21
日起，每2个月为一期，至2017年11月21日止），每期还款金额7000元。借款协议另就借款人逾期还款约定相应违约责任。协议签订后，原告依约履行借款义务，将借款汇至被告所购房屋开发单位吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司银行账户，第一期还款期限届满，被告未如约清偿，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望裁如所请。
李超、张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，艾琳公司（甲方）与李超、张健（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：李超、张健向艾琳公司借款42000元，用以购买吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司开发的建龙•班芙小镇小区2号楼1单元501室房屋，借款由艾琳公司直接汇入吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司账号；还款时间分为六期，自2017年1月21日开始，每两个月为一期，最后一期还款时间为2017年11月21日，每期还款金额均为7000元；双方在违约责任处特别约定，如乙方逾期偿还上述约定款项中的任何一期，逾期30日以内，乙方按照当期还款额的每日万分之四向甲方支付违约金，逾期超过30日（不含30日）以上，乙方按当期还款额的每日千分之三向甲方支付违约金。同日，李超、张健共同为艾琳公司出具42000元借据一份。2017年4月19日，艾琳公司将42000元借款通过银行转账汇入吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司账户。因李超、张健至今未偿还艾琳公司上述借款，故艾琳公司起诉至法院。
认定上述事实的证据有：艾琳公司提交的《借款协议》一份，借据一份，中国建设银行网上银行电子回执一份。
本院认为，李超、张健为购买房屋共同向艾琳公司借款，与艾琳公司签订《借款协议》，并为艾琳公司出具借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现李超、张健未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故艾琳公司要求李超、张健偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于艾琳公司主张的违约金应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，李超、张健在与艾琳公司签订的《借款协议》上明确约定，逾期30日以上不偿还借款的按照日利率3‰给付违约金，该约定虽为当事人的真实意思表示，但明显违反法律规定，本院将依法予以调整。故本院对艾琳公司主张的违约金按照年利率24%予以支持；超出部分，本院不予支持。违约金总计2300元：其中第一期7000元×年利率24%×215天＝989元，第二期7000元×年利率24%×156天＝718元，第三期7000元×年利率24%×95天＝437元，第四期7000元×年利率24%×34天＝156元，第五期、第六期及第一至四期的违约金自2017年8月25日起按照年利率24%给付至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李超、张健于本判决生效后立即偿还吉林市艾琳园林绿化有限责任公司借款本金42000元、违约金2300元（自2017年8月25日起的违约金按照年利率24%分段计算至借款实际给付之日止），以上合计44300元；
二、驳回吉林市艾琳园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1113元，由吉林市艾琳园林绿化有限责任公司负担205元，由李超、张健负担908元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴越
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初369号
原告邓桂芬。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。（简称新华保险）。地址：咸宁市长安大道***号。组织机构代码：795926017.
负责人赵勇。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师
委托代理人杜劲松，新华保险员工。
原告邓桂芬与被告新华公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓桂芬及其委托代理人黄金宝，被告新华保险公司的委托代理人胡亚明、杜劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓桂芬诉称，2007年11月5日，原告邓桂芬在被告新华保险处为丈夫修冬至购买了一份每年缴纳2000元的吉利相伴A款两全保险（分红型）保险。原告是投保人和受益人，修冬至是被保险人，自2007年至2014年原告每年都按照约定向被告缴纳保费2000元，履行了保险合同义务。2015年4月1日，被保险人修冬至在官塘佳宜石业公司运送土方过程中，车辆侧翻导致受伤，经赤壁市人民医院治疗无效死亡。被告以修冬至驾驶的车辆为无行驶证车辆为由拒绝赔偿，并未经原告同意向原告存折上退保险费12639元。修冬至车辆侧翻后跳出驾驶室脱离了危险车辆，其摔伤应属意外，同时被告的业务员在承保时明知被保险人所驾驶的车辆没有行驶证，业务员承保时也未对免责事由予以说明，原告为此诉至法院，请求依法判令被告新华保险偿付保险费72027元，并承担本案的诉讼费用。
被告新华人寿辩称，对于原被告之间存在保险合同关系以及被保险人修冬至因驾驶大货车发生事故身故的事实没有异议。但是根据法律和合同约定，被告不用承担支付保险金的赔偿责任。根据保险合同的约定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，导致身故的，保险公司不承担保险责任。本案中，修冬至驾驶无牌号大型货车从事矿石运输作业，在运输作业中车辆侧翻导致修冬至经医院抢救无效死亡，不符合赔付的条件，因此根据合同约定不予赔付仅退还保单的现金价值。
经审理查明，原告邓桂芬与修冬至系夫妻关系，2007年11月6日，邓桂芬通过新华保险的业务员黄兰珍在新华保险处投保了一份吉利相伴A款两全保险（分红型），投保人及受益人为邓桂芬，被保险人为修冬至，基本保险金额为40000元保险期间从2007年11月7日至2027年11月6日，保险费为2000元，缴费期间从2007年11月7日至2027年11月6日，每年缴纳。吉利相伴A款两全保险（分红型）条款2.4.2、（2）约定，被保险人因意外伤害导致身故或身体全残，保险公司按照基本保险金额和累计红利保险金额之和的两倍给付身故或全残保险金。条款2.5.5约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车的情形下，发生被保险人身故的，如缴足两年以上的保险费，保险公司退还本合同的现金价值。而业务员黄兰珍在邓桂芬投保该保险时，并未向邓桂芬明确告知并说明该合同的免责事由。合同签订后，从2007年11月5日至2014年11月7日，邓桂芬均按照合同的约定每年向新华保险缴纳保险费2000元。
另查明，修冬至在本合同签订是官塘驿镇的矿山从事渣土和石料的运输工作。2015年4月1日上午10时25分，修冬至在位于官塘驿镇的赤壁市佳宜石业有限公司驾驶一辆没有行驶证的货车运送渣土，由于驾驶不慎，导致车辆失控撞到挡土墙，将修冬至甩出了驾驶室，导致当场受伤后，被送入赤壁市人民医院治疗，治疗未果，于当日下午14时40分死亡。
修冬至死亡后，邓桂芬向新华保险提出了理赔申请，要求保险公司按照基本保险金额和累计红利保险金额之和的两倍给付身故保险金。新华保险认为修冬至事发时驾驶的是没有行驶证的机动车，属于保险合同约定的拒赔是由，于2015年4月27日做出了拒赔的通知，仅向邓桂芬退还了主险的现金价值12555.28元，终了红利84.55，实际退费金额为12639.83元。为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告邓桂芬与被告新华保险签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权力，履行义务。原告邓桂芬按照合同的约定每年向新华保险足额缴纳了保险费。2015年4月10日被保险人修冬至驾驶机动车不慎受伤，经抢救无效后死亡，属于该保险合同约定的理赔是由，保险人新华人寿应当依照合同的约定按照基本保险金额和累计红利保险金额之和的两倍向受益人邓桂芬给付身故保险金。新华保险认为被保险人修冬至事发时驾驶没有行驶证的机动车，属于保险合同约定的免责事由，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》的规定，对于保险合同中的免责条款，保险人应当在订立合同是在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中邓桂芬在投保时，新华保险的业务员没有就该保险合同中的免责条款尽到重点提示及明确说明的义务，因此该免责条款对邓桂芬不产生法律效力。新华保险应当按照基本保险金额和累计红利保险金额之和的两倍向受益人邓桂芬给付身故保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的约定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司按照基本保险金额和累计红利保险金额之和的两倍向原告邓桂芬给付修冬至的身故保险金83879.04元（40000元×2＋1939.52元×2），扣除被告退还的主险现金价值12555.28元，被告尚应支付原告保险金71323.76元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取792元，由被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十七条第二款、对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终278号
上诉人（原审被告）西北农林科技大学。
法定代表人孙其信，该校校长。
委托代理人上科望，系学校干部。
委托代理人吕杰，系学校干部。
被上诉人（原审原告）白满印，1955年3月18日，农民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
上诉人西北农林科技大学因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00909号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人西北农林科技大学上科望、吕杰，被上诉人白满印及其委托代理人李玄博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白满印于2004年6月入职被告西北农林科技大学后勤绿化中心从事绿化工作，双方未签订书面劳动合同。因被告未给原告交纳养老保险等社会保险，2014年6月原告申请仲裁要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金。2014年8月6日杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字（2014）第15号裁决书，裁定解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金11768.75元。2014年9月29日原告提起仲裁，要求裁定被告未给原告办理城镇职工养老保险手续赔偿其损失150075元。仲裁作出不予受理通知书。原告对仲裁不服诉至法院后，原告因未到退休年龄而撤诉。2015年2月9日原告要求杨凌示范区养老保险经办处解决原告养老保险问题，被告未答复。原告提起行政诉讼，本院依法作出行政判决书，判决杨凌示范区养老保险经办处六十日内对原告的申请作出书面处理意见。2015年养老保险经办处给原告作出书面答复，请原告和用人单位联系沟通，由用人单位申报后按照规定给原告核定基本养老保险费。被告对原告请求补缴养老保险费的请求一直未予处理。另查明，原告白满印于2010年3月参保了陕西省城乡居民社会养老保险，2015年4月原告年满60周岁，开始每月领取了151.06元养老金。庭审中原告表示同意从请求的损失中扣除原告享受的城乡居民社会养老保险费。
原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。原告白满印在被告处工作期间，被告未给原告交纳养老保险，致使原告无法享受城镇职工基本养老保险金，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。本案原告已享受陕西城乡居民社会养老保险金，根据《城乡养老保险制度衔接暂行办法》相关规定，劳动者不能同时重复享受城镇职工养老保险待遇和城乡居民养老保险待遇，但劳动者可以选择享受何种养老保险待遇，城镇职工养老保险明显高于城乡居民养老保险金，故应由被告对该差额部分对原告进行赔偿。因被告未申报的原因导致社保部门对原告基本养老保险费无法核定，故原告赔偿数额可以参照上年度陕西省社会平均养老金为标准，按照原告在被告的工作年限与以陕西省人口平均预期寿命减去5年（原告满65岁才能享受养老保险待遇）计算的享受养老保险待遇的年限的比例计算后，再扣除原告已享受的城乡居民社会养老保险待遇，作为原告应得到的赔偿数额。原告请求养老金按1929元计算未超过陕西省社会平均养老金标准，陕西省人均寿命为73.6岁，被告应支付原告养老保险待遇损失为108062.20元（1929元∕月12月∕年（73.6-65）年10／15年）-151.06元∕月12月∕年（73.6-60）年］。被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、《城乡养老保险制度衔接暂行办法》第二条、第三条、第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告西北农林科技大学于判决生效后十五日内赔偿原告白满印养老保险待遇损失108062.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交纳），由被告西北农林科技大学承担。
上诉人西北农林科技大学上诉称：原审判决判令上诉人赔偿被上诉人养老保险待遇损失不符合相关规定，且计算方法、赔偿标准有误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的有关请求。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人白满印在上诉人处工作期间，上诉人未给被上诉人交纳养老保险，致使被上诉人无法享受城镇职工基本养老保险金，给被上诉人造成了损失，上诉人应承担赔偿责任。本案因被上诉人已享受陕西城乡居民社会养老保险金，根据《城乡养老保险制度衔接暂行办法》相关规定，劳动者不能同时重复享受城镇职工养老保险待遇和城乡居民养老保险待遇，但劳动者可以选择享受何种养老保险待遇，城镇职工养老保险明显高于城乡居民养老保险金，故应由上诉人对该差额部分对被上诉人进行赔偿。因上诉人未申报的原因导致社保部门对被上诉人基本养老保险费无法核定，故被上诉人赔偿数额原审法院参照上年度陕西省社会平均养老金为标准，按照被上诉人在上诉人处的工作年限与以陕西省人口平均预期寿命减去5年计算的享受养老保险待遇的年限的比例计算后，再扣除被上诉人已享受的城乡居民社会养老保险待遇，作为被上诉人应得到的赔偿数额并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更472号
罪犯林清六，女，1958年1月28日生，汉族，出生地四川省渠县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林清六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日减为无期徒刑；2013年11月5日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年11月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯林清六减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯林清六减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯林清六在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪�；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。民事赔偿款8000元已履行。该犯系残犯，综合考核累计得分84.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林清六在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林清六减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终836号
上诉人（原审被告）段世忠，男，1972年5月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）耿丽，女，1974年2月19日生，汉族，系段世忠之妻。
被上诉人（原审原告）河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，该公司董事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原审被告王彬彬，男，1978年10月10日生，汉族。
原审被告郑晓雨，女，1980年8月12日生，汉族，系王彬彬之妻。
上诉人段世忠、耿丽因借款合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段世忠、耿丽以其与王彬彬、郑晓雨已向公安机关报案为由，于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段世忠、耿丽申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段世忠、耿丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50000元，减半收取25000元，由上诉人段世忠、耿丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾 克
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4549号
罪犯谢合齐，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）保刑初字第2017号刑事判决，以被告人谢合齐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人谢合明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）冀刑一终字第10号刑事判决书，驳回上诉，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢合齐在服刑期间，于2014年4月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢合齐减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执1号
申请执行人王英。
被执行人张长利。
本院在执行申请执行人王英与被执行人张长利离婚纠纷一案中，被执行人张长利已将奋发街低保楼房一户交给申请人王英居住，此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结新林区人民法院（2015）新民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李世强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1310号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴旭鑫，男，1996年3月19日出生，侗族，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。2017年7月1日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人吴旭鑫犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴旭鑫及其辩护人林怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日，被告人吴旭鑫经他人安排来到缅甸勐拉，6月29日上午将分成颗粒状的疑似毒品77小粒和13大粒采用吞食的方式藏入体内，后到云南西双版纳景洪机场，乘坐当日22时航班3U8574飞往成都双流机场，在双流机场离机口被民警挡获。被告人吴旭鑫先后9次从体内排出疑似毒品海洛因的90颗椭圆形异物，经现场称重共计净重418.54克。经鉴定，从被告人吴旭鑫体内排出的疑似毒品海洛因的椭圆形异物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴旭鑫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴旭鑫供述，公安机关制作的搜查笔录、现场称重记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，CT检查报告单，毒品收缴保管单，公安机关出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]15140号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及制作说明，被告人吴旭鑫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭鑫违反国家对毒品的管理规定，通过体内藏匿的方式帮助他人运输毒品海洛因418.54克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴旭鑫为获取高额报酬在他人的安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人吴旭鑫能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人吴旭鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2030年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因418.5克及手机、机票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10829号
原告：南京广积通贸易有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄村。
法定代表人：曹玉仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵康，该公司员工。
被告：吴天稳。
原告南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）诉被告吴天稳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
广积通公司向本院提出诉讼请求：吴天稳支付占用期间费用50000元。事实和理由：双方于2013年10月25日签订摊位租赁合同1份，约定其将位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区广积通大型贸易市场的厂房租赁给吴天稳从事钢材经营，约定租赁期限从2013年12月1日至2015年2月28日止。现租赁期限已过，其多次通知吴天稳腾空厂房场地未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告广积通公司在本院指定期限内未能提交吴天稳的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南京广积通贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一七年九月十一日
书记员 孙林