wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初673号
原告：河北纵横橡胶有限公司。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠萍，该公司会计。
被告：程力强。
原告河北纵横橡胶有限公司与被告程力强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北纵横橡胶有限公司委托诉讼代理人周志鹏、吴翠萍，被告程力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款12828元并赔偿利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为16328元。事实和理由：被告分别于2015年1月22日、2015年3月23日、2015年6月6日、向原告出具借据一张1000元、一张5000元、货款欠据一张72828元，原告欠被告2015年12月份工资2500元，被告于2016年1月31日向原告偿还货款30000元，原告扣除被告2015年度年终奖金30000元。这样被告欠原告（72828＋1000＋5000-2500-30000-30000=）16328元，请求被告偿还。
被告辩称，对原告起诉中所称的欠其1000元、5000元、72828元，以及原告欠我工资2500元，我已偿还货款30000元没有异议，但原告所称扣除被告2015年度年终奖金30000元有异议，2015年应给我40000元，而不是30000元，是工资而不是奖金。我应该还欠原告（72828＋1000＋5000-2500-30000-40000=）6328元。
本院经审理认定事实如下：被告程力强于2016年前在原告处上班，对于双方没有争议的除2015年被告在原告处的工资或是奖金外被告欠原告46328元（72828＋1000＋5000-2500-30000）事实，本院予以确认。对于原告主张扣除被告年终奖金30000元及被告主张应该是40000元工资而不是年终奖金的意见，双方均无证据证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的2015年被告的工资或奖金是30000�还是40000元，双方均无向法庭提供证据证明。原告称是奖金30000元并认可从被告欠款中扣除，属于承认的对己方不利的事实，本院予以确认。被告主张其2015年工资是40000元，但没有提供证据证明，本院无法采纳。这样被告尚欠原告46328元-30000元=16328元。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程力强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北纵横橡胶有限公司货款16328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，保全费170元由被告程力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定�中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 希
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初673号申请人：河北纵横橡胶有限公司。法定代表人：林建雄。被申请人：程立强。河北纵横橡胶有限公司与程立强买卖合同纠纷一案，申请人河北纵横橡胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程立强的银行存款15000元或等价值的财产予以查封。担保人牟荣超以冀F号北斗星牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人河北纵横橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人程立强的银行存款15000元或等价值的财产，期限为一年(以实际冻结之日起计算)。案件申请费170元，由被申请人程立强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平勋二〇一六年九月七日书记员  于 希
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02049号
原告唐红英。
被告戴海中。
原告唐红英诉被告戴海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，于2015年9月21日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员张亚芬、刘新建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐红英到庭参加了诉讼，被告戴海中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红英诉称：因生意资金周转需要，被告戴海中于2011年6月24日向原告借款130000元，双方约定月息三分，按月付息。至起诉时，被告已拖欠两个月未付息，原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告戴海中偿还原告借款本金130000元，并支付利息7800元（利息计算至2015年5月24日，后段利息照章计算）；2、被告支付诉讼费。
在本案庭审过程中，原告唐红英当庭表示放弃要求被告戴海中支付利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。本院审查后认为，此系当事人对自己诉讼权利的自由处置，符合法律规定，予以准许。
原告唐红英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.借条一份，拟证明被告戴海中2011年6月24日向原告唐红英借款130000元的事实；
证据2.宁乡农商银行转账单一份，拟证明2011年6月24日原告唐红英通过银行将借款转账给被告戴海中的事实。
被告戴海中未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告戴海中未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：原告提交的2项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
被告戴海中以生意周转需要资金为由，于2011年6月24日向原告唐红英借款130000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到唐红英现金壹拾叁万元整￥130000.00元借款人戴海中2011.6.24”。
本案庭审时，原告唐红英自述双方曾口头约定上述借款月息三分，从借款之日起，被告戴海中已按此标准支付利息至2015年3月24日，130000元借款本金及后段利息至今未付。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立并受法律保护。因双方当事人未书面约定借款期限，视为不定期借贷，原告唐红英可随时要求被告戴海中归还借款，被告应承担在合理期限内全额归还借款本金的民事责任。被告戴海中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海中在本判决生效之日起十日内偿还原告唐红英欠款本金130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，原告唐红英负担其中的173元，被告戴海中负担其中的2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张亚芬
人民陪审员 刘新建
二０一五年九月二十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02049号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：吴凤学，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告吴凤学劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第232号
申请人：于建军，住伊宁市。
被申请人：张俊卿，住伊宁市。
申请人于建军因借款合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张俊卿17000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的17000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人于建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊卿银行存款17000元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 张云鹏
湖南省安化县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0923执1167号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌金凤，女，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌金凤非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谌金凤外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审86号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 张宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初413号
原告山东凯米特铝业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人黄加存，该公司经理。
被告临沂九威工贸有限公司。住所地临沂经济开发区。
法定代表人卢萍，该公司经理。
被告宋志忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被告卢萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、卢萍买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、卢萍所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、卢萍所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初413号之一
原告山东凯米特铝业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人黄加存，该公司经理。
被告临沂九威工贸有限公司。住所地临沂经济开发区。
法定代表人卢萍，该公司经理。
被告宋志忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被告卢萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。
本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1311民初413号
财产保全的裁定，现因原告山东凯米特铝业有限公司申请要求解除对被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、卢萍所有的银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、卢萍所有的银行存款50万元的冻结。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1986年6月19日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,311.48元。原告诉称,被告张志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,311.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2127号
上诉人（原审原告）华天科技（昆山）电子有限公司（原名昆山西钛微电子科技有限公司），住所地江苏省昆山开发区龙腾路112号。
法定代表人肖智轶，总经理。
委托代理人韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人李乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐保英。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人华天科技（昆山）电子有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人徐保英劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐保英于2009年4月15日进入华天公司工作，双方签订了劳动合同。华天公司的《员工守则》规定，损失公司财物，致使公司遭受重大损失者，公司可不经预告解除劳动合同；违反公司纪律或劳动合同或本公司规章制度，情节严重的，公司可不经预告解除劳动合同。
徐保英从事仓管工作，2015年2月26日华天公司认为徐保英在工作中违反仓库验收标准作业流程，未将客户发给华天公司的9片晶圆从包装中取出，并将该包装箱送往包装废料处暂时放置区域，将废包装箱处理掉，导致9片晶圆被直接当垃圾处理而遗失（徐保英否认此事实）。2015年4月1日徐保英任仓库领班。2015年5月22日华天公司以徐保英违反公司规章制度（9片晶圆事件）为由解除与徐保英的劳动合同。华天公司向徐保英出具了解除劳动合同证明。徐保英解除劳动合同前平均工资为4831元。
嗣后，徐保英向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华天公司支付违法解除劳动合同赔偿金62803元。华天公司要求徐保英因工作严重失误给公司造成直接经济损失45000元。该委作出裁决：一、华天公司支付徐保英违法解除劳动合同赔偿金62803元；二、驳回华天公司的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，华天公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告华天公司的诉讼请求为驳回徐保英要求其支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，徐保英赔偿其损失45000元。
原审法院认为：徐保英进入华天公司工作，依法建立了劳动关系。华天公司认为客户发给华天公司的9片晶圆由徐保英收货，徐保英不予认可，但华天公司没有提供相应的送货签收单而证明上述货物由徐保英接收。华天公司又认为该批货物放在箱底（夹带），提供的视频资料（截图），只能证明当时现场情况，即当时徐保英在现场情景，并不能证明箱内有9片晶圆之事实，也不能证明徐保英按废包装箱（夹带9片晶圆）处理之事实，故华天公司没有证据证明客户发给华天公司9片晶圆之事实，也无证据证明该批货由徐保英签收，更不存在徐保英按废包装箱处理了9片晶圆之事实，华天公司对徐保英解除劳动合同决定无事实依据，应当认定华天公司违法解除劳动合同，依法应当支付徐保英违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为13个月徐保英本人平均工资，计62803元。根据上述认定，华天公司要求徐保英赔偿损失45000元，没有事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、华天公司支付徐保英违法解除劳动合同赔偿二倍金62803元，于判决生效后十日内履行。2、驳回华天公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华天公司负担。
上诉人华天公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审，或改判其不支付徐保英违法解除劳动合同赔偿金，且徐保英赔偿其损失45000元。
被上诉人徐保英则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：华天公司认为客户发给其的9片晶圆由徐保英收货，但未提供相应的送货签收单予以证明，徐保英对此亦不予认可。华天公司提供的视频资料可以证明徐保英在现场，但不能证明箱内有9片晶圆，更不能证明徐保英按废包装箱将之进行处理的事实。综上，华天公司既没有证据证明客户确实发给华天公司9片晶圆，也无证据证明9片晶圆由徐保英签收，更无法证明徐保英按废包装箱处理了9片晶圆，华天公司对徐保英作出的解除劳动合同决定无事实依据，华天公司系违法解除劳动合同应当支付徐保英赔偿金。根据上述认定，华天公司要求徐保英赔偿其损失45000元，无事实依据，本院亦不予支持。华天公司上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华天科技（昆山）电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 芮 园
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第471号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
法定代表人：周波，系公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：熊安兰，女，1982年6月15日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊安兰诉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡小华
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 川
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初64号
原告韩某某。委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。被告上海市嘉定区马陆镇人民政府。法定代表人甘永康。委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。本院在审理原告韩某某诉被告上海市嘉定区马陆镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2016年9月12日以进行了协商为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告韩某某减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保126号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙芳美财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保126号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第304号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马天宇，山东言博律师事务所实习律师。
被告：裴亮。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告裴亮金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲、马天宇到庭参加诉讼，被告裴亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2011年，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（合同编号：2011年西个借字第397号）。合同约定，原告向被告提供贷款350000元，用于购买坐落于张店区建业城市花园22号楼3单元5层东户的房屋一套，借款期限为264个月，还款方式为等额本息还款。被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2013年5月13日至2015年1月13日一直未按约还款，逾期21期。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同的相关约定诉至法院，请法院依法判令被告归还已到期借款本金14872.32元，支付自2013年5月13日至2015年1月13日的利息37053.77元及罚息4540.19元，归还未到期本金321679.04元，总计378145.32元，并承担自2015年1月14日起至判决书确定的履行期限届满之日的利息及罚息；判令被告承担原告行使债权的费用4000元；判令被告承担本案律师代理费16786元；判令原告对被告用于抵押担保的房产（房屋所有权证号：01-1164228）享有优先受偿权；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告裴亮未作答辩。
经审理本院认定，2011年，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告裴亮（借款人、抵押人）签订了个人二手住房贷款合同（编号：2011年西个借字第397号）。合同约定，本合同项下贷款金额为人民币350000元，贷款期限为264个月，自2011年6月13日至2033年6月13日止。贷款用途为借款人支付其购买坐落于张店区建业城市花园22号楼3单元5层东户的房屋（房屋所有权证号：01-1164228）的购房款。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款采用按月等额本息还款方式偿还。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2011年5月4日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告按合同约定于2011年6月13日向被告履行了发放贷款350000元的义务。但被告在合同实际履行过程中，并未完全按合同约定履行还款义务，至2015年1月13日，被告共拖欠原告逾期借款本金14872.32元、利息37053.77元及罚息4540.19元、未到期借款本金321679.04元，共计378145.32元。为此，原告根据合同约定，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，2013年11月7日，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行为对本案所涉抵押房产行使优先受偿权，向淄博市中级人民法院交纳评估费4000元。后因在拍卖过程中出现流拍现象，原告未能实现其债权。此次诉讼，原告需支出律师代理费16786元。
上述事实，有被告的身份资料一份、个人二手住房贷款合同一份、房屋他项权证一份、个人贷款凭证一份、山东省人民法院案件过付款专用收据一份、逾期未还款查询一份、律师代理费发票一份、委托代理合同一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告裴亮签订的个人二手住房贷款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未完全按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求被告归还其贷款本息，支付律师代理费及原告实现债权的费用以及原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告裴亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行偿还贷款本息378145.32元及自2015年1月14日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息。
二、被告裴亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付原告实现债权的费用4000元。
三、被告裴亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费16786元。
四、如被告裴亮不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对其贷款所购买的位于张店区建业城市花园22号楼3单元5层东户的房屋（房屋所有权证号：01-1164228）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元、诉讼保全费2620元、公告费560元，由被告裴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1509号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处，住所地：柳州市东晋大道1号。
法定代表人张斯悦，该管理处主任。
委托代理人秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
被执行人灵川县旭辉物流有限公司，住所地：桂林市八里街农副产品批发市场门面37号1-2楼房。
法定代表人王玉辉，该公司负责人。
本院在执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处与灵川县旭辉物流有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人灵川县旭辉物流有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 啸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1042号
申请执行人周璐璐，女，汉族，1987年3月2日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛中运荣达货柜有限公司，地址青岛经济技术开发区红石崖办事处。
法定代表人杨新民，董事长。
本院在执行申请执行人周璐璐与被执行人青岛中运荣达货柜有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1042号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00142-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人李华，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月3日作出的（2015）广行执字第00142号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款210000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7914号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币43795.33元并支付利息人民币3104.6元、逾期利息人民币1404.87元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币48304.8元（截至2017年5月2日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为611971的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR9FN170380，发动机号为611971】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年9月23日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月23日至2018年9月23日。被告自2016年4月23日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金43795.33元、利息3104.6元、逾期利息人民币1404.87元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43795.33元并支付利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息为3104.6元、逾期利息1404.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR9FN170380，发动机号为611971】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十五日
代书记员 喻志康
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保334号
申请人史得新，农民。
被申请人王思杰，其他自然情况不详，教师。
申请人史得新因被申请人王思杰向其借款150000，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王思杰转移财产，申请人史得新于2016年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王思杰价值150000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人史得新已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史得新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王思杰价值150000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终788号
上诉人（原审被告）：杨柳青，女，汉族，现住新疆库尔勒市。
身份证号码。
委托代理人：田建英，男，汉族，现住新疆库尔勒市，系杨柳青丈夫。身份证号码：。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市水利局，地址：库尔勒市团结北路71号.
法定代表人：哈德尔江.亚生，该局局长。
委托诉讼代理人：努尔艾力.吐尔地，该局水政监察大队副队长。
委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人杨柳青因与被上诉人库尔勒市水利局供用水合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨柳青及其委托代理人田建英、钱新明、被上诉人库尔勒市水利局的委托代理人努尔艾力·吐尔地、廖春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳青上诉请求及理由：上诉人承包的土地为30年农业用地，应当按照0.05元/立方米的标准支付水资源费。原审法院应结合上诉人的实际用水量按照0.05元/立方米的标准计算并扣除已交的26300元水费来认定实际应支付的水费。一审认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误，请二审法院查明事实，依法改判。
库尔勒市水利局答辩称：上诉人使用的是打井灌溉，一审中其提供了土地证、取水证，应当依法缴纳水费。我单位收费标准是按照国务院令及自治区相关规定来依法收取的。请二审法院查明事实，驳回上诉人的是上诉请求。
库尔勒市水利局向一审法院起诉请求：1.请求被告立即缴清所欠地下水资源费144688.50元；2.诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告种植526.14亩土地，2016年使用地下水资源应当缴纳费用144688.50元，原告多次催缴，被告不付。现原告根据相关法律规定提起诉讼请求被告立即缴纳欠缴费用并承担相应责任。
一审法院查明事实如下：2016年被告种植526.14亩土地。原告根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件向被告收取地下水资源费85800元，被告于2016年12月12日、2017年2月24日两次交2016年地下水资源费26300元。原告当庭认可被告交费的事实并同意在总额中扣减，因剩余水资源费被告至今未交纳，故原告起诉，引起诉讼。
一审法院认为：国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当依照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。本案中，原告要求被告交清地下水资源费的诉讼请求符合规定，但交费数额应扣除已交的26300元，故被告应交地下水资源费为118388.50元。被告认为”收费太高，故未交清水费”的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国水法》第二条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告杨柳青于本判决生效后十日内向原告库尔勒市水利局支付地下欠缴的水资源费118388.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.88元，由被告杨柳青负担。
二审查明：上诉人种植的526.14亩土地为国有30年租赁农业用地，即属非30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地。其取水方式为打井灌溉。根据巴政函【2014】68号文件、巴水发【2016】100号文件、新发改农价【2015】1724文件精神，全州地方灌区费30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地农业水价执行统一标准为：地下水价0.5元/立方米（含水资源费）；库尔勒作为第二片区，农业综合灌溉水定额为650立方米/亩。主要农作物为棉花、麦子、香梨。其中地下水为550立方米/亩。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：根据一二审查明的事实，能够确认上诉人种植的土地属非30年承包地、州直国营农牧场非职工租赁农业用地。按照该地租用性质，上诉人应当按照550立方米/亩，0.5元/立方米标准计费向被上诉人缴纳水费。现上诉人上诉称应结合上诉人的实际用水量按照0.05元/立方米的标准计算并扣除已交的26300元水费来认定实际应支付水费的上诉请求无事实及法律依据。对此上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667.77元，由上诉人杨柳青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年六月十八日
书 记 员 姚小佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01999号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：吴庆有，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告吴庆有物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍�中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2304号之三
申请执行人：叶佳，女，1982年12月2日，汉族，住南部县。
被执行人：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行叶佳与杨芳勇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人杨芳勇发出执行通知书，责令其立即向申请执行人叶佳支付3000000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨芳勇在蓬安县高庙花谷农业有限公司及四川高庙花谷生物科技有限公司有投资，并持有蓬安县高庙花谷农业有限公司96%的股权（股权数额3840万元），持有四川高庙花谷生物科技有限公司100%的股权（股权数额1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨芳勇在蓬安县高庙花谷农业有限公司以及四川高庙花谷生物科技有限公司处享有的各400万元的股权及对应的股权收益，冻结期限三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一八年一月四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2304号
申请执行人：叶佳，女，1982年12月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行叶佳与杨芳勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨芳勇有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨芳勇所有的汽车各三辆，查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周勇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00970-2号
申请执行人何洪明，男，1979年3月1日出生，汉族，住址蒙城县。
被执行人方振洪（曾用名方恒），男，1970年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00332号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；
冻结被执行人方振洪在银行账户的存款15000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年六月十七日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2679-2号
原告：欧宾机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路166号，统一社会信用代码913205283040567660。
法定代表人：黄埮城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：厦门天马微电子有限公司，住所地厦门市翔安区翔安西路6999号，统一社会信用代码913502005684102135。
法定代表人：由镭。
原告欧宾机电科技（昆山）有限公司与被告厦门天马微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告欧宾机电科技（昆山）有限公司于2016年11月16日向本院申请撤回对被告厦门天马微电子有限公司的起诉。
本院认为，原告欧宾机电科技（昆山）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧宾机电科技（昆山）有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧宾机电科技（昆山）有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄婷楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执376之四号
申请执行人刘立兰，女，汉族，1962年7月23日出生。
被执行人乔正保，男，汉族，1970年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01791号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人乔正保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔正保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人乔正保的存款、收益人民币10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年六月三日
书记员 刘少华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11938号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男。
被告：上海凯翔家庭服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张峰源。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海凯翔家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京河图创意图片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行监26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈通才，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省开江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）开江县林业局。住所地：四川省开江县新宁镇橄榄大道**号。
法定代表人朱彬，局长。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
再审申请人陈通才因诉被申请人开江县林业局不履行行政职责及行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第29号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈通才申请再审称，宣汉县牛厂湾煤厂业主陈文学与开江县林业局暗箱操作，钱权交易；开江县人民法院（2015）开江行初第1号行政判决（以下简称一审判决）违反法定程序，认定事实缺乏依据；二审判决，认定事实缺乏证据，适用法律、法规不当，该判决无理驳回陈通才上诉请求，致陈通才被毁林地至今荒芜，陈通才遭受重大经济损失。请求撤销二审判决，对该案予以再审。
被申请人开江县林业局提交意见称，一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。陈通才在没有任何事实依据和新证据的情况下，所提的再审申请理由不能成立。请求驳回陈通才的再审申请。
本院认为，再审申请人陈通才在一审中所提诉讼请求为判令被申请人开江县林业局对达州市牛场湾煤业有限公司损毁其林木履行代为补种职责；判令开江县林业局赔偿达州市牛场湾煤业有限公司对其林木毁损造成的经济损失345274元并承担毁林损失垫付款7000元。一审判决根据查明的事实，认定陈通才位于开江县××××组的林地已被达州市牛场湾煤业有限公司修建厂房时擅自改变用途的事实客观存在，并为生效的开江县林业局开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》予以确认。达州市牛场湾煤业有限公司负有在其损毁的陈通才林地上补种树木，恢复原状的义务，因该公司在开江县林业局开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》规定的时间内，拒不履行补种树木，恢复原状的行政处罚，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，开江县林业局具有代为补种的法定职责。陈通才请求开江县林业局履行代为补种于法有据，且补种面积应以开江县林业局开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》中认定损毁林地面积范围1200平方米为准。因陈通才林木被损毁的直接责任人是达州市牛场湾煤业有限公司，而不是开江县林业局，开江县林业局未履行代为补种的行政职责与陈通才的林木被损毁之间没有直接的因果关系，陈通才要求开江县林业局赔偿其林木被达州市牛场湾煤业有限公司毁损损失345274元的诉讼请求应依法不予支持。陈通才要求开江县林业局承担毁林损失垫付款7000元的诉讼请求，不属本案行政诉讼的审理范围。一审判决依照《中华人民共和国森林法》第四十四条第三项、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决开江县林业局在本判决生效后六个月内在达州市牛场湾煤业有限公司损毁原告陈通才（小地名小龙嘴）的林地上代为补种1200平方米林木，驳回陈通才的其它诉讼请求，案件受理费50元由开江县林业局负担等均无不当。
根据《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，林业主管部门对违法损害林地、林木者，应责令停止违法行为，责令补种树木，并可以给予罚款。在违法者拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的情况下，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。二审判决认定，开江县林业局履行代为补种树木的范围，应以其作出的开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》确定损毁并责令恢复原状的林地面积1200平方米为准，该认定并无不当，如陈通才认为其所有的林地、林木还有其他被损毁的事实，可依法提请林业主管部门履行查处职责；该判决认定陈通才所提其与宣汉县牛场湾煤业有限公司负责人陈文学达成的《调解协议》并非其真实意思表示，系受他人胁迫而签订的上诉理由无证据证实并无不当；认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并驳回上诉，维持原判并无不当。
再审申请人陈通才申请再审所提宣汉县牛厂湾煤厂业主陈文学与开江县林业局暗箱操作，钱权交易的再审理由与本案讼争的案件事实和法律适用无关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形；陈通才所提一审判决违反法定程序，认定事实缺乏依据的再审理由，因不是针对二审生效判决所提的申请再审理由，且所提事实不清、证据不足的理由与该案经审理查明确认的事实、证据不符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形；二审判决所认定的事实，有陈通才和开江县林业局提供的经庭审质证确认的相应证据证实，陈通才申请再审所提该判决认定事实缺乏证据的再审理由不能成立；陈通才与宣汉县牛场湾煤业有限公司负责人陈文学签订的《调解协议》系受胁迫签订无充分证据证实，二审判决在确认一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法的情况下，判决驳回上诉，维持原判所适用的法律、法规并无不当。
综上，再审申请人陈通才所提二审判决认定事实缺乏证据，适用法律、法规不当等再审理由均不能成立。陈通才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈通才的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年七月三日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行监26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈通才，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省开江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开江县林业局。住所地：四川省开江县新宁镇橄榄大道**号。法定代表人朱彬，局长。委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。再审申请人陈通才因诉被申请人开江县林业局不履行行政职责及行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第29号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈通才申请再审称，宣汉县牛厂湾煤厂业主陈文学与开江县林业局暗箱操作，钱权交易；开江县人民法院（2015）开江行初第1号行政判决（以下简称一审判决）违反法定程序，认定事实缺乏依据；二审判决，认定事实缺乏证据，适用法律、法规不当，该判决无理驳回陈通才上诉请求，致陈通才被毁林地至今荒芜，陈通才遭受重大经济损失。请求撤销二审判决，对该案予以再审。被申请人开江县林业局提交意见称，一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。陈通才在没有任何事实依据和新证据的情况下，所提的再审申请理由不能成立。请求驳回陈通才的再审申请。本院认为，再审申请人陈通才在一审中所提诉讼请求为判令被申请人开江县林业局对达州市牛场湾煤业有限公司损毁其林木履行代为补种职责；判令开江县林业局赔偿达州市牛场湾煤业有限公司对其林木毁损造成的经济损失345274元并承担毁林损失垫付款7000元。一审判决根据查明的事实，认定陈通才位于开江县××××组的林地已被达州市牛场湾煤业有限公司修建厂房时擅自改变用途的事实客观存在，并为生效的开江县林业局开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》予以确认。达州市牛场湾煤业有限公司负有在其损毁的陈通才林地上补种树木，恢复原状的义务，因该公司在开江县林业局开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》规定的时间内，拒不履行补种树木，恢复原状的行政处罚，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，开江县林业局具有代为补种的法定职责。陈通才请求开江县林业局履行代为补种于法有据，且补种面积应以开江县林业局开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》中认定损毁林地面积范围1200平方米为准。因陈通才林木被损毁的直接责任人是达州市牛场湾煤业有限公司，而不是开江县林业局，开江县林业局未履行代为补种的行政职责与陈通才的林木被损毁之间没有直接的因果关系，陈通才要求开江县林业局赔偿其林木被达州市牛场湾煤业有限公司毁损损失345274元的诉讼请求应依法不予支持。陈通才要求开江县林业局承担毁林损失垫付款7000元的诉讼请求，不属本案行政诉讼的审理范围。一审判决依照《中华人民共和国森林法》第四十四条第三项、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决开江县林业局在本判决生效后六个月内在达州市牛场湾煤业有限公司损毁原告陈通才（小地名小龙嘴）的林地上代为补种1200平方米林木，驳回陈通才的其它诉讼请求，案件受理费50元由开江县林业局负担等均无不当。根据《中华人民共和国森林法》第四十四条的规定，林业主管部门对违法损害林地、林木者，应责令停止违法行为，责令补种树木，并可以给予罚款。在违法者拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的情况下，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。二审判决认定，开江县林业局履行代为补种树木的范围，应以其作出的开林罚决字[2013]第001号《林业行政处罚决定书》确定损毁并责令恢复原状的林地面积1200平方米为准，该认定并无不当，如陈通才认为其所有的林地、林木还有其他被损毁的事实，可依法提请林业主管部门履行查处职责；该判决认定陈通才所提其与宣汉县牛场湾煤业有限公司负责人陈文学达成的《调解协议》并非其真实意思表示，系受他人胁迫而签订的上诉理由无证据证实并无不当；认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并驳回上诉，维持原判并无不当。再审申请人陈通才申请再审所提宣汉县牛厂湾煤厂业主陈文学与开江县林业局暗箱操作，钱权交易的再审理由与本案讼争的案件事实和法律适用无关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形；陈通才所提一审判决违反法定程序，认定事实缺乏依据的再审理由，因不是针对二审生效判决所提的申请再审理由，且所提事实不清、证据不足的理由与该案经审理查明确认的事实、证据不符，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形；二审判决所认定的事实，有陈通才和开江县林业局提供的经庭审质证确认的相应证据证实，陈通才申请再审所提该判决认定事实缺乏证据的再审理由不能成立；陈通才与宣汉县牛场湾煤业有限公司负责人陈文学签订的《调解协议》系受胁迫签订无充分证据证实，二审判决在确认一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法的情况下，判决驳回上诉，维持原判所适用的法律、法规并无不当。综上，再审申请人陈通才所提二审判决认定事实缺乏证据，适用法律、法规不当等再审理由均不能成立。陈通才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈通才的再审申请。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年七月三日书记员 谭书琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00183号
原告姚某。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告姚某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，后依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人汪雪琴、慕东到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚前彼此间了解比较少，感情基础较为薄弱。婚后因繁琐生活及性格差异，导致夫妻感情严重不和。2011年12月，原告曾起诉至法院要求离婚，后因财产分割未协商一致撤回起诉。2012年＊月，被告前往美国纽约打工，双方分居至今近四年，加之距离遥远缺乏沟通等原因，双方矛盾加剧且感情逐渐冷淡。现原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、儿子顾某乙的抚养双方协商确定；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子顾某乙。原告自述双方婚前感情一般，婚后发现被告对原告很平淡，双方性格不合无法沟通，并于2011年＊月起分居至今，被告2012年＊月出国去美国之后，双方除因孩子的事外再无其他方面的沟通。原告曾于2011年底向本院起诉要求离婚，后于2012年2月27日申请撤回起诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、居民户口簿、（2012）太少民初字第0003号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告自结婚至今已有十年之久，且在婚姻生活中共同育有一子，孩子目前年纪尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间加强沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗红星
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 曹 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初712号
原告：林孔程。
被告：陈顺料。
原告林孔程为与被告陈顺料买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年4月11日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告林孔程到庭参加诉讼、被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孔程起诉称：被告陈顺料因生产经营需要向原告购买皮带，截止2015年12月28日，被告尚欠货款19900元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍不支付货款。为维护原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款19900元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款19900元的事实。
被告陈顺料未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林孔程提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈顺料未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林孔程提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年间，被告陈顺料多次向原告林孔程购买皮带，双方于2014年10月13日进行结算，被告尚欠原告货款28400元，当日，被告向原告出具了欠条一张，其中载明：陈顺料欠林孔程皮带货款人民币28400元（贰万捌仟肆佰元整）。嗣后，被告偿还了货款8500元，余款19900元被告至今未还。
本院认为：被告陈顺料向原告林孔程购买皮带，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈顺料欠原告货款19900元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈顺料偿还货款19900元及利息损失（时间从2016年2月1日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），请求理由成立，本院予以支持。被告陈顺料经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺料于本判决生效之日起十日内偿还原告林孔程货款19900元及利息损失（时间2016年2月1日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费298元，由陈顺料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费298元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年七月十八日
代书 记员 苏义杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7898号
上诉人（原审原告）尤巧玲，女，汉族，1960年1月3日生，无业。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处，住所地在南京市雨花台区应天路8号。
法定代表人徐立，该办事处主任。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人王瑞荣，该办公室主任。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人尤巧玲因与被上诉人南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第690号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人尤巧玲预交的二审案件受理费200元，由本院退还。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭旭东
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初195号
原告：连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司。
法定代表人：杨记体。
委托代理人：邬明柱，男，汉族。
被告：沈冰，女，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司诉被告沈冰物业服务合同纠纷一案中，原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县祥业物业管理有限公司承担。
审判员 李春娜
二〇一六年五月十二日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初608号
原告高振明，男，1947年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李守军，男，32，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高振明与被告李守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告高振明到庭参加了诉讼，被告李守军经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振明因被告李守军未返还其借款60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金60000元及利息12000元(从借款之日至起诉之日)，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2016年5月2日，被告李守军向原告高振明借款60000元，并给原告出具了借据1份，约定2016年12月30日偿还原告30000元，剩余借款2017年12月30日付清，如有违约本人愿意偿还借款本金60000元的利息，按月利率20‰计算。借款到期后，被告未给付原告借款本息属实。对于原告请求判令被告给付借款本金60000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守军于本判决生效后七日内返还原告高振明借款本金60000元并支付利息，利息从2016年5月2日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年四月十八日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1163号
原告：李培恩，男，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住长白山池北区。
被告：刘学辉，男，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告李培恩诉被告刘学辉民间借贷纠纷一案中，原告李培恩于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李培恩回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李培恩负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘芷君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01490号
原告王某，女，1971年3月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人赵耀辉，男，1974年12月30日出生，汉族，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年5月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十一月七日
书记员 郭�
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初431号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨俊云（绰号“扬某”），男，1986年2月5日出生，汉族，无业。2002年11月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品分别于2011年4月曾被行政拘留十日，并处罚款2000元，于2011年7月被行政拘留十日；2012年曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，2014年12月31日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］429号起诉书指控被告人杨俊云犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，同年8月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人杨俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年10月30日，虞某（另案处理）电话联系蔡某（另案处理）要购买甲基苯丙胺（××）12克，付给蔡某现金人民币1200元和微信转账人民币1100元。后蔡某联系被告人杨俊云购买甲基苯丙胺12克，蔡某与杨俊云在本区新一城银乐迪KTV进行交易，蔡某付给杨俊云现金人民币1300元和微信转账人民币900元，从中赚取100元好处费。后蔡某将从杨俊云处购买的12克甲基苯丙胺交给虞某，虞某经称重为11克。
2016年2月23日，被告人杨俊云被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨俊云贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨俊云系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊云系毒品再犯，从重处罚。提请依法判处。
经审理查明，2015年10月30日，虞某（另案处理）电话联系蔡某（另案处理）称要购买甲基苯丙胺（××）12克，遂蔡某联系被告人杨俊云称要向其购买冰毒12克，后蔡某同虞某一同至南京市浦口区新一城停车场，蔡某到位于新一城的银乐迪KTV以现金人民币1300元和微信转账人民币900元的方式向杨俊云购买冰毒12克，虞某在停车场等待。后蔡某将购买的12克甲基苯丙胺交给虞某，虞某经称重为11克。
2016年2月23日，被告人杨俊云被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨俊云在开庭审理过程中无异议，有证人蔡某、虞某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、微信支付信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、刑事摄影照片、立案决定书、辨认笔录，被告人杨俊云的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨俊云贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨俊云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杨俊云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，从重处罚；被告人杨俊云有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨俊云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2023年2月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人杨俊云的违法所得人民币二千二百元，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘培培
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初75号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘敏，女，1984年12月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘敏因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被六安市公安局金安分局取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨传勇独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日9时许，被告人刘敏驾驶电动车来到本市金安区三十铺镇百盛东金城，将被害人王某停放在附近的电动车（车主未将钥匙拔下）盗走。经六安市金安区价格认证中心鉴定，该电动车价格为2325元。
2016年8月8日，被告人刘敏主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘敏在庭审中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证，证人陈某和证言，被害人王某陈述，被告人刘敏供述和辩解，搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘敏盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘敏主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于案发后被盗电瓶车已归还给被害人，且被告人系初犯，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，可对被告人单处罚金。据此，为维护公民合法的财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3964号
原告陈晓英。
委托代理人王苹，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告李增新。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。
负责人占军，总经理。
委托代理人葛国栋，保险公司员工。
原告陈晓英与被告李增新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓英的委托代理人王萍，被告保险公司的委托代理人葛国栋到庭参加了诉讼，被告李增新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，2015年10月27日7时40分许，陈晓英驾驶雅迪牌二轮电动车沿胜利路由西向东行驶至肇事处，与停在路边开启左前车门李增新驾驶的鲁B号轿车相撞，致陈晓英伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9990.92元、误工费15930元、护理费6504.75元、伙食补助费380元、交通费400元、鉴定费1200元，共计34405.67元，并承担本案的诉讼费。
被告李增新未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年10月27日7时40分许，陈晓英驾驶雅迪牌二轮电动车沿胜利路由西向东行驶至肇事处，与停在路边开启左前车门李增新驾驶的鲁B号轿车相撞，致陈晓英伤。原告受伤后被送往青岛友谊整骨医院住院治疗20天，共支付医疗费9990.92元，交通费400元（含鉴定时交通费）。2016年3月16日，原告护理时间及人数、误工时间经青岛青大司法鉴定所鉴定，护理时间建议为20一30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为60一120日，支付鉴定费1200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李增新承担事故全部责任，陈晓英无责任。
另查明，鲁B号轿车系被告李增新所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔率第三者商业险。原告陈晓英系城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、户籍证明、护理人员身份证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李增新驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李增新所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告李增新的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告李增新不再承担赔偿责任。原告主张的误工时间、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为20一30日和60一120日，本院根据公平原则，分别折中认可25日和90日。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9990.92元，误工费11947.5元（132.75元90天），护理费5973.75元（132.75元20天2人＋132.75元5天），伙食补助费380元（20元20天，以原告主张的数额为准），交通费400元，共计28692.17元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失18321.25元，共计28321.25元。剩余损失370.92元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告陈晓英经济损失28321.25元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告陈晓英经济损失370.92元。
三、驳回原告陈晓英对被告李增新的诉讼请求。
四、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，鉴定费1200元，共计1530元，由原告陈晓英负担254元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1276元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第920号
原告银川鑫维尼物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李晓敏，该公司经理。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人张海军，该公司职工。
被告宁夏方华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李飞娟，该公司经理。
被告宁夏原野物流有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁新华，该公司总经理。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
原告银川鑫维尼物资有限公司与被告宁夏方华工贸有限公司、宁夏原野物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于硕、张海军，被告宁夏原野物流有限责任公司委托代理人王建银到庭参加诉讼，被告宁夏方华工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至7月，原告向被告供应轮胎。2015年5月28日，原告与被告宁夏方华工贸有限公司进行对账，确认被告尚欠原告货款666610元。因被告宁夏原野物流有限责任公司员工丁某于2014年4月1日与原告签订补充协议，该协议甲方为宁夏方华工贸有限公司、宁夏原野物流有限责任公司，且宁夏方某工贸有限公司法定代表人李飞娟系宁夏原野物流有限责任公司股东，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款666610元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宁夏方华工贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏原野物流有限责任公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告与被告宁夏方华工贸有限公司签订《轮胎销售合同》，约定被告宁夏方华工贸有限公司向原告购买佳通系列轮胎，结算方式为月末收到发票，十五个工作日内以支票、现金或转账方式一次性付清发票金额货款。丁某作为宁夏方华工贸有限公司联系人在合同中签字。庭审中，原告提交的补充协议载明：“因市场波动，为了双方更好的合作，长期发展，现公司做出以下决定GA70系列1200R22.5-18价格每条降价30元。此价格从2014年4月1日开始执行，若出现市场再次波动，另行补充协议通知”。该补充协议上甲方（盖章）处书写有宁夏原野物流有限责任公司、宁夏方华工贸有限公司，并加盖有宁夏方华工贸有限公司印章，但未加盖宁夏原野物流有限责任公司公章，丁某在授权人处签字。2015年5月26日，原告向被告宁夏方华工贸有限公司出具《对账函》，载明：“截止2014年7月30日我公司账面显示贵公司应付账款666610元，现予以核实”。被告宁夏方华工贸有限公司在《对账函》注明：本欠款属实，并加盖公章。被告宁夏方华工贸有限公司法定代表人李飞娟系被告宁夏原野物流有限责任公司股东。
上述事实，有原告及被告宁夏原野物流有限责任公司的当庭陈述及原告提交的《轮胎销售合同》、补充协议、《对账函》、企业信息在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宁夏方华工贸有限公司签订的《轮胎销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行供货义务，但被告宁夏方华工贸有限公司未按约支付货款，已构成违约，被告宁夏方华工贸有限公司应向原告支付货款666610元。因原告提交的《轮胎销售合同》、补充协议及《对账函》上均未加盖宁夏原野物流有限责任公司公章，且原告未提交证据证明丁某系宁夏原野物流有限责任公司员工并具有该公司授权，根据合同相对性原则，原告以补充协议上写有宁夏原野物流有限责任公司的名称以及李飞娟系该公司股东为由，要求被告宁夏原野物流有限责任公司承担付款责任，本院不予支持。对被告宁夏原野物流有限责任公司提出的辩解意见予以采纳。被告宁夏方华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏方华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川鑫维尼物资有限公司货款666610元；
二、驳回原告银川鑫维尼物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告宁夏方华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年十月八日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4062号
罪犯张某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新刑初字第296号刑事判决，认定被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执352号
申请执行人陈某某绪姣，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人肖甲壮，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人肖乙媛，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人肖丙蓓，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人肖某某贤泉，男，1939年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人余某某连贵，女�1939年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，机构代码：13222790-1。
法定代表人：吴军某，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，机构代码：74096091-2。
法定代表人袁庆军袁某某，该公司总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市彭城路商业区3号楼泛亚大厦9楼。机构代码：79740300-9。
法定代表人：李国玉某某，该公司总经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20楼，机构代码：77758175-6。
法定代表人：胡岳某，该公司总经�。
被执行人梁山县鲁宁运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村，机构代码：69807461-7。
法定代表人许金鑫许某某，该公司总经理。
被执行人徐州市鹏安汽车运输有限公司，住江所地：苏省徐州市鼓楼区朱庄乡彭场车队内。机构代码：77969488-5。
法定代表人：刘明某，该公司经理。
被执行人武汉鑫福源汽车运输有限公司，住所地：武汉市南区纱帽街百花街40号，机构代码：57202077-9。
法定代表人：尹正年尹某某，该公司总经理。
被执行人俞某某扬成，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人翟任军，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县某某。
被执行人李丽，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市某。
被执行人�烨，男，1996年1月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。某。
被执行人盛家财，男，1943年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市某某。
被执行人宋中香，女，1942年8月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市某某。
被执行人高展，男，1968年11月23日出生，汉族，住汉市新洲某区。
被执行人廖清海，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市开县某某。
本院作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00457-7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绪姣陈某、肖甲壮、肖乙媛、肖丙蓓、肖贤泉肖某某、余连贵余某某于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执352号案件与（2016）鄂0116执196号案件相关联。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执352号案件合并至（2016）鄂0116执196号案�中执行，故（2016）鄂0116执352号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执352号案件合并至（2016）鄂0116执196号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执352号交通肇事赔偿一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴立军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初882号
原告：李俊荣。
被告：孙伟军。
原告李俊荣诉被告孙伟军借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理，于2016年4月18日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣诉称：被告以工程用款资金紧张为由向我多次借款，于2014年11月21日向我出具借条一张。后我因急需用款向被告索要，被告推脱不还，至今虽经我追要，但被告未还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款210500元；判令被告承担自起诉日至实际还款日以210500元为本金按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
1、2013年5月14日借款协议一份。证明被告借原告款70000元；
2、2014年3月2日借条。证明被告借款55000元；
3、2014年8月25日还款计划书。证明还被告款计划；
4、2014年11月21日借条。证明截止21日共借款210500元；
5、2014年11月25日保证书一份。证明被告承诺的还款计划；
6、2015年7月6日搬家证明。证明被告借款后的承诺。
被告孙伟军辩称：我认为不合理，我一共借了140000元，我打的这张条是原告方逼我打的，不是自愿。借条的数额中包含牛思乐所借原告的55000元。我借原告的钱没有这么多，中间我还了一部分，有给的现金有的是通过银行转账，还了大概60000多元，具体记不清楚了。通过银行打卡的钱共20000元，其它是给的现金。
被告提交八张银行转款小票。证明在2014年11月21日前还过原告款及还款数额。
经审理查明：孙伟军为李俊荣出具借条，至2014年11月21日，孙伟军累计借李俊荣人民币210500元。
本院认为：原告虽然为被告出具了210500元的借条，但其中55000元，被告有异议，且原告未能提供给付被告55000元借款之证据，故本院对原告该部分请求不予支持。但被告应偿还原告借款155500元。原告要求自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙伟军自判决生效后三日内偿还原告李俊荣借款155500元及利息（自2016年3月14日起至本判决履行之日止，按155500元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4458元，减半收取2229元，原告负担582元，被告负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年四月十八日
书记员 马孟超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2031号
罪犯梁运勇，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月20日以（2014）北刑初字第271号刑事判决，认定梁运勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年2月25日起至2016年11月24日止），并处罚金3000元。2015年5月15日送西江监狱服刑，服服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁运勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月至2016年6月，累计奖励分24.5分。提请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁运勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁运勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁运勇减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年10月24日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:潘枝叶公民身份号码:×××2418
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘枝叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:蒋良公民身份号码:×××5189
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:吴建兵公民身份号码:×××1516
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴建兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:潘秉贤公民身份号码:×××2416
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘秉贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:韩凤公民身份号码:×××2267
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:金紫爱公民身份号码:×××2424
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金紫爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:潘增慧公民身份号码:×××2412
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘增慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执566号
被拘留人:刘增平公民身份号码:×××241Ｘ
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与潘增慧、金伟女、潘关仪、韩凤、吴建兵、刘增平、蒋良、潘枝叶、刘香芽、潘秉贤、金紫爱（2017）浙1123执566号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘增平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()