江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第319号
原告刘春玲，男，汉族，1981年11月25日生，家庭住址：福建省寿宁县。
委托代理人雷彦春，系云南泰华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告唐晓波，男，汉族，1970年11月20日生，家庭住址：重庆市南川市。
被告陈利，男，汉族，1964年2月29日生，初中文化，家庭住址：四川省内江市东兴区，现住昆明市官渡区。
委托代理人白剑辉，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告刘春玲与被告唐晓波、陈利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人雷彦春与被告陈利及其委托代理人白剑辉到庭参加诉讼。被告唐晓波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称：被告唐晓波与陈利系合伙关系，2015年3月30日，原告刘春玲与被告唐晓波签订《香蕉地转让合同》，约定：被告唐晓波将其位于江城县整董镇整董村委会麻栗箐小组的一片约700亩（约7.5万株）的香蕉地及相关设备等一并转让给原告刘春玲，转让期限自2015年6月20日起至2018年10月底，转让总价款为1350000元，原告刘春玲先付定金350000元，余款待被告唐晓波于2015年6月20日将整片香蕉地移交原告刘春玲管理后一次性付清等内容。该合同签订后原告刘春玲于2015年3月25日和2015年3月28日分两次支付给被告唐晓波定金共计350000元。但到2015年6月20日被告唐晓波并未履行合同义务将香蕉地移交给原告刘春玲管理，并向原告刘春玲出具书面“补充说明”明确表示不履行合同，承诺赔偿原告刘春玲各项损失等。原告刘春玲要求被告唐晓波返还定金及赔偿损失未果，特诉请法院判令：1、二被告共同双倍返还原告定金700000元。2、二被告共同赔偿原告损失59816元。3、案件受理费由二被告共同承担。
被告唐晓波未到庭答辩，视为其放弃陈述、质证及辩论权利。
被告陈利口头辩称：原告刘春玲与被告唐晓波签订《香蕉地转让合同》时被告陈利不知道也不在场。1、被告唐晓波与陈利不是合伙关系。2、原告刘春玲返还定金及赔偿损失的要求被告陈利不承担。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告之间是否存在合伙关系？两被告应否对原告双倍返还定金？两被告应否赔偿原告损失？
针对以上争议，原告刘春玲为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《香蕉地转让合同》复印件一份，证明原告刘春玲与被告唐晓波签订香蕉地转让合同的事实。
经质证，被告陈利无异议。对原告提交的证据，有被告唐晓波的签名，本院予以采信。
2、《收条》复印件两份，证明被告唐晓波收到原告刘春玲35万定金的事实。
经质证，被告陈利无异议。对原告提交的证据，有被告唐晓波的签名，本院予以采信。
3、《补充说明》复印件一份，证明被告唐晓波书面表示不再履行合同并约定2015年6月30日前退还定金的事实，从内容中可以看出被告唐晓波有合伙人。
经质证，被告陈利无异议，但认为该证据不能证明被告陈利与被告唐晓波系合伙关系。本院认为，对原告提交的该组证据，有被告唐晓波的签名，其真实性，本院予以采信，但该组证据不能证明被告唐晓波与被告陈利之间是否存在合伙关系的事实，对待证事实本院不予采信。
4、《损失清单》复印件一份、《收据》原件54张及《工资计算清单》原件一份，证明被告唐晓波愿意赔偿原告刘春玲受到的各项损失共计59816元。
经质证，被告陈利无异议，与被告陈利无关联。本院认为，对原告提交的《损失清单》中飞机票12000元有被告唐晓波的签名捺印，本院予以采信。对于《工资计算清单》中，无支付对象，也无相应证据支撑，本院不予采信。对于54张单据中，只有商品名称和价款，无购货人名字（即无付款人名字），纯属他人的销售货物的清单，与本案无关联性，本院不予采信。
5、《承诺书》复印件一份，证明被告唐晓波与被告陈利属于合伙关系，同时被告陈利对该争议香蕉地进行管理。
经质证，被告陈利认为该证据只能证明被告唐晓波与被告陈利之间存在借款关系，不能证明被告陈利和被告唐晓波系合伙关系。对原告提交的证据，没有被告唐晓波的签名，其内容也不能认定被告唐晓波与被告陈利属于合伙关系，本院不予采信。
6、证人张某出庭证言：张某系原告刘春玲的工人，2015年3月份被告唐晓波叫原告刘春玲来签合同，但原告刘春玲有事没来，原告刘春玲就叫张某来代签。当时签合同时唐晓波、张某、刘某和一姓徐的人在场，合同是在整董一家酒店签的。
经质证，被告陈利无异议。证人张某证言，与签订《香蕉地转让合同》的内容一致，本院予以采信。
7、证人刘某出庭证言：2015年3月份在整董兴江宾馆签订的《香蕉地转让合同》，签合同时原告刘春玲不在场，由张某代签的。当时在场的人有刘某、张某、徐劲伟、唐晓波。收条是原告刘春玲委托刘某收的，是唐晓波自己写的并按有手印，两张收条共计350000元。
经质证，被告陈利无异议。证人刘某证言，与签订《香蕉地转让合同》和收条的内容一致，本院予以采信。
以上七组证据被告唐晓波未出庭质证，视为放弃其权利。
被告陈利为抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《香蕉地转让合同》复印件一份，证明该合同是原告刘春玲与被告唐晓波之间签订香蕉地转让合同，与被告陈利无关系。
经质证，原告刘春玲对真实性无异议，但对待证事实不认可。本院认为，对被告提交的证据，只有原告刘春玲和被告唐晓波的签名，无被告陈利的签名，对该证据的真实性，待证事实，本院予以采信。
2、《土地荒山香蕉基地转让协议》复印件一份，证明该争议地是被告唐晓波转让给被告陈利的，该合同签订时间在原告刘春玲与被告唐晓波签订香蕉地转让合同之后。
经质证，原告刘春玲认为被告唐晓波与被告陈利属于合伙关系，此协议是双方的串通行为，以此损害原告刘春玲的利益。且该协议时间与《承诺书》时间为同一天，内容同样为1920000元，存在矛盾，不予认可。对被告提交的证据，本院认为该协议是被告唐晓波与被告陈利之间的民事行为，与本案无直接关联性，本院不予采信。
3、《收条》复印件一份，证明被告唐晓波收到被告陈利的转让款1920000元。
经质证，原告刘春玲不予认可。对被告提交的证据，本院认为该《收条》证明是被告唐晓波与被告陈利之间存在债权债务的关系，与本案无直接关联性，本院不予审查。
以上三组证据被告唐晓波未出庭质证，视为放弃其权利。
经审理查明：2015年3月30日，原告刘春玲与被告唐晓波签订《香蕉地转让合同》，合同约定：被告唐晓波将位于江城县整董镇整董村委会麻栗箐小组的一片约700亩（约7.5万株）的香蕉地及香蕉地上原有的所有设备一并转让给原告刘春玲种香蕉及使用，转让期限为3年即自2015年6月20日起至2018年10月底止，转让总价款为1350000元。原告刘春玲先付定金350000元，余款待被告唐晓波于2015年6月20日将整片香蕉地移交原告刘春玲管理后一次性付清。合同签订后，原告刘春玲于2015年3月25日和2015年3月28日分两次支付给被告唐晓波土地转让费共计350000元。被告唐晓波出具两张收条，收条的内容分别为今收到刘春玲香蕉地转让金150000和土地转让费200000元。2015年6月20日届期后，被告唐晓波未按合同约定将香蕉地移交给原告刘春玲管理同时，向原告刘春玲明确表示不再履行香蕉地转让合同的意思，而且出具了书面“补充说明”。“补充说明”中，被告唐晓波向原告刘春玲承诺350000元土地转让费于2015年6月30日前无条件退还原告刘春玲。被告唐晓波自愿负责赔偿不履行合同而造成的各项损失。但被告唐晓波未按承诺履行，原告刘春玲认为350000是定金，要求被告双倍返还定金及并赔偿损失。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告刘春玲与被告唐晓波签定香蕉地转让合同之后，被告唐晓波在合同履行届期之前已经明确表示不再履行合同的意思，并向原告刘春玲出具了书面的不履行合同的“补充说明”，同时承诺在2015年6月30日前无条件退还原告刘春玲已支付的350000元人民币，愿承担相应损失。原告刘晓玲接收“补充说明”后，未提出异议，应当视为双方同意解除合同。合同解除后，双方依合同取得对方的财产应返还给对方，被告唐晓波应当返还原告刘春玲350000元人民币，并承担相应的赔偿。本案中，机票12000元损失经被告唐晓波认可，本院予以支持；其他损失，因原告刘春玲未提交有效证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
关于原告刘春玲支付给被告唐晓波350000元人民币性质问题。本院认为，被告唐晓波出具给原告的两份《收条》内容中表述的是“香蕉地转让金”和“土地转让费”，因此原告刘春玲支付给被告唐晓波的350000元的性质是预付香蕉地转让款，不具有定金性质，故，原告刘春玲要求双倍返还定金700000元的诉求，于法无据，本院不予支持。
关于被告唐晓波与被告陈利之间是否存在合伙关系的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告刘春玲主张被告唐晓波与被告陈利属于合伙关系，但从原告刘春玲提供的七组证据中不能证明被告陈利是被告唐晓波的合伙人的事实，因此原告刘春玲应承担举证不能法律后果，故，原告刘春玲要求被告陈利与被告唐晓波共同偿还原告刘春玲定金及损失的理由不能成立，本院不予支持。被告唐晓波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘春玲与被告唐晓波签订的《香蕉地转让合同》。
二、被告唐晓波返还原告刘春玲土地转让费350000元人民币，并支付原告刘春玲飞机票损失12000元人民币，定于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘春玲对被告陈利的诉讼请求。
四、驳回原告刘春玲的其余诉讼请求。
案件受理费11398元，被告唐晓波承担5430元，原告刘春玲承担5968元。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史 睿
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 杨建荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张艺钟