河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2023号
原告：赵慧。
委托代理人：王治国，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：赵新月，系原告父亲。
被告：马增川。
被告：马庆杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司
住所地：曲周县城振兴西路**号。
负责人：李冬梅，该公司总经理。
委托代理人：王梦、杨英臣。
原告赵慧诉被告马增川、马庆杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月2日、5月6日公开开庭进行了审理。原告赵慧委托代理人王治国、赵新月，被告马增川、马庆杰、被告人保财险曲周支公司委托代理人王梦、杨英臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，2013年5月14日12时许，被告马增川驾驶冀D×××××华凯牌重型仓栅式货车，沿曲周县四疃工业区连接线由南向北行驶至第四疃镇三疃路口时，与由南向西左转弯赵辉驾驶的雅马哈牌二轮摩托车侧面相撞，造成赵辉及其车上乘坐人原告赵慧两人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。赵辉与被告马增川对本次事故负同等责任，原告赵慧无责任。因该次事故，原告分别在曲周县医院、解放军401医院治疗，因伤情较重原告右足跟现已全部坏死，给原告的精神上带来了无法弥补的伤害，故请求法院判令三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计490129.05元，并由被告依法承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1、曲周县医院出具的住院收据2张、门诊收据5张、病历2份、诊断书2张、用药清单2份；河北工程大学附属医院门诊收据2张；中国人民解放军401医院出具的住院收据2张，门诊和挂号收据17张，文件复印费和结算票据2张，病历2份、诊断书1张、用药清单1份；外购药和医疗器械收据20张。以上证明原告医疗费为67859.55元，需2人陪护，加强营养，医生建议休息6个月。
2、北京兆帕时代机械设备维修有限公司出具的原告停发工资证明1张，原告3个月工资表、劳动合同1份、组织机构代码证1张、税务登记证1张。北京市丰台区丰台镇向阳社区居委会出具的证明1张；北京三兴时代车辆有限公司出具的王枭龙停发工资证明1张，王枭龙12个月工资表、劳动合同1份、组织机构代码证1张、营业执照2张、完税证明5张、证明函1张；邯郸市金赛博板业有限公司出具的赵新月停发工资1张、用工合同协议书1份、2012年4月至2013年4月的工资表1份、营业执照和组织机构代码证各1份，用以证明原告赔偿应按北京标准计算及原告和护理人员王枭龙、赵新月的工资收入及误工情况。
3、北京市社会保险基金管理中心为原告出具的其交纳养老保险凭证3张，用于证明原告在北京居住多年，其全部收入和消费均在北京。
4、交通票据38张，用以证明交通费用。
5、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为十级一处，后续治疗费需10000元，护理期限280天，住院期间2人护理，出院后1人护理。
6、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的收据1张，用以证明伤残鉴定费为2600元。
7、结婚证复印件1份，用以证明原告与护理人员王枭龙系夫妻关系。
被告马增川辩称，应由保险公司赔偿。
被告马庆杰辩称，应由保险公司赔偿。
被告马庆杰为支持自己的主张，向法庭提交了证明条3张，用以证明马庆杰为赵慧和赵辉垫付医疗费各5000元；保险单2张，用以证明事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
被告人保财险曲周支公司答辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，限额为20万元不计免赔，对于原告合理合法的损失应在交强险分项限额内予以赔付。超出部分在商业险限额内按照比例承担，对于诉讼费及鉴定费等一切间接损失不属保险理赔范围。
被告人保财险曲周支公司未举证。
本院依法组织原被告进行了质证：
被告人保财险曲周支公司对原告所举证据，发表如下质证意见：对外购药物票据不予认可；向阳社区居委会的证明不能证明原告在北京居住，原告还应提供暂住证等相关证明，来证明其在北京居住；原告的工资表需提供1年的，仅提供了3个月，不符合法律规定；后续治疗费只认可鉴定意见书中确定的数额；精神损害抚慰金不认可；交通费只认可有票据的数额；营养费认可2000元；对邯郸市金赛博板业有限公司的工资表、用工合同有异议，对北京兆帕时代机械维修公司的营业执照、机构代码证、税务登记证是复印件不予认可；对北京三兴时代车辆有限公司的劳动合同有异议。对其他证据无异议。被告马增川、马庆杰的质证意见同被告人保财险曲周支公司。原告赵慧对被告马增川提交的证据均无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，法院依法对下列事实予以认可：
2013年5月14日12时许，被告马增川驾驶冀D×××××华凯牌重型仓栅式货车，沿曲周县四疃工业区连接线由南向北行驶至第四疃镇三疃路口时，与由南向西左转弯赵辉驾驶的雅马哈牌二轮摩托车侧面相撞，造成赵辉及其车上乘坐人原告赵慧两人不同程度受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经曲周县交通警察大队2013年6月6日作出的曲公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书认定，赵辉与被告马增川对本次事故负同等责任，原告赵慧无责任。事故车辆冀D×××××货车在被告人保财险曲周支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为20万元不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。被告马庆杰系冀D×××××货车车主，被告马增川是其雇佣司机。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院，要求法院判令三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计490129.05元，并由被告依法承担本案诉讼费。
原告赵慧受伤时怀孕6个月，伤后就诊于曲周县医院，2013年5月28日转院至中国人民解放军401医院住院治疗，治疗手术期间行流产术，7月5日又回到曲周县医院住院治疗，2013年11月18日出院。原告在曲周县医院住院两次，实际住院150天，花费医药费20872.6元；原告在中国人民解放军401医院实际住院治疗37天，花费医药费45068.69元。2013年9月16日原告到河北工程大学附属医院检查花费135.7元。原告在曲周县医院、中国人民解放军401医院和河北工程大学附属医院共计花费医疗费66076.99元，住院187天。中国人民解放军401医院诊断证明书记载原告右足跟皮肤软组织坏死。曲周县医院诊断书记载原告右足脱套伤等，住院期间陪护2人，出院后休息6个月，后续整形手术费用约需6万元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残1处，后续治疗费需1万元、护理期限280天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因鉴定支付鉴定费2600元。被告马增川诉前已垫付给原告医疗费5000元。
本院认为，原告赵慧因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故责任划分、事故车辆投保情况均不持异议，本院予以采信。关于医药费，因原告提供的曲周县医院2张收据和河北工程大学附属医院1张收据的交费人姓名不是赵慧，故不予支持。因中国人民解放军401医院收取的文件复印费票据，没有公章，故不予支持。原告虽然提供了外购药物的票据，但未提供医院的相关遗嘱，故本院均不予支持。关于住院天数，因原告提交的曲周县医院的住院收费收据和中国人民解放军401医院收费收据上的住院时间存在重合部分，原告实际共住院187天。关于原告出院后的误工期限，因曲周县医院诊断书明确记载原告右足脱套伤¨¨，出院后休息6个月，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告和护理人员的收入，被告虽对原告和护理人员的工资表、误工证明、用工合同等持异议，但未提供相关证据，故对被告的辩解不予采信。关于后续治疗费，因邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，明确记载原告后续治疗费10000元，故对原告主张的60000元的后续治疗费不予支持。
关于交通费，因原告提供的山东省公路汽车补充客票2张、河北省定额发票2张、邯郸市一运汽车客票发票联1张，均为制式定额发票，不能显示实际花销数额，对该证据不予支持，对原告提供的2张河北省国家税务局发票联，被告虽提出异议，但该2张发票明确记载付款人为原告赵慧，且结合原告到中国人民解放军401医院住院，及护理人员多次往返，故对该证据予以认可，所以本院结合原告提交的交通票据酌情认定9888元的交通费。关于原告主张的其残疾赔偿金应按北京市城镇居民标准计算，结合原告提交的北京市社会保险基金管理中心为原告出具的其交纳养老保险凭证3张和北京市丰台区丰台镇向阳社区居委会出具的证明1张，及原告现工作单位北京兆帕时代机械设备维修有限公司出具的材料，足以证明原告在北京居住多年，且收入和消费支出均在北京城镇。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的计算规定，结合原告提交的证据，原告赵慧现系北京兆帕时代机械设备维修有限公司职工，其月平均工资为3200元，误工期限为住院期间187天和出院后180天共计367天，误工费为3200元÷30天×367天=39146元；护理人员王枭龙系北京三兴时代车辆有限公司职工，日平均工资143元，护理期限为280天，因护理原告而减少的收入为143元×280天=40040元；护理人员赵新月，系邯郸市金赛博板业有限公司职工，日平均工资为100元，原告住院期间为187天，因护理原告而减少的收入为100元×187天=18700元。原告所受伤为十级伤残一处，北京市城镇居民人均年收入40321元，残疾赔偿金为40321元×20年×10%=80642元。对精神损害抚慰金，原告伤势经鉴定已构成十级伤残，且因该次事故受伤行流产术，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持，酌情认定为8000元。对营养费，结合原告的病情，本院酌情认为原告住院期间的营养费为每天30元，营养费共计30元／天×187天=5610元。住院伙食补助费为50元／天×187天=9350元。
综上，本次事故给原告赵慧造成各项损失合计290052.99元。其中医疗费66076.99元，二次手术费10000元，住院伙食补助费9350元，营养费5610元，误工费39146元，护理费40040元＋18700元=58740元，残疾赔偿金80642元，交通费9888元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险曲周支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故除造成本案原告赵慧受伤外，另致赵辉不同程度受伤，均应得到赔偿。根据前述司法解释第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，造成原告赵慧的医疗费用为91036.99元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），赵辉医疗费用11099.93元，二人的医疗费用损失合计102136.92元。故人保财险曲周支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告赵慧10000元×（91036.99÷102136.92）=8913.3元。赵慧的伤残赔偿金199016元，赵辉的伤残赔偿金为18374元，二人合计217390元。故被告人保财险曲周支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告赵慧110000元×（199016元÷217390元）=100702.7元。本案中被告人保财险曲周支公司首先在交强险责任险限额内按所有受害者事故中造成的各自损失额比例赔付原告赵慧共计8913.3元＋100702.7元=109616元，其余数额另案赔付给其他受害者。原告余下损失290052.99元-109616元=180436.99元，因赵辉与被告马增川在该次事故中负同等责任，赵辉承担原告赵慧所余损失的50%，剩余损失90218.5元，由被告人保财险曲周支公司在20万元的商业第三者保险范围内承担。因原告和赵辉的所余损失，在商业第三者保险范围内可足额赔偿，不再按比例分配。被告马庆杰诉前已向原告垫付医疗费5000元，故应从被告人保财险曲周支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告人保财险曲周支公司直接支付给被告马庆杰。因被告人保财险曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内赔偿了原告的损失，故被告马增川、马庆杰在本案中不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国《中华人民共和国道路交通安全法》》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵慧各项损失109616元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故商业第三者责任险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵慧各项损失85218.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故商业第三者责任险内，于本判决生效之日起三日内给付被告马庆杰5000元。
四、被告马增川、马庆杰在本案中不再对原告赵慧承担赔偿责任。
五、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚 欢