文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1197号原告杨立新，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告潘良周，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告张利民，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告奚建军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告孙树江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨立新诉被告潘良周、被告张利民、被告奚建军、被告孙树江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨立新，被告潘良周的委托代理人韩俊，被告张利民，被告奚建军到庭参加诉讼。被告孙树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立新诉称，2013年1月23日，被告潘良周因搞工程，向原告借款130000元，并给原告出具了欠条。约定2014年1月23日前还款，月利率2.5%。被告张利民、奚建军、孙树江为连带担保人，其中被告孙树江以房产证号为XXXX的房屋做抵押。现约定的还款期限已到，原告多次催促被告潘良周还款无果，现诉至法院。请求判令：一、被告潘良周返还原告借款130000元，并以130000元为本金，按月利率2.5%，支付原告从2014年1月23日至款项还清之日期间的利息。二、被告张利民、奚建军、孙树江对上款承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年1月23日《欠条》。证明被告潘良周借款100000元，另有2013年1月23日至2014年1月23日期间的利息30000元，月利率2.5%。被告张利民、奚建军、孙树江进行担保。经质证，被告潘良周无异议，对证明目的不认可。认为双方对2013年1月23日至2014年1月23日期间的利息没有约定，对2014年1月23日以后的利息也没有约定。被告张利民及被告奚建军无异议。2、海拉尔区房权字第XXXX号房屋所有权证。证明孙树江用该房产证作抵押。经质证，被告潘良周对证据2的真实性无异议，但认为抵押行为无效。被告张利民及被告奚建军无异议。本院对证据1、2的真实性予以确认。被告潘良周辩称，1、2013年1月23日，潘良周给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。但借款本金为100000元，并不是130000元。双方没有约定利息，原告起诉要求按月利率2.5%计息无事实及法律依据；2、原告要求被告张利民、奚建军、孙树江承担连带保证责任，与担保法不符。本案为一般保证责任，双方明确约定还款日期为2014年1月23日。原告未在保证期间，向债务人及保证人提起诉讼或者仲裁，保证人免除保证责任，原告第二项诉讼请求不能成立；3、被告潘良周借款后，分别于2014年8月3日返还原告借款10000元、2015年5月21日返还原告借款20000元，应当从借款本金中扣除。被告潘良周就其答辩，向本院提交了2014年8月3日收条、2015年5月21日呼伦贝尔农村商业银行回单。证明被告潘良周返还原告借款30000元。经质证，原告及被告张利民、奚建军均无异议。本院对该证据予以确认。被告张利民辩称，潘良周的借款本金为100000元，约定2014年1月23日还款，2013年1月23日至2014年1月23日期间的月利率为2.5%，对逾期还款的利息没有约定。被告张利民未向本院提交证据。被告奚建军辩称，潘良周的借款本金为100000元，约定2014年1月23日还款，2013年1月23日至2014年1月23日期间的月利率为2.5%，对逾期还款的利息没有约定。被告奚建军未向本院提交证据。被告孙树江未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。经审理查明，2013年1月23日，被告潘良周因搞工程，向原告借款100000元，但给原告出具了130000元的欠条，约定还款日期为2014年1月22日。同时约定，“如潘良周到时还不上，担保人自愿还清此款”。被告张利民、奚建军、孙树江在担保人位置上签名捺印。被告孙树江交付原告的房屋产权证未办理抵押登记手续。被告潘良周对原告向其主张权利的事实无异议。原告认可其在借款期限到期后，未向被告张利民、奚建军、孙树江主张权利，但要求被告张利民、奚建军协助原告找潘良周索要借款。被告潘良周分别于2014年8月3日返还原告借款10000元、2015年5月21日返还原告借款20000元。本院认为，原告向本院提交的《欠条》，能够证明原告与被告潘良周之间的民间借贷关系成立。被告潘良周应当向原告履行返还借款并给付利息的义务。因原告认可借款本金为100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告潘良周应当返还原告借款本金100000元。双方虽未在《欠条》中明确约定借款期限内的利率，但因双方均认可《欠条》中有30000元利息，且明确约定了借款日期及还款日期，由此可以认定，双方约定了2013年1月23日至2014年1月23日期间的利息为30000元，双方约定的月利率2.5%未超过法律限制规定，本院予以支持。原告与被告潘良周约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应当以不超过年利率24%为限。因被告潘良周分别于2014年8月3日返还原告借款10000元、于2015年5月21日返还原告借款20000元，故被告潘良周应当给付原告2013年1月23日至2015年5月21日期间的利息31866.67元【借期内的利息30000元+100000元×24%÷360天×478天（2014年1月24日至2015年5月21日）-被告潘良周已返还的30000元】。被告潘良周应以100000元为本金，按照年利率24%，给付原告自2015年5月22日至款项还清之日止的利息。原告要求以130000元为本金，按月利率2.5%计算逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告潘良周关于已返还的30000元借款应当在本金中扣除的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。《欠条》约定“潘良周到时还不上，担保人自愿还清此款”。该约定符合担保法第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故被告张利民、奚建军、孙树江承担的为一般担保责任。保证人与原告未约定保证期间，按照法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务届满时间为2014年1月23日，原告起诉时间为2015年10月8日，期间已超过六个月。原告未在该期限内对债务人提起诉讼或申请仲裁，被告张利民、奚建军免除保证责任。被告孙树江虽向原告交付了房屋产权证，但因同样承担了一般担保，孙树江也应免除保证责任。原告要求被告张利民、奚建军、孙树江承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘良周返还原告杨立新借款100000元，并给付2013年1月23日至2015年5月21日期间的利息31866.67元，共计131866.67元，于本判决生效后十日内给付；二、被告潘良周以100000元为本金，按照年利率24%，给付原告杨立新自2015年5月22日至款项还清之日止的利息；三、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告潘良周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一五年十二月二十一日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。