wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执194-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
被执行人华绪宁。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人华绪宁物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人华绪宁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人华绪宁所有的款项人民币2523.9元及利息、执行费50元、诉讼费27元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第149号
原告：崔志承。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
被告：罗燕飞。
本院受理原告崔志承诉被告罗燕飞物权确认纠纷一案后，被告罗燕飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、原告所诉物权在衢州市柯城区人民法院管辖范围，应当以物权所在地人民法院受理管辖；2、被告现住所地在柯城区，根据民诉法相关规定，应当在被告住所地人民法院受理管辖。因此，被告认为本案应移送由柯城区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案纠纷涉及到不动产产权的确认及变更，属于“因不动产纠纷提起的诉讼”，有鉴于房产坐落于衢州市柯城区兴华北区13幢3单元601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，该纠纷属于专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告罗燕飞对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 傅舟婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执639号之二
申请执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡瑞清，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡燕华，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈万华与被执行人蔡瑞清、蔡燕华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0305民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈万华于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡瑞清、蔡燕华支付各项经济损失一百一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人蔡瑞清名下的车牌号为粤Ｂ×××××的沃尔沃牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆、本院已裁定冻结被执行人蔡瑞清、蔡燕华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人蔡瑞清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初360号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林益群
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执639号
申请执行人陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡瑞清，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡燕华，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈万华与被执行人蔡瑞清、蔡燕华民间借贷纠纷一案，被执行人蔡瑞清、蔡燕华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡瑞清、蔡燕华所有的银行存款人民币一百一十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月三日
书记员 黄丽华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第44号
罪犯李川，男，生于1992年12月21日，汉族，四川省三台县人，初中肄业。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年1月9日作出（2013）三刑初字第10号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年6月至2014年9月获标准分94分。据查，附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯李川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第120-1号
申请执行人牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人刘程宇，董事长。
被执行人绥芬河市政府工程管理中心，住所地绥芬河市幸福街。
法定代表人张凤江，主任。
被执行人绥芬河市人民政府，住所地绥芬河市长江路。
法定代表人王居堂，市长。
本院受理的牡丹江市大东建筑总公司申请执行被执行人绥芬河市政府工程管理中心、被执行人绥芬河市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人绥芬河市政府工程管理中心的银行存款账户，现申请执行人牡丹江市大东建筑总公司以与绥芬河市政府工程管理中心、被执行人绥芬河市人民政府口头达成执行和解为由，提出书面申请，要求解除对被执行人绥芬河市政府工程管理中心的银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绥芬河市政府工程管理中心银行存款4，844，404.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 兆纯连
审判员 卢延军
二〇一五年十月十日
书记员 苏丽利
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初138号
原告余柏志，男，1976年11月7日出生，汉族。
被告干祥秋，男，1964年8月12日出生，土家族。
原告余柏志诉被告干祥秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠款115000.00元为由起诉至本院。要求法院判决被告偿还借款115000.00元及利息。本院受理该案后，根据原告余柏志提供被告干祥秋的送达地址，不能向被告干祥秋送达诉�法律文书，原告也未申请公告送达。
本院认为，原告向法院起诉时，未能提供被告准确的送达地址和联系方式，后经本院多方查找仍无被告信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余柏志的起诉。
本案受理费2999.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年四月十三日
书记员 李敬之
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3264号
原告：刘少平。
被告：丁生海。
原告刘少平与被告丁生海运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告刘少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费款52540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原被告达成口头协议，由原告为被告承包的振兴公司物流中心及商住小区地基基础开挖工程进行土方拉运，并约定每车50元，地基工程结束后结算付款。该项工程原告共拉运1330车。2015年年10月5日，原告给被告的理想城工程拉土两车，约定每车运费120元。两项工程结束后，被告应支付原告拉运土方款66740元。后被告支付原告14200元，剩余运费，原告催要无果，引起纠纷。
本院经审查认为，原告拉运的土方承包人不是丁生海，因此丁生海不是本案适格被告。原告应向该土方的承包人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘少平的起诉。
案件受理费1114元全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初3264号原告：刘少平。被告：丁生海。原告刘少平与被告丁生海运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告刘少平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费款52540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原被告达成口头协议，由原告为被告承包的振兴公司物流中心及商住小区地基基础开挖工程进行土方拉运，并约定每车50元，地基工程结束后结算付款。该项工程原告共拉运1330车。2015年年10月5日，原告给被告的理想城工程拉土两车，约定每车运费120元。两项工程结束后，被告应支付原告拉运土方款66740元。后被告支付原告14200元，剩余运费，原告催要无果，引起纠纷。本院经审查认为，原告拉运的土方承包人不是丁生海，因此丁生海不是本案适格被告。原告应向该土方的承包人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘少平的起诉。案件受理费1114元全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一七年十月十七日法官助理 朱 琳书 记 员 白亚茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1633号
原告：嘉兴市南湖区城西福达汽配经营部，住所地：嘉兴市城北路690号。
投资人：陈金荣，总经理。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：于卫芳。
原告嘉兴市南湖区城西福达汽配经营部因与被告于卫芳修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月27日，被告将原告维修的浙F×××××宝马汽车取走，并在维修单上签名确认维修费12000元未付。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付维修费12000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
施工联系单一份，证明被告拖欠原告汽车维修费的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告拖欠原告汽车维修费的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月27日，被告将原告维修的浙F×××××宝马汽车取走，并在维修单上签名确认维修费14920元，实收12000元，款未付。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系修理合同纠纷，原告为被告维修车辆，被告理应支付维修费，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卫芳于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区城西福达汽配经营部维修费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告于卫芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢26号
申请执行人张秀芳，女，汉族，现住大埔县。
申请执行人廖冬玲，女，汉族，现住大埔县。
申请执行人廖淼锋，男，汉族，现住大埔县。
上述三申请执行人的委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
被执行人吴顺贤，男，汉族，原住梅州市梅江区。
关于张秀芳、廖冬玲、廖淼锋与吴顺贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）埔法刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：吴顺贤应赔偿张秀芳、廖冬玲、廖淼锋67199.28元。申请执行人张秀芳、廖冬玲、廖淼锋于2016年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴顺贤外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人吴顺贤暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人吴顺贤无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执恢26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张华政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第808号原告姚威，男，汉族，1972年8月11日出生，住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告姚威与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初142号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刁晓梅，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刁晓梅犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人刁晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刁晓梅于2015年11月29日，向民生银行申领信用卡并透支使用，卡号为：62×××44，自2015年8月7日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人刁晓梅共计欠款本金人民币88，409.04元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人刁晓梅在开庭审理过程中�无异议，证人王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行报案材料、银行催收记录、消费明细、信用卡申请材料及被告人刁晓梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁晓梅以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刁晓梅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁晓梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刁晓梅退赔中国民生银行股份有�公司沈阳分行人民币八万八千四百零九元零四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一�使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04911号
原告洪林，男，生于1970年3月15日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。
被告重庆九方铸造有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道团堡村。
法定代表人胡艾滔。
本院在审理原告洪林诉被告重庆九方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告洪林于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪林负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月九日
书记员 雷春莲
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初26号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月21日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月22日被定边县公安局取保候审，2016年1月11日被定边县人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月21日19时许，被告人郑某某驾驶陕K821**号“尼桑”牌小轿车由北向南行驶至定边县贺纪公路何梁村处，强行超车时将车驶出路外与树相撞，造成乘员被害人郑某宝送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人郑某某应负此次事故的全部责任。案发后，经被告人及被害人家属私下协商，由被告人郑某某一次赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计400000元，已全部兑现，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某供述、证人高仲林、董贵友证言、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体认领书、尸体处理通知书、送达回执、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、酒精检测表、证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、诊断证明、尸体检验报告、照片、户籍信息、车辆信息、谅解书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路行驶发生交通事故，导致一人死亡之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人郑某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 齐浩宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第183-1号
原告苗某甲。
担保人杨某。
担保人苗某乙。
被告鲁某。
本院在审理原告苗某甲与被告鲁某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鲁某名下价值24万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告鲁某名下价值24万元的财产；
二、查封担保人杨某、苗某乙共有的用于担保的位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城X层X号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第183-1号
原告苗某某。
担保人杨某某。
担保人苗某。
被告鲁某某。
本院在审理原告苗某某与被告鲁某某合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告鲁某某名下价值24万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告鲁某某名下价值24万元的财产；
二、查封担保人杨某某、苗某共有的用于担保的位于南宁市青秀区金湖路61号某小区三层X号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1459号
罪犯李群，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年7月24日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，以被告人李群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月17日至2027年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人李群不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）柳市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。2013年2月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年1月止共获奖励分85.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李群予以减去一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初66号
原告刘桂发。
被告杨欢，成年。
被告沧州润利庆化工有限责任公司
法定代表人刘利任经理
住海兴县青先工业园区
本院在审理原告刘桂发与被告杨欢、沧州润利庆化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘桂发于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘桂发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂发撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告刘桂发担负。
审判员 李青松
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 甜
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1235号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1983年6月18日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：赵某，女，汉族，生于1997年1月26日，贵州省习水县人，住本县。
李某申请执行赵某婚约财产执行一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，申请人无法提供财产可执行，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民初1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2005号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：赵春立，女，1986年11月12日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告赵春立物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年十月七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2005号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：赵春立，女，1986年11月12日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告赵春立物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十月七日书记员  周 璐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2655号
原告：福州贯通物流有限公司，住所地福州市苍山区盖山镇战备路1号532、533号房，组织机构代码55323699-6。
法定代表人:王建安，总经理
委托诉讼代理人：杨少旭，系原告的员工，男，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈余荣，男，1986年6月5日出生，汉族，住建瓯市。
原告福州贯通物流有限公司与被告陈余荣占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨少旭到庭参加诉讼，被告陈余荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款人民币23460元并按月利率1%支付该款自2013年9月9日起算至实际付款之日止的利息（暂计至起诉日为5630.04元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系专业物流公司，被告原属于原告公司聘用员工，自2011年2月至2011年6月间担任原告的福州晋安区旧南北站点的负责人。在此期间，被告利用工作便利将客户交付给原告公司的货款23460元占用。经原告催讨，被告请求暂用一段时间，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
被告陈余荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告款项的事实；2、（2013）瓯民初字第2185号民事裁定书，证明原告曾经提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告曾系原告公司员工，于2011年2至6月份期间，将客户交予原告的货款占用。2011年6月14日，被告向原告出具欠条，内容载明：被告在原告公司，从2011年2月份至6月14日止，结欠货款23460元。2013年间，原告曾向本院起诉，本院于当年9月9日应原告申请裁定准予原告撤诉。之后，原告催讨未果。
本院认为，被告于2011年2至6月份在原告公司工作期间，欠原告公司款项23460元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告诉请被告支付该款项理由成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，由于双方在欠条中未约定利息，故被告仅应从应付款之日起承担利息，标准为人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈余荣应于本判决生效之日向原告福州贯通物流有限公司支付款项人民币23460元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担此款自2013年9月9日起算至款项付清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2655号原告：福州贯通物流有限公司，住所地福州市苍山区盖山镇战备路1号532、533号房，组织机构代码55323699-6。法定代表人:王建安，总经理委托诉讼代理人：杨少旭，系原告的员工，男，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈余荣，男，1986年6月5日出生，汉族，住建瓯市。原告福州贯通物流有限公司与被告陈余荣占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨少旭到庭参加诉讼，被告陈余荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款人民币23460元并按月利率1%支付该款自2013年9月9日起算至实际付款之日止的利息（暂计至起诉日为5630.04元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系专业物流公司，被告原属于原告公司聘用员工，自2011年2月至2011年6月间担任原告的福州晋安区旧南北站点的负责人。在此期间，被告利用工作便利将客户交付给原告公司的货款23460元占用。经原告催讨，被告请求暂用一段时间，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告均未偿还。被告陈余荣未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告款项的事实；2、（2013）瓯民初字第2185号民事裁定书，证明原告曾经提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告曾系原告公司员工，于2011年2至6月份期间，将客户交予原告的货款占用。2011年6月14日，被告向原告出具欠条，内容载明：被告在原告公司，从2011年2月份至6月14日止，结欠货款23460元。2013年间，原告曾向本院起诉，本院于当年9月9日应原告申请裁定准予原告撤诉。之后，原告催讨未果。本院认为，被告于2011年2至6月份在原告公司工作期间，欠原告公司款项23460元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告诉请被告支付该款项理由成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，由于双方在欠条中未约定利息，故被告仅应从应付款之日起承担利息，标准为人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈余荣应于本判决生效之日向原告福州贯通物流有限公司支付款项人民币23460元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担此款自2013年9月9日起算至款项付清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年一月十一日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜宏宇，男，汉族，1986年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2014年6月26日因信用卡诈骗被判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元，2014年8月18日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人姜宏宇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人姜宏宇到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2016年10月，被告人姜宏宇在黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区1002栋1单元702室家得乐超市员工宿舍，趁其室友被害人王某某不在之机，将王某某放在床上的一个黑色电脑包盗走，电脑包内有一台笔记本电脑（价值人民币3000元），一件白色T恤。电脑包，白色T恤被姜宏宇丢弃，笔记本电脑被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2016年12月29日在哈尔滨市道里区将姜宏宇抓获。现姜宏宇已赔偿王某某全部经济损失。
上述事实，被告人姜宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，哈尔滨市道里区价格认证中心价格估价鉴定意见，被害人王某某的陈述，被告人姜宏宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宏宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜宏宇能如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜宏宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓昱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4442号
原告杨某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告杨某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案案件受理费625元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1421号
原告：王建，男，1982年10月02日出生，汉族，济宁市兖州区万国白卡纸有限公司职工，住济宁市兖州区。
被告：马建涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：代常青，女，1985年08月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王建与被告马建涛、代常青民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告马建涛、代常青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款6.9万元及利息、违约金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王建与马建涛系朋友关系，2014年4月8日、2014年4月23日被告马建涛分两次从王建处借款5万元，并亲笔书写两张借条。借款到期后经多次催要，马建涛均以各种理由推脱。2015年6月11日，原告找到被告夫妻俩人催要借款，两被告承诺还款6.9万元，并于2015年6月16日前还清，后夫妻两人就找不到了。
马建涛未作答辩。
代常青未作答辩。
经审理查明，马建涛、代常青系夫妻关系，两被告于2016年3月1日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚手续。马建涛于2014年4月8日、23日分两次向王建借款现金5万元，并书写借条两张，内容分别为：“借条，今借王建现金叁万元整（30000.00元），借款人马建涛，担保人ＸＸ，2014年4月8日，为期6个月”。“借条，今借王建现金贰万元整（20000.00元），借款人马建涛，2014年4月23日”。借款到期后，原告多次催要被告始终拖延拒付。2015年6月11日，原告找到被告夫妻俩人催要借款，两被告在原借条上承诺：“截止到2015年6月11日，共欠王建6万9千元，最后期限2015年6月16日还清，如不还按1%罚，马建涛、代常青”。马建涛、代常青均在承诺上签字并按手印。
另查明，本院依法向被告马建涛、代常青送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续。现被告马建涛、代常青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建涛向原告王建借款并出具借条是事实。原告王建要求被告马建涛偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张借款本金按照马建涛、代常青20**年6月11日承诺的还款金额6.9万元计算，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未明确约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告马建涛与被告代常青系夫妻关系，两人于2016年3月1日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚手续，夫妻关系存续期间的借款，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告马建涛、代常青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建涛、代常青于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款6.9万元及利息（自2016年6月16日起至法院判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告马建涛、代常青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崇宏艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1875号
原告衣某。
被告刘某。
本院在审理原告衣某与被告刘某离婚纠纷一�中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林吉考
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1062号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘树明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964.5.11
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省眉山市仁寿县
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2017年6月7日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1009号
指控事实
|
2017年5月15日20时许，被告人刘树明在成都市双流区东升街道白鹤小区，以200元的价格将两袋毒品冰毒贩卖给王某某、邓某某，后被警察挡获。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人刘树明对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，1、现场查获的两袋疑似冰毒的白色晶体经称重净重为1.52克，经检验，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；2、因被告人刘树明患有传染性疾病，成都市公安局双流区分局于2017年6月7日决定对其取保候审。
判决
理由
|
被告人刘树明违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘树明能够如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人刘树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺及毒资二百元，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年八月二十一日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1062号																											被告人基本情况																							姓名																							刘树明																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1964.5.11																							文化程度																							小学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省眉山市仁寿县																															住所地																							四川省成都市双流区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2017年6月7日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1009号																															指控事实																							2017年5月15日20时许，被告人刘树明在成都市双流区东升街道白鹤小区，以200元的价格将两袋毒品冰毒贩卖给王某某、邓某某，后被警察挡获。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人刘树明对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，1、现场查获的两袋疑似冰毒的白色晶体经称重净重为1.52克，经检验，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；2、因被告人刘树明患有传染性疾病，成都市公安局双流区分局于2017年6月7日决定对其取保候审。																															判决													理由																							被告人刘树明违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人刘树明能够如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人刘树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）													二、对涉案毒品甲基苯丙胺及毒资二百元，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月二十一日													书 记 员 周 凤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1094号
罪犯郑昌华，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）泸一中刑初字第224号刑事判决，认定郑昌华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2012）泸高刑执字第30号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年2月25日起至2032年2月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑昌华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2015年2月25日起至2031年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1094号
罪犯郑昌华，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）泸一中刑初字第224号刑事判决，认定郑昌华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2012）泸高刑执字第30号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第84号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年2月15日起至2032年2月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑昌华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2015年2月15日起至2031年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申9号
再审申请人(原审原告)：敬葵，男，汉族，1988年12月12日生，湖南邵东人，户籍地湖南省邵东县，经常居所地瓮安县。
被申请人（原审被告）:贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人韦盛，系公司董事长。
再审申请人敬葵因与被申请人贵州中盟磷业有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，敬葵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年三月二十六日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624财保30号
申请人永荣,女，蒙古族，现住康巴什新区。
被申请人乌云毕力格，男，蒙古族，现住鄂托克旗。
申请人永荣因与被申请人乌云毕力格民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人乌云毕力格在中国建设银行鄂托克旗支行6217000460002130xxx卡内的存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供其所有的康巴什新区惠民街8号园丁小区3号楼2单元1004房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人乌云毕力格在中国建设银行鄂托克旗支行帐号为621700046000213xxx卡内的存款100000元予以冻结。
二、将申请人永荣名下的担保物康巴什新区惠民街8号园丁小区4房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娜日
二〇一六年四月十九日
书记员 孙莎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3710号
原告冯巧莲，女，1960年1月28日出生，汉族。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
原告冯巧莲诉被告牛海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯巧莲及其委托代理人李世广到庭参加了诉讼，被告牛海峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告冯巧莲诉称，2014年11月28日，被告牛海峰从原告处借款200000元，后经多次催要无果。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。
被告牛海峰未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告牛海峰于2014年9月25日向原告冯巧莲借款200000元，约定借款期限为两个月，当日原告通过银行转账支付给被告，并给原告出具有借据。借款到期后，被告未有还款，于2014年11月28日给原告重新出具借据一份，注明：“借据2014年11月28日今借到冯巧莲现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00此据借款人牛海峰”，并在借据背面备注“四个月，按月支付利息”。该借款被告至今未有返还，原告遂诉诸本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述，2014年11月28日借据及银行转账记录明细一份等予以证实。
本院认为，被告牛海峰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告冯巧莲现金200000元，有其给原告出具的借据及银行转账记录明细为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。故原告要求被告牛海峰返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告牛海峰应于本判决生效后五日内返还原告冯巧莲借款200000元及利息（按照年利率6%自2015年8月24日起计至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告牛海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3710号
原告王波。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
原告王波与被告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2014年10月23日我向被告提供担保基金300000元，借款期限一年，被告为我出具借款协议及收据。现因被告资产出现恶化，原告得知后多次找被告要求提前归还借款，多次催要，被告未还款。请求：判令被告立即偿还借款本金300000元并支付利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告华泰公司未答辩。
经审理查明，2014年10月23日原被告签订协议书一份，约定：原告向被告提供300000元担保基金，同时成为被告会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年10月23日至2015年10月23日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若被告未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，原告依约交付了被告300000元担保基金，被告给原告出具了收据。后经原告催要，被告至今未能支取担保基金。原告于2015年8月13日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由原告提供的协议书、收据及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议书，形式表现为原告提供担保基金（现金）后，成为被告的企业会员，被告到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，原告不参与经营管理，仅按约定收取担保基金的红利，实质上原被告之间形成了事实上的借贷关系，双方约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未按约定及时足额偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。协议中双方约定了借款利率为月息9‰，现原告依据该约定要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王波借款本金（担保基金）300000元；
二、被告山东泰安华泰担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告王波利息（以本金300000元，按月利率9‰，自2014年10月23日起计算至欠款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告山东泰安华泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十月二十日
书记员 范 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4800号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：包丹秀。
被告：卢向英。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢向英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：1、被告卢向英归还原告借款利息96410元及逾期利息（利息已按合同约定利率计算至2015年4月24日止，此后逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人包丹秀到庭参加诉讼。被告卢向英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年6月3日，被告卢向英因资金周转需要向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款100万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月8日止，借款月利率18.66‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日。并由卢晓华、何飞龙和浙江广宏建设有限公司提供连带责任保证。2014年6月9日，原告向被告卢向英交付100万元贷款。借款后，被告支付了至2014年11月20日止的利息，保证人浙江广宏建设有限公司于2015年4月24日归还贷款本金100万元。现被告其余借款利息未支付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告卢向英于本判决生效后十日内支付原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款利息96410元（利息自2014年11月21日起按合同约定的月利率18.66‰计算至2015年4月24日止）。
二、驳回原告东阳市同盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，已减半收取，由被告卢向英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月十四日
代书记员 张清逸
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第519号
原告王功定。
委托代理人邱友康。
被告岱山县经济和信息化局（岱山县商务局），住所地岱山县高亭镇鱼山大道681号，组织机构代码××。
法定代表人杨增富，系局长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王功定与被告岱山县经济和信息化局（岱山县商务局）（以下简称经信局）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王功定及其委托代理人邱友康、被告经信局委托代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功定诉称，1990年3月1日，被告将位于岱山县衢山镇冷峙村刀扎山的房屋及场地以转让方式出卖给原告，双方签订《转让刀扎山宿舍合约》（以下简称合约）。但被告在转让时未依法办理土地使用权、房屋产权登记手续，导致原告也无法办理土地使用权、房屋产权变更登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告限期对原告依法办理有关土地使用权、房屋产权变更登记手续。并向本院提供：1、合约，以证明双方权利义务关系；2、《要求贵局办理转让、受让土地、房屋权属变更登记手续函》，以证明原告向被告提出过相关请求；3、岱山县市场监督管理局于2015年10月27日出具的《证明》，以证明岱山县四平冷峙水产品加工厂法定代表人变更及注销情况；4、岱山县衢山镇经贸办于2015年11月18日出具的《证明》，以证明岱山县四平冷峙水产品加工厂相关情况、原告购买所诉房产及合约签订情况；5、徐军水于2015年11月20日出具的《证明》，以证明岱山县四平乡冷峙水产综合加工厂（以下简称冷峙厂）经营、法定代表人变更及原告购买所诉房产情况。
被告对证据2、3、5无异议。对证据1真实性存疑，认为无法证实合同是否履行；对证据4真实性无异议，认为衢山镇经贸办无权出具相关证明，且所证明的内容没有其他事实依据可以佐证。辩称：因签约双方没有签字，没有经过公证处公证，所诉房屋没有相关权属登记信息，违反法律规定，因此合约无效；原告没有提供付款凭证及相关证据，应进一步举证是否履行了付款义务；原告诉请已超过诉讼时效。并提供以下证据：1、17006号《企业申请注销登记注册书》、《岱山县人民政府关于同意岱山铅锌矿闭矿歇业的批复》，以证明1992年4月22日岱山县铅锌矿申请注销登记时，未对原告所诉房产进行处理，与合约内容有矛盾；2、岱山县工商行政管理局文件《关于对岱山县地方建筑材料公司等59家企业的注销公告》、130033号《企业申请注销登记注册书》，以证明冷峙厂系集体（村办）企业，与个人出资内容互相矛盾；3、岱山县住房保障和房产管理局于2016年1月5日出具的《房屋信息查询单》、以证明铅锌矿无现有房产登记记录；4、岱山县国土资源局于2016年1月5日出具的《土地登记信息证明》，以证明铅锌矿无土地登记记录。
经质证，原告认为上述证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。
经审理，本院查明以下事实：1990年3月1日，岱山县铅锌矿（甲方）与四平乡冷峙水产综合加工厂（乙方）签订《转让刀扎山宿舍合约》。主要内容：甲方在刀扎山宿舍三层九幢，加南端内楼梯一幢，北面至二楼外楼梯一只，占地面积348㎡。经矿管理委员会研究，以肆万元价格转让给乙方（含税金）。其第三条约定：此合约经双方签字和各自上级主管部门签证，公证处公证后生效。立约单位处盖有：浙江省岱山县铅锌矿、浙江省岱山县四平乡冷峙水产综合加工厂、岱山县工业局、岱山县四平乡人民政府公章及四个单位代表的私人印章，其中冷峙厂代表为原告王功定印章。合约未经公证处公证。2015年4月27日，被告在合约复印件上标注“此合同是否履行，因历史原因，无法查证”，并盖有公章。2015年8月15日，被告在合约复印件上标注“此合同情况属实”，并盖有公章。日期为1991年5月6日的《岱山县人民政府关于同意岱山铅锌矿闭矿歇业的批复》载明：由县计经委、县财税局、县审计局、县工业局等部门负责对岱山铅锌矿的现有财产进行全面盘点清理，登记造册，待清理好债权债务后，由县政府另行研究处理。编号为17006、日期为1992年4月22日的《企业申请注销登记注册书》载明：浙江省岱山县铅锌矿经济性质为全民所有制；铅锌矿没有债务，还有几笔拖欠账和职工借款尚未解决（约陆仟元左右）；房产等固定资产待县、局批示处理。编号130033、日期为1998年4月2日的《企业申请注销登记注册书》载明：企业名称由原来的“岱山县四平冷峙水产品加工厂”改为“岱山县四平冷峙水产综合加工厂”；经济性质为集体（村办）；企业的人员、设备、物资已处理完毕，债权、债务由王功定个人负责。截止2016年1月6日，岱山县铅锌矿在岱山县住房保障和房产管理局没有房产登记记录，在岱山县国土资源局没有土地登记记录。1990年3月1日，王功定以单位出面、个人出资方式购买岱山县铅锌矿刀扎山宿舍三层九幢二步梯房屋并签订了合约。冷峙厂原法定代表人为徐照根，1992年5月4日变更法定代表人为王功定，1998年5月7日注销。所诉房产现为原告王功定占有。另查明：根据岱山县人民政府岱政发（1994）24号《关于撤销县工业局的补充通知》，县工业局现已撤销，原工业局的管理职能自撤销之日起交由县计经委行使，原工业局下属企业划归县计经委统一管理。根据《中共舟山市委舟山市人民政府关于岱山县机构改革方案的通知》（舟委发（2001）40号）文件，组建岱山县经济贸易局，负责全县工业企业工作。根据《中共舟山市委办公室舟山市人民政府办公室关于印发﹤岱山县党政机构改革方案﹥的通知》（舟委办发（2013）69号）文件，设立岱山县经济和信息化局，是主管调节县近期工业经济运行、推进工业化和信息化及科技发展的县政府工作部门。
本院认为：冷峙厂注销后，其债权、债务由王功定个人负责。岱山县铅锌矿经济性质为全民所有制，截止2016年1月6日，诉争房产既未办理土地登记亦未办理房产登记。而不经取得土地使用权，不得进行地上建筑，地上建筑物所有权转移时，连同所使用的房基地一并转移；合法取得的房屋所有权和土地使用权，受国家法律保护。对于诉争房产能否办理或如何办理原始土地登记及房产登记，不属于人民法院受理民事案件范围。原告诉请被告办理有关土地使用权、房屋产权变更登记手续，但未提供被告依法取得有关土地使用权和房屋所有权的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王功定的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收40元，由原告王功定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘彦伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6726号
原告孙向阳，男，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告田杰，男，1968年9月11日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告孙向阳诉被告田杰民间借贷纠纷一案中，原告孙向阳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙向阳的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙向阳撤诉。
案件受理费减半收取544元，由原告孙向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月四日
代理书记员 闻双双
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初493号
原告李引弟，女，1989年12月22日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告李引弟诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初27号
原告：周彦军，男，1972年1月27日生，汉族。
被告：崔哲铭，男，1984年12月4日生。
原告周彦军与被告崔哲铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周彦军到庭参加诉讼，被告崔哲铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款11700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年10月10日在原告处赊购证实材料共计15700元，期间于2017年6月16日给付1000元、7月11日给付1000元、9月16日给付2000元，尚欠11700元未偿还，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告立即给付所欠货款。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠条一张，证明被告欠原告货款15700元，现尚欠11700元未还,欠条下面是被告书写的本人身份证号。2、收条三张，证明被告通过微信分三次共计为原告转款4000元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告崔哲铭在原告周彦军处购买装饰材料，为原告出具了欠材料款15700元的欠条，并约定2015年12月15日至12月30日还清。后被告分别于2017年6月16日给付原告1000元、同年7月11日给付1000元、同年9月16日给付2000元，现尚欠原告货款11700元，原告为索要货款及利息而诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买装饰材料，并为原告出具了欠条，双方买卖关系成立，本院予以确认，被告未按约定期限结算货款，其应承担给付货款义务。关于原告主张的利息，因被告在约定的还款期限内未能履行还款义务，故所欠货款的利息应自逾期还款之日起即自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔哲铭于本判决生效后十日内给付原告周彦军货款11700元及利息（利息计算方法：2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告崔哲铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年三月五日
书记员 谢天
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特49号
申请人：淄博电炉厂。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇坡子村西。
法定代表人：高名淮，厂长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该单位职工。
被申请人：谭秀安，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省淄川区。
申请人淄博电炉厂与被申请人谭秀安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博电炉厂称，1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可为终局裁决。本案中，裁决金额为101124.70元，已远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故认定原仲裁裁决是终局裁决错误；2.原仲裁裁决第一条确定双方劳动关系于2018年4月13日解除为终局裁决违反法定程序；3.被申请人受伤前在申请人单位的工作是行业内的保密工作，在未给申请人作出承诺和签订离职协议的情况下，申请人不允许被申请人离职，申请人不允许被申请人单方解除劳动关系；4.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
经审查查明，2018年5月7日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2018]第319号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2018年4月13日解除；二、淄博电炉厂支付谭秀安解除劳动合同经济补偿9299.50元；三、淄博电炉厂支付谭秀安一次性伤残补助金21382.20元、一次性工伤医疗补助金20364.00元、一次性伤残就业补助金40728.00元、停工留薪期工资7971.00元、护理费1200.00元、伙食补助费180.00元；四、驳回谭秀安的其他仲裁请求。以上二、三项合计101124.70元，由淄博电炉厂在本裁决生效之日起十日内支付。
本院认为，关于原仲裁裁决是否为终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，原仲裁裁决确认双方解除劳动关系，并由淄博电炉厂支付谭秀安解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费及各项工伤保险待遇，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项关于适用终局裁决的规定，故淄博电炉厂以原仲裁裁决应为非终局裁决为由，申请撤销原仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
关于谭秀安能否单方解除劳动关系的问题。依据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，谭秀安在工作中受伤，被认定为工伤，且经鉴定其劳动能力障碍程度为十级，故谭秀安提出劳动关系并主张工伤保险待遇符合上述规定，淄博电炉厂关于其不允许谭秀安单方解除劳动关系的理由，于法无据，本院不予支持。此外，淄博电炉厂虽主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能举证予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，淄博电炉厂申请撤销原仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博电炉厂的申请。
案件受理费400.00元，由淄博电炉厂负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 孙梦莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1512号
原告：杨子宽，男，1970年出生，汉族，住新野县。
被告：赵宏浩，男，1969年出生，汉族，住新野县。
被告：李双成，男，1967年出生，汉族，住新野县。
原告杨子宽与被告赵宏浩、李双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子宽到庭参加诉讼，被告赵宏浩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告李双成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子宽向本院提出诉讼请求：判令被告赵宏浩偿还借款43000元及利息，被告李双成承担担保责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵宏浩偿还借款43000元；2.诉讼费由被告赵宏浩承担。事实与理由：2013年6月，被告以儿子出车祸需要看病为由，由李双成担保，向我借款40000元，约定利息月息2分，后该款一直未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵宏浩、李双成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告赵宏浩由李双成担保向原告借款40000元，借款期限为2个月，由被告赵宏浩向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨子宽现金肆万叁仟元整，担保人：李双成借款人：赵宏浩贰月内还清2013.6.16日。”原告实际交付被告赵宏浩现金40000元。后经催要，被告未偿还，引起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确表示放弃对李双成的诉讼请求，不要求被告李双成承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵宏浩向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告赵宏浩在约定的期限内未予偿还借款，故原告请求判令被告赵宏浩偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款数额问题，原告虽实际交付被告赵宏浩40000元，但被告赵宏浩已在借条上明确借款金额为43000元，3000元应视为被告承诺支付原告的利息，该利息部分未超出法律规定，且原告也仅主张被告赵宏浩偿还43000元，不要求其他损失，故被告赵宏浩应按43000元偿还原告。原告在诉讼过程中表示放弃对担保人李双成的诉讼请求，不要求李双成承担保证责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告赵宏浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子宽借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，由被告赵宏浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 王红霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 桓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初685号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梁金伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁金伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告梁金伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梁金伟一次性还清所有未结贷款本息共计36,764.64元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款9,912元，逾期罚息497.64元，未到期剩余贷款本金26,355元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计34,764元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梁金伟承担。
事实和理由：原告东风财务与被告梁金伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁金伟向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁金伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告梁金伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认�如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）梁金伟于2016年5月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05270416085968）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人沭阳县恒广汽车销售服务有限公司（以下简称恒广公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人恒广公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒广公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确�。贷款期限36个月（还款期限自2016年6月13日至2019年5月13日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,416元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年5月13日按合同约定以被告梁金伟的名义向案外人恒广公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁金伟的购车款项45,000元。被告梁金伟从2017年3月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告梁金伟共拖欠原告东风财务逾期贷款本息9,912元、罚息497.64元、未到期贷款本金26,355元，共计36,764.64元（其中：本金34,764元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告梁金伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属�法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告梁金伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告梁金伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告梁金伟未依约偿还借款本息。被告梁金伟应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,764.64元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以欠付贷款本金为基数按照合同约定的利率向被告梁金伟主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁金伟于2016年5月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05270416085968）自本判决生效之日起解除；
二、被告梁金伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,764.64元及逾期罚息（逾期罚息以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告梁金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1792号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告董燕琴，女，生于1995年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告董燕琴不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8911号
原告：徐强，男，1956年12月7日出生。
委托诉讼代理人：马永光，北京市海维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣怡，北京市海维律师事务所律师。
被告：闫金花，女，1974年4月6日出生。
委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告徐强与闫金花担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐强及委托诉讼代理人马永光、赵欣怡、被告闫金花及委托诉讼代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、确认闫金花为偿还徐强借款而在其房产（北京市顺义区XXX）设定的抵押权有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，徐强的朋友荣富鑫泰投资咨询有限公司的业务员李伟伟找到徐强说有一个客户需要借款人民币90万元，并且能够提供房屋抵押，同时保证利息的支付，希望徐强能够帮助其完成此笔业务。徐强当时资金较充裕，遂同意了李伟伟的请求，并得知借款人为闫金花。后按照民间借贷程序，由李伟伟全程协助双方办理了《借款合同》的签署，借款合同约定：闫金花为保证还款，将其所有的位于顺义区XXX房屋进行抵押，抵押权人为徐强，并到北京市中信公证处办理了公证手续，办理公证时，闫金花提供了房产证原件、身份证原件、单身证明原件等公证处所需要的所有手续及证件。同时，办理了具有强制执行效力的债权文书公证（公证号为2013京中信内民证字XXX号）。双方同时到顺义区房屋管理局办理了顺义区XXX的抵押手续，徐强取得了京房他顺字第149066号《房屋他项权证》。之后，徐强向闫金花提供户名为闫金花的账户打款人人民币90万元，闫金花出具了收条。按照合同，闫金花如期通过李伟伟向徐强支付利息至2014年8月，期间并归还本金10万元。但自2014年9月起，闫金花开始拒绝支付利息及本金。徐强多次催要无果。于是，根据约定，徐强到中心公证处办理了（2014）京中信执字XXX号《执行证书》，并到北京市顺义区人民法院申请执行，在执行过程中闫金花到法院称“其对借款一事并不知情，借款和进行公证的是她的亲姐姐吴恒荣”，并称：“其曾将房产证和身份证等借给了姐姐吴恒荣使用”，因此，导致强制执行无法继续，故诉至法院。
被告闫金花答辩称：不同意原告的诉讼请求，担保物权的设立有两种方式，一是通过合同方式设立，二是法律规定直接设立，本案的涉诉房屋的抵押权应当是依据房屋抵押借款合同设立的，因抵押合同签字不是闫金花本人所签，手印也是其本人按捺，且该合同经二审法院确认未成立。故抵押合同不成立，抵押权也没有成立的法律的基础。徐强所陈述的从借款合同签订、抵押合同签订及工程、抵押的提供等被告行为，均不是闫金花本人所为。本案也不适用善意第三人，签字人与闫金花身份证上相片不是同一人。故徐强在核实闫金花身份上存在重大瑕疵。不能因为公证处的过失，让我方来承担责任，公证处留档照片也不是闫金花。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闫金花与吴恒荣系姐妹关系，2013年12月25日吴恒荣持闫金花的身份证及房产证，以闫金花名义与徐强签订借款协议，借款协议约定“闫金花”向徐强借款90万元，借款月利率为1.8%，借款期限为3个月，自2013年12月25日到2014年3月24日至。“闫金花”以其名下坐落于北京市顺义区XXX的房产（房屋所有权证号：X京房权证顺字第XX**号）。抵押期间，“闫金花”须将房产证原件及有关证明交由徐强保管。后吴恒荣以闫金花名义出具委托书，委托李伟伟办理其坐落于北京市顺义区XXX的房产的抵押出售等一切事宜，并对闫金花的身份进行了公证。后徐强向吴恒荣提供的银行卡号转账90万元。2013年12月31日，吴恒荣以闫金花名义与徐强在北京中信公证处对借款合同进行了公证。在向徐强偿还本金10万元后拒绝支付本金和利息，徐强到中信公证处办理了（2014）京中信执字XXXX号《执行证书》，并到北京市顺义区人民法院申请执行，执行过程中，闫金花向本院说明“其对借款一事并不知情，借款进行公证的是他的姐姐吴恒荣”，强制执行无法继续。另闫金花诉徐强确认合同无效纠纷一案，经本院一审查明涉诉抵押合同上“闫金花”签字不是闫金花本人所签，故认定涉诉抵押合同无效。徐强不服上诉至北京市第三中级人民法院，经二审审理查明认为涉诉的抵押合同上签字不是闫金花本人所签，且闫金花对签字效力不予追认，故诉争的抵押合同不是闫金花本人真实意思表示，涉诉抵押借款合同并未成立。
上述事实，有原告徐强提供的借款合同公证书、身份证及委托书公证书、中华人民共和国房屋他项权利证及房屋所有权证、中国民生银行个人汇款业务凭证、收条、执行证书，被告闫金花提供的（2015）顺民初字第02708号民事判决书、2016京03民终13161号民事判决书、房产证复印件、房屋抵押借款合同、司法鉴定意见书及本院调取的（2017）京0113民初6968号卷宗、本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于徐强就抵押权是否适用善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”、《中华人民共和国物权法》第二条规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”结合本案，吴恒荣假借闫金花名义对涉诉房屋进行抵押属于无权处分，但吴恒荣持有闫金花的身份证及房产证原件，并声称其即为闫金花本人，且在公证处以闫金花的名义办理相关事宜，公证处的工作人员亦对其身份情况进行了核查。据此，徐强已经尽到了合理的审查义务，应视为善意。同时徐强支付了90万元的借款，并已办理了房屋抵押登记手续。故徐强对闫金花房屋的抵押权的善意取得能够成立。虽经北京市第三中级人民法院确认涉诉的抵押借款合同没有成立，但是并不影响徐强基于善意取得而获取房屋的抵押权，现徐强请求确认对闫金花房屋抵押权有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百零六条之规定，判决如下：
确认原告徐强对被告闫金花名下位于北京市顺义区XXX的房产具有优先受偿权。
案件受理费三十五元，由被告闫金花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年七月七日
书记员 王一笑
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初743号
原告：周宝喜，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告周宝喜诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝喜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5216号
原告高文刚，男，汉族，1962年6月28日生，住杭州市萧山区,现住长葛市。
委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。
被告唐学友，男，1971年3月13日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
原告高文刚因与被告唐学友买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高文刚的委托代理人宁留彬、被告唐学友的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文刚诉称：原、被告长期发生买卖玉石盆业务,被告不断从原告处购买玉石盆，2017年8月21日,双方经算账,被告共欠原告货款62880元,后经原告催要无果,诉请法院判令:1、被告偿还原告货款62880元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐学友辩称：欠款属实，但还款困难，请求分期还款。
经审理查明：原、被告原有业务关系，后经双方算帐，被告下欠原告货款62880元未付，原告诉至本院。
本院认为,被告唐学友欠原告高文刚货款62880元,有被告唐学友向原告高文刚出具的欠条在卷佐证,事实清楚,证据确凿,被告唐学友怠于履行还款义务引起本案纠纷,应承担本案的全部民事责任。原告要求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月13日计算的诉请,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十�、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
被告唐学友于本判决生效后十日内偿还原告高文刚货款62880元及利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告唐学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁自培
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2276号
原告：惠州市超前文化传播有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张晓燕。
委托代理人：范丽云、庄炜琦，均系广东标远律师事务所律师。
被告：惠州天缘电子有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴宏。
原告惠州市超前文化传播有限公司诉被告惠州天缘电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市超前文化传播有限公司诉称，2012年10月16日，被告因经营需要向原告借款人民币500万元，约定借款期限为七天，即2012年10月16日至2012年10月22日。上述借款到期后原告多次催要，被告一直拖延不肯归还借款。基于上述事实和理由，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿借原告借款本金人民币500万及利息1045833元（按年利率6%计算，从2012年10月23日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州天缘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月16日，被告惠州天缘电子有限公司向原告惠州市超前文化传播有限公司出具借条，内容为：“今向惠州市超前文化传播有限公司借人民币伍佰万元，借款期限七天（2012年10月16日至2012年10月22日，汇款至惠州天缘电子有限公司广发行惠州分行，账号：10×××61。”同日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入人民币5000000元。2016年4月20日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，被告惠州天缘电子有限公司向原告惠州市超前文化传播有限公司借款人民币5000000元，该事实有《借条》、银行转账凭证等为证。双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告已向被告提供借款，且该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故原告要求被告惠州天缘电子有限公司偿还借款5000000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未对借期内及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6%支付自借款到期之日起计算至起诉之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告惠州天缘电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州天缘电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市超前文化传播有限公司偿还借款人民币5000000元及利息（利息基数：本金人民币5000000元，按年利率6%，自2013年10月23日起计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为54121元，由被告惠州天缘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周莎莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第662号
原告：吴伦华。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：朱永华。
被告：崔其芬。
原告吴伦华为与被告朱永华、崔其芬买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还购买饲料所欠款项人民币51600元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年7月2日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴伦华及其委托代理人韩海涛到庭参加诉讼，被告朱永华、崔其芬经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月起原、被告双方发生饲料买卖关系，由原告供货给被告。2015年5月7日，经双方对账，二被告向原告出具欠款凭据一份，载明：至2015年5月7日共欠饲料款51600元。被告朱永华、崔其芬均在该欠款凭据上签名。二被告未向原告支付上述饲料款，至今尚欠原告饲料款51600元。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。二被告未按约定履行支付货款的义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应承担共同向原告支付所欠饲料款51600元的民事责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永华、崔其芬支付原告吴伦华货款51600元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果二被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告朱永华、崔其芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张伟华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终832号
上诉人（原审被告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社。
法定代表人李�，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆虎双化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-2-10-5号。
法定代表人刘泽芳，经理。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）渝0106民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地是内蒙古杭锦后旗，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古杭锦后旗人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆吉马玻璃制品有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江