山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1070号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区新世界商业街中段***号。
负责人：李远亭，总经理。
委托诉讼代理人：曹新禹，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：崔新红，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：王沙沙，女，1989年5月2日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：王瑞,女,1998年5月4日出生,汉族,无业，住山东省高青县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨海涛,男,1969年3月7日出生,汉族,农民，住山东省高青县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博都邦保险公司）因与被上诉人崔新红、王沙沙、王瑞、杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博都邦保险公司的委托诉讼代理人曹新禹，被上诉人崔新红及被上诉人崔新红、王沙沙、王瑞的共同委托诉讼代理人王荣东，被上诉人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博都邦保险公司的上诉请求：改判一审判决中不按城镇居民标准赔偿崔新红、王沙沙、王瑞死亡赔偿金390120.00元，应按农村户口进行赔偿共计194540.00元，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审庭审后上诉人对原审原告出具的户口性质唯一证据即工伤认定书进行调查核实，在高青县政务服务中心上诉人找到人力资源和社会保障局工伤处理窗口，经调查为死者王伟华办理工伤证明的单位工程开工未满一年，此工程为所在工地工作人员投保工伤保险，且单位为其办理报销时开具的单位证明等详细材料，一审开庭时上诉人要求原审原告提供单位证明，但原审原告未提交，上诉人将上述调查情况告知一审法院，要求一审法院调查取证，一审法院在未调查取证的情形下，判决按城镇标准计算死亡赔偿金不当。
崔新红、王沙沙、王瑞辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据合法，请二审法院维持原判，驳回上诉。
杨海涛辩称，无意见。
崔新红、王沙沙、王瑞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等损失418770.00元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月4日11时许，被告杨海涛驾驶鲁Ｃ×××××号面包车在庆淄路木李镇樊家村路口处，与原告近亲属王伟华驾驶的二轮摩托车相撞,致王伟华死亡。经交警部门认定，杨海涛、王伟华负事故同等责任。涉案鲁Ｃ×××××号面包车系被告杨海涛所有，在被告淄博都邦保险公司投保交强险一份，投保含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨海涛为原告垫付25000.00元。原告崔新红系受害人王伟华之妻，原告王莎莎系受害人王伟华之女，原告王瑞系受害人王伟华之子。原告提供高青县人力资源和社会保障局工伤决定书一份，证实受害人王伟华系高青县建筑安装公司职工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告淄博都邦保险公司认为原告应提供用人单位证明、劳动合同、缴纳养老保险的证明及受害人是否在用人单位工作满1年以上的证明，否则死亡赔偿金应按农村居民标准计算。因受害人王伟华系受到的事故伤害属于工亡，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，即680240.00元（34012.00元×20年）。原告主张丧葬费31781.00元（63562.00元÷2），根据上一年度职工月平均工资标准，丧葬费应为28635.00元。处理事故人员误工费720.00元（80.00元×3人×3天），被告不予认可，且原告未提供相应证据，故原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金10000.00元，被告认可5000.00元，结合受害者因事故死亡的事实及事故责任情况，原告该主张符合规定，予以支持。原告主张车损2000.00元，被告淄博都邦保险公司认可1000.00元，且该费用在交强险限额内，故本院认定原告车损1000.00元。综上，因受害人王伟华死亡给原告造成的损失为：死亡赔偿金680240.00元、丧葬费28635.00元、精神损害抚慰金10000.00元、车损1000.00元，以上共计719875.00元。
一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁Ｃ×××××号面包车在被告淄博都邦保险公司处投保交强险，故被告淄博都邦保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为精神损害抚慰金10000.00元、车损1000.00元、死亡赔偿金100000.00元，以上共计111000.00元原告交强险外的损失为：死亡赔偿金580240.00元、丧葬费28635.00元，共计608875.00元。被告负事故同等责任，且被告方与受害人均驾驶机动车，故被告杨海涛对原告交强险外的损失承担50%的责任为宜，即304437.50元（608875.00元×50%）。因涉案鲁Ｃ×××××号面包车在被告淄博都邦保险公司投保商业三者险，故被告杨海涛的上述责任转由被告淄博都邦保险公司在保险责任范围内承担。被告淄博都邦保险公司虽辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据，对被告该辩论意见，不予采纳。被告杨海涛垫付的25000.00元，原告应予返还。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔新红、王莎莎、王瑞精神损害抚慰金10000.00元、车损1000.00元、死亡赔偿金100000.00元，以上共计111000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计300000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告崔新红、王莎莎、王瑞返还被告杨海涛垫付款20562.50元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告崔新红、王莎莎、王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791.00元，由被告杨海涛负担。
二审中，淄博都邦保险公司提交证据2017年11月28下午4点左右高青县政务服务中心015工伤保险窗口拍摄的照片两张，经调查死者王伟华办理工伤证明的单位开工未满一年，开工8个月。崔新红、王沙沙、王瑞质证称，该照片不能说明上诉人所陈述的内容，因此该证据不能证实上诉人的主张；杨海涛质证称，不了解该情况。
经审查，淄博都邦保险公司提交的证据系高青县政务服务中心及工伤保险（015）窗口的照片两张，该证据不能证实王伟华办理工伤证明的单位开工未满一年的事实，故本院对该证据不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金计算标准的问题。本案中，崔新红、王沙沙、王瑞质一审中提交的高青县人力资源和社会保障局出具的高人社工决字[2017]86号认定工伤决定书中，载明受害人王伟华系高青县建筑安装总公司职工，且认定王伟华构成工伤，一审判决据此按照城镇居民标准计算王伟华死亡赔偿金并无不当，淄博都邦保险公司对此虽有异议，但未能举证予以反驳，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人淄博都邦保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212.00元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 孙梦莹