安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3125号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李万才，男，住安徽省太和县。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔凤海，男，住安徽省太和县。
原审被告：太和县运输公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路60号，组织机构代码15207057-7。
法定代表人：吴学军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳中心支公司）因与被上诉人李万才、乔凤海等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋保险阜阳中心支公司上诉请求：1、请求上级法院依法改判，并驳回李万才、乔凤海对其公司的诉讼请求；2、一审法院多判决金额60000元。事实和理由：1、一审法院把超出医疗费限额的费用判决在交强险死亡伤残限额内明显错误；2、李万才的伤残和三期均高，太平洋保险阜阳中心支公司申请重新鉴定。
李万才辩称，1、一审判决认定事实清楚，认定损失及责任承担正确。2、太平洋保险阜阳中心支公司上诉缺乏事实和法律依据，一审中未提出重新鉴定，此时提出重新鉴定不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回太平洋保险阜阳中心支公司上诉请求。
乔凤海辩称，同意太平洋保险阜阳支公司上诉理由。
太和县运输公司未到庭答辩。
李万才向一审法院起诉请求：依法判令乔凤海、太和县运输公司、太平洋保险阜阳支公司赔偿其各项经济损失160262.7元，保险公司在保险限额内承担赔偿损失，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费用由乔凤海、太和县运输公司、太平洋保险阜阳支公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月2日8时许，乔凤海驾驶皖K995**中型普通客车，沿太和县三塔至关集公路由东向西行驶至三塔镇大李庄桥段时，未靠右侧通行，致相对方向的李万才驾驶的三轮电动车与其前同方向李万峰驾驶的电动三轮车追尾相撞，之后又于皖K995**中型客车相碰撞，造成李万才受伤及车辆损坏的交通事故。安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）373号道路交通事故认定书载明：此起交通事故的发生，是因为当事人乔凤海、李万才双方过错所导致，认定乔凤海承担此起事故的主要责任，李万才承担此起事故的次要责任。
李万才从2014年7月2日至2014年8月6日在太和县人民医院治疗35天，支出住院医疗费74491元。2014年11月17日，安徽正宇司法鉴定所作出关于李万才伤残等三项鉴定意见书，鉴定意见为：李万才因交通事故致左侧股骨骨颈骨折，造成左下肢功能丧失程度达50%以上，属八级伤残。三期分别为：休息期限360日，营养期限90日，护理期限为150日。后续治疗费约为3000元。李万才支出鉴定费2000元。乔凤海是太和县运输公司的聘用驾驶员，皖K995**普通中型客车属太和县运输公司所有，皖K995**中型客车在太平洋保险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定李万才负事故的次要责任、乔凤海负事故的主要责任。双方当事人无异议，予以认定。乔凤海因交通事故造成的李万才人身损害、财产损失，应由太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由太平洋保险阜阳支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。超出保险范围部分，由太和县运输公司予以赔偿。
李万才的损失应为：医疗费74491元、后续治疗费3000元、误工费23968.8元（360天×66.58元/天）、护理费15235.5元（150天×101.57元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、残疾赔偿金24294元（30%×8098元/年×10年）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2000元、交通费105元（35天×3元/天），合计164844.30元。由太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内应赔偿李万才120000元；超出交强险部分为44844.3元（164844.3元-120000元），按照责任划分，由乔凤海承担70%的责任，由太平洋保险阜阳支公司在第三者责任险范围内赔偿李万才31390.80元（44844.3元×70%），太平洋保险阜阳支公司在保险范围内应赔偿李万才151390.80元（120000元+31390.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李万才151390.8元；二、驳回李万才的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3505元，李万才负担1051元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2454元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院另查明：李万才受伤住院，乔凤海替李万才垫付医疗费7000元。李万才对此予以认可。
其他事实同一审查明事实，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人对本案的事故认定、责任划分均无异议，应予认定。本案争议的焦点是一审判决太平洋保险阜阳支公司赔偿李万才数额是否超出交强险范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；…。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，李万才伤残赔偿限额项下负责赔偿的为：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。李万才医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。李万才伤残赔偿限额项下负责赔偿的应为：护理费15235.5元、误工费23968.8元、残疾赔偿金24294元、精神损害抚慰金18000元、交通费105元，合计81603.3元。李万才医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费74491元、住院伙食补助费1050元，后续治疗费3000元、营养费2700元，扣除乔凤海垫付的医疗费7000元，合计74241元。李万才的损失应为155844.3元。依据上述规定，太平洋保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿李万才医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿81603.3元；太平洋保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿李万才91603.3元。超出交强险部分为64241元，按照责任划分，由乔凤海承担70％的责任，太平洋保险阜阳支公司应在第三者责任险范围内赔偿李万才44968.7（64241元×70％）元，太平洋保险阜阳支公司在保险范围内应赔偿李万才136572元。原审判决不当，应予纠正。太平洋保险阜阳支公司上诉称李万才的伤残和三期均高，向本院申请重新鉴定。但太平洋保险阜阳支公司在一审对李万才的伤残和三期均没有提出异议，且其申请不符合重新鉴定的条件。故对其重新鉴定申请不予支持。
综上所述，太平洋保险阜阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03999号号民事判决第二项，即：驳回李万才的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03999号号民事判决第一项，即：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李万才151390.8元，为中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李万才136572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3505元、二审案件受理费3505元、鉴定费2000元，合计9010元，由李万才负担2703元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担6307元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。