wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张皓伟，绰号“高佬”、“阿佛”，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人张皓伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年二月二十九日作出（2016）桂0481刑初75号刑事判决。原审被告人张皓伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院审理期间，上诉人张皓伟申请撤回上诉。经审阅卷宗材料，提讯张皓伟，听取检察人员的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行全面审查，现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日21时30分许，被告人张皓伟在岑溪市岑城镇工农路352号其住所房内以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员李某时被公安民警抓获，并从李某身上缴获净重0.98克氯胺酮1小包、从被告人张皓伟住所房内缴获净重0.48克氯胺酮1小包、电子称1个、塑料袋1包、吸管1包。
原判认定上述事实的证据有物证缴获的毒品氯胺酮2小包（系照片）、书证立案登记表、户籍证明、扣押物品清单、称量记录、岑溪市公安局城南派出所证明、抓获经过、证人李某、林某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见和被告人张皓伟的供述和辩解等。被告人张皓伟在一审开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议。
原判根据以上事实和证据，认为被告人张皓伟违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张皓伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，以被告人张皓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的共净重1.46克毒品氯胺酮2小包、电子称1台、塑料袋1包、吸管1包，均予以没收。
上诉人张皓伟上诉认为原判量刑过重，但未进一步阐明理由，后申请撤诉。
检察人员出具书面意见，认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院同意张皓伟撤回上诉。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张皓伟违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。张皓伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判根据张皓伟犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，属量刑适当。
综上所述，原判认定原审被告人张皓伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张皓伟申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对张皓伟撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张皓伟撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2931号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：宋建敏，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司经理。
被告：陈国强，男，1964年1月29日，汉族，住合肥市。
本院在审理福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈国强物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告陈国强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第756号
原告洪叶军。
被告张建光。
原告洪叶军诉被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月3日进行了公开开庭审理。原告洪叶军到庭参加诉讼，被告张建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪叶军诉称：2011年8月1日，张建光向洪叶军借款50，000元，并出具借条一份，承诺于2012年2月1日归还。但至今张建光仍未归还，故诉至法院，要求判令：1、张建光归还人民币50，000元整及利息从2012年2月2日起算至归还之日止，按年息1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建光未到庭，也未提交书面答辩。
原告洪叶军为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明张建光欠款事实。被告张建光未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月1日，张建光出具《借据》一份，确认向洪叶军借款50，000元，借款期限六个月，自2011年8月1日至2012年2月1日。张建光至今仍未归还上述借款。
本院认为，洪叶军与张建光之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。张建光未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现洪叶军要求张建光归还借款50，000元，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，双方未约定的，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建光于本判决生效之日起五日内归还原告洪叶军借款人民币50，000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年2月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告洪叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告张建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月三日
书 记 员 于涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3011号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王同站，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕爱臣，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈菲菲，女，1984年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王同站、吕爱臣、陈菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王同站、吕爱臣、陈菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金249798.62元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王同站、吕爱臣、陈菲菲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日被告王同站向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王同站截止到2015年3月10日还款201.38元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同站于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249798.62元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吕爱臣、陈菲菲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执42号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界，注册编号2141236。
授权代表人张晓琳。
委托代理人苏安标、陈静，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人福鼎市九环燃气有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码761784874。
法定代表人许康。
被执行人福安市九环燃气有限公司,住所地福建省福安市，组织机构代码726451572。
法定代表人许康。
被执行人宁德市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码754979147。
法定代表人肖水生。
被执行人缪赛玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人许康,男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王全石，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪兰玉，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人肖水生，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市九环燃气有限公司、福安市九环燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、缪赛玉、许康、王全石、缪兰玉、肖水生借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年11月17日作出的【2016】榕仲裁字第620号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第620号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽椿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1694号
罪犯文永丽，女，1971年7月30日出生，回族，甘肃省平凉市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)平中刑初字第31号刑事裁定，维持平凉市崆峒区人民法院于2012年3月8日作出的(2012)崆刑初字第54号刑事判决，对被告人文永丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月19日起至2020年10月18日止），并处罚金8000元。
本院于2014年8月21日将罪犯文永丽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2020年3月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯文永丽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯文永丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文永丽减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1790-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行。
负责人王焕峰。
被执行人虞培永。
被执行人唐远义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第82号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人虞培永和唐远义所有的位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城19号楼120号的房产（虞培永持有的房产证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号，唐远义持有的房产证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一六年三月十四日
书记员 于宁波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02525号
申请执行人赵学丰，居民。
被执行人仲伟杰，居民。
赵学丰与仲伟杰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）赣民初字第03781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款本金50000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02525号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11571号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在本市和燕路10号。
负责人：高旭东，该支行行长。
委托代理人：付振，男，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行员工。
委托代理人：王锐，男，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行员工。
被告：南京玖谷贸易有限责任公司，住所地在本市栖霞区栖霞街道栖霞村北村组。
法定代表人：李晓波，该公司总经理。
被告：王新之，男，汉族，1941年5月2日生，住本市玄武区。
被告：窦堡详，男，汉族，1967年2月27日生，住本市玄武区。
被告：叶蕾，女，汉族，1974年1月25日生，住本市秦淮区。
被告：王琨，男，汉族，1970年7月12日生，住本市玄武区。
被告：叶啸，男，汉族，1979年11月26日生，住本市玄武区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商城东支行）诉被告南京玖谷贸易有限责任公司（以下简称玖谷贸易公司）、被告王新之、被告窦堡详、被告叶蕾、被告王琨、被告叶啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告紫金农商城东支行的委托诉讼代理人付振、王锐，被告王琨、叶啸到庭参加了诉讼，被告玖谷贸易公司、王新之、叶蕾、窦堡详无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商城东支行向本院提出诉讼请求：1、玖谷贸易公司立即向原告归还贷款本金50万元，以及至2016年11月20日的利息、逾期罚息及复利17082.52元，并按合同约定的利率标准支付至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息及复利。2、被告玖谷贸易公司、王新之、窦堡详、叶蕾、王琨、叶啸对上述还款承担连带保证责任。3、原告对被告王新之名下的本市玄武区鸡鹅巷20号2单元504室房产处置款享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告玖谷贸易公司签订了《流动资金借款合同》，约定玖谷贸易公司向原告借款50万元,借款期限12个月,借款年利率为7.8%,按季结息,结息日为每季末月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%,不能按期支付的利息贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后按罚息利率计收复利。王新之提供南京市玄武区鸡鹅巷20号504室房屋为前述借款抵押担保，窦堡详、叶蕾、王琨、王新之为前述借款提供连带责任保证。2015年12月26日，原告作为贷款人，被告玖谷贸易作为借款人，被告王琨、窦堡详、王新之、叶蕾、叶啸作为保证人签订了《借款展期协议》，约定展期后借款到期日为2016年11月20日，同日，原告与被告王琨、窦堡详、王新之、叶蕾、叶啸签订了《保证合同》。被告玖谷贸易公司利息支付至2016年6月20日，此后未再支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告王琨辩称，原告所述属实，但其没有能力偿还债务，请求法院依法判决。
被告叶啸辩称，原告所述属实，但其没有能力偿还债务，请求法院依法判决。
被告玖谷贸易公司、王新之、窦堡详、叶蕾未应诉答辩。
紫金农商城东支行为支持其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、《保证合同》、《借款展期协议》等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告玖谷贸易公司签订了《流动资金借款合同》，约定玖谷贸易公司向原告借款50万元,借款期限12个月,借款年利率为7.8%,按季结息,结息日为每季末月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%,不能按期支付的利息贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告窦堡详、叶蕾、王琨、王新之签订了《保证合同》，约定保证人为前述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、公告费、诉讼费、保全费等费用承担连带责任保证。同日，原告与王新之签订了《南京市房地产抵押合同》，约定王新之提供南京市玄武区鸡鹅巷20号504室房屋为前述借款抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为50万元。2015年12月26日，原告作为贷款人，被告玖谷贸易公司作为借款人，被告王琨、窦堡详、王新之、叶蕾、叶啸作为保证人签订了《借款展期协议》，约定展期后借款到期日为2016年11月20日，展期期间借款利率为月利率千分之6.66250。同日，原告与被告王琨、窦堡详、王新之、叶蕾、叶啸签订了《保证合同》。被告玖谷贸易公司利息支付至2016年6月20日，此后未再支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。被告玖谷贸易公司未能按时还款，其行为已构成违约，故被告玖谷贸易公司作为借款人、王新之作为抵押人和保证人、被告王琨、叶蕾、窦堡详、叶啸作为保证人应按照合同约定承担相应的责任。综上，紫金农商城东支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告玖谷贸易公司、王新之、窦堡详、叶蕾经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京玖谷贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金50万元，以及至2016年11月20日的利息、逾期罚息及复利17082.52元，并按合同约定的利率标准支付自2016年11月21日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息及复利；
二、被告王新之、窦堡详、叶蕾、王琨、叶啸对被告南京玖谷贸易有限责任公司的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权就上述第一项债权对南京市玄武区鸡鹅巷20号504室房屋折价、变卖或者拍卖价款在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8971元减半收取4485.5元、保全费3020元，合计7505.5元，由六被告负担（原告已预交，六被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一七年二月十四日
书记员 王玉荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执441号
申请执行人段某甲，住所地长春市九台区。
被执行人段某乙，住所地长春市九台区。
段某甲与段某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的房屋已更名过户至申请人段某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第78号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 程
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1667号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人达×，男，1990年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1655号起诉书指控被告人达×犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人达×及翻译人热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人达×伙同艾×、买×（均另处理）等人预谋后，于2016年6月14日19时许，在北京市朝阳区北四环东路辅路路边，扒窃李×黑色三星牌移动电话机1部（价值人民币430元）。后被告人达×被抓获归案，所盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人达×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人韩×、冯×、买×的证言，辨认笔录，物证照片，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人达×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人达×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于达×能够如实供述所犯罪行为且赃物已起获并发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人达×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 周若旻
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执恢字第152号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人宁波凯威吉腾进出口有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人：林奇平。
被执行人沈飞宏，住宁波市江北区（现被关押）。
被执行人林奇平，住宁波市北仑区。
被执行人陈维宙，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波凯威吉腾进出口有限公司、沈飞宏、林奇平、陈维宙［（2011）甬北商初字第251号］侵权责任纠纷一案中，经查，本院查封的被执行人沈飞宏名下的房产经三次流拍，暂时无法变现，除此外四被执行人均无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执恢字第152号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1651号
原告赵某某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被告司某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告司某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立真正夫妻感情，被告经常喝酒后对我进行殴打，为了孩子我选择忍耐。后来被告变本加历的打我，我无法忍耐被告实施家庭暴力行为，现夫妻感情已经完全破裂，无法与被告共同生活。要求离婚。
被告司某某辩称:原告诉称不属实,婚后我们两个人夫妻感情很好,偶尔因生活琐事吵过架。没有发生过大的矛盾，这两年原告嫌我挣钱少，要我盖楼买车。我认为我们两人感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告司某某于1991年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1993年农历11月16日举行结婚仪式，1993年12月31日在单县原曹叵集乡政府民政部门补办了婚姻登记手续，1994年10月4日婚生一子，取名司某甲，现已成年，在山东东营上大学。婚初，原、被告关系较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因在共同生活期间，因被告经常喝酒闹事发生争吵，夫妻关系受到一定影响。原告起诉本院，要求与被告离婚。被告辩称原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，原告陈述，原、被告无婚前个人财产。婚后无共同债权，共同债务。经查原告未孕。
上述事实有当事人陈述，育龄妇女信息卡、户籍证明、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础尚可，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，且生育一名子女，这说明原、被告婚姻基础尚可，原、被告至今已经共同生活二十几年，应建立起了一定的夫妻感情。后因被告在共同生活期间经常喝酒闹事，使夫妻感情受到了影响。只要原、被告加强沟通,珍惜已有的感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好的，为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求本�依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告司某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，有原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘闯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07636号
原告艾泽（北京）教育科技有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑北三区9#楼201室。
被告张晓兰，女，年龄61。
被告赵军，男，年龄36。
本院在审理原告艾泽（北京）教育科技有限公司诉被告张晓兰、赵军用益物权纠纷一案中，原告艾泽（北京）教育科技有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾泽（北京）教育科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾泽（北京）教育科技有限公司撤诉。
案件受理费四千零四十三元由原告艾泽（北京）教育科技有限公司担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年七月十日
书记员 张焱
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初116号
原告：陈启朝。
被告：汪明有。
本院在审理原告陈启朝与被告汪明有民间借贷纠纷一案中，因原告陈启朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈启朝负担。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴薇薇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执473号
申请人陶浩亮。
被执行人张红星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第404号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第123号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平县九户镇。
法定代表人王乃忠，总经理。
被告山东泳椿集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人马勇，经理。
委托代理人李训峰，男，1973年7月10日出生，汉族，系该公司会计，住邹平县。
委托代理人孙涛，男，1977年3月4日出生，汉族，系该公司会计，住邹平县。
被告王乃忠，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告齐桂芹，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告赵连全，男，1962年2月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告赵爱敏，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海公司）、山东泳椿集团有限公司（以下简称泳椿公司）、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告民生银行易俊、韩丽，被告泳椿公司委托代理人李训峰、孙涛到庭参加了诉讼，被告福海公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称，2013年11月l9日，我行与福海公司签订综合授信合同，约定福海公司在2013年11月19日至2014年11月19日期间，可向我行申请使用的最高授信额度为3000万元。同日，泳椿公司与我行签订最高额保证合同，王乃忠、齐桂芹与我行签订最高额担保合同、赵连全、赵爱敏与我行签订最高额担保合同均承诺对综合授信合同项下债务承担连带保证责任。2013年11月19日，我行与福海公司签订流动资金贷款借款合同约定福海公司向我行借款3000万元，用于购买精制棉，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日，合同贷款利率为年利率7.5％，按日计息，按季结息；逾期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50％计收逾期罚息，对福海公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
上述合同签订后，我行依约履行了放款义务。自2014年9月21日，福海公司就不再支付利息，亦未偿还本金。福海公司未履行偿还本息的义务，且泳椿公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏亦未履行担保责任。请求判令：福海公司归还借款本金3000万元、利息2l29974元（利息计算到2015年3月21日，此后至法院判决确定的给付之日的利息、罚息，按《流动资金贷款借款合同》约定计算）；泳椿公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏对上述第一项还款义务承担连带保证责任。
被告泳椿公司答辩称，我公司对福海公司的借款担保是属实。我公司认为民生银行计算的利息过高，应按照合同约定来计算。希望与民生银行调解解决。
被告福海公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏未到庭答辩。
经审理本院认定，2013年11月l9日，民生银行与福海公司签订综合授信合同一份。授信合同约定：福海公司在2013年11月19日至2014年11月19日期间，可向民生银行申请使用的最高授信额度为3000万元。
同日，泳椿公司与民生银行签订最高额保证合同一份，王乃忠、齐桂芹与民生银行签订最高额担保合同一份，赵连全、赵爱敏与民生银行签订最高额担保合同一份。上述合同约定，泳椿公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏作为保证人，均承诺对综合授信合同项下发生在2013年11月19日至2014年11月19日期间的本金债务，最高余额不超过3000万元，承担连带保证责任；担保范围为借款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保物权的律师费、诉讼费等，担保期间为借款届满后2年。
同日，民生银行与福海公司签订流动资金贷款借款合同一份。借款合同约定，福海公司向民生银行借款3000万元，用于购买精制棉，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日，合同贷款利率为年利率7.5％，按日计息，按季结息；逾期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50％计收逾期罚息，对福海公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
上述合同签订后，民生银行依约履行了放款义务。借款到期后，福海公司未能依约偿还借款本息，保证人泳椿公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏亦未履行担保责任。截止2015年3月21日，福海公司尚欠民生银行借款本金3000万元、利息2129974.84元。
上述事实有综合授信合同、借款合同、借款凭证、最高额担保、最高额保证合同、利息清单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，民生银行与福海公司签订的综合授信合同、借款合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。民生银行依约发放了贷款，福海公司在借款到期后没有依约偿还借款本息，构成违约，依约应当承担逾期还款的违约责任。故民生银行要求福海公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。
民生银行与泳椿公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏签订的最高额保证合同、最高额担保系各方当事人之间真实意思表示，合法有效。根据担保合同和保证合同的约定，泳椿公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏对福海公司的债务应当承担连带清偿责任。故，民生银行要求泳椿公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏对福海公司的债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院依法予以支持。
综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；
二、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付利息2129974.84元（利息计至2015年3月21日，嗣后按照借款合同约定的期内借款利率计至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告山东泳椿集团有限公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告山东泳椿集团有限公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏在履行了保证责任后有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202450元，财产保全费5000元，均由被告邹平福海科技发展有限公司、山东泳椿集团有限公司、王乃忠、齐桂芹、赵连全、赵爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 周桂芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 穆 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1284号
原告柴银海，男，1963年2月3日出生，汉族。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所实习律师。
被告张雪强，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告刘姝杰，女，1986年10月2日出生，汉族，系张雪强妻姐。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培、康晓莹，该公司员工。
原告柴银海诉被告张雪强、刘姝杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟亚丽、被告信达财险河南分公司委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。被告张雪强、刘姝杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴银海诉称：2015年1月28日16时40分，被告张雪强驾驶豫LKC8**号车沿漯上路行驶至坑韩村时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市第一人民医院抢救治疗。经漯河市交警支队第二执勤大队处理认定，被告张雪强负事故主要责任，原告柴银海负次要责任。另经交警队了解，豫LKC8**号车辆的登记所有人为刘姝杰，在被告信达财险河南分公司投保有交强险。原告的医疗费部分此前已经起诉并经法院判决，被告已经履行。现原告已经治疗终结，伤残等级已经评定，请求法院判令被告：1、赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计146795元；2、承担本案诉讼费等费用。
被告张雪强、刘姝杰均未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称：我公司在保险责任限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月28日16时40分许，被告张雪强驾驶豫LKC8**号轿车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇坑韩村西遇紧急情况踩刹车时，车辆越过道路中心线，与对向柴银海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双发车损、柴银海受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第0128号道路交通事故认定书，认定张雪强负事故主要责任，柴银海负事故次要责任。事故发生后，柴银海被送到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤；2、右胫骨粉碎性骨折；3、左膝关节损伤；4、左髌韧带斯脱骨折；5、左膝关节脱位并交叉韧带损伤；6、左髌骨骨折；7、左膝侧副韧带损伤；8、蛛网膜下腔出血；9、头皮裂伤。原告于2015年3月4日出院，支出住院费67239.17元、门诊费1026.8元。
原告此前曾就住院期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用起诉三被告，2015年4月14日本院就该三项费用作出（2015）召民初字第198号民事判决，现已生效。该判决查明，豫LKC8**号轿车登记所有人为张雪强妻姐刘姝杰，在被告信达财险河南分公司投有交强险，刘姝杰委托张雪强开车到漯河审车，审车后车辆尚未归还时发生该交通事故，张雪强表示愿意承担有关责任。
再查明：在本案审理过程中，经原告申请和本院依法委托，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柴银海因交通事故致左膝关节多个韧带损伤，左髌骨骨折，左膝关节脱位术后，后遗左下肢功能障碍，评定为九级伤残；2、柴银海因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，后遗右下肢功能障碍，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费750元。
另查明：原告提交漯河市百宏汽车运输有限公司证明、营业执照、组织机构代码证各一份，工资表3份，显示原告自2011年6月到该公司从事门卫及后勤工作，住宿在该公司，月工资为2800元，2015年1月28日因调休回单位上班途中发生交通事故，请假后未到公司上班，工资停发。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：原告因该交通事故受伤，其在本案中所主张的有关损失为：1、误工费，根据漯河市百宏汽车运输有限公司有关证明，原告在该公司工作居住，月工资为2800元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条“髌骨骨折120日”、第10.2.16条“胫腓骨骨折120日”之标准，本院酌定原告误工时间为120日，误工费应计算为11200元（2800÷30×120=11200）。2、护理费，原告实际住院36天，故护理费本院酌定按2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为2405.73元（24391.45÷365×36=2405.73）。3、残疾赔偿金，原告1963年2月3日出生，经司法鉴定构成九级、十级伤残各一处，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应计算为102444.09元（24391.45×20×21%=102444.09），原告主张按102444元计算，本院予以认可。4、精神损害抚慰金，本院酌定支持为11000元。5、交通费，本院酌定支持400元。6、司法鉴定费750元。原告以上损失合计128199.73元（11200＋2405.73＋102444＋11000＋400＋750=128199.73）。豫LKC8**号车在被告信达财险河南分公司投有交强险，故应由该公司在交强险伤残赔偿责任限额内首先赔偿原告110000元，原告其他损失18199.73.73元（128199.73-110000=18199.73），因张雪强负交通事故主要责任，本院酌定张雪强一方承担70%的赔偿责任即12739.81元（18199.73.73×70%=12739.81）。张雪强在受车主刘姝杰委托办理车辆年审期间发生交通事故，相应后果应由委托人刘姝杰承担。张雪强表示愿意承担有关责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴银海损失110000元；
二、被告刘姝杰、张雪强于本判决生效后十日内赔偿原告柴银海损失12739.81元；
三、驳回原告柴银海其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由原告柴银海负担420元，被告刘姝杰、张雪强共同负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 ?薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1284号原告柴银海，男，1963年2月3日出生，汉族。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所实习律师。被告张雪强，男，1987年4月15日出生，汉族。被告刘姝杰，女，1986年10月2日出生，汉族，系张雪强妻姐。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，该公司总经理。委托代理人靳培培、康晓莹，该公司员工。原告柴银海诉被告张雪强、刘姝杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟亚丽、被告信达财险河南分公司委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。被告张雪强、刘姝杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴银海诉称：2015年1月28日16时40分，被告张雪强驾驶豫LKC8**号车沿漯上路行驶至坑韩村时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市第一人民医院抢救治疗。经漯河市交警支队第二执勤大队处理认定，被告张雪强负事故主要责任，原告柴银海负次要责任。另经交警队了解，豫LKC8**号车辆的登记所有人为刘姝杰，在被告信达财险河南分公司投保有交强险。原告的医疗费部分此前已经起诉并经法院判决，被告已经履行。现原告已经治疗终结，伤残等级已经评定，请求法院判令被告：1、赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计146795元；2、承担本案诉讼费等费用。被告张雪强、刘姝杰均未答辩。被告信达财险河南分公司辩称：我公司在保险责任限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年1月28日16时40分许，被告张雪强驾驶豫LKC8**号轿车沿漯上路由西向东行驶至邓襄镇坑韩村西遇紧急情况踩刹车时，车辆越过道路中心线，与对向柴银海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双发车损、柴银海受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第0128号道路交通事故认定书，认定张雪强负事故主要责任，柴银海负事故次要责任。事故发生后，柴银海被送到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤；2、右胫骨粉碎性骨折；3、左膝关节损伤；4、左髌韧带斯脱骨折；5、左膝关节脱位并交叉韧带损伤；6、左髌骨骨折；7、左膝侧副韧带损伤；8、蛛网膜下腔出血；9、头皮裂伤。原告于2015年3月4日出院，支出住院费67239.17元、门诊费1026.8元。原告此前曾就住院期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用起诉三被告，2015年4月14日本院就该三项费用作出（2015）召民初字第198号民事判决，现已生效。该判决查明，豫LKC8**号轿车登记所有人为张雪强妻姐刘姝杰，在被告信达财险河南分公司投有交强险，刘姝杰委托张雪强开车到漯河审车，审车后车辆尚未归还时发生该交通事故，张雪强表示愿意承担有关责任。再查明：在本案审理过程中，经原告申请和本院依法委托，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柴银海因交通事故致左膝关节多个韧带损伤，左髌骨骨折，左膝关节脱位术后，后遗左下肢功能障碍，评定为九级伤残；2、柴银海因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，后遗右下肢功能障碍，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费750元。另查明：原告提交漯河市百宏汽车运输有限公司证明、营业执照、组织机构代码证各一份，工资表3份，显示原告自2011年6月到该公司从事门卫及后勤工作，住宿在该公司，月工资为2800元，2015年1月28日因调休回单位上班途中发生交通事故，请假后未到公司上班，工资停发。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。本院认为：原告因该交通事故受伤，其在本案中所主张的有关损失为：1、误工费，根据漯河市百宏汽车运输有限公司有关证明，原告在该公司工作居住，月工资为2800元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条“髌骨骨折120日”、第10.2.16条“胫腓骨骨折120日”之标准，本院酌定原告误工时间为120日，误工费应计算为11200元（2800÷30×120=11200）。2、护理费，原告实际住院36天，故护理费本院酌定按2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为2405.73元（24391.45÷365×36=2405.73）。3、残疾赔偿金，原告1963年2月3日出生，经司法鉴定构成九级、十级伤残各一处，其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应计算为102444.09元（24391.45×20×21%=102444.09），原告主张按102444元计算，本院予以认可。4、精神损害抚慰金，本院酌定支持为11000元。5、交通费，本院酌定支持400元。6、司法鉴定费750元。原告以上损失合计128199.73元（11200＋2405.73＋102444＋11000＋400＋750=128199.73）。豫LKC8**号车在被告信达财险河南分公司投有交强险，故应由该公司在交强险伤残赔偿责任限额内首先赔偿原告110000元，原告其他损失18199.73.73元（128199.73-110000=18199.73），因张雪强负交通事故主要责任，本院酌定张雪强一方承担70%的赔偿责任即12739.81元（18199.73.73×70%=12739.81）。张雪强在受车主刘姝杰委托办理车辆年审期间发生交通事故，相应后果应由委托人刘姝杰承担。张雪强表示愿意承担有关责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴银海损失110000元；二、被告刘姝杰、张雪强于本判决生效后十日内赔偿原告柴银海损失12739.81元；三、驳回原告柴银海其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由原告柴银海负担420元，被告刘姝杰、张雪强共同负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?张国荣二〇一六年一月七日书 记 员 ?薛朋朋--
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18448号
原告韩全生，男，1965年11月30日出生。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告韩全生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员程藩生参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩全生及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩全生起诉称：韩全生与刘宗显系朋友关系。刘宗显因做生意资金周转困难，于2010年10月19日向刘宗显借款4万元并出具借条。韩全生催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘宗显返还借款4万元；2、被告刘宗显支付自2010年10月19日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告刘宗显承担本案诉讼费用。
原告韩全生向本院提交借条予以证明。
被告刘宗显既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宗显未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告韩全生提交的全部证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年10月19日，刘宗显向韩全生借款4万元并出具一张借条，约定借款期限为2个月，但未约定利息。截至本案庭审之日，刘宗显尚欠韩全生诉争借款4万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告韩全生提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韩全生与刘宗显之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照上述规定，本案所涉民间借贷应视为不支付利息。刘宗显收到韩全生交付的4万元借款后，应按约定期限偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。现借条约定的还款期限已经届满，刘宗显仍拖欠诉争借款本金及相应逾期利息未予清偿，故韩全生要求刘宗显偿还借款本金4万元及自2010年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韩全生关于2010年12月19日前利息的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗显于本判决生效后十日内偿还原告韩全生借款本金四万元，并支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一〇年十二月十九日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩全生的其他诉讼请求。
如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由原告韩全生负担四元（已交纳），由被告刘宗显负担五百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 奎
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初40号
原告吕某某，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1959年4月15日出生，汉族。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟德良独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1985年相识，1988年11月13日办理结婚登记手续。婚后，1989年7月5日生育长子刘某某，2001年5月29日生育女儿刘某某。近年来，被告外出务工，原告在家抚养孩子，被告将务工收入寄回家中，用于家庭开支。2014年起，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月、2015年3月起诉离婚，后均以证据不足为由撤回起诉。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的结婚证、户口簿复印件、村社证明、证人证言等证据在卷佐证。上述证据，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院综合予以认定上述事实。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于1985年相识，在相互了解的基础上，于1988年11月办理了结婚登记手续，由此可见，原、被告双方夫妻之间有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活二十余年，生育了两个孩子，说明原、被告之间建立了夫妻感情。近年来，被告也将外出务工收入寄回家中，用于家庭开支，说明夫妻间相互有一定的家庭责任感。2014年以来，原、被告双方虽在处理家庭事务上产生了分歧意见，但该矛盾并非不可调和，且被告也表示愿意努力改善夫妻关系，好好共同生活。本院认为，原、被告双方只要互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，故原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年三月十四日
书记员 夏茂林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初504号
原告郑某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，司机，住四川省富顺县。
原告郑某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓明海、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2013年农历腊月三十日经人介绍认识，2014年农历九月十四日按照习俗置办结婚酒席，2014年11月11日办理结婚登记。婚前，原、被告认识之后，各自外出打工，彼此往来不多，缺乏沟通和了解，双方基于多方压力结婚。婚后，虽然生活在一起，但经常发生争吵，被告对原告不理不问，被告性格暴躁又很懒、不孝顺，原、被告难以建立起真正的夫妻感情。2015年端午节期间，被告曾向原告提出过离婚，后在双方亲友的劝导下，原、被告继续勉强生活在一起，但是双方性格彼此不能接受，心理隔阂越来越大，感情已经到了彻底崩溃的程度。原告发现被告存在两个对夫妻感情产生重大影响的问题：一是被告可能存在生育方面的障碍；二是被告曾与其他女性在外开房过夜。原告对此婚姻彻底失望，2015年春节打工回家后就一直居住在原告娘家。原告现起诉来院，要求判决与被告离婚、婚前嫁妆归原告所有。
庭审中原告陈述：被告有生育方面的障碍，拿了药却不吃药不配合治疗。由于婚前嫁妆系被告方所给彩礼购买，故原告变更诉讼请求，不再主张婚前嫁妆归原告所有。
被告洪某某辩称：不同意离婚。2015年端午节被告找原告离婚是因为原告先提出离婚，被告开玩笑才那样说的。被告婚后检查出有一定的生育障碍是事实，但并不是不能生育，且被告目前也在治疗过程中。原告诉称被告在外与人开房过夜不是事实，当天被告到富顺办事，因为忙不过来就让别人帮忙把房间订好。原告说被告不理她，但被告抽时间去陪原告时，是原告只知道玩手机，对被告不理不睬。
经审理查明：原、被告于2013年农历腊月三十日经人介绍认识，2014年农历九月十四日按照习俗置办结婚酒席，2014年11月11日办理结婚登记。婚后，原、被告一起先后在成都、云南打工，2015年从云南回成都后，原、被告才分开打工。被告婚后检查发现存在一定的生育障碍，目前在治疗阶段。原、被告目前未生育子女。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息、被告手机信息和QQ聊天记录、原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告从认识到结婚有近一年的时间，并非草率结婚。原告诉称被告婚后不忠于夫妻感情的问题，现有证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。原告诉称被告婚后有生育障碍的问题，虽然被告承认有一定的障碍但认为不是不能生育，也愿意积极治疗，而原告未能举证证明该生理疾病难以治愈，且该疾病也不属于法定禁止结婚的疾病和可以认定夫妻感情破裂的疾病。相反，夫妻之间有互相扶助的义务，不应在一方患上疾病时放弃或嫌弃该方，原告不应以此为由主张与被告离婚。虽然被告对这桩婚姻在结婚前有过纠结，但其在诉讼中明确表示想和原告好好生活，因此并非如原告所说被告对其毫无夫妻感情。因此，本案原、被告之间的矛盾并非不可调和，只要相互谅解包容，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告洪某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年四月十一日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初504号原告郑某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。被告洪某某，男，汉族，司机，住四川省富顺县。原告郑某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓明海、被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2013年农历腊月三十日经人介绍认识，2014年农历九月十四日按照习俗置办结婚酒席，2014年11月11日办理结婚登记。婚前，原、被告认识之后，各自外出打工，彼此往来不多，缺乏沟通和了解，双方基于多方压力结婚。婚后，虽然生活在一起，但经常发生争吵，被告对原告不理不问，被告性格暴躁又很懒、不孝顺，原、被告难以建立起真正的夫妻感情。2015年端午节期间，被告曾向原告提出过离婚，后在双方亲友的劝导下，原、被告继续勉强生活在一起，但是双方性格彼此不能接受，心理隔阂越来越大，感情已经到了彻底崩溃的程度。原告发现被告存在两个对夫妻感情产生重大影响的问题：一是被告可能存在生育方面的障碍；二是被告曾与其他女性在外开房过夜。原告对此婚姻彻底失望，2015年春节打工回家后就一直居住在原告娘家。原告现起诉来院，要求判决与被告离婚、婚前嫁妆归原告所有。庭审中原告陈述：被告有生育方面的障碍，拿了药却不吃药不配合治疗。由于婚前嫁妆系被告方所给彩礼购买，故原告变更诉讼请求，不再主张婚前嫁妆归原告所有。被告洪某某辩称：不同意离婚。2015年端午节被告找原告离婚是因为原告先提出离婚，被告开玩笑才那样说的。被告婚后检查出有一定的生育障碍是事实，但并不是不能生育，且被告目前也在治疗过程中。原告诉称被告在外与人开房过夜不是事实，当天被告到富顺办事，因为忙不过来就让别人帮忙把房间订好。原告说被告不理她，但被告抽时间去陪原告时，是原告只知道玩手机，对被告不理不睬。经审理查明：原、被告于2013年农历腊月三十日经人介绍认识，2014年农历九月十四日按照习俗置办结婚酒席，2014年11月11日办理结婚登记。婚后，原、被告一起先后在成都、云南打工，2015年从云南回成都后，原、被告才分开打工。被告婚后检查发现存在一定的生育障碍，目前在治疗阶段。原、被告目前未生育子女。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息、被告手机信息和QQ聊天记录、原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告从认识到结婚有近一年的时间，并非草率结婚。原告诉称被告婚后不忠于夫妻感情的问题，现有证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。原告诉称被告婚后有生育障碍的问题，虽然被告承认有一定的障碍但认为不是不能生育，也愿意积极治疗，而原告未能举证证明该生理疾病难以治愈，且该疾病也不属于法定禁止结婚的疾病和可以认定夫妻感情破裂的疾病。相反，夫妻之间有互相扶助的义务，不应在一方患上疾病时放弃或嫌弃该方，原告不应以此为由主张与被告离婚。虽然被告对这桩婚姻在结婚前有过纠结，但其在诉讼中明确表示想和原告好好生活，因此并非如原告所说被告对其毫无夫妻感情。因此，本案原、被告之间的矛盾并非不可调和，只要相互谅解包容，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告洪某某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年四月十一日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执111号
本院在执行申请执行人黄崇江与被执行人于波欠款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人于波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执111号
本院在执行申请执行人黄崇江与被执行人于波欠款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高�民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人于波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执111号
本院在执行申请执行人黄崇江与被执行人于波欠款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人于波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执107号
申请执行人：王强，男，1978年11月27日出生，汉族，西林电信工人，现住伊春市西林区。
被执行人：宋涛，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区白林街。
申请执行人王强诉被执行人宋涛买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
现被执行人宋涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初180号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3890号
原告：徐福荣，男，1958年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林书谋，男，1966年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李秋红，女，1969年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告徐福荣与被告林书谋、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐福荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐福荣撤回起诉处理。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱 瑾
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3890号原告：徐福荣，男，1958年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林书谋，男，1966年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：李秋红，女，1969年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。原告徐福荣与被告林书谋、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐福荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐福荣撤回起诉处理。代理审判员  卫瑞霖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱 瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3154号
申请执行人康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇后港安头村，组织机构代码70521131-8。
法定代表人陈跃锋，总经理。
被执行人陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康跃金与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋、何舒婷民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6910号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初14号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人石某某，男，1971年2月10日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，身份证号码1521061971********，汉族，小学文化，内蒙古上库力农场七队工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年1月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年1月7日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月20日16时25分许，被告人石某某酒后驾驶蒙EJ95**号五菱牌小型面包车，沿额尔古纳市上库力街道办事处中央街由南向北行驶至额尔古纳市上库力街道办事处农村信用社附近时，被执勤民警当场查获。2015年11月24日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第979号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为211.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶车辆照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人石某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人石某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月二十一日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1952号
申请执行人：泗县春耀百货经营部，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关医药公司斜对面。
经营者：娄春耀，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：宿州市汇宏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙镇三铺村（宿灵路6号）。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
申请执行人：蒙城县恒达食品销售有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园办事处庄子大桥北路西杨庄。
法定代表人：宋晓亮，该公司经理。
申请执行人：利辛县百胜商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
法定代表人：段振龙，该公司经理。
申请执行人：阜阳市强源贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村卢庄24号。
法定代表人：张强强，该公司经理。
被执行人：南京雪夫食品科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路39号。
法定代表人：钟振霞，该公司经理。
本院于2017年8月30日立案受理申请执行人泗县春耀百货经营部、宿州市汇宏商贸有限公司、蒙城县恒达食品销售有限公司、利辛县百胜商贸有限公司、阜阳市强源贸易有限公司被执行人南京雪夫食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向被执行人南京雪夫食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令南京雪夫食品科技有限公司履行本院（2017）苏0118民初2001号民事判决，向泗县春耀百货经营部退款38952元、向宿州市汇宏商贸有限公司35100元、向蒙城县恒达食品销售有限公司退款34440元、向利辛县百胜商贸有限公司退款25368元、向阜阳市强源贸易有限公司退款23532元，并负担案件受理费1724元，但南京雪夫食品科技有限公司未履行。后本院于2017年12月28日将南京雪夫食品科技有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，南京雪夫食品科技有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。南京市高淳经济开发区花山路39号为南京明水科技发展有限公司，该公司大门紧闭，无人经营。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二Ｏ一八年元月二日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1952号申请执行人：泗县春耀百货经营部，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关医药公司斜对面。经营者：娄春耀，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：宿州市汇宏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙镇三铺村（宿灵路6号）。法定代表人：金鑫，该公司经理。申请执行人：蒙城县恒达食品销售有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园办事处庄子大桥北路西杨庄。法定代表人：宋晓亮，该公司经理。申请执行人：利辛县百胜商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。法定代表人：段振龙，该公司经理。申请执行人：阜阳市强源贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村卢庄24号。法定代表人：张强强，该公司经理。被执行人：南京雪夫食品科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路39号。法定代表人：钟振霞，该公司经理。本院于2017年8月30日立案受理申请执行人泗县春耀百货经营部、宿州市汇宏商贸有限公司、蒙城县恒达食品销售有限公司、利辛县百胜商贸有限公司、阜阳市强源贸易有限公司被执行人南京雪夫食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向被执行人南京雪夫食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令南京雪夫食品科技有限公司履行本院（2017）苏0118民初2001号民事判决，向泗县春耀百货经营部退款38952元、向宿州市汇宏商贸有限公司35100元、向蒙城县恒达食品销售有限公司退款34440元、向利辛县百胜商贸有限公司退款25368元、向阜阳市强源贸易有限公司退款23532元，并负担案件受理费1724元，但南京雪夫食品科技有限公司未履行。后本院于2017年12月28日将南京雪夫食品科技有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，南京雪夫食品科技有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。南京市高淳经济开发区花山路39号为南京明水科技发展有限公司，该公司大门紧闭，无人经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二Ｏ一八年元月二日书记员  倪 晟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民受终字第6号
上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳分公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。
上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳分公司北川羌族自治县支行不服烟台市福山区人民法院（2015）福民受初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人向原审法院提起的是破产债权确认之诉，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条明确规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。本案正是由于破产管理人未依据（2013）绵民初字第282号生效民事判决确认的内容，在债权表中依法确认上诉人的债权，从而引起上诉人对债权表记载的债权提出异议而产生的诉讼，完全符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，符合起诉条件，依法应予以受理。二、正是基于破产程序的特殊性，在破产程序开始后，生效判决均被停止执行，债权人均需统一向破产管理人申报债权，由破产管理人统一进行确认，因此，法律出于保障债权人合法权益的目的，才制定了《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，规定了债权人可以通过提起破产债权确认之诉，请求法院进行裁决的救济途径，从而也达到监督破产管理人行为的目的，其立法本意上也完全是为了维护债权人的合法权益。因此，原审法院以重复起诉为由裁定不予受理上诉人的起诉，拒绝对诉讼双方当事人争议进行处理，剥夺上诉人诉权及救济途径的行为，明显错误，依法应予以纠正。请求依法撤销原审法院民事裁定书，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，山东俊华电子科技有限公司破产案件已由原审法院受理，2014年9月25日原审法院召开了第一次债权人会议，上诉人作为债权人对债权核查提出了书面异议，山东俊华电子科技有限公司管理人给上诉人作出了（2014）俊华破管字第19-7号对第一次债权人会议债权核查情况的回复，阐明如果上诉人仍有异议，可依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定向原审法院起诉。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，原审法院应当受理，原审法院以上诉人的起诉属于重复起诉裁定不予受理错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福民受初字第2号民事裁定；
二、本案由烟台市福山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月三十日
书记员 鞠一萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4147号
原告别某某。
被告别某。
原告别某某诉被告别某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因继承纠纷一案（2012）第×号民事调解书。由于该调解书没有明确两套房产归原告别某某所继承，归其所有。导致原告至今无法过户。
综上所述，原告认为根据相关法律规定，为维护原告合法的财产权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的事实请求。
经查，原告别某某诉被告别某继承纠纷一案，本院于2011年作出（2011）字第×号民事判决，别某不服上诉，咸阳市中级人民法院经审理作出（2011）第×号民事裁定书，撤销原判，发回重审，2012年经重审，作出（2012）第×号民事调解书，已发生法律效力。
本院认为，原告别某某诉被告别某继承纠纷一案，已经法院处理结案，有生效的法律文书，原告再次就此起诉，属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回别某某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初466号
原告丁宇，住黑龙江省龙江县某镇。
被告徐天玲，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告丁宇与被告徐天玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月十四日
书记员 于丽丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初466号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，住黑龙江省龙江县。
被告徐天玲，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇与被告徐天玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月十四日
书记员 于丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初141号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告徐雁。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告徐雁物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告徐雁已主动履行义务为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初582号
原告：绍兴柯桥祥云化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码91330621759068123B。
法定代表人：沈华军。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：楼开新，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地永康市。
被告：应喜爱，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地永康市。
本院在审理原告绍兴柯桥祥云化纤有限公司诉被告楼开新、应喜爱买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初582号原告：绍兴柯桥祥云化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码91330621759068123B。法定代表人：沈华军。委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。被告：楼开新，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地永康市。被告：应喜爱，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地永康市。本院在审理原告绍兴柯桥祥云化纤有限公司诉被告楼开新、应喜爱买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年一月二十三日书记员 徐金金
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执907号之一
申请执行人：袁先刚，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
袁先刚申请执行王昌杰民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）川0525民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁先刚于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费1700元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已裁定查封（扣押）被执行人王昌杰所有的丰田牌轿车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人王昌杰名下有其他可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人定于3月31日前支付申请人借款70000元，余额定于2017年6月30日前全部履行完毕。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王昌杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人袁先刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月十三日
书记员 王 宇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执907号
申请执行人：袁先刚，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初653号民事调解书，向被执行人王昌杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王昌杰在泸州市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王昌杰所有的丰田牌轿车一辆，查封（扣押）期限为二年。
被执行人王昌杰负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初502号
原告：姜仁贵，男，1955年12月16日出生，现住吉林省通榆县。
被告：杜友芬，男，1962年9月5日出生，现住吉林省通榆县。
原告姜仁贵与被告杜友芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁贵到庭参加诉讼，被告杜友芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
姜仁贵向本院提出诉讼请求：1.要求杜友芬偿还欠款本金35000元及利息（1、2011年3月1日欠款20000元从2015年3月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日；2、2011年7月26日欠款计算至2015年7月26日尚欠利息2000元；3、2011年7月26日欠款从2015年7月26日起按月利率1.5%、本金15000元计算至欠款还清之日）。事实和理由：2011年3月1日，杜友芬在姜仁贵处借款20000元，约定月利率2%，并每年按约定偿还利息至2015年3月1日。2011年7月26日，杜友芬再次在姜仁贵处借款20000元，约定月利率1.5%，并每年按约定偿还利息，计算至2015年7月26日尚欠利息2000元。2015年杜友芬偿还本金5000元，剩余借款本金及剩余利息至今未付。
杜友芬未答辩。
杜友芬未出庭质证，视为认可姜仁贵的陈述及提供的欠据与借条，承认姜仁贵在本案中所主张的事实。
本院认为，2011年杜友芬分两次在姜仁贵处借款，并分别出具欠据、借条，双方的民间借贷关系成立，对利息的约定不违反法律规定，杜友芬理应履行偿还义务，清偿欠款本息。至2015年7月前，杜友芬陆续偿还欠款利息，视为对该笔欠款的认可。因此，姜仁贵要求杜友芬偿还欠款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杜友芬于本判决生效之日偿还原告姜仁贵借款本金20000元及其利息（利息自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告杜友芬于本判决生效之日偿还原告姜仁贵借款本金人民币15000元及其利息（1、2015年7月26日前尚欠利息2000元；2、自2015年7月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告杜友芬负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 岚
—3—
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1154号
罪犯杨明清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）怀中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人杨明清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年五月五日经本院四次裁定共减刑六年四个月。服刑期至二○一八年二月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨明清自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分155.1分，其中获奖励分共37分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共20分；2014年被评为改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨明清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年五月五日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1101号
原告王连安，男，汉族，1990年10月5日出生。
委托代理人周爱荣、徐家青，江苏首开律师事务所律师。
被告南京德威船舶工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会办公楼201-21室。
法定代表人姜建明，执行董事。
委托代理人周英、张伟，江苏文本律师事务所律师。
被告单宏宇，男，汉族，1983年11月25日出生。
原告王连安诉被告单宏宇、南京德威船舶工程有限公司（以下简称德威船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王连安的委托代理人周爱荣、徐家青，被告德威船舶公司的委托代理人周英、张伟，被告单宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连安诉称，原告于2014年7月经被告单宏宇介绍进入被告德威船舶公司，并由被告德威船舶公司安排在南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽船厂）工作，当年未签订任何劳动合同。2015年3月，原告与两被告签订了三方劳动协议。2014年7月至12月及2015年全年，原告仅领取了最低生活费，原告数次向两被告催讨血汗钱，2016年1月15日，原告及两被告在东泽船厂张康总经理的协调下，由被告德威船舶公司的法定代表人姜建明、被告单宏宇签下69090元劳动报酬款的欠条，约定2016年2月1日还清。原告出于对被告单宏宇及对被告德威船舶公司法定代表人姜建明的信任，一直等到2月2日才收到两被告支付的20000元，之后两被告一拖再拖，一直拖到2月7日（除夕），原告迫于无奈只好先行回家过年。迄今，原告尚未取得剩下的49090元劳动报酬。现诉至法院，要求两被告支付劳动报酬49090元及起诉之日起至实际履行之日起同期银行贷款利率。
被告德威船舶公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系没有向原告支付劳动报酬的义务，另外，我公司已经将所涉工程款全部支付给被告单宏宇，不存在拖欠工程款的行为，所以请求法院驳回原告的诉请。
被告单宏宇辩称，我是欠原告的钱，原告是在我这里打工的，原告是我雇佣的区域负责人，具体主要负责组装船舶电气这块，他等于是一个负责人。原告主张的金额的确是我欠的这么多，总数是对的。原告在我这里工资是按天算的，去年是每天230元，我已经给过一部分生活费和工资了，2016年1月15日出具了一份欠条给原告，出具欠条之后我又付了三万元给原告。当时他在扬州时另一个老板欠原告一万，我把它接过来了，等于是有一万不是在这里发生的，所以现在总共欠49000元。
经审理查明，2015年3月1日，原告王连安与被告单宏宇签订一份《劳动协议》，在该《劳动协议》中甲方（用工监管方）为南京德威船舶工程有限公司，乙方（用工管理方）为单宏宇，丙方（劳动者）为王连安，在《劳动协议》的落款处被告德威船舶公司未签字盖章。《劳动协议》约定乙方作为甲方自管队负责人，丙方工作地点为甲乙签订的内部处理工程施工协议中所规定施工作业的船厂厂区内，乙、丙双方同意可根据工作需要变更工作岗位（工种）和工作地点，不再另行签订劳动合同。关于劳动报酬，以日薪方式按月实际出勤累计计算月工资，标准为每日230元，每月15日由乙方向丙方支付上月工资。2016年1月15日，被告单宏宇向原告王连安出具欠条，载明“今欠王连安计六万九千零九十元，于2016年2月1日下午还清”，姜建明在该欠条上签名。此后，王连安向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以劳动者未提供劳动仲裁应提交劳动关系的初步证明材料为由，对王连安的仲裁请求不予受理。王连安对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告王连安提交工作出入证，证明是被告德威船舶公司派原告在东泽船厂从事工作。原告王连安陈述其被委派到东泽船厂工作，东泽船厂给原告办理了一张紫金银行卡，但是该银行卡未交给原告本人，而是在被告德威船舶公司处，每次东泽船厂付过款后，原告王连安银行卡上的钱就被转至被告德威船舶公司的法人代表姜建明的银行卡上，原告王连安为证实自己的陈述，提交了的紫金银行卡的账户明细。
被告德威船舶公司向法庭提交姜建明与被告单宏宇2016年1月26日签订的工程款全部结清的证明，其内容为“姜建民与单宏宇之间在东泽船厂内部承包的电气工程已2016年1月26日账全部结清，相互之间无经济纠纷，单宏宇员工与姜建明无关”。
上述事实，有仲裁通知书、《劳动协议》、欠条、银行卡账户明细查询单、工作出入证、工资证明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告单宏宇作为自然人无用工主体资格，其与原告王连安之间的《劳动协议》系无效劳动合同，但原告王连安已实际付出劳动，被告单宏宇应支付原告王连安的劳动报酬，原告王连安主张劳动报酬49090元，被告单宏宇对此不持异议，本院予以确认。被告单宏宇作为承包经营者违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，作为发包的组织被告德威船舶公司应与个人承包经营者被告单宏宇承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十六条、第二十八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告单宏宇于本判决生效后3日内支付原告王连安劳动报酬49090元；
二、对被告单宏宇支付原告王连安劳动报酬，被告南京德威船舶工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2537号
申请执行人朱勇强，男，1969年12月31日出生，住天台县。
被执行人王福祖，男，1971年11月11日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人朱勇强与被执行人王福祖合同纠纷的（2016）浙1023民初00588号民事判决书一案中，被执行人王福祖应归还借款人民币80000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王福祖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人王福祖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王福祖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王福祖有其他可供执行的财产。申请执行人朱勇强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王福祖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王福祖有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2537号
申请执行人朱勇强，男，1969年12月31日出生，住天台县。
被执行人王福祖，男，1971年11月11日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00588号，责令被执行人王福祖偿还申请人朱勇强借款80000元及相应利息，案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人王福祖至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福祖的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁盛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2537号申请执行人朱勇强，男，1969年12月31日出生，住天台县。被执行人王福祖，男，1971年11月11日出生，住临海市。本院在执行申请执行人朱勇强与被执行人王福祖合同纠纷的（2016）浙1023民初00588号民事判决书一案中，被执行人王福祖应归还借款人民币80000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王福祖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人王福祖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王福祖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王福祖有其他可供执行的财产。申请执行人朱勇强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王福祖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王福祖有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十一月二十八日代书 记员  叶占锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执687号
申请执行人:杨文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苗志翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨文清与被执行人苗志翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗志翔经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3696号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执687号
申请执行人:杨文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：苗志翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2015）东民初字第3696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗志翔经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3696号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第735号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：庞德荣，男，生于1949年8月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第47号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第47号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩