wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第915号
原告：戴XX，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告：苏XX，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告戴XX与被告苏XX离婚纠纷一案中，原告戴XX于二〇一五年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴XX提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴XX承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年四月十六日
书记员 赵若尧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6764号
原告：沈秀良，男，汉族，1972年9月9日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告沈秀良诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈秀良于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈秀良提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈秀良撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十三日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初490号
原告：余道明，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：廖小勇，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：李丽玲，女，1996年1月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
余道明与李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告余道明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余道明提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余道明撤诉。
案件受理费477元，撤诉减半收取238.5元，由原告余道明负担，另应退回原告238.5元。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗嘉颖
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1663号
申请执行人吴某1，男，1939年6月14日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
申请执行人冯某，女，1942年12月15日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被执行人吴某2，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
申请执行人吴某1、冯某与被执行人吴某2赡养费纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）东岔民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴某2支付原告吴某1每月赡养费200元，从2013年6月1日起至原告吴某1终老；被告吴某2支付原告冯某每月赡养费200元，从2013年6月1日起至原告冯某终老。被告于2013年6月30日之前给付两原告2013年6月1日至2013年12月31日的赡养费。从2014年1月1日起，被告于每年的1月1日给付两原告当年的赡养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋登记信息，均无可供执行的财产。另查明，被执行人患病，目前正在家中休养。本案执行标的为2800元，执行费50元，均未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人患病在家休养，无可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东岔民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 祁卫东
执行员 马永林
二〇一四年六月三十日
书记员 彭小明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1663号
申请执行人王德平。
被执行人姜学明。
被执行人李洪梅。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年5月28日作出（2012）东民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人姜学明、李洪梅应给付申请人王德平借款120.000元，案件受理费4410元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙美艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03259号
原告宋某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
委托代理人宋武涛，男，1947年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。系原告宋某某之父。
委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
委托代理人陈颢文，男，1990年6月8日出生，住陕西省渭南市临渭区西一路，渭南双鹭钼业有限公司职员。
被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市西一路。
负责人尹芳芳，系该公司经理。
被告陕西博厚担保有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路。
法定代表人尹芳芳，系公司经理。
二被告共同委托代理人靳春圆，女，1989年1月7日出生，住陕西省渭南市临渭区老城街，陕西博厚担保有限公司渭南分公司职工。
原告宋某某与被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋武涛、杨莉娟到庭参加了诉讼。被告王某某及其委托代理人陈颢文、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司负责人、法定代表人尹芳芳及二公司委托代理人靳春圆经本院依法传唤，无正当理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告王某某以做生意需要资金周转为由，自2014年5月20日至2014年12月31日先后四次通过宋武涛从原告处借款共计240000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息13‰，被告王某某按月支付原告利息，被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司作为担保人承担连带责任。2015年5月18日被告王某某还本9600元、2015年7月22日还本14800元，上述借款清息至2015年1月20日。其后，经原告多次催要，被告王某某拒不履行还款义务。现原告宋某某诉至法院，要求1.解除原、被告之间签订的四份借款担保合同及补充协议。2.被告王某某归还下余本金215600元及利息（利息按合同约定月息13‰计算，从2015年1月20日开始至实际清偿日止），并要求被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、被告陕西博厚担保有限公司承担连带责任。
被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票、举证通知书等相关法律文书时曾组织双方当事人进行过一次谈话，被告王某某对借原告宋某某240000元这笔借款事实无异议，并承诺2015年9月30日之前分六次还清原告宋某某的借款。另查，2015年3月12日原告宋某某委托代理人宋武涛与被告王某某签订了一份补充协议，被告王某某在补充协议中承诺2015年12月30日之前归还原告宋某某的欠款。
原告宋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格2.借款担保合同复印件四份，证明原被告之间的借款事实。3.补充协议复印件一份。
结合以上证据和当事人的陈述，经庭审质证本院认定以下事实：被告王某某从2014年5月20日至2014年12月31日先后四次与原告宋某某签订借款担保合同，共计借款240000元，双方约定借款期限12个月，借款利息为月息13‰。2015年5月18日被告王某某还本9600元、2015年7月22日还本14800元，利息支付至2015年1月20日，下欠215600元本金及2015年1月20日之后利息未归还。
本院认为，原告宋某某与被告王某某及担保人陕西博厚担保有限公司渭南分公司签订的借款担保合同真实合法，原告宋某某依约履行了出借款项的义务，被告王某某于合同到期后经原告多次催要，拒不履行还款义务，原告要求解除双方签订的借款担保合同及补充协议应予支持。被告王某某向原告宋某某借款240000元，有被告王某某亲笔签订的借款担保合同，被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司作为担保人也在合同上盖章，被告王某某在本院组织双方当事人调解时亦对借款事实进行了自认，事实清楚，证据充分。原告请求被告王某某归还下欠本金215600元及利息，并要求被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、被告陕西博厚担保有限公司承担连带责任，应予支持。原、被告双方约定涉案借款月息13‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《担保法解释》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司于2014年5月20日、2014年8月11日、2014年10月20日、2014年12月31日签订的四份借款担保合同及2015年3月12日签订的补充协议。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某本金215600元及利息。（利息按合同约定月息13‰计算，从2015年1月20日开始至实际清偿日止。）
三、被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，由被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵娟丽
审判员 刘雪姣
审判员 王卓雅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 瑶
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第841号
申请执行人赵俊峰，男，汉族。
被执行人黄丽梅，女，汉族。
本院在执行赵�峰与黄丽梅赠与合同纠纷一案中，申请执行人赵俊峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洪林
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨天龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第68号
申请执行人吕彦兰，女，1985年5月01日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人王华，男，1983年12月31日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人吕彦兰与被执行人王华离婚纠纷一案中，被执行人王华已全部履行了（2012）呈民初字第562号民事调解书所确定的支付案款32000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）呈民初字第562号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十日
书记员 陈 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第569号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，女，1988年4月7日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被刑事拘留（3月25日被抓获），同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区宁山中路70号聚购超市门前，因家庭纠纷与被害人田某发生口角并撕扯。期间，被告人赵某用刀将被害人田某左侧面部划伤，造成被害人田某左面部开放性外伤（伴左侧腮腺导管断裂），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人赵某赔偿被害人田某经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张凤娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8535号
原告天津市鹏达贸易公司，地址：天津市武清区下朱庄街农场南。
法定代表人齐鸣声，职务总经理。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告张喆。
被告果阿中。
原告天津鹏达贸易公司与被告张喆、果阿中不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘公力，被告张喆、果阿中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系化肥经营企业，2009年3月2日，被告张喆将其工作单位天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元的支票入到原告账户中，被告果阿中按照张喆的旨意，通过果阿中的账户提取了其中的7000元给付被告张喆，被告张喆称用于本单位运输费使用。因案外人天津中农化肥储运贸易有限公司以不当得利为由将原告起诉，要求原告返还不当得利款1677000元。经天津市武清区人民法院审理后，做出（2013）武民二初字第4357号民事判决书，认定原告不当得利应当返还1677000元，其中包含该7000元。现判决已发生法律效力。为此，原告起诉要求被告张喆返还给原告不当得利款7000元，被告果阿中承担连带责任，案件受理费由二被告共同承担。
被告张喆辩称，原告单位与本被告单位原同属于农资单位，两个单位相邻，共用一条铁路线，互为友好单位。2009年，本被告在单位任经营部的经理。2009年3月2日，因本被告单位当时转现金比较困难，所以找原告单位法定代表人帮忙，将本被告单位的一张1677000元的支票入到原告单位账户内，然后转到本被告的银行卡内。由于当时没有带卡和身份证，所以就将这笔款转到被告果阿中卡内，之后本被告要求被告果阿中给本被告提取现金7000元，用于给付本被告原单位的短途运输费，所以不同意退还这笔款项。
被告果阿中辩称，2009年3月本被告单位的原领导让本被告帮忙为被告张喆转这张支票，然后本被告与张喆一起去银行将这张面额为1677000元的支票入到原告公司的账户内。此后，本被告按照张喆的旨意，将该支票的款项分为三笔转出，其中一笔提取现金7000元交给被告张喆，所以本被告不同意承担连带责任。
经审理查明，原告系化肥经营企业，被告果阿中在原告单位原任会计职务。被告张喆原系天津中农化肥储运贸易有限公司经营二部经理。2009年3月2日，被告张喆将其原工作单位天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元的支票入到原告账户中。被告果阿中将此款项转入其个人账户内，然后按照被告张喆的旨意在其账户将该支票的款项分为三笔转出，其中转入常子松银行卡700000元，转入杨政银行卡中620000元，转入张桂柱的银行卡中350000元，另一笔提取了现金7000元给付被告张喆。2013年，天津中农化肥储运贸易有限公司以不当得利为由，起诉原告要求其返还不当得利款1677000元。天津市武清区人民法院经过审理做出了（2013）武民二初字第4357号民事判决书。判决原告返还天津中农化肥储运贸易有限公司款1677000元。原告提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理后做出了（2014）一中民一终字第800号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因原告返还天津中农化肥储运贸易有限公司1677000元，其中包含该7000元。为此起诉，要求被告张喆返还原告不当得利款7000元，被告果阿中承担连带责任，案件受理费由二被告共同承担。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告与二被告之间无业务往来，被告张喆将原单位天津中农化肥储运贸易有限公司的支票，款项为1677000元，入到原告公司的账户内。被告果阿中按照被告张喆的旨意，将此款项转入其个人账户内，然后在其账户将该支票的款项分为三笔转出，另一笔提取了现金7000元给付被告张喆，被告张喆对收到现金7000元无异议。后被告张喆原单位天津中农化肥储运贸易有限公司以不当得利为由，起诉原告要求其返还不当得利款1677000元。经天津市武清区人民法院审理，做出了（2013）武民二初字第4357号民事判决书。判决原告返还天津中农化肥储运贸易有限公司款1677000元。原告提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理后做出了（2014）一中民一终字第800号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告返还的款项包含被告张喆取得的现金7000元，故原告起诉要求被告张喆返还不当得利款7000元，理由成立，应予支持。被告张喆主张此款用于原单位的短途运输费的辩解意见不予采纳。被告果阿中取款后，已将款项给付被告张喆，对原告要求被告果阿中承担连带责任的请求不予支持。本案原、被告均不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张喆于本判决生效后10日内返还给原告不当得利款7000元；
二、原告的其他请求不予支持；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张喆担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7214号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：谭方方，男，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭方方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告谭方方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××33。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年12月7日的信用卡透支欠款本金29816.23元、零售利息6290.58元、分期手续费912.35元、年费480元、杂费2019.65元、滞纳金8888.15元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月7日的信用卡透支欠款本金29816.23元、零售利息6290.58元、分期手续费912.35元、年费480元、杂费2019.65元、滞纳金8888.15元，及自2017年12月8日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、年费、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告谭方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭方方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年12月7日的信用卡透支欠款本金29816.23元、零售利息6290.58元、分期手续费912.35元、年费480元、杂费2019.65元、滞纳金8888.15元，以及自2015年12月8日起至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告谭方方实际清偿之日止的违约金、自2015年12月8日起至被告谭方方实际清偿之日止的利息（利息以本金29816.23元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告谭方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00753号
申请执行人李丰。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
被执行人刘秋生。
本院在执行申请执行人李丰与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生暂无财产可供执行。申请执行人李丰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00753号
申请执行人李丰，男。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
被执行人刘秋生，男。
本院在执行申请执行人李丰与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘秋生暂无财产可供执行。申请执行人李丰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘二伦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14389号
原告北京铭禾包装制品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街东2号。
法定代表人刘中，总经理。
被告沈阳面包新语餐饮管理有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路16-1号。
法定代表人刘莫然，总经理。
本院受理原告北京铭禾包装制品有限公司（以下简称：铭禾包装公司）与被告沈阳面包新语餐饮管理有限公司（以下简称：面包新语公司）定作合同纠纷一案后，被告面包新语公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
本院认为：原告铭禾包装公司提起本案诉讼依据的合同为其与被告面包新语公司签订的《购销合同》，该合同约定原告铭禾包装公司按照被告面包新语公司要求的规格、尺寸生产月饼包装，根据该合同的内容，该合同的性质为加工承揽合同，原告铭禾包装公司的所在地为加工行为地，即为合同履行地。本院作为该合同履行地法院对本案有管辖权。故原告铭禾包装公司到本院起诉并无不当，被告面包新语公司提出的管辖权异议申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳面包新语餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵芳芳
二〇一五年四月九日
书记员 杨 茜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06793号
原告金忠。
被告吴俊峰。
被告林江。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告金忠诉被告吴�峰、林江劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金忠、被告林江的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠诉称，2015年8月原告金忠为二被告承包的工程施工，工程结束后二被告欠原告工资款合计16,550元，并为原告写下欠条1枚，经多次催要，被告未给付。为此起诉，请求被告给付原告拖欠工资16,550元及利息。
被告吴俊峰未答辩。
被告林江辩称，我不欠原告金忠的工资，我也是给吴俊峰打工的，所欠原告款应由吴俊峰偿还，请求法院驳回原告金忠对被告林江的起诉。
经审理查明，2015年8月原告金忠为被告吴俊峰承包的工程施工，工程结束后经结算被告吴俊峰欠原告金忠工资款合计16,550元，2015年9月1日被告吴俊峰为原告金忠写下欠条1枚，欠条内容：喀左县公营子镇赫源陶瓷厂人工费壹万陆仟伍佰伍拾伍元￥16550.00元，欠款人吴俊峰签名，同时吴俊峰在欠款人栏签上林江名字。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告金忠在被告吴俊峰承包的工程施工，施工结束后，被告吴俊峰应及时给付原告金忠工程款，因此原告金忠要求被告吴俊峰给付拖欠工程款16,550元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，也未约定给付时间，因此原告金忠要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林江未在被告吴俊峰为原告金忠出具的欠条上签字，原告又未提供其他证据证明被告林江为工程承包人及拖欠原告工程款的事实，因此原告金忠�求被告林江给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊峰于本判决发生法律效力后3日内给付原告金忠工资款16,550元。
二、驳回原告金忠要求被告林江给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费800元，合计1,012元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00575号
申请执行人：胡英勇，男，1968年11月7日生，汉族。
被执行人：刘方火，男，1968年11月17日生，汉族。
被执行人：王月英，女，1969年10月8日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第00691号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王月英在中国农业银行股份有限公司宿松县支行存款108900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1639号
原告董文学。
原告李成民。
委托代理人李学志。
被告刘小磊。
原告董文学、李成民与被告刘小磊公路运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文学、原告李成民的代理人李学志到庭参加了诉讼，被告刘小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告诉称，我们在清苑县温仁镇南和庄村所收西瓜68884斤，价值55848元，租用被告刘小磊的货车拉到吉林扶余县，被告刘小磊把瓜拉回东北后自己卖掉，未给付我们的瓜款，经我们多次协商未果，故向法院起诉，请求被告给付瓜款55848元。
被告刘小磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月份，二原告租用被告刘小磊的货车将在清苑县温仁镇南和庄村所收的西瓜68884斤（价款55848元）运往吉林省扶余县，双方订立了货物运输合同。二原告向本院提交了货物运输合同一份及松原物流公司员工韩玉民、孙刚的证明材料一份。二人均证实被告刘小磊拉走二原告西瓜68884斤（价款55848元），由于货车中途出现事故，被告自行将西瓜卖掉，二原告遂向被告讨要西瓜价款55848元，被告推拖未予给付。二原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，二原告与被告订立了货物运输合同，有双方所订立的合同为证，松原物流公司员工韩玉民、孙刚的证明材料证实被告刘小磊拉走二原告西瓜68884斤（价格55848元），被告刘小磊经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述事实予以确认。因被告货车出现事故，自行将西瓜卖掉，致使合同已无法履行，对致使二原告遭受的经济损失理应赔偿，二原告请求被告给付西瓜价款55848元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘小磊于判决书生效后五日内给付原告董文学、原告李成民西瓜款55848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半交纳600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1639号
原告董文学，男，汉族。
原告李成民，男，汉族。
委托代理人李学志，男，汉族。
被告刘小磊，男，汉族。
原告董文学、李成民与被告刘小磊公路运输合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文学、原告李成民的代理人李学志到庭参加了诉讼，被告刘小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告诉称，我们在清苑县温仁镇南和庄村所收西瓜68884斤，价值55848元，租用被告刘小磊的货车拉到吉林扶余县，被告刘小磊把瓜拉回东北后自己卖掉，未给付我们的瓜款，经我们多次协商未果，故向法院起诉，请求被告给付瓜款55848元。
被告刘小磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月份，二原告租用被告刘小磊的货车将在清苑县温仁镇南和庄村所收的西瓜68884斤（价款55848元）运往吉林省扶余县，双方订立了货物运输合同。二原告向本院提交了货物运输合同一份及松原物流公司员工韩玉民、孙刚的证明材料一份。二人均证实被告刘小磊拉走二原告西瓜68884斤（价款55848元），由于货车中途出现事故，被告自行将西瓜卖掉，二原告遂向被告讨要西瓜价款55848元，被告推拖未予给付。二原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，二原告与被告订立了货物运输合同，有双方所订立的合同为证，松原物流公司员工韩玉民、孙刚的证明材料证实被告刘小磊拉走二原告西瓜68884斤（价格55848元），被告刘小磊经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述事实予以确认。因被告货车出现事故，自行将西瓜卖掉，致使合同已无法履行，对致使二原告遭受的经济损失理应赔偿，二原告请求被告给付西瓜价款55848元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘小磊于判决书生效后五日内给付原告董文学、原告李成民西瓜款55848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半交纳600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1639号
原告：郑某某，女，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：任某某，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李春、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某和被告任某某于2005年3月经人介绍相识，2005年5月18日在清丰县民政局办理结婚登记。2007年5月16日生育女儿任某甲，2011年12月8日生育儿子任某乙。由于婚前接触时间短，了解不够，婚后夫妻双方性格差异较大，感情一直不好。被告任某某游手好闲，不求上进，对原告郑某某和孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。要求离婚，抚养女儿，被告任某某抚养儿子，双方互不承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告任某某辩称：被告任某某和原告郑某某婚后夫妻感情很好，结婚十余年虽有纠纷，但没有较大矛盾，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某和被告任某某于2005年3月经人介绍相识，2005年5月18日在清丰县民政局办理结婚登记。2007年5月16日生育女儿任某甲，2011年12月8日生育儿子任某乙。夫妻共同生活过程中，因家庭收入不宽余，产生一些纠纷，但并无较大矛盾发生。
本院认为：原告郑某某和被告任某某婚姻基础较好，在共同生活期间亦建立了夫妻感情。现原告郑某某要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院无法认定原告郑某某和被告任某某的夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某和被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一四年十月九日
书记员 李 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5515号
原告：张桃，男，1987年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：蒋奇，男，1987年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡安燕，女，1986年10月24日生，汉族，江西省安义县人，住溧阳市。
原告张桃诉被告蒋奇、胡安燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍建强到庭参加诉讼；被告蒋奇、胡安燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃诉称，被告因经营家居店需要资金为由，向原告借款180000元，约定2016年2月5日归还50000元，其余130000元于同年6月5日之前还清，以上事实有蒋奇书写的借条为证。被告蒋奇与被告胡安燕系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为共同债务。原告经多次催要被告仅归还50000元，剩余130000元未能按约归还。故诉至法院请求判令：1、被告蒋奇、胡安燕立即偿还借款本金130000元并承担自2016年6月6日起按同期银行贷款利率计算至实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋奇、胡安燕未作答辩。
经审理查明，原告张桃与被告蒋奇系朋友关系。被告蒋奇与被告胡安燕于2009年1月23日登记结婚。
2016年1月10日，蒋奇向张桃借款180000元，并出具《借条》一份，载明：“今借张桃现金壹拾捌万元（￥180000）整。备注：本人蒋奇自愿2016年2月5日偿还张桃伍万元（￥50000）整，剩余壹拾叁万于2016年6月5日还清。如本人无法兑现后果自负。借款人：蒋奇（署名）担保人：刘高明（署名）2006.1.10”。
后被告仅归还原告借款50000元，尚有130000元未能归还，原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述原告与蒋奇是朋友关系。蒋奇说自己在戴埠经营的家具店，店里经营需要资金，向原告借款，原告手里有180000元现金遂借给蒋奇，蒋奇提供他的亲戚刘高明来为借款担保。借条是在溧阳市三和转盘附近的咖啡店里由蒋奇出具的，当时在场人还有刘高明，刘高明作为担保人也在借条上签字的，款项交付方式是现金交付。借款发生于被告蒋奇、胡安燕夫妻关系存续期间且用于家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。蒋奇后来归还50000元本金。借条上虽未约定借款利息，但约定了最后的归还期限为2016年6月5日，故被告应承担借款利息（自2016年6月6日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桃与被告蒋奇之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告蒋奇尚欠原告借款130000元，有原告提供的被告蒋奇出具的借条佐证，对该借款被告蒋奇应予偿还。原告主张被告应自还款期限届满的次日承担借款利息（自2016年6月6日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张上述借款是发生在被告蒋奇、胡安燕夫妻关系存续期间，借款目的是用于其夫妻经营的家具店资金周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于2016年1月10日，系在被告夫妻关系存续期间产生的债务，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为蒋奇的个人债务，故胡安燕对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产应排除在外。被告蒋奇、胡安燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内归还原告张桃借款本金130000元，并承担借款利息（以借款本金130000元为基数，自2016年6月6日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告胡安燕以其与被告蒋奇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述蒋奇的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告张桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元（原告已预交），由被告蒋奇负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2900元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5515号原告：张桃，男，1987年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被告：蒋奇，男，1987年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡安燕，女，1986年10月24日生，汉族，江西省安义县人，住溧阳市。原告张桃诉被告蒋奇、胡安燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍建强到庭参加诉讼；被告蒋奇、胡安燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桃诉称，被告因经营家居店需要资金为由，向原告借款180000元，约定2016年2月5日归还50000元，其余130000元于同年6月5日之前还清，以上事实有蒋奇书写的借条为证。被告蒋奇与被告胡安燕系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为共同债务。原告经多次催要被告仅归还50000元，剩余130000元未能按约归还。故诉至法院请求判令：1、被告蒋奇、胡安燕立即偿还借款本金130000元并承担自2016年6月6日起按同期银行贷款利率计算至实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋奇、胡安燕未作答辩。经审理查明，原告张桃与被告蒋奇系朋友关系。被告蒋奇与被告胡安燕于2009年1月23日登记结婚。2016年1月10日，蒋奇向张桃借款180000元，并出具《借条》一份，载明：“今借张桃现金壹拾捌万元（￥180000）整。备注：本人蒋奇自愿2016年2月5日偿还张桃伍万元（￥50000）整，剩余壹拾叁万于2016年6月5日还清。如本人无法兑现后果自负。借款人：蒋奇（署名）担保人：刘高明（署名）2006.1.10”。后被告仅归还原告借款50000元，尚有130000元未能归还，原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述原告与蒋奇是朋友关系。蒋奇说自己在戴埠经营的家具店，店里经营需要资金，向原告借款，原告手里有180000元现金遂借给蒋奇，蒋奇提供他的亲戚刘高明来为借款担保。借条是在溧阳市三和转盘附近的咖啡店里由蒋奇出具的，当时在场人还有刘高明，刘高明作为担保人也在借条上签字的，款项交付方式是现金交付。借款发生于被告蒋奇、胡安燕夫妻关系存续期间且用于家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。蒋奇后来归还50000元本金。借条上虽未约定借款利息，但约定了最后的归还期限为2016年6月5日，故被告应承担借款利息（自2016年6月6日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据。在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张桃与被告蒋奇之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告蒋奇尚欠原告借款130000元，有原告提供的被告蒋奇出具的借条佐证，对该借款被告蒋奇应予偿还。原告主张被告应自还款期限届满的次日承担借款利息（自2016年6月6日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张上述借款是发生在被告蒋奇、胡安燕夫妻关系存续期间，借款目的是用于其夫妻经营的家具店资金周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于2016年1月10日，系在被告夫妻关系存续期间产生的债务，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为蒋奇的个人债务，故胡安燕对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产应排除在外。被告蒋奇、胡安燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内归还原告张桃借款本金130000元，并承担借款利息（以借款本金130000元为基数，自2016年6月6日起至款项还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告胡安燕以其与被告蒋奇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述蒋奇的债务负连带清偿责任。三、驳回原告张桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元（原告已预交），由被告蒋奇负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2900元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年二月十三日书 记 员  李 莉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。
负责人冯颜华，系该行行长。
被执行人苏新梅。
被执行人岑国伟。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人苏新梅、岑国伟金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第832号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第832号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆安娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执108号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王宏兵。
被执行人：宋根旺。
被执行人：张福忠。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋根旺、张福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）泾民二初字第00188号民事判决书，判决:一、被告宋根旺于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告张福忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由两被告负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人宋根旺已81岁，无劳动能力及收入来源，担保人张福忠（系宋根旺女婿，另案被执行人宋玲玲的丈夫）近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1407号
原告敖汉旗新惠醉江月酒楼，住所地：敖汉旗。
户主倪桂华，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人赵磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告王立鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告敖汉旗新惠醉江月酒楼诉被告王立鹏劳动争议纠纷一案中，原告敖汉旗新惠醉江月酒楼于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新惠醉江月酒楼申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新惠醉江月酒楼撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年四月二十一日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1407号
原告敖汉旗新惠醉江月酒楼，住所地：敖汉旗。
户主倪桂华，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人赵磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告王立鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告敖汉旗新惠醉江月酒楼诉被告王立鹏劳动争议纠纷一案中，原告敖汉旗新惠醉江月酒楼于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新惠醉江月酒楼申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新惠醉江月酒楼撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年四月二十一日
书记员 那新宇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更602号
罪犯刘国辉，曾用名刘小宽，男，1967年12月19日生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年6月8日作出（2015）宁刑初字第99号刑事判决，以刘国辉犯拐骗儿童、拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利3年、罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国辉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2027年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第17号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请�松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）16号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月13日作出的松土资罚（2015）26号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评�材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第33号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实�方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2282号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
被告：蒲恩宝，农民。
被告：孔苗苗，农民。
被告：崔存宾，农民。
被告：蒲风臣，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告蒲恩宝、崔存宾、蒲风臣、孔苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告蒲恩宝、崔存宾、蒲风臣、孔苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告蒲恩宝在我行借款5万元，2014年3月9日到期，结欠本金50000元。该笔借款由被告崔存宾、蒲风臣、孔苗苗提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告蒲恩宝立即偿还借款本金50000元及利息，被告崔存宾、蒲风臣、孔苗苗承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒲恩宝、蒲风臣、孔苗苗、崔存宾均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告蒲恩宝与被告孔苗苗系夫妻关系，2012年3月14日，被告蒲风臣、蒲恩宝、崔存宾向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月14日至2014年3月9日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告蒲风臣、蒲恩宝、崔存宾均在该协议上签名并捺印。2012年3月14日，原告与被告蒲恩宝、蒲风臣、崔存宾签订了编号为（定水镇分社）第30082012030032号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人蒲风臣、蒲恩宝、崔存宾（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年3月14日至2014年3月9日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告蒲恩宝的授信额度为5万元，借款用途为种植、废铁收购运销。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告蒲恩宝、蒲风臣、崔存宾在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年3月10日，被告蒲恩宝向原告借款5万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人蒲恩宝，贷款金额5万元，存款账户62×××54，贷出日2013年3月10日，到期日2014年3月9日，利率10.0000‰。被告蒲恩宝在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，经多次催要被告蒲恩宝拒不偿还借款，其余被告拒不履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告蒲恩宝立即偿还借款本金50000元及应付利息，被告崔存宾、蒲风臣、孔苗苗承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告蒲恩宝本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告蒲恩宝向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对结欠的借款本金50000元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告蒲恩宝应当支付原告相应利息。被告蒲风臣、崔存宾和被告蒲恩宝自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告蒲恩宝的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。被告蒲恩宝与被告孔苗苗系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告崔存宾、蒲风臣、孔苗苗承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告蒲风臣、孔苗苗、蒲恩宝、崔存宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲恩宝于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告崔存宾、蒲风臣、孔苗苗对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告崔存宾、蒲风臣承担还款责任后，依法享有向被告蒲恩宝追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒲恩宝、蒲风臣、孔苗苗、崔存宾负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第914号
原告刘长清，男，1955年4月24日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01012号
原告：张某，农民。
被告：乔某甲，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告乔某甲及委托代理人付英涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍订婚，2008年农历11月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常喝酒，对原告实行家庭暴力，造成原被告夫妻感情彻底破裂，再也没有和好的余地。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿乔某乙，由被告支付抚养费28248元。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过充分了解后举行婚礼开始共同生活，婚后夫妻感情较好，互相体贴，互相照顾。夫妻之间虽因家庭琐事发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，并未导致原被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、户口薄复印件（四页）。证明婚生女儿乔某乙的出生时间。
4、照片四张。证明被告对原告实施家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，照片上的人不知道是谁，不能证明是被告所打。
被告当庭提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告所举身份证无异议。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3，及被告所举身份证，经对方质证均无异议，本院已当庭予以确认；原告所举证据4照片四张，无法辨别伤者系原告本人，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年农历11月11日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女儿乔某乙，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。2015年6月1日，原被告发生纠纷，原告回娘家居住，婚生女儿乔某丙。
本院认为：原被告共同生活已有七年，并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原被告虽有纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01012号
原告：张某，农民。
被告：乔某甲，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告乔某甲及委托代理人付英涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍订婚，2008年农历11月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常喝酒，对原告实行家庭暴力，造成原被告夫妻感情彻底破裂，再也没有和好的余地。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿乔某乙，由被告支付抚养费28248元。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过充分了解后举行婚礼开始共同生活，婚后夫妻感情较好，互相体贴，互相照顾。夫妻之间虽因家庭琐事发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，并未导致原被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、户口薄复印件（四页）。证明婚生女儿乔某乙的出生时间。
4、照片四张。证明被告对原告实施家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，照片上的人不知道是谁，不能证明是被告所打。
被告当庭提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告所举身份证无异议。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3，及被告所举身份证，经对方质证均无异议，本院已当庭予以确认；原告所举证据4照片四张，无法辨别伤者系原告本人，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年农历11月11日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女儿乔某乙，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。2015年6月1日，原被告发生纠纷，原告回娘家居住，婚生女儿乔某乙现随原告生活。
本院认为：原被告共同生活已有七年，并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原被告虽有纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01012号
原告：张某某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：乔某某，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告乔某某及委托代理人付英涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍订婚，2008年农历11月11日举行婚礼，2009年4月2日补办结婚登记。由于婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常喝酒，对原告实行家庭暴力，造成原被告夫妻感情彻底破裂，再也没有和好的余地。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿乔某甲，由被告支付抚养费28248元。
被告辩称：原被告经人介绍相识，经过充分了解后举行婚礼开始共同生活，婚后夫妻感情较好，互相体贴，互相照顾。夫妻之间虽因家庭琐事发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，并未导致原被告夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、户口薄复印件（四页）。证明婚生女儿乔某甲的出生时间。
4、照片四张。证明被告对原告实施家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，照片上的人不知道是谁，不能证明是被告所打。
被告当庭提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告对被告所举身份证无异议。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3，及被告所举身份证，经对方质证均无异议，本院已当庭予以确认；原告所举证据4照片四张，无法辨别伤者系原告本人，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年农历11月11日举行婚礼共同生活，2009年1月5日生育女儿乔某甲，原被告于2009年4月2日补办结婚登记。2015年6月1日，原被告发生纠纷，原告回娘家居住，婚生女儿乔某甲现随原告生活。
本院认为：原被告共同生活已有七年，并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原被告虽有纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 博
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1473号
申请执行人：梁根榕，男，汉族，住阳江市江城区。
法定代理人：梁决祥，男，汉族，住阳江市江城区。
法定代理人：谢月仙，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市江城区彤升幼儿园。住所地：阳江市江城区。
负责人：关丽容，该园园长。
申请执行人梁根榕与被执行人阳江市江城区彤升幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第683号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市江城区彤升幼儿园应履行赔偿72963.84元给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年12月12日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓志伟
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第50号
原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
委托代理人：朱保民，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律部经理。
委托代理人：王晓轩，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。
被告：郭建萍，汉族，中国人寿公司保险代理人。
被告：郭艾妮，汉族，库尔勒市第四小学学生。
法定代理人：郭建萍（郭艾妮之母），汉族，无业。
被告：唐桂兰，汉族。
委托代理人：张志刚，汉族，库尔勒市公交公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司（以下简称：人保财险）诉被告郭建萍、郭艾妮、唐桂兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托代理人王晓轩，被告郭建萍、被告郭艾妮的法定代理人郭建萍、被告唐桂兰及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险诉称，2011年10月22日15时45分，张志强驾驶新M×××××号小型轿车沿国道218线由南向北行驶至740公里＋100米处，与前方王江驾驶的新M×××××号车辆车尾相撞后冲下路基，又与路基下停着的新28-505**号大型拖拉机相撞，将站在拖拉机旁的塔衣尔江*热依木撞伤。事故造成张志强死亡，车内乘客秦宁利、梁百里和任英珍受伤，三车损坏。经交警队认定，张志强负事故全部责任。由于新M×××××号在原告处投保交强险，库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1600号民事判决和新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民二终字第111号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿三被告医疗费8992.20元，死亡赔偿金110000元。由于张志强醉酒驾车，原告可向其追偿。现张志强已死亡，被告继承了张志强财产，原告依法向被告追偿。请求依法判决：1、被告赔偿原告损失122875.92元；2、由被告承担本院诉讼费。
被告郭建萍辩称，我不是交通事故的侵权人，是交通事故的受害人，不应当承担赔偿责任。
被告郭艾妮辩称，我不是交通事故的侵权人，是交通事故的受害人，不应当承担赔偿责任。
被告唐桂兰辩称，根据《保险法》第六十二条规定，原告没有权利向被保险人的家庭成员追偿。
经审理查明，2011年10月22日，张志强驾驶新M×××××号轿车沿国道218线由南向北行驶，在740公里＋100米处与王江驾驶的新M×××××号车辆追尾后冲下路基，又与停在路基下的新28-505**大型拖拉机相撞。事故造成张志强、秦宁利、梁百里、任英珍、塔衣尔江*热依木受伤，张志强经抢救无效死亡，三车损坏。经交警队作出事故认定，张志强负事故全部责任，其他人无责任。2011年11月3日，新疆中信司法鉴定中心接受尉犁县公安局交通警察大队委托，从张志强血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精454毫克。
2013年6月3日，张志强的母亲唐桂兰、妻子郭建萍、女儿郭艾妮起诉原告人保财险和中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司，2013年8月6日，库尔勒市人民法院作出（2013）库民初字第1600号民事判决，查明新M×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。判决原告人保财险在机动车交通强制保险医疗费用限额内支付唐桂兰、郭建萍、郭艾妮医疗费8992.20元；在死亡赔偿金限额内支付唐桂兰、郭建萍、郭艾妮死亡赔偿金110000元。由原告承担诉讼费1203.72元。原告人保财险不服一审判决提起上诉，2014年3月14日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴民二终字第111号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由原告负担2680元。2014年5月20日，库尔勒市人民法院向原告发出执行通知书，要求原告向三被告支付案款120195.92元，负担执行费用1702.93元。原告已将该款交法院。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”张志强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对事故造成的损失承担赔偿责任。原告因张志强侵权行为向三被告赔偿，已将赔偿款交于人民法院，可视为已向第三人实际支付，原告取得追偿权。现三被告表示平均分配取得的保险金，应当平均承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭建萍向原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司赔偿保险追偿款40958.64元；
二、被告郭艾妮向原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司赔偿保险追偿款40958.64元；
三、被告唐桂兰向原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司赔偿保险追偿款40958.64元；
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757.52元，由被告郭建萍负担919.30元，被告郭艾妮负担919.30元，被告唐桂兰负担919.30元。本案保全费1134.38元由原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 周 丽
人民陪审员 季 海 群
二０一五年一月二十三日
书 记 员 热孜艳*吾拉木
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第50号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。委托代理人：朱保民，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律部经理。委托代理人：王晓轩，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法律顾问。被告：郭建萍，汉族，中国人寿公司保险代理人。被告：郭艾妮，汉族，库尔勒市第四小学学生。法定代理人：郭建萍（郭艾妮之母），汉族，无业。被告：唐桂兰，汉族。委托代理人：张志刚，汉族，库尔勒市公交公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司（以下简称：人保财险）诉被告郭建萍、郭艾妮、唐桂兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托代理人王晓轩，被告郭建萍、被告郭艾妮的法定代理人郭建萍、被告唐桂兰及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2011年10月22日15时45分，张志强驾驶新M×××××号小型轿车沿国道218线由南向北行驶至740公里＋100米处，与前方王江驾驶的新M×××××号车辆车尾相撞后冲下路基，又与路基下停着的新28-505**号大型拖拉机相撞，将站在拖拉机旁的塔衣尔江·热依木撞伤。事故造成张志强死亡，车内乘客秦宁利、梁百里和任英珍受伤，三车损坏。经交警队认定，张志强负事故全部责任。由于新M×××××号在原告处投保交强险，库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1600号民事判决和新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民二终字第111号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿三被告医疗费8992.20元，死亡赔偿金110000元。由于张志强醉酒驾车，原告可向其追偿。现张志强已死亡，被告继承了张志强财产，原告依法向被告追偿。请求依法判决：1、被告赔偿原告损失122875.92元；2、由被告承担本院诉讼费。被告郭建萍辩称，我不是交通事故的侵权人，是交通事故的受害人，不应当承担赔偿责任。被告郭艾妮辩称，我不是交通事故的侵权人，是交通事故的受害人，不应当承担赔偿责任。被告唐桂兰辩称，根据《保险法》第六十二条规定，原告没有权利向被保险人的家庭成员追偿。经审理查明，2011年10月22日，张志强驾驶新M×××××号轿车沿国道218线由南向北行驶，在740公里＋100米处与王江驾驶的新M×××××号车辆追尾后冲下路基，又与停在路基下的新28-505**大型拖拉机相撞。事故造成张志强、秦宁利、梁百里、任英珍、塔衣尔江·热依木受伤，张志强经抢救无效死亡，三车损坏。经交警队作出事故认定，张志强负事故全部责任，其他人无责任。2011年11月3日，新疆中信司法鉴定中心接受尉犁县公安局交通警察大队委托，从张志强血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精454毫克。2013年6月3日，张志强的母亲唐桂兰、妻子郭建萍、女儿郭艾妮起诉原告人保财险和中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司，2013年8月6日，库尔勒市人民法院作出（2013）库民初字第1600号民事判决，查明新M×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。判决原告人保财险在机动车交通强制保险医疗费用限额内支付唐桂兰、郭建萍、郭艾妮医疗费8992.20元；在死亡赔偿金限额内支付唐桂兰、郭建萍、郭艾妮死亡赔偿金110000元。由原告承担诉讼费1203.72元。原告人保财险不服一审判决提起上诉，2014年3月14日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴民二终字第111号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由原告负担2680元。2014年5月20日，库尔勒市人民法院向原告发出执行通知书，要求原告向三被告支付案款120195.92元，负担执行费用1702.93元。原告已将该款交法院。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”张志强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对事故造成的损失承担赔偿责任。原告因张志强侵权行为向三被告赔偿，已将赔偿款交于人民法院，可视为已向第三人实际支付，原告取得追偿权。现三被告表示平均分配取得的保险金，应当平均承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭建萍向原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司赔偿保险追偿款40958.64元；二、被告郭艾妮向原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司赔偿保险追偿款40958.64元；三、被告唐桂兰向原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司赔偿保险追偿款40958.64元；以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757.52元，由被告郭建萍负担919.30元，被告郭艾妮负担919.30元，被告唐桂兰负担919.30元。本案保全费1134.38元由原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古族自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨            明代理审判员 周            丽人民陪审员 季      海      群二０一五年一月二十三日书 记 员 热孜艳·吾拉木
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4919号
原告：嘉兴市南湖区城西民德五金电器商店,住所地：嘉兴市穆湖花园丽景苑**幢**号，系个体工商户。
经营者：何德平，经理。
委托诉讼代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：万家建设有限公司,住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰。
原告嘉兴市南湖区城西民德五金电器商店与被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙智炼到庭参加诉讼，被告万家建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区城西民德五金电器商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付材料款16509.50元及逾期利息3360元（以16509.50元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，暂计算2014年3月21日至2017年8月10日共1238天，应计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建盛大花园项目，向原告购买电缆线、扫帚、砂浆精、水泵、钢管、PVC管等，合计16509.50元，原告按时履行交付义务。2014年3月20日，被告经办人应国贤出具书面付款单，告知原告向被告领款，但被告至今分文未付，被告拖欠货款的行为已构成违约。
被告万家建设有限公司未作答辩。
原告嘉兴市南湖区城西民德五金电器商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万家建设有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.收款收据六份和材料物资验收单十一份，经审核证据之间能够相互印证，本院对真实性予以认定，但与本案的关联性及对结算金额的证明力问题，应结合其他在案证据予以综合考虑认定；2.万家建设有限公司付款单一份，显示被告方的经办人为应国贤，该证据虽系复印件，但本院注意到原、被告在前案即（2017）浙0402民初1480号案件开庭审理时，双方当事人及应国贤均对在2014年3月20日曾对账确认被告尚有货款15959.5元未支付的事实不持异议，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2014年3月期间，被告万家建设有限公司多次向原告嘉兴市南湖区城西民德五金电器商店采购电缆线、扫帚、砂浆精、水泵、钢管等货品。2014年3月20日，案外人应国贤以被告经办人的身份向原告出具万家建设有限公司付款单一份，载明：盛大花园项目部应付与何德平建筑材料款15959.50元。后被告未能按约付款，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告曾因其他业务往来发生争议并引起诉讼，前案即（2017）浙0402民初1480号案件审理过程中，被告当庭认可应国贤系万家建设有限公司的材料员，并对本案所涉材料款15959.50元作出了确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。2014年3月20日，经双方对账确认被告尚欠货款15959.50元。2017年4月21日，在原、被告的前案诉讼即（2017）浙0402民初1480号案件开庭审理时，双方再次对上述欠款事实进行了确认。故被告应支付原告货款15959.50元，至于原告主张的超出部分，缺乏充分证据予以佐证，不予支持。关于逾期付款损失，因被告在2014年3月20日已向原告开具付款单，故本院确定自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区城西民德五金电器商店货款15959.50元并赔偿相应的逾期付款损失（以15959.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年3月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市南湖区城西民德五金电器商店的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告万家建设有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一七年九月九日
法官助理 陈叶君
书 记 员 邹邦羽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1535号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告周春瑜。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉周春瑜物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告周春瑜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韦江毅
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏祥坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏祥坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,708.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏祥坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,708.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3737号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司客户经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告蒋宝书。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告蒋宝书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告蒋宝书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告蒋宝书归还贷款利息13977.94元；2、要求被告蒋宝书承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，被告蒋宝书向原告（蒋集支行）贷款3万元，约定于2014年7月20日到期，年利率为12.62%。现被告已经归还全部贷款本金，仅剩利息13977.94元未还。
被告蒋宝书未辩称。
经审理查明：2013年7月23日，被告蒋宝书与原告（蒋集支行）签订《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》一份，约定：借款人为蒋宝书，借款金额为叁万元正，借款日期为2013年7月23日到2014年7月20日。同日，原告农村商业银行向被告蒋宝书发放了借款3万元，借款借据中载明借款日期从2013年7月23日起至2014年7月20日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息。
贷款发放后，被告归还了贷款本金3万元，但利息尚有13977.94元未还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、小额贷款合同、借款借据、账户明细查询证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告蒋宝书签订的《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告蒋宝书发放了贷款，被告蒋宝书应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息，现被告蒋宝书未按期归还利息，应该承担还款责任，因此对于原告要求被告蒋宝书归还贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款利息13977.94元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋宝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1200号
原告：冯某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：史某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告冯某某与被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告冯某某承担25元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3712号
原告陈鑫，女，1983年3月5日出生，汉族，住长乐市。
被告郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市（国惠酒店对面）。
本院在审理原告陈鑫与被告郑英民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫以被告郑英已还清本案诉争款项为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取为55元，由原告陈鑫负担。
审判员 孙国富
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3712号
原告高某某，住吉林省农安县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 中
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第460号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人王某驾驶苏C×××××号轿车，沿睢宁县晋陵路由南向北行驶至城西中学北侧100米左右时，由于没有注意观察，撞到侯某驾驶的停在路边的苏C×××××号大型普通客车。经鉴定，被告人王某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为217.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由侯某报警，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述�实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；驾驶信息查询单等书证；证人侯某的证言；被告人王某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第262号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某生，男，1949年11月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，农民，住梅县区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人叶某生犯盗伐林木罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人叶某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底至2015年1月中旬，被告人叶某生单独一人持手锯到梅县区畲江镇赤岭村长排里“下窝”山场盗砍村民谭某芍承包经营的杉树，砍伐后裁成2米长堆放在山场里。2015年1月8日前后，被告人叶某生雇请其侄叶某松驾驶粤M9U8**号厢式货车将一部分杉木运至揭阳市新圩镇一木材市场出售，得款800元。破案后，经梅县区林业局林业技术人员鉴定，畲江镇赤岭长排“下窝”山场被盗伐杉木折合活立木蓄积为9.75立方米，现场砍伐的遗留杉木已追缴发还给被害人谭某芍。
另查明，2015年3月30日，被告人叶某生到梅州市公安局梅县区分局森林分局投案，如实供述其盗伐杉木的事实。
上述事实，被告人叶某生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人叶某松、林某英、谭某生的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，鉴定书、鉴定人员黄建新、洪国伟技术资格证书复印件及鉴定意见通知书，林业站木材销售检尺码单及现场指认木桩测量数据表，被告人叶某生多次供述及指认盗伐杉木地点照片（12张），梅县林证字（2007）第26060014号林权证及径义镇山林承包经营合同复印件和收据复印件，归案经过说明，户籍证明，情况反映、证明（2份）、情况说明（2份），被告人叶某生残疾人证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某生以非法占有为目的，违反森林法保护法规，擅自盗伐他人承包经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（￥：1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 张旭辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2233-1号
申请执行人朱春燕。
被执行人赵云龙。
申请执行人朱春燕与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20150元，尚未执行标的额为15450元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2423号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，公民身份号码×××6614。因本案于2015年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2292号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日0时许，被告人赵某通过攀爬外墙，从阳台传唤进入珠海市香洲区前山蔚蓝东岸某房，盗得4包双喜牌五叶神香烟（价值人民币44元）后离开，后通过攀爬外墙，从厕所窗户进入同单元502房，准备盗窃时，被屋主田某发现后逃跑。被害人田某报警后，警察赶到现场将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、田某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案件查询信息，抓获经过，户籍资料，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十月十六日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。