wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执101号
申请执行人张海涛。
被执行人翟军。
申请执行人张海涛与被执行人翟军承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）大厂民初字第81号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月4日冻结了被执行人的存款，现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人翟军银行存款元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执101号
申请执行人张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人翟军，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市密云县。
申请执行人张海涛与被执行人翟军承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）大厂民初字第81号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月4日冻结了被执行人的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人翟军银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年二月一日
书记员 杨泉毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第100号
申请执行人李姣林，女，1973年11月5日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人周永宏，男，1968年5月26日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人刘军，男，1983年9月16日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人何光亮，男，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人艾重点，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李姣林与被执行人周永宏、刘军、何光亮、艾重点民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周永宏、刘军、何光亮、艾重点无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永冷民初字第1356号�事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦飞跃
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民仲字第00018号
申请人当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇红旗村3组。
法定代表人卢小平，该公司执行董事。
被申请人黄恩国。
申请人当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司与被申请人黄恩国申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成了由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司于2015年11月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司申请撤回申请是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人当阳市高坡煤矿集团红旗煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一五年十二月七日
书记员 张程程
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6747号
原告：何生菊，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：彭栋炳，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何生菊与被告彭栋炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何生菊到庭参加诉讼，被告彭栋炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款50万元，并从2016年6月24日起至付清之日止，按月2%计算利息。
事实和理由：被告系合川人在湖北利川做生意，2014年通过朋友介绍认识原告。由于被告做生意急需资金周转，于是第一次在原告处借款30万元，原告通过银行转账的方式将钱转给了被告，被告在2014年12月14日写下借条一份；2015年初，被告再次在原告处借款20万元，原告依然用转账的方式将钱转给被告，被告在2015年1月23日再次写下借条，被告在借条上约定每月支付原告2%的利息，可被告从2016年6月23日开始就再没有支付原告利息。原告多次电话联系被告，要求被告还款，可被告一再声称无钱偿还，甚至不接原告电话。
被告彭栋炳未作答辩。
原告何生菊围绕其诉讼请求依法提交了借条、金融交易历史明细查询等证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告彭栋炳向原告何生菊出具借据一张，向原告借款30万元，约定利息每月按2%计付，2014年12月15日，原告通过银行转账的方式将30万元支付给了被告；2015年1月23日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条，内容为：“今借到何生菊现金人民币贰拾万元正”，该笔借款未约定利息。事后，被告先后向原告支付了2016年6月23日前的借款利息。此后，被告未再支付原告借款利息和偿还借款本金，原告多次向被告催收借款本息，被告也至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款50万元，原告依约将借款支付给被告，双方的借贷关系成立。该借款经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉请要求被告归还借款及利息，其理由正当，本院依法予以支持，其中30万元借款从2016年6月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；另20万元借款因未约定利息，本院主张从2016年7月29日（起诉之日）起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告彭栋炳在本判决生效后十日内归还原告何生菊借款50万元及利息；其中，30万元借款，从2016年6月24日起至还款之日止，按月利率2%计付利息；20万元借款，从2016年7月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告何生菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，由被告负担；公告费300元已由原告垫支，被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 天
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第316号
申请人马成贵，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人贺占贵，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人孙美翠，女，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
马成贵诉贺占贵、孙美翠借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂前民初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人贺占贵、孙美翠送达执行通知书，但被执行人无财产可供执行，无法清偿申请人的欠款，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管所部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行且被执行人贺占贵下落不明，并贺占贵、孙美翠法院判决离婚，况且孙美翠患病无能力偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 水晶花
二〇一五年三月二十五日
书记员 安迪斯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1449号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1446号。
受理日期：2017年10月25日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：洪天将，男，1976年5月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月4日1时许，被告人洪天将酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路市政府西侧路口对面路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪天将血液中检出乙醇浓度为198.39mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，2017年10月24日，被告人洪天将举报他人非法销售“六合彩”牟利，并带公安人员抓获犯罪嫌疑人。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人洪天将对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪天将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪天将有如下量刑情节：协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人洪天将进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪天将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1449号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1446号。受理日期：2017年10月25日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：洪天将，男，1976年5月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月4日1时许，被告人洪天将酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路市政府西侧路口对面路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪天将血液中检出乙醇浓度为198.39mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，2017年10月24日，被告人洪天将举报他人非法销售“六合彩”牟利，并带公安人员抓获犯罪嫌疑人。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人洪天将对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人洪天将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪天将有如下量刑情节：协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人洪天将进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪天将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月三十一日书记员  杨安琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2694号
原告:黄到富，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杨文臣，湖北省正平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦红艳，湖北文臣律师事务所律师。特别授权代理。
被告:宁志高，男，1979年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告黄到富与被告宁志高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄到富及其委托诉讼代理人杨文臣、秦红艳，被告宁志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄到富向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款1,000,000元，2017年1月29日至2017年6月28日止的利息100,000元，2017年6月28日之后的利息主张至本金付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告就其拖欠原告的工程款1,000,000元出具欠条，被告承诺于2017年1月28日前付清欠款，如到期未付清则另外每月按百分之二支付利息。到期后，被告并未付款。经原告多次催要，被告至今都未支付欠款，故诉至法院。
被告宁志高辩称，工程是被告承包的，经过朋友介绍交由原告施工，被告曾要求原告报预算价，原告仅口头报价。施工过程中，被告已向原告支付250,000元工程款。工程完工后，甲方对工程进行了两次审计，时长为三年，考虑到不影响朋友关系，被告提出将车辆抵押给原告，原告要求被告出具欠条，被告就按照原告的要求出具了欠条。三月被告发现原告报的总价和实际总价差额较大，三方一起协商，重新确定金额，被告会按照确认表上支付，但被告通知了原告三次，原告均未签字，导致工程款一直未算清。另原告私自将被告抵押车辆开了1万多公里，损失无法计算。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告宁志高承包了龙阳一号工程，被告宁志高将龙阳一号三、四期供水管道工程发包给原告黄到富施工。2015年6月，工程施工完毕，被告向原告支付250,000元工程款后，剩余工程款一直未支付。2016年12月30日，被告向原告出具欠条，载明：“因龙阳1号供水工程未办理尾款，顾（故）宁志高欠黄到富该项目工程尾款1,000,000元整，所拖欠尾款于2017年1月28日前付清，未付清前本人愿以自驾车凯迪拉克SUV抵押。备注：到期如未付清，按2分利息计算。”同时，被告将该车辆交给原告作为欠款的抵押。欠条出具后，被告未向原告支付工程款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、工程款明细、工程决算编制书、投标总价等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宁志高与原告黄到富口头达成的建设工程施工合同因原、被告均系自然人无建筑施工资质为无效合同。原告已实际施工完毕并经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告应参照合同约定支付价款。被告已出具欠条载明尚欠尾款1,000,000元，该欠条经原告认可成为双方共同的意思表示，此系双方对工程价款结算达成一致意见，真实、有效。被告辩称工程核算后仅欠原告890,000元没有提供证据证实，且与欠条内容不符，本院不予采信。故对原告要求被告支付工程款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定：“到期如未付清，按2分利息计算”，即按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该约定亦有效，被告应按此支付利息，从2017年1月29日到2017年6月28日的利息为100,000元（1,000,000×2%×5），故原告要求被告支付2017年1月29日至2017年6月28日的利息100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告使用质押的车辆造成其经济损失的答辩意见，属于另一法律关系，被告可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁志高支付原告黄到富工程款1,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告宁志高支付原告黄到富2017年1月29日至2017年6月28日的利息100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其后的利息以1,000,000元为基数，从2017年6月29日起按月2%标准付至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由被告宁志高负担，此款原告黄到富已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗曼妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初334号
原告（反诉被告）殷志明。
被告（反诉原告）于志刚。
委托代理人霍秀芝（于志刚妻子）。
原告殷志明与被告于志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志明、被告于志刚及其委托代理人霍秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷志明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告门窗款12140.00元、利息12621.28元，本息合计24761.28元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，原告为被告制作门窗，门窗安装完毕后，被告给付原告部分材料款，尾欠12140.00元被告给原告出具欠条。后被告说门窗存在点问题，原告及时到位给被告进行了维修，维修后被告仍然拒不给付所欠的款项，时至今日已近五年，多次沟通无果后，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于志刚辩称，原告所说的并不属实。第一、2011年9月份原、被告还没有达成定做门窗的协议，这个时间不对。第二、被告不承认给原告出具了欠条，被告给原告出具的是协议，原告还没有按照协议履行完自己的义务，工程都没有完工，何谈被告还欠付门窗款。相反，原告安装的门窗不合格，给被告造成了20000.00元的经济损失，被告提起反诉。
反诉原告于志刚向本院提出反诉请求，依法判令反诉被告殷志明赔偿反诉原告于志刚经济损失20000.00元，诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2011年9月份，反诉原告从反诉被告处购买门窗，门窗安装完后，发现门窗质量严重不合格，窗扇打不开、门窗漏水、进风、进土，玻璃破损且没有安装纱窗。反诉原告多次催促反诉被告修复，但反诉被告迟迟不予修复。反诉被告的违约行为给反诉原告造成了经济损失合计人民币20000.00元，故诉至法院，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。
原告殷志明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：第1号证据原、被告核实的工程量单据、第2号证据2013年2月4日被告于志刚给原告出具的欠条、第3号证据中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行出具的贷款利息计算表。
被告于志刚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：第1号证据2011年10月14日，被告给付原告定金10000.00元的单据及2011年10月22日原告负责安装门窗的工人从被告处支取100.00元现金的支条、第2号证据2011年10月23日，被告给付原告20000.00元门窗款的收条、第3号证据门窗现状照片4张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于原告提交的1-3号证据、被告提交的1-2号证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告殷志明对于被告提交的3号证据照片不予认可。对于被告提交的门窗现状照片，本院认定如下：对于照片的真实性经与当事人核实，本院予以确认，但该照片仅体现出门窗现状，并不能反应门窗出现问题是否属于质量问题，同时被告又未能提供其它证据予以佐证，本案中对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年10月份，原告殷志明与被告于志刚达成门窗定做安装的口头协议，同日被告给付原告10000.00元预订款。后原告殷志明按照协议安排工人到被告处进行门窗安装工作，在安装门窗过程中，原告安排的工人周玉海于2011年10月22日从被告于志刚处支取100.00元现金。2011年10月23日，门窗安装工作结束后，原告殷志明与被告于志刚共同对工程量进行了核算，断桥铝窗户共计94.06㎡，单价330.00元/㎡，合款31039.00元、断桥铝门共计16.75㎡，单价550.00元/㎡，合款9212.00元、白铝门7.1㎡，单价280.00元/㎡，合款1990.00元，上述工程合款42241.00元。原、被告对完账后，被告于志刚又给付原告门窗款20000.00元。综上所述事实，被告已经给付原告门窗款30100.00元，尚欠12141.00元没有给付。2013年2月4日，被告于志刚给原告殷志明出具欠条，记载“今欠到人民币壹万贰仟壹佰肆拾壹圆整￥12141.00元，系门窗款（门窗安装完好后，双方认为没有问题后付清此款，含纱窗），欠款人于志刚”。但至今被告没有给付所欠原告的门窗款。
另查明，在案件审理过程中，被告于志刚提出反诉要求原告殷志明赔偿其因安装的门窗质量不合格造成的经济损失，但被告于志刚既没有提出质量鉴定的申请，亦未提交相应证据证实其损失产生的原因及数额，故对被告于志刚的反诉请求本案中无法予以支持，被告可待证据充足后另行处理。
本院认为，原告殷志明与被告于志刚虽未签订书面合同，原告殷志明在被告允许下安排工人到被告处安装门窗的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定及时给付原告门窗款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。虽然被告认为其出具的欠条是附条件的，原告还未完成约定的事项，就不应给付该款，本院认为自2012年被告使用后，在使用过程中一直未就门窗质量问题主张过权利，应视为被告默认门窗质量符合其使用标准，关于纱窗问题，原、被告交易的标的物为断桥铝门窗，纱窗系原告赠送的物品，并非合同的标的物，更不是合同成立的前提条件，被告不能以免费赠送的物品不符合要求作为拒付合同标的物价款的抗辩理由。因此，原告要求被告给付拖欠的门窗款12140.00元的诉讼请求应予支持。关于利息，虽然原、被告双方在合同中对是否支付利息没有进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为损失补偿，也是合乎情理、法理，故应支持原告要求被告承担支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行出具的贷款利息计算表计算的3155.32元为准（2013年2月4日至2017年2月4日）。关于被告于志刚的反诉请求，因被告于志刚既没有提出质量鉴定的申请，亦未提交相应证据证实其损失产生的原因及数额，故对被告于志刚的反诉请求本案中无法予以支持，被告可待证据充足后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告于志刚给付原告殷志明门窗款12140.00元，并支付利息3155.32元，合计15295.32元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持；
三、驳回被告于志刚的反诉请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费419.50元，减半收取209.75元由原告殷志明承担50.00元、被告于志刚承担159.75元，反诉费52.00元由被告于志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年二月二十七日
书记员 何志伟
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执364号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，组织机构代码：21779061-3。
法定代表人ＸＸ友，任该社董事长。
特别授权委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，居民，系该社资产风险管理部经理，住易门县。
被执行人杨毕亮，男，1940年12月10日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。
被执行人杨素莲，女，1944年11月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与杨毕亮、杨素莲特殊程序执行一案，本院作出的（2016）云0425民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人云南易门农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为由杨毕亮、杨素莲给付申请人贷款本金30万元及自2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率10.15005‰计算的利息，承担申请执行费4400元。
本案经执行，被执行人履行了15000元。尚有借款本金285000元及自2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率10.15005‰计算的利息，申请执行费4400元未履行。本案在执行过程中查明，被执行人杨毕亮、杨素莲在易门县龙泉街道办事处兴隆街×号有房产一宗[房屋所有权证号：易门县房权证易字第××××号；房屋共有权证号：易门县房易共字第××××号、易门县房易共字第××××号）【土地使用权证号：易龙国用（2011）第变××号】，本院已裁定查封。现被执行人杨毕亮、杨素莲保证其欠申请人云南易门农村商业银行股份有限公司的执行款，于2017年10月30日前自行变卖房产归还，申请人同意被执行人按所保证的时间期限履行，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 李江红
审判员 郭晓玫
二〇一七年六月二十九日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执364号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门农村信用合作联社），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，组织机构代码：21779061-3。法定代表人ＸＸ友，任该社董事长。特别授权委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，居民，系该社资产风险管理部经理，住易门县。被执行人杨毕亮，男，1940年12月10日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。被执行人杨素莲，女，1944年11月12日生，汉族，居民，住址同上。申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与杨毕亮、杨素莲特殊程序执行一案，本院作出的（2016）云0425民特14号民事裁定书已发生法律效力，申请人云南易门农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为由杨毕亮、杨素莲给付申请人贷款本金30万元及自2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率10.15005‰计算的利息，承担申请执行费4400元。本案经执行，被执行人履行了15000元。尚有借款本金285000元及自2016年1月1日起至款项付清之日止按月利率10.15005‰计算的利息，申请执行费4400元未履行。本案在执行过程中查明，被执行人杨毕亮、杨素莲在易门县龙泉街道办事处兴隆街×号有房产一宗[房屋所有权证号：易门县房权证易字第××××号；房屋共有权证号：易门县房易共字第××××号、易门县房易共字第××××号）【土地使用权证号：易龙国用（2011）第变××号】，本院已裁定查封。现被执行人杨毕亮、杨素莲保证其欠申请人云南易门农村商业银行股份有限公司的执行款，于2017年10月30日前自行变卖房产归还，申请人同意被执行人按所保证的时间期限履行，现因被执行人保证履行给付期限未满，且申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  李江红审判员  郭晓玫二〇一七年六月二十九日书记员  李建萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1777号
原告：倪顾兵，男，1982年12月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：顾允涛，男，1973年3月7日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343号。
负责人：马勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣喜，公司员工。
原告倪顾兵与被告顾允涛、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪顾兵的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪顾兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告倪顾兵负担。
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 石培培
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5612号
原告王时中，男，1963年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告张梦晓，男，1989年生，汉族，住河南省临颍县台陈镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
负责人赵斌，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王时中与被告张梦晓（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日19时，第一被告驾驶牌号为豫LLZ8**小型轿车在本区亭卫公路G1501处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年4月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期60-90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）9,432.40元、营养费1,350元、护理费5,800元、误工费8,554元、交通费300元、物损2,620元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，合计29,956.40元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议，事发后支付原告6,000元。
第二被告书面答辩称，医疗费，根据票据核定，非医保范围不属于理赔范围。营养费认可每天30元，计算30天。护理费认可每天40元，计算60天。误工费，根据原告提供的银行卡流水单及单位证明，其平均工资每月2,443.33元，事发后3个月实得工资6,600元，故仅认可误工费730元。交通费酌情认可200元。车辆损失1,216元认可。停车费无法律依据，不予认可。鉴定费由法院依法判决。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告6,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。第一被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认8,787.80元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见酌情支持45天为1,350元。
3、护理费5,800元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、误工费，根据原告的工资明细，其月平均收入2,443.33元，原告主张计算105日，本院予以支持，即8,551.60元，根据原告提供的证明，其2015年12月至2016年2月工资收入合计6,600元，而事故发生日为2015年12月22日，本院酌情扣除事发后2个月收入4,400元后，误工费支持4,151.60元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、车辆损失，本院根据物损评估意见支持1,216元。
7、评估费220元，8、停车费300元，9、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-9项合计23,025.40元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发后已支付原告6,000元，故不需另行赔偿，多支付的5,000元，从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告损失23,025.40元，扣除5,000元后为18,025.40元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王时中18,025.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张梦晓5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由原告负担149元，第一被告负担125元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年八月八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1494号
原告：姚同波，男，住山东省平原县。
被告：王明，男，住山东省平原县。
本院在审理原告姚同波诉被告王明装饰装修合同纠纷一案中，原告姚同波于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚同波向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚同波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚同波负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘 峰
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1939号之一
申请执行人夏晓东，男，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人夏晓东与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的夏劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月22日权利人夏晓东向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额28971.83元，承担案件执行费335元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1939号
申请执行人夏晓东，男，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人夏晓东与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的夏劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月22日权利人夏晓东向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额28971.83元，承担案件执行费335元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款29400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1939号
申请执行人夏晓东，男，1983年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人夏晓东与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的夏劳人仲裁字[2016]第79号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月22日权利人夏晓东向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额28971.83元，承担案件执行费335元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款29400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游鑫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4046号
原告：潘建军，男，汉族，1952年8月1日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：何晓英，女，汉族，1967年3月18日出生，住四川省乐山市市中区。
原告潘建军与被告何晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案审理中，原告潘建军将本案诉讼请求标的金额减少至10000元；并于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘建军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘建军负担。
审判员 邓均
二〇一七年十一月八日
书记员 陶丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡梅，又名胡雪梅、胡雪美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市人力资源和社会保�局，住所地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
再审申请人胡梅因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中行终字第0134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡梅申请再审称：1、申请人系被拐卖妇女，直到2011年3月才领取居民身份证，故涉案道路交通事故发生后，不能及时申请工伤认定。2、申请人于2007年3月办理暂住证后，多次申请工伤认定，常熟市人社局均不受理。综上，申请人未超过申请工伤认定的法定期限，常熟市人社局不受理工伤认定申请违法。请求本院撤销原审判决，撤销常熟市人社局作出的常工伤受字（2013）第2477号《工伤认定申请不予受理通知书》（以下简称2477号《工伤认定申请不予受理通知书》），责令常熟市人社局认定申请人受到的事故伤害为工伤，判决江苏兰顿苹果服饰有限公司（以下简称兰顿苹果公司）为申请人缴纳社会保险，并赔偿经济损失。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，职工发生事故伤害后，用人单位未依法提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，胡梅发生事故伤害的时间是2006年12月5日，其于2012年3月7日向常熟市人社局提出工伤认定申请，已超过法定申请期限。常熟市人社局于2012年3月7日作出的常工伤受字（2012）第798号工伤认定申请不予受理通知书，被江苏省常熟市人民法院判决撤销。常熟市人社局于2013年7月4日向胡梅送达常工伤补字（2013）第24号《�伤认定申请补正材料通知书》，要求其提供有关工伤认定申请的补正材料。胡梅于2013年7月22日向常熟市人社局提供了补正材料。常熟市人社局经审查后，以胡梅超过法定申请期限为由作出2477号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。
关于胡梅主张其系被拐卖妇女，直到2011年3月才领取居民身份证，不应当认定其超过法定申请期限等申请理由。本院经审查认为，涉案道路交通事故发生后，胡梅主张其受到事故伤害构成工伤，应当在法定期限内提出申请，其是否领取居民身份证不构成超过法定申请期限的理由。且江苏省常熟市人民法院（2012）熟民初字第0123号民事判决中已认定，胡梅曾于2007年3月13日在常熟市公安局谢桥派出所办理暂住证。胡梅未提供证据证明其于2007年3月办理暂住证后曾经申请过工伤认定。另，胡梅请求法�判决兰顿苹果公司为其缴纳社会保险，并赔偿其经济损失等申请请求不属于本案审查范围。原审法院判决维持常熟市人社局作出的2477号《工伤认定申请不予受理通知书》正确。
综上，胡梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡梅的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕长城
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1473号
原告：钱明远，男，1982年4月11日出生，汉族，务工，住贵州省桐梓县。
被告：林伟松，男，1989年12月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告钱明远与被告林伟松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱明远到庭参加诉讼，被告林伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明远向本院提出诉讼请求：请求判令被告林伟松归还原告劳务款12000元。事实和理由：2014年7月起，被告雇佣原告从事打石工作，至2015年10月结算，被告确认尚欠劳务款25800元，被告并向原告出具欠条，承诺于2016年1月30日前付清，逾期未付清的以月利率3%向原告计算利息。但约定的期限届满后，被告未能还款。后经原告催讨，被告于2016年4月16日照抄原欠条内容，再次出具欠条。后被告于2016年4月24日支付2800元、2016年6月8日支付3000元、2016年6月16日支付2000元、2016年7月15日支付3000元、2016年7月25日支付2000元，共计12800元，尚欠的13000元至今未付。
被告林伟松未作答辩。
本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件1份，要证明被告林伟松欠款的事实，该证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，落款时间虽在承诺还款时间之后，但原告在庭审中的陈述，符合客观事实，且欠条中欠款金额明确，原告主张的案件事实具有关联性，被告对该事实未到庭否认，本院予以确认。
原告并提交了林伟松还款收支情况表，要证明被告的还款情况及尚欠金额，因该举证责任属于被告，对原告陈述的还款情况，被告未到庭否认和提供证据予以反驳，本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告钱明远受雇于被告林伟松从事打石工作，后经结算，被告于2016年4月16日向原告出具欠条，载明“欠打石工钱明远工资25800元整2016年1月30号前付清，2016年1月30号没付按3%利息付给钱明远”，后被告偿还了12800元，尚欠的13000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告间经结算，并由被告向原告出具了欠条，就应依照约定支付该劳务报酬。故原告自愿放弃1000元，主张以12000元要求被告偿还，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告林伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟松应偿还原告钱明远劳务款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告林伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林绍斌
申请执行提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1440号
申请执行人王振平，男，1973年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田晓平，男，1978年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王振平依据本院作出的（2016）陕0821民初1878号民事调解书申请执行田晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田晓平偿还申请执行人王振平借款本金20万元。被执行人负担案件受理费2150元及执行费2930元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初1878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1440号
申请执行人王振平，男，1973年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田晓平，男，1978年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王振平依据本院作出的（2016）陕0821民初1878号民事调解书申请执行田晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田晓平偿还申请执行人王振平借款本金20万元。被执行人负担案件受理费2150元及执行费2930元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0821民初1878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终55号
上诉人（原审原告）李正芸。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寻乌县国土资源局。
法定代表人谢小菁，系该局局长。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
委托代理人杨小春，系寻乌县国土资源局土地执法监察大队大队长（一般代理）。
原审第三人钟菊莲，系上诉人的妻子。
原审第三人李永宁。
原审第三人李永亮，系上诉人的次子。
原审第三人李永明，系上诉人的三子。
原审第三人李润萍，系上诉人的长女。
上诉人李正芸因房屋行政征收一案，不服寻乌县人民法院（2015）寻行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李正芸向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李正芸提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李正芸撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终55号
上诉人（原审原告）李正芸。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寻乌县国土资源局。
法定代表人谢小菁，系该局局长。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
委托代理人杨小春，系寻乌县国土资源局土地执法监察大队大队长（一般代理）。
原审第三人钟菊莲，。
原审第三人李永宁，系上诉人的长子。
原审第三人李永亮，系上诉人的次子。
原审第三人李永明，系上诉人的三子。
原审第三人李润萍，系上诉人的长女。
上诉人李正芸因房屋行政征收一案，不服寻乌县人民法院（2015）寻行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李正芸向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李正芸提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李正芸撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 英
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行，住所地三明市。
被执行人章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁化县。
被执行人赖玉金，女，1965年12月21日出生，汉族，住宁化县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行与被执行人章毅华、赖玉金债权纠纷执行一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）梅民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法由审判员陈忠、甘峰才、朱国建组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，依法查明现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一五年十月十三日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第525号
申请执行人王桂花，女1961年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2079号民事判决书申请执行人王桂花与被执行人杨荣利民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人杨荣利应给付申请执行人王桂花借款人民币8万元及利息，案件受理2150元，执行费1400元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2079号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1237号
原告：夏某某，女，1968年9月23日出生，住安徽省当涂县。
被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1237号原告：夏某某，女，1968年9月23日出生，住安徽省当涂县。被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告夏某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告夏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年九月二十三日书记员  袁 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0073号
原告周亚平，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告贾志刚，居民。
被告姚怀龙，居民。
原告周亚平诉被告贾志刚、姚怀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚平的委托代理人苏秀花，被告贾志刚到庭参加诉讼。被告姚怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚平诉称：2013年2月9日、2013年8月16日，被告贾志刚因经营需要分两次向原告周亚平借款各10万元，合计20万元，书面约定月利率为3%，并由被告姚怀龙为借款提供连带担保。后原告多次向两被告催要借款，但两被告以多种理由搪塞。请求法院判决被告贾志刚偿还原告借款本金20万元，并承担从起诉之日至还清之日的借款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告姚怀龙对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。
被告贾志刚辩称：向原告借钱是事实，因为姚怀龙差欠我近20万元，没有钱还我。后来我跟原告借钱，姚怀龙进行担保。
被告姚怀龙未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日、2013年8月16日，被告贾志刚两次向原告周亚平借款，合计20万元，并向原告出具借条二份，被告姚怀龙在借条上签名担保。借据分别载明“借据今借到周亚平现金壹拾万元整（月息3%）￥100000.00担保人：姚怀龙2013.8.16据：贾志刚2013.8.16”、“借条今借到周亚平人民币壹拾万元整（息计3%）￥100000.00注借款从2013年2月9日-2014年12月9日无条件还款借据人：贾志刚2013.2.9担保人：姚怀龙2013.2.9”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。在审理过程中，原告周亚平主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月16日起计算至还款之日止。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾志刚两次向原告周亚平借款合计20万元，有原告周亚平提交的借条及被告贾志刚的陈述佐证，本院予以认定。原告周亚平主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月16日起计算至还款之日止，不超出双方的约定及法律的规定，本院予以认定。被告姚怀龙在借据上签名担保，应当承担连带保证责任。当事人对保证方式没有约定或者不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告姚怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周亚平借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月16日起计算至实际偿清之日）；被告姚怀龙对上述债务履行承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾志刚、姚怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张良友
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第807号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告工资收入均用于个人任意挥霍不用于家庭生活，原告多次劝被告收敛以家庭为重，被告不听劝解仍我行我素，并且经常因琐事殴打原告，现原被告已经长期分居。原告认为夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，分割双方共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。在与原告的婚姻中，被告付出的代价太大，家产是被告个人所攒，原告跟着被告时，连被子褥子都没带。这几年都是被告给原告养儿育女。被告不和原告离婚，我离不开原告及家庭。
经审理查明，原告韩某与被告李某于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。现原告韩某以与被告李某夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告李某不同意离婚，原告韩某未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告韩某与被告李某婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。原告韩某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 林茹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初881号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。
被告：任志家，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：卢林珍（系被告任志家之妻），女，1961年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）与被告任志家、卢林珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝信公司委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告任志家、卢林珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部宝信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金13334.00元及相应利息（按月息18‰加罚息标准计付）至付清之日；2.诉讼费和为回收该笔贷款而产生的费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2015年11月13日，被告任志家与原告签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定由原告给被告提供贷款20000.00元，期限为18个月，利率为18‰／月，借款人未按时还清本息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。卢林珍作为共同债务人并一起签字具结签订了（2015）宝借字第2499号借款合同。合同签订后，原告于2016年11月13日当天向被告发放贷款20000.00元。合同履行过程中，二被告未能按约偿还本息，从2016年7月21日开始，便拖欠未还，至今共拖欠本金13334.00元，利息2160.00元（利息按月息18‰加罚息标准暂计算至2017年1月10日）。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告任志家、卢林珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告任志家、卢林珍与原告南部宝信公司签订南部县宝信小额贷款股份有限公司借款凭证及《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》一份，约定：“借款金额贰万元整，借款期限自2015年11月13日至2017年5月20日，贷款利率为月利率18‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月计息，结息日固定为每月的第20日，等额本金还款法。违约情形：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施：出现违约情形，贷款人有权行使以下权利：二、宣布贷款立即到期，借款人需立即归还借款本息及相关费用。对借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。”同日，原告南部宝信公司通过南充市商业银行南部县支行账户（账号：67×××06）向被告任志家的银行账户（账号：62×××15）转款人民币20000.00元。被告任志家将2016年5月20日之前的本息还清后未再按照《贷款分期还款计划表》还本付息，而另在2016年9月30日、10月31日分别还息100.00元、500.00元，经过结算，南部宝信公司于2016年10月31日向被告任志家出具计息凭证注明2016年7月20日之前的利息已结清，被告从2016年7月21日起欠本金13334.00元及其利息。被告借款、欠款事实有上述证据证明，本院予以确认。
本院认为，案涉《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向借款人发放了借款，借款人未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求二被告返还借款本金13334.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，借款约定的借款期限为2015年11月13日至2017年5月20日止，但被告将2016年5月20日之前的本息还清后未按《贷款分期还款计划表》还本，并仅支付利息至2016年7月20日起，故应当向原告支付逾期利息。合同约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，但原告主张的罚息利率超出了民间借贷法定上限年利率24%，故逾期罚息应以年利率24%进行计付。此外，原告所请求的收回该笔贷款而产生的费用，对除诉讼费、公告费之外的其他费用的请求予以放弃，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告南部宝信公司要求被告任志家、卢林珍清偿借款本金，并支付利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志家、卢林珍于本判决生效后十日内向原告南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款本金13334.00元及利息（利息的计算方法：以本金13334.00元为基数，从2016年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、公告费700元，由被告任志家、卢林珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐 梁
审判员 李 进
审判员 李英贵
二〇一七年八月三日
书记员 郭 飞
江苏省邳州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1234号
申请执行人陈纪良，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人邳州市邢楼镇长沟村民委员会，住所地邳州市邢楼镇长沟村。
负责人：许洪夫，该村委会主任。
本院在执行陈纪良与邳州市邢楼镇长沟村民委员会凭样品买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初70号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月2日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省方正县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人陈某某和张某某、姜某（二人均另案处理）合谋盗窃，于2015年9月11日23时许，至威海市环翠区大世界南门一楼大志手机店，由被告人陈某某在门口负责望风，张某某、姜某采用钢丝钳剪锁、强行拉拽门把手的手段先后两次进入手机店内，盗窃手机23部、华硕牌笔记本电脑1台等物品一宗，后三人一起离开现场。经鉴定，被盗手机和笔记本电脑共价值人民币4270元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、案件来源、扣押物品清单、户籍证明、办案说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某某仅参与第一次盗窃行为，应按照价值2810元的涉案金额承担刑事责任；被告人系初犯、偶犯，到案后主动认罪，主观恶性小，社会危害性低，应酌情从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗物品已被追缴，因未找到被害人，现暂扣押于公安机关。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中积极参与盗窃活动，为张某某、姜某放风，且提出将所得赃物“先拿回家再说”，赃物一直存放在陈某某租住的房间内，陈某某对赃物有完全的占有、支配，被告人陈某某系共同犯罪的积极参与者，故其辩护人辩称的被告人陈某某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予支持；在张某某、姜某提出返回盗窃笔记本电脑时，被告人陈某某与其二人有事前的通谋，仍在原地等待且将赃物存放在自己的房间，故被告人陈某某的行为仍为盗窃罪的共同犯罪，而非单纯的窝藏犯罪，故辩护人关于被告人陈某某犯罪数额应当减去张某某、姜某返回现场盗窃的笔记本的数额的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某某自愿认罪，且赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 迪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第100号
原告：贺二辉，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇崔岗村。身份证号：411024197812010010。
被告：许换红，女，1979年6月21日生，汉族，居民，住址同上。身份证号：411024197906218760。
本院在审理原告贺二辉诉被告许换红为离婚纠纷一案中，原告贺二辉于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺二辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告贺二辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺二辉负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李振涛
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第327号
原告：陈某，男，汉族，连州市人，住连州市，现住广州市番禺区。
被告：罗某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈远洲
代理审判员 雷克兰
人民陪审员 易福雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3020号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：张家旭。
被告：蔡丽娜。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告张家旭、蔡立娜租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3020号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
被告：张家旭。
被告：蔡丽娜。
本院于2015年11月12日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告张家旭、蔡立娜租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终485号
上诉人（原审被告）：王中亚。
被上诉人（原审原告）：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口滨湖世纪城观湖苑，组织机构代码68207390-0。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人王中亚因与被上诉人合肥中筑置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）包民一初字第04358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据原审法院向王中亚邮寄送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，王中亚的答辩期及举证期届满日均截止2015年11月29日。原审法院于2015年11月23日在王中亚未到庭的情形下缺席审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04358号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6807号
原告：乐燕芬女，1985年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李彩金女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住宁波市北仑区。
原告乐燕芬与被告李彩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，双方当事人均到庭参加诉讼。
原告乐燕芬诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实和理由：被告李彩金因需于2015年4月25日向借款6万元，并出具借条，双方口头约定月利率为1%，未约定还款期限。原告按约将现金交付给被告。自2016年起，原告多次向被告催讨，但被告仅支付了至2017年4月25日的利息，此后利息及本金至今未支付。
被告李彩金答辩称，对借款事实无异议，现无力归还。
对于原告提供的借条，被告无异议，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金，双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李彩金应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告乐燕芬借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告李彩金负担。
如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6807号原告：乐燕芬女，1985年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李彩金女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住宁波市北仑区。原告乐燕芬与被告李彩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，双方当事人均到庭参加诉讼。原告乐燕芬诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实和理由：被告李彩金因需于2015年4月25日向借款6万元，并出具借条，双方口头约定月利率为1%，未约定还款期限。原告按约将现金交付给被告。自2016年起，原告多次向被告催讨，但被告仅支付了至2017年4月25日的利息，此后利息及本金至今未支付。被告李彩金答辩称，对借款事实无异议，现无力归还。对于原告提供的借条，被告无异议，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金，双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李彩金应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告乐燕芬借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告李彩金负担。如不服本判决，可于判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 马绪良二〇一七年十一月二十八日法官助理 冯子骅代书记员 汪丹颖??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审72号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人前郭县志成化工有限公司。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡双先村集体土地（旱田）1222平方米建设临时车间、硬化部分水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，故做出2016010号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的集体土地（旱田）1222平方米，拆除在非法占用的集体土地（旱田）上新建的1222平方米建筑物及附属设施，限期恢复原状。被申请执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，前郭县国土局2016年2月3日作出2016010号《行政处罚决定书》，向被申请执行人送达的时间为2016年12月13日，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016010号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初142号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1991年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨2时许，被告人洪某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇方向沿漳东线往漳浦县杜浔镇方向行驶，至杜浔镇“正港饭店”附近路段时，碰撞同向由吕某驾驶的闽D号小型轿车尾部，致被告人洪某甲倒地受伤，两车局部受损。被告人洪某甲负事故的全部责任。经检验，被告人洪某甲血液中酒精含量为210.392毫克／100毫升，属醉酒。
2016年1月27日，被告人洪某甲与吕某已自愿达成民事调解协议，由被告人洪某甲赔偿吕某的经济损失计人民币5300元。赔偿款已履行。吕某对被告人洪某甲表示谅解。
另查明，被告人洪某甲因本事故造成右胫骨平台粉碎性骨折、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右额骨多发骨折、颅底骨折等伤情，经治疗，被告人洪某甲现仍右下肢石膏托支具固定制动，并定期接受门诊治疗。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某甲到案经过的证明、漳浦县公安局交通管理大队关于涉案摩托车未依法取得机动车号牌的证明、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询材料、被告人洪某甲的血样提取登记表及病历材料、协议书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人洪某乙、陈某、袁某均的证言，被害人吕某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某甲无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人洪某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第360号
申请执行人王某。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人魏某。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人王某、李某甲、李某乙与被执行人魏某、李某丙、李某乙继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民初字第486号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李宗颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1555号
原告卢之鹤。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人秦建卫，总经理。
委托代理人张继元、葛景洲，江苏石立律师事务所律师。
原告卢之鹤诉被告宝应县翔和商业管理服务有限公司（以下简称宝应翔和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢之鹤的委托代理人杨莉、被告宝应翔和公司的委托代理人葛景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢之鹤诉称：2011年10月26日，原告和被告签订的《亚细亚中央商城商铺租赁合同》，在合同中被告及亚细亚中央商城AN区一楼××号商铺出租给原告，双方且对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金、保证金、装修保证金等各项费用，并且对所承租的商铺进行了装修。而被告却未能使商城按期开业，直至目前，被告出租商铺的商城也未正式开业。原、被告曾多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告依法返还所收取的商铺租金59512元、保证金7000元，合计66512元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝应翔和公司辩称：原告无权要求退还房屋和保证金。原告诉称商场至今未开业不是事实，商场是从2012年春节开始试营业，商场各家商铺也正式对外营业，一直未有间断。商业内证照齐全，物业完备，包括消防验收证书，及安全检查证书等完全符合开业标准。商场存在逾期开业的事实，这一点被告不予否认，但这都已经和原告鉴定的补充协议予以解决。包括2012年1月10日鉴定的补充协议第4条“乙方自愿接受甲方以上一次性补偿方案，自本补充协议签订之日起，乙方自愿放弃追究甲方迟延交付商铺所产生的任何法律责任；之后双方又再次签订协议书，为弥补乙方的损失，甲方再次给予乙方免租期及现金补偿，现在乙方享受的免租期并且领取了现金，却违背了双方的约定，未经商场方面同意，擅自离场，应当由其自身承担损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，原告与被告签订了一份宝应县亚细亚中央商城《商铺租赁合同》，约定由被告将中央商城AN区一楼××号商铺出租给原告经营。合同中，原、被告对各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了租金、保证金等费用66512元，并且对所承租的商铺进行了装修。2012年6月10日，原、被告之间签订补充协议一份，协议约定：双方一致同意商城于2012年9月28日开业，从2012年5月18日起开业时止，每月现金补偿2000元。补充协议签订后，原告于2012年6月29日收到被告现金2000元。被告没有按照约定于2012年9月28日正式开业，也没有按照约定履行退租等义务。原、被告曾多次协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、补充协议、交费凭证，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。协议中约定了原告单方解除合同的条件，条件成就后，现原告主张解除合同，并要求被告根据补充协议约定主张返还房租、保证金，本院予以支持。原告已收取的2000元应从房租中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告卢之鹤与被告宝应县翔和商业管理服务有限公司于2011年10月26日签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告宝应县翔和商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢之鹤房租59512元、保证金7000元，合计66512元，扣除已付2000元，实际给付64512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告宝应翔和商业管理服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1555号
原告宋宗权，男，1970年12月生，汉族。
委托代理人程付营，男，宝丰县城关法律服务所法律工作者。
被告宝丰县闹店镇军营村农业合作社。
法定代表人赵金柱，该社经理。
本院在审理原告宋宗权诉被告宝丰县闹店镇军营村农业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，宋宗权于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对宝丰县闹店镇军营村农业合作社的起诉。
本院认为，宋宗权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宗权撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告宋宗权负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高 扬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第146号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：陈玉，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3061。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告陈玉金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3922号
原告郭伟松，男，1979年10月18日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人莫兵云、莫俊霞（实习），河南新林州律师事务所律师。
被告董国强，男，1982年9月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告梁志民，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳市昌辉物流有限公司。
住所地安阳市龙安区文明大道文明小区**号楼（太行办事处一楼）
法定代表人段杨杨，职务执行董事。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人胡建国，职务总经理。
委托代理人王国兴，公司员工。
原告郭伟松诉被告董国强、梁志民、安阳市昌辉物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟松及其委托代理人莫兵云，被告梁志民、安阳市昌辉物流有限公司委托代理人李小立、安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王国兴到庭参加诉讼。被告董国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟松诉称，2016年1月30日9时50分许，在林州市风宝大道与××交叉口，被告董国强驾驶豫Ｅ×××××/豫EX1**挂重型半挂牵引车与原告郭伟松停在路边的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使乘车人崔继红受伤，原告车辆受损，给原告造成了严重的财产损失。后经林州市公安局交警大队第J198号道路交通事故认定书认定被告董国强负事故全部责任，原告郭伟松及崔继红不承担事故责任。经了解，被告董国强所驾驶豫Ｅ×××××/豫EX1**挂重型半挂牵引车登记所有人系安阳市昌辉物流有限公司，实际所有人系梁志明，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险。在事故发生后，四被告未能及时赔偿原告的财产损失。诉讼请求：判令四被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费等财产损失共计20000元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险限额范围内足额赔偿。不足部分由被告董国强、梁志民、安阳市昌辉物流有限公司承担连带赔偿责任。
被告董国强未向本院提交答辩状。
被告梁志民辩称，我投保有交强险和商业险，由保险公司承担。
被告安阳市昌辉物流有限公司辩称，1、肇事车辆挂靠在我公司，我公司和司机车主签订了车辆挂靠合同书，约定发生交通事故由车主负责处理，我公司的义务是协助处理；2、肇事车辆在安邦保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应该对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分由肇事人承担；3原告要求的停运损失不符合法律相关规定，对其过分请求请求法院驳回。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告车辆损失系其单方委托鉴定得出的结论，未经我方协商鉴定，程序不合法，我司定损金额系双方共同对车辆损失的确认，应当按照我司定损金额对原告损失经行赔偿；2、《保险法》及保险合同（机动车第三者责任保险条款）第七条第一款均约定，车辆停运损失不属于保险责任，该车损失应当由实际侵权人进行赔偿，我公司不同意赔偿该部分损失;3、由于鉴定内容明显违背事实，故我司不承担鉴定费。
经审理查明，2016年1月30日9时50分许，在林州市××宝大道与××路交叉口，董国强驾驶豫Ｅ×××××/豫EX17**挂重型半挂牵引车与郭伟松停在路边的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使崔继红受伤，两车受损。2016年2月22日林州市公安交通警察大队委托安阳市华硕价格评估咨询有限公司作出安华车损字【2016】第103号估价鉴定结论书：豫Ｅ×××××福田牌轻型货车修复费用为13720元，扣减残值400元，损失伤值共计人民币13320元。
林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第J198号认定，董国强负事故全部责任，郭伟松、崔继红不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××/豫EX17**挂重型半挂牵引车登记所有人为安阳市昌辉物流有限公司，实际所有人为梁志民，检验有效期至2016年6月，雇佣司机董国强持有A2型机动车驾驶证。该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔。事故发生在保险期内。豫Ｅ×××××号轻型普通货车挂靠于林州市运发化学危险品运输有限公司，实际车主为郭伟松。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××/豫EX17**挂重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，因此原告郭伟松的各项损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。
关于原告郭伟松的损失，应认定如下：
1、车损13320元。安阳市华硕价格评估咨询有限公司作出安华车损字【2016】第103号估价鉴定结论书：豫Ｅ×××××福田牌轻型货车修理费用为13720元。扣减残值400元，损失为13320元。
2、评估费630元。安阳市华硕价格评估咨询有限公司评估费发票予以证实。该评估费属于查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险公司承担。
3、拖车费400元。林州市太行车辆救援服务中心发票四张予以证实。
4、停运损失1000元。豫Ｅ×××××号轻型普通货车挂靠于林州市运发化学危险品运输有限公司，实际车主为郭伟松，经营范围为危险货物运输，该交通事故造成豫Ｅ×××××号轻型普通货车停运并产生损失，本院酌定1000元损失。
原告上述损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郭伟松2000元，超出交强赔偿部分由该保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。关于停运损失，根据保险合同，保险公司不负责赔偿，由被告梁志民和被告挂靠公司安阳市昌辉物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭伟松各项经济损失共计14350元。
二、被告梁志民和安阳市昌辉物流有限公司连带赔偿原告郭伟松1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭伟松承担70元，由被告梁志民承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3255号
原告周斌，男1966年5月7日出生，汉族，十堰宏泽工贸有限公司经理，现住湖北省十堰市茅箭区北京南路凤凰香郡。身份证号码：420300196605070039
委托诉讼代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行、办理退费。
被告李文娟，女，1970年12月21日出生，汉族，原湖北鑫盛缘投资经纪有限公司实际负责人，住湖北省十堰市茅箭区北京南路宏林花园1栋2单元704室。身份证号码：422626197012210047
委托诉讼代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告向盛剑，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北房县监察局第一分局干部，现住湖北省十堰市茅箭区北京南路宏林花园1栋2单元704室。身份证号码：422626196810140173
委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周斌与被告李文娟、向盛剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员柯长军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人王磊、被告李文娟的委托诉讼代理人刘光道、被告向盛剑及其委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，被告李文娟于2015年7月22日与12月24日合计向原告借款1500000元仅偿还利息250000元，被告用湖北鑫盛缘投资有限公司为上述债务提供担保，但是借款后恶意将公司注销。现借款早已到期，被告无故拖延不还，遂起诉。请求依法裁决被告偿还原告本金1500000元；支付到期利息495000元（暂计算至起诉日，另以1300000元为本金，以月息3分计算）；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告李文娟委托代理人刘光道辩称，1、诉讼请求不实，2014年10月22日，原告将利息在本金中予以强制扣除，实际只借给被告了1300000元。2、借款年息3分违法，超过4倍，不应被保护。3、已还了300000元。4、借款用于公司支出，未用于家庭支出，与前夫向盛剑无关，向盛剑亦不知道内情，请求驳回对向盛剑的起诉。5、被告愿意慢慢偿还。
被告向盛剑辩称1、借款不知情，也不知道该款的用途。十年前就已分开。经营活动不知情。2、该借款属于公司借款，李文娟属于公司法定代表人，用于公司经营，应由鑫盛缘公司偿还。3、请求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下，2014年10月22日，被告李文娟向原告周斌出具借条一张，载明：借款金额1500000元，年息三分，借款期限2014年10月22日至2015年5月22日止，如果到期双方达成再续借还款日期2015年10月22日。借款之日已付息贰拾万元整，到期应还1525000元。该借条中加盖有湖北金盛源投资经纪有限公司公章。同日，原告周斌向被告李文娟转款1300000元。借款后，被告李文娟偿还原告周斌借款300000元。
另查明被告李文娟与被告向盛剑于2016年2月16日登记离婚。
本院认为：被告李文娟向原告周斌出具借款借据本金为1500000元，但原告周斌实际向被告李文娟转款1300000元，故被告李文娟向原告周斌借款金额应认定为1300000元。被告李文娟偿还的300000元应当算作偿还从借款之日起至2015年6月10日止的利息。被告李文娟向原告周斌借款属实，有借款借据，银行转帐明细等证据证实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周斌要求被告李文娟偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文娟、向盛剑在借款时系双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文娟、向盛剑在本判决生效后十日内共同偿还原告周斌借款1300000元及利息（利息自2015年6月11日起至偿清借款止，按年息24%计付）；
二、驳回原告周斌对被告李文娟、向盛剑的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22755元，减半收取11377.5元，由被告李文娟、向盛剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，
该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯长军
二〇一六年十一月八日
书记员 石 磊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执10号
申请执行人刘浩杰，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人向月红，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘浩杰申请执行被执行人向月红民间借贷纠纷一案中，被执行人向月红应支付申请执行人刘浩杰执行款。现因被执行人向月红暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1229号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人向月红具备执行条件时，申请执行人刘浩杰可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年五月十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第174号
上诉人（原审被告）高某某，男，1999年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
法定代理人白某某，系高某某母亲。
上诉人（原审被告）白某某，基本情况同上。
共同委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市第六十四中学，住河南省安阳市。
法定代表人常志清，校长。
委托代理人韩玉刚，系该校副校长。
委托代理人刘全，系该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）尹某某，女，1998年10月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人尹树强，系尹某某父亲。
法定代理人梁秀玲，系尹某某母亲。
委托代理人张蕾，安阳市殷都区政和法律服务所法律工作者。
上诉人高某某、白某某、安阳市第六十四中学因与被上诉人尹某某教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某的法定代理人白某某、委托代理人杨军、安阳市第六十四中学的委托代理人韩玉刚、刘全、被上诉人尹某某的法定代理人尹树强、梁秀玲、委托代理人张蕾到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第254号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 赵广红
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巨 娟