汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初181号
原告郭宏涛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人李元松，男，汉族,住广东省汕头市潮南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人张胜亮。
委托代理人ＸＸ通、李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被告马勇，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告郭宏涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭宏涛的委托代理人李元松、被告保险公司的委托代理人ＸＸ通、李洁彬、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏涛诉称，2015年5月10日8时10分，被告马勇驾驶粤D×××××号小型轿车在潮南区峡山街道董塘金城商场453号交叉路口时，碰撞他驾驶的超标电动自行车，造成他受伤住院就医和两车损坏的交通事故。事故发生后，他被送往汕头潮南振武医院治疗，因伤势过重，遂转往汕头市中心医院住院治疗，共住院40天。汕头市公安局潮南交警大队于2015年6月9日作出道路交通事故认定书，认定被告马勇负事故全部责任，他免负事故责任。2015年11月25日他与被告马勇共同委托广东华民法医临床司法鉴定所对他的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，经鉴定：1、评定他构成十级伤残；2、后续治疗费10000元、康复费1800元；3、评定护理期165天，建议住院期间40天配护理人员2名/天，之后125天配护理人员1名/天；评定营养期180天，建议增加营养费共3600元。肇事车辆粤D×××××号小轿车的所有人系被告马勇，该车在被告保险公司处承保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且购买了三责险不计免赔条款。综上，因被告马勇违章驾驶造成他身体伤害致残，已构成了侵权。而被告保险公司作为粤D×××××号小轿车交强险及商业第三者商业责任险的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。对保险公司赔偿不足部分，应由被告马勇承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿他各项经济损失共计189221.81元，其中医疗费31125.95元（保险垫付10000元）、后续治疗费10000元、康复费1800元、营养费3600元、伙食费4000元、护理费34927.9元、残疾赔偿金24491.2元、误工费43645元、被扶养人生活费35731.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2300元（其中的精神损害抚慰金、鉴定费、交通费应在交强险中优先赔偿）；二、判令被告马勇对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项的赔偿数额变更为：判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿他各项经济损失共计192227.9元（其中被扶养人生活费变更为38737.84元）。
原告郭宏涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，据以证明事故发生经过及责任认定，同时证明涉案车辆登记情况和投保情况；
2、身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格及其需扶养的人员情况；
3、企业机读档案登记资料，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、组织机构代码证，据以证明被告保险公司具有合法注册登记；
5、被告马勇身份证，据以证明被告马勇的诉讼主体资格；
6、机动车行驶证、驾驶证，据以证明粤D×××××号小型轿车系被告马勇所有及驾驶资格；
7、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车辆保险保单，据以证明被告保险公司系涉案车辆的交强险和商业第三者责任保险的承保公司，事故发生在保险有效期内；
8、汕头市中心医院病历材料、诊断证明、出院记录，据以证明其因交通事故受伤及住院治疗共40天的事实；
9、医疗收费票据5单、绩顺中医骨伤医院门诊收据1单，据以证明其因本次交通事故受伤后支付医疗费31125.95元的事实；
10、司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为十级伤残，需后续治疗费10000元，康复费1800元，护理期评定为165天，住院期间40天每天需配护理人员2名，之后125天每天需配护理人员1名，营养费3600元；
11、鉴定费发票，据以证明其因鉴定支付鉴定费2600元的事实；
12、误工证明、员工正式聘用入职合同书、工资表、个体工商户营业执照，据以证明其在汕头市富韩参茸有限公司工作及月工资6450元的事实；
13、家庭情况调查表、结婚证、身份证复印件，据以证明其被扶养人的情况及需要其扶养的事实；
14、村委会证明，据以证明其兄弟姐妹三人及父母均健在的事实。
被告保险公司辩称，其司对事故的发生及承保的情况没有异议，但认为：一、原告驾驶超标电动自行车上路，对本案侵权行为的发生存在过错，应承担10%的过错责任，其司在商业第三者险的范围内承担不超过90%的责任。二、其司已垫付10000元，应予以抵除。三、原告请求医疗费用，必须以实际发生的数额确定，须扣除非医保费用部分，且必须提供正式的发票并结合病历和诊断证明等确定。其司不承担非医保药的费用，原告请求的医疗费用，必须扣除非医保费用部分。四、原告请求后续治疗费10000元及护理费的标准过高、护理期过长，缺乏事实及法律依据，申请法院向广东华民痕迹司法鉴定所发函咨询。且后续治疗费应以实际发生为依据，待原告后续治疗费实际发生后，再向其司另行请求，请人民法院驳回原告后续治疗费的请求。结合原告的伤情，护理期应按90天计。原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为由亲属护理，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入26184元的标准计算。五、康复费、营养费与其伤情不符，且无医生医嘱，没有事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回。住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算。六、伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村户口，为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。七、原告请求误工期过长，应按其住院期计算。原告提供的误工证明、合同书及工资表等存在矛盾，真实性无法确定，也未提交社保及缴税凭证，无法证明其工资收入，应按广东省国有单位同行业中农业行业年平均工资26184元的标准进行计算。八、原告请求被扶养人生活费，应提交被扶养人与原告关系的身份证明，且应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为多人，年赔偿总额超过广东省农村居民人均年生活消费支出额的，应按一人计算。九、原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，其因交通事故受伤住院是事实，但伤情并不严重，请人民法院依法对原告的精神损害抚慰金予以核减。十、原告请求交通费2300元，应提供合法有效的票据，否则不应予以认定。十一、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人即原告自己负责，请人民法院依法驳回。十二、案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，其司不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告马勇没有提交书面答辩，其当庭辩称，其对事故的发生及责任认定没有异议，认为其已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司向原告赔偿。
被告马勇对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证,被告保险公司、马勇对原告提交的证据3至8、13均无异议；对证据1、2、9、10、11的真实性无异议，但认为证据1中原告驾驶超标电动自行车，存在过错，应负事故10%的责任；认为证据2可证明原告系农村户口，赔偿标准应按农业标准计算；对证据9中医疗费认为应按15%的标准扣除非国家基本医疗用药的费用，对绩顺中医骨伤医院门诊收据认为不是正式发票，也没有相应的医生医嘱进行佐证，应予以剔除；对证据10鉴定意见认为后续治疗费评定的数额过高，护理期的期限过长，明显超过法律规定的标准，评定康复费、营养费缺乏事实和法律依据，并申请本院依法向鉴定机构发函征询对护理期及后续治疗费的评定依据。对证据11鉴定费认为不属于保险赔偿范围；对证据12有异议，认为原告没有提供缴纳社保的证明来证实其劳动关系，只提供三个月的工资表也无法证明原告发生事故前一年的实际收入，且工资表没有员工签名及日期错误，存在明显的瑕疵，原告以此计算误工费不合理，原告为农业户口性质，赔偿标准仅能按农业标准计算；对证据14有异议，认为出具证明的单位不明确，且没有出具证明的单位负责人签名确认，不予认可。
原告承认有收到被告保险公司支付的医疗费10000元，但认为其请求赔偿总数额中已抵除被告保险公司支付的款项。
此外，本院于2016年3月25日向广东华民痕迹司法鉴定所发函，要求该所对原告的护理期及后续治疗费的评定依据予以说明，该所于2016年4月25日向本院复函称：1、关于后续治疗费：被鉴定人股骨颈骨折中空钉内固定术后，相应后续治疗为股骨颈内固定中空钉取出手术治疗。手术费用评估参照《人身损害医疗费的审核与评定标准（粤鉴协[2014]12号附件3）》4.2.6“治疗终结后必然发生的治疗项目和措施的费用评定，参照《必然发生的部分冶疗项目和措施的费用标准》（附表）定型化标准进行评估，标准未列出的，可比照相近医疗项目和措施进行评估”。附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》未列出“股骨颈内固定中空钉取出手术”费用。从而，采用“比照相近医疗项目和措施进行评估”原则，比照“肢体长骨骨折交锁髓内钉取出费用10000-12000元、肢体长骨骨折内固定钢板取出费用8000-10000元”内容，综合评估“股骨颈内固定中空钉取出手术”费用为10000元。比照理由为：在临床操作中股骨颈中空钉的取出难度远高于其他内固定物的取出，操作不当或易破坏股骨颈血运，从而可能导致股骨头坏死。为避免因操作失误引发并发症，麻醉方式一般采取硬膜外阻滞麻醉。围手术发生的费用与同样需选择硬膜外阻滞麻醉方式进行的“肢体长骨骨折交锁髓内钉取出、肢体长骨骨折内固定钢板取出手术”相近。2、关于护理期：被鉴定人股骨颈骨折中空钉内固定术后，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（粤鉴协[2014]13号）》9.2.12“手术治疗：护理期90-150日”评定：护理期为150天，并无超出规定。另，因后续必然发生的内固定物取出手术，围手术期需住院约15日。故损伤总护理期评定为150日+15日=165日。原、被告对该鉴定所出具的《复函》均表示不需要重新开庭质证，由法院依法判决。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据1系责任认定书，该责任认定书已认定被告马勇负事故全部责任，被告保险公司虽对交警部门责任划分有异议，但并未申请复议，也没有提交能支持其主张的证据，本院对被告保险公司的意见不予采纳，对该证据予以认定；原告提交的证据2，证明其系农业户口，赔偿的标准按农村居民的标准计算；原告提交的证据9系医疗费票据，二被告认为应扣除15%的非国家基本医疗用药费用，但没有提交原告用药中含有非国家基本医疗用药的证据，对其抗辩不予采纳；原告提交的医疗费票据中绩顺中医骨伤医院的门诊收据，既不是正式发票，也没有载明治疗日期，对该收据本院不予认定，确认原告花去医疗费为30825.95元。原告提交的证据10系鉴定结论，二被告虽对该鉴定结论有异议，被告保险公司并申请向鉴定部门发函，现鉴定部门的函复对二被告异议部分作出合理解释，二被告又明确表示不申请重新鉴定，且没有提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对二被告的反驳意见不予采纳，对鉴定结论予以采信。原告提交的证据11系鉴定费发票，该鉴定费用是原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定所发生的费用，与本案有关联，对鉴定费2600元予以认定；原告提交的证据12系劳动合同、工资表和误工证明，但因原告仅提交2015年三个月的工资表，且没有提供工资收入纳税证明或社保证明等证据相印证，仅凭劳动合同和工资表不足以确认其有固定职业及最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故其误工费可按2014年度广东省农业行业在岗职工年平均工资26184元的标准计算，误工时间计至定残前一日即2015年11月29日，共计203天。原告提交的证据14系潮阳区铜盂镇铜钵盂居委会出具的证明，与原告提交的其父母及姐妹的身份证能相互印证，二被告虽有异议，但没有提供反驳证据，故对该项证据予以认定，并确认原告有父母及五个子女需扶养、兄弟姐妹共三人的事实。原告请求赔偿护理费并主张按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，根据鉴定意见评定的护理期165天及住院40天每天配护理人员2名，其余125天每天配护理人员1名计算赔偿护理费，依法有据，可予支持；原告请求赔偿交通费2300元，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、转院及出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为1000元。原告因交通事故致其十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。
经审理查明，2015年5月10日8时10分，被告马勇驾驶粤D×××××号小型轿车在潮南区峡山街道董塘金城商场453号交叉路口时，碰撞原告郭宏涛驾驶的悬挂汕头F5678号超标电动自行车，造成原告受伤住院和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南振武医院治疗，当天转送汕头市中心医院住院治疗，至2015年6月19日出院，共住院40天。被告保险公司已垫付医疗费用10000元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年6月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告马勇负事故的全部责任，原告免承担事故责任。2015年11月25日，原告与被告马勇共同委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定。该所于2015年11月30日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；需后续治疗费10000元；康复治疗3个月，康复费共1800元；护理期为165天，建议住院期间40天每天配护理人员2名，之后125天每天配护理人员1名；营养期180天，建议增加营养费共3600元。
粤D×××××号小型轿车所有人系被告马勇，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年4月18日0时至2016年4月17日24时止。其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
另查，原告父亲郭文欣于1942年7月13日出生，需扶养年限为7年；母亲郭素英于1949年8月25日出生，需扶养年限为14年；原告郭宏涛与其妻子许文英于2002年9月9日生育了大女儿郭逸谊，需抚养年限为5年；2004年4月22日生育了二女儿郭逸婷，需抚养年限为7年；2007年10月19日生育了三女儿郭紫婷，需抚养年限为10年；2011年8月25日生育了儿子郭恒楷，需抚养年限为14年；2013年1月6日生育了小女儿郭逸丹，需抚养年限为16年。
又查，广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入12245.6元，农村居民人均年生活消费支出10043.2元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，农业行业在岗职工年平均工资为26184元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告马勇驾驶粤D×××××号小型轿车，碰撞原告郭宏涛驾驶的电动自行车，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告马勇负事故全部责任，原告免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应由被告马勇承担赔偿责任，由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故对原告要求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任限额内进行赔偿的请求，予以支持。原告请求赔偿后续治疗费10000元、康复费1800元、营养费3600元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，依法有据，可予支持；原告请求医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费，因其中部分项目请求数额计算缺乏依据，不予全部支持，应按本院认定的数额或标准计算，即医疗费30825.95元、护理费为62190元/年÷365天×（××）=34927.9元、误工费为26184元/年÷365天×203天=14562.6元、被扶养人生活费为10043.2元/年×（5年+7年+10年+14年+16年）÷2人×10%＋10043.2元/年×（7年+16年）÷3人×10%=33812.1元、交通费1000元。综上，原告的各项损失为166619.75元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金的损失110000元内向原告直接赔付，不足部分46619.75元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，抵除被告保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司应赔偿原告156619.75元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔付原告郭宏涛各项损失156619.75元。
二、驳回原告郭宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184.44元减半收取2092.22元，由原告郭宏涛负担376.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1716.2元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在履行案款时直接付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年五月五日
书记员 谢 纯
第12页共12页