新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1956号
原告：克拉玛依昊轩建筑工程有限公司，住所地：克拉玛依区.
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡克成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：张艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住克拉玛依区.
委托诉讼代理人：杨新建(被告张艳之夫)，男，1982年9月20日出生，汉族，住克拉玛依区.
委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
原告克拉玛依昊轩建筑工程有限公司(以下简称昊轩公司)与被告张艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊轩公司之委托诉讼代理人余斌、被告张艳之委托诉讼代理人杨新建、涂春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊轩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳支付2015年10月15日至2016年4月15日的暖气费4342.80元、支付利息261元，合计4603.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告所有的克拉玛依区通讯小区X栋X号住宅供暖，供热面积129.25平方米，被告未缴纳2015年10月15日至2016年4月15日的暖气费，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张艳辩称，2015年10月，被告向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日的暖气费，原告要求被告一并交纳2015年10月15日至2016年4月15日的暖气费，被告提出2015年供暖期刚开始，缓一下再交纳，原告不同意，拒收2014年采暖季的暖气费，并在2015年10月供暖期内，原告违反供热管理办法擅自用锁锁住阀门，停止供暖。在寒冷的冬季，被告无奈自行购买天然气壁挂炉解决取暖问题。在2015年采暖期间被告没有使用原告的供热服务。根据“谁用热，谁付费”的原则，在2015年10月15日至2016年4月15日的采暖季，原告没有向被告供热，所以被告不该缴纳费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、新疆维吾尔自治区市政公用事业特许经营权证、营业执照复印件各壹份，拟证实原告有向克拉玛依市通讯花苑小区25、26、27、28、29幢等小区共428户供热特许经营权。经质证，被告无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、新疆尹秀荣律师事务所信息查询回执单壹份，拟证实克拉玛依区通讯小区X栋X号房屋所有人为被告张艳，房屋建筑面积129.25平方米。经质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、商品房买卖合同壹份，拟证实克拉玛依区通讯小区X栋X号房屋所有人为被告张艳和该幢房屋采用地辐射集中采暖。经质证，被告无异议，但提出该幢房屋虽采用地辐射集中采暖，是采用可分户控制供热系统，原告将通往被告家的入户暖气阀门锁住，也印证该楼房是采用可分户控制供热系统。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、(2014)克民二初字第448号民事判决书，拟证实通讯花苑小区另一住户因拖欠暖气费，法院依法判令该住户交纳相应的暖气费用。根据同案同判原则，法院应支持原告诉求。经质证，被告认可该证据的真实性，但认为该证据与本案没有关联性。因该证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。
被告张艳为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、照片一张，拟证实在2015年10月原告将通往被告家的入户暖气阀门锁住，致使被告家在冬季无法使用原告的供暖。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，但认可因被告没有按时交纳相应暖气费，原告在2015年10月15日至25日曾将通往被告家的入户暖气阀门锁住。对该证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
2、克拉玛依国美电器有限公司2015年11月6日出具的杨新建购买先锋热水器发票、克拉玛依国美电器有限公司2015年11月6日出具前锋品牌商品配送凭证、前锋厨卫售后服务补充协议说明各壹份，拟证实因原告将通往被告家的入户暖气阀门锁住，致使在冬季被告家无法取暖，被告无奈于2015年11月6日自行购买天然气壁挂炉解决取暖问题。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为被告未经允许，擅自更换供暖设施，损害了原告的合法权益。对该组证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
3、新疆石油管理局燃气公司出具的用户购买天然气明细表壹份，拟证实被告自使用天然气壁挂炉取暖，天然气使用量明显大幅增加，即被告在2015年10月15日至2016年4月15日未使用原告供暖，不应交纳暖气费。经质证，原告对该证据真实性认可，但认为该证据仅能证实被告购买天然气的情况，并不能证实其使用天然气壁挂炉取暖，没有使用原告的供热服务。对该证据本院将结合其他证据综合予以认定。
4、2015年10月下旬被告朋友付XX交暖气费时与原告单位收取暖气费的工作人员的录音，拟证实被告委托其朋友付XX在交纳2014年10月15日至2015年4月15日采暖季的暖气费用时，因不同意同时交纳2015年10月15日至2016年4月15日采暖季的暖气费，原告单位工作人员拒收的情况，同时证明原告单位将通往被告家的入户暖气阀门锁住。经质证，原告对该证据不予认可。对该证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
5、克区诉调对接中心驻法院人调［2016］6号人民调解协议壹份，拟证实因被告拖欠2014年10月15日至2015年4月15日暖气费，经克拉玛依区诉调对接中心人民调解委员会驻法院人民调解室调解，原、被告双方达成调解协议，被告及时履行付款义务，说明被告不是故意拖欠2014年采暖季的暖气费，是原告拒收造成。经质证原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证实被告主张。对该证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据双方当事人陈述和上述确认有效的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告向克拉玛依市通讯花苑小区25、26、27、28、29幢等小区共428户供暖，被告张艳是克拉玛依区通讯小区X栋X号房屋所有人，房屋建筑面积129.25平方米。被告房屋所在的通讯小区X栋采用地辐射集中采暖，采用分户控制供热系统。因原、被告之间存在缴费争议，在2015年10月供暖期内，原告用锁锁住被告家的供暖入户阀门，停止供暖。被告无奈于2015年11月6日自行购买天然气壁挂炉解决取暖问题。原告认为被告应交纳2015年10月15日至2016年4月15日采暖季的暖气费用，双方协商未果，故诉至本院。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因供热引发的纠纷。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。即供热人收取暖气费的前提是其向用热人提供了热力服务，如果其没有履行向他人提供热力服务，就无权向对方收取相应的费用。庭审中原告认可在2015年10月因被告未交纳相应的暖气费用，原告曾将通往被告家的入户暖气阀门锁住。根据《新疆维吾尔自治区城市供热供水借据管理办法》第三十二条“热源、水源、气源提供方，应当保证稳定、连续的供应，不利随意减少、停止热、水、气的供应。因特殊原因减少、暂停供应的，应当将减少数量和暂停时间提前20天通知经营者，并与经营者协商确定有效的替代措施。”和《克拉玛依市供热管理办法》第三十条：“有下列情形之一的，供热经营者可以暂时中止供热，处置完毕后立即恢复供热：(一)用热系统大量失水的；(二)供热系统出现故障，影响锅炉安全运行的；(三)供热锅炉房停电或长时间停水的；(四)其他不可抗力因素。”规定，除非有特殊情况，供热人是不能随意停止供热的。原告作为被告居住区域的供热经营者，在供暖期内，不能随意停止向用户停止供暖。原告因原、被告双方之间存在缴费争议，在2015年10月供热期内，擅自将通往被告家的入户暖气阀门锁住，停止向被告供热，其行为违反了相关规定。被告居住区域虽然是采用地辐射集中采暖，在寒冷的冬季，在原告停止向被告供暖的情况下，作为采用分户控制供热系统的用户的被告，为解决取暖问题，其采取购买天然气壁挂炉解决取暖问题，也是一种自救措施，其作法并无不当。根据“谁用热、谁付费”的原则，被告并没有使用原告的供热服务，故原告无权向被告收取相应的费用。原告要求被告支付2015年10月15日至2016年4月15日暖气费及支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依昊轩建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费元32.40元，由原告克拉玛依昊轩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 牛燕华
二〇一六年十月十七日
书记员 丁雯婕