广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第216号
原告周凤琴，女，身份证号码×××1228，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人殷日兴，广东大展律师事务所律师。
被告陈那宝，男，身份证号码×××1213，汉族，广东省湛江市人，住湛江市遂溪县。
被告陈焕芝（又名吴金芝），男，身份证号码×××1218，汉族，广东省湛江市人，原住湛江市，现住湛江市遂溪县。
原告周凤琴诉被告陈那宝、陈焕芝不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周凤琴的委托代理人陈梧桐、殷日兴到庭参加诉讼，被告陈那宝、陈焕芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤琴起诉称：2009年初，原告因见母舅陈焕芝（即被告陈那宝的兄长，又名吴金芝）年迈贫困无依，且患有××，便将其送到医院治疗，为其支付医疗费，并照顾其日常生活起居。被告陈焕芝在原告的精心照料下，病情渐有好转。出于对原告的感激，被告陈焕芝主动与原告商量，将其名下位于湛江市东海岛东山镇交通路一横巷10号房屋所有权及房屋所属宅基地使用权以3万元价格一并转让给原告，原告也欣然应允。由于原告资金不足，原告于同年5月30日向朋友朱春侨借购房款3万元，双方约定“利息按月息3%计算”。2009年6月2日，原告将从朱春侨处借来的3万元款项支付给陈焕芝，但陈焕芝却授权被告陈那宝代收下该笔款项，并由被告陈那宝本人代陈焕芝向原告出具一份《收据》，载明：“陈焕芝陈那宝兄弟同意卖屋给外姓人周凤琴三万元正”。为此，陈焕芝还签署了一份《赠予宅地据》，内容为：“母舅陈焕芝本人年老，患××没钱医，我的女孩、胞弟不理，后来得外甥周凤琴照顾医病、食药。我陈焕芝百岁后同意把宅连地赠予外甥周凤琴，任何人没有权争占宅连地，特此。告知为证。赠予湛江市东海岛东山镇交通路一横10号103.64的平（含土地）赠予宅地人陈焕芝此据。代名吴金芝，见证人陈那宝，证明人吴忠明”，同时将该涉案房屋的《房地产权》（粤房地证字第C00229687号）交由原告持有。原告在取得上述房屋后，即投入数千万进行了维修，而且搬进去居住。然而，陈焕芝却不讲诚信，2012年3月22日，陈焕芝和其女儿陈爱芬背着原告与陈兴签定一份《土地房屋买卖契约》，将涉案房地产以20万元价格转让给陈兴。原告得知此情况后向陈兴提出陈焕芝已经把该房地产赠予自己，而陈兴则认为原告防碍其对房屋的改建和装修，双方争执不下引发纠纷。湛江市东海岛经济开发区东山镇综治信访维稳中心（以下简称东山镇维稳中心）为调解原告与陈兴的纠纷，向被告陈焕芝和被告陈那宝进行了调查，而根据东山镇维稳中心出具的《关于陈焕芝与周凤琴购买房屋纠纷调查情况》，原告将购房款3万元支付给陈焕芝后，“钱由其弟陈那宝带回湛江遂溪县乐民镇大体村建房屋养老”。鉴于东山镇维稳中心的调查结果，2012年4月10日，陈兴以买卖合同纠纷为由将陈焕芝诉至法院，原告作为该案第三人参加诉讼，一审法院经审查后作出（2012）湛开法民二初字第73号民事判决书，认为《土地房屋买卖契约》合法有效，陈焕芝需协助陈兴办理房地产权过房手续。原告不服，提起上诉，但二审法院维持了原审该部分判决。鉴此，2012年7月27日原告向湛江经济技术开发区人民法院起诉吴金芝以及第三人陈兴，请求法院确认被告于2009年6月2日出具给原告的《赠予宅地据》及将位于湛江市东海岛交通路一横10号以三万元转让给原告的民事行为合法有效。案经法院审理并于2013年1月21日作出（2012）湛开法民一初字第360号民事判决书，判决认为“被告吴金芝称原告没有履行照顾其的义务，其已经不同意将涉案房地遗赠给周凤琴，即吴金芝已撤销了其签署的《赠予宅地据》的遗赠行为，而《赠予宅地据》所产生的抚养协议，只是遗赠所附的义务。因此，原告请求确认被告于2009年6月2日出具给原告的《赠予宅地据》合法有效，依据不足，本院不予支持。另外，原告提供《收据》，虽写明今收到陈焕芝陈那宝兄弟同意卖房给外甥周凤琴3万元，但该收据没有吴金芝的签名，吴金芝亦否认收到该款项。”故判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告向陈焕芝支付该3万元款项目的是为了从陈焕芝处取得涉案房屋所有权及宅基地使用权。但因被告陈那宝代陈焕芝出具的《收据》，陈焕芝予以否认，且3万元被告陈那宝没有交给陈焕芝，而是拿回遂溪县乐民镇大体村建房屋养老，致使原告向陈焕芝支付受让上述房地款的目的不能实现，被告陈那宝占有原告的3万元款项没有任何合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告的行为已构成不当得利，依法应将该不当得利款3万元返还给原告。由于被告长时间占用原告的款项，造成原告无法及时偿还给债权人朱春侨，并须承担高额的借款利息，为此，被告应赔偿由此造成原告的利息损失。为维护原告之合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告向原告返还不当得利款人民币30000元；二、判令被告赔偿占有不当得利款期间的利息损失人民币49500元给原告（利息暂计至2013年12月31日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件；2、《收据》一份；3、《赠予宅地据》；4、《房产证书》一份；5、《关于陈焕芝与周凤琴购买房屋纠纷调查情况》一份；6、（2012）湛开法民二初字第73号《民事判决书》一份；7、（2012）湛开法民一终字第577号《民事判决书》一份；8、（2012）湛中法民一终字第360号《民事判决书》一份；9、《借条》一份；10、朱春侨居民身份证一份。
被告陈那宝、陈焕芝既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2009年初，原告因母舅被告陈焕芝年迈贫困且患病，便将其送到医院治疗，支付医疗费并照顾其日常起居，被告陈焕芝病情好转，出于对原告的感激主动与原告商量将其名下位于湛江市东海岛东山镇交通路一横巷10号房屋所有权及房屋所属宅基地使用权以3万元价格一并转让原告，并于2009年6月2日被告吴金芝签署了《赠予宅地据》，内容为：“母舅陈焕芝本人年老，患××没钱医，我的女孩、胞弟不查理。后来得外甥周凤琴照顾医病、食药。我陈焕芝百岁后同意把宅连地赠予外甥周凤琴。任何人没有权争占宅连地，特此。告知为证。赠予湛江市东海岛东山镇交通路一横10号103.64M的平房（含土地）赠予宅地人陈焕芝此据，代名吴金芝见证人陈那宝证明人吴忠明”，被告陈焕芝在场授权被告陈那宝代收下原告周凤琴支付的该笔30000元款项，因被告陈焕芝病重，由被告陈那宝代陈焕芝向原告出具一份《收据》。后因被告陈焕芝以原告周凤琴没有履行照顾被告陈焕芝的义务，其已不同意将房地遗赠给原告周凤琴，并于2012年3月22日将上述房地卖给案外人陈兴，并与陈兴签订了《土地房屋买卖契约》，陈兴于2012年4月10日起诉到湛江经济技术开发区人民法院，湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法民二初字第73号民事判决：一、原告陈兴与被告吴金芝、陈爱芬签订的《土地房屋买卖契约》合法有效；二、限被告吴金芝、陈爱芬自本判决书生效后60日内协助原告陈兴办理位于湛江市东海岛东山镇东山圩交通一横路10号房地产权过户到原告陈兴名下；三、限第三人周凤琴于本判决书生效后3日内将其持有的粤房地证字第××号《房地产权证》交给原告陈兴；四、驳回第三人周凤琴的诉讼请求。原审第三人周凤琴上诉后，湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第577号判决：一、维持广东省湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法民二初字第73号民事判决第一、二四项；二、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法民二初字第73号民事判决第三项；三、驳回陈兴的其他诉讼请求。2012年7月27日原告周凤琴到湛江经济技术开发区人民法院起诉请求确认被告吴金芝于2009年6月2日出具给原告的《赠予宅地据》及将位于湛江市东海岛东山镇交通路一横10号以三万元转让给原告的民事行为合法有效，湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法民一初字第360号民事判决：驳回原告周凤琴的诉讼请求。上述转让款30000元是原告周凤琴交付给被告陈那宝代收，并且被告陈那宝收下款后至今没有把该30000元转交被告陈焕芝，被告陈焕芝把房地出卖后，被告陈那宝也没有把收到的30000元退还原告周凤琴。原告遂起诉要求不当得利返还。
本院认为：本案为不当得利纠纷案件。被告陈焕芝于2009年6月2日出具给原告的《赠予宅地据》及将位于湛江市东海岛东山镇交通路一横10号以三万元转让给原告周凤琴，上述转让款30000元是原告周凤琴交付给被告陈那宝代收，并且被告陈那宝收下款后至今没有把该30000元转交被告陈焕芝，被告陈焕芝把房地出卖后，被告陈那宝也没有把收到的30000元退还原告周凤琴。后被告陈焕芝以原告周凤琴没有履行照顾被告陈焕芝的义务，其已不同意将房地遗赠给原告周凤琴，并于2012年3月22日将上述房地卖给案外人陈兴，被告陈焕芝与陈兴签订了《土地房屋买卖契约》，并且湛江经济技术开发区人民法院判决确认陈焕芝与陈兴的《土地房屋买卖契约》合法有效，限陈焕芝把该房地产权过户到原告陈兴名下，湛江市中级人民法院也维持了该判项。原告请求确认被告吴金芝于2009年6月2日出具给原告的《赠予宅地据》及将位于湛江市东海岛东山镇交通路一横10号以三万元转让给原告的民事行为合法有效，湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法民一初字第360号民事判决：驳回原告周凤琴的诉讼请求。虽然被告陈那宝在湛江经济技术开发区人民法院2014年4月11日对其作的询问笔录中只承认收到原告周凤琴25000元，但没有向本院提交任何证据也没有提出答辩意见，原告周凤琴提交了被告陈那宝签名收到其30000元的卖屋款，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告陈那宝代收到原告周凤琴交付的30000万元转让款无约定和法定的根据，因此，陈那宝属不当得利行为，其应将不当取得的利益返还原告，即应将原告支付的30000元返还给原告，本院予以支持。原告起诉请求判令被告赔偿占有不当得利款期间原告利息损失49500元（暂计至2013年12月31日止）无法律依据，庭审中原告主张该不当得利款30000元按3%计付没有法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于被告从2009年6月2日占有该30000元不当得利款的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈那宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周凤琴30000元及利息（利息从2009年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.50元，由被告陈那宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 王巧君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。