河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初167号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1978年12月26日出生，汉族,住河北省故城县，初中文化，农民，系本案被害人马某的父亲。
附带民事诉讼原告人苑某，女，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住河北省故城县，初中文化，农民，系本案被害人，系另一被害人马某的母亲。
上述两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告人于兴会，男，1995年5月25日出生，汉族，出生于河北省故城县，初中文化，打工，捕前住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被河北省清河县公安局取保候审，同年6月24日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月4日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码01120100579550959J，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人韩风海，系信达财产保险股份有限公司河北分公司总经理。
诉讼代理人魏占宗，系信达财产保险股份有限公司河北分公司职工。
诉讼代理人栾红峰，系信达财产保险股份有限公司河北分公司职工。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2016）10号起诉书指控被告人于兴会犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、苑某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员魏立暖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其诉讼代理人赵艳红、被告人于兴会、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人魏占宗、栾红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日15时许，被告人于兴会醉酒驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿325省道由西向东行驶至115公里900米（清河与故城界牌西100米）处时，与由东向西行驶的苑某骑电动自行车（载马某）发生交通事故。造成：马某死亡，苑某重伤二级。经清河医学司法鉴定中心检验，于兴会血液酒精浓度为200mg/100ml。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于兴会负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于兴会醉酒驾驶机动车辆与他人发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负事故全部责任的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，1、依法从严追究被告人于兴会犯交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人于兴会赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计821,378元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人于兴会对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，在被告人于兴会醉酒驾驶的情况下，保险公司承担的是垫付抢救费用的责任，抢救费用是指事故发生后造成伤者进行抢救治疗产生的医疗费用，不包括抢救后伤情平稳、因事故致伤残导致无劳动能力产生的伤残赔偿及其他费用，保险公司只认可在交强险医疗费限额内内垫付伤者必要的抢救费用10,000元，并请法院依法认定保险公司享有后续追偿的权利；本案附带民事诉讼原告人的损失应由直接侵权人于兴会承担；根据《保险法》第六十六条的规定和保险合同的约定，对于诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月13日15时许，被告人于兴会醉酒驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿325省道由西向东行驶至115公里900米（清河与故城界牌西100米）处时，与由东向西行驶的苑某骑电动自行车（载马某）发生交通事故。造成：马某死亡，苑某重伤二级。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，苑某为V级（伍级）伤残。经清河医学司法鉴定中心检验，于兴会血液酒精浓度为200mg/100ml。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于兴会负此事故全部责任。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人苑某在河北医科大学第三医院住院41天，花费医疗费用65,334.95元，被害人马某、附带民事诉讼原告人马某1、苑某均系农村居民。
又查明，被告人于兴会系肇事车辆冀Ｔ×××××的登记车主，其对冀Ｔ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日，事故发生时在交强险保险期限内。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1、苑某与被告人于兴会达成谅解书和刑事附带民事调解书：被告人于兴会赔偿附带民事诉讼原告人马某1、苑某经济损失共计人民币237,000元（其中，在侦查阶段已经赔偿了87,000元，在审理阶段赔偿150,000元），该237,000元赔偿款为冀Ｔ×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险以外的赔偿费用，附带民事诉讼原告人马某1、苑某仍享有向冀Ｔ×××××小型轿车投保机动车第三者责任强制保险的保险公司主张赔偿的权利；附带民事诉讼原告人马某1、苑某接受被告人于兴会的赔偿款后不再向被告人于兴会主张任何权利；附带民事诉讼原告人马某1、苑某谅解了被告人于兴会。
上述犯罪事实，被告人于兴会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、清河县公安局刑事科学技术报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、扣押清单、发破案报告、户籍证明等，证人马某2的证言，被害人苑某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，清河县公安局法医损伤检验鉴定书、邢台正和司法医学鉴定中心伤残程度鉴定意见书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，道路交通事故现场录像等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的附带民事诉讼方面的证据有：1、马某1和苑某的身份证、户口本及马某的户口本页，证明原告的资格。2、交通事故认定书，证明被告人于兴会负此事故全部责任。3、河北医科大学第三医院住院收费票据，证明附带民事原告人苑某实际医疗花费。4、诊断证明、病历及费用清单，证明苑某伤情。5、护理人马某1的营运资格证。6、伤残鉴定票据。7、司法鉴定意见书，证明苑某构成伤残等级伍级。8、苑某假肢费用发票联一张。9、假肢公司装配鉴定证明一份、组织机构代码、税务登记证、营业执照及假肢和矫形器、生产装配企业资格认定证书，证明苑某安装假肢的公司具有装配假肢资格及每次假肢安装费用为35,000元，每个假肢的使用年限为四年，假肢每年维修费用约为该假肢价格的5%，接受腔因残肢变化更换的费用为每次4,500元。10、马某的死亡证明。11、机动车交通事故责任强制保险单。
公诉人提交的附带民事诉讼方面的证据有：1、清河县公安交通警察大队返还物品凭证及协议一份：证实肇事车辆已于2016年4月6日发还被告人父亲于某，经当事人双方协议，为了抢救伤者，将肇事车辆以17,000元卖给了王某。2、肇事车辆冀Ｔ×××××外形及大架号照片。3、被害人一方出具的收到被告人于兴会一方赔偿款的收据六张共计87,000元。
对上述附带民事诉讼方面的证据，被告人于兴会及附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人均无异议，证据来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人于兴会违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于兴会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于兴会酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿两名附带民事诉讼被告人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于兴会自愿认罪，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。
被告人于兴会依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1和苑某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的相关规定，附带民事诉讼原告人马某1和苑某具体应得赔偿的项目和数额包括：医疗费65,334.95元。对误工费标准，因苑某为农村居民，按农林牧渔业计算；对误工期限，按2016年3月13日案发至2016年10月29日评残前一天共226天计算，经计算误工费为农林牧渔业年平均工资19,779元÷365天×226天＝12,204元。对护理费标准，其丈夫马某1护理，仅有道路货物运输从业资格证并不能证明马某1从事交通运输业，因马某1系农村居民，故对其按农林牧渔业计算；对护理期限，按住院41天计算，经计算护理费为农林牧渔业年平均工资19,779元÷365天×41天＝2,214元。住院伙食补助费为50元/天×41天＝2,050元。营养费为30元/天×41天＝1,230元。残疾赔偿金为农村居民人均可支配收入11,051元×20年×60%＝132,612元。对残疾辅助器具的给付年限，因无相关辅助器具配置机构的意见，故对苑某需要使用假肢的年限参照最长护理期限和残疾赔偿金给付年限确定，按20年计算，每个假肢的使用年限约为4年，其需要使用假肢个数为20年÷4年＝5个，每个假肢的价格为35,000元，故其假肢费用为35,000元×5个＝175,000元；假肢每年维修费用约为该假肢价格的5%，其总的假肢维修费用为35,000元×5%×20年＝35,000元；其接受腔因残肢变化而更换，接受腔的更换次数比照其需要使用的假肢个数确定为5次，每个接受腔价格为4,500元，其总的接受腔费用为4,500元×5次＝22,500元，综上，苑某残疾辅助器具费用为175,000元+35,000元+22,500元＝232,500元。鉴定费为800元。死亡赔偿金为农村居民人均可支配收入11,051元×20年＝221,020元。丧葬费为全省在岗职工年平均工资52,409元÷2＝26,204元。对请求的交通费，因未提供相关正式票据证明，不予支持。对请求的后续治疗费，因无相关医疗证明或者鉴定结论确定为必然发生的费用，不予支持。综上，两名附带民事诉讼原告人应当获得赔偿总数额为696,168.95元。
对附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在被告人于兴会醉酒驾驶的情况下，保险公司承担的是垫付抢救费用的责任，抢救费用是指事故发生后造成伤者进行抢救治疗产生的医疗费用，不包括抢救后伤情平稳、因事故致伤残导致无劳动能力产生的伤残赔偿及其他费用，保险公司只认可在交强险医疗费限额内内垫付伤者必要的抢救费用10,000元，并请法院依法认定保险公司享有后续追偿的权利；本案附带民事诉讼原告人的损失应由实际侵权人于兴会承担；根据《保险法》第六十六条的规定和保险合同的约定，对于诉讼费等间接损失不应由保险公司承担的辩护意见，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定内容为，在驾驶人醉酒情形下，保险公司有垫付抢救费的义务，享有对于抢救费的追偿权，免除对受害人财产损失的赔偿，对于保险公司是否对受害人除抢救费以外的其他人身伤亡所致的经济损失承担赔偿责任，该条文没有明确规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，综上所述，对于受害人除抢救费以外的其他人身伤亡损失，保险公司依法应该在交强险责任限额范围内予以赔偿；因本案处理的是附带民事诉讼原告人马某1、苑某与被告人于兴会、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司之间的附带民事诉讼赔偿问题，而附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司对被告人于兴会的后续追偿权属于另一法律关系，本案不对其作处理；因本案系刑事附带民事诉讼案件，不涉及诉讼费，故对附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人的上述辩护意见均不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人苑某医疗费10,000元，死亡赔偿金55,000元，两项共计65,000元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1死亡赔偿金55,000元。对附带民事诉讼原告人马某1、苑某还应当获得的赔偿的不足部分，因在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1、苑某与被告人于兴会达成谅解书，由被告人于兴会在冀Ｔ×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险以外赔偿附带民事诉讼原告人马某1、苑某经济损失共计人民币237,000元，并已经履行完毕，本院以刑事附带民事调解书予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人于兴会犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1死亡赔偿金55,000元；赔偿附带民事诉讼原告人苑某医疗费10,000元，死亡赔偿金5,5000元，两项共计65,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪晓筠