上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第825号
原告傅伟琪，男，汉族，1961年1月26日出生，户籍地上海市长宁区。
原告冯佩苓，女，汉族，1963年6月26日出生，户籍地上海市长宁区。
两原告委托代理人吴自平，上海市远东律师师事务所律师。
被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程唯唯，董事长。
委托代理人王铁军，男。
原告傅伟琪、冯佩苓诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告傅伟琪、两原告委托代理人吴自平、被告法定代表人程唯唯、被告委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案于2015年9月29日再次公开开庭，原告傅伟琪、两原告委托代理人吴自平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅伟琪、冯佩苓诉称：2012年11月22日，为解决被告上海环仪冷轧有限公司（简称“环仪公司”）在经营中的资金周转困难，两原告与被告及案外人张某某共同签订协议书一份，约定由张某某所拥有房产作为抵押，两原告向银行申请个人经营贷款人民币460万元，用于出借给被告支付货款，并约定被告负责偿还该贷款所发生的全部贷款本息。2012年12月19日，贷款银行直接将款项支付给被告的供货商杭州钢铁厂上海物资经销公司（简称“杭钢厂”），杭钢厂扣除实际货款276，976.18万元后，于同日将余款汇至被告公司。该款项已用于环仪公司的日常经营开销。至2014年10月，环仪公司均按约每月将当月贷款本息支付给傅伟琪，由其向银行进行还贷。2014年11月起，环仪公司未再向傅伟琪指定银行账户划汇还贷款，致使两原告只能通过向他人借款向银行支付了2015年1月、2月的贷款本息，并产生延期还贷滞纳金。为此，请求法院判令被告：1、归还两原告银行贷款2015年1月至2月的本息184，000元；2、偿付两原告延期还贷滞纳金3，500元；3、归还两原告剩余银行贷款2，958，559.61元；4、偿付截止至2015年5月21日结欠利息88，898.9元。
审理中，原告放弃主张滞纳金，同时变更诉讼请求为请求法院判令被告：1、归还两原告借款本金3，142，559.61元；2、偿付借款利息145，953.24元。
被告上海环仪冷轧有限公司辩称：被告公司之前一直由原告傅伟琪负责经营管理，故被告对借款不知情，不同意两原告全部诉请。
经开庭审理查明，2012年11月22日，傅伟琪、冯佩苓与环仪公司及案外人张某某签订协议书约定：一、因环仪公司急需补充流动资金，同意由傅伟琪、冯佩苓负责出面向工商银行黄浦支行贷款460万元，并将全额贷款直接用于支付环仪公司的供货商杭钢厂上海公司货款；……三、环仪公司保证本贷款成立后，由环仪公司负责偿还工商银行黄浦支行全部贷款的本金与利息，并将每月应还贷的本息全额划入傅伟琪所指定的银行账户，由傅伟琪向贷款行进行还贷，或者由环仪公司替傅伟琪、冯佩苓直接向贷款行还贷本金与利息，直至本贷款全部清偿为止；……五、……任何一方未履行其在本协议项下的义务，违约方应向守约方承担由此造成的一切经济损失。傅伟琪同时作为环仪公司代表在协议上签字。
2012年12月7日，傅伟琪为主借款人，冯佩苓为共同借款人，张某某为抵押人与中国工商银行签订个人借款／担保合同一份，约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款，金额为460万元，用途为购买钢材，贷款期限为60个月，初定为2012年12月4日起至2017年12月4日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。借款人授权贷款人发放贷款户名为杭州钢铁厂上海物资经销公司，还款账户为傅伟琪名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。张某某以其房产为上述贷款提供抵押担保，并于2012年12月17日办理了房屋抵押登记。中国工商银行于同年12月19日直接将款项支付给杭钢厂。
2013年1月18日至2014年8月21日期间，被告每月向傅伟琪工商银行账号汇款91，868.84元，交易摘录记载为“还款”、“还贷款”，再由该账户直接向银行归还贷款。2014年9月、10月的款项系由向被告直接现金支付给原告，原告存至该银行账户，再由银行每月扣收本息。后两原告以自有资金于2015年1月18日向银行还款50，000元、1月19日还款42，000元、2月17日还款92，000元、6月30日还款10，000元，合计194，000元，故截至2015年9月7日两原告尚结欠银行本金为2，948，559.61元，积欠的利息金额为145，953.24元。
另查明，环仪公司与杭钢厂有钢材的买卖业务，因实际业务结算为276，976.18元，故杭钢厂在2012年12月19日收到460万元货款后，于当日将余款4，323，023.82元汇还至被告账户。环仪公司在收到汇款后，于当日汇款给洪新富、纪彪借款各200万元用以归还公司借款，另向沈善清汇款14万元用以归还借款及向上海钢羿工贸有限公司支付货款15，892.80元。
再查明，原告傅伟琪与冯佩苓系夫妻关系，傅伟琪系环仪公司股东，在公司担任总经理一职，负责日常经营管理。
以上查明的事实，有原告提供协议书、个人借款／担保合同、上海市房地产登记证明、增值税专用发票、贷记通知、银行凭证、借记通知、贷款信息查询单、综合贷款还款计划查询、银行清单、账户历史明细清单、被告提供的公司章程及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告虽表示对借款不知情，但原告傅伟琪系公司的实际负责人，负责公司的运营管理，亦有权代表公司为筹措经营性的周转资金而对外借款，且原告主张之借贷事实自银行放款、杭钢厂收取货款后退回余款、款项用途及被告按约向傅伟琪汇款还贷这一系列事实均有相应证据予以佐证，故确认两原告与被告之间的借款事实真实有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟琪、冯佩苓借款3，142，559.61元；
二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅伟琪、冯佩苓借款利息145，953.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33，108.10元，减半收取计16，554.05元，由被告上海环仪冷轧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。