wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初924号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]719号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月16日9时30分许，被告人黄某骑电动车去到花都区新雅街三向村聚贤北二巷7号门口，盗走被害人李某丙停放在该处的一台电动车（电机号是:HB22-60V141117329C，车架号是：126521412000257）。经花都区价格认证中心鉴定，因未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
2016年2月29日13时许，被告人黄某骑电动车去到花都区新雅街聚宝路101号新奥燃气工程公司楼下，盗走被害人郭某的一辆蓝色锋阳牌电动车（车架号是：126521501032001，电机号是：HB16-48V150303985），盗走被害人李某乙的一辆红色绿源牌电动车，盗走被害人胡某的一辆蓝色锋阳牌电动车，盗走新奥燃气公司杭州永通DRT电熔焊机一台。经花都区价格认证中心鉴定，郭某、胡某、李某乙等三人因被盗电动车无法提供经过鉴定所必需的资料、未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。被盗的一台杭州永通DRT电熔焊机价值5250元。
2016年3月15日9时30分许，被告人黄某去到花都区新雅街新村雅新西二十二巷2号盗走被害人邓志祥停放在该处的一辆军绿色太极酷牌电动车。经花都区价格认证中心鉴定，邓某被盗电动车因未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
2016年3月15日10时30分许，被告人黄某去到花都区新雅街雅瑶中路天逸制衣厂门口，盗走被害人付某停放在该处的一辆红色锋阳牌电动车（车架号是：126521504056264，电机号是：HB16-360150509607B）。经花都区价格认证中心鉴定，付某被盗电动车未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
2016年3月31日10时20分许，被告人黄某去到花都区新雅街邝家庄村龙湖路215号门口，盗走被害人肖某停放在该处的一辆黑色凯骑牌电动车（电动车型号TDL912Z，车架号是：166121402073009，电机号是：KQHB60*500*14100817C20）。经花都区价格认证中心鉴定，被盗的一辆黑色凯骑牌电动车价值1500元。
2016年3月31日11时许，公安机关在花都区新华村大塘边抓获被告人黄某。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人黄某如实供述等情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，另查明，被盗黑色凯骑牌电动车一辆已起获并发还给被害人肖某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发视频监控录像及视频监控截图；穗公（花）勘K440114670000201504007、K4401146700002016030011、K44011146700002016030012、K44011146700002016040003现场勘验检查工作记录；穗公（花）勘[2016]A0161现场勘验检查工作记录；被害人提供的购置发票、收据、固定资产入库单；穗花价鉴（赃）[2016]260、259号价格鉴定意见书；穗花价鉴函[2016]116、117、118号关于不予价格鉴定的复函；车辆停放登记本；被害人李某丙、郭某、胡某、李某乙、江某乙、邓某、付某、肖某的报案陈述；被害人李某丙、郭某、李某乙、邓某、付某、肖某对视频监控截图的指认；证人袁某、梁某的证言；证人袁某对视频监控截图、涉案车辆的指认；被告人黄某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪次数、悔罪表现及起赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年8月30日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某违法所得并发还给被害人李雪飞、郭毅、胡嘉明、李明超、邓志祥、付冬好及被害单位新奥燃气工程有限公司廊坊分公司（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2165号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马勋刚，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告马勋刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年九月三十日
书记员 胡月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1158号
原告：王建国。
委托代理人：章明清，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。住所地绍兴县孙端镇许家埭村。
法定代表人：蒋建华，董事长。
被告：绍兴市越梅印染有限公司。住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村。
法定代表人：蒋建龙，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：王遵义，浙江四野律师事务所律师。
本院在审理原告王建国与被告绍兴市金丰印染有限公司、绍兴市越梅印染有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的（2007）绍中民二初字第176号民事判决书所涉案件，绍兴市中级人民法院已于2008年6月3日作出（2008）绍中民二监字第7号民事裁定书，裁定对该案进行再审，并中止判决书的执行，而本案须以再审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄关水
二〇〇八年八月十二日
书记员 徐 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02050号
原告王茂高，男，1976年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇杨伙盘村*组*号，公民身份号码：6127221976********。
被告张昕，曾用名张春娥，女，1970年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省西安市雁南四路曲ＸＸ府*号楼****室，公民身份号码：6127221970********。
原告王茂高与被告张昕离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂高、被告张昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂高诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月7日登记结婚，1998年1月24日生有一子取名王子恒，2007年6月14日生有一女取名王暄畅。因双方婚前缺少必要的了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因为一些琐事而争吵不休。2008年原告曾起诉被告离婚，当时原告考虑到孩子还小，愿意给被告一次改过的机会，所以最后以撤诉告终，2014年原告再次起诉解除与被告的婚姻关系，时至今日，原告与被告的矛盾依旧无法解除，已无和好的可能，感情确已破裂，故第三次起诉要求贵院判决解除与被告之间的婚姻关系。另因被告无固定职业，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜，故原告起诉要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子王子恒、婚生女王暄畅由原告抚养，由被告按照法律规定承担抚养费；3、放弃分割夫妻共同财产，各自债权各自主张，各自债务各自承担；4、案件受理费用由被告承担。
原告王茂高向法庭提交以下证据：
1、证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户口本复印件三份，证明原、被告及婚生子女的情况的事实；
3、（2014）神民初字第03677号民事判决书一份，证明原告已是第三次向法院提起对被告的离婚诉讼。
被告张昕辩称，本被告不同意与原告离婚，因为双方是自由恋爱四年后才结婚，且夫妻感情未破裂，经常在一起，同时为了子女也不同意离婚，即使离婚也不放弃孩子的抚养权。
被告张昕未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原告王茂高与被告张昕于1996年12月7日在神木县店塔镇人民政府登记结婚，婚后于1998年1月24日生有一子取名王子恒，又于2007年6月14日生有一女取名王暄畅。原告于2008年曾向本院提起诉讼要求离婚，又于2014年4月17日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）神民初字第03677号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于神木县神木镇人民路二区8号楼2单元1102房屋一套；神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计有六间；陕西省西安市逸翠园小区房屋一套。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经常因生活琐事争吵而致夫妻之间矛盾激化，经本院判决不准离婚后，一直分居生活，都未能履行夫妻之间应尽的责任与义务，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育一子一女，考虑到原告经常在外奔波，而被告则专心在家照顾孩子，对孩子的健康成长更为有利，故婚生子王子恒、婚生女王暄畅随被告张昕生活、抚养，抚养、教育等费用由原告承担。庭审中被告明确表示原告有位于神木县电力医院的房屋四间、车牌号为陕KA7**号凌志小轿车一辆，且有债权2亿多元，另外自己还有债务共计347万元，但均未提交相关证据予以辅证，原告称自己有债务共计2500万元，亦未提供证据予以证明，对原、被告所提到的共同财产及债务均未提交有力的证据予以证明为夫妻共同财产和共同债务，故在本案中对该部分财产及债务不予理究，待原被告有证据后可另行起诉处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准于原告王茂高与被告张昕离婚。
二、婚生子王子恒、婚生女王暄畅随被告张昕生活，由其抚养。由原告王茂高承担子女抚养费、教育费，婚生子女的抚养费每人每月为2000元、教育费每人每月为5000元，支付至婚生子女年满18周岁止。上述费用于每月5日前支付。
三、神木县神木镇人民路二区8号楼2单元1102房屋一套；神木县神木镇剧团商办楼门面房上下共计六间；陕西省西安市逸翠园小区房屋一套等夫妻共同财产归被告张昕所有。
四、驳回原告王茂高的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王茂高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨绘新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民申6号
再审申请人（原审被告）：张玲，女，1958年5月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被申请人（原审原告）：张习梅，女,1965年12月29日出生,汉族，住达州市通川区。
被申请人（原审被告）：庞启善，男，1952年8月7日出生，汉族，住达州市通川区。
再审申请人张玲因与被申请人张习梅、庞启善民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玲申请再审称：贵院作出的（2016）川1702民初3038号民事判决书中，对债务的性质认定错误，对债务是否真实认定事实不清，证据不足，该债务不属于夫妻共同债务，系庞启善个人行为，再审申请人不应负有偿还义务，要求依法予以改判。
本院经审查认为：再审申请人并没有提供新证据支持其再审理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玲的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1335号
原告王光建，男，1991年12月6日出生，汉族，河南省民权县人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏安宜装饰工程有限公司，住所地不详。
被告房恒富，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王光建与被告宁夏安宜装饰工程有限公司、房恒富劳务合同纠纷一案中，原告王光建于2016年3月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏安宜装饰工程有限公司、房恒富的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光建撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王光建负担。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1335号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，该公司总经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告谢馥蔚。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告谢馥蔚物业服务合同纠纷一案，原告河池市奉诚置业有限公司以被告下落不明无法查找为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告谢馥蔚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年十月十日
书记员 曹敏铃
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行初字第10号
原告王翠梅，农民。
委托代理人李稳章。代理权限：代为提交材料、参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告滦县公安局。
委托代理人周立美，代理权限：全权委托。
委托代理人张瑞久，代理权限：全权委托。
原告王翠梅不服被告滦县公安局于2014年10月22日作出的滦公（小）行罚决字（2014）0473号公安行政处罚决定书，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王翠梅及委托代理人李稳章、被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队副大队长周立美、小马庄派出所副所长张瑞久出庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告滦县公安局于2014年10月22日作出的滦公（小）行罚决字（2014）0473号公安行政处罚决定书，认定原告王翠梅于2014年8月30日到北京中南海周边非法上访，对此依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚。
原告王翠梅诉称，2014年10月21日从东单路口乘99路公交车去中央电视台交材料，当时我们有三个人，有古冶区赵子凤、滦县油榨岳红玲，在军事博物馆下车时被警察发现我们是上访的，把我们送到公交车上，后送到久敬庄救助站。晚上8点左右小马庄派出所工作人员把我从香河服务区接到派出所，10月22日下午3点多钟就以我8月30日到中南海非正常上访为由非法拘留七天。我根本没非法上访，没有扰乱公共秩序的行为。要求我们当地法院立案给受害人一个合理的答复。请求确认滦公（小）行罚决字（2014）第0473号公安行政处罚决定书违法。原告对自己的请求向本院提供了如下证据材料：1.居民身份证，证明我的合法身份。2.公安行政处罚决定书，证明对我作出处罚。3.解除拘留证明书，证明对我处罚的事实。4.政府信息不存在告知书，证明我没非法上访。
被告辩称，原告王翠梅在起诉状中“非法拘留”的说法是站不住脚的。王翠梅于2014年8月30日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了当地的公共秩序，有证据证实。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，恳请维持滦县公安局原处罚决定。
被告向本院提供了如下证据材料：1.受案登记表，证明公安机关依法受理案件。2.受案回执，证明告知报案人受理案件。3.传唤证，证明通知王翠梅到小马庄派出所接受询问。4.被传唤人家属通知书，通知王翠梅家属对王翠梅传唤。5.公安行政处罚告知笔录，证明告知王翠梅拟对其作出处罚。6.呈请延长办理期限审批表，证明延长办案期限。7.行政处罚审批表，证明对王翠梅的处罚经过了逐级审批。8.公安行政处罚决定书，证明对王翠梅予以拘留处理。9.送达笔录，告知王翠梅对其拘留七日。10.行政拘留家属通知书，证明拘留王翠梅后已通知家属。11.行政拘留回执，证明对王翠梅执行拘留。12.王翠梅询问笔录，证明王翠梅去北京中南海上访。13.黄新建询问笔录，证明王翠梅去北京上访。14.孟德军询问笔录，证明王翠梅去北京上访。15.黄胜强询问笔录，证明王翠梅去北京上访。16.非正常进京上访通知单，证明王翠梅去北京中南海上访。17.王翠梅信访事项基本情况，说明王翠梅上访原因。18.公安行政处罚决定书，证明王翠梅曾因上访被拘留过三次。19.王翠梅常住人口基本信息，证明王翠梅身份。
经庭前组织证据交换和庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见。庭前证据交换原告对被告提供的8、9、10、11、18、19号证据表示无异议。被告表示对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议。双方当事人意见已记录在卷。庭审中原告对被告提供1至19号证据发表的质证意见如下：对1号、4号、5号证据没有异议。2号证据上的时间2014年9月20日，拘留的时间是10月22日与事实不符。6号证据上访的时间为8月30日，报案时间为9月20日，处罚时间为10月22日，这与事实不符。对3、7号证据未发表意见。对12至17号证据表示，孟德军、黄新建二人根本没有到北京接过我，非正常上访通知单，我要求调取北京的监控录像，要求看北京出示的训诫书，信访基本情况涉嫌造假。被告对原告提供的4号证据的质证意见，表示该证据不能证实王翠梅没有去北京中南海周边上访。
经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：对在证据交换过程中，双方当事人对对方证据无异议的，均予以认证。被告提供的1至11号程序性证据，真实、合法、有效，予以认证。13、14、15、16号证据能够互相印证王翠梅到北京中南海周边上访，故予以认证。17号证据反映事实客观真实，予以认证。对原告提供的4号证据因与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，原告王翠梅因自己的丈夫与他人发生厮打，双方互有伤情，丈夫被判管制1年零8个月，以及对对方的鉴定不服等原因多次上访。2014年8月29日再次到联合国开发署驻北京办事处上访。被查获后，被北京警方予以行政处罚，因身体原因未予执行。10月22日被滦县公安局以8月30日到北京中南海周边非正常访为由，以扰乱公共秩序对其行政拘留七日。因不服该处罚决定，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告王翠梅因自己的丈夫与他人发生厮打，双方互有伤情，丈夫被判管制1年零8个月，以及对对方的鉴定不服等原因多次上访。2014年8月29日到联合国开发署驻北京办事处上访，并被北京警方处理。被告认定原告8月30日去北京中南海周边非法访，对其作出滦公（小）行罚决字（2014）0473号治安行政处罚决定书，本人虽不予供述，但有其他证据证实其违法行为的存在，且本人未能提供30日不在北京的证据材料。故被告认定原告8月30日非正常进京访予以行政拘留七日，属认定事实清楚，适用法律准确。对原告王翠梅辩称自己根本没非法上访，没有扰乱公共秩序的意见，本院不予采纳。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王翠梅的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告王翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
人民陪审员 董铁芸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁赐娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1000号
原告陈辉，女，汉族，生于1965年1月20日。
被告鲁奎林，男，汉族，生于1967年8月6日。
原告陈辉与被告鲁奎林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告鲁奎林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁奎林与原告陈辉系朋友关系。2012年12月8日，被告因在中医院修房子需要资金向原告借款100，000元。原告陈辉于当日从中国邮政银行取款后以现金方式给付给被告鲁奎林。借款后至今，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。现要求被告鲁奎林归还借款100，000元及利息。
被告鲁奎林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈辉与被告鲁奎林系朋友关系，2012年12月8日，被告鲁奎林向原告陈辉借款100，000元，原告陈辉以现金方式给付被告鲁奎林100，000元，被告鲁奎林向原告陈辉出具了借条一张，借条内容为：“今借到陈辉人民币现金壹拾万元，小写＜10.00万元＞每月费用伍仟元，按月付费到期还本壹拾万元。借期一年。借款人鲁奎林。2012年12月8日。1588256****。51303119670806219X”。借款后，被告支付利息至2013年1月8号后未再归还过本息。现原告陈辉要求被告鲁奎林归还借款100，000元及利息（利息从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清为止）。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告鲁奎林向原告陈辉出具的借条、中国邮政银行取款凭据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。然被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款100，000元请求成立，本院予以支持。原被告约定借款利率过高，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告鲁奎林于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款100，000元及利息（利息从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告鲁奎林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 杜慧娟
代理审判员 袁 旭
代理审判员 甘小霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张春凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3376号
原告：范建明。
委托人（特别授权）：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林永国。
原告范建明与被告林永国为民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告林永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年8月7日，被告林永国向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2分计算，并出具借条一份。借条上载明，若履行合同产生纠纷，产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款之后，经原告催讨未果。现要求：一、被告偿还原告借款本金10000元并支付自2015年8月7日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二本案诉讼费及原告支付的律师代理费2500元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、浙江增值税普通发票一份，拟证明被告林永国向原告借款、原告支付律师代理费2500元的事实。
被告林永国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林永国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林永国尚欠原告借款本金10000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范建明借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2015年8月7日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告林永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏佳希
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执162号
赵荣财、杨淑芬与王秀云、王会民：
赵荣财、杨淑芬与王秀云、王会民的财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人赵荣财、杨淑芬申请，依据（2017）吉2403民初1846民事判决书，被执行人王秀云、王会民自动履行生效法律文书确定的义务,,本案于2018年4月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3413号
原告：甘昌洪，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：付应中，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告甘昌洪与被告付应中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘昌洪到庭参加了诉讼，被告付应中经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元并从2015年2月15日起至2016年5月16日止按照月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借现金10万元，并约定月利率2.5%，利息每月支付。从2015年2月14日起被告未向原告支付利息。原告多次催收本息，被告均未归还，故原告诉至法院。
被告付应中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到甘昌洪人民币壹拾万元正，小写（100000），月息贰仟伍佰元正，每月支付。此据借款人：付应中2014.4.14日”。庭审中原告陈述，该笔借款系其以现金方式出借给被告。
原告于2016年5月16日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付应中向原告甘昌洪借款10万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付2015年2月15日起至2016年5月16日止的利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定月息2500元，现原告要求被告按照月利率2%计付利息属于其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付应中于本判决生效后二日内向原告甘昌洪归还借款10万元并以10万元为基数按照月利率2%支付2015年2月15日起至2016年5月16日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付应中负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王明静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2160号
原告：沈建根。
被告：陆一超。
被告：叶振羽。
原告沈建根诉被告陆一超、叶振羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告陆一超下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月25日，被告陆一超向其借款50000元，双方约定借期至2013年10月24日止，利息按月利率2%计算，如逾期未还被告陆一超需支付每日按借款金额1%计算的违约金及律师代理费等。被告叶振羽自愿为被告陆一超上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、违约金及律师代理费等，保证期间为借期届满之日起二年。借期届满后，被告陆一超未按约归还借款，被告叶振羽亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告陆一超立即归还借款50000元并支付利息22000元（自2013年12月25日起计算至2015年10月24日止，此后按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告叶振羽对被告陆一超上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿将利息变更为20000元（自2013年12月25日起计算至2015年10月24日止，此后按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同及取款凭证各一份，证明被告陆一超于2013年9月25日向原告借款50000元，双方对借期、利息及违约金等做了约定，被告叶振羽自愿为上述债务提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间做了约定等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月25日，被告陆一超向原告沈建根借款50000元，双方约定借期至2013年10月24日止，利息按月利率2%计算，如逾期未还被告陆一超需支付每日按借款金额1%计算的违约金等。被告叶振羽自愿为被告陆一超上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约金等，保证期间为借期届满之日起二年。借期届满后，被告陆一超未按约归还借款支付利息，被告叶振羽亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告陆一超应当按照约定的期限归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告陆一超归还借款50000元并支付利息20000元及自2015年10月25日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶振羽自愿为被告陆一超上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约金等，保证期限为借期届满之日起二年，且原告在上述保证期间内主张了权利。故原告要求判令被告叶振羽对被告陆一超上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一超于本判决生效之日起十日内归还原告沈建根借款50000元并支付利息20000元及自2015年10月25日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告叶振羽对被告陆一超的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告陆一超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告陆一超、叶振羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3125号
原告王月红与被告浙江钜立金属有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00886号判决书已发生法律效力。申请执行人王月红于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江钜立金属有限公司支付货款218300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3125号案终结执行。申请执行人王月红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2755号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告宋建亮，男，1977年8月31日生，汉族，住林州市。
被告郭军波，男，1974年1月11日生，汉族，住林州市。
被告杨钢，男，1984年2月25日生，汉族，住林州市。
被告岳志刚，男，1976年2月21日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2013年10月24日原告与被告宋建亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋建亮提供借款本金10万元。利率为月息10.125‰，按月计付利息，逾期期间按月利率5.0625?计收利息；还款日期为2014年10月24日；被告郭军波、杨钢、岳志刚对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。请求被告宋建亮立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告郭军波、杨钢、岳志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件
借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明各1件；
被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚身份证复印件各1件。
被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月24日原告与被告宋建亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告宋建亮发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日；利率为月息10.125‰，贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告郭军波、杨钢、岳志刚与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013�10月25日被告宋建亮归还原告借款利息236.25元。2014年11月15日被告宋建亮归还原告借款本金36.04元。剩余借款本金99963.96元及剩余利息未依约清偿。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明、被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚身份证复印件等证据。上述证据，因被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告宋建亮签订的个人借款合同及与被告郭军波、杨钢、岳志刚签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告宋建亮应当按照合同约定期限返本付息。被告宋建亮至今未依约清偿下欠借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宋建亮依约返还剩余借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军波、杨钢、岳志刚作为被告宋建亮上述借款的连带责任保证人，因宋建亮未依约返本付息，原告请求被告郭军波、杨钢、岳志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币99963.96元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年10月24日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告宋建亮已归还原告借款利息236.25元予以扣除）；
二、被告郭军波、杨钢、岳志刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋建亮、郭军波、杨钢、岳志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常永刚
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初165-1号
原告：宋文波，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：任延良，男，满族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告宋文波与被告任延良海事海商纠纷一案，原告宋文波于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任延良的起诉。
本院认为：原告宋文波有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文波撤回对被告任延良的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费5000元（原告已预交），由原告宋文波负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕崇弟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3263号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告刘某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某于2014年07月31日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.59‰，约期为2015年07月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某的贷款凭证，农户联保借款合同等证据。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某于2014年07月31日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.59%，约期为2015年07月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告刘某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日书记员范丽莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1702号
原告任某。
被告谢某甲。
原告任某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告家庭暴力，由此诉来法院一、判令接触原告与被告婚姻关系。二、判令原、被告结婚生子谢某乙由被告抚养。三、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日注册登记结婚。
证据三、常住人口登记卡，证明××××年××月××日结婚生子谢某乙。
证据四、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2016年6月28日原告在景发太阳城在家中被被告打伤，构成轻微伤。
被告辩称，不同意离婚，我认为我们还有感情。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2013年初原告任某与被告谢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日注册登记结婚，××××年××月××日生子谢某乙，婚后感情一般，被告性格暴躁，常因为琐事与原告争吵，被告和原告发生过撕扯，为此原告诉来法院要求离婚；两人没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，原告与被告婚后由于被告家庭暴力造成感情出现裂痕，但二人生育有子女，且被告表示悔改，应认定二人感情未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给被告一个改善夫妻关系的机会，给孩子一个完整的家，原告的离婚诉求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告谢某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年七月二十六日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1836号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告长乐金峰永乐民生便利店（经营者陆新杰），经营场所福建省长乐市金峰镇凤洋村港口段金潭路。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告长乐金峰永乐民生便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人崔云科到庭参加诉讼，被告的经营者陆新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的全国进出口500强企业。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲经过50余年仍具有很高的市场占有率，且产品已扩展到电磁炉、蒸炖锅等家电。原告享有第53237号“三角牌TRIANGLE及图”注册商标、第1792324号“三角牌”注册商标的专用权，上述两个商标核定使用商品类别均为第11类，涉及商品主要有：电饭锅、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等；分别于2008年被评为广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的负面影响与经济损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方产品没有构成侵权，不承担任何责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.商标注册证，证明原告为“
”、“三角牌”（注册号：第53237、1792324号）商标的合法使用权人。
2.商标异议裁定书；
3.三角牌电饭锅品牌简介；
证据2-3证明原告商标知名度及美誉度高。
4.（2014）沪一中民五（知）终字第44号民事判决书，证明同类案例判决情况。
5.公证处证据保全公证书，证明公证处对原告委托代理人购买被控侵权产品的过程进行了证据保全公证。
6.证据保全公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的公证费。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1.商标的注册证；
2.组织机构代码证；
3.国家强制性产品认证证书；
4.注册办事处坐落地点通知书；
5.合作协议书；
6.营业执照。
上述证据证明，我销售的产品有合法商标，我的产品进货有合法来源。
经法庭质证和审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据
被告质证认为，证据1-4看不懂。对证据5公证书有异议，公证书上相片的店招是我的，产品是我的店铺销售的，但无法确定小票上的字是不是我方写的。证据6无法辨别。
本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2、4没有原件核对，证据3系原告单方制作的品牌简介，上述证据真实性均无法确认，本院不予采纳。证据5、6的真实性予以认可，但不认同被告主张原告侵权的事实。
二、关于被告提交的证据
原告质证意见如下：被告提交的证据都没有原件，真实性均不予确认。1.注册人广州市五角家用电器有限公司与本案无关联性；2.廉江市五角电器厂与本案没有关联性；3.强制性产品认证证书有三份，与本案也没有关联性；4.香港注册办事处的通知书，无法确认该办事处是否存在，且香港的这一个公司在大陆生产销售的产品要符合大陆的法律法规；5.关于合作协议书，根据相关规定，香港公司允许廉江市五角电器厂在产品外包装表明三角电器发展有限公司字样应符合相关规定，但没有相关备案通知或证明。6.营业执照，与本案没有关联性。
本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2-6没有原件核对，对其真实性不予确认。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经中央工商行政管理局核准注册了第53237号“
”文字图形商标，核定使用商品为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。该商标注册人名义经多次变更，现为本案原告。该商标经续展，现有效期限延展至2023年2月28日。
2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为本案原告。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。
2015年3月24日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2015年3月27日，原告委托代理人在公证处公证人员的监督下在被告经营场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，取得电子小票一张。购买过程中，公证处工作人员对该店外观等进行拍摄。公证处公证人员将购买的物品和电子小票封存后交给原告委托代理人收执。福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，对上述购买过程进行了公证。
在案件庭前会议中，原告提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅及一张电子小票，该电子小票手写“三角电器、65元”。其中，电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”字样。被告不认可在电子小票上手写“三角电器、65元”是其书写。
本院认为，原告系第53237号“
”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。
被告所销售的电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”，与原告注册商标不相同，没有使相关公众产生混淆。被告的行为不已构成对原告注册商标专用权的侵害。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州轻出集团股份有限公司对被告长乐金峰永乐民生便利店的诉讼请求。
本案案件受理费人民币175元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第(二)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1836号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告长乐金峰永乐民生便利店（经营者陆新杰），经营场所福建省长乐市金峰镇凤洋村港口段金潭路。原告广州轻出集团股份有限公司与被告长乐金峰永乐民生便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人崔云科到庭参加诉讼，被告的经营者陆新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的全国进出口500强企业。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲经过50余年仍具有很高的市场占有率，且产品已扩展到电磁炉、蒸炖锅等家电。原告享有第53237号“三角牌TRIANGLE及图”注册商标、第1792324号“三角牌”注册商标的专用权，上述两个商标核定使用商品类别均为第11类，涉及商品主要有：电饭锅、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等；分别于2008年被评为广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的负面影响与经济损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我方产品没有构成侵权，不承担任何责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.商标注册证，证明原告为“”、“三角牌”（注册号：第53237、1792324号）商标的合法使用权人。2.商标异议裁定书；3.三角牌电饭锅品牌简介；证据2-3证明原告商标知名度及美誉度高。4.（2014）沪一中民五（知）终字第44号民事判决书，证明同类案例判决情况。5.公证处证据保全公证书，证明公证处对原告委托代理人购买被控侵权产品的过程进行了证据保全公证。6.证据保全公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的公证费。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1.商标的注册证；2.组织机构代码证；3.国家强制性产品认证证书；4.注册办事处坐落地点通知书；5.合作协议书；6.营业执照。上述证据证明，我销售的产品有合法商标，我的产品进货有合法来源。经法庭质证和审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、关于原告提交的证据被告质证认为，证据1-4看不懂。对证据5公证书有异议，公证书上相片的店招是我的，产品是我的店铺销售的，但无法确定小票上的字是不是我方写的。证据6无法辨别。本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2、4没有原件核对，证据3系原告单方制作的品牌简介，上述证据真实性均无法确认，本院不予采纳。证据5、6的真实性予以认可，但不认同被告主张原告侵权的事实。二、关于被告提交的证据原告质证意见如下：被告提交的证据都没有原件，真实性均不予确认。1.注册人广州市五角家用电器有限公司与本案无关联性；2.廉江市五角电器厂与本案没有关联性；3.强制性产品认证证书有三份，与本案也没有关联性；4.香港注册办事处的通知书，无法确认该办事处是否存在，且香港的这一个公司在大陆生产销售的产品要符合大陆的法律法规；5.关于合作协议书，根据相关规定，香港公司允许廉江市五角电器厂在产品外包装表明三角电器发展有限公司字样应符合相关规定，但没有相关备案通知或证明。6.营业执照，与本案没有关联性。本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2-6没有原件核对，对其真实性不予确认。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经中央工商行政管理局核准注册了第53237号“”文字图形商标，核定使用商品为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。该商标注册人名义经多次变更，现为本案原告。该商标经续展，现有效期限延展至2023年2月28日。2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为本案原告。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。2015年3月24日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2015年3月27日，原告委托代理人在公证处公证人员的监督下在被告经营场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，取得电子小票一张。购买过程中，公证处工作人员对该店外观等进行拍摄。公证处公证人员将购买的物品和电子小票封存后交给原告委托代理人收执。福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，对上述购买过程进行了公证。在案件庭前会议中，原告提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅及一张电子小票，该电子小票手写“三角电器、65元”。其中，电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”字样。被告不认可在电子小票上手写“三角电器、65元”是其书写。本院认为，原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”，与原告注册商标不相同，没有使相关公众产生混淆。被告的行为不已构成对原告注册商标专用权的侵害。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司对被告长乐金峰永乐民生便利店的诉讼请求。本案案件受理费人民币175元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林丽娟审 判 员  邱灿明人民陪审员  曾 宇二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 琦附本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执276号之一
阳晓霞：
你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）贵民二初字第00359号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币37289.26元及利息，滞纳金6741.69元，利息4772.88元。
（2）负担本案受理费1020元，执行费647元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执276号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，组织机构代码85382065-X
法定代表人：林钧，支行行长。
被执行人：阳晓霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人阳晓霞信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执第276号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执276号
阳晓霞：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2017年02月07日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月14日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月七日
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初31号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日14时许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，于酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿涞源县北环路由东向西行驶至“XX洗车场”路段时，与前方同向行驶的段甲驾驶的冀FXXX**号起亚牌小型汽车相撞，造成张某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同日16时8分，对被告人张某甲进行采血，经检测，其静脉血中酒精含量为236.3mg/100ml，属醉酒。经涞源县公安交通警察大队认定，张某甲未取得驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，未与前车保持安全车距，应负本次事故的主要责任，段甲驾驶机动车转向不当，负次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段甲、张某乙的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图一份及照片五张、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录及照片二张、道路交通事故损害赔偿调解书、破案经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2016]酒检字第2008号血液中酒精含量检验报告书,被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限期判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗占杰
二〇一七年四月十二日
书记员 任美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初793号
原告孙洋，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告孙洋与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洋诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18947元；被告承担逾期办证违约金400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告孙洋与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款400058元和办证费用18947元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告孙洋与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18947元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金400元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18947元并承担逾期办证违约金400元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告孙洋房地产办证费用18947元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告孙洋逾期办证违约金400元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初793号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
孙洋
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告孙洋房地产办证费用18947元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告孙洋逾期办证违约金400元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初793号	原告孙洋，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告孙洋与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告孙洋诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18947元；被告承担逾期办证违约金400元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告孙洋与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款400058元和办证费用18947元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告孙洋与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18947元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金400元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18947元并承担逾期办证违约金400元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告孙洋房地产办证费用18947元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告孙洋逾期办证违约金400元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费279元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初793号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							孙洋																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告孙洋房地产办证费用18947元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告孙洋逾期办证违约金400元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费279元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初342号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘加伟，男，1965年6月29日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2016年9月21日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘加伟犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人刘加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月2日14时许，被告人刘加伟在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶其未经检审的云Ａ×××××号红色“通某”牌微型面包车行驶至寻甸县柯渡镇柯渡村路段时被民警现场查获。后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人刘加伟静脉血液中乙醇含量为220.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘加伟在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样记录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加伟违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经检审的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘加伟能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人刘加伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘加伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十日起至二○一七年四月九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年十一月十日
书记员 马 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2578号
原告：玄一，男，1977年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：马宝，男，1979年10月24日生，汉族，现住延吉市天宇生态园。
原告玄一与被告马宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告玄一的委托代理人姜哲峰、安青松，被告马宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄一向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及律师费5000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款30万元。借款到期后，经原告多次粗要，被告至今未偿还。
马宝辩称，原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求，但被告已经偿还3万元，应扣除。
经审理查明：2016年10月10日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2016年10月10日起至2017年4月10日，未约定利息；2016年11月3日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2016年11月3日起至2017年1月5日，未约定利息。上述借款共计30万元，双方在借款合同书中约定如被告不按约定还款时，原告为了追讨借款所发生的差旅费、公告费、鉴定费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费等所有费用由被告负担。原告为本次诉讼支付律师费5000元。
另查，原告于2016年10月1日将其名下的房屋以37万元的价格出售给案外人朴香花，朴香花于2015年10月1日向原告交付房款11万元、于同年10月12日交付房款15万元，原告以此证明借款的资金来源。
认定上述事实的证据有：借款合同2份、欠条、借款凭证、购房合同、交通银行延边分行取款凭证2份、收据2份、委托代理合同、发票、本院对被告做的调查笔录以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告按照约定向被告交付借款，被告给原告出具欠条及借款凭证承认收到借款，双方之间的借贷关系成立。故原告要求被告偿还剩余借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告支付律师费5000元，被告也同意支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马宝于本判决生效后立即返还给原告玄一借款本金30万元，并支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告马宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月六日
书记员 朴艺花
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2468号
申请执行人：黄河，男，1987年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈进展，男，1977年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2468号申请执行人：黄河，男，1987年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈进展，男，1977年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年十一月三十日书记员  张东伟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审352号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，该局干部。
被执行人：江门市新会区联平新型墙材厂，地址：广东省江门市新会区司前镇三益村三多村民小组。
投资人：何兆华。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年2月15日作出的新环罚（2015）23号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目未向环境保护行政主管部门报批环�影响评价文件，需要配套建设的环境保护治理设施未经验收，主体工程已正式投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项的规定，依法定职权对被执行人江门市新会区联平新型墙材厂作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区联平新型墙材厂在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的的义务，经申请执行人江门市新会区环境保护局催告，仍未履行义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴忠雅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初869号
原告周某甲，务工。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书、调解文书。
被告易某，个体工商户。
原告周某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人董仕平、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2006年年初，其与被告易某通过他人介绍相识后恋爱，通过几个月交往彼此印象较好，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础不牢固，婚后其长期在外打工，被告在安陆开美发店，双方两地分�，夫妻感情逐渐冷漠。而且被告长期辱骂其父母，导致夫妻感情完全破裂，自2013年年初就一直分居至今，故诉至人民法院要求与被告离婚；婚生女儿由其抚养；夫妻财产共同分割。
被告易某辩称，其与原告周某甲经人介绍后相识一年多，经过充分了解以后才登记结婚，婚后感情和睦，原告虽在外地打工，但经常回家探望与之团聚，其没有辱骂原告父母，夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，就读于安陆市实验小学二年级，现跟随原告及其父母一起生活。婚后被告易某与原告周某甲的父母一起居住生活，原告周某甲于2011年外出务工，被告易某在安陆经营理发店，双方异地工作生活，平时少有联系。双�因家务琐事发生矛盾，原告周某甲诉至本院要求与被告易某离婚；婚生女儿由原告抚养；夫妻财产共同分割。
本院认为，原、被告婚前相识相处近一年，建立了一定感情基础，婚后共同生活至今十余年并育有一女，彼此相互了解，理应建立了比较深厚的夫妻感情，婚姻生活中尽管双方因性格差异、婆媳相处及家务琐事等问题发生矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，且被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。为了孩子的健康成长，维护家庭的和睦以及社会的稳定，本院对原告周某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 易秋霞
二〇一六年七月十二日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执848号
申请执行人田秀芳，女，1956年9月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人田秀芳与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执848号申请执行人田秀芳，女，1956年9月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人田秀芳与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2162号
原告：支光荣，男，1952年10月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
被告：朔州市市直机关幼儿园。
法定代表人：任补兰，职务，园长。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告支光荣与被告朔州市市直机关幼儿园经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支光荣、被告朔州市市直机关幼儿园的委托诉讼代理人王文娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支光荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资18746元及90%的赔偿、解除劳动合同经济补偿金15200元和未签订书面劳动合同的双倍工资47500元。事实与理由：原告于2010年5月入职朔州市保安服务公司，被派往被告处工作。2012年4月1日，朔州市保安公司与被告解除协议后，被告与原告两次签订了劳动合同，合同期限分别为2012年4月至12月和2013年9月至2014年8月。2016年4月8日，被告单方通知原告解除双方劳动关系。原告工资为每月1900元，但被告在2012年4月1日至2013年8月仅支付1000元。此外，被告还欠付原告2016年2月、3月及4月1日至4月8日的工资共4296元。
被告朔州市市直机关幼儿园辩称，被告未支付原告支光荣2016年2月、3月和4月1日至8日的劳动报酬共计4139元属实。原告于2012年10月17日已满60周岁，被告雇佣原告，双方建立的是劳务合同，且双方在建立聘用关系时就签订了书面合同，不存在支付双倍工资的事实基础，被告不应支付其经济赔偿金和未签订书面合同二倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告朔州市市直机关幼儿园聘用原告支光荣为保安开始为其工作。2012年4月1日，双方签订了期限为2012年4月至2013年3月的“聘用保安合同”，合同约定每月工资为1000元，2013年9月双方又签订了期限为2013年9月至2014年8月的“聘用保安合同”，合同约定每月工资为1850元。2016年3月18日，被告接朔州市教育局通知，通知称经政府采购，市直学校由朔州市恒义保安服务公司派驻保安，为此，被告朔州市市直机关幼儿园通知原告支光荣停止工作。2016年9月18日，原告支光荣向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以原告支光荣已超过法定退休年龄不属于劳动争议为由对原告的仲裁申请不予受理。另，原被告对被告朔州市市直机关幼儿园欠付原告支光荣2016年2月、3月和4月1日至8日工资的事实均不持异议，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是2012年4月至2013年8月期间，被告朔州市市直机关幼儿园是否拖欠原告支光荣工资，被告朔州市市直机关幼儿园是否应支付未签订书面劳动合同双倍工资和解除劳动关系赔偿金。根据原被告双方2012年4月签订的“聘用保安合同”，可以看出双方约定的工资为1000元，被告已支付，原告所诉财政所支付的另外850元，缺乏证据证实，本院不予认可。用人单位自用工之日起应当与劳动者签订书面劳动合同。2012年4月，原告支光荣从朔州市保安服务公司转入被告朔州市市直机关幼儿园后即与被告朔州市市直机关幼儿园签订了劳动合同，合同到期后，原告支光荣仍在被告处工作，应视为双方继续履行劳动合同，因原告支光荣已达到退休年龄，被告朔州市市直机关幼儿园可以提出解除双方的劳动关系，其不存在过错，但应给与原告支光荣经济补偿。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朔州市市直机关幼儿园于判决生效后立即给付原告支光荣工资4193元，解除劳动关系经济补偿金7400元。
二、驳回原告支光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朔州市市直机关幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑中山
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第727号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：刘继喜，男。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘继喜借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第113号民事调解：一、被告刘继喜于2015年7月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告刘继喜于2015年7月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息33，005.70元，2015年3月17日至实际给付之日利息按本金30，000.00元，月利率9.75‰上浮50%另行计算；案件受理费687.50元，由被告刘继喜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第113号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保74号
申请人：张彩艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
被申请人：王利生，男，1973年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人张彩艳诉被申请人王利生民间借贷纠纷一案。申请人张彩艳于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利生银行存款16万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010046000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王利生银行存款16万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年四月十三日
书记员 张尧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3028号
原告马喜良，农村居民。
委托代理人初文强。
被告王爱花，农村居民。
原告马喜良与被告王爱花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马喜良的委托代理人初文强，被告王爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜良诉称，2006年被告王爱花的丈夫胡文世（已去世）多次到原告处购买化肥，合计欠原告化肥款人民币3967元。原告多次找被告索要此款，并于2014年2月24日与被告达成还款协议，被告同意分两次付清化肥款2000元，但被告至今未履行协议。请求法院依法判令被告立即付清所欠化肥款2000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王爱花辩称，被告的丈夫胡文世于2007年去世，其生前是否购买原告化肥及欠化肥款3967元被告不清楚，被告现在没有能力偿还欠款。2014年2月24日协议上面被告的签字是被告本人所写，手印也是被告本人所摁。
经审理查明，2006年被告王爱花的丈夫胡文世多次到原告处购买化肥，合计欠原告化肥款人民币3967元。2007年被告丈夫胡文世去世。2014年2月24日，原、被告双方达成协议，协议的内容是：“一、王爱花欠马喜良化肥款贰仟元整，分二批还清，第一次于2014年3月24日前还一千元，第二次于2014年6月30日前还一千元，逾期加倍支付迟延履行期间利息。二、其它无争执。协议人：马喜良王爱花2014年2月24日”。双方达成协议后，被告至今未履行协议。2015年7月22日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠款条、协议各1份，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告的丈夫胡文世生前购买原告化肥并欠原告化肥款3967元，该债务发生于其与被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。胡文世去世后，被告与原告基于该债务关系达成的协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告未能按照协议及时清偿化肥款显属违约。因此，原告之诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王爱花于判决生效之日起10日内给付原告马喜良化肥款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱花负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月四日
书记员徐伟宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第24013号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
委托代理人张峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京音乐之声餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号地下一层W001、W002、W003部分、W006、W007、W008、W009。
法定代表人李忠民，董事。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）与被告北京音乐之声餐饮文化有限公司（简称音乐之声公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。音集协的委托代理人张峰，音乐之声公司的委托代理人丁晅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
音集协起诉称：我协会是经国家版权局正式批准成立的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。我协会与相关权利人签署了多份《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了权利人诸多音乐电视作品的放映权，我协会有权以自己的名义对获得权利的音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼。经查，音乐之声公司未经我协会授权在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了我协会享有权利的《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》、《雪》、《爱与和平》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《我的祖国》、《半个月亮爬上来》、《追缘》、《十九恋歌》、《莲美人》、《阿姐鼓》、《五星红旗》、《感恩》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》、《女人》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《十二种颜色》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《greatday》、《大话爱情》、《生日心愿》、《走西口》、《那一天》、《123站起来》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》、《弯眉毛》、《日出》、《冷艳》、《38度5》、《回望》、《尽在不言中》、《北京之雪》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》等52首音乐电视作品（以下简称涉案52首音乐电视作品），侵犯了我协会享有的放映权。故我协会诉至法院请求判令音乐之声公司立即停止侵权、删除涉案52首音乐电视作品，赔偿经济损失50000元及为诉讼支出的合理费用2943元。
音乐之声公司答辩称：首先，音集协是否获得权利人的授权证据不足。其次，涉案歌曲知名度不高、点播率低，我公司经营一直处于亏损状态，在点播涉案歌曲中并未获利。第三，点唱系统并不是我公司自己制作的，而是从设备商处购买的，系统收录的歌曲也不是我公司自行决定的。总之，我公司不同意音集协的诉讼请求，请法院驳回。
经审理查明：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。
2008年8月29日至2011年7月4日期间，音集协分别与中国唱片广州公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京英冠国际文化发展有限公司、上海音像有限公司、北京星之光文化传播有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、刘媛媛签订了《音像著作权授权合同》。根据合同约定，前述权利人分别同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，合同有效期为三年，至期满前六十日相关权利人未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。其中包括音集协在本案中主张权利的涉案52首音乐电视作品。音乐之声公司经营的“音乐之声MusicBox”的点歌器中使用了涉案52首音乐电视作品。2014年1月7日，北京市长安公证处对上述过程进行了公证。音集协当场消费443元，并支付公证费2500元。查，音乐之声公司营业场所有96间包房。另，音乐之声公司称其使用的点播系统系自案外人处购买，其中音乐作品亦由案外人提供，但未举证。
以上事实，有音像制品光盘、《音像著作权授权合同》、（2014）京长安内经证字第1337号公证书、公证费发票、消费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与著作权人所签《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
音乐之声公司在点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，但未征得许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的责任。音乐之声公司关于点歌系统系购买取得、音乐作品亦由案外人提供的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。
关于赔偿经济损失的数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量和知名度、音乐之声公司使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度等因素，酌情判处。对于音集协所主张的公证费、公证时的消费支出，确属为制止侵权支出的合理费用，本院全部予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》、《雪》、《爱与和平》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《我的祖国》、《半个月亮爬上来》、《追缘》、《十九恋歌》、《莲美人》、《阿姐鼓》、《五星红旗》、《感恩》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《最好的朋友》、《雨夜》、《天使的选择》、《我还是挑我的》、《女人》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《十二种颜色》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《greatday》、《大话爱情》、《生日心愿》、《走西口》、《那一天》、《123站起来》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》、《弯眉毛》、《日出》、《冷艳》、《38度5》、《回望》、《尽在不言中》、《北京之雪》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》共五十二首作品；
二、被告北京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失三万一千二百元；
三、被告北京音乐之声餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用二千九百四十三元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告北京音乐之声餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担124元（已交纳），由被告北京音乐之声餐饮文化有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 巫霁
二〇一四年七月十日
书 记 员 薄雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9744号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住沈阳市和平区苏州街21号（608），组织机构代码：67951979-9。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：张德荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司诉被告张德荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执764号
申请执行人吴景夫，男，1965年1月20日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人曾垚，女，1986年11月14日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行吴景夫诉廖太阳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖太阳应支付申请人吴景夫案款1013800.0元，承担执行费12538.00元。本院已执行13800元,尚有1000000.0元未执行,现因被执行人廖太阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初221号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执764号
申请执行人吴景夫，男，1965年1月20日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人曾垚，女，1986年11月14日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行吴景夫诉廖太阳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖太阳应支付申请人吴景夫案款1013800.0元，承担执行费12538.00元。本院已执行13800元，尚有1000000.0元未执行，现因被执行人廖太阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初221号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执764号之一
申请人吴景夫，男，1965年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县
本院依据已经生效的宁都县人民法院（2016）赣0730民初221号民事判决书，对被执行人廖太阳依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖太阳银行存款只收不付，
冻结期限为12个月
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈春文
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾小荣