开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7102民初26号
原告吕金平，男，1987年8月20日生，汉族，住云南省泸西县金马镇石缸冲村***号。身份证号5325271987********。
委托代理人李高成，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县中枢镇九华路东段。组织机构代码91805008-7。
负责人李荣，该公司经理。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吕金平诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案，并依法适用简易程序由代理审判员陈俊霖独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕金平的委托代理人李高成，被告人财保泸西支公司的委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有云GJP6**号长安牌SC6399D4Y客车，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告人财保泸西支公司。2015年2月3日，原告将云GJP6**号车借给未取得驾驶证的驾驶人戴祥云使用，10时许，在戴祥云驾驶云GJP6**号车沿泸陆线由三河村委会方向向中枢镇方向行驶时，车辆撞击对向行驶的由被害人卢小外驾驶的无号二轮电动车，造成卢小外当场死亡和两车受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，戴祥云积极拨打急救电话，并前往泸西县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）投案，经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，戴祥云负此次事故的全部责任，卢小外不负事故责任。戴祥云被泸西县人民法院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。交通事故发生后，吕金平、戴祥云与死者家属签订交通事故赔偿协议书，协议约定吕金平、戴祥云向死者家属赔偿206000元，其中戴祥云赔偿86000元，吕金平赔偿120000元。吕金平、戴祥云将此次交通事故的赔偿事宜处理完毕后，原告吕金平持相关材料到被告人财保泸西支公司，要求被告在交强险范围内支付原告110000元的经济损失，但被告拒绝理赔。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告在交强险范围内支付原告吕金平的经济损失110000元，诉讼费用由被告承担。
被告人财保泸西支公司当庭答辩称，戴祥云未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，受害人已获得赔偿，被告人财保泸西支公司不应再承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十八条的规定，在无证驾驶情形下，保险公司承担的仅是垫付责任，不是赔偿责任。我国目前侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在事故发生时因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法及时得到救治。受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。本案中，戴祥云无驾驶资格驾驶、原告吕金平明知戴祥云无资格驾驶而将车辆出借给戴祥云使用，发生交通事故导致受害人卢小外死亡，且戴祥云、吕金平对于受害人的人身损害赔偿责任已履行完毕，故原告要求被告在交强险限额范围内支付11万元的诉讼请求，无法律依据，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，原告吕金平向人财保泸西支公司为其车牌号为云GJP6**号长安牌SC6399D4Y客车投保了交强险，保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
2015年2月3日，原告吕金平将其所有的云GJP6**号车借给戴祥云使用。戴祥云驾驶云GJP6**号长安小型普通客车沿泸陆线由三河村委会方向驶往中枢镇方向，10时许，其所驾驶车辆驶入道路左侧，车头与对向驶来由卢小外驾驶的无号牌二轮电动车车头相撞，造成卢小外当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警大队于2015年3月23日作出《道路交通事故认定书》，认定戴祥云未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时操作不当、违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，其违反道路交通安全法的行为和过错是造成此事故的根本原因，认定戴祥云负事故的全部责任，卢小外不负事故责任。
交通事故发生后，原告吕金平、驾驶人戴祥云与死者家属签订交通事故赔偿协议书，协议约定赔偿义务人为戴祥云，赔偿权利人为死者卢小外的家属，赔偿义务人向赔偿权利人赔偿因卢小外死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部费用共计206000元，并约定了给付方式。戴祥云、吕金平、死者卢小外的家属、见证人均在协议书上签名及捺印。2015年2月3日，死者卢小外的家属收到戴祥云的赔偿款20000元，同年2月6日，死者卢小外的家属分别收到戴祥云、吕金平的赔偿款66000元、120000元。卢小外的家属收到全部赔偿费用后，于2015年2月6日对戴祥云出具了《谅解书》。
另查明，2015年10月17日，云南省泸西县人民法院作出（2015）泸刑初字第177号刑事判决书，以交通肇事罪判处戴祥云有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。该刑事判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、戴祥云身份证复印件、云GJP6**号车行驶证、注册登记机动车信息表、交警大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单（正、副本）、死者及其家属的身份证及户口本复印件、交通事故赔偿协议书、收条3份、谅解书、泸西县人民法院（2015）泸刑初字第177号刑事判决书、金马镇爵册村委会出具的证明，被告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件等证据予以证实，前述证据取证程序合法，客观真实，与案件具有关联性，且双方当事人对证据真实性、合法性、关联性均无异议，作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告吕金平与被告人财保泸西支公司之间订立的交强险保险合同成立并已生效，双方均应恪守。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，免除交强险赔偿责任的法定情形有两种：一是交通事故发生后，被保险车辆上的人（车上人员）以及被保险人不是交强险赔偿的对象。二是交通事故发生后，损失是由受害人故意造成的，交强险不予理赔。保险公司在交强险责任限额范围内对受害人赔偿后，具有下列情形之一的，保险公司有权向交通事故责任人或侵权人追偿：一是机动车在被盗窃、抢劫或者抢夺期间发生交通事故致人人身损害的；二是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；三是醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；四是驾驶人故意制造交通事故的。前述四种情形，保险公司在交强险责任限额内向受害人承担垫付义务，并有权向致害人追偿。
综前所述，交强险设立的目的，是保护交通事故受害人及时获得救济利益，交强险是在责任保险中保护受害人利益最及时、直接且有效的手段，但法律法规、司法解释同时也规定了免除交强险赔偿责任的法定情形，以及交强险垫付后可向交通事故责任人或侵权人追偿的情形。本案中，云GJP6**的驾驶人戴祥云未取得驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，按照法律法规、司法解释的规定，戴祥云无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，保险公司在交强险责任限额内垫付赔偿后，可依法向其追偿，即戴祥云在此次交通事故中对第三者的人身损害应承担终局性赔偿责任。即使保险公司在交通事故发生后因第三人的请求对其人身损害进行了赔偿，赔偿后亦能在赔偿范围内向负有终局性赔偿责任的侵权人主张追偿权。原告吕金平、驾驶人戴祥云已向死者家属赔偿相关人身损害赔偿金，终局性赔偿责任人的赔偿义务已履行完毕，故原告请求判令被告在交强险范围内支付原告110000元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。
关于原告提出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应先由被告人财保泸西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的由承保车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，其前提条件是发生交通事故后属于该机动车一方责任，且没有免除交强险赔偿责任的法定情形或者交强险垫付后可向交通事故责任人、侵权人追偿的情形。本案中戴祥云未取得驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，应承担终局性民事赔偿责任，且被害人的损失已经及时得到救济，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告的诉讼主张，本院不予采纳。
机动车所有人吕金平出借机动车给戴祥云，吕金平对本次交通事故第三人损害的发生是否有过错，是否承担相应的民事赔偿责任，不在本案的审理范围，本院不予置评。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告吕金平的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吕金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈俊霖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 夏苑馨