wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第92号
抗诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
原审被告人敖金光，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现已投监服刑。
原审被告人孟英和，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现已投监服刑。
原审被告人王景彪，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现已投监服刑。
原审被告人徐某某，出生于吉林省松原市，系兴起废品收购部业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。库如奇乡库如奇村。2014年4月1日因涉嫌犯隐瞞犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现已交付社区矫正。
黑龙江省讷河市人民法院审理的讷河市人民检察院指控原审被告人敖金光、孟英和、王景彪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，原审被告人徐某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月28日作出（2014）讷刑初字第393号刑事判决，认定被告人敖金光、孟英和、王景彪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚后，判处被告人敖金光有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人孟英和有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王景彪有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人徐某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。被告人敖金光、孟英和、王景彪、徐某某服判，讷河市人民检察院以徐某某隐瞒犯罪所得犯罪系情节严重。应在三年以上七年以下判处刑罚，对徐某某不应适用缓刑为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案未发生法律效力时，将被告人交付执行，严重违反诉讼程序，且适用法律不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷刑初字第393号刑事判决；
二、发回讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘东昭
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2685-1号
原告：王海成，男，汉族，1979年11月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李东宁，男，回族，1950年6月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李静（系被告李东宁女儿），女，回族，1975年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李静，女，回族，1975年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告王海成与被告李东宁、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告王海成于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海成负担。
审判员 高秀荣
二〇一六年十月十三日
书记员 王 静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1830号
原告：苏世顺，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：叶光盛，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：叶淑珍，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告苏世顺与被告叶光盛、叶淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月26日，本院根据苏世顺的申请依法查封叶光盛、叶淑珍所有的坐落于顺昌县龙山花园X号楼XXXX室房屋（保全金额50000元）。2016年9月22日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，苏世顺及其委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼；叶光盛、叶淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏世顺向本院提出诉讼请求：叶光盛、叶淑珍立即偿还苏世顺借款50000元，并自起诉日（2016年7月13日）起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年5月12日，叶光盛、叶淑珍以做生意需要资金周转为由向苏世顺借款60000元，约定借期一年，并出具《借条》一份。借款到期后，经苏世顺催讨，叶光盛和叶淑珍偿还10000元后拒不偿还剩余借款，苏世顺即诉至本院。
叶光盛、叶淑珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，叶光盛、叶淑珍以做生意需要资金周转为由向苏世顺借款60000元，并于借款当日出具《借条》一份，载明“兹有叶光盛、叶淑珍向苏世顺借到人民币陆万圆整，借期一年”。叶光盛和叶淑珍在《借条》的“借款人”处签名捺印。借款后，经苏世顺催讨，叶光盛和叶淑珍偿还借款10000元后拒不偿还剩余借款，苏世顺于2016年7月13日起诉至本院。
另查，苏世顺在庭审中陈述本案借款60000元系现金交付给叶光盛和叶淑珍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶光盛、叶淑珍向苏世顺借款60000元，有其出具的《借条》证实，且叶光盛、叶淑珍在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。借款后，叶光盛和叶淑珍偿还借款10000元，尚欠苏世顺借款50000元至今未还，现借款已到期，对苏世顺要求叶光盛、叶淑珍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。苏世顺主张自起诉日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，因《借条》中未约定利息，苏世顺未提供证据证明与叶光盛、叶淑珍约定了利息，则该笔借款为无息借款，但可确认苏世顺已主张要求叶光盛、叶淑珍自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即叶光盛、叶淑珍应自起诉日（2016年7月13日）起按年利率6%向苏世顺支付利息至还清借款之日止，对苏世顺超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。叶光盛、叶淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对苏世顺的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶光盛、叶淑珍应于本判决生效之日起十日内还清原告苏世顺借款50000元，并自2016年7月13日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告苏世顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由苏世顺负担25元；由叶光盛、叶淑珍共同负担1020元。本案受理费（保全费）应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第362号
原告：玉环××××建材有限公司。
×城东村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：刘某某。
被告：浙江××有限公司。
。
法定代表人：陈甲。
原告玉环××××建材有限公司与被告浙江××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法由
审判员 沈小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环×
×××建材有限公司的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉
讼，被告浙江××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告玉环××××建材有限公司起诉称：原、被告之间
有生意往来。2008年8月1日，被告向原告购买多孔砖和小砖53
820元。2008年8月30日，被告向原告购买标准砖和多孔砖计20
560元。2008年10月11日，被告向原告购买多孔砖计760元。截
止现在，被告欠原告货款75140元。后经原告多次催讨未果，
现起诉要求被告立即向原告支付货款75140元，并支付自起诉
之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息。原告玉环××××建材有限公司为了证明其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件和被告
公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、
被告的主体资格。
2、被告于2010年1月12日出具的证明复印件一份，用以
证明陈乙系被告公司员工，陈乙为浙江世进阀门制造有限公司
建设工程施工中对外签收材料及结算行为，系受被告委托的代
理行为，由被告对外承担支付责任。
3、证明、结算单、发货结算单各一份，用以证明被告分
别于2008年8月1日欠原告货款53820元，于2008年8月30日欠原
告货款20560元，于2008年10月11日收到原告发货的2000块多
孔砖，计货款760元，共计货款75140元的事实。
被告浙江××有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，应认定有效。被告向原告购买多孔砖、标准砖等后，应
当及时支付货款。经原告催告后，被告仍未支付的，应当赔偿
因此给原告造成的利息损失。利息损失应自原告起诉之日（即
2010年2月3日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告浙江××有限公司在本判决发生法律效力之日起十
日内偿付给原告玉环××××建材有限公司货款75140元并支
付自2010年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1679元，减半收取839.50元，由被告浙江×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1679元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员沈小忠
二〇一〇年三月十七日
书记员蔡敏艳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2396号
原告：孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县深渡镇黄山大道128号，统一社会信用代码91341021788572767Q。
法定代表人：诸葛育平，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：黄山诸葛房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告孙伯春诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告孙伯春于2017年9月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伯春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙伯春撤回起诉。
本案案件受理费49210元，减半收取24605元，由原告孙伯春负担。
审 判 长 张周龙
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 廖 欣
书 记 员 凌 燕
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第97号
原告李某，男，汉族，住址大埔县。
被告温某，男，汉族，住址江西省赣州市于都县。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址福建省龙岩市西安。
负责人黄燕川。
本院在审理原告李某诉被告温某、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨小三
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱达昌
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第450号
罪犯王立国，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴安刑初字第61号刑事判决，以被告人王立国犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分134分，其中当年获有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月31日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6537号
原告：高新云，男，1961年12月19日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人刘敬英，女，1963年7月2日生，汉族，住址同上。
被告：秦龙，男，1987年4月27日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：秦刚，男，成年，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有�公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理审理原告高新云诉被告秦龙、秦刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高新云于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高新云负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十七日
代书记员 崔丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19318号
原告：深圳市高翔现代科技有限公司。
法定代表人：姜国忠。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：福州埜灿鞋材有限公司。
法定代表人：陈忠煌。
原告深圳市高翔现代科技有限公司与被告福州埜灿鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市高翔现代科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款55190.6元。事实与理由：自2016年2月至2016年3月，被告尚欠货款如上。
本院认为，原告提交的对账单和送货单可以证明被告尚欠原告货款55190.6元。被告应当向原告偿还货款55190.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州埜灿鞋材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市高翔现代科技有限公司支付货款55190.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告福州埜灿鞋材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书记员许彧燊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第512号
原告林玉锦，女，1973年3月23日出生，汉族。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告国营厦门市第一农场。
法定代表人郭进福。
原告林玉锦与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告林玉锦诉称，被告国营厦门市第一农场于2013年11月28日对湖头管理区的土�补偿款发放原则及发放对象名单进行了公示，决定将70%的土地补偿款按每人18000元的标准发放到被征地农民、职工手中。林玉锦系国营厦门市第一农场湖头管理区的村民，依法应同等享有取得土地补偿款的权利，但国营厦门市第一农场未将林玉锦列入土地补偿款发放名单中，且至今未向林玉锦发放上述土地补偿款。故林玉锦诉至法院，请求判令国营厦门市第一农场立即向林玉锦支付征地补偿款18000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，湖头管理区属于其中一个作业区。湖头管理区联合湖头党支部于2013年11月28日对湖头管理区全体成员发布通知，通知国营厦门市第一农场决定将70%的土地补偿款发放到被征地农民、职工手中，并对拟发放土地补偿款的人员名单进行公示，林玉锦未列入其中。
本院认为，土地补偿款纠纷系�村土地承包纠纷的一种类型，土地承包纠纷的对象是针对农村集体所有土地，国有土地不适用该纠纷的处理方式，而应由国家政策进行调整。本案被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，国营农场的土地及其他一切生产资料和财产均属于国家所有，其性质不属于农村集体经济组织。国营农场与其成员之间属于管理与被管理的关系，国营农场的成员不属于农村集体经济组织成员。故原告林玉锦诉求的土地补偿款纠纷应属国有土地纠纷，不属于涉及农村土地承包的民事纠纷，也不属于侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林玉锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 洁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第512号
原告李玉良，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇。
被告张云刚，男，46岁，天津市咸水沽人，住海兴县。
被告海兴海瑞阻燃材料有限公司。
法定代表人张云刚，任董事长。
原告李玉良与被告张云刚、海兴海瑞阻燃材料有限公司（以下简称海瑞阻燃公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加诉讼，被告张云刚、海瑞阻燃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李玉良诉称，2013年4月4日，原被告订立借款协议，原告李玉良借给被告张云刚人民币318500元，借款期限一年，保证人海兴海瑞阻燃材料有限公司承担连带责任。2013年4月12日原被告又订立了一份借款协议，原告李玉良借给被告张云刚人民币275197.19元，借款期限一年，保证人海兴海瑞阻燃材料有限公司承担连带责任。两份借款协议到期后被告未能给付，被告的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告归还原告借款593697.19元，被告海兴海瑞阻燃材料有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张云刚、海瑞阻燃公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告海瑞阻燃公司属于股份制企业，张云刚是海瑞阻燃公司的法定代表人，由于企业资金紧张，被告张云刚于2009年7月9日开始向原告李玉良借款用于企业的筹建和生产经营，截止2013年4月12日被告张云刚陆续拖欠原告李玉良借款（包括借款、利息以及原告为被告垫付的工程款而转入借款的48600元）共计人民币593697.19元。二被告于2013年4月4日和2013年4月12日分别为原告出具了被告张云刚为借款人、被告海瑞阻燃公司为担保人的借款借据。以上借款由于被告海瑞阻燃公司经营不景气，资金紧张，被告张云刚对拖欠原告的欠款经原告多次催要一直拖欠未付。
以上事实有原告提交的二被告为原告出具的借据两份，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查，本院依法予以确认。
本院认为，被告张云刚为了海瑞阻燃公司的筹建和生产经营需要，在原告处借款（包括利息）合计593697.19元，有被告张云刚于2013年4月4日和2013年4月12日为原告出具的两份借据予以证实。被告张云刚在为原告出具的借据中约定的还款期限为2014年4月3日，被告在约定的借款到期后经原告催要久拖不还的行为与法相悖，本院不予支持。原告李玉良主动放弃了逾期利息的请求，此属于原告自主对自己民事权利的处分行为，符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张云刚于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉良借款人民币593697.19元；被告海瑞阻燃公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，财产保全费3500元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年七月十日
书记员 朱维松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b7c6dba-0c2a-4862-a723-de2babafc2a7&imgId=N2I3YzZkYmEtMGMyYS00ODYyLWE3MjMtZGUyYmFiYWZjMmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第512号
原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平大街6号。
法定代表人刘江，职务经理。
委托代理人宋琳瑛，呼伦贝尔市住房公积金管理中心法律顾问。
被告包秀成，男，1971年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告斯仁巴图，男，1964年4月6日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心诉被告包秀成、斯仁巴图借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠贷款本金21771.32元，利息14007.10元，滞纳金2946.61元，合计38725.03元（截止到2014年4月23日）;2、要求二被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请,经审查，原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 房玉兰
二〇一四年七月三日
书记员 兰 松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第512号
原告马某某，女，生于1992年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1989年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年四月二十四日
书记员 田风霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第512号原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平大街6号。法定代表人刘江，职务经理。委托代理人宋琳瑛，呼伦贝尔市住房公积金管理中心法律顾问。被告包秀成，男，1971年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告斯仁巴图，男，1964年4月6日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心诉被告包秀成、斯仁巴图借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠贷款本金21771.32元，利息14007.10元，滞纳金2946.61元，合计38725.03元（截止到2014年4月23日）;2、要求二被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请,经审查，原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  房玉兰二〇一四年七月三日书记员  兰 松
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初852号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹市分公司（以下简称“众弘成绵竹分公司”），住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人尹富平，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈仲剑，男，汉族，系该公司员工。
被告李林，男，35岁，汉族。
原告众弘成绵竹分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员陈启华独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹富平、被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与绵竹市剑南镇世纪东城业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收取标准为住宅用房每月每平方米0.50元，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告接受了本公司提供的物业服务。被告从2014年1月起就无故拖欠公摊电费、其他公摊费用、垃圾清运费、物业服务费，至2016年3月共计欠费1536.00元,原告多次催收均无果。世纪东城小区13幢第一单元的单元门从2015年10月就已坏，现在还没维修。原告诉至法院，请求判决：被告立即支付拖欠的公摊电费43.69元、其他公摊费用25.14元、垃圾清运费108.00元、物业服务费1360.26元，共计1536.00元。
被告辩称：被告从2014年1月至今未向原告缴纳物业服务费等费用。拒绝缴纳费用的原因是：一、在原告进场之前是嘉兴物业在世纪东城小区提供物业服务，嘉兴物业收取被告维修保证金没有归还，原告在与嘉兴物业交接时应当接受了这部分费用，要求原告返还被告所缴纳的维修保证金；二、原告提供的物业服务质量差、管理混乱，世纪东城小区13幢第一单元的单元门从2015年10月就损坏至今无人维修，小区环境差；三、被告之妻自行车在小区内被盗。要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李林系绵竹市剑南镇玉妃路中段351号世纪东城商住楼13幢1单元4楼1号业主。2013年12月26日，四川众弘成物业服务有限公司与绵竹市剑南镇世纪东城业主委员会签订《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》一份。合同约定：绵竹市剑南镇世纪东城的物业服务由原告为其提供；物业服务期限为3年，自2014年1月1日上午8:00起至2016年12月31日下午17:30止；物业服务费的收取标准为普通多层住宅0.50元/月/平方米，商业物业1.00元/月/平方米；物业服务主要内容为，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，协助做好物业管理区域内的安全防范工作，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等物业服务。双方还对物业服务质量、权利义务、违约责任等进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定基本履行了物业服务义务。2014年1月至2016年3月，被告未向原告缴纳费用。2015年10月，被告所居住的世纪东城13栋1单元的单元门已损坏，至今未被维修。被告所居住的世纪东城小区13栋楼下曾出现垃圾未被清扫的现象。
另查明：德阳市众成物业有限公司绵竹分公司于2014年5月13日变更为四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记通知书、收缴物业费专用收据、夜间死角巡查表、白天巡逻登记表、外来人员登记表和被告提供的证明世纪东城小区13栋楼下有垃圾多处成小堆的照片等证据在卷证实。经质证，双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告提供的绵竹市剑南镇世纪东城业主委员会公告（四）和被告向法庭出示的绵竹市公安局东北派出所的《情况说明》一份，与本案缺乏关联性，不能作为本案证据使用。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司不同意调解，致调解不成。
本院认为：被告为绵竹市剑南镇玉妃路中段351号世纪东城商住楼的业主，该小区业主委员会与原告签订《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》，合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告在接受了原告提供的基本物业服务后，未及时向原告缴纳物业服务费侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付2014年1月至2016年3月的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持；但是原告未完全履行自己的物业服务义务即被告所住的楼下曾出现垃圾长时间未被清扫现象和被告所在单元门至今未维修，应当适当扣减物业服务费，本院酌定扣减10%。原告要求被告支付2014年1月至2016年3月的环卫所向每户收取的垃圾清运费，因原告在本案中未向法庭提交证据证明原告是否已代为被告支付该笔费用的证据，故原告的该项诉讼请求不成立，本院在本案中不予支持。原告要求被告支付公摊电费、其他公摊费用，因原告未向法庭提供证据证明世纪东城小区已发生的公摊电费、其他公摊费用的金额以及应当由被告承担该笔费用的证据，故在本案中不予支持。被告辩称要求原告返还所缴纳的维修保证金，因被告向“嘉兴物业”缴纳维修保证金，应向“嘉兴物业”要求退还维修保证金，且与本案不是同一法律关系，该辩解意见不能成立。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林应于本判决生效之日起10日内向原告四川众弘成物业服务有限公司支付2014年1月至2016年3月的物业服务费用1224.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由原告负担10元，被告李林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年六月一日
书记员 张 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3207号
罪犯蒋响辉，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月25日作出了（2013）金永刑初字第423号刑事判决，以被告人蒋响辉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯蒋响辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋响辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋响辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋响辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋响辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8648号
原告：杜衍涛，男，汉族，1961年1月31日生，现住延吉市进学街。
委托代理人：顾国民，男，汉族，1972年4月8日生，无职业，现住延吉市公园街。
被告：延边德旺贸易有限公司，住所：延吉市爱丹路113号。
法定代表人：周德顺，经理。
原告杜衍涛诉被告延边德旺贸易有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜衍涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告杜衍涛撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾本华
二〇一七年一月九日
书记员 谢 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5401号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：郑威，女，1988年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告郑威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初125号
原告贺某，男。
被告马某某，男。
被告王某某，女。
被告咸阳神通工贸有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
原告贺某诉被告马某某、王某某、咸阳神通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告马某某、王某某、咸阳神通工贸有限公司法定代表人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2014年11月9日，被告马某某借原告贺某100000元（该款通过农行转款给马某某），2014年10月27日被告马某某借原告15000元（该款通过农行转款给马某某）；2015年2月17日，被告马某某借原告贺某20000元（该款通过农行转款给马某某）；2015年3月10日被告马某某借原告5000元（该款按照马某某要求通过农行转账给马某某的生意伙伴杨景恋）。被告马某某四次共借原告14万元，2014年底，被告马某某归还原告欠款10000元，剩余借款13万元加上利息共计169000元。2015年11月，被告马某某、王某某给原告打了一张欠条，该欠条内容为：“今欠贺迎斌人民币169000元，于2015年7月10日前归还全部欠款，借款人马某某、王某某，担保人咸阳神通工贸有限公司”。被告至今未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告马某某、王某某偿还借款169000元。2、判令被告咸阳神通工贸有限公司对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，借钱14万元是事实，中间给还过1万元，欠条是他所写，当中10万元答应做生意挣钱了给原告分红，后来没有挣到钱答应给原告利息。写借条的时候以为贺某大名叫贺迎斌才写的贺迎斌的名字，在老家贺某的小名叫银河。他同意还款，现在没有钱，到九十月份才能还清。
被告王某某辩称，原告和马某某做生意她不知道，借钱给马某某她也不知道。她不愿意还钱。
被告咸阳神通工贸有限公司辩称，公司愿意还钱，但是公司现在已经破产。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、欠条一张
证明三被告本息共计欠我16.9万元
被告马某某质证后表示对该证据的真实性认可。
被告王某某质证后表示该借条上的字是她签的，但是原告逼她签的字。签字时马某某在她旁边。
被告咸阳神通工贸有限公司质证后表示对该证据的真实性认可。
中国农业银行银行卡取款业务回单2份（日期分别为15年2月17日，15年3月10日）。农行陕西省分行卡卡转账单1份（14年11月9日），农行ATM凭条一份（14年10月27日）
证明分四次给被告转账的事实。
被告马某某质证后表示对该证据认可。
被告王某某质证后表示对该证据不清楚。
被告咸阳神通工贸有限公司质证后表示对该证据认可。
被告马某某、王某某、咸阳神通工贸有限公司当庭未提交证据。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
对原告所举证据1的真实性予以采信；原告所举证据2因来源合法，真实有效与本案具有关联性，且被告马某某、咸阳神通工贸有限公司对该证据的真实性予以认可，故依法对该证据予以认定。
经审理查明，被告马某某、王某某分别于2014年10月27日、2014年11月9日、2015年2月17日、2015年3月10日分四笔向原告贺某借款人民币140000元，上述四笔借款已由原告贺某汇入被告马某某的银行账户。2014年11月10日，被告马某某、王某某向原告贺某出具借条一份，载明：今欠贺迎斌人民币169000元，于2015年7月10日前归还全部借款，被告咸阳神通工贸有限公司作为上述借款的担保人。
另查，被告马某某、王某某已偿还原告贺某借款10000元，现仍有借款130000元未予偿还。
本院认为，原告贺某与被告马某某、王某某于2014年10月27日、2014年11月9日、2015年2月17日、2015年3月10日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告马某某、王某某应当按照实际借款金额向原告贺某承担还款责任。被告咸阳神通工贸有限公司作为担保人，应对被告马某某、王某某的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
被告马某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告贺某借款人民币13万元。
被告咸阳神通工贸有限公司对上述借款向原告贺某承担连带偿还责任。
驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告马某某、王某某、咸阳神通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 王光祖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘勃勃
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执413号
申请执行人张次文。
委托代理人唐勇，湖南××月律师事务所律师。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市（株木山）。
法定代表人魏峙山。
本院在执行申请执行人张次文与被执行人冷水江市矿山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市矿山建筑工程公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3876号
原告：李祥，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：吕晓峰，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县
被告：周伟光，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：周青，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
本院在审理李祥与周伟光承揽合同纠纷一案中，原告李祥于2017年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，由原告李祥负担。
审判员 于爱国
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓泽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第611号
原告：姜生，男，汉族
被告：王雨浩，男，汉族，原银行职工
本院在审理原告姜生诉被告王雨浩民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在接到通知后仍不预交。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十四日
书记员 黄春凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1029号
原告徐智怀，曾用名徐志怀，男，1979年9月19日生，汉族，初中文化，住扶沟县曹里乡跨李庄行政村徐庄村。身份证号码：412721197909193431
被告邵留占，男，汉族，1972年1月24日生，初中文化，住扶沟县曹里乡西头棉麻站。身份证号码：4127211972********。
原告徐智怀诉被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐智怀到庭参加了诉讼，被告邵留占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智怀诉称，2014年10月6日邵留占大量收购粮食，其将豆子4284斤卖给了邵留占，每斤价格为3元，邵留占给徐智怀出具了收购票据一张，并约定一年结账。经徐智怀多次催要，邵留占至今未支付货款。要求邵留占尽快支付拖欠徐智怀的货款12852元，案件受理费用由邵留占承担。
被告邵留占缺席未答辩。
原告徐智怀向法庭提交如下证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一张。证明2014年10月6日，邵留占收购徐智怀豆子4284斤，每斤价格为3元，邵留占拖欠徐智怀货款12852元。
被告邵留占未向法庭提交证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年10月6日，邵留占收购徐智怀大豆4284斤，双方约定每斤单价3元，一年结帐，并向徐智怀出具粮食收购专用票据一份，主要内容为：“今收徐志怀小麦（玉米）4284斤，单价3.00元／斤，一年结账，收购人邵留占，2014年10月6日”。该货款被告至今未给付。
本院认为，徐智怀与邵留占之间的大豆买卖合同合法有效，邵留占应当按照约定的数额、期限支付价款，但该货款邵留占却拖欠至今，故徐智怀要求邵留占支付拖欠货款12852元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵留占于判决生效之日起五日内，支付原告徐智怀货款12852元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告邵留占负担（此款先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 利
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保77号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区E2-18号。
法定代表人：刘冬文，任该社主任。
委托诉讼代理人：尹俊兴，男，1989年12月21日生，该社职工。
被申请人：高桂峰，女，1974年12月16日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：李成胜，男，1972年12月15日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：李海花，女，1983年12月26日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：韩明，男，1973年11月21日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：张海香，女，1980年9月6日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：魏晓东，男，1979年12月13日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：李秀红，女，1973年11月13日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：高雨，男，1973年4月30日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王凤林，女，1972年4月8日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：聂云全，男，1966年6月2日出生，汉族，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对高桂峰、李成胜、李海花、韩明、张海香、魏晓东、李秀红、高雨、王凤林、聂云全名下的银行存款共计44000元予以冻结。申请人蔚县农户自立服务以在蔚县农村信用合作联社的存款44000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人高桂峰、李成胜、李海花、韩明、张海香、魏晓东、李秀红、高雨、王凤林、聂云全名下的银行存款44000元，期限一年。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款44000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年十月十日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审142号
申请执行人郏县环境保护局。组织机构代码00549208-3.住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q.住所地：郏县行政楼东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环罚字（2016）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月11日，申请执行人对被执行人作出郏环罚字（2016）3号行政处罚决定书，决定：处以你单位所属二级单位郏县污水处理厂2015年5月份应缴纳排污费叁万壹仟玖佰陆拾肆圆陆角玖分（￥31964.69元）二倍的罚款，计陆万叁仟玖佰贰拾玖圆叁角捌分（￥63929.38元）。申请执行人将该决定书于2016年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达郏环罚催告（2016）6号行政处罚催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环罚字（2016）3号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十二日
书记员 程乐乐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第780号
罪犯张浩远（外号猴子、悟空、毛毛），现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年8月23日作出（2007）东法刑初字第3778号刑事判决，以被告人张浩远犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年（刑期自2006年10月3日起至2025年10月2日止）。张浩远不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年11月12日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提�减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张浩远在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩远减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年10月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月八日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第780号
罪犯张浩远（外号猴子、悟空、毛毛），男，1987年10月16日出生，河南省驻马店市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年8月23日作出（2007）东法刑初字第3778号刑事判决，以被告人张浩远犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年（刑期自2006年10月3日起至2025年10月2日止）。张浩远不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年11月12日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张浩远在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩远减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2006年10月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7112号
上诉人（原审原告）：申进旗，男，汉族，1953年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，汉族，1961年6月29日出生。
上诉人申进旗因与被上诉人杨玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申进旗上诉请求：1、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2355号民事判决，改判为杨玉珍偿还借款4600元及利息；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1998年农历9月，杨玉珍以资金紧张为由向上诉人借款5600元。后经多次催要，杨玉珍推拖不还。2014年3月份，上诉人求助新密市平陌镇公安派出所，并将杨玉珍写的两张借款证明（一张是3000元，另一张是2600元）交给派出所民警，派出所民警带上诉人一起找杨玉珍，到杨玉珍家，没有见到杨珍，民警又将这两张条子给了上诉人。之后，上诉人又去杨玉珍家，见到杨玉珍，杨玉珍要求看借款条，上诉人将两张借款条给了杨玉珍，杨玉珍接过条子把条子撕毁，不还上诉人钱。2015年农历2月份上诉人再次去找杨玉珍讨债，杨玉珍写了一张还款证明，让上诉人签字后才把借款全部给上诉人，结果，杨玉珍只给上诉人500元，并说下欠款以后再还。2015年11月上诉人又去找杨玉珍讨要此款，杨玉珍说款已还完，上诉人说“你总共才还我1000元，还欠我4600元，你说以后慢慢还，现在你却说不欠我了，你还要良心吗？”为依法维护我的合法权益，遂向法院起诉。
被上诉人杨玉珍辩称：被上诉人借王天立2500元，该款已偿还，王天立给被上诉人打的有条。上诉人所说不属实。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告所出具的两张证明条为担保人张得阳所写，证明条上杨玉珍的签名也为张得阳所写，被告杨玉珍对该证明条不予认可，并出示申进旗以王天立的名义给被告出具的证明条一份，证明帐已还完，不在说事。原告申进旗对该证明条认可，但认为被告只还款1000元，还下欠4600元未还，因此双方形成诉讼。
一审法院认为，原告所举证据证明条不是被告所写，被告对该证明条不予认可，原告所举证据不能证明被告欠原告款的事实，对原告所举证据不予采信。被告所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系已经消灭。虽然原告对该证明条有不同解释，但无证据予以证明，故对被告所举证据予以认定。综上，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告申进旗的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取后为25元，由原告申进旗承担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实及主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申进旗就其主张提供的两份欠款证明条并非为杨玉珍所写，且该欠款证明条的内容系欠王天立的款项，故申进旗对其主张提供的证据不足，原审判决驳回申进旗的诉讼请求无并不当。申进旗的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申进旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月二十日
书记员 郭冠利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3330号
申请执行人张家港市大地铸件制造有限公司，组织机构代码78889225-0，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
被告江阴市赢海机械有限公司，注册号320281000176347，住所地江阴市徐霞客镇宏岐村。
申请执行人张家港市大地铸件制造有限公司与被执行人江阴市赢海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月3日作出的（2014）澄徐商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市赢海机械有限公司应给付张家港市大地铸件制造有限公司货款68200元，并承担诉讼费753元。因被执行人江阴市赢海机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市大地铸件制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市赢海机械有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市赢海机械有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并传唤其于2016年7月4日到庭参加听证，但申请执行人经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人张家港市大地铸件制造有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江阴市赢海机械有限公司的其他财产线索。申请执行人张家港市大地铸件制造有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市大地铸件制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00632号
原告高峰，男，1969年12月28日出生。
被告北京中北长城房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋440室。
法定代表人李树泉，董事长。
原告高峰与被告北京中北长城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告北京中北长城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2002年10月16日，我购买了被告开发的位于××县××镇××小区××号楼××室楼房一套。2002年10月16日被告为我出具了购楼发票，将房屋交付给我，但一直没有通知我办理房屋登记手续。因被告不协助，致使我至今无法办理房屋产权登记，故诉至法院，要求法院确认位于××县××镇××小区××号楼××室楼房一套属于我所有；被告协助我办理房屋登记手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告北京中北长城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2001年8月31日，原告高峰与××市××县××镇××建筑队（以下简称××建筑队）签订了《销售楼房合同书》，合同载明：“甲方（原告）自愿购买尚在建设中的××县××镇××小区（暂定）××号楼××室楼房一套，建筑面积106平方米（面积以房管部门核定为准），楼房价款为每平方米1990元，付款方式：乙方（原告）于2001年8月31日预交购楼款七万元（含定金一万元），其余款项需在2002年8月31日前交清。东关建筑队为原告提供办理房屋所有权证的有关手续。”2002年9月2日原告又与××建筑队签订了《楼房销售合同书》，该合同载明：“××建筑队将××县××镇××小区（原××小区）××号楼××室楼房销售给原告；楼房面积109.26平方米，价格为每平方米1990元，楼房总价款为217427.4元；办理房屋所有权证时，原告按规定交纳契税费及相关费用。”2002年9月底原告向××建筑队交齐了全部购房款和相关费用，领取楼房钥匙并入住该楼。2002年12月16日被告为原告出具了购房发票。因楼房所有权证的办理，原、被告交涉未果，原告于2014年9月26日诉至本院，要求法院确认该楼房归原告所有；被告协助原告办理房屋产权登记。本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
经查，原告购买的××县××镇××小区（原名××小区）××号楼××室楼房的开发商是被告，建筑商为××建筑队。
上述事实，有《销售楼房合同书》、《楼房销售合同书》、购房款发票、住宅公共维修基金专用收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与××建筑队签订了《销售楼房合同书》和《楼房销售合同书》，原告购买了被告开发的，由××建筑队承建的××县××镇××小区××号楼××室楼房一套。原告已按约定交纳了全部购房款，并已入住该房屋。被告为原告出具了购房发票，按法律的规定，原告购买的楼房应归原告所有，被告有协助原告办理房屋产权登记的法定义务，因被告未尽该协助义务，原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记，符合法律的规定，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中北长城房地产开发有限公司协助原告高峰将位于××市××县××镇××小区（原××小区）××号楼××室楼房一套的所有权登记在原告高峰名下，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告北京中北长城房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年二月二日
书记员 王雅霏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1230号
申请执行人宁波江东扬博起重设备安装有限公司
被执行人忙立定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00240号，依法向被执行人忙立定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人忙立定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忙立定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忙立定（证件号码：）在宁波建设银行的15×××87的存款人民币16100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文杰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第191号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人王志，男，汉族，小学，户籍所在地四川省巴中市通江县，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年6月4日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月5日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人张竹，女，汉族，高中，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年6月4日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月5日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人刘周，男，汉族，中专，户籍所在地重庆市云阳县，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年6月4日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月5日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人田作生，男，土家族，专科毕业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年6月4日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月5日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人余勇，男，汉族，小学，户籍所在地云南省昭通市盐津县，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年6月4日被韶关市公安局曲江区分局传唤；同月5日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人王志、张竹、刘周、田作生、余勇犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人王志、张竹、刘周、田作生、余勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被害人郭某通过网上聊天认识一名叫“鲁珍”（未查获）的网友。同年4月28日，郭某受“鲁珍”之邀来到韶关市曲江区马坝镇，“鲁珍”将其带到曲江区马坝镇桃园西路红联村50号对面一出租屋。在传销组织“家长”即被告人王志的安排下，被告人余勇、刘周及魏可亮父子（在逃）等人以抓手的方式将郭某控制，搜走郭某身上的手机、身份证、现金及银行卡。王志安排被告人张竹、田作生掌管该出租屋大门锁匙并反锁大门，安排刘周做郭某的“师傅”与余勇负责看管郭某，王志、张竹、田作生也参与看管郭某，防止其逃跑和私自与外界联系。同年5月28日，五被告人将郭某转至曲江区马坝镇阳岗村委会黄屋村一出租屋继续拘禁。在郭某被非法拘禁期间，王志、张竹、刘周、余勇、田作生等人向其灌输传销思想，让其加入传销组织。郭某于2015年6月4日被公安民警解救。
上述事实，五被告人在庭审过程中均无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过、公安机关出具的情况说明等书证；证人证言，被害人的陈述，五被告人的供述和辩解，辨认笔录、韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志、张竹、刘周、余勇、田作生为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，被告人王志起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张竹、刘周、余勇、田作生起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一八年二月三日止。已减除之前羁押的一天。）
二、被告人张竹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一七年一月三日止。已减除之前羁押的一天。）
三、被告人刘周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一六年十二月三日止。已减除之前羁押的一天。）
四、被告人田作生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一六年十月三日止。已减除之前羁押的一天。）
五、被告人余勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一六年十月三日止。已减除之前羁押的一天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 黄曼殊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗华娟
第页，共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1230号
原告：宋某甲。
原告：宋某乙。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：李永正。
被告：宋某丙。
被告：宋某丁。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘俊霞。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张法忠，山东前方律师事务所律师。
原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙、宋某丁法定继承纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告宋某甲、宋某乙及委托代理人李永正，被告宋某丙、宋某丁及委托代理人刘俊霞、张法忠到庭参加诉讼。第三次庭审，原告宋某甲、宋某乙及其委托代理人李永正，被告宋某丙、宋某丁的委托代理人张法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙诉称，原告父亲宋传润于1984年去世，母亲苏秀芬于2010年去世，生前育有一子二女，长子宋家强于1994年去世，生有二女即宋某丙、宋某丁，宋家强去世后其配偶刘俊霞改嫁于东周村。原告父母去世后在淄川区某村留有房产一处，系原告父母及二原告出资共建。现向法院起诉，要求依法确认二原告及二被告按照法定继承份额依法继承原告父母宋传润、苏秀芬在淄川区寨里镇南沈村房产一处及土地使用权，要求判令二原告各继承二分之一份额。
被告宋某丙、宋某丁辩称，原告父母宋传润、苏秀芬生前没有留下遗产，不存在继承分割问题。原告所诉房产系被告父亲宋家强生前在新批的宅基地和其父母赠与的宅基地原房址上拆建的婚房，宅基地使用权人及房屋所有权人均系被告父亲宋家强；诉争房产已在2012年旧村改造时拆除，拆迁置换的新楼房系用宅基地面积置换，与原告诉争的房屋无关，宅基地不能作为遗产继承；二原告出嫁后户口迁出南沈村，已无南沈村宅基地使用资格，故应依法驳回原告的诉讼请求；宋传润、苏秀芬有遗产，二被告享有继承权。
经审理本院认定，二原告与二被告系姑侄关系，二原告父亲宋传润于1984年去世，母亲苏秀芬于2010年8月27日去世，二人生前育有二女一子，二女即原告宋某甲、宋某乙，一子即宋家强已于1996年12月9日去世，宋家强生前育有二女，即宋某丙、宋某丁。被继承人宋传润、苏秀芬生前未留有遗嘱，也不存在遗赠情况。原、被告诉争房产即原坐落于淄川区某村140甲1号房屋系1984年拆除旧房重建，建成后宋传润、宋家强、苏秀芬均居住并使用该房屋，三人去世后原、被告未对上述房产进行继承分割，也均未明确表示放弃继承权。庭审中，原、被告均认可诉争房产已于2012年南沈村旧村改造时因拆迁被全部拆除，拆迁置换的新楼房是按照诉争房产所涉宅基地面积70%置换且新楼房尚未交工验收。
认定上述事实有被告提供寨里镇南沈村村民委员会证明一份、南沈村旧村改造安置户选房协议书一份、南沈村旧村改造拆迁补偿统计表一份、南沈村拆迁补偿兑换标准两份，本院调取的寨里镇南沈村村民委员会调查笔录一份、死亡注销证明两份及证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，而公民享有继承权的前提之一是被继承人留有合法的遗产。本案诉争房产即原坐落于淄川区某村140甲1号房屋所占宅基地的所有权归淄川区某村集体所有，被继承人宋传润、苏秀芬及其子宋家强等家庭成员仅有使用权，宋传润、苏秀芬去世后，对于其所享有的宅基地使用权不能作为遗产继承，故原告要求继承宋传润、苏秀芬生前享有的宅基地使用权的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证明二原告为诉争房产的建造出过资，也不能证明诉争房产系其父母宋传润、苏秀芬出资修建，亦不能证明诉争房产拆除前的具体面积及房屋使用状况，现诉争房屋因拆迁已被拆除，对其分割继承已客观不能，拆迁置换的相关利益是用诉争房产所涉宅基地面积置换而非用涉案房产置换，且拆迁利益尚未实际获得，故本院亦无法进行分割。综上，应驳回原告宋某甲、宋某乙的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲、宋某乙的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋某甲、宋某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张文莉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初117号
原告：王宏健，男，1978年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：付怀权，男，1970年4月8日出生，汉族，现住江苏省响水县。
原告王宏健与被告付怀权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏健到庭参加诉讼，被告付怀权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租车租金200000元。事实和理由：2015年3月8日，被告付怀权租用原告从秦皇岛市旅游汽车有限公司和秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司承包的大客车10辆，总租车费用800000元，被告已结600000元、未结200000元，并出具了欠条。原告多次催要，被告表示偿还，但一直未履行义务，特提起诉讼，请法院维护原告权益。原告提交的证据为被告在自己身份证复印件背面书写的欠条一张。
本院电话联系被告付怀权时，被告承认原告在本案中所主张的事实，提出曾经偿还过原告50000元，但不能提交偿还的证据。原告对此予以否认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应当支付原告租车租金200000元。对于被告主张的已经偿还50000元的意见，因没有证据证实，原告也不认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下：
被告付怀权给付原告王宏健租车租金200000元。2017年3月底给付20000元，2018年至2023年每年给付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 魏军英
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 莹
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初76号
原告：姜某某，男，1979年5月6日出生，汉族，山西省榆社县人。
被告：魏某，女，1993年9月2日出生，汉族，山西省丰州镇富庄村人。
本院在审理原告姜某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告姜某某负担。
审判员 陈锐
二〇一七年四月十日
书记员 郝伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢122号
申请执行人：王有斌，男，1963年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行王有斌与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6190元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1051号、（2017）黑0103执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县。
负责人滕秋芳，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）伍文秀，女，1954年6月27日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）陈克桂，男，1963年5月23日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）李亮和，男，1986年2月14日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）郑祖林，男，1956年1月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人伍文秀、陈克桂、李亮和、郑祖林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托基层法院于2016年4月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1993号
原告：郭德玲，男，1951年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律工作者。
被告：陈祥义，男，成年，汉族。
原告郭德玲与被告陈祥义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告郭德玲于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德玲申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭德玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭德玲负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年七月二十八日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00188-1号
申请执行人邓乾锋。
被执行人杨坤，农民。
申请执行人邓乾锋与被执行人杨坤提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2014年8月22日作出的（2013）鄂利川民初字第01641号民事判决，已经发生法律效力。被执行人杨坤没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人杨坤的财产进行了查证未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓乾锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨坤新的财产线索，申请执行人邓乾锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01641号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱家权
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00188-1号
申请执行人邓乾锋，男，生于1978年7月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人杨坤，男，生于1975年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
申请执行人邓乾锋与被执行人杨坤提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2013）鄂利川民初字第01641号民事判决已经发生法律效力。2015年3月11日向被执行人杨坤送达执行通知书，责令其履行生效判决确定义务，被执行人杨坤自今未履行。经查，被执行人杨坤无存款，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓乾锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待条件成就恢复执行。如发现被执行人杨坤新的财产线索，申请执行人邓乾锋可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01641号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一六年二月三日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监136号
申请执行人吕书侠，女，汉族，1946年4月2日生，住吉林省榆树市。
申请执行人邢鑫治，男，汉族，1997年8月5日生，住吉林省榆树市。
申请执行人邢芯淼，女，汉族，2009年2月16日生，住吉林省榆树市。
法定代理人宿宏英，女，汉族，1977年6月26日生，系邢芯淼的母亲，住吉林省榆树市。
申请执行人宿宏英，女，汉族，1977年6月26日生，住吉林省榆树市。
被执行人王清宇，曾用名王飞，男，汉族，1979年7月20日生，住吉林省榆树市。
被执行人崔杰，男，汉族，1968年12月19日生，住吉林省榆树市。
申请执行人吕书侠、邢鑫治、邢芯淼、宿宏英与被执行人王清宇、崔杰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）吉01执208号。现因被执行人王清宇、崔杰的住所地、财产所在地均在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吕书侠、邢鑫治、邢芯淼、宿宏英与被执行人王清宇、崔杰刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 数
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3109号
原告：王军，男，1975年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：程汉权，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。
原告王军与被告程汉权民间借贷纠纷一案，原告王军于2017年4月11日向法院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告程汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向法院提出诉讼请求：被告程汉权支付原告王军借款本金3万元及利息。事实和理由：2015年11月11日被告因生意周转需要向原告借款2万元并约定于2015年12月2日前全部归还，2015年12月2日借款到期后被告又以妻子生病住院为由再次向原告借款1万元并约定2015年12月24日之前将两笔借款共计3万元一并归还。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程汉权未作答辩，亦未提供证据。
原告王军围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借款合同、借条、收条、银行付款凭证，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以经营、家庭生活需要资金为由向原告借款，原告先后采取银行转账、给付现金方式向被告提供了合计3万元的借款，其中：2015年11月11日，原、被告双方签订借款协议，约定：甲方（原告）向乙方（被告）出借2万元；借款期限自2015年11月11日至12月2日，原告通过银行转账向被告支付15300元，给付现金4700元，被告在收款当日向原告出具借条和收条；2015年12月2日，原、被告双方签订借款协议，约定：甲方（原告）向乙方（被告）出借1万元；借款期限自2015年12月2日至12月24日，原告通过银行转账向被告支付7500元，给付现金2500元，被告在收款的当日向原告出具借条和收条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借款协议、借条、银行交易凭证及收条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。审理中，原告要求被告支付自2015年12月24日起至实际给付之日止，按国家银行同期贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汉权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款本金3万元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告程汉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 戴同秀
二〇一七年九月四日
见习书记员 庞世豪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托讼诉代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住该支行宿舍。公民身份号码4221291968********。特别授权。
委托讼诉代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：ＸＸＸ，男，1963年8月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：施玉平，女，1966年4月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡启勋，男，1962年2月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡庆明，男，1977年11月24日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告ＸＸＸ、施玉平、胡启勋、胡庆明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托诉讼代理人吴庆文、廖华金，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告施玉平、胡启勋、胡庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ、施玉平偿还借款本金661622.97元及截止2017年5月23日的利息144497.40元。2017年5月24日起后期利息按年利率19.89%计算，息随本清；2.要求被告胡启勋、胡庆明承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月4日，ＸＸＸ与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：ＸＸＸ向邮政银行武穴支行借款80万元，年利率为15.3﹪，期限为2015年8月4日至2018年8月4日。还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。施玉平在借款人配偶处签字认可。同日，胡启勋、胡庆明与邮政银行武穴支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为ＸＸＸ借款80万元及利息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。当日，邮政银行武穴支行向ＸＸＸ发放贷款80万元，ＸＸＸ按合同约定偿还部分借款及利息，后期借款661622.97元及利息未予偿还，邮政银行武穴支行诉至法院。
被告ＸＸＸ辩称，邮政银行武穴支行陈述属实。
被告施玉平、胡启勋、胡庆明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸＸ对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、被告ＸＸＸ与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告ＸＸＸ应当按照合同约定等额本息返还借款80万元及利息。被告ＸＸＸ未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。逾期借款利息应按合同约定的19.89%计算；二、被告施玉平与被告ＸＸＸ系夫妻关系，被告施玉平在被告ＸＸＸ与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款借款合同》配偶处签字认可，且被告施玉平未向本院提交证据证明本案诉争的借款系被告ＸＸＸ个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故被告施玉平与被告ＸＸＸ应共同偿还原告邮政银行武穴支行借款及利息；三、被告胡启勋、胡庆明与原告邮政银行武穴支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对担保范围、保证方式、保证责任、保证期限均有明确约定，被告ＸＸＸ未按借款合同约定返还借款本息，担保人胡启勋、胡庆明应当按照保证合同约定承担保证义务。
综上所述，一、原告要求被告ＸＸＸ、施玉平共同偿还尚欠借款661622.97元及截止2017年5月23日的利息144497.40元，2017年5月24日后期逾期利率按19.89%计算，符合法律规定，予以支持；二、原告邮政银行武穴支行要求被告胡启勋、胡庆明对被告ＸＸＸ、施玉平的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ、施玉平在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款661622.97元及利息（利息计算方法：2017年5月23日止前期利息为144497.40元，2017年5月24日后逾期利息按年利率19.89%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告胡启勋、胡庆明对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11861元，由被告ＸＸＸ、施玉平、胡启勋、胡庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂 舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1186号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：龚远峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：陈路妹，女，1986年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龚远峰、陈路妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01718号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人龚远峰、陈路妹名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1186号执行决定书，将被执行人龚远峰、陈路妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龚远峰、陈路妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龚远峰、陈路妹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01718号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人龚远峰、陈路妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11180号
原告：陆满红，女，1965年4月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
主要负责人：徐建波，该中心支公司总经理。
被告：黄杏春，女，1966年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆满红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、黄杏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陆满红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆满红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆满红撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告陆满红负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十日
代书记员 李菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第75号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日20时50分许，被告人杨某某驾驶“英伦”牌小型轿车，行驶至昆明市广福路与星耀路交叉路口东口处与肖某某因驾车问题发生纠纷，民警赶到现场后发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取杨某某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为209.20毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。后被告人杨某某赔偿了肖某某修车费3600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨玉凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指67号
申请执行人：王占领。
被执行人：冯希臣。
被执行人：庞伟。
申请执行人王占领与被执行人冯希臣、庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执115号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 刘胜利
代理审判员 于 洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 张利民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1390号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：刘昌清，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、刘昌清物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告刘昌清直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月六日
书记员 方 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2630号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告苗大勇，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告苗大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 芳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初6号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘礼未，男，1991年2月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，现住当涂县经济开发区。曾因犯抢劫、抢夺罪，于2008年10月27日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。因吸毒、提供毒品，于2013年7月21日，被当涂县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年6月7日，被当涂县公安局行政拘留七日，同月14日被当涂县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年11月1日被当涂县公安局行政拘留十五日并被认定吸毒成瘾严重，同月22日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月18日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人刘礼未犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人刘礼未到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月23日至30日期间，被告人刘礼未先后四次在其车牌为皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车内、当涂县太白镇博客连锁宾馆其开的8201房间内为潘某、刘某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。案发后，被告人刘礼未于2016年11月4日被当涂县公安局传唤到案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人刘礼未两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘礼未如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人刘礼未对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年10月23日18时许，被告人刘礼未在其驾驶的皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车内，与潘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月27日14时许，被告人刘礼未在其驾驶的皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车内，与刘某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月28日18时许，被告人刘礼未在其驾驶的皖Ｅ×××××的桑塔纳轿车内，容留刘某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月30日1时许，被告人刘礼未在其入住的当涂县太白镇博客连锁宾馆8201房间内，容留刘某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘礼未于2016年11月4日被当涂县公安局传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘礼未在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、夏某的证言，尿样提取笔录及尿样检测情况照片，当涂县公安局制作的现场检测报告，刑事判决书，当涂县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，当涂县公安局湖阳派出所出具的吸毒成瘾认定意见书，到案经过，人口信息查询表，被告人刘礼未的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘礼未两年内多次在其有权控制的场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘礼未如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘礼未犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1381号
原告：关某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：何某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告关某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
审判员 曲广军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙子诒
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0111号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人姜华。
被告王超。
被告姚建芳。
被告张兴华。
被告王志芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告王超、姚建芳、张兴华、王志芳金融借款合同一案中，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司射阳支行申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤回起诉。
案件受理费4903元减半后收取2451.5元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 秦来娣