wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6039号
原告：高明亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南坦言律师事务所实习律师。
被告：王康，男，1991年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告：王洪善，男，1965年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路北、未来大道西2幢1单元12层商6号。
法定代表人：胡凡霞，总经理。
委托诉讼代理人：魏高川，男，该公司员工。
原告高明亮与被告王康、王洪善，第三人郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告高明亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤诉。
案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告高明亮负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 王慧娟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人颜根英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人颜根英发出执行通知书，责令被执行人颜根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜根英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何彦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰发出执行通知书，责令被执行人何彦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彦杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款美元13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何瑞昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何瑞昌发出执行通知书，责令被执行人何瑞昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑞昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何彦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何彦杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彦杰（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何瑞昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何瑞昌发出执行通知书，责令被执行人何瑞昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑞昌（证件号码：）在金华银行的00×××37的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人颜根英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人颜根英发出执行通知书，责令被执行人颜根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜根英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何彦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何彦杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何瑞昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何瑞昌发出执行通知书，责令被执行人何瑞昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑞昌（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何彦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰发出执行通知书，责令被执行人何彦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何瑞昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何瑞昌发出执行通知书，责令被执行人何瑞昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何瑞昌（证件号码：）在浦发银行的95×××43的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何彦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰发出执行通知书，责令被执行人何彦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执220号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人何彦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何彦杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执220号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人何彦杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰发出执行通知书，责令被执行人何彦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何彦杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月十六日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执220号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人何瑞昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何瑞昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何瑞昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何瑞昌（证件号码：）在金华银行的00×××37的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月十九日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执220号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人颜根英，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人颜根英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜根英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜根英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜根英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月三十日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执220号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人何彦杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00469号，依法向被执行人何彦杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何彦杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彦杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何彦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币70973227.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二十五日书记员  毛 静
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行终17号
上诉人（原审原告）于书强，男，1956年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县新建西街99号。
法定代表人李伟，该局局长。
上诉人于书强因被上诉人沁水县人力资源和社会保障局不履行为其认定1981年2月至1986年11月从事临时工工作时间工龄的法定职责一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于书强以被上诉人已经同意按其意见上报认定工龄相关材料为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人在一审判令其对上诉人于书强的认定工龄申请予以书面答复之后，同意按上诉人的要求上报认定工龄相关材料的行为，属于对其行政行为做出了改变，现上诉人同意该行为并申请撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人于书强撤回上诉。
二审案件受理费50元，由被上诉人沁水县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第257号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族。因本案于2015年2月7日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑某福，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人郑某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日21时许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为粤B158**的小型轿车，行驶至深圳市南山区望海路八号路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时11分提取的戴某的血液中检出酒精，含量为125.62mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2015）147号量刑建议书，建议对被告人戴某判处一个月至二个月拘役并处罚金。
被告人戴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。
被告人戴某的辩护人发表辩护意见称：被告人已认识到错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；被告人戴某的供述；血液酒精鉴定文书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邢燕芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10832号
原告：项素娣，女，1953年6月9日出生汉族，退休职工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈仲高，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：戴小彬，男，1968年12月25日出生汉族，自由职业者，户籍所在地辽宁省海城市，现住上海市静安区。
被告：朱晓秋，女，1972年9月28日出生汉族，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，现住上海市静安区。
共同委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。
本院在审理原告项素娣与被告戴小彬、朱晓秋民间借贷一案中，原告项素娣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项素娣的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项素娣撤回起诉。
案件受理费20580元，减半收取10290元，由原告项素娣负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年三月六日
代书记员 徐 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2848号
原告张跃苹，女，住扎赉特旗。
被告谢吉日塔，男，住扎赉特旗。
原告张跃苹与被告谢吉日塔买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告谢吉日塔给付手机款4000元及逾期约定利息，直到还款为止。本院于2016年7月21立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员韩绍武独任审判于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张跃苹到庭参加诉讼，被告谢吉日塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，谢吉日塔于2015年8月22日、2015年9月3日、2015年9月28日向张跃苹出具欠据各一份，证明了基于当日从张跃苹经营的手机店赊购价值1200元、1200元、1500元计三部手机的事实。第一次约定一个月内付款，如到秋付款加利息100元。第二次、三次约定11月30日付款。三张欠据对到2015年11月30日以后还款的逾期利息未有约定。欠款到期后，由于张跃苹索要未果，遂提起诉讼。谢吉日塔未按约定的2015年11月30日履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。张跃苹请求谢吉日塔按月利率2%支付逾期利息，由于当日双方对逾期利息未有约定，其请求应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢吉日塔于本判决生效后即给付原告张跃苹手机本金及利息款4000元；
二、被告谢吉日塔于本判决生效后即向原告张跃苹支付自2015年11月30日始以3900元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至欠款给付完毕之日止；
案件受理费50元减半收取25元由被告谢吉日塔承担。
本判决为终身判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年八月十七日日
书记员 刘孙布日
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执616号
申请执行人：邢某，莱×××银座职工。
被执行人：翟某，莱×××型钢炼钢厂职工，××。
关于申请执行人邢某与被执行人翟某婚姻家庭纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初326号民事判决书立案执行，执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 蕾
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初50号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李星。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）38起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年1�12日21时许，被告人李星酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小车从通城县隽水镇老广场往通城县人民医院方向行驶，行驶至该医院门诊部门前路段时，小车前轮陷入新修马路刚铺的混泥土内。之后，李星与前来拍摄施工现场的记者发生冲突，并安排朋友樊某打电话将朋友赵某叫来现场为其顶包。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，李星2017年1月12日21:55时检测血液中酒精含量阈值结果为乙醇（干式）ALC245.0↑mg/d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安行政强制措施凭证、通话记录截图、现场及嫌疑人酒精含量测量照片、酒精含量照片及医院检验报告单、户籍资料、证人赵某、樊某、熊某、黎某,胡某等人的证言、鉴定意见、视听资料、被告人李星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以危险驾驶罪追究被告人李星的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年三月十三日
书记员 李 琴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审130号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初660号
原告王某某，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许某某，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健，系巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月4日经民政部门登记结婚，分别于2008年8月16日生于一女孩，取名许某甲，于2012年1月8日生于一男孩，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。
被告许某某辩称，一、为孩子健康成长，不同意离婚；二、如果离婚，婚生女孩已超过十周岁，尊重孩子选择权，婚生男孩由另一方抚养；三、婚后所欠债务由被告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年1月4日经民政部门登记结婚，分别于2008年8月16日生于一女孩，取名许某甲，于2012年1月8日生于一男孩，取名许某乙。现均随被告生活。婚后夫妻常因琐事生气吵架。原告于2016年2月2日起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩许某甲，由被告支付抚养费。被告作出如上辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，结婚登记信息，常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后虽生育两个孩子，但由于经常生气吵架，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩许某甲本院酌定由原告王某某抚养为宜，婚生男孩许某乙由被告许某某抚养为宜。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”菏泽市2014年农民人均纯收入为9820元，因此婚生女孩许某甲抚养费为9820×25%×10年3个月=25164元，婚生男孩许某乙抚养费为9820×25%×13年8个月=33552元。折抵后原告王某某尚应支付被告许某某孩子抚养费8388元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某某离婚；
二、婚生女孩许某甲随原告王某某生活，婚生男孩许某乙随被告许某某生活。待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告王某某支付被告许某某孩子抚养费8388元；于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年四月三十日
书记员 刘可可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3199号
原告：邓艳茹，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告邓艳茹与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告邓艳茹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓艳茹撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告邓艳茹负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第720号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2006年1月12日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五百元。2006年10月11日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，2008年1月17日刑满释放。2013年7月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月14日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2015）660号起�书指控被告人刘某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月29日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月，张某某因给他人担保借款后联系不上借款人，遂让被告人刘某某帮忙找人，被告人刘某某以借款人犯案被公安机关抓获需要处理关系为由，分别在青岛市黄岛区张某某的XX生活馆内、鲤鱼门大酒店等处，先后5次从张某某手中骗取现金人民币400元、1500元、2500元、5000元、3000元，共计人民币12400元挥霍。期间，被告人刘某某谎称其对象的爷爷得了癌症，以购买保健品的名义从张某某处骗取晨源康牌灵芝菌丝体胶囊6瓶及晨源康牌冬虫夏草胶囊6瓶，经鉴定，价值人民�3240元。
2014年8月12日，被告人刘某某在青岛市黄岛区石桥路与虹桥大街交叉路口处的一治安岗亭处，以能帮助逄某某提高信用卡的提现额度为由，骗取逄某某的信用卡两张及信用卡密码，后被告人刘某某从逄某某的两张信用卡上分别提取现金2000元、5000元，共计人民币7000元挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以欺骗方法骗取他人财物，数额较大；被告人刘某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月，张某某因给他人担保借款后联系不上借款人，遂让被告人刘某某帮忙找人，被告人刘某某以借款人犯案被公安机关抓获需要处理关系为由，分别在青岛市黄岛区张某某的XX生活馆内、鲤鱼门大酒店等处，先后5次从张某某手中骗取现金人民币400元、1500元、2500元、5000元、3000元，共计人民币12400元挥霍。期间，被告人刘某某谎称其对象的爷爷得了癌症，以购买保健品的名义从张某某处骗取晨源康牌灵芝菌丝体胶囊6瓶及晨源康牌冬虫夏草胶囊6瓶，经鉴定，价值人民币3240元。
2014年8月12日，被告人刘某某在青岛市黄岛区石桥路与虹桥大街交叉路口处的一治安岗亭处，以能帮助逄某某提高信用卡的提现额度为由，骗取逄某某的信用卡两张及信用卡密码，后被告人刘某某从逄某某的两张信用卡上分别提取现金2000元、5000元，共计人民币7000元挥霍。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明、刑事判决书，被害人逄某某、张某某的陈述，辨认笔录和照片，调取证据清单，信用卡信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。被告人刘某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度及公民的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。被告人刘某某犯数罪，应予以并罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为�本院在量刑时可作为情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00160号
上诉人（原审被告）邹春革，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩素红，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人邹春革因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹春革及其委托代理人齐婷婷，被上诉人梁永全及其委托代理
人王丽娜到庭参加了诉讼。被上诉人韩素红经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告梁永全一审诉称：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍与二被告相识。2014年9月6日，二被告称家里种地急用40，000.00元钱，向原告借款，原告于当日将钱款借给二被告，二被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，还款时间为2014年11月6日。后经原告多次催要，此款至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款人民币40，000.00元，按照中国银行同期贷款利率4倍计算利息和逾期利息。
原审被告邹春革、韩素红一审辩称：二被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系，是孟宪秋用二被告的名字向李庆福借款，实际借款人已经偿还了借款，原告不应再次主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：被告邹春革、韩素红系夫妻关系。2014年9月6日，二被告与原告达成协议，约定二被告向原告借款40，000.00元，还款时间为2014年11月6日，到期未能还清，借款视为违约，借款人自愿支付违约金，按借款数额每天收5%计算违约金。二被告在为原告出具借据后，原告将借款利息4000元直接在借款本金中予以扣除，实际支付给二被告借款36，000.00元。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款40，000.00元，按照中国银行同期贷款利率4倍计算利息和逾期利息。
原审法院审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，双方已形成债权、债务关系，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。原告在庭审中陈述称，二被告向其借款时，已将利息先行在本金中予以扣除，依据相关法律的规定，应按原告实际交付给二被告的借款金额计算本金，二被告借款本金应为36，000.00元。对于原告要求二被告按照中国银行同期同类贷款利率4倍偿还借款期间的利息和逾期利息的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，且原告自愿按中国银行同期同类贷款利率4倍计算利息，对超出部分原告自愿放弃，原告的此项请求不违反相关法律的规定，本院予以准许。对于二被告辩称与原告之间不存在借款关系的主张，因原告提供借据一份，已经证明了借款的存在，二被告没有足够的相反证据能够推翻借款的事实，故二被告的此抗辩理由不成立，本院不予确认。对二被告辩称，实际借款人已经偿还了借款，原告不应再次主张的理由，因原告对此不予认可，且二被告陈述与孟宪秋、邹春莲证言之间关于借款的事实相互矛盾，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，据此判决，被告邹春革、韩素红于本判决生效后七日内偿还原告梁永全借款36，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，自2014年9月6日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告邹春革、韩素红负担350元，原告梁永全负担50元。
一审宣判后，原审被告邹春革不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：上诉人不是实际借款人，实际借款人已经偿还借款，上诉人不应重复还款。
被上诉人梁永全服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人是否尚欠被上诉人借款人民币36000元及利息。
围绕本案争议的问题，上诉人邹春革提供了如下证据：
1、被上诉人梁永全亲笔书写的催款记录复印件一份。证明该借款的还款期限已经更改，按照双方借贷方式，若还不清本金，则按月支付利息，与其主张的2014年11月6日到期不符。
被上诉人梁永全质证对该份证据的真实性没有异议，但否认其更改还款日期。
2、提供盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00039号民事判决书复印件一份。证明梁永全与李庆福两人存在合伙放贷关系，梁永全委托李庆福收取本金及利息，进而证明一审证人李庆福所说客观真实，其证人证言应当作为有效证据使用。
被上诉人质证认为，被上诉人与李庆福不存在合伙放贷关系，也不存在委托李庆福收取本金及利息，李庆福只是联系客户，然后在客户处提取好处费。李庆福在原审当中的证言不真实。
围绕本案争议的问题，被上诉人梁永全未提供新证据。但认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务成立，有借据为证，上诉人亲自书写借据，并从被上诉人处领取的借款36000元。上诉人提及到的孟宪秋所偿还的借款并非是替上诉人偿还。
二审审理查明，上诉人邹春革与被上诉人韩素红系夫妻关系。2014年9月6日，邹春革、韩素红与梁永全达成协议，约定二人向梁永全借款40，000.00元，还款时间为2014年11月6日，到期未能还清，借款视为违约，借款人自愿支付违约金，按借款数额每天收5%计算违约金。被上诉人梁永全实际支付借款36，000.00元。另查明，案外人孟宪秋于2015年2月6日通过卢翠红与邹春莲的账户分三次偿还给被上诉人梁永全82000元，被上诉人梁永全认可收到该笔款项。另案外人刘全义在另案中出庭作证，否认孟宪秋以其名义从梁永全借过钱。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被上诉人从上诉人处借款36000元，应该按照借条中的约定偿还借款，案外人孟宪秋已经通过转账的方式偿还了上诉人的借款，故上诉人不应再重复还款。被上诉人主张孟宪秋所偿还的并非上诉人的借款，而是孟宪秋自己及案外人刘全义的借款，但其并未提供证据予以证明，且案外人刘全义否认孟宪秋以其名义从被上诉人借款，故对被诉人的这一主张不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00616号民事判决。
二、驳回被上诉人（原审原告）梁永全的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由被上诉人梁永全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙一平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0579号
申请执行人杨博皓。
被执行人天津华业希望房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200－519室。
法定代表人粘为信，董事长。
关于申请执行人杨博皓与被执行人天津华业希望房地产开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年10月9日作出了〔2015〕津仲裁字第154号裁决书。申请执行人杨博皓于2015年11月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津华业希望房地产开发有限公司的住所地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第154号裁决书执行一案指定由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
对它所管辖的下级人民法院第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第120号
申请执行人：李军，住吉林省长春市二道区。
被执行人：柳庆余，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人柳庆余民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人柳庆余在房产、车辆管理所、工商局无登记信息；本院冻结了被执行人在吉林银行的工资卡，现正在执行中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第120号
申请执行人：通化市天泰土方工程有限公司。
被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院于2015年3月19日立案执行通化市天泰土方工程有限公司申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民初字第31号通化市二道江区法院生效裁判，被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司应支付申请人通化市天泰土方工程有限公司案款152814.0元，承担执行费2192.21元。本院已执行0.0元，尚有152814.0元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 王宏昊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终711号
上诉人（原审被告）：杜斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：孙晓莉，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：青海，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省南充市。
原审被告：杜海槟，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省南充市。
原审被告：雍小蓉，女，汉族，生于1979年8月13日，住四川省南充市。
原审被告：姚仕渝，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。
原审被告：蒙勇芬，女，汉族，生于1959年1月10日，住四川省西充县。
上诉人杜斌、孙晓莉因民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人杜斌、孙晓莉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何孟雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16868号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡小祥，男，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪加林，女，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周史林为与被告胡小祥、倪加林民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员代大鹏独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周史林、被告胡小祥参加了诉讼，被告倪加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周史林诉称：2013年12月14日，胡小祥向周史林处借款30000元，至约定时间未归还，经讨要无果。周史林诉至法院，请求判令：一、被告胡小祥、倪加林归还借款人民币30000元；二、被告胡小祥、倪加林支付利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，共计20700元（从2014年12月14日至2016年11月24日）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，周史林变更诉讼请求：一、被告胡小祥、倪加林共同归还原告周史林借款30000元；二、被告胡小祥、倪加林支付原告周史林逾期利息10005元（按本金30000元、年利率4.35%的四倍计算，自2014年12月15日暂计算至2016年11月14日）；三、被告胡小祥、倪加林承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告周史林向本院提供�下证据：
1、借款协议一份，用以证明胡小祥向周史林借款的事实；
2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）、证明各一份，用以证明胡小祥、倪加林夫妻关系的事实。
被告胡小祥辩称：胡小祥向周史林借款30000元已经在两年前就归还了。
被告胡小祥未向本院提供证据。
对原告周史林提供的证据，胡小祥对证据1真实性无异议，但认为借款已经归还。本院认为，胡小祥虽提出异议，但未提供足够的证据予以证明，故本院认为胡小祥异议不能成立。胡小祥对证据2无异议，经本院审查确认作为认定本案相关事实的依据。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月14日，胡小祥向周史林借款30000元，同日双方签订借款协议后周史林将现金交给胡小祥。
另查明，被告胡小祥与倪加林于2004年10�20日登记结婚。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款，支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告胡小祥的抗辩，因胡小祥未提供相应证据证明，加之周史林不予认可，故本院不予采信。本案借款发生在胡小祥与倪加林夫妻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小祥、倪加林于本判决生效后十日内返还原告周史林借款30000元；
二、被告胡小祥、倪加林于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息10005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡小祥、倪加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年一月五日
代书 记员 顾磊君
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16868号原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡小祥，男，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：倪加林，女，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周史林为与被告胡小祥、倪加林民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员代大鹏独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周史林、被告胡小祥参加了诉讼，被告倪加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周史林诉称：2013年12月14日，胡小祥向周史林处借款30000元，至约定时间未归还，经讨要无果。周史林诉至法院，请求判令：一、被告胡小祥、倪加林归还借款人民币30000元；二、被告胡小祥、倪加林支付利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，共计20700元（从2014年12月14日至2016年11月24日）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，周史林变更诉讼请求：一、被告胡小祥、倪加林共同归还原告周史林借款30000元；二、被告胡小祥、倪加林支付原告周史林逾期利息10005元（按本金30000元、年利率4.35%的四倍计算，自2014年12月15日暂计算至2016年11月14日）；三、被告胡小祥、倪加林承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告周史林向本院提供�下证据：1、借款协议一份，用以证明胡小祥向周史林借款的事实；2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）、证明各一份，用以证明胡小祥、倪加林夫妻关系的事实。被告胡小祥辩称：胡小祥向周史林借款30000元已经在两年前就归还了。被告胡小祥未向本院提供证据。对原告周史林提供的证据，胡小祥对证据1真实性无异议，但认为借款已经归还。本院认为，胡小祥虽提出异议，但未提供足够的证据予以证明，故本院认为胡小祥异议不能成立。胡小祥对证据2无异议，经本院审查确认作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月14日，胡小祥向周史林借款30000元，同日双方签订借款协议后周史林将现金交给胡小祥。另查明，被告胡小祥与倪加林于2004年10�20日登记结婚。本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款，支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告胡小祥的抗辩，因胡小祥未提供相应证据证明，加之周史林不予认可，故本院不予采信。本案借款发生在胡小祥与倪加林夫妻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小祥、倪加林于本判决生效后十日内返还原告周史林借款30000元；二、被告胡小祥、倪加林于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息10005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡小祥、倪加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  代大鹏二〇一七年一月五日代书 记员  顾磊君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第46号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市新建北街308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文辉，男，1979年5月29日生，汉族。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，晋中市榆次区司法局人民调解员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）因与被上诉人马文辉保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日5时30分，马文辉驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××挂号重型半挂列车，沿汾屯线由西向东行驶至百草村路段时，致车辆越过道路中心线，与对向行驶的案外人侯春亮驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸货车正面相撞，致双方车辆不同程度损坏。马文辉受轻伤，造成车损，伤人的交通事故。经山西省沁源县公安局交通警察大队第142075号道路交通事故证明书认定，马文辉的违法过错行为在本次事故中是独立的，故其应承担本次事故的全部责任，侯春亮无责任。发生事故后，马文辉于2014年7月13日委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂货车进行车辆损失价值司法鉴定。2014年8月11日山西省榆次司法鉴定中心出具车辆损失价值司法鉴定意见书，榆次司法鉴定中心（2014)车鉴字第083号鉴定结论：鉴定标的在鉴定基准日的损失价值为223420元（大写人民币贰拾贰万叁仟肆佰贰拾元整），马文辉支付鉴定费8000元。在处理事故过程中马文辉支付施救费用8000元。
另查明，晋Ｋ×××××牵引车晋Ｋ×××××号半挂车系马文辉于2012年9月17日，向祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买，登记在宏泰汽贸有限公司名下，在人保晋中公司投保有机动车损失保险，保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日，事故发生在保险期限内。2014年8月22日，祁县宏泰汽贸有限公司出具权益转让书，自愿将该车理赔的权利转让于权益受让人马文辉。
以上事实有事故责任认定书、主挂车保单、司法鉴定书、权益转让书、购车合同等证据证明，可以采信。
原审认定，机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损灭失，保险公司应依据保险合同的规定给予赔偿。人保晋中公司作为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂列车的车损险的承保机构，应在机动车辆损失险限额内给予赔付。该车的投保人祁县宏泰汽车贸易有限公司己将理赔权利转让于马文辉，马文辉取得理赔的权利。关于车辆损失情况，人保晋中公司在庭审中虽提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，应以鉴定意见确定的数额计算，施救费用和鉴定费用马文辉提供有正规的票据，原审法院予以采信。
原审判决：晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××挂货车在本次事故中的损失223420元，施救费用8000元，鉴定费8000元，总计239420元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车辆损失险限额内赔偿，支付给马文辉。上述款项于本判决生效后十日内给付。
宣判后，人保晋中公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审中被上诉人提交的车损鉴定意见书系单方委托，鉴定时上诉人并没有参加。该鉴定意见比实际修复价格高出许多，不应被采纳；2、施救费过高；3、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人马文辉答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、诉讼费、鉴定费用因上诉人没有履行告知义务，应由上诉人承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是原审对于车辆损失、施救费、鉴定费的认定和处理是否适当。关于车辆损失，原审依据榆次司法鉴定中心（2014)车鉴字第083号鉴定意见认定了车辆损失的数额，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其未能提供相反证据予以反驳，故上诉人仍应承担举证不能的不利后果。关于施救费，属于被上诉人在事故发生后为减少损失所支付的合理费用，且被上诉人提供了8000元发票证实该项费用的实际发生，原审认定该项费用由上诉人承担并无不当。关于鉴定费用，属于被上诉人为确定保险事故的损失数额所支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费依法应由上诉人承担。
综上，上诉人上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3012号
原告杨某某。
法定代理人王某某。
委托代理人褚某某。
被告上海市某某中学。
法定代表人张某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人徐某某。
被告干某某。
法定代理人干某某、杨某。
被告干某某。
被告杨某。
上列三被告共同委托代理人张某某，上海中桥律师事务所律师。
原告杨某某诉被告上海市某某中学（下称第一被告）、干某某（下称第二被告）、干某某（下称第三被告）、杨某（下称第四被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告委托代理人徐某某、第二、第三、第四被告共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告在本区龙胜路上骑电动自行车途经蒙山中学时，受到足球外力致伤，当场昏迷。经查，第二被告在第一被告操场进行体育课足球训练时，将足球踢出围墙外，不幸将原告击倒致伤。原告认为第一被告作为学校对足球运动应进行课前、课中督导，包括对运动行为的指导和约束等，但是因为第一被告未尽到教育和管理责任，致使第二被告踢球过猛，最终导致原告无辜受伤，第三、第四被告作为第二被告的监护人，亦应承担赔偿责任。综上，请求法院判令四被告共同赔偿其损失合计人民币（下同）270，720元。
第一被告答辩认为原告所诉与事实不符，认为其受伤与被告无因果关系，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
第二、第三、第四被告答辩认为其在本案中没有任何过错，是在参加正常的体育训练，并认为原告受伤与其没有因果关系，故亦不愿意承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告的户籍性质为非农业户口。第二被告系第一被告学生。2014年3月27日上午，第一被告体育老师在体育课上安排第二被告等学生在操场上进行足球训练，在训练过程中，第二被告不慎将足球踢至学校围墙外，学生在出去捡球时，发现骑电动自行车的原告摔倒在地，后有路人报警。原告伤势经鉴定，其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，酌情给予护理90日、营养90日。后双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费、日用品费、停车费等合计50，801.90元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、结婚证等、公安机关接报回执单、询问笔录、验伤通知单、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损害是否由四被告的过错行为所致。本案中，第一被告作为学校在体育教学活动中根据教学内容安排学生在操场上进行足球训练，是正当而有益的，事发后，学校对原告亦积极予以救助，且现有证据也不能证明学校在管理和设施上存在疏漏；由于足球运动本身就存在一定的危险性，第二被告在训练过程中对于其瞬间踢出去的球是难以预料和控制的，将球踢出围墙外并非其故意而为；而原告驾驶电动自行车经过学校时亦无法预料到足球会从围墙内踢出来，现有证据亦不能证明其存在车速过快等违章行为。综上，本院认为原告的受伤属一起意外事故，根据目前的证据很难认定原告或被告方存在过错。但鉴于原告受到的损害较为严重，故从公平原则角度出发，本院酌定由第一被告分担原告25％的损失；第二、第三、第四被告分担原告15％的损失。关于原告损失：医疗费，根据原、被告提供的单据确定52，926.90元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算18天，即360元。营养费，本院按每天30元计算3个月，即2700元。护理费，原告参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。残疾赔偿金，原告参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元按赔偿系数30％计算16年的请求，符合规定，本院予以确认，即229，008元。精神损害抚慰金，原告请求15，000元尚属合理，本院予以确认。交通费，酌定300元。鉴定费，凭据确定3000元，上述原告损失合计310，254.90元，由第一被告分担25％，即77，563.70元、第二、第三、第四被告分担15％，即46，538元，律师代理费，本院酌定3000元，由第一被告分担1500元、第二、第三、第四被告分担1500元。综上，第一被告支付原告损失合计79，063.70元，扣除其已垫付的50，801.90元，还应支付28，262元；第二、第三、第四被告支付原告损失合计48，038元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市某某中学应于本判决生效之日起十日内支付原告损失合计28，262元；
二、被告干某某、干某某、杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告损失合计48，038元，如被告干某某有财产，则从其财产中先行支付，不足部分再由被告干某某、杨某支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2680元，由原告负担1927元、第一被告负担253元；第二、第三、第四被告负担500元。四被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条??受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7069号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：刘博显，女，1983年1月30日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告刘博显物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7069号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：刘博显，女，1983年1月30日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告刘博显物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年绿行初字第00056号
原告张国强，男，1971年8月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告吉林省邮政管理局，地址长春市绿园区
本院在审理原告张国强诉被告吉林省邮政管理局邮政行政管理机关不履行行政处罚法定职责一案中，原告张国强于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文辉
人民陪审员 杜晶辉
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李欣昇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03967号
原告重庆爱友消防工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道发改委综合楼2-2号，组织机构代码73983188-1。
法定代表人冯燕，该公司总经理。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
委托代理人冯梅，该公司职工。
被告王顺军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告董翠英，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住�庆市忠县。
委托代理人王顺军（系董翠英之夫）。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告重庆爱友消防工程有限公司（下称爱友消防公司）与被告王顺军、董翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯朝文、冯梅，被告王顺军及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱友消防公司诉称，被告王顺军与原告系合作伙伴。2014年被告从事消防工程差周转资金，于2014年9月1日向原告借款20万元，约定月利息2.5%，借款时间1个月，逾期未还，每月按照5%承担违约金。借款到期后，原告多次催收无果。故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款20万元及利息（利息从2014年9月2日起至付清之�止，按月利率2.5%计算），并承担违约金和诉讼费。
被告王顺军、董翠英辩称，借款属实，但双方约定利息过高，应当依法予以调整。王顺军尚欠该公司法人冯燕其他款项，愿意按照约定的还款方式，用车库作价抵偿。因此借款系王顺军个人债务，也未用于家庭开支，被告董翠英对该借款并不知情，请求法院依法驳回原告对董翠英的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告王顺军以资金周转为由向原告爱友消防公司借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到重庆爱友消防工程有限公司人民币20万元正，每月支付资金占用费2.5%，期限1个月。超期不还，每月按5%支付违约金”。原告于当日通过中国银行向被告转账支付了20万元。约定的还款时间届满后，被告未支付本息，原告逐诉至本院，请求判令二被告返还借款本金及利息。庭审中，原告放弃对逾期违约金的请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的借条、国内支付业务付款回单，被告方提供的结婚证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王顺军向原告爱友消防公司出具借条，原告按照借条约定支付了借款，原被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护.被告王顺军未按约定偿还借款实属违约，依法应承担违约责任。故对原告爱友消防公司要求被告王顺军偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故对原告主张利息的请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本条规定即夫妻一方在婚姻关系存续期间对外以个人名义所负债务，夫妻一方不能够证明属于夫妻一方的个人债务，就应当按夫妻共同债务处理。被告王顺军与被告董翠英在婚姻关系存续期间，对外以被告王顺军个人名义向原告借款，二被告未举证证明向原告借款20万元属于被告王顺军的个人债务，故二被告应当共同承担向原告偿还借款20万元及利息的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王顺军、董翠英在本判决生效后五日内偿还原告重庆爱友消防工程有限公司借款20万元及利息（利息从2014年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告重庆爱友消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王顺军、董翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王治
二〇一五年十一月四日
书记员 陈洲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第79号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：窦传雷，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行窦传雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2014]131号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人窦传雷未经批准，擅自于2014年1月份占用茌平县博平镇窦堂村集体土地684平方米（折合1亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万零伍佰贰拾元（￥20520元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月4日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月12日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]131号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]131号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]131号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人窦传雷于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款20520元及罚款部分的加处罚款20520元，执行费516元；
四、被执行人窦传雷在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2479号之七
申请人：马振军。
被申请人：衣美太。
本院在审理原告马振军诉被告衣美太民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，原告马振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结衣美太名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十月十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2479号之三
申请人：马某某。
被申请人：衣某某。
本院在审理原告马某某诉被告衣某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结衣某某名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十月十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2479号之二
申请人：马振军。
被申请人：衣美太。
本院在审理原告马振军诉被告衣美太民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，原告马振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结衣美太名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十月十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2479号之六
申请人：马某某。
被申请人：衣某某。
本院在审理原告马某某诉被告衣某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结衣某某名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十月十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2479号之八
申请人：马某某。
被申请人：衣某某。
本院在审理原告马某某诉被告衣某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结衣某某名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十月十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2479号
申请人：马某某。
被申请人：衣某某。
本院在审理原告马某某诉被告衣某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结衣某某名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十月十日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2479号之一
申请人：马某某。
被申请人：衣某某。
本院在审理原告马某某诉被告衣某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结衣某某名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年十月十日
书记员 牟晓良
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。
负责人：万开梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。
被告：张铭峻，男，1985年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告张铭峻信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张铭峻经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铭峻偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计5911.07元；2.判令被告张铭峻承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告张铭峻向原告邮政银行恩施分行申请办理信用卡并使用。截止到2016年11月16日，被告使用信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）5911.07元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特具状诉至人民法院。
原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.信用卡申请表复印件一份、被告张铭峻身份证复印件一份、收入证明复印件一份，证明被告张铭峻在原告邮政银行恩施分行申办信用卡的事实。
2.被告张铭峻信用卡账务信息表及消费还款明细表打印件各一份，证明被告张铭峻信用卡的消费使用及欠款情况。
3.电话催收记录打印件一份，证明原告在被告欠款后向其进行过催收。
被告张铭峻未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告邮政银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年8月27日，被告张铭峻向原告申请办理信用额度为5000元的信用卡（卡号62×××62），并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告张铭峻领取信用卡后于2014年9月20日开始透支消费，截止到2016年11月7日，被告张铭峻下欠原告邮政银行恩施分行透支本金4709.44元、利息372.47元、滞纳金829.16元，合计5911.07元。经多次催收，被告张铭峻未清偿前述款项，致原告邮政银行恩施分行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告张铭峻使用原告邮政银行恩施分行发放的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等相关费用，故对于原告邮政银行恩施分行要求被告张铭峻偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张铭峻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭峻于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金4709.44元、利息372.47元、滞纳金829.16元，合计5911.07元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告张铭峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话�交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十月九日
书记员 谭 季
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1257号
申请执行人刘瑞忠。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于刘瑞忠与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘瑞忠于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1257号申请执行人刘瑞忠。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于刘瑞忠与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘瑞忠于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
负责人：卢新武，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。
被告：刘冬华，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：曹卫华，男，1975年5月14日出生，汉族，公务员，住安乡县。
中国农业银行股份有限公司安乡县支行与刘冬华、曹卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 潘道福
二〇一八年六月十五日
书记员 刘淑青
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1579号
原告：河南公美物业管理有限公司，住所地：孟州市大定办事处九龙新城269-33号。
法定代表人：卫高波，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧娟，公司员工。
被告：贾东燕，女，汉族，1978年10月15日出生，住孟州市。
原告河南公美物业管理有限公司与被告贾东燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南公美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南公美物业管理有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王曼丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1527号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日上午，被告人周某甲在本市江北街道山口网吧，趁一人睡觉之机，窃得其放在桌子上的手机1只。
2014年8月1日下午，被告人周某甲与邓某某（系未成年人，名字在卷，另案处理）、“光头”经事先共谋，窜至本市江北街道山口网吧，趁一人睡觉之机，由邓某某、“光头”望风，被告人周某甲窃得放在电脑桌上的人民币11.5元。次日凌晨，被告人周某甲与邓某某、“光头”再次窜至该网吧，趁罗某睡觉之机，窃得价值人民币1350元的黑色步步高Y17T型手机1只。最后，被告人周某甲与邓某某、“光头”又窜至本市江北街道飞羽网吧，趁一人睡觉不备之机，窃得白色OPPO触屏手机1只。
综上，被告人周某甲单独或伙同他人实施盗窃犯罪4起，盗窃数额共计人民币1361.5元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、同案邓某某的供述、证人周某乙、左某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及手机购买票据、价格鉴定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十月二十日
代书 记员 章洋洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0405刑初131之一号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年12月22日出生，汉族，家住衡阳市珠晖区。
诉讼代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告人尹友旺，男，1965年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，户籍地及住所地均为衡阳市珠晖区。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人尹友旺犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某于同年9月8日向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人尹友旺就附带民事部分达成刑事和解协议，被告人尹友旺向附带民事诉讼原告人李某某赔偿各项经济损失人民币五万元，且已履行完毕。同时，附带民事诉讼原告人李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人尹友旺的附带民事诉讼。
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年十一月六日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1572号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王昊，男，该行客户经理。
被告：刘士华，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：吴井英，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘青成，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李秀英，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘士华、吴井英、刘青成、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告刘士华、吴井英、刘青成、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘士华向高唐农商行偿还借款本金55593元并支付至实际付清之日止的利息、罚息；2、吴井英、刘青成、李秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘士华、吴井英、刘青成、李秀英负担。事实和理由：2017年3月21日，高唐农商行三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与刘士华签订个人借款合同，合同约定：刘士华向三十里铺支行借款56000元；借款期限为2017年3月21日至2018年3月20日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，吴井英、刘青成、李秀英与三十里铺支行签订最高额保证合同，约定吴井英、刘青成、李秀英自愿为三十里铺支行与刘士华签订的个人借款合同形成的债务最高余额84000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺支行于2017年3月21日向刘士华发放贷款56000元，到期日为2018年3月14日，借款月利率10.15‰。刘士华于2017年3月30日偿还借款本金407元，剩余借款本息，借款人及保证人均未履行还款责任。
刘士华、吴井英、刘青成、李秀英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘士华签订、履行个人借款合同及与吴井英、刘青成、李秀英签订最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，刘士华、吴井英、刘青成、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺支行与刘士华签订的个人借款合同，与吴井英、刘青成、李秀英签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，刘士华未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘士华偿还借款本金55593元并支付至实际付清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
吴井英、刘青成、李秀英自愿对刘士华的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求吴井英、刘青成、李秀英对刘士华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，吴井英、刘青成、李秀英对刘士华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为84000元。吴井英、刘青成、李秀英在承担保证责任后，有权向刘士华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘士华于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55593元并支付利息（本金56000元于2017年3月21日起至2018年3月14日止按月利率10.15‰计算）、罚息（本金56000元自2018年3月15日起至2018年3月30日止，本金55593元自2018年3月31日起至实际给付之日止，均按月利率15.225‰计算）；
二、吴井英、刘青成、李秀英对刘士华的上述债务承担连带清偿责任（吴井英、刘青成、李秀英对刘士华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为84000元）；
三、吴井英、刘青成、李秀英在承担判决第二项连带保证责任后，有权向刘士华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由刘士华、吴井英、刘青成、李秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2988号
原告吴士军，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告吴士安，农民。系被告吴士秋之兄。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告吴士秋，农民。
本院在审理原告吴士军与被告吴士安、吴士秋健康权纠纷一案中，原告吴士军以双方达成和解协议为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴士军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴士军负担。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 铎
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初7001号
原告李某，女，1974年2月7日出生，汉族，个体，住海城市。
被告孙某，女，1981年12月19日出生，汉族，个体，住海城市。
被告杨某，男，1979年2月20日出生，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告孙某、杨某借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元由原告李某负担。（已交付）
审判员 王丹
二〇一七年四月十七日
书记员 赵丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00035号
原告王某某，女，1990年4月19日出生。
委托代理人朱茂卿，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，1983年4月2日出生。
原告王某某与被告岳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱茂卿、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年10月28日举行结婚仪式，2012年2月9日登记结婚，2012年4月25日生一女孩，取名岳某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后与被告经常生气，2014年2月我曾起诉离婚，被人民法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判令我与被告离婚，小孩岳某甲由我抚养，被告每月支付抚养费120元，如果小孩由被告抚养，我每月支付抚养费130元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的户籍证明一份，证明原告的基本情况。
2、原、被告的户口薄复印件一份，证明原、被告的基本情况。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年2月9日登记结婚的事实。
4、新野县人民法院（2014）新上民初字第028号民事判决书一份，证明原告于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准许原、被告离婚，后二人互不联系，无法和好，感情彻底破裂的事实。
被告岳某某辩称，同意离婚，小孩由原告抚养，我每月支付抚养费120元，小孩由我抚养，原告依法一次性支付抚养费，外债四万余元平均分担。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据均无异议，本院予以采信。对原告提供的第4份证据的证明方向有异议，认为双方不是无法联系，而是原告故意躲避不见，本院对该份证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月28日举行结婚仪式，2012年2月9日补办结婚登记手续，2012年4月25日生一女孩，取名岳某甲，现随被告生活。2014年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚，但至今原、被告并未和好。现原告再次以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，小孩岳某甲现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩岳某甲应由被告抚养，原告应每月支付抚养费400元至小孩18周岁时止。被告所述外债，未提供证据证明，原告不予认可，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告岳某某离婚。
二、小孩岳某甲由被告岳某某抚养，原告王某某每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年三月三十日
书记员 吕志侠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5203号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周冬龙，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人周冬龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与周冬龙之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向周冬龙支付未签订劳动合同二倍工资差额63010元、解除劳动关系的经济补偿金3100元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向周冬龙支付未签订劳动合同二倍工资差额63010元及解除劳动关系的经济补偿金3100元；二、本案一、二审诉讼费由周冬龙承担。主要事实与理由：周冬龙入职后，戈霖真德公司多次要求与周冬龙签订书面的劳动合同，但周冬龙均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与周冬龙签订书面劳动合同，但周冬龙仍不愿签订。周冬龙在职期间，自愿提出离职申请。因此，戈霖真德公司无需支付周冬龙未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
周冬龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、戈霖真德公司是否需支付周冬龙未签订劳动合同二倍工资差额；二、戈霖真德公司是否需支付周冬龙解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一，戈霖真德公司作为用人单位有义务在周冬龙入职后一个月内与周冬龙签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在周冬龙拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与周冬龙解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付周冬龙未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付周冬龙未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点二，戈霖真德公司主张周冬龙自愿提出离职，并未提交证据予以证明，且与其一审期间主张周冬龙自动离职不一致，故本院对该主张不予支持。因双方对各自所主张的周冬龙离职原因均未能提交证据证明，故原审法院据此视为双方的劳动关系由戈霖真德公司提出并经双方协商一致解除，戈霖真德公司支付周冬龙解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付周冬龙解除劳动关系的经济补偿金的理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第65号
原告舟山宏大物资有限公司，住所地浙江省舟山市船用品市场26幢东十路27号合东十一路32号。
法定代表人刘红。
委托代理人江丽琼，系原告公司员工。
被告舟山百捷贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第六层西边601室。
法定代表人吴章春。
委托代理人朱来宝，系被告公司员工。
原告舟山宏大物资有限公司诉被告舟山百捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘红、委托代理人江丽琼，被告委托代理人朱来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山宏大物资有限公司诉称，原告与被告舟山百捷贸易有限公司自2013年1月起建立货物买卖合同关系。截止2014年11月25日，被告尚欠原告货物价款13700元。经原告多次催讨，被告拖欠未付。故要求被告支付上述货物价款并按月利率10‰分段计付逾期付款利息。后原告变更诉请为要求被告支付货物价款13700元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率的逾期付款利息。
被告舟山百捷贸易有限公司辩称，对原告舟山宏大物资有限公司诉请的货物价款金额无异议，对原告要求按月利率10‰计付逾期付款利息有异议，应按银行同期贷款利率标准计算。
经审理查明，原告舟山宏大物资有限公司多次向被告舟山百捷贸易有限公司供应齿轮泵、机械密封等货物，价款金额总计13700元。后经原告催讨，被告未支付上述价款。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的销售清单、采购协议、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原告舟山宏大物资有限公司与被告舟山百捷贸易有限公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告舟山百捷贸易有限公司支付原告舟山宏大物资有限公司价款13700元，并赔偿自2015年3月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告舟山百捷贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐鸿