wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4950号
原告：周官友。
原告：王丽春。
上述两原告共同的委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：许明方。
原告周官友、王丽春与被告许明方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周官友、王丽春共同的委托代理人陈雅、叶帅帅及被告许明方到庭参加诉讼。经原告周官友、王丽春申请，本院裁定查封了被告许明方名下坐落于台州市海棠花苑18幢1单元902室的房产。本案经原、被告庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告周官友、王丽春向本院提出诉讼请求：1.被告许明方返还原告周官友、王丽春购房首付款180000元，并支付该款自2011年6月17日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告许明方支付违约金190000元；3.确认自被告许明方付清上述第1、2项款项之日起，原、被告签订的《安置房转让协议》解除。事实和理由：2009年8月1日，被告许明方因资金周转需要将其位于椒江区葭沚街道后许村的安置房转让给两原告。2011年5月18日，因被告许明方毁约将安置房收回，原、被告达成协议，约定被告许明方返还购房首付款、支付违约金等，并约定了款项的支付时间及逾期付款责任。此后，被告许明方经两原告多次催讨未付款。
诉讼过程中，原告周官友、王丽春向本院申请撤回第3项诉讼请求。
被告许明方辩称：被告许明方以355000元的价格将房屋出售给两原告，口头约定先支付180000元，后许小区动工后三天付170000元，另外5000元在房屋过户时支付。被告许明方不识字，在两原告的要求下签了字。此后，两原告未按约支付170000元，根据协议，被告许明方可没收180000元。经他人调解，被告许明方作出让步，愿意向两原告支付190000元作为利息。现被告许明方愿意返还购房款180000元并支付190000元，不同意两原告提出的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告周官友、王丽春作为乙方与作为甲方的被告许明方签订《安置房转让协议》，约定了甲方因土地被征用，可安置一间立地房，甲方将安置房屋基及附属物转让给乙方；屋基转让费336000元，三通费15000元，首付180000元，房屋动工时支付120000元及三通费15000元，余款36000元至房屋全部手续过户至乙方名下后付清；任何一方解除合同必须支付给另一方违约金200000元，若甲方违约则须返还乙方已收转让款本金及利息，利息从协议签订之日起按月利二分计算，若有其他损失，一并由违约方全额赔偿等内容。该合同签订后，两原告向被告许明方支付了转让费180000元。2011年5月18日，原告周官友作为乙方与作为甲方的被告许明方签订《协议书》，约定了甲方返还给乙方180000元首付并支付190000元违约金；双方解除2009年8月1日签订的《安置房转让协议》；甲方于签字后一个月内付清上述款项，若违约则自迟延支付之日起至交款之日支付本金和按月利二分计算的利息等内容。原告王丽春认可《协议书》的约定。
上述事实有两原告提供的《安置房转让协议》、《协议书》以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告周官友与被告许明方于2011年5月18日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该合同基于原、被告于2009年8月1日签订的《安置房转让协议》而产生，《协议书》涉及的乙方的权利义务与原告王丽春有关，原告王丽春虽未签订合同，但已表示认可合同约定，故《协议书》对原告周官友、王丽春及被告许明方均具有约束力，各方应按约履行。现原告周官友、王丽春提出的返还转让费、支付违约金的诉讼请求，符合《协议书》约定，本院予以支持。两原告提出的利息损失的计算基数及月利率标准亦符合《协议书》约定，但利息损失从2011年6月17日开始计算不符合合同约定，应从迟延支付之日即2011年6月18日起计算。两原告申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告周官友、王丽春诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许明方于本判决发生法律效力后十日内向原告周官友、王丽春返还转让费180000元，并支付该款自2011年6月18日起至本判决确定的返还之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许明方于本判决发生法律效力后十日内向原告周官友、王丽春支付违约金190000元；
三、驳回原告周官友、王丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、保全费3450元，合计8280元（原告周官友、王丽春已预付），由被告许明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年九月八日
代书记员 陈肖倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1268号
原告徐志刚与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）甬奉江商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐志刚于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐志刚不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人徐志刚借款350000元及相应利息，承担案件受理费4355元，执行费7274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1268号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1268号原告徐志刚与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）甬奉江商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐志刚于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐志刚不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人徐志刚借款350000元及相应利息，承担案件受理费4355元，执行费7274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审23号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2052号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2052号《行政处罚决定书�，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2052号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关�人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1095号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月23日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月19日0时3分许，被告人林某酒后没有摩托车驾驶证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇立新社区出发往官桥镇周厝村方向行驶，至官桥镇福官中路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时16分许，经抽取被告人林某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为133.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及现场查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，没有相应机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某已向本院预交罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第894号
申请执行人：王松泉。
被执行人：卢伟民。
被执行人：张美尔。
王松泉依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第474号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢伟民、张美尔在（2015）湖吴执民字第894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢伟民、张美尔银行存款人民币680275元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 周丹丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3510号
原告向红珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告云阳县云林建材有限责任公司，地址：重庆市云阳县双江镇道塆村2组，组织机构代码：71165850-3。
法定代表人张云，系该公司经理。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告向红珍与被告云阳县云林建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向红珍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向红珍负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4246号
原告长沙市芙蓉区子强装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场B区*栋*****号。
经营者谭玉明。
被告周力，女，1979年11月13日出生，汉族，。
原告长沙市芙蓉区子强装饰材料商行与被告周力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告长沙市芙蓉区子强装饰材料商行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市芙蓉区子强装饰材料商行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区子强装饰材料商行撤诉。本案受理费1288元，减半收取644元，由长沙市芙蓉区子强装饰材料商行司负担。
审判长 刘超臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第463号
原告包某，女，东乡族，现年22岁，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。
被告牟某（又名黑某），男，回族，现年26岁，农民，住甘肃省广河县官坊乡。
本院于2014年8月7日立案受理的原告包某也诉被告牟某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告包某以暂不起诉为由于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告包某申请撤诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费100元减半受取，原告包某承担50元。
审判员 张小华
二〇一四年八月二十六日
书记员 马海林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第519号
原告张某甲。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董红茹、被告王某及其委托代理人吴欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，系男到女家落户。婚后于1999年9月5日生女孩张某乙，于2001年12月29日生男孩张某丙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，动辄对我进行打骂，2003年分居至今，我曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子女随我生活，被告负担抚养费。
被告王某辩称，我们没有达到离婚的地步，我是男到女家落户，并生有两个子女，如果原告现在回家，以前的事就叫他过去，向以前一样过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于1999年9月5日生女孩张某乙，于2001年12月29日生男孩张某丙，现均随被告生活。2014年2月份原告向法院起�要求与被告离婚，后本院以（2014）定民初字第586号民事判决书判决原被告不准离婚。原告称夫妻感情确已彻底破裂，未提交充分证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
以上事实有当事人陈述、（2014）定民初字第586号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，应已建立起一定的夫妻感情，原告主张双方感情已彻底破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市�级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第519号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈先士到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙，现随我生活。因为我与被告婚前不了解，婚后一直未建立夫妻感情，二人的性格脾气不同，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，被告也曾多次向我提出离婚，现我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故起诉要求离婚。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告系合法夫妻并于××××年××月××日生一女孩张某丙。该两份证据经审核，认定为有效证据。
被告张某乙未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙，现随原告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩张某丙，因婚生女孩张某丙现随原告生活，张某丙也表示愿意继续跟随原告生活，为利于孩子健康成长，故由原告抚养婚生女孩张某丙为宜，原告放弃让被告支付子女抚养费是其对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费人民币300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一五年四月十日
书记员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第519号
原告闫鹏飞，男，1994年1月23日出生，汉族，住定兴县李郁庄乡李郁庄村261号。
被告臧贺宝，男，1954年4月20日出生，汉族、农民，住定兴县天宫寺乡天宫寺村。
被告定兴县交通运输局。
住所地定兴县华建路246号。
法定代表人刘兴国，该局局长，
被告委托代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理闫鹏飞与被告臧贺宝、定兴县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫鹏飞于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告臧贺宝、定兴县交通运输局的起诉。
本院认为，原告闫鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告闫鹏飞负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史鑫彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民催60001号
申请人:沈阳鞍本金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路62，统一社会信用代码912101056874511731。
申请人沈阳鞍本金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月2日立案后依法发出公告，人民法院报于同年11月10日刊登，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳鞍本金属材料有限公司持有的号码为0010006225078638，票面金额为500000元的商业承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳鞍本金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费，由申请人负担。
审判长 李有明
审判员 王凤坡
审判员 尤秀芳
二〇一八年一月十六日
书记员 颜 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民催60001号申请人:沈阳鞍本金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路62，统一社会信用代码912101056874511731。申请人沈阳鞍本金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月2日立案后依法发出公告，人民法院报于同年11月10日刊登，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳鞍本金属材料有限公司持有的号码为0010006225078638，票面金额为500000元的商业承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人沈阳鞍本金属材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费，由申请人负担。审判长  李有明审判员  王凤坡审判员  尤秀芳二〇一八年一月十六日书记员  颜 哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2237号
罪犯刘海峰，男，1973年2月22日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第312号刑事判决，以被告人刘海峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2237号
罪犯徐道龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2007年12月25日作出了（2007）莘刑初字第138号刑事判决，以被告人徐道龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐道龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐道龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐道龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐道龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初125号
原告：白良，男，1968年9月19日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：太原市腾盛科贸有限公司，住址：太原市迎泽区。法定代表人：任玉平
原告白良与被告太原市腾盛科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告白良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告�原市腾盛科贸有限公司给付原告钻井款590000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告太原市腾盛科贸有限公司承揽了石楼县月亮湾小区水源热泵工程，委托原告钻探了热力井。工程竣工后，被告太原市腾盛科贸有限公司数次给付款项但最终于2010年11月29日为原告出具欠条一支，载明欠原告钻井款59万元，由任玉斌提供保证担保。经原告屡次催要，被告太原市腾盛科贸有限公司及担保人任玉斌至今不能给付。
本院经审查认为，原告白良起诉后一直未能提供被告太原市腾盛科贸有限公司的准确送达地址及联系方式，致使本院不能与被告取得联系，也无法给被告送达相关的诉讼文书，故本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告白良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温艳萍
二〇一八年六月五日
书记员 冯 旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更394号
罪犯潘广峰，男，1975年8月9日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月22日以(2013)丹刑一初字第00029号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金二十万元，追缴与同犯所得人民币三百九十二万五角七分，剥夺政治权利五年，于2013年12月30日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘广峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第657号
原告泰安市某机械制造有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人彭新振，该公司董事长。
被告江苏某石油装备有限公司，住所地江苏盐城市阜宁经济开发区黄河路9号。
法定代表人路金兄，该公司董事长。
第三人泰安市某机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
法定代表人崔显国，该公司经理。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取230元，诉讼保全费320元，由原告承担。
（接下页）
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翟伟伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初58-1号
原告杨春秀，女，汉族，居民。
被告高铁林，男，汉族，居民。
被告温艳会，女，汉族，居民。
被告侯震东，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨春秀与被告高铁林、温艳会、侯震东民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月九日
书记员 廉玉磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1393号
原告：余某甲，司机。
委托代理人：饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般代理
被告：邱某，务工。
原告余某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识，当时双方均已分别离婚。××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩余某乙。由于双方都系二婚，婚前缺乏了解，婚后又因孩子的带养多次发生冲突，加上被告经常在外应酬，不尽家庭义务从而产生矛盾。现夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告邱某辩称：原告起诉不属实，如果原告坚决要求离婚，则女儿由被告抚养，不要求原告承担抚养费。另外，被告陪嫁物品归还被告，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日生育女孩余某乙，一直随被告父母带养至读书。结婚时被告陪嫁财产：42寸创维彩电一台，海尔洗衣机一台，格力空调一台，太阳能热水器一台，电视柜一个，西餐桌一张，微波炉一台，火锅一个，被子四床，四件套等床上用品等。2014年7月原告首付四万元按揭购买价值十三万余元海马越野汽车一辆，现仍欠九万余元债务。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事和小孩抚养方式发生争吵，产生隔阂，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审后，原被告均同意夫妻共同财产海马越野汽车归原告所有，债务由原告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，户籍证明及原被告在法庭上的陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加上双方年龄相差较大，彼此互不信任，酿成纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。鉴于婚生女孩出生后一直由被告及父母照料，对女孩的脾气性格、生活习性更加了解，从有利于小孩健康成长考虑，女孩由被告抚养更为适宜。被告辩称假如女儿由其抚养，不要原告承担抚养费属于对自己民事权利的处分，应予准许。被告陪嫁物品属被告父母对被告的个人赠予，系婚前财产，被告要求原告归还，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告邱某离婚；
二、婚生女孩余某乙由被告抚养至独立生活时止，原告不负担抚养费；
三、夫妻共同财产赣F×××××海马越野汽车一辆归原告所有，债务由原告承担；
四、被告婚前陪嫁财产归被告所有。
案件受理费三百元减半收取，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾建春
二〇一五年八月十七日
书记员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1393号
原告：张某，居民。
被告：马某，居民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月6日生一男孩，取名马某某。婚后夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月6日生一男孩，取名马某某。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅、互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费2150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年六月一日
代理书记员 李妲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1393号
原告张涛，男，1980年11月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司。地址：临漳县古城大道898号。
本院在审理原告张涛与被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司合同纠纷一案中，被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司法定代表人高瑞平因突发疾病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，并且新的法定代表人人选尚未确定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 健
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执88号
申请执行人葛闻捷，男，1969年4月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人程丽敏，女，1963年12月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人毛遇雄，男，1961年9月11日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人葛闻捷、程丽敏与被执行人毛遇雄合同纠纷一案中，被执行人毛遇雄名下的位于青田县鹤城街道校场路53号第4屋房屋已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已领取本院转交的执行款1758元。被执行人毛遇雄名下的车牌号浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人毛遇雄所有的丽水伯温文化旅游发展有限公司55%股权被本院依法查封，申请执行人不要求移送评估、拍卖。被执行人毛遇雄所有的池州市贵池区佳优子足道保健会所的股权已被本院依法查封，已委托池州市贵池区人民法院执行；被执行人毛遇雄所有的位于安徽省池州市贵池区杏花村文化园杏花诗苑别墅B58幢房产和贵池区青阳路以东、蓉城路以南蓉城茗苑4#105，105二层房产被本院轮候查封，本院已发函至首封法院丽水市莲都区人民法院参与分配。本院分别于2016年1月7日、2017年8月18日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执88号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三十日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执88号申请执行人葛闻捷，男，1969年4月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人程丽敏，女，1963年12月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人毛遇雄，男，1961年9月11日出生，住青田县。本院在执行申请执行人葛闻捷、程丽敏与被执行人毛遇雄合同纠纷一案中，被执行人毛遇雄名下的位于青田县鹤城街道校场路53号第4屋房屋已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已领取本院转交的执行款1758元。被执行人毛遇雄名下的车牌号浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人毛遇雄所有的丽水伯温文化旅游发展有限公司55%股权被本院依法查封，申请执行人不要求移送评估、拍卖。被执行人毛遇雄所有的池州市贵池区佳优子足道保健会所的股权已被本院依法查封，已委托池州市贵池区人民法院执行；被执行人毛遇雄所有的位于安徽省池州市贵池区杏花村文化园杏花诗苑别墅B58幢房产和贵池区青阳路以东、蓉城路以南蓉城茗苑4#105，105二层房产被本院轮候查封，本院已发函至首封法院丽水市莲都区人民法院参与分配。本院分别于2016年1月7日、2017年8月18日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月三十日代书记员 金珍珍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6894号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1978年08月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伟清偿拖欠借款本息58.696901万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6894号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1978年08月20日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈伟清偿拖欠借款本息58.696901万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初32号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭艳香，女，1980年2月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学肄业，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月16日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被行政拘留十日，同年9月24日被该局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同年12月2日由牡丹区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]752号起诉书指控被告人郭艳香犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人郭艳香到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭艳香于2016年9月15日17时许，在菏泽市第二人民医院东邻加油站处，抗拒交警王某2等人对鲁Ｒ×××××解放货车依法进行检查，并从王某2手中抢夺驾驶证件时将王某2左手手腕抓伤。110民警刘某等人依法进行现场处置，郭艳香拒不配合工作，并与110民警撕扯，将民警刘某衣服纽扣拽掉，并脚踹协警吉某左侧肋部，拳打吉某左耳后部。经鉴定，伤者吉某、王某2的损伤均不构成轻微伤。
上述事实，被告人郭艳香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、吉某的自述材料，证人赵某、吴某、王某1、吕某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，菏泽市公安局交警市区大队证明，户籍信息，无犯罪前科证明，抓获经过，案发现场视频光盘，取保候审材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳香取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人郭艳香认真态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭艳香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两
审判员 郭 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 张洪生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4522号
罪犯陈建国，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）深中法刑二初字第332号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2014年4月8日因带火种进入生产区被扣2分；2014年5月8日因点名迟到被扣1分；2014年7月5日因在监舍争吵推拉被扣2分）。罚金人民币50000元已执行人民币5300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异74号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因案外人师俊峰不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初669号
原告：李大辉，男，汉族，1972年9月13日出生住广东省信宜市。
被告：李万生，男，汉族，1991年11月19日出生住广东省信宜市。
原告李大辉与被告李万生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李大辉到庭参加诉讼，被告李万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月29日起按月3%计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李万生于2017年8月29日以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，还约定了借款利息。被告借款后没有按约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，但经原告多次追讨，但被告一直没有偿还，故原告依法提起诉讼以维护合法权益。
被告李万生不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告李万生于2017年8月29日在原告李大辉书写好内容的借据上借款人栏处签名以确认其因生意资金周转需要向原告李大辉借到人民币20000元的事实。双方在借据中约定利息按照月利率3%计算，借款期限从2017年8月29日至2017年9月28日。
原告李大辉庭审中确认以下事实：①本案借款20000元已于被告立据当日足额交付给被告李万生；②被告借款后没有偿付过借款本息；③双方约定本案借款为被告李万生的个人债务；④本案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借据及原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告李万生没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告李万生系完全民事行为能力人，其于2017年8月29日在借据上签名确认向原告借到人民币20000元的事实，原告李大辉确保该张借据来源合法、内容真实，而被告李万生没有提出异议，故本院予以确认。被告李万生借款后没有按约定支付借款利息给原告，且在双方约定的借款期限届满后亦没有还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告李大辉与被告李万生在借据中约定借款利息按照月利率3%计付，且双方约定借款限于2017年9月28日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，因原告确认被告借款后没有偿付过借款本息，故对于被告尚未支付的借款利息，依法只能按照年利率24%进行计算，原告请求借款利息按照月利率3%进行计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，被告李万生需立即偿还尚欠的借款本金人民币20000元及支付从2017年8月29日起按照月利率2%计至还清本金之日止的利息给原告李大辉。
被告李万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李万生在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币20000元及支付从2017年8月29日起按照月利率2%计至还清本金之日止的利息给原告李大辉；
二、驳回原告李大辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李万生负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭喜仍
二〇一八年六月六日
书记员 潘美娜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初669号原告：李大辉，男，汉族，1972年9月13日出生住广东省信宜市。被告：李万生，男，汉族，1991年11月19日出生住广东省信宜市。原告李大辉与被告李万生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李大辉到庭参加诉讼，被告李万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年8月29日起按月3%计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李万生于2017年8月29日以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，还约定了借款利息。被告借款后没有按约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，但经原告多次追讨，但被告一直没有偿还，故原告依法提起诉讼以维护合法权益。被告李万生不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。经审理查明，被告李万生于2017年8月29日在原告李大辉书写好内容的借据上借款人栏处签名以确认其因生意资金周转需要向原告李大辉借到人民币20000元的事实。双方在借据中约定利息按照月利率3%计算，借款期限从2017年8月29日至2017年9月28日。原告李大辉庭审中确认以下事实：①本案借款20000元已于被告立据当日足额交付给被告李万生；②被告借款后没有偿付过借款本息；③双方约定本案借款为被告李万生的个人债务；④本案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、借据及原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告李万生没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告李万生系完全民事行为能力人，其于2017年8月29日在借据上签名确认向原告借到人民币20000元的事实，原告李大辉确保该张借据来源合法、内容真实，而被告李万生没有提出异议，故本院予以确认。被告李万生借款后没有按约定支付借款利息给原告，且在双方约定的借款期限届满后亦没有还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。原告李大辉与被告李万生在借据中约定借款利息按照月利率3%计付，且双方约定借款限于2017年9月28日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，因原告确认被告借款后没有偿付过借款本息，故对于被告尚未支付的借款利息，依法只能按照年利率24%进行计算，原告请求借款利息按照月利率3%进行计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，被告李万生需立即偿还尚欠的借款本金人民币20000元及支付从2017年8月29日起按照月利率2%计至还清本金之日止的利息给原告李大辉。被告李万生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李万生在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币20000元及支付从2017年8月29日起按照月利率2%计至还清本金之日止的利息给原告李大辉；二、驳回原告李大辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李万生负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一八年六月六日书记员  潘美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第501号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人申再刚，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人申再刚犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人申再刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时许，被告人申再刚在本市新市区信阳四巷199号自建房门口，贩卖1小包白色晶体时被当场抓获，并从其租住的出租房内缴获可疑白色晶体1小包。经鉴定，2小包白色晶体共净重2克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人申再刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人系累犯，提请法院依法惩处。
告人申再刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日22时许，被告人申再刚在本市新市区信阳四巷199号自建房门口，贩卖1小包白色晶体时被当场抓获，并从其租住的出租房内缴获可疑白色晶体1小包。经鉴定，2小包白色晶体共净重2克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人申再刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申再刚的供述和辩解；证人者某某、穆某某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）290号毒品检验鉴定书；搜查笔录；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人申再刚的身份证明、判决书、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人申再刚贩卖毒品甲基苯丙胺2克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申再刚缓刑考验期满，又犯新罪的不构成累犯，公诉机关适用法律错误，本院予以纠正。被告人申再刚犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申再刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 马新军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第501号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人申再刚。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人申再刚犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人申再刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22时许，被告人申再刚在本市新市区信阳四巷199号自建房门口，贩卖1小包白色晶体时被当场抓获，并从其租住的出租房内缴获可疑白色晶体1小包。经鉴定，2小包白色晶体共净重2克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人申再刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人系累犯，提请法院依法惩处。
告人申再刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日22时许，被告人申再刚在本市新市区信阳四巷199号自建房门口，贩卖1小包白色晶体时被当场抓获，并从其租住的出租房内缴获可疑白色晶体1小包。经鉴定，2小包白色晶体共净重2克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人申再刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申再刚的供述和辩解；证人者彦龙、穆军华的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）290号毒品检验鉴定书；搜查笔录；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人申再刚的身份证明、判决书、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人申再刚贩卖毒品甲基苯丙胺2克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申再刚缓刑考验期满，又犯新罪的不构成累犯，公诉机关适用法律错误，本院予以纠正。被告人申再刚犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申再刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 马新军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第501号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，女，1991年4月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月25日由新郑市公安局决定取保候审，2015年8月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。
被告人王某某，女，1956年2月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被新郑市公安局刑事拘留2015年5月25日由新郑市公安局决定取保候审，2015年8月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人马某某、王某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人马某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月底，被告人马某某、王某某伙同高某某（已判处刑罚），以将化名马红的马某某介绍给司某甲结婚为由，先后向司某甲及司某甲的父亲司某乙索要说媒钱、见面费、定金、购买戒指等共计现金21600元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人马某某、王某某的供述与辩解，同案犯高某某的供述和辩解，被害人司某甲司某乙的陈述，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明、到案经过、侦破报告，收到条、谅解书，书证等证据，认为被告人马�某、王某某的行为已经构成诈骗罪。同时以二被告人均系主犯，被告人马某某具有初犯、坦白、已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人马某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；被告人王某某具有初犯、自首、已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、王某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某、王某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法�定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某某、王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人马某某具有初犯、坦白、已取得被害人谅解及被告人王某某具有初犯、自首、已取得被害人谅解的情节，公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张亚奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更736号
罪犯崔宏萍，女，1981年4月15日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年4月24日作出（2012）西铁刑初字第00037号刑事判决，以被告人崔宏萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年1月16日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01164号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更27号刑事裁定对该减刑十个月（余刑执行至2018年5月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宏萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔宏萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏萍准予减刑七个月（余刑执行至2017年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1068号
上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区北杜村社区居委会，地址石家庄市桥西区时光街102号。
负责人：白麦收，主任。
被上诉人（原审原告）：刘平顺，男，1964年12月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市区。
被上诉人（原审被告）：河北创美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：911301006610557381。
法定代表人：赵立根，总经理。
石家庄市桥西区北杜村社区居委会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初3907号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市桥西区北杜村社区居委会上诉称，根据《民事诉讼法》及相关法律法规等关于管辖权的相关规定，依法将本案移送到石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原审二被告住所地及涉案房产均属于石家庄市桥西区行政区划范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第946号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：刘学民。
被执行人：刘永青。
被执行人：刘志强。
庞大乐业租赁有限公司诉刘学民、刘永青、刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年9月27日审结，并已开始执行，现因被执行人刘学民、刘永青、刘志强未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘学民、刘永青、刘志强银行存款予以冻结。（详见协助通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第299号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人欧安堂，农民。
被执行人朱凤霞，农民，系欧安堂之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人欧安堂、朱凤霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004540号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004540号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004540号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004540号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第297号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1991年5月25日出生，京族，家住云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市湖里区县。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指�：2015年1月19日1时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口路段时被公安人员现场查获。经检测，被告人罗某血液酒精浓度为143mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人罗某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年二月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第357号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第103号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第466号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某，非农户，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被海盐县公安局取保候审。
辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1359号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人马洪培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日23时许，被告人徐某酒后乘坐其妻肖某所驾驶的小型轿车（号牌：浙f×××××）回到海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾小区后，发现自家车位已被其他车辆占据，在寻找到其他车位后，因其妻肖某无法顺利泊车而换由其驾驶，后其因担心车辆乱停车位被再次毁坏，其希望车辆能停放于自家车位之上，便驾驶车辆至东门门卫处寻求物业帮助协调，但未有结果，其为寻找车位再次驾车行驶在小区内，后通过小区南门，沿外围城市道路行驶至小区东门门卫处，并因车位问题与物业保安发生争执，被前来调查的民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为1.84毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、肖某、刘某、苟某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，鉴于本案的发生、发展均具有一定特殊性，与通常意义上危险驾驶犯罪中行为人所持有的主观心态及行为特征均有所区别，因此，本院采纳相关辩护意见，可对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2292号
原告ＸＸ杨。
被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告ＸＸ杨与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告ＸＸ杨诉称，2014年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），合同约定出卖人应当在2015年10月28日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之一。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年10月28日至2016年7月10日期间违约金9688元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地挥霍着合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2925号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周波，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周前飞，系该公司职工。
被告陈治宇，男，1990年生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告陈治宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担。
审判员 冯珊珊
二〇一四年十二月九日
书记员 吴玉梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00635号
原告李某，居民。
被告尚某，居民。
本院在审理原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告尚某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02278号
上诉人（原审被告）钱建伟。
委托代理人施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大根。
原审被告王文敏。
钱建伟不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0788号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1234号
原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司，住所地：河北省曲阳县郎家庄乡仁景树村。
法定代表人秦仰华，该公司经理。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告深圳市朝启晨希能源有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道大中华国际金融中心A座1003室。
法定代表人高钦林，该公司总经理。
委托代理人黄有奇，广州嘉得信律师事务所律师。
委托代理人韩飞，广州嘉得信律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司与被告深圳市朝启晨希能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰、被告委托代理人黄有奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司依法经营煤炭物资销售，2015年4月3日被告与我公司签订煤炭买卖合同，自2015年4月3日至2015年4月12日被告共计购买我公司煤炭19974.48吨，每吨380元，煤款共计7590302.4元，减去被告预付6000000元，尚欠1590302.4元。经多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖。请求被告偿还所欠我公司煤款1590302.4元及逾期利息（自2015年6月6日起按同期银行贷款利率计算）。诉讼费及其它实际费用有被告负担。
被告未提交书面答辩状。庭审时其委托代理人口头辩称，原告交付给被告的煤炭数量与开给被告增值税发票数量不一致。原告请求被告支付煤炭余款1590302.4元没有事实依据，被告已经支付给原告货款6050000元，原告未按合同约定提供煤炭的质量检验证明。
经审理查明，2015年4月3日原告作为甲方（出卖方）、被告作为乙方（买受方），签订了煤炭买卖合同。该合同约定：甲方出卖给乙方煤炭20000吨，含增值税一票价格每吨390元，乙方分批预付货款80%，余款待开具增值税发票三个工作日内结清；黄骅港神华专用场地交货，以到港口过磅数量为结算依据，由具有国家认证资质的中国检验认证机构对到港煤炭进行质量检验，出具质量检验报告，并作为价格结算依据；质量调价可以以确认单或补充协议形式另行确认，交货期限2015年4月3日至2015年4月12日；如遇违约由违约方承担违约责任；合同由甲乙双方加盖合同章后生效。该合同另对煤炭具体质量、及质量调价还做了约定。双方在合同中加盖了本单位的合同专用章。原、被告双方签订合同后，原告按约定在交货地点黄骅港交付煤炭，后按19974.48吨以每吨380元给被告开具7张增值税发票，共计合款7590302.4元。原告提交了煤炭买卖合同、2015年6月2日原告开具7张税票复印件、中国检验认证集团河北有限公司对被告申请检验的购买原告煤炭出具的重量证书和品质证书证明自己的主张。7张税票复印件票面显示购买方名称为原告，销售方为被告，货物名称为煤，还显示吨数、单价、金额、税率、税额价款合计数。庭审时原告称，最后结算价格是双方协商的，以19974.48吨按每吨380元结算。7张税票已于开票当日通过顺丰快递寄给被告，经电话联系对方已收到，被告共给付煤款6050000元，还欠1540302.4元。被告称，对合同无异议，但被告只收到了原告6张增值税发票，有一张编号04787287税票（价款金额974358.97元、税额165641.03元）没有收到，对原告提交的重量证书和品质证书复印件不认可。
第二次庭审中，原告提交了中国检验认证集团河北有限公司重量证书和品质证书原件，并申请本院调取了深圳市福田区国家税务局给曲阳县国家税务局出具的证明。该证明内容为“深圳市朝启晨希能源有限公司（纳税人识别号：44030008830389X）为我局管辖的一般纳税人。该企业取得以下7张增值税专用发票后已认证通过。”证明中附有7张税票的认证时间、发票代码、发票号码、购方识别号、金额、税率、税额、销方识别号。其中第7张发票号码为04787287、金额974358.97元、税额165641.03元。此发票即为被告所说的没有收到的第7张税票。中国检验认证集团河北有限公司2015年5月20日对被告申请检验的购买原告的煤炭出具的重量证书鉴定重量结果为20046吨，品质证书检验结果基本符合合同要求。被告经传唤没有参加第二次庭审。
本院认为，原、被告于2015年4月3日签订的煤炭买卖合同，是双方的真实意思表示，应为有效。原告按约将煤炭交付被告，并开具7张税票后交给了被告。虽然被告对票号04787287税票不予认可，但从深圳市福田区国家税务局出具的证明可以看出，被告已经收到了该税票。原告提交的中国检验认证集团河北有限公司重量证书和品质证书，证明了出卖给被告的煤炭数量和质量，能够认定原告按约定履行了合同。故被告主张没有收到第7张税票、原告索要煤款没有事实，应不予采信。原告请求被告给付1590302.4元，因庭审时认可已给付6050000元，现尚欠原告1540302.4元，故被告应给付原告煤款1540302.4元。双方约定开具增值税发票三个工作日内结清，因被告没有在开具发票三日内付清余款，构成违约，应从开具发票第四日即2015年6月6日起按银行同期贷款利率给付原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市朝启晨希能源有限公司于判决生效之日起五日内给付原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司煤款1540302.4元及逾期付款的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自2015年6月6日起至付清款之日计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19112元，原告负担574元，被告负担18538元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李玉环
审判员 牛惠林
审判员 穆宇航
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1234号
原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司，住所地：河北省曲阳县郎家庄乡仁景树村。
法定代表人秦仰华，该公司经理。
被告深圳市朝启晨希能源有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道金田路4018号安联大厦12B01。
法定代表人钟浩瀚，该公司经理。
本院在审理原告山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司诉被告深圳市朝启晨希能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1620000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市朝启晨希能源有限公司银行存款1620000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 铮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6191号
申请执行人陈国良
被执行人陆泉荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第00056号，依法向被执行人陆泉荣发出执行通知书，责令被执行人陆泉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泉荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6191号
申请执行人陈国良
被执行人陆泉荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第00056号，依法向被执行人陆泉荣发出执行通知书，责令被执行人陆泉荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆泉荣（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱剑英
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执705号
申请执行人：杨振凯，男，1954年3月13日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人杨振凯与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初900号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1516号
罪犯吴珍来，男，1979年4月30日出生，侗族，中专文化，农民，原住贵州省黎平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）黔东刑终字第9号刑事裁定，认定被告人吴珍来犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零11个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年1月经本院减刑1年，刑期自2011年7月29日起至2018年6月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴珍来在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴珍来减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初351号
原告：周伟胜，男，1980年9月9日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被告：解信梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住句容市。
原告周伟胜诉被告解信梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序于2018年1月25日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许江峰、被告解信梅两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10000元；2.判令被告归还户名为解昌凤的烟草证的正本和副本；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年3月22日起承租朱达根名下的句容市黄梅镇云塘行政村岔路口三间半房屋经营超市，租期截止2018年3月21日，租金为每年5000元。后原告于2012年11月19日将该房屋转租给被告，租期截止2018年3月21日，租金为每年5000元。双方协议约定，合同未到期如单方提出退出，终止协议，退出方必须双倍租金赔偿守约方的经济损失。被告于2017年3月提出终止协议，并擅自腾空、搬离涉案房屋，且一直未支付2017年3月22日起至2018年3月21日止的租金。故原告起诉，请求判如所请。
被告解信梅辩称，原告诉状写的不是事实，烟草证是我花了5000元从原告手上买的，不应该退还给原告；我也不应该赔偿10000元。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，案外人朱达根与原告周伟胜签订租房协议一份，约定朱达根将其所有的位于句容市原黄梅镇云塘行政村岔路口门面房一间半加东北角小住房两间出租给原告经营超市，租期自2008年3月22日起至2018年3月21日止，租金为每年5000元，于每年的3月22日交清；合同未到期如周伟胜单方提出退出，终止协议，退出方必须双倍租金赔偿守约方的损失；合同对其他事项亦作了约定。朱达根还将一份经营者登记为孙昌凤的烟草专卖许可证交由原告使用，孙昌凤系上述房屋的第一任承租人。
2012年11月19日，原告将上述房屋转租给被告解信梅经营超市，双方签订租房协议一份，约定租期为五年零四个月，自2012年11月21日起至2018年3月21日止，租金为每年5000元，于每年的3月20日前交清；合同未到期如单方提出退出终止协议，退出方必须双倍租金赔偿守约方的损失；合同还对其他事项亦作了约定。同时原告将上述烟草专卖许可证交由被告使用。2017年3月，被告将承租房屋腾空并搬离。此后，原、被告均未向朱达根缴纳2017年3月22日至2018年3月21日的租金。
2017年8月23日，案外人朱达根向本院提起诉讼，要求原告周伟胜给付房租5000元并承担违约金5000元。该案在审理过程中，朱达根将上述房屋出租给案外人刘国国，约定租金自2017年11月1日起至2022年11月1日止。2017年11月3日，本院作出（2017）苏1183民初4438号民事判决书，判决周伟胜给付朱达根2017年3月22日至2018年3月21日期间的房租5000元并承担违约金2500元。
2017年11月27日，原告周伟胜向本院提起诉讼，要求朱达根赔偿10000元。2017年12月15月，本院作出（2017）苏1183民初6195号民事判决书，判决原告与朱达根之间的租房合同于2017年11月1日解除、朱达根退还原告租金2000元并给付原告违约金2000元。
2018年1月5日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告周伟胜与被告解信梅之间的租房协议于2017年3月21日解除；
二、被告解信梅于本判决生效后十日内给付原告周伟胜违约金1500元；
三、驳回原告周伟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解信梅负担（此款原告已预交，被告解信梅应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆玉婷
二〇一八年四月四日
书记员 李 璐
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第78号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人方华，男，汉族，户籍地及居住地江西省景德镇市珠山区。2005年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月因犯故意伤害罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月4日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人方华犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人林某于2015年6月2�向本院提起附带民事诉讼，同月16日又向本院撤回对被告人方华提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员朱丽清出庭支持公诉，被告人方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2013年10月10日晚18时30分许，被告人方华与林某、章某发、项某志等人在里村菜市场附近小饭馆用餐，因与林某一言不合，方华拿起桌上的啤酒瓶砸伤林某的鼻梁骨，致鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤乙级。被告人方华于2014年11月21日主动投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、常住人口信息、刑事判决书，证人章某发、项某志的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人方华的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人方华故意伤害被害人致轻伤乙级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方华在缓刑考验期再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，二罪并罚；同时被告人方华有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人方华在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月10日晚6时30分许，被告人方华与林某、章某发、项某志等人在景德镇市里村菜市场附近小饭馆用餐，因与林某一言不合，方华拿起桌上的啤酒瓶砸伤林某的鼻梁，致左鼻骨粉碎性骨折。经景德镇市昌江区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤乙级。被告人方华于2014年11月21日主动到景德镇�公安局珠山分局竟成派出所投案自首。
另查明，被告人方华于2012年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2013年1月22日被景德镇市昌江区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年2月9日释放。
上述事实，有由公诉人当庭出示并宣读的下列证据为证：
1、证人章某发、项某志的证言，证明2013年10月10日晚6时30分，他们和朋友林某、方华等人一起在景德镇市里村菜市场附近的小饭馆吃饭，因方华与林某一言不合，方华持酒瓶砸向林某的鼻梁上的事实。
2、辨认笔录及照片，证明2013年10月13日，经章某发对10张不同男性免冠照片进行辨认后指出，10号照片中的男子（方华）是2013年10月10日晚6时30分许在里村菜市场附近饭馆打伤林某的人；
3、辨认笔录及照片，证明2013年10月13日，经项某志对10张不同男性免冠照片进行辨认后指出�3号照片中的男子（方华）是2013年10月10日晚6时30分许在里村菜市场附近饭馆打伤林某的人。
4、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心（昌）公（法）鉴（活）字（2013）543号法医学人体损伤程度鉴定书，证明林某所受损伤主要诊断为左鼻骨粉碎性骨折，损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤乙级。
5、景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的到案经过，证明2014年11月21日14时许，被告人方华到竟成派出所投案，如实交代其于2013年10月10日晚6时30分在本市里村菜市场附近将林某打伤的事实。
6、景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的常住人口详细信息，证明被告人方华的自然身份情况。
7、景德镇市昌江区人民法院（2012）昌刑初字第211号刑事判决书及景德镇市看守所出具的证明，证实2012年7月4日，方华因涉嫌故意伤害罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘�，2013年1月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年2月9日释放。
8、被害人林某的陈述，证明2013年10月10日晚，其和朋友章某发、项某志等人在里村菜市场旁边的小餐馆吃饭，因与方华一言不合，方华持啤酒瓶砸在其眼镜上，将其鼻子打伤的事实。
9、辨认笔录及照片，证明2013年10月13日，经林某对10张不同男性免冠照片进行辨认后指出，7号照片中的男子（方华）是2013年10月10日晚6时30分许在里村菜市场附近饭馆打伤其的人。
10、被告人方华的供述，证明2014年11月21日14时许，其到公安机关投案自首，并供述2013年10月10日晚6时30分，其在里村菜市场和林某、章某发等人喝酒，手持啤酒瓶砸了林某的事实。
上列证据经法庭质证、辩证、确认，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人方华故意伤害林某的事实。故上述事实清楚，证据确�充分，应予认定。
本院认为，被告人方华故意伤害他人身体，造成轻伤乙级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人方华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内仍不思悔改，又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人方华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人方华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2012）昌刑初字第211号刑事判决书中“被告人方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”宣告缓刑部分的判决。
二、被告人方华犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年零四个月，与前罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 熊凯祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊龙飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执324号
申请执行人冯清良，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市芦。
负责人邓志平，组长。
冯清良与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc479ac7-f1fa-4a9b-9fe7-a9180157fb31&imgId=ZmM0NzlhYzctZjFmYS00YTliLTlmZTctYTkxODAxNTdmYjMxMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc479ac7-f1fa-4a9b-9fe7-a9180157fb31&imgId=ZmM0NzlhYzctZjFmYS00YTliLTlmZTctYTkxODAxNTdmYjMxMS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年六月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2018）湘0203执324号	申请执行人冯清良，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。	被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市芦。	负责人邓志平，组长。	冯清良与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。	二〇一八年六月九日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更675号
罪犯周怀平，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年2月17日作出（2013）乌刑初字第354号刑事判决书，认定罪犯周怀平犯盗窃罪，判处有期徒四年零六个月，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年7有29日将其刑罚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯周怀平在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周怀平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、职业技术课，按时完成作业。计分考核中连续记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周怀平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯周怀平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月4日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟