河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第499号
原告唐山市丰南区新利达钢管有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇三角地。
法定代表人陈广岭，总经理。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告河北凯隆建筑工程有限公司，住所地唐山市滦南县司各庄镇正阳街中段。
法定代表人高焕雨，董事长。
委托代理人王丽凤，该公司副总经理。
委托代理人祁国青，该公司董事长助理。
被告唐山市冀东新业物资有限公司，住所地唐山市路南区南刘屯吉祥钢材市场15号。
法定代表人张建波，董事长。
原告唐山市丰南区新利达钢管有限公司与被告河北凯隆建筑工程有限公司、唐山市冀东新业物资有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人曹春雨、王丽凤、祁国青、张建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司因买卖合同关系于2012年11月30日自唐山市冀东新业物资有限公司收到银行承兑汇票一张，票号为30900053／23973239，出票人为唐山冀东发展机械设备制造有限公司，收款人为河北凯隆建筑工程有限公司，票面金额为人民币170000元，出票时间为2012年11月15日，票据到日期为2013年5月15日，付款银行为兴业银行唐山分行。后因买卖合同关系，我公司将该承兑汇票支付给唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司支付给中材科技股份有限公司。2013年10月25日，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司将该汇票退回，理由是该汇票已经公示催告作废。现在我公司成为该汇票的最后持有人，我公司经查询，知悉，2013年5月15日，河北凯隆建筑工程有限公司申请宣告兴业银行唐山市分行出具的票号为30900053／23973239银行汇票无效，已经唐山市路北区人民法院以（2013）北民催字第9号民事判决书作出除权判决，且同日银承30900053／23973239由兴业银行唐山市分行按唐山市路北区人民法院以（2013）北民催字第9号民事判决书支付给被告。原告认为，上述汇票的的最后持有人为唐山市丰南区新利达钢管有限公司，汇票系合法取得。该汇票的公示催告与除权判决原告均不知情，直至该汇票退回原告处，原告才知道权益受到损害，被告河北凯隆建筑有限公司恶意公示催告，其取得的汇票款项系不当得利，请求法院判令二被告返还不当得利17万元及利息。
被告河北凯隆建筑工程有限公司辩称，一、原告诉我公司不当得利不正确，我公司对该款项取得合法有效。二、原告诉称我公司恶意催告没有依据，应依法驳回原告诉请。
被告唐山市冀东新业物资有限公司辩称，原告所述事实我公司不持异议，不当得利是被告河北凯隆建筑工程有限公司，我公司无过错，不应承担连带责任。
原告为证实自己的主张，提交如下证据材料：证据一、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告身份合法；证据二、银行承兑汇票，证明原告系汇票持有人，兴业银行唐山分行签发的票号为30900053／23973239银行承兑汇票17万元是唐山市冀东新业物资有限公司给付的货款；证明被告河北凯隆建筑工程有限公司系该汇票的收款人，证明唐山市冀东新业物资有限公司是原告的前手；证据三、工矿产品购销合同，证明2012年7月原告与唐山市冀东新业物资有限公司订立合同。供方系原告。唐山市冀东新业物资有限公司应给付货款，同时证明该合同已经履行，兴业银行唐山分行签发的票号为30900053／23973239银行承兑汇票17万元是由唐山市冀东新业物资有限公司给付；证据四、唐山市冀东新业物资有限公司证明，证明唐山市冀东新业物资有限公司是原告的前手，2012年11月25日自河北凯隆建筑工程有限公司张立芳处收到银行承兑汇票一张，票号为30900053／23973239，出票人为唐山冀东发展机械设备制造有限公司，收款人为河北凯隆建筑工程有限公司，票面金额为人民币170000元，出票时间为2012年11月15日，票据到期日为2013年5月15日，付款银行为兴业银行唐山分行，2012年11月30日唐山市冀东新业物资有限公司背书将此承兑汇票给付唐山市丰南区新利达钢管有限公司，用于支付货款，原告为此银行承兑汇票的合法持有人；证据五、唐山市冀东新业物资有限公司营业执照和组织机构代码证，证明唐山市冀东新业物资有限公司身份合法，同时证明张建波系该公司法定代表人；证据六、唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司证明，证明唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司是原告的后手，因买卖关系从原告取得30900053／23973239银行承兑汇票，又因买卖关系将汇票付给中材科技股份有限公司。因该汇票公示催告作废，中材科技股份有限公司将该汇票退给唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司又将该汇票退给原告，原告另行支付了货款，原告取得了该汇票的权利，同时原告有权要求被告给付相当该汇票金额的货款；证据七、唐山市路北区人民法院（2013）北民催字第9号民事判决书，证明被告申请公示催告，路北区人民法院于2013年5月15日作出除权判决；证据八、唐山市路北区人民法院（2013）北民催字第9号公告，证明路北区人民法院于2013年5月15日对作出的除权判决予以公告；证据九、大额支付系统收到答复书，证明30900053／23973239银行承兑汇票于2013年5月15日按照唐山市路北区人民法院（2013）北民催字第9号民事判决书支付给被告河北凯隆建筑工程有限公司；证据十、银行承兑汇票备查薄，证明2012年11月15日，兴业银行唐山分行签发汇票银行承兑汇票一张，票号为59500051／20003112，出票人为唐山冀东发展机械设备制造有限公司，收款人为河北凯隆建筑工程有限公司，票面金额为人民币170000元，票据到期日为2013年5月15日，河北凯隆建筑工程有限公司委托人牛玉敏于2012年11月25日取走汇票；证据十一、询问笔录，证明唐山市公安局路南分局经侦大队，对出票人唐山冀东发展机械负责工程结算的办事员苏薇进行询问，确认张立芳是河北凯隆建筑工程有限公司曹妃甸工程的项目经理，张立芳委托牛玉敏支走了30900053／23973239银行承兑汇票，河北凯隆建筑工程有限公司开具了收据；证据十二、河北凯隆建筑工程有限公司收据，证明2012年11月25日，河北凯隆建筑工程有限公司为唐山冀东发展机械设备制造有限公司开具了171084.65元的收据；证据十三、建设工程施工合同，证明2010年11月28日，出票人唐山冀东发展机械设备制造有限公司与收款人为河北凯隆建筑工程有限公司订立曹妃甸项目施工合同，唐山冀东发展机械是发包方，河北凯隆建筑工程有限公司是承包方；证据十四、建设工程合作协议书，证明张立芳与河北凯隆建筑工程有限公司订立协议书，约定唐山冀东发展机械设备制造有限公司发包的曹妃甸项目施工合同由张立芳独立施工，张立芳按照工程结算总额的2%向河北凯隆缴纳利润，剩余的归张立芳个人；证据十五、河北凯隆建筑工程有限公司授权委托书，证明2010年9月7日河北凯隆建筑工程有限公司全权授权张立芳负责曹妃甸项目的招投标；证据十六、河北凯隆建筑工程有限公司函，证明河北凯隆建筑工程有限公司曹妃甸项目的委托人张立芳2013年2月1日去世，该公司致函唐山冀东发展机械设备制造有限公司，另行委派他人领取工程款，发函时间是2013年2月2日；证据十七、张立芳身份证复印件，证明张立芳个人身份；证据十八、滦南县坨里镇张城村村委会证明，证明张伟系张立芳之子；证据十九、户口信息查询，证明张伟系张立芳之子；证据二十、转账汇款查询单，证明唐山市冀东新业物资有限公司法定代表人张建波收到张立芳持有的汇票，并扣息给付了164390元，给付方式为个人网银，给付时间为2012年11月25日，收款人是张立芳的儿子张伟，收款人卡号为62×××19，张建波的行为是职务行为；证据二十一、工商行业务查询单，证明张伟的卡号为62×××19，该卡号在2012年11月25日收到汇款164390元。
被告河北凯隆建筑工程有限公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二我公司的章和法人章全是伪造的；对证据三、四与我方无关；对证据五无异议；对证据六与我方无关；对证据七、八、九予以认可；对证据十牛玉敏用的是私刻的公章，我公司不知情；对证据十一、十二是张立芳私刻公章，自己开具的证明；对证据十三、十四我方认可；对证据十五因为公章只显示一半，我方不敢确定；对证据十六、十七、十八、十九我方认可；对证据二十、二十一我方不知情。
被告唐山市冀东新业物资有限公司对原告所举证据均无异议。
被告河北凯隆建筑工程有限公司为证实自己主张，提交了如下证据材料：证据一、证明一份，证明我公司的于2012年11月13日在滦南县公安局治安警察大队登记刻制“河北凯隆建筑工程有限公司”公章一枚，印章代码为1302242100113，原章已销毁；证据二、证明一份，证明我公司的于2012年11月13日在滦南县公安局治安警察大队登记刻制“河北凯隆建筑工程有限公司财务专用章”一枚，印章代码为1302242100114，原章已销毁；证据三、图章印模，提供给法庭用来做图章比对及鉴定。
原告对被告河北凯隆建筑工程有限公司提交证据的质证意见是：该三份证据没有在举证期限内提交法庭，原告不同意质证，只是表明了被告刻制公章、财务章的过程，张立芳是否涉嫌私刻、是否犯罪没有司法机关的确认。
被告唐山市冀东新业物资有限公司对被告河北凯隆建筑工程有限公司的质证意见是：与我公司无关，不予质证。
被告唐山市冀东新业物资有限公司未提交证据。
依原告申请，本院调取了唐山市公安局路南分局书面证据一份，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明，唐山市丰南区新利达钢管有限公司因买卖于2012年11月30日收到被告唐山市冀东新业物资有限公司银行承兑汇票一张，票号为30900053／23973239，出票人为唐山冀东发展机械设备制造有限公司，收款人为河北凯隆建筑工程有限公司，票面金额17万元，付款银行为兴业银行唐山分行。后原告将此汇票支付给唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司又支付给中材科技股份有限公司。现该汇票因河北凯隆建筑工程有限公司在路北区人民法院公示催告，路北区人民法院以（2013）北民催字第9号民事判决书作出除权判决，且兴业银行唐山分行按照法院判决书将钱款支付给被告河北凯隆建筑工程有限公司。丰南区新利达钢管有限公司已将款项支付下一手，成为该汇票的最后持有者。
本院认为，原告唐山市丰南区新利达钢管有限公司为汇票最后持有人，有权利予以追偿。被告河北凯隆建筑工程有限公司取得该汇票款项，没有合法根据，应将不当利益返还给受损失的人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，判决如下：
被告河北凯隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰南区新利达钢管有限公司人民币17万元及利息，利息自2014年1月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部钱款之日止。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”执行。
案件受理费3700元，由被告河北凯隆建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 刘温媚
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 伟