江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第161号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被余干县公安局刑事拘留，2015年1月12日经余干县人民检察院批准逮捕，同年1月13日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
辩护人韩芳，江西干越律师事务所律师。
原审被告人周某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被余干县公安局刑事拘留，2015年1月12日经余干县人民检察院批准逮捕，同年1月13日由余干县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人李超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，�审被告人周某贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）干刑初字第99号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人李超和原审被告人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人李超、周某贩卖毒品的事实
1、2014年11月初的一天，被告人周某打电话给被告人李超联系购买毒品，随后二人在余干县黄金埠镇快速通道口进行交易，李超以100元的价格向周某出售了一小包甲基苯丙胺晶体。同年11月中旬，李超以上述同样的方式两次向周某出售了甲基苯丙胺晶体。2014年12月1日晚上，周某又找李超，要求购买10克甲基苯丙胺晶体及10粒甲基苯丙胺片剂，双方约定，每克甲基苯丙胺晶体130�，每粒甲基苯丙胺片剂40元，共计1700元。李超让周某将1700元钱存入其的中国工商银行账户（账号为6282）。李超收到钱后，将7.5克甲基苯丙胺晶体和5粒甲基苯丙胺片剂（约0.4409克）装在烟盒内，放在余干县黄金埠镇“好再来”宾馆门前的一辆汽车后面的地上。周某接李超电话后将上述毒品取走。
2、2014年3月份的一天，在余干县黄金埠镇新汽车站，被告人周某以200元的价格出售1克甲基苯丙胺晶体给潘某；同年3月份的另一天，在余干县黄金埠镇快速通道靠汽车站处，周某以200元的价格出售0.7克甲基苯丙胺晶体给徐某。
3、2014年12月4日，在周某的提议下，被告人李超与周某两人决定合伙贩卖毒品，并各自提供毒品供出售。同年12月5日14时许，夏某打电话给李超联系购买毒品，李超遂�周某将一小包甲基苯丙胺晶体送到余干县黄金埠镇“黄金埠”大酒店。夏某收到毒品但未当场支付现金200元。当日19时许，余干县公安局接举报后出警，在余干县黄金埠镇“温馨”宾馆抓获李超和周某等人，并当场扣押了二人用于贩卖的10小包甲基苯丙胺晶体和5粒甲基苯丙胺片剂。经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重共计5.7659克。
（二）被告人李超容留他人吸毒的事实
2014年12月5日，被告人李超将在余干县黄金埠镇“温馨”宾馆登记入住的3306号房间换到3317号房间继续使用。当天，周某因和李超合伙贩卖毒品，来到3317号房间。晚上戴某、张某乙前、张某甲因找周某也来到3317号房间。在该房间内，李超与周某、戴某�张某乙前一起吸食了冰毒。随后被公安人员当场抓获。
原审判决认为，被告人李超违反国家对毒品管理的法律、法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，涉案毒品含甲基苯丙胺成份重13.7克。同时在其租住的宾馆房间内容留多人吸食毒品。其行为已触犯刑法，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人周某违反国家对毒品管理的法律、法规，明知是毒品而多次贩卖给他人。涉案毒品含甲基苯丙胺成份重7.4659克，情节严重。其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李超犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李超与被告人周某合伙贩卖毒品，属共同犯罪。二被告人在公安机关对其讯问时，如实供述其二人合伙和各自单独贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万六千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万九千元；被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人李超上诉提出：1、原审判决认定上诉人2014年12月1日贩卖毒品7.5克证据不足；2、原审判决认定上诉人具有容留他人吸毒的主观故意与事实不符；3、原审判决对上诉人量刑过重。请求二审法院改判。
辩护人对原审判决认定被告人李超构成贩卖毒品罪不持异议；辩护称：1、原审判决认定李超2014年12月1日贩卖毒品的数量为7.5克的证据不足；2、上诉人李超没有容留他人吸毒的主观故意，一审判决认定李超构成容留他人吸毒罪错误。建议二审法院撤销一审判决依法改判。
经审理查明：
一、原审判决认定上诉人李超向原审被告人周某贩卖毒品的事实，有上诉人李超和原审被告人周某的供述证明，并有上诉人李超的中国工商银行卡历史明细清单、贩卖毒品的现场照片、上诉人李超和原审被告人周某的辨认笔录等证据佐证。其中上诉人李超和原审被告人周某均供述，2014年12月1日19时许，周某找李超购买10克冰毒和10个麻古，两人谈好冰毒每克130元，麻古每个40元，共计价款1700元，李超用短信将持有的账户为6282工商银行�号发给周某，李超收到钱后，将7.5克冰毒和5个麻古装到烟盒内，放到余干县黄金埠“好再来”宾馆门前一辆黑色汽车后轮胎下的地上。后周某取走了上述毒品。周某并电话李超收到的冰毒只有7.5克，麻古5个，李超答应如果少了，下次补上。
二、原审判决认定原审被告人周某向徐某、潘某贩卖毒品的事实，有原审被告人周某的供述证明，并有贩卖毒品的现场照片、证人徐某、潘某的证言和辨认笔录等证据佐证。
三、原审判决认定上诉人李超与原审被告人周某两人合伙贩卖毒品，2014年12月5日下午，李超叫周某将一小包甲基苯丙胺晶体送到余干县黄金埠镇“黄金埠”大酒店，夏某收到毒品但未当场支付现金200元；当日19时许，余干县公安局在余干县黄金埠�“温馨”宾馆抓获李超和周某等人，并当场扣押了二人用于贩卖的10小包甲基苯丙胺晶体和5粒甲基苯丙胺片剂；经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重共计5.7659克的事实，有上诉人李超与原审被告人周某的供述证明，并有余干县公安局出具的《归案情况说明》、贩卖毒品的现场照片、扣押毒品清单及照片、上饶市公安司法鉴定中心公（饶）鉴（毒品检验）字（2014）0233号毒品检验报告、证人夏某的证言和辨认笔录等证据佐证。
四、原审判决认定上诉人李超2014年12月5日登记入住余干县黄金埠镇“温馨”宾馆3317号房间后，与周某、戴某、张某乙前一起吸食了冰毒的事实，有原审判决认定上诉人李超和原审被告人周某的供述、证人戴某、张某甲、张某乙前的证言证明，并有余干县黄金埠镇“温馨”宾馆《住宿登记表》、贩卖毒品的现场照片、现场检测报告、证人邓某的证言和辨认笔录、证人戴某的辨认笔录等证据佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人李超和原审被告人周某为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖给他人，其中李超涉案毒品含甲基苯丙胺成份重13.7克，涉案毒品含甲基苯丙胺成份重7.4659克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；同时上诉人李超在其租住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。上诉人李超与原审被告人周某合伙贩卖毒品，属于共同犯罪；二人在公安机关对其讯问时，如实供述了合伙和�自单独贩卖毒品的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。
原审判决认定上诉人李超2014年12月1日，贩卖给周某7.5克冰毒和5个麻古的事实，有上诉人李超和原审被告人周某的供述证明，且上诉人李超与原审被告人周某的供述，在贩卖毒品的时间、数量、种类，交货的地点，交货的方式，以及周某验货发生短缺了数量等情节基本一致，并有上诉人李超的中国工商银行卡在2014年12月1日有一笔1700元的入账款等证据佐证。上诉人李超及其辩护人提出“原审判决认定上诉人2014年12月1日贩卖毒品7.5克证据不足”的上诉和辩护意见，与以上事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人李超及其辩护人提出“原审判决认定上诉人李超具有容留他人吸毒的主观故意与事实不符”的上诉和辩护意见，与李�本人的供述和原审被告人周某供述不符，本院不予采纳。上诉人李超和原审被告人周某在公安机关讯问时，如实供述了二人合伙和各自单独贩卖毒品的犯罪事实，原审判决已经认定二人具有坦白的情节，并对二人予以从轻处罚；上诉人李超上诉提出“原审判决对上诉人量刑过重”的意见，没有新的从轻或减轻处罚的理由，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人李超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年十月九日
书记员 支鲁南