中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1683号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。
被告：深圳市丰沛珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼608#。
法定代表人：ZHANGFAN，该公司总经理。
被告：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第七栋三楼（北）。
法定代表人：罗志军，该公司总经理。
被告：ZHANGFAN，男，1963年7月3日出生，澳大利亚联邦居民。
被告：零学勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称：银联宝公司）与被告深圳市丰沛珠宝有限公司（以下简称：丰沛公司）、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司（以下简称：金卡迪公司）、ZHANGFAN、零学勤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告银联宝公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告丰沛公司、金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰沛公司向原告银联宝公司支付代偿款人民币5709804.71元及违约金（违约金从代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月15日为人民币1683624元）；2.被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤对被告丰沛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告丰沛公司为向兴业银行股份有限公司深圳科技支行（下称“兴业银行深圳科技支行”）融资，委托原告提供担保，并与原告签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14568号），合同约定原告同意为被告丰沛公司向兴业银行申请的融资以保证的方式提供担保，保证范围：融资品种流动资金贷款，融资本金1000万元、利息及相关费用；如被告丰沛公司未足额偿还融资本金、利息及相关费用而使原告承担保证义务时，被告丰沛公司除应向原告返还全部代偿款外，还应按垫付款金额每日1%的标准向原告支付违约金；如发生代偿，被告丰沛公司应向原告支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）等内容。同日，被告金卡迪公司、被告ZHANGFAN就上述《委托担保合同》向原告银联宝公司提供反担保，并与原告、被告丰沛公司共同签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字14568号），合同约定被告金卡迪公司、被告ZHANGFAN对原告为被告丰沛公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用提供连带责任保证；被告零学勤签署《声明》，同意提供反担保。2014年10月14日，被告丰沛公司和兴业银行签订编号为兴银深科流借字(2014)0142号的《流动资金借款合同》，兴业银行同意借款给被告丰沛公司人民币1000万元；同日，原告针对被告丰沛公司的上述借款提供担保与兴业银行签订编号为兴银深科保证字(2014)第0142A号的《保证合同》，同时签订编号为兴银深科保金字第(2014)0142号《保证金协议》。上述合同签订后，兴业银行按约履行合同。后因被告丰沛公司无法向兴业银行按期偿还本息，兴业银行向原告催收，要求原告履行保证责任。截至2016年7月31日，原告向兴业银行履行连带责任保证义务，为被告丰沛公司代偿人民币5709804.71元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告丰沛公司、金卡迪供公司、ZHANGFAN、零学勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告银联宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），被告丰沛公司、金卡迪供公司、ZHANGFAN、零学勤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，作为甲方的原告银联宝公司与作为乙方的被告丰沛公司签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14568号），合同约定由原告银联宝公司为被告丰沛公司与兴业银行深圳科技支行的融资（即被告丰沛公司与该银行签订的《流动资金借款合同》，合同编号：兴银深科流动借字［2014］第0142号）以保证的方式提供担保；保证范围：融资品种流动资金贷款，融资本金1000万元、利息及相关费用。该合同第四条约定：甲方为乙方提供融资担保，在《委托担保合同》签订后，银行融资发放前，乙方要按照约定提供反担保，主要提供以下第一、四项：一、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司签署不可撤销的连带责任保证书，详见《反担保保证合同》或《最高额反担保保证合同》。四、乙方向甲方交纳相当于融资额10%的保证金，保证金额数人民币（大写）壹佰万元。；该合同第十一条约定：如乙方未按其与融资方签订的融资合同约定到期足额偿还融资本金和利息而使得甲方承担保证义务进行代偿时，乙方除应向甲方返还全部代偿款外，还应承担违约责任，向甲方支付违约金。违约金金额按日垫款金额1%（百分之壹）乘以实际垫付天数计算。如发生代偿，乙方应向甲方支付因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费、公证费、诉讼费、保全费、差旅费等）。该合同注明签订地为深圳市罗湖区，并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与被告丰沛公司盖章确认。2
2.2014年9月5日，作为甲方（保证人）的原告银联宝公司与作为乙方（委托人）的被告丰沛公司、作为丙方（担保人）的被告金卡迪公司、ZHANGFAN签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字14568号），该合同约定丙方对甲、乙双方签订的2014年委保字第14568号《委托担保合同》项下担保债务向甲方提供连带责任保证反担保。该合同第三条甲方的保证范围包括：1、《委托担保合同》中约定的甲方代乙方偿还的全部款项及利息、违约金、延迟履行金、损害赔偿金；2、乙方应向甲方支付的担保费、保证金；3、甲方为保管担保财产和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、以广东省律师标准所支付的律师费、差旅费、调查取证费等）等。该合同第四条保证责任及约定：丙方在其保证范围内向甲方提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本合同所称主债务是指甲方在前述《委托担保合同》履行担保责任完毕后形成对乙方追偿之债务。主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。该合同并就其他事项进行了约定，并有原告银联宝公司与被告丰沛公司、被告金卡迪公司的盖章确认以及被告ZHANGFAN签字确认。
3.2014年9月5日，被告零学勤出具《声明》。该《声明》载明“本人系反担保人ZHANGFAN的合法配偶，事先知晓并完全同意ZHANGFAN签署的2014年保证字第14780号《反担保保证合同》，本人同意该反担保保证合同的签署及履行，并愿意接受所有条款，提供不可撤销的连带责任保证担保。特此声明”并有被告零学勤的签字和按印。
4.2014年10月14日，案外人兴业银行深圳科技支行与被告丰沛公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银深科流借字[2014]第0142号），约定由兴业银行深圳科技支行向被告丰沛公司出借人民币壹仟万元用于购买黄金、珍珠、钻石等，借款期限为2014年10月15日至2015年10月15日。该合同第九条第一款约定：下列合同为本合同的担保合同：（一）编号兴银深科保金字（2014）第142号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人深圳市银联宝融资担保股份有限公司；（二）编号兴银深科保金字（2014）第142A号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人深圳市银联宝融资担保股份有限公司；（三）编号兴银深科保金字（2014）第142B号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人零学勤。该合同并就其他事项进行了约定，并有案外人兴业银行深圳科技支行与被告丰沛公司盖章确认。
5.2014年10月14日，原告银联宝公司与案外人兴业银行深圳科技支行签订编号为兴银深科保金字（2014）第142A号的《保证合同》，约定由原告银联宝公司为被告丰沛公司与案外人兴业银行深圳科技支行签订的《流动资金借款合同》（编号：兴银深科流借字[2014]第0142号）提供担保。该《保证合同》第三条保证范围约定：一、本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；二、为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。该《保证合同》第四条保证方式约定：一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。二、主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。三、主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。该《保证合同》第五条保证期间第一款约定：保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该合同并就其他事项进行了约定，并有案外人兴业银行深圳科技支行与原告银联宝公司的盖章确认。
6.2014年10月14日，原告银联宝公司与案外人兴业银行深圳科技支行签订编号为兴银深科保金字（2014）第142号的《保证金合同》，约定由原告银联宝公司为被告丰沛公司与案外人兴业银行深圳科技支行签订的《流动资金借款合同》（编号：兴银深科流借字[2014]第0142号）提供动产质押，保证金为壹佰万人民币，保证金存管期限为12个月，自2014年10月14日至2015年10月14日。该合同并就其他事项进行了约定，并有案外人兴业银行深圳科技支行与原告银联宝公司的盖章确认。
7.2014年10月15日，案外人兴业银行深圳科技支行分行两笔向被告丰沛公司支付借款1000万元人民币。
8.2015年6月19日，原告银联宝公司代偿人民币259416.67元；2015年7月21日，原告银联宝公司代偿人民币256333.33元；2015年8月20日，原告银联宝公司代偿人民币256833.34元；2015年9月29日，原告银联宝公司代偿人民币69913.38元；2015年10月21日，原告银联宝公司代偿人民币43943.42元；2015年11月23日，原告银联宝公司代偿人民币83364.57元；2016年4月6日，原告银联宝公司代偿人民币3000000元；2016年7月21日，原告银联宝公司代偿人民币1740000元。原告银联宝公司共替被告丰沛公司向案外人兴业银行深圳科技支行分行代偿人民币5709804.71元。
9.原告银联宝公司因本案花费公告费1100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定：“当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。”本案被告ZHANGFAN为澳大利亚联邦居民，本案为追偿权纠纷，本案为涉外商事案件。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，各方当事人在委托担保合同中未约定适用法律，但涉诉担保该合同双方注册地均在我国境内且合同签订为深圳市罗湖区，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原告银联宝公司与被告丰沛公司签订《委托担保合同》（合同编号：2014年委保字第14568号）、原告银联宝公司与被告丰沛公司、金卡迪公司、ZHANGFAN签订《反担保保证合同》（合同编号：2014年保证字14568号）、被告零学勤出具《声明》均是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按上述合同约定履行各自的义务。被告丰沛公司未按期归还贷款本息，致使原告银联宝公司因担保为被告丰沛公司向案外人兴业银行深圳科技支行代偿资金用于偿还债务，截止2016年7月21日共代偿5709804.71元，而被告丰沛公司至今未予偿还，被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤未按约在保证期限内履行连带责任保证已违反担保义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告银联宝公司要求被告丰沛公司支付代偿款5709804.71元且被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告银联宝公司主张根据《委托担保合同》第十一条第一款的规定，违约金为日利率1%，原告自愿调整为年利率24%。本院认为，《委托担保合同》和《反担保保证合同》均系原、被告各方在平等、自愿基础上的真实意思表示，各方当事人在签订合同时应审慎审核合同条款、正确预判商业风险，原告银联宝公司在原合同约定的基础上自愿降低违约金计算标准并主张参照民间借贷纠纷中24%年利率标准计算违约金，符合各方当事人的预期，亦符合公平和诚实信用原则，故根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院认为原告银联宝公司关于被告丰沛公司支付违约金（计算方式：从代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）并由被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤对此承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰沛珠宝有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司支付代偿款人民币5709804.71元及违约金（计算方法：以259416.67元为基数，自2015年6月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以256333.33元为基数，自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以256833.34元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以69913.38元为基数，自2015年9月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以43943.42元为基数，自2015年10月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以83364.57元为基数，自2015年11月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以3000000元为基数，自2016年4月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以1740000元为基数，自2016年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市丰沛珠宝有限公司于判决生效之日起十五日内向原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司支付公告费1100元；
三、被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、ZHANGFAN、零学勤对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63554元，由被告深圳市丰沛珠宝有限公司、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、ZHANGFAN、零学勤共同承担。
如不服本判决，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司、被告深圳市丰沛珠宝有限公司、深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、零学勤可在判决书送达之日起十五日内，被告ZHANGFAN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 黄任德
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 李 雪
附件：
原告提交证据清单（9份）：
证据1.委托担保合同（合同编号：2014年委保字第14568号），证明被告丰沛公司委托原告银联宝公司为被告丰沛公司向兴业银行融资以保证的方式提供担保，并对保证期间、保证范围、违约金、因追偿代偿款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等）承担责任等进行了约定。
证据2.反担保保证合同（合同编号：2014年保证字第14568号），证明被告金卡迪公司、ZHANGFAN、零学勤与原告银联宝公司、被告丰沛公司签署反担保合同，对原告银联宝公司为被告丰沛公司偿还的全部款项、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。
证据3.流动资金借款合同（编号：兴银深科流借字[2014]0142号），证明兴业银行同意借款1000万元给被告丰沛公司，并与被告一签订具体借款合同。
证据4.保证合同（编号：兴银深科保证字[2014]第0142A号）。
证据5.保证金协议，编号：兴银深科保金字第（2014）0142号。
证据4-5共同证明原告银联宝公司按委托担保合同约定，为被告丰沛公司与兴业银行所签订的借款合同项下债务提供连带责任保证。
证据6.借款借据回单，证明兴业银行根据借款合同发放借款。
证据7.兴业银行单据。
证据8.代偿证明书。
证据7-8共同证明被告丰沛公司无法偿还兴业银行的借款，兴业银行向原告银联宝公司主张履行保证责任，原告银联宝公司因此向兴业银行履行担保义务，为被告丰沛公司代偿人民币5709804.71元。
证据9.公告费发票，证明原告为本案支出公告费550元及判决公告费550元。