wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1901号
原告苏某，务农。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告冉某，务农。
原告苏某诉被告冉某离婚纠纷�案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格差异大，被告常动手殴打原告，不履行家庭义务，有赌博恶习，导致夫妻感情不和，且分居生活多年。2014年12月原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻仍无任何往来，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、平江县三墩乡文家村委会证明，以证实原、被告的婚姻关系；2、（2014）平民初字第2620号民事判决书，以证实原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情亦好，现原告�求离婚的真正理由是嫌弃生病的丈夫，甩包袱。被告因多年风湿积劳成疾，已致，需要人照顾，希望原告回心转意，回到正常的夫妻生活中来，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据1与2，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历11月28日举行结婚仪式，年登记结婚，年月日生育共同之女冉某甲（已出嫁），年月日生育共同之子冉某乙（在外打工，未婚）。原、被告婚后夫妻感情较好，1991年原、被告在家建筑了一栋三间二层砖混结构的房子，1999年后原告一直在外打工，一段时间内夫妻尚有联系，后互不�系，所生二个小孩成年后亦一直外出打工。被告因患病及脚受伤已致残，行走极为不便，加之耳朵听力差，与人交谈困难，其一人在家生活较为孤凄。2013年被告母亲过世，原告及二个子女均赶回家中办丧事，期间，经儿女规劝及亲友做工作，原、被告均表示同意和好。事后，因被告仍不与原告娘家往来，原告外出后亦不回家，不与被告联系，更无经济往来。2014年12月原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年11月4日原告再次起诉离婚。本案经调未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，育有二个成年子女，夫妻感情已经建立。近十几年来，原告长期在外打工，夫妻共同生活时间少，夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互关心、体贴、尊重，相互主动沟通，共同维系一个完整的家，协调好亲戚间的往来，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好亦是可能的。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告冉某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年一月五日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1901号
原告苏某，务农。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告冉某，务农。
原告苏某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格差异大，被告常动手殴打原告，不履行家庭义务，有赌博恶习，导致夫妻感情不和，且分居生活多年。2014年12月原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻仍无任何往来，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、平江县三墩乡文家村委会证明，以证实原、被告的婚姻关系；2、（2014）平民初字第2620号民事判决书，以证实原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后感情亦好，现原告要求离婚的真正理由是嫌弃生病的丈夫，甩包袱。被告因多年风湿积劳成疾，已致××，需要人照顾，希望原告回心转意，回到正常的夫妻生活中来，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据1与2，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历11月28日举行结婚仪式，××××年登记结婚，××××年××月××日生育共同之女冉某甲（已出嫁），××××年××月××日生育共同之子冉某乙（在外打工，未婚）。原、被告婚后夫妻感情较好，1991年原、被告在家建筑了一栋三间二层砖混结构的房子，1999年后原告一直在外打工，一段时间内夫妻尚有联系，后互不联系，所生二个小孩成年后亦一直外出打工。被告因患病及脚受伤已致残，行走极为不便，加之耳朵听力差，与人交谈困难，其一人在家生活较为孤凄。2013年被告母亲过世，原告及二个子女均赶回家中办丧事，期间，经儿女规劝及亲友做工作，原、被告均表示同意和好。事后，因被告仍不与原告娘家往来，原告外出后亦不回家，不与被告联系，更无经济往来。2014年12月原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年11月4日原告再次起诉离婚。本案经调未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，育有二个成年子女，夫妻感情已经建立。近十几年来，原告长期在外打工，夫妻共同生活时间少，夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互关心、体贴、尊重，相互主动沟通，共同维系一个完整的家，协调好亲戚间的往来，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好亦是可能的。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告冉某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年一月五日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1901号
原告曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾耀昌与被告张铭民间借贷纠纷一案，原告曾耀昌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾耀昌以欲与被告张铭庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾耀昌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾耀昌负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓贤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1901号
原告李洪育，男，1976年8月11日生，汉族，住平泉县松树台乡营子村**组。身份证：×××.
被告李丙文，男，1954年4月9日，汉族，农民，住平泉县松树台乡营子村*组。身份证：×××.
原告李洪育与被告李丙文土地承包经营权纠纷一案，原告李洪育于二〇一五年五月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪育的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪育撤回起诉。
案件受理费220.00元，由原告负担。
代理审判员 李 铮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3406号
原告:牛颂，男，汉族，1978年12月4日出生，住亳州市谯城区。
被告:亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：周峰，该公司总经理。
本院先予受理原告牛颂诉被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司追偿权纠纷一案后，原告牛颂未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3406号原告:牛颂，男，汉族，1978年12月4日出生，住亳州市谯城区。被告:亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：周峰，该公司总经理。本院先予受理原告牛颂诉被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司追偿权纠纷一案后，原告牛颂未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年六月二十八日书记员  海松林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第375号
原告咸阳大地建筑器材租赁有限公司。住所地：西安市石化大道窦寨村。
法定代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人白冰，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告李晓军，男，汉族。
本院在审理原告咸阳大地建筑器材租赁有限公司起诉被告李晓军租赁合同纠纷一案中，原告于2009年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告原告咸阳大地建筑器材租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告咸阳大地建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费277元（原告已预交），由原告自行承担138.50元，下余138.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 范 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初824号
原告：韦长富，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：王术英，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
二原告委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：汤会库，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告韦长富、原告王术英诉被告汤会库财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦长富、原告王术英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦长富、原告王术英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦长富、原告王术英撤回起诉。
案件受理费935元，由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 郭海莹
审 判 员 朱利军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1114号
申请执行人彭磊，男，1993年3月28日生，汉族，四川省盐边县。
被执行人周杰，男，1994年5月16日生，汉族,四川省井研县。
申请执行人彭磊依据已经发生法律效力的本院（2016）川0402民初字第2045号民事调解书，向本院申请强制执行，现因被执行人周杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1114号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 庞国君
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执86号
申请执行人乔坤,男,1985年1月5日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人刘占忠,男,（其他不详）。
委托代理人刘向明（与被执行人系叔侄关系），男，1976年6月12日出生，汉族，现住乌马河区。
本院在执行申请执行人乔坤与被执行人刘占忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
双方的房屋买卖合同成立；
位于乌马河区长征街地号2-5、幢号9、房号54、建筑面积为36平方米的私产平房归原告所有；
（2017）黑0711民初210号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十一日
(院印)
书记员 李 岩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执329号
申请人郑建秋，男，汉族，生于1954年4月2日，住四川省西充县。
被申请人郑坤斌，男，汉族，生于1956年8月29日，住四川省西充县。
申请人郑建秋与被执行人郑坤斌健康权纠纷一案，西充县人民法院2016年11月17日作出的（2016）川1325刑初2430号民事判决书已发生法律效力，申请人郑建秋申请执行。执行中，经查证，被执行人郑坤斌名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执329号之一
申请人郑建秋，男，汉族，生于1954年4月2日，住四川省西充县扶君乡。
被申请人郑坤斌，男，汉族，生于1956年8月29日，住四川省西充县扶君乡。
申请人郑建秋与被执行人郑坤斌健康权纠纷一案，西充县人民法院2016年11月17日作出的（2016）川1325刑初2430号民事判决书已发生法律效力，申请人郑建秋申请执行。执行中，经查证，被执行人郑坤斌名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初2430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执329号
被执行人郑坤斌，男，汉族，生于1956年8月29日，住四川省西充县扶君乡。
申请人郑建秋与被执行人郑坤斌健康权纠纷一案，被执行人郑坤斌未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郑坤斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月三日
书记员 李勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2570号
原告徐玉华，农民。
委托代理人王振君，农民。
被告徐州铸利烧结有限公司,住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人马朝君，该公司经理。
原告徐玉华诉被告徐州铸利烧结有限公司（以下简称铸利公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉华，被告铸利公司的法定代表人马朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐玉华诉称，原告于1993年3月份入股被告10000元，1994年6月份分红10000元，1995年7月份应再分红6000元，但被告一直未给付。现起诉要求被告支付原告分红所得6000元及利息。
被告铸利公司辩称，我公司已经履行了给付分红的义务，不欠原告分红款，且我公司已向原告明确指出，公司一直处于亏损状态，因此公司亦没有义务再向原告分红，反倒是原告应对公司承担风险弥补损失。原告起诉也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明，1993年3月26日，原告丈夫权太群（2016年1月22日去世）向被告缴纳10000元入股款，被告向其颁发股权证书一份。1994年6月20日，被告向权太群支付5000元分红款，同年8月1日又支付分红款5000元。
原告自称应在1995年7月份再次获得被告分红6000元，但被告至今未支付。
以上事实，有收据、股权证书、户口簿、火化证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人请求法院保护其民事权利的期间最长为20年，从其权利被侵害之日起计算。本案中，原告丈夫权太群于1993年3月26日入股被告，1994年分红所得10000元，即使如原告所述，1995年7月份应再次分红6000元，但距原告起诉也已超过了20年的保护期。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终421号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何日宗，男，1956年7月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西平南县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月19日被来宾市兴宾区人民检察院决定取保候审，2015年11月17日至2015年11月27日被指定居所监视居住；2016年12月2日被城中区人民检察院取保候审，2017年6月30日被城中区人民法院取保候审，2017年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人唐云高，广西万远律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人何日宗犯行贿罪一案，于2017年9月26日作出（2017）桂0202刑初188号刑事判决。被告人何日宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员覃昕出庭履行职务，原审被告人何日宗及其辩护人唐云高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人何日宗自行组建建筑工程队（未进行工商登记），通过个人承包或者挂靠其他有资质的建筑公司的方式对外承接工程项目。2O02年至2015年期间，被告人何日宗为承揽工程项目，以及防止承建的相关不符合工程进度的工程项目被政府回收，分别给予时任广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民政府县长赵某(另处理)人民币100万元、时任金秀瑶族自治县教育和科技局局长钟某(另处理)人民币26万元，合计人民币126万元。具体如下：
一、被告人何日宗为承揽工程项目及不符合工程进度的工程项目不被政府回收、工程款结算等方面得到关照，请托赵某予以帮助，分别于2012年春节期间在赵某金秀县城家中给予其现金人民币10万元；2012年中秋节期间，托付其堂兄何日福在金秀县罗香乡赵某老家处给予赵某现金人民币20万元；2013年春节期间在赵某金秀县城家中给予其现金人民币20万元；2013年7月初给予赵某现金人民币10万元；2014年春节期间在金秀县罗香乡赵某老家处给予赵某现金人民币20万元；2015年春节在金秀县罗香乡赵某老家处给予赵某现金人民币20万元。
二、被告人何日宗为承揽教育系统工程项目以及感谢钟某在工程项目上给予的关照，分别于2002年至2004年春节前在钟某金秀县城荣兴商住楼家中给予其现金人民币各2万元；2004年上半年的一天，在金秀县桐木中心教学楼临时工棚内给予其现金人民币1万元；2004年年底的一天，在钟某金秀县城家中给予其现金人民币10万元；2005年年底的一天，在钟某金秀县城家中给予其现金人民币5万元；2006年12月的一天及2007年春节前，在金秀县夏园小区园丁楼楼下给予钟某现金人民币各1万元。
2015年8月18日，被告人何日宗自动到来宾市兴宾区人民检察院投案，如实供述了其向赵某行贿的罪行。同年11月，被告人何日宗又向侦查机关供述了其行贿给钟某的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
关于金秀县产权房（周转房）的说明、国有建设用地使用权出让合同，金秀县发改局文件、建设工程施工合同、工程协议书、金秀县教育和科技发展局记账凭证、金秀县财政直接支付凭证、教育项目进度及资金拨款申请表、请示，金秀县政府关于清理整顿违法用地、违规违法建房及批而未用土地和闲置地的相关通知，关于承建金秀县中学办公楼协议书、付款记账凭证及进账单等支付凭证、来宾市建筑业发票、金秀县审计局[2013]47号审计决定书、审计定案表，金秀县桐木镇初级中中学综合楼建设工程施工合同、付款记账凭证、进账单等支付凭证、来宾市建筑业发票、金秀县审计局[2006]29号审计决定书，建设施工工程施工合同、付款记账凭证、进账单等支付凭证、来宾市建筑业发票、金秀县审计局[2006]3号审计决定书、审计定案表及金秀县建筑工程公司提供的何日宗领取金秀县罗秀龙坪小学教学楼工程款的凭证，证人赵某、钟某的证言，被告人何日宗的供述及其自书材料，兴宾区人民检察院起诉意见书，何日宗、钟某身份信息材料等。
原判认为，被告人何日宗为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人何日宗主动到司法机关投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何日宗犯罪的事实、性质、情节和社会危害度，结合其悔罪情况，决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，作出判决：被告人何日宗犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人何日宗及辩护人提出，送给赵某100万元中部分是为了解决拖欠工程款的问题，不属于谋取不正当利益；何日宗具有自首等情节，犯罪情节较轻，不具有社会危险性，符合适用缓刑的法定条件，请求二审法院依法改判。
柳州市人民检察院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
针对上诉人何日宗及其辩护人、柳州市人民检察院在二审中提出的意见，根据查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：
1.关于何日宗及辩护人提出所送大部分钱是为了解决拖欠工程款的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，不正当利益包括利益本身不正当，或者利益本身正当，但获取利益的手段不正当，或者违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的情形。本案中，赵某、钟某的证言、何日宗的供述、相关书证等证据能吻合印证何日宗是为了感谢二人在相关工程项目承揽、工程款的结算上提供帮助；即使存在为结算拖欠的工程款而送钱给赵，其获取利益的手段不正当，均属于刑法规定的谋取不正当利益，何日宗及辩护人所提此节意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
2.关于何日宗及辩护人提出适用缓刑的意见，经查，何日宗向赵某、钟某二人多次行贿共计126万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定应认定为“情节严重”，何日宗行贿犯罪不属于犯罪情节较轻，不符合刑法规定适用缓刑的相关条件，何日宗及辩护人提出对其适用缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何日宗为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币126万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据何日宗行贿的数额、系自首等的具体情节，对何日宗适用减轻处罚，量刑适当。何日宗及辩护人所提相关意见均不能成立。柳州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审66号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人杨磊，男，1984年9月20日出生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人杨磊的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第360-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。
负责人罗旌安，行长�
被执行人福建省三明天泰实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明中路三明亿鑫公司一楼厂房。组织机构代码：70518613-2。
法定代表人张连东，经理。
被执行人张连东，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人赖晓凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省三明天泰实业有限公司、张连东、赖晓凤金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日作出的（2015）三民初字第38号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月21日向本院申请强制�行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人抵押物仍在评估，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初769号
原告王某。
被告许某。
本院在审理王某与许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告王某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 付帮武
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1805号
申申请执行人：张树伟。
被执行人：王永军。
本院在执行申请执行人张树伟与被执行人�永军租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2015）寿商初字第135号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 杨洪江
审判员 崔广华
二〇一五年七月九日
书记员 王敏敏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第46号
申请执行人王爱刚
被执行人王红军
申请执行人王爱刚与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委员会于2014年1月15日作出（2013）东仲裁字第489号裁决书。王爱刚向东营市中级人民法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第489号裁决书执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹修法
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第82号
原告龚绪平，男，1984年6月13日出生，土家族。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县人民政府。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人陈友刚，男，1963年11月18日生，土家族，系桑植县林业局工作人员。
第三人邓书香，女，1946年11月10日生，土家族。
本院在审理原告龚绪平诉被告桑植县人民政府及第三人邓书香林业行政登记纠纷一案中，被告桑植县人民政府已于2015年8月31日将原告申请撤销的桑林证字（2014）第100215号《林权证》予以注销。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚绪平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚绪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚绪平负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谢小平
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00214号
原告史XX，男，1969年出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张XX，北京市X律师事务所律师。
被告朱XX，男，1978年出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州XX矿业销售有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张XX，该公司经理。
委托代理人白XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告史XX诉被告朱XX、被告锦州XX矿业销售有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史XX诉称，2011年原告与二被告签订《投资经营协议书》，三方约定合伙经营煤炭购销生意，三方约定：朱XX占60%，锦州XX矿业销售有限责任公司占20%，原告占20%。合同签订后，三方开始经营，原告和朱XX累计投入资金1240万元。共进货10，412，802.6元，销售所得现金8637770元，亏损3762230元。现原告要求解除合伙协议，清算账目，由被告锦州XX矿业销售有限责任公司承担合伙亏损100万元。
经审查，本院认为，原告与二被告签订的投资经营协议书中约定“纠纷的解决：合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向锦州仲裁机构提出仲裁”。在本案首次开庭前，被告锦州XX矿业销售有限责任公司向本院提交了投资经营协议，并认为本院无管辖权，应由锦州市经济仲裁委员会管辖。锦州只有此一个仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
驳回原告史XX的起诉。
案件受理费13800元，退还原告史XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张海欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1067号
原告杜玉杰。
被告刘代刚，成年人，系利川市绯闻酒吧经营者。
被告利川市公安消防大队，住所地：利川市南环大道***号。
法定代表人向鹏飞，系大队长。
原告杜玉杰诉被告刘代刚、利川市公安消防大队提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜玉杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜玉杰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉杰撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告杜玉杰负担。
审判员 余富国
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3260号
原告：刘某，女，1973年5月28日生，苗族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1965年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1989年，原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活，1990年生育一女王某2。后双方因性格差异较大且生活习惯不同产生矛盾，8年前双方分居生活。现夫妻感情确已破裂。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义共同生活，1990年生育一女王某2。双方因生活琐事产生矛盾，后双方分居生活已八年。2017年6月20日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、本院制作的谈话笔录及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因感情不和分居已八年，双方互不尽夫妻义务，应当视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以确认。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月八日
书记员 郭春霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10209号
上诉人（原审原告）：李强，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。
上诉人（原审原告）：刘惠英，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地广东省从化市
两上诉人共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广�市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴琦玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：答恒诚，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人李强、刘惠英与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人答恒诚商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1297号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书�等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1297号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人李强、刘惠英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第370号
申请执行人：金奎凤，男，1937年3月24日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区吉林大街吉大合建小区*号楼*单元*层*号，公民身份号码：×××。
被执行人：韩颖，女，1969年7月26日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区青年路*号，公民身份号码：×××。
原告金奎凤与被告韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）昌民二初字第482号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人金奎凤于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案申请执行标的为202150.00元。
本案在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人既未按法院规定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，双方当事人于2015年9月23日达成执行和解协议，并于当日按执行和解协议履行完毕。本案执行费2932.0元由被执行人承担。
鉴于双方当事人达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第482号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 李宏轶
审判员 刘忠军
二〇一五年十一月十六日
书记员 吉 利
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3602号
原告：薛名茱，女，汉族，山西鸿瑞霖科技有限公司法定代�人，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，山西鸿瑞霖科技有限公司员工。
被告：马巍然，男，回族，大同市华北星小额贷款有限公司董事长，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李菁，女，汉族，大同市华北星小额贷款有限公司员工。
原告薛名茱与被告马巍然民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛名茱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400万元，从2015年2月1日起按年利率24%计算利息，直至还清全部本金；2.案件受理费、保全费由被告承担。当庭变更放弃利息主张，只要求本金400万元。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款200万元，月利率28‰，期限3个月。2014年12月15日被告又向原告借款200万元，月利率24‰，期限1个月。上述两笔借款合同期限届满后，被告未能按借款合同约定的时间归还本金。为维护原告的合法权益请求贵院依法判决。
被告马巍然辩称，承认与原告签订借款合同借款400万元，以及至今未还本金的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200万元，合同约定借款月利率28‰，期限自2014年9月30日至2014年12月29日。原告于当日向被告转账支付200万元借款。2014年12月15日，双方再次签订借款合同，被告向原告借款200万元，合同约定借款月利率24‰，期限1个月。原告于当日向被告转账支付200万元借款。被告至今未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款400万元，双方签订借款合同，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。被告应当按照合同约定，如期履行还款义务，被告至今未还，其行为已经构成违约，原告主张被告返还借款本金400万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马巍然于本判决生效之日起十日内返还原告薛名茱借款本金4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�38800元，保全费5000元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3602号
申请人：薛名茱，女，汉族，住大同市城区。
被申请人：马巍然，男，回族，住大同市。
申请人薛名茱与被申请人马巍然借款合同纠纷一案，申请人薛名茱于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马巍然名下银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人薛名茱以自己名下的中国建设银行银行存款1200000元作为担保。银行卡账号为：XXXXXXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马巍然名下银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟慧星
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第7号
原告：邹允，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：张英，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告邹允诉被告张英定金合同纠纷一案中，原告邹允于2014年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被告张英的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹允撤回对被告张英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹允承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年三月十九日
代理书记员 董晓明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1646号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号。
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告钱宗亮，男，汉族，1983年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告钱宗亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简单程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人郗文月和王友庆到庭参加诉讼。被告钱宗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称：被告于2013年2月28日向原告申请个人信用贷款，约定借款金额为30万元，每月的20日为还款日。截止到2013年10月17日被告已逾期还款，经原告多次催要后，被告又还了两期21790元。请求：1、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利及帐户管理费合计264820.73元（截止2014年1月21日）；2、支付原告律师费8733元。
被告钱宗亮未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告钱宗亮向原告广发银行南京分行申请个人信用贷款30万元，双方约定：贷款期限为36个月，每月20日为还款日，还款方式为等额本息还款，贷款月利率为1.5%，逾期还款部分按照逾期贷款罚息利率计收直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款利率为贷款条款约定利率的贷款利率水平上加收30%，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行南京分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年3月13日，原告向被告提供借款30万元。2013年10月，被告开始未按期还款。2013年11月13日，原告与上海市锦天成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由上海市锦天成（南京）律师事务所指派律师代理原告与被告之间的诉讼事务，原告为此支付律师代理费8733元。2013年12月2日，原告诉至本院。诉讼中，被告又还款21790元，截止2014年1月21日，被告尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计264820.73元。
诉讼中，经原告申请，本院于2013年12月16日依法冻结了被告名下秦淮区二条巷45号310室房屋的产权交易。
上述事实，有个人信息贷款申请表、借款借据、个人对帐单、委托代理合同、发票及当事人的陈述为证。
本院认为：原告广发银行南京分行与被告钱宗亮签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行南京分行有权宣布借款全部提前到期，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及帐户管理费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告聘请律师代为诉讼，应视为原告的损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱宗亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金、利息、罚息、复利及帐户管理费合计264820.73元。
二、被告钱宗亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司南京分行律师费8733元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，因适用简易程序减半收取2749元，诉讼保全费2070元，合计4819元，由被告钱宗亮负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年二月十二日
见习书记员 夏 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1711号
原告：温州工业设备压力容器制造厂，住所地：温州市新宫****号。
法定代表人：吴建荣，该厂厂长。
委托代理人：程勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码：913403007199576121。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
本院在审理原告温州工业设备压力容器制造厂诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告温州工业设备压力容器制造厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州工业设备压力容器制造厂撤回起诉。
案件受理费16996元，减半收取计8478元，由原告温州工业设备压力容器制造厂负担。
审判员 张素玲
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1711号
原告：温州工业设备压力容器制造厂，住所地：温州市新宫****号。
法定代表人：吴建荣，该厂厂长。
委托代理人：程勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
本院在审理原告温州工业设备压力容器制造厂诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告温州工业设备压力容器制造厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州工业设备压力容器制造厂撤回起诉。
案件受理费16996元，减半收取计8478元，由原告温州工业设备压力容器制造厂负担。
审判员 张素玲
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初796号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年四月五日
书记员 任雪莲
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终174号
上诉人（原审被告）普洱伟航房地产开发有限公司（以下简称伟航地产公司）。住所地：云南省普洱市宁洱县。
组织机构代码：XXX。
法定代表人李辞航，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王皓，男，1984年10月21日生，汉族，个体户，住宁洱县。公民身份号码：XXX。
上诉人伟航地产公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2014年，被告伟航地产公司在宁洱县原老中医院旧址开发建设商品房施工过程中，未疏通河道，致雨天河水倒流。2015年1月8日晚下雨，原告位于宁洱县农贸路32号的房屋被倒流的河水浸淹。经原、被告双方在场核实，造成原告家财产直接经济损失4600元，被告已支付赔偿款。2015年8月27日中午16时下大雨，原告的房屋又一次被雨水浸淹，造成电汤锅、电磁炉、消毒柜等用俱及卖早点的肉、佐料被损坏，土鸡11只被淹，摩托车1辆受损。2015年8月28日，经原告反映，被告公司人员到原告家现场核实财产损失情况，双方共同确认财产损失价值总计4983.5元。随后，双方因赔偿事宜发生争议，原告向有关部门反映一直未得到解决。2015年11月16日，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费10000元。2、案件诉讼费由被告承担。经原审法院主持调解，原、被告协商达成赔偿协议，但被告随后反悔，不同意接受调解。
原审法院认为，被告对造成原告财产损失存在过错，应承担赔偿责任。原告所主张的财产损害赔偿金额10000元，其中包括已经双方当事人确认的财产损失价值4983.5元、房屋被雨水浸淹损害赔偿3000元、生意停业3天4人的误工费及清扫拉圾费用约2000元。原审法院对财产损失清单及损失价值4983.5元予以认定，扣除原告宰杀的4只活鸡价款368元，原告财产损失价值为4615.5元。因原告对房屋被水浸淹的损害程度不能举证证明又未申请司法鉴定，被告不同意协商赔偿，故原审法院不予支持。对原告主张停业误工费及清扫费，酌情支持1000元。原审法院认定原告的损失赔偿费用共计5615.5元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、由被告普洱伟航房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王皓的财产损失费5615.5元；二、驳回原告王皓的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱伟航房地产开发有限公司承担。
判决宣判后，原审被告伟航地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人伟航地产公司上诉称：原审判决酌情支持被上诉人王皓停业误工费1000元缺乏事实根据，确定金额没有合法依据，且超出了被上诉人王皓的诉讼请求范围。请求二审法院改判由上诉人赔偿被上诉人王皓财产损失费人民币4615.5元。上诉费用由被上诉人王皓承担。
被上诉人王皓答辩称：上诉人的上诉理由不符合客观事实和法律规定。上诉人施工未处理好河道的畅通，导致答辩人的财产被水淹没受损失超过10000元是事实。一审判决上诉人仅赔偿答辩人财产损失费4615.5元，不足以补偿答辩人的损失。答辩人财产被水浸淹后，停工不止3天，误工费超过1000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。由上诉人承担本案诉讼费。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原审审理内容是否超出了被上诉人王皓的诉讼请求范围；2、原审酌情支持被上诉人王皓停业误工损失及清洁费用1000元是否恰当。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原审法院认定上诉人伟航地产公司因过错造成被上诉人王皓的财产损失，应承担赔偿责任，并确认被上诉人王皓财产损失价值4615.5元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以维持。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中，关于住宿和餐饮业在岗职工平均工资30198元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的计算标准，原审法院对被上诉人王皓主张4人3天误工费及清洁费共计2000元的诉讼请求，酌情支持1000元并无不当，本院予以维持。被上诉人王皓的诉讼请求具体、明确，原审法院依法审理，未违反法定程序。上诉人伟航地产公司关于原审审理内容超出了被上诉人王皓诉讼请求范围的上诉主张理由不当，不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人伟航地产公司的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伟航地产公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向宁洱哈尼族彝族自治县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 邹春林
审判员 陶仕群
审判员 段 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 赟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终63号
上诉人（原审被告）通化鑫宇汽车销售服务有限公司，住所地通化市新胜北路115号。
法定代表人杨荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李世达。
原审被告唐县鸿嘉汽车贸易有限公司，住所地唐县东环路东边。
法定代表人甄向明。
上诉人通化鑫宇汽车销售服务有限公司因与被上诉人李世达、原审被告唐县鸿嘉汽车贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，本案的合同履行地、�售地、被告住所地均为上诉人所在地，即通化市东昌区，请求撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1690号民事裁定，将本案移送至通化市东昌区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告依据地人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告唐县鸿嘉汽车贸易有限公司的住所地为河北省唐县，故河北省唐县人民法院对本案有管辖权，裁定据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第516号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2008年9月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，2010年6月20日刑满释放；2012年2月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年11月30日减刑释放；2015年9月20日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2015年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月31日决定转为普通程序，依法组成合议庭，诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某甲和被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日18时许，被告人王某甲因与被害人孙某有感情纠纷，在某小区6号楼1单元楼道内，被告人王某甲将孙某踢倒，致孙某从二楼楼梯滚至一楼楼底，后被告人王某甲又持水果刀将孙某臀部扎伤，致孙某臀部刀刺伤，盆腔贯通伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲和被害人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证人王某等人证言，被害人孙某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2342号
被执行人徐良书。
被执行人黄杰。
被执行人蒙再生。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第301号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的徐良书、黄杰、蒙再生罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人徐良书、黄杰、蒙再生发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐良书、黄杰、蒙再生名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第301号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01650号
原告：王某甲，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇吴楼自然村000。公民身份号码3422211965********。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十月八日
书记员 欧阳乾坤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终第874号
上诉人（原审被告）张德宽，住绥化市。
委托诉讼代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省绥化复合板厂。
法定代表人卢枢卿，职务厂长。
委托诉讼代理人邹文革，住绥化市。
委托诉讼代理人邢利军，住绥化市。
上诉人张德宽因合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了审理。上诉人张德宽及其委托诉讼代理人方讴、被上诉人黑龙江省绥化复合板厂的委托诉讼代理人邢利军、邹文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德宽的上诉请求：上诉人未违反经营承包协议，已将全部库存返还被上诉人，上诉人没有义务给付被上诉人投资款，也不应承担违约责任。请求依法改判。
黑龙江省绥化复合板厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
张德宽向一审法院起诉请求：黑龙江省绥化复合板厂给付承包费137,480.05元，汽款60,412.38元，偿还借款30528.07元，诉讼费由被告承担。审理中原告表示要求被告偿还借款30，528.07元的请求另案起诉。
一审法院认定事实：绥化复合板家俱厂成立于1997年3月1日，张德宽任厂长，与原告黑龙江省绥化复合板厂系隶属关系。截止1998年5月30日，原告投入绥化复合板家俱厂合计218，218.12元，应收取福利费2，706.1元，教育经费1，089.02元，教育附加费134.38元，即绥化复合板家俱厂累计拖欠原告黑龙江省复合板厂款222,147.71元。扣除经营亏损34,871.71元，库存产品作价潜亏32,735.91元，抵复合板厂家俱款17，060.00元。即绥化复合板家俱厂拖欠原告黑龙江省绥化复合板厂款137,480.05元。1998年6月1日，原告黑龙江省绥化复合板厂与被告张德宽签订了《经营承包协议书》，约定被告张德宽承包经营原告所属绥化复合板家俱厂，承包期三年。自1998年6月1日至2001年9月20日止。承包期间家俱厂用水、电、汽等由承包人按市场价格自行购买。1998年末，承包人张德宽通过处理库存产品形式偿还发包方绥化复合板厂资金137,480.05元。被告张德宽在复合板家俱厂偿还复合板厂欠款明细上签字确认，承诺分期返还原告137,480.05元。1998年7月7日，原、被告签订交接书对绥化复合板家俱厂的财务进行了交接。合同约定承包期届满后，原、被告继续履行合同，至2005年12月13日合同履行完毕。2005年12月13日，被告将绥化复合板家俱厂的设备返还原告，并出具收条一份。
一审法院认为，原、被告对签订的《经营承包协议》，约定由被告承包经营原告所属绥化复合板家俱厂的事实均无异议，对该合同系企业内部承包合同关系无异议，因此原、被告间承包合同关系成立，合法有效。本案中，双方签订《经营承包协议》第六条约定“承包人抓紧对现有库存成品、半成品家俱的销售工作，用以偿还厂方投入的资金，98年末要偿还厂方资金137，480.05元”。双方当事人对该条款发生争议，原告认为是将未承包之前与家俱厂部分往来账目体现的137，480.05元作为承包前投入家俱厂的资金，承包后返还发包方，以此作为承包条件之一，也就是原告主张的承包费。被告认为，是原厂长为了甩掉企业包袱，而让被告承包该企业，让被告把库存的商品处理掉后堵原企业的欠款。原、被告协议约定由被告承包绥化复合板家俱厂，独立经营、自负盈亏，具有法人资格，该协议具有互利性质，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人遵循公平原则确定各方权利和义务”的规定，本案应本着公平、等价有偿的原则确认双方权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，原、被告自愿约定由被告对家俱厂的库存成品、半成品家俱进行销售，用于偿还原告投入的投资款137,480.05元，并出具还款协议，可证明被告同意自1998年9月至1999年12月30日期间分次返还原告投资款的事实，即被告同意返还原告投入资金是签订协议时双方真实意思表示，并以此作为承包协议成立的条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按协议约定返还原告在承包前投入的资金系违约行为，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付汽款的主张，因提供的财务账册系原告自行制作，且该证据不足以证实原、被告之间拖欠汽款的事实，故原告要求被告给付汽款因证据不足，本院不予支持。被告辩解承包期间不向原告交纳任何费用的理由，与书面协议约定的内容不符，有悖于双方签订合同的初衷和目的，其辩解理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，一审法院判决：一、被告张德宽给付原告黑龙江省绥化复合板厂款137,480.05元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理4，726.00元，由原告黑龙江省绥化复合板厂负担1，676.00元，被告张德宽负担3，050.00元。
二审审理中当事人未提交新证据。
经本院审理确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人黑龙江省绥化复合板厂与上诉人张德宽签订的《经营承包协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均应按约定履行相应的义务，上诉人张德宽未按约定返还被上诉人资金137,480.05元系违约行为，应承担违约责任，因此被上诉人请求给付此款有理，应予支持。张德宽上诉主张其已将库存产品全部返还被上诉人，不应再给付此款，既未提供被上诉人出具的接收单，有无其他相关证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，上诉人张德宽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，049.00元，由上诉人张德宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 月
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第417号
原告：茹贤林。
被告：金岳林。
原告茹贤林为与被告金岳林民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院在征得其同意后将案件进行诉前登记［案号：（2014）甬北立预字第，36号］。本案于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行了审理。
经审查，原告茹贤林在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告茹贤林自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3089号
原告高伟，男，1987年5月15日出生，蒙古族，个体。
被告王丽霞，女，52岁，蒙古族，个体。
被告德力根，男，53岁，蒙古族，职工，现住同上（系王丽霞丈夫）。
原告高伟与被告王丽霞、徳力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高伟到庭参加诉讼，被告王丽霞、徳力根经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月2日被告王丽霞到原告处借款28600.00元，并给原告出具借据一枚，约定2015年4月2日还款，利息按0.02元计算。到期后，原告找到二被告要求还款，被告徳力根还给原告利息6000.00元，余款二被告一拖再拖。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金28600.00元，利息14592.00元（28600.00元×0.02元×36个月-6000.00元），合计43192.00元。
被告王丽霞、徳力根未答辩。
经审理查明，2014年4月2日被告王丽霞到原告处借款28600.00元，并给原告出具借据一枚，约定2015年4月2日还款，利息按0.02元计算。到期后，原告找到二被告要求还款，被告徳力根还给原告利息6000.00元，余款二被告一拖再拖。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金28600.00元，利息14592.00元（28600.00元×0.02元×36个月-6000.00元），合计43192.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年4月2日借据一枚，金额为28600.00元，月利0.02元,2015年4月2日还款，借款人王丽霞。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。被告徳力根系被告王丽霞丈夫，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，被告徳力根理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽霞、徳力根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高伟借款本金28600.00元，利息14592.00元（28600.00元×0.02元×36个月-6000.00元），合计43192.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告王丽霞、徳力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月八日
书记员 乌日汗
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初201号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：王永智，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告王永智买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初80号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人袁某，无业。2015年7月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年3月1日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年6月2日6时许，被告人袁某在唐山市火车站西站口与被害人孙某因争抢乘客问题发生矛盾，后被告人袁某将被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。
2015年6月4日，被告人袁某主动到唐山市公安局公共交通治安分局投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明等书证；证人王洪新等人的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人孙某经济损失，并取得被害人孙某谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 璐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1232号
原告：什邡市福绿农资有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刘安俊，系该公司总经理。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王昌友，男，住四川省内江市。
本院在审理原告什邡市福绿农资有限公司诉被告王昌友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市福绿农资有限公司撤回对被告王昌友的起诉。
本案受理费减半收取为1，120元，由本案原告什邡市福绿农资有限公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨晓斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第799号
上诉人（原审被告）：翁佳丽，无固定职业。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史孝定，无固定职业。
委托代理人：张勇，浙江明美律师事务所律师。
上诉人翁佳丽为与被上诉人史孝定民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月，翁佳丽以经营网店需资金周转为由向史孝定借款70000元，翁佳丽出具借条一份。史孝定于同日向翁佳丽交付现金70000元。该款经史孝定多次催讨至今未归还。
史孝定于2015年6月15日以翁佳丽未归还借款为由向原审法院起诉，诉请判令翁佳丽归还借款70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
翁佳丽在原审中未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向原审法院提交证据。
原审法院经审理认为：翁佳丽与史孝定之间借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，史孝定可随时向翁佳丽主张要求归还借款。现史孝定诉请翁佳丽归还借款并支付逾期利息，合理合法，予以支持。翁佳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年6月18日作出如下判决：翁佳丽于判决发生法律效力之日起七日内归还史孝定借款70000元并支付自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。如翁佳丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”550元，减半收取775元，由翁佳丽负担。
翁佳丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未将起诉状副本依法送达，便缺席审判，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定的原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。翁佳丽一直在外打工，从未收到过起诉状副本，也未接到过法院的电话通知。翁佳丽与史孝定系姻亲关系，翁佳丽与其夫王斌也并未分居，史孝定在明知翁佳丽经常居住地及联系方式的前提下故意向法院提供户籍所在地的地址，导致翁佳丽未收到原审传票及起诉状副本；二、本案争议款项实际是家庭债务，翁佳丽并非借款相对人。史孝定所主张的款项，实际系翁佳丽的婆婆（与史孝定系姑侄关系）向史孝定借来供翁佳丽及其丈夫王斌共同向外投资用。即使债务成立，该债务也应当由翁佳丽与王斌共同承担，不应认为系翁佳丽个人债务。史孝定对上述情况知情，故从未向翁佳丽催讨过上述债务；三、涉案借款应系60000元，另10000万元系婚前翁佳丽婆婆赠送给翁佳丽的礼金，并非借条所显示的70000元；四、史孝定明知涉案债务为夫妻共同债务，却仅起诉翁佳丽个人，应视为放弃了另一半债权。综上所述，原审法院程序违法，剥夺翁佳丽向法庭陈述事实的机会，导致原审判决结果严重损害翁佳丽的合法权益，诉请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
史孝定答辩称：一、原审法院送达程序并无问题。翁佳丽一直在外地打工，地址经常变动，不存在固定的经常居住地，按照相关法律的规定，原审法院将诉状副本等邮寄到其户籍所在地并无不妥；二、翁佳丽系为与朋友开网店而借款，并非用于夫妻共同生活，涉案借据中也仅有翁佳丽个人的签字，本案所涉债务应为个人债务，并非夫妻共同债务，翁佳丽在二审中并未申请追加王斌为共同被告，应视为放弃本案债务系夫妻共同债务的主张。三、涉案款项应为70000元，史孝定对其中有10000元礼金的说法不认可。综上所述，请求二审法院驳回翁佳丽的上诉请求。
二审中，史孝定未向本院提供新的证据。翁佳丽向本院提供以下证据：1.中国移动通讯通话单一份，拟证明翁佳丽未收到原审法院关于开庭的电话通知，故原审法院送达程序不合法以及史孝定未就涉案债务对翁佳丽进行过催讨的事实。2.结婚登记审查处理表一份，拟证明翁佳丽与王斌于2011年9月29日结婚，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。史孝定经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但法院开庭通知也可通过邮寄送达，未进行电话通知并不违反相关规定。史孝定在北仑时曾就涉案债务向翁佳丽进行当面催讨。后因翁佳丽四处打工，史孝定无法联系到翁佳丽，故只能通过向法院起诉的方式主张权利，起诉行为本身也表示在进行催讨。对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，婚姻关系存续期间所借的债务有些也是个人债务，并非所有均为夫妻共同债务。本院经审查认为，对上述证据的真实性均予以认可。证据1不能证明翁佳丽拟证明的事实，故本院不予认定。证据2与本案没有关联性，涉案债务是否为夫妻共同债务并不影响翁佳丽应否履行相应还款义务，故本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。涉案借据注明借款原因系翁佳丽“与朋友一起合作经营一家网店”，翁佳丽对涉案借据的真实性并无异议，亦承认已收到以现金形式交付的部分涉案款项，其并未提供充足证据证明实际借款人非其本人及涉案债务为60000元的事实，故本院认定史孝定与翁佳丽的借贷关系实际发生。在涉案借据中翁佳丽以个人名义借贷，史孝定单独起诉翁佳丽一人，并不违反法律规定。关于翁佳丽提出原审法院送达程序有瑕疵、违法缺席审判的上诉理由，本院认为，原审法院采用邮寄方式将起诉状副本等材料及原审判决书寄送到翁佳丽户籍所在地，快递单据均显示已被签收，原审法院送达程序并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人翁佳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 施 晓
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 汤李燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更322号
罪犯邓树洪，男，现年30岁，汉族，广东省高要市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省高要市人民法院于2008年1月14日作出了（2008）要法刑初字第0008号刑事判决，以被告人邓树洪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。罪犯邓树洪于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯邓树洪确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯邓树洪在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓树洪自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获兵团改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，共获奖分237.97分，出勤100%%，功效117.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓树洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓树洪减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第293号
罪犯崔建胜，男，1978年3月4日生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人崔建胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二00三年十一月十一日作出（2003）云高刑复字第909号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被河北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月被河北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）；2011年6月被本院减刑一年五个月；2013年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔建胜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯崔建胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年2月、11月、12月、2015年11月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔建胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔建胜减刑一年四个月（刑期自2009年2月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05118号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师
被告文世海，男，生于1966年9月24日，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告文世海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告文世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康•浩宇住宅小区业主，物业面积113.84平方米，被告从2014年1月至2015年8月未交物管费及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2014年1月至2015年8月的物管费2276.8元及2014年4月至2015年6月的公摊电费200.2元，2014年1月至2015年6月的二次供水电费66.5元，合计2543.5元，并支付从2014年1月至2015年8月的滞纳金302.5元；并由被告承担诉讼费。
被告文世海未到庭，无辩称意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司（以下简称瑞通公司）签订了《前期物业服务合同》，约定原璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由瑞通公司管理。2009年12月28日，瑞通公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康·浩宇”小区内的物业管理工作。2012年1月13日，文世海与瑞通公司下属的前述客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，瑞通公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司。2012年7月16日宏康•浩宇客户服务中心出具主要内容为“2012年8月1日起“宏康•浩宇”小区的物业管理工作移交给福公阁物管公司“的《通知》，并将该通知公开张贴告知各业主。
前述2012年1月13日签订的《物业管理协议》约定，由物管公司提供物业服务，物管公司向作为受益人的业主对业主房屋按面积113.84平方米，以1元／平方米•月的标准收取物业管理服务费；业主应于每月15日前缴纳物业管理服务费，逾期缴费按0.5元每天向物业管理方缴纳滞纳金。被告系宏康•浩宇X幢XX-
X号住宅业主，除已交纳了部分物管费外，未交从2014年1月至2015年8月期间的物管费，经原告催收未果，起诉来院。
同时查明：“宏康•浩宇”小区属分期建设，1、2、3、4、5、7幢楼于2010年由开发商交付业主使用，6、8幢楼于2012年交付业主使用。
上述事实，有《前期物业服务合同》、宏康•浩宇客户服务中心成立的文件、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司与福公阁物管公司签订的《协议》、《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司。宏康•浩宇客户服务中心出具的《通知》、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书等以及原告方的陈述在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，瑞通公司作为“宏康•浩宇”小区的前期物业管理单位，专门成立“宏康•浩宇客户服务中心”履行物业服务工作，于2012年1月13日与文世海签订了《物业管理协议》，且其履行物业工作至2012年7月31日，文世海也交纳了部分物业管理费。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。同年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。按照2012年1月13日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，业主作为受益人按对业主房屋按面积113.84平方米，以1元／平方米•月的标准向物业公司支付物业管理费。作为业主的被告从接房之日起，就已经享受物业管理服务，理应按物管协议交纳物业服务费及相关费用。被告不按约定及时给付物管费，应当承担违约的民事责任。原告请求被告给付从2014年1月至2015年8月的物管费2276.8元的主张合法，本院予以支持。对原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情支持300元滞纳金。原告主张给付二次供水电费、公推电费的请求，因其未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文世海在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费2276.8元。
二、被告文世海在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文世海负担（此款已由原告垫交，由被告随案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一五年十月十九日
书记员 曾诗淇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7563号
上诉人（原审原告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人丁荣富，该公司董事长。
委托代理人葛亮，中国中铁航空�建设集团有限公司城市轨道交通工程分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）姚智友，男，汉族，1985年7月8日出生，住陕西省泾阳县。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港集团公司）与被上诉人姚智友劳动争议纠纷一案，不服西安市长安人民法院（2017）陕0116民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月姚智友经人介绍入职中铁航空港集团公司承揽的西安地铁四号线项目部盾构工区从事信号指挥工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月10日，姚智友在盾构施工区间指挥作业时不慎被管片车压伤，先后被送往武警××总队医院、西安红会医院住院治疗。2016年6月姚智�向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认姚智友与中铁航空港集团公司之间存在劳动关系。该委于2016年11月1日作出市劳人仲案字[2016]第297号裁决书，裁决姚智友与中铁航空港集团公司于2015年9月至2016年2月2日存在事实劳动关系。中铁航空港集团公司不服诉至原审法院，请求依法判决姚智友与中铁航空港集团公司不存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》﹝劳社部发(2005)12号﹞第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，姚智友于2015年6月入职中铁航空港集团公司承揽的西安地铁四号线项目部盾构工区从事信号指挥工作，姚智友接受中铁航空港集团公司的管理，从事中铁航空港集团公司安排的有报酬的劳动，且姚智友所提供的劳动是中铁航空港集团公司业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征。中铁航空港集团公司主张姚智友受陕西信兴铁路人力资源管理有限公司派遣，为其提供劳务，但中铁航空港集团公司在原审法院指定期限内未提交陕西信兴铁路人力资源管理有限公司派遣人员花名册，亦无其他证据证明姚智友系劳务派遣人员，其该项主张明显缺乏事实根据，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》﹝劳社部发(2005)12号﹞第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告中国中铁航空港建设集团有限公司与被告姚智友之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人中铁航空港集团公司不服原审判决提起上诉称，原审判决认定姚智友与其存在劳动关系，事实不清，证据不足。2015年9月，姚智友受陕西信兴铁路人力资源管理有限公司派遣，到其单位西安地铁四号线项目盾构工区作业。2015年10月10日，姚智友在盾构工区作业时受伤。姚智友与其单位之间系劳务派遣关系，不存在劳动关系。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人与姚智友之间不存在劳动关系。
被上诉人姚智友辩称，其是经人介绍入职上诉人处从事信号指挥工作，其与陕西信兴铁路人力资源管理有限公司不存在劳动关系。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人姚智友于2015年6月入职上诉人中铁航空港集团公司承揽的西安地铁四号线项目部盾构工区从事信号指挥工作，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且被上诉人所提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人主张被上诉人�陕西信兴铁路人力资源管理有限公司派遣，与其不存在劳动关系，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵广艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终74号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆，男，1962年12月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，原系遵义市兴华房屋拆迁有限公司（以下简称兴华公司）工作人员，住遵义市红花岗区。1981年因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人杨庆犯受贿罪一案，于2016年6月8日作出（2015）红刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月30日作出（2016）黔03刑终347号刑事裁定，将本案发回重审。遵义市红花岗区人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0302刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员杨滨、刘茗出庭履行职务，被告人杨庆及其辩护人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：兴华公司成立于2004年，系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为房屋拆迁、房屋拆迁咨询、代办业务。2013年3月至2014年4月期间被告人杨庆受聘于兴华公司。2013年7月10日兴华公司与指挥部签订了“房屋拆迁征收代办协议书”，约定由兴华公司代表指挥部对渝黔铁路红花岗区段建设项目规划红线内房屋及附属物实施拆迁和签订拆迁安置协议，双方在协议书中明确了各自的权利义务，并约定“乙方公司在从事受委托事务中，出现违规、违纪或擅自提高补偿标准和增大补偿面积导致甲方利益受损的，由乙方承担给甲方造成的一切经济损失和相关法律责任……”。被告人杨庆受兴华公司安排到规划红线范围内的海余厂进行征收拆迁，在征收拆迁过程中，被告人杨庆利用职务之便，为海余厂实际控制人余某1谋取利益，非法收受了余某1人民币共计40.5万元。具体事实如下：
1、2013年下半年，被告人杨庆带队到海余厂内找到该厂实际控制人余某1，并要求余准备好营业执照、税务登记证、组织机构代码、土地租赁合同等相关资料，同时进行了大概的测绘，并称过几天将对厂内进行清点和丈量。余某1为了在征收拆迁过程中得到被告人杨庆的关照并让其帮忙协调相关人员，以获得更多的征收拆迁赔偿款，余某1约被告人杨庆到其厂内喝茶，并送给杨庆现金10万元，后被告人杨庆将该款交由其三姐杨某1均保管。
2、2014年初，海余厂的拆迁资料收集完整后，被告人杨庆到海余厂内找到余某1，让余拿点钱出来请人吃饭协调关系，余某1又给了杨庆现金5000元。
3、兴华公司在2013年征收拆迁海余厂过程中，余某1将被告人杨庆约到镇隆村的经适房小区，请杨庆在征收拆迁过程中给予关照，被告人杨庆答应关照余某1后，双方约定拆迁赔偿款超过500万元部分，由被告人杨庆从余某1处收取6个百分点的好处费。被告人杨庆作为拆迁公司的现场负责人，在对海余厂建筑物、库存材料、设备清点过程中给予关照。最终海余厂实际控制人余某1获得指挥部赔付款1042万余元（已拨付1000万元），被告人杨庆得知余某1获得赔偿款后，多次找到余某1要求其兑现承诺的好处费，2015年年初，余某1按照杨庆的安排，安排其弟弟余某3将300000元好处费存入被告人杨庆指定的其大姐杨某2在中国农业银行的账户，后杨某2将其中20万元转存为定期存款，剩余10万元被被告人杨庆用于生活开支。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人杨庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。二、已退缴的赃款105000元，予以没收上缴国库；继续追缴被告人杨庆非法所得300000元，予以没收上缴国库。
上诉人杨庆及其辩护人的上诉理由、辩护意见：原判认定的第3起事实中所涉及的30万元系借款，并非受贿款，杨庆在立案前对此所作供述属于非法证据，不能作为定案依据，故该30万元不应计入杨庆的受贿金额，请求二审法院改判。
遵义市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，并当庭出示了二审期间调取的上诉人杨庆的供述，证人余某1、杨某2、杨某1、余某2的证言，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“上诉人杨庆受兴华公司安排，对海余厂实施征收拆迁工作，在此过程中，杨庆利用其职务之便，为海余厂实际控制人余某1谋取利益，非法收受余某1人民币40.5万元”的事实清楚，前述事实有经原审法院庭审举证、质证的相关证据及二审庭审举证、质证的上诉人杨庆的供述，证人余某1、杨某2、杨某1、余某2的证言予以证明，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人杨庆及其辩护人所提“原判第3起事实中涉及的30万元不应计入杨庆受贿金额”的上诉理由、辩护意见，经查:杨庆曾供认该30万元系受贿款，该供述与行贿人余某1的证言能够相互印证;杨庆本人并未向余某1出具借条（该借条中出借人、借款人分别为余某3、杨某2），其关于借条的供述与余某1、余某3、余某2等人的证言并不一致，且前述30万元汇至杨某2账户后，其中20万元即被存为定期存款。综合全案证据，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨庆作为兴华公司的工作人员，在实施海余厂征收拆迁工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人40.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役”这一幅度内量刑，原判综合杨庆的犯罪情节、认罪态度、退赃表现等，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终74号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆，男，1962年12月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，原系遵义市兴华房屋拆迁有限公司（以下简称兴华公司）工作人员，住遵义市红花岗区。1981年因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人杨庆犯受贿罪一案，于2016年6月8日作出（2015）红刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月30日作出（2016）黔03刑终347号刑事裁定，将本案发回重审。遵义市红花岗区人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0302刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆仍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员杨滨、刘茗出庭履行职务，被告人杨庆及其辩护人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：兴华公司成立于2004年，系有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为房屋拆迁、房屋拆迁咨询、代办业务。2013年3月至2014年4月期间被告人杨庆受聘于兴华公司。2013年7月10日兴华公司与指挥部签订了“房屋拆迁征收代办协议书”，约定由兴华公司代表指挥部对渝黔铁路红花岗区段建设项目规划红线内房屋及附属物实施拆迁和签订拆迁安置协议，双方在协议书中明确了各自的权利义务，并约定“乙方公司在从事受委托事务中，出现违规、违纪或擅自提高补偿标准和增大补偿面积导致甲方利益受损的，由乙方承担给甲方造成的一切经济损失和相关法律责任……”。被告人杨庆受兴华公司安排到规划红线范围内的海余厂进行征收拆迁，在征收拆迁过程中，被告人杨庆利用职务之便，为海余厂实际控制人余某1谋取利益，非法收受了余某1人民币共计40.5万元。具体事实如下：1、2013年下半年，被告人杨庆带队到海余厂内找到该厂实际控制人余某1，并要求余准备好营业执照、税务登记证、组织机构代码、土地租赁合同等相关资料，同时进行了大概的测绘，并称过几天将对厂内进行清点和丈量。余某1为了在征收拆迁过程中得到被告人杨庆的关照并让其帮忙协调相关人员，以获得更多的征收拆迁赔偿款，余某1约被告人杨庆到其厂内喝茶，并送给杨庆现金10万元，后被告人杨庆将该款交由其三姐杨某1均保管。2、2014年初，海余厂的拆迁资料收集完整后，被告人杨庆到海余厂内找到余某1，让余拿点钱出来请人吃饭协调关系，余某1又给了杨庆现金5000元。3、兴华公司在2013年征收拆迁海余厂过程中，余某1将被告人杨庆约到镇隆村的经适房小区，请杨庆在征收拆迁过程中给予关照，被告人杨庆答应关照余某1后，双方约定拆迁赔偿款超过500万元部分，由被告人杨庆从余某1处收取6个百分点的好处费。被告人杨庆作为拆迁公司的现场负责人，在对海余厂建筑物、库存材料、设备清点过程中给予关照。最终海余厂实际控制人余某1获得指挥部赔付款1042万余元（已拨付1000万元），被告人杨庆得知余某1获得赔偿款后，多次找到余某1要求其兑现承诺的好处费，2015年年初，余某1按照杨庆的安排，安排其弟弟余某3将300000元好处费存入被告人杨庆指定的其大姐杨某2在中国农业银行的账户，后杨某2将其中20万元转存为定期存款，剩余10万元被被告人杨庆用于生活开支。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人杨庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。二、已退缴的赃款105000元，予以没收上缴国库；继续追缴被告人杨庆非法所得300000元，予以没收上缴国库。上诉人杨庆及其辩护人的上诉理由、辩护意见：原判认定的第3起事实中所涉及的30万元系借款，并非受贿款，杨庆在立案前对此所作供述属于非法证据，不能作为定案依据，故该30万元不应计入杨庆的受贿金额，请求二审法院改判。遵义市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，并当庭出示了二审期间调取的上诉人杨庆的供述，证人余某1、杨某2、杨某1、余某2的证言，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“上诉人杨庆受兴华公司安排，对海余厂实施征收拆迁工作，在此过程中，杨庆利用其职务之便，为海余厂实际控制人余某1谋取利益，非法收受余某1人民币40.5万元”的事实清楚，前述事实有经原审法院庭审举证、质证的相关证据及二审庭审举证、质证的上诉人杨庆的供述，证人余某1、杨某2、杨某1、余某2的证言予以证明，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人杨庆及其辩护人所提“原判第3起事实中涉及的30万元不应计入杨庆受贿金额”的上诉理由、辩护意见，经查:杨庆曾供认该30万元系受贿款，该供述与行贿人余某1的证言能够相互印证;杨庆本人并未向余某1出具借条（该借条中出借人、借款人分别为余某3、杨某2），其关于借条的供述与余某1、余某3、余某2等人的证言并不一致，且前述30万元汇至杨某2账户后，其中20万元即被存为定期存款。综合全案证据，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人杨庆作为兴华公司的工作人员，在实施海余厂征收拆迁工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人40.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役”这一幅度内量刑，原判综合杨庆的犯罪情节、认罪态度、退赃表现等，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年五月二十四日书 记 员  何初琴
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1705号
原告高善丁，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告朱以忠，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告高善丁诉被告朱以忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高善丁撤回起诉。
本案受理费687元，撤诉减半收取344元，由原告高善丁负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈璐婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2333号
申请执行人赵凤萍。
申请执行人商彦俊。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人赵凤萍、商彦俊与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人支付23112元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产土地已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2333号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 孙少胤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2737号
申请执行人:田颖
被执行人:王海啸
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2030号
申请执行人孙水林与被执行人朱水勤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币127195元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱水勤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2030号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨肖旭