河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3512号
上诉人(原审被告)：桥西区歌酷酒吧，住所地邢台市桥西区冶金北路***号综合楼门洞****层。
法定代表人：张纲，该酒吧经理。
委托诉讼代理人：侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈鸿宇，男，1988年5月19日出生，汉族，现住邢台市。
上诉人桥西区歌酷酒吧因与被上诉人沈鸿宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桥西区歌酷酒吧的委托诉讼代理人侯治、被上诉人沈鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桥西区歌酷酒吧上诉请求：一、请求撤销（2016）冀0503民初2121号民事判决书，依法改判或发审。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决上诉人承担被上诉人受伤的损失没有依据。被上诉人在诉状中称，其在2016年3月13日13时许、在上诉人处KTV包房消费时摔伤，但是被上诉人提交的邢台市人民医院数字化摄影（DR)检杏报告单显示的时间为2016年3月13日2时55分，而一审判决第3页本院认为：“原告沈鸿宇与2016年3月13日晚12时至14日1日，与朋友在被告处聚会时因被告处地面有水，路滑摔伤”，一审判决上所认定的时间与被诉人诉称的时间以及医院检查报告单显示的时间均不相符，说明一审法院根本没有查明被上诉人受伤的时间和场所，如此就让上诉人承担赔偿责任，显然是错误的。另外，被上诉人提交的邢台矿业集团总医院的住院病例显示，其是在2016年3月23日住院治疗，与被上诉人所称的在上诉人处摔伤时间相差10天，不能排除在这段期间内发生了导致被诉人受伤的其他事实。因此，一审法院径行判决上诉人承担责任是错误的。二、一审法院在责任承担上适用法律错误，被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，没有采取措施防止自己身体受伤，应当对摔伤所造成的后果承担至少70%的主要责任。三、一审法院对于被上诉人的损失数额计算错误。被上诉人所提交的邢台市京华酒店工资单以及停发工资证明，但是没有提交相应的劳动合同以及邢台市京华酒店营业执照，不能证明被诉人所称的邢台市京华酒店实际经营，也不能证明被上诉人在该处工作及工资收入情况。依据被上诉人提交的住院病例结合被上诉人的伤情，给予其90天的误工期显然过长。因此，一审法院计算的误工费过高，应当予以纠正。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请二审法院撤销（2016）冀0503民初2121号民事判决书，依法改判或发回重审。
沈鸿宇辩称，上诉人说的时间与实际不符，其摔伤后打车到邢台市人民医院，医院有监控和记录。之所以在2016年3月23日去矿务局医院住院手术，是因为当时手肿，医生说等消肿后才能做手术。其在邢台京华饭店上班的证据在一审已经提交，其与其母亲均在金华酒店上班，因为在私企上班没有签订劳动合同，其工作性质是厨师，由于手受伤目前很多活不能做。一审认定的责任比例认定不高，还存在后续治疗费。
沈鸿宇向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元；二、保留后续治疗的诉讼权利；三、诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日晚12时至14日1时期间，原告沈鸿宇在被告处和朋友聚会时，因走廊地板有水，在走廊摔倒，后于当晚到邢台市人民医院检查确诊为左腕关节舟状骨骨折，左桡骨茎可疑骨折。该事实由原告两名出庭证人ＸＸＸ、柴梦瑶出庭证实，及原告提交的邢台市人民医院检查报告单为证。原告于2016年3月23日入住冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗，医疗费用原告用自己的医保已经报销，未报销部分，原告没有举证证明。对于双方没有争议的事实，被告对原告提供的费用清单和病历的真实性无异议，本院予以确认。被告主张对原告方证人证言的内容，依法不予认定。对医院的诊断证明，没有原件不予质证。被告认为原告沈鸿宇的陈述有错误，原告是在受伤十日后向被告协商索赔，对原告是否在被告处摔伤没有证据证实，并且即使当时摔伤，后面的治疗也与原告摔伤无关，并不排除有其他可能。由于原告已经得到保险公司的保险赔偿，因此对原告提供的医疗费票据的复印件，被告认为原告已经丧失了该方面的诉求，并对该项关联性及合法性均提出异议。对原告的误工费的主张，被告认为没有劳动合同为证，对其真实性提出质疑。误工时间没有证据证实，对费用清单和病历的关联性提出异议，认为不应该由被告承担，原告所主张的护理费以及护理天数，交通费需请求法院依法认定，营养费没有证据证实，不予支持。
在摔伤的责任认定上，原告主张一人一半，被告则主张原告作为成年人，应对其摔伤承担主要责任，原告并没有证据证明是在被告处摔伤的，而且受伤的时间和责任不明，原告诉状上称是2016年3月13日13时许，京华酒店证明是12时，与两个证人的陈述时间不一致，并不能明确确定原告摔伤的时间以及原因。原告认定事发时间是3月12日凌晨，诉状打错了。
一审法院认为，原告沈鸿宇2016年3月13日晚12时至14日1时之间，与朋友在被告处聚会时因被告处地面有水，路滑摔伤，有原告两名证人出庭证实，有邢台市人民医院的检查报告和邢台市冀中能源矿业总医院的诊断证明书、病历等证明，事实清楚，被告承认原告提供的费用清单和病历的真实性，予以认定。原告摔伤后已在冀中能源邢矿集团总医院接受治疗，并且医疗费已经由医疗保险予以报销。对于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25000元，经分析认为：1、医疗费：原告陈述已经得到保险赔偿，庭审中原告不再要求，本院予以支持。2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告沈鸿宇自摔伤后三个月未能去公司上班，根据原告沈鸿宇提供的邢台市京华酒店的工资明细每月工资3190元，原告的误工费为3190元×3月=9570元。护理费：原告陈述其母亲的护理期间为10天。根据其母亲工作单位京华酒店出具的误工证明，工资为每天70元，确定其误工费为70元×10天=700元。住院期间的营养费按照每天30元，原告的住院期间的营养费为30元×10天=300元。住院伙食补助费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条，省直国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，50元×10天=500元。3、交通费：原告没有证据提供，但原告受伤住院必然会产生交通费用，故本院酌定交通费为300元。综上所述，原审认为，原告沈鸿宇在被告处与朋友聚会时，因被告处地面有水，致使原告滑倒受伤，被告作为经营者，未尽到合理限度范围内人身安全的保障义务，因此，被告酒吧应承担原告沈鸿宇相应的赔偿责任。同时原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在社会生活中应尽到合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，其对摔伤的后果也未能尽到注意义务，因此亦负有责任。法院根据本案的事实，按照民法公平责任原则，确定被告承担原告50%的赔偿责任，现原告各项费用的总和为11370元，应当由原、被告双方各承担50%的民事责任。原告的后续治疗费用待实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的相关规定，判决：被告桥西区歌酷酒吧（歌酷量贩式KTV）自本判决书生效之日起十日内给付原告沈鸿宇误工费、护理费、营养费及交通费共计5685元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据庭审中当事人的陈述、证人证言以及邢台市人民医院数字化摄影（DR）检查报告单、冀中能源邢台有矿务集团有限责任公司总医院诊断证明、影像检查报告及住院病案可以证实：沈鸿宇于2016年3月13日凌晨1时许，在桥西区歌酷酒吧与朋友聚会时因地面有积水，路滑摔伤，其摔伤后被送至邢台市人民医院进行检查，2016年3月23日到冀中能源邢台有矿务集团有限责任公司总医院住院手术治疗。上诉人对被上诉人摔伤时间、地点以及两次治疗时间间隔过长有异议，但未提交相反证据予以反驳，被上诉人对摔伤事实及治疗情况有合理解释，本院对该事实予以确认。本案中，上诉人作为娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务致使作为消费者沈鸿宇因积水路滑摔伤，其应承担赔偿责任，被上诉人作为完全民事行为能力未尽到谨慎注意义务致其摔伤后果也应负有责任，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、三十八的规定，判令上诉人、被上诉人各承担50%的民事责任符合法律规定，本院予以维持。被上诉人提交的误工证明、工资表及单位营业执照能够证实其误工存在及误工损失，本院对被上诉人误工费予以支持。综上所述，上诉人桥西区歌酷酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人桥西区歌酷酒吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜志乾