wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初653号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。被告：翁丽美，女，1981年7月5日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原告中银消费金融有限公司与被告翁丽美借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告翁丽美立即清偿原告借款本金177446.86元，利息、滞纳金20776.76元（暂计算至2015年11月23日，实际利息、滞纳金计算至还清本息之日止），庭审中原告明确，考虑到合同约定滞纳费计算标准较高，故调整逾期利息（含滞纳费）按照年利率24%自2015年8月1日其计算至本息清偿日止，暂计至2015年11月23日的利息、逾期利息为13604.26元；2、判令被告翁丽美承担本案实现债权的律师费用3964元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告翁丽美签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××24中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，基准利率发生变动的，自变动当日相应调整；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为170000元至180000元的，每日滞纳费为90元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿以其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年1月8日，在向被告扣收6000元动用费后，原告依约将贷款本金20万元发放至被告上述指定账户。贷款期间，被告翁丽美自2015年8月起未再按约还款，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金177446.86元，利息、逾期利息13604.26元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3964元。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁丽美返还原告中银消费金融有限公司借款本金177446.86元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年11月23日为13604.26元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十五日内清偿；二、被告翁丽美支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3964元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4333元，减半收取2167元，财产保全费1520元，合计诉讼费3687元，由被告翁丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年三月十五日书 记 员 杨欢萍????1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2475号
原告：陈杰，男，1983年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：张三保，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈杰与被告张三保民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告陈杰负担。
审判员 吴敬清
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋逗逗
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1554号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：周小荣，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱建荣，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人周小荣、钱建荣金融借款合同纠纷一案，2016年2月1日本院作出的（2016）苏0612民初287号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人周小荣偿还申请执行人借款本金300000元、利息76524元以及2015年10月8日至实际还款之日按年利率10.08%上浮50%计算的逾期利息；二、被执行人钱建荣对上述第一项协议确定的被执行人周小荣的还款义务承担连带责任；三、案件受理费减半收取2900元，由两被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人周小荣名下苏Ｆ×××××轿车一辆，依法查封被执行人钱建荣名下苏Ｆ×××××轿车、苏Ｆ×××××轿车各一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至如皋市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称两被执行人下落不明，不要求法院上门查找。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1554号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：周小荣，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱建荣，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人周小荣、钱建荣金融借款合同纠纷一案，2016年2月1日本院作出的（2016）苏0612民初287号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人周小荣偿还申请执行人借款本金300000元、利息76524元以及2015年10月8日至实际还款之日按年利率10.08%上浮50%计算的逾期利息；二、被执行人钱建荣对上述第一项协议确定的被执行人周小荣的还款义务承担连带责任；三、案件受理费减半收取2900元，由两被执行人共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人周小荣名下苏Ｆ×××××轿车一辆，依法查封被执行人钱建荣名下苏Ｆ×××××轿车、苏Ｆ×××××轿车各一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至如皋市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人称两被执行人下落不明，不要求法院上门查找。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第529号
原告王某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告田某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年秋，我和被告田某甲经人介绍认识，未经深入了解便于2006年农历12月21日举行了婚礼，并于2007年1月10日领取了结婚证。结婚时，我带到被告家的陪嫁物品有组合柜、沙发各一套，电视机、洗衣机各一台，摩托车一辆、被褥六套及日常生活用品若干。2008年农历10月10日，长女田某乙出生；2011年农历12月27日，次女田某丙出生，两女儿均随被告一起生活。由于婚前没有恋爱经历，相互缺乏了解，在共同生活期间，我与被告性格不和，遇事就发生争执，经常为琐事吵架、打架，一直未能培养起夫妻感情，难以共同生活。2014年农历2月26日，我与被告再次因琐事发生争执，于是我回娘家居住，分居至今。鉴于双方感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；两个婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；我的陪嫁物品被告予以返还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年秋，经媒人张全宝介绍，原告王某某与被告田某甲相识。原、被告于2007年1月10日领取结婚证，于2007年2月8日举行结婚仪式。2008年农历10月10日，生长女田某乙，2011年农历12月27日，生次女田某丙，现均随被告一起生活。
上述事实的认定根据有，原告的陈述、结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的恋爱后结婚，其婚姻具有一定的感情基础。两人共同生活时间长达七年有余，且育有两个女儿，应该培养了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，以冷静理智的态度加强沟通，正确处理家庭矛盾纠纷，仍能重归于好。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保249号
申请人：刘斌，男，1985年9月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：王嘉伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请人刘斌于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王嘉伟的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王嘉伟的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，由申请人刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓以群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申429号
再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：黄建冲，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C，D区。
法定代表人：王文津，董事长。
委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院。
法定代表人：高金魁，董事长。
委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。
再审申请人黄建冲因与被申请人中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）、北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建冲申请再审称，判决不公正，认定事实错误，适用法律错误。我与西曼公司之间的买卖合同是合法有效的。西曼公司分割销售本案工业厂房的买卖合同并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，本案买卖合同应受到法律的保护。我已经履行了房屋买卖合同的全部义务，交付了全部购房款并实际占有了房屋，符合《执行异议规定》第28条物权期待权的全部构成要件。物权期待权应当受到法律的保护，在执行中，我可以根据物权期待权排除抵押权人的执行申请，执行法院应当判决停止对涉案房屋的执行。故我申请再审，依法公正审理。
西曼公司提交意见称，黄建冲再审理由不成立，申请人执行的是对担保物权的执行，不是金钱债权的执行。黄建冲的物权期待权不成立。法院应驳回黄建冲再审申请。
中建投公司提交意见称，我公司的抵押权已经过法院判决认定，依法对涉案抵押物享有优先受偿权。黄建冲对本案不享有足以排除执行的民事权益。黄建冲享有的是合同之债，并非是物权期待权。法院应驳回黄建冲的再审申请。
本院经审查认为，中建投公司对执行标的享有的权利源于已依法进行登记的抵押权，物权权利的归属应以登记为准，黄建冲对案涉房屋主张的物权权利并未进行登记，黄建冲对涉案房屋享有的权利系基于合同债权，原则上不具有排除中建投公司基于担保物权进行执行的效力。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄建冲申请再审的理由不能成立。黄建冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建冲的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申429号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：黄建冲，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C，D区。法定代表人：王文津，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院。法定代表人：高金魁，董事长。委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。再审申请人黄建冲因与被申请人中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）、北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建冲申请再审称，判决不公正，认定事实错误，适用法律错误。我与西曼公司之间的买卖合同是合法有效的。西曼公司分割销售本案工业厂房的买卖合同并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，本案买卖合同应受到法律的保护。我已经履行了房屋买卖合同的全部义务，交付了全部购房款并实际占有了房屋，符合《执行异议规定》第28条物权期待权的全部构成要件。物权期待权应当受到法律的保护，在执行中，我可以根据物权期待权排除抵押权人的执行申请，执行法院应当判决停止对涉案房屋的执行。故我申请再审，依法公正审理。西曼公司提交意见称，黄建冲再审理由不成立，申请人执行的是对担保物权的执行，不是金钱债权的执行。黄建冲的物权期待权不成立。法院应驳回黄建冲再审申请。中建投公司提交意见称，我公司的抵押权已经过法院判决认定，依法对涉案抵押物享有优先受偿权。黄建冲对本案不享有足以排除执行的民事权益。黄建冲享有的是合同之债，并非是物权期待权。法院应驳回黄建冲的再审申请。本院经审查认为，中建投公司对执行标的享有的权利源于已依法进行登记的抵押权，物权权利的归属应以登记为准，黄建冲对案涉房屋主张的物权权利并未进行登记，黄建冲对涉案房屋享有的权利系基于合同债权，原则上不具有排除中建投公司基于担保物权进行执行的效力。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄建冲申请再审的理由不能成立。黄建冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建冲的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第120号
原告MarlonRayChen，男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。
被告北京市司法局,住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人朱玉柱，北京市司法局干部。
原告MarlonRayChen诉被告北京市司法局（以下简称市司法局）要求撤销市司法局作出的注销决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2012年8月14日，被告市司法局作出《北京市司法局关于注销孔祥金等八十九名律师执业证书的决定》，对包括查扬在内的八十九名律师的律师执业证书予以注销。原告MarlonRayChen不服上述注销决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市司法局“违法决定注销查扬律师执业证书的行政行为”。
本院认为，被告市司法局收到查扬的申请后，注销了查扬的律师执业证书，该行为与原告MarlonRayChen并无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告MarlonRayChen的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告MarlonRayChen。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1400号
申请人陈粉娣，女，1947年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人蒋宏，男，1970年11月8日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11100号民事判决，在执行陈粉娣与蒋宏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人蒋宏名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人蒋宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1400号申请人陈粉娣，女，1947年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蒋宏，男，1970年11月8日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11100号民事判决，在执行陈粉娣与蒋宏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人蒋宏名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人蒋宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十二日书记员  谢天宇附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初302号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，住龙井市。
被告：任志欣，男，1991年6月19日出生，住吉林省公主岭市。
原告姚飞与被告任志欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告任志欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令任志欣立即偿还借款本金900元、逾期违约金477元及自2017年11月24日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由任志欣负担。诉讼过程中，姚飞放弃主张逾期违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月24日，任志欣通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向任志欣出借900元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月8日止，借款年化利率为24%。但借款到期后，任志欣未按约定还款。故姚飞诉至法院要求任志欣偿还借款本金及支付利息。
任志欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姚飞提供的所有证据本院全部予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2017年11月24日，姚飞与任志欣在爱筹科技有限公司居间下签订电子借款协议，约定由姚飞向任志欣出借900元，还款日期为2017年12月8日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息。协议签订后，爱筹科技有限公司从姚飞账户中扣款900元，扣除服务费用后向任志欣转款810元。借款合同到期后，姚飞向任志欣索要借款，但任志欣仍未归还本息。
本院认为，债务应当清偿。任志欣向姚飞借款900元，有双方签订的借款协议为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，任志欣应向姚飞偿还借款。现借款期限已经届满，姚飞在多次催要后诉请要求任志欣归还借款，理由正当，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞主张自逾期还款之日起按照借期内的24%年化利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚飞偿还借款本金900元及相应利息（利息计算方式：以900元为基数，自2017年11月24日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任志欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑京日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初543号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周小建，男，1985年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告周小建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元,该款的利息损失从2018年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月30日，被告向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：金额10000元,月利率2%；未载明借款期限。之后，被告支付利息至2017年12月29日,未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小建于判决生效后十日内支付给原告陈成龙人民币10000元,该款的利息损失从2018年1月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月二日
代书记员 项瑜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1743号
原告：刘向东，又名刘东，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：王嵩，男，1976年1月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘向东与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王嵩偿还原告刘向东借款24万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告因急需周转资金分两次向原告借款29万元，被告于当日给原告出具借款手续两张，被告承诺会尽快偿还借款，经原告多次找被告索要，被告归还原告借款5万元，剩余借款至今未还。
被告王嵩未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了由被告签字的借据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法确认原告提供的借据客观真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告因急需周转资金分两次向原告借款29万元，被告于当天给原告出具借据两张，主要内容为：“今借到刘东现金贰拾万元整（200000元）王嵩2017.1.14”;“今借到刘东现金玖万元整（90000元）王嵩2017.1.14”。后被告偿还原告借款5万元，剩余借款24万元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告未按照约定返还借款，故被告应当履行偿还借款义务。被告未到庭未答辩，视为放弃质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王嵩于本判决生效之日起十日内给付原告刘向东借款240000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告王嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年三月三十日
书记员 郭钇汎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初103号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，无业。2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年5月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日14许，被告人黄某某在其租住的衡阳市蒸湘区太平小区4栋2单元501室，与吸毒人员吴某、陈某某、范某某一起吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终365号
上诉人（原审原告）：方德华，男,1973年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人殷胜、程燕琦，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方仲秋，男，1972年6月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：方道顺，男，1963年2月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：吴发根，男，1961年4月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：胡新德，男，1965年6月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人方德华因与被上诉人方仲秋、方道顺、吴发根、胡新德确认合同效力纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1192号民事判决;
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人方德华预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 杨 武
审判员 吴海平
审判员 曹谨超
二〇一八年五月十五日
书记员 祝 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初453号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某某，男1985年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年3月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年4月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、樊树出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年3月11日23时50分许，被告人周某某酒后驾驶豫R号小型越野车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至南阳公路技校门前处时，与同向行驶的石某驾驶的电动三轮车相撞，造成石受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，周某某应承担该道路交通事故的全部责任，经鉴定，周某某血液中乙醇含量230.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日23时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶豫R号小型越野车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至南阳公路技校门前处时，与同向行驶的石某驾驶的电动三轮车相撞，造成石某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，周某某应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为230.58mg／100ml。2016年3月25日，被告人周某某与石某达成民事赔偿协议，石某收到13500元赔偿款后，不再追究被告人周某某的责任。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人周某某照片及人口基本信息
证明被告人周某某的年龄等基本情况，说明被告人周某某系达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证明被告人周某某无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2016年3月11日晚被告人周某某交通肇事后被事故大队民警从事故现场带至第九人民医院抽血，到案接受调查。
（4）《道路交通事故认定书》（宛公交认字（2016）第FC167号）
认定周某某承担此道路交通事故的全部责任。
（5）被告人的驾驶证、行驶证复印件、查询单
证明周某某的驾驶证情况，车辆信息。
交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证
证明周某某与被害人石某已达成赔偿协议。
诊断证明
证明石某的受伤住院情况。
2、证人罗某的证言
2016年3月11号晚上22时许，我朋友周某某给我打电话说要到我们店里喝酒，我们四个人喝有12瓶啤酒，大概到23单左右，周某某驾驶豫R号小型越野车，我坐在副驾驶位置上，我们走到公路技校附近时，碰住了一个驾驶三轮车的老爷爷。
证人罗某的证言证实了周某某酒后驾驶豫R号小型越野车行驶到公路技校附近时，碰住了一个驾驶三轮车的老爷爷发生交通事故的事实经过。
3、被害人石某的陈述
2016年3月11号23时50分许，我驾驶电动三轮车沿百里奚由北向南行驶，走到公路技校附近时，从后边过来一辆车将我撞翻，后来我打了110报案，一会儿事故大队的人到了现场，后来救护车把我送到了医院。
被害人石某的陈述证实了自己驾驶电动三轮车沿百里奚由北向南行驶，走到公路技校附近时，从后边过来一辆车将其撞翻的事实。
4、被告人周某某的供述
2016年3月11日晚上，我和朋友张峰在同一首歌KTV喝酒唱歌，大约23时40分许结束，张峰打的回家了，然后我开豫R号小型汽车送萱萱到卧龙岗，我沿南阳市百里奚路由北向南行驶至南阳公路技校门前处时，我超前方一辆三轮车时结果我车的前角撞在对方车的左后部，对方当时就翻车了。后来对方报了警，事故大队就赶到了现场。我对乙醇含量230.58mg／100ml无异议。
被告人周某某的供述证实了2016年3月11日晚上其酒后驾驶豫R号小型汽车撞翻前方一辆三轮车发生交通事故的事实。
5、鉴定意见
《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00591号
鉴定意见：从送检的周某某血液中检出乙醇成分，其含量为230.58mg／100ml。
证明被告人周某某系醉酒驾驶机动车。
6、现场勘验、检查笔录及交通事故照片
证明肇事车辆及事故案发现场的有关情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，综合考虑被告人周某某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年七月十八日
书记员 宋晓凌
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执258之1号
申请执行人付俊梅
被执行人云南省燃料总公司。
法定代表人：李泽蓉。
被执行人云南新源工程机械租赁有限公司
法定代表人：王显险，系该公司董事长。
第三人云南物流产业集团有限公司。
法定代表人：吴钟鸣
本院在执行付俊梅申请执行云南省燃料总公司、云南新源工程机械租赁有限公司纠纷一案中，因被执行人云南新源工程机械租赁有限公司于2010年被吊销营业执照，第三人云南物流产业集团有限公司对该公司持有51.3%的股份，其作为被执行人云南新源工程机械租赁有限公司的控股股东，没有在法定期限内成立清算组进行清算，本案债权人付俊梅主张其对被执行人云南新源工程机械租赁有限公司债务承担连带赔偿责任，具有法律依据，本院予以支持。现依据《<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、第四百七十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，裁定如下：
追加第三人云南物流产业集团有限公司为本案被执行人，云南物流产业集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人付俊梅清偿债务本金1879998.97元�利息（自2002年4月23日至2003年4月22日，以本金1879998.97、利率为月息5.7525‰计和2003年4月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计，并计收相应复利）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨吉爽
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0127执258之1号申请执行人付俊梅被执行人云南省燃料总公司。法定代表人：李泽蓉。被执行人云南新源工程机械租赁有限公司法定代表人：王显险，系该公司董事长。第三人云南物流产业集团有限公司。法定代表人：吴钟鸣本院在执行付俊梅申请执行云南省燃料总公司、云南新源工程机械租赁有限公司纠纷一案中，因被执行人云南新源工程机械租赁有限公司于2010年被吊销营业执照，第三人云南物流产业集团有限公司对该公司持有51.3%的股份，其作为被执行人云南新源工程机械租赁有限公司的控股股东，没有在法定期限内成立清算组进行清算，本案债权人付俊梅主张其对被执行人云南新源工程机械租赁有限公司债务承担连带赔偿责任，具有法律依据，本院予以支持。现依据《若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，裁定如下：追加第三人云南物流产业集团有限公司为本案被执行人，云南物流产业集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人付俊梅清偿债务本金1879998.97元�利息（自2002年4月23日至2003年4月22日，以本金1879998.97、利率为月息5.7525‰计和2003年4月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计，并计收相应复利）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年七月二十四日书记员  杨吉爽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初437号
原告林某某，女，1956年3月24日生，回族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告石某某，男，1963年2月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告林某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2014年经人介绍登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。二人婚后因性格不投，经常因生活家庭琐事发生口角，甚至打架，感情确已破裂，没有生活下去的可能。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告石某某答辩称，被告不同意离婚，原告说感情不合�属实，原、被告没有打过架，诉讼费应该由原告负担。
经审理查明，原告与被告于2013年12月6日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 健
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申55号
再审申请人（原审被告）：姚卓娜，女，1981年7月30日生，汉族。
被申请人（原审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：贺武厅，行长。
被申请人（原审被告）：史效峰，男，1981年6月17日生，汉族。
被申请人（原审被告）：史军清，男，1983年10月19日生，汉族。
被申请人（原审被告）：张贵香，女，1983年10月19日生，汉族。
被申请人（原审被告）：史灵龙，男，1984年4月27日生，汉族。
被申请人（原审被告）：郑瑞珍，女，1984年4月8日生，汉族。
再审申请人姚卓娜因与被申请人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）、被申请人史效峰、被申请人史军清、被申请人张贵香、被申请人史灵龙、被申请人郑瑞珍金融借款合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初837号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚卓娜再审申请称，一、原审法院据以判决其承担共同偿还责任的《借款承诺书》是伪造的；二、原判决判决其对本案所涉债务承担共同偿还则违反《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于适用法律错误。
经审查本院认为，一、伪造证据是指为达掩盖、扭曲案件事实的目的，故意制造虚假证据材料的行为，包括伪造、虚假和变造三种情形，即模仿证实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等变更改造、使其缺失减弱或增强证明力的情形。本案姚卓娜再审申请虽称原判判决其对案涉债务承担共同偿还责任的《借款承诺书》是伪造的，但未提交相应证据予以证实，对该再审申请理由本院不予采信。二、本案开庭时间为2017年1月3日，判决作出时间为2017年1月5日，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》施行时间为2018年1月18日，一审判决作出时，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》尚未公布，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定对本案作出判决，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚卓娜的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年六月四日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申55号再审申请人（原审被告）：姚卓娜，女，1981年7月30日生，汉族。被申请人（原审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。负责人：贺武厅，行长。被申请人（原审被告）：史效峰，男，1981年6月17日生，汉族。被申请人（原审被告）：史军清，男，1983年10月19日生，汉族。被申请人（原审被告）：张贵香，女，1983年10月19日生，汉族。被申请人（原审被告）：史灵龙，男，1984年4月27日生，汉族。被申请人（原审被告）：郑瑞珍，女，1984年4月8日生，汉族。再审申请人姚卓娜因与被申请人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）、被申请人史效峰、被申请人史军清、被申请人张贵香、被申请人史灵龙、被申请人郑瑞珍金融借款合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初837号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姚卓娜再审申请称，一、原审法院据以判决其承担共同偿还责任的《借款承诺书》是伪造的；二、原判决判决其对本案所涉债务承担共同偿还则违反《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于适用法律错误。经审查本院认为，一、伪造证据是指为达掩盖、扭曲案件事实的目的，故意制造虚假证据材料的行为，包括伪造、虚假和变造三种情形，即模仿证实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等变更改造、使其缺失减弱或增强证明力的情形。本案姚卓娜再审申请虽称原判判决其对案涉债务承担共同偿还责任的《借款承诺书》是伪造的，但未提交相应证据予以证实，对该再审申请理由本院不予采信。二、本案开庭时间为2017年1月3日，判决作出时间为2017年1月5日，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》施行时间为2018年1月18日，一审判决作出时，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》尚未公布，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定对本案作出判决，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚卓娜的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年六月四日书记员 姚一帆
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2154号
申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
被执行人：南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼433－A室。
法定代表人：吴一鸣，该公司总经理。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。
法定代表人高志榴，该公司董事长。
被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：王臻，男，1971年6月27日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、王臻合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0118民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
另查明被执行人南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、王臻名下无房产、车辆，被执行人南京品圣机电设备有限公司名下银行账户已强制扣划14181.15元（申请人已领取），被执行人暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、王臻名下无房产、车辆，被执行人南京品圣机电设备有限公司名下银行账户已强制扣划14181.15元并已发放给被执行人，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2154号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼433－A室。法定代表人：吴一鸣，该公司总经理。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。法定代表人高志榴，该公司董事长。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：王臻，男，1971年6月27日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司与南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、王臻合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0118民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、王臻名下无房产、车辆，被执行人南京品圣机电设备有限公司名下银行账户已强制扣划14181.15元（申请人已领取），被执行人暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京品圣机电设备有限公司、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、王臻名下无房产、车辆，被执行人南京品圣机电设备有限公司名下银行账户已强制扣划14181.15元并已发放给被执行人，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年七月二十四日书记员  邢 翔
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1995号
原告：徐志，男，1979年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：周晓飞，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告徐志诉被告周晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐志于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志撤诉。
案件受理费85元，由原告徐志负担。
审判员宋超
二0一八年三月二十七日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1995号原告：徐志，男，1979年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：周晓飞，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告徐志诉被告周晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐志于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志撤诉。案件受理费85元，由原告徐志负担。审判员宋超二0一八年三月二十七日书记员孙传英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初884号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，该行员工。
被告：孙国忠，男，1978年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告孙国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，同年3月28日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼。被告孙国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称,被告于2013年8月16日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为10000元，此后被告先后在商户消费和取现，至2017年2月1日止，被告已透支本金8246.94元、利息2178.68元、违约金4333.36元，合计14758.98元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告归还所欠原告信用卡透支本金8246.94元、利息2178.68元、违约金4333.36元，合计14758.98元[利息、违约金计算至2017年2月1日止，后续利息、违约金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、贷记卡用款明细、贷记卡还款明细及账户余额查询单，证明被告使用卡号为62×××61的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及违约金的情况。
被告孙国忠未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订丰收贷记卡（个人卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××61的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2017年1月5日，被告拖欠原告本金8246.94元，另应支付利息2178.68元、违约金4333.36元。
本院认为，被告向原告申请并领取丰收贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金8246.94元，支付2017年2月1日止利息2178.68元、违约金4333.36元及按合约约定自2017年2月2日起计算至款项还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告孙国忠负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34555号
原告：陈旭，女，1973年7月14日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被告：冯阁东，男，1985年12月26日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告陈旭（以下简称姓名）与被告冯阁东（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘军林，冯阁东，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费10548.6元、营养费1800元、护理费6000元、误工费253907元、交通费2000元。事实与理由：2016年4月23日，冯阁东驾驶×××号车辆和张雷驾驶的×××号车辆发生交通事故，张雷车上的原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
冯阁东辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日17时许，在北京市朝阳区静安西街家乐福对面，冯阁东驾驶×××号车辆和张雷驾驶的×××号车辆发生交通事故，张雷车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定冯阁东负事故的全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断为左下肢软组织挫伤。2016年5月6日该医院出具诊断证明书，诊断伤情为左膝外伤，半月板损伤，外侧副韧带损伤，左踝关节扭伤。2016年10月25日北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断伤情为滑膜炎，软组织损伤，半月板损伤。原告花费医疗费10505.6元，其中有冯阁东支付的3414.6元。原告称其从事房产中介工作，提交北京唯达投资管理股份有限公司（以下简称唯达公司）和北京望京搜候房地产有限公司2015年签订的合作协议和唯达公司出具的说明，证明该合作协议是原告以唯达公司名义签订，佣金761720.93元由原告实际领取，原告据此要求按照每月42317.8元计算半年的误工费。原告提交1206.1元客运服务费发票，据此主张交通费。原告还按照每月3000元计算2个月的护理费，估算了营养费。案件审理过程中，原告和冯阁东、人保北分就误工期、护理期、营养期达成一致意见，护理期、营养期各为2个月，由人保北分赔偿，误工期共6个月，人保北分赔偿5个月，冯阁东赔偿1个月。经询，冯阁东曾给过原告4575元现金。
本院认为，人保北分作为全责方车辆的三者险保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分，由肇事者冯阁东赔偿。医疗费，经本院审核为10505.6元。营养费，根据双方确定的营养期，本院支持1500元。护理费，原告要求的金额相较于双方确定的护理期合理，本院支持。误工费，原告按照每月4万余元主张，一方面未提交完税证明，另一方面不能反映原告长期稳定的收入情况，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。冯阁东给原告的现金和医疗费共计7989.6元，本院作为已付款扣除，超出部分视为冯阁东代人保北分垫付的费用，由人保北分直接给付冯阁东。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈旭医疗费一万零五百零五元六角、营养费一千五百元、护理费六千元、误工费一万七千五百元、交通费一千元，以上共计三万六千五百零五元六角（其中被告冯阁东垫付的四千四百八十九元六角直接给付被告冯阁东，余款三万二千零一十六元给付原告陈旭）；
二、被告冯阁东于本判决生效后七日内给付原告陈旭误工费三千五百元（已支付）；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由原告陈旭负担2406元（已交纳），由被告冯阁东负担300元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月十四日
书记员 史婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10154号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：李云飞,男,汉族,1990年11月18日，住武汉市洪山区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计95956.89元（截止至2017年10月25日，未偿本金79094.38元，逾期本息11904.8元，当月应收利息784.35元，逾期罚息328.23元，提前还款手续费3845.13元），并支付自2017年10月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在李云飞名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告李云飞为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年5月4日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年5月4日，原告按照合同约定发放贷款89735元。截至2017年10月25日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告李云飞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李云飞为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李云飞将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李云飞就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年5月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款89735元发放至李云飞指定的收款账户，双方亦就案涉鄂Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，李云飞未按照合同约定还款，截至2017年10月25日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金79094.38元，逾期本息11904.8元，当月应收利息784.35元，逾期罚息328.23元，提前还款手续费3845.13元，合计95956.89元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李云飞签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李云飞逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李云飞严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计95956.89元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李云飞以其所购鄂Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计95956.89元，并自2017年10月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2035号
原告孙某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告孙某弟与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月12日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年八月十二日
书记员 张丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2498号
原告：怀化大立建材有限公司。
法定代表人：刘东海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢军，男，1972年8月27日出生，汉族，系怀化大立建材有限公司职员。
被告：王在国，男，1972年2月8日出生，汉族。
原告怀化大立建材有限公司诉被告王在国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告怀化大立建材有限公司的委托诉讼代理人谢军、被告王在国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化大立建材有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告货款167109元，并自2014年7月6日起按商业银行同期贷款利率支付该货款的利息，直至货款全部付清时止；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2014年2月25日被告因怀化市天星路世锦城住宅小区的三号楼项目与原告签订买卖合同，购买原告生产的加气砖。原告发货到工地，后经2014年7月6日对账，被告欠原告货款161900元，加上其他费用，共欠原告167109元。原告多次催收，被告仍拒绝付款，因此被告应当支付货款，并自2014年7月6日起按商业银行同期贷款利率支付该货款的利息，直至货款全部付清时止。
被告王在国辩称，被告不同意支付原告货款167109元，被告没有拿钱，原告的货款也不是跟被告结算，被告当时是怀化市天星路世锦城住宅小区的三号楼项目材料管理人员。被告签订合同之前，原告与王在学已经将价格、送货方式、合同的内容到已经谈好了，原告将合同拿过来让被告签字。被告认为在合同上签字就是负责对材料进行签收，货款应当由王在学及原告自行协商。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定世锦城3#楼向原告购买加气砖、单价为235元/立方，型号为200×200×600、200×100×600，分两次付款，先付2万元，送货到500方付清货款给原告，全部送完后结清所有货款。合同有效期为2014年4月30日。合同签订后，原告向世锦城3#楼发送了987立方米的加气砖。因仅收到了7万元的货款，剩余货款尚未收到，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息查询表，证明原、被告身份情况；
证据二、销售合同（2014年2月25日签订），证明原告与被告签订合同的事实；
证据三、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，具有当事人的签名，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。双方应按照合同全面履行。被告仅辩称其不是实际的合同当事人，但却未提交证据予以证明，其又对所欠货款对应的货物量没有异议，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告向世锦城3#楼送货987立方米，根据原、被告的《销售合同》约定每立方米为235元，故应付的货款应为：235元/m³×987m³=231945元，原告认可已经收到了7万元货款，故尚欠的货款为161945元，原告主张货款的数额为161900元系其自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付161900元货款的诉讼请求，本院予以支持，超过161900元的其他部分货款，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。对于逾期付款违约金，原、被告在《销售合同》中未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以主张逾期付款违约金，因原告未提交已经被告确认的最后一次送货的证据，也未提交被告认可的对账单，故逾期付款违约金应自起诉之日2016年8月26日起算，原告主张的商业银行的同期贷款利率计算为不明确的计算标准，本院根据中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在国于本判决生效之日起15日内支付原告怀化大立建材有限公司货款161900元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月26日支付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告怀化大立建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由被告王在国负担3538元，原告怀化大立建材有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2498号原告：怀化大立建材有限公司。法定代表人：刘东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢军，男，1972年8月27日出生，汉族，系怀化大立建材有限公司职员。被告：王在国，男，1972年2月8日出生，汉族。原告怀化大立建材有限公司诉被告王在国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告怀化大立建材有限公司的委托诉讼代理人谢军、被告王在国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀化大立建材有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告货款167109元，并自2014年7月6日起按商业银行同期贷款利率支付该货款的利息，直至货款全部付清时止；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2014年2月25日被告因怀化市天星路世锦城住宅小区的三号楼项目与原告签订买卖合同，购买原告生产的加气砖。原告发货到工地，后经2014年7月6日对账，被告欠原告货款161900元，加上其他费用，共欠原告167109元。原告多次催收，被告仍拒绝付款，因此被告应当支付货款，并自2014年7月6日起按商业银行同期贷款利率支付该货款的利息，直至货款全部付清时止。被告王在国辩称，被告不同意支付原告货款167109元，被告没有拿钱，原告的货款也不是跟被告结算，被告当时是怀化市天星路世锦城住宅小区的三号楼项目材料管理人员。被告签订合同之前，原告与王在学已经将价格、送货方式、合同的内容到已经谈好了，原告将合同拿过来让被告签字。被告认为在合同上签字就是负责对材料进行签收，货款应当由王在学及原告自行协商。经审理查明，2014年2月25日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定世锦城3#楼向原告购买加气砖、单价为235元/立方，型号为200×200×600、200×100×600，分两次付款，先付2万元，送货到500方付清货款给原告，全部送完后结清所有货款。合同有效期为2014年4月30日。合同签订后，原告向世锦城3#楼发送了987立方米的加气砖。因仅收到了7万元的货款，剩余货款尚未收到，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息查询表，证明原、被告身份情况；证据二、销售合同（2014年2月25日签订），证明原告与被告签订合同的事实；证据三、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，具有当事人的签名，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。双方应按照合同全面履行。被告仅辩称其不是实际的合同当事人，但却未提交证据予以证明，其又对所欠货款对应的货物量没有异议，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告向世锦城3#楼送货987立方米，根据原、被告的《销售合同》约定每立方米为235元，故应付的货款应为：235元/m³×987m³=231945元，原告认可已经收到了7万元货款，故尚欠的货款为161945元，原告主张货款的数额为161900元系其自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付161900元货款的诉讼请求，本院予以支持，超过161900元的其他部分货款，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。对于逾期付款违约金，原、被告在《销售合同》中未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以主张逾期付款违约金，因原告未提交已经被告确认的最后一次送货的证据，也未提交被告认可的对账单，故逾期付款违约金应自起诉之日2016年8月26日起算，原告主张的商业银行的同期贷款利率计算为不明确的计算标准，本院根据中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在国于本判决生效之日起15日内支付原告怀化大立建材有限公司货款161900元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月26日支付利息至货款付清之日止；二、驳回原告怀化大立建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告王在国负担3538元，原告怀化大立建材有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  沈 红二〇一七年七月十日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执837号
申请人：何永富
被执行人：胡铭华
关于申请人何永富申请执行被执行人胡铭华借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月五日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执837号申请人：何永富被执行人：胡铭华关于申请人何永富申请执行被执行人胡铭华借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月五日书记员 付 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1766号
原告：郭香菊，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：朱连生，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郭香菊与被告朱连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香菊、被告朱连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香菊诉称，2018年2月25日14时许，被告朱连生酒后用砖砸原告浇地的水井房门，原告问其原因时被告用拳头击打原告的头部和胸部，被告殴打原告并威胁原告说不能报警，如报警就关闭原告家的养猪场。后被送往郓城县人民医院住院治疗，花费医疗费4003元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费等共计20000元。
被告朱连生辩称，原告诉称与事实不符，且原告存在过错，应当减轻赔偿责任。被告在承包郓城县程屯镇西渠行政村二队的土地水渠期间，原告郭香菊不经被告允许，私自利用被告承包的水渠放水并收取村民费用。被告多次找原告协商，原告一直态度蛮横。2018年2月25日，被告去地里观察水渠情况，这时原告郭香菊无故与被告争吵谩骂，继而发生殴打，双方均有过错，依照《侵权法》第26条的规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告起诉被告赔偿全部损失，不符合法律规定，也不应得到支持。
经审理查明，原告郭香菊与被告朱连生系同村邻居关系。2018年2月25日14时许，在郓城县程屯镇西渠村西地里，被告朱连生因水井灌溉与原告郭香菊发生争执，继而被告朱连生殴打了原告郭香菊，致使原告头部受伤。后被送往郓城县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用4033元。经郓城县公安局处理，对被告朱连生做出了行政拘留3日的行政处罚决定。
另查明，2016年农村居民年人均可支配收入为13954元。菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每人每天50元/天。护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算。
上述事实，有当事人陈述、郓城县公安局郓公（程）行罚决字【2018】363号行政处罚决定书，××例、诊断证明书、用药清单等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵犯，受害人有权要求侵权人赔偿损失。被告朱连生因水井灌溉与原告郭香菊发生争执，被告殴打了原告，致使原告郭香菊头部受伤。原告为此住院治疗10天，花费医疗费用4033元。上述案件事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告郭香菊要求被告朱连生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院予以支持。具体赔偿数额及赔偿范围为：医疗费4033元、误工费382.3元（13954元/年÷365天/年×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），原告郭香菊住院期间的交通费酌定为100元。上述合计6015.3元。原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处，因水井灌溉发生争执，双方不能妥善处理矛盾，导致本案的发生，双方均有一定的过错，根据原、被告双方的过错程度及对原告住院治疗和用药必要性、合理性的审查，被告朱连生应赔偿原告郭香菊各项经济损失6015.3元×80%=4812.24元，其他由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱连生赔偿原告郭香菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4812.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭香菊负担30元，被告朱连生负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一八年五月七日
书记员 张 曼
注：本判决书生效后，义务人不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1343号
原告：袁海，男，1993年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。
本院在适用简易程序审理原告袁海诉被告胡文里民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告胡文里�达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告袁海补交案件受理费25元，现原告袁海在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告袁海负担。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 盛 艳
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1343号原告：袁海，男，1993年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。本院在适用简易程序审理原告袁海诉被告胡文里民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告胡文里�达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告袁海补交案件受理费25元，现原告袁海在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告袁海负担。审 判 长  楼德卫人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一八年四月十七日书 记 员  盛 艳??2?
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终14号
上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县人民法院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1诉被告人李某犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2017年12月8日作出（2017）甘0826刑初159号刑事附带民事判决，法定期间内，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人李某。现已审理终结。
原判认定，自诉人陈某1与被告人李某自2015年1月相识后，于2015年5月起在静宁县西城区共同经营”富强纯汤牛肉面馆”。2017年8月9日，该面馆转让。8月12日19时许，自诉人与被告人约定在原”富强纯汤牛肉面馆”协商处理面馆经营期间的债务问题，与该面馆有经济往来的部分供货人按照与自诉人的约定亦等候在面馆门口。被告人闻讯后在静宁县西综市场购买尖刀一把后驾车来到面馆门口，让等候的人进店，自诉人往进走时，被告人一把抓住自诉人，持刀朝自诉人左大腿捅刺一下。自诉人受伤后到静宁县人民医院住院治疗17天，共花医疗费8015.94元。其伤情被诊断为：”1.创伤性失血休克；2.左大腿刀刺伤。”案发后，李某主动到静宁县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。2017年9月11日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书以及静宁县公安局受案登记表、收缴物品清单，证人陈某2、陈某3、穆某证人证言，自诉人陈某1陈述和被告人李某的供述。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：1、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人李某赔偿自诉人陈某1医疗费8015.94元、误工费1949.73元、护理费1949.73元、住院伙食补助费680元、营养费680元，共计13275.40元。
原审被告人李某上诉提出：1、自诉人陈某1纠集他人闹事影响面馆的正常营业致案件发生，陈某1在案件起因上有过错；2、案发后，其主动投案并如实供述，应减轻处罚；原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于原审被告人李某上诉提出自诉人陈某1有过错，其有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，证人陈某2、陈某3、穆某证言、被害人陈某1陈述、上诉人李某供述均证实，上诉人李某与被害人陈某1因面馆经营期间的债务问题发生纠纷，案发当天，双方约定在面馆协商处理债务问题，上诉人李某听说与该面馆有经济往来的部分供货人亦在面馆等候，遂购买尖刀予以携带，与被害人见面后直接刺戳被害人腿部，从案件发展过程分析，被害人陈某1并无过错，原判对上诉人李某量刑时，对其具有的自首情节已从轻处罚，判处的刑罚亦在法定刑幅度内，李某上诉提出的意见无事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员赵雄
审判员刘亚琼
二○一八年二月六日
书记员王文玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘08刑终14号上诉人（原审被告人）李某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县人民法院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1诉被告人李某犯故意伤害罪、附带民事赔偿一案，于2017年12月8日作出（2017）甘0826刑初159号刑事附带民事判决，法定期间内，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人李某。现已审理终结。原判认定，自诉人陈某1与被告人李某自2015年1月相识后，于2015年5月起在静宁县西城区共同经营”富强纯汤牛肉面馆”。2017年8月9日，该面馆转让。8月12日19时许，自诉人与被告人约定在原”富强纯汤牛肉面馆”协商处理面馆经营期间的债务问题，与该面馆有经济往来的部分供货人按照与自诉人的约定亦等候在面馆门口。被告人闻讯后在静宁县西综市场购买尖刀一把后驾车来到面馆门口，让等候的人进店，自诉人往进走时，被告人一把抓住自诉人，持刀朝自诉人左大腿捅刺一下。自诉人受伤后到静宁县人民医院住院治疗17天，共花医疗费8015.94元。其伤情被诊断为：”1.创伤性失血休克；2.左大腿刀刺伤。”案发后，李某主动到静宁县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。2017年9月11日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书以及静宁县公安局受案登记表、收缴物品清单，证人陈某2、陈某3、穆某证人证言，自诉人陈某1陈述和被告人李某的供述。原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：1、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人李某赔偿自诉人陈某1医疗费8015.94元、误工费1949.73元、护理费1949.73元、住院伙食补助费680元、营养费680元，共计13275.40元。原审被告人李某上诉提出：1、自诉人陈某1纠集他人闹事影响面馆的正常营业致案件发生，陈某1在案件起因上有过错；2、案发后，其主动投案并如实供述，应减轻处罚；原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于原审被告人李某上诉提出自诉人陈某1有过错，其有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，证人陈某2、陈某3、穆某证言、被害人陈某1陈述、上诉人李某供述均证实，上诉人李某与被害人陈某1因面馆经营期间的债务问题发生纠纷，案发当天，双方约定在面馆协商处理债务问题，上诉人李某听说与该面馆有经济往来的部分供货人亦在面馆等候，遂购买尖刀予以携带，与被害人见面后直接刺戳被害人腿部，从案件发展过程分析，被害人陈某1并无过错，原判对上诉人李某量刑时，对其具有的自首情节已从轻处罚，判处的刑罚亦在法定刑幅度内，李某上诉提出的意见无事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员赵雄审判员刘亚琼二○一八年二月六日书记员王文玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1399号
申请人：曹明宽，男，1977年8月4日出生，住山东省曹县。
被申请人：苑庆朝，男，1998年10月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：李振雷，男，1985年10月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司；住所地：菏泽市牡丹区人民路658号。
本案受理原告曹明宽诉被告苑庆朝等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人苑庆朝驾驶的、李振雷所有的沪Ｃ×××××小型轿车，案外人曹建民自愿以其本人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苑庆朝驾驶的、李振雷所有的沪Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年5月11日起至2020年5月10日止）。
查封案外人曹建民所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年5月11日起至2020年5月10日止）。
案件申请费220元，由申请人曹明宽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6325号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈强，男，1985年12月19日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币41，435.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币41，435.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1823号
上诉人（原审原告）：刘新奇，女，汉族，1956年2月21日出生，住株洲市石峰区，
委托诉讼代理人：龙万银，男，汉族，1952年10月17日出生，住株洲市石峰区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：罗旷，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：株洲市二医院，住所地：株洲市石峰区响石岭康复路**号。
法定代表人：周恕，系医院院长。
委托诉讼代理人：陈友良，男，1963年12月13日出生，住株洲市石峰区，系株洲市二医院医务科科长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟健，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘新奇因与被上诉人株洲市二医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0224民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新奇的的委托诉讼代理人龙万银、罗旷，被上诉人株洲市二医院的委托诉讼代理人钟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新奇上诉请求：一、判决支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审判程序不合法。两个鉴定机构不予受理的理由都是相同的。西南政法大学司法鉴定中心对外宣传资料显示其具备医疗过错司法鉴定能力，但也以“委托超出本机构技术条件和鉴定能力”为由不予受理。上诉人请求一审法院向鉴定中心出具正式询问函，给出具体不能鉴定的原因，但一审法院拒绝了上诉人的请求。上诉人要求另行选定鉴定机构进行鉴定，但一审法院不同意。一审在没有鉴定结论的情况下做出判决，属于程序不合法。二、一审法院弄虚作假。一审法院于2017年7月30日作出（2016）湘0204民初943号民事判决书，其开庭宣判笔录也是弄虚作假。
株洲市二医院辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘新奇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费30000元，后续治疗费140000元；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2009年10月7日，被告王键驾驶湘Ｂ×××××救护车（该救护车实际车主为被告株洲市二医院）将原告刘新奇撞伤，被告王键系履行职务行为。原告刘新奇即被送往株洲市二医院治疗。该事故经株洲市交警支队石峰大队认定：王键应负事故全部责任，刘新奇不负事故责任。2010年11月25日，原告诉株洲市二医院、王键、中银保险有限公司株洲中心支公司交通事故责任纠纷一案由本院受理，本院于2011年2月21日以（2010）株石法民一初字第613号民事判决书对该案进行判决。原告不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院以（2011）株中法民一终字第35号民事调解书对该案进行调解。2010年5月27日，原告被中南大学湘雅二医院耳鼻咽喉头颈外科诊断为（算咽）低分化鳞癌。2014年9月5日，株洲市卫生局委托株洲市医学会针对原告方认为“因交通事故在株洲市二医院治疗期间发现其他病变未告知患者及家属，且未积极治疗存在重大医疗过错和责任”进行医疗事故鉴定，株洲市医学会出具株医鉴[2014]26号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：株洲市二医院对刘新奇的医疗行为未违反诊疗常规，其医疗行为与刘新奇患鼻咽癌及目前预后无因果关系，根据《医疗事故处理条例》每样二条、第三十三条之规定，不构成医疗事故。现原告以被告株洲市二医院怠于治疗导致其患鼻嗯癌为由诉至本院。在本院审理期间，原告向本院提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构委托进行鉴定，申请事项为：1、对株洲市二医院没有尽到如实告知义务是否存在过错进行鉴定；2、对刘新奇淋巴结肿大并变成鼻咽癌与株洲市二医院怠于治疗是否存在因果关系进行鉴定；3、对刘新奇治疗鼻咽癌的后续治疗费进行鉴定。本院受理原告的鉴定申请后，先后委托了湘雅二医院司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，均被告知“委托超出本机构技术条件和鉴定能力”并根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定不予受理。
一审法院认为：本案系医疗损害责任纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告诉请被告赔偿原告医疗费30000元、后续治疗费140000元、精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明损失的发生与被告株洲市二医院的治疗行为之间具有因果关系，故本院对原告的诉请均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告刘新奇的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘新奇承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当赔偿上诉人医疗费、精神抚慰金共计18万元。现具体分析如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即在医疗损害责任纠纷中适用过错责任原则。患者一方应就医疗机构的行为存在过错且该行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案一审中被上诉人株洲市二医院提交了株洲市医学会作出的株医鉴[2014]26号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：株洲市二医院对刘新奇的医疗行为未违反诊疗常规，其医疗行为与刘新奇患鼻咽癌及目前预后无因果关系，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条之规定，不构成医疗事故。双方当事人在收到该鉴定书后，均未在15内提出省级再次鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可。
一审中被上诉人并未在举证期限内提出申请，其提出的重新鉴定申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定之情形，本应不予重新鉴定。其后，一审法院先后委托了湘雅二医院司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，均被告知“委托超出本机构技术条件和鉴定能力”，并根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定不予受理。本案二审中，上诉人一方再次提出鉴定申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定之情形，本院不予许可。上诉人未能提供证据证明株洲市二医院的诊疗行为存在过错且该行为与上诉人损害后果存在因果关系，故对上诉人提出的赔偿请求不予支持。
综上所述，刘新奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由刘新奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 邓画文
审判员 李少华
二〇一七年十月十五日
书记员 文 雅