西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1417号
原告李庄，农民。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告殷文峰。
被告殷文龙。
二被告委托代理人殷河林。
被告张滴溜。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
负责人白璟，系该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告李庄诉被告殷文峰、殷文龙、张滴溜、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李庄及其委托代理人郑玲霞，被告殷文峰、殷�龙委托代理人殷河林，被告张滴溜，被告英大泰和财险周口公司委托代理人刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庄诉称，2015年5月15日8时34分，被告殷文峰驾驶豫P×××××号面包车行驶到西华县大王庄乡韩营村路段时，与被告张滴溜驾驶的两轮摩托车发生事故，造成两轮摩托车乘坐人李庄受伤的交通事故，肇事车辆在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失57687元，诉讼费用由被告承担。
被告殷文峰、殷文龙共同辩称，车辆投保有交强险，在交强险范围内由被告英大泰和财险周口公司承担，超过交强险范围按责任承担。
被告张滴溜辩称，我带着原告发生的交通事故，当时我也受伤了，我自己看病还花几千元，我没有能力赔偿�告。
被告英大泰和财险周口公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担原告的损失，但诉讼费、鉴定费不在保险限额内，我公司不承担。
原告李庄提交证据材料有：1、交通事故认定书一份。证明交通事故的发生及其责任承担。2、西华县人民医院出具的医疗费票据二份、入、出院证一份、诊断证明书一份、费用明细清单一份、病历一份。证明原告因交通事故受伤后在西华县人民医院住院18天，花费医疗费14001元。3、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000元，花费鉴定费1300元。4、户口本一份。证明原告及其护理人员的基本情况。5、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件各一份。证明肇事车辆在被告英大泰和财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，�驶员、车辆适格。6、交通费票据一组。证明原告因本次交通事故支出的交通费。
被告英大泰和财险周口公司质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2医疗费票据中62.5元的花费有异议，是在7月份，不能证明与本次交通事故有关，其他无异议。对证据3真实性有异议，申请重新鉴定。对证据4真实性无异议。对证据5真实性无异议。对证据6异议为，票据存在连号现象，数额由法院酌定。被告殷文峰、殷文龙同英大泰和财险周口公司质证意见一致。张滴溜无异议。
经审查，原告提交证据2中的门诊花费62.5元，在时间上不能证明与本次交通事故有关联；证据6应结合原告住院时间、地点、次数等因素确定；被告对该两份证据的异议成立。对被告无异议的证据1、2、4、5的证明力予以认定。证据3被告在规定的期间没有提交重新鉴定申请，该鉴定主体资格合格，鉴定程序合法，鉴定结论真实，为有效证据。
被告殷文峰提交证据材料有：收条复印件二份。证明给原告李庄垫付医疗费1000元，给张滴溜垫付医疗费1000元。
原告李庄质证意见：对给李庄垫付的收条无异议。被告英大泰和财险周口公司和殷文龙无异议；被告张滴溜质证意见：对给张滴溜垫付的医疗费收条无异议。
原告及其他被告对该证据均无异议，予以认定。
被告殷文龙没有提交证据材料。
被告张滴溜没有提交证据材料。
被告英大泰和财险周口公司没有提交证据材料。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2015年5月15日8时34分许，殷文峰驾驶豫P×××××号面包车行驶至西华县大王庄乡韩营村路段，与张滴溜驾驶的两轮摩托车发生事故，造成张滴溜和两轮摩托车乘坐人李庄受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定殷文峰承担本次事故的次要责任，张滴溜承担本次事故的主要责任，原告无责任。
李庄在西华县人民医院住院18天，花医疗费13939.12元。2015年8月20日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，李庄外伤致左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱性骨折，行切开复位内固定术后，遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残。后期需行左肩锁关节内固定物取出，需手术及治疗费用8000元左右。
李庄系农业家庭户口。
豫P×××××号面包车登记车主系殷文龙，该车在英大泰和财险周口公司投保有交强险。
殷文峰与殷文龙系兄弟关系，事故发生后，殷文峰支付李庄医疗费1000元。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张滴溜负事故的主要责任；被告殷文峰负次要责任，双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告李庄因本次交通事故所遭受的损失应由被告英大泰和财险周口公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告张滴溜、殷文峰分别按照责任赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费13939.12元，后期治疗费用8000，合计21939元，予以认定。2、住院伙食补助费。按照每天30元计算，住院18天计款540元。3、营养费。按照住院天数每天20元计算，计款360元。1-3项损失合计22839元，由被告英大泰和财险周口公司在医疗费项下赔偿原告10000元。4、护理费。参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，考虑一人护理，住院18天计款1404元。5、误�费。原告从受伤至定残前一日共计96天，参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，计款2477元。6、残疾赔偿金。按照原告十级的伤残程度，参照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算20年，计款18832元（9416.1＊20＊10%）。7、精神损害抚慰金。考虑原告所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平，被告的过错程度等因素，酌定为6000元。8、交通费。结合原告住院天数、次数、地点等因素，酌定为200元。4-8项损失28913元，由被告英大泰和财险周口公司在伤残项下赔偿原告。综上，被告英大泰和财险周口公司应支付原告赔偿款合计38913元。原告1-3项的其余损失12839元，由被告张滴溜承担70%的赔偿责任即8987元；被告殷文峰承担30%的赔偿责任即3852元，扣除其已支付的1000元，被告殷文峰还应支付原告赔偿款2852元。原告的过高诉讼请求不予支持。因原告没有提供证据证明被告殷文龙在本次交通事故中有过错，对原告请求被告殷文龙承担民事赔偿责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，第十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告李庄赔偿款38913元。
二、被告殷文峰支付原告李庄赔偿款2852元。
三、被告张滴溜支付原告李庄赔偿款8987元。
四、被告殷文龙不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告李庄的其他诉讼请求。
上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费620元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担520元；被告张滴溜和殷文峰各负担50元。鉴定费1300元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元；被告张滴溜负担210元；被告殷文峰负担90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一五年十一月三日
书记员 李 敏