天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4114号
原告：杨永亭，女，1971年6月10日出生，汉族
原告：魏X，女，1995年12月15日出生，汉族
法定代理人：杨永亭（系魏然之母），基本情况同上。
原告：魏X，男，2004年7月21日出生，汉族
法定代理人：杨永亭（系魏轩之母），基本情况同上。
三原告委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：杜海军，男，1981年12月7日出生，汉族
被告：王同新，男，1963年6月25日出生，汉族
二被告委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财险保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。
组织机构代码：80379338－2
代表人：于渤，经理。
委托代理人：田伟民，中国太平洋财险天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区果园北道。
组织机构代码：80392463－7
代表人：张小湘，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告杨永亭、魏然、魏轩诉被告杜海军、王同新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋西青支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永亭及其委托代理人洪浩、原告魏然、魏轩的法定代理人杨永亭及委托代理人洪浩，被告杜海军、王同新的委托代理人宋春娇，被告太平洋西青支公司的委托代理人田伟民，被告人保北辰支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永亭、魏然、魏轩诉称：2014年4月13日3时10分左右，魏顺华驾驶冀R315**“解放”牌重型半挂牵引车、冀R85**挂“昌骅”牌重型厢式半挂车沿津静公路由东向西行驶至津静公路与海泰南北大街交口时，杜海军驾驶津AJ07**“豪泺”牌重型自卸货车沿海泰北大街由北向南行驶至此，重型自卸货车前部及左侧与重型半挂车右侧相接触，造成双方车辆损坏，魏顺华当场死亡的交通事故。事故发生后，经交管部门认定被告杜海军负事故同等责任。被告杜海军驾驶的车辆属于被告王同新所有，两被告应对此次事故承担连带赔偿责任。被告的车辆在太平洋西青支公司投保交强险，在被告人保北辰支公司投保50万元的第三者责任险。故原告请求人民法院依法判令被告太平洋西青支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；被告杜海军、王同新、人保北辰支公司连带赔偿原告死亡赔偿金653700元（按照天津市城镇居民标准32685元／年×20年）、丧葬费25560元（计算了6个月的职工平均工资51120元／年÷2）、被扶养人生活费163875元（其中原告魏然计算了5年，21850元／年×5年÷2人即54625元；原告魏轩计算了10年，21850元×10年÷2人即109250元）、交通费4000元（没有证据提供）、处理事故人员误工费15000元（按3个人、5000元／月计算1个月，没有证据提供）、精神损害抚慰金50000元，共计912135元，减去交强险赔付的110000元，剩余802135元的50％即401067.5元；诉讼费由被告负担。
被告杜海军、王同新辩称：被告的事故车辆投保交强险及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋西青支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保北辰支公司辩称：同意在商业三者险范围内，赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年4月13日3时10分许，杜海军驾驶登记车主为王同新的、超过核定载质量的津AJ07**“豪泺”牌重型自卸货车以经鉴定瞬时为46KM／h的速度，沿海泰南北大街由北向南行驶至津静公路与海泰南北大街交口时，遇魏顺华驾驶登记车主为邢振江、超过核定载质量的冀R315**“解放”牌重型半挂牵引车、冀R85**挂“昌骅”牌重型厢式半挂车，以经鉴定瞬时为44KM／h速度沿津静公路由东向西行驶至此，重型自卸货车前部及左侧与重型半挂车右侧相接触，造成双方车辆损坏，魏顺华当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的津公交认字（2014）第0814043012号《道路交通事故认定书》认定，杜海军承担事故的同等责任，魏顺华承担事故的同等责任。
津AJ07**“豪泺”牌重型自卸货车在太平洋西青支公司投保交强险，在人保北辰支公司投保限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告杨永亭系魏顺华之妻，原告魏然系魏顺华之女，系永清县第一中学高三年级学生。原告魏轩系魏顺华之子。魏顺华父母已过世。
魏顺华系农业户籍，其已经取得《道路货物运输驾驶员》资格。
2010年5月1日，魏顺华与孙克昌签订《租房合同》，魏顺华租住孙克昌坐落于永清县益昌路益顺道1号平房。
2014年8月7日，永清县公安局永清派出所出具证明，内容为：“魏顺华系农业户口，自2010年5月至今在永清县益顺道1号租房居住，永清县益顺道1号房在永清县城区内，魏顺华以从事运输业为主要生活来源。”
庭审中，原告主张魏顺华及其家人居住在城镇，并以运输业为收入来源，故以天津市城镇居民标准来主张权利，被告太平洋西青支公司、人保北辰支公司不予认可，并主张应按照原告住所地的农民标准计算各项损失。原告主张魏然系高三学生，没有独立生活的能力，故要求被告赔偿被扶养人生活费，被告太平洋西青支公司、人保北辰支公司认为魏然已经超过18周岁，故不同意赔偿被扶养人生活费。
杜海军、王同新主张双方系合伙关系，愿意共同承担赔偿责任，原告方予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明、租房合同、从业资格证、运输证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定杜海军、魏顺华承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告按照天津市城市居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金653700元的诉讼请求，因原告并未提供充足证据证实魏顺华经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对原告的请求，本院不予支持。本院按照天津市农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为308100元（15405元／年×20年）。
原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。
原告主张丧葬费25560元，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张被扶养人生活费54625元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据该规定，魏然已经年满18周岁，故其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。魏轩的被扶养人生活费为45697.5元（10155元／年×9年÷2）。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。按照相关规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为353797.5元。
原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通费4000元、误工费15000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告要求的赔偿项目符合法律规定，但就其主张的数额未向法庭提供证据予以证实，故本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为1000元、误工损失为1000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆津AJ07**“豪泺”牌重型自卸货车在事发时已在被告太平洋西青支公司投保交强险，在人保北辰支公司投保限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故原告的损失由太平洋西青支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保北辰支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条及相关政策的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨永亭、魏然、魏轩死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨永亭、魏然、魏轩死亡赔偿金248797.5元、丧葬费25560元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失1000元，合计276357.5元的50%，计138178.75元；
三、驳回原告杨永亭、魏然、魏轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，此款由原告杨永亭、魏然、魏轩负担714元，由被告杜海军、王同新负担714元，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月六日
书记员 张鹤競