wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2370号
原告蒋国庆。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告蒋贤庆。
委托代理人蒋贤槐。
被告宗粉红。
原告蒋国庆与被告蒋贤庆、宗粉红排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋国庆及其委托代理人薛敏、被告蒋贤庆的委托代理人蒋贤槐、被告宗粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国庆诉称：原被告系同组村民，原告屋后历史上有条路通至北大路，南北长42米、东西宽1.8米，原告户一直从此路向北通行。但被告目前在此路道上种植，致路道堵塞，严重影响原告通行，经原告多次与被告协商、村组出面调解，但两被告仍然置之不理，故原告诉至法院，要求被告立即清除障碍，恢复道路原状。
原告蒋国庆提供的证据有：
1、原告户的房产证、土地证；
2、2015年3月31日江都区浦头镇高汉村村委会出具的证明；
3、现场照片三张。
被告蒋贤庆、宗粉红共同辩称：两被告系夫妻关系，于2014年3月购买了案外人高逸芹的房屋三间一厢并实际占有使用，包括南侧的宅基地及自留地的使用权亦一并转让。现被告户是在自己的自留地及宅基地范围内种植，并未占道。原告屋前有主路通行，屋后道路只是便道，且原告并未提供证据证明屋后路道宽1.8米、长42米，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋贤庆、宗粉红提交的证据有：
1、案外人高逸芹房屋两证及两被告与其签订的房屋买卖协议；
2、现场照片三张。
经审理查明：原告户房屋北侧为登记在案外人高逸芹名下的房屋（正房三间、厢房一间），该房屋（三间一厢）现实际由被告蒋贤庆、宗粉红占有使用。现原告诉至法院，认为被告蒋贤庆、宗粉红在该房屋南侧土地上种植，其所种植范围的西侧侵占了历史路道，对原告户向北的通行造成妨碍，故要求被告蒋贤庆、宗粉红立即清除障碍，恢复道路原状。
另查明，2016年3月31日，扬州市江都区浦头镇高汉村村委会、汉中村民小组出具证明，该证明载明：“…蒋国庆住户屋后向北历史有条路道经由原后住户高月琴（即案涉高逸芹）的房屋西侧至北头大路……自2014年上半年时起，因同组村民蒋贤庆户在高月琴房屋门前土地种植中双方产生通行有影响的矛盾。矛盾发生后，村组先后有过多次协调，调解后期我们协调以高月琴房屋西山墙一线向南为路道东边线，宽度设1.8米。终因双方不能达到一致意见而未得到解决”。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合当地基层组织所出具的证明及原被告双方所提交的现场照片，原告户房屋北侧确实存在历史道路通行至北侧大路，而两被告的种植行为客观上导致原告户向北通行存在一定障碍，依法应予排除。但就排除方式，因原告户向北通行是经过涉案的历史道路，而两被告的种植行为仅对该历史道路的东侧造成影响，且原告对该道路西侧是否存在妨碍并未举证说明、亦未起诉具体的妨碍行为人，现原告要求两被告排除妨碍后恢复全部历史道路原状显然不当，故本院基于原告诉求仅确认涉案道路东侧基准线为宜。考虑到审理过程中被告对于以其实际占有的高逸芹名下房屋西山墙一线向南作为道路东边线并无异议且认可该房屋为正南北向，而原告主张若西山墙并非正南北向，一线延伸后会导致道路变为窄口梯形，仍不能解决其通行问题，故本院综合考虑原、被告各方权益，依法确认以两被告实际占有的高逸芹名下房屋正房的西南角作为基点，向正南方向延伸至原告屋后所形成的直线作为道路东侧基准线，两被告即日起停止在该基准线西侧的种植行为，目前超越基准线种植的部分由两被告自行铲除并恢复原状，但基于经济效益及实际状况的考虑，酌情将履行期限调整为生效之日起三十日内。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，判决如下：
一、被告蒋贤庆、宗粉红即日起停止在道路基准线的西侧进行种植（道路基准线确定方法：以被告蒋贤庆、宗粉红现实际占用的高逸芹名下房屋正房西南角作为基点，向正南方向延伸至原告屋后所形成的直线）；
二、被告蒋贤庆、宗粉红于本判决生效之日起三十日内将在道路基准线西侧其所种植的植物予以铲除并恢复所占土地原状；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为40元，由被告蒋贤庆、宗粉红承担，此款已由原告垫付，被告蒋贤庆、宗粉红于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1350号
申请执行人段坤明，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会，住所地湖南省冷水江市。
负责人：段立民，该村支部书记
本院在执行申请执行人段坤明与被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会土地承包权纠纷一案中，申请执行人段坤明以与被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会自行协商解决为由，于2018年5月30日由向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执1350号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月三十日
书记员 李栋湘
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1208号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌、李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告叶素怀。
委托代理人王兴华。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告叶素怀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人刘凤歌、李丽，被告叶素怀委托代理人王兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，被告叶素怀持K类驾驶证。2013年8月24日，被告叶素怀超出驾驶证载明的准驾车型范围驾驶苏08506**小型方向盘式拖拉机发生交通事故，致使刘昌全受伤。伤者刘昌全通过诉讼方式向原告太平洋保险公司以及叶素怀等人索赔。法院判决太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿了1万元、在交强险死亡伤残项下赔偿了11万元。判决生效后，太平洋保险公司向刘昌全实际支付了赔偿款12万元。原告驾驶的是方向盘式拖拉机，应持H照驾驶证，而原告仅持K证，准驾车型与实际驾驶车型不符。我公司在实际赔偿后，可依法向被告追偿。现原告诉至法院，要求被告偿还原告已实际支付的12万元交强险理赔款，并承担本案诉讼费。
被告叶素怀辩称，原告诉称的交通事故以及赔偿12万元的情况均是事实，但是被告在事故中驾驶的小型方向盘式拖拉机被发证机关登记为手扶拖拉机类型，属于K类驾驶证准驾范围。故，原告向被告追偿的理由不成立。
经审理查明，被告叶素怀持K类驾驶证。2013年8月24日，被告叶素怀驾驶号牌为苏08506**的小型方向盘式拖拉机沿木渎镇新华路由南往北行驶至枫灵路口时，对路面情况疏于观察，未提前做好安全防范措施，而与驾驶非机动车未靠右侧行驶的刘昌全相撞，致刘昌全身体受伤。事故发生后，受害人刘昌全于2013年11月21日向苏州市吴中区法院提起诉讼，要求叶素怀以及叶素怀所驾驶车辆的保险人被告太平洋保险公司赔偿医疗费169099.65元。2014年5月8日，苏州市吴中区法院作出（2013）吴木民初字第749号民事判决书，判决：太平洋保险公司赔偿医疗费1万元。2014年7月21日，受害人刘昌全又向苏州市吴中区法院提起诉讼，要求叶素怀以及叶素怀所驾驶车辆的保险人太平洋保险公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。2015年1月26日，苏州市吴中区法院作出（2014）吴木民初字第461号民事判决书，判决：太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔11万元。苏州市吴中区法院两次判决后，太平洋保险公司实际向受害人刘昌全支付赔偿款共12万元。太平洋保险公司向侵权人叶素怀追偿无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有苏州市吴中区法院判决书、驾驶证、行驶证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告太平洋保险公司作为已经实际支付赔偿款的保险人，享有法定的追偿权。本案中，被告叶素怀持K类驾驶证驾驶方向盘式拖拉机，属于超越准驾车型即未取得相应驾驶资格驾驶机动车之行为。该机动车保险人原告太平洋保险公司在赔偿限额内支付赔偿款后向侵权人叶素怀追偿，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告叶素怀辩称自己实际驾驶的方向盘式拖拉机属于手扶拖拉机范畴，未能举证车辆在法定登记机关初始登记时实际情况为方向盘式拖拉机，亦未能说明方向盘式拖拉机应当登记为“手扶拖拉机”类型的法律依据。故，本院对被告的辩称理由不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告叶素怀于本判决生效之日起三日内返还原告中国
太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（原告已经预交），减半收取675元，由被告叶素怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱森林
附页：判决依据法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更539号
罪犯王勤，女，1972年10月11日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）商刑初字第26号刑事判决，认定被告人王勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月2日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、赵晓彬，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王勤自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王勤对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人王勤与被害人罗某系夫妻关系。因罗某经常酒后对王勤进行辱骂殴打，致二人感情不和。2012年10月24日晚，罗某酒后又对被告人王勤进行辱骂，王勤遂产生杀死罗某的念头。后王勤乘罗某酒后熟睡之机，持钢筋棍猛击罗某头部致其当场死亡。2012年10月29日，王勤向公安机关投案自首。
罪犯王勤在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定为2次一般，2次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯王勤提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现、所犯罪行及自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王勤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终578号
上诉人（原审原告）陈飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）王东，男，1983年10月11日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）吕海霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住址同上，系王东之妻。
上诉人陈飞因与被上诉人王东、吕海霞民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02138号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈飞以双方已达成和解为由，于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月十六日
书记员 董福林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1810号
原告：陈键。
被告：枣庄宽域建材有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡蔡庄村北。
被告：杨卫华。
被告：杨卫国。
原告陈键与被告枣庄宽域建材有限公司、杨卫华、杨卫国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月28日自愿申请撤回对被告枣庄宽域建材有限公司、杨卫华、杨卫国的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈键撤回起诉。
案件受理费减半收取4412元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3011号
原告王铁山。
委托代理人王铁民，河北精耕律师事务所律师。
被告李民。
原告王铁山与被告李民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份被告李民从原告处购买五金建材等物品未付款，被告欠款总计11746元。经原告多次催要被告总以种种理由拒付货款，无奈我只能起诉到法院，请求法院判令1、被告偿还货款11746元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月、4月，被告李民从原告王铁山处购买五金建材等材料，并为原告出具了12张欠条，累计货款共计11746元，该欠款至今未付。上述事实有12张欠条、原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李民拖欠原告货款11746元，事实清楚，证据充分，在原告催要时，理应给付，故对原告要求被告给付货款11746元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李民于本判决生效之日起十五日内给付原告王铁山货款11746元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 存
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1247号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张玉芬、史艳波、温涵。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉芬、史艳波、温涵借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第117号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款98000.00元，尚欠98000.00元，诉讼费1125.00元，执行费1370.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1247号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉芬、史艳波、温涵借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1051号
原告常州XX机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区XX路200号。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
委托代理人吴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人钱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告范XX。
委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
原告常州XX机械化施工有限公司诉被告范XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴XX、被告范XX及其委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，范XX常年承包各个建筑工地安装塔吊工作，在承包原告公司安装工作时，在2014年1月10日由于其自己过失，导致从高处坠落致伤，根据《工伤保险条例》之规定，范XX系承包安装工作，安装费也是按次结算，不符合认定工伤的条件，也与原告不存在劳动关系，因此无需支付工伤保险待遇。且常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决的标准过高，其没有工资，只能按60%计算。综上，原告为维护其合法�益，向法院起诉，要求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系。2、撤销向被告支付工伤保险待遇。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、基于常州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书及常州市人民政府作出的行政复议决定书，原、被告之间劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整，被告在工作期间发生工伤事故，理应享受工伤保险待遇。2、原告作为用人单位无法提供被告在外私自承包安装塔吊工作的证据，更无法提供原、被告之间因业务往来签订过任何书面承包合同的直接证据，故原告认为双方无法确认劳动关系不存在事实和法律依据。3、原告应承担证明被告工资标准的义务，原告无法举证时，钟楼区仲裁委在适用2013年建筑安装业的月平均工资标准时发现其明显低于常州职工平均工资60%，则应按照工伤保险条例第六十一条确定被告工资。综上，钟楼仲裁委作出的常钟人劳仲案字2015第77号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处从事高空机械的拆卸安装工作。2014年1月20日，被告在原告承接的北港xx工地安装塔吊的过程中从高空坠落致伤。2014年2月14日经常州市第一人民医院诊断为创伤性血腹，创伤性湿肺，下颌骨骨折，软组织裂伤，创伤性脾破裂。2014年9月17日，被告所受伤害经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。后因原告不服工伤认定，向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府于2015年1月29日作出[2014]常复第235号行政复议决定书，维持了常州市人力资源和社会保障局的工伤决定书。2014年10月25日，被告的伤残等级经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级。2015年3月5日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出常钟劳人仲案字[2015]第77号仲裁裁决书，裁决如下：一、范XX与常州XX机械化施工有限公司解除劳动关系；二、常州XX机械化施工有限公司于本裁决书生效之日起十日内向范XX支付工伤保险待遇377045.52元。三、对范XX的其他仲裁请求不予支持。常州XX机械化施工有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告在原告处工作期间原告未依法为被告缴纳社会保险。被告发生工伤后在常州市第一人民医院住院34.5天。
又查明，当前常州市全市人口平均预期寿命为75.5岁，当期缴费年度常州市计发职工有关工伤待遇标准的月平均工资为4647元。
上述事实有当事人陈述与自认、常州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、常州市人民政府行政复议决定书、常钟劳人仲�字【2015】第77号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实。
庭审中，原告认为双方是承包关系，但未提供原、被告之间因业务往来签订过任何书面承包合同的证据，也未提供被告在外私自承包安装塔吊工作的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据常州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及常州市人民政府行政复议决定书所认定的事实，原、被告之间劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。被告在工作期间发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。原告虽然主张双方是承包关系，但未提供有效证据证明，故本院对其主张不予采信。
关于被告的工资标准，因原告未提供两年内工资支付记录及考勤记录，证明被告的工资标准，被告也未能就自己的工资标准提供证据。经查，常州市2013年行业�资水平中建筑安装业为32017元/年（2668.08元/月），低于常州职工月平均工资4647元的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本院将计算被告工伤保险待遇中的本人工资确定为2788.2元/月。本院将计算被告经济补偿金的本人工资确定为32017元/年（2668.08）元。关于被告在原告处的工作年限，因被告未提供任何证据证明，应承担不利后果，本院对被告的入职时间以被告签字的塔吊安装费收条上显示的日期推定为2012年1月12日。
原告未依法为原告缴纳社会保险，应由原告支付相关工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院依法予以支持，经本院核算确定为44611.2元。被告要求与原告解除劳动合同的诉讼请求符合法律规定，双方劳动关系解除后，原告应按规定向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，经本�核算，分别为223056元和92940元。关于被告的停工留薪期，因被告未向本院提供相关医疗机构出具的休假证明，本院将被告的停工留薪期确定为其住院的34.5天，经核算被告停工留薪期工资为3206.43元。原告主张的医疗费733.6元符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法确定为20元/天，经核算为690元。被告主张的住院期间护理费符合法律规定，本院依法确认为60元/天，经核算为2070元。被告主张的鉴定费400元符合法律规定，本院予以支持。被告主张的经济补偿金符合法律规定，经本院核算为9338.29元。因调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条、第二�四条、第三十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告常州XX机械化施工有限公司的全部诉讼请求；
二、解除范XX与常州XX机械化施工有限公司的劳动关系；
三、原告常州XX机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范XX支付工伤保险待遇377045.52元。
三、驳回被告范XX仲裁时提出的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1051号原告常州XX机械化施工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区XX路200号。法定代表人张XX，系该公司总经理。委托代理人吴XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人钱XX，江苏XX律师事务所律师。被告范XX。委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。原告常州XX机械化施工有限公司诉被告范XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴XX、被告范XX及其委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，范XX常年承包各个建筑工地安装塔吊工作，在承包原告公司安装工作时，在2014年1月10日由于其自己过失，导致从高处坠落致伤，根据《工伤保险条例》之规定，范XX系承包安装工作，安装费也是按次结算，不符合认定工伤的条件，也与原告不存在劳动关系，因此无需支付工伤保险待遇。且常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决的标准过高，其没有工资，只能按60%计算。综上，原告为维护其合法�益，向法院起诉，要求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系。2、撤销向被告支付工伤保险待遇。3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、基于常州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书及常州市人民政府作出的行政复议决定书，原、被告之间劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整，被告在工作期间发生工伤事故，理应享受工伤保险待遇。2、原告作为用人单位无法提供被告在外私自承包安装塔吊工作的证据，更无法提供原、被告之间因业务往来签订过任何书面承包合同的直接证据，故原告认为双方无法确认劳动关系不存在事实和法律依据。3、原告应承担证明被告工资标准的义务，原告无法举证时，钟楼区仲裁委在适用2013年建筑安装业的月平均工资标准时发现其明显低于常州职工平均工资60%，则应按照工伤保险条例第六十一条确定被告工资。综上，钟楼仲裁委作出的常钟人劳仲案字2015第77号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告在原告处从事高空机械的拆卸安装工作。2014年1月20日，被告在原告承接的北港xx工地安装塔吊的过程中从高空坠落致伤。2014年2月14日经常州市第一人民医院诊断为创伤性血腹，创伤性湿肺，下颌骨骨折，软组织裂伤，创伤性脾破裂。2014年9月17日，被告所受伤害经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。后因原告不服工伤认定，向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府于2015年1月29日作出[2014]常复第235号行政复议决定书，维持了常州市人力资源和社会保障局的工伤决定书。2014年10月25日，被告的伤残等级经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级。2015年3月5日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出常钟劳人仲案字[2015]第77号仲裁裁决书，裁决如下：一、范XX与常州XX机械化施工有限公司解除劳动关系；二、常州XX机械化施工有限公司于本裁决书生效之日起十日内向范XX支付工伤保险待遇377045.52元。三、对范XX的其他仲裁请求不予支持。常州XX机械化施工有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告在原告处工作期间原告未依法为被告缴纳社会保险。被告发生工伤后在常州市第一人民医院住院34.5天。又查明，当前常州市全市人口平均预期寿命为75.5岁，当期缴费年度常州市计发职工有关工伤待遇标准的月平均工资为4647元。上述事实有当事人陈述与自认、常州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书、常州市人民政府行政复议决定书、常钟劳人仲�字【2015】第77号仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实。庭审中，原告认为双方是承包关系，但未提供原、被告之间因业务往来签订过任何书面承包合同的证据，也未提供被告在外私自承包安装塔吊工作的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据常州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及常州市人民政府行政复议决定书所认定的事实，原、被告之间劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。被告在工作期间发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。原告虽然主张双方是承包关系，但未提供有效证据证明，故本院对其主张不予采信。关于被告的工资标准，因原告未提供两年内工资支付记录及考勤记录，证明被告的工资标准，被告也未能就自己的工资标准提供证据。经查，常州市2013年行业�资水平中建筑安装业为32017元/年（2668.08元/月），低于常州职工月平均工资4647元的60%，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本院将计算被告工伤保险待遇中的本人工资确定为2788.2元/月。本院将计算被告经济补偿金的本人工资确定为32017元/年（2668.08）元。关于被告在原告处的工作年限，因被告未提供任何证据证明，应承担不利后果，本院对被告的入职时间以被告签字的塔吊安装费收条上显示的日期推定为2012年1月12日。原告未依法为原告缴纳社会保险，应由原告支付相关工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院依法予以支持，经本院核算确定为44611.2元。被告要求与原告解除劳动合同的诉讼请求符合法律规定，双方劳动关系解除后，原告应按规定向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，经本�核算，分别为223056元和92940元。关于被告的停工留薪期，因被告未向本院提供相关医疗机构出具的休假证明，本院将被告的停工留薪期确定为其住院的34.5天，经核算被告停工留薪期工资为3206.43元。原告主张的医疗费733.6元符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法确定为20元/天，经核算为690元。被告主张的住院期间护理费符合法律规定，本院依法确认为60元/天，经核算为2070元。被告主张的鉴定费400元符合法律规定，本院予以支持。被告主张的经济补偿金符合法律规定，经本院核算为9338.29元。因调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《江苏省实施办法》第二十条、第二十二条、第二�四条、第三十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告常州XX机械化施工有限公司的全部诉讼请求；二、解除范XX与常州XX机械化施工有限公司的劳动关系；三、原告常州XX机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范XX支付工伤保险待遇377045.52元。三、驳回被告范XX仲裁时提出的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年十一月十二日书 记 员  施 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0053号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日、12月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月26日14时许，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区码头镇运河二桥处时摔倒，导致其本人头部受伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某在医院被到场民警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人邵某证言笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，车辆检测报告等鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，且发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年一月四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0053号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张金明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日、12月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月26日14时许，被告人张金明醉酒后驾驶苏H768**普通二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区码头镇运河二桥处时摔倒，导致其本人头部受伤。经鉴定，被告人张金明血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张金明在医院被到场民警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金明在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人邵某某证言笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，且发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张金明认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年一月四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35821号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王斌，男，1985年3月23日生，汉族，住陕西省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月15日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租的方式租赁原告蒙迪欧牌汽车一辆(车辆型号：CAF7230A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHBFAF5AF130361，车牌号：陕K3XX**)，车辆融资总额为人民币70,400元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金3,306.41元，车辆交付被告使用后，被告应于每月20日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告王斌未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(蒙迪欧牌汽车一辆，车辆型号：CAF7230A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHBFAF5AF130361，车牌号：陕K3XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失66,128.20元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,238.90元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金24,136.79元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告王斌未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王斌签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王斌未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王斌签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(蒙迪欧牌汽车一辆，车辆型号：CAF7230A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHBFAF5AF130361，车牌号：陕K3XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告王斌应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失66,128.20元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,238.90元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金24,136.79元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(蒙迪欧牌汽车一辆，车辆型号：CAF7230A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHBFAF5AF130361，车牌号：陕K3XX**)与被告王斌协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王斌按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王斌继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王斌所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元(原告已预付)，由被告王斌负担，被告王斌应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6331号
原告时运现，男，1964年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告杨建军，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。
原告时运现与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时运现的委托代理人吴中立，被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时运现诉称，2011年7月4日和7月20日，被告杨建军分别向其借款170000元和300000元，共470000元，其中170000元借款约定利率为月息1分，300000元借款约定利率为月息2分。借款到期后，其多次催促还款，但杨建军至今分文未付。请求判令被告杨建军偿还借款本金470000元及利息（其中300000元借款的利息按月利率2%计算至支付之日，170000元的借款利息按月利率1%计算至支付之日）。
被告杨建军辩称，借款属实，但是这个钱借的不是现金。其和时运现合伙经营砖厂，双方都投资有股份。在经营期间因砖厂资金困难，需购买设备和原材料，便以砖厂名义向时运现借款470000元，这470000元不包括在时运现合伙股金之内，属于砖厂向时运现的借款。后时运现退伙，砖厂由其个人经营，经结算这470000元由其个人承担，其向时运现出具的有借条两份。其愿意偿还借款，但是现在砖厂经营不善，暂时无能力偿还，待经营状况好转后愿意分批返还。
经审理查明，2009年间，时运现与杨建军合伙经营砖厂，双方各自投资有相应的资金。在经营期间，因生产经营需要需购买设备和原材料，由于砖厂资金困难，由时运现另外垫资了470000元用于砖厂购买设备和原材料。2011年间时运现退伙，砖厂由杨建军个人经营。经结算，杨建军除向时运现退还合伙投资款外，合伙期间时运现垫支的470000元款项由杨建军负责偿还。杨建军于2011年7月4日和20日分别向时运现出具有借条两份，内容分别为：“今借到时运现现金300000元整（利息2分）”和“今借到时运现现金170000元整（利息1分）”。后因时运现向杨建军追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系。在原告时运现退伙时，双方进行了结算。因砖厂购买设备和原材料由时运现另外垫资的470000元款项转化为杨建军个人借款，由杨建军负责偿还，对此杨建军不持异议，且表示愿意承担还款责任，本院予以采纳。原告时运现要求被告杨建军返还借款470000元并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨建军于判决生效后三十日内向原告时运现返还返还借款470000元并按约定支付至判决确认履行期限届满时止（其中170000元借款按月利率1%从2011年7月4日开始计息，300000元的借款按月利率2%计算从2011年7月20日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6331号
原告时运现，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告杨建军，男，汉族，住河南省确山县。
原告时运现与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时运现的委托代理人吴中立，被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时运现诉称，2011年7月4日和7月20日，被告杨建军分别向其借款170000元和300000元，共470000元，其中170000元借款约定利率为月息1分，300000元借款约定利率为月息2分。借款到期后，其多次催促还款，但杨建军至今分文未付。请求判令被告杨建军偿还借款本金470000元及利息（其中300000元借款的利息按月利率2%计算至支付之日，170000元的借款利息按月利率1%计算至支付之日）。
被告杨建军辩称，借款属实，但是这个钱借的不是现金。其和时运现合伙经营砖厂，双方都投资有股份。在经营期间因砖厂资金困难，需购买设备和原材料，便以砖厂名义向时运现借款470000元，这470000元不包括在时运现合伙股金之内，属于砖厂向时运现的借款。后时运现退伙，砖厂由其个人经营，经结算这470000元由其个人承担，其向时运现出具的有借条两份。其愿意偿还借款，但是现在砖厂经营不善，暂时无能力偿还，待经营状况好转后愿意分批返还。
经审理查明，2009年间，时运现与杨建军合伙经营砖厂，双方各自投资有相应的资金。在经营期间，因生产经营需要需购买设备和原材料，由于砖厂资金困难，由时运现另外垫资了470000元用于砖厂购买设备和原材料。2011年间时运现退伙，砖厂由杨建军个人经营。经结算，杨建军除向时运现退还合伙投资款外，合伙期间时运现垫支的470000元款项由杨建军负责偿还。杨建军于2011年7月4日和20日分别向时运现出具有借条两份，内容分别为：“今借到时运现现金300000元整（利息2分）”和“今借到时运现现金170000元整（利息1分）”。后因时运现向杨建军追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系。在原告时运现退伙时，双方进行了结算。因砖厂购买设备和原材料由时运现另外垫资的470000元款项转化为杨建军个人借款，由杨建军负责偿还，对此杨建军不持异议，且表示愿意承担还款责任，本院予以采纳。原告时运现要求被告杨建军返还借款470000元并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨建军于判决生效后三十日内向原告时运现返还返还借款470000元并按约定支付至判决确认履行期限届满时止（其中170000元借款按月利率1%从2011年7月4日开始计息，300000元的借款按月利率2%计算从2011年7月20日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张文凯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初636号
原告：石建庭，男，1979年4月1日出生，甘肃省康乐县人。
委托诉讼代理人:汪海军，男，1978年6月12日出生，甘肃省康乐县人。系原告石建庭的雇主。
被告：董斌，男，1991年1月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告石建庭与被告董斌运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告石建庭于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石建庭在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许石建庭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石建庭负担。
审判员 赵 林
二〇一七年四月十日
书记员 麻金莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第202号
原告毛根香。
被告杭州慕昂服饰有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号**幢*楼。
法定代表人：杨再国。
被告慈红娟，约38岁。
原告毛根香与被告杭州慕昂服饰有限公司、慈红娟合伙协议纠纷一案，被告杭州慕昂服饰有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。被告杭州慕昂服饰有限公司认为，原、被告双方签订的《加盟合同》中规定，因履行本协议及其附件和供货合同而发生纠纷，由甲方（即被告）所在地浙江省杭州市人民法院为指定初审法院，该约定管辖合法有效，请求将案件移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告与被告杭州慕昂服饰有限公司于2013年12月8日签订的“加盟合同”，第十三条第2项规定，“因本协议及其附件和供货合同而发生纠纷，交付法律审理时，由甲方（即本案被告）所在地浙江省杭州市人民法院为指定初审法院”。该约定当事人在案件地域管辖上有明确选择，起诉时是能够明确确定管辖法院的，为有效协议管辖。根据原告起诉要求被告返还销售款、保证金、退还滞销的货款等共计约32万元的诉讼请求，被告杭州慕昂服饰有限公司要求移送杭州市江干区人民法院审理，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，之规定，裁定如下：
被告杭州慕昂服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亮亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第126号
申请执行人李家林，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人高国臣，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李家林与被执行人高国臣、郭永顺、郭玉珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日将被执行人高国臣履行的24825.40元（其中包含200元迟延履行期间的债务利息）交付给申请执行人李家林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第280号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02495号
原告朱永丽。
被告漯河天下投资有限公司。
被告河南三三变压器股份有限公司。
原告朱永丽诉被告漯河天下投资有限公司、河南三三变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河天下投资有限公司地址不明确，原告又无法提供该公司现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永丽的起诉。
本案诉讼费300元予以退回给原告朱永丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十一月四�
书记员 鲁芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2716号
原告玉林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路218号四楼。
法定代表人龚伟略。
被告陈少佳，男，1962年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告李世春，女，1964年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告陈少荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告陈少雄，男，1963年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
四被告的委托代理人朱炤坤、杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。
第三人：广西鼎汇建设工程有限公司，住所地：玉林市建安街29号。
法定代表人：朱家壮，总经理。
原告玉林市鑫星房地产开发有限公司与被告陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄、第三人广西鼎汇建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市鑫星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费23030元，减半收取是11515元，由原告玉林市鑫星房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 文婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第688号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：励怡青。
被告：中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢*楼。
诉讼代表人：杨俊。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年一月四日
书 记 员 程菁菁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1233号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人田雨春，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人田义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人程怡闻，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人程亚珍，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与田雨春、田义、程怡闻、程亚珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人程亚珍在中国工商银行股份有限公司赤峰站前分理处的账户存款200000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年九月十日
书记员 李 阳
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初24号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月17日被武功县公安局依法拘留。2015年10月28日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）12号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人华某某驾驶陕04B15**号平板拖拉机载砖块沿武功县杨临路由北向南行至金龙坡处时，拖拉机头与平板车厢连接轴断裂。晚上21时许，华某某驾驶陕04B15**号拖拉机头离开，平板车厢仍停置于杨临路金龙坡处。2015年10月16日6时许，被害人陈某某驾驶二轮摩托车及魏某某驾驶二轮摩托车，二人先后沿杨临路由北向南行至该处后与华某某停置在金龙坡处的平板车厢发生相撞，致陈某某死亡，魏某某受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经武功县交警大队事故认定，被告人华某某负事故全部责任。事故发生后，华某某与两名被害人家属就民事部分已达成和解协议，被告人华某某取得被害方家属的书面谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更拘留期限通知书、取保候审决定书、权利义务告知书、释放证明书、释放通知书、提审提解证、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、陈某某死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、户籍证明、户籍注销证明、华某某委托书、陈某某委托书、死者陈某某赔偿协议书、死者陈某某赔款收据、魏某某赔偿协议书、魏某某赔偿收据、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达回执，证人证言一份，被告人供述与辩解，被害人陈述，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已达成和解协议，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚。根据被告人华某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异121号
案外异议人赵苏娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人赵苏娟于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已将房屋委托经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年3月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人赵苏娟提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第643号
原告张某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某，农民。
法定代理人董某乙，系被告母亲。
委托代理人丁运国。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘玉芳、被告王某的法定代理人董某乙及其委托代理人丁运国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍原、被告相识，未经深刻了解，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，婚后发现被告生活不能自理，日常起居全靠原告一手照料。与婚前媒人所述生活能够自理、什么活也能做等等严重不符。由于媒人与被告的欺瞒，致使原告婚后的生活完全被打乱，更不能去正常上班。并且被告情绪反复无常，导致原、被告根本无法共同生活。无奈原告只得求助法律提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据：民事起诉状及本院（2013）隆民初字第504号民事裁定书。证明原告曾于2013年3月份起诉离婚，后撤诉。
被告王某没有出庭，其代理人当庭辩称，2014年7月23日被告王某再次精神病发作，经诊断为精神分裂症，医院意见为休息药物治疗，现在仍处于精神分裂状态，代理人无法知道被告王某对婚姻的真实态度。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交证据：1、被告及其母亲户口本、身份证，证明被告与法定代理人董某乙系母女关系。2、2014年7月23日隆尧县人民医院出具的诊断证明书一份。证明被告现在的情况处于精神分裂状态。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，没有生育子女。婚前原告右眼失明，被告患有精神疾病，婚后双方无法正常生活。被告于次年农历正月十六日回娘家居住至今。原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后经法院调解原告撤回起诉，但是原、被告仍然分居，没有共同生活。因此原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告诉辩，民事诉状、本院（2013）隆民初字第504号民事裁定书、隆尧县人民医院出具的诊断证明书等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告有精神障碍，无法建立夫妻感情。经法院多次做调解工作，原告坚持离婚，和好无望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但是由于被告生活不能自理，原告应酌情给予被告一定经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原告张某在本判决生效后十日内给付被告王某经济帮助款5000元。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年八月二十日
书记员 张圆圆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第643号
原告胡瑞芳，市民，住隆化县。
被告张占军，干部，住隆化县。
本院在审理原告胡瑞芳与被告张占军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡瑞芳负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭益彤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第457号
申请执行人：陈勇琴，女，汉族，1955年1月5日出生，住山东省济南市。
被执行人：刘彦青，男，汉族，1975年7月28日出生，住夏津县。
被执行人：刘恩军，男，汉族，1979年8月15日出生，住夏津县。
申请执行人陈勇琴与被执行人刘彦青、刘恩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第26号民事判决书，被执行人刘彦青、刘恩军给付申请执行人陈勇琴货款76412元、违约金5000元，共计81412元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第457号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月四日
书记员 孟曙光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王云睿，男，1988年7月22日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云睿信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币46,243.95元。原告诉称,被告王云睿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,243.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1025号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚旭娥，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张长海(系姚旭娥丈夫)，汉族，住安徽省桐城市
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桐城市旭日农业开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村，组织机构代码57851323-2。
法定代表人：张进，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张敏，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
再审申请人姚旭娥因与被申请人桐城市旭日农业开发有限公司（以下简称旭日公司）、张敏申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚旭娥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉200亩水稻应系张敏所有；旭日公司所举证据不足以证明其就案涉200亩水稻享有足以排除强制执行的民事权益；原判决遗漏申请人关于“认定此案是被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议妨害执行”的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审根据旭日公司提交的旭日公司与土桥村委会签订的合同及对承包土地的经营管理、享受国家给予的农业种植补贴等事实，认定旭日公司就案涉200亩水稻享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。姚旭娥关于原审遗漏其关于“认定此案是被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议妨害执行”诉讼请求的意见，无法律依据。综上，姚旭娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚旭娥的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1649号
罪犯刘作和。
广东省潮安县人民法院于2012年2月28日作出(2012)安刑初字第115号刑事判决，以被告人刘作和犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘作和在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘作和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯刘作和能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月、2016年4月、10月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘作和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘作和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初179号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马长福，男，1985年1月8日出生，户籍所在地甘肃省武威市，租住新疆巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年5月18日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马�福犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、周楠楠出庭支持公诉,被告人马长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2017年4月21日凌晨1时许，被告人马长福驾驶×××号小型轿车从巩留县都市丽景售房部驶出后，撞向道路路基，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在案发当日被告人马长福的血样中检出乙醇成分，其含量为262.88mg/100ml。被告人马长福系醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人马长福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称现牢记这次犯的错误,好好悔改，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日凌晨1时许，被告人马长福驾驶×××号小型轿车从巩留县都市丽景售房部驶出后，撞向道路路基，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在案发当日被告人马长福的血样中检出乙醇成分，其含量为262.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人马长福常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、到案经过；证人李某的证言；被告人马长福的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所（2017）公物鉴字709号理化检验报告、送达笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长福醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留�人民检察院指控罪名成立。根据法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人马长福案发时血液中的酒精含量为262.88mg/100ml,应依法从重处罚，被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条规定之规定判决如下：
被告人马长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金５000元（已缴纳，刑期从判决执行之日起计算)）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 靠撒尔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01413号
原告裴某某
被告朱某某
被告吴某某
二被告委托代理人张某某，律师。
原告裴某某与被告朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告朱某某及二被告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。庭审后，原告要求庭外和解。2015年10月28日，原告以未能和解为由，要求依法判决。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2011年8月15日，被告朱某某向原告裴某某借款人民币1000000元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告于2012年9月14日支付了240000元利息。由于双方通过朋友介绍认识，且被告朱某某在府谷县的名望很高，所以借款时并未向原告出具借据。2014年7月份，原告向被告朱某某索要借款时，被告朱某某才向原告补写借据一支，未约定借款期限并承诺：保证贰分利息，再按洗煤经营情况分红。原告近期因资金周转困难，向被告主张还款，但被告朱某某以该款系入股款未进行结算为由拒绝偿还。被告吴某某与被告朱某某系夫妻关系，且该笔借款产生于双方婚姻存续期间。为此，原告起诉到人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币1000000元，并支付该借款从2012年8月15日起至款还清之日止以双方约定月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案的受理费、保全费。
原告裴某某向法庭提交了上海浦东发展银行榆林分行营业部打款回单一支、借据一支，用以证明被告于2011年8月15日向原告裴某某借款人民币1000000元，约定月利率2%，原告于当日通过银行转账形式向被告履行给付款的事实。
被告朱某某辩称：原告诉称的借款数额、期限均不是事实。事实是：2011年8月11日，原告向被告实际经营的府谷县景荣工贸公司洗煤厂入股人民币1000000元。由于原告系府谷县政府干部，双方又建立在互相信任的基础之上，所以原告亦未要求出具股权证。2013年秋的一天下午7时，原告打电话联系让被告朱某某到其办公室。被告朱某某到其办公室后，原告要求出具借据。由于被告朱某某经营的府谷县景荣工贸公司洗煤厂财务人员已经下班，所以双方约定被告先出具借款单，日后由原告持有该借款单在公司更换入股收据。但原告至今未更换。现原告持该借款单向人民法院提起诉讼，被告朱某某认为：该款系原告向被告朱某某开办的府谷县景荣工贸公司洗煤厂的入股款，且双方未结算，故无法返还。
被告朱某某向法庭提交以下证据：
第一组：收据存根4支，用以证明原告裴某某（票号0001718）所交的1000000元被府谷县景荣工贸有限责任公司收取，系其向洗煤厂投资入股的事实。
第二组：网上银行回单一支，用以证明2012年9月14日，府谷县景荣工贸有限责任公司向原告支付过240000元利息的事实。
第三组：记账凭证一支，用以证明府谷县景荣工贸有限责任公司收取原告裴某某的入股款1000000元，并非被告朱某某个人借款的事实。
被告吴某某辩称：原告诉称借款的情况，被告吴某某并不清楚。收到法院的传票及诉状后，才了解到该款系原告向被告朱某某经营的府谷县景荣工贸公司洗煤厂的入股款。被告吴某某认为：该款用途并不知情，且并未用于二被告婚姻存续期间家庭生活共同支出，所以应当驳回原告对被告吴某某的起诉。
被告吴某某未向法庭提交证据。
被告朱某某对原告提交打款单的真实性及证明目的均有异议。认为：该打款单被告朱某某第一次见到。被告朱某某系府谷县景荣工贸有限责任公司的股东，即使原告将款打入到被告朱某某的账号内，被告朱某某也是经办人。该款是以入股形式转入到府谷县景荣工贸有限责任公司洗煤厂了。对借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该借据是因原告之前入股所产生的。双方约定由被告出具借据后，原告持借据向府谷县景荣工贸有限责任公司洗煤厂更换入股证，但原告一直未办理。现持借据向被告朱某某追偿，主体不符。
被告吴某某对原告提交的证据不清楚，故不予质证。
原告对被告朱某某提交三组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：收据及记账凭证均属被告朱某某实际经营的府谷县景荣工贸有限责任公司出具，且没有原告签字确认该款为入股形式参与公司的经营和分红的入股款。被告朱某某借款后如何处分借款与原告无关。原告虽收到府谷县景荣工贸有限责任公司打入的240000元，但不能证明系分红款。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的打款单一支、借据一支，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告朱某某借款的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告提交的三组证据，原告对网上银行回单打款的事实认可，该证据能够证明被告朱某某通过其经营的府谷县景荣工贸有限责任公司向原告裴某某支付过240000元利息，与案件具有关联性，依法予以认定。收据存根四支、记账凭证一支，系被告单方出具，亦无原告签字确认，不能证明该笔借款属于入股的事实，故依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2011年8月15日，被告朱某某向原告裴某某借款人民币1000000元，约定保证2分利息，再按洗煤经营情况分红。2012年9月14日被告向原告支付了240000元的利息后，再未还本付息。故原告起诉到法院，提出前述之请求。审理中，根据原告申请，本院依法于2015年3月13日作出（2015）榆民初字第01413号民事裁定书，查封了被告朱某某、吴某某共同所有的位于榆林市高新技术产业园区九洲府邸3单元10层1001室房产一处、榆林市高新技术产业园区元驰世纪城F3幢4层401室房产一处。原告为此支出保全费5000元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻存续期间，所以原告裴某某要求被告朱某某、吴某某共同偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求二被告支付该笔借款从2012年8月15日起至款还清之日止以约定月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告朱某某辩称该笔借款属于入股款，现未结算，故不予返还之理由，因其举证不能，不予支持。被告吴某某辩称该笔借款并不知情，故其不应承担还款责任之理由，因该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告朱某某、吴某某偿还原告裴某某借款人民币1000000元，并支付该借款从2012年8月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（已支付240000元利息应从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告朱某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01413号
原告裴某某，男，汉族，生于1955年4月10日，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告朱某某，男，汉族，生于1971年9月1日，陕西省府谷县人，无固定职业。
被告吴某某，女，汉族，生于1973年6月7日，陕西省府谷县人，系被告朱某某妻子。
原告裴某某与被告朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某、吴某某共同所有的位于榆林市高新技术产业园区九洲府邸3单元10层1001室房产一处（所有权证号：0071243）、位于榆林市高新技术产业园区元驰世纪城F3香格里3幢1单元4层401室房产一处（所有权证号：0064826）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告裴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告朱某某、吴某某共同所有的位于榆林市高新技术产业园区九洲府邸3单元10层1001室房产一处（所有权证号：0071243）；榆林市高新技术产业园区元驰世纪城F3香格里3幢1单元4层401室房产一处（所有权证号：0064826）。查封期限内，该两处房产仍由被告朱某某、吴某某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字第610号
原告李某某，女。
被告郭某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在审理中原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨军刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2051号
原告漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。
法定代表人周云，董事长。
委托诉讼代理人林亚红，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。系原告公司职员。
委托诉讼代理人赖虹燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。系原告公司职员。
被告黄开胜，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告黄开胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12247元，减半收取6123.5元，由原告负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年五月二日
书记员 林逸萍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执508号
申请执行人刘厚成，1963年06月28日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人刘厚成申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人刘厚成工资13982.47元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06333号
原告：刘青林。
委托代理人:黄金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西美通建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街中段圣都广厦3-10902室。
法定代表人：余妍，职务不详。
被告：李举庚。
被告：周建成。
本院在审理原告刘青林与被告陕西美通建筑装饰工程有限公司、李举庚、周建成合同纠纷一案中，原告刘青林于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘媛媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3520号
申请执行人博耳无锡特种电力电容器有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海睿浪电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的博耳无锡特种电力电容器有限公司与上海睿浪电气有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1360号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海睿浪电气有限公司尚应给付申请执行人博耳无锡特种电力电容器有限公司人民币273552.20元及利息、案件诉讼费7269.38元，并承担执行费4003.28元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人博耳无锡特种电力电容器有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1360号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3520号申请执行人博耳无锡特种电力电容器有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海睿浪电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的博耳无锡特种电力电容器有限公司与上海睿浪电气有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1360号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海睿浪电气有限公司尚应给付申请执行人博耳无锡特种电力电容器有限公司人民币273552.20元及利息、案件诉讼费7269.38元，并承担执行费4003.28元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人博耳无锡特种电力电容器有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1360号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第343号
原告新疆广汇租赁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47组。
法定代表人卢翱，经理。
被告赵某，女，汉族，汉族。
本院在原告新疆广汇租赁股份有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告赵某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁股份有限公司的起诉。
本案受理费5，597.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02627号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张金霞，女，1956年10月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张金霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5217号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张金霞支付本金61779.56元及息费、一审案件受理费672.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执147号
申请执行人:嵇建高,男,1966年10月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人:王希胜,男,1964年12月16日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
申请执行人嵇建高与被执行人王希胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2634号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王希胜欠嵇建高借款本息80000元，王希胜分别于2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付20000元，余款50000元于2019年12月31日前一次性给付。案件受理费938元，由王希胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人王希胜名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执147号申请执行人:嵇建高,男,1966年10月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人:王希胜,男,1964年12月16日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。申请执行人嵇建高与被执行人王希胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2634号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王希胜欠嵇建高借款本息80000元，王希胜分别于2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付20000元，余款50000元于2019年12月31日前一次性给付。案件受理费938元，由王希胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人王希胜名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十九日书 记 员  段俊逸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01822号
原告：王新增（争），原系安徽省凤阳县武店供销社职工。
被告：吴喜华。
被告：王从伟，农民。
原告王新增诉被告吴喜华、王从伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王新增，被告吴喜华到庭参加诉讼，被告王从伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王新增诉称：吴喜华于2010年1月13日经王从伟担保向王新增借款10000元，约定月息150元，用期10个月，并签署借条一份。届期后，吴喜华支付利息1000元，余款未付。故起诉要求吴喜华还本付息，王从伟承担连带责任。庭审中，王新增提供了身份证、借条各一份。
吴喜华辩称：承认王新增在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还，请求依法判决。其未提供证据。
王从伟未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴喜华于2010年1月13日经王从伟担保向王新增借款10000元，约定月息150元，用期10个月，并签署借条一份。届期后，吴喜华支付利息1000元，余款未付。王新增于2014年10月13日起诉，要求吴喜华还本付息，王从伟承担连带清偿责任。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，吴喜华对王新增主张的借款本金及约定利息无异议，只是认为目前缺乏偿还能力，本院认为该辩解于法无据，不予采纳；担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王新增要求吴喜华偿还借款本息、王从伟负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告王新增借款本金10000元及相应利息（自2010年1月13日按月利率15‰计算，但扣除已付的1000元）；
二、被告王从伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吴喜华、王从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01822号
原告：李某某，女，1971年8月20日生，汉族，护士。
被告：刘某某，男，1972年10月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告刘某某无法直接送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓亚