wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2295号
原告谭皎，女，1982年7月4日出生，汉族，无业。
被告刚军峰，男，1982年10月28日出生，汉族，西安市未央区刚家寨西村村民。
原告谭皎与被告刚军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭皎到庭参加诉讼。被告刚军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭皎诉称，2014年5月28日被告以承包工程为由向其借款5万元，并写下欠条，约定2014年6月30日前偿还。但2014年6月至9月被告却一直推诿托辞，直至避而不见。现诉至法院，请求判令被告：1、偿还欠款5万元，并按照年利率6%支付2014年7月1日至付清欠款之日的利息；2、由被告承担案件诉讼费及误工费3000元、交通费1000元。
被告刚军峰未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告刚军峰向原告谭皎出具欠条一份，载明欠原告谭皎5万元，2014年6月30日前归还。现原告以被告未按期还款诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张应当承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交了被告出具的欠条，证明被告欠其借款5万元的事实，被告未到庭质证，应承担不利后果，故本院采信原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，原告请求被告归还5万元借款，应予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2014年6月30日前未归还借款，现原告按照年利率6%主张该笔借款自2014年7月1日期间的逾期利息，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告主张误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚军峰于本判决生效之日起十日内归还原告谭皎借款本金5万元，并按照年利率6%支付2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告谭皎其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费560元（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尚拥郃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5094号
罪犯王文科，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）温平刑初字第804号刑事判决，以被告人王文科犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王文科减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文科予以减刑九个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1852号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告沈晓华，男，1966年2月7日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）诉被告沈晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告沈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡北塘工行诉称：2010年5月28日，沈晓华与无锡北塘工行签订个人购房借款／担保合同，约定：沈晓华向无锡北塘工行借款13.5万元用于购买房屋；沈晓华以其名下位于无锡市惠景家园房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预告登记手续。嗣后，无锡北塘工行依约放款，但沈晓华未按约还款，至2013年10月21日已经连续逾期3期、累计逾期10期，积欠借款本金116896.48元及利息1857.5元。无锡北塘工行催讨未果，遂委托江苏创凯律师事务所向本院起诉，并支付律师费5663元。要求：1、沈晓华立即归还无锡北塘工行借款本金116896.48元及相应利息（计算至2013年10月21日为1857.5元，自2013年10月22日至判决给付之日止，按年利率9.825%计算）；2、沈晓华支付无锡北塘工行为实现债权发生的律师费5663元；3、本案诉讼费用由沈晓华承担；4、无锡北塘工行对抵押财产享有优先受偿权。
被告沈晓华未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年5月28日，沈晓华与无锡北塘工行签订个人购房借款／担保合同，约定：沈晓华向无锡北塘工行借款13.5万元购买房屋；借款期限为15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；沈晓华连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，无锡北塘工行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求沈晓华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；沈晓华未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，无锡北塘工行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的利率基础上加收50%确定；无锡北塘工行为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由沈晓华承担；沈晓华以其名下位于无锡市惠景家园房屋为上述借款提供抵押担保。
合同签订后，无锡北塘工行依约放款；沈晓华为抵押财产办理了预告登记手续，但至今未办理正式的抵押登记手续。在还款期内，沈晓华未能按约还款，自2012年2月7日开始逾期还款，至2013年10月21日已连续逾期3期、累计逾期10期，积欠借款本金116896.48元及利息1857.5元。因沈晓华至今未归还上述欠款本息，无锡北塘工行遂诉讼来院。
另查明：2013年11月8日，无锡北塘工行与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：因沈晓华金融借款合同纠纷一案，无锡北塘工行委托江苏居和信律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费5663元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋预告登记证明、个人贷款账户明细清单、聘请律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：沈晓华与无锡北塘工行签订的个人购房借款／担保合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效；沈晓华至2013年10月21日已累计逾期10期，其行为构成违约，无锡北塘工行要求沈晓华立即归还所欠贷款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持。虽然，沈晓华同意以其名下房产为其上述借款提供抵押担保，但是因其至今未能办妥抵押登记手续，无锡北塘工行要求对抵押财产优先受偿的主张，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓华应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金116896.48元及相应利息（计算至2013年10月21日为1857.5元，自2013年10月22日至判决给付之日止，按年利率9.825%计算）；息随本清。
二、沈晓华应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费5663元。
三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，保全费1270元，公告费700元，合计4720元（已由无锡北塘工行预交），由沈晓华负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由沈晓华向其直接支付，本院不再退还，由沈晓华在本判决生效之日起3日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第379号
申请人夏津县友信汽车运输有限公司。
法定代表人：王希君。
被申请人张广磊。
申请人夏津县友信汽车运输有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县友信汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张广磊款项45000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2348号
罪犯陈海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）济刑初字第56号刑事判决，以被告人陈海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2348号罪犯王伟，男，1981年9月8日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第207号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2636号
原告:张治华。
被告：吴凤霞。
本院在审理原告张治华诉被告吴凤霞民间借贷纠纷一案中，因原告张治华在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑10刑辖16号
黑龙江省宁安市人民法院：
关于犯罪嫌疑人匡东涉嫌贪污罪一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判此案。
二〇一七年十月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2207号
原告吴卫成。
委托代理人贾江南。
被告周忠明。
原告吴卫成与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾江南到庭参加诉讼，被告周忠明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告向原告借得人民币20000元，双方约定如未按期归还借款的，被告应承担原告为此支付的律师费。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款20000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由被告支付原告律师费2500元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2014年10月21日原、被告签订的借款合同、被告出具的收条一份，证明被告向原告借得人民币20000元及双方约定如被告未按时归还借款应承担原告为此支付的律师费的事实；
2、委托协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原、被告在借款合同上未约定借款的归还日期，原告也未提供证据证明起诉之前原告已向被告主张过权利，而被告未按时履行，因此并不存在借款合同约定的被告未按时归还借款的情形，故本院不予支持。被告周忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周忠明于本判决生效后十日内归还原告吴卫成借款20000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年6月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费363元，公告费650元，合计1013元，由原告承担63元，由被告承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 芝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2207号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙光山，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000657号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙光山的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙光山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000657号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7117号
原告：佛山市禅城区大鑫城粮油店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：陈振中，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区，（F5）一至二楼，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞。
原告佛山市禅城区大鑫城粮油店与被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈振中及其委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款404941元及支付从2015年9月21日起至付清货款之日止按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息为14874.83元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是生意伙伴，原告是被告的食品原材料供应商。2014年和2015年，原告分多批次向被告供应食品原材料，经双方确认，至今被告尚欠原告货款404941元。被告曾向原告交付一张金额为137200元的支票用于支付货款，但该支票因余额不足无法兑付。原告已多次催收，但被告至今一直不予支付。故此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息主张为：按中国人民银行一年期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止。
被告未作答辩。
经审查，被告在收到原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照及食品流通许可证、被告的工商登记信息、应收款对账单、XC销售单19张、招商银行支票、退票理由书等证据，其提交的证据来源合法，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在关于月饼馅料及添加剂的交易往来。2014年及2015年期间，原告向被告供应广式糖纳豆、白莲香味馅等月饼馅料及添加剂；后双方进行对账，原告于2016年7月20日向被告出具一份“佛山市禅城区大鑫城粮油店应收账款对账单”，该单载明“2014年应收账款”、“2015年应收账款”的金额分别为37200元、367741元，共计404941元；其中“2015年应收账款”有具体的送货日期、数量、金额等明细，原告亦持有相对应的销售单。上述对账单下方另备注载明：广东银创加家食品有限公司开出的出票日期为2015年12月12日、金额为137200元的支票因账户余额不足，无法兑付。被告在上述对账单加盖公章予以确认。
诉讼过程中，对于双方的交易及付款情况，原告陈述称：双方没有签订书面合同，原、被告双方合作了几年的时间，从2013年开始有交易。一般是被告法定代表人打电话向原告经营者订购月饼的馅料、添加剂等，之前的货款在过完中秋后就结算完毕。在2014年中秋后，有部分货款未结清，2015年的全部货款未结。部分货物是被告自提，大部分货物是原告送货到被告处。被告自提货物，则相关人员在销售单上签名确认，提货人包括吴卓凡、冯水群、罗中杰、许春容、冯天久、冯子州，均是被告员工；其中吴卓凡是被告法定代表人的姐夫，冯水群是被告法定代表人的姐姐，冯子州据了解是被告法定代表人的父亲，冯天久是被告法定代表人的亲戚。原告送货上门的话，被告则会在销售单上加盖仓库章。
另查明一，被告曾向原告开具一张出票日期为2015年12月12日、金额为137200元的招商银行支票，原告持该支票向相关银行承兑，但因出票人账户余额不足而被退票。
另查明二，原告系经营者为陈振中的个体工商户，该个体工商户领取了营业执照并取得食品流通许可证。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，涉案对账单系被告向原告出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的相关规定，在无其他证据予以反证的情况下，可确认为被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，故本院认定原告与被告存在涉案买卖合同关系。涉案对账单已明确载明被告尚欠原告货款的数额，其中“2015年应收账款”有具体的明细并能与销售单相印证，被告在收到本案诉讼材料后未对货款数额提出异议，且被告向原告开具的用于支付货款的支票因账户余额不足而被退票，故本院对被告尚欠原告货款404941元予以确认。对于涉案货款的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告至今未向原告支付涉案货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付涉案货款404941元及支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区大鑫城粮油店支付货款404941元及利息（利息计算方法：以404941元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率从2016年7月21日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费7598元，因适用简易程序减半收取3799元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年九月二十日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初717号
原告：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王士报，男，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告吴在宏与被告王士报买卖合同纠纷一案中，原告吴在宏于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴在宏撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴在宏撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告吴在宏负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王瀚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2633号
申请执行人魏凯，男，1998年2月19日出生。
委托代理人魏国洁，男，1962年1月19日出生，北京泰森商品商贸有限公司职员，住址同上，系魏凯之父。
被执行人马晓瑞，女，1997年10月12日出生。
被执行人马建东，男，1972年11月21日出生。
被执行人杨淑花，女，1973年10月6日出生。
魏凯与马晓瑞、马建东、杨淑花刑事附带民事纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏凯于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花给付人民币35357.23元，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院将原审在案扣押的案款3710元发还申请执行人，经查询，被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且三被执行人的户籍地位于河北省邯郸市永年县，均不在本市居住。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 范瑶
二〇一六年九月七日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2633号申请执行人魏凯，男，1998年2月19日出生。委托代理人魏国洁，男，1962年1月19日出生，北京泰森商品商贸有限公司职员，住址同上，系魏凯之父。被执行人马晓瑞，女，1997年10月12日出生。被执行人马建东，男，1972年11月21日出生。被执行人杨淑花，女，1973年10月6日出生。魏凯与马晓瑞、马建东、杨淑花刑事附带民事纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏凯于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花给付人民币35357.23元，并支付执行费。执行过程中，本院向被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院将原审在案扣押的案款3710元发还申请执行人，经查询，被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且三被执行人的户籍地位于河北省邯郸市永年县，均不在本市居住。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人马晓瑞、马建东、杨淑花纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东少刑初字第1231号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  范瑶二〇一六年九月七日书 记 员  盖轩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4510号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告江西西莫电机制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人汤琪，职务不详。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告江西西莫电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订《汽车长期租赁合同(自驾)》一份，约定原告将一辆大众途安1.4T手动风尚型灰色轿车出租给被告，租赁期限为3年，自2013年5月20日至2016年5月19日(合同起始日以具体发车日为准)，每月租金人民币7,170元。合同约定租金每月的1日前支付，逾期支付按照逾期天数每天收取逾期金额千分之五作为滞纳金；一方未经对方同意提前解除合同，应支付合同未履行部分租金的30%作为违约金。合同签订后，原告按约采购新车，并于2013年6月6日将新采购的车辆(车牌号为：赣A1XX**)交付给被告。被告自2015年3月6日起开始拖欠租金。2015年8月底，被告因无力支付租金而提前解约，将租赁车辆交还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年3月6日至2015年8月5日期间的租金人民币35,850元及滞纳金人民币2,000元；2、被告支付提前解约违约金人民币21,510元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、《汽车长期租赁合同(自驾)》，证明原告与被告于2013年5月签订汽车租赁合同，双方约定的权利义务；2、车辆交接单，证明原告按约采购新车，并于2013年6月6日交付给被告。被告江西西莫电机制造有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签署的《汽车长期租赁合同(自驾)》系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。原告按约提供了租赁车辆，但被告未能按时支付租金且最终单方解约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付解约之前的租金、滞纳金以及提前解约违约金的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告江西西莫电机制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西西莫电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付租金人民币35,850元以及逾期付款的滞纳金人民币2,000元；二、被告江西西莫电机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安吉汽车租赁有限公司支付违约金人民币21,510元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,284元，适用简易程序减半收取人民币642元，由被告江西西莫电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00441号
原告段国均。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告李顺友。
原告段国均诉被告李顺友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，同审判员何源、人民陪审员曾新彩组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告段国均及其委托代理人段磊到庭参加了诉讼，被告李顺友经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段国均诉称：2014年3月30日，被告向原告出具欠条1张，金额149730元，承诺2014年4月30日前还清全部欠款。期限届满后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还149730元元欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告李顺友未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月至2012年12月，被告李顺友以售房为由先后收取原告段国均购房款120800元。2014年3月30日，被告李顺友向原告段国均出具欠条，将所欠款项及利息一并计入欠条，金额149730元，约定2014年4月30日前还清。期满后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有收条、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李顺友以售房为由向原告段国均收取购房款，之后又向原告段国均出具欠条并承诺还款期限，有收条、欠条为证，欠款属实，债务应当清偿。欠条约定有还款期限，逾期还款应承担违约责任。149730元借条中，实际欠款的本金为120800元，2011年8月至2014年3月30日之间的利息是28930元，其利息并未超过法律规定，可计入后期的欠款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李顺友偿还原告段国均款149730元及利息（自2014年3月30日起至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计付）；
上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告李顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张守强
审 判 员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第99号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1988年1月20日出生，吉林省江源县人，身份证号2206251988********，汉族，中专文化，无职业，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李大伟，男，1982年4月7日出生，黑龙江省依安县人，身份证号2302231982********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人任某某，男，1990年11月9日出生，吉林省吉林市人，身份证号2202111990********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人任某，女，1983年6月26日出生，吉林省吉林市人，身份证号2202111983********，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，暂住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月17日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李大伟、任某某、闫某某、任某犯诈骗罪、被告人李大伟、任某某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月12日作出（2014）吉高新刑初字第49号刑事判决。闫某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闫某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 赫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初307号
原告黄伟文，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告莫少强，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告黄伟文诉被告莫少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟文到庭参加诉讼，被告莫少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟文诉称，2014年12月22日，被告向原告借款24450元及利息4890元，约定2015年6月22日归还。借条到期后原告多次向被告催收，但被告却故意逃避债务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款及利息共计29340元，本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原告及被告的主体适格；2、《借条》一份，证明原被告之间存在借贷关系。
被告莫少强未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合本案的证据及庭审笔录查明如下法律事实。2009年原被告经人介绍相识。2014年12月22日被告向原告借到24450元，约定借期为6个月，并出具借条一张。借条到期后原告多次向被告催收，但至今被告未还款。为此原告起诉至法院，要求被告归还借款24450元及利息4890元，受理费由被告负担。
本院认为，被告莫少强借到原告黄伟文24450元有原告提供的证据可以证实，原被告之间存在借贷关系，且被告拖欠还款没有理由，因此原告请求被告偿还24450元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息4890元，因借条上未记载有约定，且原告无法提供证据证实，因此对利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款之规定，判决如下：
被告莫少强偿还原告黄伟文借款24450元。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告刘月旭负担200元，原告黄伟文负担67元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费534元（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章丰梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2498号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人胡春波，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托代理人叶立英，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告韩井鹤，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告韩井福，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告韩井鹤、韩井福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春波到庭参加诉讼，被告韩井鹤、韩井福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称：2011年6月，斗山公司与被告韩井鹤签订了《融资租赁合同》，被告韩井福作为合同的担保人为韩井鹤提供了连带保证责任。合同约定租期为36期，被告韩井鹤支付首期租金后从2011年7月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2014年6月15日。按照合同约定，原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁标的物（型号为DX60、编号为20721的履带式液压挖掘机）的义务，并于2011年6月11日交付了挖掘机，被告韩井鹤没有按照合同约定按期足额缴纳设备租金，自2012年6月15日期开始违约，虽经原告多次催要，但拒不履行给付义务，逾期时间一千余天，给原告造成了严重的经济损失。诉讼请求：1、判令被告韩井鹤给付拖欠租金本金219324元，利息21207元，逾期罚息119280.51元（暂计到2016年3月3日，主张到实际给付之日），损失金4810.62元，原告律师代理费18000元，总计382622元；2、请求被告韩井福对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
斗山公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、融资租赁合同，拟证明原、被告之间债权关系真实存在，原告起诉要求的租金本金、利息等各项费用合法合理。并依据融资租赁合同第12.3款规定，原告在租赁期内对涉案挖掘机不负有维修义务；
证据二、买卖合同、购机发票、产品合格证各一份，拟证明原告已购被告所需机器，取得租赁物所有权，机器质量合格，并依据买卖合同第二条规定，在保修期内，原告对涉案挖掘机不负有维修义务；
证据三、租赁物交付书，拟证明按双方合同约定原告按时向被告交付了租赁物，且交付地点写明了是哈尔滨市道外区；
证据四、被告韩井鹤还款日程明细、已还款明细表、逾期明细表，拟证明被告按合同约定应履行义务明细、实际还款明细、逾期（违约）明细；
证据五、委托代理协议及律师费发票，拟证明原告律师费已经支付并有权依租赁合同第20.6.3的条款向被告索赔。
韩井鹤、韩井福未答辩、未举证。
本院确认：斗山公司提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院经审理查明：斗山公司与韩井鹤、韩井福于2011年6月11日签订《融资租赁合同》，约定：韩井鹤向斗山公司融资租赁履带式液压挖掘机（产品型号：DX60,机号：20721），韩井福作为担保人。设备总价款357000元，首付租金53550元，每期租金9631元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如韩井鹤未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。同日，斗山公司与韩井鹤、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给韩井鹤，韩井福自愿作为担保人提供连带保证责任。后韩井鹤没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截至2016年3月3日，韩井鹤尚欠斗山公司租金219324元，利息21207元，逾期利息119280.51元。2016年5月12日，斗山公司委托黑龙江龙鹏律师事务所提起民事诉讼，并支付律师代理费用18000元。
本院认为：斗山公司与韩井鹤、韩井福签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，韩井鹤未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求韩井鹤支付租金及利息的诉讼请求予以支持。韩井鹤未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求韩井鹤支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因合同中对于本金余额、尚未回收本金所产生的利息等计算方式已有明确约定，且斗山公司已主张偿还租金本金、利息、逾期利息等，斗山公司对于所定损失金的主张属于重复计算，故对斗山公司要求韩井鹤给付所定损失金的诉讼请求不予支持。斗山公司为向韩井鹤追索债权，产生的律师费属于合理费用，对斗山公司要求支付律师代理费18000元的诉讼请求本院亦予以支持。韩井福自愿对韩井鹤拖欠斗山公司债务承担保证责任，本院对斗山公司要求韩井福承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩井鹤于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金219324元；
二、被告韩井鹤于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年3月3日的租金利息21207元，逾期罚息119280.51元，自2016年3月4日起新发生逾期利息按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止；
三、被告韩井鹤于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18000元；
四、被告韩井福对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元（原告已预交），由被告韩井鹤、韩井福负担，公告费560元（原告已预交），由被告韩井鹤、韩井福负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟凡麟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15429-15460号
上诉人（原审被告）：信康达基业商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈家豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人信康达基业商贸（深圳）有限公司（以下简称信康达公司）因与上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7967-7998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本三十二案进行了审理。两上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上诉人信康达公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回上诉人富昱特公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由上诉人富昱特公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，富尔特数位影像股份有限公司不是涉案作品的著作权人，富尔特数位影像股份有限公司即使向上诉人富昱特公司出具了《授权委托书》，上诉人富昱特公司也不具备作为原告的诉讼主体资格；2.上诉人的微博受众极少，且是内部使用，没有关注度和传播力度，其在知道可能侵权的情形下，随即删除了相关图片，不会对上诉人富昱特公司造成经济损失；3.上诉人富昱特公司提供的三十二份《委托代理协议》是同一份合同，其为本三十二案支付的维权律师费为3000元，但其提供的7张律师费发票金额高达96000元，与事实不符。
上诉人富昱特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人信康达公司每案赔偿其经济损失及合理费用10000元；2.本案诉讼费由上诉人信康达公司承担。事实和理由：一审判决脱离案件事实，未根据涉案图片类型、图片使用费及维权成本等案件具体事实进行综合裁量，判决赔偿的经济损失及律师费用数额过低，依法应予大幅提高。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三十二案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：1、富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是否享有涉案作品的著作权及上诉人富昱特公司作为本三十二案的原告是否适格；2、上诉人信康达公司是否侵害了涉案作品的信息网络传播权；3、一审判赔金额是否合理。
关于第一个争议焦点。本案中，富尔特公司在其网站上刊登了涉案32份摄影作品，并在作品中加注“IMAGEMORE”水印或网站网址，在网页内附版权声明。在上诉人信康达公司未提供相反证据证明的情况下，一审认定在摄影作品上署名的富尔特公司为涉案32份摄影作品的著作权人，符合法律规定，并无不妥。上诉人富昱特公司经著作权人富尔特公司授权，有权就涉案作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案作品著作权的行为以自己的名义起诉。上诉人信康达公司提出的富尔特公司不享有涉案作品的著作权及上诉人富昱特公司不具备诉讼主体资格的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。经一审比对，被控侵权图片与上诉人富昱特公司诉请保护的作品虽然存在大小、清晰度、剪裁、拼凑、图片淡化处理等差异，但内容均基本相同。上诉人信康达公司未经上诉人富昱特公司许可，在涉案微博上发布涉案作品，又不具备《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用情形，故侵犯了权利人对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。
关于第三个争议焦点。一审综合考虑涉案作品的类型、上诉人信康达公司的侵权情节、过错程度以及上诉人富昱特公司为制止侵权所支出的合理费用等，酌情判定上诉人信康达公司赔偿上诉人富昱特公司经济损失及合理费用每案1200元，符合法律规定，并无不当。上诉人信康达公司主张其未造成上诉人富昱特公司经济损失，该主张与本院查证的事实不符，本院不予采纳。上诉人富昱特公司主张一审判赔数额过低，本院经综合考虑认为，一审判赔数额并未明显过低，其主张本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人信康达公司、富昱特公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；本三十二案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三十二案二审案件受理费共计人民币3200元，由上诉人信康达基业商贸（深圳）有限公司、上海富昱特图像技术有限公司各负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月八日
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8265号
原告：浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司,住所地杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场11幢3、4、5号）。
法定代表人：方彩花。
委托代理人：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人：陈加曹、林维钢，浙江奇沁律师事务所律师。
原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司于2017年8月14日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司撤诉。
本案案件受理3625元（已减半），由原告浙江迅发钢铁物资有限公司临平分公司负担。
审判员 马超
二〇一七年八月十四日
书记员 李晴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1396号
上诉人（原审第三人）刘磊，个体工商户。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵家辉。
被上诉人（原审原告）赵世慧。
被上诉人（原审被告）邢台镁鑫化工产品有限公司，住所地任县县城东6000米任辛路北侧。
法定代表人穆永，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）穆永。
上诉人刘磊因与被上诉人赵家辉、赵世慧、邢台镁鑫化工产品有限公司、穆永股东资格确认纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合�庭，经过阅卷，并对上诉人刘磊及委托代理人周立宏，被上诉人赵家辉、赵世慧进行询问。
本院经审查认为，上诉人刘磊作为无独立请求权的第三人，在原判中未承担责任，现提出上诉没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘磊的上诉。
二审案件受理费80元，退还上诉人刘磊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1396号
上诉人（原审第三人）刘磊，个体工商户。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵家辉。
被上诉人（原审原告）赵世慧。
被上诉人（原审被告）邢台镁鑫化工产品有限公司，住所地任县县城东6000米任辛路北侧。
法定代表人穆永，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）穆永。
上诉人刘磊因与被上诉人赵家辉、赵世慧、邢台镁鑫化工产品有限公司、穆永股东资格确认纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人刘磊及委托代理人周立宏，被上诉人赵家辉、赵世慧进行询问。
本院经审查认为，上诉人刘磊作为无独立请求权的第三人，在原判中未承担责任，现提出上诉没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘磊的上诉。
二审案件受理费80元，退还上诉人刘磊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1396号上诉人（原审第三人）刘磊，个体工商户。委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵家辉。被上诉人（原审原告）赵世慧。被上诉人（原审被告）邢台镁鑫化工产品有限公司，住所地任县县城东6000米任辛路北侧。法定代表人穆永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）穆永。上诉人刘磊因与被上诉人赵家辉、赵世慧、邢台镁鑫化工产品有限公司、穆永股东资格确认纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人刘磊及委托代理人周立宏，被上诉人赵家辉、赵世慧进行询问。本院经审查认为，上诉人刘磊作为无独立请求权的第三人，在原判中未承担责任，现提出上诉没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘磊的上诉。二审案件受理费80元，退还上诉人刘磊。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏如奇代理审判员  杜 浩代理审判员  冯孟群二〇一六年六月十五日书 记 员  贺非凡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1120号
原告于某，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告韩某，农民。
本院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2348号
原告：洪宇，男，1984年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：沙鹏，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告洪宇与被告沙鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告沙鹏起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪宇撤回对被告沙鹏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪宇负担。
审 判 长 宗 鸣
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴财佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴财佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴财佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,608.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,608.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初745号
申请人：夏某。
被申请人：邹某。
被申请人：关某。
原告夏某与被告邹某、关某借款合同纠纷一案，本院在审理中，申请人夏某于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹某、关某名下的银行存款30000元予以冻结，并用钟小军名下的鄂f8m1x25小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人夏某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹某、关某名下的银行存款30000元。冻结期限为一年。
二、查封钟小军担保财产车牌号为f8m1x25小型普通客车一辆。查封期限为两年。
案件申请费320元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙合琴
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹心浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00299号
罪犯ＸＸＸ，男，1982年10月2日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月八日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝市中法刑二初字第0022号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三二年三月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三0年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判�王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初609号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹中祥，男，1988年4月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住河南省邓州市。因犯故意伤害罪于2009年7月28日被邓州市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人尹中祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人尹中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年上半年的一天，被告人尹中祥在邓州市桑庄镇尹营村尹营自己家中，容留魏扬扬、尹某2、尹某1三人吸食甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。
上述事实，被告人尹中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获证明、报案证明、证人魏某1、尹某1、魏某2、尹某2证言、人身安全检查笔录、同步录音录像视听光盘等证据载卷，被告人尹中祥供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人尹中祥提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹中祥犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人尹中祥能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹中祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一六年九月二十一日
（兼）书记员 李晓刚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执536号
申请执行人蒋先平，云南省景洪市人，住址景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人ＸＸ，重庆市人，住址重庆市荣昌县，公民身份号码×××。
被执行人车建红，云南省勐海县人，公民身份号码×××。
被执行人车建明，云南省勐海县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人蒋先平、ＸＸ与被执行人车建红、车建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）云2801民初58号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋先平、ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款600000元、案件受理费4900元、执行费8449元。经本院采取执行措施查明，被执行人有土地被另案采取了查封，该土地已经抵押给景洪市农村信用合作联社，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执536号申请执行人蒋先平，云南省景洪市人，住址景洪市，公民身份号码×××。申请执行人ＸＸ，重庆市人，住址重庆市荣昌县，公民身份号码×××。被执行人车建红，云南省勐海县人，公民身份号码×××。被执行人车建明，云南省勐海县人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人蒋先平、ＸＸ与被执行人车建红、车建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）云2801民初58号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋先平、ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本案执行事项为：标的款600000元、案件受理费4900元、执行费8449元。经本院采取执行措施查明，被执行人有土地被另案采取了查封，该土地已经抵押给景洪市农村信用合作联社，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执536号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月十一日书 记 员  王国辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保31号
申请人：宿松县宏远新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：王唐华，该公司总经理。
被申请人：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1617室。
法定代表人：罗毕林，该公司执行董事。
申请人宿松县宏远新型建材有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽旭之升建设工程有限公司采取财产保全措施，冻结该公司银行账户存款25万元。担保人宿松县宏远货物运输有限公司以号牌号码为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，申请人宿松县宏远新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽旭之升建设工程有限公司银行账户存款25万元，期限为2018年8月15日。
二、查封担保人宿松县宏远货物运输有限公司号牌号码为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车，期限为2018年8月15日。
案件申请费1770元，由宿松县宏远新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张美良
二〇一七年八月十八日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申诉仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保31号之一
变更保全申请人（被保全人）：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1617室。
法定代表人：罗毕林，该公司执行董事。
被申请人：宿松县宏远新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：王唐华，该公司总经理。
宿松县宏远新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖0826财保31号民事裁定，冻结安徽旭之升建设工程有限公司银行账户存款25万元，期限为2018年8月15日。被保全人安徽旭之升建设工程有限公司于2017年8月22日向本院提供担保人罗毕林的人民币25万元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押担保人罗毕林的人民币25万元，期限为2018年8月15日；
二、解除对被保全人安徽旭之升建设工程有限公司的银行账户存款25万元的冻结。
案件申请费1770元，由安徽旭之升建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美良
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826财保31号申请人：宿松县宏远新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：王唐华，该公司总经理。被申请人：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼1617室。法定代表人：罗毕林，该公司执行董事。申请人宿松县宏远新型建材有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽旭之升建设工程有限公司采取财产保全措施，冻结该公司银行账户存款25万元。担保人宿松县宏远货物运输有限公司以号牌号码为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车提供担保。本院经审查认为，申请人宿松县宏远新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽旭之升建设工程有限公司银行账户存款25万元，期限为2018年8月15日。二、查封担保人宿松县宏远货物运输有限公司号牌号码为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车，期限为2018年8月15日。案件申请费1770元，由宿松县宏远新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美良二〇一七年八月十八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申诉仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更157号
罪犯张尾金，男，1978年1月14日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人张尾金犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年6月25日作出（2014）三刑终字第81号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尾金在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，2014年7月至2016年12月经考核评定累计达标分15.6分,折算后考核积分2390分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张尾金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张尾金减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11592号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，系该支行职工。
委托代理人：孙威，系该支行职工。
被告：林健，男，1987年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟国勤，男，1958年11月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林健、钟国勤信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一七年九月十八
代书记员 郑 侃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05362号
原告李×1，男，1951年10月6日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1961年4月12日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2继承纠纷一案中，原告李×1于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3402号
原告
王松安，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7282.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王松安种子款7282.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更563号
罪犯邢彦生，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第55号刑事判决，以被告人邢彦生犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢彦生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢彦生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第71号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢彦生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢彦生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初791号
原告刘立，男，1971年9月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款7400元。该款�原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资7400元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01534号
上诉人（原审被告）马平艳。
上诉人（原审被告）刘尧梅。
两上诉人共同委托代理人唐万能。
被上诉人（原审原告）李兴友。
委托代理人王建新。
上诉人马平艳、刘尧梅因与被上诉人李兴友健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兴友与李兴庄系亲兄弟关系,李兴庄与封昌法两家系邻居关系。马平艳系封昌法的弟媳妇，刘尧梅系封昌法的大嫂。李兴庄与封昌法两家曾为地界发生矛盾。2015年3月5日下午，李兴庄家粉刷靠近封昌法家的外墙面，李兴友去帮忙。在粉墙过程中，因粉墙过界问题，李兴庄与封昌法家发生口角，随即李兴友参与纠纷，后刘光梅抢夺李兴友手中的泥摸，马平艳、刘尧梅推搡李兴友不让其站在封昌法家地上，随后李兴友儿媳妇及侄女参与推搡，在推搡过程中马平艳、刘尧梅致李兴友摔倒受伤。李兴友受伤后到灌南县人民医院住院治疗，经初步诊断为胸背部外伤，全身多处软组织伤，住院治疗8天，共花医疗费3216.9元。
另查明，李兴友系灌南县北陈集镇农村居民。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，江苏省农村居民人均可支配收入14958元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因马平艳、刘尧梅丈夫的兄弟封某某与李某某家在粉墙过程中发生口角，随即李兴友参与纠纷，并在本次纠纷中与马平艳、刘尧梅发生推搡摔倒受伤。根据本案的实际情况及李兴友提供的视频，原审法院认为马平艳、刘尧梅承担70%的赔偿责任，李兴友自负30%的责任为宜。马平艳、刘尧梅辩称未推倒李兴友，并提供派出所的处警记录，但该记录系在事情发生之后，并不能证实马平艳、刘尧梅的辩解，故对马平艳、刘尧梅辩称没有推倒李兴友的辩解意见，不予采信。李兴友受伤住院花医疗费3216.9元，有医疗费发票、住院记录等证据予以证实，予以确认。李兴友主张住院伙食补助费200元（25元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）均符合标准，予以确认。李兴友主张交通费150元，虽未提供证据予以证实，但考虑李兴友受伤住院确有交通费用产生，故酌定50元。综上，李兴友的损失有：医疗费3216.9元、住院伙食补助费200元（25元/天×8天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费50元，合计4266.9元，由马平艳、刘尧梅承担70%，即2986.83元，余款李兴友自行负担。据此，原审法院遂判决：一、马平艳、刘尧梅于判决生效后十日内共同赔偿李兴友因受伤造成的损失2986.83元；二、驳回李兴友的其他诉讼请求。
马平艳、刘尧梅不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人在推搡时，被上诉人没有摔倒，过了一段时间后，被上诉人摔倒时两上诉人与其没有任何接触。根据被上诉人提供的纠纷视频，不能反映出被上诉人倒地是两上诉人所致。除此之外，被上诉人没有提供任何证据证明其摔倒是两上诉人所致。另外，处警记录证明民警到场时，被上诉人躺在地上，民警经询问在场人了解情况，纠纷双方家属及在场围观群众皆称被上诉人倒地不是人为所致。由此可见，被上诉人倒地与两上诉人没有任何关系。2、上诉人的门诊病历证明被上诉人的受伤时间是2015年3月4日，而本案纠纷发生时间是2015年3月5日下午，且原审判决认定的医疗费中有被上诉人其它疾病的治疗费用，这部分的医疗费用应予剔除。3、被上诉人是一个80多岁的老人，年高体弱，本应安度晚年，而其不甘寂寞积极参与其弟弟的邻里纠纷，主观上存在重大过错，应承担本案纠纷的主要责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李兴友答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邻里之间因地界发生纠纷，应本着互谅互让的原则处理纠纷，但本案双方均不能冷静处理，发生争吵后进而相互推搡，对该纠纷的发生及李兴友的受伤均有过错，一审法院根据双方在纠纷中的过错等情况确定各自的责任并无不当。灌南县公安局北陈集派出所就本案纠纷的处警记录系事发后所作，只是证明经现场了解，李兴友倒地不是人为殴打所致，至于是否系本次纠纷所致并未作出明确说明。因此，两上诉人主张李兴友倒地与其无关的上诉理由，本院不予采信。此外，入出院记录以及医疗费票据都证实李兴友事发当天受伤入院治疗，故门诊病历所署时间只是笔误。另外，本案相关医疗费用未经鉴定，现有证据不能证实其中含有与本案无关的费用。综上，马平艳、刘尧梅的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（马平艳、刘尧梅已预交），由上诉人马平艳、刘尧梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1113号
申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：屈松记。
被执行人：李占军，所在地河南省郑州市。
被执行人：马卫莉，所在河南省郑州市。
被执行人：申丽，所在地河南省郑州市。
被执行人：郑州市金达利服饰有限公司，所在地河南省郑州市。
法定代表人：李占军。
被执行人：郭宗峰，所在地河南省郸城县。
本院在执行申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被执行人李占军、马卫莉、申丽、郑州市金达利服饰有限公司、郭宗峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01784号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人李占军、马卫莉、申丽、郑州市金达利服饰有限公司、郭宗峰在银行的存款854041.0元及利息诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李占军、马卫莉、申丽、郑州市金达利服饰有限公司、郭宗峰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十日
书记员 李 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1867号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：郑海峰，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告郑海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执542号
申请执行人：高利生，男，1958年6月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张家斌，男，1945年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人高利生申请执行被执行人沈建新、张家斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十二日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩永才，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志明，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被上诉人（原审被告）：刘春晓，女，1983年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公�（以下简称人保合肥分公司）与被上诉人韩永才、李志明、刘春晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保合肥分公司上诉请求：改判（2017）皖0102民初582号民事判决第一项，不服金额14717.55元；讼费由被上诉人承担。理由是上诉人对韩永才住院期间的非医保费用不应该承担，认为是保险合同的免责条款范围，不应该由上诉人承担。请二审改判。
韩永才二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告韩永才向一审法院起诉请求：要求判令：一、被告李志明、刘春晓连带支付原告治疗费共计68274.58元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月10日，被告李志明驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车沿合肥市大泽路由西向东行驶至文忠路交叉路口右转时，遇原告韩永才驾驶电动自行车沿文忠路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告韩永才受伤，两车损坏。交警部门作出事故认定书，认定被告李志明负全部责任，韩永才无责任。截止起诉时原告已支付医疗费68274.58元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
一审法院认定的事实：2016年10月10日14时30分，李志明驾驶车牌号皖Ａ×××××8的小型客车，沿合肥市大泽路由西向东行驶至文忠路交叉路口右转时，遇韩永才驾驶电动自行车沿文忠路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致韩永才受伤，两车损坏。韩永才受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗，花费医疗费68274.58元，其中10000元系李志明支付，10000元系被告保险公司支付。案件审理过程中，保险公司申�对韩永才的住院期间非医保用药的费用进行鉴定，经该院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人韩永才因道路交通事故受伤住院期间治疗的医疗费用中非医保费用为14717.55元。
另查皖Ａ×××××8号车小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具事故认定书，认定李志明负事故全部责任，韩永才无责任。
一审法院认为：公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。交警部门出具的事故认定书认定李志明负全部责任，韩永才无责任，双方对此均无异议，对事故认定书予以确认。韩永才花费医疗费68274.58元，有发票及出院记录、病历证实，依法认定，保险公司辩称应扣除非医保用药14717.55元。如何用药系医疗机构根据患者的病情来决定，并非由交通事故的侵权人和受害者选择，本案中保险公司提供的鉴定报告仅确定了医疗费中非医药用药的金额，并无证据证明非医保用药与医保用药的差额，且保险条款关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的索赔明显不合理。故对保险公司要求不予赔偿非医药用药费用的抗辩不予采信。因保险公司在交强险限额内的10000元医疗费已经支付给韩永才，扣除后保险公司在商业三者险限额内赔付韩永才58274.58元，其中李志明垫付的10000元由保险公司在支付给韩永才的赔偿款中扣除直接返还给李志明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩永才58274.58元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际赔偿韩永才48274.58元，返还李志明垫付款10000元）；二、驳回韩永才的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担645元，李志明负担110元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是被上诉人在事故发生时非医保用药是否应该由保险公司承担的问题。诉讼费应该由谁支付的问题。人保合肥分公司认为医疗费中非医保用药14717.55元属于保险合同约定的免责范围，上诉人不应该承担此笔费用。但交强险是非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，从而得到及时的救治。是否使用非医保用药，由医生根据患者的具体病情进行确定，交通事故的受害人及投保人对于用药无选择决定权，如果受害人在接受治疗时，不能根据医生的确定使用非医保用药，则会影响治疗效果，对其病情的恢复产生负面影响。因此一审法院判决上诉人在交强险范围内承担非医保费并无不妥，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈思
审判员 ：李彧
审判员 ：赵杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执37号
申请执行人李勇海，男，1964年8月20日出生。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第01166号民事判决书，已向被执行人北京建工一建工程建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建工一建工程建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工一建工程建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工一建工程建设有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工一建工程建设有限公司财产以人民币140万元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费16333元、执行费16400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初8号
原告王权德，男，1972年10月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市。
被告黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，原住广西壮族自治区崇左市天等县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告王权德诉被告黄智全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吴国瑞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭了进行审理。书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告王权德、被告黄智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权德诉称，原告于2014年5月份带工人帮被告在板利政府公租房项目和罗白政府公租房项目做外墙涂料工程，于2014年8月15日、2014年8月16日、2014年11月20日经双方验收合格结算后，被告确认共拖欠原告该项工程的工程款为212120元，被告承诺于2014年底付清该项工程款。但是被告没有按期付款，只支付欠款120000元后，余款92120元经原告多次催还，被告仍以种种理由拖欠至今不还，为此，请求法院判令被告偿还原告工程款92120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在法定期限内向本院提出的证据有：被告黄智全于2014年8月15日、2014年8月16日、2014年11月20日经双方验收合格结算后分别写给原告的三张欠款单据，证明被告确认共拖欠原告该项工程的工程款为212120元。
被告黄智全辩称，原告于2014年5月份带工人帮被告在板利政府公租房项目和罗白政府公租房项目做外墙涂料工程，于2014年8月15日、2014年8月16日、2014年11月20日经双方验收合格结算后，被告确认共拖欠原告该项工程的工程款为212120元均是事实，但是，被告经结算后已经支付给原告工程款170000元，只欠原告工程款42120元。被告也愿意付清给原告的工程款，只是政府部门没有钱支付该工程款，待政府部门支付该工程款后被告即付清欠款。
被告对其主张内向本院提出的证据有：1、2015年1月30日付款单据，证明原告签领工程款80000元；2、2015年3月18日原告写的收款收据，证明原告收到被告工程款40000元；3、收据（没有日期，编号8814312），证明原告收到被告工程款50000元。
经庭审质证，被告对原告提供的2014年8月15日、2014年8月16日、2014年11月20日三张经双方验收合格结算后被告分别写给原告的欠款单据没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的2015年1月30日付款单据和2015年3月18日原告写的收款收据没有异议，本院也予以确认；原告对被告提供的3号证据（没有日期的收据，编号8814312）有异议，提出该收据原来确是原告写给被告的50000元收据，但是双方2015年3月18日到付款单位领取工程款50000元时，被告没有支付给原告50000元，只支付给原告40000元，被告自己留用10000元，所以该收据当时没有写日期而2015年3月18日原告又另外写一张40000元的收据给被告，其实原告当时写给被告两张收据只收到工程款40000元，原告写给被告的50000元收据，原告没有领到工程款。本院认为，该证据没有写收款日期，存在一定瑕疵，但是该证据格式合法，原告又承认该收据原来确是原告写给被告的50000元收据，原告提出只给被告写了50000元的收据而没有实际收到被告的工程款50000元的抗辩意见，又未能提供证据证实没有实际收到被告工程款50000元的事实，因此，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院也予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告王权德于2014年5月份带工人帮被告黄智全在板利政府公租房项目和罗白政府公租房项目做外墙涂料工程，于2014年8月15日、2014年8月16日、2014年11月20日经双方验收合格结算后，被告黄智全确认共拖欠原告王权德该项工程的工程款为212120元。被告黄智全承诺于2014年底付清该项工程款。但是被告黄智全没有按期付款，只向原告王权德支付欠款170000元后，尚欠工程款42120元经原告多次催还，被告仍以种种理由拖欠至今不还，为此，原告提出上述请求。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告黄智全尚拖欠原告王权德多少工程款？
本院认为，原告王权德于2014年5月份带工人帮被告黄智全在板利政府公租房项目和罗白政府公租房项目做外墙涂料工程，经双方验收合格结算后，被告黄智全确认共拖欠原告王权德该项工程的工程款为212120元，原、被告双方没有异议，事实清楚，证据充分，应以确认。对于被告黄智全已经支付给原告王权德多少工程款问题，被告黄智全提供证据证实2015年1月30日支付给原告王权德工程款80000元，2015年3月18日支付给原告王权德工程款40000元，原告王权德没有异议，应予确认；原告王权德对被告黄智全提供的支付给原告工程款50000元收据提出异议，原告承认该收据原来确是原告写给被告的50000元收据，但是，原告2015年3月18日领款时只得到40000元工程款，已经另外写了收据给被告，原告原来写给被告的50000元收据没有领到工程款。该证据没有写收款日期，存在一定瑕疵，但是该证据格式合法，原告又承认是写给被告的收据，原告提出只给被告写了50000元的收据而没有实际收到被告的工程款50000元的抗辩意见，又未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，足以证实被告支付给原告工程款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黄智全原来拖欠原告王权德工程款为212120元，已经支付170000元，尚欠工程款42120元应以偿还，原告提出的诉讼请求，合理合法部分应以支持，没有事实依据部分，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄智全支付给原告王权德工程款42120元。
案件受理费2103元，因适用简易程序审理减半收取1052元，由原告王权德承担552元，由被告黄智全承担500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2103元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。
审判员 吴国瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒙艳芬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3188号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王洪喜，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王洪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2124号
上诉人（原审原告）：冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李风才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京桓茂建筑机械租赁有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1246号。
法定代表人：何家豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新法，该公司法务。
上诉人冯秀军因与被上诉人北京桓茂建筑机械租赁有限公司（以下简称桓茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯秀军与桓茂公司签订大海坨水囤分包合同，该合同对工程概况、承包范围、工程期限、工程造价及付款方式、工程质量检查和验收、工程保修、安全文明施工及附则进行了约定。冯秀军主张合同签订后，组织人员进行了施工，施工建筑面积为147.03平方米,按照包死价每平方米1600元,共计235248元，扣除58488元的混凝土材料款，桓茂公司尚欠工程款176800元。桓茂公司主张双方签订合同后，冯秀军只对水囤地基部分进行施工，剩余工程由案外人陆继民进行施工。原审法院以冯秀军证据不足为由驳回其诉讼请求不妥。故本案发回重审时，应审查确认涉案工程是否由冯秀军独自完成，依法确认冯秀军完成涉案工程的工程量及工程价款，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初86号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人冯秀军预交的二审案件受理费3836元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。