江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初583号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高昌林，男，1968年2月22日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，家住青海省西宁市城北区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人祁辉成、张萍，青海智凡律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人高昌林犯伪造公司印章罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被害单位洪某建设集团公司的诉讼代理人吴某、被告人高昌林及其辩护人祁辉成、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月30日，被告人高昌林利用其伪造的“洪宇建设集团公司”（该公司住所地在江西省南昌县莲塘镇五一路）及“洪宇建设集团公司青海分公司”印章与青海兴鼎安房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建施工位于青海省西宁市城北区鼎安名城（2#地块）A标段工程。2017年2月24日、2017年4月10日，被告人高昌林又利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章向青海兴鼎安房地产开发有限公司出具了2份《承诺书》。
2、2015年12月15日，被告人高昌林利用其伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章在青海银行股份有限公司朝阳西路支行开立了帐户，帐号为06×××25，户名为洪某建设集团公司青海分公司，该帐户为一般帐户，用于与青海兴鼎安房地产开发有限公司往来工程款。并在交通银行青海省分行开设了帐号为631065029018010220912的帐户。
3、在青海省西宁市中级人民法院审理的西宁信隆物贸有限公司与洪某建设集团公司、洪某建设集团公司青海分公司之间购销合同纠纷案件中，被告人高昌林利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章于2017年3月28日至2017年4月10日期间分别在《授权委托书》、法院的送达回执上盖章，致洪宇建设集团公司被西宁市中级人民法院冻结、划拨了人民币11623751.03元。
4、在青海省西宁市中级人民法院审理的西宁银城商贸有限责任公司与洪某建设集团公司、洪某建设集团公司青海分公司、高昌林之间买卖合同纠纷案件中，被告人高昌林利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章于2016年6月26日至2017年3月31日期间与西宁银城商贸有限责任公司分别签订了《合同》、《协议》，同时在西宁市中级人民法院的调解笔录、送达回执以及《授权委托书》等材料中加盖伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章，造成洪宇建设集团公司被西宁市中级人民法院冻结、划拨了人民币9300871.75元。
5、在青海省西宁市中级人民法院审理的青海春发商品混凝土有限公司与洪某建设集团公司、洪某建设集团公司青海分公司之间购销合同纠纷案件中，被告人高昌林利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章于2017年4月20日至2017年4月21日期间分别在《授权委托书》、法院的送达回执上盖章及签字。
2018年3月22日，被告人高昌林与被害单位协商就本案的解决方案达成协议，为此被告人的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位胡薇的报案笔录，证人李某、杨某、郭某、田某等人的证言，建设工程施工合同，文书司法鉴定意见书，西宁中院相关文书材料，青海银行城西支行材料，协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人高昌林的辩护人对被告人高昌林的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人高昌林伪造公司印章是为了工作便利，用于公司的正常经营活动，其具有一定的违法性，但情节轻微；2、洪某公司对高昌林私刻公章的行为明知且从未提出异议，且对高昌林在部分合同和民事案件调解中使用该印章持认可态度，属默认授权。3、被告人高昌林具有自首情节。经对全案证据审查，本院认为，未经洪某建设集团公司授权同意，被告人高昌林为顺利承接工程，伪造了“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章，用于承接工程合同的签订及银行开户、参与诉讼等活动，上述行为并未经洪某建设集团公司追认认可，且给洪某公司造成了巨额的经济损失。因此被告人高昌林的行为符合伪造公司印章罪的构成要件，构成伪造公司印章罪。被告人高昌林系经公安机关传唤到案，并非主动投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，不能认定为自首。
本院认为，被告人高昌林伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人高昌林如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害单位达成协议，其行为取得了被害单位的谅解，对被告人高昌林可酌情从轻处罚。被告人的违法行为，已给受害单位造成了重大的经济损失，对被告人高昌林可酌情从重处罚。综合被告人高昌林的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人高昌林被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高昌林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年四月四日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。