河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2410号
原告：张学勤，女，1945年12月5日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：关德胜，男，1971年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人:于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告：薛方圆，男，1997年4月18日出生，汉族，住原阳县。
被告：薛海军，男，1972年3月11日出生，汉族，住原阳县。
二被告委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
营业场所：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，任总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张学勤与被告薛方圆、薛海军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人关德胜、于杰，被告薛海军及委托代理人孙付田、被告华安保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元（待鉴定后另行追加）；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为12000元。事实与理由：2016年8月15日15时34分，被告薛方圆驾驶豫Ｇ×××××北京现代轿车与驾驶二轮电动自行车的张学粉相撞，导致两车损坏，张学粉及电动车乘坐人原告张学勤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告薛方圆负事故的全部责任。事故发生后，原告到原阳县中心医院进行救治，伤情诊断为：1、左腓骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、多发性软组织损伤。后与被告多次沟通，未达成赔偿协议，而事故车辆交强险承保单位即被告华安保险公司已垫付医疗费3000元。被告薛方圆驾驶的车辆实际车主为被告薛海军。请求依法判决。
被告华安保险公司辩称：如果事故属实，符合交强险理赔范围，我公司同意在交强险限额内赔偿，本次事故还有另一个伤者，应按损失比例进行分配，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛方圆、薛海军辩称：原告乘坐他人电动车违反交通安全法规定，应承担次要责任。原告在住院期间被告垫付的费用500元应扣除，且据被告了解，原告没有骨折情况。被告车辆有交强险，合理部分应交强险先行支付。保全费因原告花费7000元，原告申请保全的费用超出部分应自行承担。二被告系父子关系，系家庭成员，可以共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对事故认定书有异议，但未在指定期间内申请复议，本院认定为有效证据；2、原告提供的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院证明、病历均系正规医院出具的，客观真实、形式合法，虽被告提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据本院予以认定；3、交通费票据均系出租车发票，且存在连号现象，本院不予认定，但根据原告住院的情况，交通费酌定为200元。4、原告主张残疾器具费虽系正规票据，但发票没有开票日期，且系两个开票单位，与收据相互矛盾，故本院不予认定；5、鉴定费票据虽系收据，但加盖有鉴定中心的公章，且与鉴定意见书相互印证，本院确认为有限证据；6、保全费系正规票据，虽被告提出异议，但本次交通事故共造成两人受伤，原告要求保全5万元，请求合理，本院予以认定；7、担保费系原告自行开支，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2016年8月15日15时34分，被告薛方圆驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺胜利路由北向南行驶至博大广场门口处向东出道路时，与顺胜利路由北向南行驶张学粉驾驶的爱玛牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、张学粉及电动车乘坐人原告张学勤受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，于2016年8月25日作出原公交认字【2016】第0004068号道路交通事故认定书，认定被告薛方圆负事故的全部责任，原告及张学粉无事故责任。事故发生后，原告到原阳县中心医院治疗，诊断为：左腓骨头骨折、左桡骨远端骨折、多发软组织损伤，住院15天，花费医疗费7382.53元。后根据病情需要，原告到原阳县中心医院拍片检查，花费医疗费360元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年12月13日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张学勤出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。原告张学勤为此支付鉴定费1200元。
另查明：被告薛方圆驾驶的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车实际车主为被告薛海军，被告薛海军与被告薛方圆系父子关系，该车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，华安保险公司垫付医疗费6000元，该案原告使用3000元，另案张学粉使用3000元。被告薛方圆垫付医疗费1000元，该案原告使用500元，另案张学粉使用500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告薛方圆驾驶机动车与张学粉驾驶非机动车相撞，被告薛方圆负事故的全部责任，故原告的损失应当先由华安保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告薛方圆承担全部赔偿责任。被告薛海军作为登记车主，在庭审中明确表示愿意与儿子被告薛方圆共同承担赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议，故对原告要求被告薛海军承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告张学勤的损失为：1、医疗费7742.5元；2、住院伙食补助费225元（按照15元/天×15天计算）；3、护理费3805.15元【住院期间1268.38元（河南省居民服务业标准30864元/年÷365天×15天）+出院后2536.77元（30864元/年÷365天×60天×50﹪计算）】；4、交通费200元；5、鉴定费1200元；6、保全费520元，以上损失共计13692.65元。被告华安保险公司在医疗费限额内赔偿原告张学勤医疗费、住院伙食补助费3000元（赔偿另一案受害者张学粉7000元）；在伤残限额内赔偿原告张学勤护理费、交通费4005.15元。原告下余损失6687.5元，由被告薛方圆和被告薛海军共同承担。综上，被告华安保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失7005.15元，扣除已支付的3000元，仍应赔偿原告4005.15元；被告薛方圆和被告薛海军共同赔偿原告各项损失6687.5元，扣除已支付的500元，仍应赔偿原告6187.5元。对原告要求的营养费，因原告未构成伤残，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告张学勤医疗费、护理费等各项经济损失共计4005.15元；
二、被告薛方圆、被告薛海军于本判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告张学勤医疗费、护理费等各项经济损失共计6187.5元；
三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹鹏宇