广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第200号
原告何安海，男，住湖南省道县。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张文胜。
被告盘加湘，男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人梁玉红。
委托代理人王保富，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
原告何安海诉被告盘加湘、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称金顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何安海的委托代理人景东星，被告盘加湘，被告金顺通公司的委托代理人王保富，被告太保财险东莞公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安海诉称，2014年11月8日11时20分许，被告盘加湘驾驶小型普通客车从长龙部队往清龙线方向行驶，途径东莞市黄江镇长龙村新风街3号路段时，疏忽大意没有注意路面情况，与原告何安海发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告盘加湘负本次事故的全部责任。被告金顺通公司系车辆所有人，肇事车辆在被告太保财险东莞公司处购买了车辆交强险及商业险。事后，原告被送往医院治疗，出院后经司法鉴定机构鉴定为一个九级、一个十级伤残，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计340051.35元，其中，医疗费57878.02元、后续治疗费5000元、康复费2640元、营养费2000元、住院伙食补助费20000元（100元／天，住院200天）、误工费51233.33元（5300元／月÷30天／月×（200天住院＋90天休息）】、护理费10000元、伤残赔偿金170000元（含被抚养人生活费20000元）、精神损失费12000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1500元、住宿费2000元、交通费4000元；2、超过交强险范围的部分依法在商业险中承担；3、精神抚慰金在交强险范围内承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告盘加湘辩称，与被告太保财险东莞公司意见一致。
被告金顺通公司辩称，被告盘加湘与答辩人之间是出租车租赁关系，当时有约定如发生事故由驾驶人自己承担相关责任。其他意见与保险公司一致。
被告太保财险东莞公司辩称，对亲属关系证明书真实性确认，但抚养费应按原告户口性质计算，户口本只有原告父母的户口本复印件，该证据请法院依法核实。对被告盘加湘的驾驶证、行驶证、保险卡及保单有交警大队盖章，予以确认。案涉车辆在答辩人处购买交强险及100万元三者险加不计免赔。被告金顺通公司的营业执照等材料予以确认。对事故认定书确认。黄江医院的诊断证明书、证明、出院记录、真实性确认。东华医院的疾病证明书、出院小结真实性确认，但在东华医院医嘱中并未要求陪护，所以东华医院住院期间不应另外计算护理费。黄江、东华医院均未有医嘱要求有康复费的支出，对原告诉请康复费不予确认。对司法鉴定意见书真实性确认，但鉴定费不属保险理赔范围。对新莞人服务中心管理站出具的证明真实性不确认，从常理上新莞人服务站无法准确掌握外来务工人员在本辖区的居住情况，其次该证明并未有出具人员的签名等予以佐证，对此证据不确认。对于东莞市大岭山腾跃塑胶制品加工厂的营业执照、税务登记证的主体材料，没有原件予以核对，其次，该组证据无法证明原告在事故发生前12个月内在东莞连续生活居住及有固定收入的情况。对于东莞市大朗华睿五金工艺制品厂的机读档案及工资表，该组证据无法客观反映原告的工作收入情况，原告应补充提交劳动合同、纳税凭证及社保记录等材料予以证明其工作收入。对原告提交的两份银行流水真实性因有银行盖章予以确认，但从该流水上并无法看出在事发前12个月原告有着固定的收入情况，且银行流水并不连续，中间有多个月未有流水记录。答辩人认为原告农转非不符合司法解释规定的在事发前12个月连续居住及有固定收入超过12个月的情形。对于伤残赔偿金及被抚养人生活费应按其本身的户口性质计算。对于原告提交的医疗费票据予以确认，但按计算总金额为57878元。原告应补充提交医疗费用清单以证明该所有的医疗费支出均与本次交通事故有关。而对于医疗费中非医保用药部分，根据答辩人与被保险人之间的约定不属保险理赔范围，应当予以扣减。生活助理服务费不确认，因未有任何医嘱证明该费用支出有必要，且原告一直在东莞市内治疗，无必要去广州支出该项费用。对处理事故人员误工费、住宿费、交通费因无证据证明，请法院依法酌情裁定。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月8日11时20分许，被告盘加湘驾驶粤S×××××号小型普通客车从长龙部队往清龙线方向行驶，途径东莞市黄江镇长龙村新风街3号路段时，疏忽大意没有注意路面情况，与原告何安海发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告盘加湘负本次事故的全部责任。被告金顺通公司是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，该车已在被告太保财险东莞公司处投保交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告何安海被送往东莞市黄江医院住院治疗68天，产生医疗费14061.5元，2015年1月15日至5月27日，原告转院至东莞东华医院住院治疗132天，产生医疗费57850.5元，出院记录载明：休息3个月；加强营养；定期复查；后续治疗费用约5000元。原告住院期间，已由被告盘加湘支付生活费14650元、医疗费14061.5元。原告出院后门诊治疗，产生医疗费27.5元。2015年6月23日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告另主张住院期间，因康复需要，雇请护工进行护理，其中，从2015年1月15日至30日产生生活助理服务费1440元，2015年1月31日至2月11日产生生活助理服务费1200元，为此提交了广州康盈护理服务有限公司发票2张到庭。
事发时，原告何安海49周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：父亲何加选，1937年8月出生，事发时77周岁；母亲蒋东翠，1940年11月出生，事发时74周岁。何加选、蒋东翠由子女3人共同扶养。原告主张为东莞市大朗华睿五金工艺制品厂员工，月均工资5300元，事发前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市大朗华睿五金工艺制品厂工资表、个体户机读档案登记资料、新莞人服务管理站居住证明、东莞市大岭山腾跃塑胶制品加工厂个体工商户营业执照税务登记证、组织机构代码证、账户交易明细到庭。另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
以上事实有行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、诊断证明、医疗费发票、营业执照复印件、工资证明、劳动合同、居住证明、交通费发票、住宿费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告盘加湘负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告盘加湘在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：71939.5元。原告住院期间、出院后门诊治疗产生医疗费71939.5元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：5000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持5000元。
3、住院伙食补助费：20000元。原告住院200天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为20000元。
4、营养费：1100元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1100元。
5、护理费：11240元。原告在东莞市黄江医院住院68天，主张期间一人护理，本院予以确认，原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算。原告在东莞东华医院住院132天，主张1人护理，本院予以支持；但原告提供的证据，显示其从2015年1月15日至2月11日、共计28天，雇请护工进行护理，产生生活助理服务费2640元，原告无证据证明在此期间需2人陪护，再行主张其他人员护理费损失，本院不予支持，2015年1月15日至2月11日的护理费应按照原告提交的护理费发票金额计算；原告在东华医院其他住院时间，无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算。故此，护理费应计算为50元／天×68天＋2640元＋50元／天×104天=11240元。
6、误工费：40103.3元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2015年6月22日，共误工227天。原告主张为东莞市大朗华睿五金工艺制品厂员工，月均工资5300元，无纳税证明佐证，本院不予采信。根据原告提供的银行流水单，本院酌定按照事故前一年即2014年10月至2013年11月平均收入7822.7元／月计算误工费损失。原告诉请按照5300元计算，未损害他人利益，本院予以支持。故误工费计算为5300元／月÷30天／月×227天=40103.3元。
7、残疾赔偿金：55435.6元。事发时，原告49周岁，农村户籍居民，构成一个九级、一个十级伤残。需3人扶养父亲何加选5年、母亲蒋东翠6年。原告主张事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交的东莞市大朗华睿五金工艺制品厂工资表、个体户机读档案登记资料、新莞人服务管理站居住证明、东莞市大岭山腾跃塑胶制品加工厂个体工商户营业执照税务登记证、组织机构代码证、账户交易明细，无纳税凭证佐证，且原告主张的工资收益与其银行流水单中显示的收入不吻合，流水单显示的收入不连续、不稳定，要求按照城镇居民标准计赔事故损失依据不足，本院不予支持。故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×21%＋8343.5元／年×11年×21%÷3=55435.6元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告何安海伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
10、精神损害抚慰金：10500元。原告因交通事故致一个九级、十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。
11、交通费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持2000元。
12、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
因被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任险，且被告盘加湘负事故全部责任，故上述1-12项费用合计221823.1元，由被告太保财险东莞公司保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告盘加湘已赔偿原告的生活费14650元，医疗费14061.5元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告盘加湘与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告193111.6元。被告盘加湘、金顺通公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告盘加湘、金顺通公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何安海193111.6元；
二、驳回原告何安海对被告盘加湘、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告何安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告何安海负担1383元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1817元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十月十三日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。