wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15587号
原告：四川龙盛再生资源有限公司，住所地四川省达州市达川区富民街65号1层34号，统一社会信用代码91511703309407423X。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司检修分公司，住所地重庆市高新区二郎科技新城火炬大道92号，统一社会信用代码915000007592985435。
负责人，赵晓勇，该分公司总经理。
被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。
法定代表人：路书军，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘玉彬，重庆索通律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所实习律师。
本院在审理原告四川龙盛再生资源有限公司诉被告国网重庆市电力公司检修分公司、国网重庆市电力公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川龙盛再生资源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2245元，由原告四川龙盛再生资源有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 渝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1585号
罪犯庞烈，男，1974年6月24日出生，汉族，广西省壮族自治区兴业县人，住兴业县大平山镇平山村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月10日作出（2011）小店刑初字第244号刑事判决，认定被告人庞烈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。（未缴纳）刑期自2010年9月5日起至2016年3月4日止。2011年9月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯庞烈在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞烈减去所余有期徒刑（刑期自2010年9月5日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1585号
罪犯李凤先。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月24日以（2010）临兰刑初字第550号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李凤先有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤先在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李凤先确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤先准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月3日起至2021年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1674号
原告：宁津县华星农业机械有限公司。
住所地：宁津县西外环大付村。
法定代表人：韩明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权受理。
被告：郑少辉，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：郑红梅，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，系张国栋之妻。
宁津县华星农业机械有限公司诉郑少辉、郑红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宁津县华星农业机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许宁津县华星农业机械有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取193元，保全费270元，由宁津县华星农业机械有限公司负担。
审判员 赵兰英
二〇一七年九月十八日
书记员 陈亚萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1213号
原告夏伍仔，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
被告李小林，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告夏伍仔与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告李小林外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，李小林仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏伍仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伍仔向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的人民币30000元；二、被告支付利息（庭审中，原告表示放弃利息）。事实和理由：2006年3月17日，被告向原告借现金50000元，称周转几天就归还，过了两周后还不归还，原告就打电话催被告还钱，被告只还了20000元，称余下30000元过段时间还，结果后来电话短信都不通了，原告曾经找过被告妻子及母亲，均称困难要原告等，但至今无音信，故起诉。
原告夏伍仔为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条原件一张，拟证明被告李小林于2006年3月17日向原告夏伍仔借现金50000元，约定2006年3月22日上午归还。
被告李小林没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告夏伍仔提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告李小林不出庭质证，应由其承担不利后果。
根据原告夏伍仔提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
被告李小林原在茶陵县平水镇养殖野猪，原告夏伍仔因工作方面的原因，2003年与被告李小林认识。2016年3月16日，李小林打电话给夏伍仔提出借50000元钱给其周转两天，夏伍仔考虑其单位与李小林有业务往来，便答应借钱并约李小林次日到茶陵县犀城广场对面的农业银行储蓄所拿钱，2016年3月17日，夏伍仔从农业银行取了50000元现金当即交给李小林，李小林当场用农业银行的便笺出具了一份借条，写明今借到夏伍仔现金50000元，限2006年3月22日上午归还。借款期限到后，夏伍仔向李小林催讨，李小林向夏伍仔还款20000元，此后没有还款。夏伍仔经催讨无果，遂向本院起诉。庭审中，原告夏伍仔表示放弃第二项诉讼请求不要求支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李小林向原告夏伍仔借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告李小林应当偿还借款给原告夏伍仔。现原告夏伍仔不要求被告李小林支付利息，本院尊重其意见。
综上所述，本案因被告李小林未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林在本判决生效后10日内偿还借款30000元给原告夏伍仔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 谭 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第44号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：67××××139的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为67××××139商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为67××××139的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为67××××139的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为67320140402144139商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第755-1号
申请执行人常克明，男，1970年9月12日生，汉族。
被执行人郑州和谐门窗有限公司。
法定代表人谢文旺。
被执行人宋明平，男，1971年8月17日生，汉族。
申请执行人常克明与被执行人郑州和谐门窗有限公司、宋明平合同纠纷一案，依据（2013）惠民二初字第158号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵国强，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘长春。
被告刘勇。
被告刘长军。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘长春、刘勇、刘长军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国强到庭参加诉讼，被告刘长春、刘勇、刘长军经本院委托《山东法制报》公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘长春与被告刘勇、刘长军均是乐陵市某镇某村人，于2011年9月6日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月13日被告刘长春在我行借款50000元，借款到期日为2014年9月12日，被告刘勇、刘长军为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次派人催要，被告刘长春偿还借款本金71.96元后，余款49928.04元及利息至今未能偿还，为此现请求判决三被告立即偿还借款本金49928.04元及相应利息。
被告刘长春、刘勇、刘长军均未答辩。
经审理查明，被告刘长春于2011年9月13日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110111220农户贷款借款合同，约定被告刘长春在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年9月13日至2014年9月12日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘勇、刘长军为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘长春使用该单笔借款至2014年9月23日偿还了借款本金及利息，同时又偿还了借款本金71.96元后，又循环借款49928.04元，到期后未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款49928.04元及相应利息。
另查明，被告刘长春、刘勇、刘长军常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“刘长春、刘勇、刘长军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110111220农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘长春签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘长春仍欠原告借款49928.04元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘勇、刘长军在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告刘长春的49928.04元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井天国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金49928.04元及相应利息。（利息计算自2014年9月23日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘勇、刘长军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，诉讼保全费519元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第545号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人薛纪臣，农民。
被申请执行人袁中茎，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行薛纪臣、袁中茎社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月15日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对薛纪臣、袁中茎作出曹县费征字（2015）2904号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行薛纪臣、袁中茎二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人薛纪臣、袁中茎于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人薛纪臣、袁中茎如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美珍存在
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第281号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1954年1月27日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。2014年6月17日因涉嫌非法占用农用地罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：自2005年以来，被告人周某某未经批准，长期在宛川河流经高崖镇李家磨村路段采砂，造成上述农用地种植条件严重毁坏。2014年6月23日，经榆中县国土资源局技术人员测量周某某占用地类为耕地，总面积为19.27亩。
被告人周某某分别于2012年6月2日被榆中县国土资源局罚没非法开采的矿产品1427立方米，于2013年1月29日缴纳罚金66667元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、申请书及说明、常住人口信息查询、榆国土资犯移（2014）116号涉嫌犯罪案件移送书、检察建议书、土地违法案件立案呈批表、榆国土资监（2010）45号紧急停止土地违法行为通知书及砂场照片、榆国土资监（2011）39号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及检查处理意见、承包合同、目标责任书、收据、榆中县高崖镇李家磨村委会证明、榆国土资监（2012）第97号责令停止国土资源违法行为通知书、恢复耕地通知、砂石料罚没清单、榆国土资监（2012）第54号行政处罚决定书、榆中县国土资源执法监察大队及安监局执法工作人员对周某某的询问笔录、罚没票据、情况说明，现场勘验笔录及附件，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反土地管理法的规定，未经批准非法占用数量较大的农用地，造成大量农用地破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人周某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，严格国家土地管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈昀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保220号
申请人：赵桂珍，女，1968年12月25日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：李高明，男，1961年6月7日出生，满族，住赤峰市。
被申请人：冯秀峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住赤峰市。
申请人赵桂珍与被申请人李高明、冯秀峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵桂珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二日
书记员 海尔罕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00793号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡某某，2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，2015年9月28日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月1日1时许，被告人蔡某某驾驶陕Kxxx**“雪佛兰”小轿车沿榆阳区文化路由南向北行驶至文化路与崇文路十字路口时，将由西向东过马路的行人李某某撞伤，造成李某某受伤及车辆受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定蔡某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告，蔡某某血液中的乙醇浓度为147.12mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在侦查阶段的供述、证人李某某、肖帅的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查表、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔡某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，案发后，被告人蔡某某与被害人李某某达成调解协议，由被告人蔡某某赔偿被害人李某某经济损失共计人民币7500元，并已兑现。该事实有协议书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月十日
书记员 刘 成
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执654号
申请执行人:曾某某，男，1971年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:何某某，男，1974年XX月XX日出生，公民身份号码:XX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人曾某某申请强制执行何某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人何某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 许 勇
代理审判员 何 时
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐丽娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执575号
申请执行人：郑清波。
被执行人：陈昱晖。
本院在执行申请执行人郑清波与被执行人陈昱晖民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 涂水龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03803号
原告：蔡某甲，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女。
原告蔡某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛斌到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告陆某于1993年经他人介绍相识，于1994年初举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育儿子蔡某乙17周岁。原、被告经人介绍时原告不太情愿，双方不太了解，双方对婚姻家庭方面的相关问题认识和理解不够，双方没有建立起能够结婚成为夫妻相应的感情，草率在一起生活，婚后感情一直不好。原、被告的儿子出生不久原告离家到外地务工，已16年多几乎没回家，即使回家双方也没有话说。双方之间根本没有夫妻感情，这样的夫妻家庭生活让原告感到很痛苦，原告认为不能再这样生活下去，对双方及孩子都是伤害。请求人民法院依法查明事实，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决准许原、被告离婚。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、户口本，2．原、被告的结婚证。
被告陆某未提出答辩意见。
经庭审举证，原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1993年8月，原告蔡某甲与被告陆某经他人介绍认识后建立恋爱关系。1994年初，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。原告长期外出务工以来，原、被告相互沟通较少、接触较少、共同生活的时间较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告现起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告蔡某甲与被告陆某婚前经他人介绍认识，相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育一子。原告外出务工后，双方相互沟通较少，共同生活的时间较少，夫妻感情逐渐淡薄。原、被告在今后的共同生活中只要能够相互沟通，相互谅解，相互包容，求同存异，和睦相处，从儿子及整个家庭的全局慎重考虑，双方是能够和好的。希望原告今后对被告多体贴、多照顾、多关怀，严禁在生活作风上有不良行为。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年七月十六日
书记员 杜红云
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第202号
上诉人（一审原告）陈伟，男，1982年2月14日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)谢丽萍，女，1965年4月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人郭敏，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人谢丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈伟及其委托代理人王鹏、张伟，被上诉人谢丽萍的委托代理人龚磊、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月24日原告陈伟与被告谢丽萍的丈夫郝铭科签订《转让协议书》一份，协议约定原告陈伟于2010年8月21日与包头市金茂房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》�购买了坐落于包头市友谊大街74号金茂豪庭10栋303号房屋一套，原告自愿将上述合同项下的权利转让给郝铭科享有，转让金为1085500元，第一次付款已于2011年6月15日给付原告500000元，第二次于2012年1月17日给付原告220000元，余款于签订本协议时一次性付清。同时约定该房产的权属转移以房屋管理部门办理产权变更登记为准，过户费用由郝铭科承担。合同签订当日，原告陈伟与郝铭科就此到包头市天信公证处办理了公证。陈伟与郝铭科于2012年7月6日办理了房产过户手续。
一审法院又查明，郝铭科于2013年1月30日因意外死亡。被告谢丽萍于2013年4月23日依据（2013）包宏证内民字第1362号公证书取得涉案房屋的继承权，并于2014年5月22日取得该房屋的所有权证书。被告谢丽萍从未参与签订转让协议，也未支付过购房款。
一审法院再查明，原告于2014年9月3日诉至法院，要求确认其与郝铭科于2012年2月24日签订的《转让协议书》无效。该院依法作出（2014）昆民初字第3274号民事判决，驳回原告陈伟的诉讼请求。原告陈伟不服，上诉至包头市中级人民法院，二审法院作出（2015）包民二终字第6号民事判决，认定原告陈伟与郝铭科签订的《转让协议书》无违反法律法规禁止性规定之处，据此作出判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告陈伟与郝铭科签订的《转让协议书》已经生效判决认定为有效合同，故应当尊重双方的缔约意愿。现原告认为郝铭科并未履行合同义务，即支付购房款，因此请求解除转让协议。关于该主张，从双方签订的《转让协议书》的内容来看，首先，郝铭科在与原告签订协议之前已经支付部分购房款，剩余购房款�应于签订协议时一次性付清。据此约定，不能推断郝铭科生前没有支付购房款。其次，《转让协议书》约定，该房产的权属转移以房屋登记部门办理产权变更登记为准，原告在签订协议后，已经将转让的房产办理了过户手续，产权性质已发生本质变更，自此涉案房屋所有权已属于郝铭科。虽然被告谢丽萍不能提供支付原告购房款的相关票据或者给付购房款的相应银行凭证，但以此无法推翻转让协议的真实性，证明郝铭科生前没有支付购房款。故原告的主张缺乏事实和法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），由原告负担。
一审宣判后，陈伟不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一�判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是，一审判决以合同有效推定郝铭科履行了支付购房款的义务明显证据不足，本案郝铭科没有实际履行《转让协议书》中约定的任何一笔购房款，上诉人从未收到过过任何购房款，《转让协议书》中约定的付款金额和付款方式从未履行。公证部门仅对上诉人与郝铭科签订的《转让协议书》进行了现场公证，并未对实际的履行情况进行公证。公证的效力完全不涉及履行内容。郝铭科生前的月工资不足5000元，其根本没有能力支付100多万元的购房款。被上诉人作为郝铭科的妻子却不知道郝铭科靠什么挣得如此巨款，也不能提供任何证据证明郝铭科支付过购房款。事实是郝铭科从未支付过任何购房款，故上诉人有权解除合同，被上诉人应当将涉案房屋返还上诉人。综上，一审判�明显认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判：解除其与郝铭科签订的《转让协议书》，判令被上诉人将位于包头市昆都仑区金茂豪庭10栋303号房屋的产权过户至原告名下；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢丽萍答辩称，上诉人与郝铭科签订的《转让协议书》经公证部门公证，且经法院生效判决确认为有效合同，该合同已经实际履行，并全部履行完毕，上诉人取得该房屋的所有权合理、合法，应受法律保护。综上，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定履行各自义务。上诉人陈伟与郝�科签订的《转让协议书》经有关公证部门进行了公证，并已经生效判决认定为有效合同。该《转让协议书》中不仅对双方转让涉案房屋进行了约定，而且对履行情况进行了确认。上诉人陈伟与郝铭科签订《转让协议书》后，涉案房产的权属办理了过户手续，所有权已变更为郝铭科所有，双方已经实际履行了该《转让协议书》。上诉人陈伟主张郝铭科并未实际支付购房款，应当解除合同，但其未提供充分证据，故上诉人陈伟的上诉主张证据不足，本院不予支持。
上诉人陈伟提出的诉讼请求是：判令解除其与郝铭科签订的《转让协议书》，将位于包头市昆都仑区金茂豪庭10栋303号房屋的产权过户至陈伟名下；诉讼费由被上诉人承担。其主张是基于房屋买卖纠纷，故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷，一审判决确定案由为确认合同有效纠纷不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈伟提出的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢海峰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第202号
上诉人（一审原告）陈伟，男，1982年2月14日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢丽萍，女，1965年4月11日出生，汉族，包钢四小教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人郭敏，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人谢丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈伟及其委托代理人王鹏、张伟，被上诉人谢丽萍的委托代理人龚磊、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月24日原告陈伟与被告谢丽萍的丈夫郝铭科签订《转让协议书》一份，协议约定原告陈伟于2010年8月21日与包头市金茂房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于包头市友谊大街74号金茂豪庭10栋303号房屋一套，原告自愿将上述合同项下的权利转让给郝铭科享有，转让金为1085500元，第一次付款已于2011年6月15日给付原告500000元，第二次于2012年1月17日给付原告220000元，余款于签订本协议时一次性付清。同时约定该房产的权属转移以房屋管理部门办理产权变更登记为准，过户费用由郝铭科承担。合同签订当日，原告陈伟与郝铭科就此到包头市天信公证处办理了公证。陈伟与郝铭科于2012年7月6日办理了房产过户手续。
一审法院又查明，郝铭科于2013年1月30日因意外死亡。被告谢丽萍于2013年4月23日依据（2013）包宏证内民字第1362号公证书取得涉案房屋的继承权，并于2014年5月22日取得该房屋的所有权证书。被告谢丽萍从未参与签订转让协议，也未支付过购房款。
一审法院再查明，原告于2014年9月3日诉至法院，要求确认其与郝铭科于2012年2月24日签订的《转让协议书》无效。该院依法作出（2014）昆民初字第3274号民事判决，驳回原告陈伟的诉讼请求。原告陈伟不服，上诉至包头市中级人民法院，二审法院作出（2015）包民二终字第6号民事判决，认定原告陈伟与郝铭科签订的《转让协议书》无违反法律法规禁止性规定之处，据此作出判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告陈伟与郝铭科签订的《转让协议书》已经生效判决认定为有效合同，故应当尊重双方的缔约意愿。现原告认为郝铭科并未履行合同义务，即支付购房款，因此请求解除转让协议。关于该主张，从双方签订的《转让协议书》的内容来看，首先，郝铭科在与原告签订协议之前已经支付部分购房款，剩余购房款也应于签订协议时一次性付清。据此约定，不能推断郝铭科生前没有支付购房款。其次，《转让协议书》约定，该房产的权属转移以房屋登记部门办理产权变更登记为准，原告在签订协议后，已经将转让的房产办理了过户手续，产权性质已发生本质变更，自此涉案房屋所有权已属于郝铭科。虽然被告谢丽萍不能提供支付原告购房款的相关票据或者给付购房款的相应银行凭证，但以此无法推翻转让协议的真实性，证明郝铭科生前没有支付购房款。故原告的主张缺乏事实和法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），由原告负担。
一审宣判后，陈伟不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是，一审判决以合同有效推定郝铭科履行了支付购房款的义务明显证据不足，本案郝铭科没有实际履行《转让协议书》中约定的任何一笔购房款，上诉人从未收到过过任何购房款，《转让协议书》中约定的付款金额和付款方式从未履行。公证部门仅对上诉人与郝铭科签订的《转让协议书》进行了现场公证，并未对实际的履行情况进行公证。公证的效力完全不涉及履行内容。郝铭科生前的月工资不足5000元，其根本没有能力支付100多万元的购房款。被上诉人作为郝铭科的妻子却不知道郝铭科靠什么挣得如此巨款，也不能提供任何证据证明郝铭科支付过购房款。事实是郝铭科从未支付过任何购房款，故上诉人有权解除合同，被上诉人应当将涉案房屋返还上诉人。综上，一审判决明显认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判：解除其与郝铭科签订的《转让协议书》，判令被上诉人将位于包头市昆都仑区金茂豪庭10栋303号房屋的产权过户至原告名下；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢丽萍答辩称，上诉人与郝铭科签订的《转让协议书》经公证部门公证，且经法院生效判决确认为有效合同，该合同已经实际履行，并全部履行完毕，上诉人取得该房屋的所有权合理、合法，应受法律保护。综上，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定或法律规定履行各自义务。上诉人陈伟与郝铭科签订的《转让协议书》经有关公证部门进行了公证，并已经生效判决认定为有效合同。该《转让协议书》中不仅对双方转让涉案房屋进行了约定，而且对履行情况进行了确认。上诉人陈伟与郝铭科签订《转让协议书》后，涉案房产的权属办理了过户手续，所有权已变更为郝铭科所有，双方已经实际履行了该《转让协议书》。上诉人陈伟主张郝铭科并未实际支付购房款，应当解除合同，但其未提供充分证据，故上诉人陈伟的上诉主张证据不足，本院不予支持。
上诉人陈伟提出的诉讼请求是：判令解除其与郝铭科签订的《转让协议书》，将位于包头市昆都仑区金茂豪庭10栋303号房屋的产权过户至陈伟名下；诉讼费由被上诉人承担。其主张是基于房屋买卖纠纷，故本案案由应确定为房屋买卖合同纠纷，一审判决确定案由为确认合同有效纠纷不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈伟提出的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢海峰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00021号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3495号
原告：沈志实。
委托代理人：沈晓程。
被告：彭泉水。
被告：慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道时代华都1号楼1509室。
法定代表人：彭泉水，该公司执行董事。
原告沈志实诉被告彭泉水、慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的租房合同，并要求两被告支付自2015年2月6日起至2016年5月5日止的租金46500元。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，原告与两被告签订租房合同一份，约定原告将其所有的位于慈溪市浒山街道时代华都1号楼1509室出租给两被告，双方约定租期从2014年8月6日至2019年8月6日，第一年租金2500元每月，租金半年一付，之后的租金3500元每月，租金一年一付。合同并对其他权利义务事项作了约定。两被告承租后，只支付了2014年8月6日至2015年2月5日期间的租金，之后未再按约支付租金。现原告诉至本院，要求解除原、被告签订的租房合同，并要求两被告支付自2015年2月6日起至2016年5月5日止的租金46500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈志实与被告彭泉水、慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司于2014年8月6日签订的租房合同；
二、被告彭泉水、慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈志实自2015年2月6日起至2016年5月5日止的租金46500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告彭泉水、慈溪市壹品茜玛装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十二日
代书 记员 杨芳芳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2476号
原告:李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某冯，男，汉族，非农户口。
被告：王某草，女，汉族，退休职工。
原告李某某与被告王某某、王某冯、王某草民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与审判员姚金狮、人民陪审员刘迪组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某草到庭参加诉讼，被告王某某、王某冯经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同归还原告借款20000元及利息。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告王某某以砖厂经营资金紧张为由，向原告借款20000元，约定月息2分，由被告王某冯提供担保，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均推托不还。现原告认为该借款系被告王某某与王某草共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还，由被告王某冯承担担保责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告王某某由王某冯担保向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告王某草对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为自己不知情。
被告王某草辩称：对原告所诉的借款我不知情，也不认识原告，是被告王某某自己借的款，用于什么途径我不清楚。我与被告王某某已于2017年8月份协议离婚，现被告王某某下落不明，该借款应由被告王某某归还。
被告王某草未提供证据。
被告王某某、王某冯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年8月25日，被告王某某以砖厂经营资金紧张为由，向原告李某某借款20000元，约定月息2分，由被告王某冯提供担保，并给原告出具借据一份，载明：“借条今借到李某某现金贰万元正（20000元）约定利息2分借款人王某某1393596****担保人王某冯身份证：14272419860613001X”。后经原告多次催要，被告均推托不还。原告遂诉至本院。另查明，被告王某某与王某草原系夫妻，该二人于2017年8月30日在民政部门协议离婚；被告王某冯系该二人的儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告李某某处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。双方约定的月息2分未超出法定利率上限，本院予以支持，被告应自出具借据之日起按月息2分计息算至履行完毕。被告王某冯作为担保人在借据中签字，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。另外，原告持有的借据虽由被告王某某书写，但借款的事实发生在被告王某某与王某草婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某草于本判决生效后立即归还原告李某某借款20000元及利息（利息自2017年8月25日起按月息2分计息算至履行完毕）。
二、被告王某冯对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 刘 迪
二O一八年元月五日
书 记 员 师晓玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第0016号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人黄丽娜。
委托代理人王惠。
被告上海正起贸易有限公司，住所地上海市闵行区梅陇西路413号309室。
法定代表人欧阳春美。
被告洪明雄，台湾人，（B）。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告上海正起贸易有限公司、洪明雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告上海正起贸易有限公司、洪明雄的起诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 凌国琴
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾晓燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初300号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴万贵，男，1979年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。2005年11月28日因赌博被瑞安市公安局罚款2500元；2009年9月27日因赌博被瑞安市公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年4月29日被取保候审。现在家。
辩护人余胜，浙江远图律师事务所律师。
被告人陈晓勇，男，1982年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体工商户，住瑞安市。2008年9月11日因嫖娼被瑞安市公安局罚款500元；2009年4月26日因赌博被瑞安市公安局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年12月18日被解除取保候审，2016年4月29日被取保候审。现在家。
辩护人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人吴万贵、陈晓勇犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人吴万贵及其辩护人余胜、被告人陈晓勇及其辩护人王燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初，被告人吴万贵越境至缅甸时结识“新葡京”赌场的代理人“康哥”（身份不详）。“康哥”提出让吴万贵帮助其将“新葡京”赌场在网上的赌博网站“新葡京娱乐”（www.2013338.com）从中国大陆收取的赌资转移至缅甸，吴万贵同意并在缅甸境内负责资金转移。因需要有人在国内帮忙转移赌资，吴万贵找到被告人陈晓勇，提出让其在国内负责将赌资转移至境外交给吴万贵，并许诺每月支付3000元人民币，陈晓勇同意。
2013年5月至2013年11月间，陈晓勇通过其与吴万贵以他人的名义办理的银行账户、“康哥”提供的银行账户作为收取赌资的账户，由陈晓勇在国内将上述账户中的赌资通过柜台取现、网银转账的方式转移至其本人的账户，再转移至吴万贵控制的中国民生银行账户，或将上述用于收取赌资的账户上的赌资直接转移至吴万贵控制的中国民生账户中。现查明，户名“陈晓勇”的民生银行账号自2013年5月6日至2013年11月20日止，共转入25877690.05元人民币的赌资（含109.89元的结息）；户名“吴万贵”的民生银行账号自2013年5月12日至2013年9月26日止，共转入16587513.13元人民币的赌资（含98.23元的结息）。
综上，吴万贵、陈晓勇二人为赌博网站提供资金支付结算服务，共帮助收取赌资42465203.18元人民币（含208.12元的结息）。
案发后，吴万贵投案自首，并退出90000元，陈晓勇退出180000元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、勘验、检查辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人吴万贵、陈晓勇的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴万贵、陈晓勇均辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人余胜的主要辩护意见是：1、吴万贵系在寻找工作过程中被他人引诱而走上犯罪道路的，其在赌博网站中起辅助作用，犯罪情节一般；2、吴万贵在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3、吴万贵已退出全部违法所得，认罪、悔罪。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人王燕琴的主要辩护意见是：1、陈晓勇系从犯，此前未受到过刑事处罚；2、陈晓勇如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关侦破本案；3、陈晓勇已退出全部违法所得，认罪、悔罪。建议法庭对陈晓勇减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年年初，被告人吴万贵越境至缅甸时结识“新葡京”赌场的代理人“康哥”（身份不详）。“康哥”提出让吴万贵帮助其将“新葡京”赌场在网上的赌博网站“新葡京娱乐”（www.2013338.com）从中国大陆收取的赌资转移至缅甸，并许诺每月支付人民币5000元，吴万贵同意并在缅甸境内负责资金转移。因需要有人在国内帮忙转移赌资，吴万贵找到被告人陈晓勇，提出让其在国内负责将赌资转移至境外交给吴万贵，并许诺每月支付3000元人民币（该款实际由“康哥”支付），陈晓勇同意。
2013年5月至2013年11月间，陈晓勇通过其与吴万贵以他人的名义办理的银行账户、“康哥”提供的银行账户作为收取赌资的账户，由陈晓勇在国内将上述账户中的赌资通过柜台取现、网银转账的方式转移至其本人的账户，再转移至吴万贵控制的中国民生银行账户，或将上述用于收取赌资的账户上的赌资直接转移至吴万贵控制的中国民生账户中。现查明，户名“陈晓勇”的民生银行账号自2013年5月6日至2013年11月20日止，共转入25877690.05元人民币的赌资（含109.89元的结息）；户名“吴万贵”的民生银行账号自2013年5月12日至2013年9月26日止，共转入16587513.13元人民币的赌资（含98.23元的结息）。
综上，吴万贵、陈晓勇二人为赌博网站提供资金支付结算服务，共帮助收取赌资42465203.18元人民币（含208.12元的结息）。吴万贵、陈晓勇分别获非法所得人民币30000元和18500元。
案发后，吴万贵投案自首，并向公安机关退出90000元，陈晓勇向公安机关退出180000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、银行卡5张、手机1部；2、受案表、立案书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押、发还、移送清单及照片、协查平台情况、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、情况说明、发票等；3、证人李增群、李某、廖某等人的证言；4、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、电子证据检查笔录及照片；5、光盘二张；6、被告人吴万贵、陈晓勇的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴万贵、陈晓勇明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资4246余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴万贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。陈晓勇在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。陈晓勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴万贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈晓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴万贵、陈晓勇退出的违法所得共计人民币48500元，予以没收，由扣押单位江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 毛劲飞
人民陪审员 郑 瑛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终721号
上诉人（原审被告）上海云视科技股份有限公司。法定代表人张毅军，董事兼总裁。被上诉人（原审原告）上海锦振电子技术有限公司。法定代表人余国富，董事长。上诉人上海云视科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉�上诉称，根据被告住所地和本案的实际情况，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审案卷材料表明，本案当事人在涉案三份合同中对涉案纠纷的管辖均有明确约定，故原审法院依据当事人之管辖约定确定其对本案具有管辖权，并无不当。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 �敏
代理审判员 郑 康 瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 安 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第646号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月14日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，工程师，住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日1时30分许，被告人李某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿角美镇角江南路由流传村驶往县道角江线至角美镇杨厝村路段时，闽E×××××号小型轿车车头部位与熊某停放于路右机动车道内的闽E×××××号轻型普通货车车头及车身右侧部位发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。案发后，李某于现场向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。经福建历思司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为104.865毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，李某承担本事故全部责任；熊某无责任。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究李某的刑事责任，认定李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日1时30分许，被告人李某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿漳州台商投资区角美镇角江南路由流传村驶往县道角江线，行至角美镇杨厝村路段时，闽E×××××号小型轿车车头部位与熊某停放于路右机动车道内的闽E×××××号轻型普通货车车头及车身右侧部位发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。案发后，李某于现场向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队警察投案。经福建历思司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为104.865毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，李某承担本事故全部责任；熊某无责任。
另查明，2015年8月14日，被告人李某与被害人熊某达成调解协议，李某赔偿熊某18000元人民币，并取得熊某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人朱某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场凭证、发还物品凭证；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；李某的户籍证明；道路交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合李某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对李某可适用缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪顺珠
人民陪审员 曾武雄
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第646号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ双。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人ＸＸ双犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员刁伟颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ双到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月2日23时许，被告人ＸＸ双在海口市龙华区南沙路海南省地矿局门口以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给吴某某。公诉机关认为，被告人ＸＸ双非法贩卖毒品氯胺酮1.3629克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ双对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月2日23时许，经事先电话联系，被告人ＸＸ双在海口市龙华区南沙路海南省地矿局门口以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给吴某某。双方交易完毕后被�安民警当场抓获，公安民警当场从ＸＸ双处扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部；从吴某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.3629克）。
上述事实，被告人ＸＸ双在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话清单，扣押物品清单及照片，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人ＸＸ双的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ双非法贩卖毒品氯胺酮1.3629克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ双能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人ＸＸ双犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第�十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年八月十八日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第247号
罪犯赵清林，男，1983年6月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵清林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年7月3日作出（2009）甘刑二终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分303分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3199号
原告：田应宽，男，汉族，1972年5月10日出生，无固定职业。
被告：王学刚，男，汉族，其它不详（缺席）。
原告田应宽诉被告王学刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应宽到庭参加诉讼，被告王学刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王学刚偿还原告借款23000元及利息17000元（自2015年12月日起按每月2%计算至2017年5月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告王学刚向原告借款50000元，约定月利息为1000元。2016年6月20日被告偿还本金27000元，剩余23000元本金及利息经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告王学刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告田应宽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原被告提供的证据及陈述查明的事实如下：2015年12月9日，被告王学刚向原告田应宽借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：”今借到田应宽人民币现金50000元（伍万元整），月利息1000.00元（壹仟元整），借款人家庭地址：哈密市大泉湾乡黄芦岗村三队90号，电话，138XXXX****，公民身份证号：×××，借款人王学刚，2015年12月9日。”庭审中原告自认被告于2016年6月10日左右分两次偿还了27000元，剩余借款23000元经原告多次催要被告均未履行还款义务。现原告田应宽以被告未偿还借款23000元及利息为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，未达成调解协议。
本院认为，被告王学刚借原告田应宽23000元现金未还的事实清楚，由被告王学刚出具的借条为证，本院予以确认。被告王学刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告田应宽提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告王学刚依法应承担还款责任。因双方在借条中约定月利息为1000元，故原告田应宽主张的50000元本金的自借款之日至2016年6月10日的利息6000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的23000元的利息自2016年6月10日起按年24﹪计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学刚于本判决书生效后三日内偿还原告田应宽借款23000元及利息（自2016年6月10日起按年24﹪计算至实际付清之日止的利息）；
二、被告王学刚于本判决书生效后三日内支付原告田应宽50000元本金的利息6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告田应宽负担50元，被告王学刚负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘乾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1422号
上诉人（原审原告、反诉被告）李建东，男，1975年7月31日生，汉族，住河南省许昌县，住沁阳市城市。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）沁阳市百货大楼，住所地沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王永杰，该公司经理。
委托代理人李志勇、杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
上诉人李建东、沁阳市百货大楼因房屋租赁合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00251号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
上诉人李建东预交的二审案件受理费4525元、上诉人沁阳市百货大楼预交的二审案件受理费2655元，均予以退还。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 捷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2156号
申请执行人周雨龙
被执行人邵秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01148号，依法向被执行人邵秀英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵秀英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵秀英（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币24505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第655号
申请人赵本楷，男，汉族，1955年9月24日出生，户籍所在地四川省合江县，现住成都市金牛区。
申请人肖永元，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市金牛区。
申请人赵本楷与申请人肖永元机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-019号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵本楷与申请人肖永元达成的编号2015-10-019号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一五年十月二十六日
书记员 万淑竞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初592号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年6月11日被该分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人郑某伙同他人（已被行政处罚），于2015年8月13日上午，在苏州市吴中区经济开发区迎春花园19号被害人张某的租住处，趁张某睡觉之际，窃得被害人张某的价值人民币2080元的法拉丽牌电动自行车1辆以及钱包1只，钱包内有人民币1100余元及银行卡、身份证等物。
被告人郑某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人张某的经济损失并获得谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述笔录，证人沈某、吴某的证言笔录，估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，收条及谅解书，同案人的行政处罚决定书，被告人郑某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人郑某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某退赔了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年9月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月一日
书记员 殷志立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20004号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：朱翠艳，女，1975年6月14日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告朱翠艳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初546号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街。
法定代表人李培兴。
委托代理人张翠香，该单位职员。
委托代理人王彦晨，该单位职员。
被告高某。
被告刘某。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告高某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张翠香、被告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告高某于2010年6月29日向沙岭子信用社贷款300000元，到期日为2011年6月20日，担保方式为用房屋抵押担保。被告刘某与被告高某系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为借款本金300000元，从2010年6月29日至2016年3月3日利息为147600元，后期利息依合同约定计算。
被告高某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还原告本息。
被告刘某未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的宣化县房地产管理局出具的他项权证复印件一份；2、经与原件核对无误的被告高某书写的借款申请书复印件、高某和刘某身份证复印件、高某与刘某结婚证复印件各一份；3、经与原件核对无误的农户短期借款申请书复印件、借款借据复印件、抵押担保借款合同复印件、房地产抵押物清单复印件各一份；4、关于被告高某贷款欠息情况的说明原件一份。
被告高某、刘某均未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告高某均无异议，经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2010年6月29日，被告高某向原告宣化县农村信用合作联社下辖的沙岭子信用社贷款300000元，借款期限从2010年6月29日起至2011年6月20日止，贷款利率按月利率8.4075‰计算，还款方式为本金到期归还，按季结息。被告高某以宣化县房权证沙字第××号宣化县沙岭子镇沙岭子村西环路新区2排21号房屋为上述借款提供抵押担保，并在原宣化县房地产管理局办理了抵押登记。被告刘某作为财产共有人亦同意上述抵押担保。具体担保范围为主合同项下借款本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，被告高某未偿还原告贷款本金300000元及相应利息。
另查明，被告刘某与被告高某系夫妻关系。该借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告高某签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，对上述合同本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告高某发放贷款人民币300000元，已履行了出借义务。被告高某应依约还款，但高某在合同到期后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金300000元及支付相应利息的法律责任。被告刘某系被告高某的妻子，被告高某向原告借款系在其婚姻关系存续期间，且被告刘某对借款知情，该款亦运用于家庭经营，故该债务为夫妻共同债务，被告刘某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告高某在借款的同时，以其和被告刘某的共同房产为该笔贷款设定了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，该抵押合同依法成立，对此合同本院予以确认。如果被告高某和被告刘某不能还款，原告宣化县农村信用合作联社作为抵押权人有权依法对该房产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息147600元（至2016年3月3日前利息），合计447600元；并给付2016年3月4日至本息付清之日止的利息，利率依合同约定。
二、被告刘某对上述借款本息承担连带给付责任。
二、如被告高某和被告刘某不能在指定期间偿还借款本金及利息，原告可就抵押物（宣化县房权证沙字第××号房屋），双方协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告高某和被告刘某承担，超出部分归被告被告高某和被告刘某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由被告高某、刘某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年五月十二日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初546号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街。
法定代表人李培兴。
委托代理人张翠香，该单位职员。
委托代理人王彦晨，该单位职员。
被告高某。
被告刘某。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告高某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人张翠香、被告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社诉称，被告高某于2010年6月29日向沙岭子信用社贷款300000元，到期日为2011年6月20日，担保方式为用房屋抵押担保。被告刘某与被告高某系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审中,原告明确诉讼请求为借款本金300000元，从2010年6月29日至2016年3月3日利息为147600元，后期利息依合同约定计算。
被告高某辩称，对该笔借款的时间、数额、还款情况均无异议，尽快偿还原告本息。
被告刘某未提交书面答辩意见。
原告宣化县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、经与原件核对无误的宣化县房地产管理局出具的他项权证复印件一份；2、经与原件核对无误的被告高某书写的借款申请书复印件、高某和刘某身份证复印件、高某与刘某结婚证复印件各一份；3、经与原件核对无误的农户短期借款申请书复印件、借款借据复印件、抵押担保借款合同复印件、房地产抵押物清单复印件各一份；4、关于被告高某贷款欠息情况的说明原件一份。
被告高某、刘某均未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对原告提交的全部证据，被告高某均无异议，经审查,上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据双方当事人的当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2010年6月29日，被告高某向原告宣化县农村信用合作联社下辖的沙岭子信用社贷款300000元，借款期限从2010年6月29日起至2011年6月20日止，贷款利率按月利率8.4075‰计算，还款方式为本金到期归还，按季结息。被告高某以宣化县房权证沙字第××号宣化县沙岭子镇沙岭子村西环路新区2排21号房屋为上述借款提供抵押担保，并在原宣化县房地产管理局办理了抵押登记。被告刘某作为财产共有人亦同意上述抵押担保。具体担保范围为主合同项下借款本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后，被告高某未偿还原告贷款本金300000元及相应利息。
另查明，被告刘某与被告高某系夫妻关系。该借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社与被告高某签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，对上述合同本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，如一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告宣化县农村信用合作联社依约向被告高某发放贷款人民币300000元，已履行了出借义务。被告高某应依约还款，但高某在合同到期后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按照借款合同的约定承担给付原告借款本金300000元及支付相应利息的法律责任。被告刘某系被告高某的妻子，被告高某向原告借款系在其婚姻关系存续期间，且被告刘某对借款知情，该款亦运用于家庭经营，故该债务为夫妻共同债务，被告刘某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告高某在借款的同时，以其和被告刘某的共同房产为该笔贷款设定了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，该抵押合同依法成立，对此合同本院予以确认。如果被告高某和被告刘某不能还款，原告宣化县农村信用合作联社作为抵押权人有权依法对该房产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金300000元及利息147600元（至2016年3月3日前利息），合计447600元；并给付2016年3月4日至本息付清之日止的利息，利率依合同约定。
二、被告刘某对上述借款本息承担连带给付责任。
二、如被告高某和被告刘某不能在指定期间偿还借款本金及利息，原告可就抵押物（宣化县房权证沙字第××号房屋），双方协商折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告高某和被告刘某承担，超出部分归被告被告高某和被告刘某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，减半收取4007元，由被告高某、刘某共同承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年五月十二日
书记员 赵红月
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执230号
申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。
地址宝鸡市陈仓区虢镇南环路西段行政中心。
法定代表人侯恩乾，任局长。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店。
地址宝鸡市陈仓区虢镇步行街3号楼。
负责人人张海霞，任经理。
宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店非诉行政执行一案，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字（2015）第2号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人于2016年02月29日向本院申请执行。本院受理后，查明本案执行标的为被执行人宝鸡市陈仓区虢镇尚足魅指足浴店应支付的工资1786元，缴纳的罚款7000元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人支付了工资1786元，承担了执行费50元，后申请人将罚款变更为1000元，被执行人亦于2016年4月11日向本院交清了罚款1000元。至此被执行人亦全部履行义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字（2015）第2号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 赵宝军
审判员 吴军强
二〇一六年四月十八日
书记员 王军琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第603号
原告：陈文富。
被告：肖家富。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：郑剑峰。
委托代理人：徐铃（特别授权代理）。
原告陈文富为与被告肖家富、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈文富，被告肖家富，被告永安保险公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月29日，肖家富驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县桐双线至永武二线连接线由南往北方向行驶，17时25分许，当车行驶至与桐双线交叉路口时，与沿桐双线由西往东方向由陈文富驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和陈文富及电动车上乘客周乐翠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖家富遇情况采取措施不当负全部责任；周乐翠、陈文富无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告陈文富的诉请：（一）、被告肖家富赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计16335元；（二）、被告永安保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、价格评估报告书、劳动合同、工资清单等证据。
被告肖家富答辩称：已垫付原告医疗费用4012.10元、停车费270元、拖车费100元、修理费1529元、交通费59元。被告肖家富提供了医疗费、交通费、修理费、停车费、拖车费、价格评估报告书、交通费票据等证据。
被告永安保险公司答辩称：在驾驶证和行驶证合法有效的前提下按法律和合同约定理赔。医疗费中扣除非医保用药；营养费不予认可；误工时间和计算标准过高，根据原告提供的工资清单，原告仅休息一个月；护理费不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
四、受害人概况：事故发生前一年，原告陈文富在浙江雅安诺工贸有限公司钣金车间岗位从事门面质检工作，工资按件计酬，2014年1月至2014年12月的工资总收入44921元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车所有人为被告肖家富，肖家富具备驾驶资格。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于永安保险公司。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，共花医疗费4434.10元（含肖家富垫付4012.10元）。2015年6月25日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：陈文富本次交通事故损伤所需护理时间7天、误工时间50日、营养时间15天；为此，原告支付鉴定费840元。
另，被告肖家富替原告陈文富支付停车费270元、拖车费100元、修理费1529元、交通费59元。
七、原告陈文富已获得赔偿情况：肖家富已垫付5970.10元。
八、其他需要说明的问题：本次事故同时造成陈文富及电动车上乘客周乐翠受伤，陈文富同意交强险先行赔偿给周乐翠，周乐翠的损失即医疗费3958.70元、营养费1860元、护理费1162.50元、交通费62元、误工费6660元、鉴定费2040元。
九、本院确定陈文富的各项合理损失：医疗费4434.10元、营养费930元、护理费325.50元、交通费59元、误工费6239.03元、鉴定费840元、修理费1529元、停车费270元、拖车费100元，以上合计14726.63元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的主要争议焦点是误工费的赔偿标准问题。根据原告提供的劳动合同和工资清单，事故发生前一年工资收入44921元除12个月为3743.42元／月。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告永安保险公司，由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；周文富同意交强险范围内先行赔偿给周乐乐翠，系其对自身权利的自由处分，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文富12703.83元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陈文富1182.80元，合计13886.63元；
二、被告肖家富赔偿原告陈文富840元，已垫付5970.10元；
上述第一、二款相抵后由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告陈文富8756.53元，支付被告肖家富5130.10元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈文富的其他诉讼请求。
案件受理费104元（已减半），由原告陈文富负担79元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担25元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月九日
代书记员 邵梦瑶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初112号
原告：王汝英，女，1942年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：王汝海，男，1947年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
两原告委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会（组织机构代码证号：B4850222—9），住所地济南市天桥区无影山中路西段。
法定代表人：高源，主任。
原告王汝英、王汝海与被告济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王汝英、王汝海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汝英、王汝海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝英、王汝海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王汝英、王汝海负担。
审判员 徐艳艳
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初418号
原告杨晓桐，女，1992年12月4日，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告宋鸽，女，1992年10月28日出生，汉族，现住四平市。
原告杨晓桐诉被告宋鸽民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月4日立案。原告杨晓桐诉称，2016年11月1日被告宋鸽�原告信用卡转走资金18045元，2016年11月还款1950元，余款未能偿还。被告宋鸽在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告的住所地或户籍所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告宋鸽虽在梨树工作，但其居住地和户籍所在地均为四平市铁西区平西乡团山子村八组。四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。被告宋鸽对管辖权提出异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋鸽对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一七年三月九日
书记员 王 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1262号
被执行人侯文清，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地武汉市武昌区，租住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初190号刑事判决书，向被执行人侯文清发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯文清银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠