wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4238号
原告湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，总经理。
委托代理人瞿宇。
委托代理人孙重定。
被告魏波浪。
被告唐飞燕。
原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告魏波浪、唐飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司的委托代理人孙重定到庭参加诉讼。被告魏波浪、唐飞燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年4月24日签订了《产品买卖合同》（合同编号：TTD20130019），合同约定：1、被告魏波浪以26万元每台价格购买原告设备4台；2、被告魏波浪支付首付款15万元，剩余款项以按揭方式支付；3、凡因本合同所产生的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。在上述合同履行中，原告和被告魏波浪协商一致：被告魏波浪定购的4台设备变更为3台，由西安宝正汽车贸易有限公司提供信贷担保支付部分首付款。2014年6月份左右，原告已经把3台设备交付给被告魏波浪。2016年8月13日，被告魏波浪向原告出具《还款承诺》，被告魏波浪承诺尽快还原告剩余货款57500元。至今，被告魏波浪没有支付尾款给原告。被告魏波浪与原告及其他第三人交易，从中获取利润用于家庭生活开支，被告唐飞燕作为被告魏波浪的妻子应对上述款项承担共同偿还责任。故诉请法院判令：一、被告魏波浪立即支付原告货款本金57500元，并支付从2016年9月1日起至还款之日止的4倍银行同期贷款利息作为违约金；二、被告魏波浪对被告唐飞燕的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费和因本次诉讼产生的其他费用。
被告唐飞燕、魏波浪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月24日原告与被告魏波浪签订《产品买卖合同》，被告魏波浪向原告购买SC200/200升降机4台，单价为26万元，总计104万元。2014年6月5日，被告魏波浪向原告出具《欠款声明》，载明被告仍然拖欠原告81700元，并承诺从欠款声明签订之日起每月30日前偿还8170元，如有违约原告可要求其一次性偿还欠款，并自愿承担按欠款总额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2016年8月13日，被告魏波浪再次向原告出具《还款承诺》，载明截止到2016年8月13日，魏波浪尚欠湖南天晟建筑机械有限公司施工电梯货款57500元，并承诺尽快还上。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年7月4日登记结婚。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、产品买卖合同、交接清单、欠款声明、还款承诺书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告提供的产品买卖合同、交接清单、欠款声明、还款承诺书，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告魏波浪应当按承诺归还57500元欠款。现被告尚未还款，故对原告要求被告魏波浪支付欠款57500元的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月5日，被告魏波浪承诺如逾期还款，愿意按欠款总额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。故对原告要求被告魏波浪自2016年9月1日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏波浪与被告唐飞燕系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间内所负债务，二被告应当共同偿还。
被告唐飞燕、魏波浪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告魏波浪、唐飞燕自本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南天晟建筑机械有限公司人民币57500元及逾期付款违约金（逾期违约金以上述应付款项为基数，自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，公告费560元，共计1797元，由被告魏波浪、唐飞燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初4238号原告湖南天晟建筑机械有限公司。法定代表人程顺海，总经理。委托代理人瞿宇。委托代理人孙重定。被告魏波浪。被告唐飞燕。原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告魏波浪、唐飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告湖南天晟建筑机械有限公司的委托代理人孙重定到庭参加诉讼。被告魏波浪、唐飞燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2014年4月24日签订了《产品买卖合同》（合同编号：TTD20130019），合同约定：1、被告魏波浪以26万元每台价格购买原告设备4台；2、被告魏波浪支付首付款15万元，剩余款项以按揭方式支付；3、凡因本合同所产生的一切争议，由原告所在地人民法院管辖。在上述合同履行中，原告和被告魏波浪协商一致：被告魏波浪定购的4台设备变更为3台，由西安宝正汽车贸易有限公司提供信贷担保支付部分首付款。2014年6月份左右，原告已经把3台设备交付给被告魏波浪。2016年8月13日，被告魏波浪向原告出具《还款承诺》，被告魏波浪承诺尽快还原告剩余货款57500元。至今，被告魏波浪没有支付尾款给原告。被告魏波浪与原告及其他第三人交易，从中获取利润用于家庭生活开支，被告唐飞燕作为被告魏波浪的妻子应对上述款项承担共同偿还责任。故诉请法院判令：一、被告魏波浪立即支付原告货款本金57500元，并支付从2016年9月1日起至还款之日止的4倍银行同期贷款利息作为违约金；二、被告魏波浪对被告唐飞燕的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费和因本次诉讼产生的其他费用。被告唐飞燕、魏波浪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月24日原告与被告魏波浪签订《产品买卖合同》，被告魏波浪向原告购买SC200/200升降机4台，单价为26万元，总计104万元。2014年6月5日，被告魏波浪向原告出具《欠款声明》，载明被告仍然拖欠原告81700元，并承诺从欠款声明签订之日起每月30日前偿还8170元，如有违约原告可要求其一次性偿还欠款，并自愿承担按欠款总额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。2016年8月13日，被告魏波浪再次向原告出具《还款承诺》，载明截止到2016年8月13日，魏波浪尚欠湖南天晟建筑机械有限公司施工电梯货款57500元，并承诺尽快还上。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2007年7月4日登记结婚。以上事实有原告营业执照，被告身份证明、产品买卖合同、交接清单、欠款声明、还款承诺书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告提供的产品买卖合同、交接清单、欠款声明、还款承诺书，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。被告魏波浪应当按承诺归还57500元欠款。现被告尚未还款，故对原告要求被告魏波浪支付欠款57500元的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月5日，被告魏波浪承诺如逾期还款，愿意按欠款总额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。故对原告要求被告魏波浪自2016年9月1日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏波浪与被告唐飞燕系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间内所负债务，二被告应当共同偿还。被告唐飞燕、魏波浪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告魏波浪、唐飞燕自本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南天晟建筑机械有限公司人民币57500元及逾期付款违约金（逾期违约金以上述应付款项为基数，自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，公告费560元，共计1797元，由被告魏波浪、唐飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘若涵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01817号
原告：吴某甲，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：缪某甲，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：缪某乙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
共同委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告缪某甲、缪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人周光成、被告缪某乙及其缪某甲、缪某乙的共同委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2011年5月6日，吴某甲与缪某甲经人介绍相识并确定了恋爱关系，吴某甲给了缪某甲800元见面礼，同时又给缪某甲买了一枚订婚戒指。××××年××月××日，吴某甲与缪某甲举行了结婚仪式，缪某甲、缪某乙向吴某甲索要了价值36748元的金耳环一副、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、彩礼款50000元、过桥礼2800元、香烟20条、酒20箱等彩礼。但吴某甲与缪某甲结婚后仅十天左右便因琐事发生争吵，缪某甲离开吴某甲家再也没有回来。近日，吴某甲得知缪某甲与他人结婚，向缪某甲、缪某乙要求返还彩礼未果。为此，要求判令缪某甲、缪某乙返还彩礼60000元及金耳环一副、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚；承担本案的诉讼费用。
缪某甲、缪某乙辩称：缪某甲实收了48000元的彩礼款，但这些钱已被购买成陪嫁的物品给了吴某甲家，金耳环、金项链、金手镯、金戒指均丢在吴某甲家；缪某乙既没有收受礼金，也没有收受礼品，请求驳回吴某甲对缪某甲、缪某乙的诉讼请求。
吴某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、吴某甲的身份证1件。证明吴某甲的身份情况。缪某甲、缪某乙对此无异议。
2、鲁某、吴某乙共同签名的证明1份。证明缪某甲、缪某乙收受彩礼的情况。缪某甲、缪某乙认为该证明的内容是别人写好的，与鲁某、吴某乙的签名笔迹不一致，该证明内容不属实。
3、金耳环、金项链、金手镯、金戒指的售后质保单复印件各1份。证明吴某甲给缪某甲购买了金耳环、金项链、金手镯、金戒指的事实。缪某甲、缪某乙认为该质保单均为复印件，不符合证据的形式要件，金耳环、金项链、金手镯、金戒指均在吴某甲家。
4、彩礼清单1份。证明吴某甲给付缪某甲、缪某乙彩礼合计人民币116728元。缪某甲、缪某乙认为该清单为吴某甲单方面书写的，不能作为证据证明案件的事实。
5、申请证人吴某乙、鲁某出庭作证的证言。证明缪某甲、缪某乙收受吴某甲彩礼的情况。证人吴某乙、鲁某证言的主要内容为：吴某甲与缪某甲从恋爱到举行结婚仪式期间，经过媒人鲁某手里转交，缪某甲收受了吴某甲家给付的彩礼款48000元、过桥礼2800元。缪某甲、缪某乙认为证人证言属实。
缪某甲、缪某乙向本院提交了物品购货单3份。证明缪某甲陪嫁的物品价值共计为27990元。吴某甲的代理人认为该购货单与本案无关，对证明的目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：吴某甲提交的证据1、5，具有真实性与合法性，且与本案有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2、3、4，均不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。缪某甲、缪某乙提交的证据，与本诉无关，本院不予认证。
根据对上述证据的认证以及吴某甲、缪某甲、缪某乙的陈述，审理查明的事实为：吴某甲和缪某甲于2011年初夏经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，吴某甲和缪某甲举行了结婚仪式，后双方同居有十天左右便因琐事发生争吵，缪某甲离开吴某甲家也没有回来，双方至今没有办理结婚登记。自吴某甲与缪某甲开始恋爱到举行结婚仪式期间，经过媒人鲁某转交，缪某甲收受了吴某甲给付的彩礼款48000元、过桥礼2800元。近日，吴某甲因向缪某甲、缪某乙要求返还彩礼未果诉讼来院，要求判令缪某甲、缪某乙返还彩礼60000元及金耳环一副、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚；承担本案的诉讼费用。
本院认为：缪某甲与吴某甲自恋爱到举行结婚仪式期间，缪某甲收受了吴某甲按习俗所给的彩礼款48000元，违背了我国婚姻法的基本原则，依法应予酌情返还，本院酌定缪某甲返还彩礼款33600元（48000元×70%），其余的部分不再返还；缪某甲收受吴某甲给付的过桥礼2800元，不属于返还彩礼的范畴，此项返还请求，本院不予支持；吴某甲要求缪某甲返还金耳环一副、金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，因吴某甲未能提供足够的证据证明缪某甲收受了这些物品以及这些物品的确切价值，此项返还请求，本院不予支持；因吴某甲未能提供证据证明缪某乙收受了彩礼，故吴某甲要求缪某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告缪某甲于本判决生效后十日内返还原告吴某甲彩礼款33600元人民币；
二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴某甲负担286元，被告缪某甲负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01817号
原告：张士平，女，1965年6月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：金祖国，男，1977年6月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：戴艳（戴冠燕），女，1978年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告张士平与被告金祖国、戴艳（戴冠燕）民间借贷纠纷一案中，原告张士平于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张士平申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张士平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张士平负担。
审判员 史太宗
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1216号
原告唐春芳，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被告何文彬，男，，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2016年12月16日受理了原告唐春芳与被告何文彬民间借贷纠纷一案。原告唐春芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐春芳自愿申请撤回对被告何文彬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春芳撤回对被告何文彬的起诉。
本案受理费275元，由原告唐春芳承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1203号
申请执行人青岛天泰制版有限公司
被执行人刘桂志
被执行人王玉玲
本院在执行申请执行人青岛天泰制版有限公司与被执行人刘桂志、王玉玲债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1441号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢27号
申请执行人杨清菊，女，1973年12月19日出生，汉族，住钟祥市柴湖镇白岗村*组*号。公民身份号码4208811973********。
被执行人王长林，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县闸口村*组。公民身份号码4208221970********。
杨清菊与王长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经裁定终结执行。申请执行人杨清菊于2017年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人王长林只履行部分后，本院未查找到被执行人王长林有可供执行财产，申请执行人杨清菊亦未向本院提供被执行人王长林可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥民一初字第00036号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 晋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6531号
原告：洪和顺，男，1955年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：陈品芳，女，1960年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：章正秀，男，1957年8月8日出生，汉族，住天台县。
被告：章虹江，男，1989年7月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告洪和顺与被告陈品芳、章正秀、章虹江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪和顺撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告洪和顺负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张宇生
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执698-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人童新潮。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人童新潮借款合同纠纷一案中，经查被执行人童新潮外出务工无法联系，且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00051号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初354号
原告：郑某，男。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：余某，男。
被告：杨某，女。
被告：丁某，男。
原告郑某与被告余某、杨荣、丁克田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1740元，由原告郑某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初354号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更301号
罪犯尹西忠。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯尹西忠因犯抢劫罪、抢夺罪，经湖北省大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟刑初字第00009号刑事判决和本院（2014）鄂孝感中刑终字第00082号刑事裁定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯尹西忠向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹西忠在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯尹西忠服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹西忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
尹西忠：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1581号
申请执行人黄秋发，男，1989年7月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄秋发与被执行人宋成宁追索劳动报酬纠纷一案，执行标的17978.89元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2102号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1581号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1581号
申请执行人黄秋发，男，1989年7月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄秋发与被执行人宋成宁追索劳动报酬纠纷一案，执行标的17978.89元及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2102号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1581号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执593号
申请执行人奚某某，男，住九台区。
被执行人江某，男，住九台区。
奚某某与江某买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还购车款28.500元，现被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初196号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 程
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1377号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：林红丽、王智坚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人林红丽所购买的，由吉林省中新房地产开发有限责任公司所开发的，坐落于长春市绿园区西安大路180号西安大路南地块第1幢2单元，1605号房，丘(地)号:4100/3353(1605号房）的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1377号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：林红丽、王智坚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定�裁定如下：
将被执行人林红丽所购买的，由吉林省中新房地产开发有限责任公司所开发的，坐落于长春市绿园区西安大路180号西安大路南地块第1幢2单元，1605号房，丘(地)号:4100/3353(1605号房）的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
×二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初153号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×1，男，1972年9月17日。因犯敲诈勒索罪，于2004年9月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月9日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日投案，2016年1月1日被拘留，同年1月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马×1犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月30日21时23分许，被告人马×1驾驶小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市顺义区顺沙路志强旅馆门口处，适遇被害人孙×（男，36岁）由南向北横穿马路，马×1因超速及未确保安全行驶，导致小型轿车前部与孙×身体相撞，造成孙×倒在机动车道内，小型轿车损坏，马×1驾车逃逸。后马×2驾驶小型轿车、赵×驾驶重型半挂牵引车、张×驾驶小型轿车分别与倒在地上的孙×身体接触。孙×死亡。经鉴定，孙×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，马×1行驶速度高于102.8km／h且低于110.8km／h。经认定，马×1为主要责任，马×2、赵×、张×为次要责任，孙×为无责任。
被告人马×1已经赔偿被害人孙×家属的经济损失。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中无异议，并有证人高×、赵×、张×、马×2、尹×、杨×的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、鉴定意见书、检验报告、监控录像、工作说明、调解协议书、谅解书、受案登记表、110接警单、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马×1发生交通事故逃逸后又主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人马×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王 功
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1117号
申请执行人：何延安。
被执行人：威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1304号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤 也
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5614号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：王昌彪，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王昌彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4324号
原告：江山市华盛纸业制造有限公司，统一社会信用代码：913308817368701998，住所地：浙江省江山市贺村十里牌。
法定代表人：徐建生，执行董事。
委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：富阳市常安纸品厂，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇安禾村六一。
本院在审理原告江山市华盛纸业制造有限公司诉被告富阳市常安纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江山市华盛纸业制造有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市华盛纸业制造有限公司撤回对被告富阳市常安纸品厂的起诉。
案件受理费497，减半收取248.5元，由原告江山市华盛纸业制造有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨 江
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1966号
上诉人（原审被告）：董晓明，现住扶余市。
委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔奎，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人董晓明因与被上诉人崔奎产品销售者责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董晓明及其委托诉讼代理人屈长春、被上诉人崔奎及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董晓明上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人代售的农药不存在假药问题。上诉人给被上诉人出具的借条不能视为已经达成赔偿协议。本案遗漏当事人阎海军，上诉人是为阎海军代售农药。
崔奎向一审法院起诉请求：判令董晓明赔偿崔奎经济损失人民币20000元。事实和理由：2016年崔奎种植花生17公顷。7月份董晓明找到崔奎，请求崔奎用董晓明卖的由德国默克生物科学公司生产的50%苯甲·丙环唑乳油，农药制剂标准有效成分含量苯醚甲环唑25%，丙环唑25%。崔奎用了该叶面肥，到秋后花生死秧、烂果，致使崔奎遭受巨大经济损失。后该叶面肥经华南农业大学农药工程与安全评价中心检测，该叶面肥苯醚甲环唑含量为0.83%，丙环唑含量为0，该产品为伪劣产品。后因赔偿一事，董晓明给崔奎出具借据一枚，该款经崔奎多次催要，董晓明推脱至今，故而成讼。
董晓明辩称：1.崔奎提交的华南农业大学农药工程与安全评估中心检测报告不具有任何法律效力。该证据并非法院委托，检测报告上没有委托人姓名，检测机构及检测人员是否具备法定的检测资格也不清楚，检测�品是否属于答辩人销售的产品也不清楚。2.崔奎所述损失缺乏法律及事实依据。3.董晓明给崔奎出具的20000元借据不是合法的债权债务关系，不能得到法律保护。董晓明是代连襟阎海军销售叶面肥和农药。2017年4月27日，崔奎找到董晓明，称董晓明销售的叶面肥苯醚甲环唑为伪劣产品，让董晓明赔偿20000元，董晓明称：“此药不是我生产的，是我连襟在宁江区清华植物中心医院购买的，是不是伪劣假冒药我也不知道”。由于崔奎不让董晓明走，加之董晓明急于去内蒙干活，董晓明在未征得阎海军同意的情况下，便给崔奎出具了20000元借条。可见，因缺乏基本的赔偿依据，该两万元借据是没有法律效力的。4.退一步讲，如确认答辩人有责任的话，应当追加宁江区清华植物中心医院为本案董晓明，并承担本案全部的民事责任。
一审法院认定事实：2016年崔奎种植花�17公顷。同年7月，崔奎从董晓明手中购买17公顷农药，每公顷6瓶，每公顷农药价格260元，其中包括德国默克生物科学公司生产的50%苯甲·丙环唑乳油，农药制剂标准有效成分含量苯醚甲环唑25%，丙环唑25%。崔奎用药后，秋后花生死秧、烂果，造成了巨大经济损失。崔奎认为是50%苯甲·丙环唑乳油叶面肥质量问题导致损失，遂找到董晓明协商赔偿事宜，董晓明给崔奎出具借据一枚，同意给付崔奎赔偿款20000元。后董晓明反悔，故而成讼。
一审法院认为，崔奎要求按照产品责任纠纷主张权利，则本案案由应为产品销售者责任纠纷。本案中，崔奎提交的借据实质上是崔奎、董晓明双方就赔偿达成的协议，该赔偿协议不违反法律法规的禁止性规定，且董晓明不能证明在订立该协议时存在欺诈、胁迫情况，故应属合法有效协议。根据该协议，可知董晓�已经认可所售农药存在质量问题，给崔奎造成损失，并就赔偿数额达成一致意见，故董晓明应当依照该协议履行赔偿义务。董晓明主张其是代亲属阎海军售卖农药和化肥，阎海军是从松原市宁江区清华植物中心医院（以下简称植物医院）购买此药，应当追加植物医院为董晓明，对此，董晓明当庭提交的购货清单购货时间晚于崔奎从董晓明处购买农药的时间，且货品名称为杀菌剂，无法证明董晓明的主张。且崔奎系从董晓明处购买农药，故崔奎可以向作为直接销售者的董晓明主张损害赔偿权利。若该产品缺陷是由生产者造成的，董晓明赔偿崔奎后，可以向生产者追偿。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，判决如下：
被告董晓明于本判决生效后立即给原告崔奎赔偿款人民币20000元整。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由董晓明负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：
本案系产品销售者责任纠纷，上诉人董晓明作为该农药的销售者，依法应对所销售农药自身没有过错的质量问题负有举证责任。在一、二审中，上诉人董晓明就所售农药的产品合格证和其他标识不能提供相关证据，因此依法不能免除上诉人董晓明的民事责任。在二审庭审中，上诉人董晓明对被上诉人崔奎所种花生存在死秧和烂果的事实无异议，但称全村都有过这种情况的主张未提交相关证据。�诉人董晓明对给被上诉人崔奎所出具的20000万元借据这一事无异议，该双方对出具借据的由来系因双方就损害赔偿而出具的。因此应视为上诉人董晓明对给被上诉人崔奎所造成的财产损失数额的确认。上诉人董晓明依法应承担赔偿责任。对上诉人董晓明要求追加被告的上诉请求，被上诉人崔奎明确不同意追加，要求上诉人董晓明承担赔偿责任。综上所述，上诉人董晓明的上诉请求，无充分证据和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人董晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘秀君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审428号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：朱汝旭。
被申请人：许正娟。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17012号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱汝旭、许正娟缴纳社会抚养费人民币140000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初702号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告马金生，农民。
被告马进国，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马金生、马进国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋到庭参加诉讼。被告马金生、马进国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告马金生于2005年12月28日在台营信用社办理了5000元贷款，约定2006年11月9日归还，用于养猪，担保人为马进国，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%罚息。贷款到期后，我社多次找借款人马金生和马进国要此笔贷款，所欠贷款至今未偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告马金生偿还我社贷款本金5000元，利息6629.66元（至2016年3月8日）及至本金给付之日止的利息，被告马进国承担连带保证责任。
被告马金生、马进国在法定答辩期限内未作出答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据各1份，证明抚宁县台营信用社与被告刘士义签订了借款合同，抚宁县台营信用社发放了贷款。3、保证担保合同一份，证明马进国为马金生贷款的担保情况。4、催收通知书8份，证明向被告催收情况。
被告马金生、马进国虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年12月28日，抚宁县台营信用社与马金生、马进国签订了保证担保借款合同一份，合同约定马金生从抚宁县台营信用社借款5000元，借款用途为养猪，借款期限自2005年12月28日起至2006年11月9日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；马进国为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，抚宁镇台营信用社按约发放了贷款。现被告马金生借款本金5000元及利息6629.66元（计算至2016年3月8日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县台营信用社与马金生、马进国签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县台营信用社按约发放贷款后，马金生应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；马进国作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2016年3月8日的利息为6629.66元，自2016年3月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告马进国对上述款项承担连带偿还责任；被告马进国承担连带偿还责任后，有权向被告马金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告马金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年四月十三日
代书记员 赵 冲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00463号
申请执行人梁雪萍。
被执行人谢焕银。
西安市长安区人民法院（2011）长安民初字第02521号民事判决生效后，申请执行人梁雪萍向本院申请执行。现查明，被执行人谢焕银经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执恢字第00463号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二日
书记员 张选茂
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更679号
罪犯肖满积，男，1970年2月25日出生,汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月3日作出(2013)德刑初字第206号刑事判决，以被告人肖满积犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月31日起至2023年2月27日止）。该犯不服，宣判后，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）泉刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖满积在押期间，检举揭发他人违法犯罪线索，经查证属实。在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子。2014年5月至2017年2月累计考核分3065分，获得表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯肖满积在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖满积减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2022年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更679号罪犯肖满积，男，1970年2月25日出生,汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年12月3日作出(2013)德刑初字第206号刑事判决，以被告人肖满积犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月31日起至2023年2月27日止）。该犯不服，宣判后，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）泉刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖满积在押期间，检举揭发他人违法犯罪线索，经查证属实。在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子。2014年5月至2017年2月累计考核分3065分，获得表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯肖满积在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖满积减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2022年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10463号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区复兴路**号***楼1门**层*号。
被上诉人（原审被告）：马登龙，男，1965年8月28日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）因与被上诉人马登龙劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1920号
原告曹付琴，女，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。
被告黄顺利，男，1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所律师。
被告王慧，女，1984年3月16日出生，汉族。
委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所律师。
原告曹付琴诉被告黄顺利、王慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹付琴及其委托代理人张琼，被告黄顺利以及二被告的委托代理人韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均在郑州市南学街菜市场经营水果生意。2015年5月7日10时左右，被告黄顺利经过原告的摊位前，用脚踢原告的摊位，双方继而发生争吵，黄顺利殴打了原告。原告的女儿裴育花下班后，找被告黄顺利理论，二被告又对裴育花进行辱骂和殴打，导致原告受伤住院。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3858元、误工费1985.96元、住院伙食补助费180元、营养费90元，以上共计6013.96元；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、被告没有殴打原告，原告所受伤害不是被告造成，被告不应承担赔偿责任；2、原告所受伤情轻微，无明显伤害，休息后可以自行恢复，不需要住院治疗，原告住院所产生的医疗费不是必要花费，不应由被告承担。
经审理查明，曹付琴与裴育花系母女关系。黄顺利与王慧系夫妻关系。曹付琴与黄顺利、王慧均在郑州市南学街菜市场经营水果生意，摊位相邻。2015年5月7日上午10时左右，因黄顺利用脚踢曹付琴的摊位引起纠纷。后来裴育花赶到现场，也与黄顺利、王慧发生纠纷。曹付琴于受伤当日到郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多发皮肤挫伤、软组织损伤。2015年5月13日，曹付琴出院，共支付医疗费3858元。关于纠纷发生的过程，曹付琴称其受到黄顺利、王慧的殴打，黄顺利称其与王慧均没有殴打曹付琴。
另查明，郑州市公安局商城路分局于2015年6月28日作出郑公商（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定，查明2015年5月7日10时10分左右，黄顺利、王慧与曹付琴、裴育花在郑州市管城区南大街与南学街交叉口因纠纷引起打架，均有不同程度伤情，黄顺利、裴育花所受损伤构成轻微伤，王慧、曹付琴所受损伤不构成轻微伤，决定对曹付琴行政拘留5日。黄顺利、王慧亦因此事受到行政拘留处罚。后裴育花对行政处罚不服，提起行政复议。郑州市公安局于2015年9月28日作出郑公复决字（2015）95号行政复议决定，认定郑州市公安局商城路分局作出的决定适用法律错误，决定撤销郑公商（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定书，并责令郑州市公安局商城路分局在三十日内重新作出具体行政行为。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次纠纷，由于被告黄顺利用脚踢原告的摊位所引发，故其应对该纠纷承担主要责任。原告提交的行政复议决定书，虽撤销了郑公商（治）行罚决字（2015）0341号行政处罚决定书，但是撤销的理由为适用法律错误，没有否定行政处罚决定所查明的事实。郑州市公安局商城路分局作为直接处理该纠纷的公安机关，可以在第一时间对纠纷发生的过程予以查明，真实可靠，故本院对行政处罚决定书查明的事实予以确认。因此，被告虽否认殴打原告，但根据行政处罚决定书查明的事实显示，原告、裴育花和二被告系互殴，均有不同程度伤情，原告在事端发生时没有采取理性的处理方式，其对该纠纷承担次要责任。本院在综合考虑原、被告的过错程度的基础上，酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。
原告因本次事件所造成的损失：关于医疗费，原告提供了票面价值为3858元的正规医疗费票据，本院予以认定；关于误工费，原告经营水果生意，应按照上一年度批发零售业平均工资标准计算误工费，原告住院6天，经计算为559.64元；关于住院伙食补助费，原告住院6天，按照每日30元，经计算为180元；关于营养费，原告住院6天，按照每日15元，经计算为90元。以上共计4687.64元，二被告承担70%的责任，即3281.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告黄顺利、王慧于本判决生效后十日内赔偿原告曹付琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费3281.35元。
二、驳回原告曹付琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹付琴负担25元，被告黄顺利、王慧负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 刘庆录
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵书丹
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁行执字第134号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人李海林，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人胡丽云，女，1986年10月8日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李海林、胡丽云行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月25日做出的（2015）宁行审字第147号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为45776元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年一月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8772号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执253号之一
申请执行人周皇庄，男，1993年6月15日出生，水族，住马山县。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被执行人黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住马山县。
申请执行人周皇庄与被执行人黄瑞三民间借贷纠纷一案，本院（2014）马民一初字第929号民事调解书已于2014年11月28日发生法律效力，由于被执行人黄瑞三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周皇庄于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人黄瑞三有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄瑞三所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆；
二、被执行人黄瑞三负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄瑞三可以使用被查封财产；但因被执行人黄瑞三的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年八月四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执253号之三
申请执行人周皇庄，男，1993年6月15日出生，水族，住马山县。
被执行人黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住马山县。
申请执行人周皇庄申请执行被执行人黄瑞三民间借贷纠纷一案，本院（2014）马民一初字第929号民事调解书已于2014年11月28日发生法律效力，由于被执行人黄瑞三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周皇庄于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周皇庄于2016年8月8日向本院书面撤回对被执行人黄瑞三的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周皇庄的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年八月二十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0124执253号之二
申请执行人周皇庄，男，1993年6月15日出生，水族，住马山县。
被执行人黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人周皇庄与被执行人黄瑞三民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄瑞三所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。现因申请执行人周皇庄撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄瑞三所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年八月二十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执253号
申请执行人周皇庄，男，1993年6月15日出生，水族，住马山县。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被执行人黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住马山县。
申请执行人周皇庄与被执行人黄瑞三民间借贷纠纷一案，本院（2014）马民一初字第929号民事调解书已于2014年11月28日发生法律效力，由于被执行人黄瑞三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周皇庄于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人黄瑞三有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄瑞三在马山县农村信用合作联社账号为13×××71内的存款28000元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁位坤
二〇一六年八月三日
书记员 林枝新
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初227号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某，女，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年12月8日被新民市公安局取保候审。
被告人赵某某，女，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年12月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）164号起诉书指控被告人朱某、赵某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人朱某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日18时30分许，被告人朱某、赵某某在位于辽宁省新民市中兴东路25-4号“科信大药房”内向祁某销售性保健品“金伟哥”。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测，被告人朱某、赵某某销售的“金伟哥”中检出西地那非成分。
2015年12月8日，被告人朱某、赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某、赵某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人祁某证言，户口信息，辨认笔录及照片，检验报告及被告人朱某、赵某某供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、赵某某无视国法，销售未经国家检验许可销售的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱某、赵某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均是主犯。鉴于被告人朱某、赵某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，且被告人赵某某在共同犯罪中起的作用较小，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一六年五月六日
书记员 郭 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06419号
原告浏阳市大为塑业有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长禾村。
法定代表人谢祥发。
委托代理人谢万成，男，系该公司股东，1957年10月27日出生，汉族。
被告常德国大饲料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县罐头嘴镇红光村三组。
法定代表人毛祖顺。
原告浏阳市大为塑业有限公司与被告常德国大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市大为塑业有限公司的诉讼代理人谢万成到庭参加诉讼。被告常德国大饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市大为塑业有限公司诉称，被告在2013年向原告购买了塑料编织袋，经2015年4月15日结算，被告共欠付原告货款105117.24元。请求法院判决被告支付原告货款105117.24元。
被告常德国大饲料有限公司无答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告向原告购买塑料编织袋，并签订了《采购合同》，该合同对品种、数量、价格、规格、质量标准、验收方法、结算方式等进行了约定。合同签订后，，原告依约向被告发货，并开具了价值105117.24元的增值税发票。经双方对账，截止2015年4月15日，被告尚欠原告货款共计105117.34元。原、被告双方均在对账单上签字并加盖了公章。以上事实，有当事人陈述、采购合同、发货单、运输单据、增值税发票、对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买塑料编织袋，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告履行付款义务。原、被告双方的对账单已证实被告欠付原告货款的金额，故原告要求被告支付货款105117.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德国大饲料有限公司于本判决生效后五日内给付浏阳市大为塑业有限公司货款105117.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，减半收取1201元，财产保全费1070元，共计2271元，由常德国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第730号
原告：牛嗣山，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：从悦亮，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部（以下简称“大地财保沂南服务部”），住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
诉讼代表人：郭兴锋，大地财保沂南服务部经理。
原告牛嗣山诉被告从悦亮、大地财保沂南服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月18日诉至本院。本院受理后，原告牛嗣山以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2013年2月18日中止诉讼。2013年5月13日，原告牛嗣山以治疗终结为由，申请排期开庭审理，本案于2013年6月17日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛嗣山之委托代理人崔纪元，被告从悦亮，被告大地财保沂南服务部诉讼代表人郭兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告从悦亮驾驶鲁Q1XX**号轿车违章左转，与对行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告牛嗣山受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告牛嗣山医疗费6683.9元、误工费3600元（40元／天×90天）、护理费2060.52元（62.44元／天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、法医鉴定费760元、交通费1000元、二次手术费6000元，共计20764.42元。
被告从悦亮辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q1XX**号轿车归我所有，在被告大地财保沂南服务部投保交强险，交强险赔偿限额之外部分同意按法律规定赔偿。
被告大地财保沂南服务部辩称：肇事车辆鲁Q1XX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
审理查明：2013年1月17日19时许，被告从悦亮驾驶鲁Q1XX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至肇事地点，向左转弯时，与对行的原告牛嗣山未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q1XX**号二轮摩托车相撞，造成原告牛嗣山受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告从悦亮驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行，原告牛嗣山未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全为由，作出了被告从悦亮承担事故主要责任、原告牛嗣山承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告牛嗣山入沂南县攀峰骨科医院住院治疗33天，产生医疗费6683.90元（含被告从悦亮已垫付医疗费3000元）。2013年4月11日，沂南县攀峰骨科医院出具诊断证明：患者右手掌骨折，在我院行固定物取出术费用约6000元左右。2013年5月6日，经原告牛嗣山委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人牛嗣山损伤程度构不成伤残；误工损失日为玖拾日。原告牛嗣山支出法医鉴定费760元。
另查明：肇事车辆鲁Q1XX**号小型轿车为被告从悦亮所有，在被告大地财保沂南服务部投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据和被告提供的垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年1月17日，被告从悦亮驾驶鲁Q1XX**号小型轿车向左转弯时，与对行的原告牛嗣山未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q1XX**号二轮摩托车相撞，造成原告牛嗣山受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告从悦亮承担事故主要责任、原告牛嗣山承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告大地财保沂南服务部作为鲁Q1XX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告从悦亮按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于原告牛嗣山主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.10条款之规定，酌情确定70日为其误工的合理期限。对于原告牛嗣山主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定350元为其交通费的合理支出数额。原告牛嗣山主张其住院治疗期间由其姑姑王春梅护理，但是根据庭审笔录，原告牛嗣山陈述其家庭成员有父亲、母亲和弟弟（13岁），其父母在其发生交通事故受伤住院期间未为其护理不符合日常生活习惯，对于其主张护理费按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。原告牛嗣山主张住院伙食补助费计赔标准按照20元／天计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予认可，确定其住院伙食补助费计赔标准按照8元／天计算。原告牛嗣山主张的二次手术费6000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告牛嗣山可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告牛嗣山的医疗费6683.90元、误工费2731.40元（39.02元／天×70天）、护理费1287.66元（39.02元／天×33天）、住院伙食补助费264元（8元／天×33天）、法医鉴定费760元、交通费350元，共计12076.96元。由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿11316.96元（具体分项：医疗费6683.9元、误工费2731.40元、护理费1287.66元、住院伙食补助费264元、交通费350元）。剩余760元，由被告从悦亮按70%责任赔偿532元。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告牛嗣山负担462元，被告从悦亮负担88元；保全费520元，原告牛嗣山负担400元，被告从悦亮负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第730号
原告：牛某某，男，汉族，1987年12月26日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：从某某，男，汉族，1979年1月25日出生，住山东省沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部（以下简称“大地财保沂南服务部”），住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
诉讼代表人：郭兴锋，大地财保沂南服务部经理。
原告牛某某诉被告从某某、大地财保沂南服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月18日诉至本院。本院受理后，原告牛某某以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2013年2月18日中止诉讼。2013年5月13日，原告牛某某以治疗终结为由，申请排期开庭审理，本案于2013年6月17日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某之委托代理人崔纪元，被告从某某，被告大地财保沂南服务部诉讼代表人郭兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告从某某驾驶鲁Q1XX**号轿车违章左转，与对行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告牛某某受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告牛某某医疗费6683.9元、误工费3600元（40元／天×90天）、护理费2060.52元（62.44元／天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、法医鉴定费760元、交通费1000元、二次手术费6000元，共计20764.42元。
被告从某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q1XX**号轿车归我所有，在被告大地�保沂南服务部投保交强险，交强险赔偿限额之外部分同意按法律规定赔偿。
被告大地财保沂南服务部辩称：肇事车辆鲁Q1XX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
审理查明：2013年1月17日19时许，被告从某某驾驶鲁Q1XX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至肇事地点，向左转弯时，与对行的原告牛某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q1XX**号二轮摩托车相撞，造成原告牛某某受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告从某某驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行，原告牛某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全为由，作出了被告从某某承�事故主要责任、原告牛某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告牛某某入沂南县攀峰骨科医院住院治疗33天，产生医疗费6683.90元（含被告从某某已垫付医疗费3000元）。2013年4月11日，沂南县攀峰骨科医院出具诊断证明：患者右手掌骨折，在我院行固定物取出术费用约6000元左右。2013年5月6日，经原告牛某某委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人牛某某损伤程度构不成伤残；误工损失日为玖拾日。原告牛某某支出法医鉴定费760元。
另查明：肇事车辆鲁Q1XX**号小型轿车为被告从某某所有，在被告大地财保沂南服务部投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据和被告提供的垫付医�费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年1月17日，被告从某某驾驶鲁Q1XX**号小型轿车向左转弯时，与对行的原告牛某某未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁Q1XX**号二轮摩托车相撞，造成原告牛某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告从某某承担事故主要责任、原告牛某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告大地财保沂南服务部作为鲁Q1XX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告从某某按照其所负事故责任承担相应的�偿责任。
对于原告牛某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.10条款之规定，酌情确定70日为其误工的合理期限。对于原告牛某某主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定350元为其交通费的合理支出数额。原告牛某某主张其住院治疗期间由其姑姑王某某护理，但是根据庭审笔录，原告牛某某陈述其家庭成员有父亲、母亲和弟弟（13岁），其父母在其发生交通事故受伤住院期间未为其护理不符合日常生活习惯，对于其主张护理费按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。原告牛某某主张住院伙食补助费计赔标准按照20元／天计算的诉讼请求，无法律依据，本院不予认可，确定其住院伙食补助费计赔标准按照8元／天计算。原告牛某某主张的二次手术费6000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告牛某某可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告牛某某的医疗费6683.90元、误工费2731.40元（39.02元／天×70天）、护理费1287.66元（39.02元／天×33天）、住院伙食补助费264元（8元／天×33天）、法医鉴定费760元、交通费350元，共计12076.96元。由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿11316.96元（具体分项：医疗费6683.9元、误工费2731.40元、护理费1287.66元、住院伙食补助费264元、交通费350元）。剩余760元，由被告从某某按70%责任赔偿532元。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告牛某某负担462元，被告从某某负担88元；保全费520元，原告牛某某负担400元，被告从某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王晓莉
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00141号
申请执行人：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。
被执行人：池州市正宇新能源科技开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：姚美燕。
被执行人：姚美燕，女，1970年5月23日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：钱正平，男，1970年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽池州项赛机械制造有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：范兴福。
被执行人：范兴福，男，1956年6月2日生，汉族，住池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00161号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人池州市正宇新能源科技开发有限公司、姚美燕、钱正平、安徽池州项赛机械制造有限公司、范兴福的存款人民币273万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月十一日
书记员 童枞珍
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初48号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
受害人张某某，男，住四川省长宁县。
被告人罗强，曾用名罗彬，男，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被长宁县公安局取保候审。
指定辩护人杨海燕、罗世兵，四川川安律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人罗强及其指定辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年11月16日13时许，被告人罗强在长宁县井江乡和平街81号新世代网吧上网过程中，将网吧二楼被害人张某某的卧室门锁扭开后进入房间，将房间内的8包玉溪（硬）烟盗走。
公诉机关认为，被告人罗强入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪。
辩护人的辩护为：被告人罗强到案后主动交代犯罪行为，属于坦白；其犯罪原因主要是法律意识淡薄，其有强烈的悔罪表现，建议判处被告人罗强拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月16日13时许，被告人罗强在长宁县井江乡和平街81号新世代网吧上网过程中，将网吧二楼被害人张某某的卧室门锁扭开后进入房间，将房间内的8包玉溪（硬）烟盗走。
上述事实，有公诉机�、被告人提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实；
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2016年11月17日对本案予以受案登记，同年11月29日决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书，证实被告人罗强被采取强制措施的情况。
3、长宁县公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场的相关情况。
4、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2016年11月16日晚上张某某说其二楼家里被盗，调取监控看见11月16日12点58分左右，一年轻男子在二楼张某某客厅出现，并在被盗房间门口呆了几分钟，后用衣服蒙着脸走出来的情况。
辨认笔录证实李某某辨认出5号（罗强）就是那年轻男子的情况。
5、证人陈某某的证言，证实2016年11月的一天，罗强到陈某某的门市，罗强以105元钱卖�8包硬盒玉溪给陈某某的情况。
6、受害人张某某的陈述，证实2016年11月16日早上7时左右，张某某夫妇离开和平街81号二楼房屋，晚上8时左右回家发现寝室门被撬坏，被盗800多元现金和一条玉溪烟。通过监控发现一年轻男子从网吧到二楼，朝寝室走去，看到男子外套里藏了什么东西从二楼回到网吧。
7、被告人罗强的供述与辩解，证实2016年11月16日早上10时左右，罗强从其家中到井江乡新世代网吧上网，上网时间到后，罗强身上没有钱了，就想到二楼去偷点东西，罗强到二楼看见没有人，就把客厅旁边一寝室门上的挂锁拉开，把床头柜拉开，抽屉里有一个相册，罗强就把床头柜上面的一条（内有八包）玉溪烟放在黄色外套里回到网吧。之后，罗强到新农贸市场附近一家副食店，以110元的价格将8包玉溪烟卖给了一个年龄约60岁的老妈的情况。
8、被告人罗强的辨认笔录，证实被告人罗强在案发后指认盗窃现场的情况。
9、光碟三张，证实被告人罗强盗窃时监控画面及其指认现场的情况。
10、涉案商品信息，证实被盗玉溪（硬）烟批发价为199.28元／条的情况。
11、抓获经过，证实被告人罗强到案的情况。
12、人口信息，证实被告人罗强犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗强入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人罗强的辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。至此，根据被告人罗强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人罗强退赔受害人张某某损失一百五十九元四角二分。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 荣 崇
人民陪审员 雷 华 远
人民陪审员 周 跃 林
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯�劲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1348号
上诉人（原审原告）：张端荣，女，1970年4月15日出生，汉族，济南银花纺织有限公司工人，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，经理。
委托诉讼代理人：任道村，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
上诉人张端荣因与上诉人济南银花纺织有限公司劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张端荣、上诉人济南银花纺织有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，张端荣、济南银花纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张端荣、济南银花纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，由上诉人张端荣自愿承担10元，上诉人济南银花纺织有限公司自愿承担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5275号
原告吴庆广。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告陆立军。
被告杨欢。
原告吴庆广诉被告陆立军、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广的委托代理人何建强、被告杨欢到庭参加诉讼。被告陆立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆广诉称：2014年5月13日，被告陆立军向原告借款50000元，承诺于2014年6月14日之前归还本息，若逾期未归还，借款人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由出借人、担保人承担。同日，原告足额交付借款。后借款到期，原告催讨无果，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告两被告归还借款50000元并支付该款自2014年5月14日起按月利率2%计算至付清之日止的利息及律师代理费4000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：两被告归还借款50000元并支付该款自2014年6月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息及律师代理费4000元；
被告杨欢辩称：承认借款是事实，但案涉借款系被告陆立军的赌债，不属于夫妻共同债务，如认定为夫妻共同债务，对于还款请原告给被告较长的宽限时间，因为被告杨欢的经济能力有限。且现在也联系不上被告陆立军。
被告陆立军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陆立军向原告借款50000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为主张债权所产生的律师代理费4000元的事实。经质证，被告杨欢认为，对于证据1的陆立军的签名无异议，但借款情况被告杨欢不清楚的；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但是被告杨欢不承担该律师代理费。
上述证据，虽未经被告陆立军当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3真实、合法，与本案事实相关联，被告杨欢对其真实性无异议，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2，系杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，且被告杨欢对此无异议，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告陆立军与被告杨欢于××××年××月××日登记结婚。2014年5月13日，被告陆立军向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，借款期限为2014年5月13日至2015年6月14日，并约定如被告陆立军逾期归还，则借款人为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由出借人承担。借款期限届满后至今，两被告未履行还款义务，故原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2016年3月9日就本案的纠纷与浙江法君律师事务所签订委托代理合同书一份，并支付律师代理费4000元，浙江法君律师事务所于同日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。
本院认为：原告与被告陆立军之间的借贷关系成立且合法有效。被告陆立军作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费的诉请，因双方在借条中对此作出明确约定，故本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告杨欢虽到庭作本案债务系被告陆立军所欠赌债，不属于夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应证据证明，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据尚不能证明案涉借款系被告陆立军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告陆立军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重两被告的负担，本院予以支持。被告陆立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆立军、杨欢于本判决生效之日起十日内返还吴庆广借款50000元，并支付该款自2014年6月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；
二、陆立军、杨欢于本判决生效之日起十日内支付吴庆广律师代理费4000元。
如陆立军、杨欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由陆立军、杨欢负担，该款吴庆广已预交，由陆立军、杨欢在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈佳萍
河南省林州市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4743号
原告：栗某，男，1971年9月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1959年2月26日出生，汉族，住林州市。
原告栗某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人赵庆学、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月8日，被告以资金紧张为由向原告借款97000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一再推诿，至今未还。
被告赵某辩称，1.借款事实不错，但其中47000元是利息，实际借款本金为50000元；2.原告卸走被告饭店空调26台用于偿还借款；3.原告欠被告饭费7240元用于偿还借款；4.原告让秦家岗村秦全昇去被告处拿走现金5000元用于偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，被告赵某向原告栗某出具今借到条一份，主要内容为：今借到栗某现款玖万柒仟元（97000元），借款人赵某，2005年5月8日。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵某向原告栗某出具今借到条一份，可以认定被告向原告借款97000元的事实存在，故对原告要求被告偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款中50000元是本金，47000元是利息的意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称原告卸走其饭店空调26台、欠其饭费7240元用于偿还借款，其提交自己书写的关于栗某扣下淇宾花园空调情况复印件一份，因该复印件上无原告签名，原告对该情况记录复印件又不予认可，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告让秦家岗村秦全昇去其处拿走现金5000元用于偿还借款，其提交证明条一份，但该证明条上无原告签名，秦全昇也未出庭作证，且证明条上显示的出具时间发生在被告向原告出具的今借到条之前，原告对该证明条又不予认可，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告栗某借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘广建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1536号
原告：胡洪超，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周福生，特别授权代理，湖北我们律师事务所律师。
被告：张保宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告胡洪超与被告张保宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依据原告胡洪超的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告张保宏名下的财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡洪超及其委托诉讼代理人周福生到庭参加了诉讼，被告张保宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪超向本院提出诉讼请求：1．请求判令张保宏向胡洪超偿还欠款582,139元，并按银行逾期罚息的标准，向胡洪超支付从2016年6月11日起至上述欠款实际支付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费用由张保宏负担。事实和理由：从2014年3月起至2015年7月止，胡洪超多次向张保宏供货，至今张保宏共拖欠货款552,139元未付。另外，在此期间，张保宏还向胡洪超借款30,000元，至今也未偿还。2015年11月19日，张保宏向胡洪超出具欠条，对差欠上述货款及借款共计582,139元的事实予以确认。2016年6月11日，张保宏向胡洪超承诺从2016年6月起，每月最低向其还款100,000元，直至还清为止，但张保宏至今分文未付。现胡洪超为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
张保宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日起至2015年4月15日止，胡洪超多次向张保宏出售各类钢材及其他相关产品，但张保宏未及时全额支付上述产品的货款552,139元（523,830元＋28,309元）。期间，张保宏还向胡洪超借款30,000元，亦未偿还。2015年11月19日，经原、被告双方对账清算后，张保宏向胡洪超出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠胡洪超材料款人民币伍拾捌万贰仟壹佰叁拾玖元（￥582,139元）。”嗣后，张保宏仍未向胡洪超支付上述款项，又于2016年6月11日向胡洪超出具《承诺》1份，其中载明：“今承诺每月最底还款人民币壹拾万元整（￥100,000元）直至还清本材料款。”但张保宏至今仍未偿还上述款项。
本院认为，张保宏所出具的《欠条》及《承诺》均系其本人真实意思表示，《欠条》及《承诺》中的内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。在上述《欠条》中张保宏不仅对其差欠胡洪超借款30,000元进行了确认，还对于其未向胡洪超支付的货款552,139进行了清算确认，故张保宏应向胡洪超支付上述欠款共计582,139元。因上述《欠条》及《承诺》中未就支付期限、利息及逾期利率进行明确约定，故张保宏应按年利率6%的标准，从胡洪超起诉之日，即2017年2月4日起向胡洪超支付逾期利息至上述欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对于胡洪超的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保宏于本判决生效之日起10日内向原告胡洪超偿还欠款582,139元；
二、被告张保宏于本判决生效之日起10日内向原告胡洪超支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2017年2月4日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金582,139元为基数计算利息）；
三、驳回原告胡洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,800元减半收取4,900元、诉讼保全费3,770元，共计8,670元，由被告张保宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚忠全
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执956号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：袁祖国。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁祖国信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终2号
上诉人（原审原告）宫柏祥，现住扶余县。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扶余市住房和城乡建设局。
法定代表人赵权，局长。
委托代理人闫雨开。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人宫柏祥因房屋征收行政处理决定一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。
上诉人宫柏祥上诉称，1、房屋征收补偿产权调换协议是上诉人与被上诉人双方自愿签订的，被上诉人无权单方撤销。上诉人行政行为程序违法；2、被上诉人行政行为没有法律依据，原审判决错误；3、被上诉人在协议中多给了上诉人部分回迁面积是附条件的。该区块房屋征收工作开始时一度受阻，为了顺利完成征收工作，决定给上诉人等三户一点优惠政策，由上诉人等带头签订征收产权调换协议。现征收工作完成了，被上诉人作为行政机关却出尔反尔，违反了诚信原则，显然不应得到支持；4、原审判决错误维持被上诉人错误的撤销决定将给上诉人造成重大经济损失。请求二审撤销被上诉人作出的行政行为及原审判决，确认上诉人与被上诉人双方签订的房屋征收补偿产权调换协议合法有效并判令双方继续履行。
被上诉人扶余市住建局辩称，此项目征收部门为扶余市住建局，征收实施单位为扶余市房屋征收经办中心。根据委托权限和委托责任，委托机关有权对受委托组织的违法或不适当的房屋征收行为予以纠正或撤销。扶余市房屋征收经办中心与上诉人签订的房屋征收合同超过了征收补偿方案规定的最高标准，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于公平补偿的原则。综合以上实际情况，我单位作出的撤销决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
经审理查明，扶余市人民政府于2013年9月22日作出扶政房征（2013）第10号国有土地上房屋征收决定，对扶余市城区宇泰花园周边区块的房屋进行征收。征收范围一区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。此次征收的征收主体为扶余市人民政府，征收部门为扶余市住建局，征收实施单位为扶余市房屋征收经办中心。房屋征收决定及房屋征收补偿方案于9月22日公告。被征收人宫柏祥位于扶余县货运公司家属楼一楼的房屋坐落在征收范围内，该房屋所有权证号为扶房权证城字第000357**，房屋坐落西南街，房屋所有权人宫柏祥，建筑面积41.73平方米，结构混合，设计用途营业。2014年10月8日房屋征收部门扶余市住建局与被征收人宫柏祥签订第2号《国有土地上房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》。协议约定乙方被征收人宫柏祥同意与甲方扶余市住建局签订本协议后，将房屋交给扶余市住建局组织拆除。扶余市住建局同意给被征收人宫柏祥回迁安置房屋，计算方法如下；被征收人主体房41.73平方米X1.5＝62.6平方米。回迁位置在20号楼下一层自西向东第4个门市，自东向西数第10个门市，回迁面积77.76平方米，门脸宽4.32米（原交通局办公楼，牛氏正骨对面），多余面积不找差价款。搬家补助费、越冬取暖临时安置、过渡期都包含在内。乙方在签订本协议后3日内搬迁完毕，经甲方验收后签订《房屋搬家交房认定书》。回迁入户时间为2016年10月8日前。甲方公章为扶余市住房和城乡建设局，乙方签章为宫柏祥，征收实施单位扶余市房屋征收经办中心。2015年8月4日上诉人作出扶住建房征决字（2015）第001号《关于撤销宫柏祥房屋征收补偿合同决定书》。以该征收补偿安置合同违反省、市房屋征收规定和违背扶余市房屋征收补偿安置方案的征收补偿标准，违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条关于公平补偿的原则为由对该房屋征收补偿合同予以撤销。上诉人不服，提起行政诉讼。原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的产权调换协议书超出征收补偿方案规定的补偿标准，获得的补偿超过其他被征收人，违反了公平补偿原则，损害公共利益且产权调换协议并未实际履行，解除产权调换协议未给上诉人造成损失为由，认定被上诉人通过书面形式撤销与上诉人签订的房屋产权调换协议具备法定理由，程序合法。判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人与上诉人之间的房屋征收补偿协议是经双方自愿协商达成的且并不违背法律、行政法规的强制性规定，原审法院以协议约定给予上诉人的征收补偿高于征收补偿方案规定的标准为由，认定该协议违反了公平补偿原则、损害公共利益属于事实认定不清。原审法院关于该产权调换协议双方并未实际履行，解除协议未给上诉人造成损失证据不足，亦属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初字第38号行政判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李克举
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更227号
罪犯聂其祥，男，1973年4月8日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省清远市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）清中法刑初字第47号刑事判决，以被告人聂其祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2000年3月20日起至2020年3月19日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年。于2013年4月12日裁定减刑十个月。于2014年9月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂其祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯聂其祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区夜哨班29名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯聂其祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂其祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2000年3月20日起至2016年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠