wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3419号
申请执行人胡鹏飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人胡鹏飞与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）298号仲裁裁决书已经生效，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资20952.10元及经济补偿金5238元；为申请执行人缴纳2014年9月至2015年2月的养老保险及滞纳金；向本院缴纳执行费293元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌号为宁A×××××、宁F×××××号车辆信息，该两辆车下落不明且已被多人多次轮候查封，申请执行人不申请本院冻结上述车辆车户。后本院另案对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司法定代表人王攀阳进行司法拘留，但王攀阳仍未履行还款义务，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司现已停止经营。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）298号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第45号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人陈小平，男，汉族，1975年11月1日出生，农民。
被执行人贺满红，女，汉族，1979年4月29日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收陈小平、贺满红社会抚养费决定一案，被执行人陈小平、贺满红经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1412号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人陈小平、贺满红有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初40号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年3月29日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月14日16时，在辉县市孟电花园小区北门一棋牌室内，被告人杨某某因打麻将与侯某发生争吵，杨某某抓住侯某的头发将其拽翻在地，致侯某左胫腓骨骨折。侯某的损伤属轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、鉴定结论等；2、证人段某甲、胡某等证言；3、被害人侯某陈述；4、被告人杨某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月14日16时许，被告人杨某某在辉县市孟电花园小区北门一棋牌室内因打麻将与被害人侯某发生争执，杨某某抓住侯某的头发将其拽翻在地，致侯某左胫腓骨多处骨折。侯某的损伤属轻伤一级。
2016年3月14日，被告人杨某某赔偿被害人侯某经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的杨某某户籍证明、现场照片、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局孟庄派出所出具的到案经过、调解协议书及收到条、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）429号法医学人体损伤程度鉴定书、证人段某乙、段某甲、王某、胡某证言、被害人侯某陈述等证据证明，被告人杨某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初40号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月14日16时，在辉县市孟电花园小区北门一棋牌室内，被告人杨某因打麻将与侯某发生争吵，杨某抓住侯某的头发将其拽翻在地，致侯某左胫腓骨骨折。侯某的损伤属轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、鉴定结论等；2、证人段某甲、胡某等证言；3、被害人侯某陈述；4、被告人杨某供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月14日16时许，被告人杨某在辉县市孟电花园小区北门一棋牌室内因打麻将与被害人侯某发生争执，杨某抓住侯某的头发将其拽翻在地，致侯某左胫腓骨多处骨折。侯某的损伤属轻伤一级。
2016年3月14日，被告人杨某赔偿被害人侯某经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的杨某户籍证明、现场照片、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局孟庄派出所出具的到案经过、调解协议书及收到条、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）429号法医学人体损伤程度鉴定书、证人段某乙、段某甲、王某、胡某证言、被害人侯某陈述等证据证明，被告人杨某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐燕飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1288号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立全。
委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人(一审被告)：王磊。
委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜守财。
委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
一审第三人：东宁县东宁镇暖泉二村村民委员会。
法定代表人：康遵海，该村委会主任。
委托代理人：王国财。
再审申请人张立全、王磊因与被申请人姜守财、一审第三人东宁县东宁镇暖泉二村村民委员会（以下简称暖泉二村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立全、王磊申请再审称：（一）一审时被申请人姜守财举示了协议书及河滩地草图各1份，张立全、王磊对该份证据真实性提出异议，并在法定期限内申请鉴定，一审法院未予允许，一、二审法院剥夺了张立全、王磊的诉讼权利，程序严重违法。（二）一、二审法院没有进行鉴定，程序违法，导致判决结果错误。（三）一、二审判决认定姜守利承包的地块与姜守财承包的地块不属于同一地块属认定事实错误。（四）张立全、王磊在案涉河滩地上设置水泥桩及铁刺围栏是合法经营管理河滩地的行为，不存在侵权行为。另外，姜守财举示的《土地使用证》亦存在诸多瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。姜守财通过伪造证据进行恶意诉讼，严重侵害了张立全、王磊的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）一审时张立全、王磊对姜守财举示的1995年12月20日的《协议书》及河滩地草图的真实性提出异议，并要求进行司法鉴定。2015年8月4日，一审法官对张立全、王磊进行了询问，并告知三家鉴定机构均不能作出鉴定。东宁县人民法院出具的《情况汇报》载明：“经释明后张立全和王磊提供了天津市天鼎物证司法鉴定所的资质材料。该案经过审理，一审合议庭认为姜守财提供的证据能够证实其提供的土地承包协议书的真实性，就没有组织双方当事人对笔迹形成时间进行鉴定。由于该案没有启动司法鉴定程序，书记员由于疏忽没有将上述材料放入证物袋内，对主审法官及书记员进行了严肃的批评教育”。因姜守财为证实其对诉争土地享有承包经营权，提交的证据不仅有协议书、河滩地草图，还举示了《土地使用证》、ＸＸ强证人证言、公绪发证人证言等证据。其中姜守财名下的《土地使用证》是1996年11月12日制发的，该《土地使用证》标记的24000平方米的土地及72平方米的建筑在本案诉争的地块范围内，张立全、王磊虽称该《土地使用证》是假的，但其未提供证据予以证实。证人ＸＸ强系原河湾村的村主任，在庭审时出庭证实在10多年前村委会将13公顷诉争土地承包给姜守财，该协议书上的签名是其本人所签。公绪发出庭证实诉争土地上的树木是姜守财栽种。上述证据相互印证，能够证实姜守财对诉争土地享有承包经营权，再行对协议书、河滩地草图的真实性鉴定已无意义，故一、二审法院没有启动鉴定程序不违反法律规定。（二）如前所述，姜守财举示的证据能够证实其对诉争土地享有承包经营权，再行对协议书、河滩地草图的真实性进行鉴定已无意义，故张立全、王磊主张一、二审法院没有鉴定，程序严重违法的再审理由不成立。（三）姜守财为证实其主张，其在一审时举示了协议书、河滩地草图、土地使用证、ＸＸ强证人证言、公绪发证人证言、诉争河滩地四至面积图7张。暖泉二村村委会也指认：姜守利与暖泉二村村委会签订的《承包河滩土地合同书》约定的承包地位于本案诉争土地的东侧，与本案诉争的土地不是同一地块，与本案诉争的土地不重叠。上述证据已形成证据链条，能够证实姜守利承包的地块与姜守财承包的地块不属于同一地块，故张立全、王磊主张二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（四）因姜守财举示的证据能够证实其对诉争土地享有承包经营权，张立全和王磊未经姜守财同意，在姜守财享有承包经营权的土地上设立水泥桩和铁刺围栏，故一、二审判决认定其构成侵权亦无不当。张立全、王磊主张姜守财举示的《土地使用证》有诸多瑕疵，但未举示相应证据予以否定，故其主张该《土地使用证》不能作为定案依据的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立全、王磊的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张立全。委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：王磊。委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜守财。委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。一审第三人：东宁县东宁镇暖泉二村村民委员会。法定代表人：康遵海，该村委会主任。委托代理人：王国财。再审申请人张立全、王磊因与被申请人姜守财、一审第三人东宁县东宁镇暖泉二村村民委员会（以下简称暖泉二村村委会）农业承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立全、王磊申请再审称：（一）一审时被申请人姜守财举示了协议书及河滩地草图各1份，张立全、王磊对该份证据真实性提出异议，并在法定期限内申请鉴定，一审法院未予允许，一、二审法院剥夺了张立全、王磊的诉讼权利，程序严重违法。（二）一、二审法院没有进行鉴定，程序违法，导致判决结果错误。（三）一、二审判决认定姜守利承包的地块与姜守财承包的地块不属于同一地块属认定事实错误。（四）张立全、王磊在案涉河滩地上设置水泥桩及铁刺围栏是合法经营管理河滩地的行为，不存在侵权行为。另外，姜守财举示的《土地使用证》亦存在诸多瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。姜守财通过伪造证据进行恶意诉讼，严重侵害了张立全、王磊的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）一审时张立全、王磊对姜守财举示的1995年12月20日的《协议书》及河滩地草图的真实性提出异议，并要求进行司法鉴定。2015年8月4日，一审法官对张立全、王磊进行了询问，并告知三家鉴定机构均不能作出鉴定。东宁县人民法院出具的《情况汇报》载明：“经释明后张立全和王磊提供了天津市天鼎物证司法鉴定所的资质材料。该案经过审理，一审合议庭认为姜守财提供的证据能够证实其提供的土地承包协议书的真实性，就没有组织双方当事人对笔迹形成时间进行鉴定。由于该案没有启动司法鉴定程序，书记员由于疏忽没有将上述材料放入证物袋内，对主审法官及书记员进行了严肃的批评教育”。因姜守财为证实其对诉争土地享有承包经营权，提交的证据不仅有协议书、河滩地草图，还举示了《土地使用证》、ＸＸ强证人证言、公绪发证人证言等证据。其中姜守财名下的《土地使用证》是1996年11月12日制发的，该《土地使用证》标记的24000平方米的土地及72平方米的建筑在本案诉争的地块范围内，张立全、王磊虽称该《土地使用证》是假的，但其未提供证据予以证实。证人ＸＸ强系原河湾村的村主任，在庭审时出庭证实在10多年前村委会将13公顷诉争土地承包给姜守财，该协议书上的签名是其本人所签。公绪发出庭证实诉争土地上的树木是姜守财栽种。上述证据相互印证，能够证实姜守财对诉争土地享有承包经营权，再行对协议书、河滩地草图的真实性鉴定已无意义，故一、二审法院没有启动鉴定程序不违反法律规定。（二）如前所述，姜守财举示的证据能够证实其对诉争土地享有承包经营权，再行对协议书、河滩地草图的真实性进行鉴定已无意义，故张立全、王磊主张一、二审法院没有鉴定，程序严重违法的再审理由不成立。（三）姜守财为证实其主张，其在一审时举示了协议书、河滩地草图、土地使用证、ＸＸ强证人证言、公绪发证人证言、诉争河滩地四至面积图7张。暖泉二村村委会也指认：姜守利与暖泉二村村委会签订的《承包河滩土地合同书》约定的承包地位于本案诉争土地的东侧，与本案诉争的土地不是同一地块，与本案诉争的土地不重叠。上述证据已形成证据链条，能够证实姜守利承包的地块与姜守财承包的地块不属于同一地块，故张立全、王磊主张二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（四）因姜守财举示的证据能够证实其对诉争土地享有承包经营权，张立全和王磊未经姜守财同意，在姜守财享有承包经营权的土地上设立水泥桩和铁刺围栏，故一、二审判决认定其构成侵权亦无不当。张立全、王磊主张姜守财举示的《土地使用证》有诸多瑕疵，但未举示相应证据予以否定，故其主张该《土地使用证》不能作为定案依据的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立全、王磊的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2242号
上诉人(原审被告)：广州顺丰速运有限公司，住所：广州市赵秀区东风东路776号3-4楼全层。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：禹国庆，该公司员工。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮海仪，女，1990年10月22日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。
委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州顺丰速运有限公司与被上诉人阮海仪劳动争议纠纷一案，上诉人广州顺丰速运有限公司不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州顺丰速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被上诉人阮海仪2016年4月份工资差额95.74元；二、上诉人广州顺丰速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被上诉人阮海仪违法解除劳动合同赔偿金30120元；三、驳回被上诉人阮海仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州顺丰速运有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：一、请求贵院撤销(2016)粤0183民初5652号民事判决的第二项；二、请求贵院改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30120元；三、请求贵院判令被上诉人承担所有一审、二审诉讼费用。
事实与理由：一、被上诉人并未真实全面承认其过错，也未采取及时有效的事后补救。
根据上诉人一审提交的证据《员工面谈纪录表》中显示被上诉人在代替其他同事完成了对其本人的360度价值观评估考核后并没有将这一事实告知评价人名单中的所有人，也未在第一时间将代替他人完成评价的行为告知上级主管，甚至曾对评价人之一的陈浩程谎称该份评价测试是另一名员工列柏荣完成的，并希望让另一员工列柏荣承认这一事实。另外，在上诉人曾提交了《员工关于阮海仪价值评估事件的情况说明》也证明：被上诉人提交的《签名确认书》并非员工的真实意思，员工们是在未了解事实的情况下签订了该份确认书。但是，原审法院在没有结合上诉人提交的以上确凿的证据的情况下即错误认定被上诉人己采取了事后补救措施，存在事实认定错误。
二、上诉人按照内部程序要求下达评估考核的信息，不存在程序上的疏漏，无需承担因被上诉人不诚信行为带来的责任。
上诉人因选拔主管需要对被上诉人展开360度价值观评估考核，该份考核是以邮件形式发送给主管，再由主管发送给组长，最后由组长通知其他员工完成的。上诉人以这样方式传达信息是基于对被上诉人的信赖，基于高效率地完成评估工作，完全符合公司的内部流程。但是，被上诉人作为工作组长，在收到邮件通知后，在打开邮件链接后，均能清晰的知道其是被评价人情况下，不遵守公司的正常流程将邮件下发给员工，而是代替他们完成评价。由此造成的不利责任理应由被上诉人承担，本案在仲裁审理阶段，增城区劳动人事争议委员会也裁定驳回被上诉人的全部仲裁请求，由被上诉人承担其行为造成的不利后果，但一审法院却做出与仲裁阶段截然相反的判决将该责任归责于上诉人，要求上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金，违背常理，存在事实认定错误。
三、被上诉人不诚信行为虽未给上诉人造成实际的经济损失，但其行为严重违反公司规章制度，上诉人使用用工自主权解除与被上诉人的劳动关系并无不妥。
被上诉人明确知悉公司关于诚信的规章制度，但在考核结果与其自身的晋升密切关联的利益驱使下，冒险营私舞弊、弄虚作假谋取个人利益。假使被上诉人的行为未被他人举报，顺利获得升职加薪机会，其不诚信的行为也将一发不可收拾地继续下去，将会为上诉人酿造更大的经济损失。被上诉人作为组长却为个人私利以身犯险，严重动摇了其他员工对于公司评价考核的信赖、在公司中形成了恶劣的影响情况下。上诉人为杜绝此类不诚信行为，在征求了公司工会意见的情况下，按照公司规章制度解除与被上诉人的劳动关系合法合理。
综上，原审法院在一审审理过程中存在以上事实认定错误，应当撤销不合理判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金。上诉人为维护自己的合法权益，特依法提起上诉，敬请判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月六日
书记员 柯天平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执62号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人公维敬，居民。
被执行人张立秀，居民。
被执行人张金利，居民。
被执行人ＸＸ方，居民。
被执行人公丕存，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公维敬、张立秀、张金利、ＸＸ方、公丕存债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年10月31日作出的（2013）蒙证经字第2181号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公维敬、张立秀、张金利、ＸＸ方、公丕存债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2181号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4870号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠。
委托代理人王鹏，该社工作人员。
被告王成，男，汉族，1971年2月16日生，户籍宛城区，现住址不详。
被告田志杰，女，汉族，1975年1月12日生，住邓州市，现住址不详。
被告孙国印，女，汉族，1970年10月22日生，住宛城区，现住址不详。
被告孙天祥，男，汉族，1974年11月1日生，住卧龙区，现住址不详。
被告徐方方，女，汉族，1988年10月6日生，住卧龙区，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王成、田志杰、孙国印、孙天祥、徐方方金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王成于2015年8月7日在我社申请保证贷款7万元，2016年8月7日到期，保证人孙国印、孙天祥、徐方方，现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求人民法院1、被告立即返还原告借款7万元及利息。2、被告孙国印、孙天祥、徐方方承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马爱丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保273号
申请人：王瑞鹏，男，1992年2月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李峰，男，1974年1月8日生，汉族，住新泰市。
申请人王瑞鹏于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额5万元，杨杰自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王瑞鹏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十九日
书记员 张琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2394号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢华飞，系该支行员工。
被告：胡党。
被告：胡运凤。
被告：胡三林。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡党、胡运凤、胡三林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的委托诉讼代理人卢华飞到庭参加诉讼，被告胡党、胡运凤、胡三林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡党、胡运凤归还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息，利息按照月利率9.7‰从2015年6月21日起计算至2015年10月15日止总计利息5615.3元及复息48.36元，罚息和复息自2015年10月15日起按月利率13.58‰计算至债务履行完毕之日止；2.被告胡三林对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告胡党因进服装需要，于2014年10月22日向原告申请借款。双方签订了合同号为永农商银上塘（2014）循保借字第8571120140027235号个人循环保证借款合同，合同约定：被告胡党为借款人，被告胡三林为保证人；借款金额150000元；合同期限2014年10月22日起至2016年10月15日止，借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定，借据确定执行利率为9.7‰；借款期限为2014年10月22日至2015年10月15日；还款方式为利息按季结清，到期还本清息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2014年10月22日发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告并未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。
被告胡党、胡运凤、胡三林未作答辩，其在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据作为证据，上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡党和被告胡运凤于2009年12月7日办理结婚登记手续。2014年10月22日，被告胡党以进服装为由向原告申请贷款。原告与被告胡党、胡三林签订了一份合同编号为8571120140027235号的个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为150000元；借款人使用借款的期限自2014年10月22日起至2016年10月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收40%罚息利率计收罚息。不按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡党、胡三林分别在借款人、保证人栏签名并按指印。2014年10月22日，原告根据合同约定向被告胡党发放贷款150000元。被告胡党向原告出具了借款借据。借款借据载明：借款金额150000元，借款月利率9.7‰，借款日期2014年10月22日，借款到期日2015年10月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2015年6月20日。2015年6月21日至2015年10月15日间的利息尚有5615.3元及复息48.36元未支付。借款到期后，被告胡党未偿还借款本金、利息及相应的罚息、复息；被告胡三林亦未履行保证责任代为支付相应款项。
本院认为，原告与被告胡党、胡三林签订的个人循环保证借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告胡党发放贷款150000元，被告胡党仅按照合同约定支付部分利息，借款期限内的剩余利息5615.3元至今未付；借款到期后，被告胡党亦未按照合同约定还本付息，被告胡党的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。个人循环保证借款合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据约定借款月利率为9.7‰，因此，罚息月利率为13.58‰。故原告现起诉要求被告胡党偿还借款本金150000元并按照合同约定的月利率13.58‰支付复息、罚息，理由正当，应当予以支持。被告胡三林为被告胡党向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。该笔借款发生在被告胡党和被告胡运凤夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由被告胡党、胡运凤承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告胡党、胡运凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元并支付利息5615.3元及复息、罚息（截止2015年10月15日复息为48.36元；自2015年10月16日起复息以5615.3元为基数按月利率13.58‰计算至利息支付完毕之日止；罚息以借款本金为基数自2015年10月16日起按月利率13.58‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告胡三林对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡党、胡运凤、胡三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第472号
申请人朱海峰，居民。
被申请人徐柏善，农民。
被申请人萧县凤凰山永春荒山开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇祖庄115号。
法定代表人穆永春，经理。
申请人朱海峰因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人萧县凤凰山永春荒山开发有限公司所有的皖11／49X**号变形拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人萧县凤凰山永春荒山开发有限公司所有的皖11／49X**号变形拖拉机一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更331号
罪犯徐志龙，男，汉族，1989年4月5日出生，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年10月26日作出（2012）建刑初字第208号刑事判决，认定被告人徐志龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐志龙减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯徐志龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分399分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐志龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执327号
申请执行人刘福海，男，住所地开通。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，地址开通。
刘福海与吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,白城市中级人民法院于2016年5月9日作出的(2016)吉08民终210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省神龙种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福海于2016年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的吉林省神龙种业有限公司财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人吉林省神龙种业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省神龙种业有限公司新的财产线索，申请执行人刘福海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初589号
原告：周新华，退休工人。
委托诉讼代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛，总经理。
委托诉讼代理人：李艳福，该公司行政经理。
原告周新华诉被告武汉久瑞电气有限公司（以下简称久瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托诉讼代理人曾繁旺、被告久瑞公司的委托诉讼代理人李艳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新华诉称：2015年2月5日我通过银行向久瑞公司转款100万元，口头约定借款期限一个月，当日，久瑞公司向我出具借条。借款到期后，我多次向久瑞公司催要借款，至今未果。为此诉至法院，请求判令：一、久瑞公司向我清偿借款1000000元；二、判令久瑞公司从2015年2月5日起至2016年8月15日止，以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准向我支付利息78527.78元；三、判令久瑞公司从2016年8月16日起至还清之日止，以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准向我赔偿利息损失；四、判令久瑞公司承担本案的诉讼费用。
久瑞公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款未约定利息。
上述事实，周新华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：周新华与久瑞公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。久瑞公司应依法偿还周新华借款。周新华与久瑞公司之间的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉久瑞电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周新华借款1000000元，并赔偿原告周新华利息损失（利息从2016年8月17日起以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14507元，减半收取计7253.50元，由被告武汉久瑞电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李山海
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2358号
原告：孟祥众，男，1973年1月13日生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告孟祥众与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告孟祥众的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥众向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告孟祥众工资3048元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告孟祥众是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告孟祥众2015年12月工资1048元，2016年1月工资2000元，合计3048元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告谌业艳系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事机修工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：孟祥众，机修，实发工资1048元。孟祥众，机修，实发工资2000元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告孟祥众的工资3048元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更688号
罪犯许志强，男，1967年5月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年五月二十七日作出(2003）永中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人许志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第199号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2006年4月12日起至2025年4月11日止。本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第965号刑事裁定对其减刑一年；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第373号刑事裁定对其减刑一年十一个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1293号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯许志强减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月12日起至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02022号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道西段64号。
负责人张利军，总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱加华。
被上诉人（原审被告）李俊青。
被上诉人（原审被告）安阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路。
法定代表人安增斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人朱加华、李俊青、安阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称安阳世捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保安阳分公司的委托代理人朱捷，被上诉人朱加华到庭参加诉讼。被上诉人李俊青、安阳世捷公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月22日20时，李俊青驾驶豫E×××××号／豫E×××××号重型半挂车在连云港市连云区226省道与物流园路口由西向北左转弯时，车身的左侧与由北向南行驶朱自官驾驶的苏G×××××号重型自卸货车相撞，致朱自官受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队现场勘查认定，李俊青负事故全部责任。人保安阳分公司在事故发生后派员到场，但未定损；朱加华分别于2014年9月24日、10月15日通知了人保安阳分公司就车辆损失在连云港市泰达修理分公司进行定损，后苏G×××××号车的损失经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）公估，确认苏G×××××定损金额为人民币87096.00元（已扣残值500元），朱加华为此支付公估费4380元。朱加华为苏G×××××号车支付连云港市聚隆汽车修理厂施救费5000元。现事故车辆经连云港市聚隆汽车修理厂修理，朱加华支付修理费87596元。
另查明，安阳世捷公司为豫E×××××号车在人保安阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业险投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率。上述交强险和商业险的保险期间均自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。安阳世捷公司按约定向人保安阳分公司交纳了保险费。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故对他人造成损失的，应当承担赔偿责任。李俊青驾驶登记在安阳世捷公司名下的豫E×××××号车与朱加华车辆发生交通事故，李俊青负事故全部责任，法院依法对交警部门作出的事故认定予以确认。人保安阳分公司辩称事故认定书责任认定不当，认为朱加华的车辆应当承担事故的全部责任，依据是朱加华的车辆为前部受损，被保险车辆后部受损，法院认为，人保安阳分公司依据车辆的受损部位作为认定责任划分的依据没有依据，且事故当事方在事故认定书上对李俊青负事故全部责任签字确认，对该事故认定的责任划分并无异议，故法院对人保安阳分公司该辩称不予采纳。
朱加华因本次事故造成的车损经江苏徽商保险公估公司公估损失为87096元，人保安阳分公司辩称朱加华的评估结论没有通知其到场进行验证和协商鉴定机构，而且评估数额明显过高，并向法院申请重新评估原告车辆损失。法院认为，朱加华在事故发生后及事故车辆定损时，均尽到了及时通知人保安阳分公司的义务，保险公司未定损，鉴定时也未到场，现认为定损数额过高并要求重新鉴定，既无证据也无正当理由，且朱加华车辆已经修理完毕，故对该辩称不予采纳。法院依法认定苏G×××××号车损为87096元。对朱加华主张的公估费4380元，该费用系为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院依法予以确认。对朱加华主张的施救费5000元，该费用是朱加华为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。综上，朱加华因本次事故造成的损失共计96476元。由于豫E×××××号车在人保安阳分公司处投保了机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险，故朱加华因该交通事故所造成的损失，依法应由人保安阳分公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余94476元由人保安阳分公司在商业第三者责任险保险金额1000000元内承担。人保安阳分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿，法院认为，本次诉讼系其拒绝理赔而引起的，且本案诉讼请求的款项系由其承担，故案件受理费应当由人保安阳分公司负担。由于朱加华的损失由人保安阳分公司承担，故李俊青、安阳世捷公司在本案中不承担责任。原审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱加华人民币96476元。
上诉人人保安阳分公司上诉主张，1、交警部门事故责任认定不合理；2、车损过高；3、保险公司不应赔偿三责险；4、诉讼费、评估费不应承担。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人朱加华辩称，车辆实际维修，修理厂的钱已付。应赔偿。
被上诉人安阳世捷公司书面答辩意见，公司不应承担赔偿责任，应由侵权人或保险公司赔偿。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人人保安阳分公司提出“事故责任认定不合理”的上诉主张，经查，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具的简易程序道路交通事故认定书，认定李俊青负事故全责，双方当事人签字确认，后未对事故认定提出异议。根据事故认定书认定，李俊青驾驶车辆由西向北左转弯时，与由北向南行驶的朱自官驾驶车辆相撞，依相关法律规定，应该是拐弯车辆让与直行车辆先通过。故公安机关出具的事故责任认定并无不当。关于上诉人人保安阳分公司提出“车损过高”的上诉主张，经查，发生事故后，公安机关委托有评估资质的单位，对车辆损失进行了公估，并亦通知了保险公司。至于人保安阳分公司提供的车辆损失确认书系单方作出，且没有经过当事人签字确认，该证据证明力不及有评估资质单位作出的公估报告。关于上诉人人保安阳分公司提出“不应赔偿三责险”的上诉主张，经查，被保险车辆豫E×××××号在人保安阳分公司处投保了机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，依法人保安阳分公司应当赔偿。人保安阳分公司虽提出不应赔偿第三者责任险，未提供证据证实。关于上诉人人保安阳分公司还提出不应承担诉讼费、评估费，本院认为，一审法院认定评估费系为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费系因未理赔而引起，且本案诉讼请求的赔偿款项系由人保安阳分公司承担，原审判决上述费用由人保安阳分公司负担并无不当。综上，上诉人的上述上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马腾跃
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2299号
原告：李国雄。
委托诉讼代理人：杨海，四川适逸律师事务所律师。
被告：王朝香。
原告李国雄诉被告王朝香离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国雄及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告王朝香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李蓉蓉由原告具体抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：2004年2月，原、被告以夫妻名义共同生活，于2005年12月10日生育一女李蓉蓉。2014年7月17日，原、被告在平昌县民政局补办结婚登记。后因双方性格差异较大，为生活琐事多次发生纠纷，2015年年初，原、被告再次发生矛盾，经协商离婚无果，被告于2016年2月离家出走，失去联系至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告王朝香未作答辩。
经查明，原、被告从2004年2月开始同居生活，2005年12月10日生育一女李蓉蓉，2014年7月17日到平昌县民政局补办结婚登记手续,并领取了《结婚证》。后其夫妻感情尚可。2015年原、被告因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦,2016年2月被告离家出走后,至今未归。2016年9月原告诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后其夫妻感情尚好，虽2015年原、被告因生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦,2016年2月被告离家出走后,至今未归，但原告未提供证据证实其夫妻感情确现已彻底破裂，故对原告的离婚诉请不予支持；原、被告只要多加强交流沟通，在以后的生活中相互包容、改正缺点，一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李国雄与被告王朝香离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冉志敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7903号
罪犯许开贤，男，汉族，初中文化，1961年12月8日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年6月28日作出（2012）盱刑初字第0193号刑事判决，以被告人许开贤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许开贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许开贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯许开贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许开贤减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初429号
原告：邹安春，男，生于1965年3月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113201010416465。
被告：王群之，男，生于1952年5月1日，汉族，住邓州市。
原告邹安春与被告王群之为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹安春及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼；被告王群之经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹安春诉称：2015年9月19日，被告王群之驾驶电动三轮车行至邓州市龙××乡××村处时，与其驾驶的手扶拖拉机相撞，造成交通事故。其先后被送往邓州市××人民医院、南阳市中心医院住院治疗。现要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计73275元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告邹安春为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、事故认定书一份，以证明其事故发生过程；
3、住院证、出院证各两份、病历三份，以证明其伤情、住院时间及治疗过程；
4、医疗费票据七张及每日清单一组，以证明其花去医疗费38787.19元；
5、南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明其构成伤残十级，支付鉴定费800元；
6、交通费票据十七张，以证明其支付交通费1000元。
被告王群之在本院调查时辩称：对事故发生的过程有异议。其认为该此事故的责任完全在原告邹安春，其不应赔偿原告的损失。
被告王群之经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告邹安春提交的第一、二组证据，均系职能部门出具，本院予以确认；第三、四组证据系医疗机构出具，具有证据的真实性、关联性，本院予以采信；第五组证据系鉴定机构出具，本院将结合案情予以认定；第六组证据，本院本院将结合案情予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月19日11时30分许，被告王群之驾驶电动三轮车行至邓州市龙××乡××村处时，与原告邹安春驾驶的手扶拖拉机相撞，造成交通事故，原告邹安春受伤致残。原告受伤后，先被送往邓州市第二人民医院住院治疗，住院11天，期间由一人护理，支付医疗费5804.9元及部分交通费；后两次被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院57天，期间由一人护理，支付医疗费32851.29元及部分交通费；原告邹安春另支付诊疗费131元。被告王群之预付原告邹安春赔偿款2120元。
2015年11月20日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交证字第[2015]第0111号事故证明书，证明：因该事故发生后，双方当事人均未在交通事故现场报案，根据取得的证据材料，该事故原因和责任无法认定。
2015年12月25日，南阳峡光法医临床法医司法鉴定所对邹安春的伤情作出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第2/122501号法医临床鉴定意见书，认定邹安春胸腹部损伤遗留胸膜厚粘连属十级残。邹安春支付鉴定费800元。
本院认为：公民的健康权应当受到保护。本案中被告王群之驾驶的电动三轮车与原告邹安春驾驶的手持拖拉机相撞，原告邹安春受伤致残，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，应在确保安全、畅通的原则下通行，但原、被告双方均未注意安全，未采取有效措施防止事故的发生，双方均存在一定过错，对事故的发生均应承担相应的民事责任，具体以双方各承担50%为宜。被告王群之驾驶的电动三轮车现并不在国家机动车目录内，即未纳入机动车的规范管理，交警部门现无法为其发放行驶证，保险公司也无法为电动三轮车的所有人销售交强险，若要求被告王群之在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，显失公平，故原告邹春安要求被告王群之作为投保义务人应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照法律规定，结合本案实际，原告邹安春的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费38787.19元；
2、护理费4760元，住院68天，一人护理，每天70元；
3、营养费2040元，住院68天，每天30元；
4、住院伙食补助费2040元，住院68天，每天30元；
5、误工费6720元，自原告2015年9月20日受伤住院，至其2015年12月24日伤残鉴定作出前一日，共计96天，每天70元；
6、残疾赔偿金21706元，本案中，原告邹安春为农村居民，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年10853元计算20年的10%，即21706元；
7、鉴定费800元；
8、交通费酌定300元。
上述八项共计77153.19元，由被告王群之承担其中的50%，即38577元；关于精神损害抚慰金问题，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为2500元。综上，被告王群之应赔付原告邹安春损失共计41077元，扣除其已赔付的2120元，被告王群之应再赔付原告邹安春损失38957元。鉴定费800元，由被告王群之承担50%，即400元；剩余部分由原告邹安春自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群之于本判决生效后二十日内赔付原告邹安春38957元；
二、驳回原告邹安春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费800元，合计1850元，由被告王群之负担1450元，原告邹安春负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱永臣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初946号
原告巴州己旦农资销售有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人王新萍，该公司总经理。
委托代理人裴琰云，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告徐平，男，1965年2月1日生，汉族，个体，住库尔勒市。
本院受理原告巴州己旦农资销售有限公司与被告徐平买卖合同纠纷一案后，因原告巴州己旦农资销售有限公司不能提供被告徐平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐平的送达地址，原告巴州己旦农资销售有限公司起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州己旦农资销售有限公司的起诉。
本案受理费2488.87元，退还原告巴州己旦农资销售有限公司。
审判员 徐春波
二〇一六年五月九日
书记员 俞 江
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初4148号
原告：林疆，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市漳港街道永安路180号。
法定代表人：吴永官，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈钊，福建名仕律师事务所律师。
原告林疆与被告长乐君豪房地产开发有限公司(以下简称君豪公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林疆的委托诉讼代理人谢锦鹏、被告君豪公司的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林疆向本院提出诉讼请求：判令君豪公司向林疆支付自2014年10月29日至2016年11月30日期间逾期办理房屋产权证的违约金50917.7元（667336元×0.01%×763天）。事实和理由：2013年，林疆与君豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定君豪公司将蔚蓝海岸第10幢706号房以总价款667336元出售给林疆。合同签订后，林疆依约支付了首付款207336元，并通过银行按揭支付了余款460000元。2014年7月30日，君豪公司将该房屋交付给林疆使用，但是在该房屋交付之后，君豪公司因自身原因，迟迟无法为原告办理房屋产权证书。直至2016年11月30日才为林疆办理了房屋所有权初始预登记。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。君豪公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
君豪公司辩称，对双方签订的合同、全额支付房款、交房时间、2014年10月29日为逾期办证违约金起算时间、2016年11月30日办理房屋所有权初始预登记的情况没有异议，但涉案房屋所有权初始预登记时间的延迟系因政府政策调整和政府工作程序拖延所致，不可归责于君豪公司。为此，1.违约金计算时间应当扣除政府相关部门审批规划变更申请的时间跨度，即应扣除2015年1月7日至2016年7月8日这段行政审批时间，违约天数为183天；2.规划变更内容得到相关部门承认，合法合规，原河道部分硬化、绿化属于客观因素使然，不可归责于君豪公司。综上，请求驳回林疆不合法部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。林疆与君豪公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，林疆已履行了支付购房款的合同义务，君豪公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，现君豪公司向本院提出免责事由，主张规划变更内容得到相关部门承认，合法合规，原河道部分硬化、绿化属于客观因素使然，不可归责于君豪公司,且违约金计算时间应当扣除政府相关部门审批规划变更申请的时间跨度。
本院认为，君豪公司在开发建设漳港蔚蓝海岸项目过程中不按照规划许可擅自将原规划河道硬化，虽然在2013年8月长乐市人民政府批准的《长乐漳港中心区控制性详细规划》已取消该规划河道，但君豪公司未能提供证据证明其在项目建设期间申请变更规划或在交房后90日内向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，而是在建设项目竣工后，于2015年1月7日向长乐市城乡规划局申请规划条件变更，后长乐市城乡规划局批准了君豪公司蔚蓝海岸项目规划条件变更，故君豪公司主张规划变更内容得到相关部门承认，不可归责于君豪公司，本院不予认可。
此外，君豪公司主张政府相关部门审批规划变更申请的时间跨度不应计算在违约天数内，但政府相关部门审批规划变更申请系在君豪公司逾期办理房屋权属证书之违约情形产生后发生的，且没有充分证据证明政府相关部门存在拖延行为，故君豪公司的该项免责事由本院不予认可。
综上，君豪公司应当按照合同约定承担违约责任，对林疆要求君豪公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林疆支付逾期办理房屋权属证书的违约金50917.7元（667336元×0.01%×763天，自2014年10月29日计至2016年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计537元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 林继光
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保73号
申请人：张秋伟，男，1986年10月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委。
被申请人：李天昆，男，1990年3月29日生，住吉林省柳河县柳河镇。
申请人张秋伟与被申请人李天昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。申请人张秋伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
保全费720元，予以退回。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十月十日
书记员 徐铭健
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初164号
原告:黄佳友，男，1970年3月17日出生，汉族，保康县人，住本县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼、调解；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求；3、代收法律文书。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地:襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码:91420600879386169F。
负责人:方昌国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、代为调解、和解；3、代收法律文书。
被告：董伦杰，男，1988年7月24日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
原告黄佳友与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、董伦杰因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄佳友于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳友申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄佳友撤诉。
案件受理费减半收取831元，由原告黄佳友负担（已交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 宦仁超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更577号
罪犯胡某某，男，1978年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月24日作出（2015）狮刑初字第737号刑事判决，认定被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年1月5日起至2016年6月4日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十四天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2016年2月累计获考核达标2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足一个月二十四天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月十天（即自2015年1月5日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第644号
申请执行人：ＸＸ才，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人：自贡华邦陶业有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道586-201-2号。
法定代表人代晓岗，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（204）荣民一初字第496号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自贡华邦陶业有限公司自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人自贡华邦陶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡华邦陶业有限公司银行存款93748.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年七月八日
书记员 王国平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6593号
原告：上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰清路4188号，统一社会信用代码91310120558803283U。
法定代表人：王韦，总经理。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：张英。
原告上海艾格菲饲料有限公司与被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8日12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海艾格菲饲料有限公司的委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海艾格菲饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款38850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2013年签订了购销合同，2015年1月15日经对账结算，被告欠款38850元。经原告多次索要，被告至今未给付上述欠款。故请求判如所请。
被告张英未答辩。
本院经审理认定事实�下：原、被告之间存在购销往来，2015年1月15日，双方经结算，被告向原告出具对账回执，载明欠到原告货款38850元。现经原告多次索要，被告至今给付欠款。
上述事实有对账回执一份、发货单六份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告欠款38850元的事实清楚，被告理应如数给付，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后立即给付原告上海艾格菲饲料有限公司欠款38850元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张英负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1174元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5377号
罪犯赵灿，男，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年7月9日作出(2013)新刑初字第29号刑事判决,以被告人赵灿犯故意伤害（致死）罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵灿在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵灿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初660号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人贺欢欢，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，无业。被告人贺欢欢曾因随意殴打他人，于2008年5月22日被行政拘留十五日。被告人贺欢欢因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年10月19被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人贺欢欢犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金丽萍出庭支持公诉，被告人贺欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贺欢欢受王某（已判刑）纠集，为帮王某向被害人郭某等人索要赌债，于2015年8月11日凌晨1时45分许，在苏州市相城区国际服装城信洁精品车行门口，伙同王某等人强行将被害人郭某带上汽车，被告人贺欢欢等人在车上打被害人郭某的后背。后被告人贺欢欢等人将被害人郭某带至苏虞张公路附近的一条偏僻道路边，由被告人贺欢欢打被害人郭某耳光，其他人对被害人郭某拳打脚踢，致被害人郭某鼓膜穿孔。后被告人贺欢欢等人逼迫被害人郭某写了欠条。当日凌晨3时许，被告人贺欢欢将被害人郭某带至相城实验小学门口将其释放。被害人郭某左耳部的损伤构成轻微伤。
被告人贺欢欢得到被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人贺欢欢在庭审中无异议，并有被告人贺欢欢在公安机关的有罪供述，书证门诊病历、刑事判决书、谅解书，被害人郭某的陈述，证人曹某、李某、王某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺欢欢为索取债务而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人贺欢欢起主要作用，系主犯。被告人贺欢欢虽有自动投案行为，但未能即时如实供述自己的罪行，不构成自首，但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人贺欢欢得到谅解，酌情从轻处罚；被告人贺欢欢为索取非法债务并致被害人轻微伤，酌情从重处罚；被告人贺欢欢有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人贺欢欢犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起，扣除先行羁押的19日，至2018年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十九日
书记员 徐乾耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3672号
原告：刘某，女，汉族，住埇桥区祁县。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥龙，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省阜城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜城县王集乡赵皮袄庄村民委员会。住所地：河北省阜城县王集乡赵皮袄庄村。
法定代表人：孟祥军，该村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣，女，汉族，1946年3月21日出生，住河北省阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉柱，男，汉族，1972年1月8日出生，住河北省阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉峰，男，汉族，1969年5月23日出生，住河北省阜城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵萍，女，汉族，1970年12月11日出生，住河北省阜城县。
再审申请人孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄庄村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人张桂荣、赵玉柱、赵玉峰、赵萍土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟祥龙、村委会申请再审称，张桂荣在2004年已经代表家庭其他成员将承包土地退回村委会，上述土地也已再次发包，并由新的承包户经营十余年。张桂荣等人的主张已超过法律保护的有效期间。孟祥龙经过公开招标的程序，承包村委会的土地并签订承包合同，符合相关规定。综上，孟祥龙、村委会请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，孟祥龙、村委会在一审时并未提出诉讼时效的问题，因此，本院对于孟祥龙、村委会在再审申请中的该项主张不予支持。村委会虽主张张桂荣等人已将土地退回，但是村委会提供的退地协议不是张桂荣所写，协议中的手印不能确定系张桂荣所按。故，村委会的证据不足以证明张桂荣系自愿退地，本院对村委会的该项主张不予支持。在张桂荣没有自愿退地的情况下，将承包地再次承包给孟祥龙，损害张桂荣等人合法利益，孟祥龙应当向张桂荣等人返还土地。
综上，孟祥龙、村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟祥龙、阜城县王集乡赵皮袄庄村民委员会的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1196号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢11号
申请执行人：广州市黄埔区双沙实业发展公司，住所地广州市黄埔区红山街双�社区居委办公楼202房，组织机构代码19116722-4。
法定代表人：岑钰强，总经理。
被执行人：广州市黄埔区成星塑料模具厂，住所地广州市黄埔区园辉里35号101房，组织机构代码C1507401-8。
经营者：ＸＸ生。
被执行人：ＸＸ生，男，1960年2月2日出生，汉族，住所地上海市普陀区，现住黄埔区，
申请执行人广州市黄埔区双沙实业发展公司与被执行人广州市黄埔区成星塑料模具厂、ＸＸ生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民三初字第131号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应于2015年10月31日前按月租金23880元及实际使用的水电度数向申请人缴纳2015年10月15日至2015年11月14日的租金及水电费，从2015年11月起每月租金、水电费（标准同上）于当月10日前缴纳。被执行人确认拖欠申请人2015年10月14日之前的租金、水电费共286027元，被执行人应于2016年1月至7月分期付清，其中2016年1月至6月于每月10日前支付40000元，2016年7月10日前支付46027元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。执行过程中因无法查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行。2018年1月18日，本院申请执行人申请，恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢41号。
执行期间，本院于2018年1月8日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定�务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
二、查封被执行人所有的机械设备，并通过委托评估、网络拍卖，将该批机械设备变现278610元，其中223385元分配给本案申请人。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执恢11号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月二十五日
异
书记员 黄文彬
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初894号
原告焦某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某某及其委托代理人朱爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2005年11月7日原被告办理了结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前对被告了解不深、草率结婚，婚后发现双方性格不合、经常因为琐事发生争吵。2010年被告离家出走，分居至今已达6年。现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系。
被告王某某辩称，原告起诉内容不属实，被告身患重病长期在医院住院治疗，并非原告所说长期分居，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告焦某某与被告王某某经人介绍相识，后于2005年11月7日办理了结婚登记手续，双方婚后无生育子女。被告王某某在与原告焦某某结婚前即患有严重肾脏疾病，且被告在与原告结婚时并未向原告隐瞒其身患重病的事实。在一起共同生活中，双方偶因生活琐事吵闹。自2013年12月份起被告王某某因身体原因经常在驻马店和谐医院住院治疗，在此期间扣除新农合报销部分共花费医疗费用40117元。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方经人介绍相识后于2005年11月7日自愿结婚并共同生活至今已逾十年，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且原告在明知被告身患重病的情况下，不应对被告置之不理，而是更应当尽到其作为一个丈夫的职责和义务，与被告一起共同面对困难。本案中原被告双方虽偶因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第113号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人叶春翔，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00744号，依法向被执行人叶春翔发出执行通知书，责令被执行人叶春翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春翔（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币237558.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第113号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人周丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00744号，依法向被执行人周丽芬发出执行通知书，责令被执行人周丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽芬（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币237558.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月八日
书记员 陆方力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4719号
原告车文龙，农村居民。
被告唐海山，农村居民。
原告车文龙与被告唐海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车文龙到庭参加诉讼，被告唐海山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车文龙诉称，原被告属亲戚关系。2014年，被告因进纺织设备多次向原告借款共140000元。经原告催要，被告偿还部分款项，仍欠原告款34200元，2016年4月4日，被告唐海山为原告出具借条一份。期间原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告唐海山立即偿还原告借款34200元，诉讼费由被告负担。
被告唐海山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月4日，被告唐海山为原告车文龙出具借条，载明借原告车文龙款34200元。经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的借条1份及庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。唐海山向�告借款34200元，并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，证据确实充分。原告要求被告唐海山偿还借款34200元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐海山于判决生效后十日内偿还原告车文龙借款人民币34200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告唐海山负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月二十八日
书记员李晓薇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00601号
原告张元民，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人叶友楠，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告桂金凤，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告周军，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
二被告共同委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
原告张元民与被告桂金凤、周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长、与审判员李小明、人民陪审员陈世高公开开庭进行了审理，原告张元民及委托代理人叶友楠、被告桂金凤、周军及共同委托的代理人汪德进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂金凤、周军本是夫妻关系，2015年5月起以各种理由向原告张元民借款，未出具条据，后经原告张元民多次催要，才出具110000欠条一张，并以多种理由和借口没有还款。2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告桂金凤、周军共同辩称，第一，原告与被告之间不存在合法有效的民间借贷关系，被告出具的是欠条，不是借条；第二、原告与被告之间存在个人合伙关系，在合伙过程中被告收到了原告的合伙款后，在原告的要求下出具了欠条；第三，该欠条是在合伙期间出具的，原被告之间的合伙关系尚在，且合伙关系并未结算，双方不存在借贷关系。综上，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告张元民与被告周军、桂金凤之间的民间借贷关系是否成立。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
1、欠条一份，证明二被告向原告借款110000元，原告与被告之间是借贷关系，不是合伙关系。
2、手机短信，证明原、被告之间是借贷关系。
3、婚姻登记记录证明，证明二被告原系夫妻，2015年7月30日二被告离婚。
4、原告申请的证人夏兴芹的证言，证实二被告给原告出具欠条的经过。
5、汇款凭证两份，证实原告通过银行转账向二被告借款的事实。
6、2015年6月29日至2015年7月15日原告向被告要钱的录音，证实原告多次向被告要钱，被告承认借钱的事实，且在想办法还钱。
二被告对原告提供的第1份证据真实性无异议，但不能证明借款的事实，该欠条是在合伙期间出具的。对第2份证据无异议，短信是桂金凤所发，但不能证明双方是借贷关系；对第3份证据提出异议，认为与本案无关。对夏兴芹的证言有异议，认为证人夏兴芹说的不属实，欠条是在原告的逼迫下由周军出具的，在出具欠条之前被告桂金凤曾向公安机关报警，另外，欠条的实际本金是100000元，另10000元是利息。二被告对原告提供的第5份证据无异议。二被告对第6份证据提出异议，被告桂金凤认为其不知道原告何时录音，他也并没有这样说过；被告周军认为录音的中的有些话是他说的，有些话不是他说的，二被告的委托代理人认为该录音是在没有征得被告人同意的情况下进行的，录音是不合法的。
关于争议焦点，二被告提供了以下证据：
1、收条一份，证实原告确实向二被告打款100000元，但并不是借款，是双方合伙做生意的投资款，二被告收到该款后向原告出具了收条一张，后在被告向原告出具110000元欠条后收回了该收条。
原告张元民对二被告提供的收条提出异议，认为原告并不知晓，该收条是被告单方面书写的，另外，二被告认为双方是合伙关系需出具合伙协议。
关于争议焦点，本院依职权向公安机关调取了石泉县公安局报警录音一份，证实2015年7月2日被告桂金凤曾在出具欠条之前向公安机关报警，陈述其和他人合伙，现他人向其要钱。
原告张元民对报警录音提出异议，认为桂金凤在录音中说的不属实，他并没有强迫桂金凤，只是向她要钱，而且他与被告之间也不存在合伙关系。
二被告对报警录音无异议。
经本院审理查明，2015年5月，原告张元民通过银行转账给被告周军、桂金凤100000元整，2015年7月2日，被告周军、桂金凤向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张元民现金拾壹万元整（小写：110000元整），限期7月20日还，逾期按银行4倍利息偿还，欠款人：周军，桂金凤，2015.7.2”，欠条上并加按有手印，该欠条中100000元属于本金，10000元属于利息。后张元民多次向二被告索要均无果，2015年7月21日，原告张元民诉至本院，要求法院判令二被告偿还借款110000元，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告周军、桂金凤于2013年12月3日办理结婚登记，2015年7月30日办理离婚登记手续，原告张元民与二被告之间无合伙协议，也无口头协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告张元民通过银行向其转账资金数额没有异议，只是认为原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，二被告虽以合伙的名义收取了原告张元民的资金100000元，并出具了收条，但原、被告之间双方并未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，也没有证据能够证实口头协议的存在，故不符合个人合伙的特征，原告、被告之间实属借贷关系，被告桂金凤、周军对原告张元民的资金承担偿还义务。另外，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条一款的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，本案中，原告依据欠条按民间借贷起诉，原告也通过银行转账向二被告实际交付了资金，被告对收取原告资金数额未有异议，只是认为双方属于合伙关系，不是民间借贷关系，但是未提供足够的证据证实原、被告之间属于合伙关系，故本案按照民间借贷关系处理。另二被告主张其书写的欠条是在受胁迫的情况下出具的，并已向公安机关报警，经本院调取了公安机关的报警录音，但报警录音只是桂金凤的单方陈述，无其他证据可以佐证其是在受胁迫的情况下出具的欠条，故本院对二被告主张不予认可。欠条中载明的110000元中有本金100000元，10000为利息，100000元本金二被告应当予以偿还，10000元的利息超出了法律规定的年利率24%，对超出24%的利息本院不予以支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条、第二十五条二款之规定判决如下：
一、被告桂金凤、周军于本判决生效后十五日内偿还原告张元民的借款100000元本金及利息（利息从2015年5月22日计算至2015年7月2日，利率按照年利率24%计算。）；
二、驳回原告张元民的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取2550元，由被告桂金凤、周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王燕冰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初414号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年10月20日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：韩国忠，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张东仙，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住乐陵市。（系韩国忠之妻）
被告：韩国庆，男，1977年2月20日生，汉族，农民，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：韩国建，男，1974年2月20日生，汉族，农民，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：韩国华，男，1971年2月21日生，汉族，农民，系乐陵市人。（现下落不明）
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩国忠、张东仙、韩国庆、韩国建、韩国华为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩国忠、张东仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩国庆、韩国建、韩国华经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金44万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩国忠于2014年7月26日与我公司分支机构寨头堡支行签订《个人借款合同》一份，借款金额44万元，期限12个月，被告韩国庆、韩国建、韩国华为被告韩国忠的该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构寨头堡支行签订《最高额保证合同》，合同签订后被告韩国忠于2014年7月26日在我联社分支机构寨头堡支行支取44万元，该款于2015年7月25日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告张东仙与被告韩国忠系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。
被告韩国忠、张东仙、韩国庆、韩国建、韩国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩国忠于2014年7月26日与原告的分支机构寨头堡支行签订《个人借款合同》一份，借款金额44万元，期限12个月，约定利率为月息10‰，被告韩国庆、韩国建、韩国华为被告韩国忠的该笔贷款提供担保，并与原告的分支机构寨头堡支行签订《最高额保证合同》，被告张东仙与被告韩国忠系夫妻关系，并于2014年7月26日为原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》，合同签订后被告韩国忠于2014年7月26日在原告的分支机构寨头堡支行支取44万元，该款于2015年7月25日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本息，现被告韩国庆、韩国建、韩国华下落不明，以上事实由原告陈述及借款合同、最高额担保合同、借款借据、夫妻共同还款责任承诺书各一份及乐陵市寨头堡乡某某某村委会出据的证明三份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告韩国忠、张东仙偿还借款本金44万元及相应利息，并提供借款合同、借款凭证、夫妻共同偿还责任承诺书予以证实原告实际借款金额为44万元，借款利率为月息10‰，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息至本判决指定的还款之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告韩国庆、韩国建、韩国华承担连带保证责任，并提供最高额保证合同一份予以证实，合同约定，三被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故三被告应承担连带保证责任；被告韩国忠、张东仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩国庆、韩国建、韩国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国忠、张东仙于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及相应利息（按双方约定利率月息10‰计息自2014年7月26日至本判决指定的还款之日止）；
二、被告韩国庆、韩国建、韩国华对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告韩国忠、张东仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 燕