wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二初字第2号
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地河北省永年县西苏村南，机构代码55909767－5。
法定代表人李彦和，该公司经理。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街20号，机构代码10774131－9。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人赵军毅，该公司法律顾问。
被告董红文，男，汉族，1978年2月15日出生，住河北省沙河市。
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）诉被告石家庄建设集团有限公司（以下简称石建公司）、董红文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永年混凝土分公司的委托代理人谢子红、石建公司的委托代理人赵军毅、董红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土分公司诉称，2011年3月1日，被告董红文以石建公司沙河文汇小区项目部名义，与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，用于文汇小区工程建设，供货结束后结清全部欠款。自2011年3月3日至2012年6月4日，原告供货17259.5立方，货款总价4604090元。被告付款2050000元，剩余2554090元未付。现请求判决被告给付剩余欠款及起诉之日起至还清上述款项之日止同期贷款利息，案件受理费由被告负担。
被告石建公司辩称，本案的《商品混凝土购销合同》是董红文个人与原告签订的，与我公司无关，我公司没有授权的民事行为不受法律保护，综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告董红文辩称，我认识石建公司的郭景德，郭景德是石建公司二分公司经理，他聘请我在沙河市文汇小区施工工地采购材料、跑工程款手续，文汇小区工程的所有债权债务与我无关，工程材料欠款应由施工方石建公司承担。石建公司还欠我两年工资未付。
原告混凝土分公司为证明其主张，提供如下证据：1、《商品混凝土购销合同》；2、郭景德2013年3月2日出具的证明；3、董红文和樊兴钊签字的供货清单15页；4、石建公司与沙河市科美房地产开发有限公司签订的《沙河市文汇小区1＃、2＃、地下车库工程合同书》；5、在石家庄企业注册网《企业名录》中复制的石家庄建设集团有限公司二分公司登记情况。
被告石建公司质证称，对证据1有异议，该合同不是我公司签订，我公司也不认可委托其他人代签合同，董红文无权代表我公司签订合同；对证据2有异议，郭景德和董红文没有我公司授权委托，是无权进行代表我公司进行民事活动的，即使是实施了，其后果也应由其个人承担；对证据3有异议，董红文和樊兴钊不是我公司的工作人员，我公司没有授权他二人接受任何货物；对证据4无异议；对证据5有异议，我公司是一级资质的企业法人单位，法定代表人是王呈肖，二分公司属于石家庄建设集团有限公司下属单位，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。
被告董红文对原告提交的证据无异议。
被告石建公司没有提交证据。
被告董红文提交证据如下：1、郭景德2013年3月2日出具的证明；2、石建公司与沙河市科美房地产开发有限公司签订的《沙河市文汇小区1＃、2＃、地下车库工程合同书》。
原告混凝土分公司对董红文提交的证据无异议。
被告石建公司对董红文提交的证据1有异议，郭景德和董红文没有我公司授权委托，无权代表我公司进行民事活动，即使是实施了，其后果也应由其个人承担；对证据2无异议。
经审理查明，2010年10月28日，石建公司与沙河市科美房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包沙河市文汇小区1＃、2＃、地下车库工程，石建公司委托代理人为其二分公司负责人郭景德。商品混凝土分公司自2011年3月3日开始向石建公司文汇小区工程提供商品混凝土，2011年3月30日，董红文与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定，C30价格280元／立方米，C35价格290元／立方米，以上价格不含税，含泵送和防渗。泵送不超过100方按100方收费，每方泵送费20元。送1000方结算一次，正负零层供砼完工后结清全部货款。合同落款原告方加盖“邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司合同专用章”，用户方加盖菱形“石家庄建设集团有限公司沙河市文汇小区工程技术专用章”，并由董红文签名。截至2012年6月4日，原告供货17259.5立方，由董红文、樊兴钊签收，货款总价4604090元。石建公司把货款交付董红文后，由董红文转付原告混凝土分公司，共付款2050000元，剩余2554090元未付。
庭审中原告混凝土分公司放弃对董红文的诉讼请求。
本院认为，沙河市文汇小区1＃楼、2＃楼、地下车库工程由石建公司承建，在石建公司与沙河市科美房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同中，注明郭景德是承包方石建公司的委托代理人，郭景德系石建公司二分公司负责人，郭景德在沙河市文汇小区工程施工过程中的民事行为代表石建公司，郭景德证明董红文和本公司员工樊兴钊在沙河文汇小区工地负责验收材料，所欠材料款与董红文、樊兴钊无关，董红文在文汇小区收取材料的行为是职务行为，其行为产生的民事法律后果应由石建公司承担，剩余2554090元商品砼款应当由石建公司给付混凝土分公司并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石家庄建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司2554090元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27233元，保全费5000元，均由被告石家庄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 魏如奇
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈勇铮
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行初29号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，男，镇长。
原告白华平因要求撤销被告余姚市三七市镇人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第12号）的行政行为，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于次日向余姚市三七市镇人民政府邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白华平起诉称，原告向被告依法申请政府信息公开，被告在2018年1月17日作出三政信开[2018]第12号《政府信息依申请公开答复书》，原告认为被告隐瞒政府信息且胡乱答复，答复的与原告申请的不一致。原告认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，除了三不公开原则外，均应公开的原则，要求以原告申请的事项公开。为此，向法院起诉，要求判决撤销被告于2018年1月17日作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第12号），并重新作出答复。
原告向本院提供了《政府依申请公开信息申请表》及《政府信息申请公开答复书》各一份。
被告余姚市三七市镇人民政府答辩称：原告诉请判决撤销被告于2018年1月17日作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第12号）并重新作出答复，经被告查明与原告向慈溪市人民法院起诉并受理的（2018）浙0282行初27号诉请一致，且由于该案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，慈溪市人民法院已于2018年4月6日作出行政裁定书，裁定按照撤诉处理。
综上，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，被告请求法院依法驳回原告起诉。
被告余姚市三七市镇人民政府于2018年5月25日向本院提供了（2018）浙0282行初27号行政起诉状、答辩状、行政裁定书各一份。
经审理查明，2018年3月2日，慈溪市人民法院立案受理（2018）浙0282行初27号白华平诉余姚市三七市镇人民政府一案，该案白华平起诉的原、被告名称、“诉讼请求”、“事实和理由”与本案原告起诉的原、被告名称、“诉讼请求”、“事实和理由”一致。（2018）浙0282行初27号一案审理过程中，白华平经慈溪市人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，慈溪市人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0282行初27号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应裁定驳回起诉。原告白华平在向本院提起行政诉讼前，已向慈溪市人民法院就相同原、被告、相同诉讼请求及相同事实与理由提起了行政诉讼，慈溪市人民法院也已受理，在审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被慈溪市人民法院裁定按照撤诉处理。此种情况下，原告向本院再次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行初29号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，浙江省余姚市人，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。法定代表人何良，男，镇长。原告白华平因要求撤销被告余姚市三七市镇人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第12号）的行政行为，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于次日向余姚市三七市镇人民政府邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白华平起诉称，原告向被告依法申请政府信息公开，被告在2018年1月17日作出三政信开[2018]第12号《政府信息依申请公开答复书》，原告认为被告隐瞒政府信息且胡乱答复，答复的与原告申请的不一致。原告认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，除了三不公开原则外，均应公开的原则，要求以原告申请的事项公开。为此，向法院起诉，要求判决撤销被告于2018年1月17日作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第12号），并重新作出答复。原告向本院提供了《政府依申请公开信息申请表》及《政府信息申请公开答复书》各一份。被告余姚市三七市镇人民政府答辩称：原告诉请判决撤销被告于2018年1月17日作出的《政府信息依申请公开答复书》（三政信开[2018]第12号）并重新作出答复，经被告查明与原告向慈溪市人民法院起诉并受理的（2018）浙0282行初27号诉请一致，且由于该案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，慈溪市人民法院已于2018年4月6日作出行政裁定书，裁定按照撤诉处理。综上，根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条规定，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告余姚市三七市镇人民政府于2018年5月25日向本院提供了（2018）浙0282行初27号行政起诉状、答辩状、行政裁定书各一份。经审理查明，2018年3月2日，慈溪市人民法院立案受理（2018）浙0282行初27号白华平诉余姚市三七市镇人民政府一案，该案白华平起诉的原、被告名称、“诉讼请求”、“事实和理由”与本案原告起诉的原、被告名称、“诉讼请求”、“事实和理由”一致。（2018）浙0282行初27号一案审理过程中，白华平经慈溪市人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，慈溪市人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0282行初27号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应裁定驳回起诉。原告白华平在向本院提起行政诉讼前，已向慈溪市人民法院就相同原、被告、相同诉讼请求及相同事实与理由提起了行政诉讼，慈溪市人民法院也已受理，在审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被慈溪市人民法院裁定按照撤诉处理。此种情况下，原告向本院再次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月二十八日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初53号
原告：株洲市石峰区影响建材经营部，住所地株洲市石峰区五金机电市场1栋1楼7号。
经营者：李定龙。
被告：谭合其，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍地武汉市江夏区。
原告株洲市石峰区影响建材经营部与被告谭合其买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区影响建材经营部的经营者李定龙到庭参加诉讼，被告谭合其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13782元。事实和理由：2017年6月至2017年11月，被告在原告处购买PVC管、支撑、垫块等货物共计13782元，经多次催收，被告均以种种理由拒绝支付货款。
被告谭合其未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单10份，欲证实原告与被告之间成立合同买卖关系，以及原告向被告谭合其供货的时间、数量、规格以及货款金额；2、工商营业执照复印件、居民身份证复印件、常住人口基本信息复印件，欲证实双方当事人的诉讼主体资格。对原告提交的证据，被告谭合其未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查均予以采信。结合原告的陈述，本院确认本案案件事实如下：
2017年6月30日，被告谭合其在原告处购买支撑10000个，价款为1000元；2017年7月3日，被告谭合其在原告处购买支撑等物，价款为1185元；2017年7月23日，被告谭合其在原告处购买PVC套管，价款为3000元；2017年8月12日，被告谭合其在原告处购买支撑等物，价款为660元；2017年9月1日，被告谭合其在原告处购买支撑和垫块，价款为676元；2017年9月11日，被告谭合其在原告处购买支撑，价款为500元；2017年9月18日，被告谭合其在原告处购买支撑、垫块等物，价款为1140元；2017年9月18日，被告谭合其在原告处购买了PVC套管，价款为3432元；2017年9月28日，被告谭合其在原告处购买支撑、垫块等物，价款为564元；2017年11月29日，被告谭合其在原告处购买PVC套管，价款为1625元。以上共计货款13782元。原告多次向被告要求支付上述货款，被告均以种种理由拒付。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面合同，但被告在原告处购买PVC管、支撑、垫块等货物，原告已按被告的要求供货，构成事实上的买卖合同关系，合法有效，被告应当向原告履行支付货款的义务。对原告要求被告支付货款13782元的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭合其在本判决生效后十日内向原告株洲市石峰区影响建材经营部支付货款13782元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告谭合其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李欣欣
二〇一八年四月三日
书记员 刘郁菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第715号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某，布衣族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人韦某，布衣族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人梁某、韦某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人梁某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2012年10月14日凌晨3时许，被告人梁某、韦某伙同贺锋、王小海（均另案处理）等人经预谋，驾车窜至平阳县万全镇金宕村“金西”超市，撬门进入后盗走该超市内现金人民币22000元及“中华”牌、“利群”牌、“芙蓉”牌、“大红鹰”牌等香烟共计25条和电饭煲1个。经鉴定，该香烟价值人民币4916元。
案发后，被告人梁某、韦某的亲属于2013年4月18日各赔偿金西超市经济损失人民币15000元，共计人民币30000元，并取得谅解。
2、2012年10月下旬某天下午3时许，被告人梁某伙同贺锋、王小海（均另案处理）等人，窜至平阳县万全镇栏杆桥村叶芳的副食品批发部，撬门进入时因店内报警器响起逃离。
上述事实，被告人梁某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈光武、叶芳的陈述，户籍查询记录，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、韦某归案后能如实供述且其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。在第2起盗窃案中，被告人梁某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年12月5日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月一日
代书记员 徐启杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初876号
原告林红，女，1985年1月5日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林红与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称，2013年开始，被告林典江以投资做生意为由陆续向原告借款，借款累计至2015年2月14日达到150000元人民币。在此期间借款利息约定按每月1.5%，每3个月付息一次，借期1年，每笔借款到期重新签订新的借条并且被告将旧借条收回。但从2015年2月14日至2016年2月14日，被告林典江未按约定将该笔借款的最后3个月利息按时支付给原告。2016年2月14日，原告向被告林典江索要该笔借款的最后3个月利息，被告称其在外投资的资金未到账，待到账后定及时支付。2016年2月14日，经原、被告协商同意将该笔借款的借期延期一年（自2016年2月14日至2017年2月14日止），利息结算方式不变，但自2016年2月14日至今被告林典江仍未按约定时间支付利息给原告。以上该笔借款，被告自2015年11月14日至今均款按约定时间支付给原告利息，原告多次催还本金及利息，被告均以投资失败为由久拖不还，直至今日，本金与利息分文未付。该笔债务系夫妻关系存续期间，故被告杨林香应负共同偿还之责。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2015年11月14日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
被告杨林香书面答辩称，答辩人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。答辩人不知情。在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条一张，证明被告林典江向原告借款人民币150000元的情况；
2.中国农业银行交易明细清单，证明被告林典江支持付给原告林红的银行利息记录的情况。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚，于2016年3月15日协议离婚的事实。
经庭审质证，原告对本院调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年2月14日，被告林典江向原告林红借现金人民币150000元，约定月利率1.5%，借期一年，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，利息被告已支付至2015年11月13日止，借款本金150000元及其余利息至今未还。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告林红借款人民币150000元，有被告林典江出具给原告的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字及该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人不属于夫妻共同债务的辩解，不予支持。上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告林红偿还借款人民币150000元，并支付相应利息（利息从2015年11月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3570元，减半收取人民币1785元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年七月七日
书记员 江玉妹
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初92号
原告陈清松，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，系原告的妻子，住福建省龙海市。
被告，住所地漳州市芗城区。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人黄秋杭，法制办工作人员。
被告，住所地漳州市芗城区。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人赖炳坤，漳州市公安局民警。
委托代理人柯顺木，漳州市公安局民警。
本院受理的原告陈清松不服被告漳州市人民政府、漳州市公安局不予受理行政复议一案，经审查，原告请求法院撤销被告漳州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，是针对被告漳州市人民政府作出的具体行政行为提起的诉讼，并非针对被告漳州市公安局作出的具体行政行为而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件，由中级法院管辖。因此，本案不属于我院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款及福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院审理。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六条第一款行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第三条对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。将全省划分成三个司法管辖片区，即福州、宁德和莆田为第一片区，厦门、泉州和漳州为第二片区，龙岩、南平和三明为第三片区。原属各中级人民法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政案件，由片区内其他中级人民法院管辖。中级法院跨行政区域管辖具体分工见附件二。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被�：薛仁，男，1969年6月15日生，汉族，住江阴市。
被告：薛伟柯，男，1993年7月12日生，汉族，住江阴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行）诉薛仁、薛伟柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人马丽英、被告薛仁到庭参加了诉讼，被告薛伟柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称事实：
主债务情况：借款人是薛仁；借款于2014年11月12日发放，提前到期日为2017年10月11日；借款本金15万元；截至2017年12月10日，结欠借款本金114649.98元、期内利息393.25元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。薛仁应承担邮政储蓄银行为本案诉讼支出的律师费13100元。
2、物的担保情况：薛伟柯以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为593800元。
请求法院判决：
一、薛仁立即归还邮政储蓄银行借款本金114649.98元、期内利息393.25元及以115043.23元为基数自2017年12月11日起至实际还款之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及复利；赔偿律师费损失13100元。
二、邮政储蓄银行有权就薛伟柯名下抵押的房屋在593800元范围内优先受偿。
被告薛仁辩称：对于事实没有异议，但律师费过高。
被告薛伟柯未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告邮政储蓄银行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋所有权证及土地使用权证、�屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款记录、贷款计算试算单、账户明细、委托代理协议等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告薛伟柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。原告邮政储蓄银行主张的律师费符合双方的约定且未超过相应的标准，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛仁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本金114649.98元、期内利息393.25元及以115043.23元为基数自2017年12月11日起至实际还款之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及复利。
二、薛仁应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失13100元。
三、对薛仁的上述债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以薛伟柯以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额593800元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元、保全费1420元，合计2870元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），�薛仁、薛伟柯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年一月十六日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第632号
原告王晓晶，女，1982年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省北安市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓晶撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第632号
原告王晓晶，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告王晓晶与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓晶撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0639号
原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部，住所地上海市杨浦区周家嘴路2311号乙。
法定代表人王邦其，上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部总经理。
委托代理人王群，上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部职员。
被告无锡市大冷制冷设备有限公司，住所地无锡市北塘区春申路55号1610室。
法定代表人张伟忠，无锡市大冷制冷设备有限公司总经理。
委托代理人顾建霞，无锡市大冷制冷设备有限公司职员。
本院在审理原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部与被告无锡市大冷制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部已预交），由上海杨浦区佳喜制冷机电设备服务部负担。
审判员 梁建伟
二０一五年十一月二十五日
书记员 马 玫
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初191号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赫某某（又名郝划船），男，1994年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告人黄某某（又名黄宁），男，1986年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赫某某、朱某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人李新平、被告人朱某某及其辩护人韩付强、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月25日17时许，被告人赫某某、朱某某、黄某某三人在汤阴县梦幻谷工地干活期间，盗窃工地上的钢筋环、钢筋钩共计1.04吨，后驾驶工地的农用三轮车将盗窃的钢筋环、钢筋钩卖到汤阴县白营镇仝庄村谭泽清经营的废品收购站，卖得赃款625元。经鉴定，被盗的钢筋环、钢筋钩共计价值人民币2711元。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人黄某某于2016年4月19日主动到汤阴县公安局白营派出所投案，到案后对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人赫某某、朱某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、无前科证明及被告人赫某某、朱某某、黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、朱某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币2711元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赫某某、朱某某、黄某某共同故意实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赫某某、朱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后赃物已追退，可酌情从轻处罚。关于赫某某、朱某某的辩护人提出赫某某、朱某某无前科、系初犯，认罪、悔罪，赃物已追退，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 华
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初12号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵某，又名赵鹏飞，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月24日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日至21日，被告人赵某在温县岳村乡中原鞋城其租用的仓库内设置“金象王”、“3D飚王”赌博机二台（每台含八个机位）供人赌博，从中盈利。
2015年7月21日，赵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某、马某甲、马某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2456号
原告：王喜明，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：赖文礼，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。
被告：王丹丹，女，1982年10月10日出生，住福建省晋江市。
原告王喜明与被告赖文礼、王丹丹民间借贷纠纷一案，原告王喜明向晋江市人民法院提出诉讼，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告赖文礼、王丹丹经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜明向本院提出诉讼请求：判令赖文礼、王丹丹共同偿还借款本金人民币110万元及利息（其中40万元的利息按年利率6%从2015年6月4日起计算至实际还款之日止，70万元的利息按年利率6%自2015年11月29日起计算至实际还款之日止，上述两项利息暂计至起诉之日止的利息为人民币10.32万元）。事实和理由：赖文礼因资金周转需要，于2014年12月3日向王喜明借款40万元，约定借款期限至2015年6月3日，并出具亲笔借条交由王喜明收执。2015年5月28日，赖文礼以资金周转所需再向王喜明借款70万元，约定借款期限自2015年5月28日至2015年11月28日，当日赖文礼出具借条一份交王喜明收执(因赖文礼笔误，将借款落款时间写成了“2015年11月28日”)，嗣后，赖文礼未归还借款。上述债务发生在赖文礼、王丹丹婚姻存续期间，视为的共同债务，应由王丹丹承担共同还款责任。现王喜明为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。审理中，王喜明委托诉讼代理人表示请求支付的利息为逾期付款利息。
赖文礼、王丹丹均未作答辩。
经审理查明：赖文礼因资金周转需要，分别于2014年12月3日、2015年5月28日向王喜明借款40万元、70万元(二笔合计110万元)约定借款期限分别至2015年6月3日、2015年11月28日，并分别亲笔出具借条交由王喜明收执。双方未约定借款利息及逾期还款利息。至今赖文礼未归还借款。另查明，赖文礼与王丹丹于2017年11月5日登记结婚，后2015年12月31日于晋江市民政局协议离婚。
上述事实，有王喜明在起诉状及庭审中的陈述、借条原件二份、银行卡客户交易查询单原件一份，及赖文礼、王丹丹户籍证明原件各一份、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及离婚协议书原件各一份足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，王喜明与赖文礼之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赖文礼向王喜明借款110万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定借款期限，期满后，王喜明有权随时要求赖文礼立即偿还借款，故王喜明请求赖文礼偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借款利息及逾期付款利息，王喜明主张按年利率6%计付的逾期还款利息，未超出法律规定范围，应予以支持，即以40万元为基数自2015年6月4日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的逾期还款利息、以70万元为基数自2015年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期还款利息。本案借款发生于赖文礼、王丹丹婚姻关系存续期间，虽系赖文礼所负债务，但赖文礼、王丹丹均未举证证明王喜明与赖文礼明确约定该债务为赖文礼个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应按赖文礼、王丹丹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，故王喜明主张王丹丹共同承担本案债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。赖文礼、王丹丹经本院公告送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
赖文礼、王丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还王喜明借款本金110万元，并支付逾期还款利息(其中以40万元为基数自2015年6月4日起至实际还款之日止的按年利率6%计算、以70万元为基数自2015年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15629元，由赖文礼、王丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许文桂
审 判 员 蔡尚哲
人民陪审员 李美青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴国梁
速 录 员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初682号
原告：杨艳丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：焦俊凯，男，1997年1月1日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
原告杨艳丽与被告焦俊凯、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨艳丽于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳丽负担。
审判员 周勇瑞
二〇一八年三月七日
书记员 王金鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1783号
原告：潘惠根，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：潘阿三，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈富兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘惠根为与被告潘阿三、陈富兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币（以下币种相同）4万元；2.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年7月18日组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘惠根到庭参加诉讼，被告潘阿三、陈富兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：两被告于1994年8月20日在南浔区民政局登记结婚。2009年2月28日，被告潘阿三以经营需要向原告借款4万元，并出借条一份。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘阿三、陈富兰于本判决生效之日起十日内返还原告潘惠根借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告潘阿三、陈富兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1783号原告：潘惠根，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：潘阿三，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陈富兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告潘惠根为与被告潘阿三、陈富兰民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币（以下币种相同）4万元；2.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年7月18日组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘惠根到庭参加诉讼，被告潘阿三、陈富兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：两被告于1994年8月20日在南浔区民政局登记结婚。2009年2月28日，被告潘阿三以经营需要向原告借款4万元，并出借条一份。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘阿三、陈富兰于本判决生效之日起十日内返还原告潘惠根借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告潘阿三、陈富兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴乾权审 判 员  徐 燕人民陪审员  施根泉二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘晓勤??
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执34号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵钟秋，男，1977年10月6日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县文溪乡文坡村1组，公民身份号码433030197710063018。
被执行人刘满球，女，1981年6月7日生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住靖州苗族侗族自治县文溪乡文坡村1组，公民身份号码430524198106070766。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵钟秋银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一八年五月二日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3742号
被拘留人:毛云彪公民身份号码:×××4033
本院在执行李国华与毛云彪（2017）浙1081执3742号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛云彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6588号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东七线西、漓湘北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告陈顶红，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。
被告刘乐香（系陈顶红配偶），女，1977年9月26日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告陈顶红、刘乐香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审判员 付建安
二〇一八年二月七日
书记员 李子祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2306号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈水珍，女，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：余齐兴，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月26日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陈水珍、余齐兴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告陈水珍、余齐兴的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告陈水珍、余齐兴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈水珍、余齐兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄 羚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2003号
原告：胡茂举，男，1959年5月24日出生，汉族，住本市雨花台区。
被告：程勇，男，1975年6月10日出生，汉族，南京工程学院教师，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高玉龙（系被告程勇岳父），男，1951年12月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告胡茂举与被告程勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂举、被告程勇的委托诉讼代理人高玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂举向本院提出诉讼请求：被告程勇支付原告胡茂举装修尾款33000元。事实和理由：2016年7月底，原告经介绍为被告位于本市××××室房屋进行装潢，约定总装修费用为88000元。工程进行中被告已支付原告55000元，现装修工程已结束近一年，被告尚欠装修尾款33000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告程勇辩称，1.原告承包被告房屋装修业务时，承诺最多50000元，原告提交的决算单为原告单方制作，被告未签字认可，且原告计算错误；2.原告工程施工未完工，且存在质量问题，并拒绝继续履行，被告只得另找其他装修公司继续施工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾口头约定由原告对本市鼓楼区江东北路216号1幢502室（以下简称502室）房屋进行装修，双方未签订书面的装修合同。被告称原告在承接装修工程时表示总价不超过50000元。
2016年6月27日，原告胡茂举开始对502室房屋进行装修。在施工过程中，被告要求原告对本市鼓楼区白云园3号601室（以下简称601室）房屋亦进行了装修。后原告制作了502室决算单，总价为84832.5元；601室决算单，总价为4000元。被告未在上述决算单上签字确认，并对上述决算总价不予认可。2016年12月起，被告及其代理人高玉龙多次就安装及质量问题与原告进行沟通。
2017年8月15日，高玉龙作为女儿高媛媛的代理人与南京连超装饰工程有限公司（以下简称连超公司）签订连超家庭居室装修工程施工合同，约定连超公司为502室房屋进行装修，工程承包方式为包工、包全部材料，合同价款53000元。
另查明，被告已支付原告装修款55000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠装修尾款33000元，由于原告提交的决算书系单方制作，被告对此不予认可，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担不利的后果，故对原告要求被告支付装修尾款33000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡茂举的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取计312元，由原告胡茂举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年五月四日
书记员 王 进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初180号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗永强，男，1975年6月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区横县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被横县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年1月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人罗永强犯运输毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人罗永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年1月10日14时许，被告人罗永强将3袋海洛因从广西横县运送至柳州市，后在柳州市鱼峰区屏山大道278号长虹世纪小区9栋旁被公安民警抓获归案。经称量，被查获的3袋海洛因共净重52.23克。
上述事实，被告人罗永强在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；破案经过、到案经过；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；毒品称重、取样、封存笔录及称重照片；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、检定证书；收缴毒品证明书；尿检材料；证人覃某、龙某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人罗永强的供述及辨认笔录、指认照片；被告人罗永强的户籍证明及前科材料；监控录像等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗永强违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗永强犯运输毒品罪成立。罗永强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯运输毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。罗永强年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对罗永强适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第三百五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月10日起至2033年1月9日止。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的OPPO牌手机、HTC手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6148号原告：吕良静，女，汉族，1989年11月15日出生，住安徽省怀远县。被告：李国青，男，汉族，1969年7月11日出生,住江苏省太仓市。原告吕良静与被告李国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。由于被告李国青下落不明，本院于2017年11月30日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕良静到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李国青无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕良静向本院提出诉讼请求：被告李国青归还原告吕良静借款140000元。事实和理由：2016年4月1日，被告李国青向原告吕良静出具借条一份，确认向原告吕良静借款140000元的事实，并承诺2016年4月15日前归还。此后，经原告吕良静多次催要无果，故向本院提起诉讼。被告李国青未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年4月1日，被告李国青向原告吕良静出具借条一份，确认向原告吕良静借款140000元的事实，并承诺2016年4月15日前归还。2016年4月30日，被告李国青向原告吕良静出具承诺书一份，载明：“今承诺李国青所欠吕良静借款人民币壹拾肆万元整，从5月6日开始还款，到5月底本金利息全部还清（时间是5月30日），若到期违约则利息按天计算，每天壹仟肆佰元。”由于被告李国青逾期未归还原告吕良静借款，故原告吕良静向本院提起诉讼。上述事实，由原告吕良静提供的借条、承诺书以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国青向原告吕良静借款140000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现被告李国青拖欠借款不还，引起纠纷，违约责任在被告李国青，故原告吕良静请求被告李国青归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告李国青无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国青在本判决生效后十日内归还原告吕良静借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李国青承担。此款原告吕良静已预交，本院不再退还，被告李国青在本判决生效后十日内一并给付原告吕良静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  曹 静人民陪审员  周文新二〇一八年三月二日书记员史福宜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初817号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：喻海燕，总经理。
被告：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市大观区。
被告：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，公司总经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人黄飞跃、被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群共同的委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼，被告安庆市联合融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市海燕宅配家居有限责任公司立即向原告偿还借款本金350万元及借款利息、逾期利息（自2015年4月27日起至2016年4月21日止按年利率8.58675%计算，自2016年4月22日起至实际清偿之日止按年利率12.880125%计算）；2.依法判令被告喻海燕、江宜群、安庆市联合融资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月，被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司向原告申请贷款350万元，被告喻海燕、江宜群、安庆市联合融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2015年4月27日，原告与安庆市海燕宅配家居有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向其提供贷款350万元，借款期限为一年，借款年利率为8.58675%，逾期则上浮50%计收罚息。原告按约定履行了出借义务。因被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。
被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群共同辩称：借款是事实，但是借款合同约定逾期利息上浮，应该是按贷款基准利率为基础上浮50%，而不应该是按贷款利率上浮。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告企业营业执照、组织机构代码证、个人身份证、结婚证复印件以及《流动资金借款合同》、借据、《最高额保证合同》、《保证合同》。
四被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。安庆市海燕宅配家居有限责任公司作为借款人，应当按约定履行还款义务，现原告主张安庆市海燕宅配家居有限责任公司偿还借款本金及借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》第五条第（二）款第2项明确约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，即贷款罚息是在贷款利率的基础上上浮，并非贷款的基准利率，被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群主张逾期罚息应按贷款基准利率上浮50%的答辩意见，本院不予采纳，原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。喻海燕、江宜群、安庆市联合融资担保有限公司作为讼争借款的连带责任担保人，应当对安庆市海燕宅配家居有限责任公司所欠的借款及利息承担连带清偿责任。在诉讼中，原告自愿放弃对律师代理费的主张，该行为不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金3500000元及利息（其中2015年4月27日起至2016年4月21日止的利息按年利率8.58675%计算，自2016年4月22日起至款项实际清偿之日止的利息按年利率12.880125%计算）；
二、被告喻海燕、江宜群、安庆市联合融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿义务；被告喻海燕、江宜群、安庆市联合融资担保有限公司履行连带清偿责任后，有权向被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告安庆市海燕宅配家居有限责任公司、喻海燕、江宜群、安庆市联合融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3054号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X。住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦***室。
代表人：姜剑然，该支行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈盼盼，女，1991年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章才杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：颜丹军，男，1990年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被告陈盼盼、章才杰、颜丹军为金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被告颜丹军与叶丽佳、颜金芬共同共有的位于温岭市新河镇南栅村房地产中价值102724.85元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告颜丹军与叶丽佳、颜金芬共同共有的位于温岭市房地产中价值102724.85元的财产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月二日
代书记员 林启泽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9840号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周观垂，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周观垂立即偿还原告信用卡透支本金25819.66元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年5月13日，利息3335.35元、滞纳金1435.98元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计30590.99元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准卡VISA金卡
卡号
申领时间
二〇一四年六月五日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2014年6月22日起开始透支，2015年3月12日至2016年8月14日期间陆续透支消�并申请分期，此时形成透支本金26680.11元、利息1257.33元、滞纳金2046.03元、其他费用341.55元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计10次，金额共计6367.99元，用于冲抵本金860.45元、利息1669.06元、滞纳金3496.93元、费用341.55元。最后一次还款时间为2016年10月9日还款2900元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
25819.66元
透支滞纳金
1290.98元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为6122.57元，之后的利息以透支本金25819.66元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25819.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账�金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周观垂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25819.66元及利息（截至2017年11月13日共计利息6122.57元，之后的利息以透支本金25819.66元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1290.98元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告周观垂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员杨沁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初89-1号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人王伟利，董事长。
被告豆记飞。
被告陈秀丽。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告豆记飞、陈秀丽买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县金果机械装备有限公司于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款24040元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，获嘉县金果机械装备有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告豆记飞、陈秀丽银行存款24040元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4396号
原告杨庆斌，男，1974年5月22日生。
委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被告李海光，男，1980年5月14日生。
委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆斌与被告李海光劳务合同纠纷一案中，原告杨庆斌于2018年6月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨庆斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆斌撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告杨庆斌负担。
审判员 康素敏
二〇一八年六月二十日
书记员 刘超男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2579号
原告：朱晓波
委托诉讼代理人：王海涛，男1975年12月20日生，河北泓鹏律师事务所律师，身份证号1326291975********。
被告：朱思宇
原告朱晓波与被告朱思宇排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓波申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱晓波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由朱晓波负担。
审判员 张倩影
二〇一六年八月九日
书记员 石 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1584号
原告：郑伟，男，1971年6月15日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。
被告：叶俊，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶阿曼，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：江赛花，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑伟与被告叶俊、叶阿曼、江赛花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作（2017）浙0803引调2030号，因被告叶俊、叶阿曼、江赛花未能到庭参加调解，于2018年1月17日作（2018）浙0803立预105号诉前登记，同年4月24日作（2018）浙0803民初1584号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告叶俊、叶阿曼、江赛花经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金19万元并支付利息1万元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：请求判令被告叶俊归还借款19万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。同时，增加诉讼请求为：判令由被告叶阿曼、江赛花承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月22日，被告叶俊因资金周转的需要向其借款本金19万元，由被告叶阿曼、江赛花对上述借款提供担保。被告叶俊当场出具“借条”一份。借款期限届满后，被告叶俊一直未能还本付息。因此，原告郑伟提起诉讼。
被告叶俊、叶阿曼、江赛花未答辩。
原告郑伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“借条”一份，以证明被告叶俊向原告郑伟借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，以及被告叶阿曼、江赛花对上述借款的本金、及其利息提供连带保证担保责任，担保期限为自还款期限届满之日起二年的事实。
2、“银行汇款凭证”四份，以证明于2017年7月22日，原告郑伟通过浙江泰隆商业银行将借款本金20万元支付给被告叶俊的事实。
被告叶俊、叶阿曼、江赛花未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告叶俊、叶阿曼、江赛花未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后，认证如下：原告提交的借条、银行转账凭证等，经当庭质证，能证明被告向原告借款，借款到期后，被告未能归还借款本金并支付利息的法律事实，具备证据的真实性；同时能证明原、被告之间借款币种、数额、借款期限、还款方式、担保责任的设定等，具备证据的关联性；原、被告双方的借贷、担保民事行为意思表示真实，并没有违反法律、法规规定的效力性强制性规定，具备证据的合法性。因此，对原告提交的上述证据，依法予以认定。
本院认为，原告郑伟、被告叶俊之间民间借贷法律关系依法成立、生效。借贷双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告郑伟依照约定向被告提供借款后，被告叶俊未能依照约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担还本付息等民事责任。因此，原告郑伟请求归还借款本金，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶阿曼、江赛花为本案借款及利息提供连带责任保证担保的民事法律行为合法有效。原告郑伟主张由被告叶阿曼、江赛花承担还本付息的连带保证担保清偿责任，符合双方约定和法律规定，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款本金19万元，并支付自2017年11月6日起至�款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告叶阿曼、江赛花对上述第一项的债务承担连带保证担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告叶俊承担，被告叶阿曼、江赛花承担连带保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初291号
原告：董刚，男，1958年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘奕辰、李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：陈海銮，女，1965年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王超，男，1961年8月17日生，汉族，住址。
被告：王祺，男，1989年4月20日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人:王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦瑞，江苏苏彭律师事务所实习律师。
原告董刚与被告陈海銮、王超、王祺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告董刚的委托诉讼代理人刘奕辰、李冉，被告陈海銮、王超、王祺的委托诉讼代理人王小鹏、焦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，请求判令三被告偿还所欠购房款6万元及利息损失1087元。事实和理由如下：原告系徐州国华电厂退休职工，2016年3月28日，被告陈海銮以其子王祺的名义通过徐州市广场房地产经纪有限公司与原告签订了房屋买卖合同，约定原告将其名下位于鼓楼区祥和电厂宿舍8-1-201室的房屋以38万元的价格出售给被告，后被告陈海銮、王超为避税与原告在房产中心签订存量房买卖合同约定价款为32万元，余款6万元由被告另行支付。原告协助被告办理房产过户交付手续期间，由于原告与电厂的退房纠纷，电厂要求原、被告终止交易，经原被告协商，为确保过户稳妥交易安全，由原告暂时退还部分购房款6万元，待原告与电厂房屋争议解决且过户登记完毕后，被告再支付6万元尾款。原告在与电厂的纠纷解决完毕后将涉案房屋交付给被告，过户登记已经完成后，被告却迟迟不愿支付购房尾款6万元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告陈海銮、王超、王祺辩称，原告于2016年4月11日与陈海銮、王超就涉案房屋签订了《存量房买卖合同》，同时经过有关机关备案,双方又于同日签订了存量房交易资金监管协议，协议约定将涉案房屋全部房款32万元存入监管帐户。签订协议后双方依约履行了该《存量房买卖合同》，完成了房屋交易。可见2016年4月11日签订的《存量房买卖合同》是双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，并得到双方的实际履行。本合同就管辖做了明确约定：“买、卖双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，按照下列第1款方式解决：提交徐州仲裁委仲裁。可见双方就涉案房屋的买卖纠纷的管辖问题最终约定为提交徐州仲裁委员会仲裁，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条以及仲裁法的相关规定，人民法院应当裁定驳回起诉。
经审理查明，2016年3月28日原告董刚与被告王祺签订房地产买卖合同，合同约定原告自愿将徐州市鼓楼区祥和电厂宿舍8-1-201室的房屋以38万元的价格出售给被告王祺。2016年4月11日原告与被告陈海銮签订了存量房买卖合同，合同约定：陈海銮以32万元的价格购买涉案房屋，买、卖双方在履行合同过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的按照下列第1款方式解决：提交徐州仲裁委仲裁。2016年5月13日陈海銮书写收条一份“董刚与陈海銮房产买卖过程中由于甲方董刚（卖方）个人问题致使房产交易中断，无法继续进行交易，甲方主动中断交易，现退回陈海銮先期付与董刚的现金陆万元人民币。”现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告先与王祺签订涉案房屋的房地产买卖合同，后又与陈海銮签订涉案房屋的存量房买卖合同，合同的主体由王祺变更为陈海銮。根据原告提供的陈海銮书写的收条及与陈海銮签订的涉案房屋存量房买卖合同的约定：买、卖双方在履行合同过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的按照下列第1款方式解决：提交徐州仲裁委仲裁。因此该案应按照合同约定由徐州仲裁委仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告董刚的起诉。
案件受理费人民币1330元全部退还给原告（原告已预交）。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一八年三月五日
见习书记员 王冬琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3209号
罪犯阿伍拉凉，男，1990年6月21日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第319号刑事判决，以被告人阿伍拉凉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯阿伍拉凉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿伍拉凉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿伍拉凉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯阿伍拉凉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿伍拉凉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初425号
原告：唐汇贵，女，1968年7月30日出生，安乡县人，住安乡县。
原告：周波（系唐汇贵丈夫），男，1964年9月4日出生，安乡县人，住安乡县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：程永德，湖南深柳律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：徐杰，湖南深柳律师事务所实习律师。
被告：孙敏，女，1956年9月4日出生，住安乡县。
原告唐汇贵、周波与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐汇贵、周波及其共同委托诉讼代理人程永德、徐杰到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐汇贵、周波向本院提出诉讼请求：判决归还欠款8.9万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，截�2015年2月18日、2015年8月27日、2016年4月30号止，被告累计向原告借款金额为19.5万元，期间已还款10.545万元，剩余欠款8.955万元。现在还款期限已满，被告以种种借口推诿拒不还款,已于2017年12月27日出走，拒接电话。原告为维护合法权益，特诉至本院。
孙敏未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，孙敏向周波出具13万元借条一份，注明“利息按1分5计算，归还日期11月份”。2015年8月27日，孙敏向周波、唐汇贵出具3万元借条一份，注明“利息按1分5计算，归还日期11月份”。2016年4月30日，孙敏向周波出具3.5万元借条一份，注明“利息按1分5计算，归还日期11月份”。三次借款金额共计19.5万元。后，孙敏陆续还款10.545万元，剩余欠款8.955万元。
本院认为，上述三份借条约定的还款时间不明确，依照法律规定，唐汇�、周波可以催告孙敏在合理期限内偿还。扣除唐汇贵、周波自认的已归还金额，孙敏尚欠8.955万元。结合唐汇贵、周波诉求，本院对8.9万元的诉求予以支持。
综上所述，孙敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙敏于本判决生效之日起十五日内偿还唐汇贵、周波借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，减半收取1013元，由孙敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�德市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 王明兴
附本案生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初42号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地河北省张家口市胜利南路35号。
代表人：兰雅轩，该行行长。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
被告：吴志海，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住。
被告：田锦秀，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住。
被告：裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司，住所地张家口高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼35号1-2层。
法定代表人：刘睿帼，该公司经理。
委托代理人：邓军、乔峤，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称工行红旗楼支行）与被告吴志海、田锦秀、裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司（以下简称裕盛行公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告工行红旗楼支行的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告裕盛行公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告吴志海、田锦秀经本院公告送达诉讼文书和开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还欠款本金、利息、违约金共计170190.25元；2.判决原告对抵押轿车（13F2083）享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告连带偿还欠款本金112114.09元，利息、违约金等为93962.17元，合计206076.26元（至付清日止）；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年7月17日被告吴志海与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告通过在原告方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××35）一次性透支支付交易款项140000元用于购买依维柯牌汽车，分36期归还借款，并由裕盛行公司提供连带责任保证、保证金质押担保，担保具体事宜依照裕盛行公司与原告签署《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》履行。此外，同年7月16日被告吴志海同意以家庭轿车（13F2083）与房屋作为抵押物为140000元借款及其利息、罚息、处置费用提供抵押担保，抵押物总价值600000元，并且签订抵押合同办理了抵押登记。后原告依约发放了借款，被告未能按照约定偿还，截至2017年5月9日，所欠本金、利息、违约金共计170190.25元至今未付。经催告无果，现诉至贵院，望法院依法作出判决。
原告为支持诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款查询记录4张；2.《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份；3.《确认函》一份；4.《担保承诺函》一份；5.卡号为42×××35信用卡的交易明细单一份（共6页）；6.《牡丹信用卡专项分期付款申请表》一份（2013年7月9日）；7.机动车销售统一发票一张（价税合计金额为200000元）；8.被告吴志海、田锦秀的结婚证复印件一份。
被告吴志海、田锦秀、裕盛行公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴志海于2013年7月9日向原告提交了《牡丹信用卡专项分期付款申请表》，申请品种：购自用车卡分期；申请分期付款总金额：140000元；申请期数：36期；抵押物名称：自有家用车、房屋；抵押物价值：600000元；保证人名称：裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司。被告吴志海之妻被告田锦秀在《牡丹信用卡专项分期付款申请表》中申请人配偶一栏签字。2013年7月16日裕盛行公司签订《确认函》和《担保承诺函》，确认同意委托方把款项转入销售方账号，承诺由裕盛行公司提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年，保证金质押担保如持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，原告有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠原告款项，担保具体事宜依照裕盛行公司与原告签署《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》的有关约定履行。2013年7月17日，被告吴志海与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告吴志海因购买依维柯牌汽车，通过在原告方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××35）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过140000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；刷卡付款时间最迟不超过本合同生效后7日。被告使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向原告偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4327.56元，以后每期偿还的金额为人民币4327.56元，被告每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还。原告未提供与被告吴志海的其他抵押合同和办理抵押登记的证明。
另查明，截至2018年5月15日，被告吴志海、田锦秀欠原告本金112114.09元及利息、违约金93962.17元，合计206076.26元。
本院认为，被告吴志海于2013年7月17日与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》合法有效。原告要求被告吴志海偿还欠款本金利息及违约金，并提供了证据予以证实，原告的主张成立，本院予以支持。被告吴志海在用所办理的信用卡消费后，应及时归还借款及利息，而未按照约定归还欠款本金及利息，属违约，应承担违约责任。被告田锦秀作为被告吴志海的配偶在《牡丹信用卡专项分期付款申请表》签字，视为被告田锦秀同意被告吴志海所借的上述款项为夫妻共同债务，故被告田锦秀应和被告吴志海共同承担偿还本案借款本息及违约金责任。被告裕盛行公司签署了《担保承诺函》，承诺对被告吴志海、田锦秀的债务承担保证金质押担保和连带责任保证，且该债务仍处于保证期间内，故被告裕盛行公司应对被告吴志海、田锦秀的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志海、田锦秀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行截止到2018年5月15日的欠款本金及利息、违约金共计206076.26元，并按照双方合同约定支付从2018年5月16日之日起至清偿之日的利息。
二、被告裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司对上述判项一中被告吴志海、田锦秀的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告吴志海、田锦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 孙志斌
人民陪审员 赵世红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑苏丹