浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2189号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人熊力，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄剑凯，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周梅亚。
被上诉人（原审原告）周国松。
被上诉人（原审原告）周林英。
被上诉人（原审原告）周均盈。
四被上诉人的共同委托代理人（特别授权）周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海燕。
被上诉人（原审被告）宇世荣。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，系公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险”）因与被上诉人周梅亚、周国松、周林英、周均盈、王海燕、宇世荣、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告周梅亚系受害人周银满之妻子，原告周国松系其儿子，原告周林英、周均盈系其女儿。2015年3月12日，被告王海燕驾驶浙G×××××号小型越野客车，从义乌市驶往诸暨市方向，19时48分许，途经浙江省杭金线105KM+100M诸暨市安华镇勤荣村地方，与行人周银满发生碰撞，后被告宇世荣驾驶赣L×××××号重型普通货车再与周银满发生碾压，造成周银满当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王海燕夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，未按规定车道行驶，遇相对方向来车交会时，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与前方路肩上的行人发生碰撞，是形成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；被告宇世荣夜间驾驶制动不符合技术标准的机动车，遇相对方向来车交会时，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与事故后倒地的行人周银满发生碾压，是形成本起事故的次要原因，负事故的次要责任；周银满无责任。受害人周银满生前在常熟市中舟通风设备有限公司从事仓库发货工作。另查明，被告王海燕、宇世荣与原告方分别于2015年3月18日、2015年4月15日在诸暨市人民调解委员会的主持调解下，就受害人周银满因本次交通事故死亡一案的民事赔偿事宜达成和解，被告王海燕、宁世荣自愿在保险公司赔付的金额外再分别支付给原告方120000元、30000元，均已履行完毕。还查明，浙G×××××号小型越野客车、赣L×××××号重型普通货车分别在被告人民保险、太平洋保险处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在保险期间内。被告宇世荣系赣L×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠于鹰潭大顺物流有限公司。
原审法院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告王海燕负本起事故的主要责任，被告宇世荣负本起事故的次要责任，周银满无责任，对此该院予以确认。对于被告太平洋保险提出的被告宇世荣驾驶的车辆出险时机件不符合技术标准，根据机动车第三者险条款的约定，标的车辆没有检验或者检验不合格，属于免赔事项的辩称，该院认为被告太平洋保险作为提供格式条款的一方，仅提供一份并无投保人签字确认的机动车第三者责任保险条款，并不能证明其对该免责条款已向投保人作了明确的提示或说明，故应承担举证不能的不利后果，对其辩称该院不予采信。被告王海燕、宇世荣已就死者周银满的民事赔偿部分达成和解，并已分别支付120000元、30000元，且被告王海燕、宇世荣已支付的款项远超本案中保险公司承担赔付责任外其需实际赔偿的金额，故本案中被告王海燕、宇世荣不再承担民事赔偿责任。因浙G×××××号小型越野客车、赣L×××××号重型普通货车分别在被告人民保险、被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故应由两保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。因受害人周银满于事故发生时已满67周岁，故对于原告诉请的被抚养人生活费，该院不予支持。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分该院予以支持。根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）死亡赔偿金，支持原告诉请的484716元；（2）丧葬费24186元；（3）家属办理丧葬支出的误工费：3人×3天×132.53元/天=1192.77元；（4）交通费，支持原告诉请的500元，上述合计510594.77元。因浙G×××××号小型越野客车、赣L×××××号重型普通货车分别在被告人民保险、被告太平洋保险处投保了交强险，上述损失可由被告人民保险、太平洋保险在交强险内各赔付110000元；被告王海燕负事故主要责任，该院酌定由其承担70%的赔付责任，故超过交强险部分由被告王海燕赔付（510594.77元-220000元）×70%=203416.34元，该部分又可以由被告人民保险在商业险内赔付；被告宇世荣负事故次要责任，该院酌定由其承担30%的赔付责任，故超过交强险部分由被告宇世荣赔付（510594.77元-220000元）×30%=87178.43元，该部分又可以由被告太平洋保险在商业险内赔付。综上，被告人民保险赔付原告各项损失共计313416.34元；被告太平洋保险赔付原告各项损失共计197178.43元。被告宇世荣、人民保险、太平洋保险经该院合法传唤无正当理由未（派员）到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔付原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失合计313416.34元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔付原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失合计197178.43元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9494元，依法减半收取4747元，由原告周梅亚、周国松、周林英、周均盈负担。
原审判决作出后，太平洋保险上诉称：一、根据机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。二、根据机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一项的规定，发生保险事故时机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。被上诉人宇世荣驾驶机件检验不合格的车辆发生交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。三、被上诉人提供劳动合同证明其死亡赔偿金应当按照城镇居民纯收入标准计算，但其提供的销售单中可看出死者签名与劳动合同的签名不一致。上诉人认为该劳动合同系伪造合同，死者并未有固定的工作和稳定的收入，不符合城镇居民标准，未在城镇居住满一年并有固定的收入，应按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周梅亚、周国松、周林英、周均盈答辩称：被上诉人宇世荣是在持有合格有效的驾驶证且在车辆检验合格期限内发生的交通事故，并无上诉人可以拒赔的情形，因此原审判决上诉人承担赔偿责任是正确的。原审中被上诉人已经提供了足够的证据证明应按城镇标准进行赔偿，原审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海燕、宇世荣、人民保险均未提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上诉人主张根据机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿；根据机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一项的规定，发生保险事故时机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。但上诉人未能提供充分有效的证据证明其已就上述免赔事项向投保人履行了明确说明义务，故上述免赔条款不生效，本院对上诉人的上述主张不予支持。被上诉人周梅亚、周国松、周林英、周均盈在原审中提供的劳动合同、销售单、照片、常熟市中舟通风设备有限公司的营业执照、证人证言等证据可以证实周银满在交通事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人周梅亚、周国松、周林英、周均盈主张的死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张劳动合同系伪造，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王婷婷