安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01225号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：ＸＸ昌，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杜彪，男，1943年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告农商行与被告ＸＸ昌、杜彪为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告杜彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告ＸＸ昌欠我行贷款27000元本金及部分利息未还，该借款担保人杜彪承担的是连带保证责任，借款到期后，我行多次向借款人和担保人催要，两被告没有按合同约定还本付息，请求人民法院判令上列被告偿还原告27000元借款本金和下欠利息，诉讼费和律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、贷款申请表、报批表、保证担保借款合同、质押担保借款合同、展期还款申请书、借款借据，证明被告借款、担保及还款的事实；3、证人郭某出庭作证，证言要点：借款到期后，原告每年都向借款人和担保人催要贷款；4、户籍证明，证明被告的身份。
被告ＸＸ昌未提出答辩意见，也未提供证据。
被告杜彪辩称：原告说我担保34000元与事实不符，具体担保多少以借据上的签字为准，我已于2006年替ＸＸ昌偿还借款本金7000元及7000元本金的利息2582.25元，我不愿再承担责任。
杜彪向本院提供还款凭证一份，证明其已偿还借款本息9582.25元。
经审理查明：被告ＸＸ昌以进电器为由，于2002年12月26日，与原告的前身颍上县农村信用合作联社的分支机构刘集信用社签订保证担保借款合同、质押担保借款合同、展期还款申请书、借款借据各一份，合同约定，ＸＸ昌向颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款34000元，借款到期日为2003年12月20日，月利率为6.6375‰；ＸＸ昌为该借款提供连带责任保证，担保金额为27000元，保证期间自借款之日起至借款到期后满二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至贷款展期之后满二年。借款到期后，ＸＸ昌仅将2003年12月29日前的利息结清，2003年12月15日，原、被告重新达成展期还款协议，展期后的借款到期日为2004年12月10日，担保人杜彪同意继续担保，2006年8月12日，担保人杜彪向原告偿还借款本金7000元及7000元本金的利息2582.25元。剩余本金27000元和该款2003年12月29日之后的利息未还；原告多次向ＸＸ昌和杜彪催要贷款未果，起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与被告ＸＸ昌、杜彪签订的保证担保借款合同、质押担保借款合同、展期还款申请书、借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意农商行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为农商行债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对ＸＸ昌、杜彪享有的该笔债权，依法由原告农商行享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向ＸＸ昌发放的贷款到期后，ＸＸ昌并没有按借款合同的约定还本付息，应依法承担还本付息的法律责任；根据合同约定，被告杜彪为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后满二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至贷款展期之后满二年，但借款到期后，原、被告办理了贷款展期手续，杜彪同意继续担保，担保期间为展期之日起至展期到期日后满二年，从展期到期日（2004年12月10日）至起诉时（2015年2月3日），原告在担保期间内多次向担保人主张权利，担保人杜彪仅偿还借款本息9582.25元，根据担保合同的约定，杜彪的担保额为27000元，该条款有两种以上的解释，应当按照不利于提供格式合同一方的解释，即应当理解为杜彪的担保额为27000元，而不应理解为其担保27000元借款本息；也就是说，杜彪还应当承担17417.75元（27000-9582.25）的连带保证责任。故，原告农商行要求ＸＸ昌偿还借款本金27000元及其余下利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，要求担保人杜彪承担连带清偿责任的诉讼请，合理部分，本院予以支持；关于原告主张的律师费用，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及其余下利息（利息按照合同约定执行，其中2003年12月30日至2006年8月11日的计息本金为34000元，该段利息应当扣除杜彪已结的利息2582.25元，2006年8月12日起至本判决执行完毕止的计息本金为27000元），杜彪对该债款中的17417.75元承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告ＸＸ昌负担300元、杜彪负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。