wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第165号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄磊，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，无业，家住修水县。2008年12月因犯职务侵占罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月30日经南昌市中级人民法院裁定准予假释，2012年7月9日假释考验期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月16日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月28日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人任海辉，绰号“胖子”，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省修水县人，大专文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月16日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月28日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人任海辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄磊、任海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年11月10日傍晚，被告人黄磊电话联系被告人任海辉帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人任海辉应允后，从“冬伢”处购买了700元甲基苯丙胺，送到被告人黄磊家中交给被告人黄磊，收款750元。随后，被告人黄磊从中拿出一小包甲基苯丙胺，卖给在其家中等待购买甲基苯丙胺的吸毒人员邱某，得款200元。之后，被告人黄磊从中拿出一些甲基苯丙胺，与被告人任海辉及周某一同吸食。
2、2014年11月14日中午，吸毒人员樊某到被告人黄磊家中向被告人黄磊购买甲基苯丙胺，被告人黄磊应允后，卖给樊某一小包甲基苯丙胺，得款200元。
二、容留他人吸毒
2014年11月16日晚，被告人黄磊在家中容留任海辉及黄某、周某用自制的吸毒工具，一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄磊、任海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、樊某、周某、黄某的证言，手机通话清单，现场检测报告书，扣押物品清单及照片，假释证明书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、任海辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人黄磊还容留多人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄磊、任海辉从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年9月15日。）
二、被告人任海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴艳莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第165号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月17日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年9月18日，修武县人民法院以（2014）修民一初字第196号民事判决书判决被告人刘某某与杜某某于判决生效后十日内连带赔偿都某某29432元。判决生效后，被告人刘某某不执行，修武县人民法院于2014年12月1日向其下达执行通知书后，其于2014年12月3日将自己建设银行卡内的45000元取出，致使判决无法执行。2015年9月11日，修武县人民法院对被告人刘某某作出拘留十五日的决定。2015年10月9日，被告人刘某某向修武县人民法院缴纳执行款28000元，并已被转交都某某，取得了都某某的谅解。该事实，有民事判决书、证人都某某证言及被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决罪依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人都某某证言，刘某某家境较好，但至2015年9月11日非但未向其支付分文，还在村内扬言十万、二十万都有，就是不愿向其赔偿；2．被告人刘某某供述，都某某与其及杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院于2014年9月18日作出判决，判决其与杜某某赔偿都某某29432元。因涉案事故是杜某某借用其摩托车发生的，其认为杜某某是第一责任人，所以自接到判决书起一直未对都某某进行赔偿。2014年12月1日，修武县人民法院向其送达了执行通知书，之后还到家里找过其几次，其当时都不在家，但知道后也未与法院联系，并且在有偿还能力的情况下，非但没有对都某某进行赔偿，还将45000元存款取出用作他用了；3．修武县人民法院（2014）修民一初字第196号民事判决书，2014年9月18日，修武县人民法院就都某某诉被告人刘某某及杜某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决被告人刘某某及杜某某于判决生效后十日内连带赔偿都某某29432元，并于2014年10月9日生效；4．申请执行书，2014年10月27日，都某某以被告人刘某某及杜某某不履行判决赔偿义务向修武县人民法院申请强制执行；5．修武县人民法院（2014）修法执字第683号执行通知书及送达回证，2014年12月1日，修武县人民法院向被告人刘某某送达了执行通知书，责令其在五日内履行判决所确定义务；6．被告人刘某某建设银行卡交易查询清单，2014年11月29日，被告人刘某某建设银行卡余额为45993.43元，2014年12月3日支取45000元，2015年1月23日，天安财产保险股份有限公司转账存入20000元，当日分6次又全部支取，后仅于2015年3月1日通过ATM存入100元，截止2015年7月31日，余额为31.83元；7．修武县人民法院（2015）修法拘字第22号拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证及修武县公安局证明，2015年9月11日，修武县人民法院以被告人刘某某拒不履行生效判决决定对其拘留15日，2015年9月17日，以被告人刘某某涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，提前解除拘留，移交修武县公安局侦查；8．收款条、取款条及都某某所出具证明、谅解书，2015年9月23日被告人刘某某家属交修武县人民法院29450元（含执行费等），2015年10月9日转交都某某28000元，都某某自愿放弃余款部分，同意执行结案，并对被告人刘某某的行为表示谅解，建议从轻处罚；9．户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行，而转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；履行了大部分执行义务，取得申请执行人的谅解，申请执行人又同意执行结案，可以酌情从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3082号
原告：赖卸才。
被告：虞义文。
原告赖卸才与被告虞义文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告虞义文归还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告虞义文向原告赖卸才借款人民币50000元，同日被告虞义文向原告出具借据一张，双方未约定还款期限，但约定逾期金额按每日万分之五计收违约金。借款原告以现金方式给付被告虞义文。后经原告多次催要借款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞义文于本判决生效之日起十日内归还原告赖卸才借款本金50000元及利息（自起诉之日起以人民币50000元为本金按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞义文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晔纯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1067号
罪犯韦华用，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）峨刑初字第54号刑事判决，以被告人韦华用犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年2月23日起至2015年12月22日止。于2011年10月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第871号提请减刑建议书提出，罪犯韦华用在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦华用减刑一年。
经审理查明，罪犯韦华用在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2014年7月底止，共获奖励分106.22分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦华用在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有认罪悔罪表现，但其未履行判决确定缴纳20000元罚金义务，对其减刑应当严格控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华用减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月23日至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第185号
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地河北省清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人孙保国，该公司客户经理部经理。
委托代理人房振强，该公司客户经理。
被申请人河北永青食品有限公司。
住所地清河县挥公大道。
法定代表人韩永红，该公司总经理。
申请人于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘惠军进行了审查。现已审查终结。
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司称，2014年8月19日，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信借字2014第11702014054246号企业借款合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币肆佰万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止，借款期限内借款月利率为9‰，逾期在借款利率基础上上浮50%计息，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。被申请人同时为确保与申请人签订的企业借款合同的履行，保障申请人债权的实现，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信抵字2014第11702014768527号抵押担保合同，因被申请人未按合同约定按时偿还申请人利息，截止到2015年6月30日尚欠我行贷款本金400万元，利息193，143.2元，本息合计4，193，143.2元。另外，依据双方签订的抵押担保借款合同，被申请人自愿将其位于挥公大道南侧、坝营东路西的本公司土地使用权依法抵押于申请人（他项权利证号为：清他项（2014）第273号），作为担保按期归还申请人人民币肆佰万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法第196条、第197条及物权法第195条相关规定，特向法院提起申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地使用权证号为清国用（2012）第0162号河北永青食品有限公司的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人河北永青食品有限公司在法律规定的异议期内未提出异议。
经查，2014年8月19日，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信借字2014第11702014054246号企业借款合同一份，双方约定向申请人借款人民币4，000，000元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止，借款期限内月利率为9‰，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期在借款利率基础上上浮50%计息。同日，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信抵字2014第11702014768527号抵押合同，被申请人自愿将其位于挥公大道南侧、坝营东路西的地产依法抵押给申请人（土地使用权证号为清国用（2012）第0162号）为被申请人上述借款担保，并对抵押物办理了抵押登记，申请人取得他项权利证书（土地使用权他项权利证号为：清他项（2014）第273号）。合同约定担保范围为主合同项下贷款本金人民币4，000，000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同其他约定，申请人有权处分抵押财产。被申请人已将贷款利息付至2014年12月20日，此后于2015年1月31日偿还利息36，056.79元，2015年3月21日偿还利息0.01元，截止到2015年6月30日被申请人尚欠申请人贷款本金人民币4，000，000元，利息包括罚息人民币193，143.2元（利率按照约定的月利率为9‰基础上上浮50%计收），本息合计人民币4，193，143.2元。2015年6月30日之后的逾期利息被申请人也未偿还申请人。
本院认为，申请人和被申请人签订的抵押合同系真实意思表示，合法有效。被申请人以自己的地产依法抵押给申请人，为被申请人上述借款担保，并对抵押物办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立并生效。被申请人未依约按时偿还贷款利息，申请人要求被申请人偿还借款本息，符合抵押权实现的约定情形。现申请人请求法院拍卖或变卖抵押财产，在借款本金人民币4，000，000元，利息包括罚息人民币193，143.2元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、实现债权的费用等范围内优先受偿，被申请人不持异议，申请人的申请符合法律规定和合同约定，且在申请人合理受偿范围内，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人河北永青食品有限公司抵押的位于挥公大道南侧、坝营东路西的地产（土地使用权证号为清国用（2012）第0162号）拍卖、变卖；
二、申请人河北清河农村商业银行股份有限公司在借款本金人民币4，000，000元、利息人民币193，143.2元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定月利率9‰计算）、罚息（按照合同约定月利率9‰的50%计收）、实现债权的费用等范围内优先受偿。
案件受理费人民币20，278元，由被申请人河北永青食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘惠军
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4343号
原告：福清市崇文小学，住所地福清市宏路街道宏路村上郑自然村。
法定代表人：蔡立敏，校长。
原告：福清市土地发展中心，住所地福清市清昌大道*号。
法定代表人：金仁雄。
两原告委托诉讼代理人：陈圣利、李小军，福建怀司律师事务所执业律师。
被告：林大平，男，1942年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市崇文小学（以下简称：崇文小学）、福清市土地发展中心（以下简称：土地发展中心）与被告林大平排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崇文小学的法定代表人蔡立敏及两原告的委托诉讼人陈圣利、李小军，被告林大平到庭参加诉讼。诉讼中，双方多次进行庭外协商不成。本案现已审理终结。
崇文小学和土地发展中心向本院提出诉讼请求：判决林大平排除妨害、立即搬离其现在居住的位于崇文小学土地上土地发展中心所有的宿舍楼。事实与理由：林大平现在所居住的宿舍楼为原福清市轻工机械厂（以下简称:轻机厂）所建。1997年轻机厂改制为福清市广达机械有限公司（以下简称：广达公司）。1999年福清市闽龙机械有限公司（以下简称：闽龙公司）吸纳了广达公司的全部财产，广达公司法人资格被撤销。2005年土地发展中心收购了闽龙公司包括该宿舍楼在内的土地及地面物。2010年福清市人民政府将上述土地31.45亩划拨给崇文小学作为校区建设用地。2003年林大平与闽龙公司和福清市国有资产营运投资有限公司（以下简称：营运公司）签订了租赁合同，租住宿舍楼的109、110、203房间，租期至2006年。租期届满后，林大平未续签租赁合同，也一直未缴纳租金，经营运公司多次催促拒绝搬离。2010年崇文小学开始拆除划拨土地上的旧建筑物以兴建校舍，多次会同相关部门动员林大平等人搬离未果，致使宿舍楼至今未能拆除，严重妨害了崇文小学的校区建设和土地使用权的行使。
林大平辩称：崇文小学和土地发展中心所诉不实，不同意其诉讼请求。2003年6月11日闽龙公司和营运公司所签订的租赁协议书第三条明确约定租赁期限三年，租赁期限届满时，若政府未对租住楼房进行拆迁开发，乙方可续租，无需续签租赁合同，故其居住合情合理合法。关于未交租金问题，原来每月营运公司都会派人收租金，后由于楼房年久失修，他们担心刮风下雨出事故，就有动员住户搬出，但住户们无处可去，后来就让住户自行用租金对楼房进行维修、加固，并非住户不愿意交租金。租赁协议第六条约定.若政府对楼房进行拆迁开发，有关赔偿问题按城建拆迁规定处理。有关部门曾几次（未见崇文小学代表）到现场协商，但最终都没有落实，并非住户无理拒绝。愿意协商解决历史遗留问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，崇文小学和土地发展中心所诉属实。另查明：林大平系原轻机厂退休职工。2003年6月11日，闽龙公司和营运公司（甲方）与林大平（乙方）签订一份租赁协议书，约定：甲方将宏路上郑厂区三层宿舍楼一层109号、110号、二层203号三间房（面积65平方米）出租给乙方使用；租赁期限暂定三年，从2003年7月1日至2006年6月30日；租期满时，若政府未对租住楼房进行拆迁开发，乙方可续租；租金标准每平方米0.95元；租金每个月支付一次；若政府对租住楼房进行拆迁开发，有关赔偿问题按城建拆迁补偿规定处理等等。2005年11月23日福清市人民政府召开协调原闽龙公司宏路厂区出让有关问题专题会议，决定该厂区（含地面物）由土地发展中心收购，该厂区遗留的租赁问题，由营运公司与土地发展中心协商解决。现林大平未居住在宿舍楼里，但仍占用上述房间。
以上事实，有户籍证明、福清市政府专题会议纪要、收购合同、国有土地使用权证、崇文小学成立审批手续、规划建设审批手续、建设用地批准书、建设工程规划许可证、租赁合同、现场照片、证明等证据及法庭笔录在案佐证，予以认定。
本院认为：闽龙公司和营运公司与林大平签订的《租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。按照租赁协议，租赁期限至2006年6月30日届满，在宿舍楼被拆迁前林大平可以继续租赁。在租赁期间内，虽然2005年土地发展中心收购闽龙公司上述土地及地面物，讼争宿舍楼的使用权因土地使用权发生变动而转移给土地发展中心，但是并不影响林大平依据租赁合同关系而继续使用租赁物。租赁期满后，林大平并未与土地发展中心、崇文小学签订租赁合同，也没有继续支付房屋租金，继续使用租赁物已无合同依据；且2010年福清市人民政府已将上述土地无偿划拨给崇文小学用作校区建设用地，该宿舍楼的使用权随土地使用权一并转移给崇文小学，崇文小学依法享有包括讼争宿舍楼在内的土地及地面物的物权。林大平在崇文小学、土地发展中心主张权利后仍拒绝搬离讼争宿舍楼，其行为已经妨害了崇文小学享有的建设用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，崇文小学关于林大平搬离讼争宿舍楼的诉讼请求成立，予以支持。另一方面，崇文小学拆除讼争宿舍楼建设校区属于公益性质，并非为了营利目的而拆迁开发，林大平理应积极配合崇文小学的建设需要而主动搬离。林大平要求拆迁安置问题，可向政府相关部门申请解决。据此，依照《城市房屋租赁管理办法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
林大平于本判决生效之日起十日内搬离位于福清市宏路街道上郑村的原福清市轻工机械厂宿舍楼。
案件受理费人民币100元，由林大平负担，款限判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 星
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2369号
原告张国荣，女，1979年4月9日出生，身份证号150430197904091502，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇兴合公馆D座2单元292室。
被告张雪莲，女，1986年11月5日出生，身份证号150423198611052041，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇吉祥家园2号楼3单元501室。
本院在审理原告张国荣诉被告张雪莲合同纠纷一案中，原告张国荣于2016年4月15日向本院提出申请撤回对被告张雪莲的起诉。
本院认为，原告张国荣申请撤回对被告张雪莲的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回对被告张雪莲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一六年四月十五日
书记员 闫亚为
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第885号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴毛升，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026717号行政处罚决定，要求被执行人吴毛升缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，深交罚决第NO：Z0026717号行政处罚决定书和深交催告第NO：Z0010081号催告书均是通过邮寄送达被执行人的户籍登记地址，签收人均为村邮站，并不是被执行人本人签收或者其家属代为签收，无法证明该行政处罚决定书和催告书已有效送达被执行人吴毛升，故本案不能确定该具体行政行为已经生效，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初84号
自诉人贾某，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人马某某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人贾某诉被告人马某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人贾某于2017年2月15日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人贾某与被告人马某某就执行案件已执行和解，被告人马某某已经按照和解协议履行。现自诉人贾某申请撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤回对被告人马某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年二月十六日
书记员 光鑫钊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第45号
罪犯朱俊鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）遂少刑初字第24号刑事判决，认定朱俊鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年十二月一日至二○一四年十一月三十日止。罪犯朱俊鹏于2012年6月22日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱俊鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年2月初，罪犯朱俊鹏因家务琐事与妻子朱焕勤生气并因此与其岳父朱长幸发生争吵，经过家人劝说，朱俊鹏于2010年2月10日晚与朋友一起到朱长幸家赔礼道歉。当晚19时许，朱长幸。朱焕勤及孩子等人与朱俊鹏在说话过程中，朱俊鹏与朱长幸又发生争吵，朱俊鹏明知室内人多且有火炉、烟头等火源而将随身携带的一壶汽油泼在地上，引发火灾，致使朱长幸、朱焕勤被烧伤，室内的电视机、电冰箱等物被烧毁。经鉴定，朱长幸、朱焕勤所受损伤均未轻微伤，损毁物品价值1661元，案发后朱俊鹏已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
罪犯朱俊鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊鹏减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年五月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00909号
原告：郭志忠，曾用名郭智忠，男，1988年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李传根，男，1960年4月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郭志忠与被告李传根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭志忠到庭参加诉讼，被告李传根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志忠诉称：2013年4月7日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，口头承诺分三次归还，每三个月归还1万元。为了避免每次还款时都重新出具条据或出具收条，被告就出具了三张借条，每张借款金额1万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
李传根未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告李传根出具三张条据，每张均注明：“借到郭志忠1万元”。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有借条三张、池州市贵池区马衙街道办事处白沙村委会证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，属自主处分民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传根于本判决生效后十五日内偿还原告郭志忠借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异133号
异议人（案外人）黄志霞，女，汉族，1991年3月18日出生，住北京市丰台区。
申请执行人郭海苏，女，汉族，1957年9月24日出生，住邢台市桥西区郭守敬大街县。
被执行人冯巍，男，汉族，1976年2月12日出生，住邢台市桥西区。
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路502号。组织机构代码。
法定代表人冯巍，该公司总经理。
被执行人河北瑞隆电子科技有限公司，住所地邢台市临西县朝阳大街西侧。组织机构代码：06338614-X。
异议人黄志霞不服（2015）西执1004-4号执行裁定书，请求解除对黄志霞名下位于北京市丰台区大成路大成郡小区纤芸园5号楼1单元702号房产的查封措施。本院于2017年11月13日立案依法审查，现已审查终结。
异议人称，一、根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，被民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人未书面确认丰台区大成路大成郡小区纤芸园5号楼1单元702号房产属于被执行人冯巍二、法院（2015）西执1004-4号执行裁定书，查封的房产认定是被执行人冯巍配偶刘红叶所有，也是不妥当的，依据该裁定法院已实际构成追加被执行人，法院作出的（2015）西民初字第3114号民事调解书显示原告并未将被告冯巍的配偶刘红叶列为共同被告，原告已放弃对刘红叶要求对被告冯巍债务承担共同偿还的主张。三、（2015）西民初字第3114号民事调解书中确认“被告冯巍偿还原告郭海苏借款本金15000000元，并自2014年7月1日起按月息3%的标准向原告支付利息，自2015年7月1日起按月息2%的标准向原告支付借款利息至借款本金清偿之日止如本案继续执行则可能加大损害异议人的损失数百万元。四、被执行人冯巍是配偶刘红叶对房屋的购买确实存在出资关系，但双方之间不存在借名登记意思表示，双方只是后续办手续有委托关系，房屋应归异议人所有。如双方对权属产生争议，被执行人只能依据出资的性质向异议人主张债权，而不能实现物权及处置权。五、从2017年9月份开始北京市丰台区青塔二期东区纤云园4号楼7层1单元-702室房产的月供已经由异议人自行负担本院查明，被执行人拒不履行（2015）西民初字第3114号民事调解书确定的义务。执行过程中，于2016年6月17日作出（2015）西执1004-4号执行裁定书，认定被执行人冯巍的配偶刘红叶出资用黄志霞北京市户口名义购买位于北京市东区楼单元房产套,并对该房产进行了查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押冻结。本案中，位于北京市房产登记在案外人黄志霞名下，属于第三人财产。申请执行人未向法院提交黄志霞书面确认该房产属于被执行人冯巍夫妻共有财产的证据。本院作出的（2015）西执1004-4号执行裁定书,查封登记在异议人名下位于北京市东区房产,违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》,应予以纠正，异议人异议请求本院予以支持因此，案外人黄志霞提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2015）西执字第1004-4号执行裁定书，查封黄志霞名下位于北京市丰台区大成路大成郡小区纤芸园5号楼1单元702号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 霍仕第
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执119号
申请执行人冯某某，
申请执行人黄某某，
被执行人吴某某，
申请执行人冯某某、黄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00257号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴某某偿还冯某某、黄某某借款150000元(即：2015年10月30日前付150000元)。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴某某外出务工、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳申请执行费2150元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人吴某某在银行无存款，在房管、车辆、工商管理部门无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况及核查结果告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意对本案未受偿的借款150000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。申请执行费2150元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00257号民事调解书确定由吴某某偿还冯某某、黄某某借款150000元(即：2015年10月30日前付150000元)内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年五月十一日
书记员 龚武菊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初530号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王光伟，男，1967年7月1日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人王光伟犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人王光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月20日13时10分许，被告人王光伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌二轮摩托车行至邓州市团结路与文化路交叉口东边处与邵某驾驶的豫Ｒ×××××号小型货车相碰撞，致使王光伟受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，王光伟负此次事故的同等责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王光伟的血液中乙醇成分含量为112.24mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王光伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人王光伟正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证信息及保险单（复印件）、到案证明、证人邵某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实，被告人王光伟供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王光伟案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年七月十日
书记员 王秋丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8525号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,649.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,649.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执635号
申请执行人柴秀芝，女，现住公主岭市。
被执行人刘占武，男，现住公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院2016年2月29日作出的（2015）公民二初字第1219号民事判决书，通知被执行人履行给付义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘占武在中国**银行有存款4023.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘占武在中国**银行存款0.7万元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海亮
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初64号
原告陶先述，男，汉族，1969年2月15日出生。
原告夏志旗，男，汉族，1969年7月12日出生。
原告李建军，男，汉族，1966年4月12日出生。
原告朱云兴，男，汉族，1955年11月28日出生。
四原告委托代理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
四原告委托代理人程永强，四川亳达律师事务所律师。
被告吴明先，女，汉族，1955年2月4日出生。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
第三人李建军，男，汉族，1966年1月20日出生。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
原告陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴因与被告吴明先、第三人李建军申请执行人执行异议之诉一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴撤诉。
案件受理费73400元，减半收取计36700元，本院决定收取18350元，由陶先述、夏志旗、李建军、朱云兴负担。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 唐 军
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘慧彬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1436号
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，经理。
被执行人王建，居民。
被执行人李波，居民。
申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人王建、李波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1328民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的160475.60元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160475.60元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴万通汽车贸易有限公司与被执行人王建、李波追偿权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2179号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初256号
原告李某，无固定职业。
被告叶某，广西扶绥县昌平乡财政所职工。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告双方已于庭外达成离婚协议并已到民政局办理了离婚登记手续为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 黄芸芸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 凌海玲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1104号
申请人张晓旭，女，汉族，1985年12月19日出生，住所地平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人史便，总经理
本院作出的(2017)豫0402民初425号民事调解书已经生效。但被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司的存款或收入16万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年九月十二日
书记员 李建政
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初799号
原告陈小英，女，汉族。
委托代理人刘勇鹏，男，汉族。
被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆。
法定代表人张义，该公司经理。
被告张义，男，汉族。
被告李昕，男，汉族。
原告陈小英为与被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆、张义、李昕民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼；被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆、张义、李昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称：原告与被告张义经朋友介绍相识。2015年10月25日，被告第一被告以缺少经营资金为由，向原告借款5万元，经原告多次催要，三被告总以无款为由拒不还款。现原告请求依法判令三被告连带归还借款本金5万元及利息（利息自2015年10月26日至实际还款之日止，按约定月利率3分计算）。本案诉讼费由二被告承担。
被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆、张义、李昕未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条1份；证明被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆向原告借款5万元、被告张义、李昕担保的事实，及担保期至2016年12月1日的事实。
三被告在法定期限内均未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据真实有效，可以作为本案定案依据，但原、被告在借条中未约定利率。
通过以上有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2015年10月25日被告张义为原告陈小英出具借条注明：今借陈小英现金50000元整（伍万元整），借款人金佰瀚温泉宾馆，担保方张义、李昕，担保期限2016、12月1日。在该借条借款人处盖有许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆的公章。后经原告多次催要，三被告一直未偿还。
本院认为：被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆向原告借款50000元，被告张义及李昕为该借款担保的事实清楚明白，被告为原告出具的借条应属有效的借款合同，被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆、张义、李昕未及时还款对造成本案纠纷应负全部的民事责任；原告要求三被告连带还款的请求合法，本院予以支持。由于借条中原、被告未约定利率，因此应视为不支付利率，原告要求三被告按月利率3%支付利息的请求于法无据，对方不予认可，本院不予支持。三被告应自原告起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小英借款本金5万元及利息（自2016年2月4日起按人民银行贷款利率支付利息至还款清款项之日止）；
二、被告张义、李昕对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆、张义、李昕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 淼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0304民初182号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
被告宋恩仁，男，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告宋恩仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年三月十六日
代书记员 屈 欢
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1635号
原告：万晓艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：文辉全，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
原告万晓艳与被告文辉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告万晓艳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万晓艳撤诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由万晓艳负担。
审判员 周勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17084号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告王国智，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告王国智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17084号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告王国智，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告王国智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01319号
原告：乔某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告乔某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称：乔某与何某于××××年××月相识，不久即登记结婚，婚后未生育子女。何某在外出打工期间，无故出走不归，并将十几万元的购房款取走，后双方再无联系。现诉至法院，请求判决双方离婚。
何某未予答辩。
乔某为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：证据一、常住人口登记卡复印件（原件当庭核实），证明双方的身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证两份，证明双方系合法的夫妻关系；证据三、枞阳县某镇某村委会证明一份，证明何某于2012年底离家出走，至今未归的事实。
何某未向本院提交证据，对乔某提交的证据也未发表质证意见。
本院对乔某提交的证据分析认定如下：
乔某提交的证据一、二系相关行政机关依职权出具的有效证件，应当予以认定；证据三，作为村委会，对其本辖区内的村民情况较为熟悉，可以作出相关证明，故对证据三亦予以认定。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：××××年××月，乔某与何某经人介绍相识，××××年××月××日，双方经枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，在共同生活期间，双方产生了一些矛盾，2012年底，何某即离开乔某，再无联系。2015年6月29日，乔某诉至法院，要求离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产与债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，乔某与何某经人介绍相识后不久立即结婚，婚姻感情基础较为薄弱，婚后共同生活不久即分居，双方亦未能建立起应有的夫妻感情，特别是何某的离家出走一直未归，导致夫妻关系已名存实亡，故对乔某的离婚诉求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1508号
原告：王双林，男，1982年1月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：白铁明，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王双林与被告白铁明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双林到庭参加诉讼，被告白铁明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8000.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月2日白铁明从原告处借款8000.00元，约定2017年7月2日还款。可到期后白铁明拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法裁决要求被告偿还借款8000.00元并承担案件受理费。
被告白铁明未出庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠据一份，欠款金额8000.00元，欠款时间2016年7月2日，约定还款时间2017年7月2日，欠款人白铁明，证明被告白铁明欠款的事实。
被告白铁明未出庭质证，视为放弃权利，本院对以上证据证明力予以确认。
经审理查明：2016年7月2日，被告白铁明因为生活所需，向原告借款8000.00元，约定还款时间为2017年7月2日，白铁明在该借据借款人处签字捺印。该借据未载明借款利率。借据出具后，白铁明至今未偿还借款。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。白铁明在收到王双林提供款项时，双方借款合同发生法律效力。借款到期后白铁明未按期还款，构成违约，其应承担偿还借款的责任。现王双林主张白铁明偿还借款8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白铁明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王双林借款8000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白铁明负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年五月九日
书记员 王阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初273号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：肖清艳，女，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告肖清艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，082.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5285号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：方学磊，男，1986年2月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区长淮街道长淮居委会窑东49号，身份证号码340111198602288515。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：方立金，男，1960年9月23日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市瑶海区临淮东路三元小区3栋202号，身份证号码340103196009230516。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告方学磊、方立金金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取为1361元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 姗
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5285号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负�人：李刚，行长。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：方学磊，男，1986年2月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：方立金，男，1960年9月23日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告方学磊、方立金金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取为1361元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 姗
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条�一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1395号
原告刘英明。
被告赵荣杰。
原告刘英明诉被告赵荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英明、被告赵荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告将其名下的旅顺口区盐北路321-5号1层4号房屋抵押给刘英明，向刘英明借款人民币拾万元整，被告承诺于2014年2月26日前还清，过期不还，赵荣杰承担违约金叁万元。借款到期后经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款壹拾万元整；判令被告偿还违约金叁万元整；要求行使抵押权，优先受偿借款；同时由被告承担诉讼费。
被告赵荣杰辩称，同意原告的诉请，但我认为借据中约定的违约金30%过高，比银行利息还高。
经审理查明，2014年1月26日，被告赵荣杰向原告刘英明出具借据一份，该借据载明“借款人：姓名赵荣杰，身份证号21021****＊＊＊＊＊0049，电话：158****＊412，现住菜市街15-2-201，借款金额壹拾万元整（100000），还款日期：本人向刘英明所借款项于2014年2月26日前全部还清。违约责任：本人郑重承诺到期后二日内不还款，应承担所借款额的百分之三十违约金。”同日，被告给原告出具收条，载明“收到拾万元整，其中银行转账84000元，现金16000元。”次日，原告将84000元通过中国农业银行大连分行转入被告账户内。上述事实有借据、收条、银行转账单予以证实。
同时查明，2014年1月26日，被告将其所有的坐落于旅顺口区盐北路321-5号1层4号的房屋抵押给了原告。双方确认该房屋价值为壹拾万元。同年1月29日，原告取得了旅顺口区盐北路321-5号1层4号房屋的他项权证。上述事实有大房权旅私字第2013137**号房屋产权证、大房他证抵旅抵字第20140005**号他项权证、价值确认书予以证实。
另查，庭审中，被告称借据中所约定的违约金过高，同时申请证人王贤巍出庭予以证明案涉借款系证人王贤巍所借，原告对此不予认可。上述事实有证人证言及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣杰向原告借款，并向原告出具借据，同时将自有的房产用于借款抵押，并办理的抵押登记，庭审中亦未对借款数额100000元提出异议，故本院对借款数额予以确认。关于被告主张违约金过高，本院认为，虽然被告给原告出具的借据中对违约金计算方式作了明确约定，但按照《》规定，违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，被告给原告出具的还款时间为2014年2月26日，原告未能提供证据证明被告未及时还款给其造成的具体损失数额，故依据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应支付原告违约金7456元（100000元×5.6÷100÷12个月=466元×4个月×4倍=7456元（依据2012年7月8日，中国人民银行发布的人民币贷款利率，六个月内贷款利率为5.6％，利息起算为2014年2月27日至起诉之日止］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵荣杰于本判决生效后十日内偿还原告刘英明借款100000元；
二、被告赵荣杰于本判决生效后十日内支付原告刘英明违约金7456元；
三、原告刘英明对旅顺口区盐北路321-5号1层4号的房产（大房权证旅私字第2013137**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，其他费用50元，共计1500元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年八月五日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3020号
原告：王才，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：王贺，男，1988年2月29日生，汉族，司机，现住宁江区春兴花园**栋*单元***室。
原告王才与被告王贺追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，经审查认为，原告王才不能提供被告王贺的具体联系方式，致使本院无法对其进行送达。原告王才的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王才的起诉。
案件受理费1850元，由本院退回王才。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 马秀美
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第766号
原告：温州市温富运输有限公司。住所地：浙江省温州市六虹桥路北方停车场内（1幢第5间）。
法定代表人：朱建尧。
被告：沈建军。
本院在审理原告温州市温富运输有限公司诉被告沈建军运输合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年一月二十二日
代书记员 姜忠谦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终15号
上诉人（原审被告）：吴著兵。
委托代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐善维。
委托代理人：徐善政，系徐善维胞兄。
委托代理人：徐良兴，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人吴著兵因与被上诉人徐善维合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告吴著兵未向通山县人民法院提交其居住在山西省临汾市尧都区贾得乡乔家庄村南大街北一巷120号一年以上的公安机关证明和居住在该地的租赁合同等证据证实其的主张，应对其提出的主张承担举证不利后果。因此，被告吴著兵提起的管辖权异议不成立，通山县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回吴著兵对本案管辖权提出的异议。
吴著兵向本院上诉提出：上诉人已提供了通山县通羊镇岭下村村民委员会盖章的材料，证明上诉人自2009年3月26日，就一直在山西省临汾市尧都区贾得乡乔家村南大街北一巷120号居住，并从事承包煤矿经营事务。原审裁定以上诉人未提交公安机关证明和租赁合同等证据为由，认为上诉人的管辖权异议不成立错误，请求撤销原裁定，将本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。
被上诉人徐善维未予答辩。
本院经审查认为，上诉人吴著兵一审时提交的证明材料载明其“原住所地湖北省通山县通羊镇泉港村六组，自2009年3月份起至今一直在山西省临汾市乔家村南大街北一巷120号房屋居住”。该份证据系通山县通羊镇岭下村村民委员会出具，证明的内容是吴著兵经常居住地为山西省临汾市乔家庄村，因该证据无山西省临汾市乔家庄村村民委员会或当地公安机关的盖章确认，且吴著兵未提供其他相关联的证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，通山县人民法院作为吴著兵的户籍所在地即住所地人民法院，对本案有管辖权。吴著兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审17号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人常治立，该局XX大队副队长。
被执行人阜南县绿丰植保专业合作社。
法定代表人徐自耘，负责人。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2015）24号行政处罚决定第2项内容。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局作出南国土资（罚）（2015）24号行政处罚决定，认定该单位于2014年11月份，未经批准擅自在阜南县柳沟镇大徐村大徐村民组集体土地上建种子收储库房，现3层库房已建好，占地面积551平方米，建筑面积1653平方米，占地地类分别为耕地198平方米、沟塘353平方米，不符合柳沟镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定处罚如下：1、责令你单位将非法占用的551平方米土地，退还给大徐村民委员会；2、限你单位在15日内拆除在非法占用的551平方米土地上新建的建筑物和其他设施（库房和办公室楼房（三层）建筑面积1653平方米。）；3、对你单位非法占用198平方米耕地土地的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款2970元；对非法占用353平方米沟塘土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1765元；共计款4735元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、徐自耘询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定及规划证明；4、违法案件调查报告及会审记录；5、行政处罚告知书和听证告知书及送达回证；6、违法案件处理决定呈批表、7、行政处罚决定书；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、其他材料等。
申请执行人于2015年12月28日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人已履行该处罚决定的第1、3项内容。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书，催告被执行人履行处罚决定的第2项内容，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2015年12月28日作出的南国土资（罚）（2015）24号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执163号
申请执行人赵益民。
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司。
委托代理人杨昌平。
本院在执行申请执行人赵益民与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00722号民事调解书，于2016年4月13日立案受理，并于2016年4月14日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司偿还申请执行人借款10500元，承担案件受理费60元。本案进入执行后，被执行人洛川县绿典果品有限责任公司于2016年6月21日给付2000元，剩余款经双方当事人协商达成如下协议：由被执行人洛川县绿典果品有限责任公司自2016年7月起每月给付申请执行人赵益民人民币500元。申请执行人赵益民于2016年6月21日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执163号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初710号
原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
法定代表人崔金梁，该公司总经理。
委托代理人韩海路，男，1965年3月9日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告柴艳峰，男，1969年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司诉被告柴艳峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙倩悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1361号
原告：王兴龙，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：杜存有，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王兴龙与被告杜存有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙及委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告杜存有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一张。后经多次催要分文未还，为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院依法判决。
杜存有未答辩，未提交证据。
本院审理查明证据和事实与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，杜存有欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告王兴龙要求被告杜存有立即偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜存有于判决生效之日起十日内偿还原告王兴龙借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜存有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一八年五月十八日
书记员 马天宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢84号
申请执行人潘秀金，女，汉族，1972年12月17日出生，住广州市花都区。
被执行人：江福树，男，汉族，1965年9月12日出生，住广州市花都区。
申请执行人潘秀金与被执行人江福树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江福树应向申请执行人潘金秀归还借款78000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十八日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢84号
申请执行人潘秀金，女，汉族，1972年X月X日出生，住广州市花都区。公民身份号码4401211********。
被执行人：江福树，男，汉族，1965年9月12日出生，住广州市花都区。公民身份号码4401211********。
申请执行人潘秀金与被执行人江福树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江福树应向申请执行人潘金秀归还借款78000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十八日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢84号申请执行人潘秀金，女，汉族，1972年12月17日出生，住广州市花都区。被执行人：江福树，男，汉族，1965年9月12日出生，住广州市花都区。申请执行人潘秀金与被执行人江福树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江福树应向申请执行人潘金秀归还借款78000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十八日书记员  梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢84号申请执行人潘秀金，女，汉族，1972年X月X日出生，住广州市花都区。公民身份号码4401211********。被执行人：江福树，男，汉族，1965年9月12日出生，住广州市花都区。公民身份号码4401211********。申请执行人潘秀金与被执行人江福树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第00703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江福树应向申请执行人潘金秀归还借款78000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十八日书记员  梁绮雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1477号
申请执行人吴跃斌。
被执行人湖南福宸投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3356号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南福宸投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币51585.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3102号
原告连涛，1965年5月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告连涛与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终695号
上诉人（原审被告）：曾云万。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站，住所地苍南县灵溪镇渡龙村林场路***号。
经营者：陈宣信。
委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄定品。
被上诉人（原审被告）：温从丽。
上诉人曾云万为与被上诉人苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站、黄定品、温从丽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾云万于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾云万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾云万撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10935元，依法减半收取5467.5元，由上诉人曾云万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年四月十三日
代书记员 杨焰杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保422号
申请人欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码：370600400025543。
被申请人黄海红。
被申请人张斌华。
被申请人台州名格机械设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县清港镇盐业村，统一社会信用代码：221021000093373。
本院受理的申请人欧瑞传动电气股份有限公司与被申请黄海红、被申请人张斌华、被申请人台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初2627号民事裁定书，裁定冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：37×××89）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：37×××89）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保422号
申请人欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
被申请人黄海红，住所地浙江省玉环县清港镇。
被申请人张斌华，住所地浙江省玉环县珠港镇。
被申请人台州名格机械设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。
本院受理的申请人欧瑞传动电气股份有限公司与被申请人黄海红、被申请人张斌华、被申请人台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初2627号民事裁定书，裁定冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：3714xxxx2989）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：3714xxxx2989）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保422号申请人欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。被申请人黄海红，住所地浙江省玉环县清港镇。被申请人张斌华，住所地浙江省玉环县珠港镇。被申请人台州名格机械设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。本院受理的申请人欧瑞传动电气股份有限公司与被申请人黄海红、被申请人张斌华、被申请人台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初2627号民事裁定书，裁定冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：3714xxxx2989）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：3714xxxx2989）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月二十四日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保422号申请人欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码：370600400025543。被申请人黄海红。被申请人张斌华。被申请人台州名格机械设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县清港镇盐业村，统一社会信用代码：221021000093373。本院受理的申请人欧瑞传动电气股份有限公司与被申请黄海红、被申请人张斌华、被申请人台州名格机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0691民初2627号民事裁定书，裁定冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：37×××89）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州名格机械设备有限公司在中国银行股份有限公司玉环清港支行账户（账号：37×××89）存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月二十四日书记员  徐荣鑫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执774号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人鄢国英。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢国英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初917号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1270号
原告：吴东阳，男，1985年3月13日生，汉族，住方城县柳河乡石门村庹洼*号。
原告：王晓辉，女，1984年3月2日生，汉族，住方城县柳河乡石门村庹洼*号。
二原告委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新红，系负责人。
组织机构代码：66887216-7。
统一社会信用代码：91411300668872167B。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
原告吴东阳、王晓辉与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东阳、王晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金16030元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并判令被告自2017年1月1日起按已付房款的日万分之一向原告支付逾期违约金至实际交房之日。案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房3号楼2单元2-1402号商品房一套，总价351614元。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交房，逾期交房的被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。原告以按揭方式向被告支付房款，但至今被告未交房。
被告中盛房地产公司辩称，被告开发的商品房已具备居住条件，入住率已达三分之二。合同签订时没有考虑到政策形势的变化，环保要求高，不能按期交房，主要是受环保因素的影响，是客观因素造成的。经济出现了困难，后续建设迟缓。希望原告谅解。尽可能早日交房。
经审理查明：2013年11月23日，原告吴东阳、王晓辉与被告中盛房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买了被告开发建设的中盛.君临天下小区3号楼2单元2-1402号商品房一套。合同第四条约定，该商品房总金额351614元；第六条约定，首付现金111614元，剩余房款240000元为按揭贷款付清；第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告吴东阳、王晓辉向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款351614元。依合同第八条约定被告应于2015年9月30日前将商品房交付给原告使用，但被告至今未交付房屋。截止2015年10月1日至2016年12月31日共计458天。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，能够证实双方商品房买卖的合意，为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务，被告未按合同约定如期交房，且未提供证据证实向原告交付房屋，构成违约，应按照合同约定的交房之日的次日至交钥匙之日，以已交付房价款日万分之一向原告支付违约金。截止2016年12月31日，被告共违约458天，此期间违约金为16103.9（351614×458×0.01%）元。故原告请求支付截止2016年12月31日逾期交房违约金16030元及2017年1月1日至实际交房时的违约金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东阳、王晓辉支付逾期交房违约金16030元。2017年1月1日以后的违约金按已交房价款351614元的万分之一按日向原告吴东阳、王晓辉支付至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张 盼
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第346号
原告姜素珍，女，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告陈照龙，男，1989年1月6日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）名义楼层2302室。
负责人胡艳阳，该公司总经理。
委托代理人吴静，男，该公司职员。
委托代理人曾正环，女，该公司职员。
原告姜素珍诉被告陈照龙、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜素珍及其委托代理人武三头，被告保险公司的委托代理人吴静、曾正环到庭参加诉讼，被告陈照龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜素珍诉称，2014年10月28日晚9时30分左右，原告驾驶电动车沿高淳开发区凤山路由东向西行驶至南京弘源达教学设备有限公司门口路面，撞上被告陈照龙停放在此处的苏A×××××小型轿车尾部，致原告受伤，两车车损。南京市公安局高淳分局交巡警大队认定：原告负本事故的主要责任，被告陈照龙负本事故的次要责任。原告受伤后经高淳区人民医院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心对原告的伤势鉴定为上颌骨缺损，牙齿脱落4枚构成道路交通事故十级伤残，并就误工、护理和营养期限作了鉴定。陈照龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，被告方对原告的损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计89394.9元。
被告陈照龙未作答辩。
被告保险公司辩称，陈照龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；医药费应扣除非医保费用；对原告主张的住院伙食补助费306元、营养费300元、护理费1500元、车损550元予以认可；误工费按照原告的实际减少收入计算，认可800元；对伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可100元；不承担鉴定费和本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月28日21时28分许，姜素珍驾驶电动车在高淳区古柏镇沿凤山路由东向西行驶至南京弘源达教学设备有限公司门口时，撞到陈照龙停放在此处的苏A×××××小型普通客车尾部，导致姜素珍受伤，两车受损。姜素珍受伤后，被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、上牙槽骨骨折、头面部软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤，共计住院17天，花费医药费6661.4元。该事故经交警部门认定：姜素珍负事故的主要责任，陈照龙负事故的次要责任。后姜素珍自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为姜素珍上颌骨缺损，牙齿脱落4枚构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以60日为宜、护理期限总计以30日为宜、营养期限总计以30日为宜，姜素珍支付鉴定费2377元（包括法医门诊挂号费17元）。事故发生后，姜素珍对其驾驶的电动车进行了维修，支付修理费550元。
另查明，姜素珍系高淳区XX镇XX村村民，事故发生前在南京XX物业管理有限公司从事勤杂工作。陈照龙持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××小型普通客车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，姜素珍自述事故发生后陈照龙未支付任何钱款；保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所鉴定意见为不能排除姜素珍牙齿缺失伴局部牙槽骨缺损与2014年10月28日车祸之间有因果关系，姜素珍车祸致牙齿缺失伴局部牙槽骨缺损构成十级伤残。重新鉴定过程中，原告支付检查费等87.5元、交通费117元，保险公司支付鉴定费2920元。
本案审理过程中，在本院主持下，姜素珍与保险公司达成如下调解意见：保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、残疾赔偿金等损失合计80000元；姜素珍放弃要求保险公司在交强险限额内赔偿其他损失；重新鉴定费2920元，由保险公司承担；超过交强险范围的损失，由法院依法判决。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心及南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京江山物业管理有限公司工资名册，车辆维修费发票，陈照龙驾驶证、行驶证、交强险保险单，重新鉴定检查费、交通费票据、姜素珍与保险公司签订的调解协议等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本案中，原告就其在交强险范围内的损失与保险公司达成调解意见，保险公司自愿在交强险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失合计80000元，系双方对自身民事权利的处分，且未侵害其他当事人的权益，本院予以准许。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故的主要责任，陈照龙负事故的次要责任，因机动车一方负有较大的安全注意义务，故对于南京东南司法鉴定中心鉴定费2377元，由原告自行承担60%，陈照龙承担40%即950.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司南京中心支公司赔偿姜素珍因交通事故造成的损失合计80000元，限本判决生效后10日内付清；
二、陈照龙赔偿姜素珍鉴定费950.8元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回姜素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2022元，由姜素珍负担1213元，陈照龙负担809元。重新鉴定费2920元，由华泰财产保险有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
代理审判员 高欣欣
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江 怡
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第346号
原告张和才，男，1961年11月生，汉族，高平市人，农民。
被告杨伟才，男，1964年7月生，汉族，高平市人，农民。
原告张和才诉被告杨伟才民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张和才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张和才负担。保全费1520元，由张和才负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第346号
原告赵培琪，男，汉族，1983年9月出生，中专文化，农民，
被告盛学兵，男，汉族，1981年10月出生，初中文化，农民，
原告赵培琪诉被告盛学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。在开庭审理前，原告赵培琪于2015年3月11日以被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告赵培琪撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵培琪承担。本院预收原告受理费175元，退还其87.5元。
审判员 邱进福
二〇一五年三月十一日
书记员 寇甜甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3166号
申请执行人赵景杰，女，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在执行赵景杰申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6655号民事判决书本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙启东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1004号
申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司。
法定代表人舒文娣。
被执行人余军强。
被执行人赵继承。
被执行人赵信琪。
本院在执行申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司与被执行人余军强、赵继承、赵信琪请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人余军强、赵继承、赵信琪现无适当财产可供执行，申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1004号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1004号
申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司
被执行人余军强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00010号，依法向被执行人余军强发出执行通知书，责令被执行人余军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余军强（证件号码：）在宁波建设�行的15×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰