广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终63号
上诉人（原审被告）：韦必龙。
委托诉讼代理人：韦明。
被上诉人（原审原告）：张太成。
委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。
上诉人韦必龙因与被上诉人张太成机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1032民初3555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦必龙上诉请求：撤销一审判决的第二项中按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人原为农村居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金依法应在城镇居住生活一年以上。被上诉人提交的手写证明条，内容中看不出其在来宾生活的具体时间，没有租房合同、交纳水电费的清单、劳动合同等相印证，一审判决仅凭购车发票和机动车行驶证就判定被上诉人在来宾市区生活多年依据不足，被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。
张太龙辩称，来宾市兴宾区河西街道长梅社区居民委员会的证明以及答辩人提交的机动车行驶证、驾驶证记载的内容证实了答辩人在来宾市区居住了一年以上的时间，一审判决以城镇居民的标准计算残疾赔偿金正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
张太龙向一审法院起诉请求：1、判决被告韦必龙在交强险责任限额内赔偿原告122000元，不足部分由原、被告按同等责任承担，共计141832.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日，原告与其弟张太君到乡下帮他人进行楼面封顶作业。楼面封顶顺利完工后，房主邀请原告及所有的务工人员吃饭喝酒。酒后原告驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘张太君沿X064线由小平阳方向往来宾方向行驶，于当晚21时20分许，行至X064线71KM+850M时与被告驾驶的桂13—222**号小型方向盘式拖拉机由西往东横过X064线，两车发生碰撞，造成原告、张太君受伤及桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年3月7日，来宾市公安局交通警察支队三大队作出来公交（三）认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下横过X064线，致使与X064线上直行的车辆发生碰撞，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条的规定，是造成事故的一方面原因。原告醉酒驾驶摩托车在同一方向有2条以上机动车上道路时未在最右侧车道行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是造成此事故的另一方面原因。原、被告在此事故中均有过错，应承担同等责任。原告受伤当天被送到来宾市人民医院救治，入院诊断原告伤情：1、右侧肢体多发性骨折，2、右膝部皮肤软组织挫裂伤，3、全身多处挫擦伤，4、创伤性休克（轻度），5，脑震荡。出院诊断原告伤情：1、右侧股骨中段骨折，2、右侧髌骨粉碎性骨折，3、右侧尺桡骨骨折，4、右肱骨中段骨折，5、右肱外髁骨骨折，6、右侧前臂骨间后神经及桡神经上臂段挫伤，7、右膝部皮肤软组织挫裂伤，8、全身多处挫擦伤，9、创伤性休克（轻度），10，脑震荡。住院治疗至同年2月12日出院，花医疗费50524.43元，生活护理费190元。同年7月15日原告在来宾市中医院检查花医疗费827.66元。同日来宾市桂中司法鉴定所鉴定原告在本次交通事故中受到的伤残等级为右上肢十级伤残，右下肢十级伤残，内固定物取出后期医疗费需30000元。原告交纳鉴定费2100元。原告在多次要求被告赔偿经济损失未果，遂向法院提起诉讼。原告受伤当天被送到来宾市人民医院救治，被告交纳医疗费2000元。一审庭审中被告认可原告营养费1000元。原告到来宾市人民医院住院前两天由被告家人护理并提供饮食。桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车是原告于2014年3月25日购买他人（该摩托车2011年5月12日初始入户注册）并转登记到原告名下。原告与被告协商一致认可原告的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏损失费按500元计。原告于2013年起到来宾市区务工，一直在来宾市区长梅开发区西小路674号租房居住，主要从事农村房屋建筑工作。来宾市公安局交通警察支队二大队依法委托明桂司法鉴定中心，对张太成进行血液酒精定性定量检测，检验结果血液酒精含量为153MG／100ML（醉酒驾车80MG／100ML）。一审法院认为，交警部门对此道路交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，责任认定客观公正，可以作为认定本案事实的依据。被告认为原告醉酒驾驶应承担主要责任，没有提供充分证据及法律依据，因此，对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，由于被告没有依法投保该车辆机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。依据双方的同等过错责任，确定被告在交强险责任限额范围之外对原告所受经济损失承担50%的赔偿责任。按2016年度〔广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〕的规定并结合原告的请求，核定原告的经济损失为︰1、医疗费51542.09元，其中被告支付2000元。2、护理费3396元（按34天，原告住院20天，出院后14天石膏折除，扣除被告护理2天）；3、误工费4195元（按34天）；4、住院伙食补助费为1800元；5、营养费原告没有提供需要营养费的证据，但根据原告的伤情及被告的认可确定1000元；6、原告虽为农村居民，但已在来宾市区生活多年，残疾赔偿金按城镇居民计为54272元；以上共计116205.09元。其中，医疗费、营养费及住院伙食补助费合计为54342.09元，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元后，尚有44342.09元，由原告自己承担50%的损失，即22171元；被告则在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费50%损失，即22171元，扣除已付2000元，实际赔偿20171元。残疾赔偿金、误工费及护理费合计为61863元。由于双方负事故同等责任，鉴定费2100元，由原告负担1050元，被告1050元。原告请求的后续取出内固定物的后期医疗费需30000元，虽有来宾市桂中司法鉴定所的鉴定意见，但被告认为尚未实际产生而有异议，原告应待实际发生后另行主张，故对原告后续医疗费30000元的请求不予支持。原告对事故的发生有同等过错，因此，精神抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告韦必龙在交强险责任限额范围内赔偿原告张太成医疗费10000元；二、被告韦必龙在交强险责任限额范围内赔偿原告张太成残疾赔偿金、误工费及护理费合计为61863元；三、被告韦必龙在交强险责任限额范围外赔偿原告张太成医疗费、营养费及住院伙食补助费共计20171元；四、被告韦必龙赔偿原告张太成司法鉴定费1050元；五、驳回原告张太成的其他诉讼请求。案件受理费3091元，由被告韦必龙负担1091元，原告张太成负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，上诉人对认定被上诉人2013年起在来宾市区居住，并从事农村房屋建筑工作有异议。被上诉人认为一审对摩托车损失费已认定为500元，但没有做出实体判决，属漏判。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人原为农村居民，本案诉讼期间其提交了来宾市兴宾区河西街道长梅社区居民委员会出具的证明和由来宾市公安局交通警察支队向其颁发的机动车行驶证、驾驶证，这些证据证明了被上诉人事故发生前在来宾市区居住一年以上及其从业情况，一审判决对此予以认定正确。被上诉人提出一审漏判摩托车损失的情况属实，但被上诉人未就此提出上诉，属于其自行对私权作出了处分，视为服判，本院不主动审查。一审认定的事实正确，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决按城镇居民的标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否正确。被上诉人张太成原为四川省高县的农村居民，若其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的精神，必须应在城镇居住一年以上及主要收入来源地为城镇。诉讼中，被上诉人提交了来宾市兴宾区河西街道长梅社区居民委员会出具的证明，证实了其自2013年起在长梅开发区西小路674号居住，并以做建筑工为业。居民委员会系基层群众性自治组织，辖区居民的居住生活情况应属其管理的职责范围。长梅社区居委会对于居住其管辖范围内的被上诉人的生活居住情况出具证明，客观真实，应予以采信。依据《机动车登记管理办法》和《机动车驾驶证管理办法》的规定，机动车所有人的车辆登记地应与其住所地相一致，机动车驾驶证应当向长期居住地车辆管理所提出申请。在暂住地居住1年以上的，可以向暂住地车辆管理所申请。被上诉人诉讼中提交了的来宾市公安局交通警察支队颁发的《机动车行驶证》和《机动车驾驶证》，该两份证据为国家机关依职权颁发的证件，证明力强，也佐证了被上诉人的经常居住地为来宾市的事实。综上，被上诉人提交的证据足以证明了其在来宾市区居住生活一年以上，一审判决以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人关于一审判决计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由上诉人韦必龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年二月二十一日
书记员 石柳军