wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第01588号
原告张宏波，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告韩开宏，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张宏波与被告韩开宏民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张宏波到庭参加诉讼。被告韩开宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏波诉称：2011年2月1日被告韩开宏从原告处借款5550元，并约定当年端午节还款。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金5550元，并自借款期限届满时按照同期银行利率计算利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；
2、被告韩开宏出具的借据一张，证明被告向原告借款5550元的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
2011年2月1日被告韩开宏因生活开支从原告张宏波处借款5550元。原告将5550元现金交付给被告后，被告当场向原告出具借据。该借据载明“借据，今借到爸爸（张宏波）人民币伍仟伍佰伍拾元整（¥：5550.00）到端午节还款。此据。借款人：韩小波（韩开宏）（张丽丽作证）2011.2.1号”。借款到期后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告遂于2015年4月13日诉至法院。
诉讼中，被告送达地址不明，本院依法在《法制日报》上向被告韩开宏公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭，调解不能。
本院认为：韩开宏向张宏波借款有韩开宏出具的借据予以证实，且张宏波已经实际交付了所有借款。双方借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告韩开宏应依约偿还原告借款。借款到期后，被告推脱不还借款，故原告主张被告偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
被告韩开宏于本判决生效十日内偿还原告张宏波借款本金5550元，并自2011年6月7日（2011年端午节为当年公历6月6日）起以本金5550元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，由被告韩开宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00361号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张进如，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人高某某。
被申请人韩某某。
海安县人口和计划生育委员会于2014年12月12日，对被申请人作出（2014）海计征决字第1024号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人高某某与韩某某于2013年11月22日在某某医院生育一男孩，双方生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。卫计委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对被申请人按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收99352元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的（2014）海计征决字第1024号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6016号
原告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。统一社会信用代码：913702855685813036。
法定代表人：刘高修，经理。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告青岛蓝盾宏大运输有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王兴荣，被告委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金225230元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日，封思江驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××挂)半挂车沿309国道由东向西行驶至潍坊市高新区交警二中队门口时，因车辆爆胎，发生交通事故，撞在道路中间的护栏上，导致车辆及护栏受损，封思江承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××(鲁Ｂ×××××挂)半挂车在被告处投保交强险、车损险等，故诉至法院。
被告人民保险辩称：鲁Ｂ×××××牵引车、鲁Ｂ×××××半挂车在我公司投保商业三者险150万元、车辆损失险并不计免赔，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××牵引车、鲁Ｂ×××××半挂车登记所有人是原告。2017年2月15日，原告为该车在被告处投保交强险、车损险并不计免赔、第三者责任险并不计免赔，鲁Ｂ×××××牵引车车损险保险金额172280元，鲁Ｂ×××××半挂车车损险保险金额94080元，第三者责任险保险金额150万元，保险期间2017年2月28日至2018年2月27日。2017年7月15日1时许，封思江驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆、护栏受损。封思江承担事故全部责任。
事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所对车损、护栏损失进行评估，该所于2017年7月17日出具三者损失评估报告，经评估护栏损失金额24100元，原告支出评估费2400元；2017年7月24日出具车损评估报告，经评估鲁Ｂ×××××牵引车的损失金额166150元、鲁Ｂ×××××半挂车的损失金额15550元，原告支出评估费13000元。原告赔偿三者损失24100元。原告因事故支出施救费4030元。
庭审中，被告申请对车辆损失、护栏损失重新鉴定，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年12月28日出具评估报告，经评估鲁Ｂ×××××车辆损失138000元、鲁Ｂ×××××车辆损失13100元、护栏板损失24100元。被告支付评估费10000元。
本院所确认的上述事实由行驶证、事故认定书、评估报告、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的保险关系依法成立，合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按法律的规定及合同的约定承担保险责任。原告提交的车辆损失、三者损失是其单方委托评估，鉴定程序不合法，被告不予认可，因此原告的相关损失数额应以重新评估的结论为准，原告的损失175200元（138000元+13100元+24100元）未超出车辆损失险保险金额和第三者责任险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的施救费4030元，系为减少损失所支出的费用，属于保险合同约定的理赔范围，应由被告承担。评估费是为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，但原告支出的评估费因系其单方委托而致重新评估，且重新评估的结论与原评估结论不完全一致，因此，原告支出的评估费15400元由原告负担13000元，被告负担2400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告青岛蓝盾宏大运输有限公司车损、三者损失理赔款175200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告青岛蓝盾宏大运输有限公司施救费损失理赔款4030元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告青岛蓝盾宏大运输有限公司评估费损失理赔款2400元；
四、驳回原告青岛蓝盾宏大运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，已减半收取，由原告负担373元，被告负担1966元；鉴定费10000元，由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一八年一月十二日
书记员 张文丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第192号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王凤荣，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人温世花，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王凤荣、温世花发出（2014）仙执审字第217号行政裁定书，责令被执行人王凤荣、温世花缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第217号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第192号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王凤荣，男，住仙游县。
被执行人温世花，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108024号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王凤荣、温世花发出（2014）仙执审字第217号行政裁定书，责令被执行人王凤荣、温世花缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第217号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
贵州省毕节市七星关区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1161号
申请执行人贵州宝盛投资有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市公务员小区。
法定代表人邓大其。
被执行人成贞军，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人丁春，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1966号民事调解书，受理贵州宝盛投资有限责任公司申请执行成贞军、丁春民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人成贞军、丁春无银行存款，无住房，成贞军所有的车辆经申请执行人调查现已无拍卖价值，申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶 露
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更826号
罪犯王小明，男，生于1982年9月25日，四川省达县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年12月22日作出了（2010）通川刑初字第235号刑事判决，以被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，与同案犯刘波、刘家成共同连带赔偿被害单位经济损失36151元，继续追缴涉案赃款、赃物。刑期自2010年4月25日起至2023年4月24日止。该犯于2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑字第653号刑事裁定，对罪犯王小明减去有期徒刑一年；本院又于2014年12月24日作出（2015）达中刑字第138号刑事裁定，对罪犯王小明减去有期徒刑一年。罪犯王小明应于2021年4月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第33号
原告彭某某，女，1987年8月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐某某，男，1969年12月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年三月九日
书记员 周 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00850号
原告：郑某甲，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：伍某，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告郑某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员周泽独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人余华华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日育有一女，名叫郑某乙，现已成年。原、被告婚后购得原告单位住房一幢（即户籍地址住房），双方无其他夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚姻初期感情较好，但由于双方性格差异，导致双方经常为琐事发生争吵，年龄越大，这种情况逾发严重，现已水火不容，见了面就吵。原告由于工作原因，现在芜湖常住，在此期间已多年没有共同生活，双方夫妻感情已是名存实亡。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判决：原、被告离婚。
被告伍某未作辩称。
经审理查明，原、被告1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。现原告因家庭琐事发生矛盾，诉至本院要求离婚。
另查，被告庭后提交答辩状，表示不同意离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，作为原告也应顾念彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。原告目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告伍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
（2014）二中申提执字第0010号
天津市东丽区建设开发中心：
你中心申请提级执行的天津市河东区人民法院作出的（2009）东经初字第312号民事判决执行一案，我院受理后，经核实你中心所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你中心的提级执行申请。
二〇一四年六月十二日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申176号
再审申请人（一审被告）：大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路六小区24号1单元1层2号。
法定代表人：王邱鑫，该公司总经理。
委托代理人：吕玉申，该公司职员。
委托代理人：王玉和，该公司职员。
被申请人（一审原告）：大连冶电仪表有限公司，住所地大连市西岗区海防街88号。
法定代表人：李洪民，该公司总经理。
委托代理人：陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。
再审申请人大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司（以下简称大鑫建筑公司）因与被申请人大连冶电仪表有限公司（以下简称冶电仪表公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司申请再审称，本案是建设工程合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。案涉工程贝贝特婴幼园2013年9月已投入使用，冶电仪表公司提出工程质量的时间是2015年12月29日，司法鉴定中心鉴定的开始时间是2016年1月4日，已经超过了合同约定的工程保修期满后一年三个月零三天，所以案涉工程质量问题与大鑫建筑公司无关，原审法院将工程未竣工验收的主要责任强加于大鑫建筑公司，并支持了冶电仪表公司的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当。冶电仪表公司拖欠工程款、钢结构轻体房的水暖和电气工程中的隐蔽工程费、轻体房水暖设备安装费、电气设备安装费及主楼和食堂的全部水暖与电气工程中的隐蔽工程费，故导致没有进行竣工验收的主要原因是工程款不到位，冶电仪表公司没有提供设计施工图纸及说明书，现场施工完全靠其公司现场施工代表的表述实际进行施工，大鑫建筑公司无法拿出竣工图纸。关于案涉工程的质量鉴定以及修复标准，不属于质量问题。关于主楼夹层改造工程，是没有委托鉴定的项目，鉴定意见及修复方案和修复造价无效。关于大鑫建筑公司赔偿冶电仪表公司塑胶地面基层修复费的判决是错误的。案涉钢结构轻体房、主楼钢结构夹层是危险建筑，故此建筑不能修复，只能拆除，大鑫建筑公司对此违建不承担责任。综上，应驳回冶电仪表公司的诉讼请求，判令冶电仪表公司立即拆除违建加危房的钢结构轻体房、主体钢结构夹层，批准对贝贝特婴幼园案涉全部工程的水暖、电气工程中的隐蔽工程和轻体房水暖设备安装工程、电气设备安装工程进行工程造价的司法鉴定的申请。因此大鑫建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形，应依法予以支持。
大连冶电仪表有限公司提交意见称，不同意大鑫建筑公司的再审申请请求。大鑫建筑公司所述事实和理由均不能成立。根据(2014)沙民初字第471号民事判决，判决冶电仪表公司向大鑫建筑公司给付案涉工程的工程款，大鑫建筑公司应当在收取工程款的工程范围内承担因不合格工程而产生的修复费用，案涉工程经大连理工大学司法鉴定中心鉴定存在工程质量问题，且是由于大鑫建筑公司的施工不合格导致的，大鑫建筑公司对此应当承担修复费用。双方合同约定的工程一年保修期，违反了《建设工程质量管理条例》有关装饰装修工程最低保修期为两年的强制性规定，双方此项约定应无效，故案涉工程存在质量问题发生在保修期内，大鑫建筑公司应当承担相应的修复义务，适用上述行政法规的强制性规定。案涉工程地板地砖大鑫建筑公司主张为品牌地板地砖，原工程造价鉴定是按照品牌地板地砖进行的工程造价，经鉴定实际铺装的地板地砖并非大鑫建筑公司主张的品牌地板地砖。工程材料的材质也属于工程质量的一部分，材质不合格工程质量一定也是不合格的，大鑫建筑公司应当承担相应的修复费用。主楼结构夹层经鉴定质量不合格，该鉴定在有关钢结构鉴定的范围内，鉴定中心对此鉴定未超出冶电仪表公司申请鉴定的范围，故因质量不合格，大鑫建筑公司应当承担相应的修复费用。大鑫建筑公司主张立即拆除违建加危房的钢结构轻体房，该项请求与大鑫建筑公司之间不存在利害关系，大鑫建筑公司不享有授权。且钢结构轻体房构成危房的主要原因是大鑫建筑公司施工质量不合格导致的，法院判决冶电仪表公司支付施工质量不合格的轻体房的工程款，大鑫建筑公司因此构成不当得利。应当予以返还该部分工程款。大鑫建筑公司对隐蔽工程造价鉴定的请求，其公司在原审过程中未提起反诉，未向冶电仪表公司主张该费用，故本次无权要求申请司法鉴定。综上所述，大鑫建筑公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，关于大鑫建筑公司对其所承建的案涉工程质量是否应当承担责任的问题，大鑫建筑公司主张案涉工程已经投入使用，依据相关法律规定，冶电仪表公司对案涉工程未经竣工验收就擅自使用，其公司依法不应当对案涉工程质量再承担责任。但大鑫建筑公司在案涉工程自完工后存在一直未向冶电仪表公司提供验收材料的事实，在冶电仪表公司已经支付了大部分工程费用的情况下，大鑫建筑公司拒绝交付验收材料，依据不足。另外，根据《建设工程质量条例》的规定，装修工程最低保修期为2年，双方约定的工程保修期一年不符合规定，故大鑫建筑公司对冶电仪表公司投入使用后的工程应承担修复责任，故一审结合事实并根据鉴定结论及相关法律规定判决大鑫建筑公司对案涉相关工程承担相应的修复费用并无不当。至于钢结构轻体房、主体钢结构夹层问题，一审对此修复费用未予支持冶电仪表公司的主张，现大鑫建筑公司主张拆除，依据不足。关于大鑫建筑公司对案涉工程的隐蔽工程等工程造价提出司法鉴定的问题，因大鑫建筑公司在一审对此事实未提出反诉，故本院不予支持。综上，大鑫建筑公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年七月十一日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申176号再审申请人（一审被告）：大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路六小区24号1单元1层2号。法定代表人：王邱鑫，该公司总经理。委托代理人：吕玉申，该公司职员。委托代理人：王玉和，该公司职员。被申请人（一审原告）：大连冶电仪表有限公司，住所地大连市西岗区海防街88号。法定代表人：李洪民，该公司总经理。委托代理人：陈宏业，辽宁建方律师事务所律师。再审申请人大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司（以下简称大鑫建筑公司）因与被申请人大连冶电仪表有限公司（以下简称冶电仪表公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司申请再审称，本案是建设工程合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。案涉工程贝贝特婴幼园2013年9月已投入使用，冶电仪表公司提出工程质量的时间是2015年12月29日，司法鉴定中心鉴定的开始时间是2016年1月4日，已经超过了合同约定的工程保修期满后一年三个月零三天，所以案涉工程质量问题与大鑫建筑公司无关，原审法院将工程未竣工验收的主要责任强加于大鑫建筑公司，并支持了冶电仪表公司的诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当。冶电仪表公司拖欠工程款、钢结构轻体房的水暖和电气工程中的隐蔽工程费、轻体房水暖设备安装费、电气设备安装费及主楼和食堂的全部水暖与电气工程中的隐蔽工程费，故导致没有进行竣工验收的主要原因是工程款不到位，冶电仪表公司没有提供设计施工图纸及说明书，现场施工完全靠其公司现场施工代表的表述实际进行施工，大鑫建筑公司无法拿出竣工图纸。关于案涉工程的质量鉴定以及修复标准，不属于质量问题。关于主楼夹层改造工程，是没有委托鉴定的项目，鉴定意见及修复方案和修复造价无效。关于大鑫建筑公司赔偿冶电仪表公司塑胶地面基层修复费的判决是错误的。案涉钢结构轻体房、主楼钢结构夹层是危险建筑，故此建筑不能修复，只能拆除，大鑫建筑公司对此违建不承担责任。综上，应驳回冶电仪表公司的诉讼请求，判令冶电仪表公司立即拆除违建加危房的钢结构轻体房、主体钢结构夹层，批准对贝贝特婴幼园案涉全部工程的水暖、电气工程中的隐蔽工程和轻体房水暖设备安装工程、电气设备安装工程进行工程造价的司法鉴定的申请。因此大鑫建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形，应依法予以支持。大连冶电仪表有限公司提交意见称，不同意大鑫建筑公司的再审申请请求。大鑫建筑公司所述事实和理由均不能成立。根据(2014)沙民初字第471号民事判决，判决冶电仪表公司向大鑫建筑公司给付案涉工程的工程款，大鑫建筑公司应当在收取工程款的工程范围内承担因不合格工程而产生的修复费用，案涉工程经大连理工大学司法鉴定中心鉴定存在工程质量问题，且是由于大鑫建筑公司的施工不合格导致的，大鑫建筑公司对此应当承担修复费用。双方合同约定的工程一年保修期，违反了《建设工程质量管理条例》有关装饰装修工程最低保修期为两年的强制性规定，双方此项约定应无效，故案涉工程存在质量问题发生在保修期内，大鑫建筑公司应当承担相应的修复义务，适用上述行政法规的强制性规定。案涉工程地板地砖大鑫建筑公司主张为品牌地板地砖，原工程造价鉴定是按照品牌地板地砖进行的工程造价，经鉴定实际铺装的地板地砖并非大鑫建筑公司主张的品牌地板地砖。工程材料的材质也属于工程质量的一部分，材质不合格工程质量一定也是不合格的，大鑫建筑公司应当承担相应的修复费用。主楼结构夹层经鉴定质量不合格，该鉴定在有关钢结构鉴定的范围内，鉴定中心对此鉴定未超出冶电仪表公司申请鉴定的范围，故因质量不合格，大鑫建筑公司应当承担相应的修复费用。大鑫建筑公司主张立即拆除违建加危房的钢结构轻体房，该项请求与大鑫建筑公司之间不存在利害关系，大鑫建筑公司不享有授权。且钢结构轻体房构成危房的主要原因是大鑫建筑公司施工质量不合格导致的，法院判决冶电仪表公司支付施工质量不合格的轻体房的工程款，大鑫建筑公司因此构成不当得利。应当予以返还该部分工程款。大鑫建筑公司对隐蔽工程造价鉴定的请求，其公司在原审过程中未提起反诉，未向冶电仪表公司主张该费用，故本次无权要求申请司法鉴定。综上所述，大鑫建筑公司的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于大鑫建筑公司对其所承建的案涉工程质量是否应当承担责任的问题，大鑫建筑公司主张案涉工程已经投入使用，依据相关法律规定，冶电仪表公司对案涉工程未经竣工验收就擅自使用，其公司依法不应当对案涉工程质量再承担责任。但大鑫建筑公司在案涉工程自完工后存在一直未向冶电仪表公司提供验收材料的事实，在冶电仪表公司已经支付了大部分工程费用的情况下，大鑫建筑公司拒绝交付验收材料，依据不足。另外，根据《建设工程质量条例》的规定，装修工程最低保修期为2年，双方约定的工程保修期一年不符合规定，故大鑫建筑公司对冶电仪表公司投入使用后的工程应承担修复责任，故一审结合事实并根据鉴定结论及相关法律规定判决大鑫建筑公司对案涉相关工程承担相应的修复费用并无不当。至于钢结构轻体房、主体钢结构夹层问题，一审对此修复费用未予支持冶电仪表公司的主张，现大鑫建筑公司主张拆除，依据不足。关于大鑫建筑公司对案涉工程的隐蔽工程等工程造价提出司法鉴定的问题，因大鑫建筑公司在一审对此事实未提出反诉，故本院不予支持。综上，大鑫建筑公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连大鑫建筑设计装饰工程有限公司的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年七月十一日书记员张丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1780号
被执行人：李建平。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李建平犯盗窃罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李建平人民币220000元。
本案在执行过程中，因吕敬芳暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1780号案件中对被执行人吕敬芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00143号
原告郭某甲。
委托代理人郭某乙。
被告边某某。
被告高某某。
原告郭某甲与被告边某某、高某某民间借贷纠纷一案，立案阶段，原告撤回了对刘某乙的起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭某甲的委托代理人郭某乙到庭参加了诉讼、被告边某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年2月27日，被告将以前多次向原告的借款进行了清算，其中本金500万元，利息165万元，为此，被告给原告出具两支欠条，并答应一个月内归还，但还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元及利息165万元。2、判令被告支付从起诉之日起至本金还清止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告边某某、高某某经我院传票传唤未到庭参加诉讼。无答辩意见。但在开庭前，本院与被告边某某电话记录中，被告边某某表示对本案愿意调解，但一直未到法庭当面陈述具体的调解意见。
原告郭某甲向法庭提交了以下证据：
第一组：户籍证明，证明被告边某某和被告高某某是夫妻关系；
第二组：借据一支、欠据一支（其中本金500万元，利息165万元）共计人民币665万元，借款利息是1.5分，汇款明细单一份，证明被告边某某收到原告支付的500万元借款的事实，2010年7月11日原告给被告通过案外人王某乙汇款5802000元，其中有原告借给被告的500万元，当时被告给原告出具了500万元借据，在2014年2月27日经双方结算重新出具500万元借据一支，并打下165万元利息的欠据一支，从2010年7月11日到结算日被告没有还本也没有支付利息。
被告边某某、高某某未到庭，未向法庭提交证据，无质证意见。
本院与案外人王某乙谈话，案外人王某乙认可其在2010年7月11日通过银行转账向被告边某某支付的5802000元中有原告郭某甲借给边某某的500万元。
本院认为，虽然被告边某某未到庭，但在与本院的通话中表示愿意调解该案，其也未提交相反证据，本院与案外人王某乙谈话内容也与原告所述情况一致，故对原告所举证据的真实性和证明目的予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年7月11日，被告边某某因资金周转向原告郭某甲借款500万元，同日，原告郭某甲通过案外人王某乙向被告边某某转账支付5802000元，其中有原告郭某甲出借给被告边某某的500万元。并由被告边某某向原告出具500万元借据一支，约定月利率为3%，由案外人孙某某做为该笔借款的担保人签字，借款后，被告仅支付一个月的利息，后一直未偿还借款本金，也未支付借款利息，2013年春，双方经结算，由被告边某某重新出具500万元借据，约定月利率为1.5%，但被告在结算后仍然未还本付息。2014年2月27日，双方再次结算，被告边某某又向原告出具500万元借据一支，约定月利率为1.5%，借款的保证人更换为案外人刘某乙。同时按照月利率1.5%，估算出之前欠息为165万元左右，并由被告边某某出具了165万元利息欠据一支。同时，案外人刘某乙也在该165万元利息欠据中作为保证人签字按印。被告出具新的借据后，收回原借款借据。后经原告郭某甲向被告边某某催要该笔借款未果，故以前述诉讼请求诉至我院。
另查明，被告高某某与被告边某某系夫妻关系。
另查明，借款日，2010年7月11日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为5.4%／年，换算为基准利率的四倍为18‰／月。结算日，2014年2月27日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%／年，换算为基准利率的四倍为20.5‰／月。
本院认为，债务应当清偿，由于双方经多次结算，被告未向原告偿还借款本金及利息，而且在2014年2月27日由被告向原告出具的500万元借据中载明的款项，应由被告予以偿还。由于原告提交的165万元条据系双方当事人结算形成的利息，而且该165万元利息是依照双方借款时约定的利率1.5%计算得来，并未超出法定限额，故原告对该165万元利息的诉讼请求应予支持。
由于在本案所涉借据中表明该笔借款的利率约定为1.5%，且原告要求被告支付该笔借款从起诉之日至清偿之日止的利息，故被告应从起诉日2014年12月11日起按约支付利息1.5%至本息清偿完毕之日止。关于本案被告高某某是否应承担共同还款责任的问题。虽然本案所涉收据中没有被告高某某的签字，但由于被告高某某与被告边某某系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故虽然被告高某某未在该借据中签字按印，但仍然应对本案所涉借款与被告边某某承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告边某某、高某某在本判决生效后十日内向原告郭某甲偿还借款本金500万元及其利息（利息从2014年12月11日起计算至还款之日止，月利率按照1.5%计算）。
二、由被告边某某、高某某在本判决生效后十日内向原告郭某甲支付利息款165万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58300元由被告边某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月六日
书 记 员 张子阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2178号
原告顾志燕，女，1973年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街朝家山***号。身份证号4201241973********。
被告孙交程。
原告顾志燕诉被告孙交程民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因原告顾志燕在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年九月十日
书 记 员 姜 帆
浙江温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执117号
申请执行人：温州（鹿城）总部经济基地开发建设指挥部，住所地：温州市鹿城区双屿镇牛岭村金堡。组织机构代码：55476800。
法定代表人：刘玉东，该部主任。
被执行人：温州市海兰经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块办公室1幢101室。组织机构代码：66174694-2。
法定代表人：刘光媚，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第1276号裁决书，业已受理申请执行人温州（鹿城）总部经济基地开发建设指挥部与被执行人温州市海兰经贸有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
立即提取被执行人温州市海兰经贸有限公司在贵部的已支付工程款1349367.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜涛
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第615号
原告：李洋，现住唐山市路北区。
被告：刘胜永，农民，现住滦南县。
被告：唐山开平联强运输队。
负责人：钱晓男，该公司总经理。
委托代理人：陈海彬，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告李洋与被告刘胜永、唐山开平联强运输队（以下简称联强运输队）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告联强运输队委托代理人陈海彬到庭参加诉讼，被告永安财险河北分公司代理人许宝龙到庭参加诉讼，被告刘胜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日15时00分许，原告李洋驾驶冀B×××××牌号小轿车行驶至迁曹线滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，与被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆相撞，后冀B×××××由于惯性擦到常建敏驾驶的冀B×××××牌号车辆，造成三方车辆损害，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘胜永承担事故的全部责任，原告李洋无责任，常建敏无责任。原告李洋要求被告赔偿下列经济损失：车辆损失32300元，施救费1500元。
被告刘胜永未作答辩。
被告永安财险河北分公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，本案事故车辆冀B×××××牌号车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告应提交事故认定书、修车发票、施救费发票等合法有效证据，本案系委托第三方定损，依据保险合同，未履行告知义务，所以被告永安财险河北分公司不认可三者车公估核定损失。本案诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，被告永安财险河北分公司不予赔偿。
被告联强运输队辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议。被告联强运输队所有的车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由被告永安财险河北分公司承担赔偿责任，被告联强运输队不另行赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月5日15时00分许，原告李洋驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至迁曹线滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆与原告李洋驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，后又与常建敏驾驶的冀B×××××牌号车辆发生刮蹭，造成三车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘胜永承担事故的全部责任，原告李洋无责任，常建敏无责任。事故发生后，原告李洋造成的经济损失有：施救费1500元，车辆损失32300元，以上共计33800元。
另查明，被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。常建敏明确表示其车辆损失不要求在交强险限额内赔偿。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证复印件（与原件和对于无异议），施救费发票，唐山市四联晟通汽车销售服务有限公司结算单及维修发票等证据予以证实。
本院认为，原告李洋驾驶冀B×××××牌号车辆与被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆相撞致原告李洋车辆损失的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告李洋与被告刘胜永之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告李洋的经济损失符合法律规定。被告永安财险河北分公司主张施救费过高及其他辩解，并未提供相关证据，本院不予采信。因被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告李洋因本次交通事故造成的损失，被告永安财险河北分公司应在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李洋车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张晓春超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失31800元，以上共计33800元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘胜永、被告唐山开平联强运输队不另行赔偿原告李洋经济损失。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告李洋预交，待执行中由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司一并给付原告李洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 健
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第615号原告：李洋，男，1991年2月6日出生，满族。被告：刘胜永，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。被告：唐山开平联强运输队。组织机构代码：××。住所地：唐山市开平区开越路***号。负责人：钱晓男，该公司总经理。委托代理人：陈海彬，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。组织结构代码：75753823-2。住所地：石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务**层。负责人：高文建，该公司总经理。委托代理人：许宝龙，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告李洋与被告刘胜永、唐山开平联强运输队（以下简称联强运输队）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告联强运输队委托代理人陈海彬到庭参加诉讼，被告永安财险河北分公司代理人许宝龙到庭参加诉讼，被告刘胜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日15时00分许，原告李洋驾驶冀B×××××牌号小轿车行驶至迁曹线滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，与被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆相撞，后冀B×××××由于惯性擦到常建敏驾驶的冀B×××××牌号车辆，造成三方车辆损害，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘胜永承担事故的全部责任，原告李洋无责任，常建敏无责任。原告李洋要求被告赔偿下列经济损失：车辆损失32300元，施救费1500元。被告刘胜永未作答辩。被告永安财险河北分公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，本案事故车辆冀B×××××牌号车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。在原告应提交事故认定书、修车发票、施救费发票等合法有效证据，本案系委托第三方定损，依据保险合同，未履行告知义务，所以被告永安财险河北分公司不认可三者车公估核定损失。本案诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，被告永安财险河北分公司不予赔偿。被告联强运输队辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议。被告联强运输队所有的车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由被告永安财险河北分公司承担赔偿责任，被告联强运输队不另行赔偿原告损失。经审理查明，2014年9月5日15时00分许，原告李洋驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至迁曹线滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆与原告李洋驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，后又与常建敏驾驶的冀B×××××牌号车辆发生刮蹭，造成三车受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘胜永承担事故的全部责任，原告李洋无责任，常建敏无责任。事故发生后，原告李洋造成的经济损失有：施救费1500元，车辆损失32300元，以上共计33800元。另查明，被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。常建敏明确表示其车辆损失不要求在交强险限额内赔偿。上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证复印件（与原件和对于无异议），施救费发票，唐山市四联晟通汽车销售服务有限公司结算单及维修发票等证据予以证实。本院认为，原告李洋驾驶冀B×××××牌号车辆与被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆相撞致原告李洋车辆损失的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告李洋与被告刘胜永之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。原告李洋的经济损失符合法律规定。被告永安财险河北分公司主张施救费过高及其他辩解，并未提供相关证据，本院不予采信。因被告刘胜永驾驶的被告联强运输队所有的冀B×××××牌号车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告李洋因本次交通事故造成的损失，被告永安财险河北分公司应在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，在商业三者险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李洋车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张晓春超出交强险财产损失赔偿限额部分的经济损失31800元，以上共计33800元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘胜永、被告唐山开平联强运输队不另行赔偿原告李洋经济损失。案件受理费660元，减半收取330元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告李洋预交，待执行中由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司一并给付原告李洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  邢宝华二〇一五年三月二十五日书 记 员  宋 健
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执745号
申请执行人衢州市富华皮革有限公司
被执行人王叶明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00576号，依法向被执行人王叶明发出执行通知书，责令被执行人王叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王叶明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币4080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月一日
书记员 徐燕飞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4202号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告李靖宇，男，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告李靖宇物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00112号
罪犯王志平，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月6日作出（2011）洪刑初字第0366号刑事判决，以被告人王志平犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年3月9日至2016年3月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第一、二季度各获监狱表扬一次；2013年第一、三季度各获监狱表扬一次并获监狱积改一次；2014年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日至2015年3月8日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初290号
原告林某某。
被告赵某某。
被告赵某（系被告赵某某之父）。
被告王某某。
三被告共同委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告赵某某、赵某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某及三被告共同委托代理人刘夫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年4月4日，被告赵某某将我打伤，我受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗6日，花费医疗费5000余元。我出院后与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判决被告赵某某、赵某、王某某赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助等共计8000元。
被告赵某某、赵某、王某某共同辩称，我们没有殴打原告林某某，也不清楚其住院的花费是否用于受伤治疗，并且事情发生是因为原告林某某骂人引起的，所以请求法院驳回原告林某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日14时许，原告林某某与被告赵某某、王某某因土地纠纷产生争议，导致厮打，在厮打过程中被告赵某某殴打原告林某某，致左膝部软组织挫伤。原告林某某受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗5日，花费医疗费3054.6元。原告林某某住院期间由其女儿赵西美护理。原告林某某及其女儿赵西美均系农村户口，无业。
另查明，2015年9月3日，临沂市公安局河东分局对被告赵某某殴打原告林某某行为，处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据临沂市公安局河东分局作出的（2015）河东行罚决字第00677号行政处罚决定书查明的事实并结合当事人陈述，被告赵某某殴打原告林某某致其左膝部受伤，事实清楚，本院予以认定。原告林某某与被告赵某某因琐事产生纠纷，原告林某某自身也存在一定的过错，本院认为，被告赵某某应承担80%的责任为宜。被告赵某某为限制行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人即被告赵某、王某某承担赔偿责任。针对原告林某某主张举证、法庭调查及相关赔偿标准认定，原告林某某因伤所致损失范围包括：1、医疗费3054.6元；2、误工费，结合原告林某某的伤情，误工费应当按实际住院天数计算，即误工费为271.85元（54.37元／日×5日）；3、护理费，即护理费为271.85元（54.37元／日×5日）；4、住院伙食补助为150元（30元／日×5日）；5、交通费，因原告未提供相应的单据证明其产生的交通费用，但交通费的支出属客观事实，本院酌情认定为100元；6、鉴定费，因原告林某某没有提供鉴定费单据，本院酌情认定200元。被告赵某、王某某应当赔偿原告林某某3118.64元（3898.3元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某、王某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告林某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计3118.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告林某某负担10元，被告赵某、王某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年三月二日
书记员 刘艳龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第233-1号
申请执行人：张永江。
被执行人：奎屯天璐市场经营管理有限公司。
被执行人：王佳。
被执行人：邢锡成。
本院执行申请人张永江申请执行奎屯天璐市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的40907元，执行费823元，迟延履行金7761元，共计49491元。在执行过程中，本院依法追加王佳、邢锡成为本案被执行人。被执行人王佳主动履行义务，将案款49491元交纳至本院，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）奎民初字第919号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年九月二日
书记员 王 文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2315号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托诉讼代理人：吕晶峰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李志春，男，该行职员。
被告：张君，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李文云，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告张君、李文云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕晶峰、李志春到庭参加诉讼。被告张君、李文云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君、李文云偿还借款本金20000元及到期和逾期利息及罚息；2.判令被告张君、李文云承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告张君、李文云向原告申请借款20000元，借款期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
张君、李文云未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告张君、李文云签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为20000元，借款额度有效期间自2016年3月21日至2019年3月20日。在额度有效期间内发生的单笔借款最长不超过36个月。同日，原告与二被告张君、李文云签订《农户信用借款合同》，合同约定：贷借款金额为20000元，借款种类为农户种植，借款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。2016年3月21日，原告向二被告发放贷款20000元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月20日，借款月利率为8.3375‰，结息方式为每年12月20日，借款人签章处有张君、李文云签字。借款期限届满后，二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、农户信用借款合同、贷款凭证、二被告身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告张君、李文云签订《农户额度借款合同》、《农户信用借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张君、李文云没有按照约定履行全部还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张君、李文云于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金20000元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行支付自2016年3月21日起至2017年3月20日止按合同约定的月利率8.3375‰计算的合同期内利息，自2017年3月21日起至款还清之日止按合同约定的月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告张君、李文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十六日
书记员 朴冠蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3284号
原告：韩德辉，男，汉族，1969年3月3日生，农民，现住榆树市。
被告：孙宝良，男，汉族，1962年12月12日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告韩德辉与被告孙宝良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1243号
罪犯王爱民，男，1967年6月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于二00一年十一月二十日作出（2001）吉中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯王爱民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，共同附带民事赔二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经江西省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利十年；二00九年五月、二0一三年五月，经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初148号
原告：时四州，男，1995年10月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人：时宝印，男，1973年1月29日出生，住威县，系时四州父亲。
委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：任新亚，女，1998年8月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
原告时四州诉被告任新亚为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时四州委托代理人时宝印、李东奇，被告任新亚及委托代理人孙奎计均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告时四州的诉讼请求：请求被告返还彩礼160,000元。事实与理由，2014年原、被告经人介绍定立婚约，并经媒人魏生跃、魏立合（和）之手两次向原告索要彩礼160,000元，后双方同居生活，2015年9月被告不辞而别，回娘家居住至今，虽经多人调解未果，拒不返还彩礼，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告任新亚辩称：1、本案应属于同居关系析产纠纷，2014年农历5月26日，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活；2、彩礼款有87,780元用于购办嫁妆（清单附后），嫁妆均在原告处，应折抵彩礼；3、2015年农历6月经罗秀梅手付原告40,000元应予折抵；4、用彩礼款12,000元购买三金、手机、衣服，不应返还。综上，双方应互不返还，且根据婚姻法及司法解释的规定，没有证据证明因给付彩礼导致原告贫困的，彩礼不予返还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年农历5月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居生活前原告按农村风俗经媒人手分两次给付被告彩礼160,000元，后双方因闹矛盾2016年9月分居被告回娘家居住，同居期间××××年××月生育一男孩现随原告生活。2015年时双方闹矛盾时，通过罗秀梅说和退还原告40,000元彩礼款。
被告任新亚主张在原告处嫁妆价值87,780元并提供嫁妆清单及购物收据，原告对嫁妆清单中物品予以认可，但是对于价值不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护，本案中原告时四州与被告任新亚没有办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护，双方于2016年9月分居后，其同居关系便自行解除。对于同居期间生育的子女，双方均未争执，本院不予处理。对于原告请求返还彩礼问题，考虑到双方已经同居生活时间长达两年，且双方在2015年发生矛盾时已退还原告40,000元，再，双方虽对被告在原告处的嫁妆的价值陈述不一，但是原告对嫁妆清单中物品予以认可，也应适当折抵部分彩礼款，综合以上因素，被告任新亚应当酌情返还原告彩礼款30,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告任新亚于判决生效后十日内返还原告时四州彩礼款30,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元减半收取1,750元，由原告时四州负担875元，由被告任新亚负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2280号
原告：李甲某，男，2005年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，在校学生。
法定代理人：李乙某，女，1983年2月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化，系原告之母。
被告：陈某某，男，1980年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化。
原告李甲某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲某的法定代理人李乙某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告抚养费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲与被告离婚时约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。但是，被告未履行协议义务，至今未向原告支付任何抚养费。
被告陈某某承认与原告母亲离婚时签订了内容为“每月支付李甲某抚养费1500元”的协议，但表示该约定并不是被告的真实意思；不同意按上述协议支付抚养费；同意按照500元每月的标准支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2003年8月22日，原告李甲某之母李乙某与被告陈某某登记结婚。2005年10月25日，李乙某与陈某某共同生育一子，取名李甲某。2016年3月22日，李乙某与陈某某在醴陵市民政局协议离婚时约定：李甲某由李乙某抚养及教育，陈某某每月支付1500元生活费直至高中之前，然后高中教育阶段之后的有关费用日后重新协议，陈某某可随时探望。
原告之母李乙某与陈某某协议离婚至原告提起本案诉讼，原告李甲某与李乙某共同生活，陈某某未支付抚养费。2016年8月8日，原告李甲某诉来本院，要求上述诉讼请求。
另查明：至本案审理终结，原告李甲某就读于醴陵市城区国光小学六年级；原告母亲及被告均系农村户口、无固定收入、无其他子女。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现在，原告就读小学，被告无固定收入，原告李甲某要求被告陈某某每月支付1500元抚养费的标准过高，应依法核减。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、8之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告李甲某自2016年4月至2016年8月抚养费2500元；（此款由被告陈某某于本判决生效后十日内支付完毕）；
二、自2016年9月至原告李甲某能独立生活时止，被告陈某某每月支付原告李甲某抚养费500元；（此款由被告陈某某于每年的10月25日前支付当年度的抚养费）
三、驳回原告李甲某的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲某承担50元，被告陈某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李志和
二〇一六年九月五日
书记员 任 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6598号
原告：广州华尼有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记行。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告广州华尼有限公司诉被告吴国庆劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告广州华尼有限公司的委托代理人张晋科，被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年12月末，与另一劳动者黄以星同时向其各自的主管请假回家过年，但却不愿意向原告出具请假条。被告的主管告知其过完年后要按时上班，于是在2014年1月1日两被告就离开了单位回家。但过完年后，两被告一直没有回公司上班，两被告的主管曾通知过两被告告知其回公司上班，但两被告不予理会。原告从未解除过与两被告的劳动关系，但却要承担经济补偿金，让原告实在难以接受。据此，请求法院判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金13530元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴国庆辩称：我对仲裁裁决书没有异议，收到裁决书后没有起诉。原告应按仲裁裁决向我支付经济补偿金。
经审理查明：吴国庆在广州华尼有限公司的工作年限为2008年8月1日至2013年12月31日，岗位是仓管员，双方没有签订劳动合同。每月工资固定为2460元，其中400元以现金发放，其余通过银行转账发放，领取工资需要两次签名分别确认。
双方因解除劳动关系发生纠纷，吴国庆向广州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年7月31日作出穗花劳人仲案（2014）663-664号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人吴国庆在被申请人单位的工作年限从2008年8月1日至2013年12月31日，黄以星在被申请人单位的工作年限从2009年2月11日至2013年12月31日。二、被申请人于裁决生效之日起五日内向申请人吴国庆支付2008年8月1日至2013年12月31日解除劳动关系经济补偿金共13530元，支付黄以星2009年2月11日至2013年12月31日解除劳动关系经济补偿金共12455元。广州华尼有限公司于2014年8月18日收到仲裁裁决后，不服裁决于2014年9月2日向本院起诉成讼。
诉讼中，双方均明示对于仲裁查明的吴国庆的入职、离职时间，工资情况，工作岗位没有异议。
本院认为：因双方于诉讼中明示对于仲裁查明的吴国庆的入职、离职时间，工资情况，工作岗位没有异议，本院予以确认。广州华尼有限公司主张吴国庆在2013年12月末请假回家后一直拒绝回公司上班，其并没有解除与吴国庆的劳动关系，故此不需向吴国庆支付经济补偿金。广州华尼有限公司对此主张并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，应向吴国庆支付经济补偿金。因吴国庆明确对仲裁认定的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆在原告广州华尼有限公司的工作年限从2008年8月1日至2013年12月31日。
二、原告广州华尼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴国庆支付2008年8月1日至2013年12月31日解除劳动关系经济赔偿金13530元。
三、驳回原告广州华尼有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州华尼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄晓莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕丽珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-48号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP67**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第629-1号
申请执行人张敬燕，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张世河，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被执行人廖晓艳，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张敬燕与被执行人张世河、廖晓艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张世河在车管部门登记有车辆信息，在诉讼阶段，本院根据申请执行人的申请已对该车采取查封保全措施，其余在银行查无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第629号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二日
书书记员王玉春
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00241号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王小毛，无职业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告�王某某3次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人王某某在长沙市雨花区长沙市中心医院单身宿舍区，将0.6克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2、2014年11月11日17时许，被告人王某某在上述地点，将0.6克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
3、2014年11月17日22时许，被告人王某某在上述地点，将0.1克的甲基苯丙胺片剂1粒以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员杨某。交易后，被告人王某某被公安民警抓获，从其身上查获红色药丸1粒、白色晶体1包，经鉴定，上述物品共计净重4.24克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被查获的白色晶体、红色药丸照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2014）4349号《物证检验报告》，证人杨某的证言，尿样毒品成分检测报告，抓获经过材料，被告人王某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，3次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计5.54克，其行为已构成贩卖毒品罪；且多次贩卖，属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶政军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三�具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。第（四）项，向多人贩毒或者多次贩毒的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00241号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年9月9日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，个体工商户，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月1日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月31日20时许，被告人邢某某酒后乘车回家途中见其女儿邢某的轿车与他人轿车发生交通事故，邢某某与赶来处理事故的交通民警发生争执，对交警及后来到达现场的派出所民警进行辱骂、殴打，致交警方某、辅警孙某某颈部等处受伤，损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；被害人孙某某的陈述；证人朱某、邢某等的证言；乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；被告人邢某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年10月31日20时许，被告人邢某某酒后乘车回家途经马鞍山市印山路与红旗南路交叉路口时，见其女儿邢某的轿车与朱某驾驶的轿车发生碰撞事故，邢某某随即下车。马鞍山市公安局交警三大队民警赶来处理事故，因需对事故作进一步调查，交警决定要暂扣车辆。被告人邢某某得知后情绪激动，对现场的交通民警进行辱骂、殴打，致交警方某的颈部、膝部受伤。马鞍山市公安局安民派出所民警接到交警报警后赶至现场处置，并对邢某某口头警告，邢未能住手，继续殴打现场民警，致辅警孙某某颈部被抓伤，后邢某某被带至安民派出所。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：邢某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为200.7mg/100ml。方某、孙某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、出警经过、马鞍山市公安局110接警记录单、民警、辅警身份证明、被告人邢某某的户籍信息；被害人孙某某的陈述；证人朱某、邢某、王某某甲、朱某某、杨某、陈某某、王某某乙、潘某某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心作出的乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事摄影照片、监控视频；被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，且系初犯，故对其酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第533号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯芦继成。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年10月19日作出（2007）惠城法刑一初字第126号刑事判决，以被告人芦继成犯绑架罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（刑期自2006年5月19日起至2022年5月18日止）。本院于2010年10月29日、2013年1月24日分别裁定减刑十个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬一次，专项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯芦继成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦继成减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2006年5月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第57号
申请人：邱平建。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。
被申请人：吴小刚。
关于申请人邱平建与被申请人吴小刚诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结吴小刚所有的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任潘晨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1123号
原告余某某，女。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，男。
原告余某某与被告卢某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人舒权胜到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在深圳务工时相识，后发展为恋人关系并同居生活，2004年双方登记结婚，原、被告在一起后共同生育了一子一女。原告当年年幼无知，在不了解被告的情况就与被告确定恋爱关系并同居生活。原、被告结婚后，原告发现双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭缺乏责任感，还多次对原告实施家庭暴力，夫妻关系一直不是很好。被告在2007年还因盗窃罪被判刑一年零八个月，出狱后，被告仍然不务正业，夫妻感情出现裂痕，从2014年底开始双方开始分居生活至今。现双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。故原告只好诉诸�院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女卢某甲由原告抚养，婚生子卢某乙由被告抚养。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在深圳市同一工厂上班时相识，不久双方开始交往，2000年上半年开始同居生活，同年年底定亲，2004年7月29日到政府民政部门登记结婚，2004年农历10月16日按农村风俗举行婚礼。原、被告于2001年11月20日生育女儿卢某甲，现刚参加完中考。2010年8月27日生育儿子卢某乙，不久前幼儿园毕业。原、被告结婚后大部分时间都在一起生活。2014年底双方因家庭琐事产生了矛盾，之后便分开务工，夫妻之间交流沟通有所减少。2015年被告父亲生病时，原告也尽力凑钱寄回家给被告父亲治疗。2016年5月16日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上�实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、修水县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，经过了近五年时间的相处才到政府民政部门登记结婚，婚前经过了充分的了解，感情基础较好，夫妻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚后，风风雨雨共同渡过了十几年，共同生育了一子一女，大部分时间也都在一起生活，夫妻感情逐渐加深。近一年多，由于双方分属两地务工，沟通交流有所减少，加之家庭琐事的影响，导致夫妻之间产生了一些矛盾，此属夫妻之间的正常现象，且在2015年被告父亲生病时，原、被告也一起想办法尽力给被告父亲治病，由此可见原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离�诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁毅凡
1
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第953号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
被告：山东峰宇面粉有限公司，住所地：临盘镇工业园。
法定代表人：任召峰，总经理。
被告：山东桦超化工有限公司，住所地：临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：王文昌，总经理。
被告：任召峰。
被告：王金霞。
被告：山东桦阳塑料工业有限公司，住所地：临邑县临盘镇工业园。
法定代表人：魏传合，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东峰宇面粉有限公司、山东桦超化工有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、任召峰、王金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东峰宇面粉有限公司为购买原料于2014年3月17日与原告签订了《小企业借款合同》，合同号为16120800-2014年（临邑）字0XX3号，原告按照合同约定于2014年3月19日向被告山东峰宇面粉有限公司发放贷款700万元，约定到期日为2015年3月9日。该贷款由被告山东桦超化工有限公司、任召峰、王金霞提供连带责任保证，保证合同号分别为：16120800-2014年临邑（保）字0XX5号和2014年临（保）字第22号。该贷款到期后，本金尚欠6947165.00元，因被告山东峰宇面粉有限公司无力偿还，故被告山东峰宇面粉有限公司、山东桦超化工有限公司、任召峰、王金霞又与原告签订了《借款展期协议》，同时，原告与被告山东桦阳塑料工业有限公司签订了保证合同，由其对该贷款承担连带责任保证。该贷款约定展期至2016年2月15日，但展期后，被告多次拖欠利息，根据双方借款合同的约定，被告山东峰宇面粉有限公司的行为已经构成严重违约，原告有权提前收回上述全部贷款本金以及积欠利息，请求判令被告偿还贷款本金6947165.00元及利息，山东桦超化工有限公司、任召峰、王金霞、山东桦阳塑料工业有限公司承担连带保证责任。
被告山东峰宇面粉有限公司未答辩。
被告山东桦阳塑料工业有限公司未答辩。
被告山东桦超化工有限公司未答辩。
被告任召峰未答辩。
被告王金霞未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东峰宇面粉有限公司签订小企业借款合同，合同号为16120800-2014年（临邑）字0XX3号。借款用途购买原料，借款金额为700万元，使用期限12个月，借款年利率为9%，在合同有效期内利率不变。借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同违约条款中规定，借款人未按约定偿还本息构成违约，原告有权立即收回为偿还款项。2014年3月17日，被告山东桦超化工有限公司、任召峰、王金霞分别与原告签订保证合同，为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息等。2014年3月19日，原告将借款700万元打入山东峰宇面粉有限公司账号16×××80，约定还款日为2015年3月9日。借款到期后，被告山东峰宇面粉有限公司仅偿还借款本金52835元及全部借款利息。2015年3月31日，原告就以上未还本金6947165元与被告山东峰宇面粉有限公司签订借款展期协议，展期期限为2015年3月9日至2016年2月15日，利息变为年利率8.025%。被告山东桦超化工有限公司、任召峰、王金霞同意继续为借款提供保证。2015年3月31日，被告山东桦阳塑料工业有限公司与原告就以上借款签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息等。展期期间，被告山东峰宇面粉有限公司如约将利息还至2015年4月20日，未偿还借款本金6947165元。
以上事实，由《小企业借款合同》、《保证合同》、放款凭证、对账单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东峰宇面粉有限公司、山东桦超化工有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、任召峰、王金霞签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年3月19日，原告如约将借款700万元打入山东峰宇面粉有限公司账号16×××80。被告山东峰宇面粉有限公司未按约定偿还借款本息，仅偿还借款本金52835元及2015年4月20日之前的借款利息，被告行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还全部未还的借款本息。故原告要求被告山东峰宇面粉有限公司偿还借款本金6947165元及利息的主张，本院依法予以保护。被告山东桦超化工有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、任召峰、王金霞分别与原告签订保证合同，自愿为以上借款承担连带保证责任，该借款尚在保证期间，故原告要求被告山东桦超化工有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、任召峰、王金霞对以上借款本息承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东峰宇面粉有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金6947165元及利息（自2015年4月21日起，按年利率8.025%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东桦超化工有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、任召峰、王金霞对以上借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费46400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十月十五日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第953号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告潘至入，农民。
被告林树强，农民。
被告潘久龙，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘至入、林树强、潘久龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第953号
原告：高旭全。
被告：淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会。住所地：淄博市临淄区晏婴路西首路北。
本院在审理原告高旭全诉被告淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告高旭全于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高旭全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高旭全负担。
审 判 员 李延江
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王 玉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第318号
原告黎谟亮，湖南省浏阳市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶金华，云南省鹤庆县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告黎谟亮诉被告叶金华承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告黎谟亮及其委托代理人陈昌美，被告叶金华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方向本院申请调解期5个月。本案现已审理终结。
原告黎谟亮诉称，2010年10月26日，原、被告双方约定：被告向原告租赁钢管3300米、扣件1400套，月租金3000元。2011年1月3日，被告归还钢管1386米。2014年1月9日，被告自愿用自有房屋所有权证（景房权证字第000753**）提供担保。截止2014年3月26日，被告累计拖欠原告租金84266.10元，扣除被告已支付的押金20000元，现尚有租金65046.10元未支付，1914米钢管和1400套扣件未返还。虽经原告多次催促，被告均不予理会。为此，诉至人民法院请求：1.判令被告支付原告租金64046.10元，返还钢管1914米、扣件1400套；未返还之前，自2014年3月26日起每月向原告支付租金2115.30元；2.判令被告承担本案案件受理费。
庭审过程中，原告变更诉讼请求1中的租金为63496.7元。
被告叶金华辩称，从2010年1月3日至2013年1月3日共向原告归还钢管3次，目前只有几百米钢管未归还原告。双方约定租金为110元每吨。
原告黎谟亮为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.收、发货单复印件1份，欲证明双方的租赁关系，约定租金为每月3000元，减去已归还的钢管，每月租金为2115.3元。
2.承诺书复印件1份，欲证明被告承诺在2013年7月13日前归还租赁物并结清租金。
3.收条复印件1份，证明被告以自有房屋作为履约担保。
以上证据复印件与原件核对无异。
被告叶金华未向本院举证。
经质证，被告叶金华认为上述证据均非被告本人签字，对上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，被告虽认为上述证据均非本人签字，但在庭审中自认证据1中签字的段华系其工人，且被告均未提交相关证据予以反驳，故对于原告提交的证据，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2010年10月26日约定，被告叶金华向原告黎谟亮租赁1.2米钢管250根300米，6米钢管3000米，合计3300米；十字扣1200套，对接扣200套，合计1400套。双方约定租金为每月3000元。2011年1月3日，被告委托其工人段华向原告归还钢管1386米。自被告退还部分钢管后，原告即按照每月2115.3元计算租金，自2010年12月26日至2014年3月26日，被告共租用钢管1914米，扣件1400元及1000元清洗费，共计83496.7元，扣除被告已缴纳的押金20000元，被告仍有63496.7元租金未向原告支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人”，本案中，原告黎谟亮根据双方2010年10月26日的约定，将相关租赁物交付被告叶金华使用，履行了出租人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，根据原、被告双方约定，自2010年12月26日至2014年3月26日，被告共有63496.7元租金未向原告支付。被告未全面履行其合同义务，原告要求其支付租赁建筑材料租金63496.7元的诉请，本院予以支持。被告租赁合同约定的标的物后，未按照合同约定按时支付租金，目前仍在使用租赁物，其行为已经违反合同约定，并损害原告的合法利益。故原告黎谟亮要求被告叶金华返还租赁物钢管1914米、扣件1400套；返还租赁物前，被告叶金华于每月十日前向原告黎谟亮支付月租金2115.30元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、二百二十五条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告叶金华于本判决生效之日起十日内向原告黎谟亮支付2010年12月26日至2014年3月26日的租金63496.7元；
二、被告叶金华于本判决生效之日起十日内向原告黎谟亮返还租赁物钢管1914米、扣件1400套；返还租赁物前，被告叶金华于每月十日前向原告黎谟亮支付月租金2115.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑黎媛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00216号
原告石家庄海方机械有限公司，住所地：石家庄市矿区北寨村。
法定代表人焦志华，该公司总经理。
委托代理人曾庆文，该公司副经理。
被告冀中能源井陉矿业集团临城中宇煤业有限公司，住所地：临城县黑城乡乔家庄村西南。
法定代表人马玉文。
被告冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：井陉矿区井阳路10号，
。
法定代表人李明朝。
本院在审理原告石家庄海方机械有限公司诉被告冀中能源井陉矿业集团临城中宇煤业有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在接到本院受理案件通知书七日内，向本院预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李路军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2032号
罪犯许刘伟，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年5月21日作出（2008）乐少刑初字第166号刑事判决，以罪犯许刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月10日投入浙江省金华监狱服刑，2009年5月17日转投入大连市监狱服刑。2012年5月8日本院以（2012）大审刑执字第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年2月14日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分270分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许刘伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第298号
申请执行人高碧峰，男，汉族，1969年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人曹俊平，男，汉族，1976年8月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鲁彩霞，女，汉族，1977年11月12日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
高碧峰申请执行被执行人曹俊平、鲁彩霞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年5月22日作出的（2014）准民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人曹俊平、鲁彩霞确再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第716号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一五年九月一日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5842号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:黄书安，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告黄书安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5842号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:黄书安，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告黄书安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍