wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第211号
原告邓XX，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东省怀集县蓝中镇。
被告卓XX，女，汉族，1988年11月13日出生，住广东省怀集县蓝中镇。
原告邓XX与被告卓XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告邓XX到庭参加诉讼。被告卓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年9月17日生育女儿邓X芬。2013年5月，被告被其姐弟带走到广州等地打工。原告多次要求被告回家未果。现夫妻感情破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿邓X芬由原告抚养。
被告卓XX无向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告邓XX与被告卓XX于2009年4月经人介绍相识恋爱。2011年12月5日，原、被告在怀集县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年9月17日生育女儿邓X芬。2014年7月24日，原告邓XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告卓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告邓XX与被告卓XX经历相识恋爱数年后登记结婚，并在共同生活期间生育女儿邓X芬，应认定双方的婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告邓XX与被告卓XX离婚；
二、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年九月十一日
书记员 邓世华
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第44号
申请执行人王某某，男，汉族，1962年12月26日生，中专文化，中国体彩梁河15310网点法定代销人，住梁河县遮岛镇。
被执行人尹某某，男，汉族，1985年5月28日生，初中文化，无业，住梁河县河西乡。
申请执行人尹某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）梁民二初字第34号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：被告尹某某于2015年3月31日前付清欠原告王某某的彩票款人民币9000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人尹某某于2015年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人尹某某送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人尹某某个人名下无存款，该被执行人尹某某长期外出未归，且逃避执行，无其他财产可供执行。经征求申请执行人尹某某意见，其同意对案件终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）梁执字第44号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
?二〇一五年十一月十一日
书记员 赵心愿
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第44号
申请执行人：张学清，职工。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇开发区。
法定代表人：李克军，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人张学清与被执行人山东梁山万达碳素有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人张学清与被执行人山东梁山万达碳素有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年一月六日
书记员 王成军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更455号
罪犯冯鹤群，男，1996年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市那大镇东方村出租屋，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年5月20日作出（2015）儋刑初字第98号刑事判决，以被告人冯鹤群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。于2015年6月24日入狱服刑改造，刑期执行至2018年1月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯冯鹤群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯鹤群的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯鹤群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯鹤群自2015年9月起至2016年10月止，共考核14个月。累计获得4个综合表扬。
另查明，罪犯冯鹤群应缴纳罚金4000元，服刑期间主动缴纳罚金4000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯鹤群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯冯鹤群所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯鹤群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6185号
原告：华春香，女，1974年5月11日出生，汉族，居民。
被告：李明昊，男，1997年10月19日出生，汉族，农民。
原告华春香与被告李明昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告华春香于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告华春香申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华春香撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告华春香负担。
审判员 高建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱志宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第844号
�犯蒲仕明，2004年3月因犯非法拘禁罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）怀中刑一初字第72号刑事判决，以被告人蒲仕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。被告人蒲仕明不服提起上诉，经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月20日、2011年11月15日、2013年2月18日、2014年7月29日，经本院四次刑事裁定减刑共计五年七个月，减刑后的刑期至2017年1月25日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲仕明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯蒲仕明确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲仕明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分109.1分。该犯系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯蒲仕明在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲仕明减刑一年，减刑后的刑期至2016年1月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12056号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告郭静波，男，1965年2月22日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告郭静波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12056号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告郭静波，男，1965年2月22日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告郭静波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月二十日书记员杨春艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4089号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：徐长武，该行职工。
委托诉讼代理人：陈源刚，男，汉族，1962年12月1日出生，该行职工，住淮安市清河区。
被告：张丽明，男，汉族，1988年9月13日出生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告张丽明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2016年12月1日以被告已偿还拖欠本息，自愿继续履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执543号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人丁荣法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00252号，依法向被执行人丁荣法发出执行通知书，责令被执行人丁荣法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁荣法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁荣法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 浩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1197号
原告李志栋，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人宋武鹏、范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马志虎，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告李志栋诉被告马志虎相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告李志栋于2015年11月19日以私自解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志栋撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，原告李志栋负担。
审判员 铁存东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1737号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日生，汉族，该公司职工。
被告：郭蕾，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：郭沛海，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王翠玲，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：丁明财，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙金娥，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭蕾、郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭蕾偿还原告借款本金4.5万元及利息4167.94元（利息计算至2017年2月21日），以上共计49167.94元；2.判令被告郭蕾偿还原告自2017年2月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.判令郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥四被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告郭蕾由被告郭沛海、丁明财担保，共同债务人王翠玲、孙金娥与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”，被告郭蕾2015年7月31日经被告郭沛海、丁明财担保自我行借款4.5万元，结欠本金4.5万元。现在被告郭蕾违反合同约定，欠下原告利息，根据“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”规定，原告有权收回贷款本息。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年四月十一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1737号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日生，汉族，该公司职工。被告：郭蕾，女，成年，汉族，住诸城市。被告：郭沛海，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王翠玲，女，成年，汉族，住诸城市。被告：丁明财，男，成年，汉族，住诸城市。被告：孙金娥，女，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭蕾、郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭蕾偿还原告借款本金4.5万元及利息4167.94元（利息计算至2017年2月21日），以上共计49167.94元；2.判令被告郭蕾偿还原告自2017年2月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.判令郭沛海、王翠玲、丁明财、孙金娥四被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告郭蕾由被告郭沛海、丁明财担保，共同债务人王翠玲、孙金娥与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”，被告郭蕾2015年7月31日经被告郭沛海、丁明财担保自我行借款4.5万元，结欠本金4.5万元。现在被告郭蕾违反合同约定，欠下原告利息，根据“个人最高额联合保证借款合同”、“财产共有人偿还债务承诺书根据合同”规定，原告有权收回贷款本息。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年四月十一日书记员  王 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5543号
原告：通辽龙工商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：王崇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，律师。
被告：胡某某，男，1984年出生，现服刑于通辽监狱。
被告：徐良，男，1980年出生，现住通辽市科尔�区。
原告通辽龙工商贸有限公司与被告胡某某、徐良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽龙工商贸有限公司的委托诉讼代理人赵某某，被告胡某某、徐良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽龙工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡某某立即给付欠款82000元、违约金30725元，合计112725元，并支付违约金至全部欠款还清之日，被告徐良承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月11日，被告胡某某在原告处以分期付款的形式赊购了一台龙工牌装载机，价值360000元。被告胡某某在签订协议时交纳了110000元首付款，约定剩余款项自2013年5月11日起分24个月支付完毕，如有违约按月利率2.5%计算违约金，并由被告徐良担保欠款如期偿还。协议签订完毕后，被告胡�某还款168000元后，剩余欠款至今未偿还。现最后的付款期限已过，被告胡某某仍欠款82000元及违约金30725元，被告徐良也未承担保证责任，被告的行为已经构成违约，故原告提起诉讼。
被告胡某某、徐良均辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意偿还，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告胡某某在原告通辽龙工商贸有限公司处购买了龙工牌装载机一台，双方签订了《工程机械以租代售协议》，约定：装载机价值360000元；被告胡某某于协议签订时首付110000元，之后从2013年5月11日至2015年5月11日分24期付款，每月11日前付款10500元，全部款项于2015年5月11日前全部付清；被告胡某某交付全部购车款后，原告通辽龙工商贸有限公司出具发票、合格证，车辆的所有权归被告胡某某；拖延付款如果超过三天，则按欠款数额的月利率2.5%（按天计算）向原告支付滞纳金；被告徐良自愿保证被告胡某某债务的履行，担保范围为欠款本金、利息、滞纳金等费用，担保期限为24个月。被告胡某某于合同签订当日支付首付款110000元，并先后于2013年6月8日、2013年7月10日、2013年8月8日、2013年9月8日、2013年10月11日、2013年11月9日、2013年12月17日、2014年1月13日、2014年2月11日、2014年3月10日、2014年5月2日、2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月12日、2014年8月14日、2014年9月12日分别支付10500元。
另查明，原、被告一致认可截至2016年8月11日，被告胡某某尚欠购车款82000元，违约金30725元（按照月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《工程机械以租代售协议书》、合格证、对账明细单在卷证实。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械以租代售协议》实为分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行自己的义务。被告胡某某未按照约定如期付款，已构成违约，应向原告承担支付价款和违约金的责任。故原告要求被告胡某某支付欠款和违约金的诉讼请求理由成立，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定。被告徐良承诺对上述债务承担保证责任，因未对保证方式作出明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八�第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后立即支付原告通辽龙工商贸有限公司购车款82000元、违约金30725元（计算至2016年8月11日），合计112725元；并支付2016年8月12日以后至实际清偿日止以未付购车款为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告徐良对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1277元，由被告胡某某、徐良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
�〇一六年十一月十七日
书记员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初5543号原告：通辽龙工商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街西段曙光综合楼。法定代表人：王崇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，律师。被告：胡某某，男，1984年出生，现服刑于通辽监狱。被告：徐良，男，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：孙艳平，女，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。原告通辽龙工商贸有限公司与被告胡某某、徐良、孙艳平分期付款买卖合同纠纷一案，原告通辽龙工商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回对被告孙艳平起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽龙工商贸有限公司撤回对被告孙艳平的起诉。审判员  王艳红二〇一六年九月二十七日书记员  张 哲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1206号
原告周生超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈子卿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周生超与被告陈子卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告周生超到庭参加诉讼，被告陈子卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生超诉称，被告于2014年5月8日向其借款100000元，承诺于2014年8月30日前还清，但是拖延数月未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款100000元并支付利息（以2014年银行贷款利率6%×4倍，自2014年8月31日起计至实际还款日止）。原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月31日起计至实际还款之日止）。
被告陈子卿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈子卿于2014年5月8日向原告周生超出具《借条》一份，载明：“今向周生超借款人民币壹拾万元整，小写￥100000元，该笔借款定在2014年8月30日前还清……”由陈子卿在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告陈子卿并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》足以确认原被告之间的借贷关系成立。《借条》约定借款在2014年8月30日前还清，现还款期限已过，被告仍未偿还该100000元，故原告周生超要求被告陈子卿偿还借款100000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月31日起计至实际还款之日止）。本借款为定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告陈子卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告周生超借款100000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月31日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈子卿承担，被告陈子卿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第282号
原告熊某某，女，1986年出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陶凤成、被告黄某某及其委托代理人雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告于2006年9月经人介绍认识，2006年腊月22日按农村风俗办理结婚典礼仪式，2008年1月3日在罗山县民政局登记结婚，二人在共同生活期间于2007年10月23日生育儿子黄某甲，于2009年10月25日生育女儿黄某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，双方从2013年起各自打工，现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养女儿黄某乙，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，其与原告夫妻感情很好，没有任何实质性的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，并于当年农历腊月二十二日按农村习俗举办结婚典礼，后于2008年1月3日在罗山县民政局办理结婚登记，二人在同居生活期间于2007年10月23日生育儿子，取名黄某甲，在婚后于2009年10月25日生育女儿，取名黄某乙，现均跟随被告的父母在罗山县山店乡上学。原、被告婚后夫妻共同财产有位于罗山县山店乡胡畈村胡畈组平房四间，原告另陈述有存款5万元在被告名下，但被告不予认可；二人婚后无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 孔磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0325号
原告王玉怀，男，汉族，居民。
原告王占豪，男，汉族，居民。
法定代理人王开年（王占豪之父），男，汉族，居民。
委托代理人吴艳（王玉怀、王占豪共同委托），女。
被告吴梅青，女，汉族，居民。
被告王伟，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人朱鸣，该公司总经理。
委托代理人陈振祥，男。
原告王玉怀、王占豪诉被告吴梅青、王伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉怀及与原告王占豪的共同委托代理人吴艳，被告吴梅青，被告人保无锡公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。被告王伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉怀诉称：王玉怀因交通事故造成的损失有医疗费9921.72元、住院伙食补助费234元、营养费270元、护理费5840元、误工费14400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、抢救劳务费200元、鉴定费1960元，合计103401.72元，请求被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告王占豪诉称：王占豪因交通事故造成的损失有医疗费1212.35元、住院伙食补助费72元、营养费36元、护理费320元、交通费300元，合计1940元，请求被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴梅青辩称：不认可同等责任，不应由我和王伟赔偿。
被告王伟未作答辩。
被告人保无锡公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额范围内赔偿。护理费标准认可55元／天；交通费认可150元；无误工收入减少的证明，对误工费不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定；抢救劳务费票据不是税务票据，不予认可；我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年1月21日6时45分左右，王达涛驾驶苏J×××××号二轮摩托车，从盐城市射阳县往泰州市兴化市，途经S233线由东向西行驶，行至S233线（21KM＋77M）与镇村道路建湖县上冈镇益民村交叉口处，与沿镇村道路由南向北左转弯原告王玉怀驾驶的苏J（电动）B7569号电动自动车左后侧相撞，致王达涛、王玉怀及其车后乘车人原告王占豪均受伤，后王达涛经医院抢救无效于2013年1月22日死亡，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：王达涛、王玉怀分别负该事故的同等责任，王占豪无事故责任。原告王玉怀在建湖县第二人民医院住院治疗13天，共花去医疗费9921.72元。原告王占豪在建湖县第二人民医院住院治疗4天，共花去医疗费1212.35元。南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告王玉怀的伤残等级，误工期限，护理期限，营养期限，后续治疗费用进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2013年11月27日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉怀右踝损伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王玉怀的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（住院期间2人，出院后1人），营养期限以30日为宜；3、被鉴定人王玉怀的后续治疗费用以7000元左右为宜。
另查明：被告吴梅青系王达涛之妻，被告王伟系王达涛之子。苏J×××××号二轮摩托车所有人为王达涛。肇事车辆在被告人保无锡公司投保了交强险，期限为2012年8月29日至2013年8月29日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王玉怀、王占豪因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定王达涛、王玉怀分别负该事故的同等责任，王占豪无事故责任。苏J×××××号二轮摩托车在被告人保无锡公司投保了交强险，原告在诉讼中仅要求被告人保无锡公司在承保限额范围内予以赔偿，不违反法律规定，本院予支持。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定承担责任，被告吴梅青系王达涛之妻，被告王伟系王达涛之子，吴梅青、王伟不是本案的侵权人，因此，被告吴梅青、王伟不承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，被告人保无锡公司辩称应按农村居民标准进行赔偿。原告王玉怀虽户籍地在建湖县上冈镇益民村七组，但其在庭审中提供了证明自己居住在建湖县上冈镇新街居委会，并在建湖县经纬兽药贸易有限公司从事装卸工作的相关证据，因此，原告王玉怀的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告王玉怀因交通事故造成的损失有：医疗费9921.72元、住院伙食补助费234元、营养费270元、护理费4015元、误工费10800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1960元，合计93476.72元。原告王占豪因交通事故造成的损失有：医疗费1212.35元、住院伙食补助费72元、营养费36元、护理费220元、交通费200元，合计1740.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险范围内赔偿原告王玉怀因交通事故受伤造成的损失合计90266元，赔偿原告王占豪因交通事故受伤造成的损失合计1245元；均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王玉怀、王占豪对被告吴梅青、王伟的诉讼请求。
三、驳回原告王玉怀、王占豪的其余诉讼请求。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由原告王玉怀、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司各负担222.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费889元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年六月十一日
书记员 项晓娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第624号
上诉人（原审被告）：刘美荣，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王运霞，工人。
上诉人刘美荣因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘美荣于2015年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘美荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘美荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘美荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年四月二十七日
书记员 李燕平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第000185号
原告吴某，居民。
被告邓某，农民。
原告吴某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本案至此，审理终结，特此报告。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十四日
书记员 刘珊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初312号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员出庭，指控：2016年9月17日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，途径本区滨康路；同日23时35分许，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至滨康路风情大道路口西侧200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人朱某呼吸酒精测试含量为96mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对朱某抽取的血液进行检验后，确认被告人朱某的血液中乙醇含量为82.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶 聪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1423号
罪犯姚辉钦，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月3日作出（2015）芙刑初字第197号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯姚辉钦有期徒刑三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚辉钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚辉钦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分39分。2016年5月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚辉钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚辉钦减刑一年（刑期自2014年12月5日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3748号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初3748号原告上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人常某某，该公司经理。被告上海市金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某。本院受理的原告上海晨恬建筑智能化设备工程有限公司与被告上海市金地物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费即向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海晨蓝电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一六年四月二十六日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦亚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04878号
上诉人（原审原告）赵阳发，男，1958年6月22日出生。
委托代理人庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵金珠，男，1947年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）赵金龙，男，1954年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）赵金斗，男，1957年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）赵金四，男，1962年11月6日出生。
四被上诉人委托代理人李小兰。
上诉人赵阳发因与被上诉人赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月，赵阳发起诉至原审法院称：我于1997年承包赵文海的果园，承包期限自1997年1月至2010年12月，承包费每年1700元。承包期间，我在承包地内建造了两个蓄水池。合同到期后，村委会未作出处理，该承包地内的地上物一直由赵阳发控制。2014年4月，赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四私自将其中一个蓄水池填平。2014年秋，因扩建观光路，占用该承包地，村委会对其中一个蓄水池进行了评估补偿，另外一个因赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四已填平，未能评估补偿。故起诉请求赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四赔偿因损毁我蓄水池所造成的经济损失9600元。
赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四辩称：赵阳发在承包地内修建蓄水池没有合法手续，其承包地也已经于2010年合同到期后被村委会收回，我们2014年将蓄水池填平取得了村委会的口头同意，赵阳发要求赔偿损失没有任何依据，我们不同意赵阳发的请求。
原审法院经审理查明：赵阳发、赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四均为平谷区东高村镇东高村村民，赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四系同胞兄弟。赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四约自1996年11月始在东高村杨树坟一带建造坟地。后坟地周边的果树地被赵阳发承包，承包期至2010年12月截止。承包期间，赵阳发在果树地内修建了两个蓄水池，其中一个靠近赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四所修坟墓（两者间距约4米）。承包期满后，赵阳发的承包地被村委会收回，蓄水池未处理。2014年4月5日，赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四以蓄水池影响风水为由共同将靠近坟墓的一个蓄水池用土填平。同年11月，因修路占地，赵阳发原承包地内的另一个蓄水池（44立方米）被作价补偿，作价金额6600元。作价通知单载明，蓄水池产权人为东高村村集体，承包人为赵阳发。后赵阳发以另一个蓄水池被赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四填平未能获取拆迁补偿为由，多次与赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四协商赔偿损失未果，现诉至法院。
原审法院认为：赵阳发承包的果树地于2010年12月到期，到期后双方未续订合同，承包地被村委会收回，赵阳发的承包合同即因期满终止。合同终止后，关于承包地内赵阳发添附的地上物处置问题，应由承包人与发包人双方共同协商解决，在解决方案未明确前，因相应土地已不再为赵阳发合法使用，赵阳发即无权再以所有权人的身份向本案赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张相关权利。赵阳发提供的作价补偿通知单也能够证实，其获得补偿的蓄水池的产权人为东高村村集体，而非赵阳发个人。同时，赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四用土填平蓄水池的行为也非对蓄水池本体的损害，赵阳发基于财产损害向赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张损失，理由不能成立。综上，对赵阳发的诉讼请求，法院不予支持。
据此，2015年2月原审法院判决：驳回赵阳发的诉讼请求。
判决后，赵阳发不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院仅以作价补偿单中的产权人为东高村村集体，而认定获得补偿的蓄水池的产权人是东高村村集体，进而认定合同终止后，赵阳发无权以所有权人的身份向赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张相关权利。该认定明显违背事实，在赵阳发与东高村村委会签订的个人地上物拆迁补偿协议书中已明确载明赵阳发为地上物的所有者，根本不存在地上物所有权人不明的情况。事实上，赵阳发为最终的地上物补偿受益者。综上，请二审法院撤销原审判决，依法判令赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四赔偿赵阳发经济损失9600元。赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四同意原审判决。
本院另查明：2014年11月14日，东高村村委会（甲方）与赵阳发（乙方），签订《洙大路拓宽工程东高村镇东高村段个人地上物搬拆迁补偿协议书》，该协议在赵阳发签名后有“地上物所有者”的文字表述。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有租赁合同、转账记录、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方对自己的主张未能提供相应证据的，应承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，赵阳发未能提交证据证明其在承包期届满后，仍对本案所涉蓄水池享有相关权利。赵阳发与东高村村委会签订的个人地上物拆迁补偿协议书，虽载明赵阳发为地上物所有者，但该补偿协议并未明确补偿款系针对赵阳发在本案中所主张的蓄水池，故赵阳发以该协议作为其系蓄水池的所有权人的主张，本院不予采信。原审法院认定赵阳发基于财产损害向赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张损失，理由不能成立，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由赵阳发负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由赵阳发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 江锦莲
代理审判员 胡 泊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 屈赛男
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第000102号
原告樊凤山，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告林炼，女，1990年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告樊凤山与被告林炼民间借贷纠纷一案中，原告樊凤山于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊凤山的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊凤山撤回起诉。
诉讼费50元由原告樊凤山负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年四月一日
书记员 余建勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2732号
原告：宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街**号。
法定代表人：丁大勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁某甲，男，2002年1月8日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：丁某乙（系被告丁某甲父亲），男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：李某某（系被告丁某甲母亲），女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁某乙，男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某甲，男，2001年4月22日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：杨某乙（系被告杨某甲父亲），男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某乙，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：潘某甲，男，2004年5月11日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：潘某乙（系被告潘某甲母亲），女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：潘某乙，女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏人人乐购物有限公司与被告丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙监护人责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包钢、被告丁某乙到庭参加了诉讼。被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏人人乐购物有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失14491.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月20日凌晨1点左右，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲驾驶一辆本田CRV越野车窜至原告水岸花城店南门口，采用撬卷帘门、砸玻璃的手段进入该店，窃得长城香烟2盒，每盒价值50元；南京（九五至尊）香烟4盒，每盒价值100元；硬中华香烟2盒，每盒价值46元；软黄芙蓉王香烟1盒，价值32元；软中华香烟3盒，每盒70元，共计834元及保险柜一个，内装现金16532.5元，上述被告开车将保险柜拉至吴忠市利通区黄河大桥处，撬开保险柜并取出现金后，用于个人挥霍，被抓获时追回现金4475元，并对被告水岸花城店造成了一定的财产损失。综上，原告认为，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲为未成年人，丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为三人的监护人，未履行监护职责，给原告造成了损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判准原告的诉请。
被告丁某乙辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求不认可，不知道原告诉讼请求中的赔偿金额是从哪来的。
被告李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日凌晨，丁某甲、杨某甲、潘某甲至宁夏人人乐购物有限公司水岸花城店，采用撬窗、砸玻璃的手段，进入该店盗窃长城香烟2盒/100元、南京（九五至尊）4盒/400元、硬中华2盒/92元、软黄芙蓉王1盒/32元、软中华3盒/210元、现金16532.5元，以上香烟及现金总计价值17366.5元。上述香烟均被丁某甲、杨某甲、潘某甲挥霍，其中部分现金4475元在三人被抓捕时追回。另查明因丁某甲、杨某甲、潘某甲盗窃时损坏窗户、防盗栏，原告支出维修费1600元。该案破获后，由于三被告人未满十六周岁，尚不够负盗窃罪的刑事责任年龄，公安机关未追究其刑事责任。丁某甲的监护人为丁某乙、李某某，杨某甲的监护人为杨某乙，潘某甲的监护人为潘某乙。
上述事实有原告当庭提交的吴忠市公安局利通区分局吴利公（民生）刑受案字[2017]第142号受案登记表、受案回执、立案决定书、询问笔录、发还清单、户籍证明、水岸花城被盗明细表一份、吴忠市烟草公司销售货物或者提供应税劳务清单二份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；本案中，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲损坏、盗窃原告的财物，侵犯了原告的财产权益，造成了原告的财产损失，应承担侵权责任；案发时，因被告丁某甲、杨某甲、潘某甲不满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为虽然不负刑事责任，但丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，依法应当由监护人丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙承担侵权责任。原告要求被告共同赔偿14491.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙在本判决生效后十日内共同支付宁夏人人乐购物有限公司赔偿款14491.5元。
案件受理费162元，减半收取81元，由丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵军
二〇一七年七月二十四日
书记员杨培佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2732号原告：宁夏人人乐购物有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街**号。法定代表人：丁大勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权）。被告：丁某甲，男，2002年1月8日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：丁某乙（系被告丁某甲父亲），男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代理人：李某某（系被告丁某甲母亲），女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某乙，男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某某，女，1976年8月25日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某甲，男，2001年4月22日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：杨某乙（系被告杨某甲父亲），男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某乙，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：潘某甲，男，2004年5月11日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：潘某乙（系被告潘某甲母亲），女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：潘某乙，女，1974年3月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏人人乐购物有限公司与被告丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙监护人责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包钢、被告丁某乙到庭参加了诉讼。被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏人人乐购物有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失14491.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月20日凌晨1点左右，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲驾驶一辆本田CRV越野车窜至原告水岸花城店南门口，采用撬卷帘门、砸玻璃的手段进入该店，窃得长城香烟2盒，每盒价值50元；南京（九五至尊）香烟4盒，每盒价值100元；硬中华香烟2盒，每盒价值46元；软黄芙蓉王香烟1盒，价值32元；软中华香烟3盒，每盒70元，共计834元及保险柜一个，内装现金16532.5元，上述被告开车将保险柜拉至吴忠市利通区黄河大桥处，撬开保险柜并取出现金后，用于个人挥霍，被抓获时追回现金4475元，并对被告水岸花城店造成了一定的财产损失。综上，原告认为，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲为未成年人，丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为三人的监护人，未履行监护职责，给原告造成了损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判准原告的诉请。被告丁某乙辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求不认可，不知道原告诉讼请求中的赔偿金额是从哪来的。被告李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日凌晨，丁某甲、杨某甲、潘某甲至宁夏人人乐购物有限公司水岸花城店，采用撬窗、砸玻璃的手段，进入该店盗窃长城香烟2盒/100元、南京（九五至尊）4盒/400元、硬中华2盒/92元、软黄芙蓉王1盒/32元、软中华3盒/210元、现金16532.5元，以上香烟及现金总计价值17366.5元。上述香烟均被丁某甲、杨某甲、潘某甲挥霍，其中部分现金4475元在三人被抓捕时追回。另查明因丁某甲、杨某甲、潘某甲盗窃时损坏窗户、防盗栏，原告支出维修费1600元。该案破获后，由于三被告人未满十六周岁，尚不够负盗窃罪的刑事责任年龄，公安机关未追究其刑事责任。丁某甲的监护人为丁某乙、李某某，杨某甲的监护人为杨某乙，潘某甲的监护人为潘某乙。上述事实有原告当庭提交的吴忠市公安局利通区分局吴利公（民生）刑受案字[2017]第142号受案登记表、受案回执、立案决定书、询问笔录、发还清单、户籍证明、水岸花城被盗明细表一份、吴忠市烟草公司销售货物或者提供应税劳务清单二份，原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；本案中，被告丁某甲、杨某甲、潘某甲损坏、盗窃原告的财物，侵犯了原告的财产权益，造成了原告的财产损失，应承担侵权责任；案发时，因被告丁某甲、杨某甲、潘某甲不满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为虽然不负刑事责任，但丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙作为监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，依法应当由监护人丁某乙、李某某、杨某乙、潘某乙承担侵权责任。原告要求被告共同赔偿14491.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙在本判决生效后十日内共同支付宁夏人人乐购物有限公司赔偿款14491.5元。案件受理费162元，减半收取81元，由丁某甲、丁某乙、李某某、杨某甲、杨某乙、潘某甲、潘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵军二〇一七年七月二十四日书记员杨培佳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第347号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人许志友，男，住仙游县。
被执行人徐惠珊，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月13日以被执行人许志友、徐惠珊多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100051号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100051号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100051号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人许志友、徐惠珊应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执异字第4号
异议人赵鄂豫
申请执行人刘萍
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，该公司经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，该公司经理。
本院在执行刘萍申请执行南阳市大新房地产开发有限公司和南阳市大新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵鄂豫以查封房产归其所有为由，于2015年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵鄂豫称，2013年5月27日，异议人和南阳市大新房地产开发有限公司签订了房屋认购书，并于2013年5月27日、2013年12月2日、2013年12月28日2014年2月21日分四次交完了全部房款，购买了坐落在新野县中兴路与大桥路交汇处曙光物流园25号楼A4-26号房屋，该房屋的买卖已经成立，属有效的法律行为。卧龙区人民法院查封该房产是错误的，请求解除查封。
本院查明：本院在审理刘萍诉南阳市大新房地产开发有限公司和南阳市大新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日保全查封了位于南阳市新野县中兴路与大桥路交汇处曙光物流园25号楼A4-26号房屋，并张贴了查封公告。2015年1月20日，本院作出（2014）宛龙民三初字第171号民事判决书。判决内容如下：一、本判决生效后十日内，由被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告刘萍支付借款本金1650000元，并自2015年1月1日起按照月息2%计付利息至款付清之日止。二、本判决生效后十日内，由被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告刘萍支付2014年12月31日前的借款利息43063元及违约金82500元。三、被告南阳市大新实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22689元，保全费5000元，由被告南阳市大新房地产开发有限公司、被告南阳市大新实业有限公司承担。二被告不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）南民三终字第00282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书进入执行程序后，异议人认为该房屋的买卖已经成立，属有效的法律行为。卧龙区人民法院查封该房产是错误的，请求解除查封。同时，提交了房屋认购书和四份收据作为证据。
本院认为：异议人所提交的证据，不能证实其已合法取得所查封房产的所有权。现异议人认为该房归其所有，可通过案外人异议之诉解决，本案所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵鄂豫的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 磊
审判员 王 展
二〇一五年十月九日
书记员 王晓璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更119号
罪犯洛华艳，女，1974年10月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年5月14日作出（2014）农刑初字第149号刑事判决，认定被告人洛华艳犯医疗事故罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年9月22日作出（2014）长刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯洛华艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月26日，被告人洛华艳在未询问被害人肖旭的过敏史、未进行试敏的情况下，按照医生陈文民开具的处方，在农安县哈拉海镇柴岗村八社肖树瑞家为被害人肖旭静点过敏药物清开灵后离开，肖旭在静点过程中出现过敏反应，被告人洛华艳未在现场给予及时抢劫，致使肖旭在送往医院途中死亡。附带民事诉讼被告人洛华艳、陈文民承担连带赔偿责任。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币369元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洛华艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洛华艳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻知民初字第24号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被告王建波，遂平县皇朝丽都娱乐会所负责人。住所地遂平县国槐路西段。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告王建波著作权侵权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《开始》等67首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的67首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失80400元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，共计84300元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物及中国标准录音制品编码（ISRC）中心编码表；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及合同附件；4、一份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6,收录了原告起诉的67首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00/V.J6所有音乐电视作品（MV/MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月11日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于遂平县国槐路西段“皇朝丽都KTV”，以普通消费者的身份进入该KTV二楼V882房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述67首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月29日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1622号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集合包括了涉案的作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案67首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告王建波未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的67首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定王建波赔偿民权县浩天公司经济损失60300元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计64200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《开始》等67首音乐电视作品；
二、被告王建波于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失60300元和制止侵权行为所支出的合理费用3900元，共计64200元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担503元，被告王建波负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 克
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0695号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
负责人赵树歆，该支行行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告颜炳峰，职业不详。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告颜炳峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与人民陪审员蒋同标、人民陪审员徐良组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07，被告使用该信用卡后于2009年9月2日到2014年4月25日期间多次透支，现拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计16252.68元。要求判决被告偿还透支本金2499.49元，支付利息3883.76元、滞纳金及其他费用9869.43元（计算至2014年4月25日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告颜炳峰未答辩，也未举证。
经审理查明，2009年5月4日，被告颜炳峰向原告江苏银行清浦支行申请办理江苏银行紫金信用卡，在申请表中被告签名确认“本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××07。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年4月25日，被告尚欠透支本金2499.49元、利息3883.76元、滞纳金及其他费用9869.43元，共计16252.68元。
另查，江苏银行信用卡领用合约所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转帐）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记帐日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方转帐或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡帐户内的存款不计收利息，若乙方欲提取信用卡帐户内的溢缴资金，将按本和约规定标准收取溢缴款手续费；乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；挂失手续费40元／卡。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的江苏银行信用卡申请表、领用合约、被告工资收入证明、信用卡逾期账户催收情况登记表各一份及信用卡交易信息四页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告颜炳峰之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金2499.49元、支付利息3883.76元、滞纳金及其他费用9869.43元，共计16252.68元（计算至2014年4月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳峰于本判决生效后即一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透本金2499.49元，支付利息3883.76元、滞纳金及其他费用9869.43元（计算至2014年4月25日，之后的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款之），共计16252.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 蒋同标
人民陪审员 徐 良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00955号
上诉人（原审原告）：黄承生。
被上诉人（原审被告）：合肥益佳生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢2704，组织机构代码33667775-2。
法定代表人：王运平，董事长。
上诉人黄承生因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2015年8月17日作出的（2015）包民二初字第02079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄承生到庭参加诉讼，被上诉人合肥益佳生物科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月12日，黄承生、合肥益佳生物科技发展有限公司（简称益佳公司）签订《合同书》一份，主要约定：黄承生向益佳公司缴纳技术种虫费7000元，益佳公司提供黄承生11组土元卵；在黄承生养殖过程中，如果因为管理不善、天灾、干湿度失调等非益佳公司土元品质造成死亡，责任由黄承生承担，土元发生死亡或者不出虫，自签订合同之日，在两个月内提出异议，由益佳公司负责调换；如益佳公司违约则赔偿黄承生经济损失，全额退还所缴纳费用，黄承生有权终止合同。签订合同后，益佳公司对黄承生进行培训并提供相关资料。黄承生在养殖过程中就土元不能出虫的情况与益佳公司进行协商，益佳公司向黄承生补充提供一斤种卵，黄承生书面承诺：由于黄承生未掌握好养殖技术，未按养殖技术操作，造成卵虫损失；由于干湿度掌握欠佳，益佳公司补充黄承生一斤土元种卵；黄承生保证再发生类似情况，后果自负，与益佳公司无关。现黄承生认为益佳公司拒绝为其更换土元卵的行为，系违约行为，于2015年7月14日诉至原审法院，请求判令：益佳公司退换购货款7000元，并且赔偿黄承生损失1700元，共计8700元。
原审法院认为：原、被告签订的《合同书》系其真实意思，合法有效，双方均应按照合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。黄承生购得土元卵后，在养殖过程中因自身养殖技术问题，未按养殖技术操作，导致土元卵不能出虫，系黄承生自身原因所致，与益佳公司无关。且黄承生要求益佳公司调换土元卵，益佳公司为其更换一斤土元卵后，黄承生向益佳公司保证再发生类似情况，后果自负，与益佳公司无关。故黄承生在未提交证据证明以及益佳公司有其他违约情况下要求益佳公司承担违约责任，无事实和法律依据，不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄承生全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄承生负担。
黄承生不服原审判决，向本院提出上诉称：在本案合同签订的前后，益佳公司均没有对黄承生培训过；黄承生所写的承诺书系由益佳公司打印的格式条款，意在免除其违约责任，而且黄承生是在迫不得已的情况下出具的该承诺书，该承诺书应当无效，不能作为认定益佳公司不承担责任的依据；原审开庭审理的法官与判决书所载明的法官不一致，且未将益佳公司在一审中所提交的证据承诺书交由黄承生质证，违反法定程序。请求二审撤销原审判决，改判支持黄承生的一审诉讼请求。
益佳公司未作答辩。
黄承生在二审庭审中提供了其来回合肥车费、住宿费发票，证明黄承生到合肥产生的费用以及益佳公司违约的费用、成本费等。本院认为：上述票据，经本院核实相关原件后，真实性予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审查明：本院在二审期间向益佳公司营业执照登记住所地和益佳公司在原审中确认的送达地址通过法院专递的邮寄方式分别邮寄过二审开庭传票，均以查无此人被退回。
黄承生为处理其与益佳公司之间事宜花费车费及住宿费3138.5元。
黄承生在二审中称益佳公司在2015年6月15日给其补充的一斤土元虫卵仍不能孵化。
本院认为：黄承生与益佳公司之间签订合同的目的是黄承生向益佳公司购买土元卵用于生产经营，益佳公司同时承诺土元卵发生死亡现象或不出虫现象，签订合同之日起，应在两个个月内提出异议，并由益佳公司负责调换。黄承生在购买土元卵后两个月内就所购买的土元卵向益佳公司出了异议，益佳公司给其补充了一斤土元卵，因此益佳公司仍应对补充的土元卵质量提供担保。故黄承生向益佳公司保证再发生类似情况，后果自负，与益佳公司无关的保证书，违反法律关于免责条款的规定，应为无效。现益佳公司给黄承生补充的土元卵仍不能孵化，而益佳公司在二审期间已下落不明，无法再履行合同，因此黄承生要求益佳公司全额退还货款并赔偿其损失的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02079号民事判决；
二、合肥益佳生物科技发展有限公司退还黄承生货款7000元并赔偿其损失1700元。
如果合肥益佳生物科技发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由合肥益佳生物科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初763号
原告：邱海辉，男，1977年2月22日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：库伦联友运输车队，地址：通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人：张国会，职务：经理
被告：通辽市伟东运输有限公司，地址：通辽市科尔沁区
法定代表人：闫伟东，职务：经理
被告：许建东，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：巴达拉胡，男，1977年9月24日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市运输有限公司，地址：通辽市开发区北客运站
法定代表人：宋连喜，职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号
法定代表人：梁建强，职务：经理
本院在审理原告邱海辉与被告库伦旗联友运输车队、通辽市伟东运输有限公司、许建东、巴达拉胡、通辽市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱海辉撤回对被告库伦旗联友运输车队、通辽市伟东运输有限公司、许建东、巴达拉胡、通辽市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年三月二十二日
书记员 席乌日罕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初947号
原告：张立新，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘鹂，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张立新诉被告刘鹂民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告刘鹂下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初947号原告：张立新，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘鹂，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张立新与被告刘鹂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝春到庭参加诉讼，被告刘鹂因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14,200元，并支付自2015年12月17日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年10月，被告以资金周转困难为由，向原告借款14,200元。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘鹂未作答辩。本院认定的事实如下：2015年10月7日，被告向原告出具借条，主要内容：今本人刘鹂向张立新先生借人民币现金14,200元，保证于2015年12月16日前归还。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今本人刘鹂收到张立新先生的出借款人民币现金14,200元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹂因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹂于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款14,200元。二、被告刘鹂于本判决生效之日起十日内支付原告张立新借款逾期利息(借款本金以14,200元计算，自2015年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告刘鹂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  朱红英人民陪审员  於 旋二〇一七年四月十三日书 记 员  徐 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00069号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：殷卫平，该公司职员。
被告：谢翀，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告谢翀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年三月三日
书记员 任雪莲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初11号
原告孙应书。
被告赵信忠。
原告孙应书诉被告赵信忠公路货物运输合同纠纷一案，原告孙应书因拖欠运费数额计算有误，待重新计算后另行起诉，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙应书撤回起诉。
案件受理费460元，因撤诉结案减半收取230元，由原告孙应书负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2939-1号
原告高志娟，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告苏靖，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张智永，住址广东省深圳市南山区（七期）1栋2单元9A-9B。
被告共同委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
被告共同委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月27日作出了（2015）深福法民一初字第2939号民事裁定书，并已采取保全措施。现被告向本院提出置换被查封物的申请，由被告苏靖、张智永的担保人张世辉名下中国工商银行湖贝支行95×××32账户内150000元存款作为担保。
经审查，本院认为，被告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和最高人民院法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏靖名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）1栋2-9A的房产（房地产证号40××57）的查封；
二、解除对被告苏靖名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）1栋2-9B的房产（房地产证号40××64）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民一初字第2939-1号原告高志娟，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告苏靖，住址广东省深圳市罗湖区。被告张智永，住址广东省深圳市南山区（**）****9A-9B。被告共同委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。被告共同委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月27日作出了（2015）深福法民一初字第2939号民事裁定书，并已采取保全措施。现被告向本院提出置换被查封物的申请，由被告苏靖、张智永的担保人张世辉名下中国工商银行湖贝支行95×××32账户内150000元存款作为担保。经审查，本院认为，被告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和最高人民院法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告苏靖名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）1栋2-9A的房产（房地产证号40××**）的查封；二、解除对被告苏靖名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）1栋2-9B的房产（房地产证号40××**）的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员 陈  庆  云二〇一五年五月二十九日书记员 朱珊珊（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第619号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：杨永峰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨永峰供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第138号
原告：郑祥俊。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室，实际经营地杭州市西湖区古墩路天亿大厦1102室。
法定代表人：林民增，副经理。
原告郑祥俊诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈能达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年9月8日签订《联合建房（特优惠价）协议书（62）》，约定原告出资1012500元购买被告开发的“杭州大方吉鸿国际商贸城”捌号楼捌层一套面积为150平方米的房屋；2009年9月8日付50%的联建款506250元，主体工程到±0时付清50%余款506250元；交房时间在2012年年底前。另外，协议书还约定被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息等。该协议书名为联建合同，但其实质为购房合同。协议书签订后，原告依约于2009年9月8日支付了506250元购房款，但被告在收取相应款项后，其项目迟迟未见有实质进展，连桩基工程都未完成，一直停工至今。期间，原告和被告多次沟通，希望能够协商解决此事，但时至今日房子还不见任何踪影，当初订立合同的目的早已无法实现，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《联合建房（特优惠价）协议书（62）》；二、被告返还原告购房款506250元；三、被告依约以银行同期贷款基准利率的三倍计算支付原告利息损失431599.62元（自2009年9月9日起暂计算至2014年12月31日止，要求支付至实际归还之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.《联合建房（特优惠价）协议书（62）》一份。证明原、被告双方就购房款、交房时间及违约责任的相关约定。
2.银行明细帐查询表及收据各一份。证明原告已按照协议向被告支付购房款506250元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月8日，原、被告以特优价开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”（暂名）为由，签订《联合建房（特优惠价）协议书（62）》一份，其中约定：原告享受联合开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”低成本联建房一套，联建面积为150平方米，楼层安排在捌号楼第捌层，联建房款共计1012500元，于2009年9月8日付50%计506250元，主体工程到±0时付清50%余款506250元；交房时间在2012年年底前，被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息等。协议签订当日，原告即向被告支付该套房屋50%的联建款计506250元，被告在收款后出具了收据。嗣后，被告未能在约定时间交房，至今亦未能竣工交付。原告多次与被告协商，但均未果。2014年12月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《联合建房（特优惠价）协议书（62）》，就原告可取得的房屋楼层、单价、面积及付款数额和方式等进行了约定，具备房屋买卖合同的主要条款，且该协议上并未有合作开发房产应当约定的利润分配、亏损分担等基本内容，故该份协议名为联合建房，实为房屋买卖。根据另案已查明的事实，涉案房屋系农村留用地开发建设项目上的房屋，该项目的地上建筑物和土地转让及再转让，只能按幢或层转让，不得按间或套转让。被告作为房屋开发建设一方，在明知涉案房屋不具备分割办证的条件下，仍然与原告签订房屋买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，且涉案工程项目至今未能竣工交付，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除因被告的责任导致，故原告有权要求被告返还购房款506250元并支付相应的利息损失。根据原告的实际损失及双方的合同约定，被告应当自付款次日即2009年9月9日起至2013年6月30日期间按银行同期贷款基准利率的标准计付利息损失、2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍标准计付息损失，至2014年12月31日止，利息损失暂计算为223672元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑祥俊与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司在2009年9月8日签订的《联合建房（特优惠价）协议书（62）》于本判决生效之日起解除；
二、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司返还郑祥俊购房款506250元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑祥俊利息损失223672元（暂计算至2014年12月31日止）；2015年1月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按未还购房款金额及年利率5.31%的三倍标准继续计算支付；
四、驳回郑祥俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589元（已减半收取），由郑祥俊负担1039元、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担5550元；其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡梁敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00224-1号
本院在执行顾家珍申请执行杨传胜占有物保护纠纷一案中，于2014年4月30日将被执行人杨传胜纳入失信被执行人名单。现因被执行人杨传胜全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将杨传胜从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更423号
罪犯周顺贵，男，生于1964年01月06日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第216号刑事判决书，以被告人周顺贵犯强奸罪、猥亵儿童中罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年05月31日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分146.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周顺贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺贵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至202１年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01671号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：张马超，男，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：淮河水利水电开发总公司（驻蚌），住所地安徽省蚌埠市凤阳西路41号。
法定代表人：李向东，总经理。
原审被告：李玉龙，男，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人李军不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02144-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案被告之一的李玉龙的工作单位为位于合肥市高新区华亿科学园的安徽顺行建设工程有限公司，其经常居住地为合肥市高新区科学大道与红枫路交叉口的柏林大厦810室，临泉县城关镇人民西路1号仅仅是李玉龙的户籍地，所以原审裁定以李玉龙的住所地确定临泉县人民法院有管辖权的理由不成立。本案应当以李玉龙的经常居住地所在的法院即合肥市高新区人民法院为管辖法院，故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至合肥市瑶海区人民法院或合肥市高新技术产业开发区人民法院或蚌埠市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人李玉龙住所地为临泉县，上诉人称李玉龙的经常居住地在合肥市高新区辖区，但未提供有关证据证明，本院不予认可，且本案合同履行地在临泉县境内，故临泉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 汝 佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白 艳 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱明月（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2450号
原告：金礼仙。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：王建平。
被告：蓝梅芳。
原告金礼仙为与被告王建平、蓝梅芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金礼仙的委托代理人潘智伟，被告王建平到庭参加诉讼，被告蓝梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金礼仙诉称：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年2月16日，被告王建平以开宾馆需要资金周转为由，出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约支付利息及归还本金，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告王建平、蓝梅芳归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建平辩称：1、答辩人与原告是不相识的，经朋友介绍向其借款，本案实际借款是250000元，并非原告诉请的300000元，且已支付利息人民币15000元。2、本案借款系答辩人个人借款，未用于家庭生活所需，且被告蓝梅芳也不知情，不应由被告蓝梅芳承担。
被告蓝梅芳未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2015年2月16日，被告王建平向原告金礼仙出具借款合同一份，借款合同载明：“今向金礼仙借到人民币叁拾万元（300000元），用途开宾馆，如涉及诉讼，由莲都区人民法院管辖，月息2%计算”。同日，被告王建平在原告持有的中国银行现金取款单上作为收款人签名捺印，取款单上载明数额为人民币300000元。借款后，两被告至今未归还上述借款本息。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月8日裁定查封冻结揭廷妙支付给被告蓝梅芳新香格里商务宾馆转让款人民币330000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告结婚登记申请书、借款合同、收据、中国银行客户回单，被告提供的离婚证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王建平出具借款合同向原告金礼仙借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王建平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告王建平与被告蓝梅芳夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建平抗辩本案实际借款是250000元，并非原告诉请的300000元，且已支付利息15000元，被告蓝梅芳对案涉借款并不知情，且未用于家庭共同开支。但对其前述抗辩被告王建平无法提供有效证据予以佐证，故本院不予采纳。被告蓝梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建平、蓝梅芳于本判决生效后十五日内归还原告金礼仙借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年2月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由两被告负担；财产保全申请费2170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 蓝祖仙