wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第985号
原告符纯波，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李春强，四川渝达律师事务所律师。
被告唐正东，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告符纯波与被告唐正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员向可明、马敏组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告符纯波及其委托代理人李春强到庭参加了诉讼，被告唐正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符纯波诉称，被告于2012年10月10日向原告借款14万元，并约定年利息2万元，借款期限届满后原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还原告140000元借款及资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告符纯波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1张，以证明被告唐正东于2012年10月10日向原告借款140000元，并约定年利息20000元，并约定了还款期限及担保方式。
被告唐正东没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告符纯波提供的证据经审核认为，原告提供的证据1是与原件核对相一致的书证复印件，证据2是书证原件，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年3月，被告唐正东向原告符纯波借款10万元，并向原告出具了10万元的借条。2012年10月，原、被告对10万元的借款利息进行结算为4万元。因被告唐正东无钱给付利息，被告向原告符纯波出具4万元借条。2012年10月10日，被告向原告出具了14万元的借条，并收回了10万元和4万元的借条。该借条载明：“借条一、今借到符纯波现金140000.00元大写壹拾肆万元整，于2012年底还清，过期不还按每年利息增加20000.00元大写贰万园。二、另在2012年10月30日前先还30000.00元大写参万园整。三、如果2012年12月30日前不付清就把新桥盖的房屋一门市二套房抵押给符纯波。出条人：唐正东签名并捺指纹。2012年10月10日”。借款到期后，原告符纯波找被告唐正东收钱无果，原告符纯波于2014年5月13日起诉来院，要求被告偿还借款14万元及利息。
另查明：自2012年7月6日以来中国人民银行的个人贷款年基准利率为六个月以内为5.6%，六个月至一年为6%，一年至三年为6.15%，三年至五年为6.4%，五年以上为6.55%。
本院认为，2011年3月，被告唐正东向原告符纯波借款10万元，2012年10月，原、被告对10万元的借款利息进行结算，被告无现金支付并向原告出具4万元借条。2012年10月10日，被告收回10万元和4万元的借条后，又向原告出具14万元的借条一份。其中，4万元系10万元结算的利息，原告的本金应为10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告符纯波要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。2012年10月10日，被告出具的借条当中，约定于2012年底前付清，借款期限内未约定利息，但约定逾期按照每年2万元支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，2012年10月10日至2012年底，被告不应支付利息，自2013年1月1日起，被告应按照10万元的本金支付利息。原、被告之间约定利息每年增加2万元，未超过中国人民银行的个人贷款年基准利率为六个月以内为5.6%的四倍即年利率22.4%，依照《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院对年利息2万元予以支持。对于2012年10月原、被告之间结算的4万元利息，系原被告的真实意思表示，原、被告均予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐正东于本判决生效后30日内偿还原告符纯波借款本金10万元及利息，利息从2013年1月1日起按每年2万元计算至生效判决确定的履行期限之日止；
二、被告唐正东于本判决生效后30日内给付原告符纯波已结算利息4万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告唐正东负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石楚桐
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第229号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。2015年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月27日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日，被告人梁某甲以给梁某乙安排工作为由，诈骗梁某乙现金一万元人民币。
2014年被告人梁某甲以办理驾驶证为由，诈骗郜某人民币2500元。
2014年农历八月，被告人梁某甲以给王某办理驾驶证为由，诈骗王某现金5000元人民币。
案发后，被告人梁某甲家属退还梁某乙人民币2万元，退还郜某人民币6600元，退还王某人民币5000元。被告人梁某甲得到了三位被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、被告人梁某甲的供述、被害人梁某乙、郜某、王某的陈述、扣押物品清单、收缴物品清单、收条及谅解书各三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲家属主动退还赃款，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王学良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初861号
原告：何如辉，居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：隽洪彬，农村居民。
原告何如辉与被告隽洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何如辉的委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告隽洪彬经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如辉诉称，2015年11月6日，被告从莒南县宏成汽贸购得北京汽车D50一辆，原告系莒南县宏成汽贸北京汽车的销售经理，当时为被告垫付汽车58000元，被告为原告出具欠条一张，约定于2015年11月13日前付清。该款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告隽洪彬未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告从莒南县宏成汽贸购得北京汽车D50一辆，原告系莒南县宏成汽贸北京汽车的销售经理，当时为被告垫付汽车58000元，被告为原告出具欠条一张，约定于2015年11月13日前付清，并约定如有违约，被告将承担千分之三的违约滞纳金。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、被告隽洪彬出具的欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告隽洪彬向原告何如辉借款58000元用于垫付购车款，事实清楚，证据确凿，属于合法有效的借贷关系，原告要求被告隽洪彬偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方借款到期日是2015年11月13日，应从借款到期日计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告隽洪彬于本判决书生效之日起五日内支付给原告何如辉借款58000元及利息（自2015年11月13日起算，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告隽洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 臧慧婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第369-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人沈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人邢某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第137号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03945号
原告赵军法，教师。
被告方文俊，个体户。
原告赵军法诉被告方文俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告赵军法到庭参加诉讼，被告方文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军法诉称：2014年开始，被告方文俊租用原告塔吊用于建设XX湿地鱼类馆。2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告租金30000元，并向原告出具欠条一张。该款经多次索要，被告方文俊均拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令被告方文俊给付原告租金30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告方文俊未做答辩。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告方文俊因工程建设需要租用原告塔吊，2015年1月11日，经原被告结算，被告尚欠原告租金30000元，并出具欠条一张。后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条原件一份予以证实。
本院认为，原告赵军法与被告方文俊之间的租赁合同合法有效。原告赵军法依约履行合同义务后，被告方文俊应当按照合同的约定支付相应的租金。故本院对原告赵军法要求被告方文俊给付租金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文俊给付原告赵军法塔吊租金30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告方文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初679号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈钢，男，汉族，1972年3月14日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］651号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日21时许，被告人陈钢在武汉市硚口区古田二路华生城市广场南区A4栋1单元403室家中，以人民币250元的价格将白色块状物一袋贩卖给毛玉虎后，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品重0.37克，均为毒品海洛因。公诉机关建议判处被告人陈钢有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈钢具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年九月十一日
书记员 王林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4813号
原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司董事长。
被告：周建龙，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市祥平物业有限公司（以下简称祥平物业公司）与被告周建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告祥平物业公司的法定代表人周阿萍、被告周建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥平物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周建龙支付原告祥平物业公司2015年2月7日至2016年2月6日期间的物业服务费740.16元、公共能耗费60元以及从逾期当日起每日按应缴物业费的万分之五支付滞纳金188.04元，2016年2月7日至2017年2月6日期间物业服务费740.16元、公共能耗费60元以及从逾期当日起每日按应缴物业费的万分之五支付滞纳金44.01元（具体数额以最终给付时间确定），合计1832.37元。事实和理由：祥平物业公司与周建龙所在小区东台市厦门华苑小区业主委员会于2015年2月7日签订物业服务合同。根据《江苏省物业管理条例》、祥平物业公司与周建龙所在小区业委会所签订合同的约定及东台市物价局有关批复文件之规定，现周建龙无正当理由拖欠祥平物业公司物业服务费等费用合计1832.37元。经祥平物业公司工作人员多次向周建龙催缴、在其所居住厦门华苑小区内贴公告等方式催缴无果后，祥平物业公司请求判决支持如前所请。
周建龙辩称，周建龙未与祥平物业公司签订合同，且祥平物业公司在小区设备运行、保洁等方面均未能服务到位，故不同意给付物业服务费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
本案中，厦门华苑小区虽未成立业主委员会，但其已经依法成立了物业管理委员会，其与祥平物业公司签订的《物业管理合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，周建龙作为厦门华苑小区的业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费。
关于祥平物业公司主张的2015年2月7日至2017年2月6日的物业服务费。根据《物业管理合同》的约定，周建龙作为厦门华苑X号楼XXX室的业主，建筑面积154.2㎡，应主动按时缴纳物业服务费。周建龙在上述期间的物业服务费为154.2平方米*0.4元/（月*平方米）*24个月=1480.32元。综合本案各物业服务年度内周建龙住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对周建龙案涉物业服务年度的物业服务费按照85%的比例计算收取，为1258.27元。
关于公共能耗费120元（60元/年×2年），根据合同该费用应按实结算，现祥平物业公司未提供证据证明该费用实际发生及具体数额，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于违约金问题。物业管理委员会与祥平物业公司签订的《物业管理合同》对违约金虽有约定，但祥平物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。故对存在瑕疵的物业服务，祥平物业公司作为物业服务提供方无权要求业主承担违约金，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第六十条，《江苏省物业管理条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周建龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市祥平物业有限公司2015年2月7日至2017年2月6日期间的物业服务费1258.27元；
二、驳回原告东台市祥平物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担8元，由被告周建龙负担17元。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 许维维
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01672号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日21时许，武汉市公安局江岸区分局民警在本市江岸区胜利街100号附近盘查时，当场从被告人刘某的身上查获塑料袋装白色晶体颗粒1包、白色晶体颗粒若干、塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体粉末2包。经鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺（重10.43克）和氯胺酮（重2.36克）。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月三日
书记员 刘力
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更4号
罪犯刘思裴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年2月6日作出(2014)穗天法刑初字第1902号刑事判决，以被告人刘思裴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人刘思裴不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出（2015）穗中法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘思裴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思裴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年5月21日至2016年11月30日期间共获得17个嘉奖，2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬。该犯于2016年9月9日履行完罚金刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘思裴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘思裴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人邓某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留。同年10月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年10月14日21时许，被告人邓某甲醉酒后驾驶黑A577**号牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市呼兰区工会胡同时，被交警当场查获。经检验：抽取的被告人邓某甲静脉血液中乙醇含量为124.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人邓某甲酒后驾驶其父亲邓某乙的黑A577**号尼桑牌小型普通客车行驶到黑龙江省哈尔滨市呼兰区工会胡同时，被执勤交警当场查获。经检验，邓某甲静脉血液内乙醇含量为124.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邓某甲在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邓某甲如实供述，并有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、被告人邓某甲的户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车查询信息、车辆照片、哈尔滨市公安医院公安医鉴（2015）毒检字第692号乙醇检验报告书、被告人邓某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邓某甲归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张博赋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01593号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖银林，男，约40岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告廖银林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告廖银林支付2014年5月1日至2014年8月31日期间的物业管理费207.6元、水费79.2元、二次供水电费128.77元、垃圾处置费26元，另应支付违约金42.23元；2.诉讼费用由被告廖银林负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1614号
被执行人董某，男，1987年10月17日出生，初中文化程度，住蒲城县。
被执行人董某犯妨害公务罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定：被告人董某犯妨害公务罪，单处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人董某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月2日立案执行。
经执行，被执行人董某已将罚金3000元履行完毕。
本院�为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张红影
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0038号
起诉人，吴刚，男。
起诉人诉称，天津市科学技术委员会不依法履行政府信息公开义务的行为违法而于2014年7月2日向天津市人民政府提交三份行政复议申请，该机关于2014年7月3日妥收。天津市人民政府于2014年7月11日超期送达起诉人一份不合格的告知书，超出2014年9月1日法定期限不作出复议决定已逾两日。故起诉确认天津市人民政府不履行行政复议法定职责的行为违法；判决天津市人民政府在判决生效之日起30日内作出行政复议决定并书面送达起诉人；诉讼费用由天津市人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不符合行政起诉的法定要件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马传石
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1557号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告唐芳。
原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告唐芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市车苑物业服务有限公司的委托代理人敖翔和被告唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市车苑物业服务有限公司诉称，2005年6月6日原告与四川省京龙置业有限公司签订了《金穗花园物业管理合同》，合同约定由原告向其开发的“金穗花园”小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效止。根据合同约定，原告提供的物业服务的受益为该物业的全体业主和使用人。原告提供代收代缴水、电、煤气、光纤、袋装垃圾清运费的服务。物业费按房屋面积向原告支付，缴费时间为次月的10日前。被告系上述物业别墅区3栋5号的业主，物业面积为279.3m2，按约定应当向原告缴纳2009年7月至2012年8月以及2013年7月至2014年8月的物业管理费等4030元，但被告一直拒交。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判决被告向原告支付物业管理费等4030元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告唐芳辩称：欠物业服务费是事实，被告已交了水费和电费，现在只欠4000元左右的服务费。但被告的墙体渗水，修复多次未果，需安装雨棚，物业公司承诺负担部份费用，被告愿以4000元的物业服务费抵扣雨棚安装费用。
经审理查明，资阳市雁江区金穗花园小区系四川省京龙置业有限公司开发。2005年6月6日四川省京龙置业有限公司与原告资阳市车苑物业管理有限公司签订《金穗花园物业管理合同》。原告资阳市车苑物业管理有限公司的服务内容“房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护管理。环境卫生、保安、交通秩序与车辆管理、房屋装饰装修管理”。原告即对金穗花园小区进行物业管理。被告唐芳于2008年住进该小区别墅小区3栋5号，因墙体渗水与原告协商无果，被告唐芳从2009年7月开始未缴纳物业服务费，至2014年8月原告撤出时欠4030元，经原告催收被告唐芳仍未缴纳。故于2015年5月4日诉来本院，请求判决被告支付原告物业费4030元；诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、《金穗花园物业管理合同》、《欠费催缴通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，被告唐芳作为资阳市雁江区金穗花园小区业主，原告资阳市车苑物业管理有限公司与该小区开发商四川省京龙置业有限公司签订的《金穗花园物业管理合同》对被告唐芳具有约束力。被告唐芳享受了原告资阳市车苑物业管理有限公司的物业服务，根据权利和义务一致的原则，被告唐芳理应承担给付物业费的义务。因被告唐芳未履行给付物业服务费的义务而酿成本案纠纷，故诉讼费应由被告唐芳负担。原告资阳市车苑物业服务有限公司同时请求被告唐芳承担其他费用，但因未提供相关证据予以证明，故其请求不予支持。被告唐芳抗辩其房屋墙体渗水非因原告违约行为所致，故其以安装雨棚所需费用抵扣物业服务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付物业服务费4030元；
二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年七月二日
书记员 刘前梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1326号
原告张某某，女，汉族，生于1962年6月20日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，汉族，生于1962年7月27日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告张某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员文学清、陈州组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后同居生活，并办理了结婚登记，由于结婚证件遗失，又于2012年2月8日在宣汉县厂溪乡人民政府补办结婚登记。双方婚后生育两女一子，均已成年。由于性格不合，被告对家庭不负责任，经常在外做一些对不起家庭的事情，双方经常发生纠纷，2012年5月15日，双方自愿协商离婚并签订了一份离婚协议，由于双方不懂法律一直未办理离婚手续，但从此之后，双方便各自过各自的生活，互无联系、互不往来，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求人民法院支持原告以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明双方的身份信息；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查师徐岚（原、被告之女）笔录一份，以证明原、被告感情不好，在一起生活都很痛苦，她同意原、被告离婚，双方已经于2012年协议离婚并签订了离婚协议书，对相关事宜约定的很明确；
4、调查张朝碧、张德成（均为原告之妹）笔录一份，以证明原、被告感情一直不好，双方已经协议离婚，只是没有完善手续，双方也约定了共同财产房子赠与其子所有。
5、离婚协议书原件一份，以证明原、被告双方已达成离婚协议，该协议系被告亲笔书写；
6、售房契约原件一份，以证明原、被告双方将共同财产位于厂溪乡街道石龙街两楼一地住房一间赠与给儿子伍益辉所有，现在伍益辉已经将该房屋出售给他人所有。
被告师某某未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告张某某提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具的公民婚姻证明，客观真实，本院予以采信；证据3、4证明的内容能够相互佐证，证明的部分内容也能够与证据5相互佐证，对此本院予以采信；证据5，能够与证据3、4、6的内容相互佐证，对此本院予以采信；证据7系证明的内容能够与其他证据相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识后同居生活，并办理了结婚登记，由于结婚证件遗失，又于2012年2月8日在宣汉县厂溪乡人民政府补办结婚登记。双方婚后生育两女一子，均已成年。由于性格不合，原、被告感情一直不好，经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2012年5月15日，双方自愿协商离婚并签订了一份离婚协议，从此之后，双方互无联系、互不往来。
同时查明，原、被告共同财产有位于宣汉县厂溪乡街道石龙街两楼一底砖混结构住房一间，但该房屋在原、被告达成离婚协议时，明确将房屋赠与子伍益辉所有，现已由其子伍益辉卖给他人。庭审中，原告张某某确认了将其共同财产中应该分得的部分赠与子伍益辉的处分行为。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2012年2月8日在宣汉县厂溪乡人民政府办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，其婚姻应依法受到保护。原、被告在共同生活期间，因性格不合和生活琐事经常发生矛盾纠纷，严重影响了夫妻感情。2012年5月15日，双方自愿协商离婚并签订了一份离婚协议，从此之后，双方互无联系、互不往来，事实上分居已逾二年，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告张某某与被告师某某的夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求与被告师某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产的分割问题，因原告诉称的共同财产位于宣汉县厂溪乡街道石龙街两楼一底砖混结构住房一间已由原、被告通过协议的形式进行处分，赠与给其子伍益辉所有，对于该处理行为原告庭审中无异议，现伍益辉已将该房屋出卖给他人，同时可能涉及到案外权益，因此该房屋本案不予处理。被告师某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告师某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 陈 州
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹国治
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初799号
原告：尹文玉，女，1957年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告尹文玉与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文玉的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹文玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告尹文玉货款1021.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1021.20元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月8日，被告江馥食品公司向原告尹文玉购买鲜菜2220kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告尹文玉系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年2月8日，被告江馥食品公司向原告尹文玉购买鲜菜2220kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为2220kg，但未约定单价。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告尹文玉购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告尹文玉出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工孙成文签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，并确认案涉鲜菜的收购单价为0.46元/kg。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告尹文玉支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告尹文玉支付2220kg鲜菜的货款1021.20元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告尹文玉关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹文玉货款1021.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1021.20元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第479号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告杨占元，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨占元借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第479号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告杨占元。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨占元借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第479号
原告王x甲。
被告王x乙。
本院在审理原告王x甲诉被告王x乙土地承包经营权纠纷一案中，原告王x甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第491号
原告何明武，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告郭玲君，男，汉族，湖南省桂阳县人。
被告欧阳用英，女，汉族，湖南省桂阳县人。
原告何明武诉被告郭玲君、欧阳用英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明武诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月被告因购买土地紧缺资金，向原告借款30万元。原告于2011年12月20日通过中国农业银行向被告郭玲君的农行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX转入现金300000元。口头约定借期1个月，并按银行同期贷款率四倍支付利息。但是被告并未如期还款。经多次催讨，被告于2012年偿还了165000元，并就剩余欠款于2012年6月12日向原告出具一张135000元的借条，但现至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款135000元。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、银行卡取款业务回单，拟证明原告于2011年12月20日通过中国农业银行向被告郭玲君的农行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX转入300000元的事实；
4、借条1张，拟证明被告欠原告借款135000元的事实。
被告郭玲君、欧阳用英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年12月20日原告通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX的卡号向被告郭玲君的农行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX转入人民币300000元。2012年6月12日被告向原告出具借条一张，借条中写明“今借到何明武现金壹拾叁万伍仟元整﹤135000元﹥今借人：郭玲君、欧阳用英2012.6.12”。被告至今未向向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款135000元。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年6月12日向原告出具借条一张，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款135000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲君、欧阳用英偿还原告何明武借款135000元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告郭玲君、欧阳用英。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1921号
申请执行人：尹承伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本院在执行尹承伟与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款6972元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
�记员王颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3211号
原告邱小平，男，1958年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告上海建都投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号8幢155室。
法定代表人许明建，该公司董事长。
被告许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人何浩磊，浙江瓯南律师事务所律师。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司，住福鼎桐山影院片区D幢501号，注册号：350982100026271。
法定代表人许明建，该公司董事长。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告福建建业地产有限公司，住所地福建省福鼎市城东路22号。
法定代表人李庆成，该公司董事长。
本院在审理原告邱小平与被告上海建都投资有限公司、许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、福建建业地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院撤回对被告上海建都投资有限公司的起诉，于2015年10月28日撤回对被告福建建业地产有限公司的起诉，于2016年7月11日对全案提出撤回起诉的申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈美玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01510号
原告李振强，男，1975年3月10日出生，汉族。
委托代理人王春丽，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告黄宁，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告刘艳群，女，1968年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告李振强诉被告黄宁、刘艳群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振强于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振强自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振强撤回对被告黄宁、刘艳群的起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告李振强负担。
审判员 郑戈
二〇一五年十一月五日
书记员 王嘉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
委托代理人：周志忠，该公司安全技术工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省米脂县银北路**号。
负责人：姜卫东，该公司经理。
再审申请人陕西伟华工贸有限公司（以下简称伟华公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（人民保险公司米脂支公司）保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
伟华公司申请再审称：第三者责任险保险限额合计794000元，经当地法院调解，伟华公司已经支付赔偿款1032971.73元，人民保险公司米脂支公司仅自愿核定赔偿了643097.55元，还有部分尾款没有结清，现伟华公司仍垫付近40万元。二审认可上述保险赔偿限额，其根据甘肃省白银市白银区人民法院已经执行了保险赔偿款就认定人民保险公司米脂支公司已经履行了赔偿义务是错误的。根据本案受害人的损失和伟华公司已经支付上百万的事实，应当将保险限额先行支付。伟华公司的赔偿责任已经超过了保险赔偿限额且已经赔付。综上，请求撤销一、二审民事判决，申请对本案再审。
本院认为：2009年7月18日李永飞驾驶的陕K366**（陕K81**）号东风EQ4221W半挂牵引汽车沿丹拉高速公路由北向南行至1559km＋300m处时与前方正常行驶的李亮荣驾驶的甘D606**号微型货车尾随相撞造成乘车人不同程度人身损害，及公路设施和车辆受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队铜城大队第2009005号交通事故认定书认定：李永飞负事故的主要责任，李亮荣负事故的次要责任。甘肃省白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第223号附带民事调解书确定为李永飞承担80%的民事赔偿责任，李永飞的家属给付白银公路总段高等公路养护中心前期赔偿费用35万元。甘肃省白银市白银区人民法院从人民保险公司米脂支公司处执行了陕K366**（陕K81**）号半挂车车损赔款总计682971.73元。（2009）白刑初字第223号附带民事调解书约定，对其中的479839.29元按责任划分后由李永飞与白银公路总段高等级公路养护管理中心自行结算。伟华公司称已经向受害人支付赔偿款103万元，没有提供相应证据证明。伟华公司在本案中向人民保险公司米脂支公司请求第三者责任保险赔偿金，没有事实和法律依据。
综上，伟华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西伟华工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋瑞花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人陈喆，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈喆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10338号民事判决书已经发生法律效力，陈喆应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中陈喆无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10338号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32394号
原告：上海光钧贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴钢军，总经理。
委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。
被告：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄国庭，董事长。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
原告上海光钧贸易有限公司与被告上海精星仓储设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范四林、戴正杰、被告的委托诉讼代理人项荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款99,900元(人民币，以下同)。事实和理由：2016年1月至2016年4月期间，原告向被告指定地供应C轮纸、麻袋、石灰等货物，合计货款99,900元。同年7月22日，被告财务核对后在对账单上盖章确认。原告向被告催讨货款不成，故提出诉讼。
被告辩称：原告送货至松江某处而非被告公司所在地，签收人也非被告公司员工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月至4月期间，原告向被告指定地点供应C轮纸、麻袋、石灰等货物。同年7月22日，被告在原告统计的对账单上加盖公司财务专用章，确认货款合计99,900元。
庭审中，被告确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2016年1月4日有向原告支付过案外货物的买卖货款。
诉讼中，被告对“对账单”上的“上海精星仓储设备工程有限公司财务专用章”来源提出怀疑，但明确表示不申请司法鉴定。
以上事实，由送货单、对账单、增值税专用发票复印件、收据复印件、银行交易记录以及当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、对账单等相关证据证实，被告在公司财务盖章确认结欠原告货款99,900元后，理应及时付款，现原告要求被告支付货款99，900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告虽怀疑对账单上的财务专用章来源不明，但未举证证明不是被告公司印章，故本院对被告的答辩意见不予采信。至于送货地与签收人，原告按双方的交易习惯向被告指定地送货，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海精星仓储设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光钧贸易有限公司货款99，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1148.75元，由被告上海精星仓储设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1874号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
负责人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告郑长华，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱惠娟，女，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑长华、朱惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费14114元，减半收取7057元，由原告负担。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡平心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1941号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所。
被告：刘茂锡，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘茂锡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 何晓玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第559号
原告陈慧，女，汉族。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告曾庆鹏，男，汉族。
被告陶惠玲，女，汉族。
本院在审理原告陈慧诉被告曾庆鹏、陶惠玲赠与合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值1925924元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告曾庆鹏、陶惠玲价值1925924元的财产（清单另列）；
二、查封担保人陈长宝、陈香花所有的位于福州市鼓楼区XXX（榕房权证R字第XXX**号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第573号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司业务经理。
申请人刘根鱼，男，60岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月16日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘根鱼物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘根鱼物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘根鱼欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费542元，申请人刘根鱼于2014年5月27日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、刘根鱼达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王文惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第2号
原告蒲某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告蒲某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年1月15日开庭公开进行了审理。原告蒲某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月19日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）2000169号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为蒲某某于2014年12月19日10时15分左右在长沙市紫东阁大酒店附近驾驶牌号为湘FF15**的北京捷达牌轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，蒲某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对蒲某某现场所驾车辆暂扣的行政强制措施。
原告蒲某某诉称：2014年12月19日上午10时左右，蒲某某驾车在长沙市远大路附近因停车被1男2女强行上车。蒲某某未与任何人搭讪，此时一便衣男子将汽车钥匙抢走，市交通执法局执法人员未身着制服及佩戴执法证，属于钓鱼执法。请求依法撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。蒲某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年12月19日10时15分，在长沙市紫东阁大酒店路段有1男2女在等候的士，蒲某某驾驶湘FF15**北京捷达牌轿车将车停靠在该名女子身前，双方达成协议后，该女子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该女子，查明该上车女子搭乘蒲某某所驾车辆去长沙市八一路。蒲某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知蒲某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查，认为蒲某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，当场作出行政强制措施决定。市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年12月19日10时15分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现蒲某某驾驶牌号为湘FF15**捷达牌轿车经过长沙市火车站附近远大路紫东阁大酒店附近路段，主动将车停靠在路旁候车的1男2女前面招揽其乘坐，乘客打开车门准备进车时，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查。在调查过程中，执法人员向蒲某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明乘客与蒲某某互不认识，搭乘蒲某某驾驶的汽车前往长沙市八一路，到达目的地后支付运费。蒲某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局经立案调查，对蒲某某进行询问，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对蒲某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知蒲某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。蒲某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《14197828机动车辆入库单》、《立案申请表》、《关于湘FF15**的捷达小车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆实施行政强制措施的行政执法职权。蒲某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年12月19日驾驶湘FF15**捷达牌轿车，在长沙市紫东阁大酒店路段从事运营，蒲某某与乘客互不认识，乘客有到目的地后给付运费的意思表示，蒲某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘FF15**捷达小轿车非法营运经过》、现场视频资料等证据，足以证明蒲某某有以收取费用为目的搭载乘客的行为，故蒲某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。蒲某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回蒲某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年一月十五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6496号
申请人魏新英。
被申请人徐丽平，1988年8月18日。
申请人魏新英因与被申请人徐丽平在2015年9月29日发生交通事故，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐丽平驾驶的苏C×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人魏新英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐丽平驾驶的苏C×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年10月23日--
2016年10月22日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘雪婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6496号
申请人魏新英。
被申请人徐丽平，1988年8月18日。
本院于2015年10月29日作出（2015）宁民保字第6496号财产保全的裁定，现因申现因被申请人徐丽平已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐丽平驾驶的苏C×××××号小型轿车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月二日
书记员 刘雪婕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0163号
原告诸青。
原告诸昌昊。
法定代理人诸青（诸昌昊之父），本案原告之一。
委托代理人诸泉沂（受诸青的特别授权委托。
委托代理人范海芬（受诸青的特别授权委托。
被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安，无锡市银仁房屋开发有限责任公司董事长。
委托代理人张璇（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），系无锡市银仁房屋开发有限责任公司职工。
委托代理人吴思语（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
原告诸某、诸昌昊与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告诸某、诸昌昊的委托代理人诸泉沂、范海芬，被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司的委托代理人张璇、吴思语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某、诸昌昊诉称：两原告向被告购买无锡市御墅花园65号101室房屋买卖及诸某向被告购买无锡市御墅花园49号201室房屋，并分别订立商品房屋合同交清购房款。但房屋交付入住两年多，被告未为其办理好房屋产权证。为此，请求判决被告立即为其办理好无锡市御墅花园65号101室房屋的房产证；按照合同约定分别赔偿有关无锡市御墅花园49号201室和65号101室的房屋的违约金1032.03元和913.38元；被告支付查档费200元及交通费200元。
被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司辩称：案涉房屋未在正常时间内办理产权证，不是其公司原因造成，其公司不承担违约责任。案涉房屋属于拆迁安置，系经崇安区拆迁办协调与其公司进行的房屋换置，价格非常低，当时约定如果按商品房政策需要开具发票的，开票的费用应由原告承担，但原告一直没有承担该笔费用，所以其公司无法为原告办理相应的产权证。无锡市御墅花园49号201室房屋有关权证事宜在南长区法院已处理完毕，本案不应该再行处理。原告主张的查档费及交通费没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月30日，原告诸某、诸昌昊向被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司购买房屋并订立房屋买卖合同1份（备案号201105300100），约定买卖的商品房屋坐落于无锡市御墅花园65单元101室，约定建筑面积140.73平方米，每平方米单价6500元；出卖人应在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2013年11月22日，无锡市银仁房屋开发有限责任公司开具发票，载明购房款为913380元。当日，诸某、诸昌昊交纳契税13700.7元。2011年5月30日，诸某还向无锡市银仁房屋开发有限责任公司购买房屋并订立房屋买卖合同1份（备案号201105300081），约定买卖的商品房屋坐落于无锡市御墅花园49单元201室，约定建筑面积148.2平方米，每平方米单价6974.09元，关于权证约定和违约责任与前述合同约定相同。2013年11月22日，无锡市银仁房屋开发有限责任公司开具发票，载明购房款为1032026元，当日诸某交纳契税30960.78元。诉讼中，无锡市银仁房屋开发有限责任公司未能提供证据证明双方存在补交开票费用再办理权证的约定。
另查明诸某曾于2014年7月14日为无锡市御墅花园49单元201室房屋权证事宜诉至无锡市南长区法院，要求无锡市银仁房屋开发有限公司提供房屋初始登记证并支付违约金1032.03元，诉讼中双方达成调解协议，约定由无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2014年9月30日提供关于无锡市御墅花园49单元201室房屋初始登记证，以协助诸某办理该房的房屋产权证。
以上事实，房屋买卖合同、购房发票、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同具有法律效力。两原告向无锡市银仁房屋开发有限责任公司购买房屋，双方间商品房买卖合同不违反法律规定，对双方均有约束力。无锡市银仁房屋开发有限责任公司并未举证证明双方间存在补交费用的约定，因此其不履行合同约定的提供办证资料义务，无事实和法律依据，本院不予采信。因无锡市银仁房屋开发有限责任公司未按约履行该项义务，致两原告未能办理权证，无锡市银仁房屋开发有限责任公司应依约承担违约责任，支付两原告有关无锡市御墅花园65单元101室房屋买卖合同约定的违约金913.38元。因无锡市御墅花园49单元201室房屋权证办理事宜，诸某已向法院起诉并已达成调解协议，现再行主张相应的违约金，违反一事不再理原则，本院不能支持。两原告主张的查档费及交通费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司提供关于无锡市御墅花园65单元101室房屋的初始登记证，以协助诸某、诸昌昊办理该房的产权证。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司支付诸某、诸昌昊违约金913.38元。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回诸某、诸昌昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年三月九日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2866-1号
原告宁波市和铭贸易有限公司与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉江商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市和铭贸易有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波市和铭贸易有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人宁波市和铭贸易有限公司货款130000元，并承担案件受理费1450元、执行费1871.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2866号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2866-1号原告宁波市和铭贸易有限公司与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉江商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市和铭贸易有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波市和铭贸易有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人宁波市和铭贸易有限公司货款130000元，并承担案件受理费1450元、执行费1871.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2866号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第321号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省永定县，居住地：福建省永定县。因本案于2014年11月6日被永定县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日18时40分，被告人王某某驾驶轻型货车从永定县高陂镇先富路口往永丰新区方向行驶，途经肇事路段，碰撞前方正在经斑马线横过公路的行人周某某，造成周某某受伤经抢救无效死亡及轻型货车损坏的交通事故。经永定县公安局交管大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
次日，被告人王某某主动到永定县公安局交管大队投案。
肇事轻型货车车主黄某某将该车的交强险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。
本案在审理过程中，2015年1月14日经本院主持调解，被告人王某某的亲属、车主黄某某、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被害人周某某的亲属因被害人周某某死亡达成民事赔偿协议，并已经给付70000元。被告人王某某的行为得到了被害人亲属的谅解（本院已另行制作附带民事调解书）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某某、吴某某的证言，永定县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书及福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某驾驶证及肇事机动车行驶证，肇事机动车保险单及交通事故责任强制保险单，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，附带民事调解书，车主黄某某电汇凭证，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车途经易发生危险的路段，未有效降低车速、确保安全，遇前方行人正在通过人行横道时未停车让行，造成发生一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，在法庭上能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为已表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 苏新玲
人民陪审员 李月娥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第321号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市解放北路。因涉嫌交通肇事于2014年6月27日被永安市公安局取保候审，同年7月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月13日16时30分许，被告人蔡某某驾驶与准驾车型不符的闽GB1**号正三轮载货摩托车，驾驶室右侧工具箱上负载郑某某，从永安市大炼村往市区方向行驶，行驶至国道205线2286KM＋280M事故路段时，乘车人郑某某从车上摔下致重伤Ⅱ级。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某承担本起交通事故的全部责任，郑某某无责任。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、车辆技术鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、事故及受伤现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人蔡某某与被害人郑某某均系永安阳光粮油店雇佣负责送货的员工。2014年5月13日，被告人蔡某某驾驶闽GB1**号正三轮载货摩托车与被害人郑某某一道到永安市大炼村长春饭店送货。当天16时30分许，二人送货回来从大炼村往永安市区方向行驶，被告人蔡某某驾驶载货摩托车，被害人郑某某坐在驾驶室右侧的工具箱上。当车辆行驶至国道205线2286KM＋280M事故路段时，被害人郑某某从车上摔下。经永安市公安局法医鉴定，被害人郑某某的伤情为重伤Ⅱ级。2014年6月27日，永安市公安局交通管理大队作出作出永公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定被告人蔡某某负该起事故的全部责任，被害人郑某某无责任。
另查明，被告人蔡某某取得准驾车型E证（二轮摩托车）的驾驶证，其在本起事故中驾驶的正三轮载货摩托车车型与其驾驶证载明的准驾车型不符。此外，经福建中联司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人蔡某某驾驶的闽GB1**号正三轮载货摩托车未见有突发的危及行车安全的机械故障发生。
又查明，2014年6月18日，被告人蔡某某与被害人郑某某家属签订调解协议书，一次性赔偿郑某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币55000元并取得郑某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人蔡某某的身份证、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息表等书证；2、证人郑某某、陈某的证言；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人蔡某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书；6、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录；7、调解协议书及谅解书。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的载货三轮摩托车上路行驶并违规载人，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人各项经济损失55000元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年八月十一日
书记员 陈艳娇（代）
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第321号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月28日20时55分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为甘AHB7**号小型轿车在兰州新区经十路与纬一路十字时，被兰州市公安局交通警察支队新区大队执勤民警查货。经鉴定，陈某某血样中酒精含量为104.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J603号陈某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦芳芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪爱娣，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小焕，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省泾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘之兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
再审申请人汪爱娣因与被申请人刘小焕、刘之兰健康权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪爱娣申请再审称：原审法院认定事实不清，汪爱娣在被侵害的过程中没有过错，刘小焕、刘之兰应当承担全部赔偿责任。本案护理费认定标准错误，未支持汪爱娣关于精神损害赔偿的诉请不当。本案存在审判人员审理时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法再审。
本院认为：本案系健康权纠纷。汪爱娣在与刘小焕发生争吵次日又到刘小焕家发生争吵，引发了案涉纠纷。原审法院据此酌定刘小焕、刘之兰对汪爱娣的损失承担70%的责任，并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原审法院对汪爱娣关于精神损害赔偿的诉请未予支持，亦无不当。汪爱娣系农村居民，原审法院参照农业人员每天62.5元计算护理费，亦无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，汪爱娣并未提供证据证明审判人员审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
综上，汪爱娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪爱娣的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 爽
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01416号
原告彭玉琼。
被告曹怀斌。
原告彭玉琼诉被告曹怀斌离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，因被告曹怀斌下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并于2013年12月25日裁定转为普通程序审理。公告期满后本院组成由审判员吴文担任审判长、与审判员袁志平、人民陪审员杨顺宏参加评议的合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭玉琼到庭参加诉讼，被告曹怀斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉琼诉称，原、被告经人介绍相识，2000年3月9日登记结婚，2001年5月3日生育大女儿曹景怡，2005年10月23日生育次女曹鑫怡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，2003年开始两人经常为家庭琐事发生争吵。被告赌博成性，回家后经常殴打原告，以致难以共同生活。原告于2010年3月23日向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，来凤法院于2010年4月27日作出（2010）来民初字第233号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告常去原告所在的诊所闹事，导致诊所无法正常营业，原告只好背井离乡，外出务工。2010年12月15日，原告再次起诉要求离婚，来凤法院于2011年3月10日再次判决不准予原、被告离婚。2013年8月21日，原告第三次起诉，被告以不让小孩读书来要挟，原告被迫撤诉。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方各抚养一个小孩。
原告彭玉琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、户籍证明复印件各一份。拟证实原、被告及子女的基本情况。
证据二、结婚证复印件一份。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据三、来凤县人民法院（2010）来民初字第233号民事判决书复印件一份、（2011）来民初字第4号民事判决书原件一份、（2013）鄂来凤民初字第01006号民事裁定书原件一份。拟证实原告先后三次向来凤县人民法院起诉与被告离婚及法院的处理结果。
证据四、来凤县春晖学校证明单二份。拟证实原、被告告的俩孩子在校学习的费用均由原告负责、被告于2013年12月20日将俩孩子接走，目前均已辍学。
被告曹怀斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。
原告彭玉琼提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年3月9日登记结婚，2001年5月3日生育长女曹景怡，2005年10月23日生育次女曹鑫怡，二女均在来凤县春晖学校读书。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2010年3月23日向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，来凤县人民法院审理后于2010年4月27日作出（2010）来民初字第233号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，被告因此外出务工至今。2010年12月15日，原告再次起诉要求与被告离婚，来凤县人民法院于2011年3月10日再次判决不准予原、被告离婚，2013年8月26日，原告第三次起诉，被告以不让小孩读书相要挟，原告被迫撤诉，但被告在原告撤诉后仍然将两孩子从春晖学校接走，致其辍学。2013年11月28日，原告又向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有14年，本应从婚姻中享受幸福和快乐的原、被告却矛盾重重，纠纷不断，更让二婚生女承受不能上学读书的痛苦。原告为离婚先后四次向本院起诉，本院也给予了被告曹怀斌和好与原告彭玉琼夫妻关系的机会，但依然无法改变现状，应当认定原、被告夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告应各抚养一个婚生女。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务，本院暂不予处理，双方可协商或另行诉讼解决。虽然原告撤诉后在6个月内又起诉，皆因被告在原告第三次起诉又被迫撤诉后仍然不让两小孩读书，应当视为出现新理由、新情况，依法应当受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告彭玉琼与被告曹怀斌离婚。
二、婚生女曹景怡由原告彭玉琼直接抚养，婚生女曹鑫怡由被告曹怀斌直接抚养。
案件受理费200元，由原告彭玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 杨顺宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 向中兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02735-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
被执行人高宇，男。
被执行人崔茸茸，女。
被执行人刘加宏，男。
被执行人李凤，女。
被执行人李瑜，男。
被执行人刘东华，女。
被执行人榆林市宇欣汽车贸易有限公司，住榆林市榆阳区乡企城航宇路东。
法定代表人高宇。
被执行人叶生浪，男。
被执行人刘寇英，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人高宇、崔茸茸、刘加宏、李凤、李瑜、刘东华、榆林市宇欣汽车贸易有限公司、叶生浪、刘寇英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月20日作出的（2015）榆阳公证执字第239号执行证书，于2015年9月10日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行高宇等金融借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人高宇等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘加宏名下位于陕西省榆林市西沙乡企城市政工程公司家属区有一套房产（房屋所有权证号：榆林市房权证2006字第00249**号，土地证号：榆市国用（2006）第115**号）。
本院查明被执行人李凤名下位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢4层2-403号有一套房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00835**号，土地证号：榆经开国用（2006）第0**号）。
本院查明被执行人李瑜名下位于陕西省榆林市西沙乡企城航宇路东有一套房产（房屋所有权证号：榆林市房权证2004字第00086**号，土地证号：榆市国用（2003）第003**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘加宏名下位于陕西省榆林市西沙乡企城市政工程公司家属区有一套房产（房屋所有权证号：榆林市房权证2006字第00249**号，土地证号：榆市国用（2006）第115**号）。
查封被执行人李凤名下位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢4层2-403号有一套房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00835**号，土地证号：榆经开国用（2006）第0**号）。
查封被执行人李瑜名下位于陕西省榆林市西沙乡企城航宇路东有一套房产（房屋所有权证号：榆林市房权证2004字第00086**号，土地证号：榆市国用（2003）第003**号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 拓 芳
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执7号
申请执行人陈雪峰，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，江苏省苏州市吴中区。
申请执行人陈玉连，女，1976年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人李秀兰，女，1946年3月2日出生，汉族，江西省峡江县人，汉族，住江西省峡江县。
申请执行人陈小鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人ＸＸ峰，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江苏省连云港市连云区。
被执行人袁冬平，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县(公安局宿舍）。
申请人李秀兰、陈小鹏、陈雪峰、ＸＸ峰、陈玉连与被执行人袁冬平机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2014）峡民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院穷尽财产查控措施，被执行人袁冬平无财产可供执行，现征得申请人的书面同意，本案执行标的11.779804万元，已执行0元，未执行11.779804万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
�结峡江县人民法院（2014）峡民初字第344号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年七月一日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执7号申请执行人陈雪峰，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈玉连，女，1976年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人李秀兰，女，1946年3月2日出生，汉族，江西省峡江县人，汉族，住江西省峡江县。申请执行人陈小鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人ＸＸ峰，男，1979年3月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江苏省连云港市连云区。被执行人袁冬平，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县(公安局宿舍）。申请人李秀兰、陈小鹏、陈雪峰、ＸＸ峰、陈玉连与被执行人袁冬平机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院（2014）峡民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院穷尽财产查控措施，被执行人袁冬平无财产可供执行，现征得申请人的书面同意，本案执行标的11.779804万元，已执行0元，未执行11.779804万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：�结峡江县人民法院（2014）峡民初字第344号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年七月一日书记员  王 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1697号
原告石家庄鑫鼎建材装饰有限公司。
法定代表人曹振全，总经理。
委托代理人ＸＸ博，该公司法务经理。
被告石家庄满堂红装饰工程有限公司。
法定代表人陈文刚。
原告石家庄鑫鼎建材装饰有限公司与被告石家庄满堂红装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由石家庄市桥东区人民法院受理后，由于石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院撤销，案件移交至石家庄市长安区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹振全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，我公司与被告签订了购销合同，由我公司向被告供应ok牌腻子粉墙泥。我公司按约向被告供货，而被告至今拖欠货款22275元。请求法院依法判令：被告偿还欠我公司的货款及利息损失3万元，并给付违约金222.75元和经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订了《购销合同书》，由原告向被告供应ok牌腻子粉墙泥，每吨价格500元，每周五结算，合同终止时结清所有货款，逾期未结清按欠款总额的1%支付违约金，合同履行期限自2010年4月20日起至2013年4月20日终止。原告述称，2011年12月底经双方对账，被告共计拖欠原告腻子粉款22275元，并向原告出具了一张没有落款时间的《欠条》。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约履行了供货义务，而被告未能及时付款，经双方对账后，被告确认拖欠原告货款22275元，本院对此予以确认。因合同履行期限已届满，被告未能按约履行付款义务，故按照合同约定被告应当支付违约金。因合同约定的违约金计算方法不能弥补原告之损失，但原告也未能就其主张的其他损失进行举证，故原告主张的违约金及损失，一并按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄满堂红装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄鑫鼎建材装饰有限公司货款22275元及违约金（自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告负担319元，被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 殷志江
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜鹏晓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1697号
原告刘淑红，女，汉族，生于1950年5月7日，农民，住济南市长清区。
原告潘茂章，男，汉族，生于1944年9月23日，农民，住济南市长清区，系第一原告之夫。
被告潘太兰，女，汉族，生于1972年12月21日，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告刘淑红、潘茂章与被告潘太兰赡养纠纷一案中，原告刘淑红、潘茂章于2014年8月19日向本院提出撤回对被告潘太兰起诉的申请。
本院认为，原告刘淑红、潘茂章在本案诉讼期间提出撤回对被告潘太兰起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑红、潘茂章撤回对被告潘太兰的起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑红、潘茂章负担。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋春晓