重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20056号
原告：重庆市强强驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，统一社会信用代码91500103683912040E。
法定代表人：刘燕，经理。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天星桥正街**号附**号4-1，公民身份号码5102121963********。
第三人：王世莲，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区造漆村*号*单元6-4，公民身份号码5102131966********。
原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司（以下简称强强公司）与被告刘晓东、第三人王世莲挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告强强公司的委托诉讼代理人陈梓烽，第三人王世莲到庭参加了诉讼。被告刘晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强强公司向本院提出诉讼请求：1.解除强强公司与刘晓东之间的挂靠合同关系，刘晓东向强强公司支付违约金20000元；2.刘晓东向强强公司支付培训费12160元、保险费2174.52元、车船税300元，并以14634.52元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%标准计算资金占用损失至付清之日止；3.刘晓东将渝AD8**学车辆变更至为刘晓东名下；4.诉讼费用由刘晓东负担。事实和理由：强强公司与刘晓东于2015年6月24日签订《车辆挂靠合同》，刘晓东将渝AD8**学汽车挂靠在强强公司名下。合同第五条第八款约定刘晓东违约或自愿终止车辆挂靠合同或车辆挂靠合同到期的未毕业学员按考试未通过的科目以每人每学时八十元计费标准支付给强强公司。第九条规定违约一方向另一方支付违约金20000元，现刘晓东不按约培训学员，学员谢青青、蒋利要求转到强强公司处学习科目二、科目三，学员王春、王乙凤、贾勇要求转到强强公司处学习科目三。按照教学大纲规定，科目二、科目三培训学时分别为16学时、24学时，强强公司培训上述5名学员产生培训费12160元。刘晓东在培训学员期间，还违规向学员索要打卡费、合场费、练车费，构成违约，应支付违约金20000元。
被告刘晓东未答辩。
第三人王世莲陈述，王世莲于2014年9月与强强公司签订挂靠合同，后于2015年6月24日将强强驾校二分校连同渝AD8**学汽车的所有权转让给刘晓东，刘晓东与强强公司签订了车辆挂靠合同。
经审理查明，2014年9月27日，强强公司与王世莲签订《车辆挂靠合同》，合同约定：王世莲自购车辆以强强公司名义进行登记上户，上户后的车辆户籍所有权（教练车指标所有权）归强强公司所有，上户后的车辆所有权、使用权和收益权、管理权仍属于王世莲；王世莲用于挂靠的车辆号牌为渝AD8**学，发动机号为EC4H061369；王世莲以强强公司名义招生一名汽车驾驶学员，应向强强公司缴纳管理费、学科费、考试费、运管费、红十字费等费用人民币1350元/人；挂靠期限从2014年9月23日至2016年9月22日止；强强公司向王世莲提供训练场地，王世莲向强强公司支付场地租金每月1200元；王世莲向强强公司缴纳保证金1万元（以强强公司所开收据为准），王世莲同意强强公司保管保证金期间，保证金不计利息，在本合同终止时，王世莲无违约的情况下凭强强公司收据及挂靠合同退还保证金给王世莲；王世莲承担其招收学员科目一、科目二、科目三考试用车及一切费用；王世莲违约或自愿终止协议未毕业学员按教学大纲规定学时以每学时八十元计算标准支付给强强公司；王世莲有上述违约情形的，王世莲同意强强公司有权直接终止本协议书的履行，并同意强强公司有权直接收回强强公司提供的有关营运证照；因王世莲违约行为给强强公司造成损失的，王世莲应赔偿强强公司的全部损失；一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金贰万元整等内容。
2015年6月24日，王世莲与刘晓东签订《驾校转让情况说明》一份，载明：经双方协商自愿达成一致，将强强驾校（二分校）转让给刘晓东，其债权债务也一并转让，其中包括对103名学员的教学直到毕业，拿到驾照为止，及驾校门面。刘晓东需对该部二分校王世莲学员负责，之后该驾校所有事务也均由刘晓东全权负责，与王世莲无关，且也不再承担该驾校的债权、债务。
同日，强强公司与刘晓东签订《车辆挂靠合同》，合同约定：刘晓东自购车辆以强强公司名义进行登记上户，上户后的车辆户籍所有权（教练车指标所有权）归强强公司所有，上户后的车辆所有权、使用权和收益权、管理权仍属于刘晓东。；刘晓东用于挂靠的车辆号牌为渝AD8**学，发动机号为EC4H061369；刘晓东以强强公司名义招生一名汽车驾驶学员，应向强强公司缴纳管理费、学科费、考试费、运管费、红十字费等费用人民币1350元/人；强强公司向刘晓东提供训练场地，刘晓东向强强公司支付场地租金每月支付1200元；挂靠期限从2015年6月24日至2016年6月23日为止；刘晓东向强强公司缴纳保证金1万元（以强强公司所开收据为准），刘晓东同意强强公司保管保证金期间，保证金不计利息，在本合同终止时，刘晓东无违约的情况下凭强强公司收据及挂靠合同退还保证金给刘晓东；刘晓东承担与挂靠车辆有关的一切税、费、保险、路桥、及违规罚款；刘晓东承担其招收学员科目一、科目二、科目三考试用车及一切费用；刘晓东违约或自愿终止车辆挂靠合同或车辆挂靠合同到期未毕业学员按考试未通过的科目以每学时八十元计算标准支付给强强公司（备注：科目一30学时，科目二24学时，科目三24学时）；刘晓东在协议履行过程中乱收费、所聘教练员、工作人员吃、拿、卡、要、占的，视为违约；刘晓东有上述违约情形的，刘晓东同意强强公司有权直接终止本协议书的履行，并同意强强公司有权直接收回强强公司提供的有关营运证照；因刘晓东违约行为给强强公司造成损失的，刘晓东应赔偿强强公司的全部损失；一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金贰万元整。
2015年9月29日，案外人王春与强强公司刘晓东分校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，刘晓东向王春出具收据一张，该收据载明：交款单位王春，收款方式现，人民币3750元。该收据下方盖有强强驾校A2的印章。但刘晓东并未对王春进行驾驶科目三的培训，而是由强强公司对王春进行了驾驶科目三培训，培训时间为24学时，结业时间为2016年9月7日。
2017年6月23日，强强公司为渝AD8**学汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司北部新区支公司购买交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上司机责任险、车上乘客责任险，缴纳保险费共计2174.52元，车船税300元。
2017年8月14日，强强公司向本院提起诉讼。
审理中，强强公司申请证人邹胜洪出庭作证，邹胜洪当庭陈述：邹胜洪系强强公司的员工，刘晓东以强强驾校二分校名义招收学员进行培训，但并没有完成对谢青青、蒋利、王春、王乙凤、贾勇5名学员的培训，也没有按期对车辆进行年审，缴纳保险费，还存在乱收打卡费、合场费的情况。挂靠合同中约定的未毕业学员就是指没有拿到驾照的学员。按照教学大纲驾校只需要培训科目二16学时，科目三24学时，故共计培训40小时。强强公司、王世莲对邹胜洪的证言均无异议。
审理中，强强公司还向本院举示如下证据：
1、《情况说明》5份，说明人签名分别为谢青青、蒋利、王春、王乙凤、贾勇，说明内容可概括为5人均系刘晓东所招收的学员，但未在强强驾校二分校完成全部驾驶科目学习；
2、收据2张，其中交款人为王春的收据载明交款金额3750元、交款人为强强驾校的收据载明交款金额3000元；
3、《机动车驾驶员培训学员登记表》和《中华人民共和国机动车驾驶培训记录》各5份，对应学员姓名分别为谢青青、蒋利、王春、王乙凤、贾勇，培训记录中教练员签名一栏均未显示有刘晓东。
以上事实，有《车辆挂靠合同》、《驾校转让情况说明》、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、收据、《机动车驾驶员培训学员登记表》、《中华人民共和国机动车驾驶培训记录》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、增值税普通发票等证据在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，强强公司与王世莲签订的《车辆挂靠合同》、强强公司与刘晓东签订的《车辆挂靠合同》、王世莲与刘晓东签订的驾校转让协议均系各方当事人之间的真实意思表示，依法成立，合法有效。刘晓东经王世莲转让获得渝AD8**学车辆的所有权，并将该车挂靠在强强公司名下，从事驾驶员培训业务，与强强公司形成挂靠合同关系。根据强强公司与刘晓东签订的《车辆挂靠合同》约定，挂靠期限从2015年6月24日至2016年6月23日为止。强强公司向本院提起本案诉讼时，该合同履行期限已经届满，且双方并未以实际行为表明愿意继续履行该合同。故强强公司要求解除与刘晓东之间的挂靠合同关系没有事实依据，本院不予支持。但挂靠合同关系终止后，刘晓东应当配合强强公司将渝AD8**学车辆变更车辆使用性质过户为刘晓东个人所有。
根据强强公司与刘晓东签订的《车辆挂靠合同》约定，刘晓东违约或自愿终止车辆挂靠合同或车辆挂靠合同到期未毕业学员按考试未通过的科目以每学时八十元计算标准支付给强强公司；刘晓东承担与挂靠车辆有关的一切税、费、保险、路桥、及违规罚款；一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方违约应向另一方支付违约金20000元。审理中，强强公司向本院举示了《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》和《机动车驾驶员培训学员登记表》，上述证据足以证明王春系刘晓东所招收学员，且并未由刘晓东完成驾驶科目三培训，而是由强强公司对王春完成了24学时驾驶科目三培训的事实。按前述标准，刘晓东应向强强公司支付培训费1920元（24学时×80元/学时）。强强公司还向本院举示了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、增值税普通发票，上述证据足以证明强强公司为渝AD8**学车辆缴纳了保险费2174.52元，车船税300元的事实。现《车辆挂靠合同》已经终止，因刘晓东未向强强公司支付前述培训费、保险费和车船税，其逾期未付款的行为构成违约，强强公司有权要求刘晓东支付上述费用和违约金。鉴于刘晓东未到庭应诉，亦未提出相应的辩解，强强公司主张刘晓东支付违约金20000元符合约定，本院予以支持。因刘晓东未向强强公司支付前述培训费、保险费和车船税，客观上造成了强强公司一定的资金占用损失，本院根据公平原则酌定刘晓东向强强公司支付以4394.52元为基数，从法庭辩论终结之日即2017年12月13日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的资金占用损失。
至于强强公司要求刘晓东向其支付学员谢青青、蒋利、王乙凤、贾勇的培训费的请求，因强强公司未举示上述四人与刘晓东签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》或载明有四人姓名的培训费收据，仅凭强强公司员工邹胜洪的证言、以及签名未经本人核实的情况说明，不足以证明上述四人系刘晓东所招收的学员。强强公司要求刘晓东支付相应培训费没有事实依据，本院不予支持。
被告刘晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘晓东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司支付违约金20000元、保险费2174.52元，车船税300元、培训费1920元，以及以4394.52元为基数，从2017年12月13日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的资金占用损失；
二、被告刘晓东在本判决生效之日起十日内配合原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司将渝AD8**学汽车变更车辆使用性质过户为被告刘晓东个人所有；
三、驳回原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，由被告刘晓东负担666元，原告重庆市强强驾驶培训有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 曾宪达
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 寒