山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终885号
上诉人（原审被告）山东捷丰国际储运有限公司。
法定代表人杨绍鹏，董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
委托代理人刘瑞玺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）管祥敏。
委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原审被告崔敬先。
委托代理人刘瑞玺。
上诉人山东捷丰国际储运有限公司因与被上诉人管祥敏、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告崔敬先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第8921号民事判决，于2015年10月22日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员董丽华共同组成合议庭对本案进行了审理。因当事人提出调解申请，经批准扣除审限。本案现已审理终结。
管祥敏一审诉称：2013年12月14日13时许，原告管祥敏到被告黄岛区龙岗山路368捷丰场站2号库1号门检查消防设备，被告崔敬先驾驶林德牌鲁B×××××号特种车进行装卸作业，在倒车时将原告的脚压伤，原告拨打122报警。后到医院治疗。被告山东捷丰国际储运有限公司是鲁B×××××号特种车登记车主。在被告保险公司投保第三者责任保险。故请求法院判令三被告赔偿原告79653.6元，诉讼费由三被告承担。
崔敬先一审辩称：事故属实，在仓库驾驶叉车作业时，因观察不周将原告压伤。
山东捷丰国际储运有限公司一审辩称：对原告起诉的事实无异议，鲁B×××××号系叉车，在厂区作业不需要投保交强险，我公司在被告保险公司投保含不计免赔50万元的第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：涉案车辆仅在该公司投保商业险，根据有关法律规定机动车未投保交强险，应先由机动车所有人在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2013年12月14日13时许，原告管祥敏到被告黄岛区龙岗山路368捷丰场站2号库1号门检查消防设备，被告崔敬先驾驶林德牌鲁B×××××号特种车进行装卸作业，在倒车时将原告的脚压伤，原告拨打122报警。后在青岛市黄岛区中医医院治疗27天，转入中国人民解放军四0一医院继续治疗20天，共花费医疗费62673.66元。2、2014年1月9日，青岛市公安局经济技术开发区分局黄岛派出所出具的报警记录记载：“2013年12月14日下午13时9分许，报案人管祥敏（身份证号××，联系电话150××××0827）报称：在龙岗山路368捷丰场站2号库1号门，崔敬先（身份证号××，联系电话136××××3951）在倒车时将其脚压伤。”庭审中，原、被告对此均无异议。3、原告管祥敏在诉讼中向法院申请对其伤残等级进行鉴定，法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对其残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2014年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管祥敏的损伤程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。4、鲁B×××××号系平叉车辆，登记车主是被告山东捷丰国际储运有限公司。被告崔敬先发生事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司仅投保附加不计免赔50万的第三者责任保险，事故发生在保险期间。5、原告管祥敏于1952年5月22日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区小石头村149号，系青岛经济技术开发区城镇居民。发生事故前，原告于2012年5月30日受聘于青岛睿智物业管理有限公司做保安工作。月工资1710元，自2013年12月15日停发工资。6、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入为35227元、社会职工平均工资为42688元、城镇居民人均消费支出为22060元。
原审法院认为：本案系因场地作业引起的侵权纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作如下分析认定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。被告崔敬先驾驶林德牌鲁B×××××号平叉车进行装卸作业，在倒车时因观察不周，将在368捷丰场站2号库1号门检查消防设备的原告管祥敏左脚压伤。在该事故中，被告崔敬先未尽到安全义务，对该事故的发生，应负全部责任。该平叉车在被告保险公司仅投保附加不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。发生事故时，被告崔敬先系履行职务行为，其驾驶的车辆未投保交强险。被告山东捷丰国际储运有限公司辩称的鲁B×××××号系叉车，在厂区作业不需要投保交强险，但未提交证据证明。故，被告山东捷丰国际储运有限公司该辩称意见，不予采纳。原告的损失应由被告山东捷丰国际储运有限公司在交强险的范围内承担赔偿责任，剩余的部分，按照第三者责任保险的条款，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，被告保险公司不予承担的部分，由被告山东捷丰国际储运有限公司承担赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告主张62673.66元，其中自费药为30081.99元，并提交了相应的发票。三被告对此均无异议，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院47天，应按照国家机关一般工作人员出差补助每天20元计算为940元（47天×20元/天）。3、护理费。根据原告提交的住院病历，临时医嘱记录及护理人的情况，原告住院期间的护理费应按照护工每天80元计算为560元（47天×80元/天）。4、误工费。原告主张误工182天，按照月工资1710元计算。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受害人员误工损失日评定准则》之规定，原告的误工天数支持110，按照月工资1710元计算为6270元（1710元/月÷30天×110天）。5、残疾赔偿金。原告在事故中构成伤残十级，其残疾赔偿金应按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为63408.6元（35227元×18年×10%）。6、交通费。原告主张500元，但未提交有关票据。原告住院期间，必然产生一些数额的交通费用。根据原告提交的病历，及家庭居住地离医院的距离等实际情况，酌情支持交通费450元。7、鉴定费。原告主张1000元，并提交了鉴定费发票。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性。予以全部支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等。使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。根据原告的伤情，对于原告诉求的精神损害抚慰金支持2000元。综上，原告因该次事故产生的损失合计为140502.26元。其中医疗费、住院伙食补助费合计63613.66元（含非医保用药为30081.99元），由被告山东捷丰国际储运有限公司在交强险医疗费的限额内赔偿其中的自费药10000元，剩余的非医保用药20081.99元，由被告山东捷丰国际储运有限公司承担赔偿责任。由被告保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿除非医保用药以外的33532元（63613.66－30081.99元）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费精神损害抚慰金合计76888.6元，由被告山东捷丰国际储运有限公司在第三者责任保险残疾赔偿金的限额内全部赔偿。原告住院期间，被告山东捷丰国际储运有限公司已支付原告71173.66元，扣除外，被告山东捷丰国际储运有限公司还应赔偿35797元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三责任保险的范围内赔偿原告管祥敏医疗费33532元；2、被告山东捷丰国际储运有限公司在交强险分项限额内赔偿原告管祥敏医疗费、残疾赔偿金等35797元；上述一、二、项赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告管祥敏的其他诉讼请求。案件受理费1791元，由原告管祥敏承担911元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担130元，由被告山东捷丰国际储运有限公司承担750元。因原告已预交，二被告对上述承担的费用于判决生效之起十日内支付给原告管祥敏。宣判后，山东捷丰国际储运有限公司不服，上诉至本院。
上诉人山东捷丰国际储运有限公司上诉称：一、上诉人所有的肇事叉车并非《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的必须缴纳强制保险的机动车，一审法院认定该车辆应当缴纳机动车交强险，明显系认定事实错误。需要缴纳交强险的车辆是经公安交通管理部门登记的，由公安部门发放登记证书、号牌、行驶证的，且在中华人民共和国境内道路上行驶的车辆。而上诉人车辆属于场（厂）内专用机动车辆，由质量监督部门进行登记注册和管理，并非由公安机关交通管理部门进行登记管理。因此，一审法院认定该车辆应当缴纳交强险没有任何依据。二、一审判决免除被上诉人保险公司承担自费药的责任没有事实和法律依据。保险公司应当承保支付全部医疗费用。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人管祥敏口头答辩称：对于涉案车辆是否应当投保交强险我方不清楚。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司口头答辩称：涉案车辆应当属于机动车，道路交通安全法中的机动车的定义应当作为广义理解，对于道路外发生的事故也应当参照道路交通安全法的规定适用。本案叉车属于特种车辆，是机动车的一种，应当投保交强险。
原审被告崔敬先口头答辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。经查，当事人对一审查明的事实均无异议。原审被告崔敬先驾驶上诉人所有的特种车辆，在厂区内进行装卸作业时致伤被上诉人管祥敏，双方之间应系一般民事侵权责任纠纷，原审将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。崔敬先驾驶鲁B×××××号叉车进行装卸作业时，因观察不周，将管祥敏的脚压伤的事实清楚，因崔敬先系履行职务过程中致他人损害，因此，应由上诉人承担本案的赔偿责任。上诉人称本案的肇事叉车属厂内专用特种车辆，非《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的必须缴纳强制保险的机动车，该主张成立，本院予以采信。因此，本案不应依照机动车交通事故责任适用法律进行审理，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司亦不应作为本案被告直接参加诉讼。上诉人是否必须缴纳交强险，并不影响其对管祥敏本案赔偿责任的承担，上诉人与保险公司之间如何分担赔偿损失，可依据双方之间的保险合同另行解决。关于保险公司赔偿责任的认定，本院认为，本案保险公司对管祥敏并不负有直接赔偿责任，因保险公司一审诉讼时并未就此抗辩，且一审判决后并未提起上诉，其与上诉人之间基于保险合同如何分担责任，本院不作认定，保险公司在本案赔偿后，也可与上诉人另行解决。综上所述，虽然原审认定上诉人车辆须缴纳交强险，并以上诉人未缴纳为由判令其在交强险范围内承担赔偿责任不当，但该认定并未加重上诉人在本案的赔偿责任，其主张本案并非机动车交通事故的理由成立，但主张由保险公司承担本案赔偿责任的依据不足，本院不予支持。上诉人与保险公司之间的纠纷可另行解决。原审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人山东捷丰国际储运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一六年五月二十日
书记员 王媛媛