四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1047号
原告肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，高中文化。
委托代理人ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，彝族，四川省会东县人，教师，中专文化。（未到庭）
委托代理人安兴国，男，1969年9月7日出生，彝族，四川省会东县人，教师，大专文化。（系被告前夫）
委托代理人安兴祥，男，1964年3月25日出生，彝族，四川省会东县人，村民，中专文化。
原告肖发英诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员姚珊、李慧萍、人民陪审员苏琴组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖发英诉称，2013年8月16日，被告向原告借款54000元，约定每月利息为1100元。原告多次催还借款，被告至今未归还。特向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款54000元并按约定支付利息；2、按照约定利率计算利息到本金还清时为止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告肖发英为支持自己的诉讼向法庭举出了以下证据：
2013年8月16日借条一张----拟证明被告殷朝芬2013年8月16日向原告借款50000元，4000元为1年利息，约定月息为每月1100元的事实。
被告殷朝芬辩称，原告肖发英非法开设赌场、放高利贷，本人深受其害。原告肖发英在自己家中开设了一个赌场（麻将馆）招揽生意，并将被告招揽至家中打麻将。原告发放高利贷的情节严重，被告第一次向原告借款金额为10000元，原告与被告签订的借条金额即10000元，在打完借条后被告才收到钱，发现仅有5000元，原告以欺骗的手段，告知被告她身上只有5000元，之后再给被告5000元，但当被告再次清点到手的这5000元时发现仅有4250元，原告称要先扣三个月的月息。后被告多次催要剩余5000元，原告又要扣除750元利息和500元介绍费后才给被告。这样原告借出的10000元到手时只有8000元，利息算下来远远超过5分。这10000元还不起原告就逼，之后借此放高利贷，10000元1天100元，5天必须打1次，依次每天压榨被告，在被告无法继续给原告高利贷时，原告竟然威胁被告要到单位去告被告。出钱请社会上的人到学校干扰被告上课，威胁被告重新写借条，水加水，利滚利，一万多就变成五六万，水钱本身已经打翻本了的。因此，原告请求偿还的借款54000元中已经包含了至2015年8月16日的所有高利贷，被告与原告并无每月1100元的利息约定。被告已被原告肖发英威胁迫害至患上精神病、严重抑郁症。被告于2014年4月在四川省攀枝花市第三人民医院确诊为抑郁症、精神分裂症。并于2015年2月经凉山州劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。望法院能依据实际情况酌情追究原告刑事责任并驳回其全部诉讼请求。
被告向法庭举出了以下证据：
1、四川省职工因病（非因工负伤）丧失劳动能力程度鉴定表1份―――拟证明被告受原告逼迫患上精神病，丧失劳动能力。
2、证人朱显飞出庭作证―――证实原告肖发英开麻将馆是事实，他和他二叔朱跃波去原告肖发英开的麻将馆遇见过被告殷朝芬在里面打麻将，时不时的原告肖发英拿钱给被告殷朝芬是事实，如何计息他不清楚。
3、证人朱跃波出庭作证―――证实他随时在原告肖发英那里打麻将。他侄子朱显飞说被告殷朝芬是他亲戚。他都借了10000元给被告殷朝芬，他今天就是为殷朝芬欠他这个钱来的。
在法庭的举证质证过程中，原被告都对对方所举证据发表了充分的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
1、对原告所举证据，被告代理人提出异议，认为本金只有18000元，54000元已经包含了所有利息，该借条是在原告逼迫下出具的。被告的代理人认可该证据是被告殷朝芬的亲笔字，对该证据的真实性本院予以采信。
2、对被告所举证据1，原告对被告的证明目的提出异议。该证据与本案不具关联性，本院不予采信。对被告的证人朱显飞和朱跃波出庭作证的内容，接受了双方当事人的询问，证人证实的内容能与本案查明事实相一致的地方，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2013年8月16日，被告殷朝芬向原告肖发英出具借条一张，记条上载明：今借到肖发英现金伍万肆仟元（54000）整，用本人财产、工资抵押，利息已付到2014年8月15日，从2014年8月16日起，每月利息按1100元计算。原告肖发英在庭审中认可出借给被告殷朝芬的借款本金是50000元，4000是2013年8月16日至2014年8月15日的利息。2015年7月1日，原告肖发英向会东县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款54000元，并按约定支付利息；2、按照约定利率计算利息到本金还清时为止；3、本案讼诉费由被告承担。
本院认为，被告殷朝芬向原告肖发英借款50000元未归还的事实清楚、证据充分，原告肖发英要求被告殷朝芬归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为每月1100元，未超出人民银行同期贷款利息的4倍，本院予以支持。原告肖发英于2015年7月1日起诉要求被告偿还借款本金及利息，宜确定该日期为被告殷朝芬偿还借款利息的终止日期。被告殷朝芬应支付原告肖发英的借款利息的起止日期为2014年8月16日起至2015年7月1日止，共计10个半月，利息金额为10.5个月×1100元﹦11550元。被告殷朝芬应支付原告肖发英的借款利息为11550元＋4000元﹦15550元。综上，被告殷朝芬应当偿还的借款本金为50000元，利息为15550元，共计65550元。被告殷朝芬的辩称主张，因未提供充分证据加以证明，对被告殷朝芬的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告殷朝芬于本判决书生效后15日内归还原告肖发英借款本金50000元，支付利息15550元，合计65550元。
本案诉讼费人民币1150元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如义务人未按照生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 苏 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余志友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。