广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1897号
原告：刘道琴，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。
被告：陈坤鹏，男，1993年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈少钿，男，1977年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路中段外运综合楼首层、二层。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟宏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司职员。
原告刘道琴与被告陈坤鹏、陈少钿、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道琴的诉讼代理人林泽凯、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的诉讼代理人蔡伟宏到庭参加诉讼。被告陈坤鹏、陈少钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤鹏向原告刘道琴支付道路交通事故人身损害赔偿金人民币13928.51元（暂定，待伤残鉴定后再作变更）；2.判令被告陈少钿对被告陈坤鹏的上述道路交通事故损害赔偿金向原告承担连带赔偿责任；3.判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司直接向原告支付上述道路交通事故人身损害赔偿金；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求的金额变更为人民币57334.5元。事实和理由：2017年10月9日10时46分，被告陈坤鹏驾驶粤Ｕ×××××轻型普通货车沿东彩路自西往东方向行驶至彩塘仙二路段时，适逢同向前面原告刘道琴驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至该处，被告陈坤鹏驾车上路行驶时不按规定与前车保持必要的安全距离，原告刘道琴驾车上路行驶时，遇情况采取措施不当，致双方车辆发生碰撞，造成原告刘道琴受伤及双方车辆不同程度损坏。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定，被告陈坤鹏在本事故中负主要责任，原告刘道琴负本事故的次要责任。原告刘道琴于2017年10月9日至潮州市潮安区人民医院住院治疗至2017年11月4日出院。诊断为：创伤性硬膜下出血；颅骨多发性骨折；左侧第7、10肋骨骨折；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊复诊治疗3月，加强术后功能锻炼，骨折愈合前避免负重，定期复查DR，骨折愈合后手术取出内固定物；继续监测血糖，不适随诊。经查，被告陈少钿以本案事故车辆为保险标的物向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司购买了机动车责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，应计：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。在原告治疗期间，粤Ｕ×××××号轻型普通货车一方已支付治疗费人民币66427.3元。被告陈坤鹏仍应赔偿原告人民币13928.51元（暂定，待伤残鉴定后再作变更）。上述损害应由被告陈坤鹏负担，被告陈少钿在其交强险的责任限额内承担连带清偿责任，并由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司直接向原告支付。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准所请。
被告陈坤鹏、陈少钿经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司辩称，一、原告诉讼请求中的部分项目和金额缺乏充分理由。1.关于医疗费，其已为原告垫付了医疗费人民币10000元，交强险医疗费项赔偿责任已完成。2.关于误工费，根据民诉法第六十四条相关规定，原告并没有提供误工证明，应承担举证不能的责任，不应认可，且原告诉请的期限过长，计算期限不应超过定残前一天。3.关于护理费，原告诉求期限过长，应按住院期间一人标准计算。4.关于住院伙食补助费，该部分已超过交强险医疗费项赔偿责任。5.关于残疾赔偿金，原告伤残鉴定为十级伤残2处，赔偿比例应按11%计算。6.关于后续治疗费，该部分已超过交强险医疗费项赔偿责任。7.关于精神抚慰金，原告诉求的金额过高，应按人民币4000元计算。8.关于营养费，该部分已超过交强险医疗费项赔偿责任。9.关于鉴定费，该部分不属于保险责任，不应予以支持。10.关于交通费，原告对于自己的诉求没有提供任何依据，不应予以支持。二、关于诉讼费的承担，根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任，对原告该请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用结算清单、出院证、原、被告的身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的机读档案登记资料，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司提供付款回单，证明其在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费人民币10000元。原告认为该单据与其无关，对被告保险公司是否垫付费用不清楚。经核查，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司提交的付款回单记载的伤者姓名虽与原告姓名不一致，但其住院号及病床号均一致，故本院对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费人民币10000元的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日10时46分，被告陈坤鹏驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿东彩路自西往东方向行驶至彩塘仙二路段时，适逢同向前面原告刘道琴驾驶无号牌电动三轮摩托车行驶至该处，被告陈坤鹏驾车上路行驶时不按规定与前车保持必要的安全距离，原告刘道琴驾车上路行驶时，遇情况采取措施不当，致双方车辆发生碰撞，造成原告刘道琴受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告于2017年10月9日送往潮州市潮安区人民医院住院治疗至次月4日出院，共住院26天。出院诊断：1.右侧额颞、左侧额部创伤性硬膜下出血，右侧额顶骨、左侧额骨骨折；2.左腓骨远端、左内踝骨折；3.左第4-10肋骨骨折并胸腔积液；4.全身多处软组织挫擦伤；5.糖尿病。出院医嘱：1.门诊复诊治疗3月，加强术后功能锻炼，骨折愈合前避免负重，定期复查DR，骨折愈合后手术取出内固定物；2.继续监测血糖，不适随诊。原告刘道琴因本案事故共用去医疗费用人民币46428.3元。2017年11月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017JS第0049号《交通事故认定书》，认定原告刘道琴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，没有按照确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成本事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任；被告陈坤鹏驾驶机动车上路在同车道行驶中，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是造成本事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2017年12月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数、营养费、误工期等情况进行鉴定。该鉴定机构于2018年2月2日出具东方司鉴[2018]临鉴字第14号司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘道琴构成十级伤残2处。2.后续治疗费人民币11800元，康复费人民币2000元。3.误工期120天，营养期30天，护理期75天。（建议：增加营养费人民币600元；伤后前26天，配护理人员2名/天，之后49天，配护理人员1名/天。）原告为此支付鉴定费用人民币2810元。
另查明，原告系农业家庭户口。
再查明，被告陈坤鹏系粤Ｕ×××××的事故车辆的驾驶人，被告陈少钿系该车辆的所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告陈少钿为原告垫付医疗费用人民币56427.3元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费用人民币10000元。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字2017JS第0049号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤Ｕ×××××的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告陈坤鹏根据其应负的70%事故责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
1.医疗费人民币46428.3元。原告刘道琴主张其医疗损失人民币46427.3元，没有违反法律规定，本院依法予以支持；
2.原告住院治疗共26天，其住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；
3.原告主张营养费人民币600元，没有相关医嘱相印证，本院不予支持；
4.后续治疗费人民币11800元，有鉴定意见为依据，本院依法予以认定；
5.康复费人民币2000元，有鉴定意见为依据，本院依法予以认定；
6.关于误工费，原告主张其误工120天，有鉴定机构出具的鉴定意见为依据，可予支持，其无法提供充分的证据证明其每月收入，故可参照广东省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资确定其因本案交通事故造成的误工损失为35995元/年÷365天×120天=11833.97元；
7.原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见（护理期为75天，伤后前26天，配护理人员2名/天，之后49天，配护理人员1名/天），本院确认原告因本案交通事故所产生的护理费为140元/天×26天×2人+90元/天×49天×1人=11690元；
8.残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残2处，其残疾赔偿金的数额为14512.2元/年×20年×12%=34829.28元；
9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残2处，其请求精神损害抚慰金人民币8000元金额过高，酌情支持其精神损害抚慰金人民币5000元；
10.关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费人民币2810元是必要的合理的费用，依法应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司承担；
11.原告主张交通费人民币2080元，但无法提供相应的交通费票据，故本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币128990.55元。其中：第1-4项合计为人民币60827.3元，抵除被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司已在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内为原告垫付的款项人民币10000元，余款人民币50827.3元；第5-10项合计为人民币68163.25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币68163.25元。抵除被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险保险责任限额内仍应赔偿的原告的人民币68163.25元，原告剩余经济损失人民币50827.3元，由被告陈坤鹏根据其应负的70%的责任比例承担赔偿责任，即人民币35579.11元。被告陈少钿在原告治疗期间已垫付费用人民币56427.3元，上述费用应当在交强险保险责任限额和被告陈坤鹏应赔偿的范围内，故抵除上述费用后，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司仍应赔偿原告人民币47315.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司该款应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告刘道琴人民币47315.06元。
二、驳回原告刘道琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由原告负担受理费人民币36元，被告陈坤鹏负担受理费人民币188元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担受理费人民币62元。二被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一八年四月十三日
书记员 洪庚欣