wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10938号
原告：吴瑞明，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：马国荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告吴瑞明诉被告马国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽湾到庭参加了诉讼。被告马国荣经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞明向本院起诉请求判令：1.被告立即向原告清偿借款3万元及支付利息（自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2.被告赔偿原告律师费损失2500元。事实理由是：被告因资金周转困难，于2015年2月1日向原告借款3万元，双方于当天签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2015年2月1日起至2015年5月1日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。原告因催收该合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。且约定履行该借款合同发生争议的，通过该合同签订地（中山市升辉信用担保公司）法院诉讼，即中山市第一人民法院。原告将上述借款3万元出借给被告后，被告并没有履行还款义务，原告多次催讨均未果。
被告马国荣下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及质证，公告期届满后，被告马国荣无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
根据原告提交的证据及其法庭陈述，本院认定本案事实如下：原告吴瑞明与被告马国荣经朋友介绍认识，马国荣因资金周转需要，于2015年2月1日向吴瑞明借款3万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年2月1日起至2015年5月1日，借款利息从出借之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。吴瑞明因催收该合同项下的借款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用由马国荣承担。合同特别注明：在签订合同时，吴瑞明已向马国荣实际支付借款，故不再出具收据。现借款期限届满，马国荣未按期向吴瑞明偿还借款，吴瑞明多次追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：原告吴瑞明主张被告马国荣拖欠其借款3万元，提供了《借款合同》等证据予以证实，上述《借款合同》有马国荣的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院对吴瑞明的上述主张予以采信。马国荣向吴瑞明借款3万元，应按期偿还借款，现马国荣拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，吴瑞明诉请判令马国荣立即偿还借款3万元并支付利息（自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），理据充分，本院予以支持。关于律师费问题，《借款合同》中约定借款到期不能偿还的，被告应承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费）等费用，吴瑞明主张律师费损失2500元，提供了委托代理合同，发票等证据予以证实，本院予以采信，故吴瑞明诉请赔偿律师费损失2500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国荣于本判决生效之日起七日内向原告吴瑞明偿还借款3万元并支付利息（利息计算方法：自2015年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告马国荣于本判决生效之日起七日内向原告吴瑞明赔偿律师费损失2500元。
如果被告马国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由被告马国荣负担，该款马国荣于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴瑞明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第2页共4页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号。
负责人：谢建国，该行行长。
委托代理人向少山，湖南生元律师事务所律师，特别授权。
被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝
被执行人向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住吉首市，
执行人 杨思贤，男，1988年6月7日出生，土家族，住址同上。
被执行人湘西明珠养老服务有限公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝
本院于2017年6月8日作出的（2017）湘3101民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向权芝自动履行了52万元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年3月2日以双方正在协商和解为由，书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张春勇
二0一八年三月二日
书记员杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执558号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号。负责人：谢建国，该行行长。委托代理人向少山，湖南生元律师事务所律师，特别授权。被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝被执行人向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住吉首市，执行人 杨思贤，男，1988年6月7日出生，土家族，住址同上。被执行人湘西明珠养老服务有限公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝本院于2017年6月8日作出的（2017）湘3101民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向权芝自动履行了52万元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2018年3月2日以双方正在协商和解为由，书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初750号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张春勇二0一八年三月二日书记员杨娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00124号
彭金山因诉驻马店市上蔡县蔡都镇人民政府土地行政处理一案，不服驻马店市中级人民法院（2007）驻行再终字第1号行政裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为：彭金山的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审审理期间中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年六月二十六日
书记员 马传贤（兼）
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初478号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人高某，驾驶员。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人汪高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月20日5时许，被告人高某驾驶晋M×××××（主）晋M×××××（挂）号重型半挂牵引车，乘载张某甲，从大冶市区往灵乡镇方向行驶，当车行至陈贵镇自来水厂门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈某丙撞倒，随后，被告人高某驾驶车辆离开现场。陈某丙经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：高某负此次事故的主要责任，陈某丙负此次事故的次要责任。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元取得谅解。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪高波提出，被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日5时许，被告人高某驾驶晋M×××××（主）晋M×××××（挂）号重型半挂牵引车，乘载张某甲，从大冶市区往灵乡镇方向行驶，当车行至陈贵镇自来水厂门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈某丙（男，1990年6月28日出生）撞倒，随后，被告人高某驾驶车辆离开现场。陈某丙因交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；陈某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。
2016年6月20日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人高某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人高某逃逸后主动到公安机关投案。
3、证人张某甲的证言，证实2016年6月18日下午5时许，高某驾驶晋M×××××重型半挂牵引车载着他从山西省侯马市往湖北省大冶市灵乡武重钢铁场送货，同年6月20日凌晨1时许货车到达湖北省红安县时，他将车交给高某驾驶，他到货车的后排卧铺睡觉。当车到达大冶市灵乡镇日盛公司门前时，高某停车，他听到高某打电话报警，才知道发生交通事故。高某说其驾驶车辆将人撞伤，他和高某二人在灵乡镇日盛公司门前等候交警到来。
4、证人陈某甲的证言，证实2016年6月19日，陈某丙离家到其外婆家，次日，他碰见陈某丙母亲晏某，晏某说陈某丙一夜未归。
5、证人陈某乙的证言，证实2016年6月19日中午，他侄儿陈某丙在大冶市陈贵镇洋塘村向家庄湾吃饭后到其外婆家玩耍，之后一直未回家。
6、证人张某乙的证言，证实2016年6月20日5时许，她在大冶市陈贵镇天燃气公司门前路段扫地，看到在大冶往灵乡方向的右侧车道上有一个黑影，她走近看是一位陌生男子躺在道路上。
7、证人刘某的证言，证实2016年6月20日5时许，他在大冶市陈贵镇天燃气公司门卫处值班，突然有一名妇女说在公司门口有人躺在路中间，头上流血。他赶到现场看到有一名男性躺在路中间，他就打电话报警。
8、证人肖某的证言，证实2016年6月20日5时许，她在大冶市陈贵镇天燃气公司门前路段看见有一名男子躺在车道中间，她就让该公司门卫处的门卫帮忙报警。
9、鉴定意见，证实事故发生时，晋M×××××重型半挂牵引车前号牌、前右保险杠与行人无名氏身体相碰撞接触。
10、现场勘验、检查笔录。
11、道路交通事故认定书，证实高某负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任。
12、收款收条及谅解书，证实被告人高某已赔偿被害人陈某丙亲属经济损失人民币35万元并取得谅解。
13、被告人高某的供述及辩解。
审理中，本院依法委托山西省襄汾县司法局对被告人高某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人高某及其辩护人汪高波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人汪高波的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初478号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人高某，驾驶员。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人汪高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年6月20日5时许，被告人高某驾驶晋M×××××（主）晋M×××××（挂）号重型半挂牵引车，乘载张某甲，从大冶市区往灵乡镇方向行驶，当车行至陈贵镇自来水厂门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈某丙撞倒，随后，被告人高某驾驶车辆离开现场。陈某丙经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：高某负此次事故的主要责任，陈某丙负此次事故的次要责任。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元取得谅解。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人汪高波提出，被告人高某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月20日5时许，被告人高某驾驶晋M×××××（主）晋M×××××（挂）号重型半挂牵引车，乘载张某甲，从大冶市区往灵乡镇方向行驶，当车行至陈贵镇自来水厂门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈某丙（男，1990年6月28日出生）撞倒，随后，被告人高某驾驶车辆离开现场。陈某丙因交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；陈某丙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。2016年6月20日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并赔偿被害人亲属经济损失人民币35万元取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人高某的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人高某逃逸后主动到公安机关投案。3、证人张某甲的证言，证实2016年6月18日下午5时许，高某驾驶晋M×××××重型半挂牵引车载着他从山西省侯马市往湖北省大冶市灵乡武重钢铁场送货，同年6月20日凌晨1时许货车到达湖北省红安县时，他将车交给高某驾驶，他到货车的后排卧铺睡觉。当车到达大冶市灵乡镇日盛公司门前时，高某停车，他听到高某打电话报警，才知道发生交通事故。高某说其驾驶车辆将人撞伤，他和高某二人在灵乡镇日盛公司门前等候交警到来。4、证人陈某甲的证言，证实2016年6月19日，陈某丙离家到其外婆家，次日，他碰见陈某丙母亲晏某，晏某说陈某丙一夜未归。5、证人陈某乙的证言，证实2016年6月19日中午，他侄儿陈某丙在大冶市陈贵镇洋塘村向家庄湾吃饭后到其外婆家玩耍，之后一直未回家。6、证人张某乙的证言，证实2016年6月20日5时许，她在大冶市陈贵镇天燃气公司门前路段扫地，看到在大冶往灵乡方向的右侧车道上有一个黑影，她走近看是一位陌生男子躺在道路上。7、证人刘某的证言，证实2016年6月20日5时许，他在大冶市陈贵镇天燃气公司门卫处值班，突然有一名妇女说在公司门口有人躺在路中间，头上流血。他赶到现场看到有一名男性躺在路中间，他就打电话报警。8、证人肖某的证言，证实2016年6月20日5时许，她在大冶市陈贵镇天燃气公司门前路段看见有一名男子躺在车道中间，她就让该公司门卫处的门卫帮忙报警。9、鉴定意见，证实事故发生时，晋M×××××重型半挂牵引车前号牌、前右保险杠与行人无名氏身体相碰撞接触。10、现场勘验、检查笔录。11、道路交通事故认定书，证实高某负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任。12、收款收条及谅解书，证实被告人高某已赔偿被害人陈某丙亲属经济损失人民币35万元并取得谅解。13、被告人高某的供述及辩解。审理中，本院依法委托山西省襄汾县司法局对被告人高某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人高某适用非监禁刑。上述证据相互印证，公诉人、被告人高某及其辩护人汪高波均无异议，予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人汪高波的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一六年十一月三十日书 记 员  余思佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1506号
原告:镇江英沙电器有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬四路北赛尔支路东。
法定代表人：王超英，该单位总经理。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市闵行区紫秀路100号2号楼5楼。
法定代表人：李雪平，该单位总经理。
本院在审理原告镇江英沙电器有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江英沙电器有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江英沙电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取511元，由原告镇江英沙电器有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏震
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03c315d0-311d-4bbf-85f0-a90b00c63ef9&imgId=MDNjMzE1ZDAtMzExZC00YmJmLTg1ZjAtYTkwYjAwYzYzZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张浒
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初1506号	原告:镇江英沙电器有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬四路北赛尔支路东。	法定代表人：王超英，该单位总经理。	委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。	被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地：上海市闵行区紫秀路100号2号楼5楼。	法定代表人：李雪平，该单位总经理。	本院在审理原告镇江英沙电器有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江英沙电器有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇江英沙电器有限公司撤诉。	案件受理费减半收取511元，由原告镇江英沙电器有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  魏震	二〇一八年五月二十一日			法官助理张浒	书记员刘婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10215号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：梁伟全，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区国土城建和水利局申请执行梁伟全行政非诉执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚﹝2016﹞11号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区国土城建和水利局对梁伟全未经批准非法占用土地用于非农业建设的行为处以罚款46351元。因梁伟全未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院经过审查后作出（2016）粤0606行审1103号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年9月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人梁伟全纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为罚款46351元及本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二〇一七年十月十一日
书记员 陈颖军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2796号
被执行人：龚玉敏，又名龚高良，男,1974年8月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。
被执行人龚玉敏罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人龚玉敏向本院缴纳罚金6500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人龚玉敏于2016年9月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。于2017年2月21日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元，与原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元没有执行完毕的刑罚拘役十八天，罚金人民币4000元，实行并罚，决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币6500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初134号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2796号被执行人：龚玉敏，又名龚高良，男,1974年8月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，住新沂市。被执行人龚玉敏罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人龚玉敏向本院缴纳罚金6500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人龚玉敏于2016年9月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。于2017年2月21日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元，与原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元没有执行完毕的刑罚拘役十八天，罚金人民币4000元，实行并罚，决定执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币6500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初134号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1881号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托代理人：蔡莎莎。
被告：潘雷义。
被告：潘新新。
原告温州市海城建筑工程有限公司为与被告潘雷义、潘新新对外追收债权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告温州市海城建筑工程有限公司的委托代理人蔡莎莎到庭参加诉讼，被告潘雷义、潘新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州市海城建筑工程有限公司起诉称：温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务，2015年2月9日，温州华杰建设工程有限公司向温州市瓯海区人民法院提出对债务人温州市海城建筑工程有限公司进行破产清算的申请。2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理温州华杰建没工程有限公司的破产清算申请。同日，作出（2015）温瓯商破字第8号决定书，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任债务人的联合管理人。管理人在履行职责过程中发现被告潘雷义于2013年9月23日向原告借款30万元，原告以银行本票形式向被告支付上述借款。同日，被告潘雷义归还原告借款25万元，尚欠原告借款5万元。经原告催讨，被告未还款。被告潘雷义与潘新新系夫妻关系，被告潘雷义的借款行为发生在其与潘新新婚姻关系存续期间，故上述借款为夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。故原告请求法院判令被告潘雷义、潘新新偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款5万元及利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按人民银行同期同档次基准贷款利率计算），诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.中国建设银行汇本票申请书、电子回单网络打印件、收款收据各一份，以证明被告借款30万元后还款25万元，尚欠5万元的事实。
原告在举证期限届满后，当庭提供领款凭证一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告潘雷义、潘新新书面答辩称：一、原告诉称已超过诉讼时效。原告诉称事项发生在2013年9月23日，期间未有任何催讨行为。二、原告要求被告偿还借款5万元缺乏法律依据。原告未提供有被告签字的借据，且被告在此之前经常借款给原告用于资金应急周转，从未向原告借款。被告在2013年9月23日还借款25万元给原告。三、被告为原告温州市海城建筑工程有限公司的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘雷义、潘新新未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院经审查认为，证据1、2、3，可以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。证据4，只能证明2013年9月23日，原告通过银行本票形式向被告潘雷义支付30万元，被告潘雷义向原告转账25万元的事实。原告当庭提供的领款凭证，由于被告抗辩没有向原告借款，现原告未提供其他证据印证该凭证系由被告出具，故本院对原告该证据所待证的事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月23日，原告通过银行本票形式支付被告潘雷义30万元，同日，被告潘雷义通过银行转账支付原告25万元。2015年4月9日，本院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理温州华杰建没工程有限公司对债务人温州市海城建筑工程有限公司的破产清算申请。同日，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任债务人温州市海城建筑工程有限公司的联合管理人。2015年7月9日，本院作出（2015）温瓯商破字第8-2号民事裁定，裁定批准温州市海城建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序。�讼中，原告陈述原、被告之间常有金钱往来。
本院认为：公民之间、公民与法人、公民与其他组织之间的借贷，只要当事人双方意思表示真实，应认定有效。现本案被告对借贷事实不予认可，且陈述其经常借款给原告用于资金应急周转，结合原告陈述双方之间存在常有金钱往来的事实，故单凭原告提供的汇款凭证不足以证明原、被告之间存在借贷的合意。为此，原告当庭又向法庭提供了一份被告的领款凭证，由于被告对借贷事实不予确认，现原告又不能举证证明该领款凭证系被告潘雷义本人出具，故本院认为原告主张原、被告之间存在借贷关系，依据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市海城建筑工程有限公司的诉讼请求�
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市海城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1963号
原告：王鹏，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张玉杰，男，1968年10月11日生，汉族，现住安徽省太和县。
被告：孙艳（系张玉杰妻子），女，1967年1月8日生，汉族，现住安徽省太和县。
原告王鹏诉被告张玉杰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人苏靖东、被告张玉杰到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即返还原告借款本金25万元及利息（自借款之日按年利率24%计算至还清借款止）。2.判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2016年8月6日，被告夫妻因资金周转需要，以位于户自有房产为抵押，向王鹏借款25万元，2016年8月19日，双方签订借款合同，约定借款日期自2016年8月19日至2017年8月19日止，月息2.38%，同时约定延期违约金。到期后，原告多次催要，被告至今仍不愿偿还，二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼，请求判如所请。
张玉杰辩称：借款25万元属实，并约定利息，因经营不善，现在无能力偿还，愿意每月还本金2万元，利息请求原告能放弃一部分。
孙艳未予答辩。
经审理查明：2016年8月19日，王鹏与张玉杰签订借款合同，约定张玉杰因经营需资金周转向王鹏借款25万元，借款日期自2016年8月19日至2017年8月19日止，月利率2.38%，双方还约定了其他事项。被告张玉杰、孙艳以位于太和县户（房产证号14××28）自有房产为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证太字第16002189号）。合同签订后，王鹏按约定支付张玉杰25万元，张玉杰出具借据一份。借款到期后，王鹏多次向二被告催要未果，于2018年3月15日诉讼来院。另查明，王鹏支付律师费4500元。
上述事实，由王鹏提供的二被告的结婚证、抵押借款合同、借条及转账凭证、太和县房地产管理局他项权利契约登记表、他项权证书、律师费发票在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张玉杰欠王鹏借款25万元，系其与孙艳在夫妻存续期间所欠，且孙艳知情，应认定为被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，王鹏要求二被告偿还借款及按年息24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。王鹏的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张玉杰、孙艳欠原告王鹏款25万元、利息（按年息24%，从借款之日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张玉杰、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初973号
原告吴泽星，男，住滨州市沾化区。
被告房金田，男，住滨州市沾化区。
被告王春华，女，住滨州市沾化区。
原告吴泽星与被告房金田、王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴泽星到庭参加诉讼，被告房金田、王春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽星诉称，被告于2014年5月26日向原告借款100000元，双方约定借期一年，年利率为12%。借款到期后，经原告催要，被告方迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费由被告方承担。
被告房金田、王春华未答辩。
经审理查明，被告房金田于2014年5月26日向原告吴泽星借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利率为12%，被告向原告出具借款条一张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告房金田与被告王春华系夫妻关系。
上述事实有借款条、（2015）沾商初字第155号民事判决书、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房金田向原告借款100000元，事实清楚、证据充分,足以认定。现被告房金田未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。双方对利息的约定符合法律规定，故原告要求被告房金田偿还借款本息的请求，本院予以支持。上述借款发生在被告房金田与王春华夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告房金田、王春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房金田、王春华于本判决生效后十日内偿还原告吴泽星本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年5月26日起按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告房金田、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年七月二十日
书记员 吴芳芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终536号
上诉人（原审原告）：韩朝旭，男，1978年5月6日出生，汉族，吉林省兴达钼业有限公司董事长，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县农村信用合作联社，住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：刘艳巍，该单位经理。
委托诉讼代理人：张涵，该单位法律顾问。
原审第三人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人：李南蝻，总经理。
委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。
上诉人韩朝旭因与被上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）、原审第三人吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人韩朝旭于2018年5月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，韩朝旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩朝旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人韩朝旭负担,由本院退还韩朝旭11400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年五月三十日
书记员 李 慧
--2--
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终536号上诉人（原审原告）：韩朝旭，男，1978年5月6日出生，汉族，吉林省兴达钼业有限公司董事长，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县农村信用合作联社，住所地：梨树县梨树镇。法定代表人：杜春伟，理事长。委托诉讼代理人：刘艳巍，该单位经理。委托诉讼代理人：张涵，该单位法律顾问。原审第三人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区。法定代表人：李南蝻，总经理。委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。上诉人韩朝旭因与被上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）、原审第三人吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩朝旭于2018年5月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，韩朝旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩朝旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人韩朝旭负担,由本院退还韩朝旭11400元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽娜审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一八年五月三十日书记员  李 慧—2—
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初158号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2015年9月23日被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某共贩卖毒品8次，共计贩卖盐酸曲马多65板，重47.84克。
2015年8月末的一天下午，被告人赵某在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号453的家中，以人民币150元的价格向张某非法销售15板（每板10粒）盐酸曲马多；
2015年8月末的一天下午，被告人赵某在相同地点，以人民币60元的价格向孙某非法销售2板（每板10粒）盐酸曲马多；
2015年8月末的一天下午，被告人赵某在相同地点，以人民币100元的价格向张某非法销售10板（每板10粒）盐酸曲马多；
2015年9月的一天，被告人赵某在相同地点，以人民币200元的价格向张某非法销售20板（每板10粒）盐酸曲马多；
2015年9月21日的下午，被告人赵某在相同地点，以人民币100元的价格向张某非法销售10板（每板10粒）盐酸曲马多。
2015年8月末的一天下午，被告人赵某在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号的家楼下，以人民币100元的价格向孙某非法销售4板（每板10粒）盐酸曲马多；
2015年9月末的一天下午，被告人赵某在相同地点，以人民币60元的价格向孙某非法销售2板（每板10粒）盐酸曲马多；
2015年9月23日，被告人赵某通过电话联系与孙某达成合意后，在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号的家楼下向孙某非法销售2板（每板10粒）盐酸曲马多的过程中被民警当场抓获。民警在其身上查获14板（每板10粒）盐酸曲马多及1瓶（内装17粒）盐酸曲马多。后民警在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号453室的家中搜出15板（每板10粒）盐酸曲马多及4瓶（每瓶100粒）盐酸曲马多。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人张某、孙某证言，辨认笔录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2018年12月22日止）。
二、扣押的盐酸曲马多予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c4334c5-7b93-4f6c-9157-b61e6767c1c3&imgId=XEltYWdlXDFjNDMzNGM1LTdiOTMtNGY2Yy05MTU3LWI2MWU2NzY3YzFjMzAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初158号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2015年9月23日被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某共贩卖毒品8次，共计贩卖盐酸曲马多65板，重47.84克。2015年8月末的一天下午，被告人赵某在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号453的家中，以人民币150元的价格向张某非法销售15板（每板10粒）盐酸曲马多；2015年8月末的一天下午，被告人赵某在相同地点，以人民币60元的价格向孙某非法销售2板（每板10粒）盐酸曲马多；2015年8月末的一天下午，被告人赵某在相同地点，以人民币100元的价格向张某非法销售10板（每板10粒）盐酸曲马多；2015年9月的一天，被告人赵某在相同地点，以人民币200元的价格向张某非法销售20板（每板10粒）盐酸曲马多；2015年9月21日的下午，被告人赵某在相同地点，以人民币100元的价格向张某非法销售10板（每板10粒）盐酸曲马多。2015年8月末的一天下午，被告人赵某在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号的家楼下，以人民币100元的价格向孙某非法销售4板（每板10粒）盐酸曲马多；2015年9月末的一天下午，被告人赵某在相同地点，以人民币60元的价格向孙某非法销售2板（每板10粒）盐酸曲马多；2015年9月23日，被告人赵某通过电话联系与孙某达成合意后，在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号的家楼下向孙某非法销售2板（每板10粒）盐酸曲马多的过程中被民警当场抓获。民警在其身上查获14板（每板10粒）盐酸曲马多及1瓶（内装17粒）盐酸曲马多。后民警在其位于沈阳市苏家屯区文竹街47号453室的家中搜出15板（每板10粒）盐酸曲马多及4瓶（每瓶100粒）盐酸曲马多。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人张某、孙某证言，辨认笔录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2018年12月22日止）。二、扣押的盐酸曲马多予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  李尚书人民陪审员  李贞川二〇一六年七月二十六日书 记 员  尹金金
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4823号
原告:网路家庭国际资讯股份有限公司,住所地台湾地区台北市大安区敦化南路二段105号12楼。
法定代表人：詹宏志，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨建平，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第2041号关于第13861196号“露天拍卖”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月12日。
本院受理时间：2017年6月30日。
开庭时间：2017年7月18日。
被告以原告申请注册的第13861196号“露天拍卖”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标并非固有词汇，本身具有较强的显著性，使用在第35类服务上能够起到区分商品或者服务来源的作用，应当核准作为商标注册。二、诉争商标与第8143393号“天露”商标（简称引证商标二）、第12046909号“天露”商标（简称引证商标三）在整体外观、呼叫以及含义上不构成近似。三、对于第10155293号“露天”商标（简称引证商标一），原告同意放弃与之冲突的服务项目“寻找赞助”。四、诉争商标经过长期使用和广泛宣传，已经与原告建立起唯一对应关系，能够起到指示商品或者服务来源的基本商标作用，进一步增强了显著性，应当予以核准注册。五、与本案类似情形的商标并存注册的先例大量存在，基于相同的审查标准，本案诉争商标也应被核准注册。综上，请求撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13861196。
3.申请日期：2014年1月6日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：直接邮件广告；广告；寻找赞助等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：何国勇
2.注册号：10155293。
3.申请日期：2011年11月7日。
4.专用权期限至2023年1月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3508）：寻找赞助。
（二）引证商标二
1.注册人：福建省天露茶业有限公司。
2.注册号：8143393。
3.申请日期：2010年3月23日。
4.专用权期限至2021年6月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3503）：替他人推销；进出口代理等服务。
（三）引证商标三
1.注册人：陕西摩美得制药有限公司。
2.注册号：12046909。
3.申请日期：2013年1月15日。
4.专用权期限至2024年7月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务类似不持异议，并明确表示放弃诉争商标与引证商标一冲突的服务项目“寻找赞助”。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标使用。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为文字“露天拍卖”，使用在诉争商标指定使用的“拍卖”等服务上，直接表明了该类服务的特点，不便于作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性。所以诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。
鉴于原告明确表示放弃诉争商标与引证商标一冲突的服务项目“寻找赞助”，故对于诉争商标与引证商标一的近似问题不再赘述。诉争商标的显著识别部分为“露天”，与引证商标二“天露”、引证商标三“天露”文字构成相同，仅排列顺序不同，构成近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经过使用已经与原告建立起固定联系，可以使消费者将诉争商标与引证商标相区分。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告网路家庭国际资讯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告网路家庭国际资讯股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告网路家庭国际资讯股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1988号
上诉人（原审原告）：王岩德。
上诉人（原审被告）：王肖德。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王同运。
被上诉人（原审被告）：王淑红。
上诉人王岩德因与上诉人王肖德、被上诉人王同运、被上诉人王淑红买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岩德、上诉人王肖德分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王岩德、上诉人王肖德东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3426元，减半收取1713元，由上诉人王岩德承担856.5元，由上诉人王肖德承担856.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37745号
原告：贺斌。
委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。
被告：北京永旺达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河城区市政工程公司2号。
法定代表人：刘建标。
原告贺斌与被告北京永旺达快递服务有限公司（以下简称永旺达公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺斌委托诉讼代理人万新强到庭参加诉讼，永旺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的《永旺达经营合作合同书》（以下简称合作合同）；2.请求法院判令永旺达公司返还网络使用费及保证金2万元及逾期返还上述款项的利息（自支付之日计算至实际退还之日）；3.请求法院判令永旺达公司双倍返还定金2万元。事实和理由：2016年1月13日，我与永旺达公司签订合作合同，约定我使用其注册商标、企业标记权在内的经营资源从事特许经营活动，合同期限三年，自2016年1月13日至2019年1月12日。合同签订当天，我向永旺达公司交纳了定金1万元，后我又向永旺达公司支付了网络使用费及保证金2万元。但永旺达公司拒不履行合同义务，后永旺达公司下落不明，双方合作合同无法履行。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
永旺达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，贺斌与永旺达公司签订合作合同，双方约定永旺达公司授权贺斌在宁夏回族自治区兴庆区范围内使用永旺达公司的注册商标权、企业标记权等特许经营资源从事经营活动，合同期限三年，自2016年1月13日至2019年1月12日，贺斌需向永旺达公司交纳网络使用费5万元、保证金1万元。根据合作合同，永旺达公司有义务向贺斌提供包括完整的企业标识及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一店面装潢、人员着装，统一的广告宣传及促销支持，异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；永旺达公司有义务在合同签订之日起30日内向贺斌提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为永旺达公司承诺的一部分；永旺达公司应在合同有效期内向贺斌提供在线单独和集中培训，并及时向贺斌披露有关特许经营权的重大变化、涉及诉讼或仲裁及其他可能对贺斌有重大影响的信息。双方合作合同还就特许经营有关的其他事项进行了约定。
合同签订当天，贺斌向永旺达公司支付了网络建设费定金1万元。双方同时在合同上标明“贺斌于2016年1月13日交合同定金壹万元整，于2016年1月18日之前补齐余款，否则定金不退，合同作废。”
2016年4月25日，贺斌通过汇款的方式向永旺达公司支付2万元。贺斌称迟延支付上述款项取得了永旺达公司的同意，但就此并未提供任何证据。同时支付上述2万元费用后，贺斌未向支付剩余3万网络使用费。
合同签订后，永旺达公司并未履行任何约定义务，截至本案诉讼过程中，永旺达公司下落不明，已无法取得联系。
本院于2017年6月27日向永旺达公司公告送达了起诉状、开庭传票，根据送达公告，2017年8月26日视为起诉状的送达之日。
以上事实，有合作合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，贺斌与永旺达公司签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法成立并发生法律效力的合同。
根据合作合同约定，贺斌应当在2016年1月18日之前补充1万元定金外的合同余款，否则定金不退，双方合同作废，而贺斌并未按上述时间支付合同余款，根据双方约定，合作合同已经解除，且贺斌无权要求返还定金1万元，故对贺斌相应的诉讼请求，本院依法不予支持。
合作合同解除后，双方已不存在任何法律关系，永旺达公司收取贺斌于2016年4月25日支付的2万元并无任何法律依据，属于不当得利，永旺达公司有义务返还并支付相应利息，对贺斌该部分诉讼请求，本院依法予以支持。
永旺达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贺斌2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以2万元为基数，自2016年4月26日计算至实际退还之日）；
二、驳回原告贺斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告贺斌负担250元（已交纳），由被告北京永旺达快递服务有限公司负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37745号原告：贺斌。委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。被告：北京永旺达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河城区市政工程公司2号。法定代表人：刘建标。原告贺斌与被告北京永旺达快递服务有限公司（以下简称永旺达公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺斌委托诉讼代理人万新强到庭参加诉讼，永旺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的《永旺达经营合作合同书》（以下简称合作合同）；2.请求法院判令永旺达公司返还网络使用费及保证金2万元及逾期返还上述款项的利息（自支付之日计算至实际退还之日）；3.请求法院判令永旺达公司双倍返还定金2万元。事实和理由：2016年1月13日，我与永旺达公司签订合作合同，约定我使用其注册商标、企业标记权在内的经营资源从事特许经营活动，合同期限三年，自2016年1月13日至2019年1月12日。合同签订当天，我向永旺达公司交纳了定金1万元，后我又向永旺达公司支付了网络使用费及保证金2万元。但永旺达公司拒不履行合同义务，后永旺达公司下落不明，双方合作合同无法履行。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。永旺达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，贺斌与永旺达公司签订合作合同，双方约定永旺达公司授权贺斌在宁夏回族自治区兴庆区范围内使用永旺达公司的注册商标权、企业标记权等特许经营资源从事经营活动，合同期限三年，自2016年1月13日至2019年1月12日，贺斌需向永旺达公司交纳网络使用费5万元、保证金1万元。根据合作合同，永旺达公司有义务向贺斌提供包括完整的企业标识及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一店面装潢、人员着装，统一的广告宣传及促销支持，异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；永旺达公司有义务在合同签订之日起30日内向贺斌提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为永旺达公司承诺的一部分；永旺达公司应在合同有效期内向贺斌提供在线单独和集中培训，并及时向贺斌披露有关特许经营权的重大变化、涉及诉讼或仲裁及其他可能对贺斌有重大影响的信息。双方合作合同还就特许经营有关的其他事项进行了约定。合同签订当天，贺斌向永旺达公司支付了网络建设费定金1万元。双方同时在合同上标明“贺斌于2016年1月13日交合同定金壹万元整，于2016年1月18日之前补齐余款，否则定金不退，合同作废。”2016年4月25日，贺斌通过汇款的方式向永旺达公司支付2万元。贺斌称迟延支付上述款项取得了永旺达公司的同意，但就此并未提供任何证据。同时支付上述2万元费用后，贺斌未向支付剩余3万网络使用费。合同签订后，永旺达公司并未履行任何约定义务，截至本案诉讼过程中，永旺达公司下落不明，已无法取得联系。本院于2017年6月27日向永旺达公司公告送达了起诉状、开庭传票，根据送达公告，2017年8月26日视为起诉状的送达之日。以上事实，有合作合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，贺斌与永旺达公司签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法成立并发生法律效力的合同。根据合作合同约定，贺斌应当在2016年1月18日之前补充1万元定金外的合同余款，否则定金不退，双方合同作废，而贺斌并未按上述时间支付合同余款，根据双方约定，合作合同已经解除，且贺斌无权要求返还定金1万元，故对贺斌相应的诉讼请求，本院依法不予支持。合作合同解除后，双方已不存在任何法律关系，永旺达公司收取贺斌于2016年4月25日支付的2万元并无任何法律依据，属于不当得利，永旺达公司有义务返还并支付相应利息，对贺斌该部分诉讼请求，本院依法予以支持。永旺达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贺斌2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以2万元为基数，自2016年4月26日计算至实际退还之日）；二、驳回原告贺斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贺斌负担250元（已交纳），由被告北京永旺达快递服务有限公司负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  张爱恭人民陪审员  王璧珠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 笑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保241号
申请人：孟祥国，男，汉族，齐河县刘桥乡镇。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，齐河县刘桥镇。
申请人孟祥国与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1405号民事裁定书，查封被执行人焦玉泉的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦玉泉名下的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
二、查封被执行人焦玉泉所有的铲车一辆、精选筛送机三台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人焦玉泉所有的位于齐河县的北屋五间及院落一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
四、以上查封价值共36000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保241号申请人：孟祥国，男，汉族，齐河县刘桥乡镇。被执行人：焦玉泉，男，汉族，齐河县刘桥镇。申请人孟祥国与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1405号民事裁定书，查封被执行人焦玉泉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦玉泉名下的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。二、查封被执行人焦玉泉所有的铲车一辆、精选筛送机三台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。三、查封被执行人焦玉泉所有的位于齐河县的北屋五间及院落一处。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。四、以上查封价值共36000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月十九日书记员  ＸＸ
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2374号
申请执行人桂林康弘食品有限公司，住所地：广西桂林市七星区。
法定代表人：刘发杨。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：俞云辉。
申请执行人桂林康弘食品有限公司与广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金194586.51元及利息。
本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十八日
书记员 周东喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9326号
上诉人（原审原告）：广州致能水处理设备有限公司。
法定代表人：谢美瑶。
委托诉讼代理人：陈朗超，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵记成。
上诉人广州致能水处理设备有限公司与被上诉人赵记成因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出判决：一、广州致能水处理设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵记成支付解除劳动合同的经济补偿金42000元；二、驳回广州致能水处理设备有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州致能水处理设备有限公司负担。
判后，广州致能水处理设备有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州致能水处理设备有限公司上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人在没有知会上诉人的情况下就不来上班，期间上诉人已多次通知被上诉人回来上班，但被上诉人置之不理，是被上诉人擅自离岗。原审法院在没有认定事实的情况下就作出视为双方协商一致解除劳动合同的判决不合理。原审法院在双方均没有证据证实被上诉人月薪及入职时间的情况下就采纳了被上诉人的说法是对上诉人不公。二、上诉人认为穗番劳人仲案[2017]第3266-3267号裁决书所述内容与事实严重不符。没有证据证明上诉人辞退被上诉人，认定“底薪3000元+计件”是错误的，且被上诉人不是2005年9月入职。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赵记成答辩称：同原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于赵记成的离职原因，因双方在原审均不能证实各自主张，故原审认定视为由广州致能水处理设备有限公司提出的与赵记成协商一致解除并无不当，广州致能水处理设备有限公司应向赵记成支付解除劳动关系的经济补偿金。本院审理期间，广州致能水处理设备有限公司仍未有新的事实和理由及提供新的证据佐证其主张，故广州致能水处理设备有限公司主张无须支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于赵记成的离职时间及工资标准，举证责任均在广州致能水处理设备有限公司。广州致能水处理设备有限公司未能提供赵记成的离职时间及工资标准的有效证据，故原审采信赵记成主张的离职时间及工资标准并无不当，本院予以确认。本院审理期间，广州致能水处理设备有限公司亦未完成关于赵记成离职时间及工资标准的举证责任，故广州致能水处理设备有限公司关于赵记成离职时间及工资标准的上诉理由无据，本院不予采纳。
综上所述，广州致能水处理设备有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州致能水处理设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芝羽
李燕银
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9098号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江�杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周裕亚，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍地：上海市普陀区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告周裕亚信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计48849元（其中本金43820元，利息3229元，其他相关费用1800元，利息、费用计算至2013年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××01）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计48849元，其中本金43820元，利息3229元，其他相关费用1800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕亚于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金43820元；
二、被告周裕亚于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年9月3日止的利息3229元，其他相关费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元（原告已预交），由被告周裕亚负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周裕亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张如画
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9098号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江�杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：周裕亚，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍地：上海市普陀区。原告杭州银行股份有限公司为与被告周裕亚信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计48849元（其中本金43820元，利息3229元，其他相关费用1800元，利息、费用计算至2013年9月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××01）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年9月3日，被告积欠信用卡透支本息共计48849元，其中本金43820元，利息3229元，其他相关费用1800元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕亚于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金43820元；二、被告周裕亚于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年9月3日止的利息3229元，其他相关费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告已预交），由被告周裕亚负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周裕亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张如画二〇一七年三月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5952号
原告：周朋，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：张建芬，女，1967年6月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：赵佳，男，系张建芬的女婿，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
原告周朋与被告张建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周朋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e09549e6-281a-40a5-b714-a8d600b509e9&imgId=ZTA5NTQ5ZTYtMjgxYS00MGE1LWI3MTQtYThkNjAwYjUwOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邵诚
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初5952号	原告：周朋，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。	被告：张建芬，女，1967年6月29日生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：赵佳，男，系张建芬的女婿，住江苏省昆山市。	委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。	原告周朋与被告张建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周朋撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告负担（已缴纳）。	审 判 长 李 红	代理审判员 乐 辉	人民陪审员 张立新	二〇一八年四月二十七日		书记员邵诚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终113号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李同金，男，汉族，1970年10月28日出生于安徽省蒙城县，初中文化，中共党员，2010年8月至2015年2月任蒙城县立仓镇顺河敬老院院长，住蒙城县。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李同金犯贪污罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初433号刑事判决，以贪污罪判处被告人李同金有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；对被告人李同金退出的赃款三万一千五百五十九元予以没收并上缴国库。李同金不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李同金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李同金申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李同金撤回上诉。
蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年三月一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终113号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李同金，男，汉族，1970年10月28日出生于安徽省蒙城县，初中文化，中共党员，2010年8月至2015年2月任蒙城县立仓镇顺河敬老院院长，住蒙城县。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李同金犯贪污罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初433号刑事判决，以贪污罪判处被告人李同金有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；对被告人李同金退出的赃款三万一千五百五十九元予以没收并上缴国库。李同金不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李同金申请撤回上诉。本院认为，上诉人李同金申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李同金撤回上诉。蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一八年三月一日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第431号
原告陈智明，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告陈智明与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈智明撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
甘肃省华亭县人民法院
王 建 珍 与 张 建 明 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第431号
原告王建珍，女，汉族，1980年5月13日出生，居民，小学文化，住甘肃省华亭县。
被告张建明，男，汉族，1979年12月20日出生，华亭煤业集团砚北煤矿职工，大专文化，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告王建珍诉被告张建明离婚后财产纠纷一案中，原告王建珍于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王建珍撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元由原告王建珍承担。
审判员 柳荣山
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨娅妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执447号
申请执行人：江苏宝德照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
被执行人：华本高，男，1968年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨立琴，女，1964年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：华本刚，男，1968年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏宝德照明器材有限公司与华本高、杨立琴、华本刚民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人华本高、杨立琴、华本刚发出执行通知书，责令被执行人华本高、杨立琴、华本刚履行（2017）苏1084民初5064号民事判决书确定的义务，但被执行人华本高、杨立琴、华本刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华本高、杨立琴、华本刚银行账户存款2905988元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华本高、杨立琴、华本刚同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯旻昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1703号
原告姚某，男，汉族，生于1985年10月4日，住永昌县。
被告金昌铄航汽车销售有限公司。
法定代表人赵某，职务经理。
被告深圳市耀滨汽车贸易有限公司。
原告姚某与被告金昌铄航汽车销售有限公司、深圳市耀滨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1703号原告姚某，男，汉族，生于1985年10月4日，住永昌县。被告金昌铄航汽车销售有限公司。法定代表人赵某，职务经理。被告深圳市耀滨汽车贸易有限公司。原告姚某与被告金昌铄航汽车销售有限公司、深圳市耀滨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1333号
原告：李玉坤。
被告：吉林省永信公路建筑工程有限责任公司，住吉林市，法定代表人：李艳华。
被告：长春市九台区交通运输局，住长春市，法定代表人：赵振江,系局长。
委托诉讼代理人：吴昆鸿。
本院在审理原告李玉坤与被告吉林省永信公路建筑工程有限责任公司、长春市九台区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，本院在审理原告李玉坤与被告吉林省永信公路建筑工程有限责任公司、长春市九台区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年03月20日立案。原告韩德刚于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉坤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月八日
书 记 员 栾姗姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第313号
原告柴翠兰
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司总经理。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街249号（缺席）。
本院于2014年1月17日受理了原告柴翠兰诉被告沈阳万达房地产有限公司、黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴翠兰委托代理人刘培方，被告沈阳万达房地产有限公司委托代理人韩文杰到庭参加了诉讼，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴翠兰诉称，请求法院判令被告支付原告工资6504元；诉讼费用由被告支付。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，1、被告沈阳万达房地产有限公司就沈阳北一路万达广场开荒保洁同被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签署了外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同、室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同履行期间自2012年7月25日起至2012年8月31日止，该期间与原告主张的提供服务的期间不符。2、原告同我方并没有直接的合同关系，原告工资应当向被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司主张。3、本案经铁西区农民工维权中心调解已确认系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司拖欠原告工资，与我公司无关，原告主张我公司支付工资的请求没有事实及法律依据。
被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司辩称，未答辩。
经审理查明，被告沈阳万达房地产有限公司与被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司签订沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗开荒保洁服务合同及沈阳北一路万达广场室外广场和地下停车场开荒保洁服务合同，合同约定被告沈阳万达房地产有限公司委托被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司为沈阳北一路万达广场提供开荒保洁服务。韩荣强系被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司工作人员，负责沈阳北一路万达广场外墙及采光顶清洗、室外广场和地下停车场开荒保洁服务项目。韩荣强找到刘建军进行保洁工作。刘建军找到姜桂香、柴翠兰、赵小妮、杨树来、宫贺兰、吉凤杰、刘伟冬、魏玉梅、孙桂梅、董聿岭、常淑梅、付志更等人共同进行保洁工作。2013年2月4日韩荣强出具证明，写明“2013年2月4日，经与刘建军核对，现确认未结款金额为84814.00元（大写人民币捌万肆仟捌佰壹拾肆元整）下一行载明（已还叁万元整）”经手人：刘建军与韩荣强签字。现原告要求被告给付劳务费起诉来院。
另查，原告提交的身份证复印件上载明“我在北一路万达开荒保洁共计56个工，共计5040元，共计给钱2300元，还欠2740元”。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证明，项目员工签到表，被告沈阳万达房地产有限公司提供的服务合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司雇佣原告等人从事保洁工作，原告向其提供劳务，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司接受劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司应按约定履行义务，支付原告人工费，其拖欠原告劳务费未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司给付拖欠工资，理由正当，本院予以支持。关于劳务费的数额，原告提交的身份证复印件上载明已经给付2300元，还欠2740元，其主张尚欠劳务费6504元证据不足，本院认定被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司尚欠原告劳务费2740元。原告要求被告沈阳万达房地产有限公司给付工资，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告柴翠兰劳务费2740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告及二被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告黑龙江省孙氏亿腾恒鑫物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12794号
原告谷志贯，男，1962年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。
被告杨德仲，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告刘法利，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
被告翟向磬，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。
原告谷志贯与被告杨德仲、刘法利、翟向磬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员杨占玲、王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谷志贯、杨德仲到庭参加诉讼，翟向磬、刘法利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
谷志贯诉称：2014年5月，杨德仲向谷志贯提出要在通州区宋庄画廊一条街北头东侧合伙开一个废品站，谷志贯投资10万元，占30%的股份。谷志贯先后将11万元现金交给了杨德仲。后来谷志贯因父亲生病回家照顾老人，过了几个月回来后，废品站被强拆，合伙关系终止。杨德仲把废品站的材料买走一部分，拉走一部分，又在其他地方新建了一个废品站，但杨德仲以赔完了没钱为由拒绝返还谷志贯11万元投资款。故谷志贯诉至法院，要求杨德仲返还合伙投资款110000元并承担本案诉讼费用。
杨德仲辩称：谷志贯在合伙的废品回收站投资11万元，后来该废品回收站被强拆，合伙关系终止，合伙人应当共享收益共担风险，现废品回收站没有盈利并且还有债务，故不同意谷志贯的诉讼请求。
翟向磬辩称：废品回收站强制拆除时合伙关系已经终止，合伙财产都交给杨德仲了，意见同杨德仲。
刘法利辩称：废品回收站强制拆除时合伙关系已经终止，合伙财产都交给杨德仲了，意见同杨德仲。
经审理查明：2014年5月，谷志贯与杨德仲在北京市通州区宋庄镇画家村合伙建立废品回收站，双方口头约定，谷志贯投资20万元，占30%，杨德仲以个人业务投资，占70%。2014年5月21日，谷志贯交给杨德仲10万元，杨德仲出示收据“今收合伙人现金10万元整”，后，谷志贯又交给杨德仲1万元，至此，谷志贯共计投资11万元。
后，杨德仲与翟向磬、刘法利约定，由翟向磬投资20万，杨德仲将废品回收站70%份额中的20%转给翟向磬，刘法利以其自建的房屋入股，谷志贯将废品回收站30%的份额中的15%转给刘法利，杨德仲致电谷志贯告知这一情况，谷志贯表示认可，自此，该废品回收站的合伙人共四人，分别为杨德仲以个人业务投资占50%、谷志贯投资11万占15%、翟向磬投资20万（翟向磬称后又投资3万，杨德仲称该3万元为其向翟向磬的借款）占20%、刘法利以自建房屋入股占15%，其中杨德仲负责管理和经营合伙废品回收站、管理合伙财产并负责与翟向磬一同管理财务账簿；四人未就合伙的利润分配、债务承担等进行约定。合伙废品回收站成立后，没有盈利。
2014年9月，废品回收站被强拆，一部分价值4万元的剩余材料被刘法利拉走、一部分剩余材料卖了1万元给了翟向磬、一部分价值2万元的剩余材料被拉到了杨德仲、刘法利、翟向磬在五里桥建立的新的废品回收站；强拆后，地租退款18万元，其中10万元投入到杨德仲、刘法利、翟向磬在五里桥建立的新的废品回收站，杨德仲主张另有8万元地租退款用于偿还合伙债务且合伙目前仍有6000元债务未予支付，但未提供证据予以证明。
庭审中，杨德仲表示，由于宋庄镇画家村的废品回收站被强拆以及后来搬家到五里桥的废品回收站，原来的收据、发票、账簿全都丢失；谷志贯投了11万以后就不再投钱了，合伙的废品回收站是杨德仲与刘法利、翟向磬建立起来的，他们三人商议，如果合伙赚钱了，可以分给谷志贯15%的利润，如果赔钱了，谷志贯需要承担30%的损失，如果对外欠债，都由杨德仲来偿还并且不再向其他合伙人追偿。翟向磬表示，合伙废品回收站被拆迁以后，合伙废品回收站应当支付的款项已经交付完毕，合伙财产由杨德仲管理，不清楚最后剩余的财产数额。谷志贯表示，建立废品回收站花费10万元，都为其本人的投资款。
上述事实，有收据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：谷志贯与杨德仲口头约定合伙建立废品回收站，经二人同意，翟向磬与刘法利加入该个人合伙，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现废品回收站已被强制拆除，四人均认可合伙关系已经终止，合伙关系终止后，应对合伙财产进行处理。由于杨德仲掌握合伙财产，但其不能充分证明合伙的经营和盈亏状况，杨德仲对此应当承担责任，谷志贯虽认可建立废品回收站花费10万元，但合伙关系终止后，剩余材料的价值以及地租退款的总额已超过10万元，故对于谷志贯要求杨德仲返还出资款11万元的诉讼请求，本院予以支持。翟向磬、刘法利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德仲于本判决生效之日起十日内返还原告谷志贯十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告杨德仲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 杨占玲
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初12794号原告谷志贯，男，1962年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告杨德仲，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘法利，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告翟向磬，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。原告谷志贯与被告杨德仲、刘法利、翟向磬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员杨占玲、王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谷志贯、杨德仲到庭参加诉讼，翟向磬、刘法利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。谷志贯诉称：2014年5月，杨德仲向谷志贯提出要在通州区宋庄画廊一条街北头东侧合伙开一个废品站，谷志贯投资10万元，占30%的股份。谷志贯先后将11万元现金交给了杨德仲。后来谷志贯因父亲生病回家照顾老人，过了几个月回来后，废品站被强拆，合伙关系终止。杨德仲把废品站的材料买走一部分，拉走一部分，又在其他地方新建了一个废品站，但杨德仲以赔完了没钱为由拒绝返还谷志贯11万元投资款。故谷志贯诉至法院，要求杨德仲返还合伙投资款110000元并承担本案诉讼费用。杨德仲辩称：谷志贯在合伙的废品回收站投资11万元，后来该废品回收站被强拆，合伙关系终止，合伙人应当共享收益共担风险，现废品回收站没有盈利并且还有债务，故不同意谷志贯的诉讼请求。翟向磬辩称：废品回收站强制拆除时合伙关系已经终止，合伙财产都交给杨德仲了，意见同杨德仲。刘法利辩称：废品回收站强制拆除时合伙关系已经终止，合伙财产都交给杨德仲了，意见同杨德仲。经审理查明：2014年5月，谷志贯与杨德仲在北京市通州区宋庄镇画家村合伙建立废品回收站，双方口头约定，谷志贯投资20万元，占30%，杨德仲以个人业务投资，占70%。2014年5月21日，谷志贯交给杨德仲10万元，杨德仲出示收据“今收合伙人现金10万元整”，后，谷志贯又交给杨德仲1万元，至此，谷志贯共计投资11万元。后，杨德仲与翟向磬、刘法利约定，由翟向磬投资20万，杨德仲将废品回收站70%份额中的20%转给翟向磬，刘法利以其自建的房屋入股，谷志贯将废品回收站30%的份额中的15%转给刘法利，杨德仲致电谷志贯告知这一情况，谷志贯表示认可，自此，该废品回收站的合伙人共四人，分别为杨德仲以个人业务投资占50%、谷志贯投资11万占15%、翟向磬投资20万（翟向磬称后又投资3万，杨德仲称该3万元为其向翟向磬的借款）占20%、刘法利以自建房屋入股占15%，其中杨德仲负责管理和经营合伙废品回收站、管理合伙财产并负责与翟向磬一同管理财务账簿；四人未就合伙的利润分配、债务承担等进行约定。合伙废品回收站成立后，没有盈利。2014年9月，废品回收站被强拆，一部分价值4万元的剩余材料被刘法利拉走、一部分剩余材料卖了1万元给了翟向磬、一部分价值2万元的剩余材料被拉到了杨德仲、刘法利、翟向磬在五里桥建立的新的废品回收站；强拆后，地租退款18万元，其中10万元投入到杨德仲、刘法利、翟向磬在五里桥建立的新的废品回收站，杨德仲主张另有8万元地租退款用于偿还合伙债务且合伙目前仍有6000元债务未予支付，但未提供证据予以证明。庭审中，杨德仲表示，由于宋庄镇画家村的废品回收站被强拆以及后来搬家到五里桥的废品回收站，原来的收据、发票、账簿全都丢失；谷志贯投了11万以后就不再投钱了，合伙的废品回收站是杨德仲与刘法利、翟向磬建立起来的，他们三人商议，如果合伙赚钱了，可以分给谷志贯15%的利润，如果赔钱了，谷志贯需要承担30%的损失，如果对外欠债，都由杨德仲来偿还并且不再向其他合伙人追偿。翟向磬表示，合伙废品回收站被拆迁以后，合伙废品回收站应当支付的款项已经交付完毕，合伙财产由杨德仲管理，不清楚最后剩余的财产数额。谷志贯表示，建立废品回收站花费10万元，都为其本人的投资款。上述事实，有收据及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：谷志贯与杨德仲口头约定合伙建立废品回收站，经二人同意，翟向磬与刘法利加入该个人合伙，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现废品回收站已被强制拆除，四人均认可合伙关系已经终止，合伙关系终止后，应对合伙财产进行处理。由于杨德仲掌握合伙财产，但其不能充分证明合伙的经营和盈亏状况，杨德仲对此应当承担责任，谷志贯虽认可建立废品回收站花费10万元，但合伙关系终止后，剩余材料的价值以及地租退款的总额已超过10万元，故对于谷志贯要求杨德仲返还出资款11万元的诉讼请求，本院予以支持。翟向磬、刘法利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德仲于本判决生效之日起十日内返还原告谷志贯十一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告杨德仲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  杨占玲人民陪审员  王璧珠二〇一六年八月十六日书 记 员  张 玉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第98号
原告周新德，男，汉族，生于1952年。
原告周金德，男，汉族，生于1957年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告淅川县荆紫关镇人民政府，住所地为淅川县荆紫关镇。
法定代表人邓文清，该镇负责人。
出庭负责人王华平，该镇副书记。
委托代理人刘健国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周新德、周金德诉被告淅川县荆紫关镇人民政府拒不履行法定职责一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告与被告达成和解，原告主动向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周新德、周金德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第98号
原告周新德，男，汉族，生于1952年6月15日，农民，住淅川县。
原告周金德，男，汉族，生于1957年5月14日，弄明，住淅川县。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告淅川县荆紫关镇人民政府，住所地为淅川县荆紫关镇。
法定代表人邓文清，该镇负责人。
出庭负责人王华平，该镇副书记。
委托代理人刘健国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周新德、周金德诉被告淅川县荆紫关镇人民政府拒不履行法定职责一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告与被告达成和解，原告主动向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周新德、周金德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万秋实
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更365号
罪犯任勇，男，生于1987年09月23日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人任勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2019年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷