wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢7号
申请执行人李三平，男，汉族，1984年8月10日出生，延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟人，现住该村。
被执行人高利采石厂。住所地：延安市宝塔区川口乡冯坪村。
法定代表人郝爱军，高利采石厂负责人。
李三平申请执行高利采石厂租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高利采石厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李三平于2017年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高利采石厂送达了执行通知书，责令被执行人高利采石厂向申请执行人李三平支付173640元，承担案件受理费1246元，执行费2505元。申请执行人李三平向本院提供证明：被执行人高利采石厂已履行案件款170000元，剩余案件款3640元、迟延期间的债务利息及案件受理费1246元自愿全部放弃，执行费2505元由其承担。申请执行人李三平于2017年1月19日将本案案件款170000元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00935号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 新
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2093号
原告梁某波，男，汉族，1989年生，贵州省桐梓县人。
被告成某会，女，汉族，1986年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告梁某波诉被告成某会离婚纠纷一案中，原告梁某波于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某波撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某波自行负担。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初166号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：李波，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：姜艳，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李炳君，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：郑传方，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李光，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李波、姜艳、李炳君、郑传方、李光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1331.56元，减半收取计665.78元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第788号
原告：王德利，男，1939年10月16日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春晟锐工贸有限公司。
法定代表人：李连生，经理。
本院在审理原告王德利诉被告珲春晟锐工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德利于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德利撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十月二十八日
书记员 李成哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6055号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：沈洁。
被告：吴文成。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告吴文成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘思楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终491号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审被告）付某某，男，汉族，农民，现住五原县套海镇。
上诉人张某某为与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第2874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县法院审理查明的事实，张某某与付某某于1997年12月22日经人介绍结婚。婚后生育一女一子，长女付某甲1998年农历七月二十九日出生，长子付某乙，2006年农历四月初十出生。后张某某于2010年冬离家外出，下落不明，于2015年10月29日诉至本院要求离婚。上述事实有原被告陈述，可相互印证，本院予以确认。
五原县法院认为，张某某已离家外出五年，原被告夫妻关系已名存实亡，张某某主张离婚，本院予以准许。张某某在孩子年幼时就离家外出，不尽家庭义务，付某某独自抚养子女造成生活困难，张某某应给予一定的资助。子女一直随付某某生活，由付某某继续抚养对子女成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及相关法律规定，判决：一、准予张某某与付某某离婚。二、长女付某甲、长子付某乙由付某某抚养，由张某某每年给每人抚养费6000元，至小孩独立生活为止，于判决生效后每年3月30日前付清。三、现有家庭财产归付某某所有，家庭债务由付某某偿还。张某某给付付某某生活帮助费20000元，款于判决生效后五日内付清。案件受理费150元，由张某某负担。
上诉人张某某上诉称，长女付某甲今年18周岁，在打工，已能够独立生活，不需要父母承担抚养费。上诉人离家这5年，被上诉人一分钱也没有给过上诉人，上诉人靠打零工维持生活，连自己也养活不了，上诉人不承担长女付某甲和次子付某乙的抚养费。上诉人5年前出走时，家里没有债务，现在的债务是被上诉人这几年赌博欠下的，应由被上诉人偿还，上诉人没有理由给被上诉人生活补助费，上诉人身体不好，有抑郁症、脑神经头痛等病症，需要花钱治疗，上诉人还要向被上诉人要生活补助费。请求：撤销原判，给予改判。
被上诉人付某某庭审答辩称，我没有赌博习惯，上诉人走了5年，现在女儿18周岁、儿子10周岁，应该支付抚养费。我抚养孩子生活困难，应该支付生活困难帮助费。
二审中双方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张某某离家外出五年，张某某在孩子年幼时就离家外出，不尽家庭义务，付某某独自抚养子女造成生活困难，原审判决张某某给予付某某20000元生活帮助费并无不当。双方婚生小孩付某甲、付某乙由付某某抚养，张某某应给付小孩抚养费；小孩抚养费支付至年满18周岁，年满18周岁后不再支付。综上，上诉人张某某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 邬竟夫
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审237号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘情，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人周伟，女，汉族，农民，住址同上，系刘情之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘情、周伟征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘情、周伟于2013年4月27日政策外生育一女孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘情、周伟送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘情、周伟征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘情、周伟。刘情、周伟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘情、周伟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘情、周伟所作出的吉卫计征决（2016）第200024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘情、周伟征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审237号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘情，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人周伟，女，汉族，农民，住址同上，系刘情之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200024号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘情、周伟征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘情、周伟于2013年4月27日政策外生育一女孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘情、周伟送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘情、周伟征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200024号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘情、周伟。刘情、周伟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘情、周伟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘情、周伟所作出的吉卫计征决（2016）第200024号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200024号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘情、周伟征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2992号
原告王某某，女，1984年8月3日出生，汉族。
委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被告席某某，男，1986年3月14日出生，汉族。
原告王某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人霍随军到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年春季相识。因原告未婚先孕，遂于2006年10月举办了结婚仪式，结婚时，被告尚不足法定结婚年龄。2007年4月11日共同生育一个男孩，取名席一某。2008年9月24日原、被告补办了结婚登记。由于原、被告同居生活时年幼无知，没有感情基础，且缺乏深入了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，尤其是被告自始至终都不承担家庭的日常生活开支，为此双方一直争吵，增加了原告的精神压力，影响了孩子的健康成长。为了挽救婚姻，原告多次与被告沟通，都没有结果。为了解除原告的婚姻痛苦，请求离婚，孩子跟随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告席某某未作答辩。
经审理查明，2006年初原告王某某经人介绍与被告席某某相识，很快确立了恋爱关系，并于举行结婚仪式前，发生性行为，以致不孕。2006年10月双方按习俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义名居生活，2007年4月11日共同生育一名男孩，取名席一某，现年8周岁。2008年9月24日在被告达到法定年龄以后，双方在尧都区婚姻登记中心补办了结婚登记，自2006年10月至2014年9月前原、被告均无纠纷发生。2014年9月原告办辅导站，被告没有过问或表示关心，原告产生意见。2014年11月原告赶早准备年货，向被告要钱，被告没有给，双方产生争执。2015年10月因为让孩子学习书法或练字，原告向被告要钱，被告没有给，双方再次产生口角，现在双方仍同居生活在一起。庭审中原告称共同生活期间，被告曾对其进行殴打过，且有较长时间的冷暴力，对此原告没有陈述具体事实，也未能提供证据加以证明。被告又未能出庭作承认或否认伏辩或认可。
另查明，原、被告婚后于2013年7月10日在临汾市平阳公证处的情形下，以28万元购买了史某某、王某某位于尧都区解放东路197号临纺生活区13号楼2单元402室，建筑面积71.31平方米楼房一套，但尚未办理产权过户手续。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后，时间不长便确立了恋人关系，同时发生婚前怀孕的事实证明双方婚前已有很深入的了解。彼此的情投意合，婚姻基础较好，婚后较长时间并无矛盾产生，双方确立了一定的夫妻感情，只是进来因办辅导站，年终购物和让孩子练字双方产生了矛盾，伴有口角，不能因此而认定双方的感情已经完全破裂，原告称自己很痛苦，却不见有痛苦的事实陈述，原告称被告有殴打原告的家庭暴力行为，也没有具体事实陈述，没有证据予以证明，不能认定家暴行为的客观存在。尽管做原告和好工作，仍坚持要求离婚，本院还是建议双方再进行沟通，在搞清楚近期内产生矛盾的真实原因，因而本案不能解除双方婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范兰玫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终321号
上诉人（原审被告）：潘亚标，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：周洋，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人潘亚标因与被上诉人周洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5723号民事裁定，向本院提起上诉。
潘亚标上诉称，根据现有证据无法确定案涉合同履行地，被上诉人的户籍地也不在合肥市瑶海区，上诉人住所地在福建省莆田市秀屿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地以及合同履行地均不在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周洋作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周洋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然周洋的户籍地在安徽省金寨县油坊店乡，但周洋提交的合肥市公安局磨店派出所出具的《证明》、合肥首佳物业管理有限公司与合肥新站高新技术产业开发区磨店社区十里居民委员会共同出具的《居住证明》，与房地权证合瑶字第××号房产证等证据能够相互印证，足以证明周洋经常居住地在合肥市瑶海区××大道××星港湾西××室，故原审裁定认定合肥市瑶海区××大道××星港湾西××室为周洋住所地并以此作为管辖连结点确定管辖无误。因案涉合同履行地即周洋经常居住地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终321号上诉人（原审被告）：潘亚标，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：周洋，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人潘亚标因与被上诉人周洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5723号民事裁定，向本院提起上诉。潘亚标上诉称，根据现有证据无法确定案涉合同履行地，被上诉人的户籍地也不在合肥市瑶海区，上诉人住所地在福建省莆田市秀屿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地以及合同履行地均不在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周洋作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周洋作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然周洋的户籍地在安徽省金寨县油坊店乡，但周洋提交的合肥市公安局磨店派出所出具的《证明》、合肥首佳物业管理有限公司与合肥新站高新技术产业开发区磨店社区十里居民委员会共同出具的《居住证明》，与房地权证合瑶字第××号房产证等证据能够相互印证，足以证明周洋经常居住地在合肥市瑶海区××大道××星港湾西××室，故原审裁定认定合肥市瑶海区××大道××星港湾西××室为周洋住所地并以此作为管辖连结点确定管辖无误。因案涉合同履行地即周洋经常居住地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2907号
原告中国银行股份有限公司达州分行，地址：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
被告雷镇瑜，男，汉族，生于1988年5月7日，住址：四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告雷镇瑜信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行以双方已经达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月九日
书记员 唐 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执86号
申请执行人：田凌睿，男，1987年1月18日出生，侗族，中国人民银行玉屏支行职工。
被执行人：黄勇，男，1969年11月28日出生，回族，从事建筑业。
本院在执行申请人田凌睿与被执行人黄勇商品房预售合同一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2016）黔0622执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5092号
原告：重庆旭晨工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝洲新城2-6、8、9负2-B042，统一社会信用代码91500107660859320F。
法定代表人：刘梅。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：上海携岚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2189号第四幢2193室。
法定代表人：陈长帅。
本院在审理原告重庆旭晨工具有限公司与被告上海携岚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭晨工具有限公司于2017年3月8日以被告已返还货款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海携岚贸易有限公司的起诉。但原告重庆旭晨工具有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆旭晨工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旭晨工具有限公司撤回对被告上海携岚贸易有限公司的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年三月八日
法官助理 李 鸣
书 记 员 王 筱
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00369号
申请执行人：泰州明雅汽车销售服务有限公司，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧、泰翔路西侧。
法定代表人：田虎珍，该公司董事长。
委托代理人：李颐平，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人：赵东强，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住泰州市海�区。
被执行人：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角洲69-1幢201室。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
被执行人：江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地泰州市江州南路113号。
法定代表人：陈莹，该公司总经理。
被执行人：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号613室。
法定代表人：戴伟，该公司总经理。
被执行人：亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江州南路113号。
法定代表人：黄志国，该公司董事长。
被执行人：泰州志胜金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道南侧。
法定代表人：肖惠，该公司总经理。
泰州明雅汽车销售服务有限公司与黄志国、江苏志胜石油化工有限公司、江苏雅典娜酒店管理有限公司、环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司、泰州志胜金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，且有案件在泰州市海陵区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市鑫源典当有限公司与环亚置业泰州有限公司、泰州志胜金属制品有限公司、江苏雅典娜�店管理有限公司、黄志国、江苏志胜石油化工有限公司、亚细亚石化集团有限公司借款合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范欣怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特678号
申请人：祝水龙。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民。
本院于2016年9月9日受理了申请人祝水龙与浙江正见建设集团有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张驰审查此案，现已审查完毕。
申请人祝水龙与浙江正见建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付祝水龙工资款72000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月九日
代书 记员 陆小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5767号
原告黄锡强，住址广东省龙川县。
原告邓国进，住址广东省龙川县。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司,住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
关于原告黄锡强、邓国进与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二○一六年十月九日书记员李壬贵
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初464号
原告张波，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省通许县。
被告李准，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省温县。
原告张波与被告李准买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员袁波于2017年3月28日公开开庭进行了独任审理。原告张波、被告李准到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告多次在原告处购买面粉，共计欠原告面粉款100000元。原告多次要求被告支付货款，被告仅支付8000元后就一直未付款，原告特向法院起诉。请求：1、判令被告支付货款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李准辩称，其欠原告货款属实。
经审理查明，2016年9月起，被告多次在原告处购买面粉，期间支付部分货款，截止2016年12月共计欠原告货款100000元。2016年12月25日被告谢平向原告出具欠条一张，载明：“李准于郫县向张波购买面粉，欠面粉款10万元大写（拾万元整），本人保证在2016年农历腊月二十三，阳历1月20日前还清。如不还清，一切后果自负。欠款人签字：李准2016年12月25日”。后被告向原告张波转账支付货款8000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张波向被告李准提供货物，李准应当向原告支付相应的货款。故对原告请求被告李准支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李准于本判决生效之日起十五日内向原告张波支付货款人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币1050元，由被告李准承担。该费用已由原告张波垫付，被告李准在履行上述给付义务的时候一并向原告张波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈李
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初2544号
原告：刘立凤，女，1969年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：何建朝，男，1977年5月26日出生，汉族，住金华市兰溪市。
被告：汪文选，男，1954年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街69号3楼。
法定代表人：蒋洪建，总经理。
本院在审理原告刘立凤诉被告何建朝、汪文选、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告刘立凤承担。
审判员 王正平
二〇一七年六月六日
书记员 许广平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初577号
原告李某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 李忠奇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第205号
申请执行人：马彦国，男，汉族。
被执行人：高文明，男，汉族。
申请执行人马彦国与被执行人高文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第193号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人高文明应给付申请执行人马彦国案件款15000.00元，诉讼费175.00元，根据申请执行人马彦国的请求，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行中，被执行人高文明付款1500.00元后外出打工，现下落不明且无财产可供执行，申请执行人马彦国无法提供被执行人高文明的详细地址和财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 郑应武
审判员 许学新
审判员 木 汗
二〇一四年三月三十一日
书记员 张罡文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第30号
上诉人张子民，男，1959年3月27日生，汉族，个体业者，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇新峰村。
上诉人张子民不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张子民以方正县建设环境保护局等单位的行为违法等为由，请求撤销一审法院行政裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，在本案中，方正县建设环境保护局等单位实施的行为均发生于2006年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人张子民超过法定起诉期限，一审法院裁定不予立案适用法律正确。上诉人张子民的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇长科
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执62号
申请执行人闵天华，女，汉族，1970年2月11日生，住河南省。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人闵天华与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初118、149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执62号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与闵天华劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终664号
上诉人(原审原告)：马永智，男，汉族，生于1971年9月25日。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：奇台县西地镇桥子村村民委员会，地址：奇台县西地镇桥子村。
负责人：李炬军，该村村委会主任。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
上诉人马永智因农业承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人马永智及其委托代理人于卫东，被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会的负责人李炬军及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人马永智于2016年5月11日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人马永智在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定,上诉人马永智撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人马永智撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第268号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）马永智撤回上诉；
三、准许原审原告马永智撤回起诉。
一审案件受理费5179元，由上诉人马永智负担，二审案件受理费5179元，经领导批准，二审案件受理费全部退还上诉人马永智。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 恒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执460号
申请执行人：高武光，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘荣森，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人高武光与被执行人刘荣森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）武民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及相应利息。本院以（2016）闽0824执460号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执460号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟少龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢49号
宋国华、曾和平：
申请执行人宋国华与被执行人曾和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾和平已向本院交付执行款37000元，其余债权申请执行人宋国华放弃，本院作出的（2010）振安民三初字第00071号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
二〇一七年四月十一日
书记员 姜晓倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4716号
罪犯徐建，男，1988年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人徐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，加上原判刑罚有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事裁定，维持对被告人徐建的判决部分。刑期起于2009年2月10日止于2019年2月9日。判决生效后交付执行。于2010年8月10日送川西监狱服刑改造，服刑期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分127分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初856号
原告：荆门市格林美新材料有限公司，住所地荆门高新技术产业开发区迎春大道3号。
法定代表人：许开华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向进成，湖北京中金律师事务所律师。
被告：漯河金源焊接有限公司，住所地河南省漯河市湘江路银燕创业园。
法定代表人：王俊峰。
原告荆门市格林美新材料有限公司与被告漯河金源焊接有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告荆门市格林美新材料有限公司以被告已经履行义务为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市格林美新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市格林美新材料有限公司撤诉。
案件受理费4459元，减半收取2230元，由原告荆门市格林美新材料有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5475号
原告郭荀清，男，1984年4月23日出生，回族，住惠安县。
被告汪发生，男，1991年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张友杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住惠安县。
原告郭荀清与被告汪发生、张友杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荀清到庭参加诉讼，被告汪发生、张友杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭荀清诉称，被告汪发生因资金周转需要，经被告张友杰提供担保，于2015年3月12日向原告借款5000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限1年。两被告共同出具借款合同书1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。请求判决：一、被告汪发生偿还原告借款5000元及自2015年3月12日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。二、被告张友杰对被告汪发生的上述借款本息承担连带清偿
责任。
被告汪发生、张友杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同书1份，以此证明被告汪发生经被告张友杰提供担保于2015年3月12日向原告借款5000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告汪发生以借款人名义、被告张友杰以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪发生因需要资金，经被告张友杰提供连带责任保证于2015年3月12日向原告借款5000元，双方约定借款月利率1.5%，还款期限为2016年3月12日，没有约定保证期间。两被告共同出具借款合同书1份交原告收执。此后，被告汪发生未偿还原告借款本息，被告张友杰也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，被告汪发生向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告汪发生在约定借款期限到期后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告汪发生偿还借款5000元，并按月利率1.5%计付自2015年3月12日借款之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告张友杰为被告汪发生借款提供连带责任保证。故原告请求其对被告汪发生的借款5000元承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告汪发生追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪发生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荀清借款5000元，并按月利率1.5%计付自2015年3月12日起至还款之日止的利息。
二、被告张友杰对被告汪发生的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汪发生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪发生、张友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1286号
申请执行人李像，男，51岁，汉族，民工，现住五原县。
被执行人侯小虎，男，40岁，汉族，包工头，现住五原县。
申请执行人李像与被执行人侯小虎劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第503号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月十九日
书记员 郭丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第240-1号
申请人：陈侠，女，1963年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处淮海南路27幢2单元4室。公民身份号码：342201196305156423。
被申请人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市水木清华19号楼2楼。
法定代表人：左立兵。
本院于2015年7月13日作出（2015）宿埇民保字第240号民事裁定书，现因申请人陈侠自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解降对被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司在银行的存款1450000元的冻结。
二、解除对申请人陈侠提供担保的位于宿州市淮河西路桃园山庄40幢楼0101室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第240-1号申请人：陈侠。被申请人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市水木清华19号楼2楼。法定代表人：左立兵。本院于2015年7月13日作出（2015）宿埇民保字第240号民事裁定书，现因申请人陈侠自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解降对被申请人安徽玄凯房地产开发有限公司在银行的存款1450000元的冻结。二、解除对申请人陈侠提供担保的位于宿州市淮河西路桃园山庄40幢楼0101室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年七月二十日书记员  孙理侠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1805号
申请执行人陈朝金。
被执行人吴阿根。
申请执行人陈朝金与被执行人吴阿根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字2128号民事调解书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人被告吴阿根欠申请执行人借款本金429000元及利息，被执行人偿还申请执行人垫缴纳诉讼费用4560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人财产本院另案处置中，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用6403元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初字2128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更996号
罪犯陈德雄，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二0一二年七月五日作出(2012）醴法刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈德雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯陈德雄减刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈德雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈德雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月1日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1203-1号
申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人李二伟，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人鲍玉荣，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院作出的（2015）达执字第1203号执行裁定书查封了被执行人李二伟所有的蒙KHB7**小车一辆，现因本案的案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李二伟所有的蒙KHB7**小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建国
二〇一六年五月十日
书记员 郭鹏举
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11138号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：福建德一檀沉进出口贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城*#楼**层西侧****室。
法定代表人：齐法洲。
被告：曾小容，女，汉族，1975年2月7日生，住上海市宝山区。
被告：王忠喆，男，1962年4月24日生，台湾地区居民。
原告格上租赁有限公司诉被告福建德一檀沉进出口贸易有限公司、曾小容、王忠喆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告格上租赁有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 杨金根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执989号
被执行人：姚某，男，汉族，1992年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行姚某罚金一案中，责令被执行人姚某履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初91号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人姚某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第381号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月28日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月4日被依法取保候审。因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月21日被依法取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕357号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月30日早上，被告人祝某窜至浙江省兰溪市梅江镇溪口村被害人柳某经营的商店内支付人民币20元，谎称结算挖掘机工钱需要香烟送礼、余款另付，骗取被害人柳某的中华牌卷烟（硬盒）7条、利群牌卷烟（软阳光）2条，共计价值人民币3260元。
2、2015年1月13日早上，被告人祝某窜至浙江省兰溪市梅江镇下祝宅村被害人周某经营的便利商店内，谎称结算挖掘机工钱需要香烟送礼，骗取被害人周某的中华牌卷烟（软盒）1条、中华牌卷烟（硬盒）5条、利群牌卷烟（软阳光）1条，共计价值人民币2750元。
3、2015年2月7日，被告人祝某窜至浙江省兰溪市梅江镇溪口村被害人葛某经营的商店内支付人民币120元，谎称结算挖掘机工钱需要香烟送礼，骗取被害人葛某的中华牌卷烟（软盒）2条、中华牌卷烟（硬盒）3条、利群牌卷烟（软阳光）1条，共计价值人民币2540元。
4、2015年2月的一天13时许，被告人祝某窜至浙江省兰溪市梅江镇下祝宅村被害人于某经营的商店内，谎称结算挖掘机工钱需要香烟送礼，骗取被害人于某的中华牌卷烟（软盒）2条、中华牌卷烟（硬盒）2条、利群牌卷烟（软阳光）1条，共计价值人民币2160元。
5、2015年2月13日下午，被告人祝某窜至浙江省兰溪市梅江镇西塘下村被害人孙某经营的商店内，谎称结算挖掘机工钱需要香烟送礼，骗取被害人孙某的中华牌卷烟（软盒）1条、中华牌卷烟（硬盒）6条、利群牌卷烟（软阳光）1条，共计价值人民币3130元。
被告人祝某诈骗犯罪所得赃物价值共计人民币1.37万元。被告人祝某将部分赃物予以销赃，所得的赃款人民币9000余元用于赌博和挥霍。2015年3月17日，被害人柳某、周某、葛某、于某、孙某对被告人祝某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人祝某的供述；2、被害人柳某、周某、葛某、于某、孙某的陈述；3、证人陈某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、刑事判决书；6、到案经过；7、谅解书；8、被告人祝某的户籍证明。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院的（2014）金兰刑初字第480号刑事判决中对被告人祝某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元与前罪尚未执行拘役四个月合并；决定执行有期徒刑六个月、拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2015年7月28日起至2015年12月21日止，拘役的刑期自2015年12月22日起至2016年4月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 应晓妍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3674号
原告：张子海，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李国云，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张子海与被告李国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李国云下落不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 纪 林
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初11号
原告孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。
法定代表人陈幼平，该公司总经理。
诉讼代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行。
被告孝感市国土资源局开发区分局。住所地：湖北省孝感市交通西路高新区办公大楼。
法定代表人胡昌劼，该分局局长。
本院在审理孝感新宏基房地产开发有限公司与孝感市国土资源局开发区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告孝感新宏基房地产开发有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张杨玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1376号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告张玉纳。
被告顾兆明。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告张玉纳、顾兆明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人毕精华到庭参加诉讼，被告张玉纳、顾兆明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称：2013年10月17日，被告张玉纳与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，约定被告张玉纳向原告借款人民币90万元，借款期限为12个月，从2013年10月17日至2014年10月17日止，借款用途为肉牛收购、养殖销售经营性资金周转，贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮35%，并对罚息进行了约定，还款方法为按期还息、任意还本法，与借款有关的评估、公正、律师服务及实现债权的全部费用均由被告张玉纳承担，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。同日被告顾兆明和吉林省东风中小企业信用担保有限公司分别与被告签订农户借款保证合同，约定为该笔贷款本息及相关费用提供连带保证责任。后原告依约定履行了义务，现贷款已到期，但被告张玉纳没有按合同约定偿还该笔借款，二保证人也没有履行保证义务，均已经构成违约。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请法院判令被告张玉纳立即偿还借款本金89万元及利息54551.68元及律师代理费3万元（利息计算至2015年4月11日止，后续利息要求计算至偿还之日止）；判令第二、三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
闻德发、吉林省东风中小企业信用担保有限公司未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告张玉纳与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，并在原告处收到贷款本金900，000.00元。合同约定原告中国建设银行股份有限公司东丰支行为被告张玉纳提供贷款，贷款本金为900，000.00元，双方约定贷款期限自2013年10月17日起至2014年10月17日止，利息的计算标准是签订合同时同期银行贷款年利率6%按合同约定上浮35%计算的为年利率8.1%，逾期利率是按合同约定上浮50%为年利率12.15%。2013年10月17日，被告顾兆明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司分别与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款保证合同》二份，被告顾兆明在合同上签字，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司的法定代表人吕海岩在合同上签字并加盖该公司公章，二被告自愿为被告张玉纳的贷款承担连带保证责任。截止到2015年1月30日，被告张玉纳偿还贷款本金1万元，尚欠贷款本金89万元，利息偿还到2015年1月30日。合同到期后，被告张玉纳没有按合同约定偿还贷款全部本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院判令被告张玉纳立即偿还借款本金89万元及利息54551.68元及律师代理费3万元（利息计算至2015年4月11日止，后续利息要求计算至偿还之日止）；判令第二、三被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：农户借款合同、农户借款保证合同、个人贷款支付凭证、律师代理费票据。
本院认为，被告张玉纳与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订的《农户借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张玉纳在原告处贷款900，000.00元，尚欠贷款本金890，000.00元的事实清楚，证据充分。被告张玉纳没有按《农户借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告请求法院判令被告张玉纳立即偿还借款本金890，000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告顾兆明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司自愿为被告张玉纳贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告要求被告顾兆明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司为该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉纳于本判决生效后立即给付尚欠原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金890，000.00元及利息（利息自2015年1月31日起至本判决生效之日时止按照年利率12.15%计算）；
二、被告顾兆明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13，546.00元（原告已垫付），由被告张玉纳负担，被告顾兆明、吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年十月十八日
书 记 员 潘 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1376号
原告：黄某，女，1988年10月20日生，汉族。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年5月17日生，汉族。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人江雄元、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年10月16日生育女儿李某乙，2010年10月4日生育儿子李某丙。由于原、被告婚前没有深厚的感情基础，在人品、性格作风方面彼此了解不深。婚后，双方经常为琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告没有稳定的收入，无法保障子女的正常生活、教育，因此两名子女由男方抚养为宜。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告抚养；3、车牌号为赣XX**小车归原告个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、两个小孩由被告抚养，原告出抚养费；3、车子是原告母亲买的，但是按揭是被告付的，车了应该归被告所有。如果车子归被告，被告就抚养小孩，如果车子原告得，那小孩就由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年10月16日生育女儿李某乙，2010年10月4日生育儿子李某丙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育两小孩，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某诉被告李某甲离婚，不予准许。
本案由原告黄某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担，退回原告黄某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年七月十六日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1376号
原告陈××，天津消防河北支队文员。
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
委托代理人陈明（原告之父），天津市粮食局退休干部。
被告钱××，公安消防河东支队文员。
委托代理人钱甫成（被告之父），天津香料厂退休职工。
原告陈××诉被告钱××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人齐志龙、陈明，被告钱××及其委托代理人钱甫成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月经过父母先期接触后相识，××××年××月份双方考虑自身年龄远远超过谈婚论嫁的年龄于是商量结婚，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月10日举行了婚礼。自双方相识至今，原告共向被告支付彩礼10万元，双方举行婚礼的礼金也在被告处。现由于双方结婚数日被告便至娘家不归，原告多次接其回家均无功而果，原告考虑婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础不深，于是与被告协商离婚事宜，但因彩礼返还及礼金等问题多次协商未果，故诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、被告返还原告彩礼9万元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚证复印件1份；
2、中国建设银行陈明名下存折复印件1份；
3、光盘1张、通话清单1份；
4、中国银行钱××的存折复印件1份；
5、红包11个。
被告辩称，原告所述相识、登记结婚情况属实，双方只是因为一些鸡毛蒜皮的小事发生争吵，没有任何严重的情节，感情没有破裂。双方刚结婚小吵小闹很正常，还需要一段时间进行磨合，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月10日举行结婚仪式后开始共同生活，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，被告于2015年3月中旬回娘家居住至今。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并换位思考，如双方能本着互谅互让的原则处理矛盾，相信夫妻关系是能够改善的，现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一五年四月二十九日
书记员 李靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1376号
原告内蒙古欧意德发动机有限公司
法定代表人：苗小龙，该公司总经理。
委托代理人高长胜，男，汉族，内蒙古欧意德发动机有限公司职工。
被告包巴根那，男，蒙古族，1990年7月10日出生。
本院受理原告内蒙古欧意德发动机有限公司诉被告被告包巴根那民间借款纠纷一案。原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欧意德发动机有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告内蒙古欧意德发动机有限公司负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1376号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：虞巧琴，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告虞巧琴物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1376号原告内蒙古欧意德发动机有限公司机构代码证号：79017823-2法定代表人：苗小龙，该公司总经理。委托代理人高长胜，男，汉族，内蒙古欧意德发动机有限公司职工。被告包巴根那，男，汉族，1990年7月10日出生。本院受理原告内蒙古欧意德发动机有限公司诉被告被告包巴根那民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧意德发动机有限公司撤回起诉。案件受理费49元，由原告内蒙古欧意德发动机有限公司负担。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年二月二十一日书 记 员 李  强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1915号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈永航，主任。
委托代理人张圣杰，闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社信贷员。
被告程彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪鼎光，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告程彬、洪鼎光金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程彬、洪鼎光的银行存款人民币420万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告程彬、洪鼎光的银行存款人民币420万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第108号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1545号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年4月14日23时许，被告人毛某伙同杨某甲、杨某乙、邓某、王某、姚某（均已判刑）经事先商谋后，由毛某驾驶浙c×××××蓝色桑塔纳轿车来到永嘉县东瓯街道张堡工业街××号邹某的二手电脑店，杨某甲等人撬门潜入被害人邹某电脑店，窃得笔记本电脑17台、组装电脑1台、一体电脑1台等物。被群众发现后，被告人毛某等人驾车逃跑。被盗物品已被追回并发还失主。经估价鉴定，被盗物品共价值人民币12040元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某甲、杨某乙、邓某、王某、姚某的供述，被害人邹某的陈述，证人胡某、邵某、潘某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定意见，抓获经过、辨认笔录和被告人毛某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛某能够自愿认罪，结合赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第108号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1545号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年4月14日23时许，被告人毛某伙同杨某甲、杨某乙、邓某、王某、姚某（均已判刑）经事先商谋后，由毛某驾驶浙C×××××蓝色桑塔纳轿车来到永嘉县东瓯街道张堡工业街××号邹某的二手电脑店，杨某甲等人撬门潜入被害人邹某电脑店，窃得笔记本电脑17台、组装电脑1台、一体电脑1台等物。被群众发现后，被告人毛某等人驾车逃跑。被盗物品已被追回并发还失主。经估价鉴定，被盗物品共价值人民币12040元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某甲、杨某乙、邓某、王某、姚某的供述，被害人邹某的陈述，证人胡某、邵某、潘某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定意见，抓获经过、辨认笔录和被告人毛某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛某能够自愿认罪，结合赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 李佳儒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2137号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州伊克斯纺织实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区昆承村1幢。
法定代表人王卫。
被执行人苏州依云针纺织有限公司,住所地江苏省常熟市昆承工业坊。
法定代表人潘永教。
被执行人常熟市红玫瑰服装厂,住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村（东南开发区常昆路***号）。
投资人张道清。
被执行人张道清。
被执行人潘巧巧。
被执行人张丹松。
被执行人王卫。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州伊克斯纺织实业有限公司、苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、张道清、潘巧巧、张丹松、王卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人苏州伊克斯纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币1782228.58元及利息损失（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被执行人苏州伊克斯纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司律师费人民币10000元。三、被执行人苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、张道清、潘巧巧、张丹松、王卫对被执行人苏州伊克斯纺织实业有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取21110元，公告费710元，合计人民币21820元，由被执行人苏州伊克斯纺织实业有限公司负担，被执行人苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、张道清、潘巧巧、张丹松、王卫承担连带责任。依申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州伊克斯纺织实业有限公司、苏州依云针纺织有限公司均已歇业，无可供执行的财产；被执行人常熟市红玫瑰服装厂已歇业，其名下房地产全部被本院及其他法院先予查封，本案不方便处置，除此无其他可供执行的财产；被执行人张道清、潘巧巧下落不明，其名下三处房产均设定了抵押且被本院及其他法院先予查封，本案不方便处置，除此无其他可供执行的财产；被执行人张丹松、王卫下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位1814048.58元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱培虹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第86-1号
申请执行人：石某。
被执行人：杨某。
石某申请执行杨某买卖合同纠纷一案，南和县人民法院于2013年3月26日作出（2013）南民一初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行于2013年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，石满斗向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）南民一初字第276号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第86-1号
申请执行人：石某。
被执行人：杨某。
石某申请执行杨某买卖合同纠纷一案，南和县人民法院于2013年3月26日作出（2013）南民一初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行于2013年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，石满斗向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）南民一初字第276号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 张晓扬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1338号
原告：查秀英，女，1940年10月16日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：胡娟，女，1960年10月19日出生，汉族，住当涂县，系查秀英女儿。
被告：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住当涂县。
原告查秀英与被告邢清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告查秀英及其委托代理人胡娟、被告邢清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查秀英诉称：2013年9月11日，邢清明向其借款人民币100000元，双方约定，借款期限为一年，年利率为12%，2014年9月11日邢清明付利息12000元。自2014年9月12日至今未付本息。故诉请给付本息118000元并承担本案诉讼费。
查秀英为支持诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2.借条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
邢清明辩称：查秀英诉请是事实，现在我被采取强制措施，只能走法律程序。
邢清明未提供证据，对查秀英递交的证据无异议。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2013年9月11日，邢清明出具借条一份向查秀英借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利率为12%，2014年9月11日邢清明付利息12000元。自2014年9月12日至今未付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人间的借贷关系事实清楚，欠款数额明确，借款人邢清明理应按约履行还款并支付利息，逾期不还，明显违约。查秀英依法主张债权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邢清明欠原告查秀英借款人民币100000元，利息人民币18000元，合计人民币118000元，于本判决生效十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告邢清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年六月十五日
书记员 齐 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7768号
原告刘丽，女，汉族，生于1970年10月3日，住成都市武侯区新南路87号54栋102号。
被告文斌，男，汉族，生于1968年10月11日，住成都市高新区桂溪路200号7栋1单元1303号。
本院在审理原告刘丽诉被告文斌离婚纠纷一案中，原告刘丽于2016年7月8日以原、被告已协商和好为由向本院提出对被告文斌的撤诉申请。
本院认为，原告对被告文斌撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回对被告文斌的起诉。
本案诉讼费收取150元，由原告刘丽承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李刚，男，1987年11月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日19时许，被告人李刚与朋友谢某等人在义乌市廿三里街道印象小镇饭店吃饭。期间，被告人李刚喝了数瓶千岛湖啤酒。同日23时许，被告人李刚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市环城南路与学院路交叉口时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人李刚体内血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李刚在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证登记信息，机动车登记信息，理化检验报告，到案经过，被告人李刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异6号
申请执行人曾宪菁，女，1969年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被执行人上海宇甲房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯士远，经理。委托代理人程龙海，男。担保人冯士远，男，1984年9月26日生，汉族，住河南省潢川县张集乡凡岗村冯围组。本院在执行申请执行人曾宪菁与被执行人上海宇甲房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第4260号民事判决书为由，要求担保人冯士远承担担保责任。经查，在本案执行过程中，于2015年8月13日，曾宪菁作为甲方、上海宇甲房地产经纪有限公司作为乙方签订《和解协议》，确定：“一、上海宇甲房地产经纪有限公司欠甲方曾宪菁人民币57.49万元；二、乙方上海宇甲房地产经纪有限公司于2015年11月30日之前还清全部欠款：2015年8月14日还人民币10万元整，2015年11月30日还人民币47.49万元整，另付利息1万元整；三、若乙方上海宇甲房地产经纪有限公司逾期未还清欠款，则本案仍按原判决执行；四、执行费人民币8149元由乙方承担。”2015年8月13日，担保人冯士远向申请执行人出具《担保书》，言明：“如果上海宇甲房地产经纪有限公司未能履行与曾宪菁于2015年8月13日签订的协议，本人冯士远愿意作为上海宇甲房地产经纪有限公司的担保人，以个人所有财产为限还清全部欠款。”后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人冯士远为本案的被执行人。担保人冯士远应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民一(民)初字第4260号民事判决书确定的被执行人上海宇甲房地产经纪有限公司欠申请执行人曾宪菁的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年一月二十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1273号
原告张某某，男，1996年4月4日出生，汉族。
被告周某甲，
被告周某乙，男，1972年6月21日出生，汉族。系周某甲的父亲。
被告冯某某，女，1973年7月15日出生，汉族。系周某甲的母亲。
本院在审理原告张某某诉被告周某甲、周某乙、冯某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取，由原告张某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔为涵
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初7号
原告江树炳，男，汉族，清远市清新区人，户籍地址为清远市清新区，现住清远市清新区。
委托代理人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人朱繁。
被告清远市清新区人力资源和社会保障局，地址：清远市清新区。
法定代表人王桂彬，局长。
委托代理人李飞云、温志洪均是该局工作人员。
第三人：清远市清新区太和镇清格机电设备工程部，地址：清远市清新区。
经营者：黄建飞，男，1975年7月3日出生，汉族，住清远市清新区飞来峡镇石颈村民委员会小河潦村2号。
本院在审理原告江树炳诉被告清远市清新区人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告江树炳以被告清远市清新区人力资源和社会保障局承诺在2016年6月20日前对原告所受伤害是否构成工伤作出认定决定为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江树炳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江树炳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告江树炳自愿负担（已交纳）。
审判长 陈炳聪
审判员 陈桂清
审判员 潘玉琪
二〇一六年五月二十日
书记员 曾蕾欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1421号
原告宝鸡安一方商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1606号，统一社会信用代码91610301590262341K。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告徐作权，男，汉族，1979年12月20日出生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
被告张娟玓，女，汉族，1982年6月1日出生，住宝鸡市渭滨区西宝路。
原告宝鸡安一方商贸有限公司诉称，2015年1月23日，被告夫妻以徐作权的名义与中国工商银行股份有限公司宝鸡石油机械厂支行（以下简称工行石油机械厂支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》。该合同约定被告通过办理信用卡分期付款业务，以透支264000元的方式购买价值378000元的奔驰BJ7202EEL1汽车一辆。合同约定被告每月向工行石油机械厂支行偿还15764元，共分36期还清全部透支本息。原告为上述透支款向工行石油机械厂支行提供保证担保。上述合同签订的当日，被告夫妻以徐�权的名义又与原告签订《车辆监管服务协议书》一份。该协议书对原被告之间的权利义务及原告承担担保责任后有权向被告追偿等予以约定。上述合同签订后，被告未按约定向工行石油机械厂支行履行还款的义务。为此，工行石油机械厂支行要求原告履行担保责任。在此情况下，原告多次要求二被告偿还借款，但被告一直拖延不还。原告只得代被告向工行石油机械厂支行清偿被告己拖欠的款项中的61802.84元（截止2016年6月30日）。现诉至法院请求判令：1、二被告向原告归还垫付的61802.84元并承担违约金26400元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告起诉后，所提供的被告徐作权及张娟玓电话无法接通、地址无法送达，经本院向原告释明后，原告拒不缴纳公告费用，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡安一方商贸有限公司的起诉。
本案受理费2000元在本裁定生效后退还原告宝鸡安一方商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 徐妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1240号
罪犯保机莫日作，女，1986年2月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年5月15日作出（2015）布刑初字第18号刑事判决，以被告人保机莫日作犯拐卖儿童罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2014年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯保机莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯保机莫日作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯保机莫日作减刑无异议。
经审理查明，罪犯保机莫日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币1.5万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯保机莫日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯保机莫日作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4192－4242号
申请执行人：邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘平全、刘安平、吕全英、张海芳、蒋茂碧、杨福全、尹登其、周桂碧、唐国方、贾未杰、王素英、李诚（又名李城）、李波、唐勇斌、邓超平、陈才军、邓俊英、李碧君、冯建辉、唐素琼、刘秀贞等51人。
上述申请执行人的共同委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：唐玉民，广东裕信律师事务所职员。
被执行人:广州市花都区花山和合山庄，住所地广州市花都区。
经营者：汤健锋。
被执行人；汤广洪，住广州市花都区。
申请执行人邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘某乙、刘某丙、吕某、张某乙、蒋某、杨某、尹某、周某、唐某丙、贾某、王某乙、李某丙、李某甲、唐某甲、邓某甲、陈某、邓某乙、李某乙、冯某、唐某乙、刘某甲等51人分别与被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪劳动工资纠纷系列案件，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2015]2032－2066、2067－2089号仲裁裁决书均已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪应向申请执行人邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘某乙、刘某丙、吕某、张某乙、蒋某、杨某、尹某、周某、唐某丙、贾某、王某乙、李某丙、李某甲、唐某甲、邓某甲、陈某、邓某乙、李某乙、冯某、唐某乙、刘某甲支付工资共2053678元。根据申请执行人邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘某乙、刘某丙、吕某、张某乙、蒋某、杨某、尹某、周某、唐某丙、贾某、王某乙、李某丙、李某甲、唐某甲、邓某甲、陈某、邓某乙、李某乙、冯某、唐某乙、刘某甲的请求，本院于2016年8月23日立案，并决定并案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪名下的银行存款及其他财产情况。根据有关部门反馈的信息显示，被执行人汤广洪名下有位于广州市花都区新华街新大道南航花园二区十一座1103房（已抵押），被执行人汤广洪与案外人徐宇雁名下共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位（均已抵押）。被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新大道南航花园二区十一座1103房已被本院（2015）穗花法民一初字1911号案件查封，另被本院（2015）穗花法炭民初字第549、550号案，（2015）穗花法民一初字第2105号案，（2016）粤0114初1937号案分别轮候查封。被执行人汤广洪与案外人徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位已于2015年8月12日被本院（2015）穗花法山民初字第433号案查封，本院（2015）穗花法炭民初字第549、550号案，（2016）粤0114民初1937号案，（2016）粤0114执1603号案分别轮候查封。因被执行人广州市花都区花山和合山庄没有组织机构代码，无法向有关部门查询被执行人广州市花都区花山和合山庄的其他财产信息。除此之外，未发现被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪的其他可供执行的财产。本系列案件立案执行之前，涉及被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪欠债被执行的案件有十多宗。执行中，本院执行人员前往被执行人广州市花都区花山和合山庄的工商登记地址和被执行人汤广洪的住所地，均无法联系被执行人汤广洪。本系列案件需等待另案对被执行人汤广洪的上述房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况及拟裁定终结本次执行程序的执行结果告知申请执行人邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘某乙、刘某丙、吕某、张某乙、蒋某、杨某、尹某、周某、唐某丙、贾某、王某乙、李某丙、李某甲、唐某甲、邓某甲、陈某、邓某乙、李某乙、冯某、唐某乙、刘某甲，并根据申请执行人邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘某乙、刘某丙、吕某、张某乙、蒋某、杨某、尹某、周某、唐某丙、贾某、王某乙、李某丙、李某甲、唐某甲、邓某甲、陈某、邓某乙、李某乙、冯某、唐某乙、刘某甲的申请，将被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪纳入失信被执行人名单。现申请执行人邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘某乙、刘某丙、吕某、张某乙、蒋某、杨某、尹某、周某、唐某丙、贾某、王某乙、李某丙、李某甲、唐某甲、邓某甲、陈某、邓某乙、李某乙、冯某、唐某乙、刘某甲向本院表示无法提供被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪名下的房屋已被本院另案查封或轮候查封。现申请执行人邓昌东、吕建明、陈昌卫、唐茂伯、熊俊文、郑五平、毛忠国、魏仕明、黄杰、李国林、袁伍超、刘胜、黎治群、伍建平、赵福斌、黄雪峰、刘贵林、郭剑锋、夏德全、彭小兵、毛建康、吴昌富、邓红萍、李贵生、郑菊生、吴三科、刘天云、李勇明、潘龙、母建国、刘某乙、刘某丙、吕某、张某乙、蒋某、杨某、尹某、周某、唐某丙、贾某、王某乙、李某丙、李某甲、唐某甲、邓某甲、陈某、邓某乙、李某乙、冯某、唐某乙、刘某甲无法提供被执行人广州市花都区花山和合山庄、汤广洪的其他可供执行的财产线索，本系列案在另案进行评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4192－4242号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑玉婷