河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1542号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：武强县林片水鑫家庭农场，地址:衡水市武强县西五村北，经营者：陈晓。
被告：陈晓，女，1979年8月11日生，汉族，武强县人，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告武强县林片水鑫家庭农场、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李彦涛、张飞到庭，被告武强县林片水鑫家庭农场、陈晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武强县林片水鑫家庭农场偿还原告垫付款本金29998.86元。2、判令被告武强县林片水鑫家庭农场按欠款总额的10%支付给原告违约金2999.89元。3、判令被告武强县林片水鑫家庭农场支付迟延履行违约金（自2017年3月20日至还清之日止按日1‰计算）。4、判今被台武强县林片水鑫家庭农场向原告支付启动诉讼程序违约金10000元。5.判令被告陈晓对被告林片水鑫家庭农场的还款义务承担连带担保责任。6、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费。事实及理由：垫付宝由原告推出，为买方会员提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫富宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告武强县林片水鑫家庭农场（以下简称“林片水鑫”）在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008551233712534，后于2016年5月5日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》；同日，被告陈晓以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对林片水鑫领用合约项下的合同义务承担连带保证责任；另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），林片水鑫授权陈晓指定银行卡为收款卡，陈晓授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。本案中林片水鑫于2017年2月19日在卖方会员程玉棚处消费30000元，林片水鑫未按约定偿还原告垫付款全部仅归还原告1.14元，尚欠29998.86元至今未还。另因林片水鑫违约，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条2款的约定，林片水鑫应向原告支付违约金2999.89元（欠款额的10%），且支付延迟履行违约金（自2017年3月20日至还清之日止按日1‰计算）。被告陈晓对林片水鑫的还款义务承担连带清偿责任。庭审中原告放弃诉讼请求第四项及第六项中律师费的要求。
被告武强县林片水鑫家庭农场、陈晓未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告签订的合同内容及双方的权利义务；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）一份，证明被告陈晓承诺对林片水鑫的合同义务承担连带保证责任；3、授权书（LS6）和授权书（LS7）两份，证明被告陈晓授权银行在其指定银行卡扣款用于偿还林片水鑫在垫付宝交易中欠款、林片水鑫委托陈晓指定银行卡收取垫付宝交易款；4、垫付宝会员资料审核确认书一份，证明原告公司工作人员审核会员资料真实性及见证被告亲自签署合同的签名、盖章的真实性；5、垫付宝网站后台记录的会员交易记录截图，证明被告林片水鑫2017年2月19日在卖方会员处消费交易记录、垫付宝交易协议及还款记录；6、垫付宝交易明细表和欠款明细表各一份，证明被告林片水鑫交易情况及欠款数额；7、垫付宝网站账单日、还款日截图一份，证明被告林片水鑫账单日和还款日;8、原告向被告催款截图一份，证明原告向被告催收欠款的情况；9、原告银行交易凭证一份，证明原告代被告垫付款。
原告提交的上述证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告林片水鑫与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告陈晓以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告林片水鑫领用合约项下的合同义务承担连带保证责任，二被告另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），被告林片水鑫授权陈晓指定银行卡为收款卡，陈晓授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还原告垫付款。被告林片水鑫于2017年2月19日在卖方会员程玉棚处消费30000元，以上交易由原告替被告林片水鑫垫付，但被告林片水鑫未按约定偿还原告全部垫付款，仅归还原告1.14元，剩余29998.86元至今未还。被告陈晓亦未承担连带担保责任。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告林片水鑫、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。被告林片水鑫与原告所签订的垫付宝领用合约等一系列合同中约定原告替被告林片水鑫垫付款项后，由被告林片水鑫向原告偿还所垫款项。在被告林片水鑫不能如期偿还所垫款项时，被告林片水鑫除偿还垫付款项外，还应按合同约定支付违约金，这种关系实质上是一种借贷合同关系。但因出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。原告替被告林片水鑫垫付款项30000元，被告林片水鑫偿还部分款项后，剩余29998.86元至今未还，故原告要求被告林片水鑫偿还欠款，证据确凿充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金2999.89元（欠款额的10%），且支付延迟履行违约金（按日1‰计算自2017年3月20日起至还清之日止），因原被告对各项违约金约定过高，本院应依法予以调整，依据《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金总计应以年利率24%为宜。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告陈晓向原告出具的不可撤销连带担保承诺函，该承诺函系被告的真实意思表示，其担保行为合法有效，故被告陈晓应依法对被告林片水鑫向原告所负的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告林片水鑫偿还欠款并支付违约金，要求被告陈晓应依法对被告林片水鑫向原告所负债务承担连带责任的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武强县林片水鑫家庭农场于判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29998.86元，并自2017年3月20日起按年利率24%向原告垫富宝投资有限公司支付违约金；
二、被告陈晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费263元，由被告武强县林片水鑫家庭农场负担，被告陈晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩迎春
人民陪审员 郭建英
人民陪审员 冯建纯
二〇一八年一月八日
书 记 员 尤九龙