wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2924号
原告张某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李进
二0一五年八月十四日书记员何怡志
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初7号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人孙＊＊，男，1961年11月5日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化。无前科。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、于佳乐出庭支持公诉。被告人孙＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
2015年8月10日15时许，被告人孙＊＊酒后驾驶蒙DLH1**号两轮摩托车沿赤峰市元宝山区平牛线由西向东行驶至卧佛寺附近路段时，被赤峰市公安局元宝山区分局执勤民警查获。经鉴定，被告人孙＊＊血液中酒精含量为176mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据认为，被告人孙＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。
经审理查明：
2015年8月10日15时许，被告人孙＊＊醉酒后驾驶蒙DLH1**号二轮摩托车沿赤峰市元宝山区平牛线由西向东行驶至卧佛寺附近路段时，被赤峰市公安局元宝山区分局执勤民警查获。经鉴定，被告人孙＊＊血液中酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元交受案字（2015）70号受案登记表证实，2015年8月10日15时许，被告人孙＊＊醉酒后驾驶蒙DLH1**号两轮摩托车沿平牛线由西向东行驶至卧佛寺附近路段时，被执勤民警查获。
2、驾驶证及机动车登记信息查询结果证实，被告人的准驾车型为C3E型，驾驶状态为正常，蒙DLH1**号机动车的车辆状态为正常。
3、赤峰市公安局元宝山区分局登记保存清单证实，赤峰市公安局元宝山区分局于2015年8月10日对被告人孙＊＊的蒙DLH1**号二轮摩托车进行保存登记，由被告人自己保存。
4、查获经过及呼气式酒精检测仪检测结果证实，2015年8月10日15时0分，一名男子驾驶建设牌二轮摩托车，车牌号为蒙DLH1**在平牛线由西向东行驶至卧佛寺附近路段时被执勤民警查获，执勤民警要求该男子出示机动车驾驶证，经查该机动车驾驶人为孙＊＊，并使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，呼气酒精检测结果为133.5mg／100ml。
5、当事人血样（尿样）提取登记表证实2015年8月10日执勤民警在赤峰市元宝山区医院对孙＊＊进行血液提取。
6、光盘二张及制作说明、现场照片证实，赤峰市公安局元宝山区分局交警大队在查获被告人孙＊＊危险驾驶一案时的视频及现场照片。
7、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1249号血液酒精含量检验报告书证实，被告人孙＊＊血液中酒精含量为176mg／100ml。
8、户籍信息证实，被告人孙＊＊出生于1961年11月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人孙＊＊的供述证实，2015年8月10日中午他在家吃饭时喝了些酒，吃完饭后他驾驶蒙DLH1**号两轮黑色摩托车去西露天，15时许，当他驾车沿平牛线由西向东行驶至卧佛寺附近路段时，被执勤交警查获，当时他喝了一瓶啤酒，他有C3E型机动车驾驶证。
本院认为，被告人孙＊＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李竹丽
人民陪审员 马宏图
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民特8号
申请人：王汉清，男，1954年5月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被申请人：张晨，女，1954年9月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张淑华，女，1956年11月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
申请人王汉清与被申请人张晨无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案。申请人王汉清于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如：
准许原告王汉清撤回起诉。
审 判 长 耿垒
审 判 员 侯娟
人民陪审员 刘洋
二０一七年八月二日
书 记 员 苏杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15169号
原告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，总经理。
被告：綦江县古南猪鬃厂，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码X2208205-1。
投资人：杨荣华。
被告：重庆古华畜产股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码62190153-0。
法定代表人：杨荣华。
被告：刘志强，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨荣华，男，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖永兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司诉被告綦江县古南猪鬃厂、重庆古华畜产股份有限公司、刘志强、陈矫、杨荣华、肖永兰追偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆蓝洋融资担保股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3488号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，经理。
委托代理人：王奎忠，该公司工作人员。
被告：崔丽新，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告崔丽新物业服务纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年十一月八日
书记员 冷文颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审286号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人叶镇国。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2015]113号行政处罚决定确定的被执行人叶镇国履行缴纳罚款一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月11日作出温瓯卫医罚[2015]113号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人叶镇国缴纳罚款6000元，并于2016年2月23日送达。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶镇国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月11日作出的温瓯卫医罚[2015]113号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年九月二十二日
代书记员 舒 晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初226号
原告张桂珍，女，汉族，1957年3月7日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼。
被告张鸿毅，男，汉族，1963年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张桂珍与被告张鸿毅、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，张桂珍于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂珍的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张桂珍负担。
审判员 程英飞
二〇一七年三月十二日
书记员 任 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2398号
原告王金平。
委托代理人余伟军（特别授权代理），浙江卓特律师事务所律师。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒，该公司董事长。
原告王金平为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王金平及其委托代理人余伟军到庭参加诉讼，被告佰富勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金平基于其与佰富勤公司就位于杭州佰富时代中心南区5、6号楼4层商业用房编号为4B1-019的商铺签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》，诉至法院，请求判令佰富勤公司立即支付原告商铺租金收益17640.8元、违约金4833.5元（违约金自2015年7月1日起暂计至2016年3月31日，此后按照日0.1%计算至实际清偿之日止）。
被告佰富勤公司未发表答辩意见。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2012年7月14日，佰富勤公司（甲方）与王金平（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》1份，约定，甲方对杭州佰富时代中心（暂定名）南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为四层，区位为B区，商铺编号为4B1-019，建筑面积为10.33平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；期限届满后，甲方继续转让该商铺使用权，乙方在同等条件下享有优先受让权；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为220510元，于合同签订之日一次性付清；乙方受让商铺使用权后，乙方将其受让的商铺委托给甲方或甲方指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜由双方另行协商签订《委托租赁及管理合同》；等等。
同日，王金平（甲方）与佰富勤公司（乙方）还签订了《委托租赁及管理合同》1份，约定，甲方将其受让的4B1-019的商铺使用权委托佰富勤公司招商及经营管理；乙方支付给甲方的回报，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%……第一年开始，一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日，第二次支付时间为下一个年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%向甲方支付滞纳金，逾期超过90日以上的，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。
上述合同签订后，王金平依约向佰富勤公司支付了商铺使用权转让款220510元。
上述事实，有原告王金平提交的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据及本案庭审笔录为证。
本院认为，王金平与佰富勤公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合同条款对双方均具约束力。王金平已按合同约定支付了转让款，佰富勤公司理应按约支付回报款；合同约定的付款期限已经届满，王金平主张佰富勤公司支付回报款17640.8元，符合合同约定，本院予以支持。佰富勤公司逾期支付回报款事实清楚，佰富勤公司应当支付违约金。但双方约定的超过90日后每日按照当期应付款的0.1%计算，高于原告的实际损失。综合考虑佰富勤公司违约的情形，本院酌情调整至按日万分之七计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告王金平支付回报款人民币17640.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告王金平支付违约金人民币3383.45元（暂计算至2016年3月31日，此后以未付回报款为基数，按日万分之七计算至回报款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币181元，由原告王金平负担人民币11元，被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币170元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年六月一日
书记员 娄移华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执501号
申请执行人王宇，男。
被执行人李春雷，男。
申请执行人王宇与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01396号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人李春雷发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执501号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十日
书记员 詹树菊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执497号
余孟波：
你与胡才华、王宗干、时兵为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）颍民一初字第03316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡才华、王宗干、时兵于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03316号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人胡才华、王宗干、时兵支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3525号
原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。
法定代表人：陶士海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：王福刚，男，1988年06月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
原告大连巨川物业管理有限公司与被告王福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告大连巨川物业管理有限公司于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提交书面撤诉申请系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连巨川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连巨川物业管理有限公司负担。
审判员 高和明
二〇一七年八月十一日
书记员 张小艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12531号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
法定代表人：宁效云。
被执行人龚铁军。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人龚铁军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初856号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩洪炎，男，汉族，1949年12月15日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人韩洪炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日7时许，被告人韩洪炎在本市硚口区太平洋轻轨站B出口附近，趁被害人陈某买菜之机，扒窃其上衣左口袋内的人民币111元后，被民警当场抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人韩洪炎一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人韩洪炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩洪炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩洪炎还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩洪炎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 王林
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第19号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年12月19日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2010年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2011年1月6日被滑县公安局取保候审，同年6月27日经滑县人民检察院决定被取保候审，同年10月31日被本院依法逮捕。现押滑县看守所。
辩护人：刘咏冰，河南省金太阳律师事务所律师。
被告人殷某某，男，1967年2月11日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2011年1月21日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，同年6月27日经滑县人民检察院决定被取保候审，同年9月23日被本院依法取保候审。
被告人李某某，男，1968年2月15日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，刑事拘留、取保候审时间同上。
被告人魏某某，男，1974年2月23日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2011年5月26日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，同年6月27日经滑县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）366号起诉书指控被告人沈某某、殷某某、李某某、魏某某犯虚开增值税专用发票罪于2011年9月13日向本院提起公诉，本院于2011年11月3日作出（2011）滑刑初字第455号刑事判决书。宣判后，被告人沈某某提起上诉，安阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑二终字第543号刑事裁定书，撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员任福强出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人刘咏冰、被告人殷某某、李某某、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人沈某某在无货物交易的情况下，通过被告人殷某某、李某某的介绍，从被告人魏某某手中购买两份新乡县丰享棉纱纺织有限公司虚开到滑县江河服饰有限公司的增值税专用发票，金额共计199953.85元、税额共计33992.15元。案发后，被告人已补缴全部税款，被告人殷某某、李某某于2011年1月21日、魏某某于2011年5月26日到滑县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人沈某某、殷某某、李某某、魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。
被告人沈某某、殷某某、李某某、魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人沈某某的辩护人刘咏冰的辩护意见是：被告人沈某某案发后全部补缴了税款，配合司法人员的工作，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年7月份，被告人沈某某与郑州市中原区人裴西省在滑县新区合股开办了滑县江河服饰有限公司。经营期间，被告人沈某某在无货物交易的情况下，于2010年11月30日，通过被告人殷某某、李某某的介绍，来到河南省尉氏县，以8%的手续费从被告人魏某某手中购买了新乡县丰享棉纱纺织有限公司虚开到滑县江河服装有限公司的增值税专用发票两份，票面金额共计199953.85元，税额共计33992.15元，价税合计233946元。该税票以滑县江河服装有限公司的名义予以了抵扣。案发后，被告人沈某某于2010年12月20日补缴了全部税款。被告人殷某某、李某某于2011年1月21日、魏某某于2011年5月26日到滑县公安局投案。
上述事实，被告人沈某某、殷某某、李某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人沈某某、殷某某、李某某、魏某某的供述，证人裴某某、靳某某、张某某、张某甲、刘某某、岳某某、周某某、石某某、霍某某的证言、滑县江河服饰公司的营业执照、税务登记证、虚开的增值税发票复印件、查询存款通知书、通话记录、新乡县丰享公司的工商注册资料、滑县江河服饰有限公司的增值税专用发票抵扣联清册，滑县江河服饰有限公司工商登记资料、合作协议，退赃证明，被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某某让他人为自己虚开、被告人殷某某、李某某为他人虚开、被告人魏某某为自己虚开增值税专用发票，违反国家发票管理法规，用于抵扣税款，税款数额达33992.15元，造成国家税款流失，核其行为已构成虚开增值税专用发票罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以持。四被告人当庭能如实供述其虚开增值税专用发票的犯罪事实，被告人沈某某案发后，将涉案税款全部补缴，弥补了国家损失；被告人殷某某、李某某、魏某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保国家税收和加强增值税专用发票的管理制度，根据四被告人在共同犯罪中的地位与作用、罪责大小及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一二年一月十二日
书记员 程丽敏
第4页
第3页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3078号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告张麟伶，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖永均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1483号
罪犯赵忠兵。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年9月24日作出（2012）四刑初字第290号刑事判决，认定被告人赵忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十七万元（未缴纳）。2015年2月减刑十一个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵忠兵减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵忠兵的悔改表现，有罪犯赵忠兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：宇如田，男，1970年8月5日出生，住安徽省全椒县。
被告：章宗翠，女，1982年9月28日出生，住址同上，系宇如田妻子。
被告：倪明刚，男，1977年3月11日出生，住安徽省全椒县。
被告：童恩菊，女，1979年11月16日出生，住址同上。
被告：童友兵，男，1967年5月7日出生，住安徽省全椒县。
被告：王华翠，女，1966年12月25日出生，住址同上，系童友兵妻子。
被告：汪升明，男，1969年10月5日出生，住安徽省全椒县。
被告：周仁勤，女，1967年8月22日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告宇如田、章宗翠、倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告宇如田、章宗翠、倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2015年4月25日，宇如田、章宗翠因经营周转向原告借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利息18.954%，借款期限12个月，自2015年4月25日起至2016年4月25日，宇如田、章宗翠依据还款计划表每月还款，倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤对宇如田、章宗翠借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年3月25日约定还款期至今，宇如田、章宗翠未再履行还款义务。故诉请判决：1、宇如田、章宗翠立即偿还借款本金5万元，截至2016年3月25日利息595.15元，此后利息和罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止；2、倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤承担连带保证责任。3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。
宇如田、章宗翠、倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月12日，邮储全椒支行与宇如田、章宗翠、倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤四联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2013年5月12日至2015年5月12日期限内，单一借款人在5万元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息违约金及实现债权的费用等。2015年4月25日，邮储全椒支行与宇如田、章宗翠夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款5万元用于生产经营，年利率14.58%，逾期罚息利息18.954%，借款期限12个月，自2015年4月25日起至2016年4月25日，适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。截止2016年4月25日履行期满，尚欠本金5万元，利息、罚息906.59元，邮储全椒支行催要无着，起诉到院。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、借款支用单（均为复印件）、还款计划表、还款记录表各一份等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人宇如田、章宗翠夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，当债务人不履行到期债务，保证人倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤依法应当承担连带清偿责任，故邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。宇如田、章宗翠、倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宇如田、章宗翠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元，利息、罚息906.59元，并自2016年4月26日起以本金5万元为基数按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；
二、被告倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，适用简易程序减半收取533元，由被告宇如田、章宗翠、倪明刚、童恩菊、童友兵、王华翠、汪升明、周仁勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第488号
原告浪莎针织有限公司。
被告徐雅芬。
原告浪莎针织有限公司诉被告徐雅芬侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告浪莎针织有限公司的委托代理人马磊、王慧，被告徐雅芬的委托代理人徐宝员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有第3059143号“浪莎”注册商标专用权。经原告调查发现，被告未经许可公开销售假冒虚假注册商标的袜子，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、被告销毁库存侵权商品；3、赔偿原告经济损失人民币10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：无法分辩真假，是浪莎工作人员来推销的，我们具有合法来源。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、法定代表人身份证复印件、个体工商户登记基本信息，欲证明原被告诉讼主体身份适格；第二组：商标注册证、核准续展注册证明，欲证原告为“浪莎”注册商标的合法所有权人；第三组：《关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》、《中国名牌产品证书》，欲证明原告专用的“浪莎”注册商标为中国名牌产品及驰名商标的事实；第四组：公证书、被告销售的侵权商品、原告提供的正品比对产品、鉴别证明，欲证明被告出售的“浪莎”牌商品为侵犯原告注册商标专用权的假冒商品的事实。
针对答辩意见，被告向法庭提交证据：1、授权书；2、名片。
经审理，本院确认如下法律事实：
2003年4月14日，浪莎针织有限公司经商标局核准注册“浪莎”文字+拼音+图形商标，商标注册证号为第3059143号，核定使用在第25类的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日。2013年4月15日，该商标经商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年4月14日至2023年4月13日。被告徐雅芬系昆明螺蛳湾国际商贸城一期A区三楼592、593号商铺经营者。2013年11月11日，原告申请昆明市东骏公证处到位于昆明螺蛳湾国际商贸城A3-592、593商铺的商店内进行公证保全，购买了外包装标注有“浪莎LangSha”、“包芯丝”、“包芯丝绢感觉加裆连裤袜”的商品四件，并当场取得单据一张，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，被诉侵权的“浪莎”连裤袜上使用了与原告第3059143号“浪莎”图文注册商标相同的“浪莎”标识。原告浪莎针织有限公司认为被告徐雅芬销售的涉案商品侵犯了其享有的3059143号注册商标专用权，遂诉至法院。
本院认为，原告作为第3059143号“浪莎”图文注册商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。
关于被告徐雅芬的行为是否侵害了原告注册商标专用权的问题，原告享有的第3059143号“浪莎”注册商标核定使用商品为第25类的袜、长统袜、短统袜、袜裤等商品的服装、婴儿全套衣、足球鞋、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、游泳衣、皮带（服饰用）商品上，公证保全购买的袜子的外包装上使用了“浪莎”图文标识，将其与原告的注册商标进行比对，上述标识与原告的第3059143号“浪莎”注册商标相同。在此类商标侵权诉讼中，原告还应当证明被诉侵权商品为假冒原告注册商标的商品，而非当然推定为假冒商品。在本案中，对于被告徐雅芬销售的带有“浪莎”标识的连裤袜并非原告生产的正品这一事实，原告提交了公证购买连裤袜过程的公证书和公证保全的实物予以证明，庭后原告公司的工作人员也到庭陈述了有关防伪码的识别方法，在被告徐雅芬未提交相反证据予以推翻的情况下，应认定被告徐雅芬销售的涉案连裤袜并非由原告生产的商品，属于侵害原告注册商标的商品，被告销售上述商品的行为系侵犯原告注册商标专用权的行为，其应当承担相应民事责任。
关于被告徐雅芬应如何承担责任的问题，原告要求判令被告徐雅芬立即停止销售侵犯其注册商标专用权的连裤袜商品，本院认为属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告徐雅芬销毁库存侵权商品的要求，因为原告没有举证证明被告经营场所仍然有库存侵权产品，故本院对该项诉请依法不予支持。对原告要求被告徐雅芬赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计人民币10万元的诉请，被告徐雅芬以并不知道涉案“浪莎”连裤袜是侵权商品，且销售该商品具有合法来源为由主张免除其赔偿责任。对此，本院认为，被告徐雅芬提交的授权书系复印件，其真实性无法认定，并且授权书所授权的“李伟江”与名片“郑荣佳”之间的关系也无法认定，所以被告徐雅芬未能举证证明其所销售的涉案商品具有合法来源，其具有主观过错，应承担相应的赔偿责任，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告徐雅芬主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告徐雅芬赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币2500元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐雅芬立即停止销售侵犯原告浪莎针织有限公司享有的第3059143号“浪莎”注册商标专用权的袜子商品；
二、被告徐雅芬于本判决生效后十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币2500元；
三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浪莎针织有限公司负担1500元，由被告徐雅芬负担800元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一五年十二月一日
书记员 周晓文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第393号
原告王陈阳，男，1969年4月19日生。
被告李淑铭，女，1972年11月21日生。
原告王陈阳诉被告李淑铭名誉权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王陈阳、被告李淑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈阳诉称，2014年10月31日，被告李淑铭将原告王陈阳等五人以买卖合同纠纷在滑县人民法院立案，被告起诉原告没有任何根据，因为原告仅是打工者，原告老板郭如勇可以证明，但是被告起诉原告，滑县人民法院向原告送达传票，并根据被告提供的信息判决原告王陈阳等人赔偿被告货款，在二审期间，因快递找不到原告，在原告村中宣扬，给原告造成极坏的影响，严重影响原告的名誉权，给原告及家人带来了极大的不便。请求依法判令被告停止对原告名誉权的侵害，消除对原告不利影响，并对原告赔礼道歉；赔偿被告给原告造成的精神损失费、误工费、交通费等各项损失5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李淑铭辩称，被告对原告不构成名誉侵权，诉原告王陈阳只是正当主张被告的权利，被告曾经起诉包含原告王陈阳在内的五个人，要求原告等五人给付被告饲料款40.4万元，该案已经滑县人民法院作出（2014）滑上民初第289号民事判决书，因张如勇不服提起上诉，该案上诉至安阳市中级人民法院，经安阳中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告不同意对原告赔礼道歉，也不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告李淑铭于2014年10月31日起诉原告王陈阳等五人买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年4月7日作出一审判决，判决原告王陈阳等五人共同偿还被告李淑铭饲料款40.4万元，后该案因郭如勇上诉，经安阳市中级人民法院审理，于2015年8月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告王陈阳提供的民事判决书，原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王陈阳主张被告李淑铭侵犯其名誉权，应该就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据。从原告提供的证据可以看出，被告李淑铭以买卖合同纠纷起诉原告，是被告李淑铭维护自身合法权益的一种请求，并未侵犯原告的名誉权。故原告王陈阳的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王陈阳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王陈阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王子娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。住所地：南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路***号财富大厦*楼。
法定代表人：张树清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洁云。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人曹洁云商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1490号民事判决及本院（2014）通中民终字第0873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，久发公司于2014年10月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：久发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干为题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通市久发房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹灵熠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1670号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩翠改，女，住河南省滑县。
委托代理曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）江金成，男，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）刘翠花，女，住址同上。
上诉人民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩翠改、江金成、刘翠花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月14日13时45分许，被告江金成未安全驾驶豫E×××××轻型厢式货车沿滑县大寨乡丁家村至冯家村公路自西向东未保持安全车速行驶至事故发生地，与未注意安全的原告韩翠改驾驶的电动自行车从该路南侧向北侧行驶时相撞，造成两车损坏、韩翠改受伤的交通事故。2015年9月26日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第159141345号道路交通事故认定书，认定：江金成负此事故的主要责任，韩翠改负此次事故次要责任。事故发生后，原告韩翠改受伤后当日在滑县大寨乡中心医院住院治疗，至2015年9月18日出院，住院5天，诊断为复合外伤、左前额外伤、脑震荡，被告为原告支付医疗费2400元。2015年9月18日原告转院至滑县人民医院住院治疗，至2015年9月30日出院，住院12天，诊断为头皮挫裂伤、胃底息肉、脑震荡，支付医疗费5104.37元，2015年12月30日河南创诚律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告韩翠改的损伤程度进行伤残鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人韩翠改的额部损伤评为Ⅹ（10）级伤残，原告支付鉴定费700元。被告江金成辩称其为原告垫付医疗费2400元，但原告的诉请中未包含该部分费用。
另查明，豫E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间�，被告刘翠花系豫E×××××轻型厢式货车车主。原告韩翠改系河南省滑县老庙乡东中冉村村民。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：江金成负此事故的主要责任，韩翠改负此次事故次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中的双方责任认定，本院予以采信。因豫E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；如仍有不足，由被告江金成按事故责任比例承担赔偿责任。被告刘翠花虽是涉案车辆的车主，但该车实际使用人系江金成，被告刘翠花在事故发生时不存在过错，故其对本次交通事故不承担赔偿责任。
原告韩翠改的合理损失有：医疗费5104.37元；住院17天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为510元；营养费每日按20元计算，共计为340元；误工费应参照上一年度农、林、牧、渔平均工资25402元／年计算至评残前一天，误工费为7516.21元；参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为1326.10元；残疾赔偿金为18832.2元即9416.10元／年×20年×10%，精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为200元、鉴定费700元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩翠改医疗费5104.37元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费7516.21元、护理费1326.10元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费200元共计38828.88元；二、被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩翠改鉴定费700元的80%即560元；三、驳回原告韩翠改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费836元，由被告江金成负担700元、原告韩翠改负担136元。
保险公司上诉称：1、原审误工费判决过高，被上诉人受伤部位主要在面部，出院后不影响其正常工作；2、不应支持被上诉人残疾赔偿金诉讼请求，伤残鉴定结论系单方委托，法院对鉴定结论不应采信。请求二审依法裁决。
韩翠改以原判正确进行了答辩。
江金成：无意见发表。
刘翠花未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：事发时被上诉人年龄30岁，具有相应的劳动能力，原审支持其误工费并无不当，计算至定残前一日也符合法律规定，上诉人对此所提上诉，理由不能成立，本院不予支持。关于伤残鉴定，原审中上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，二审对其所提异议不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3309号
原告上海弘夏电镀有限公司。
法定代表人夏火官，总经理.
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告澳昶金属结构（上海）有限公司。
法定代表人SHENGHEHONG。
原告上海弘夏电镀有限公司与被告澳昶金属结构（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼。被告澳昶金属结构（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海弘夏电镀有限公司诉称，原、被告自2011年8月开始发生业务关系，由原告为被告电镀加工各种金属。至2012年7月，共计人民币58，569.17元（以下币种同），并开具了相应的增值税发票，但被告至今仅支付34，404.26元，尚有24，164.91元未支付。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告加工款24，164.91元；2、被告支付逾期付款利息损失，按本金24，164.91元，从2012年8月8日开始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海弘夏电镀有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税发票及抵扣证明，旨在证明原告开具了相应的增值税发票，被告已抵扣的事实；
2、进账单及应收账款明细账，旨在证明被告支付部分款项的事实；
3、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告澳昶金属结构（上海）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告澳昶金属结构（上海）有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告电镀加工各种金属，共计发生加工款58，569.17元，原告开具了相应金额的增值税发票，被告已全部抵扣。原告最后一次开具增值税发票的时间为2012年6月25日。但被告仅支付34，404.26元，余款24，164.91元至今未付。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款及利息的民事责任。原告要求被告自2012年8月8日起计算利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告澳昶金属结构（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海弘夏电镀有限公司加工款24，164.91元；
二、被告澳昶金属结构（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘夏电镀有限公司以24，164.91元为本金，自2012年8月8日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告澳昶金属结构（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执545号
申请执行人魏生义，男，1969年6月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈志红，女，1974年12月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人魏生义与被执行人陈志红、薛占礼金钱给付一案中，被执行人欠申请人借款本金5000000元，利息2100000元，案件受理费61500元，保全费5000元，执行费55950元尚未缴纳。经调查、查询银行、证券、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年十月十日
书记员 张学军
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执88号
申请执行人：王晶，女，汉族，部，现住逊克县。
被执行人：许万香，女，达斡尔族，个体，现住逊克县。
申请执行人王晶与被执行人许万香民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初1051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月24日自动履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初1051号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1784号
原告孔令强：男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告:佟荣华，男，1977年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孔令强与被告佟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令强的委托诉讼代理人郝维强到庭参加诉讼，被告佟荣华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：1、被告佟荣华给付原告孔令强借款12,400元及自2017年2月7日起至给付之日止按年利率6％计算的利息；2、被告佟荣华给付原告孔令强借款24,800元及自2017年1月18日起至给付之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：2016年1月17日被告向原告借款24,800元，约定还款日期为2017年1月17日前。2016年2月6日被告向原告借款12,400元，约定还款日期为2017年2月6日前。被告分别给原告出具借据。上述借款到期后，被告未能还款。故诉至法院。
被告佟荣华未作答辩。
原告孔令强围绕诉讼请求依法提交了借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告佟荣华没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟荣华分别于2016年1月17日和2016年2月6日向原告孔令强借款24,800元和12,400元，借期均为1年。但被告佟荣华逾期未能还款。
本院认为，被告佟荣华向原告孔令强借款并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告孔令强与被告佟荣华之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告佟荣华应当偿还原告孔令强的借款。虽然双方没有约定借期内利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6％计算支付利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告佟荣华于本判决生效之日起十五日内给付原告孔令强借款12,400元，并支付自2017年2月7日起至给付之日止按年利率6％计算的利息；
二、被告佟荣华于本判决生效之日起十五日内给付原告孔令强借款24,800元，并支付自2017年1月18日起至给付之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.20元，由被告佟荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沈国忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01634号
上诉人（原审被告）扬州市二亭山生态农业有限公司，住所地仪征市马集镇爱国村。
法定代表人王希安，经理。
被上诉人（原审原告）聂开金，居民。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人扬州市二亭山生态农业有限公司（以下简称二亭山公司）因与被上诉人聂开金农业承包合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日开庭进行了审理。上诉人二亭山公司的法定代表人王希安、被上诉人聂开金及其委托代理人金德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月27日，聂开金与二亭山公司签订土地流转合同一份，合同约定，聂开金将其责任田5.2亩转包给二亭山公司经营，二亭山公司每亩每年支付聂开金价值350斤杂交水稻的租金，具体价格按上年杂交水稻国家指导价计算，承包期为5年。合同签订后，二亭山公司支付了2011年5月27日至2014年5月27日租金，对到期的2014年5月27日至2015年5月27日租金2511.6元未能给付。另查明，2014年杂交稻最低收购价格为每斤1.38元。故聂开金诉至原审法院，请求判令二亭山公司支付拖欠的到期租金2511.6元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：债务应当清偿。本案中，二亭山公司与聂开金签订的土地流转合同是双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人即应按照合同约定享有权利、履行义务，故聂开金要求二亭山公司给付拖欠的2014年5月27日至2015年5月27日的租金请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。二亭山公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：扬州市二亭山生态农业有限公司于判决生效之日起十日内给付聂开金2511.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由扬州市二亭山生态农业有限公司负担。
判决后，二亭山公司不服，向本院提起上诉称：二亭山公司与聂开金已经解除了讼争所涉的农业承包合同，故二亭山公司再无义务向聂开金支付承包金。综上请求：撤销原审判决，要求聂开金书面道歉并承担本案诉讼费用。
聂开金答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回二亭山公司的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，二亭山公司向法庭提交一份“表格”，用以证明：二亭山公司与聂开金已于2014年解除了讼争所涉的农业承包合同，本案聂开金诉求的承包金不应支付。
聂开金的质证意见：“表格”中二亭山公司负责人王希生的签字部分，聂开金均不予认可。聂开金从未同意终止承包合同，合同上的签字是二亭山公司的意思表示，并没有得到聂开金的同意。我们认为合同并未终止，二亭山公司应支付到期租金。
本案二审的争议焦点是：聂开金要求二亭山公司支付租金的诉请，应否予以支持？
本院认为，二亭山公司与聂开金签订的土地流转合同是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人即应按约享有权利、履行义务。现聂开金依约要求二亭山公司给付拖欠的2014年5月27日至2015年5月27日的租金请求，符合法律规定亦有合同依据，应予支持。至于二亭山公司上诉认为，其与聂开金早已解除了讼争所涉农业承包合同，但其提供的“表格”即便有着解除合同的意思表示也仅为其单方签字确认，而非合同双方合意；故二亭山公司据此认为其不应支付本案承包金，并无事实和法律依据，其上诉理由依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人二亭山公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由扬州市二亭山生态农业有限公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0026号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人刘斌，该公司员工。
被告校某某，男，汉族，1982年11月10日生，居民身份证号码，住。
被告蒋某某，女，汉族，1978年3月5日生，居民身份证号码，住。
原告常州房屋担保置换有限公司诉被告校某某、蒋某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金泽新到庭参加诉讼。被告校某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房所需向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）贷款17万元，由原告对二被告的债务向公积金中心提供连带责任保证。二被告就原告的保证以其所购买的位于常州市滨江明珠城27幢乙单元702室房屋向原告提供反担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。在借款合同履行期间，二被告连续多期未按约归还借款本息，经多次催收未果，原告按合同约定并应公积金中心的要求于2013年12月6日代偿了二被告4期贷款本息，合计5693.91元。原告按约履行保证责任后，要求二被告归还代偿款未果，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告校某某、蒋某某向原告支付已为其代偿的借款5683.91元；2、承担本案的律师费1500元；3、如被告校某某、蒋某某不能履行上述债务，原告有权就被告校某某、蒋某某提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告校某某、蒋某某承担。
原告出具的证据有：1、担保借款合同一份。2、抵押合同、房屋他项权证、催收函各一份。3、履行保证责任通知书、担保代清偿客户清单、证明书各一份。4、委托律师代理合同、发票各一份。
被告校某某、蒋某某未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2007年6月27日，被告校某某与原告、公积金中心签订《常州市市区职工住房公积金担保借款合同》一份，约定校某某向公积金中心借款17万元用于购买房屋，借款期限15年，从2007年6月27日至2022年6月27日，并约定原告为校某某的上述借款向公积金中心提供连带责任保证，保证期间为借款实际发放之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，被告蒋某某也在该合同上签字。合同还就其他内容作了约定。同日，原告与校某某、蒋某某签订《抵押合同》一份，约定因抵押权人（原告）为校某某、公积金中心签订的借款合同提�了保证，抵押人（校某某）愿意以其有权处分的财产抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。抵押担保的范围为原告代偿的贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金，原告代偿资金的利息以及原告为实现抵押权而发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同还就其他内容作了约定。2011年12月14日，校某某、蒋某某将其名下座落常州市滨江明珠城27幢乙单元702室房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。2013年12月2日，公积金中心向原告出具《履行保证责任通知书》一份，载明校某某截止2013年12月2日，已有4期贷款本息、逾期罚息共计5683.91元未按期偿还，请原告代为偿还上述债务。2013年12月4日，公积金中心向原告出具《证明书》一份，载明原告已经根据合同约定履行了保证责任，清偿了借款人校某某所欠的逾�住房贷款本息5683.91元。后因原告向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告校某某与蒋某某系夫妻关系，两人于2009年9月18日登记结婚。原告因本案支出律师代理费1500元。
本院认为，被告校某某、蒋某某与原告、公积金中心签订的《常州市市区职工住房公积金担保借款合同》及被告校某某、蒋某某与原告签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，具有法律约束力。原告在被告校某某贷款逾期后，按约向贷款人代为偿还了贷款本息、逾期罚息共计5683.91元，履行了保证责任，故对原告主张被告校某某支付原告上述代偿款的请求，本院依法予以支持。同时，《抵押合同》对原告为实现债权而支出的律师费明确约定由被告校某某承担，故原告要求被告校某某承担其支出的律师费1500元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因蒋某某作为被告校某某的配偶在《常州市市区职工住房公积金担保借款合同》、《抵押合同》上签字确认，故原告要求蒋某某对上述借款及由此产生的费用承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。此外，被告校某某、蒋某某将其名下座落常州市滨江明珠城27幢乙单元702室房屋为上述借款向原告提供反担保，故原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告校某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉�法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告校某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司代偿款5683.91元。
二、被告校某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司因本案支出的律师代理费1500元。
三、若被告校某某、蒋某某未履行上述一、二项债务，原告常州房屋担保置换有限公司有权就被告校某某、蒋某某名下座落常州市滨江明珠城27幢乙单元702室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告校某某、蒋某某负担，并于本�决生效之日起10日内直接支付原告。若被告未按期支付该费用，原告常州房屋担保置换有限公司有权就被告校某某、蒋某某名下座落常州市滨江明珠城27幢乙单元702室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡传朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30512号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：常卫生，男，1971年7月18日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告常卫生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告常卫生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令常卫生归还截至2017年3月13日的借款本金243036.58元、逾期利息56682.87元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令常卫生归还截至2017年3月13日的罚息2813.94元及催收工本费2600元；3、判令丰田公司对常卫生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由常卫生承担。事实和理由：2011年9月13日，丰田公司与常卫生签订《汽车抵押贷款合同》，约定常卫生为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额350700元，借款期限60个月，月还款本息8203.88元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，常卫生用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。常卫生在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，常卫生自2013年10月10日起逾期还款。丰田公司多次催要，常卫生至今未还款。
被告常卫生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，常卫生尚欠本金243036.58元、逾期利息56682.87元、罚息2813.94元。
本院认为：常卫生与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。常卫生未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求常卫生偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。常卫生逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故常卫生应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。常卫生已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在常卫生未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。常卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常卫生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金243036.58元、逾期利息56682.87元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告常卫生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2813.94元；
三、被告常卫生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告常卫生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告常卫生负担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执709号
申请人王爱民，女，1970年12月8日出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村。
被执行人王利合，男，1968年3月20日出生，汉族，住温县祥云镇作礼村。
关于申请执行人王爱民与被执行人王利合民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月7日立案执行，在执行过程中，于2018年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年2月9日对被执行人王利合银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年4月10日再次对被执行人王利合银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人王利合现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执709号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王成文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第1438号
本院立案执行的被执行人马亮赌博罪一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第707号
原告：胡某。
被告：李某甲。
原告胡某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2007年6月相识后没有深入了解，即于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子。之后，被告一直游手好闲，不承担家庭责任或支付家庭费用，导致夫妻感情破裂。2012年，原、被告分居生活至今。原告请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子李某乙（李彦卓）由原告抚养，抚养费由被告承担144000元；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、对原告诉称的相识、结婚及生育等事实均无异议；二、原告因不满被告的经济收入而导致纠纷产生，两人于2013年分居生活至今；三、被告不同意离婚，如果法院判决离婚的话，要求由被告抚养儿子。
本院经审理，查明：2007年6月份，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告因家庭经济发生纠纷，于2013年起分居生活至今。分居期间，儿子李某乙随原告生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证、出生医学证明予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原告胡某和被告李某甲结婚后，因感情不合分居生活已有两年时间，可认定双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于原、被告分居期间，儿子一直随原告生活，为稳定未成年人的生活环境，有利于未成年人健康成长，原告请求儿子由原告抚养，本院予以支持，并酌情确定被告承担抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙由原告胡某抚养，被告李某甲应于本判决生效后的每年12月31日前按每月800元的标准向原告支付当年的抚养费，直至儿子年满十八周岁。若被告未按期支付上述抚养费，原告可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费320元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第83号
原告：李某。
被告：林某某。
原告李某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任
审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2008年11月25日向原告借款5000
元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还该尚欠
的借款。为证实上述诉称事实，原告提供了借条1份。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审
查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院认定以下事实：
2008年11月25日，被告向原告借款5000元，并于同日出
具借条1份给原告，借条载明：“应资金周转不良，今向李某
借用现金伍仟正。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某应归还原告李某借款5000元，限于本判决生
效之日起7日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈冰清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第796号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告韩某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 崔晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 许秋月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1823号
原告：刘某1，男，回族，1985年10月29日出生。
被告：曾某，女，汉族，1986年2月1日出生。
原告刘某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养，原告按3000元每月支付抚养费用，教育费、医疗费原、被告凭发票各承担一半；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学，2012年原告在国外读书，通过网络联系上被告后开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某2。婚后因双方了解不够，经常发生矛盾。被告与原告母亲也相处不好，曾与原告母亲发生正面肢体冲突并导致原告母亲右小指骨折。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求离婚。
被告曾某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后家庭关系稳定，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告与原告母亲之间的矛盾只是因为育儿方面的观念差别，并无其他。被告为照顾家庭已辞去原来稳定的工作，原告对家庭及孩子照顾较少经常不回家，且与其他女性有暧昧关系。如原告要求离婚，被告要求原告每月支付孩子抚养费6000元，并承担全部医疗、教育、保险等费用，且被告要求原告将上述费用一次性支付清楚。另请求法院依法分割夫妻共同财产，并由原告支付被告自2017年10月16日起至今每月一万元的生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交证据1、2、3，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对被告提交的证据及证明目的予以确认。
经审理查明：原、被告系初中同学，2012年原告在国外读书期间，双方通过网络取得联系并确定恋爱关系。2013年6月24在长沙市天心区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可。生育孩子后，双方常为家庭琐事发生争吵。原告在婚姻关系存续期间也与其他女性有发生暧昧关系。原告于2017年7月26日向本院起诉离婚，后经做调解工作，于2017年9月8日申请撤诉。2017年10月15日，被告与原告母亲因孩子抚养问题产生矛盾并发生了肢体冲突，导致原告母亲右手小指受伤，原、被告再次发生激烈冲突。此后被告带孩子搬离原告父母家中，回娘家居住至今。六个月期满后，原告又于2018年3月28日再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有牌号为湘Ａ×××××的2013款大众尚酷小汽车一台，双方确认价格为14万元。牌号为湘Ａ×××××的2016款奥迪S3小汽车一台，双方确认价格为32万元。原、被告双方无共同的债权、债务，双方无共同存款及有价证券。
再查明，原告为湖南有线广安广电网络发展有限公司员工，月收入为两千多。被告无职业，为全职妈妈。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。但是婚后，特别是在生育小孩后，原告与被告之间缺少深入的感情交流以及沟通。原告婚后与其他女性存在暧昧关系，被告亦没有注重保持和发展夫妻感情，双方未能较好的处理各自父母与抚养子女之间的矛盾，导致夫妻感情出现问题。双方在上一次起诉后夫妻关系并未得到改善，因双方父母的介入而引发更大的矛盾。现原告再次起诉，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩年龄尚幼，平常被告照顾的时间较多，跟随被告生活也更为适宜。依据原告的收入情况，原告自愿每月承担3000元的抚养费，本院予以支持。夫妻共同财产依法予以平均分割，原告应当补偿被告差价9万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告曾某离婚；
二、双方共同财产湘Ａ×××××大众尚酷小汽车归被告曾某所有，湘Ａ×××××奥迪小汽车归原告刘某1所有，由原告刘某1补偿90000元差价给被告曾某，限判决生效后三日内付清；
三、婚生小孩刘某2由被告曾某抚养，原告刘某1每月支付抚养费3000元，如刘某2发生教育费、医疗费，凭发票原、被告双方各承担一半（上述费用支付至刘某2年满18周岁止）。
本案受理费1400元，由原告刘某1、被告曾某各承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 孔 慧
人民陪审员 黄瑞芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00066号
原告陆勤龙。
委托代理人樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、代为调解、代领法律文书。
被告王贵坤。
原告陆勤龙与被告王贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆勤龙的委托代理人樊雪晴、李彩云到庭参加诉讼，被告王贵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤龙诉称，2015年被告为付餐饮费以自己或他人名义多次向本人借款，截止2015年3月6日累计借款19000元，后经多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告及时偿还借款19000元，并支付从起诉之日始至还清借款之日按照中国人民银行规定的同期同类借款标准利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵坤辩称，17000元借据是其出具，但是在原告胁迫下出具。另2000元不是其出具，其并不知情。
原告陆勤龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2015年3月6日被告王贵坤出具的17000元借据一张及赵云川出具的2000元借据一张，据以证实被告和其委托的人向其借款17000元的事实。经质证，被告认可2015的17000元借据系其出具，但认为系原告胁迫其出具的，另2000元其不知情，本院认为，被告对17000元的借据的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。另2000元借据系他人出具，被告并不认可，原告也未提供其他证据证实该2000元与原告有关，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
证据二：原、被告的短信记录及通话记录各一份、襄阳市公安局襄城区分局檀溪移动警务平台大队接处警记录一份，据以证实原告多处索要借款未果，并为此发生纠纷的事实。经质证，被告对短信记录及通话记录有异议，认为原告剪辑过，对接处警记录无异议。本院认为，原告提供的短信记录及通话记录，无法核实其来源及真实性，本院不予采信。对接处警记录的真实性本院予以采信。
被告王贵坤未向本院提供证据支持其抗辩主张
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年以来，被告王贵坤以垫付餐费为由多次向原告陆勤龙借款，2015年3月6日，被告王贵坤向原告陆勤龙出具了借条一份载明“今借到陆勤龙17000元”。后原告多次向被告王贵坤催要此款，被告王贵坤借故推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款17000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告及时偿还借款17000元并支付从起诉之日始至本判决确定的给付之日按照中国人民银行规定的同期同类借款标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还2000元的请求，因借条系赵云川所出具，被告不予认可，原告也未提供证据证实该款系被告所用，故对此诉讼请求本院不予支持。被告辩称，借条系原告胁迫其出具，但未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条之规定，判决如下：
一、被告王贵坤于本判决生效后五日内偿还原告陆勤龙借款17000元，并支付从2015年7月3日始至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准计算的利息；
二、驳回原告陆勤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陆勤龙负担40元，被告王贵坤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年八月十八日
书记员 杜忠普
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认161号
申请人：郑某，女，1951年11月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：韩某，男，1955年10月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川南区。
申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某申请称：申请人郑某与被申请人韩某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2005第25311号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对申请人郑某与被申请人韩某离婚一案，于2006年4月26日作出2005第25311号判决书，主要内容为申请人郑某与被申请人韩某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2005第25311号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2005第25311号判决书。
案件申请费500元，由申请人郑某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2017）冀0229民督115号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：刘志超，男，1980年2月18日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：刘宝臣，男，1960年1月15日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：孙香海，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县孤树镇青石塘村学校三街2号。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称2012年12月17日，被申请人刘志超与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人刘宝臣、孙香海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人刘志超于2012年12月21日、2013年12月6日使用二笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年11月27日被申请人刘志超申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年11月26日。申请人已于2014年11月27日发放前述贷款。贷款到期后，被申请人刘志超未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49871.01元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人刘宝臣、孙香海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人刘志超偿还借款本金人民币49871.01元及至还清贷款之日的利息，被申请人刘宝臣、孙香海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志超应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49871.01元利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人刘宝臣、孙香海及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
申请费348元由被申请人刘志超负担，被申请人刘宝臣、孙香海、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾寒冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第347号
罪犯张伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）黄刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿人民币666099.4元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初1267号
原告：薛永凉，男，汉族，1986年10月19日出生，住原阳县。
被告：鲁玉海，男，汉族，1991年7月2日出生，住原阳县。
原告薛永凉与被告鲁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛永凉到庭参加诉讼；被告鲁玉海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛永凉向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款10000元。事实与理由：2017年8月8日，被告以资金紧张周转为由向原告借款10000元，约定期限为1个月。到期后经原告多次催要，被告总是以多种理由推脱拒不偿还。
被告鲁玉海未到庭、未答辩。
原告薛永凉为支持其诉讼请求，向本院递交了鲁玉海出具的《借款契约》和《借款收据》各一份。被告鲁玉海未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁玉海因为资金周转紧张，于2017年8月8日向原告薛永凉借款10000元。当日，鲁玉海向薛永凉出具了借款凭证。因鲁玉海未按期偿还借款形成本案诉讼。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告鲁玉海借原告薛永凉款即负有偿还的义务。对原告薛永凉请求判令被告鲁玉海返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁玉海于本判决生效后十日内向原告薛永凉返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孟 珂
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1735号
原告：王颖霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所实习律师。
被告：梅学平，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
原告王颖霞与被告梅学平民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖霞的委托诉讼代理人刘镕诚、李会佳，被告梅学平的委托诉讼代理人王飞、门园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖霞诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息42969.86元（自2014年5月13日起以200000为基数，按年利率6%，暂计算至起诉之日止，起诉之日至清偿完毕之日仍按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日至2014年5月12日间，原告通过网银转账的方式陆续分五次向被告转账共计200000元，被告至今未清偿本金和利息。现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告梅学平辩称：被告与原告的款项往来并非借款，而是原告委托被告向被投资企业转账的投资款。2014年5月8日，被告与他人共同到浙江成竹新材料科技股份有限公司考察后决定投资，因原告未到现场，便委托被告先行将投资款200000元支付给浙江成竹新材料科技股份有限公司，后分批次将投资款通过转账方式还给被告。因此原被告之间不是借贷关系，而是朋友之间代为向共同投资企业支付的投资款；投资公司已分别与投资人签订了合同，出具了收据；现原告隐匿相关证据，隐瞒相关投资事实，提起民间借贷诉讼，没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日原告转给被告20000元，同日被告通过本人的中信银行卡、建设银行信用卡分别转给绍兴永珅竹业有限公司70000元、10000元，2014年5月9日原告两次转给被告分别为50000元、30000元，2014年5月12日原告两次转给被告均为50000元,原告共计转给被告200000元。
另查明：2014年原告在浙ＸＸ泰门业有限公司有投资，但原告未提供向浙ＸＸ泰门业有限公司支付投资款的凭据。2014年7月10日浙ＸＸ泰门业有限公司转给原告投资收益3333.33元；2014年8月30日、10月1日、10月29日、12月2日、2015年1月12日被告均转给原告3333.32元。
再查明：浙ＸＸ泰门业有限公司、浙江成竹新材料科技股份有限公司和绍兴永珅竹业有限公司住所地均在浙江省绍兴市，股东均有夏永女。2014年4月13日被告在浙ＸＸ泰门业有限公司180000元的投资，2015年3月6日该债权转到浙江成竹新材料科技股份有限公司。
本院认为：原告起诉被告借款200000元，仅提供原告转给被告的银行转账记录，并未提供原、被告存在借贷关系的证据；同时被告提供证据证明：浙ＸＸ泰门业有限公司2014年7月转给原告的投资收益3333.33元与2014年8月之后的六个月内被告转给原告五笔款项的金额相同。且原告在浙ＸＸ泰门业有限公司有投资，并未提供向该公司转款的证据，在原告转给被告所诉款项期间，被告转给绍兴永珅竹业有限公司多笔款项，绍兴永珅竹业有限公司与浙ＸＸ泰门业有限公司、浙江成竹新材料科技股份有限公司均有股东夏永女，属于有关联的公司，并有债权转让的行为，故原告转给被告200000元与原告投资浙ＸＸ泰门业有限公司有一定的关联性。由于原告对双方之间存在借贷关系负有举证责任，因而原告应当进一步提供其他证据以证明其主张。现原告没有其他证据更充分的证明其主张的情况下，原告对此应承担相应的不利后果。故被告抗辩原告所诉款项不是借款的理由成立。
综上所述，原告起诉转给被告200000元是借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王颖霞的诉讼请求。
案件受理费2472元，由原告王颖霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟小姗
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执190号
申请执行人郄会娣，女，1964年8月9日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵占虎（又名赵小六），男，1966年7月5日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵立培（又名赵小培），男，1981年10月9日出生，汉族，住博野县。
本院在执行郄会娣与赵占虎、赵立培物权纠纷一案中，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二０一七年十二月二十二日
书记员 翟新国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第23号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人俞端盛，男，汉族，住沙县。
被执行人魏章英，女，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人俞端盛、魏章英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1911号民事调解书，责令被执行人俞端盛、魏章英立即偿付申请执行人借款本金人民币15万元及调解书所确定的利息等，但被执行人俞端盛、魏章英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人俞端盛、魏章英名下位于沙县金沙市场2楼西侧98号［沙房权证字第200524**号，虬国用（2007）字第1320223-518号，沙房他证字第201232**号，沙土他项（2012）第2119号］，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。