湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第776号
上诉人（原审原告）杨进远。
委托代理人杨进达，系杨进远的弟弟。
上诉人（原审被告）周小利。
委托代理人李永造。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露，该公司经理。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人杨进远、周小利因与被上诉人中国太平洋财产保险股份公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保邵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年七月十五日作出的（2015）绥民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨进远及其委托代理人杨进达、上诉人周小利及其委托代理人李永造、被上诉人太平洋财保邵阳中心支公司的委托代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，轻型箱式货车系周小利所有。2014年12月，周小利将轻型箱式货车向太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险，保险期限从2014年12月至2015年12月，医疗费用赔偿限额为10000元。2015年1月，周小利驾驶轻型箱式货车从绥宁县城驶往武阳镇方向，途经省道S221线66里加400米路段时，将道路上行走的杨进远撞倒，致杨进远受伤。杨进远受伤后在绥宁县人民医院住院治疗16天后，因无医药费，便不在绥宁县人民医院治疗，但在2015年5月才办理结算手续，绥宁县人民医院在杨进远没有治疗期间，也收取了另26天的床位费、护理费、住院诊查费、病房取暖费、陪人费等费用。杨进远在绥宁县人民医院花住院医药费和门诊医药费共计12957.47元，其中周小利支付9957.47元。2015年2月26日，绥宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人周小利未按规定的车道行驶且未避让行人，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，当避让。”之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。当事人杨进远不负此次事故责任。2015年4月9日，杨进远的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所作出《交通事故伤残及伤休时间鉴定意见书》，认定：被鉴定人杨进远损伤不构成交通伤残等级。建议：1、继续治疗费2000元；2、伤休时间100天。从杨进远家到绥宁县城的往返车费为10元。杨进远在绥宁县人民医院住院治疗16天后，因无医药费，杨进远在该院已停止治疗，但未办理出院手续。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合杨进远的诉讼主张，杨进远的经济损失可计算为24091.47元［其中：医药费12957.47元（含杨进远垫付的3000元）、误工费6400元、护理费1024元、后续治疗费2000元（含2015年6月9日CT检查费716元）、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、营养费500元、交通费30元］。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。周小利未按规定的车道行驶且未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十七条之规定，应负此次事故的全部责任，杨进远不负责任。杨进远主张的营养费3000元，根据其伤情和医院的建议，酌情确定为500元。杨进远主张的茶江村卫生室的医药费521元，因杨进远是在绥宁县人民住院治疗期间到茶江卫生室就医，且无正式收据，不予认定。杨进远主张的刘某某草药费860元，因刘某某无从医资格，又未出具正式发票，且医治属于后续治疗范畴，对该费用不予认定。2015年6月9日，杨进远在绥宁县人民医院做CT检查所花716元，属实际发生的后续治疗费。杨进远主张的交通费230元，只能按其治疗和鉴定实际发生的交通费，确定30元［出院回家车费10元（2人×5元），鉴定车费20元（2人×10元）］。杨进远主张的精神损害抚慰金500元，因此次事故没有给其造成严重的精神损害，不予认定。杨进远主张的护理费2730元，因其实际在绥宁县人民医院治疗的时间只有16天，护理费只能认定1024元（64元×16天）。杨进远主张的住院伙食补助费1260元，因其实际在绥宁县人民医院治疗的时间只有16天，住院伙食补助费只能认定480元（30元×16天）。杨进远因无医药费，在绥宁县人民医院实际治疗的时间只有16天，但绥宁县人民医院收取另26天的住院费用，该费用应列入杨进远的实际损失。周小利的湘E569**轻型箱式货车在太平洋财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，太平洋财保邵阳中心支公司应在交强险限额范围内首先赔偿杨进远医药费10000元。超出交强险赔偿限额范围的经济损失应由周小利承担。交警部门依法定程序作出的道路交通事故责任认定，双方无异议，可以作为本案承担赔偿责任的依据。故对杨进远的主张，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）由太平洋财保邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿杨进远医药费10000元；（二）由周小利在机动车第三者责任强制保险赔偿范围外赔偿杨进远医药费、误工费、护理费、后续治疗费（含2015年6月9日CT检查费716元）、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等经济损失14091.47元（含周小利已支付的医药费9957.47元）；（三）驳回杨进远的其他诉讼请求。
杨进远上诉并答辩称，其实际住院天数是42天，原审计算16天错误；原审少计算其交通费180元；没有认定其草药费860元、茶江村卫生室药费521元错误；原审没有认定其营养费1000元错误，请求二审改判周小利与太平洋财保邵阳中心支公司多支付杨进远5099元。
周小利上诉并答辩称，杨进远不在绥宁县人民医院治疗期间，该医院收取的26天的费用系杨进远不办出院手续造成的，应由杨进远承担；杨进远的误工费6400元、护理费1024元、交通费30元，共计7454元，应由太平洋财保邵阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原审对太平洋财保邵阳中心支公司的交强险处理不当，请求二审改判杨进远不在绥宁县人民医院治疗期间26天的费用由杨进远自负，太平洋财保邵阳中心支公司在交强险限额范围承担7454元。
太平洋财保邵阳中心支公司答辩称，杨进远住院时间应按16天计算；营养费没有加强营养的证明，不应计算；后续治疗费只应计算实际发生的700余元；杨进远已达到退休年龄，其误工费不应计算；周小利垫付的费用应当在判决中予以扣除，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审对杨进远的医疗费、住院天数、交通费、营养费的认定是否正确以及对杨进远的误工费、护理费、交通费的处理是否恰当。杨进远上诉主张其治疗支出的草药费860元、茶江村卫生室药费521元本应计入医药费损失，但其未提交相关的有效付款票据予以证实，原审没有认定上述费用并无不当。杨进远在绥宁县人民医院实际住院治疗16天，原审按照16天计算杨进远的护理费与住院伙食补助费正确。杨进远主张交通费应多计算180元，但没有提供证据予以证实，其该上诉理由不能成立。原审依据杨进远的受伤情况酌情认定其营养费500元符合本案实际情况。综上，杨进远的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。杨进远在绥宁县人民医院住院治疗16天后，因无医药费，杨进远在该院已停止治疗，但未办理出院手续，绥宁县人民医院因此多收取了杨进远26天的床位费、护理费、住院诊查费、病房取暖费、陪人费等费用，上述费用系周小利未足额垫付医药费造成的，原审将上述损失计算为杨进远的损失并判令周小利承担并无不当。周小利负本案交通事故全部责任，其应承担杨进远因本案交通事故造成的全部损失，因周小利在太平洋财保邵阳中心支公司投保了交强险，杨进远的损失首先应当在交强险限额范围内由太平洋财保邵阳中心支公司予以赔偿，不足部分由周小利承担。杨进远的医药费12957.47元、后续治疗费2000元、营养费500元、住院伙食补助费480元，共计15937.47元，太平洋财保邵阳中心支公司应在交强险医药费用限额内承担10000元；杨进远的误工费6400元、护理费1024元、交通费30元，共计7454元，由太平洋财保邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担，以上两项共计17454元。杨进远的各项经济损失共计24091.47元，由太平洋财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿17454元，余款6637.47元由周小利赔偿，因周小利已垫付9957.47元，其在本案中无须再支付赔偿款，其多垫付的3320元，应在太平洋财保邵阳中心支公司应承担的17454元赔偿款中与已扣减。周小利主张原审对太平洋财保邵阳中心支公司交强险处理不当的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第955号民事判决；
二、由中国太平洋财产保险股份公司邵阳中心支公司自收到本判决之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨进远各项经济损失14134元（已扣减周小利垫付款3320元）；
三、由周小利赔偿杨进远各项经济损失6637.47元（该款已支付）；
四、驳回杨进远其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费175元，二审诉讼费700元，共计875元，由杨进远负担400元，周小利负担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。