wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1935号
原告张小明，男，1965年11月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告邱宗火，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告卢美术，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张小明与被告邱宗火、卢美术民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告邱宗火、卢美术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，被告邱宗火因需分别于2013年12月6日、2013年12月20日向原告张小明借款20000元、30000元，共计50000元，有被告邱宗火与原告张小明签订的借款合同二份为证。借款期限届满后，被告邱宗火未能还款，已经构成违约。被告邱宗火与被告卢美术系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告邱丽雅应承担共同还款责任。为此请求判令二被告立即偿还原告张小明借款50000元，并支付自2014年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱宗火、卢美术未作答辩。
经审理查明，1997年5月3日，被告邱宗火、卢美术补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年12月6日，原告张小明与被告邱宗火签订借款合同一份，约定被告邱宗火向原告张小明借款20000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，没有约定借款利息；2013年12月20日，原告张小明与被告邱宗火签订借款合同一份，约定被告邱宗火向原告张小明借款30000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年4月20日止，没有约定借款利息。2016年4月19日，原告张小明诉至本院。
以上事实，有原告张小明的陈述，并有原告张小明提供的居民身份证一份、被告邱宗火的居民身份证复印件一份、被告邱宗火、卢美术的常住人口详细查询结果各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及借款合同二份等予以证明。被告邱宗火、卢美术未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小明与被告邱宗火之间的借贷关系有借款合同为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱宗火向原告张小明借款50000元。虽然本案借贷关系体现为被告邱宗火的个人借款行为，但该债务发生在被告邱宗火、卢美术婚姻关系存续期间，且被告邱宗火、卢美术未能提供证据证明该债务为被告邱宗火的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱宗火、卢美术应当共同偿还。现原告张小明要求被告邱宗火、卢美术共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱宗火借款后经原告张小明催告未还，应当承担违约责任，因本案系定期无息借贷关系，原告张小明请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%，且应自各自借款期限届满之次日起计付。原告张小明主张所有借款的利息自2014年4月21日起计付，本院部分不予支持。被告邱宗火、卢美术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱宗火、卢美术应在本判决生效后10日内偿还原告张小明借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%（其中借款20000元的利息自2014年12月7日起计付，借款30000元的利息自2014年4月21日起计付）；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告邱宗火、卢美术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1935号
原告张小明，男，1965年11月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告邱宗火，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告卢美术，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张小明与被告邱宗火、卢美术民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告邱宗火、卢美术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，被告邱宗火因需分别于2013年12月6日、2013年12月20日向原告张小明借款20000元、30000元，共计50000元，有被告邱宗火与原告张小明签订的借款合同二份为证。借款期限届满后，被告邱宗火未能还款，已经构成违约。被告邱宗火与被告卢美术系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告邱丽雅应承担共同还款责任。为此请求判令二被告立即偿还原告张小明借款50000元，并支付自2014年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱宗火、卢美术未作答辩。
经审理查明，1997年5月3日，被告邱宗火、卢美术补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年12月6日，原告张小明与被告邱宗火签订借款合同一份，约定被告邱宗火向原告张小明借款20000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止，没有约定借款利息；2013年12月20日，原告张小明与被告邱宗火签订借款合同一份，约定被告邱宗火向原告张小明借款30000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年4月20日止，没有约定借款利息。2016年4月19日，原告张小明诉至本院。
以上事实，有原告张小明的陈述，并有原告张小明提供的居民身份证一份、被告邱宗火的居民身份证复印件一份、被告邱宗火、卢美术的常住人口详细查询结果各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及借款合同二份等予以证明。被告邱宗火、卢美术未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小明与被告邱宗火之间的借贷关系有借款合同为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱宗火向原告张小明借款50000元。虽然本案借贷关系体现为被告邱宗火的个人借款行为，但该债务发生在被告邱宗火、卢美术婚姻关系存续期间，且被告邱宗火、卢美术未能提供证据证明该债务为被告邱宗火的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱宗火、卢美术应当共同偿还。现原告张小明要求被告邱宗火、卢美术共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱宗火借款后经原告张小明催告未还，应当承担违约责任，因本案系定期无息借贷关系，原告张小明请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%，且应自各自借款期限届满之次日起计付。原告张小明主张所有借款的利息自2014年4月21日起计付，本院部分不予支持。被告邱宗火、卢美术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱宗火、卢美术应在本判决生效后10日内偿还原告张小明借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%（其中借款20000元的利息自2014年12月7日起计付，借款30000元的利息自2014年4月21日起计付）；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告邱宗火、卢美术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4067号
原告:俞大贵，男，1967年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:蒋小明，男，1977年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:项建英，女，1981年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告俞大贵诉被告蒋小明、项建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞大贵到庭参加了诉讼。被告蒋小明、项建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞大贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金55,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋小明与被告项建英系夫妻关系，2015年1月，被告因需要资金周转向原告借款100,000元，2015年10月，被告归还了45,000元，余款55,000元约定自2015年11月分开始每月归还5500元，分10个月还清。到期后，原告多次催款，但被告至今未归还借款本息。
被告蒋小明、项建英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告俞大贵提供的原告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告蒋小明向原告借款的事实及被告尚欠原告55,000元借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告蒋小明、项建英因需要资金周转向原告俞大贵借款100,000元，2015年10月，被告归还了45,000元，剩余借款本金55,000元至今未归还。
本院认为，原告俞大贵与被告蒋小明、项建英的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告蒋小明、项建英应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蒋小明、项建英归还原告俞大贵借款本金55,000元整。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蒋小明、项建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终88号
上诉人（原审被告）:辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号。
法定代表人：何光明，董事长。
被上诉人（原审原告）:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚洪波，行长。
原审被告：新乡市新辉药业有限公司，住所地辉县市孟电工业大道南段。
法定代表人：靳连英，董事长。
原审被告：辉县市光明物资贸易有限公司，住所地辉县市共和路中段49号。
法定代表人：靳连英，董事长。
原审被告：靳连英，女，汉族，1958年7月11日出生，住河南省辉县。
原审被告：何光明，男，汉族，1948年6月28日出生，住河南省辉县。
原审被告：靳舒然，女，汉族，1989年3月12日出生，住辉县。
上诉人辉县市新潮房地产开发有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市新辉药业有限公司、辉县市光明物资贸易有限公司、靳连英、何光明、靳舒然借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一、本案与辉县市法院受理的90万元借款纠纷一案，同源于3400万元的银行承兑一事；二、3400万元的银行承兑一事与新乡市中级法院受理的3400万元贷款合同纠纷一案存在实质关联，上述案件当事人完全同一，故案件合并审理便于查清整个案件事实情况，应移送新乡市中级法院审理。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案诉讼标的额为989万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由基层人民法院管辖。原审法院依据合同中的约定管辖受理本案并无不当。上诉人称本案与本院受理的他案存在实质关联应合并审理但未提供证据。另经查询，本院受理的与本案部分当事人重合的他案起诉所依据的借款合与本案合同完全不同、案件当事人亦不重合，且该案已审结。因此，上诉人称本案应移送本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月二十八日书记员张鑫蕾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1006号
上诉人（原审被告）：李晓婷，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉爱珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人李晓婷因与被上诉人吉爱珍追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，上诉人李晓婷及委托诉讼代理人郭素红、被上诉人吉爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓婷上诉请求：撤销一审判决,驳回李晓婷偿还吉爱珍代偿银行本息合计156064.69元，支付吉爱珍利息35250元（计息日自2015年11月24日至付清之日，月利率为1%）的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，李晓婷与中原银行股份有限公司濮阳黄河路支行(以下简称中原银行黄河路支行)没有债权债务关系。吴文英是濮阳市龙行天下实业股份有限公司（以下简称龙行天下公司）的法定代表人，李晓婷是该公司后勤工作人员。2014年11月吴文英因公司经营周转困难需向中原银行黄河路支行借贷款150000元，因其本人和该公司在中原银行黄河路支行均有贷款，所以用李晓婷的名义在该银行办理贷款手续。吴文英承诺所有手续李晓婷不必过问，只需配合签字，公司按时偿还借款本息，若不同意就停止其工作。李晓婷与中原银行黄河路支行签订的合同并非其真实意思表示。二、吉爱珍与李晓婷并不认识，其作为完全民事行为能力人不会给没有经济能力的李晓婷担保。三、在150000元的款项到帐几秒内，吴文英指示李晓婷将101000元偿还于瑞铭的贷款，另49000元存入吴文英账户。吉爱珍即使将该款进行偿还，也应向龙行天下公司或吴文英、张军林夫妇追偿。
吉爱珍辩称，吉爱珍提交的李晓婷和中原银行黄河路支行签订的借款合同，借款人处有李晓婷的签名，该签名是李晓婷的真实意思表示。中原银行黄河路支行履行了支付义务，将贷款直接转给了李晓婷，双方存在债权债务关系。李晓婷如何处理该笔借款是李晓婷的权利，依据合同相对性原则，李晓婷应承担还款义务。吉爱珍作为担保人代替李晓婷偿还了贷款及利息，吉爱珍就依法取得了向李晓婷追偿的权利。综上，李晓婷与中原银行黄河路支行存在债权债务关系，一审判决正确。
吉爱珍向一审法院起诉请求：判令李晓婷偿还吉爱珍代偿银行本息合计156064.69元，并支付吉爱珍利息35250元，（计息日自2015年11月24日至付清之日，月利率为1%）。
一审法院认定事实：李晓婷向中原银行黄河路支行借款150000元，约定月利率12.57‰，吉爱珍为连带保证责任人，借款期限至2015年11月21日止。借款期限届满后，中原银行黄河路支行要求李晓婷偿还借款未果。2015年11月24日，吉爱珍代为偿还上述借款及约定利息共计156064.69元。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。吉爱珍代李晓婷偿还银行借款及利息，有吉爱珍的陈述笔录、借款合同、贷款借据、还款凭证、保证合同等证据证明，予以确认。根据法律规定，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。故吉爱珍要求李晓婷偿还代偿借款的诉讼请求，予以支持。因吉爱珍与李晓婷未就代偿形成债务约定利息，根据司法实践，由李晓婷按照人民银行同期贷款基准利率支付吉爱珍利息损失为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：李晓婷偿还吉爱珍代偿款156064.69元及利息损失（自2015年11月24日至付清之日，按人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内。如果李晓婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由李晓婷负担。
本院二审期间，李晓婷提交：一、2015年10月25日吴文英与张军林出具证明一份。证明涉案借款实际借款人为吴文英与张军林,该借款应由吴文英、张军林及龙行天下公司偿还。二、中国建设银行存款凭条二张和濮阳银行个人现金业务凭证三张，时间均为2014年11月21日。证明150000元实际借款人是吴文英，该款由李晓婷直接转入吴文英及其指定的银行帐户。三、2015年3-8月份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单和中原银行濮阳分行网上银行业务专用凭证共七张，客户明细对账单一份。证明张军林实际偿还该笔借款的贷款利息。四、龙行天下公司工资表一份。证明李晓婷是该公司员工。经质证，吉爱珍认为：李晓婷提交的证据均与吉爱珍无关。涉案贷款直接打入李晓婷账户，李晓婷将该款转账给谁与吉爱珍无关。吉爱珍为李晓婷贷款进行的担保，并为其偿还了贷款及利息。
本院认证意见为，李晓婷提供证据与本案无直接关联，亦不能达到涉案借款应由吴文英、张军林及龙行天下公司偿还的证明目的，对上述证据本院不予采信。
本院认为，吉爱珍为李晓婷向中原银行黄河路支行借款150000元提供担保,有借款合同、保证合同和贷款借据予以证实。借款合同及贷款借据上借款人处均有李晓婷的签名、指印，李晓婷对其签名、指印的真实性均没有异议，故李晓婷与中原银行黄河路支行存在借款合同关系，中原银行黄河路支行依约履行了借款支付义务，李晓婷亦应按照合同约定履行还款义务。李晓婷诉称其迫于生存压力替吴文英贷款，自己并非实际使用人，本院认为，李晓婷作为完全民事行为能力人，理应知道在借款合同及借据上签字的含义和相应后果，其应对自己的借款行为承担相应的法律后果。李晓婷诉称其与中原银行黄河路支行无债权债务关系不应承担还款责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李晓婷逾期未归还借款，吉爱珍作为担保人代偿后，依法享有追偿权利。一审判决李晓婷支付吉爱珍代偿的本息并无不当。关于李晓婷与吴文英、张军林及龙行天下公司之间就本案借款使用情况的约定，因与本案不是同一法律关系，李晓婷可另行主张。
综上所述，李晓婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3816元，由上诉人李晓婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 程瑞敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00619号
申请人房建蓉，女，汉族，1956年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘永寿，男，汉族，1954年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人胡红梅，女，汉族，1970年1月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人房建蓉与被申请人潘永寿、胡红梅诉前财产保全一案，申请人房建蓉于2015年9月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人潘永寿、胡红梅名下银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人房建蓉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人潘永寿、胡红梅名下银行存款150000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人房建蓉提供的担保物，担保人房静名下的位于重庆市南岸区路号幢-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔 燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执943号
申请执行人:曾培华，男，汉族，云南省昆明市人，现住景洪市宣慰大道民航路*号。
被执行人：胡文龙，男，汉族，身份证住址景洪市民航路*号*栋*号。
景洪市人民法院受理的申请执行人曾培华与被执行人胡文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1708民事判决书已发生法律效力。权利人曾培华于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金40000元、资金占用利息待算、案件受理费800元、执行费512元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人胡文龙现去向不明，被执行人与玉蝶共同共有的位于景洪宣慰大道xxx<花伴里小区>x幢x单元xxx号房屋已抵押，且已被本院另案查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执943号申请执行人:曾培华，男，汉族，云南省昆明市人，现住景洪市宣慰大道民航路*号。被执行人：胡文龙，男，汉族，身份证住址景洪市民航路*号*栋*号。景洪市人民法院受理的申请执行人曾培华与被执行人胡文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1708民事判决书已发生法律效力。权利人曾培华于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金40000元、资金占用利息待算、案件受理费800元、执行费512元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人胡文龙现去向不明，被执行人与玉蝶共同共有的位于景洪宣慰大道xxxx幢x单元xxx号房屋已抵押，且已被本院另案查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十二月十八日书记员  岩罕叫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1611号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蒋阳明，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行钱城坚与蒋阳明民间借贷纠纷一案中，对被执行人蒋阳明银行存款、车辆、房地产等财产信息及蒋阳明下落进行调查，未发现被执行人蒋阳明有可供执行的财产和蒋阳明的去向。根据本院（2016）浙0122民初5237号民事判决，本案执行标的为借款30000元及公告费650元、案件受理费550元、执行费360元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人蒋阳明下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人蒋阳明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初668号
原告陈园城，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告胡艳霞，女，1985年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈园城诉被告胡艳霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈园城到庭参加了诉讼，被告胡艳霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈园城诉称，2017年9月14日，被告胡艳霞向原告陈园城借现金4.6万元，双方达成分期还款协议，约定第一笔借款6000元于2017年农历12月20日前偿还，有被告写下的借条一支予以证实。但被告未按约定履行还款义务，且经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还现金6000元及违约利息180元(利息按2%从2017年农历12月20日算至起诉之日)，同时要求被告支付从起诉之日至本金还清之日的利息，合计6180元；2、保留原告对剩余借款4万元追诉的权利；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告胡艳霞未作答辩。
原告提供证据的情况：
借条一支，证明被告胡艳霞欠原告陈园城借款本金4.6万元，双方达成分期还款协议，被告未按时偿还第一笔借款6000元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告胡艳霞未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2017年9月14日，被告胡艳霞向原告陈园城借现金4.6万元，未约定利息。双方达成分期还款协议，其中第一笔借款6000元于2018年2月7日（二○一七年农历十二月二十）偿还，但被告未按约定期限履行还款义务，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈园城所诉被告胡艳霞的借款事实清楚，证据确实充分。双方约定了还款期限，但被告未及时偿还第一笔借款，应承担违约责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。原告请求保留剩余4万元债权的追诉权利，合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳霞于本判决生效之日向原告陈园城偿还现金6000元；
二、保留原告陈园城对剩余4万元债权向原告胡艳霞追诉的权利；
三、驳回原告陈园城的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定兼备支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年四月十一日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2604号
原告段恒波。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告张四德。
原告段恒波诉被告张四德装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段恒波及其委托代理人王崇、被告张四德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段恒波诉称，原告系装修班工头，在2014年，被告联系原告要对家中房屋进行装修，因原、被告系同村居民，故未签订书面合同，仅口头约定相关事宜，装修完工后，被告仅支付装修款6000元，剩余装修款至今未付。现要求被告偿还原告装修款11000元。
被告张四德辩称，1、原告抢了我7500元钱，原告把我房屋装修坏了，原告是跟着段云宅干的；2、原告与我没有直接关系，他该谁找谁。
经审理查明，2014年3月，原告段恒波及段云宅等人对被告的家中房屋进行装修，双方未签订书面合同。装修完工后，被告于2014年12月28日支付段云宅、段文印、段印朝、段林茂、段运房5人装修费6000元，并由段云宅等人出具证明，内容为：给段云宅装修班装修费6000元，装修费已清。2014年11月28日原告段恒波在被告卖玉米时，从被告手中夺得7000元现金。2014年12月被告张四德向宁晋县公安局报案，该局最终未立案。
被告张四德为此于2015年5月29日起诉原告，本院经审理作出（2015）宁民初字第1567号民事判决，判决段恒波返还张四德钱款7000元。
另查，双方诉争的装修费具体数额存在多个数据。本案原告段恒波主张尚欠11000元；本院（2015）宁民初字第1567号案件中段恒波辩称共15495元，尚欠3995元（见该判决书被告辩称部分）。宁晋县公安局宁公（刑二）不立字（2014）0011号案件材料中，张四德认为是13000多元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、本院（2015）宁民初字第1567号民事判决书及笔录、公安局询问笔录、段云宅出具的收条、段云宅证人证言在案佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告段恒波及段云宅给被告装修房屋的事实存在，但原告对自己是合同主体及拖欠装修费的具体数额负有举证责任，双方无书面合同，现被告对此不予认可；段云宅出具的支款证明已注明装修费已清；本案又出现多个装修费数据，相互矛盾；在现有证据下尚不能确定原告是合同主体及拖欠的具体数额，对原告主张只能驳回。原告可待证据充分后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段恒波对被告张四德的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告段恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年十二月二日
书记员 任祥杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初754号
原告向某某，女。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖惠群、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告黄某某于2008年7月份经人介绍相识，于1989年6月4日在宁乡县道林镇民政办登记结婚，于1990年6月4日共同生育女孩黄向某。因原、被告双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，且被告没有家庭责任感，原告自2008年起在外打工度日，双方分居至今，其夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所诉不属实，答辩人不同意离婚。原、被告双方结婚初期感情较好，但自2005年发现原告不珍惜夫妻感情后，原告多次离家出走。2008年8月，原告再次离家出走，至今未归。期间，答辩人四处借钱供小孩读书生活，原告却没有尽到对小孩的抚养义务。
经审理查明：原告向某某与被告黄某某经人介绍相识，于1989年11月5日在原宁乡县善山岭乡人民政府登记结婚，于1990年6月4日共同生育女儿黄向某。婚后双方因家庭琐事，夫妻感情出现矛盾。原告自2008年开始离家外出，由此导致双方分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告提交的结婚证、证人黄向某的证言等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向桂枚与被告黄某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告向桂枚要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向桂枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年三月十七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民事调解书
（2016）湘0124民初1201号
原告王秀良，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
被告叶心明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
本院于2016年3月21日立案受理原告王秀良诉被告叶心明离婚纠纷一案。依法由审判员游彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告王秀良起诉要求判决原、被告离婚。
经查，原告王秀良与被告叶心明于1982年经人介绍相识，于1982年10月3日按照当地风俗习惯摆酒结婚，之后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告双方于1983年8月7日共同生育女儿叶金支，于1987年1月24日生育女儿叶兰，于1989年10月22日生育儿子叶立超。2004年，因原告王秀良外出打工，双方开始分居至今。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原告结婚时无嫁妆。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀良与被告叶心明离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和负责偿还；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员游彬
二0一六年三月二十一日
代理书记员邓璐阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00393号
原告：杭州好望物业管理有限公司。
法定代表人：刘维。
委托代理人：王丽恋。
被告：孙燕。
本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州好望物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡晓明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第181号
原告：郑恩明，医生。
被告：夏娅。
本院在审理原告郑恩明与被告夏娅房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑恩明在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑恩明自动撤诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年五月二日
代书记员 史夏祯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00073号
申请执行人：吴磊，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：叶晶晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款700万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00920号
原告吴学锋。
委托代理人李妮珊。
委托代理人袁炬。
被告唐华锋。
原告吴学锋诉被告唐华锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告吴学锋的委托代理人李妮珊到庭参加了诉讼，被告唐华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴学锋诉称：2011年1月，被告向原告借款100万元，原告分别于2011年1月11日和2011年2月17日汇给被告20万元和80万元，但时至今日，被告拒不归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100万元和利息（按人民银行同期限贷款利率从2011年2月17日起计算至被告还款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用及律师费用。
被告唐华锋未到庭，亦未交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了银行业务凭证二份，拟证明被告向原告借款100万元。
被告唐华锋未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：被告于2011年1月向原告借款100万元。原告分别于2011年1月11日、2011年2月17日通过银行转账的方式向被告共计支付100万元，但被告未向原告出具借条，双方对借款期限及利息亦无约定。至原告起诉之日止，被告仍未向原告归还上述借款。
本院认为：原告主张被告向其借款，并有相应的付款凭证，被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩及举证质证的权利。故对于原告诉请被告归还借款本金100万元本院予以支持；对于原告诉请的利息，因原、被告双方对借款利息及借款期限并无约定，故借款利息应当从原告主张权利之日（即2015年1月9日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；对于原告诉请的律师费，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐华锋在本判决生效之日起三日内向原告吴学锋归还借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月9日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴学锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22830元，由被告唐华锋承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓 增
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1591号
申请执行人罗海斌，男，1983年5月13日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人罗海斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2928号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶日松在980000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03593号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈建伟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈建伟信用卡纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币121997.7元，其中本金97808.41元，利息18689.29元，滞纳金5500元（利息等费用暂计算至2015年4月25日，2015年4月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××99）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计121997.7元，其中本金97808.41元，利息18689.29元，滞纳金5500元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月25日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金97808.41元；
二、被告陈建伟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18689.29元，滞纳金5500元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月25日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第572号
原告段士平，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地河南省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告段士平与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5590号
原告：湖州美佳物业管理有限公司，住所地湖州市新华路774号
法定代表人：金华，该公司总经理。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：于金强，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地湖州市。
原告湖州美佳物业管理有限公司与被告于金强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年11月2日进行了公开开庭审理。原告湖州美佳物业管理有限公司的委托代理人邬辰敏到庭参加诉讼，被告于金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州美佳物业管理有限公司起诉称：原告于2010年6月16日、2011年6月18日、2014年6月30日先后与阳光水岸小区业主委员会签订《阳光水岸小区物业服务合同》，原告系阳光水岸小区的物业服务公司。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务。被告系阳光水岸2幢1001室业主，从2011年至2015年，已拖欠原告物业服务费5478元，经原告催讨未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付2011年1月至2015年12月物业服务费5478元；二、被告按每日千分之三的标准向原告支付自2011年7月2日起至实际清偿之日止的滞纳金（暂计算至2015年12月31日为11918元）；三、被告向原告支付律师服务费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州美佳物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.物业服务合同三份，证明原告系阳光水岸小区物业服务公司的事实。
证据2.催缴函及快递单各一份，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
证据3.律师函及挂号信一份，证明原告向被告催讨物业服务费用的事实。
证据4.照片一组，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
证据5.不动产登记信息一份，证明涉案房屋系被告所有及该房屋建筑面积的事实。
证据6.律师服务费发票一份，证明原告为主张权利支付了律师服务费2500元的事实。
被告于金强未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州美佳物业管理有限公司三次与阳光水岸小区业主委员会签订《阳关水岸小区物业服务合同》，约定由原告自2010年7月1日起至2016年6月30日止为阳光水岸小区提供物业管理服务，其中高层、小高层住宅按照每月每平方米0.80元的标准收取物业服务费，物业服务费每年收取一次，具体收取时间为7月1日以后。业主应当按时缴纳，经催收而延迟缴纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金。原告对拒不缴纳物业服务费的业主，可依法诉至法院强制其履行给付义务及承担相应的诉讼费、律师服务费等民事责任。被告于金强系阳光水岸小区2幢1001室（建筑面积114.13平方米）及2幢001号车库（建筑面积16.16平方米）的业主。但被告自2011年1月起至2015年12月期间未能按约向原告缴纳物业服务费用，经原告催讨未果，致使纠纷成讼。
另查明：原告委托律师代为诉讼，支付了律师服务费2500元。
本院核定:2011年1月起至2015年12月期间的物业服务费共计5478.24元（0.80元×114.13平方米×60个月）。按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2011年度物业服务费自2012年1月2日起至2016年11月12日止的逾期付款利息302.35元，2012年度物业服务费自2013年1月1日起至2016年11月12日止的逾期付款利息232.74元，2013年度物业服务费自2014年1月1日起至2016年11月12日止的逾期付款利息166.09元，2014年度物业服务费自2015年1月1日起至2016年11月12日止的逾期付款利息99.93元，2015年度物业服务费自2016年1月1日起至2016年11月12日止的逾期付款利息44.24元，逾期利息合计845.35元。
本院认为：小区业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告于金强系阳光水岸小区业主，原告湖州美佳物业管理有限公司与小区业主委员会签订的《阳关水岸小区物业服务合同》对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。故原告请求被告交纳2011年1月至2015年12月期间的物业服务费用5478元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的诉请，因滞纳金实为违约金，原告主张的违约金计算标准显属偏高，本院予以适当减少，认定由被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年11月12日为845.35元）。原告主张由被告承担律师服务费2500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告于金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席审理。综上，为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金强应向原告湖州美佳物业管理有限公司缴纳2011年1月至2015年12月期间的物业服务费用5478元、律师服务费2500元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2012年1月2日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年11月12日为845.35元），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告湖州美佳物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告湖州美佳物业管理有限公司负担95元，被告于金强负担54元。
如被告于金强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陶婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二重字第00008号
本院于2014年3月19日对原告吴在明诉被告涡阳县振通客运有限公司、江居海、杨海军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司公路旅客运输合同责任纠纷一案作出的（2013）涡民二重字第00008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“（2013）涡民一重字第00008号”更正为“（2013）涡民二重字第00008号”，第一页主文第九行“后景张行政村”更正为“后景张自然村”。
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年四月三日
书记员 杨 洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9578号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区。
代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，该公司员工。
被告：李旭明，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司（以下简称易巴巴公司）为与被告李旭明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请：被告偿还原告借款15000元、支付自2016年8月26日起按月利2%计至款项付清之日的利息。
本院经审理认定：2016年8月19日，被告李旭明（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款15000元，经甲方同意及授权，乙方将借款本金数额在扣除代替甲方交纳给原告服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；借款期限10期，还款日为每周五，第一期还款为2016年8月26日，甲方必须在到期还款日当日（不迟于15：00）或之前将规定的到期偿还本息数额存入乙方专用账户中；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加服务费；如未按约定时间还款，则每日收取借款总额1%的罚金，每天单独计算；如甲方逾期2天以上，乙方有权提前终止协议等。同日，刘少伟通过其专用账户向被告转账15000元。
2017年10月14日，刘少伟（甲方转让方）与原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其对被告李旭明享有的全部债权（包括本金以及利息、违约金等）转让给乙方。本院于2017年12月30日向被告李旭明送达起诉状副本、证据材料等诉讼文书。被告现尚未归还原告上述借款本金及利息。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、《债权转让协议》一份、被告身份证复印件一份、短信记录复印件一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：刘少伟与被告李旭明的借贷关系依法成立并有效。被告逾期未归还借款，根据协议约定，刘少伟有权提前收回借款。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让合同依法成立，且已通过本院公告送达起诉状副本及证据材料的方式送达给被告，可视为已通知被告。该转让协议自送达之日即2017年12月30日起对被告发生法律效力，故被告应在合理的期限内履行还款义务。原告主张被告归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月26日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭明归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金15000元，并支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费280元，由被告李旭明负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨锦晶
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 张爱华
二〇一八年二月五日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9578号原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区。代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方黎萍，该公司员工。被告：李旭明，男，1980年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司（以下简称易巴巴公司）为与被告李旭明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请：被告偿还原告借款15000元、支付自2016年8月26日起按月利2%计至款项付清之日的利息。本院经审理认定：2016年8月19日，被告李旭明（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款15000元，经甲方同意及授权，乙方将借款本金数额在扣除代替甲方交纳给原告服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；借款期限10期，还款日为每周五，第一期还款为2016年8月26日，甲方必须在到期还款日当日（不迟于15：00）或之前将规定的到期偿还本息数额存入乙方专用账户中；若甲方未按约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付一周的费用即本金加服务费；如未按约定时间还款，则每日收取借款总额1%的罚金，每天单独计算；如甲方逾期2天以上，乙方有权提前终止协议等。同日，刘少伟通过其专用账户向被告转账15000元。2017年10月14日，刘少伟（甲方转让方）与原告（乙方受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其对被告李旭明享有的全部债权（包括本金以及利息、违约金等）转让给乙方。本院于2017年12月30日向被告李旭明送达起诉状副本、证据材料等诉讼文书。被告现尚未归还原告上述借款本金及利息。以上事实由原告提供的《借款协议》一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、《债权转让协议》一份、被告身份证复印件一份、短信记录复印件一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为：刘少伟与被告李旭明的借贷关系依法成立并有效。被告逾期未归还借款，根据协议约定，刘少伟有权提前收回借款。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让合同依法成立，且已通过本院公告送达起诉状副本及证据材料的方式送达给被告，可视为已通知被告。该转让协议自送达之日即2017年12月30日起对被告发生法律效力，故被告应在合理的期限内履行还款义务。原告主张被告归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月26日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭明归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金15000元，并支付自2016年8月26日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费280元，由被告李旭明负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨锦晶人民陪审员  曹 婕人民陪审员  张爱华二〇一八年二月五日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保259号
申请人李玉林，男，1965年3月31日生，汉族，住榆次区。
被申请人任拴民，男，1965年10月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人梁鑫，女，1991年3月5日生，汉族，住榆次区。
申请人李玉林因确认合同无效纠纷于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任拴民、梁鑫银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人肖建英以其银行存款30万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任拴民、梁鑫银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人肖建英银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保259号申请人李玉林，男，1965年3月31日生，汉族，住榆次区。被申请人任拴民，男，1965年10月19日生，汉族，住榆次区。被申请人梁鑫，女，1991年3月5日生，汉族，住榆次区。申请人李玉林因确认合同无效纠纷于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人任拴民、梁鑫银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人肖建英以其银行存款30万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任拴民、梁鑫银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人肖建英银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月三十一日书记员 张文文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01077号
原告苏海生，男，1951年9月7日生，汉族。
被告杨胜全，男，1962年10月3日生，汉族。
本院在审理原告苏海生诉被告杨胜全民间借贷合同纠纷一案中，原告苏海生于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨胜全银行存款10万元或其他等值财产，原告苏海生为保全提供全额担保。
本院认为，原告苏海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨胜全银行存款10万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01077号
原告苏海生，男，1951年9月7日生，汉族。
被告杨胜全，男，1962年10月3日生，汉族。
本院在审理原告苏海生诉被告杨胜全民间借贷合同纠纷一案中，因被告现在失去联系下落不明，且原告手中只有借条为证，没有借款的资金流水证明借款事实，原告苏海生于2016年1月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨胜全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏海生的申请符合法律规定，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏海生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，原告苏海生自行负担。
审判员 周正华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3752号
原告：张元发,男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:武秀珍、陈晓杰，福建众益律师事务所律师。
被告：陈建雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：茅梅仙，女，1976年5月17日出生，汉族，住所地同上。
被告：陈建忠，男，1980年8月22日出生，汉族，住所地同上。
原告张元发与被告陈建雄、茅梅仙、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告陈建雄、茅梅仙、陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建雄、茅梅仙立即偿还原告借款18万元及从2017年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.判决陈建雄、茅梅仙支付原告为主张本案债权而支出的律师费4000元；3.判决陈建忠对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月21日，陈建雄以生意资金不足为由向原告借款18万元，约定按月利率3%，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉，原告因追索上述债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由借款人承担，陈建忠自愿为陈建雄的该笔债务承担连带保证责任，应承担连带偿还责任。上述债务发生在茅梅仙与陈建雄婚姻关系存续期间，系茅梅仙与陈建雄夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
陈建雄、茅梅仙、陈建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、委托代理合同、律师费发票、补发婚姻登记证审查处理表各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，陈建雄出具给张元发借条及收条一份，确认向张元发借款18万元，双方约定月利率按3%计算，若因借款发生纠纷，由秀屿区人民法院受理，实现债权的诉讼费、律师费等由借款人承担等内容。陈建忠在上述借条的连带担保人（签名）处签字并捺指印。陈建雄与茅梅仙于1995年3月11日办理结婚登记手续。张元发为实现本案债权，花费律师费4000元。
本院认为，陈建雄由陈建忠提供连带责任保证向张元发借款18万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的借贷及保证关系均成立。张元发为实现本案债权花费律师费4000元，被告依约应当承担。本案债务发生在陈建雄与茅梅仙夫妻关系存续期间，茅梅仙对夫妻关系存续期间陈建雄以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应承担共同偿还债务责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
陈建雄、茅梅仙应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款18万元，并自2017年3月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
陈建雄、茅梅仙应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费4000元；
陈建忠对陈建雄的上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由陈建雄、茅梅仙、陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林海鹰
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3752号原告：张元发,男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:武秀珍、陈晓杰，福建众益律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：茅梅仙，女，1976年5月17日出生，汉族，住所地同上。被告：陈建忠，男，1980年8月22日出生，汉族，住所地同上。原告张元发与被告陈建雄、茅梅仙、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告陈建雄、茅梅仙、陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张元发向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建雄、茅梅仙立即偿还原告借款18万元及从2017年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2.判决陈建雄、茅梅仙支付原告为主张本案债权而支出的律师费4000元；3.判决陈建忠对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月21日，陈建雄以生意资金不足为由向原告借款18万元，约定按月利率3%，产生纠纷可向秀屿区人民法院起诉，原告因追索上述债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）由借款人承担，陈建忠自愿为陈建雄的该笔债务承担连带保证责任，应承担连带偿还责任。上述债务发生在茅梅仙与陈建雄婚姻关系存续期间，系茅梅仙与陈建雄夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。陈建雄、茅梅仙、陈建忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、委托代理合同、律师费发票、补发婚姻登记证审查处理表各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，陈建雄出具给张元发借条及收条一份，确认向张元发借款18万元，双方约定月利率按3%计算，若因借款发生纠纷，由秀屿区人民法院受理，实现债权的诉讼费、律师费等由借款人承担等内容。陈建忠在上述借条的连带担保人（签名）处签字并捺指印。陈建雄与茅梅仙于1995年3月11日办理结婚登记手续。张元发为实现本案债权，花费律师费4000元。本院认为，陈建雄由陈建忠提供连带责任保证向张元发借款18万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的借贷及保证关系均成立。张元发为实现本案债权花费律师费4000元，被告依约应当承担。本案债务发生在陈建雄与茅梅仙夫妻关系存续期间，茅梅仙对夫妻关系存续期间陈建雄以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应承担共同偿还债务责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：陈建雄、茅梅仙应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款18万元，并自2017年3月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息；陈建雄、茅梅仙应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费4000元；陈建忠对陈建雄的上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由陈建雄、茅梅仙、陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林海鹰人民陪审员  陈志远二〇一七年十二月六日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8821号
申请执行人戚勇，男，汉族，1984年8月22日生，住所地安徽省霍邱县。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
原告戚勇与被告红阳建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告红阳建工集团有限公司应赔偿原告戚勇损失合计437657.11元，扣除被告红阳建工集团有限公司已垫付的47293.92元，还应赔偿原告戚勇390363.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告戚勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告红阳建工集团有限公司负担，由被告红阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告戚勇。原告戚勇已预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第00998号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十日
书记员 谢 远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00185号
原告：周建庭，男，汉族，大学本科文化，教师，住安徽省蒙城县
委托代理人郁茂，蒙城县马集镇中心法律服务所法律工作者。
原告：丁莉，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县
原告周建庭与被告丁莉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘云龙公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结
原告诉称：原告为被告担保从蒙城县信用联社常兴信用社借款50000元，到期后原告向蒙城商业银行楚村支行（原蒙城县信用联社常兴信用社本息78338.92元，要求被告偿还原告78338.92元，及同期利息4282元，诉讼费由被告负担。。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：保证合同，借款合同，还贷凭证三张，证明目的是为被告偿还贷款73764.02元。。
被告没有答辨也没有提供证据。
经庭审质证，保证合同，借款合同，还贷凭证三张，证明目的是为被告偿还贷款73764.02元。具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2011年3月9日原告为被告担保，与蒙城商业银行楚村支行（原蒙城县信用联社常兴信用社）签订保证合同，2011年3月28日被告从蒙城商业银行楚村支行（原蒙城县信用联社常兴信用社）借款50000元，约定2013年3月7日到期，逾期后原告于2014年9月1日偿还2000元2015年1月20日、偿还2900元、2015年2月27日偿还68864.02元，合计偿还被告所借贷款73764.02元。
本院认为，原告为被告担保借蒙城商业银行楚村支行（原蒙城县信用联社常兴信用社）贷款，原告偿还贷款后，被告应偿还原告为被告偿还的贷款73764.02元；其它4574.9元原告没有证据证明，不予支持；原告要求给付利息，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告为其垫付的73764.02元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取，原告负担53元，被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘云龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 王振才
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执563号
被执行人：郑世伟，男，1965年7月8日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行被执行人郑世伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执563号被执行人：郑世伟，男，1965年7月8日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行被执行人郑世伟罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第302号
原告：徐卫龙。
被告：王建武。
原告徐卫龙与被告王建武买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王建武支付原告徐卫龙货款3000元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告王建武送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年9月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐卫龙到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告徐卫龙与被告王建武有办公桌椅买卖业务往来。2014年7月25日，经双方对账结算，被告王建武结欠原告徐卫龙货款5000元。后经原告催讨，被告王建武仅支付货款2000元，剩余货款3000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王建武于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫龙货款3000元。
本案受理费50元，公告费320元（该款已由原告垫付），合计370元，由被告王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00027-5号
申请执行人山西省三维矿产开发有限公司。
法定代表人邢福林，董事长。
被执行人隆化县鑫林源矿业有限公司。
法定代表人张喜文，总经理。
申请执行人山西省三维矿产开发有限公司与被执行人隆化县鑫林源矿业有限公司合作开发合同纠纷一案。河北省高级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）冀民一终字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行后，以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并查封被执行人股权及探矿权证，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制评估、拍卖被执行人的探矿权证，本院于2014年4月10日向本院技术处申请鉴定被执行人的探矿权证，2014年7月3日河北华勘地质勘查有限公司为被执行人隆化县鑫林源矿业有限公司做担保，双方达成和解协议，现被执行人依和解协议将欠款320万元全部履行完毕，收取执行费34817.00。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年二月十一日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00027-5号
申请执行人山西省三维矿产开发有限公司。
法定代表人邢福林，董事长。
被执行人隆化县鑫林源矿业有限公司。
法定代表人张喜文，总经理。
申请执行人山西省三维矿产开发有限公司与被执行人隆化县鑫林源矿业有限公司合作开发合同纠纷一案。河北省高级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）冀民一终字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行后，以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并查封被执行人股权及探矿权证，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制评估、拍卖被执行人的探矿权证，本院于2014年4月10日向本院技术处申请鉴定被执行人的探矿权证，2014年7月3日河北华勘地质勘查有限公司为被执行人隆化县鑫林源矿业有限公司做担保，双方达成和解协议，现被执行人依和解协议将欠款320万元全部履行完毕，收取执行费34817.00。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）冀民一终字第136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年二月十一日
书记员 屈 武
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第596号
申请人执行人常志远，男，住同江市青河乡东平村。
被执行人王国喜，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立芬，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人龚满军，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立静，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立平，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李振国，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万利学，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李春香，女，住同江市临江镇富裕村一组
本院在执行申请人常志远与被执行人王国喜、万立芬、龚满军、万立静、万立平、万利学、李春香、李振国民间借贷纠纷一案中，被执行人万利学与申请执行人达成和解协议，其余被执行人均无法找到本人，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第596号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 潞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第40号
原告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，总经理。
委托代理人秦胜，男，1968年3月24日出生，
委托代理人王萌，女，1989年7月20日出生，
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。
法定代表人赵春军，主任。
委托代理人王才华，男，1986年1月19日出生，
第三人永大正，男，1944年8月17日出生，
委托代理人永慧（系永大正之子），男，1977年3月18日出生，
委托代理人李影（系永大正儿媳），女，1980年11月10日出生，
原告北京腾利达房地产开发经营公司不服被告北京市东城区房屋管理局作出的拆迁纠纷裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月14日受理。在审理过程中，原告北京腾利达房地产开发经营公司主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京腾利达房地产开发经营公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京腾利达房地产开发经营公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘润华
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 王东旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴伟静
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第40号
原告蔡喜君，男，汉族，1980年10月1日生，通化市人，住通化市东昌区光明街龙发委。
被告通化市公安局东昌区公安分局。地址：通化市东昌区。
法定代表人石剑，局长。
原告蔡喜君诉被告通化市公安局东昌区公安分局要求撤销公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡喜君于2015年5月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告蔡喜君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡喜君负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年五月十五日
书记员 盖 慧
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第40号
原告蔡喜君，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告通化市公安局东昌区公安分局。
法定代表人石剑，局长。
原告蔡喜君诉被告通化市公安局东昌区公安分局要求撤销公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡喜君于2015年5月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告蔡喜君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡喜君负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年五月十五日
书记员 盖 慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第546号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人王秀平，男，1972年4月28日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人李纪叶，男，1974年8月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王康金，男，1961年7月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部行与被执行人王秀平、李纪叶、王康金借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐学进
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1056号
原告席国忠，男，1953年6月3出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王林，女，正阳县真阳镇司法所工作人员。
被告正阳县吕河乡吕河村民委员会。
法定代表人陈尽忠，男，该村村委会主任。
原告席国忠诉被告正阳县吕河乡吕河村民委员会债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席国忠委托代理人王林和被告正阳县吕河乡吕河村民委员会法定代表人陈尽忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告为被告正阳县吕河乡吕河村民委员会小学建造九间教室，教室已经使用多年，2015年经算账被告仍下欠部分工程款及利息没有支付，要求被告支付欠款76522.2元。
被告辩称：算账时原任支书和村干部都在场，所欠款原告说是等村级债务化解时在处理，没想到原告起诉了，对算的结果也有异议。
经审理查明：1996年，原告为被告正阳县吕河乡吕河村民委员会小学建造九间教室，教室已经使用多年，下欠原告建房款及利息于2015年1月17日经与被告算账，被告认可下欠原告建房款本息共计76522.2元，被告原任支部书记张祥和现任法定代表人陈尽忠等村干部在欠条上签字，该欠条并加盖了该村委会印章。被告辩称对算账数额有异议，当庭没有举出任何证据予以证明。
上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条复印件（原件核对无异并质证后已退回原告）等证据予以证明。
本院认为：被告正阳县吕河乡吕河村民委员会下欠原告建房款本息76522.2元，有被告原任支部书记张祥和现任法定代表人陈尽忠等村干部在欠条上签字认可，该欠条并加盖了该村委会印章。被告欠款证据确凿，因此，原告要求被告正阳县吕河乡吕河村民委员会支付下欠的建房款本息共计76522.2元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对算账数额有异议，当庭没有举出任何证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告正阳县吕河乡吕河村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告席国忠支付建房款本息共计76522.2元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告正阳县吕河乡吕河村民委员承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月二十日
书记员 朱 勇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00037号
原告杨花玲，女，1966年12月18日生，回族，住新疆昌吉市中山路街道办。
委托代理人（特别授权）许守启、许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告张朝阳，男，1974年9月1日生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇，现住偃师市迎宾路。
原告杨花玲诉被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨花玲的委托代理人许东玲、被告张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花玲诉称：2010年元月，被告因在偃师市购房，向原告借款20万，约定利息一年两万元。并承诺一年之内本息一次性付清。原告将款借给被告之后，被告并未按约定支付借款及利息。2013年2月19日，经原告多次催要，被告又向原告重新出具借条1张，由20万元借款变成借款加利息共25万元。至今分文未还。请求：1、被告偿还原告借款25万元；2、被告每年支付利息2万元（从2013年2月19日至还款结清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告张朝阳辨称：原告所诉不符合事实，我没有向原告借过钱。
原告杨花玲向法庭提交的证据有：第一组证据为借据一份，证明被告向原告借款25万元的事实，同时约定每年利息2万元。2010年元月被告向原告借款20万元，约定1年后还款，到期被告未还款，2013年2月19日被告向原告重新书写一份借据，由20万元变成本金加利息25万元。第二组证据为2010年元月被告向原告出具的借条一张，证明2010年元月被告向原告借款20万元，约定利息每年2万元，到2013年2月19日被告未还款，将利息和本金加在一起变成了25万元。该借条已经换为2013年的借条，2010年的借条原件被告已经收回。第三组证据为河南金剑司法鉴定意见书，证明2013年2月19日25万元借据系被告张朝阳本人书写，在第一次开庭被告拒不认可是本人书写的借据，经鉴定机构鉴定，借条确实是张朝阳本人所写。被告张朝阳的质证意见为：对证据1该借条不是我打的。对证据2该借条也不是我打的。对证据3我对该鉴定意见有异议。
被告张朝阳未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月19日，被告张朝阳向原告杨花玲打借条1张，借条载明：“今借杨花玲现金贰拾伍万元整（250000元）。张朝阳2013.2.19410321197409014536”。对于借款的来源，原告称“张朝阳于2010年元月向其借款20万元，并约定利息一年两万元，因一直未还，至2013年连本带息25万元，2013年2月19日张朝阳所写借条系重新所写借条”。被告张朝阳称“在2010年时，原、被告之间有生意来往，但从未借过原告的钱”。在案件审理过程中，被告张朝阳对原告提交的2013年2月19日借条申请笔迹鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2015年7月13日作出豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第61号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为“2013.2.19”的《借条》中的字迹是张朝阳所写。
本院认为，被告张朝阳对河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第61号笔迹司法鉴定意见书提出异议，但没有提交证据来反驳该鉴定意见，且作出鉴定意见的河南金剑司法鉴定中心是法院在原、被告的参与下选定的合法鉴定机构，故本院对该鉴定意见予以采信。原告所提交的2010年1月借条虽为复印件，但结合2013年被告所写借条及原告陈述事实，足以认定借款的事实。被告张朝阳应依法返还原告借款25万元。因被告2013年给原告重新出具借条，未再约定利息，故原告所主张利息，应按2010年借款200000本金及中国人民银行同期贷款利率，从主张权利之日即起诉之日2015年1月27日算至本院确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张朝阳于判决生效之日起10日内向原告杨花玲归还借款250000元。
二、被告张朝阳于判决生效之日起10日内向原告杨花玲支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年10月1日起，算至判决确定付款之日）。
三、驳回原告张朝阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张朝阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 齐倓倓