湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终8号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏仁松，绰号“猫子”，男，1994年1月2日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因本案于2016年8月10日被随县公安局刑事拘留，同年8月18日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
原审被告人杨旭，男，1992年9月26日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无业，捕前住随州市曾都区。因犯抢劫罪于2008年7月11日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因犯赌博罪于2013年1月4日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年3月7日刑满释放。因本案于2016年5月26日被随县公安局指定监视居住，同年5月30日被随县公安局刑事拘留，同年7月1日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
原审被告人庞双，男，1991年11月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2013年11月15日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2015年4月14日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2015年5月1日刑满释放。因本案于2016年5月26日被随县公安局刑事拘留，同年7月1日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
原审被告人彭易亮，男，1992年1月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因犯盗窃罪于2015年4月3日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，于2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年5月26日被随县公安局刑事拘留，同年7月1日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
原审被告人罗辉，男，1993年5月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因本案于2016年5月26日被随县公安局刑事拘留，同年7月1日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人杨旭、庞双、罗辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人苏仁松、彭易亮犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出[2016]鄂13**刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人苏仁松不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人苏仁松、杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人杨旭、苏仁松、庞双、罗辉盗窃事实；被告人杨旭、庞双、罗辉掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2016年2月24日，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松窜至随县洪山镇，在洪山医院大楼附近发现雷某停放在此处的一辆黄色新大洲本田牌两轮摩托车（车型：SDH125T-27发动机号：F3004984车架号：CACTCJU08F3021287），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在附近望风，苏仁松将该摩托车转向锁踹开后，将该摩托车盗走。之后，被告人苏仁松以1800元的价格将该摩托车卖给随县安居镇一名外号“老刘”的男子（身份不明），所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币6480元。
2-3、2016年3月2日下午，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松窜至随州市区万达家具广场附近，发现张某1停放在万达家具广场大门旁的一辆黑色大阳牌两轮摩托车（车型：DY50T-A发动机号：F0203090车架号：LATTCBPY2F1187422），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在旁望风，苏仁松用随身携带的撬具撬开该车的转向锁，将该摩托车盗走。被告人杨旭以1000元的价格卖给一陌生男子，所得赃款二人予以平分。被告人杨旭、苏仁松二人继续驾驶两轮摩托车在随州市城区寻找作案目标。当二人行至随州市文峰中学附近时，发现隗某停放在文峰中学对面一家厨具店门旁的一辆牌号为鄂Ｓ×××××的现代牌两轮摩托车（车型：HD125T-G发动机号：13E27500车架号：L5DTCJ013DBS27500），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在旁望风，苏仁松用随身携带的撬具撬开该车的转向锁，将该摩托车盗走。被告人杨旭以1100元的价格卖给一“刘姓”男子（身份不明），所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：黑色大阳牌两轮摩托车在认证基准日的价值为人民币3940元；现代牌两轮摩托车在认证基准日的价值为人民币3762元。
4、2016年3月6日，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松从随州市城区出发，往随县洪山镇方向行驶，沿途寻找作案目标。二被告人到达洪山镇后，再次来到洪山医院，在洪山医院大楼附近发现熊某停放在此处的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车（车型：LX150ZH-20发动机号：MQ433186车架号：LLCLHJL07EP046827），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在附近望风，苏仁松用随身携带的“T型”撬具将该摩托车发动后，将该摩托车盗走。之后，被告人苏仁松以1800元的价格将该摩托车卖出，所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：红色隆鑫牌正三轮摩托车在认证基准日的价值为人民币6334元。
5、2016年3月19日，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松从随州市城区出发，往随县安居镇方向行驶，沿途寻找作案目标。二被告人到达安居镇后，未寻找到作案目标，二被告人又驾车往随县环潭镇方向行驶，在环潭镇网吧附近发现张某2停放在此处的一辆豪爵牌两轮摩托车（车型：HJ110-A发动机号：XP321524车架号：LC6XCH3P5C0019186），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在附近望风，苏仁松用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。经随县价格认证中心价格认证：黑色弯杠两轮摩托车在认证基准日的价值为人民币3216元。
6、2016年4月7日，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松窜至随县殷店镇，二被告人发现徐某停放在殷店镇“客林登酒店”旁的一辆银色豪爵牌两轮摩托车（车型：HJ125F-9C发动机号：GW373539车架号：LC6TCJ1E5D0069708），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在附近望风，苏仁松用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。后被告人杨旭以1800元的价格将该摩托车售出，所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币4658元。
7、2016年5月10日，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松窜至随县洪山镇，二被告人在洪山镇锦绣小区内，发现李某停放在该小区三栋二单元楼梯口前的一辆红色建设牌125型两轮摩托车（车型：JYM125-8发动机号：14197688车架号：LBPPCJLV5E1025372），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在附近望风，苏仁松用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。二被告人驾驶盗得的摩托车回到随州市城区后，被告人杨旭电话联系被告人庞双并让其帮忙联系买家。后经被告人庞双介绍，被告人杨旭以2700元的价格将该摩托车出售给一名外号叫“七哥”的男子（身份不明），所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币7227元。
8、2016年5月18日，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松窜至随县均川镇，二被告人在均川镇街道一家具厂附近的小区内，发现周某停放在此处的一辆红色豪爵牌两轮平板摩托车（车型：HJ125T-9发动机号：无车架号：无），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在附近望风，苏仁松用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。后被告人杨旭以980元的价格将该摩托车售出，所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币2045元。
9、2016年5月18日下午，被告人杨旭驾驶两轮摩托车载被告人苏仁松窜至随县均川镇，二被告人在均川镇九龙岗一猪场对面一房屋前，发现蔡某停放在该处的一辆红色三轮摩托车（车型：WY150ZH发动机号：13723114车架号：LWYHCK105D6A94091），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人杨旭在附近望风，苏仁松用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。二被告人驾驶盗得的摩托车回到随州市城区后，被告人杨旭电话联系被告人庞双并让其帮忙联系买家。以1800元的价格将该摩托车售出，所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币5696元。
10、2016年4月19日，被告人罗辉驾驶两轮摩托车载被告人庞双窜至随县厉均公路与316国道交汇处丁字路口附近，发现宋某停放在该处的一辆牌号为鄂Ｓ×××××号大运牌蓝色三轮摩托车（车型：DY150ZH-6发动机号：F6783654车架号：L7GSCKZY9F2007162），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人罗辉在附近望风，庞双用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。被告人罗辉以1800元的价格将该摩托车售出，所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币5704元。
11、2016年5月3日，被告人庞双驾驶两轮摩托车载被告人罗辉窜至随县唐县镇刘台村附近，发现江某的一辆牌号为鄂Ｓ×××××号新大洲本田弯杠两轮摩托车停放在一在建的楼房前，二人遂决定盗窃该车（车型：SDH110-16发动机号：C5002834车架号：LTMPJHG0XC5012491）。随后，被告人罗辉在附近望风，庞双用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。被告人罗辉以1200元的价格将该摩托车售出，所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币3876元。
12、2016年5月17日，被告人庞双驾驶两轮摩托车载被告人罗辉窜至随县唐县镇石伏村一居民楼附近，发现石某停放在该处的一辆珠峰牌蓝色三轮摩托车（车型：ZF175ZH-
A发动机号：LP004988车架号：LB721C1A0FL003758），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人罗辉在附近望风，庞双用随身携带的“T型”撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。被告人罗辉以2600元的价格将该摩托车售出，所得赃款二人予以平分。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币5850元。
13、2016年3月的一天，被告人杨旭以1800元的价格从邓克兵（外号“老邓”）手中收购一辆被盗的红色长江牌三轮摩托车（车型：CJ162FMK车架号：LVJHCLZA7F1000403），后又将该车以2400元的价格转卖给被告人罗辉，被告人罗辉收购该车后，将该车送给其岳父尹明忠使用。案发后，公安机关已从被告人罗辉妻子尹某处将该摩托车予以扣押。
2016年5月25日下午14时，随县公安局民警在随州市天生街“宁静驿站旅馆”222房间将被告人杨旭、彭易亮抓获归案，被告人杨旭、彭易亮归案后，分别对在随州市城区、随县境内多次盗窃摩托车的犯罪行为供认不讳。同时，公安机关将被告人杨旭实施盗窃作案时所驾驶的一辆红色五羊本田两轮摩托车（车型：WY125-F发动机号：WH156FMI-2车架号：LWBPCJIF991A02635）和被告人彭易亮实施盗窃作案时所驾驶的一辆黑色平板两轮摩托车（车型：ZF125T-A发动机号：1P528MI-
B车架号：LB7TJCIAXFC010677）均予以扣押。
2016年8月2日下午14时20分，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接到随州市公安局110指挥中心指令，在随州市天生街“宁静驿站旅馆”内将被告人苏仁松抓获。
2016年5月25日下午16时，随县公安局民警在随县唐县镇街道分别将被告人庞双、罗辉抓获归案，被告人庞双、罗辉归案后，对二被告人在随县厉山、唐县镇境内多次盗窃摩托车的犯罪行为均供认不讳。
上述事实，被告人杨旭、苏仁松、庞双、罗辉在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人雷某、张某1、隗某、熊某、张某2、徐某、李某、周某、蔡某、宋某、江某、石某的陈述；2.证人吴某1、赵某的证言；3.公安机关出具的《抓获经过》、公安机关制作的《现场勘查笔录》、绘制的《现场位置图》、拍摄的现场照片、调取的案发现场及监控照片、被告人现场指认工作记录；4.随县公安局出具的《扣押物品文件清单》；5.辨认笔录；6.被害人雷某、张某1、隗某、熊某、张某2、徐某、李某、蔡某、宋某、江某、石某提交的购车发票、车辆合格证、购车证明等购车凭证及机动车行驶证；7.随县价格认证中心出具的随县价鉴字[2016]第045号《价格认证结论书》；8.被告人杨旭原因犯抢劫罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2008）曾刑初字第187号刑事判决书、被告人杨旭原因犯贩卖毒品罪被武汉市黄陂区人民法院判处刑罚的（2014）鄂黄陂刑初字第00507号刑事判决书、被告人庞双原因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2013）鄂曾都刑初字第00343号刑事判决书、被告人庞双原因犯盗窃罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2015）鄂曾都刑初字第00061号刑事判决书；9.被告人杨旭、苏仁松、庞双、罗辉的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人罗辉的亲属愿意代为退赃，并已代为将赃款15430元上交。
二、被告人彭易亮盗窃案
1、2016年2月22日下午，被告人彭易亮与杨某2（外号“杨过”，另案处理）窜至随州市区香港街附近，发现杨某1停放在该处的一辆豪爵牌平板两轮摩托车（车型：HJ125T-10A发动机号：无车架号：无）未上锁，二人遂决定盗窃该车。随后，被告人彭易亮将该摩托车推行一段距离后，杨某2用随身携带的撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币6204元。
2、2016年2月28日上午，被告人彭易亮与杨某2窜至随州市区解放路小十字街附近，发现王某停放在“劲霸”男装门口的一辆蓝色豪爵牌平板两轮摩托车（车型：HJ125T-9C发动机号：无车架号：无），二人遂决定盗窃该车。随后，被告人彭易亮在附近望风，杨某2用随身携带的撬具将该摩托车车锁撬开后，将该摩托车盗走。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币4885元。
3、2016年3月2日，被告人彭易亮与杨某2窜至随州市区解放路附近，发现陈某停放在“中商超市”门前的一辆牌号为鄂Ｓ×××××号红色建设雅马哈牌125型两轮摩托车（车型：JYM125-3C发动机号：10315100车架号：LBPPCJLN9A0051196）未上锁，二人遂决定盗窃该车。随后，被告人彭易亮在附近望风，杨某2将该摩托车盗走。经随县价格认证中心价格认证：该摩托车在认证基准日的价值为人民币6278元。
上述事实，被告人彭易亮在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人杨某1、王某、陈某的陈述；2.公安机关制作的《现场勘查笔录》、绘制的《现场位置图》、拍摄的现场照片、调取的案发现场及监控照片、被告人现场指认工作记录；3.辨认笔录；4.被害人陈某提交的机动车行驶证；5.随县价格认证中心出具的随县价鉴字[2016]第045号《价格认证结论书》；6.被告人彭易亮原因犯盗窃罪被随县人民法院判处刑罚的（2015）鄂随县刑初字第00034号刑事判决书；7.被告人彭易亮原的供述与辩解。
综上所述，自2016年2月起至2016年5月期间，被告人杨旭、苏仁松共同盗窃作案九起，共盗得各类摩托车九辆，所盗摩托车的价值共计人民币43358元；被告人杨旭还单独掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，所销赃摩托车的价值计人民币1800元；被告人彭易亮伙同同伙盗窃作案三起，盗得摩托车三辆，所盗摩托车的价值共计人民币17367元；被告人庞双、罗辉共同盗窃作案三起，盗得摩托车三辆，所盗摩托车的价值共计人民币15430元；被告人庞双还单独掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，所销赃摩托车的价值计人民币2700元；被告人罗辉还单独掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，所销赃摩托车的价值计人民币2400元。
原审法院认为，被告人杨旭、苏仁松、庞双、彭易亮、罗辉以非法占有为目的，采取盗撬摩托车的点火锁、方某等手段，结伙多次秘密盗取他人财物，其中，被告人杨旭、苏仁松共同参与盗窃作案9起，被告人庞双、彭易亮、罗辉各参与盗窃作案3起，五被告人所盗财物价值均属“数额较大”，均侵犯了公民的财产所有权，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人杨旭、庞双、罗辉明知系他人盗窃犯罪所得的机动车，仍然予以收购，或者帮助联系、介绍由他人予以收购，妨害了司法机关的追赃活动，被告人杨旭、庞双、罗辉的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人杨旭、庞双、彭易亮原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人杨旭、苏仁松、庞双、彭易亮、罗辉归案后，均能够坦白认罪，态度较好，均具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人罗辉的亲属自愿代为退赃的行为，可以视为被告人罗辉具备悔罪表现，使被告人罗辉另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人杨旭、苏仁松、庞双、彭易亮将所盗摩托车售出后，所得赃款均予以挥霍，致使被害人的经济损失不能得到赔偿，四被告人均缺乏具体悔罪表现。综合考虑五被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人罗辉从轻处罚。公安机关在侦查中，将被告人杨旭、彭易亮盗窃作案时，分别驾驶的两辆两轮摩托车均依法予以扣押，该两辆摩托车均系被告人实施盗窃的作案工具，均应依法予以没收；公安机关在侦查中，从尹某处依法扣押的一辆被盗的红色长江牌三轮摩托车，因未能查找到失主，属无主车辆，应依法上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万三千元。被告人苏仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。被告人庞双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万三千元。被告人彭易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元。二、将依法扣押的被告人杨旭实施盗窃作案时所驾驶的一辆红色五羊本田两轮摩托车（车型：WY125-F发动机号：WH156FMI-2车架号：LWBPCJIF991A02635）和被告人彭易亮实施盗窃作案时所驾驶的一辆黑色平板两轮摩托车（车型：ZF125T-A发动机号：1P528MI-
B车架号：LB7TJCIAXFC010677）等作案工具均依法予以没收，由公安机关上缴国库。三、公安机关依法扣押的来源不明、无任何手续的无主车辆红色长江牌三轮摩托车（车型：CJ162FMK车架号：LVJHCLZA7F1000403），由随县公安局依法处理。
上诉人苏仁松上诉称：原判认定我的犯罪事实中的1、2、4起没有被盗车辆的合格证、行驶证、购车发票等证据，因此随县价格认证中心的价格认定书缺乏依据，不能作为证据采信，请求二审法院撤销原判，从轻或减轻处罚。
出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏仁松与原审被告人杨旭、庞双、彭易亮、罗辉以非法占有为目的，结伙多次秘密盗取他人财物，且数额较大，上诉人和原审被告人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨旭、庞双、罗辉明知系他人盗窃犯罪所得的机动车，仍然予以收购，或者帮助联系、介绍由他人予以收购，妨害了司法机关的追赃活动，原审被告人杨旭、庞双、罗辉的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人苏仁松上诉称原判认定盗窃犯罪事实中的1、2、4起没有被盗车辆的行驶证、购车发票等证据，故随县价格认证中心的价格认定书缺乏依据，不能作为证据采信的理由，经查,第1、2、4起被盗摩托车车主虽然未提供被盗车辆的行驶证、购车发票，但是在报案后，均提交了被盗车辆的合格证等合法有效的购车凭证，鉴定部门依据各被害人提交的购车凭证分别对被盗车辆价值作出的价格认证结论客观真实，应当作为证据予以采信，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 洋