wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2794号
原告：石学思，男，1974年1月27日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：张凯，男，1981年10月4日出生，汉族，河南中油南安物流有限公司经理，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
原告石学思与被告张凯租赁合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告石学思及其委托诉讼代理人郭广卿，被告张凯的委托诉讼代理人耿凤娟、石景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁原告车辆的剩余租金及车辆使用费合计人民币39万元；2、判令被告向原告支付车辆维修费用22200元；3、判令被告偿还由原告代为交纳的车辆租赁与使用期间的违章罚款400元；4、本案的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：
2014年12月28日，原告与被告张凯签订《租赁合同》一份，由被告张凯租赁原告所有的重型半挂车，车牌号为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂，用于CNG（压缩天然气）的运输，租金为每月人民币叁万元（30000/月），租赁期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止，同时约定：合同到期，双方同意续租，应在合同到期前一个月内双方续签合同。但合同到期时，被告张凯没有提出续签合同，只是扣留原告的车辆不予归还并继续运营，在原告多次要求下，被告张凯才于2016年7月9日将扣留的车辆及相关证件手续归还，期间原告要求被告张凯按照原租赁合同约定支付租车费用时，被告张凯陆续支付了租金16万元后，便不再支付。租赁合同到期后，车辆被被告张凯占用而使原告不能及时处分自己的车辆，造成了原告巨大的经济损失。在被告张凯归还车辆时，因机器设备高温而使车辆无法运行，就近在安阳市进行维修，维修费用2200余元，同时整个车辆的轮胎基本上已经全部报废，为减少成本，从郑州购买20条轮胎，花费共计2万元。原告代被告张凯缴纳了违章罚款400元。在代交罚款后，原告多次要求张凯按照《租赁合同》的约定，偿还代交的罚款费用，均遭到被告张凯的拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张凯辩称，原告不能证明豫Ｐ××××豫Ｐ×××××车辆的机动车所有权人是原告，原告不是适格主体，故原告的诉讼请求应当驳回。
双方当事人无异议的事实是：涉案车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂重型普通半挂车2010年5月13日登记在周口市汽车运输集团特种货物运输公司名下。2014年12月28日，原告石学思与被告张凯签订了租赁合同，约定原告石学思将车头豫Ｐ×××××和撬车豫Ｐ×××××挂出租给被告张凯，租赁用途是CNG运输，租赁期限2014年12月28日至2015年12月27日，租金每月3万元，不含过桥费和违章罚款等，租金每月结算一次。2016年7月9日，原告与被告签订协议，约定：1、石学思将安阳家天下一套房屋过户给张凯，张凯支付46万元；2、付款完成、房产过户后，张凯于当日将扣留的牵引车豫Ｐ×××××、挂车豫Ｐ×××××挂及车辆相关证件手续交还石学思，车辆如有损坏，张凯负责维修。上述事实有原告提交的行车证、租赁合同、协议、被告提交的行车证、运输证等在卷佐证。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告是否是适格主体。原告提交了车辆营运运输合同、挂靠协议原件各一份、机动车辆行驶证复印件一份。
2.被告是否拖欠原告租赁费。本院认为，被告租赁原告车辆，原告将车辆交于被告，履行了交付租赁物的义务，被告有按时支付租赁费的义务，被告对支付租赁费负有举证责任，被告不能举证证明其支付了租赁费，则认定被告拖欠原告租赁费。
3、被告是否应赔偿原告损失。原告向本院提交修车发票复印件一张，证明维修车辆支付2250元。本院认为，原告未提交证据原件，不能确认证据的真实性，不予认定。原告要求赔偿违章罚款400元、购买轮胎费用2万元，未提供自己损失的发票，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石学思以分期付款方式购买车辆登记在周口运输公司名下，石学思作为实际车主，对车辆享有收益处分的权利，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故原告是适格主体。被告辩称原告不是适格主体，理由不足，不予采纳。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未举证证明其支付了租赁费，应承担举证不能的后果。双方虽然签订合同的期限是一年，但租赁期限届满后，被告继续使用车辆未归还原告，应视为原租赁合同继续有效。原告提交2016年7月9日的协议，证明被告将车辆返还原告的时间是2016年7月9日，被告使用原告车辆从2014年12月28日至2016年7月9日共计18个月零10天，每月租金3万元，共计55万元，但原告自认已经收到16万元，剩余39万元未付，原告要求被告支付租赁费39万元，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿损失，未提供足够的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告石学思租赁使用费39万元；
二、驳回原告石学思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7489元，由原告负担339元，被告张凯负担7150负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王静楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03514号
原告：邹华，女，1961年6月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：刘猛，男，1963年2月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院审理原告邹华诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘猛银行账户上的存款256332元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘猛银行账户上的存款256332元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封邹华、王卫东共有的位于合肥市金湖新村10幢203室（权证字号：房地权蜀字第043570号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何菊花
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初267号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：陈行太，男，汉族，1965年1月25日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告陈行太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十日
书记员 王 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更836号
罪犯丛树仁，男，1977年2月8日出生，汉族，吉林省东丰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市铁东区人民法院于2010年12月3日以（2010）东刑初字第426号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年3月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑8个月，2016年2月26日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛树仁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字3979号
原告张某甲，男，汉族，干部，住哈尔滨市香坊区。
被告吴某甲，女，汉族，工程师，住址同原告。
原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：1985年9月份，原、被告自由恋爱，1986年10月登记结婚，婚生一子张某乙（1988年1月2日出生）已独立生活。婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月和10月两次提起诉讼离婚，原告的离婚请求未获得支持。现原、被告仍因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，夫妻感情确已破裂，因此诉请离婚。诉讼费由原告承担。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明一份，证明原、被告于1986年6月9日结婚。
证据三、保证书一份，内容为：从现在开始不干涉原告任何事情及自由，等被告父母去世之后同意和原告办理离婚手续。证明夫妻感情确已破裂；
证据四、租房协议书一份，证明原告从2014年1月10日租赁案外人律清明房屋一处；
证据五、（2014）香民二初字第5号民事判决书复印件一份，原告曾于2014年起诉被告离婚，贵院于同年2月21日以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求，证明原告曾起诉离婚，现夫妻感情已破裂；
证据六、（2014）香民二初字第294号民事裁定书复印件一份，贵院以原告无正当理由拒不到庭对该案以撤诉处理，证明原告曾起诉离婚，现夫妻感情已破裂；
被告未到庭，未质证。
经原告申请，本院到公安部门调取了被告父亲的死亡证明一份，被告父亲吴某乙于2014年2月16日去世。
原告对此无异议。
经审理查明：1985年9月份，原、被告自由恋爱，1986年10月登记结婚，婚生一子张某乙（1988年1月2日出生）现已独立生活。婚后因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回诉讼请求。原告又于同年向本院提起诉讼离婚，本院于同年12月以原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现原、被告仍因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚前缺乏慎重了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，因双方性格不合及家庭生活琐事经常口角打架，原告于2014年曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院分别作出驳回原告诉讼请求和按撤诉处理后，双方未能妥善处理家庭关系。现原告再次诉请离婚，应视为夫妻感情确已破裂。另被告拒不到庭应诉、答辩，应视为双方没有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第661号
罪犯杨斌，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月9日，云南省巍山县人民法院作出（2010）巍刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年3月12日起至2016年3月11日止。罪犯杨斌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减去有期徒刑1年8月，减刑后的刑期至2014年7月11日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨斌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年1月份考核累计分余分为62.81分。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1352号
申请执行人：魏吉成。
被执行人：孙新荣。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款442966元（其中本金430000元，案件受理费3846元，诉讼保全费2770元，申请执行费6350元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年八月十五日
书记员 高隆鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7722号
原告重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐代建，男，1957年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告唐代建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25336号
原告：邓石富，男，1950年4月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：戴建国，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告邓石富诉被告戴建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓石富及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告戴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓石富向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告款项428937元及利息（利息自起诉之日起计至清付之日止，利率按照中国人民银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告邓石富明确要求法院处理与被告戴建国的买卖合同关系，并将诉讼请求中428937元变更为278120元。事实与理由：原告与被告有生意往来。在2006年1月份至2007年12月份期间，被告经营“友谊制线厂”，原告共计向被告支付了现金476675元。被告实际向原告供货总款为198555元，被告尚有278120元未向原告返还。被告并出具字据并捺印确认。至今为止，被告总计欠原告428937元。原告多次催促被告还款，被告拖延、搪塞、甚至置之不理。为此，特向法院提起本次诉请。
原告邓石富对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.书面说明。
被告戴建国在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，邓石富称其于2006年1月至2007年12月期间在戴建国处购买纱线，并向戴建国支付货款476675元，戴建国实际向其供货198555元，尚有价值278120元货物没有向邓石富提供，邓石富于2016年4月17日找到戴建国要求其返还多支付的货款，戴建国因没有资金返还，故于当日写下字据确认欠邓石富款项，载明：本人戴建国对于邓石富于2006年1月份至2007年12月份止期间发生收款金额为476675元，所提出款项的278120元本人有异议，但本人须在2015年3月前提供原始供销单据核对，否则邓石富有权提出一切法律途径解决，并按照邓石富所提供的单据金额为准，并愿承担一切法律责任及经济责任，邓石富称戴建国一直未提供原始供销单据，也没有向其返还款项，邓石富催讨无果，遂于2016年12月6日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。邓石富主张戴建国返还其货款278120元，提供了戴建国出具的书面说明为证，该份证据为邓石富的债权凭证，并无相反证据予以反驳，本院对邓石富的上述主张予以支持。戴建国拖欠邓石富货款278120元，应当及时予以返还，现戴建国未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向邓石富返还货款278120元，还应支付相应的利息，故对邓石富主张的利息予以支持。被告戴建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓石富返还货款278120元及利息（以278120元为基数，从2016年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，减半收取为3867元（原告已预交），由原告邓石富负担1360元，被告戴建国负担2507元（被告戴建国负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邓石富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 黄威阳
程梓欣
杨丽燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2928号
原告：李雪腾，男，1975年10月3日出生，汉族，邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡亿龙，男，1970年3月19日出生，汉族，邵光高速承包商，住湖南省湘潭县。
被告：黄蘅，男，1964年1月11日出生，汉族，邵光高速承包商，住广东省深圳市。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南长沙雨花区。
法定代表人：马捷，董事长。
原告李雪腾诉被告胡亿龙、黄蘅、湖南路桥建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄蘅下落不明，需收集新证据另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪腾撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪腾负担。
审判员 彭贻华
二〇一六年十二月九日
书记员 吴建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14992号
原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住址福建省德化县，
原告张显良与被告林德真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显良的委托诉讼代理人汪玗燕到庭参加诉讼，被告林德真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张显良向本院提出诉讼请求：1、判令林德真偿还张显良借款本金11.5万元及利息暂计3360元（自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止，暂计至2016年9月13日为3360元）、律师费5000元；2、判令林德真承担案件受理费、财产保全费1137元、公告费400元等全部诉讼费用。事实和理由：林德真因资金周转及家庭生活所需，向张显良借款11.5万元，其中于2016年7月13日借款5.5万元，承诺于2016年7月22日前归还借款；于2016年8月15日借款6万元，承诺于2016年8月24日前归还借款；借款合同还约定：逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。林德真收到张显良转账支付借款后分别立下《借款合同》。还款期限届满，林德真未依约还本付息。故张显良诉至法院。
林德真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，林德真作为借款人向张显良出具一份《借款合同》，载明：今向张显良借款55000元，借款人承诺于2016年7月22日前归还借款；若逾期还款，出借人除可向签订地厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）；上述借款转入借款人指定林德真账户。同日，张显良分别转入林德真指定银行账户50000元和5000元。2016年8月15日，林德真又作为借款人向张显良出具一份《借款合同》，载明：今向张显良借款60000元，借款人承诺于2016年8月24日前归还借款；其他条款与上述2016年7月13日林德真向张显良出具的《借款合同》内容相同。2016年8月15日，张显良分别转入林德真指定银行账户50000元和10000元。
2016年9月14日，张显良向本院提起诉讼。审理中，张显良向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0203民初14992号民事裁定书，张显良支付保全费1137元。本案因无法送达林德真应诉材料，张显良支付公告费400元。另，张显良委托律师代理诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有张显良提供的《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同及律师代理费发票、（2016）闽0203民初14992号民事裁定书及保全费发票、公告费发票等证据，及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，林德真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据张显良提供的《借款合同》、银行转账记录证据，足以认定张显良与林德真之间存在合法有效的借贷关系。张显良诉求林德真偿还借款本金共计115000元及相应利息，具有事实和法律依据，予以支持。关于律师费、保全费、公告费，上述费用有相应的发票为准，张显良的该诉求，符合法律规定和《借款合同》的约定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林德真应于本判决生效之日起十日内偿还张显良借款本金115000元及利息（其中以借款本金55000元为基数，自2016年7月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以借款本金60000元为基数，自2016年8月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由林德真负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件保全费1137元和公告费400元，由林德真负担，该款项应于本判决生效之日起七日内付还张显良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十五日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14992号
申请人：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被申请人：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住址福建省德化县。
被申请人：郑爱萍，女，1990年9月6日出生，汉族，住址福建省德化县。
张显良与林德真、郑爱萍民间借贷纠纷一案，申请人张显良于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林德真、郑爱萍名下的银行存款123360元或查封、扣押相应等值财产。申请人张显良提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张显良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林德真、郑爱萍名下价值123360元的存款或等值财产，或扣留提取其等额的收入。
案件申请费1137元，由申请人张显良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年九月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1910号
申请执行人孙本平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙本平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4479号
江小燕：
根据本院作出的（2017）粤01民终11450号民事判决，你应缴纳二审案件受理费369元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月27日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年10月16日将所欠二审案件受理费369元缴至本院，本院已将上述款项上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1820号
申请执行人武云军，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人顾林辉，男，1962年6月15日出生，汉族，无业，住江苏省镇江市润州区。
被执行人刘美兰，女，1955年11月3日出生，汉族，无业，住江苏省镇江市润州区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终321号民事判决书，责令被执行人顾林辉、刘美兰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾林辉、刘美兰在银行等金融机构的存款301126元（其中执行标的296774元、执行费4352元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 毛仁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7153号
原告：蒋承生，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许明明，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏醒，女，1977年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：潘鲁洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋承生诉被告许明明、苏醒、潘鲁洋民间借贷纠纷一案中，原告蒋承生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许明明、苏醒、潘鲁洋的起诉。
本院认为：原告蒋承生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋承生撤回对被告许明明、苏醒、潘鲁洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋承生负担。
审判员 邢丽侠
二〇一七年一月六日
书记员 张馨予
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02001号
原告戴永彬，男，汉族，1967年10月30日生，住重庆市璧山县。
委托代理人谷婷，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
被告重庆豪信建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：06565249-9），住所地：重庆市渝北区泰山大道东段60号4幢19-15。
法定代表人曾小波，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
原告戴永彬诉被告重庆豪信建筑设备租赁有限公司（以下简称豪信设备租赁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，于2015年1月21日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永彬及其委托代理人谷婷，被告豪信设备租赁公司的委托代理人谭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永彬诉称：2014年3月18日，原告被聘入被告公司，在被告公司承接的力帆中心-
LFC项目工程从事不锈钢栏杆安装工作。2014年3月26日，原告在安装吊篮过程中，不慎被吊篮前支架把右手中指压伤，当即送往中国人民解放军第324医院治疗，确诊为：右手中指末节指骨甲粗隆粉碎性骨折，并告知原告要截肢，且无动手术，简单包扎，后送至重庆红岭医院，进一步手术治疗，原告住院14天好转出院。被告单位没有为原告办理工伤保险，原告无法享受工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告之间存在劳动关系，该委逾期未作出仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：确认原告与被告之间自2014年2月10日至2014年3月26日期间存在劳动关系。
被告豪信设备租赁公司辩称：被告并未聘用原告，原被告之间不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：豪信设备租赁公司成立于2013年4月1日，经营范围包含建筑设备租赁、维修；销售建筑材料及装饰材料、照明材料、电子产品、通信设备、家用电器、日用百货。戴永彬庭审中陈述，豪信设备租赁公司老板曾小波给徐邦禄打电话，徐邦禄再喊戴永彬等进入案涉工地安装吊篮，按件计算报酬，安装一台2**元，安装完后由曾小波将钱打到徐邦禄的卡上，再有徐邦禄将其按给他们平分，材料由曾小波拉去，一个刘姓电工进行管理。证人徐邦禄陈述，曾小波喊他们去案涉工地上班，按件计算报酬，一开始280元／台，后来300多元，发放时间不固定，有个刘姓电工进行管理。他们方式是，有活时就给打电话，没有活时就不去，干多少给多少，戴永彬等人如不想干，直接和徐邦禄说一声就可以，不用给曾小波或其他人说。证人徐某某陈述，徐邦禄喊他们去的案涉工地工作，按件计算报酬，因房子结构不同，价格也不一样，工钱平分，由徐邦禄给他们，有个刘姓电工进行管理，负责安电、与老板联系，他们工作不需要考勤，有活就干没有就不干，不想干了可以直接走，如果曾小波不给钱，他们找徐邦禄要工钱。
2014年3月26日，戴永彬因伤进入中国人民解放军第324医院治疗，诊断为右手中指末节指骨甲粗隆粉碎性骨折，后转入重庆红岭医院治疗，住院14天。
2014年8月21日戴永彬向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认戴永彬与豪信设备租赁公司自2014�2月10日至2014年3月26日期间存在劳动关系。该委于2014年11月6日出具超时未审结案件证明书，说明其逾期未作出仲裁裁决。
上述事实，有原被告的陈述、营业执照、证人证言、住院材料、超时未审结案件证明书随案为证。
本院认为：依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。然根据戴永彬及其申请的证人陈述，戴永彬在案涉工地的做工按件计算报酬，发放时间并不固定，由证人徐邦禄统一发放，戴永彬与豪信设备租赁公司并不存在直接工资支付关系。另根据戴永彬及证人陈述戴永彬并不接受豪信设备租赁公司的管理，不受公司各项规章制度的约束，不想干了，直接给徐邦禄说一声即可，戴永彬对自己的劳动力具有自主支配权。综上，戴永彬诉称的工作形式，具有阶段性、临时性的特点，其并不接受公司的管理、也不受公司规章制度的约束，不符合事实劳动关系的构成要件，故戴永彬要求确认戴永彬与豪信设备租赁公司之间自2014年2月10日至2014年3月26日存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴永彬的诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法�。
代理审判员 李超
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03968号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县。
被执行人江苏鑫舟塑料型材科技有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人沈辉，该公司执行董事。
被执行人沈辉。
被执行人卢利。
被执行人孙斌。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人江苏鑫舟塑料型材料科技有限公司、沈辉、卢利、孙斌借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第607号执行证书已经发生法律效力。因被执行人江苏鑫舟塑料型材料科技有限公司、沈辉、卢利、孙斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人江苏鑫舟塑料型材科技有限公司所有的座落在睢宁县睢城镇青年路房地产一处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对上述房地产进行评估，被执行人江苏鑫舟塑料型材科技有限公司对评估报告提出异议，现在审查过程中，本案在法定审限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第607号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第676号
原告纪祥国，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇XX村村民，住该村。
委托代理人王云，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南，太行山路西。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年X月X日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告纪祥国与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪祥国的委托代理人王云、被告平安保险东营中心支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥国诉称，2015年1月7日17时50分，李某田驾驶原告所有的鲁E-593**轿车与王某华驾驶的电动三轮车发生交通事故。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险等保险。涉案交通事故造成原告所有的上述车辆损失并支付施救费。原告诉请判令被告赔偿鲁E-593**车辆损失150145元、施救费630元，并负担案件受理费用。
被告平安保险东营中心支公司辩称，对原告所有的上述车辆在被告处投保车辆损失险、案涉交通事故的发生以及造成原告车辆损失的事实均无异议。案涉交通事故发生后，交警部门并未划分事故责任并作出事故责任认定，被告仅同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月27日，原告以自己所有的鲁E-593**轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险等保险并投保了不计免赔率，被告为原告出具了机动车辆保险单，保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月27日24时止。保险单载明的被保险车辆的第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。
2015年1月7日17时50分，李某田驾驶原告所有的上述鲁E-593**轿车沿香山路由南向北行驶至新泰路路口处时，与沿新泰路由西向东行驶的王某华驾驶的太阳牌电动三轮车相撞，致王某华受伤，造成交通事故。王某华无机动车驾驶证，驾驶的太阳牌电动三轮车整备质量为500Kg，标定功率1000W，未投保保险。李某田具有合法的驾驶资格。2015年1月22日，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故证明，认为事故现场未找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无有效的道路监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成道路交通事故的发生。东营市公安局交通警察支队直属一大队以现有证据无法查证交通事故事实，故未划分事故责任。
另查明，案涉交通事故造成原告所有的鲁E-593**轿车损失120669元，产生车辆施救费630元。被告认为因未认定事故责任，被告仅同意承担50%的赔偿责任。原告认为李某田在交通事故中无责任，且被告承担赔偿责任的前提不以李某田必须承担事故责任为基础。
再查明，原告所有的鲁E-593**轿车的第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。2015年7月7日，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具原告还款的书面情况说明、同意被告直接赔付原告车辆损失款项的书面意见。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交强险保险单1份、商业三者险保险单1份、李某田的机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、东营市公安局交通警察支队直属一大队的道路交通事故证明1份、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的原告还款情况说明1份、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司出具的同意被告直接赔付原告的书面意见1份、机动车辆保险定损报告1份、东营泰岳星徽汽车有限公司的车辆维修明细1份、车辆维修票据11份、施救费票据1份等证据在案予以证实。
本院认为，原告以自己所有的鲁E-593**轿车在被告处投保机动车交强险和商业三者险等保险并投保不计免赔率，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，原、被告应按保险合同的约定全面履行。原告所有车辆的第一受益人虽为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，但该公司已同意并出具书面意见由原告主张权利、被告直接向原告赔付，系当事人对权利的处分，不侵犯原、被告的利益，本院予以准许。原告所有的车辆因案涉交通事故造成车辆损失120669元并发生施救费630元，被告对原告主张的损失金额无异议，但因东营市公安局交通警察支队直属一大队未作出交通事故责任认定，被告只同意承担50%的赔偿责任，原告主张应全额赔付。关于该争议，《中华人民共和国保险法》第六十条第（一）款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。根据保险合同约定以及法律规定，原告请求被告承担赔偿责任依据的是双方存在的保险合同法律关系，而李某田是否承担案涉交通事故的责任不影响被告基于保险合同应承担的赔偿责任，影响的是被告赔偿原告后能否依据《中华人民共和国保险法》的规定享有向王某华代位追偿的问题。关于李某田与王某华交通事故的责任问题，本院认为，案涉交通事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故证明能够证实事故发生时，王某华驾驶的系电动三轮车，车辆整车装备500Kg，标定功率1000W，仅根据道路交通事故证明载明的该车辆信息尚不足以确定王某华驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车，王某华驾驶电动三轮车的车辆性质与如何认定其在案涉交通事故中的事故责任有关联，与被告赔偿原告后是否享有向王某华的追偿权存在法律上的关联性，而王某华不是案涉保险合同纠纷的当事人，被告赔偿原告后基于《中华人民共和国保险法》的规定而是否享有保险代位追偿权而产生的争议，被告可另行主张。综上，原告请求被告赔偿车辆损失120669元、施救费630元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪祥国车辆损失120669元、施救费630元，共计121299元；
二、驳回原告纪祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告负担324元，被告负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五年七月十日
书记员 张甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第676号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告卢卫东，男，汉族，住东明县。
被告卢德路，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告卢卫东、卢德路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告卢卫东、卢德路经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢卫东于2013年2月7日在原告下属单位原东明集信用社申请贷款29600元，期限12个月，到期日为2014年1月16日，利率11‰。担保方式为连带责任保证，保证人卢德路。该笔贷款发放后被告偿还利息0.32元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还下欠借款本金19600元，截止2015年3月23日的利息、罚息10491.15及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告卢卫东、卢德路均未应诉与答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原东明集信用社与被告卢卫东签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告卢卫东29600元，借款期限为2012年1月7日至2014年1月16日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。就逾期还款罚息的计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告卢德路签订一份《最高额保证合同》，约定被告卢德路为被告卢卫东自2012年1月17日至2014年1月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币29600元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年2月7日，原东明集信用社将29600元转入被告卢卫东银行账户，被告卢卫东在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率11‰，借款期限为2013年2月7日至2014年1月16日。借款后被告偿还借款利息0.32元。原告认可至2015年12月5日开庭时被告偿还本金11136.48，但未提供具体还款时间的证据。2014年1月2日，原东明集信用社向二被告分别送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，二被告均当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还下欠借款本金18463.52元，截止2015年3月23日的利息、罚息10491.15元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2012年1月17日原东明集信用社与卢卫东、卢德路分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告卢卫东未按约定按时偿还借款及利息，已经构成违约，被告卢卫东应当及时归还借款本息，并承担违约责任。因罚息计收方式约定不明，对原告要求被告支付罚息的主张，本院不予支持。原告认可被告偿还本金11136.48元，但未提供具体还款时间的证据，故贷款到期日应视为上述借款本金的偿还日期。被告卢德路作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告卢卫东追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫东于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金18463.52元及相应利息（按合同约定利率计付方式自2013年2月7日至2014年1月16日按本金29600元计算，自2014年1月17日起按本金18463.52元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息0.32元应予以扣除。
二、被告卢德路对上述债务在29600元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卢卫东追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第676号
原告禹州市科达耐火材料有限公司。
法定代表人马占营，公司总经理。
被告山东鑫华特钢集团有限公司。
法定代表人李善金，公司董事长。
原告禹州市科达耐火材料有限公司与被告山东鑫华特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案。双方已自行和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市科达耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10316元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一五年十一月十日
书记员 王 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1187号
原告：辛桂有，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王作强，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王作林，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：王作强，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈华，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告辛桂有、王作林、王作强与被告陈华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂有的委托诉讼代理人王作强、王作林、王作强到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告辛桂有、王作林、王作强向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费12000元。事实和理由：2015年秋，被告雇佣三原告在呼和浩特市施工，欠三原告劳务费12000元，并为原告出具欠据一枚。此款经三原告多次索要未果，故具状起诉，请求判决被告给付此款。
被告陈华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，被告陈华雇佣原告辛桂有、王作林、王作强为其在呼和浩特市承包的工程提供劳务。2016年2月7日，被告为三原告出具欠据一枚，欠款金额为12000元。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣三原告为其提供劳务，理应及时给付劳务费，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内给付原告辛桂有、王作林、王作强劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月十七日
书记员 霍伶俐
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保639号
申请人：刘伟霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人刘伟霞与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟霞于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款230000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款230000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执异21号
异议人（利害关系人）湖南理正资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人朱敏，该××总经理。
委托代理人曹进，湖南××律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行冷水江支行，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被执行人冷水江市二化工厂。
法定代表人段志贵，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行冷水江支行与被执行人冷水江市二化工厂借款合同纠纷一案中，�南理正资产经营有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南理正资产经营有限公司称：申请执行人中国工商银行冷水江支行与被执行人冷水江市二化工厂借款合同纠纷一案，异议人于2009年5月通过债权转让的方式获取了上述债权。而本院（2004）冷法执字第181号民事裁定书载明，除执行了被执行人部分财产外，无可供执行执行财产，但被执行人的义务并未履行完毕，不应是裁定终结执行。故请求本院依法裁定（2004）冷民二初字第49号民事判决为终结本次执行程序。
经审查查明：申请执行人中国工商银行冷水江支行与被执行人冷水江市二化工厂借款合同纠纷一案，本院于2004年8月28日作出了（2004）冷民二初字第49号民事判决书，内容为：“限冷水江市二化工厂在本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行冷水江支行60万元，逾期，则以其抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。”该判决书生效后，义务人冷水江市二化工厂未能履行判决书所确定的还款义务，权利人中国工商银行冷水江支行在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，被执行人冷水江市二化工厂处置资产，筹集10万元偿还贷款，再无资产可供执行，2004年11月17日，本院下达了（2004）冷法执字第181号民事裁定书：“终结本院（2004）冷民二初字第49号民事判决书的执行。”2004年11月17日，本院向申请执行人中国工商银行冷水江支行、被执行人冷水江市二化工厂依法送达了前述民事裁定书。
本院认为：异议人湖南理正资产经营有限公司虽依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》法释（2016）3号文件，对（2004）民二初字第49号民事判决的终结执行行为提出执行异议申请，但其未提交证据证明其为该执行案件的适格主体，且根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后﹤民事诉讼法﹥第202条、第204条规定的通知》，对于2008年4月1日前发生的执行行为，异议人湖南理正资产经营有限公司可以依法提起申诉，按监督案件处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南理正资产经营有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 兰思雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第�百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执�异议进行审查。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初76号
原告：冯原，男，1978年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩（实习律师），浙江智仁律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，该公司董事长。
原告冯原与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告冯原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯原撤回起诉处理。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初76号原告：冯原，男，1978年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩（实习律师），浙江智仁律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：华韦华，该公司董事长。原告冯原与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告冯原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯原撤回起诉处理。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一八年二月二十三日书记员  张文秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第637号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王英福、万希良借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王英福、万希良纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新六建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：王燕成，该公司董事长。委托代理人：王燕琼，该公司员工。委托代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉昀航商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城。法定代表人：冷博，该公司经理。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：但昭巨。再审申请人新六建设集团有限公司因与被申请人武汉昀航商贸有限公司、但昭巨买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新六建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨继辉代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年七月二十日书记员漆昌伟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初225号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王承玉，男，1957年9月10日出生于安徽省宁国市，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王承玉犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月19日13时许，被告人王承玉饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车沿宁国市区凤形路由南向北行驶，行至西津大桥路段处时，被宁国市公安局交通管理民警查获。案发后，经鉴定：被告人王承玉血液中乙醇（酒精）含量为108.9515mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王承玉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日13时许，被告人王承玉饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号的普通二轮摩托车沿宁国市区凤形路由南向北行驶，行至西津大桥路段处时，被宁国市公安局交通管理民警查获。案发后，经鉴定，被告人王承玉血液中乙醇（酒精）含量为108.9515mg／100ml。
上述事实，被告人王承玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，视听资料，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王承玉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王承玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王承玉上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王承玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月五日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初720号
原告杨文，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告杨文诉被告沭阳县纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚克、被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前是沭阳县纺织品公司的一名职工，在2015年办理退休职工医保时，发现沭阳县纺织品公司没有为职工缴纳医疗保险。为顺利办理退休手续，故原告本人于2015年12月共缴纳个人和企业部分医疗保险共计40002元，其中企业缴纳的医疗保险部分为30621元。被告作为用人单位有义务为职工缴纳医疗保险，请求判令被告返还原告代其缴纳的企业部分医疗保险费30621元。
被告辩称：一、被告与原告之间不存在劳动关系。沭阳县纺织品有限公司系原沭阳县纺织品公司、服装鞋帽公司、梦溪商场三家国有企业经产权改制后设立的民营企业。原告系原沭阳县纺织品公司职工，改制后并未与被告签订劳动合同也未形成事实劳动关系。二、因上述三家实行产权改制的国营企业属于困难企业，改制前除了基本养老保险外未统筹参保其他社会保险险种。产权改制时按主管部门的改制方案并经政府同意，从原企业资产中剥离507.15万元为原职工补缴养保险金，改制后的新企业继续执行养老保险社会统筹，不参保社会保险其他险种。原告从产权改制开始直至办理退休止，也从未就此向被告或其他部门提出过异议。三、原告的诉讼请求没有法律依据。即使本案当事人存在劳动合同关系，根据职工基本医疗保险和社会保险法征缴的相关法规的规定，1、如用人单位不缴纳社会保险费用的，应由征缴机构依法强制征缴；2、职工医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度。医疗保险待遇则是指由社会保险基金对参保职工因疾病支付医疗费用所造成的经济损失给于一定的经济补偿。而本案并不存在经济损失发生的事实，原告诉请返还其代缴的部分医疗保险费，显然没有相应的法律依据。综上，被告认为本案系企业产权制度改制过程中所引起的特殊纠纷，除了基本养老保险外未参保其他社会保险系不可归责于答辩人的原因所致，且原告诉求没有法律依据，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原沭阳县纺织品公司、服装鞋帽公司、梦溪商场因经营不善、亏损严重于1996年12月实施破产重组成立沭阳县纺织品有限公司。原告是原沭阳县纺织品公司的员工，根据当时的改制办法，从原破产企业的资产中剥离的722.74万元的资产，部分用于补缴职工养老保险金，并不为员工补缴其他社会保险；新企业成立后，该款存在于新企业账上，由新企业继续为原企业职工缴纳社会养老保险费。重组后，原告并未在被告处上班，未与被告签订劳动合同。
本案的争议焦点是：一、本案是否属于人民法院民事案件受理范围；二、原被告之间是否存在劳动关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为：（一）、根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，以下社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围：用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不予受理；劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴纳基数、变更参保地的，不予受理；但由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案中，原告为办理退休自行缴纳了全部的社会保险，其现在向被告追偿应由用人单位缴纳的社会保险费，属于人民法院民事案件的受理范围。（二）、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产后，劳动合同终止。原沭阳县纺织品公司被依法宣告破产，原告与原沭阳县纺织品公司之间的劳动合同已终止。后原告亦未与新成立的沭阳县纺织品有限公司即本案被告签订劳动合同，也未实际到被告处上班，建立事实劳动关系。另原告提供的税收缴款书载明的用人单位为沭阳县纺织品公司，并非本案的被告。原告主张原被告之间存在劳动关系，本院不予采纳。故对原告要求被告返还其为用人单位代缴医疗保险费30621元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文的诉讼请求。
案件受理费10元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月七日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十五条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇主的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执503号
申请执行人高芳，女。
被执行人陕西众悦酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03434号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1169号
原告某租赁公司。
被告某建设公司。
原告某租赁公司（以下简称某租赁公司）与被告某建设公司（以下简称某建设公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告某租赁公司的委托代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告某建设公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某租赁公司诉称，2008年5月15日，被告因淮安欧洲城项目建设需要，向原告租赁周转材料，并签订合同一份，原告按约履行交付租赁物的义务，但被告未按合同约定支付租金，经双方对帐，截至2012年1月，被告欠原告租金33491.86元，后被告于2013年7月又支付2000元租金，余款一直未付，遂诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付租金31491.86元；2、判令被告承担逾期付款利息6269.97元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告某租赁公司为证明其诉请，举证如下：1、租赁合同及对帐单各1份；2、催款通知及打款单各1份；3、发、收货单70份。
被告某建设公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年5月15日，被告某建设公司欧洲城项目经理部与原告某租赁公司签订租赁合同一份，约定：合同期限为2008年5月15日至2008年10月31日；甲方（某租赁公司）按租赁物按实计算租金，乙方（某建设公司）不得拖欠付款，否则甲方按所欠租金及费用总额每月加收1%滞纳金；普平模0.18元／平方米、回形卡0.003元／只、钢管0.012元／米、扣件0.007元／只、丝杆0.05元／根、管卡0.005元／套，合同还对管理与责任、材料的维修、违约处理等作了约定。合同签定后，被告陆续向原告租赁钢管86249.7米、扣件52471只，后双方经对帐，截至2010年7月23日，被告将原告的租赁物全部还给原告，共发生租金356511.89元、维修费12131.48元、报赔偿551.10元、合计369194.47元，已经支付款项265702.61元，尚欠租金103491.86元。
另查明，被告于2011年2月向原告支付租金4万元、于2012年1月向原告支付3万元、于2013年7月向原告支付0.2万元，尚欠租金31491.86元。
在审理过程中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定将租赁物交付给被告某建设公司使用，被告理应按约给付租金，故原告要求被告支付租金31491.86元，不违反双方的约定及法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某建设公司于判决生效后十日内向原告某租赁公司支付租金31491.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费587元、减半收取293.5元，保全费420元，合计713.5元，由原告负担50元，由被告负担663.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵爱静
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审51号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人郑建明。
被申请人杭州汇源五金机电有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇新坝村上埠。
法定代表人倪建虎。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年7月12日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕217号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年9月9日执法检查查实，被申请人杭州汇源五金机电有限公司自2010年投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，作出对被申请人杭州汇源五金机电有限公司责令立即停止生产并罚款30000元的处罚决定。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。申请人于2016年1月1日将萧环处罚〔2015〕217号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议及提起诉讼，到期又未履行处罚决定。申请人于2016年6月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行标的为:责令立即停止生产。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年12月30日作出的萧环处罚〔2015〕217号环保处罚决定中的责令立即停止生产事项，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 楼丹利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初29号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人方某，男，1970年9月8日出生于广西钦州市，公民身份号码4507031970********，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区长滩镇那谷村委那朴村五队****号。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日21时许，吸毒人员陆某到钦州市长滩镇那朴村方某家用70元向被告人方某购买0.5克甲基苯丙胺。当晚，民警在方某家抓获方某并缴获甲基苯丙胺4.9克和毒资70元。次日，民警在钦州市新棠镇邕钦路216号陆某家抓获陆某并缴获甲基苯丙胺0.23克。经鉴定，检材均含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录及照片、户籍证明等书证；鉴定意见、尿样提取笔录及检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录；证人陆某的证言；被告人方某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人方某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某辩称，其是帮陆某购买毒品，不得贩卖毒品。
经审理查明，2015年11月17日21时许，吸毒人员陆某到钦州市钦北区长滩镇那朴村方某家向方某购买毒品。陆某给70元被告人方某，被告人方某收到钱后，就用透明塑料小袋装好约半克的冰毒递给陆某，陆某拿到冰毒后就离开。当晚，民警在方某家抓获方某并缴获甲基苯丙胺4.9克和毒资70元。次日，民警在钦州市新棠镇邕钦路216号陆某家抓获陆某并缴获甲基苯丙胺0.23克。经鉴定，从被告人方某家和陆某身上缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2015年11月17日22时许，钦北公安分局在钦北区长滩镇那谷村委那朴村捣毁一吸毒窝点，当场抓获涉嫌贩卖毒品的方某，并立案侦查的事实。
2、证人陆某的证言，证实2015年11月17日21时许，其到方某家，方某刚好在房间，于是其就走到方某房间窗口跟方某说要买冰毒，然后递给方某70元人民币，方某收到钱后，就用透明塑料小袋装好约半克的毒品冰毒递给其，其拿到冰毒后就走了。
3、现场勘查笔录、现场图及指认照片，证实被告人方某贩卖毒品的现场位于钦北区长滩镇那谷村委那朴村被告人住宅。
4、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及指认照片，证实民警在被告人方某的住处搜查出疑似毒品1小包、毒资70元，净重4.9克；在陆某身上查获疑似毒品1小包，净重0.23克。
5、辨认笔录，证实经被告人方某辨认，向其购买毒品的“哥哥”就是陆某。陆某辨认出贩卖毒品给其的就是方某。
6、钦公物鉴（理化）字（2015）503号鉴定文书，证实从被告人方某住处和陆某身上缴获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
7、尿样提取笔录及检测报告，证实被告人方某和陆某的尿样检测均呈阳性。
8、被告人方某在公安机关的供述，供述了2015年11月17日21时许，“哥哥”来到其家，当时其在房间，“哥哥”走到其房间窗口跟其说要买冰毒，然后递给其70元人民币，其收到钱后，就取了半克左右冰毒用透明塑料小袋装好第给“哥哥”。“哥哥”拿到冰毒后就走了。
9、户籍证明，证实被告人方某出生于1970年9月8日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证属实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
对被告人方某辩称不得贩卖毒品给陆某的意见。经查，2015年11月17日21时许，陆某到被告人方某家，向被告人方某购买70元毒品甲基苯丙胺的事实，有被告人方某在公安机关的供述，证人陆某的证言证实，同时有在方某住处和陆某身上查获有甲基苯丙胺的事实予以佐证。被告人方某贩卖毒品甲基苯丙胺给陆某的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人方某提出的辩护意见不符事实，不予采信。
本院认为，被告人方某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪成立。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01593号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：蒋晓涛，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告蒋晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2447.14元，减半收取计1223.57元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17271号
原告：丁启汉。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁启汉与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告丁启汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4109号
原告福建省晋江市磁灶溪南建材厂，住所地晋江市。
法定代表人吴志淋，该厂厂长。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人姚建雄。
被告吴斌燕，住晋江市。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告吴辉煌，住晋江市。
被告谢施恩，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市磁灶溪南建材厂与被告吴斌燕、吴辉煌、谢施恩物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月16日变更诉讼请求为请求判令：1、三被告立即停止侵权并将属于原告所有和使用的位于下官路溪南工业区的厂房及空地归还原告；2、三被告将原告所属厂房及空地恢复原状；3、三被告共同支付自2009年3月份至2015年4月份占用原告所属面积为700平方米厂房及空地的租金损失共计1.2万元整，暂按照62个月计算。后因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市磁灶溪南建材厂撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省晋江市磁灶溪南建材厂负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪杰。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱国。
再审申请人张洪杰因与被申请人王爱国买卖合同纠纷一案，不服郓城县人民法院（2014）郓商初字第1175号民事判决及本院（2015）菏商终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪杰申请再审称：（一）2010年7月14日、8月2日、8月7日，张洪杰分别通过银行转账方式向王爱国支付货款共计90000元。其后，张洪杰又给王爱国结算了18600元。因此，涉案的105000元货款已经还清。张洪杰现有银行汇款凭证等新的证据足以推翻原审判决；（二）案争欠条实际是在2010年1月17日出具的，但却被改为2011年1月17日。该日期改动既非张洪杰本人所为，也没有其捺印确认，显属伪造证据。一审据此判令张洪杰偿还王爱国货款75000元属于认定事实错误；（三）2015年2月17日，二审法院邮寄开庭传票的特快专递到达青海西宁时，张洪杰已经回老家过年，是邮政的揽投员代为签收的该文件。张洪杰一直未收到开庭传票，二审裁定按撤诉处理错误。因张洪杰的再审申请符合法律规定的再审条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定，请求对本案进行再审。
王爱国提交意见称：原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，张洪杰的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院审查查明：2011年1月17日，张洪杰向王爱国出具载有“今欠货款壹拾万零伍仟元正，75×20×70＝105000元”内容的欠条一份。再审审查期间，张洪杰主张出具欠条的日期实际应为2010年1月17日。其为证明案争欠款已经清偿以及二审裁定错误，还提交了三份银行汇款凭证及青海西宁朝阳揽投站出具的证明。王爱国对银行汇款凭证及揽投站证明均提出异议，其质证认为即使汇款属实，其也属于另外一笔货款，与本案无关。
本院审查查明的其他事实与原一、二审一致。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点是：张洪杰所欠王爱国货款是否已经清偿完毕，原一审判令张洪杰支付王爱国货款75000元及利息是否正确，二审按照张洪杰撤回上诉处理，程序是否合法。现结合相关证据及法律规定分述如下：
首先，2011年1月17日，张洪杰因购买货物向王爱国出具105000元的欠条，双方对此均予认可。再审审查期间，张洪杰虽然提出欠条日期属于伪造并主张该欠条的实际出具日期应为2010年1月17日而非2011年1月17日，但其并没有就此提交证据予以证实，本院依法不予采信。
其次，在再审审查期间，虽然张洪杰提交了三份银行汇款凭证欲证明所欠货款已经得到清偿，但鉴于该汇款凭证发生在张洪杰出具欠条之前，故其不应也无法冲抵案争欠款。张洪杰关于案争欠款已经清偿完毕的主张，因王爱国不予认可且仅仅依据现有证据也无法证实，故本院不予支持，其所应承担的付款义务本院依法不予免除。
最后，在本案二审审理期间，本院根据张洪杰提供的送达地址，通过特快专递方式向其邮寄送达了开庭传票等有关诉讼手续。因张洪杰没有按时到庭，二审在快递查询系统显示邮件已妥投，本人签收的情形下，依法作出按撤回上诉处理的裁定并无不当。再审审查期间，虽然张洪杰提交的青海西宁朝阳揽投站出具的证明证实，该邮件名为张洪杰本人签收但实际为揽投站代收，但该证明也同时载明，揽投站代收上述邮件是在电话联系张洪杰后做出的。而张洪杰作为完全民事行为能力人，对于人民法院按照其提供的送达地址邮寄的开庭传票等诉讼文书，在本人不在西宁而回家过年的情况下，既没有向揽投站审慎核查邮件的具体内容并视情加以妥善处理，也没有及时向人民法院了解案件进展及其他相关信息，而是仅仅作出同意揽投站对上述邮件代收代管的意思表示，应当视为系其对自己诉讼权利的自由处分，相应的法律后果依法应由其自行承担。故张洪杰关于二审按撤回上诉处理裁定错误的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，张洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪杰的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 古津宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1033号
原告：任翠，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告：任娜，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。
被告：孟廷樯，男，1970年7月4日出生，汉族，住山西省朔州市朔州区。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1964年3月28日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：李斌悦，男，1970年1月8日出生。
被告：李柱文，男，1970年9月2日出生，住山西省朔州市朔城区。
原告任翠、任娜与被告孟廷樯、高飞、李斌悦、李柱文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠、任娜及其委托代理人郭焕青、被告孟廷樯的委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告高飞、李斌悦、李柱文经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠、任娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款67562元及利息；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告李斌悦、高飞、李柱文受雇于被告孟廷樯从事焊接工作，自2016年6月起至2016年12月，四被告陆续从二原告合伙经营的五金建材门市部购买五金建材用于施工，口头约定四被告上门提货，货款一并由孟廷樯支付。四被告提货后在销售单上对货物的数量及价格进行了签字确认，货款总计124562元，经原告多次催要，被告孟廷樯共支付57000元，尚欠67562元未付。现诉至贵院，敬请依法判决。
被告孟廷樯辩称，在原告处购买的货物用于了阳谷县生活垃圾焚烧发电项目二期设备安装工程，该工程的发包人为山东鲁安置业投资有限公司，承包人为山西巍腾电力建设工程有限公司，后被山西巍腾公司转包给被告李柱文。被告孟廷樯身份为山西巍腾公司的该工程的项目经理，为原告出具的欠据是基于职务行为，为保证公司工程的正常运转，应被告李柱文的要求，代其出具的欠据，基于以上事实，我对该笔欠款不应承担还款责任，应由被告李柱文承担偿还责任。
被告李柱文未答辩。
被告高飞辩称，我受雇于孟廷樯，于2016年5月23日至2016年9月30日在山东阳谷县新源热电二期工程施工，负责材料采购等工作，在此期间受老板孟廷樯的指派在阳谷县任娜处（义荣五金）购买五金材料用于阳谷县新源热电二期工程，至今款未付。
被告李斌悦辩称，我在山东鲁安安装公司、山西巍腾电力建设工程有限公司干活，施工地点为山东阳谷新源热电厂，工作期间，由于材料员回家，工地一时没有人购买施工材料，受雇于孟廷樯及王永帅，让我边干活变去任娜“义荣五金”购买施工材料，2016年10月至2016年12月，我在任娜的五金店购买的施工材料款未付，所用的材料都用于山东阳谷县新源热电二期锅炉安装工程中。
被告李柱文未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告高飞、李斌悦受雇于被告孟廷樯。被告孟廷樯、高飞、李斌悦、李柱文自2016年10月至2016年12月先后多次在原告经营的义荣五金店购买五金材料，被告孟廷樯2016年10月4日至2016年11月8日经手的欠原告货款金额为14744.5元；被告高飞2016年6月20日至2016年9月30日经手的欠原告货款金额为89383元；被告李斌悦2016年10月3日至2016年12月6日经手的欠原告货款金额为11216元；被告李柱文2016年6月28日至2016年11月9日经手的欠原告货款金额为9218.5元。被告孟廷樯2016年6月29日通过支付宝向原告支付货款7000元，2016年7月16日16日通过支付宝向原告支付货款20000元，2016年11月22日向原告汇款30000元。
本院确认上述事实由被告高飞、李斌悦向本院递交的答辩意见，原告提交的被告孟廷樯、高飞、李斌悦、李柱文出具的收货单予以证明。
本院认为，被告孟廷樯、高飞、李斌悦、李柱文在原告处购买五金材料拖欠原告货款的事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。被告孟廷樯经手欠原告货款金额为14744.5元，对被告高飞、李斌悦称受雇于其并未否认，被告高飞、李斌悦受雇于被告孟廷樯的事实成立，被告高飞、李斌悦经手的所欠原告的货款应由被告孟廷樯负责偿还。被告孟廷樯称其为山西巍腾公司的工程项目经理，为保证公司工程的正常运转，应被告李柱文的要求，代其为原告出具欠据是职务行为，未向法庭提交证据证明，其所提交的两份安装工程施工合同，与其欠原告货款无关联性，被告孟廷樯主张该款应由李柱文偿还本院不予支持。原告并未提交被告李柱文受雇于孟廷樯的证据，李柱文经手所欠原告货款9218.5元应由其本人偿还。被告孟廷樯、高飞、李斌悦共计欠原告货款115343.5元，被告孟廷樯2016年6月29日至2016年11月22日已先后三次向原告支付货款57000元，其还应对未偿还的58343.5元其应承担偿还责任。因原、被告未约定支付价款的时间，亦未达成补充协议，被告支付价款的时间应为其最后一次收到原告货物之日，被告未支付，应自该时间起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告孟廷樯最后一次收到原告货物的时间为2016年12月6日，其应自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；被告李柱文最后一次收到原告货物的时间为2016年11月9日，其应自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告高飞、李斌悦、李柱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟廷樯于判决生效后十日内偿还原告任翠、任娜货款58343.5元及利息（利息：自2016年12月6日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李柱文于判决生效后十日内偿还原告任翠、任娜货款9218.5元及利息（利息：自2016年11月9日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、被告孟廷樯负担643元，被告李柱文负担102元，保全费770元，由被告孟廷樯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年六月七日
书记员 段文冰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2839号
原告：王丽英，女，汉族，1979年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张美玉，女，汉族，35岁，系商丘瑞信物业管理有限公司的法定代表人。住河南省虞城县。
被告：冯文祥，男，汉族，1964年8月14日出生，系商丘瑞信物业管理有限公司的员工。住河南省商丘市睢阳区。
原告王丽英诉被告张美玉、冯文祥名誉权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年6月1日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在未向被告送达手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告王丽英承担。
审判员 张清泉
二〇一八年六月一日
书记员 樊梦迪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第2250号
原告郑某。
被告王某。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
原告郑某与被告王某探视权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，进行了公开审理。被告王某及其委托代理人曹岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李英杰
二〇一五年六月十五日
书记员 张文淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特8号
申请人李花兰。
申请人李花兰要求宣告周国英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李花兰诉称：申请人的儿子胡旭海生于1976年10月6日，胡旭海与被申请人周国英结婚，并于2003年5月29日生育儿子胡某某，被申请人周国英于2003年9月离家出走，至今十二年下落不明。申请人李花兰申请法院依法宣告被申请人周国英失踪。
经审理查明：下落不明人周国英，曾用名周云，女，1978年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，第一代公民身份证号码：XXXX，原住冷水滩区凤凰园梧桐街道紫荆社区居委会，系申请人李花兰儿媳。被申请人周国英与申请人李花兰之子胡旭海结婚后，于2003年5月29日生育一男孩胡某某。失踪人周国英于2003年9月因夫妻感情不和离家出走，经多方查找，下落不明。胡旭海于2015年7月28日死亡。经申请人李花兰申请，本院于2016年3月10日发出寻找周国英的公告，法定公告期间为公告之日起三个月，现已届满，被申请人周国英仍下落不明。
本院认为：被申请人周国英系申请人李花兰的儿媳，被申请人周国英于2003年9月离家出走后，下落不明已满2年。该事实有永州市冷水滩区梧桐街道紫荆社区居民委员会及湖南兵器跃进机电有限公司的证明予以证实，本院依法予以确认。综上所述，申请人李花兰请求宣告被申请人周国英失踪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周国英为失踪人。
本案判决为终审判决。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年六月十六日
代理书记员 林星河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第243号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张子强，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地为吉林省双辽县，大学文化，无职业，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月10日刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检公诉字（2015）第244号起诉书，指控被告人张子强犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张子强于2014年5月12日，在吉林省大有通和汽车服务有限公司租赁车牌为吉AU59**的白色丰田凯美瑞轿车，伪造该车的机动车登记证书、车辆顶账协议书等虚假文件后，以该车向被害人孙某某抵押借款人民币97，000.00元。案发后被告人妻子冷某某返还被害人孙某某人民币50，000.00元。
被告人张子强于2012年9月以其妻子冷某某的名义分期付款购买宝马530轿车一台，同年12月6日被告人张子强以其妻子冷某某的名义与胡某某签订车辆买卖协议，以该车为抵押向胡某某借款人民币160，000.00元，并承诺若无力还款便以车相抵，胡某某将该车安装GPS定位系统后车辆继续由张子强使用。被告人张子强于2014年9月12日，在被害人郝某某不知该车已抵押的情况下再次以该车为抵押与被害人郝某某签订车辆买卖协议，向其借款人民币260，000.00元，亦承诺若无力还款将以车相抵，并将该车，交付郝某某使用。2014年11月18日，因张子强没有按时给付胡某某本金及利息，胡某某通过GPS系统在九台市春光小区找到该车，并将车辆收回。被告人张子强所欠郝某某钱款至今未还。
综上被告人张子强合同诈骗两起，合同诈骗数额为人民币357，000.00元。
上述事实，被告人张子强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张子强的供述；被害人孙某某、郝某某的陈述；证人冷某某、胡某某等人的证言；书证：户籍证明、到案经过、车辆买卖协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张子强以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张子强的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张子强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2019年5月25日止）。
二、被告人张子强违法所得人民币三十万零七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 梅