上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11577号
原告：徐炳良，男，1948年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：李成芬，女，1962年5月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告徐炳良诉被告李成芬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳良的委托诉讼代理人唐燕萍、被告李成芬、被告上海市分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳良向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)3196.10元、营养费2700元、误工费16000元、护理费3000元、残疾赔偿金63461.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修车费800元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、代理费3000元合计100157.30元中损失；2、余下损失由被告李成芬承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月8日9时30分许，被告李成芬驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车自上海市崇明区北沿公路由东向南行驶至东冉路路口处与骑驶电动自行车的原告徐炳良发生碰撞，造成原告车损人伤的交通更事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告李成芬负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息120天、营养90天、护理60天。因被告李成芬向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、辅助器具费发票、陪护费发票、护理费发票。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、营业执照、聘用协议、工资发放明细、单位出具的误工证明、户口簿复印件。
5、聘请律师合同及代理费发票。
被告李成芬辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费709.40元及医疗辅助器具费730元，要求在本案中一并处理。
被告上海市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，要求阅片核实，否则要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下，2017年2月8日9时30分许，被告李成芬驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车自上海市崇明区北沿公路由东向南行驶至东冉路路口处与原告徐炳良骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通更事故。2017年2月10日，上海市崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李成芬负事故全部责任，原告徐炳良不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学附属新华医院崇明分院、上海市同济大学附属东方医院就医治疗，伤情诊断为：闭合性胫骨平台骨折等。2017年10月30日，徐炳良经上海市崇明区公安局交通警察大队委托推介上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐炳良因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息120天、营养90天、护理60天。被告李成芬向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张修车费800元、鉴定费2000元，被告上海市分公司予以认可；原告主张营养费2700元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元及被告李成芬主张为原告垫付的医疗辅助器具费730元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费3196.10元，被告李成芬主张为原告垫付医疗费709.40元，被告上海市分公司认为非医保费用应予以扣除。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为3905.50元。
3、误工费：原告主张误工费16000元，被告上海市分公司不予认可。因原告之伤经鉴定需休息4个月，现原告已提供证据证明退休后已被返聘，且原告提供的返聘协议上工资与其工资卡银行明细相吻合，故对原告主张的的误工费16000元依法予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金63461.20元，被告上海市分公司要求阅片核实，否则要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金63461.20元并无不妥，依法予以确认。
5、交通费：原告主张交通费500元，被告上海市分公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
6、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，现按本案实际情况，衣物损失费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计101096.70元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告徐炳良不负事故责任、被告李成芬负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告李成芬向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告李成芬在交强险、商业险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告徐炳良医疗费3905.50元、营养费2700元、误工费16000元、护理费3000元、残疾赔偿金63461.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修车费800元、衣物损失费200元、医疗辅助器具费730元计96096.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告徐炳良鉴定费2000元。
三、被告李成芬应于本判决生效后十日内赔偿原告徐炳良代理费3000元，与被告李成芬为原告垫付医疗费709.40元及医疗辅助器具费730元相抵，被告李成芬于本判决生效后十日内还应赔偿原告徐炳良1560.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告徐炳良负担44元，被告李成芬负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。