wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2050号申请执行人：王文学,男,1932年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人:王平章,男,1971年10月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:梁平,男,1965年1月1日出生，汉族,住安徽省肥东县，被执行人:梁月政,男,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人王文学、王平章与被执行人梁平、梁月政房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁平、梁月政有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁平、梁月政价值人民币60800元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
穆 银 仁 诉 安 重 英 等 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第628号
原告穆银仁。
委托代理人李红。
被告安重英。
被告王兴伦。
被告王才珧
原告穆银仁诉被告安重英、王兴伦、王才珧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告穆银仁及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告安重英、王兴伦、王才珧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆银仁诉称：被告安重英与被告王兴伦系夫妻关系，被告王才珧系被告安重英、王兴伦之子；2013年6月6日，三被告以资金周转困难为由经人介绍向原告借款7万元，并于同日向原告出具借条一张，约定2013年10月6日前归还，未约定利息，同时在借条中附注说明三被告自愿将安重英名下的土地使用证交付原告用于借款抵押；期限届满后经原告多次催要，被告仍未归还，现起诉要求判决三被告归还原告借款本金7万元及从2013年10月6日起至2015年6月19日止的逾期还款利息13978.3元，并承担本案诉讼费用。
被告安重英、王兴伦、王才珧未答辩。
经本院审理查明：2013年6月6日，三被告向原告借款7万元，并于同日向原告出具借条一张，约定2013年10月6日前归还，未约定利息，同时在借条中附注说明三被告自愿将位于下寨组的房屋的土地使用证交付原告用于借款抵押；约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，现原告向本院提起如前所诉。
上述事实，有原告的陈述，借条1张，原告穆银仁及被告安重英、王兴伦的身份证复印件，证人黄美、吴金敏的出庭证言，原告与其前夫在息烽县民政局的离婚协议等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：三被告向原告借款使用并出具了借条，同时约定了还款时间，且在约定还款期限届满后未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款7万元的请求予以支持；对于原告提出由被告给付其从约定还款之日（2013年10月6日）起至2015年5月6日止共计19个月的利息13978.3元的主张，利息计算期间未超出法律规定的范围，但因双方的该借款未约定利息，因此利率只能按照同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告安重英、王兴伦、王才珧在本判决生效后十日内清偿所欠原告穆银仁借款本金人民币7万元，并按年利率6%给付原告穆银仁借款本金人民币7万元从2013年10月7日起至2015年5月6日止共计19个月的逾期利息；
二、驳回原告穆银仁的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告安重英、王兴伦、王才珧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 黄韵帆
人民陪审员 张 清
二〇一五年十月十日
书 记 员 田轶然
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初324号
原告王小林，男，蒙古族，1973年1月7日出生，个体工商户，内蒙古东乌旗人，现住东乌旗乌镇。
被告王燕飞，男，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。
原告王小林诉被告王燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王小林诉称，我经他人介绍认识被告王燕飞，2015年8月23日，被告在我经营的昊翔轮胎店赊购了4条轮胎，价值为7000.00元，当时约定2015年9月份结清，被告向我出具欠条一份。约定还款期限届满后，被告未按约定给付货款，经原告多次催要，被告总以种种理由拒付，现原告诉至法院要求：1、判令被告及时给付原告拖欠的货款7000.00元；2、判令被告给付拖欠期间的利息，自2015年9月24日至付清为止，按银行同期贷款利率标准计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王燕飞未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月23日被告王燕飞为原告王小林出具欠条一枚，内容载明“轮胎款4条¥7000元电话1347479****，9月份还清”。约定还款日期届满后，被告未按约定支付上述货款。
以上事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王小林为被告王燕飞供应轮胎，被告王燕飞为原告出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告王燕飞在原告已经履行完义务后，未按约定时间给付轮胎款确属违约，且被告至今仍未予履行给付义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付轮胎款7000.00元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息被告应自还款期限届满之日次日起即2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。对于原告王小林当庭主张的因催要轮胎款所产生的各种花销200.00元，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效后立即给付原告王小林轮胎款7000.00元及逾期付款利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告王小林已预交），由被告王燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年五月九日
书记员 塔 娜
第1页共3页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03059号
原告：杜某，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 刘 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王彦彦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终115号
上诉人（原审被告）：严水兴。
被上诉人（原审原告）：梅枫。
原审第三人：茂名市茂港区伟利皮鞋厂。
经营场所：茂名市电白区（原茂港区）南海晏镜。
经营者：严全伟。
上诉人严水兴因买卖合同纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人严水兴在其递交的《民事上诉状》写明其住址是广东省茂名市电白区（原茂港区）晏镜村643号，上诉人严水兴在《民事上诉状》签名，并印上指模。这是上诉人严水兴的真实意思表示，应确认该地址是上诉人严水兴确认的诉讼文书送达之地址。上诉人严水兴向本院提起上诉后，原审法院于2015年10月30日按照其在《民事上诉状》中确认的住址通过法院专用邮政特快专递（专递号：EY009591512CN）向其送达《预交诉讼费通知书》。通知其在接到《预交诉讼费通知书》之日起七日内预交案件受理费4496元，逾期则按自动撤诉处理。
经邮政部门投递，但没有人接收该专递。2015年10月31日该专递退回原审法院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应确认2015年10月31日为《预交诉讼费通知书》送达之日，上诉人严水兴应当在《预交诉讼费通知书》送达之次日起七日内预交上诉案件受理费4496元。但上诉人严水兴在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严水兴自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年二月一日
书记员 谭 冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更424号
罪犯巫长学，男，现年46岁，汉族，初中文化，四川省内江市人，家住四川省成都市XX区XX路**号。
2009年1月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第577号刑事判决书，确认罪犯巫长学犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月23日起至2023年3月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年9月22日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯巫长学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯巫长学获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫长学获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫长学准予假释，假释考验期至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第467号
原告李某某，女，住兴宁市。
委托代理人钟东荣，广东法勉律师事务所律师。
被告邝某甲，男，住龙川县。
委托代理人魏小平，男，住龙川县。
原告李某某诉被告邝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟东荣，被告及其委托代理人魏小平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前相处时间短，缺乏足够的了解草率结婚。婚后生育二女：邝某乙、邝某丙。婚后被告长期在外省工作，很少回家。原告在龙川本地当幼儿教师，原告对被告家人及两个女儿尽心尽力，曾经想建立一个幸福美满的家庭，无奈天有不测风云。自今年4月开始，被告因一些非原告原因的意外之事，开始怀疑冷落原告，以致双方感情一落千丈无法交流，原告每月处在精神痛苦之中。原告试图挽回感情不使家庭破裂，曾到千里之外的江苏无锡找被告沟通，可惜被告视原告犹如陌生人，毫无夫妻情分可言。鉴于双方感情现状，已经没有和好的可能性，原告认为夫妻感情己完全破裂，诉请离婚。原、被告婚姻存续期间购置一套位于龙川县某花园雅苑X栋xx房，己支付房款40万元，装修费用17万元、家私家电6万元，合计63万元；共同债务9万元（购房时向原告父母借款）。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿邝某乙由原告抚养，次女邝某丙由被告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产价值63万元，共同债务9万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告于2007年底经人介绍认识，于2008年4月16日双方办理结婚登记，于2008年11月20日生育女儿邝某乙，于2014年1月12日生育女儿邝某丙。婚后双方感情好，并在老隆镇购房一套。近来因原告思想的变迁，出现离婚的念头。原、被告双方感情没有破裂，只要原告放弃离婚念头，双方感情是可以和好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识恋爱后同居，于2008年4月16日到婚姻登记机关办理结婚登记手续且领取结婚证。2008年11月20日生育女孩邝某乙；2012年1月12日生育女孩邝某丙。婚后，被告长期在外务工，每年均会回家与家人团聚。原告在家操持家务及照顾小孩，每年亦均会到被告务工处与被告团聚。2014年5月22日，原、被告购买了位于龙川县某花园雅苑X栋xx号房（仍有20万元购房款未付，现未取得房产证），9月开始装修，2015年春节前购买家具等搬入居住使用。2015年4月份，被告知道原告被别人性侵犯后，心中很纠结。夫妻关系开始出现隔阂。2015年8月17日，原告以夫妻关系无和好可能，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的诉状，被告的答辩状，结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，商品房购销合同，购房收款收据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后夫妻感情一般，被告长期在外务工挣钱，原告在家操持家务照顾小孩，共同抚育小孩，共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。虽然被告知道原告被别人性侵犯后出现夫妻关系隔阂，但不导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，理由不充分，本院不予准许。只要双方加强沟通，互相互让，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告邝某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2450元（己预交1225元），减半收取1225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年十月十六日
书记员 孙艾陶
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第385号
申请执行人孔召华，男，1974年5月23日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被执行人吴亚兵，男，1975年6月20日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市。
申请执行人孔召华与被执行人吴亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）临民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额524635元，应交纳执行费7646元。经查明，被执行人吴亚兵行踪不定，不知去向，现无财产可供执行。执行款524635元未受偿、执行费7646元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第385号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 葵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11753号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告王建平
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4068号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王海军。
被执行人陈保忠。
被执行人陈桂梅。
被执行人陈保荣。
被执行人马三俊。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行王海军、陈保忠、陈桂梅、陈保荣、马三俊借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6580号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月十六日
书记员 石 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初728号
原告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。
法定代表人主父海洋，经理。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告陈树林，男，汉族，居民，1966年3月14日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东临沂古城有限责任公司与被告陈树林劳动争议纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂古城有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初728号
原告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。
法定代表人主父海洋，经理。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被告陈树林，居民。
本院在审理原告山东临沂古城有限责任公司与被告陈树林劳动争议纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂古城有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1416号
原告：陆水观，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：黎鑫，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：王火斌，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区
原告陆水观与被告黎鑫、王火斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陆水观于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆水观以其需要时间收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆水观撤诉。
案件受理费890元减半收取计445元，由原告陆水观负担。
代理审判员 茹圣棜
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1416号
原告：陆水观，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被告：黎鑫，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被告：王火斌，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区原告陆水观与被告黎鑫、王火斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陆水观于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆水观以其需要时间收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆水观撤诉。
案件受理费890元减半收取计445元，由原告陆水观负担。
代理审判员 茹圣棜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3218号
申请执行人：广州市启胜物业管理有限公司，住广州市天河区。
被执行人：安东尼（KAPOORANTHONYSURINDER）。
申请执行人广州市启胜物业管理有限公司与被执行人安东尼（KAPOORANTHONYSURINDER）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第01135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人安东尼（KAPOORANTHONYSURINDER）应支付2012年12月1日至2014年1月15日期间物业管理费32277.83元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十月十九日
书记员 林婉玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00619号
上诉人（一审原告）李国群。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人李国群诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局［简称两江新区（北部新区）国土分局］撤销复函一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月26日，李国群向两江新区（北部新区）国土分局提交《政府信息公开申请表》，要求两江新区（北部新区）国土分局依申请公开渝府地（2003）1032号征地批复涉及的《补充耕地方案》。两江新区（北部新区）国土分局收悉后，于2015年2月10日作出渝国土房管两江（北新）公开（2015）7号《关于李国群申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：李国群申请公开渝府地（2003）1032号征地批复涉及的《补充耕地方案》，经核实该信息属于公开范畴，现将渝府地（2003）1032号征地批复及《补充耕地方案》复印给李国群。2015年2月13日，两江新区（北部新区）国土分局将《复函》及文件邮寄送达李国群。李国群对两江新区（北部新区）国土分局作出的《复函》不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销两江新区（北部新区）国土分局作出的上述《复函》，判令重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息由制作或保存的行政机关予以公开。本案中，李国群向两江新区（北部新区）国土分局申请公开渝府地（2003）1032号征地批复涉及的《补充耕地方案》，两江新区（北部新区）国土分局经核实认为上述信息属于公开范畴，并在15个工作日内将渝府地（2003）1032号征地批复及《补充耕地方案》复印给李国群，故两江新区（北部新区）国土分局已履行《条例》规定的政府信息公开职责。李国群要求撤销《复函》于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国群的诉讼请求。
上诉人李国群不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人两江新区（北部新区）国土分局对上诉人作出的该信息公开复函，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人两江新区（北部新区）国土分局在二审中书面答辩称，1、被上诉人已向上诉人公开了相关信息；2、被上诉人作出的信息公开回复符合法律规定，程序合法；3、上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、政府信息公开申请表、身份证复印件；
2、《复函》；
3、渝府地（2003）1032号批复、《补充耕地方案》；
4、全国邮政特快专递；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条。
上诉人李国群在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、复函、渝府地（2003）1032号批复、《补充耕地方案》；
3、渝发改信息公开复（2015）5号复函、渝国土房管公开（2014）69号复函。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：对李国群举示的证据1、2及两江新区（北部新区）国土分局举示的证据，能够证明李国群申请公开渝府地（2003）1032号批复所涉的《补充耕地方案》，两江新区（北部新区）国土分局作出复函并将上述信息复印给李国群的事实，一审法院院予以确认。对李国群举示的证据3与本案无关联，不予确认。
双方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，两江新区（北部新区）国土分局具有对其制作或保存的政府信息公开的法定职责。本案中，被上诉人依据上诉的申请，在法定时间内将上诉人申请公开的《补充耕地方案》以复印件的形式向其进行了公开，并通过邮寄向上诉人送达相关复函和信息资料，已履行了信息公开的职责。被上诉人作出复函的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李国群的诉讼请求正确。上诉人认为被上诉人两江新区（北部新区）国土分局对上诉人作出的该信息公开复函，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由缺乏相关事实和证据支持，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴卓文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初378号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜某，公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年3月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，同年7月20日经本院决定依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行审理，后于同年6月15日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日20时许，被告人姜某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，在本区新碶街道中河路与恒山路交叉口被北仑交警大队民警叶某等人查获。经检测，被告人姜某的呼吸酒精含量为172mg/100ml。因被告人姜某不配合交警工作，叶某遂呼叫支援，后被告人姜某被前来支援的民警刘某带至医院抽取了血样，经鉴定，被告人姜某的血样中检出乙醇成分，且其浓度为183mg/100ml。在前往医院的路上，被告人姜某在警车内用手抓伤刘某的面部，经鉴定，刘某的伤势为轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，证人叶某等人的证言，被害人刘某的陈述，损伤鉴定意见书，身份信息等证据。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪，且应数罪并罚。现提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出其用手划伤警察系因抓警察身上的执法记录仪所致，并非故意殴打警察，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月2日20时许，被告人姜某（准驾车型为B1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路路口时，被正在执勤的宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警叶某、王某甲等人查获。经检测，被告人姜某的呼吸酒精含量为172mg／100ml。因被告人姜某不配合执勤民警工作，民警叶某遂呼叫其他民警支援。后被告人姜某被前来支援的民警刘某及协警共同带至医院抽取血样。在前往医院的途中，被告人姜某在警车内用手抓伤民警刘某面部。后经鉴定，从被告人姜某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为183mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准；民警刘某系外伤致面部多处皮肤划伤，其损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1.呼气酒精含量检测记录表及呼吸酒精含量检测记录单：证实被告人姜某的呼吸酒精含量为172mg/100ml。
2.宁波市公安局北仑分局交通警察大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程照片、视频录像：证实民警带被告人姜某至宁波开发区中心医院抽取血液的事实。
3.民警叶某、王某甲、张列出具的到案经过：证实被告人姜某的到案情况。
4.机动车驾驶证及机动车行驶证的复印件、车辆档案：证实涉案车辆情况及被告人姜某准驾车型为B1。
5.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告：证实案发当日从被告人姜某处提取的血液中检出乙醇成分，且其浓度为183mg/100ml。
6.宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心损伤鉴定意见书：证实被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
7.执法记录视频录像：证实被告人姜某在警车内用手抓伤民警刘某面部的事实。
8.警官证：证实被害人刘某系宁波市公安北仑分局人民警察。
9.公民户籍信息证明：证实被告人姜某的身份情况。
10.被害人刘某的陈述：2016年3月2日20时40分许，民警叶某查处酒驾过程中有驾驶员不配，要求其配合支援，其就带领协警前往支援。之后其就带领协警乘警车将涉嫌酒驾的男子带往医院抽血，该男子喝了很多酒，在前往医院途中，该男子坐在警车后排的中间位置突然上来抓其脸部。
11.证人乐某的证言：2016年3月2日晚上，其和姜某等人在一起吃饭喝酒。饭后，其在恒山路与中河路路口看到姜某被查酒驾的交警查住并被警察带走了。之后其在新碶派出所看到刘某脸上有抓痕。
12.证人叶某、王某甲、汪某的证言:证实2016年3月2日20时40分许，民警叶某、王某甲带领协警在本区新碶街道恒山路与中河路路口查酒驾时查获浙B×××××轿车驾驶员姜某呼吸酒精含量为172mg/100ml，涉嫌醉驾。因姜某不配合执法，叶某遂呼叫中队民警刘某支援，之后由刘某带着姜某前往医院抽血，到医院后发现刘某被抓伤的事实。
13.证人贺某、於仲凯、王某乙的证言：证实民警刘某在接到民警叶某请求支援后前往现场。在带涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑男子前往医院抽血的过程中，民警刘某被该男子抓伤脸部的事实。
14.被告人姜某的供述与辩解：2016年3月2日晚上，其晚饭时喝过酒，后又驾驶浙B×××××轿车准备回锦绣千丈的家里，开到中河路与恒山路路口附近时被交警查住。交警对其进行了呼吸酒精测试，其被告知达到了醉驾标准。之后在交警带其去医院抽血的过程中，其和交警在警车上发生了冲突。其在用手划拉交警身上的摄像头的时候手划到交警脸上了，把交警的脸划了几道口子。之后交警就带其到宁波开发区中心医院进行抽血，后又将其带至派出所。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人姜某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年七月二十日
代书 记员 许 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,021.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,021.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,021.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,021.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1671号
原告：施宗彩，女，1988年2月22日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海赢赛实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁艳红，总经理。
委托诉讼代理人：廖宏伟。
原告施宗彩与被告上海赢赛实业有限公司(以下简称“赢赛公司”)其他劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告施宗彩及其委托诉讼代理人黄海雷，被告赢赛公司的委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宗彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工伤赔偿金26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月12日进入被告赢赛公司工作。2017年3月8日，原告在工作中受伤，经上海市崇明区城桥镇劳动人事争议调解中心调解，双方达成调解协议，约定由被告分两次共计支付原告工伤赔偿金52,000元。2017年10月10日，被告按约支付原告工伤赔偿金26,000元，但余款26,000元被告以各种理由一直未支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、调解协议书一份，据以证明双方在崇明区城桥镇劳动人事争议调解中心就工伤赔偿事宜达成调解协议，且被告已按约部分履行，现尚余26,000元未支付；2、不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告赢赛公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前公司经营困难，暂无支付能力。
被告赢赛公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告在工作中受伤。2017年9月26日，原告向上海市崇明区城桥镇劳动人事争议调解中心申请调解，后原、被告自愿达成调解协议，约定：“双方均确认原告所受之伤害为工伤，并且原告确认无需工伤认定及鉴定，并且双方均确认本次协商是按照工伤伤残十级之标准进行协商，此次赔偿为一次性赔偿；被告已支付原告所有医药费，协议生效后，被告于2017年10月10日支付原告人民币贰万陆仟元(￥26,000)，于2017年11月30日支付原告余下费用人民币贰万陆千元(￥26,000)”。2017年10月10日，被告按照协议约定支付原告赔偿金26,000元，尚余26,000元未支付。嗣后，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工伤赔偿金26,000元，该委以原告不具备工伤待遇仲裁主体资格决定不予受理。原告不服仲裁决定，在法定期间提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原告在工作中受伤，后原、被告自愿就赔偿事宜达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应诚信履行。现被告赢赛公司未能按照调解协议约定及时全面履行给付义务，显属违约，故原告要求被告支付工伤赔偿金26,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海赢赛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施宗彩工伤赔偿金26,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海赢赛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初367号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈连兴，男，1968年12月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因犯破坏电力设备罪于1991年10月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2003年2月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪于2004年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，于2015年1月12日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年11月11日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期即自2015年8月10日起至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后，在浙江省十里坪监狱服刑，因本案于2016年1月28日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人陈连兴犯诈骗罪，建议对被告人陈连兴判处一年至二年有期徒刑并处罚金，并与前罪数罪并罚，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2015年3月至8月期间，被告人陈连兴以非法占有为目的，多次冒充被害人亲戚，采用虚构事实借钱的方式，骗取他人钱财共计人民币10300元。具体分述如下：
1、2015年3月份的一天上午，被告人陈连兴在嵊州市甘霖镇甘三村杨漩井弄2号，冒充其为金某（1921年1月14日出生）的亲戚，以造房子买材料缺钱为由，从金某处骗得人民币2000元。
2、2015年3月底的一天上午，被告人陈连兴在嵊州市人民医院住院楼六楼，冒充其为崔某1（1932年12月15日出生）的亲戚，以给儿子看病缺钱为由，从崔某1处骗得人民币1200元。
3、2015年5月份的一天上午，被告人陈连兴在嵊州市长乐镇九曲路4号，冒充其为钱某（1936年2月11日出生）的亲戚，以买钢筋材料钱不够为由，从钱某处骗得人民币1500元。
4、2015年5月份的一天上午，被告人陈连兴在嵊州市崇仁镇三村一间平房老屋，冒充其为袁某（1930年6月3日出生）的亲戚，以买东西缺钱为由，从袁某处骗得人民币1500元。
5、2015年6月份的一天上午，被告人陈连兴在嵊州市甘霖镇人民路56号，冒充其为陈某（1932年12月27日出生）的亲戚，以买东西缺钱为由，从陈某处骗得人民币1500元。
6、2015年8月份的一天上午，被告人陈连兴在嵊州市甘霖镇白泥墩村一户人家，冒充其为张某（1939年2月17日出生）的亲戚，以造房子买材料缺钱为由，从张某处骗得人民币2600元。
上述事实，被告人陈连兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、钱某、袁某、陈某、张某的陈述，证人崔某2、屠某的证言，辨认笔录及照片，浙江省新昌县人民法院作出的（2015）绍新刑初字第531号刑事判决书，罪犯提回（调）移交花名册，罪犯档案资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连兴以非法占有为目的，采用虚构事实、冒充被害人亲戚的方法，先后从六名老年人处骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈连兴因犯诈骗罪于2015年11月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈连兴曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，于2015年1月12日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次诈骗多名老年人的财物，可予酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；连同原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十日起至二〇一八年一月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈连兴继续退赔给被害人金某人民币二千元、退赔给被害人崔某1人民币一千二百元、退赔给被害人钱某人民币一千五百元、退赔给被害人袁某人民币一千五百元、退赔给被害人陈某人民币一千五百元、退赔给被害人张某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年五月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01006号
原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处。
负责人李XX，该支行行长。
委托代理人李X、李XX，该支行员工。
被告张XX，男，1980年8月19日出生，土家族，住贵州省沿河县官舟镇。
原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称XX乌当支行）诉被告张XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX乌当支行的委托代理人李昌茂到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX乌当支行诉称，2005年12月原告与被告张XX签订了一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2005年12月20日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点三八计收逾期利息，贷款金额为8700元。合同签订后，原告于2005年12月20向张XX提供贷款共2900元，贷款到期后，经过原告多次催收，借款人张XX一直拖欠不还。截止2015年8月19日，尚欠原告贷款本金2900元，正常利息1611.85元，复利147.31元，罚息265.04元，共计4924.20元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告张XX偿还原告贷款本息4924.20元（其中本金2900元，正常利息1611.85元，复利147.31元，罚息265.04元，截止到2015年8月19日贷款余额），并利随本清；二、被告张XX承担案件受理费、公告费、差旅费、鉴定费等诉讼费用及原告为实现债权所垫付的一切费用。
被告张XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张XX原系贵州科技工程职业技术学院学生，2005年12月19日经贵州科技工程职业技术学院介绍与中国XX银行贵阳市乌当区支行（系原告XX乌当支行前身，2009年进行股份制改制后更名）签订了一份《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款8700元用于支付上学期间的学费、住宿费。第三条对贷款期限约定“自2005年12月20日至2014年7月31日止，2005年12月20日划款2900元，2006年9月20日划款2900元，2007年9月20日划款2900元，最后还款时间为2014年7月31日，上述信息以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。”；第四条对贷款利率与利息约定“本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告（甲方）毕业以后的利息及罚息由被告本人全额支付。”；第六条对贷款偿还约定“被告毕业前应签订还款协议，制定还款计划，没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，原告（乙方）可对其违约还款金额计收罚息。”；第十一条对违约责任约定“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。”合同签订后，2005年12月20日原告向被告发放了贷款2900元，借款凭证载明利率为6.12%，还款方式为一次性利随本清还款，到期日期为2014年7月31日。借款到期后被告并未归还借款本息，原告经多次催收，未果。截止到2015年8月19日，被告尚欠原告本金2900元，正常利息1611.85元，罚息265.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证、《国家助学贷款借款合同》及借款借据、被告借款情况明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张XX与原告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款2900元，被告在合同期满后未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。对于利息的具体构成，本院认为双方签订的《国家助学贷款借款合同》第十一条第（2）款约定的“未按合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，按每日万分之2.38计逾期利息”系指罚息，而合同中并未有关于复利的约定，加之罚息本身即具有惩罚性质，不宜在重复主张复利，故对于复利部分本院不予支持。被告2015年8月19日前应支付的利息为正常利息1611.85元、罚息265.04元，2015年8月20日起的利息计算至本金还清为止，其中的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算。对于原告要求被告支付为实现债权所垫付费用的诉求，因原告并未举证证明其垫付金额的具体情况，故本院对该诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行借款本金人民币2900元，并支付利息至本金还清时止（其中2015年8月19日前的正常利息为1611.85元，罚息为265.04元；2015年8月20日起的正常利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息利率按照每日万分之2.38的标准计算）；
驳回原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张XX负担（该费已由原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行预交，被告张XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国XX银行股份有限公司贵阳乌当支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十二月十一日
书 记 员 张凤兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特991号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人刘博与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘博与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人刘博工资3492元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 王钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执410号
郝文明：
你（单位）与时桂强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04276号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：郭力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执410号
郝文礼：
你（单位）与时桂强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04276号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：郭力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执410号
葛玉勤：
你（单位）与时桂强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04276号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：郭力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执410号
郝明龙：
你（单位）与时桂强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04276号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：郭力
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1386号
原告：康海斌，男，汉族，生于1982年1月15日。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。
被告：梁隆会，男，汉族，生于1974年10月30日。
原告康海斌诉被告梁隆会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海斌及其委托诉讼代理人宋泽亮、李江山到庭参加诉讼，被告梁隆会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉,本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告康海斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告梁隆会作为甲方与康海斌就中黄垡村燃气工程达成口头协议，随后，原告按照被告的要求实施了中黄垡村的燃气工程，于2017年8月双方终止协议。双方在2017年9月28日进行结算，被告梁隆会下欠原告人工工资63000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了上述款项于2018年春节前归还。但至今被告仍未向原告支付款项。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所述。
被告梁隆会未答辩。
本院审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告梁隆会签字并捺印的《欠条》一份，载明：“今欠到康海斌现金63000元，大写陆万叁仟元整。此款定于2018年春节前归还。”。
上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告提交的欠条以及当事人的陈述，能够证明被告梁隆会下欠原告劳务报酬63000元，原告要求被告支付报酬的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告梁隆会于本判决生效后5日内向原告康海斌支付报酬63000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计688元，由被告梁隆会承担（以上款项原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 曦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初33号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告刘俊，个体工商户。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告刘俊侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1988号
申请执行人：王玉芹。
被执行人：王翠荣。
本院执行王玉芹与王翠荣健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1988号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执249号之一
申请执行人危颐安。
被执行人赵小云。
申请执行人危颐安申请执行被执行人赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)湘0105民初5028号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被执行人赵小云在本判决书生效之日起十日内偿还危颐安借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：以200万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍为标准从2015年8月1日起计算至200万元本金清偿完毕时止）。但被执行人赵小云未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人赵小云名下财产进行了查询，现查明被执行人赵小云暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵小云可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初5028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执249号之二
申请执行人危颐安。
被执行人赵小云。
申请执行人危颐安申请执行被执行人赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日以（2016）湘0105民初5028民事裁定书，查封了被执行人赵小云在隆回县华运房地产开发有限公司所持有的260万元股份。现因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人危颐安向本院书面申请解除对上述股份的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵小云在隆回县华运房地产开发有限公司所持有的260万元股份的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执249号
申请执行人危颐安。
被执行人赵小云。
申请执行人危颐安申请执行被执行人赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)湘0105民初5028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵小云至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小云存款人民币2954698元，或扣留、提取被执行赵小云收入人民币2954698元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡鹏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾胜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0182号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张安阳。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张安阳犯聚众斗殴罪、盗窃罪一案于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张安阳及其辩护人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年1月12日，被告人张安阳应他人纠集，驾车至北辰区科技园XX饭店门前，伙同他人对牟一X、牟二X、曹XX、吕XX、牟三X等人进行殴打，造成曹XX死亡、吕XX、牟一X、牟二X受伤。
2013年12月15日，被告人张安阳伙同他人，驾驶牌照为XX号“吉利”汽车至东丽区XX街工业园窃得失主魏XX电瓶六块（价值3724元），后又至XX街XX村天津XX有限公司工地窃得电缆273米（价值21190元）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张安阳的行为构成聚众斗殴罪、盗窃罪，并对张安阳判处相应的刑罚。
被告人张安阳对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、张安阳在共同犯罪中系从犯；2、张安阳到案后如实供述犯罪事实；3、张安阳系初犯、偶犯；4、张安阳已对曹XX家属进行赔偿并取得谅解。综上，辩护人请求本院对张安阳从轻处罚。
经审理查明，2013年1月12日20时30分许，被告人张安阳在他人纠集下，驾驶汽车至天津市北辰区科技园“XX”饭店门前，伙同他人持械对牟一X、牟二X、曹XX、吕XX、牟三X等人进行殴打，造成曹XX死亡、吕XX、牟一X、牟二X受伤。
2013年12月15日凌晨，被告人张安阳伙同他人，驾驶张安阳所有的牌照为XX号“吉利”汽车至天津市东丽区XX街工业园窃得失主魏XX的挖掘机、装载机和自卸车内电瓶共六块（鉴定价值3724元），后又至XX街XX村天津XX有限公司工地窃得该公司变压器电缆273米（鉴定价值21190元）。案发当日，张安阳被公安机关抓获归案，所窃物品已发还失主。
在案件审理过程中，经法庭主持调解，张安阳家属已赔偿被害人曹XX家属5万元并取得谅解。
上述事实，被告人张安阳在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、民事赔偿材料、谅解书、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安阳积极参与持械聚众斗殴的行为，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已分别构成聚众斗殴、盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人张安阳犯聚众斗殴罪、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张安阳系从犯的辩护意见与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张安阳到案后如实供述自己的主要犯罪事实，张安阳家属已赔偿被害人曹XX损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张安阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、作案工具牌照为XX号白色“吉利”牌汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第329号
申请执行人深圳市兴巨科技有限公司，福田区中航路深圳市福田区振兴路华康厂房A栋三层318。
法定代表人：杨东霓
被执行人深圳市汉控科技有限公司，深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路润塘工业区143号。
法定代表人：唐京湘
申请执行人深圳市兴巨科技有限公司与被执行人深圳市汉控科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汉控科技有限公司的银行存款（以人民币58260.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月四日
书记员 刘赐恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第808-1号
申请执行人王丽菊，女，汉族，1962年9月20日出生，住所地北海市。
被执行人广西富禄地置业有限公司，住所地北海市北海大道西海富大厦23层E座。
法定代表人宁哲斌。
申请执行人王丽菊与被执行人广西富禄地置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丽菊依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第272号民事判决书于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人广西富禄地置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西富禄地置业有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人广西富禄地置业有限公司名下位于北海市××海区××镇港口东面土地[土地使用权证号：北国用（2007）第B00647号]已于2009年12月17日设定国有土地使用权抵押权，并被本院依法查封，因此该土地暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2014）海民二初字第272号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第808-1号
申请执行人柯宝山，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人周达伟，男，1982年11月12日出生，汉族。
申请执行人柯宝山与被执行人周达伟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第808-1号 申请执行人王丽菊，女，汉族，1962年9月20日出生，住所地北海市。 被执行人广西富禄地置业有限公司，住所地北海市北海大道西海富大厦23层E座。 法定代表人宁哲斌。 申请执行人王丽菊与被执行人广西富禄地置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丽菊依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第272号民事判决书于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人广西富禄地置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西富禄地置业有限公司至今未履行。 经本院查询，被执行人广西富禄地置业有限公司名下位于北海市银海区面土地［土地使用权证号：北国用（2007）第××号］已于2009年12月17日设定国有土地使用权抵押权，并被本院依法查封，因此该土地暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）海民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2014）海民二初字第272号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月十一日 书记员 林 力 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审23号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人连瑞，男，1970年11月8日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第43号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以连瑞未经批准，擅自占用本村集体土地2.9亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第43号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款29190元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年5月8日作出的襄国土资执罚决字[2016]第43号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第43号行政处罚决定书的时间是2016年5月8日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第43号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第43号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第219号
原告陈洪涛，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨小丰、章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告全建康，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈洪涛诉被告全建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人章思涵到庭参加诉讼，被告全建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。同时，被告承诺如原告起诉至法院，则自愿承担原告由此支付的诉讼费、律师费、担保费、财产保全费等全部费用。被告向原告出具借条后，原告以现金方式将借款交付给被告。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年11月10日为34元）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》，双方没有约定借款期限及利息，但约定如原告起诉至法院，被告承担原告因此支出的诉讼费、律师费等费用。原告主张其多次向被告催收借款未果，故于2014年11月18日向本院提交诉讼材料。
另，原告主张为实现债权而支出律师费8000元，对此提供了民事委托代理合同予以证明。
上述事实，有原告提供的《借条》、民事委托代理合同及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款20000元的事实，有《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年11月18日起计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费问题，由于原告未能提交证据证明律师已经实际支付，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全建康应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈洪涛借款本金20000元及利息（利息应当以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年11月18日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.85元（原告已预交），原告承担186元，被告承担314.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第219号
原告陈洪涛，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨小丰、章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告全建康，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈洪涛诉被告全建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人章思涵到庭参加诉讼，被告全建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。同时，被告承诺如原告起诉至法院，则自愿承担原告由此支付的诉讼费、律师费、担保费、财产保全费等全部费用。被告向原告出具借条后，原告以现金方式将借款交付给被告。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止，暂计至2014年11月10日为34元）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》，双方没有约定借款期限及利息，但约定如原告起诉至法院，被告承担原告因此支出的诉讼费、律师费等费用。原告主张其多次向被告催收借款未果，故于2014年11月18日向本院提交诉讼材料。
另，原告主张为实现债权而支出律师费8000元，对此提供了民事委托代理合同予以证明。
上述事实，有原告提供的《借条》、民事委托代理合同及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款20000元的事实，有《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年11月18日起计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费问题，由于原告未能提交证据证明律师已经实际支付，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全建康应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈洪涛借款本金20000元及利息（利息应当以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年11月18日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.85元（原告已预交），原告承担186元，被告承担314.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初737号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。
被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿�道铁龙头村。
法定代表人：陈爱珠。
委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。
被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路**号。
法定代表人：苏增福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年2月26日向本院提出对被告台州市翔龙舟海运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告台州市翔龙舟海运有限公司撤诉。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚爱娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初737号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：台州市翔龙舟海运有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头村。
法定代表人：陈爱珠。
被告：浙江苏泊尔海运有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道兴港西路**号。
法定代表人：苏增福。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告台州市翔龙舟海运有限公司、浙江苏泊尔海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚爱娟
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初45号
原告陈某某，女，藏族，1988年2月18日出生。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告梁某某，男，藏族，1984年10月8日出生。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，2012年农历正月初八举行了结婚仪式后共同生活，同年4月18日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，双方没有共同语言，志趣不投，无法沟通，达不成共识，常产生矛盾。2012年9月16日生育男孩梁某，现年满3岁。孩子出生后原告一边打工一边照顾孩子，但被告因家务琐事经常打骂原告。2012年11月被告因家务琐事和原告发生争吵并殴打原告。2013年1月被告在其父母家中因琐事和原告发生口角后对原告拳打脚踢，经亲戚劝解才住手。2014年6月原、被告搬入新房后,被告因琐事对原告拳打脚踢，原告给“110”报案后，民警赶到制止了被告的不法行为，被告才将原告送至医院住院治疗。2015年2月23日被告因琐事和原告发生争吵后殴打原告，原告住院经诊断为“头部外伤”花医疗费1164元，由原告父亲支付。2015年11月6日被告在家毒打孩子，原告保护孩子时遭到被告的毒打，原告准备带孩子离家出走时，被告当场书写保证书后，原告原谅了被告的过错行为。同年11月30日被告又因家务琐事和原告发生争吵，将原告进行殴打，迫使原告离家，第二天回娘家居住至今。现原告认为原、被告夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，要求离婚平均分割夫妻共同财产折价款15万元，并要求抚养孩子，由被告按月工资的30%支付孩子抚养费至成年，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为了共同抚养孩子，被告不同意离婚。2012年11月原告因下车后被告走到了原告的前面没有等原告，回家后原告与被告发生争吵，原告将被告眼镜打掉,鼻血打出。2013年1月原、被告只是发生了争吵，并未打架。2014年6月被告因家中缺钱向被告的二哥借了2千元生活费，原告以被告向外人借钱没给原告打招呼为由，对被告大骂不止，并砸坏家具，被告对其劝阻时发生争吵并互相扭打，原告将自己的头发撕乱后报警，被告将原告带到医院检查后一切正常。2015年2月被告因去给刚过世的母亲上坟扫墓，迟回家1天，原告便对被告百般辱骂，为此双方发生争吵互相扭打。2015年11月原告因被告用了一天时间去亲戚家正常往来就对被告辱骂，双方发生争吵扭打，原告便回娘家居住。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，真诚希望取得原告的原谅,为了孩子及家庭,双方互相改正错误,不计前嫌,共同经营家庭,故不同意离婚。请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年农历正月初八举行了结婚仪式，同年4月18日补办了结婚证。2012年9月16日生男孩梁某。2015年11月30日，原、被告发生争吵后原告回娘家居住至今。2016年1月原告起诉要求与被告离婚。
另查：2013年6月7日被告以住房公积金抵押向中国农业银行股份有限公司临潭县支行贷款20万元；2013年10月15日被告以他人名义以6.25万元的价格购得临潭县新城镇南门河土地一块;2014年原、被告婚后购买临潭县农技站家属楼一套（无产权）。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相关爱，共同维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明婚前有一定的感情基础，双方共同生活四年，且婚后育有一子，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，和睦相处。所以对原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情为由要求离婚的请求与事实不符，本院不予支持；在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方均不够冷静、不能互谅互让，导致夫妻关系不睦。2015年11月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。对原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求离婚的请求，被告不认可实施了家庭暴力，原告提供的各份证据间无关联性，且证人未出庭作证，真实性无法进行核实，故本院对原告的该请求不予支持；在庭审中被告不同意离婚，且当庭表示愿意改正自己的错误和缺点，在今后的生活中善待原告，希望原告能给被告一次机会，共同教育抚养孩子，给孩子一个健康良好的成长环境。因此本院认为原、被告双方发生矛盾并未导致夫妻感情破裂。宽容是美满婚姻最好的调节剂，只要原、被告改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费450元，原、被告各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马倩雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初802号
原告苏增军，男，1971年11月16日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告苏增军与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇新三庄村。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭枝翠。
被上诉人（原审原告）郭大红。
被上诉人（原审原告）郭二红。
被上诉人（原审原告）郭广林。
上列被上诉人的共同委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝祥胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人民财保广灵公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保广灵公司的委托代理人闫国强、四被上诉人的共同委托代理人邢晓明到庭参加了诉讼。被上诉人郝祥胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月12日20时40分许，被告郝祥胜雇佣的司机王余驾驶其所有的晋B626**、晋BN6**重型罐式半挂车沿303省道由东向西行驶至15km+400m交叉路口处时，与由南向西行驶至此的郭永驾驶的富士达二轮电动车相撞，造成郭永死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警大队认定，王余和郭永负此事故的同等责任。郝祥胜所有的肇事车辆在被告广灵县保险公司投保了交强险和商业三者险。郭永生前和其妻子育有二女一子，即原告郭大红、郭二红、郭广林，从2010年9月份在广灵县壶泉镇北关社区租住到事发。
原审法院认为，机动车的驾驶人员和非机动车驾驶人员应按照道路交通安全法的规定，安全、文明驾驶，并注意其他车辆的通行和安全。本案中，驾驶员王余和郭永均违反规定，违法驾驶，且负事故的同等责任，应对本次事故造成的损失承担相应的责任。对原告的赔偿项目计算如下：1、死亡赔偿金336966元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费24484元；4、误工费2504元；5、交通费300元。以上共计414254元。被告郝祥胜所有的车辆在被告人民财保广灵公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例承担，死亡伤残赔偿项目在交强险范围内为110000元，剩余304254元，在商业险范围内赔偿50%，即152127元。因此被告人民财保广灵公司在保险范围内赔偿原告损失共计262127元。被告郝祥胜不承担赔偿责任，对被告人民财保广灵公司辩称的肇事车辆超速、超载，不承担赔偿责任的意见，被告并没有证据证明尽到提示和说明的义务，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告郭枝翠、郭大红、郭二红、郭广林各项损失共计262127元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告人民财保广灵公司承担。
宣判后，原审被告人民财保灵丘支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担保险赔偿金15212.7元。其主要理由是王余驾驶的事故车存在超载情形，依照商业三者险的约定应免赔10%的赔偿责任。
被上诉人郭枝翠、郭大红、郭二红、郭广林答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人郝祥胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人是否应免赔10%？
本院认为，事故车辆在上诉人处投保了商业三者险，驾驶人王余驾驶的营运车辆，经交警队事故认定，驾驶车辆存在超载情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，也违反了《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的约定，上诉人的赔偿责任应予免除10%，即15212.7元，因驾驶人王余受雇于被上诉人郝祥胜，故应由被上诉人郝祥胜负担。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第303号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郭枝翠、郭大红、郭二红、郭广林共计246914.3元；
三、被上诉人郝祥胜在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郭枝翠、郭大红、郭二红、郭广林共计15212.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5252元，由上诉人人民财保广灵公司负担5072元，由被上诉人郝祥胜负担180元。二审案件受理费180元，由被上诉人郝祥胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 石
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1297号
原告：李斌，男，汉族。
被告：雷龙，男，汉族。
被告：王晓茹（系被告雷龙之妻），女，汉族。
原告李斌与被告雷龙、王晓茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌、被告雷龙到庭参加诉讼。被告王晓茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理天水市秦州区岷山路20号64栋3单元311室房屋的产权转移登记手续。事实与理由：2002年11月1日，原告与被告雷龙双方议定以4.1万元的价格将被告雷龙名下坐落于天水市秦州区岷山路20号64栋3单元311室房屋出让给原告。原告交付房款后，被告雷龙于同年12月交付房屋。但至今被告未给原告办理房屋产权转移登记手续，现原告起诉到法院。
雷龙辩称，原告所述属实，但将本案房屋转让原告一事，雷龙于2016年10月才告知妻子王晓茹，因王晓茹反对雷龙私自将房屋转让他人，为了维护家庭稳定，现不同意给原告办理房屋转移登记手续。
王晓茹辩称，1.本案涉案房屋为夫妻共有财产，雷龙未经王晓茹同意擅自处分共有财产的行为系无权处分，原告与雷龙签订的合同应无效。2.直到2016年，王晓茹才得知房屋转让给原告一事，当时就向雷龙明确表示反对并责令其收回房屋。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证1份，拟证明合同签订后，被告雷龙将房产证交付原告的事实。
2.房屋转让协议、收据各1份，拟证明双方签订房屋买卖合同及原告付清款项的事实。
经质证，被告雷龙对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王晓茹未到庭，视为放弃了质证权利。
二被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告雷龙从天水海林厂集资购买了位于天水市秦州区岷山路20号64栋311号房屋1套（建筑面积67.86平方米）。2002年11月1日，原告作为乙方，被告雷龙作为甲方，签订了《房屋转让协议》1份，内容为：一、经甲、乙双方协商，甲方将岷山路20号64栋311号集资房1套，转让给乙方。二、上列房屋转让价为41000元整。三、乙方于2002年11月1日一次性将房屋转让款41000元付给甲方。四、甲方于2002年11月1日将上述房屋及房屋所有权证等有关证件交付给乙方。五、在乙方有要求时，甲方协助乙方变更上述房屋的所有权证等事项，相关费用由乙方承担……当日，原告付清全部房款后，被告雷龙出具了收条1份，内容为：李斌岷山路20号64栋311号住房转让款41000元整，房屋所有权证及集资款收据2万元1张、集资款收据3000元1张已交给李斌，另集资款收据1万元1张、集资款收据8000元1张随后补交。协议签订一月后，原告搬入该房屋居住至今。之后原告多次催促被告协助办理房屋产权转移手续，但被告未予办理，原告遂状诉到法院要求处理。
本院认为：本案原告与被告雷龙签订的《房屋转让协议》意思表示真实、合法有效。被告王晓茹辩称涉案房屋系夫妻共同财产，被告雷龙未经许可擅自出售该房屋，双方签订的合同应无效。本院认为，首先，房屋属于价值较大的财产，以普通人的行为标准判断，被告王晓茹明知自己在海林厂有房产，虽本人长期在外地但期间曾返回天水，其辩称直至2016年才得知该房出售给原告并由原告居住十多年不符合常理。其次，在庭审中，被告雷龙称在2002年原告缴纳房款并入住该房时，王晓茹就已知情而王晓茹并未提出异议。之后，原告曾多次催促被告雷龙协助办理房屋产权转移登记相关事宜，被告雷龙亦从未以王晓茹不知情或不同意抗辩。综合案件情况，原告有理由相信雷龙的意思表示不存在未经妻子王晓茹同意的瑕疵。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第二款规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。综上，被告王晓茹的辩解意见本院不予采纳。原告要求二被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷龙、王晓茹在本判决生效之日起10日内协助原告李斌办理位于天水市秦州区岷山路20号64栋311号房屋（建筑面积67.86㎡）的产权转移登记手续。
案件受理费70元，由雷龙、王晓茹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王永利
代理审判员 周海睿
人民陪审员 高翀霄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 婷