wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审108号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人胡进忠。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-35号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定�限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1490号
原告：蒲洪海，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：刘文礼，男，汉族。（缺席）
被告：富素菊，女，汉族。（缺席）
原告蒲洪海与被告刘文礼、富素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洪海委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告刘文礼、富素菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洪海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000.00元，并从借款之日起至给付之日止按月利率1.5分承担利息；2、法院诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月份，二被告向原告借款30000.00元并出具借款协议书，约定月利率1.5分，期限一年。到期后二被告未还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘文礼、富素菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月24日，二被告向原告借款30000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，二被告为原告出具借款协议书。到期后二被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应按双方约定按时偿还借款并给付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文礼、富素菊于本判决生效后五日内向原告蒲洪海偿还借款30000.00元，并自2013年3月24日起至给付之日按月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘文礼、富素菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年九月五日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2711号
原告程某。
被告何某甲。
原告程某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2007年，我与被告经人介绍相识，2008年2月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名何某乙。婚后因被告沉迷赌博，对家庭无责任感，没有尽到父亲与丈夫的责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生女何某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付子女抚养费1000元。3、被告所欠债务由其个人承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告的身份状况。
证据二、结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、出生证明，证明婚后于2008年生育一女何某乙。
被告何某甲辩称：未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据进行了实质性审查，认为原告所举证据具有合法性、真实性且与本案事实相关联，本院均予以确认。
经审理查明：2007年，原告程某与被告何某甲经人介绍相识，2008年2月4日举行结婚仪式，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名何某乙。婚后因被告赌博等，双方经常发生争吵，且缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告程某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生女何某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付子女抚养费1000元。3、被告所欠债务由其个人承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告程某与被告何某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后因被告何某甲赌博问题发生争执，导致夫妻感情不和，但双方并无原则性的矛盾，且原告程某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，同时亦应给被告一个改过机会。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，对原告程某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某和被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年八月五日
书记员 张芳芳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初210号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶明涛，男，1983年1月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人叶明涛犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人叶明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年7月27日0时57分许，被告人叶明涛酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区路段时追尾闽Ａ×××××小车，与该车轻微刮擦，未造成该车辆实际损失。后民警到达现场对被告人叶明涛进行呼气酒精测试，检测值为96.5mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，经鉴定，被告人叶明涛乙醇含量为88.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人叶明涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月27日0时57分许，被告人叶明涛酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区路段时追尾闽Ａ×××××小车，与该车发生轻微刮擦，未造成该车辆实际损失。后民警到达现场对被告人叶明涛进行呼气酒精测试，检测值为96.5mg/100ml，随后民警将其带到晋安区医院抽血，经鉴定，被告人叶明涛乙醇含量为88.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详查结果、驾驶证详细查询结果、人员涉案情况详细查询结果、情况说明、常住人口详细查询结果、酒精呼气单、血样提取登记表、查获经过、证人叶某的证言、福建正中司法鉴定中心出具的闽正中司鉴所【2017】醇检字第127号乙醇检验报告书、现场调查记录及醉驾照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人叶明涛如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省闽侯县司法局依法实行社区矫正。被告人叶明涛在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳良渝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林 玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6760号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
被告：余胜仙，男，1986年1月7日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告余胜仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6760号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。被告：余胜仙，男，1986年1月7日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告余胜仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月20日，本院书面通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司预交案件受理费25元，但原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费25元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年十二月二十七日书记员  张梦迪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00499号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：温智林。
被执行人：丁小龙。
被执行人：丁宏宏。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行丁小龙、丁宏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）泾民二初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人均于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人丁小龙、丁宏宏确认尚欠申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金13989.84元及相应的利息。被执行人丁小龙承诺在2015年12月31日前偿还5000元（部分本息合计），余款本金及利息分别在2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日前各偿还本金3000元及相应利息（具体数额由双方核算后偿还）……；三、案件受理费270元已由丁小龙向本院交纳。除此之外，申请人同意撤回本案的本次执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民二初字第00673号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 汪 璐
审判员 孙山中
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初551号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，住涟源市。因本案于2015年11月4日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘伟业，广东和业律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书，指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日至4日，被告人李某甲在本市白云区三元里街、棠景街、越秀区矿泉街一带活动，使用其随身携带的“伪基站”设备，对其上述活动区域范围内的中国移动通信集团无线移动电话机用户强行切断原有服务信号，并强迫上述用户接收其“伪基站”发送的广告短信，导致20395名用户通信中断不满1小时。后李某甲在棠景街三元里大道高田街口处被民警当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。李某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪不持异议。二、李某甲具有以下量刑情节：从犯；社会危害性小；初犯、偶犯，认罪态度好；家庭困难，身体患有不能自理的疾病。综上，请求合议庭对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日至4日，被告人李某甲在本市白云区三元里街、棠景街、越秀区矿泉街一带活动，使用其随身携带的“伪基站”设备，对其上述活动区域范围内的中国移动通信集团无线移动电话机用户强行切断原有服务信号，并强迫上述用户接收其“伪基站”发送的广告短信，导致20395名用户通信中断不满1小时。后李某甲在棠景街三元里大道高田街口处被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某乙的证言及辨认材料，搜查笔录，证明，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，电子物证检查工作记录，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中不起次要作用，依法不应认定为从犯，故辩护人就此的辩护意见不予采纳。被告人李某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人李某甲在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具遥控器、发射天线、蓄电池、伪基站主机、NOKIA牌1202型、红米牌无线移动电话机各1台（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1488号
原告：邓小秋，女，汉族，生于1965年8月22日，住四川省兴文县。
被告：王正荣，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘洪林，女，汉族，生于1981年11月14日，住四川省兴文县。
被告：郑显会，女，汉族，生于1967年10月7日，住四川省兴文县。
原告邓小秋与被告王正荣、郑显会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小秋，被告王正荣的委托代理人刘洪林到庭参加诉讼。被告郑显会经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款50万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，被告王正荣向原告借款50万元用于生意资金周转，至今未还。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王正荣辩称，原告起诉属实。只是目前经济困难，暂无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条、结婚证复印件，被告王正荣对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
二被告均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正荣于2014年3月向原告借款80万元，并约定月利率为3%，原告通过转账形式将借款转到了王正荣的个人账户。之后被告王正荣支付了原告部分本息。2014年11月28日，因王正荣个人经济困难，无力再支付利息，故双方协商不再支付利息，被告王正荣扣除了已经偿还的借款后重新向原告出具了欠条一张，载明“王正荣私人欠邓小秋人民币50万元正，与公司无关”。之后被告王正荣便未偿还过原告借款本金。
另查明，二被告系夫妻关系，于1992年登记结婚。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告王正荣向原告借款50万元的事实有原告当庭出示的欠条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告王正荣归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求被告郑显会共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告郑显会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王正荣、郑显会于本判决生效之日起五日内支付原告邓小秋借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王正荣、郑显会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄耀瑶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1702号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，住福建省诏安县。
被告:吴雨金，男，1977年7月15日出生，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴雨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴惠聪于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠聪负担。
代理审判员 吴静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1067号
原告平聚奇。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告河南亚颉工程建设有限公司，住所地荥阳市工业路南段西侧。
法定代表人王春平，总经理。
委托代理人胡建周，公司职工。
被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会。
法定代表人朱遂志，主任。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告平聚奇诉被告河南亚颉工程建设有限公司（以下简称“亚颉公司”）、荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会（以下简称“郑庄村委”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日和11月25日公开开庭进行了审理，原告平聚奇及其委托代理人张郑辉和被告亚颉公司的委托代理人胡建周、被告郑庄村委的委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日双方签订了郑庄新村道路建设合同书，该合同约定了工程概况、双方职责、工程决算及付款方式。现工程已经完工，且验收后双方已进行了工程决算，该工程总价款3805876.7元。被告在支付工程款过程中部分款项是委托被告亚颉公司支付的，后双方在对账过程中发现亚颉公司称以分三次支付原告120万元，而原告实际仅两次收到亚颉公司支付70万元，剩余的50万元被告和亚颉公司相互推诿，致使原告长期讨要无果，为此原告诉至法院，请求判令被告郑庄村委支付原告工程款50万元和自2013年7月25日起按银行同期借款利率支付至实际还款之日止的利息，被告亚颉公司承担连带清偿责任。
被告亚颉公司辩称：被告郑庄村委向亚颉公司借支70万元，由亚颉公司垫付70万元的事实属实。原告提交的合同与亚颉公司没有关系，亚颉公司作为被告是错误的。
被告郑庄村委辩称：原告所诉款项属实，但该款项应由亚颉公司支付，原告所诉款项已经通过亚颉公司转付，村委的付款义务已经履行完毕。
经审理查明：2012年10月1日，原告和被告郑庄村委签订《郑庄新村道路建设合同书》，约定被告郑庄村委将郑庄新村道路硬化工程承包给原告施工建设，合同价款500万元。工程完工后，经原告和被告郑庄村委结算，双方确认工程价款为3805876.7元。因被告郑庄村委和亚颉公司有其他业务关系，被告亚颉公司应被告郑庄村委要求代其支付原告工程款70万元，被告郑庄村委支付原告其他部分款项后，下欠50万元工程款至今未付。
本院认为：原告和被告郑庄村委对所欠工程款项无异议，本院予以确认，根据合同的相对性，被告郑庄村委作为承揽合同的当事人，应当向原告承担支付工程款的义务。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因其未提交工程完工和结算的具体日期，且双方又无对逾期利息的约定，不予支持。被告亚颉公司不是承揽合同的当事人，且原告无证据证明被告亚颉公司应当承担连带责任的法定事由，故被告亚颉公司不承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告平聚奇工程款五十万元；
二、驳回原告平聚奇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执927号
张清楚：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1389号
原告潘珍妹，女，1951年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告林茂军，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
负责人李振，总经理。
委托代理人张天武，该公司员工。
原告潘珍妹诉被告林茂军、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案受理后，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘珍妹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘珍妹撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告潘珍妹承担。
审判员 郁 莺
二〇一六年四月十四日
书记员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1389号原告潘珍妹，女，1951年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。被告林茂军，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人李振，总经理。委托代理人张天武，该公司员工。原告潘珍妹诉被告林茂军、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案受理后，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘珍妹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告潘珍妹撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告潘珍妹承担。审判员 郁 莺二〇一六年四月十四日书记员 郭晓冬??
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执461号
申请执行人刘增武，男，1965年12月29日生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人刘伦国，男，1967年9月23日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人刘增武与被执行人刘伦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）吉2424民初641号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行标的9263.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人刘增武于2018年6月12日到本院称被执行人已经全部履行完毕，并同意本案结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5820号
申请执行人：赖雄生，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州市逸海皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群自编平西社十巷4号二楼，组织机构代码05890927-6。
法定代表人：曾锦明。
被执行人：曾锦明，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
申请执行人赖雄生与被执行人广州市逸海皮具有限公司、曾锦明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市逸海皮具有限公司、曾锦明应向申请执行人支付200208元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5820号申请执行人：赖雄生，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。被执行人：广州市逸海皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群自编平西社十巷4号二楼，组织机构代码05890927-6。法定代表人：曾锦明。被执行人：曾锦明，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，申请执行人赖雄生与被执行人广州市逸海皮具有限公司、曾锦明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市逸海皮具有限公司、曾锦明应向申请执行人支付200208元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初129号
原告张水利，男，农民。
被告王小刚，男。
原告张水利与被告王小刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水利到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张水利诉称，2015年3月16日，原告为被告修建围墙，经结算，被告应当支付原告工程款32000元。现提起诉讼，要求被告支付工程款32000元。
被告王小刚未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告张水利与被告王小刚签订合同，约定由原告为被告修建围墙。同年8月5日结算，工程价款为32000元。2016年1月13日，原告提起诉讼，要求被告支付工程款32000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的合同、结算单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属承揽合同关系。原告为被告修建围墙，被告有支付工程款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效后三日内支付原告张水利工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨亮亮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00834号
原告：刘某，女，汉族，1973年7月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1973年6月6日生，住址。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，现已成年；2000年2月14日生儿子陈梦宇，婚后由于双方性格不和，常为生活琐事发生矛盾。为此我提起诉讼，请求判令我和陈某甲离婚，儿子陈梦宇由刘庆贺自行抚养。本案诉讼费由陈某甲负担。
被告陈某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：刘某与陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，现已成年；2000年2月14日生儿子陈梦宇，现随陈某甲生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾。为此刘某提起诉讼，请求判令刘某和陈某甲离婚，儿子陈梦宇由刘庆贺自行抚养。本案诉讼费由陈某甲负担。
上述事实，有刘某提供的身份证复印件、结婚登记手续、户口簿复印件及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某与陈某甲相识后登记结婚并生育两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且刘某未举出其与陈某甲夫妻感情确已破裂的证据，故刘某要求与陈某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00834号
原告：范满芬，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理原告范满芬诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00834号
原告：刘某，女，汉族，1973年7月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1973年6月6日生，住址。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保323号
申请人：吕昌平，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人：姜荣花，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：楚师全，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人吕昌平、姜荣花与被执行人楚师全交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保128民事裁定书，查封被执行人楚师全驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人楚师全驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为80000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月七日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保323号申请人：吕昌平，男，1986年10月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人：姜荣花，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：楚师全，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人吕昌平、姜荣花与被执行人楚师全交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保128民事裁定书，查封被执行人楚师全驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人楚师全驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号挂重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为80000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月七日书记员  张 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执653号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人辛现红，女，1975年9月27日出生，汉族。
被执行人汪坤，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人辛现红、汪坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2437号民事判决书，向被执行人辛现红、汪坤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执653号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人辛现红，女，1975年9月27日出生，汉族。
被执行人汪坤，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与辛现红、汪坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2437号民事判决书，向被执行人辛现红、汪坤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛现红、汪坤在银行（或信用社）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第598号
原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。
委托代理人：龚波。
委托代理人：徐海波。
被告：刘玉国。
委托代理人：朱文山。
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉被告刘玉国劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的委托代理人龚波、徐海波，被告刘玉国及委托代理人朱文山，证人朱孔虎、刘长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉称：原、被告之间不存在事实劳动关系，被告也无相应有效的证据证实双方之间的劳动关系。仲裁机构在没有证据认定的前提下，做出了毫无事实和法律依据的裁决，为此，特向法院起诉，请法院查明事实，依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告刘玉国的代理人庭审中辩称：被告于2014年8月到原告处拉丝岗位从事打料工作，2014年8月12日在工作时被机器挤伤，所以原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉求，并确认双方存在劳动关系。
经审理查明：被告刘玉国于2014年8月初通过别人介绍到原告山东金沂蒙生态肥业有限公司塑编车间工作，双方未签订书面劳动合同，原告山东金沂蒙生态肥业有限公司也未给被告刘玉国缴纳社会保险。2014年8月12日，被告刘玉国在工作时间受伤，在车间班长刘永、工段长王裕华、韩宝磊等人的陪护下，先后被送往临沂市骨科医院、济南市省立医院治疗。2014年12月26日被告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月30日作出沭劳人仲裁字（2014）第195号裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。证人朱孔虎、刘长征出庭证实被告在原告处工作，并与其系工友。
上述事实，有双方主体资格证明、住院病历、刘永出具的书面证明、沭劳人仲裁字（2014）第195号裁决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告刘玉国于2014年8月份在原告金沂蒙生态肥业有限公司塑编车间工作，按照我国现行法律规定，劳动者自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告刘玉国之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第844号
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，地址上海市。
负责人聂时榜，总经理。
委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。
被告上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人马健。
本院在审理原告中国石化销售有限公司上海石油分公司与被告上海洁意汽车装饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告上海洁意汽车装饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于房屋租赁合同纠纷，应由涉案房屋即加油站所在地人民法院管辖，而涉案加油站所在地不在虹口区，故本院对此案无管辖权，要求将本案移送涉案加油站所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告之间的争议系房屋租赁合同引起的诉讼，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉加油站位于上海市杨浦区，依法应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海洁意汽车装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1069号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人苏标万，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人姜菊平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人苏标万、姜菊平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永执审第175号行政裁定书，�经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的54830元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第175号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1069号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1069号
申请执行人福建华电永安发电有限公司，住所地永安市兴坪。
法定代表人林茂绩，执行董事。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区。
法定代表人胡泽平，董事长。
申请执行人福建华电永安发电有限公司与被执行人福建省永林竹业有限公司供用热力合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）永民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建华电永安发电有限公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永林竹业有限公司支付蒸汽款167689元违约金100272.21元并继续加倍支付至实际清偿之日止的利息并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行中查封被执行人查封被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇大兴工业园区1幢2幢的房产（房产证号：××号），因被三明市中级人民法院首封，本院无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈林欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第870号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛建华，男，汉族，1982.09出生，农民。
被执行人王云爱，女，汉族，1987.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1821号、D1822号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1821号、D1822号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1821号、D1822号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第870号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛建华，男，汉族，1982.09出生，农民。被执行人王云爱，女，汉族，1987.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1821号、D1822号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1821号、D1822号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1821号、D1822号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初101号
原告毕建英，农民。
委托代理人毕越岭，河北新举律师事务所律师。
被告王光辉，个体经营。
被告李建慧，个体经营。系王光辉之妻。
原告毕建英诉被告王光辉、李建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建英及其委托代理人毕越岭、被告王光辉到庭参加诉讼，被告李建慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建英诉称，被告王光辉与被告李建慧夫妇经营一超市，自2013年起，被告王光辉陆续多次向原告借款，双方口头约定月息2分，后经双方多次清算，至2015年被告王光辉仍下欠原告借款36万元。2015年2月5日、9日及25日，被告王光辉分三次给原告打下三张借据。之后，原告多次向被告王光辉催要借款，被告王光辉均推脱还款，给原告造成严重的经济损失。被告李建慧系王光辉之妻，该借款属于其夫妻共同债务，被告李建慧负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及按照月息2分从2015年2月5日开始计算至清偿之日止的利息；2、二被告偿还原告借款本金16万元及按照月息2分从2015年2月9日开始计算至清偿之日止的利息；3、二被告偿还原告借款本金15万本金及按照月息2分从2015年2月25日开始计算至清偿之日止的利息；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、2015年2月5日由被告王光辉给原告书写5万元整（大小写）借据一份，证明5万元的借款事实存在；
3、2015年2月9日被告王光辉给原告书写16万元整（大小写）借据一份，证明16万借款事实的存在；
4、2015年2月25日被告王光辉给原告书写15万元整（大小写）的借据一份，证明借款15万事实存在。
被告王光辉辩称，借款事实属实，期间给过原告3万，条没有更换，没有约定利息，欠钱属实。
被告王光辉提交下列两份证据：
1、河北省农村信用社2015年4月22日回单，证明还款2万元；
2、中国农业银行银行卡交易明细2015年11月21日清单，证明还款1万元。
被告李建慧未到庭，未提交书面的答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，自2013年起，被告王光辉因经营需要，陆续向原告毕建英借款。2015年2月份被告王光辉陆续向原告毕建英书写三份借条。2015年2月5日借条显示：今借到毕建英人民币伍万元整，30000元，借款人王光辉，2015年2月5日。2015年2月9日借条显示：今借到毕建英人民币（大写）现金壹拾陆万元整，160000元，借款人王光辉，2015年2月9日。2015年2月25日借条显示：今借到毕建英人民币（大写）现金壹拾伍万元整，150000元，借款人王光辉，2015年2月25日。三份借条共计36万元，均是现金支付。被告王光辉于2015年4月22日还款2万元，又于2015年11月21日还款1万元。
另查明，被告王光辉与被告李建慧系夫妻关系，该借款存在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行交易以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告毕建英提供的借条及被告王光辉提供的还款凭证，以及原被告之间的陈述，能够证明原告毕建英与被告王光辉之间存在真实有效的民间借贷关系。本案原、被告在事实认定和法律适用方面存在以下争议：一、被告王光辉欠原告毕建英借款的数额是多少；二、原被告双方是否约定利息；三、被告李建慧是否应该共同偿还。
关于争议焦点一：对2015年2月5日借条显示大小写不一致的情况，原告认为其已向被告王光辉出借的借款数额为5万元，虽出现大小写不一致，应该按照交易习惯以大写数额为准，且被告王光辉在本院指定的期间内未提交相反的证据反驳原告毕建英的诉称，结合原、被告之间的交易方式及市场交易习惯，对2015年2月5日借条上的本金数额应该按照大写伍万元为准。原告毕建英认为被告王光辉提交的3万元还款凭证是对借款利息的偿还，因原告没有证据证明其主张的事实，故认可被告王光辉3万元还款系对借款本金的偿还。则原被告之间的借款本金为33万元（15万元＋5万元＋16万元-3万元=33万元）。
关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告王光辉当庭否认原、被告之间存有口头利息的约定，原告毕建英亦未提供证据证明双方关于借款利息的约定，应该视为双方未约定利息，故本院对原告毕建英要求被告王光辉应该按照月息2分支付借款利息的诉称不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。结合本案，原告起诉，应视为向被告催告，起诉后被告仍未偿还，应支付逾期利息损失，可计算逾期利息损失的起算日应自起诉之日次日即2016年1月7日起计算，利率标准参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于争议焦点三：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王光辉因经营需要向原告毕建英借款，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告李建慧亦未提交任何证据证明其不应负还款责任，该笔借款应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉、李建慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕建英借款33万元及自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告毕建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王光辉、李建慧负担3070元，原告毕建英负担280元。保全费2320元由被告王光辉、李建慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李宁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1271号
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
被执行人：盛建洪，男，汉族，1967年11月19日生，住南通市通州区。
被执行人：陈善英，女，汉族，1971年9月5日生，住海门市。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人盛建洪、陈善英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）通商初字第01319号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人盛建洪、陈善英于判决发生法律效力之后十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金540000元、利息17767.85元（计算至2015年12月24日，含约期内利息13868.4元及相应复利、逾期利息）及至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以540000元为基数、复利以17767.85元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）；二、申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行就上述被执行人盛建洪、陈善英的债务对被执行人陈善英名下坐落于海门市海门镇腾达花园207幢502室及41号车库（房屋所有权证号20033465）折价、拍卖或变卖所得价款在540000元限额内享有优先受偿权。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4689元，由两被执行人负担（被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；3、查明被执行人陈善英名下为案涉款设定抵押的位于海门市海门镇腾达花园207幢502室及41号车库（房屋所有权证号20033465），上述房产已被多家法院查封，本院依法轮候查封了上述房产并于2017年4月7日依法拍卖该房产，拍卖得款710620元，扣除评估费4700元、抵押优先权540000元、执行费8000元及保证被执行人的基本生活费60000元，余款97920元，由5个案件参与分配。本案申请执行人优先受偿540000元，参与分配得款3591元，合计受偿543591元，已交付申请执行人；4、本院已将被执行人陈善英、盛洪建入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法拍卖的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年六月八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1271号申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。负责人：戴锋，行长。被执行人：盛建洪，男，汉族，1967年11月19日生，住南通市通州区。被执行人：陈善英，女，汉族，1971年9月5日生，住海门市。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人盛建洪、陈善英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）通商初字第01319号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人盛建洪、陈善英于判决发生法律效力之后十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金540000元、利息17767.85元（计算至2015年12月24日，含约期内利息13868.4元及相应复利、逾期利息）及至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以540000元为基数、复利以17767.85元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）；二、申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行就上述被执行人盛建洪、陈善英的债务对被执行人陈善英名下坐落于海门市海门镇腾达花园207幢502室及41号车库（房屋所有权证号20033465）折价、拍卖或变卖所得价款在540000元限额内享有优先受偿权。被执行人如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4689元，由两被执行人负担（被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由两被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；3、查明被执行人陈善英名下为案涉款设定抵押的位于海门市海门镇腾达花园207幢502室及41号车库（房屋所有权证号20033465），上述房产已被多家法院查封，本院依法轮候查封了上述房产并于2017年4月7日依法拍卖该房产，拍卖得款710620元，扣除评估费4700元、抵押优先权540000元、执行费8000元及保证被执行人的基本生活费60000元，余款97920元，由5个案件参与分配。本案申请执行人优先受偿540000元，参与分配得款3591元，合计受偿543591元，已交付申请执行人；4、本院已将被执行人陈善英、盛洪建入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法拍卖的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年六月八日书 记 员  顾 秀
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初197号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高志康，男，1975年11月19日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，同年4月27日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人高志康犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人高志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日21时40分许，被告人高志康饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁海县桃源街道气象北路与兴工二路交叉口处时，被宁海县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高志康的血样检出乙醇成份，浓度为215mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年12月13日，被告人高志康被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高志康在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，抽血视频，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，车辆信息，保险单，查获经过，查获现场照片，监控视频截图，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志康能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年四月二十七日
代书记员 ＸＸ云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6793号
原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区娄山关路***号*********室。统一社会信用代码91310105090037252C。
法定代表人：孙沁。
被告：卢作风。
原告吴建伟与被告上海寻梦信息技术有限公司、卢作风买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吴建伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴建伟撤诉。
本案受理费213元（原告已预交），减半收取计106.5元，由原告吴建伟承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 童佳蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）泰兴安民初字第66号
原告顾某。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告陆某。
原告顾某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王素云到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历正月初六举行结婚仪式，同年11月22日生子陆某甲。原、被告共同生活期间，因彼此性格上的差异，且不能沟通，致双方争吵不断，被告多次对原告实施家庭暴力，肆意侮辱原告，致夫妻感情恶化直至破裂，双方分居已达4年之久，原告认为感情已彻底破裂，故诉请法院调解或判准原、被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，年月，原、被告经人介绍相识，1992年初双方举行定亲仪式，年月初六，双方按农村风俗举行“结婚”仪式，至今未补办结婚登记。同年11月22日生子陆某甲，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告陈述称，自儿子6岁起，被告经常在外吃喝玩乐，变卖家中财产，导致双方经常发生争吵，双方并从2012年10月分居至今。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告虽陈述被告有家庭暴力行为及双方从2012年10月即分居生活暨主张夫妻感情已经破裂，但原告均未能提供证据予以证明。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的兴化市公安局常住人口登记卡两份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍于年月相识，1993年初即按农村风俗共同生活，双方虽至今未补办结婚登记，但双方属于事实婚姻关系。原、被告双方婚前基础一般，婚初夫妻感情尚可。庭审中，原告虽陈述被告有家庭暴力行为及双方从2012年10月即分居生活，但原告均未能提供证据予以证明，故对其所述，本院无法采信。现原、被告虽因故致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陆某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1195号
原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号丽晶大厦。
代表人：于建刚，行长。
委托代理人：梁好帅，威海市商业银行股份有限公司德州分行风险管理部负责人。
委托代理人：王琦光，威海市商业银行股份有限公司德州分行经区支行副行长。
被告：德州新海纸业包装有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇头*户。
法定代表人：张海旺，总经理。
被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处秀水小区**号楼。
法定代表人：刘德良，总经理。
被告：陆永新。
被告：张海旺。
原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告德州新海纸业包装有限公司（以下简称新海公司）、德州市鑫鹏仪表电子有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陆永新、张海旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁好帅、王琦光，被告新海公司法定代表人张海旺到庭参加诉讼。被告鑫鹏公司、陆永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司德州分行诉称，原告与被告新海公司于2015年9月6日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元。合同签订后，原告依约于2015年9月9日向被告发放人民币200万元，到期日为2016年8月6日。2015年9月6日，原告与被告鑫鹏公司、陆永新、张海旺签订《保证合同》，由上述三被告为上述借款提供连带责任保证。被告自2015年11月25日开始欠息，经原告催收，至今仍未归还，故原告诉请法院依法判令被告新海公司偿还原告借款200万元及按借款合同约定计算至付清借款之日的利息、罚息、逾期付款的复利。
被告新海公司、张海旺辩称，对原告起诉的借款事实等均无异议。
被告鑫鹏公司、陆永新未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，原告与被告新海公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为最长11个月，借款利率按照合同生效日对应的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮70%，即年利率7.82%。如逾期贷款人有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，原告与被告鑫鹏公司、陆永新、张海旺分别签订了《保证合同》，约定由三被告对被告新海公司的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年。2015年9月9日，原告将200万元借款发放给被告新海公司。在此前的2015年8月24日，原告与被告新海公司还签订了《动产质押监管合伙协议》。被告新海公司将公司的存货为借款提供质押。被告新海公司借款后，其借款利息支付至2015年11月21日。
上述事实，有双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押监管合伙协议》、借款凭证、借款利息计算明细及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等对借款双方及保证人的权利义务均作了明确约定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同到期后，被告新海公司未按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，除偿还借款本息外，还应按照合同约定支付罚息及逾期利息等。被告鑫鹏公司、陆永新、张海旺应按照合同约定对被告新海公司的借款本息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新海于本判决生效后5日内偿还原告借款本金200万元、利息89061.86元（利息自2013年11月22日计算至2016年6月21日）及以后产生利息、罚息、逾期利息复利等（按照合同约定的利率标准计算至付清借款之日）；被告鑫鹏公司、陆永新、张海旺负连带责任。
案件受理费22800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一六年七月四日
书 记 员 安 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅执字第506号
申请执行人孙景兰，女，1966年5月13日出生，汉族，系东丰县横道河镇铁丰源选矿厂业主，住东丰县
被执行人梅河口市腾达铸管有限公司，地址：梅河口市
本院在执行（2012）梅民初字第952号民事判决书原告孙景兰与被告梅河口市腾达铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市腾达铸管有限公司应给付申请执行人孙景兰货款122371.4元，案件受理费2748元，执行费1800元由被执行人梅河口市腾达铸管有限公司承担。现申请执行人提供不出被执行人梅河口市腾达铸管有限公司有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第952号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王伯欣
执行员 孙克勇
执行员 梁如军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初649号
申请人：十堰政信投资担保有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被申请人：十堰市华易新春工贸有限公司，住所地：十堰市东岳路80号。
法定代表人：张新春，该公司总经理。
被申请人：张新春，男，1963年9月20日生，汉族
被申请人：胡林梅，女，1965年7月31日生，汉族。
被申请人：严莉吉，女，1973年5月8日生，汉族。
被申请人：陈旭飞，男，1972年12月24日生，汉族。
被申请人：湖北科越钢铁贸易有限公司，住所地：十堰市济南路9号。
法定代表人：陈文生，该公司总经理。
被申请人：陈文生，男，1965年8月14日生，汉族。
十堰政信投资担保有限公司与十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生追偿权纠纷一案，申请人十堰政信投资担保有限公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生所有的价值180万元财产予以查封、扣押、冻结。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为180万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生所有的价值180万元财产予以查封、扣押、冻结。（详见财产线索）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月三十日
书记员 李 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00620号
申请人重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6号，组织机构代码58573715-4。
法定代表人周成华，该公司总经理。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被申请人重庆名流置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8栋9层。
法定代表人吕卉。
申请人重庆渝源建冶实业有限公司和被申请人重庆名流置业有限公司合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆名流置业有限公司价值人民币7155380.61元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十七日
书记员 王 露
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第37号
原告：刘洪杰，女，汉族，1981年11月5日出生，无职业，住临江市。
委托代理人：姜雪娇，女，吉林盛唯律师事务所律师。
委托代理人：王立君，男，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：临江市第二中学，地址：临江市。
法定代表人：雷忠升，校长。
委托代理人：张兴伟，男，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪杰与被告临江市第二中学劳动争议纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
代理审判员 马力明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 单 炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终635号
上诉人（原审原告）陈斌，个体工商户。
委托代理人陈二华、张扬，江苏道文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于怀森，个体工商户。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
上诉人陈斌与上诉人于怀森民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）淮法车民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈斌及其委托代理人陈二华、张扬，上诉人于怀森及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院没有查清上诉人陈斌借款实际交付数额事实及上诉人于怀森实际还款数额事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第807号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人陈斌交纳的二审案件受理费1800元，上诉人于怀森交纳的二审案件受理费10000元，本院均予以退还。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1912号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：913504811081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：罗仁森，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈如兰，女，1959年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗仁森、陈如兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，公开进行审理。原告永安市凯盛物业有限公司以罗仁森、陈如兰已将所欠费用交清为由，于2018年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以罗仁森、陈如兰已将所欠费用交清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1191号
原告李政。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人马维娜，该公司职员。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案。在本院审理期间，原告李政于2016年2月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李政在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 张西俊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 科
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保431-1号
申请人:吴军，男，1987年12月，汉族，郯城县，
被申请人：卓成承，男，1986年1月，汉族，新沂市，
申请人吴军与被申请人卓成承申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1322财保431号的保全裁定,已对被申请人卓成承驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人卓成承于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人卓成承驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保431-1号申请人:吴军，男，1987年12月，汉族，郯城县，被申请人：卓成承，男，1986年1月，汉族，新沂市，申请人吴军与被申请人卓成承申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1322财保431号的保全裁定,已对被申请人卓成承驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人卓成承于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人卓成承驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十五日书记员  冯 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终76号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏慧莲，女，1967年10月18日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文盲，农民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
上诉人（原审被告人）林雪南，女，1948年8月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
上诉人（原审被告人）陈杏斌，女，1965年4月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人苏慧莲、林雪南、陈杏斌犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一八年三月十六日作出（2018）桂0821刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人苏慧莲、林雪南、陈杏斌不服，提出上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人苏慧莲、林雪南、陈杏斌，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日至2017年5月11日期间，平南县丹竹镇东山村塘岭屯的数十名村民以广西矿冶原料有限公司深窝石料场施工破坏其村中水利，致使村中农田得不到水源灌溉为由，共十多天有组织的到上述施工现场，其中被告人苏慧莲、林雪南、陈杏斌不定期的积极到场参与，采取长时间站、坐在施工机械车头、车底以及进出石料场路口的方式阻挠石场正常施工和运输，致使该石料场在被阻挠期间无法正常开展生产，严重扰乱了该石料场的正常生产秩序，给该石料场造成了包括被阻挠机械车辆施工损失19800元。被告人苏慧莲、林雪南、陈杏斌在开庭审理过程中对该事实亦无异议，原判认定上述还有书证受案登记表、处警经过、抓获经过、户籍证明、接受、调取证据材料清单，证人曾某、张某、方某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、现场视频及截图等证据证实。
原判认为，被告人苏慧莲、林雪南、陈杏斌聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业单位正常的生产经营无法进行，造�严重损失，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。在聚众扰乱社会秩序行为中，苏慧莲、林雪南、陈杏斌均积极参与，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。苏慧莲、林雪南、陈杏斌到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人苏慧莲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人林雪南犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人陈杏斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。
苏慧莲、林雪南、陈杏斌均上诉称，1、其三人与村民是合法维权。2、其三人仅是一般围观者，并没有聚众扰乱社会秩序的故意，原判认定他们积极参与，认定事实错误。3、原判认定造成财产损失不符合客观。认为原判认定事实错误，请求二审改判其三人无罪。
二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人苏慧莲、林雪南、陈杏斌伙同他人积极参加扰乱广西矿冶原料有限公司深窝石料场的施工秩序，情节严重，致使该石料场的工作、生产无法正常进行，造成严重损失，三人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。对苏慧莲、林雪南、陈杏斌提出其三人与村民是合法维权的上诉意见，经查，广西矿冶原料有限公司深窝石料场是合法施工，本案是因上诉人苏慧莲、林雪南、陈杏斌等人认为石料场施工导致其村中水利受到破坏，致使村中农田得不到水源灌溉，阻�施工而引发，故对该上诉意见不予采纳。对苏慧莲、林雪南、陈杏斌提出其三人仅是一般围观者，并没有聚众扰乱社会秩序的故意，原判认定他们积极参与，认定事实错误的上诉意见，经查，苏慧莲、林雪南、陈杏斌等人为阻止石料场施工，不但到场参与，而且在到场后，采取长时间站或者坐在施工机械车头、车底以及进出石料场路口的方式阻挠石场正常施工和运输，依法应认定为积极参与者，故对该上诉意见不予采纳。对苏慧莲、林雪南、陈杏斌提出原判认定造成财产损失不符合客观的上诉意见，经查，广西矿冶原料有限公司由于三上诉人等人的行为遭受经济损失19800元，是由具有法定资质的鉴定机构依法作出，内容客观、真实，原判综合其他证据加以认定，事实清楚，故对该上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定，犯聚众扰乱社会秩序罪，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判根据苏慧莲、林雪南、陈杏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人苏慧莲、林雪南、陈杏斌的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德升
审 判 员 陈 仪
审�员黄钰雄
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李佳璐
书 记 员 莫 霆
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执490号
申请执行人商水某某信用合作联社
法定代表人尚某成，该社理事长
被执行人张某强，地址商水县。
商水县农村信用合作联社与张彦强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商水县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张彦强归还借款500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦强的财产进行了查证：被执行人张彦强目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张彦强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商水县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦强等8人新的财产线索，申请执行人商水县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 郭学军
执行员 赵建峰
二〇一六年十二月九日
书记员 高 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初806号
原告：杨国木，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：邓保健，男，汉族，住重庆市永川市。
原告杨国木与被告邓保健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告邓保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付货款12万元（庭审中变更为8万元）及自2018年2月9日起按银行贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2018年2月9日，被告邓保健出具欠杨国木货款人民币12万元的欠条一份，约定于同年2月14日前付6万元，3月底付3万元，4月底付3万元。嗣后，被告邓保健于2018年5月6日支付货款4万元，余款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓保健于本判决生效之日起十日内支付原告杨国木货款8万元及利息损失（利息损失其中2万元从2018年2月15日起，3万元从2018年4月1日起、3万元从2018年5月1日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨国木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告邓保健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年五月十日
代书记员 陈振国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1125号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
被告：潘秀芳。
被告：王国林。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司。
法定代表人：王国林。
被告：东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人：任大海。
被告：东阳市金晶伞业有限公司。
法定代表人：王国凌。
被告：任大海。
被告：卢丹。
被告：王国凌。
被告：王小萍。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告潘秀芳、王国林、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、东阳市金晶伞业有限公司、任大海、卢丹、王国凌、王小萍金融借款合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周巧萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第1050号
原告王某，农民。
法定代理人王某甲，农民。
法定代理人张某甲，农民。
被告蔚县某卫生院。
法定代表人张某，该卫生院院长。
原告王某诉被告蔚县某卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，按照政府号召××××年××月××日上午到蔚县某卫生院下辖的南绫罗村卫生所接种点注射麻疹疫苗，当日晚上胸部、阴茎即出现红点，接着开始高烧。××××年××月××日原告住入北京儿童医院，该院诊断为免疫性血小板减少症，原告于××××年××月××日出院，花医疗费23080.29元。后经蔚县疾病预防控制中心组织专家组诊断，诊断结论为“王某所患免疫性血小板减少症与接种疫苗”有关。2014年4月11日蔚县卫生局与原告签订一次性接种异常反应补偿协议，蔚县卫生局补偿原告首期医疗费23080.29元。一个月后原告再次犯病，先后到北京儿童医院、北京大学第一附属医院、北京武警第三医院治疗，目前原告病情仍未稳定，尚需进一步治疗，医疗费用缺口很大，原告父母实在不堪重负。近期原告父母再次找蔚县卫生局，该局答复无法再支付孩子医疗费用，让通过诉讼解决。原告认为，原告是因接种麻疹疫苗患病，被告应承担原告的经济损失和今后治疗中的一切费用，现依据我国《侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费以及精神抚慰金，并承担原告今后治疗中的一切费用。
本院认为，根据《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条第一款规定预防，接种异常反应争议发生后，接种单位或者受种方可以请求接种单位所在地的县级人民政府卫生主管部门处理。根据该条例第四十六条第一款、第二款规定，因预防接种异常反应造成受种者死亡、严重××或者器官组织损伤的，应当给予一次性补偿。因接种第一类疫苗引起预防接种异常反应需要对受种者予以补偿的，补偿费用由省、自治区、直辖市人民政府财政部门在预防接种工作经费中安排。原、被告间的行为不属平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应依照国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》的相关规定处理，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡婷婷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初16号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年6月24日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，户籍地山东省沂源县，住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月9日1时10分许，被告人江某某酒后驾驶号牌为鲁A206**的小型客车上路行驶，当行驶至济南市历城区京沪高速公路北京方向416KM＋600M处时，与时某某驾驶的鲁QF43**小型客车发生交通事故，致被告人江某某、时某某及乘车人孙某某、李某受伤，两车损坏。案发后，被告人江某某被送至医院治疗，公安民警赶至医院对被告人江某某进行抽血检验。经检验，被告人江某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。经交警部门认定，被告人江某某承担事故的次要责任，时某某承担事故的主要责任，乘车人孙某某、李某不承担责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人时某某、孙某某的证言，公安机关出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年一月十一日
书记员 时礼娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3403号
原告沈阳兴华航空科技有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区xxx。
诉讼代表人吴杰，系该公司管理人负责人。
委托代理人傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告烟台鼎盛机电设备有限公司，住所地烟台开发区xxx。
法定代表人孙兆爱，系该公司总经理。
原告沈阳兴华航空科技有限公司诉被告烟台鼎盛机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月21日以被告已清偿诉争债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴华航空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 李薇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3687号
申请执行人：庞国新，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行庞国新与沈国强民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月25日向被执行人沈国强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月5日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金4万元，支付违约金1万元，负担案件受理费887.5元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3687号申请执行人：庞国新，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行庞国新与沈国强民间借贷纠纷一案中，依法于2017年9月25日向被执行人沈国强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月5日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金4万元，支付违约金1万元，负担案件受理费887.5元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。