wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初155号
原告：彭小祥，男，1983年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：王光勇，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告彭小祥与被告王光勇民间借贷纠纷一案，本院在2018年1月4日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的普通程序，由本院审判员周厚新、万敏和沈探林组成合议庭，书记员程登峰担任庭审记录，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告彭小祥到庭参加了诉讼，被告王光勇经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小祥的诉讼请求：1，人民法院依法判决王光勇返还借款本金30000元（注：人民币，下同），并支付利息和违约金；2，由王光勇负担本案的诉讼费。事实及理由：2012年7月22日、2014年2月16日，王光勇以资金周转困难为由分别向彭小祥借款20000元、10000元，并约定借款期限均为二个月，每月结息一次：若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%支付违约金。上述借款逾期后，经彭小祥多次催要，王光勇没有还本付息。现依法提起诉讼，请求依法审理。
被告王光勇没有答辩。
审理查明本案的事实如下：2012年7月22日，王光勇因资金周转困难向彭小祥借款，出具的借据载明：今借到彭小祥现金20000元，约定借款期限二个月，按月结息一次：若不按时付息或到期未全额还清借款，则每天按借款总额的3%赔偿违约金。彭小祥当日向王光勇给付了出借的现金20000元。2014年2月16日，王光勇又向彭小祥借款10000元，并作出了与前笔借款相同的约定，彭小祥向其给付了出借的现金10000元。王光勇在使用上述借款过程中，没有依约定每月付息一次；借款逾期后，经彭小祥多次催要，仍没有还本付息。
本院认为：
彭小祥与王光勇之间的借贷行为，是自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，为双方真实意思表示。但是，本案的事实表明，涉案民间借贷行为中，书面约定每月结息一次，逾期还款，每天按借款总额的3%赔偿违约金，明显高于法律、政策允许的标准，应予以调整；依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息计算标准调整为月利率20‰。本案中的其他约定不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款人王光勇在2012年7月22日、2014年2月26日分别出具书面借据向出借人彭小祥借款20000元、10000元，约定借款期限二个月，彭小祥于同日向王光勇出借了现金，据此，王光勇向彭小祥借款的本金应确定为30000元，吴海军应向彭小祥返还借款本金30000元，并自借款的次日起（其中：20000元自2012年7月23日起、10000元自2014年2月27日起）至本判决生效确定的履行之日止按月利率2%计算支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王光勇返还原告彭小祥借款本金30000元、支付利息（其中：20000元自2012年7月23日、10000元自2014年2月27日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率2%计算）。
上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王光勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一八年六月二十六日
书记员 程登峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初871号
原告：刘双乐，男，1979年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告刘双乐与被告陈为、周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双乐的委托代理人曾丽明与被告周敏红到庭参加诉讼。被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双乐提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元给原告；2、判令两被告连带支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年8月1日起计至履行还清借款之止，按月利率2％计算）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈为以急需资金周转为由，于2012年2月18日向原告借款20万元，口头约定月利息2%，被告收到借款后出具了借条。借款后，被告按时支付利息。但是到了2015年8月1日后就没有支付过利息了，至今也没有归借款本金，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，已严重失信。被告周敏红系陈为妻子，上述借款系在两被告婚姻存续期间，依法应以夫妻共同财产承担还款责任。因此，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
被告周敏红辩称，2012年2月18日向原告借款20万元，2015年3月23日向原告借款10万元，但原告只汇入被告帐户96000元。被告陈为实际总共向原告借款296000元是事实，但是双方并没有约定利息，也没有约定还款期限。被告陈为已经归还192700元给原告，现在尚欠原告103300元。等法院判决结果出来就归还给原告。
经审理本院确认案件法律事实如下：2012年2月18日，被告陈为以急需资金周转为由，向原告借款20万元，有被告陈为出具的《借条》内容为：“今借到刘双乐人民币贰拾万元正（￥：200000）。借款人：陈为，2012年2月18日，身份证：。”的借条给原告收执。之后被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元。2015年3月23日向原告借款10万元，原告汇款给被告银行账号：95×××76只是96000元，上述被告支付的192700元，2015年3月23日被告向原告借款96000元，原被告双方均予以确认。原告以被告自2015年8月1日后没有归还借款及利息为由，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中被告周敏红自认与陈为系夫妻关系，于1992年10月8日登记结婚。
本院认为，被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告刘双乐与被告陈为之间存在民间借贷关系。有被告陈为出具的《借条》，原告确认被告陈为实际总共向原告借款296000元，确认被告陈为已支付借款192700元的事实，现原告要求被告偿还借款20万元，请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2015年8月1日起至付清借款之日止，按月利率2％计算）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中，被告陈为出具给原告的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告主张归还借款200000元，并按月利率2％计算利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之起（即2017年3月6日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元，扣减后尚欠原告296000元-192700元=103300元。被告陈为向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈为与周敏红夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为、周敏红共同偿还借款本金103300元给原告刘双乐；
二、被告陈为、周敏红支付借款利息给原告刘双乐（利息的计算办法：以103300元为基数，自2017年3月6日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费5440元，适用简易程序减半收取为2720元，由原告刘双乐负担1537元，被告陈为、周敏红负担1183元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5440元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年四月二十日
书记员 唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初871号
原告：刘双乐，男，1979年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告刘双乐与被告陈为、周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双乐的委托代理人曾丽明与被告周敏红到庭参加诉讼。被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双乐提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元给原告；2、判令两被告连带支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年8月1日起计至履行还清借款之止，按月利率2％计算）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈为以急需资金周转为由，于2012年2月18日向原告借款20万元，口头约定月利息2%，被告收到借款后出具了借条。借款后，被告按时支付利息。但是到了2015年8月1日后就没有支付过利息了，至今也没有归借款本金，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，已严重失信。被告周敏红系陈为妻子，上述借款系在两被告婚姻存续期间，依法应以夫妻共同财产承担还款责任。因此，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
被告周敏红辩称，2012年2月18日向原告借款20万元，2015年3月23日向原告借款10万元，但原告只汇入被告帐户96000元。被告陈为实际总共向原告借款296000元是事实，但是双方并没有约定利息，也没有约定还款期限。被告陈为已经归还192700元给原告，现在尚欠原告103300元。等法院判决结果出来就归还给原告。
经审理本院确认案件法律事实如下：2012年2月18日，被告陈为以急需资金周转为由，向原告借款20万元，有被告陈为出具的《借条》内容为：“今借到刘双乐人民币贰拾万元正（￥：200000）。借款人：陈为，2012年2月18日，身份证：。”的借条给原告收执。之后被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元。2015年3月23日向原告借款10万元，原告汇款给被告银行账号：95×××76只是96000元，上述被告支付的192700元，2015年3月23日被告向原告借款96000元，原被告双方均予以确认。原告以被告自2015年8月1日后没有归还借款及利息为由，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中被告周敏红自认与陈为系夫妻关系，于1992年10月8日登记结婚。
本院认为，被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告刘双乐与被告陈为之间存在民间借贷关系。有被告陈为出具的《借条》，原告确认被告陈为实际总共向原告借款296000元，确认被告陈为已支付借款192700元的事实，现原告要求被告偿还借款20万元，请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2015年8月1日起至付清借款之日止，按月利率2％计算）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中，被告陈为出具给原告的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告主张归还借款200000元，并按月利率2％计算利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之起（即2017年3月6日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元，扣减后尚欠原告296000元-192700元=103300元。被告陈为向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈为与周敏红夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为、周敏红共同偿还借款本金103300元给原告刘双乐。
二、被告陈为、周敏红支付借款利息给原告刘双乐（利息的计算办法：以103300元为基数，自2017年3月6日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费5440元，适用简易程序减半收取为2720元，由原告刘双乐负担1537元，被告陈为、周敏红负担1183元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5440元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年四月二十日
书记员 唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初871号原告：刘双乐，男，1979年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。被告：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告刘双乐与被告陈为、周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双乐的委托代理人曾丽明与被告周敏红到庭参加诉讼。被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双乐提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元给原告；2、判令两被告连带支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年8月1日起计至履行还清借款之止，按月利率2％计算）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈为以急需资金周转为由，于2012年2月18日向原告借款20万元，口头约定月利息2%，被告收到借款后出具了借条。借款后，被告按时支付利息。但是到了2015年8月1日后就没有支付过利息了，至今也没有归借款本金，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，已严重失信。被告周敏红系陈为妻子，上述借款系在两被告婚姻存续期间，依法应以夫妻共同财产承担还款责任。因此，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。被告周敏红辩称，2012年2月18日向原告借款20万元，2015年3月23日向原告借款10万元，但原告只汇入被告帐户96000元。被告陈为实际总共向原告借款296000元是事实，但是双方并没有约定利息，也没有约定还款期限。被告陈为已经归还192700元给原告，现在尚欠原告103300元。等法院判决结果出来就归还给原告。经审理本院确认案件法律事实如下：2012年2月18日，被告陈为以急需资金周转为由，向原告借款20万元，有被告陈为出具的《借条》内容为：“今借到刘双乐人民币贰拾万元正（￥：200000）。借款人：陈为，2012年2月18日，身份证：。”的借条给原告收执。之后被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元。2015年3月23日向原告借款10万元，原告汇款给被告银行账号：95×××76只是96000元，上述被告支付的192700元，2015年3月23日被告向原告借款96000元，原被告双方均予以确认。原告以被告自2015年8月1日后没有归还借款及利息为由，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。另查明，庭审中被告周敏红自认与陈为系夫妻关系，于1992年10月8日登记结婚。本院认为，被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告刘双乐与被告陈为之间存在民间借贷关系。有被告陈为出具的《借条》，原告确认被告陈为实际总共向原告借款296000元，确认被告陈为已支付借款192700元的事实，现原告要求被告偿还借款20万元，请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2015年8月1日起至付清借款之日止，按月利率2％计算）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中，被告陈为出具给原告的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告主张归还借款200000元，并按月利率2％计算利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之起（即2017年3月6日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元，扣减后尚欠原告296000元-192700元=103300元。被告陈为向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈为与周敏红夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为、周敏红共同偿还借款本金103300元给原告刘双乐；二、被告陈为、周敏红支付借款利息给原告刘双乐（利息的计算办法：以103300元为基数，自2017年3月6日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率6%计算）。本案受理费5440元，适用简易程序减半收取为2720元，由原告刘双乐负担1537元，被告陈为、周敏红负担1183元。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5440元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年四月二十日书记员  唐勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初871号原告：刘双乐，男，1979年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。被告：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告刘双乐与被告陈为、周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双乐的委托代理人曾丽明与被告周敏红到庭参加诉讼。被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双乐提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元给原告；2、判令两被告连带支付利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年8月1日起计至履行还清借款之止，按月利率2％计算）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈为以急需资金周转为由，于2012年2月18日向原告借款20万元，口头约定月利息2%，被告收到借款后出具了借条。借款后，被告按时支付利息。但是到了2015年8月1日后就没有支付过利息了，至今也没有归借款本金，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，已严重失信。被告周敏红系陈为妻子，上述借款系在两被告婚姻存续期间，依法应以夫妻共同财产承担还款责任。因此，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。被告周敏红辩称，2012年2月18日向原告借款20万元，2015年3月23日向原告借款10万元，但原告只汇入被告帐户96000元。被告陈为实际总共向原告借款296000元是事实，但是双方并没有约定利息，也没有约定还款期限。被告陈为已经归还192700元给原告，现在尚欠原告103300元。等法院判决结果出来就归还给原告。经审理本院确认案件法律事实如下：2012年2月18日，被告陈为以急需资金周转为由，向原告借款20万元，有被告陈为出具的《借条》内容为：“今借到刘双乐人民币贰拾万元正（￥：200000）。借款人：陈为，2012年2月18日，身份证：。”的借条给原告收执。之后被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元。2015年3月23日向原告借款10万元，原告汇款给被告银行账号：95×××76只是96000元，上述被告支付的192700元，2015年3月23日被告向原告借款96000元，原被告双方均予以确认。原告以被告自2015年8月1日后没有归还借款及利息为由，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。另查明，庭审中被告周敏红自认与陈为系夫妻关系，于1992年10月8日登记结婚。本院认为，被告陈为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告刘双乐与被告陈为之间存在民间借贷关系。有被告陈为出具的《借条》，原告确认被告陈为实际总共向原告借款296000元，确认被告陈为已支付借款192700元的事实，现原告要求被告偿还借款20万元，请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，自2015年8月1日起至付清借款之日止，按月利率2％计算）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中，被告陈为出具给原告的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告主张归还借款200000元，并按月利率2％计算利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之起（即2017年3月6日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。被告陈为从2012年3月19日起至2015年7月31日止，陆续归还借款192700元，扣减后尚欠原告296000元-192700元=103300元。被告陈为向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈为与周敏红夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈为、周敏红共同偿还借款本金103300元给原告刘双乐。二、被告陈为、周敏红支付借款利息给原告刘双乐（利息的计算办法：以103300元为基数，自2017年3月6日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率6%计算）。本案受理费5440元，适用简易程序减半收取为2720元，由原告刘双乐负担1537元，被告陈为、周敏红负担1183元。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5440元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年四月二十日书记员  唐勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3535号
申请执行人张福苓。
委托代理人吴丹，天津吴兆斌律师事务所实习律师。
被执行人天津景融谷网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。
法定代表人：侯俊杰，总经理。
被执行人侯俊杰。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张福苓与被执行人天津景融谷网络科技有限公司、侯俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初10244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津景融谷网络科技有限公司于2017年9月22日前偿还申请执行人张福苓借款本息合计734430元；被执行人侯俊杰对上述债务向申请执行人张福苓承担连带给付责任；案件受理费6072元、保全费合计5000元，合计11072元，由被执行人天津景融谷网络科技有限公司负担，被执行人侯俊杰承担连带责任。
本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津景融谷网络科技有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆登记信息。被执行人侯俊杰名下无证券登记信息，本院依法冻结其名下银行存款，因数额较少，申请执行人申请暂不执行；依法查封其名下车辆，因未能实际控制，暂不能处置；依法轮侯查封其名下房产，现暂不处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3535号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 高树松
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1698号之一
申请执行人：梁新霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郑晓，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王涛，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：西平县鼎隆置业有限公司，住所地：西平县城西平大道西段路南，统一社会信用代码：9141172108920034XW。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
本院在执行梁新霞申请执行郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁新霞与被执行人郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人梁新霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1698号申请执行人：梁新霞，女，1974年8月8日出生，汉族。被执行人：郑晓，男，1976年6月16日出生，汉族。被执行人：王涛，女，1980年8月10日出生，汉族。被执行人：西平县鼎隆置业有限公司，统一社会信用代码：9141172108920034XW。法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人梁新霞与被执行人郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年九月十四日书记员  王 晖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3359号
原告南京中北（集团）股份有限公司（下称中北公司），住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，董事长。
委托代理人史风林，男，1981年9月2日出生，汉族，南京中北（集团）股份有限公司员工。
被告赵亚东，男1974年1月10日出生，汉族。
被告王大壮，男，1994年1月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称平安保险淮安公司），住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告中北公司与被告赵亚东、王大壮、平安保险淮安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托代理人史风林、被告平安保险淮安公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告赵亚东、王大壮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中北公司诉称，2014年7月2日2时许，被告王大壮驾驶苏H×××××小型普通客车在G104国道与G205交叉路口逆向行驶，与史风林驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成两车受损，原告系苏A×××××号出租车的所有人。南京市公安局交警九大队认定，被告王大壮负事故全部责任。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费9400元、拖车费270元，合计9670元。
被告赵亚东、王大壮未到庭答辩。
被告平安保险淮安公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议；对于苏H×××××号小型普通客车在我公司投保交强险与商业险的事实没有异议，我公司对原告方属于保险范围内的合理损失承担赔偿责任；对于修车发票的真实性不持异议，修理费用与我公司定损费用一致，但原告是维修单位，因此原告实际支付的税款1365元已由进项税抵消，我方认为应当扣除该增值税1365元；诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，2014年7月2日2时10许，被告王大壮驾驶苏H×××××小型普通客车在浦泗路立交桥上行驶，撞到史风林驾驶的苏A×××××号出租车，造成两车受损及出租车上乘客受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，王大壮负事故全部责任，史风林无责任。
另查明，苏A×××××号出租车系原告中北公司所有。苏H×××××号小型普通客车登记在被告赵亚东名下，事发时由被告王大壮驾驶。肇事车辆在被告平安保险淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险200000元，并不计免赔，保险期限自2014年4月22日起于2015年4月21日止，事故发生后，被告平安保险淮安公司对苏A×××××号出租车的受损情况进行定损，定损金额为9415元。原告因车辆受损用去维修费9400元、拖车费270元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单、定损单、维修发票、拖车费发票等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告王大壮作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告赵亚东作为该车的登记车主，在未能到庭，就可能存在的免除民事赔偿责任事由进行陈述及证明的情况下，应当按照王大壮在本起事故中所负责任比例（100%）对原告的损失共同承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险淮安公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，在交强险财产损失限额用尽的情况下，被告平安保险淮安公司应在商业三责险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，平安保险淮安公司在交强险、商业险限额内赔偿原告维修费9400元、拖车费270元。原告因本起交通事故实际支出车辆维修费为9400元，故对于被告淮安保险公司辩称扣除增值税的辩解意见不予采信。因原告的损失未超过商业三责险的赔偿限额，故被告赵亚东、王大壮在本案中不承担民事赔偿责任。被告赵亚东、王大壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告平安保险淮安公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中北公司各项损失9670元。
二、驳回原告中北公司要求被告赵亚东、王大壮承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵亚东、王大壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年二月二日
书记员 曹 悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第580号
原告祝某。
被告马某甲。
原告祝某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27�立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因被告不上班，且经常赌博并欠下债务，致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产。
被告马某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告祝某与被告马某甲于1993年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某乙，马某乙现已成年。共同生活期间，被告多次因借款被起诉至法院，原告也曾因此被法院拘留。2006年4月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2011年，原告再次起诉离婚，经本院调解，被告于2011年4月24日出具保证书一份，内容为“今有马某甲因赌欠别人的钱，被逼夫妻离婚，今保证本人从此以后不欠别人的钱，如有人上门要债，请求法院直接判决离婚，离婚时，服从祝某的任何条件”，原告于当日撤回起诉。之后，双方夫妻感情并未改善。2015年1月27日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、传票、民事判决书、民事调解书、解除拘留决定书、保证书、裁定书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近二十年，并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。但在婚姻生活中，由于被告多次因借款被诉至法院等原因，严重影响了双方的夫妻感情，原告已两次提起离婚诉讼，现夫妻感情仍未改善。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活现状，本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与�告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告马某甲负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年四月十三日
书记�员王琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1910号
申请执行人：陈鉴滔，男，1988年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：吴泽梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于陈鉴滔与吴泽梅借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初4899号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴泽梅应履行向申请执行人陈鉴滔偿还借款本金20000元及利息的义务。因吴泽梅没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费200元由被执行人吴泽梅承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人吴泽梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人吴泽梅有可供执行财产。本院采取限制被执行人吴泽梅消费的措施,并将被执行人吴泽梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4899号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1910号申请执行人：陈鉴滔，男，1988年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：吴泽梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈鉴滔与吴泽梅借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初4899号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴泽梅应履行向申请执行人陈鉴滔偿还借款本金20000元及利息的义务。因吴泽梅没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，本案执行费200元由被执行人吴泽梅承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人吴泽梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人吴泽梅有可供执行财产。本院采取限制被执行人吴泽梅消费的措施,并将被执行人吴泽梅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4899号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月三十日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第117号
罪犯陈刚，又名陈建武、陈小红、绰号挖掘机，男，1982年5月11日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省织金县人民法院于2010年8月3日作出（2010）黔织刑再初字第4号刑事判决，认定陈刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑十一年。刑期自2009年1月21日起至2020年1月20日止。判决后陈刚不服，提起上诉。2010年10月25日本院以（2010）黔毕中刑终字第406号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年12月3日罪犯陈刚获减刑一次，共减刑一年零六个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈刚减刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第50号
申请执行人杨玉英，女，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人兰州市安宁区安宁堡街道办事处（简称：安宁堡街道），住所地：兰州市安宁区。
法定代表人周建云，安宁堡街道办事处主任。
委托代理人韩卫东，安宁堡街道办事处司法所所长。
杨玉英与安宁堡街道土地租赁合同纠纷一案，杨玉英于2015年1月27日向本院申请执行（2014）安民一初字第184号民事判决书。本院于同年1月27日依法立案执行。
申请执行人杨玉英的执行请求是：1、请求被执行人安宁堡街道返还承租的承包地0.84�。2、请求被执行人安宁堡街道支付土地占用、使用费5000元。3、请求被执行人安宁堡街道支付迟延履行期间的两倍利息（自2014年9月16日起至2015年1月16日）。4、承担案件诉讼费及执行费。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年3月12日本院送达（2015）安法执字第50号执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人安宁堡街道未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其财产。
2、2015年1月29日本院通过银行查询系统查询被执行人安宁堡街道无存款信息。
3、2015年2月2日本院通过房产管理部门对被执行人安宁堡街道的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人安宁堡街道无房产登记信息。
4、2015年3月17日本院通过车辆管理部门对被执行人安宁堡街道的车辆登记情况进行了查询。协助单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人安宁堡街道名下甘A007**号桑塔纳牌车辆已于1996年6月12日被强制注销。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方于2015年6月3日达成和解协议且已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第184号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡炜冬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第50号
申请执行人林丽萍，女，1973年12月17日出生，汉族，住福州市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽吓，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，申请人郑赛娇于2014年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，本案之前，被执行人尚有其他系列债务案件已由本院立案执行，并查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋。因目前该房屋土地使用权尚未办理，且与房产开发商之间存有一定的纠纷，需进一步协调及办理土地使用权证，无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第1825号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第50号
申请执行人曹爱伟，居民。
被执行人鲍振孝，居民，现下落不明。
申请执行人曹爱伟与被执行人鲍振孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）安商初字第1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹爱伟于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人鲍振孝下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经本院调查暂未查到被执行人鲍振孝有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宗宝
审 判 员 王培林
代理审判员 孟兆玲
二〇一五年十一月一十三日
书 记 员 李 强
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第50号
申请执行人张胜海，其余略。
被执行人田井平，其余略。
申请执行人张胜海与被执行人田井平健康权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定，被执行人田井平应向申请执行人张胜海赔偿17683元。因被执行人田井平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张胜海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人田井平还在服刑，家中无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产状况及线索，并且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1032号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第50号一案的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人出狱或有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年二月九日
书记员 王 程
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第50号
申请执行人吕凤仙，女，1928年11月29日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人周奇芬，女，59岁，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX。
关于吕凤仙申请执行周奇芬赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2008）安民初字第369号民事判决书已发生法律效力。权利人吕凤仙于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的为360.00元。
本案在执行过程中，被执行人周奇芬已到庭交纳360.00元，并已发还申请执行人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第369号民事判决书第（一）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第50号
申请执行人谭凯，男。
被执行人谭石林，男。
申请执行人谭凯与被执行人谭石林民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人谭石林无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 婷
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第50号申请执行人牛春连，女，汉族，无职业，现住四平市。委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被执行人牛喜家（已死亡）。申请执行人牛春连与被执行人牛喜家民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）安民初字第443号民事调解书，已发生法律效力。权利人牛春连于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为40800元。本案在执行过程中，因被执行人牛喜家于2015年4月7日死亡，且被执行人牛喜家无遗产可供执行、有无义务承担人，现申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安民初字第443号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛东昌审 判 员  王桂芳代理审判员  李增明二〇一五年六月五日书 记 员  陈 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00964号
原告胡正安，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告徐以科，居民。
本院在审理原告胡正安诉被告徐以科买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡正安撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾方云
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2571号
原告：刘初华，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄亚军，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍登记地址为昆明市五华区。
被告：田艳，女，汉族，1975年7月13日出生，户籍登记地址为昆明市盘龙区。
原告刘初华诉被告黄亚军、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘初华的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告黄亚军、田艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。
原告刘初华诉称：原告与被告夫妇是朋友。2012年8月，被告黄亚军以经营铁精粉需要大量款项为名目向原告筹借款项，除向原告筹集资金1423947.5元外，在2012年8月24日还向原告借款165万元，筹借款项共计人民币3073947.5元。此后，从2012年9月19日到2016年2月4日，被告陆续向原告支付款项共计人民币170万元。至2016年2月4日，被告向原告筹集的1423947.5元资金全部付清，借款偿还276052.5元，自此被告黄亚军还欠原告借款1373947.5元。2016年2月4日后被告黄亚军就再没有向原告支付任何款项。由于被告投资源于家庭，收入也用于家庭，本次借款属于正常的经营行为，为此被告黄亚军的妻子田艳应对本次债务承担连带责任。由于两被告拒不归还原告借款及利息，故原告起诉请求判令：1、两被告互为连带责任给付原告借款1373947.5元及2012年8月24日到2017年3月17日的银行同期贷款利息626052.5元，合计200万元；2、两被告按年利率24%向原告支付2017年3月17日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄亚军、田艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
自2012年8月5日至2012年8月13日，原告刘初华分三笔支取现金共计人民币149700元（每笔均为人民币49900元）；2012年8月24日，原告刘初华向被告黄亚军转账人民币150万元。同日，被告黄亚军出具《借条》，确认借到刘初华现金165万元，借期一个月（自2012年8月24日起至2012年9月24日止）。庭审中，原告认可2016年2月4日云南囤汇矿业有限公司（被告黄亚军、田艳系该公司股东）向冷水江金盛贸易有限公司汇款人民币10万元系归还本案诉争借款，并认可被告已经归还了部分借款本金，现尚有本金人民币1373947.5元未归还。
另查明，1、被告黄亚军、田艳于1999年4月22日登记结婚，至2017年10月，夫妻关系仍存续。2、在诉讼过程中，原告申请保全被告相应的财产，支出保全诉讼费人民币5000元、财产保全保险费人民币10000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、银行流水、银行卡取款凭条、中国建设银行单位客户专用回单、云南囤汇矿业有限公司登记信息、冷水江金盛贸易有限公司财务部《证明》、婚姻登记信息表、保全诉讼费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘初华取款及转账的时间、金额等记录可以与被告黄亚军出具《借条》的时间及记载的借款金额相对应，故本院确认被告黄亚军向原告刘初华借款人民币165万元的事实，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，原告主张归还剩余借款本金人民币1373947.5元有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院认为，原告没有举证证明原、被告双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在借期内（自2012年8月24日起至2012年9月24日止）不支付利息，逾期利息以未归还本金人民币1373947.5元为基数按照年利率6%自2012年9月25日开始支付。关于原告支出的财产保全保险费用人民币10000元，该费用是原告为维护其权益已实际支出的合理费用，本院予以支持。关于被告田艳是否应当承担还款义务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款在被告黄亚军、田艳夫妻关系存续期间产生，在二被告未提交证据证实该债务为个债务的情况下，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告田艳应对该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘初华借款人民币1373947.5元，并按照年利率6%支付该笔借款自2012年9月25日起至还清之日止的利息；
被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告刘初华财产保全保险费人民币10000元；
被告田艳对上述借款本金及利息、财产保全保险费承担连带清偿责任；
驳回原告刘初华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由原告刘初华承担2800元，被告黄亚军、田艳共同承担20000元；保全诉讼费人民币5000元，由被告黄亚军、田艳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2571号原告：刘初华，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄亚军，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍登记地址为昆明市五华区。被告：田艳，女，汉族，1975年7月13日出生，户籍登记地址为昆明市盘龙区。原告刘初华诉被告黄亚军、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘初华的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告黄亚军、田艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案依法扣除公告期限，现已审理终结。原告刘初华诉称：原告与被告夫妇是朋友。2012年8月，被告黄亚军以经营铁精粉需要大量款项为名目向原告筹借款项，除向原告筹集资金1423947.5元外，在2012年8月24日还向原告借款165万元，筹借款项共计人民币3073947.5元。此后，从2012年9月19日到2016年2月4日，被告陆续向原告支付款项共计人民币170万元。至2016年2月4日，被告向原告筹集的1423947.5元资金全部付清，借款偿还276052.5元，自此被告黄亚军还欠原告借款1373947.5元。2016年2月4日后被告黄亚军就再没有向原告支付任何款项。由于被告投资源于家庭，收入也用于家庭，本次借款属于正常的经营行为，为此被告黄亚军的妻子田艳应对本次债务承担连带责任。由于两被告拒不归还原告借款及利息，故原告起诉请求判令：1、两被告互为连带责任给付原告借款1373947.5元及2012年8月24日到2017年3月17日的银行同期贷款利息626052.5元，合计200万元；2、两被告按年利率24%向原告支付2017年3月17日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄亚军、田艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：自2012年8月5日至2012年8月13日，原告刘初华分三笔支取现金共计人民币149700元（每笔均为人民币49900元）；2012年8月24日，原告刘初华向被告黄亚军转账人民币150万元。同日，被告黄亚军出具《借条》，确认借到刘初华现金165万元，借期一个月（自2012年8月24日起至2012年9月24日止）。庭审中，原告认可2016年2月4日云南囤汇矿业有限公司（被告黄亚军、田艳系该公司股东）向冷水江金盛贸易有限公司汇款人民币10万元系归还本案诉争借款，并认可被告已经归还了部分借款本金，现尚有本金人民币1373947.5元未归还。另查明，1、被告黄亚军、田艳于1999年4月22日登记结婚，至2017年10月，夫妻关系仍存续。2、在诉讼过程中，原告申请保全被告相应的财产，支出保全诉讼费人民币5000元、财产保全保险费人民币10000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、银行流水、银行卡取款凭条、中国建设银行单位客户专用回单、云南囤汇矿业有限公司登记信息、冷水江金盛贸易有限公司财务部《证明》、婚姻登记信息表、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘初华取款及转账的时间、金额等记录可以与被告黄亚军出具《借条》的时间及记载的借款金额相对应，故本院确认被告黄亚军向原告刘初华借款人民币165万元的事实，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，原告主张归还剩余借款本金人民币1373947.5元有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院认为，原告没有举证证明原、被告双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在借期内（自2012年8月24日起至2012年9月24日止）不支付利息，逾期利息以未归还本金人民币1373947.5元为基数按照年利率6%自2012年9月25日开始支付。关于原告支出的财产保全保险费用人民币10000元，该费用是原告为维护其权益已实际支出的合理费用，本院予以支持。关于被告田艳是否应当承担还款义务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款在被告黄亚军、田艳夫妻关系存续期间产生，在二被告未提交证据证实该债务为个债务的情况下，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告田艳应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘初华借款人民币1373947.5元，并按照年利率6%支付该笔借款自2012年9月25日起至还清之日止的利息；被告黄亚军于本判决生效之日起十日内支付原告刘初华财产保全保险费人民币10000元；被告田艳对上述借款本金及利息、财产保全保险费承担连带清偿责任；驳回原告刘初华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，由原告刘初华承担2800元，被告黄亚军、田艳共同承担20000元；保全诉讼费人民币5000元，由被告黄亚军、田艳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月六日书 记 员  王文婷
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第165号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，江西省会昌县人，农民，家住会昌县麻州镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，被害人亲属王七娣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日，被告人刘某某无证驾驶赣B458**普通低速货车沿G206线自会昌县麻州镇往会昌县城方向行驶，是日8时许，途经麻州镇九州工业园路段，在实施超车过程中，未保持安全距离，与前方同方向行驶由马某某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮撞，造成马某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。后经会昌公安司法鉴定中心鉴定：马某某的损伤程度为重伤二级。马某某于2015年10月9日经医院抢救无效死亡。
被告人刘某某辩称，他只是无证驾驶，没有撞到对方，不构成交通肇事。
经审理查明：2015年9月6日，被告人刘某某无证驾驶赣B458**普通低速货车沿G206线自会昌县麻州镇往会昌县城方向行驶，是日8时许，途经麻州镇九州工业园路段，在实施超车过程中，未保持安全距离，与前方同方向行驶由马某某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮撞，造成马某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。后经会昌公安司法鉴定中心鉴定：马某某的损伤程度为重伤二级。马某某于2015年10月9日经医院抢救无效死亡，经鉴定，马某某符合交通事故致重度颅脑损伤及多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人刘某某的亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害方的谅解。2015年9月16日被告人刘某某因无证驾驶被行政拘留十五日。
认定上述事实，有以下证据证明：
1、常住人口基本信息，证明刘某某出生于1966年2月21日。
2、交通事故责任认定书，经认定，刘某某负事故全部责任。
3、行政处罚决定书，2015年9月16日刘某某因无证驾驶被行政拘留十五日。
4、驾驶人信息查询结果单，证明刘某某仅有D类准驾车型驾驶证无普通低速货车驾驶证。
5、会昌县人民医院疾病证明书，证明马国珍因车祸不省人事住院治疗。
6、交通事故案件登记表、接警单，证明系在事故发生后系邹昌平电话报警。
7、被害人及其家属信息，证明马国珍身份等情况。
8、刑事谅解书文书卷，证明被害人马国珍的亲属对刘某某的行为表示谅解。
9、赔偿协议书文书卷，证明刘某某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议。
10、归案情况说明，证明2015年9月6日邹昌平向公安机关接报案称在麻州工业园路段发生交通事故，刘某某在案发后通知其同村侄子刘国清到现场顶替，医护人员将伤者送医院，公安民警将刘国清从现场带走后，刘某某回到家中。刘国清如实陈述顶替事实后，办案人员通知刘某某到公安机关接受调查，刘某某于当日到交警部门接受调查。
11、刘某清证言，证明刘某某打电话叫他到九州工业园，他到现场后见刘某某在现场，刘某某的赣B458**货车及一辆白色摩托车在现场，同时还有一个男子倒在地上头部出血，之后才意识到发生了交通事故。刘某某说他驾驶赣B458**货车从麻州往九州工业园方向行驶至事发地点，货车的右侧尾部与对方摩托车挂到了，并肯叫他去顶替，让他承认自己驾驶的赣B456**货车。后救护车来了刘某某与医护人员一起将伤者抬上救护车，后交警来了问谁是驾驶员，他就承认是自己，并将刘某某讲的大致经过讲了一下，后刘某某就回家去拿行驶证了。后他又坦白了顶替的事实。
12，王某娣证言，证明她老公马某某驾驶摩托车在九州工业园路段时，与赣B458**货车相刮碰挂到了，她夫妻倒地，马某某头部出血。
13、邹某莲证言，证明案发时是刘某某开的车，车子停下后她不知道发生了什么，刘某某说车子发生了事故，她下车后见有一辆摩托车及两个老人在地上，其中男的受了伤头部出血，之后她打了120。
14、刘某芳证言，证明案发时是刘某某开的车，刘某某说车子发生了事故。
15、马某金证言，证明事发时摩托车是马国珍驾驶的。
16、邹某平证言，证明他经过九州工业园看到一辆低速货车和一辆摩托车停放在道路东侧，有一个人躺在地上，之后他就报了警。
17，刘某某供述，2005年9月6日，他驾驶赣B458**低速货车沿G206线自麻州往县城方向行驶，是日8时许，当时相对方向驶来一辆黑色小轿车，对方小车打了左转向灯，他就减速，一减速就有一辆同方向的摩托车撞到他的右侧车尾上，他的货车右侧尾部挂到了对方摩托车，摩托车发现嘣的声音，看到摩托车上两个人都摔倒了。他下车查看，当时知道自己没有驾驶证就通知刘某清到现场顶替。他在现场将伤者搬上救护车。刘某清来后他与刘某清聊了一下，并叫刘国清交警来后说是刘某清开的车，他把大致经过跟刘某清讲了一下，后交警来了，交警询问驾驶员时刘某清说是他驾驶的。
18，尸体检验司法鉴定意见书，证明马国珍符合交通事故致重度颅脑损伤及多器官功能衰竭而死亡。
19、会昌县人民医院手术记录单，证明马国珍手术情况。
20、活体检验法医鉴定意见书，证明马国珍因交通事故至颅脑损伤一直昏迷，鉴定为重伤二级。
21、车辆安全性能鉴定意见书，证明肇事车辆均符合安全性能标准。
22，现场勘查笔录，证明案发现场概况。现场赣B458**货车右侧车门距地面97厘米处有刮痕。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保行车安全与他人驾驶的摩托车发生挂碰，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查，被告人刘某某在第一次供述中陈述了被害人驾驶的摩托车与其驾驶的货车有挂碰的事实，证人刘国清证明刘某某要其顶替时也告诉他说货车挂到了摩托车，与现场勘查的赣B458**货车右侧车门距地面97厘米处有刮痕相符。因此，被告人刘某某在庭审中关于没有撞到对方摩托车，不构成交通肇事的辩解与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人刘某某的亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月14日止。（已抵减刑事拘留六日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
代理审判员 张晓建
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟丽洁
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第165号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人魏某，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月26日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日至7月25日中午12时许，被告人魏某给赵某某贩卖毒品二次；7月25日17时许，被告人魏某在某医院一楼急诊科卫生间与赵某某正在毒品交易时被民警当场抓获。侦查机关从赵某某处当场扣押白色粉沫状疑似毒品物一小包。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该白色粉状物中含有海洛因成分，净重0.05克。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某多次贩卖毒品，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称7月24日他没有给赵某某贩卖毒品，7月25日两次给赵某某贩卖的毒品，并没有从中获利，建议对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。辩护人就公诉机关指控被告人的犯罪事实、量刑提出以下辩护意见：1、指控被告人魏某7月24日中午给赵某某贩卖毒品的事实不清、证据不足，被告人魏某的供述与赵某某的陈述不能相互印证；2、被告人魏某给赵某某贩卖毒品两次，建议对魏某判处有期徒刑一年以下。
经审理查明，被告人魏某系某医院临时聘用人员。2015年7月24日11时许，被告人魏某在某医院急诊科门口，以100元的价格向赵某某贩卖毒品一小包。
2015年7月25日12时许，被告人魏某在某医院其办公室内，以100元的价格向赵某某贩卖毒品一小包。
2015年7月25日17时许，被告人魏某在某医院一楼急诊科卫生间里与赵某某正在进行毒品交易时，被公安局民警当场抓获，并从赵某某处扣押白色粉末状疑似毒品物一小包。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该白色粉状物中含有海洛因成分，净重0.05克。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证，被告人魏某指认其贩卖毒品的照片。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄等基本情况。
（2）现场检测报告书，证明赵某某、魏某的尿检呈阳性。
（3）扣押物品清单二份，证明侦查人员从被告人魏某处扣押现金200元、从赵某某处扣押白色粉沫状疑似毒品物一包。
3、证人赵某某的证言，证明2015年7月24日中午，他给魏某打电话问有没有东西（指海洛因）。魏某说如果有了就让他去取。他到医院门口给魏某打电话，魏某出来给他拿了一包海洛因，他给了魏某100元钱。7月25日中午12时许，他打电话给魏某要毒品，魏某在医院的办公室里给了他一小包海洛因，他给了魏某100元钱。7月25日下午18时许，他给魏某打电话要毒品，魏某问他要多少，他说要200元的，他到医院去取海洛因时在住院部门口碰见魏某，他就给了魏某200元钱。他和魏某到一楼男厕所内，魏某从身上掏出一小包海洛因给了他。他们交易时被公安人员当场抓获。
4、检查笔录，证明案发当天，侦查人员抓获魏某、赵某某后对二人进行了检查。
5、鉴定意见，证明经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的白色粉状物中检出海洛因成分。
6、被告人魏某的供述，供称2015年7月25日下午5点40分时，他在医院综合楼一楼急诊科的卫生间给赵某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获。2015年以来他给赵某某贩卖过好几次毒品，记得最清楚的是三次。第一次是7月24日早上大概11点钟，他在医院上班时接到赵某某的电话，要向他买一个包包（指海洛因）。他就给赵某某说找上了就取来，之后他给张某打电话让张某给他送一个包包。过了几分钟，张某拿着一个包包来到医院，他在医院门诊楼一楼拿上后张某就走了。他在医院急诊科门口的喷泉处将一个包包卖给了赵某某。当时赵某某给了我80元，之后他俩拿上毒品到六楼的过道里吸了几口，赵某某就把剩余的拿上走了；第二次是在7月25日中午12点，赵某某打电话要买毒品，并说手里有100元钱。他说他弄好了就过来取。随后，他打电话让张某送一个包包过来。张某送过来后，他打电话让赵某某来取。在医院一楼他的办公室里他将毒品给了赵某某，赵某某给了他100元；第三次就是被公安机关当场抓获的这一次。他每次给赵某某贩卖毒品时，只是从中吸食一部分。
本院认为，被告人魏某明知是毒品仍非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某及其辩护人关于魏某只给赵某某贩卖两次毒品的意见，经查，证人赵某某关于魏某7月24日给其贩卖毒品的时间、地点、数量等与被告人魏某在侦查机关的供述基本一致，能够证明其当日给赵某某贩卖毒品的犯罪事实，被告人及辩护人的意见不予采纳。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2018年7月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初273号
原告：姚国华，男，1967年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：袁正宏，男，1966年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:黄裕华，男，1958年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：黄慧，女，1985年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区，系黄裕华之女。
原告姚国华与被告袁正宏、黄裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国华、被告黄裕华及其委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼；被告袁正宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁正宏、黄裕华共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由诸被告负担。事实和理由：朱靠忠于2016年3月22日向原告借款人民币50000元，借期为一个月，约定逾期利息按月息2%计算，并出具借条一份。被告朱正宏、黄裕华为上述借款提供连带担保，并在借条上签字确认。然借款期限已经�满，朱靠忠及两担保人均未履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告黄裕华辩称，被告于2014年12月担任朱靠忠斯基，15下半年朱靠忠以开银行为由，迫于上下级关系，先后借给他320000元，后又以公司运转要挟被告担保、写借条350000元，合计670000元属实，包括本案50000元在内。本案借款属于恶意串通，损害第三人利益，并以合法形式掩盖非法目的，合同无效。且存在以欺诈、胁迫的手段，违背被告意愿签订借条。被告认为本案债务涉及刑事犯罪，应当移送公安。
被告袁正宏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱靠忠于2016年3月22日出具借条一份，载明：“今借到姚国华人民币伍万元整，借期为一个月，逾期按月息2%计息。”袁正宏、黄裕华作为担保人在该�条上签字。同日，姚国华向朱靠忠汇款人民币50000元。2017年1月6日，泰州市姜堰区公安局华港派出所出具情况说明一份，载明：“黄裕华控告朱靠忠涉嫌诈骗一案，姜堰区公安局华港派出所经侦查，认为没有犯罪事实，已于2016年11月24日经姜堰区公安局决定撤销案件。”现原告因向两被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。朱靠忠向原告借款的事实，原告提供借条、转账记录予以证实，故对该债权债务关系应予确认。借款时，双方约定了还款期限，现借款期限已到，且约定了逾期利率为月息2%。被告袁正宏、黄裕华在借条上自愿为案涉朱靠忠债务提供担保，因对保证方式约定不明，故应认定为连带保证责任，原告作为债权人有权在借款到期后向保证人要求履行保证责任。故原告主张袁正宏、黄裕华偿还借款人民币50000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄裕华辩称其受胁迫或欺骗签字担保，本案涉及刑事犯罪，其未能提供证据予以证明，且姜堰区公安局出具情况说明，对其控告朱靠忠涉嫌诈骗一案已经撤销，故对被告黄裕华的抗辩，本院不予采信。被告袁正宏均未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担�应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告袁正宏、黄裕华于本判决生效之日起十日内归还原告姚国华借款本金人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告袁正宏、黄裕华共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马珍海
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第868号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，农民。2007年8月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人黄某及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日晚，被告人黄某至宁海县跃龙街道KTV员工宿舍，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给李某。
2015年9月9日18时许，被告人黄某又至上述地点，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给李某。
2015年9月11日15时许，被告人黄某再至上述地点，将0.8731克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给李某。交易完成后，被告人黄某被宁海县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，图片说明，理化检验鉴定意见书，毒品上交清单，现场检测报告书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴金蕾对此提出的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 刘华凯
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 ＸＸ云
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初751号
原告：邓伟健，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省怀集县
被告：高敬异，男，汉族，1985年6月17日出生，住广东省怀集县
被告：钱红霞，女，汉族，1982年9月15日出生，住广东省怀集县
原告邓伟健诉被告高敬异、钱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟健到庭参加诉讼，被告高敬异、钱红霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告高敬异、钱红霞立即归还借款本金10000元及利息2800元（利息按月息2%从2017年2月计至2018年3月，之后利息另计）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日被告高敬异向原告借款10000元，双方约定按所借款项的2%计算月息，借款期限为一个月，即在2017年2月7日前还清，如逾期不还，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由被告承担。被告高敬异妻子即被告钱红霞在担保人处签名确认。之后，原告依约向被告出借了10000元。但借款逾期后，原告多次向被告追收，被告至今未有还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。两被告为夫妻关系，双方均清楚知道该笔借款事项，且被告钱红霞担保期限至还清所有款项为止，为此，两被告应依法共同承担清偿责任，并应承担本案一切诉讼费用。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告高敬异、钱红霞未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2017年1月7日被告高敬异向原告借款10000元，并立下借条，借条载明“本人高敬异（以下简称乙方）因生意周转急需一笔资金周转，于2017年1月7日借到邓伟健（以下简称甲方）以现金出借的人民币壹万元（￥10000）整。甲乙双方约定借款期内按每月月息贰%计付利息，并定于2017年2月7日前全部本息还清。如过期不全部还清，当甲方将乙方起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由乙方负责，乙方绝无异议。甲乙双方还约定，借款人在还款期间不得以各种理由拖延还款时间，如有任何一期未按时还款，出借方有权终止（或者改变）该项借款协议，乙方绝无异议”。被告钱红霞在该借条“担保人”一栏上签名，并承诺“担保人对上述借款协议已详细了解清楚，并主动承诺对该借款协议承担连带责任（即乙方未能履行借款协议任何一项约定，担保人都有责任去履行，直到结偿所有款项为止）”。当日，被告高敬异、钱红霞分别在其身份证复印件上签名盖指模后交原告执存。借款期限届满，原告经多次向被告催收，被告一直分文未还。2018年3月22日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告高敬异签名的借条请求返还借款本金10000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告高敬异向原告借款10000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告主张被告高敬异清偿借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。原被告约定了借期内利率即月利率2%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原被告对利息的约定及原告的诉求，被告高敬异应当自2017年2月起按月利率2%向原告计付至2018年3月共计14个月的利息为2800元（10000元×2%×14个月），之后利息按照月利率2%计付至借款清偿之日止。被告钱红霞以担保人的名义在借条上签名，承诺对被告高敬异向原告借款承担连带责任至清偿所有款项为止。故被告钱红霞对被告高敬异欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告钱红霞承担保证责任后，有权向被告高敬异追偿。原告主张两被告承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高敬异自本判决生效之日起十日内向原告邓伟健清偿借款本金10000元及利息2800元（利息自2017年2月计至2018年3月，之后利息按照年利率24%计付至借款清偿之日止）；
二、被告钱红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓伟健超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告高敬异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年四月十九日
书记员 黄小倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1515号之一
申请执行人:新昌县曙光针织制衣有限公司（统一社会信用代码913306247200006820），住新昌县梅渚镇梅渚工业园区新梅大道49号。
法定代表人：张美琴，董事长。
被执行人：新昌县恒和达机械有限公司（统一社会信用代码913306245517935100），住新昌县梅渚镇梅渚工业园区新梅大道49号。
法定代表人：章良军，董事长。
本院在执行新昌县曙光针织制衣有限公司与新昌县恒和达机械有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人所有的设备尚在评估拍卖处分中，但已明显不足清偿全部债权；除此外无银行存款、房产、车辆等可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月九日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1515号之一申请执行人:新昌县曙光针织制衣有限公司（统一社会信用代码913306247200006820），住新昌县梅渚镇梅渚工业园区新梅大道49号。法定代表人：张美琴，董事长。被执行人：新昌县恒和达机械有限公司（统一社会信用代码913306245517935100），住新昌县梅渚镇梅渚工业园区新梅大道49号。法定代表人：章良军，董事长。本院在执行新昌县曙光针织制衣有限公司与新昌县恒和达机械有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人所有的设备尚在评估拍卖处分中，但已明显不足清偿全部债权；除此外无银行存款、房产、车辆等可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月九日书记员  石慧红
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01374号
原告侯某甲，男，1951年2月21日出生，汉族。
被告周某某，女，1954年8月15日出生，汉族。
原告侯某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1976年1月3日结婚，于2010年1月1日补办结婚登记。1978年5月20日生育大女儿侯某乙，1980年7月26日生育小女儿侯某丙。婚后经常为家庭琐事争吵。由于被告怀疑原告有外遇，为此事经常同原告争吵，夫妻矛盾日渐加深。原、被告自2011年9月开始分居。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产。
被告周某某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻间偶有争吵也属正常现象；2、原告要求离婚主要是第三者插足，责任在原告；3、原、被告现并未分居，原、被告有时在一起生活。4、原、被告没有共同财产。因此，请求法院判决不离婚。
经审理查明，1975年上半年原、被告经人介绍相识，1976年1月3日结婚，2010年6月10日经政府补办结婚登记。1978年5月20日生育大女儿侯某乙，1980年7月26日生育小女儿侯某丙。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻关系有所紧张。原告于2015年1月13日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月30日判决驳回原告诉讼请求。现原告以原、被告夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方近四十年的共同生活，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情。近年来，由于双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴庆国
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执42-2号
申请执行人李xx，居民。
被执行人兰xx，�民，（现下落不明）。
申请执行人李xx与被执行人兰xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宜民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。权利人李暖枝于2016年1月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执42号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人李暖枝借款人民币60000元及逾期利息；
（2）负担案件受理费人民币1300元；（3）缴纳本案执行费人民币820元。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人兰庆军发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除扣划被执行人兰庆军银行存款5000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执�人的下落及可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执42号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执42-2号
申请执行人李暖枝，女，1965年9月9日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人兰庆军，男，1967年3月8日生，壮族，农民，住宜州市（现下落不明）。
申请执行人李暖枝与被执行人兰庆军民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宜民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。权利人李暖枝于2016年1月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执42号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人李暖枝借款人民币60000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币1300元；（3）缴纳本案执行费人民币820元。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人兰庆军发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除扣划被执行人兰庆军银行存款5000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执42号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执42-2号申请执行人李暖枝，女，1965年9月9日生，壮族，居民，住宜州市。被执行人兰庆军，男，1967年3月8日生，壮族，农民，住宜州市（现下落不明）。申请执行人李暖枝与被执行人兰庆军民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）宜民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。权利人李暖枝于2016年1月14日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执42号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人李暖枝借款人民币60000元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币1300元；（3）缴纳本案执行费人民币820元。本院在执行过程中,于2016年1月20日向被执行人兰庆军发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除扣划被执行人兰庆军银行存款5000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执42号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）桂1281执42号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  韦俊孜代理审判员  蔡志鹏二〇一六年三月三日书 记 员  韦 懿
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1735号
申请人：王六美，男，1952年8月25日出生，汉族，住京市高淳区。
被执行人：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人王六美与被执行人江向军民间借贷纠纷一案过程中，已执行54379元后，现申请人向本院提出撤销申请，系其真实意愿表达，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十八日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1735号申请人：王六美，男，1952年8月25日出生，汉族，住京市高淳区。被执行人：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人王六美与被执行人江向军民间借贷纠纷一案过程中，已执行54379元后，现申请人向本院提出撤销申请，系其真实意愿表达，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十八日书记员  万旻浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第404号
原告：陈汝勤。
被告：王加柱。
原告陈汝勤与被告王加柱民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈汝勤、被告王加柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝勤诉称：原告与被告王加柱系亲戚关系。原告分别于2010年4月2日、2010年10月20日和2011年2月借给被告王加柱合计人民币70万元，王加柱转借给叶晓敏，并于2011年4月2日由叶晓敏和被告王加柱共同重新出具借条一份，约定月利率为2%，借期一年。原告每月按月利率2%从被告王加柱处领取利息至2011年10月底，之后原告多次催讨本息无果。故原告起诉要求：依法判决被告王加柱立即归还借款本金人民币70万元及利息（利息按月利率1.2%从2011年11月1日开始计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王加柱答辩称：70万元借款系原告借给案外人叶晓敏，答辩人因原告的要求作为中介人在借条上签字，故答辩人不承担还款责任。
本院经审理查明：2011年4月2日，案外人叶晓敏出具借条一份向原告借款，“借条”载明：“今借到陈汝勤人民币柒拾万元整（700000元），月利息为2%，按月结算，借期为壹年，借款人：叶晓敏，2011年4月2日。”王加柱在借条下方空白处签字。
另查明，叶晓敏集资诈骗刑事判决认定上述借款系叶晓敏通过王加柱向陈汝勤所借。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、转账凭证及各方当事人的陈述和本院调取的浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决书及叶晓敏的讯问笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈汝勤主张被告王加柱向其借款70万元，但其所提供的借条表明借款人系叶晓敏而非被告王加柱，且该事实已由刑事判决作出认定，故原告主张与事实不符，对其请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈汝勤的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币6530元，由原告陈汝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年五月九日
代书记员 王美俐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初969号
原告刘龙飞，男，1974年10月25日生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ、曹艳（实习），河南息州律师事务所律师。
被告曹希华，男，1963年11月1日生，汉族，住息县。
委托代理人陈彦新，息县148法律服务所法律工作者。
原告刘龙飞诉被告曹希华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙飞的委托代理人ＸＸ、被告曹希华及其委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙飞诉称：2009年12月，原告与被告达成口头协议，约定将原告位于白土店中学教师集资楼一楼门面一间（校大门东第一间）出售给乙方，总价格118800元，首付款64000元，交钥匙时付清全部房款。在被告未付清房款的情况下即强行入住该房屋。原告多次要求被告付清房款，但被告无正当理由拒不支付，也不搬离该房屋。被告迟迟不付清房款且强行侵占原告房屋的行
为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告履行合同，支付剩余购房款54800元并支付逾期利息。被告承担本案诉讼费。
被告曹希华及其代理人辩称：1、原、被告签订协议是双方自愿，原告要求解除口头协议没有法律依据；2、被告分三次付清了房款，原告给被告打了收据，但是收据因为失火烧毁了，原告已经交付了房屋，原告要求返还房屋没有法律或事实依据；3、口头协议时两间至少90平方米，现在只给我一间半60平方米，房屋面积不够，少给我30平方米，应找给我钱；4、原告在庭审结束后变更诉讼请求，应当依法予以驳回。
经审理查明，2009年12月，原告与被告达成口头协议，约定将原告位于白土店中学教师集资楼一楼门面一间出售给被告。原告庭审中称房屋总价格118800元，首付款64000元，约定交钥匙时付清全部房款，但被告至今未支付剩余房款。被告庭审中称已经付清房款，房屋原告也交付给被告了，但是收据毁损了，并且房屋面积比约定面积少。被告举出证人吴某1证言证明系原告授意将钥匙交付给被告，但是原告当庭否认将房屋交付给被告，并诉称系被告强行入住。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、与白土店中学签订的购房协议、承包合同；3、2012年第一次审理时被告曹希华的答辩状、证明、判决书、庭审笔录各一份。被告提供证据如下：1、证人证言五份（阮涛、吴某2、
徐小爱、杨芳、李春年）；2、证明人吴某1出具的证言。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中主要证据系原、被告当庭自认以及言词证据。原、被告均自认双方存在合同约定房屋买卖合同关系，即：原告位于白土店中学教师集资楼一楼门面一间出售给被告，且原告当庭自认被告支付了部分购房款64000元。对上述事实应予以认定。双方争议的焦点问题是余款被告是否支付，根据“谁主张谁举证”的原则，被告主张余款已经支付应负有举证责任，在被告举证不能的情况下，只能认定被告未将余款支付给原告。本案另一焦点问题是原告是否将房屋交付给被告，从而推定被告已支付余款。因被告只举出一份证人证言，无交付房屋的相关手续或凭证相互印证，本院无法认定房屋已由原告交付给被告。综上，对原告要求被告支付余款，履行合同的合理诉求应予支持。被告辩称的“原告在庭审结束后变更诉讼请求，应当依法予以驳回”，由于法庭根据案情并未指定举证期限，因此允许当事人变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告曹希华于本判决生效十日内支付原告刘龙飞54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元由被告曹希华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 庚