湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初405号
原告：湖北融晖资产管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。
法定代表人：项从义，总经理。
委托代理人：赵湘松，该公司员工。
委托代理人：唐雄，该公司员工。
被告：冷朝荣。
被告：蔡丽苹。
委托代理人：冷朝荣，男，苗族，1976年4月30日出生，系蔡丽苹配偶，住江西省景德镇市浮梁县峙滩乡侈溪村庄培组**号，公民身份号码：5222251976********。
第三人：武汉中湘和机械有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道8号。
法定代表人：胡湘和，董事长。
委托代理人：王星星，该公司员工。
原告湖北融晖资产管理有限公司（以下简称融晖公司）诉被告冷朝荣、蔡丽苹追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判于2016年3月8日公开开庭进行了审理，因武汉中湘和机械有限公司（以下简称中湘和公司）与本案处理有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。融晖公司的委托代理人赵湘松、被告冷朝荣暨被告蔡丽苹的委托代理人，中湘和公司的委托代理人王星星到庭参加诉讼，经各方当事人申请，本院给予半个月调解期限，但各方不能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告融晖公司诉称，2014年5月21日，冷朝荣因购买三一公司产品需要办理银行贷款，与融晖公司签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定融晖公司为冷朝荣向中国光大银行股份有限公司武汉分公司办理按揭贷款提供担保服务。之后，冷朝荣与中国光大银行股份有限公司武汉分公司签订贷款合同，贷款464000元，贷款期限为3年。还款期间，冷朝荣未如期偿还借款，致使融晖公司履行了担保义务。融晖公司垫付后向冷朝荣催要，其仅偿还部分欠款，至今仍下欠垫付款415028.05元。根据工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议的约定，冷朝荣应按借款总金额的4%承担违约责任。因催要无果，融晖公司特诉至法院，请求判令冷朝荣、蔡丽苹：1、共同支付融晖公司垫付款415028.05元，违约金16601.12元（415028.05元＊4%）；2、承担诉讼费。
被告冷朝荣、蔡丽苹口头辩称，本案所涉拖泵是王永胜购买的，应当由王永胜向融晖公司偿还款项。担保服务协议以及与银行的贷款协议是冷朝荣签的字，但当时只有签字的页面，其他合同内容没有看到。
第三人中湘和公司述称，对融晖公司的诉讼请求无异议，同意该公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，融晖公司与冷朝荣签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定融晖公司同意为冷朝荣以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，冷朝荣支付担保服务费等费用；借款合同生效后，冷朝荣承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因冷朝荣未按借款合同约定还款，导致融晖公司代为偿还欠款、承担保证责任后，冷朝荣即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，冷朝荣同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至融晖公司，并授权融晖公司代为向银行支付；合同第十三条第2项约定，冷朝荣还贷期内，每逾期还贷一次，以银行借款金额为基数按照1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，按照4%支付违约金。
2012年8月20日，冷朝荣与中国光大银行股份有限公司武汉分公司签订借款合同，由冷朝荣向该行借款464000元，贷款期限3年。
2012年8月30日，融晖公司与中湘和公司签订代偿协议书，内容为2012年7月6日冷朝荣因购买中湘和公司产品需要办理银行贷款，与融晖公司签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定融晖公司为冷朝荣向光大银行股份有限公司武汉分行营业部办理按揭贷款提供担保服务，之后冷朝荣与银行签订合同成功贷款464000元，双方约定如冷朝荣未能如期偿还银行借款，由中湘和公司依照工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议约定代替融晖公司履行担保义务，代为偿付银行借款，代为偿付后，中湘和公司向冷朝荣追偿权由融晖公司享有。
因冷朝荣逾期向中国光大银行股份有限公司武汉分公司偿还借款，中湘和公司于2013年12月至2015年10月分笔为其代为偿还借款本息共计507054.07元。2015年11月25日，中国光大银行股份有限公司武汉分公司出具客户贷款结清通知书，内容为冷朝荣在2012年8月20日与该行签订的38311216001732号贷款合同项下的设备贷款已于2015年10月29日全部清还完毕，请尽快办理贷款抵押品支取等手续。该行还出具一份垫付证明，内容为冷朝荣于2012年8月20日与该行签订的借款合同（借款合同号38311216001732），贷款464000元，贷款期限为3年，在贷款偿还期间，因冷朝荣逾期偿还借款，该行从担保人中湘和公司的保证金账户直接划扣507054.07元，该垫付证明列明了具体垫付的时间、金额明细。
另查明，冷朝荣、蔡丽苹系夫妻关系。中湘和公司原企业名称为湖北华中三一机械设备有限公司，于2015年8月27日经工商行政管理部门核准变更为现名称。
还查明，本案所涉拖泵由案外人王永胜与中湘和公司签订买卖合同，中湘和公司向冷朝荣开具了增值税发票。
诉讼中，中湘和公司陈述其与中国光大银行股份有限公司武汉分公司之间签订了担保协议，该公司在银行开立了保证金账户，并确认冷朝荣直接向其还款92000元，余款415054.07元为冷朝荣下欠款项，与诉状中主张的415028.05元存在出入，该公司及融晖公司均明确表示以诉状金额为准。冷朝荣表示不清楚还款数额，亦未提供证据证实其还款金额。
以上事实，有工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、代偿协议书、客户贷款结清通知书、垫付证明、企业变更通知书、产品买卖合同、增值税发票、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，融晖公司与冷朝荣签订的工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议约定融晖公司为冷朝荣的银行按揭贷款提供担保，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。根据查明的案件事实，中国光大银行股份有限公司武汉分公司依据其与冷朝荣签订的借款合同向冷朝荣发放了贷款464000元，中湘和公司代为清偿了借款合同项下本息，融晖公司并未代冷朝荣垫付款项，但依据融晖公司与中湘和公司签订的代偿协议，中湘和公司代为偿付银行贷款后，该公司向冷朝荣的追偿权由融晖公司享有，诉讼中，中湘和公司亦明确表示对融晖公司提起本案诉讼无异议，因此，融晖公司要求冷朝荣向其支付代偿款415028.05元，本院予以支持。冷朝荣辩称产品是案外人王永胜所购买，应当由王永胜偿还款项，对此，本院认为，虽然王永胜与中湘和公司签订了产品买卖合同，但本案工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议以及所涉借款合同均由冷朝荣签署，根据合同相对性的原则，本案应当由冷朝荣承担责任。对于融晖公司主张的违约金16601.12元，因工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议约定冷朝荣出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以银行借款金额为基数按照4%支付违约金，融晖公司以欠付金额的4%计算违约金，未超出合同约定，对此本院予以支持。冷朝荣、蔡丽苹系夫妻关系，但根据查明的案件事实，冷朝荣虽为借款人，但其并非实际用款人，所涉借款显然未用于其夫妻共同生活，故本案欠款不属于冷朝荣、蔡丽苹的共同债务，融晖公司要求二人共同偿还，本院不予支持。综上，融晖公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冷朝荣于本判决生效之日起十日内向原告湖北融晖资产管理有限公司支付款项415028.05元；
二、被告冷朝荣于本判决生效之日起十日内向原告湖北融晖资产管理有限公司支付违约金16601.12元；
三、驳回原告湖北融晖资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7774元，减半收取3887元，由被告冷朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：
17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人
在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年五月十一日
书记员 虞尧