淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1525号
原告：李翠苹。
被告：谢加山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。住所地烟台市牟平区永安路***号。统一社会信用代码：91370612966214031P。
代表人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李翠苹诉被告谢加山、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠苹，被告谢加山到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠苹诉称，2016年5月7日16时30分，被告谢加山驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车顺博山区西瓦峪村村里路由东往西行驶，当行驶至本村内一三叉路口时，与由南往北骑自行车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤，自行车受损，造成道路交通事故。经博山交警大队认定，被告谢加山承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了机动车交强险。事故发生后，对赔偿事宜原、被告协商未果。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等共计3000元。
原告李翠苹提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队第2016050703号道路交通事故认定书一份；2、被告谢加山驾驶证及鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶证各一份；3、机动车交通事故责任强制保险保险单一份；4、博山区博山镇西瓦峪村卫生室证明一份；5、淄博城市燃气（博山）有限公司出具的误工证明一份；6、原告活期存款账户交易明细两份；7、交通费单据一宗；8、自行车收据一份，计款350元；9、淄博市博山区中医院挂号两份，共计款4元；10、淄博市博山区中医院门诊病历一份；11、淄博市博山区中医院诊断证明书一份；12、淄博市劳务技术合作中心营业执照一份。
被告谢加山在庭审中口头辩称，原告的诉求应当有证据支持，并且应由保险公司进行赔付。
被告谢加山提供了以下证据：1、博山区中医院出具的原告CT片一份；2.博山区中医院门诊急诊病历一份；3.博山区中医院医疗费单据五份，计款249.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司向本院提交书面答辩状一份，答辩内容为：1、对于事故责任认定，答辩人认为，原告应当提供交通事故责任认定书，如不能提供的话，不能证明案件事实及责任划分；2、对于原告主张的医疗费，答辩人认为，原告应当提供相应的住院病案，门诊病历和医药费发票及医药费用明细等证据，如果不能提供的话，不能证明原告的相关损失，答辩人不予认可；3、对于原告主张的误工费，答辩人认为，原告应当提供伤者事发前三个月的工资证明、扣发工资证明及单位营业执照等相关证据，如果不能提供的话，不能证明伤者实际误工损失，答辩人不予认可；4、对于原告主张的车辆损失费用，答辩人认为，原告应当提供车辆维修费用的票据及维修明细等相关证据，如果不能提供的话，不能证明原告维修车辆实际花费费用，答辩人不予认可；5、诉讼费等其他相关费用是原告因诉讼产生的费用，并非交通事故所直接造成的损失，且依据保险合同约定，诉讼费答辩人不予承担。综上，答辩人不同意赔偿原告李翠苹主张的医疗费、误工费、车辆损失等费用，不承担诉讼费等其他费用，如原告尚存其他损失，应当提交相应证据予以证明，否则答辩人没有赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2016年5月7日16时30分，被告谢加山驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车顺博山区西瓦峪村村里路由东往西行驶，当行驶至本村内一三叉路口时，与由南往北骑自行车行驶至此的原告李翠苹相撞，致使原告李翠苹受伤，自行车受损，造成道路交通事故。2016年5月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016050703号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定原告李翠苹与被告谢加山承担事故的同等责任。对于该事故认定书的法律效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为906元。事故发生后，原告被送往博山区中医院治疗，原告主张共花费医疗费529.60元，其中，医疗费花费249.60元，CT花费280元。根据被告提供的原告就诊的病历及医疗费单据中患者姓名均为“谢芹”而非原告姓名。被告谢加山亦认可原告花费的249.60元系其实际支出，只是为了使用别人名字报销而假用他人名字。因本院已把就诊病历和医疗费单据原件作为证据存用，且该费用确系原告实际支出，故对于该249.60元，本院予以确认。原告主张的CT花费280元及去医院花费的出租车100元，未提供证据予以证明，本院不予确认。原告要求的其他医疗费为206元，为此，原告提供博山区博山镇西瓦峪村卫生室出具的证明一份，证明内容为：“李翠苹为我村公民，因交通事故受伤，自2016年5月7日至2016年5月16日在我医疗点接受治疗，共花费医疗费206元”，除此外，原告未提供其他证据证明其花费的206元医疗费与本次交通事故有关，且经本院核实，以上情况不属实，故本院不予确认。
原告要求的误工费为1104元。原告主张其月工资收入为2430元，并提供误工证明和工资银行流水一份予以证明。根据原告提供的银行流水显示，2015年12月发放工资1449.78元、2016年1月发放工资1640.58元、2016年2月发放工资1474.58元、2016年3月发放工资1474.58元、2016年4月发放工资1474.58元、2016年5月发放工资2154.58元、2016年6月发放工资100元，根据该明细计算其事故发生前六个月平均工资为1611.45元。根据其伤情，本院酌定其误工时间为7天，故其误工费计算为376.01元（1611.45元/天÷30天×7天），本院予以确认。
原告要求的护理费为1000元。原告主张护理人员为其丈夫谢军言，并提供误工证明一份，该证明记载：“谢军言系我建筑队工人，因其妻子李翠苹5月7日受伤，自2016年5月8日至2016年5月16日向本单位请假未出勤，每天工资为120元。”该证明没有任何单位签章，不符合证据的形式要件要求，本院不予采纳。本院酌情参照当地护工标准每天70元计算其护理费。原告主张其护理期限为8天，但未提供需要护理的相关证据予以证明，本院不予采纳。原告受伤后仅仅在就诊医院治疗1天，对于该护理费，本院予以支持。故原告的护理费计算为70元（70元/天×1天×1人）。
原告要求的自行车损失为350元，该价格原告主张系其购买受损自行车时的原始价格，其受损自行车并未进行实际维修，但其自行车确系在本次交通事故中受损，对于该损失，本院酌情支持100元。
原告要求的处理交通事故交通费及误工费共计为300元。该误工费不符合法律规定，本院不予确认。对于原告要求的交通费，结合其住所与就诊医院的距离，公共交通工具的现状等，本院酌定为150元。
原告要求的邮寄费为41元，确系原告实际发生的费用，本院予以确认。
综上，原告李翠苹的损失确定为：医疗费249.60元、误工费376.01元、护理费70元、自行车损失100元、交通费150元、邮寄费41元，共计986.61元。
另查明，事故发生时，被告谢加山驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车的所有权人是被告谢加山，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的人身权利，应当承担赔偿责任。被告谢加山驾驶机动车发生交通事故，致使原告李翠苹受伤，且被告谢加山承担事故的同等责任，故对于原告李翠苹的损失，被告谢加山应当承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。故对于原告李翠苹的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。原告李翠苹超出机动车交强险的各项损失，综合事故各方当事人的过错程度以及责任认定，本院确定由被告承担60%的赔偿责任。
因此，对于原告李翠苹的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费249.60元、误工费376.01元、护理费70元、自行车损失100元、交通费150元，共计945.61元。原告要求的邮寄费41元不属于交强险的赔偿范围，由被告谢加山按照责任比例赔偿为24.60元（41元×60%）。法庭辩论终结后，原告李翠苹向本院补充提交淄博市博山区中医院门诊病历、诊断证明及医疗费单据三份，证明其复诊发生医疗费139元，该费用原告可另行向被告主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠苹医疗费249.60元、误工费376.01元、护理费70元、自行车损失100元、交通费150元，共计945.61元；
二、被告谢加山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠苹邮寄费24.60元；
三、驳回原告李翠苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢加山负担；诉讼保全费70元，原告李翠苹负担28元，被告谢加山负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘涵