wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第150号
原告林孔标，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告国网福建平潭县供电有限公司，住所地平潭县潭城镇东大街76号，机构代码：78219303-7。
法定代表人陈海清，总经理。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
原告林孔标因与被告国网福建平潭县供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审查评议，现已审查终结。
原告诉称，原告的家用电器较少，只有原告夫妇二人共同居住生活，平时用电量不大，2012年全年的�平均用电费仅为70.97元。自2009年原告用电起，原告每月均超额存电费保证金，供被告逐月划扣。被告的北厝段供电所对原告的2010年4月份的抄见指数于4月13日、14日分别划扣85.90元和86.90元，进行实施重复乱收费的违法行为。2013年1至3月期间，因电能计量装置发生故障，计量记录失常，出现3个月电能度数为0度，被告在4月份获知后，就采取任意地将前三个月的电费，单方欠薪追加在4月份的电度上，为此才产生4月份的用电为1163度，电费为814.02元的不实电量和电费。2013年6月10日，被告以原告欠费为由向原告张贴欠费停电通知书，并于6月17日在没有固定电表号和电表底度等相关数据集场景证据的情形下，就强行拆走原告的电表进行暗中操作的同时中止供电至7月5日，历时18天才复电。因本案被告多次私自停电，并拒绝给原告更换电表，给原告造成损失。为此，请求判令：1、被告退还乱收取的电费人民币900.92元及滞纳金52.10元；2、被告赔偿原告损失人民币1000元。
被告答辩称，原告就同一事实和法律关系再次起诉被告，违反“一事不再理”诉讼原则，属于重复起诉依法应当予以驳回。本案起诉的诉讼请求与（2014）岚民初字第84号案中的第一项诉讼请求虽然在字眼上有所不同，但实质上都是相同的，均是针对被告乱收多收电费的诉讼，且所依据的事实与理由与（2014）岚民初字第84号案的事实理由相同。请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案是原告针对2012年至2013年用电期间与被告供用电合同产生的纠纷提起诉讼，原、被告之间该供用电合同已于2014年经本院（2014）岚民初字第84号民事判决审判了结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，�知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告构成重复起诉，已经受理的，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回本案原告林孔标的起诉。
本案案件受理费1575元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈爱心
审判员 任魁钰
审判员 杨苏怡
二〇一四年五月六日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
…
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4970号
原告：赖海清，男，1959年2月16日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：凌王明，男，1975年9月18日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：毛文娟，女，1983年9月16日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：凌王军，男，1978年9月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：李华芳，女，1979年1月3日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告赖海清与被告凌王明、毛文娟、凌王军、李华芳保证合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，请求判令：1、要求被告凌王明、毛文娟、凌王军、李华芳归还借款本金26000元，并支付从2016年5月6日起至付清之日止按月利率2%计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海清到庭参加诉讼、被告凌王明、毛文娟、凌王军、李华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，麻海铭、王丽霞到原告赖海清处借款人民币300000元，约定10天内归还，利息按月利率2%计算，由被告凌王明、毛文娟、凌王军、李华芳承担连带保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，经结算，被告尚欠本金26000元，利息付清至2016年5月5日止，但借款人麻海铭、王丽霞及被告凌王明、毛文娟、凌王军、李华芳对余款26000元及其余利息至今分文未付。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌王明、毛文娟、凌王军、李华芳归还原告赖海清借款本金人民币26000元并支付利息（利息按本金26000元自2016年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告凌王明、毛文娟、凌王军、李华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初217号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某某，女，1974年6月28日生于贵州省荔波县，汉族，初中文化，住贵州省荔波县。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案�
贵州省都匀市人民检察院指控：2015年11月22日15时许，被告人周某某窜至贵州省都匀市小十字“某某”奶茶店，趁失主王某不备从其外衣口袋中窃得OPPO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1800元；2016年1月1日14时许，周某某窜至都匀市小十字邮政蓄储蓄银行门口，趁失主兰某不备从其背包中窃得皮夹一个，内有银行卡等物品，当场被公安民警抓获。认为被告人周某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首。认定的证据有抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及图片、现场指认笔录及图片、辩认笔录及图片、图片说明、价格鉴定结论、被害人王某、兰某陈述、被告人周某某供述等。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人周某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。）
�金限判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘卫琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申160号
再审申请人（一审原告）：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，原籍吉林省伊通满族自治县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：史玮，该公司法务人员。
再审申请人金淑贤因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金淑贤申请再审称，1、金淑贤与星耀公司因坐落天津市津南区八里台镇风情阳光城67-1-2902商品房预售合同案件，一审判决依照民法通则第一百三十五条诉讼时效为二年的规定，没有支持金淑贤要求星耀公司承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约金。依照民诉法第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。2、金淑贤在开庭前没有准备其诉讼时效中断的证据，其实金淑贤一直在参与星耀业主维权活动中，有业主维权记录为证，必要时业主维权代表可以出庭作证，足以证明金淑贤有诉讼时效中断的情形。综上所述，星耀公司应当承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约责任，故申请再审。
星耀公司提交意见称，金淑贤申请再审不符合民诉法第二百条规定情形。金淑贤陈述在一审向法庭提交证据，如果一审中提供了告知函，在收到一审判决后，就应当发现判决中没有记载，为什么没上诉。同意一审判决。
本院审查期间，金淑贤提供星耀业主维权名单、登记表、信访事项不予受理告知书、告知函、证人证言，欲以此证明诉讼时效中断。
本院经审查认为，金淑贤主张2014年4月11日之后的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金为一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。因此，在当事人主张权利之日，倒推两年以内的债权，应得到法律保护。由于两年之外的权利超过诉讼时效期间，按照法律规定不予支持。关于信访事项不予受理告知书，没有金淑贤的姓名；星耀业主维权名单、登记表，因该表格无法体现维权的时间、地点，故不能达到证明目的。上述证据及告知函、证人证言，不属于新的证据。
综上，金淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金淑贤的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年九月十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申160号再审申请人（一审原告）：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，原籍吉林省伊通满族自治县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天冠律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，该公司法务人员。委托诉讼代理人：史玮，该公司法务人员。再审申请人金淑贤因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金淑贤申请再审称，1、金淑贤与星耀公司因坐落天津市津南区八里台镇风情阳光城67-1-2902商品房预售合同案件，一审判决依照民法通则第一百三十五条诉讼时效为二年的规定，没有支持金淑贤要求星耀公司承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约金。依照民诉法第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当再审。2、金淑贤在开庭前没有准备其诉讼时效中断的证据，其实金淑贤一直在参与星耀业主维权活动中，有业主维权记录为证，必要时业主维权代表可以出庭作证，足以证明金淑贤有诉讼时效中断的情形。综上所述，星耀公司应当承担2014年4月1日至2015年3月9日的违约责任，故申请再审。星耀公司提交意见称，金淑贤申请再审不符合民诉法第二百条规定情形。金淑贤陈述在一审向法庭提交证据，如果一审中提供了告知函，在收到一审判决后，就应当发现判决中没有记载，为什么没上诉。同意一审判决。本院审查期间，金淑贤提供星耀业主维权名单、登记表、信访事项不予受理告知书、告知函、证人证言，欲以此证明诉讼时效中断。本院经审查认为，金淑贤主张2014年4月11日之后的逾期交房的违约金。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金为一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。因此，在当事人主张权利之日，倒推两年以内的债权，应得到法律保护。由于两年之外的权利超过诉讼时效期间，按照法律规定不予支持。关于信访事项不予受理告知书，没有金淑贤的姓名；星耀业主维权名单、登记表，因该表格无法体现维权的时间、地点，故不能达到证明目的。上述证据及告知函、证人证言，不属于新的证据。综上，金淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金淑贤的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年九月十八日书记员  靳一诺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1394号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市宝得芳便利店，经营地址福建省石狮市祥芝镇祥农码头。
经营者：张文得。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市宝得芳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4425号
原告:蒋世云,男,1943年3月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:铜陵市劳动保障局,住所地长江中路976号。
被告:市房产局,住所地淮河大道高山流水斜对面岔路口。
被告:铜陵市体委,住所地长江西路十字路口西侧。
被告:王大青,女,1966年9月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:胡高峰,男,1990年9月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告:胡萍萍,女,1989年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:张秀英,女,1932年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告蒋世云与被告铜陵市劳动保障局、市房产局、铜陵市体委、胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
蒋世云向本院提出诉讼请求：依法判决19000元。事实与理由：1993年，胡高峰的父亲胡安全在铜陵市承包工程。蒋世云祖籍桐城，与胡安全是老乡。因蒋世云会水电安装及电焊技术，胡安全要求蒋世云在其工地做水电工程。胡安全因工程开工需要资金，蒋世云于94年7月借3000元给胡安全搞市劳动局网点工程，且蒋世云也在其网点工程烧电焊。眼看年关已到，蒋世云将历年所干零星工程写了一份清单，胡安全出具了7000元欠条。95年8月胡安全又找到蒋世云，要求蒋世云去市体委网点搞施工用水，胡安全因工程开工需要资金，欲向蒋世云再借款2000元，承诺付月息10%。蒋世云因经济困难便以自己名义帮胡安全借高利贷2000元。1995年9月，胡安全因患白血病去世。胡安全妻子从95年11月至96年正月在市劳动局张维办公室结了一些工程款后改嫁他人。因借款人催蒋世云还款，蒋世云便寻到胡安全家催促其家人还款。胡安全母亲向蒋世云允诺：儿媳现已改嫁，等孙子孙女长大成人，会连本带息还给蒋世云。此后，蒋世云每年都催要借款。现胡安全之子胡高峰已成家立业，并用胡安全遗产建起了楼房。2015年2月10日，蒋世云到胡高峰家中催讨，胡高峰还款200元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋世云将铜陵市劳动保障局、铜陵市体委列为被告，上述两主体的名称明显有误。蒋世云又将市房产局列为被告，而市房产局究竟是何市的房产局，蒋世云向本院提交的民事诉状中也并不明确。故铜陵市劳动保障局、市房产局、铜陵市体委作为本案被告主体
不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告蒋世云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年十月十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4425号原告:蒋世云,男,1943年3月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:铜陵市劳动保障局,住所地长江中路976号。被告:市房产局,住所地淮河大道高山流水斜对面岔路口。被告:铜陵市体委,住所地长江西路十字路口西侧。被告:王大青,女,1966年9月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:胡高峰,男,1990年9月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告:胡萍萍,女,1989年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:张秀英,女,1932年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告蒋世云与被告铜陵市劳动保障局、市房产局、铜陵市体委、胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。蒋世云向本院提出诉讼请求：依法判决19000元。事实与理由：1993年，胡高峰的父亲胡安全在铜陵市承包工程。蒋世云祖籍桐城，与胡安全是老乡。因蒋世云会水电安装及电焊技术，胡安全要求蒋世云在其工地做水电工程。胡安全因工程开工需要资金，蒋世云于94年7月借3000元给胡安全搞市劳动局网点工程，且蒋世云也在其网点工程烧电焊。眼看年关已到，蒋世云将历年所干零星工程写了一份清单，胡安全出具了7000元欠条。95年8月胡安全又找到蒋世云，要求蒋世云去市体委网点搞施工用水，胡安全因工程开工需要资金，欲向蒋世云再借款2000元，承诺付月息10%。蒋世云因经济困难便以自己名义帮胡安全借高利贷2000元。1995年9月，胡安全因患白血病去世。胡安全妻子从95年11月至96年正月在市劳动局张维办公室结了一些工程款后改嫁他人。因借款人催蒋世云还款，蒋世云便寻到胡安全家催促其家人还款。胡安全母亲向蒋世云允诺：儿媳现已改嫁，等孙子孙女长大成人，会连本带息还给蒋世云。此后，蒋世云每年都催要借款。现胡安全之子胡高峰已成家立业，并用胡安全遗产建起了楼房。2015年2月10日，蒋世云到胡高峰家中催讨，胡高峰还款200元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋世云将铜陵市劳动保障局、铜陵市体委列为被告，上述两主体的名称明显有误。蒋世云又将市房产局列为被告，而市房产局究竟是何市的房产局，蒋世云向本院提交的民事诉状中也并不明确。故铜陵市劳动保障局、市房产局、铜陵市体委作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告蒋世云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年十月十一日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第69号
申请执行人唐静红，女，1979年4月11日出生，汉族，重庆市渝北区人。
申请执行人徐心爱，女，2010年3月21日出生，汉族，重庆市渝北区人。
申请执行人徐心怡，女，2004年3月24日出生，汉族，重庆市渝北区人。
申请执行人徐心爱、徐心怡的法定代理人唐静红，系徐心爱、徐心怡的母亲。
申请执行人徐维光，男，1944年4月12日出生，汉族，重庆市渝北区人。
被执行人伍泽滨，男，1962年5月10日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人伍丽金，女，1987年3月24日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县额。
被知心人伍昌於，男，1989年9月8日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人唐静红、徐心爱、徐心怡、徐维光与被执行人伍泽滨、伍丽金、伍昌於民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）怀中民二终字第66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐静红、徐心爱、徐心怡、徐维光向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人伍泽滨、伍丽金、伍昌於送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金；负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力。鉴于申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申请法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第69号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第69号
申请执行人洪基炎，男。
被执行人胡家喜，男。
申请执行人洪基炎与被执行人胡家喜民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。洪基炎于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡家喜应给付申请执行人洪基炎借款56000元，并承担本案执行费740元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第339号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年七月二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第69号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙胜宪
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第69号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1328号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人崔向丽。
被执行人崔立兵。
被执行人徐建忠。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔向丽、崔立兵、徐建忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为49693.68元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费845元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第419号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月三日
代理书记员 齐晓梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1796号
原告：潘学明，男，1977年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：刘意军，男，1972年4月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：余莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告潘学明与被告刘意军、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘学明的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告刘意军、余莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学明起诉称，2015年1月10日，被告刘意军、余莉向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，并出具借条一份给原告。借款到期后，原告催讨无着，遂诉请判令两被告给付原告借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘意军、余莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2015年1月10日，被告刘意军、余莉向原告潘学明借款40万元，并约定借款期限为六个月的事实。
被告刘意军、余莉未提供证据。
本院认为，原告潘学明提供的证据内容真实确定，被告刘意军、余莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘意军、余莉向原告借款40万元之事实清楚，应按时偿还。原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意军、余莉给付原告潘学明借款40万元及利息（自2015年7月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元（已减半），由被告刘意军、余莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年五月五日
书记员 曾英英
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执119号
申请执行人：徐某1，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：徐某2，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据以发生法律效力的（2016）甘12民终178号民事判决书，执行徐某1与徐某2法定继承纠纷一案中。受理后，本院依法向被执行人徐某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，但被执行人徐某2未按期履行，经向房产管理所查询房地产登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息后，确认被执行人无上述登记信息。执行过程中被执行人徐某2违反财产报告制度，我院于2017年6月22日依法将被执行人徐某2司法拘留，拘留过程中，因被执行人徐某2身体原因成县拘留所不予收拘被执行人徐某2。经向金融机构查询的被执行人徐某2有转移财产的行为，被执行人徐某2涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，我院已移交公安机关侦查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 浩
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 何更生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执119号申请执行人：徐某1，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：徐某2，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据以发生法律效力的（2016）甘12民终178号民事判决书，执行徐某1与徐某2法定继承纠纷一案中。受理后，本院依法向被执行人徐某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，但被执行人徐某2未按期履行，经向房产管理所查询房地产登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息后，确认被执行人无上述登记信息。执行过程中被执行人徐某2违反财产报告制度，我院于2017年6月22日依法将被执行人徐某2司法拘留，拘留过程中，因被执行人徐某2身体原因成县拘留所不予收拘被执行人徐某2。经向金融机构查询的被执行人徐某2有转移财产的行为，被执行人徐某2涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，我院已移交公安机关侦查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 浩审 判 员  汪 泳人民陪审员  何更生二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜敏杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5356号
申请执行人王立龙，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村四社，身份证号622201197203182411。
被执行人汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇新庙村一社，身份证号622201198807273634。
本院在执行申请执行人王立龙与被执行人汤东东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人王立龙已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5356号申请执行人王立龙，男，汉族，1972年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村四社，身份证号622201197203182411。被执行人汤东东，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇新庙村一社，身份证号622201198807273634。本院在执行申请执行人王立龙与被执行人汤东东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人王立龙已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十日书记员  王 璇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1733号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托诉讼代理人：王婧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵莉娜，女，该公司员工。
被告：谢敏伟，女，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告谢敏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告谢敏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告谢敏伟归还原告代偿款124544.74元；2.被告谢敏伟向原告支付违约金38820元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告（作为甲方）与被告谢敏伟（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；申请车贷总额为122600元，车贷服务费为6800元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务、按照乙方贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告谢敏伟（作为债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（作为债权人，以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人申请透支129400元，手续费11678.35元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向工行南京城东支行出具《担保承诺函》，承诺对被告谢敏伟的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告谢敏伟未按期归还借款。原告于2018年3月19日代偿124544.74元。工行南京城东支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢敏伟签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告谢敏伟与工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告谢敏伟代偿了124544.74元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告谢敏伟偿还代偿款。关于原告的要求被告支付违约金38820元的请求，本院认为，案涉合同约定的违约金标准过高，本院酌定被告应支付原告违约金数额为10000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款124544.74元；
二、被告谢敏伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金10000元；
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。
如被告谢敏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担288.5元，由被告谢敏伟负担1495元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢敏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年五月十一日
书记员 金国杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执765号之一
申请执行人：什邡市康源植物原料有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨淮，该公司执行董事。
被执行人：四川龙舵医药集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘军，该公司负责人。
什邡市康源植物原料有限公司与四川龙舵医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1211号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川龙舵医药集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682民初1211号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执765号
申请执行人：什邡市康源植物原料有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨淮，该公司执行董事。
被执行人：四川龙舵医药集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘军，该公司负责人。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川龙舵医药集团有限公司的银行存款71700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2541号
原告胡惠兴，男，1954年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告捷敏电子（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑祝良，董事长。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
本院在审理原告胡惠兴诉被告捷敏电子（上海）有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡惠兴撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 高佳雯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2677号
原告：邵继辉，男，汉族，1989年1月4日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。
被告：刘新华，男，汉族，1986年12月22日出生，住茂名市电白区。
被告：香紫娜，女，汉族，1991年8月20日出生，户籍地茂名市电白区，现住茂名市电白区。
原告邵继辉诉被告刘新华、香紫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵继辉的委托代理人马少媚、张道弘到庭参加诉讼，被告刘新华、香紫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继辉诉称，2015年3月20曰，被告刘新华向原告邵继辉借款，借到人民币50000元，约定借款利率为每年5%，还款期限为2015年9月20日归还。原告于当天交付人民币50000元给被告刘新华后，被告刘新华签署《借据》为凭证交由原告收执。但借款到期后，原告多次要求被告刘新华清偿借款本金，被告刘新华均无正当理由拒不偿还。按照双方约定，被告刘新华应当按利率每年5%支付利息，暂计至2017年8月10曰，被告刘新华应支付利息6076.39元，剩余利息按年利率5%从2017年8月11日起计至还清本金之日止。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘新华无正当理由拒不偿还借款，不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的正当权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，借款人应当按照约定偿还借款及支付利息。为维护原告的合法财产权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘新华返还原告借款本金人民币50000元及支付借款利息6076.39元（剩余利息按年利率5%从2017年8月11日起计至还清本金之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提交申请，要求追加被申请人加香紫娜为共同被告参加诉讼，事实与理由：因本案借款发生在被告刘新华、被申请人香紫娜婚姻关系存续期间，故被告刘新华、被申请人香紫娜均负有偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加被申请人香紫娜为本案被告参加诉讼，并且申请变更诉讼请求:判令被申请人香紫娜和被告刘新华共同承担返还原告借款本金人民币50000元，及支付借款利息6076.39元(剩余利息按年利率5%从2017年8月11日起计至还清本金之日止)的义务；本案诉讼费用全部由被申请人香紫娜和被告刘新华共同承担。
被告刘新华、香紫娜不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，2015年3月20日被告刘新华向原告邵继辉借款50000元，原告通过银行汇款50000元至被告刘新华名下的账户。同日，被告刘新华在其自己的身份证复印件上写下一张《借据》交原告收执，《借据》内容：“今刘新华借到邵继辉人民币现金50000元整（大写伍万元整）用于合法用途，借款利率为每年5%,还款期限至2015年9月20号。此据。借款人：刘新华，身份证号码：，工作单位：广州市天河区新福口东街9号第一栋4楼南4018房，联系电话180××××8671，现居住地址：电城架炮公馆南村12号，借款日期：2015年3月20日。”借款后，两被告没有还过款。另查明：被告刘新华、香紫娜于2012年9月12日登记结婚，该债务发生在婚姻存续期间。
本院认为，被告刘新华借到原告邵继辉50000元的事实，有原告提供的《借据》及银行账户交易明细为证，证据确凿充分，两被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告刘新华拖欠原告借款不还，原告有权要求被告刘新华偿还，原、被告约定借款按年利率5%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告刘新华偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时两被告刘新华、香紫娜系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，被告香紫娜有共同偿还的义务。被告刘新华、香紫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新华、香紫娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵继辉偿还借款本金50000元及利息（按年利率5%从2015年3月20日起计至还清款日止）。
如果被告刘新华、香紫娜不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告刘新华、香紫娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一七年十一月二日
书记员 陆武雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2677号原告：邵继辉，男，汉族，1989年1月4日出生，住深圳市龙岗区。委托代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。委托代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。被告：刘新华，男，汉族，1986年12月22日出生，住茂名市电白区。被告：香紫娜，女，汉族，1991年8月20日出生，户籍地茂名市电白区，现住茂名市电白区。原告邵继辉诉被告刘新华、香紫娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵继辉的委托代理人马少媚、张道弘到庭参加诉讼，被告刘新华、香紫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵继辉诉称，2015年3月20曰，被告刘新华向原告邵继辉借款，借到人民币50000元，约定借款利率为每年5%，还款期限为2015年9月20日归还。原告于当天交付人民币50000元给被告刘新华后，被告刘新华签署《借据》为凭证交由原告收执。但借款到期后，原告多次要求被告刘新华清偿借款本金，被告刘新华均无正当理由拒不偿还。按照双方约定，被告刘新华应当按利率每年5%支付利息，暂计至2017年8月10曰，被告刘新华应支付利息6076.39元，剩余利息按年利率5%从2017年8月11日起计至还清本金之日止。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘新华无正当理由拒不偿还借款，不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的正当权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，借款人应当按照约定偿还借款及支付利息。为维护原告的合法财产权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘新华返还原告借款本金人民币50000元及支付借款利息6076.39元（剩余利息按年利率5%从2017年8月11日起计至还清本金之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提交申请，要求追加被申请人加香紫娜为共同被告参加诉讼，事实与理由：因本案借款发生在被告刘新华、被申请人香紫娜婚姻关系存续期间，故被告刘新华、被申请人香紫娜均负有偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加被申请人香紫娜为本案被告参加诉讼，并且申请变更诉讼请求:判令被申请人香紫娜和被告刘新华共同承担返还原告借款本金人民币50000元，及支付借款利息6076.39元(剩余利息按年利率5%从2017年8月11日起计至还清本金之日止)的义务；本案诉讼费用全部由被申请人香紫娜和被告刘新华共同承担。被告刘新华、香紫娜不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，2015年3月20日被告刘新华向原告邵继辉借款50000元，原告通过银行汇款50000元至被告刘新华名下的账户。同日，被告刘新华在其自己的身份证复印件上写下一张《借据》交原告收执，《借据》内容：“今刘新华借到邵继辉人民币现金50000元整（大写伍万元整）用于合法用途，借款利率为每年5%,还款期限至2015年9月20号。此据。借款人：刘新华，身份证号码：，工作单位：广州市天河区新福口东街9号第一栋4楼南4018房，联系电话180××××8671，现居住地址：电城架炮公馆南村12号，借款日期：2015年3月20日。”借款后，两被告没有还过款。另查明：被告刘新华、香紫娜于2012年9月12日登记结婚，该债务发生在婚姻存续期间。本院认为，被告刘新华借到原告邵继辉50000元的事实，有原告提供的《借据》及银行账户交易明细为证，证据确凿充分，两被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告刘新华拖欠原告借款不还，原告有权要求被告刘新华偿还，原、被告约定借款按年利率5%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告刘新华偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时两被告刘新华、香紫娜系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，被告香紫娜有共同偿还的义务。被告刘新华、香紫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新华、香紫娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵继辉偿还借款本金50000元及利息（按年利率5%从2015年3月20日起计至还清款日止）。如果被告刘新华、香紫娜不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告刘新华、香紫娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一七年十一月二日书记员  陆武雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第288号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省大名县。2012年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李晓斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日晚，被告人李某甲在武安市武安镇东洞村东木器厂院内与工友一起喝酒，酒后无故用啤酒瓶将前来木器厂收电费的韩某某头部砸伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定韩某某头皮裂创；头皮血肿，所受伤情属轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韩某某陈述；证人邢某某、董某某、李某某证言；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；武安市公安局办案说明；赔偿协议书；受害人韩某某谅解书；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失，且取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲在拘役二个月至六个月幅度内量刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十九日起至二0一二年十一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
代理审判员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 苗晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保325号
申请人：王汉彬，男，1956年11月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯恩涛（又名冯涛），男，1980年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯清利，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东乾润新能源科技有限公司。住所地:淄博市临淄区淄江花园C区营业房18号楼2号商铺。统一社会信用代码：91370305MA3COW7T24。
法定代表人：冯恩涛，经理。
本院在审理申请人王汉彬诉被申请人冯恩涛、冯清利、山东乾润新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王汉彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯恩涛、冯清利、山东乾润新能源科技有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王汉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯恩涛、冯清利、山东乾润新能源科技有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月八日
代理书记员 张晓晗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3353号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人罗洋。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人成都嘉浩投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海三菱电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4994号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉浩投资发展有限公司给付本金149992.00元及逾期利息、违约金27665.00元、案件受理费1929.00元。
执行中查明，被执行人成都嘉浩投资发展有限公司无财产可供执行。已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人上海三菱电梯有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司尚欠申请执行人上海三菱电梯有限公司本金149992.00元及逾期利息、违约金27665.00元、案件受理费1929.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3353号申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人罗洋。申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人成都嘉浩投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海三菱电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4994号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉浩投资发展有限公司给付本金149992.00元及逾期利息、违约金27665.00元、案件受理费1929.00元。执行中查明，被执行人成都嘉浩投资发展有限公司无财产可供执行。已将其纳入失信名单进行信用惩戒。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人上海三菱电梯有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司尚欠申请执行人上海三菱电梯有限公司本金149992.00元及逾期利息、违约金27665.00元、案件受理费1929.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 巫忠培
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初709号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路128号。
负责人：张定军，该行行长。
委托代理人：徐斌，该行员工。
委托代理人：竺王杰，该行员工。
被告：胡芬芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告胡芬芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：被告胡芬芳归还借款本金10万元，支付利息2016年12月9日止的利息4295.36元、罚息7685元、复利445.74元，2016年12月10日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月11日，原、被告签订一份额度借款合同，约定，被告胡芬芳在有效期内可向原告申请使用最高额度10万元，有效期自2014年11月11日至2016年11月11日。利率为基准利率上浮100%,对逾期借款按合同约定利率上浮50％计收逾期利息，对未按时支付利息按逾期罚息利率计收复息。2015年11月11日，被告胡芬芳通过自助银行支用10万元，到期日均为2016年5月11日，执行利率为8.7％。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的额度借款合同、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的额度借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告胡芬芳向原告借款，到期后，理应归还并支付约定的利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡芬芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芬芳于本判决生效后五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款10万元，支付利息4295.36元、罚息7685元、复利445.74元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2016年12月10日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2549元，减半收取1274.50元，由被告胡芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年五月十一日
书记员 俞百盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2406号
原告：秦国辉，男，1978年9月11日出生汉族，公司员工，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住：浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈聪，男，1987年10月2日出生（公民身份号码：
330227198710024298），汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村陈岐**组**号，现住地不明。
原告秦国辉为与被告陈聪民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪建飞独任审理。后因需对被告公告送达诉讼文书，于2018年2月28日转为普通程序，组成合议庭审理，并更改主审人为审判员周小鸥。本案于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦国辉到庭参加诉讼；被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国辉起诉称：原、被告曾系朋友关系。碍于情面，被告在原告以外贸经营需要为名向原告提出借款时，原告均予答应。为此，原告分别于2012年8月28日、2012年9月5日分别借给被告20000元、30000元，被告分别出具相应的借条各一份。被告口头承诺借款于二、三个月内返还，但事后，被告以各种理由推脱，甚至连原告的电话都不接听、短信也不回复，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告返还原告借款50000元。
被告陈聪未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告曾因需于2012年8月28日、2012年9月5日分别向原告借款20000元、30000元，并出具相应的借条各一份。借条上未写明借款返还日期。该款至今未还，且目前被告呈失联状态。
上述事实由原告提交的借条2份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。虽被告向原告两次借款均未书面约定还款日期，但借款后至今已过多年，被告不仅未还款且还呈失联状态，显悖诚信，原告通过诉讼主张债权，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪返还原告秦国辉借款50000元，在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 严 灿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审609号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：钱光明，男，1980年5月1日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)500号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执720号
申请执行人：梁晓蓉，女，汉族，生于1964年5月25日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
梁晓蓉与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初127号民事调解书已经发生法律效力,权利人梁晓蓉于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初127号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月七日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执720号申请执行人：梁晓蓉，女，汉族，生于1964年5月25日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。梁晓蓉与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初127号民事调解书已经发生法律效力,权利人梁晓蓉于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初127号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月七日书记员  夏 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1199号
原告：曹雪芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：苏共配，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告曹雪芳诉被告苏共配民间借贷纠纷一案中，原告曹雪芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹雪芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雪芳撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹雪芳负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1199号原告：曹雪芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：苏共配，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告曹雪芳诉被告苏共配民间借贷纠纷一案中，原告曹雪芳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹雪芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雪芳撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告曹雪芳负担。审判员  李丽二〇一八年三月二十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6492号
原告：彭方宁。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：李飞，该组组长。
原告彭方宁与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭方宁到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会之法定代表人刘涛、被告蒲阳村二组之诉讼代表人李飞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭方宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地收益分配款35349.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲彭小凤与被告村组村民靳忍教于2011年12月10日登记结婚，2015年6月19日原告户籍随母迁入被告村组。2018年2月，因被告村组土地被征用，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但未给原告分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告彭方宁于1994年3月8日出生,出生后户籍登记在陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道中街社区，后原告之母彭小凤与被告村组村民靳忍教登记结婚。2015年6月19日，原告的户籍因父母与子女相互投靠迁转至被告村组且在被告村组参加农村合作医疗保险。后，被告村组土地被征用，被告蒲阳村二组于2018年2月12日向其在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，但未给原告分配。又，原告彭方宁在原户籍所在地未享受村民待遇。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款35349.6元。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、合疗本、储蓄存单、陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道中街社区证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，且在被告村组参加农村合作医疗保险，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故应向原告分配征地补偿款，数额为本院庭审中核定的35349.6元。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告彭方宁征地补偿款35349.6元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，本院减半收取计342元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余342元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘蒙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2555号
原告：柳书胜，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，住湖南省常德市鼎城区。
被告：曾志明，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告柳书胜与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳书胜到庭参加了诉讼，被告曾志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳书胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款人民币30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月22日，被告因经营需要找原告借款200000元，并承诺两个月还清，原告将200000元借款于当天出借给被告。但两个月期满后，被告并未还款，后经原告催讨，被告才陆续还款170000元。之后，被告经原告多次催讨但被告一直以各种借口拒不偿还，至今尚欠原告30000元借款未还。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告柳书胜在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，被告出具给原告的借条，拟证明被告曾志明2014年9月22日向原告借款200000元的事实。
被告曾志明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既未提交答辩意见，也未提交任何形式证据。
被告曾志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1，符合证据三性，本庭当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日被告曾志明以经营需要为由，向原告借款200000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到柳书胜现金200000（贰拾万整）。2014、9、22号，借款人：曾志明，身份证：。”。口头约定两个月还清借款。在借款期限届满后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告陆续还款170000元后至今尚欠原告30000元借款未还。
本院认为，被告曾志明向原告出具的借条合法有效，原告履行完出借义务后，被告曾志明应当在原告催讨借款时履行偿还借款的义务。本案焦点为：被告曾志明是否应当支付逾期利息以及逾期利息开始计算的时间。
被告曾志明是否应当支付逾期利息以及逾期利息开始计算的时间。原告诉讼请求提出从起诉之日起至还清借款之日被告止按年利率6%的标准支付利息，因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此逾期利率应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照6%的年利率支付逾期利息。故本院对原告要求判令被告按年利率6%的标准计算逾期利息的这一诉讼请求予以支持。另外，因原、被告双方借条未约定借款偿还日期，原告也未提交证据证明何时向被告催讨借款，原告提出从起诉之日起开始计算被告逾期利息的诉讼请求不违反法律的规定本院予以支持。被告曾志明经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志明在本判决生效之日起五日内偿还原告柳书胜借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数按6%的年利率从2016年12月12日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告曾志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁进
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3345号
原告：刘春峰。
被告：倪雄健。
原告刘春峰与被告倪雄健民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年1月8日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为25200元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告倪雄健经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告倪雄健向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币陆万元整；借款期限30天，自2014年1月8日起至2014年2月7日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计3000元／30天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款。但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今未予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为23204元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪雄健归还原告刘春峰借款本金60000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年1月8日起暂算至2015年10月16日为23204元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告刘春峰负担45元，由被告倪雄健负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3345号原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：倪雄健，男，汉族，1986年7月20日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告刘春峰与被告倪雄健民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年1月8日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为25200元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告倪雄健经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月8日，被告倪雄健向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币陆万元整；借款期限30天，自2014年1月8日起至2014年2月7日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计3000元/30天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款。但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被告至今�予偿还。被告未按时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为23204元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪雄健归还原告刘春峰借款本金60000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2014年1月8日起暂算至2015年10月16日为23204元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告刘春峰负担45元，由被告倪雄健负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一六年二月二十三日代书 记员  樊笑婧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初37号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄菊煌，男，1983年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年12月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人庄菊煌犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄菊煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日20时许，被告人庄菊煌与被害人连某因载客问题在本区景江国际酒店门口发生口角纠纷，后二人在泉港质检站旁互殴。期间，被告人庄菊煌拳打脚踢连某，致连某受伤。经法医学鉴定，连某此次受伤致右额骨凹陷性骨折，其此次损伤程度属轻伤一级；其此次受伤致右鼻骨线状骨折及鼻中隔骨折，其此次损伤程度属轻伤二级；其此次受伤致面部0.7cm瘢痕、双眼眶内侧壁骨折等，其此次损伤程度属轻微伤。2017年12月19日，被告人庄菊煌经公安机关传唤后主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。案发后，经泉港区山腰街道人民调解委员组织调解达成协议，由被告人庄菊煌家属代为一次性赔偿连某各项经济损失人民币25000元（已支付完毕），连某对被告人庄菊煌的行为表示谅解。
另查明，被告人庄菊煌因犯故意伤害罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，缓刑考验期限自2016年7月12日起至2017年10月11日止。
上述事实，被告人庄菊煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2017]180号鉴定书、疾病证明书及伤情照片、现场勘查笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录和照片、车辆照片、公安机关提取的视频监控录像及截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及执行通知书、人民调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄菊煌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄菊煌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄菊煌家属已代为赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人庄菊煌的行为表示谅解，可对被告人庄菊煌酌情从轻处罚。被告人庄菊煌在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0505刑初156号刑事判决对被告人庄菊煌判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的缓刑部分。
二、被告人庄菊煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄舒榕
速录员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初147号
原告晋殿明，男，达斡尔族。
委托代理人晋洪宝（原告父亲），男，达斡尔族。
被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会。
法定代表人李铁军，职务村委会主任。
原告晋殿明与被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会（以下简称小石砬子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告晋殿明的委托代理人晋洪宝到庭参加诉讼、被告小石砬子村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，在2010年至2011年期间原告为被告抠树苗、挖树坑，双方约定按小时进行计算劳务费，其中抠树苗每小时200.00元、挖树坑每小时200.00元。2010年共工作30小时，2011年共工作108小时。被告共欠原告劳务费27，600.00元，此款经原告多次向被告索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告立即给付拖欠的劳务费27，600.00元，诉讼费由被告负担。
被告小石砬子村委会未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了2011年5月13日、2013年2月8日由方景文、逯景旭、徐桂珍、苏振清签字并加盖嫩江县临江乡小石砬村村委会公章材料两份，原告用以证实为被告小石砬子村委会抠树苗、挖树坑的事实，及按约定每小时200.00元，共计138小时，共欠款27，600.00元。
被告小石砬子村委会未到庭，无质证意见。
被告小石砬子村委会未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告晋殿明系被告嫩江县临江乡小石砬子村村民，在2010年至2011年期间原告为被告抠树苗、挖树坑，双方约定按小时计算劳务费，抠树苗每小时200.00元、挖树坑每小时200.00元。2010年原告共工作30小时，2011年共工作108小时。被告共欠原告劳务费27，600.00元，此款经原告多次向被告索要，被告没有给付。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，有被告小石砬子村委会为原告出具的两份抠树苗、挖树坑的相关手续予以证实。故被告应按约定履行给付义务。原告的诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县临江乡小石砬子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告晋殿明欠款人民币27，600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元、邮寄费80.00元共计570.00元，减半收取285.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执887号
移送申请人：莱芜市莱城区人民法院刑庭移送。
被执行人：刘昭，男，1996年7月28日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。
上列当事人危险驾驶罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初489�刑事判决书，已经发生法律效力。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下未查询到可供执行的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14328号
原告:向运飞，男，1985年12月11日出生，北京腾隆科技有限公司法人，现住北京市昌平区。
被告：北京会强体育运动休闲中心，住所地：北京市朝阳区孙河乡雷桥村甲88号。
法定代表人：王会强，执行董事。
委托诉讼代理人：许莉，女，1986年11月12日出生，汉族，公司管理，现住北京市昌平区天通苑东三区。
原告向运飞（以下称原告）与被告北京会强体育运动休闲中心（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告之委托诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失5126.4元；2、判令被告赔偿租车损失25000元；3、赔偿交通费1000元；4、保险上调费2700元；5、由被告承担诉讼费用。后原告于2018年2月7日庭审中，将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿车辆损失17087.99元；2、判令被告赔偿租车损失25000元；3、赔偿交通费1000元；4、由被告承担诉讼费用。2018年2月12日庭审中，原告不再主张交通费。事实和理由：2017年9月25日下午，原告驾驶车牌号为×××的小轿车途径东方天星俱乐部汇强高尔夫球学院路段时，遭遇被告高尔夫球飞球砸毁天窗玻璃。事发后，双方就维修、赔偿事宜无法达成一致。且导致原告车辆不能正常运行，车辆承租方不能使用，造成直接经济损失。故诉至法院。
被告辩称：被答辩人车辆损失与答辩人无关，不应承担被答辩人车辆损失。理由如下：1、被答辩人进行保险理赔时已明确表明事故发生地点为北七家镇温泉花园A区，并不位于答辩人经营场所外公共道路。2、答辩人经营场所已采取足够的安全措施阻挡高尔夫球飞出场外，围网高度显著高于同区域其他高尔夫经营场所，从未发生过高尔夫飞出场外损害情況。3、被答辩人所谓的损害事故发生后，我经营场所员工到现场查看发现，被答辩人声称的损害其车辆的高尔夫球并非我场所高尔夫球。答辩人所有的高尔夫球“汇强高尔夫学院”标识，而现场的高尔夫球与此明显不同。4、被答辩人声称的事故发生后，被答辩人严重扰乱答辩人经营场所，严重影响我方经营秩序，提出各项不合理要求。为保证经营秩序，我方员工孙大同在被答辩人的胁迫下，在被答辩人自己写好的事情经过内容上签字，非其真实意愿。二、不应赔偿被答辩人经济损失费25000元。被答辩人车辆损失与答辩人无关。即便车损与答辩人存在关系，要求赔偿所谓的经济损失费也不合理，无法律依据。且被答辩人声称的损失情况时车辆由被答辩人自己驾驶，与车辆处于出租状态事实不符。答辩人为达到其各项不正当要求，编造事实，有违诚信。从法律上、事实上答辩人都不应赔偿被答辩人经济损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对其给原告造成损失及损失数额均不认可。原告为证明其主张，提交事发情况说明一份，上载“2017.9.25，林肯MKC（×××），由来广营北路从南往北行驶，天窗玻璃被汇强高尔夫学院飞出的球砸碎，双方约定2017年9月26日双方协商解决，汇强高尔夫学院承认球场飞出的球砸碎，特此申明。孙大同183XXXX****许莉139XXXX****”。被告称该说明系原告影响被告的经营，其员工被迫签名。另，被告提交原告的保险理赔单，称原告报险的事发地点为北七家镇温泉花园A区，并非被告经营地，对此原告解释称，当时由4S店工作人员代为报险，后其得知该行为不当，故已向报险公司申请取消报险，并将相应理赔费用退还报险公司，原告提交退款记录及保险公司出具的证明，并提交4S店开具的发票，证明修车实际费用为17087.99元。被告未提交证据证明该事发事件的声明系受胁迫所签名，故本院对被告的侵权行为予以确认。同时，本院依法确认原告修车实际支出为17087.99元。原告对其主张的租车损失提交租车协议、收条等予以证明，被告称事发当天系原告自行驾驶车辆，无法确认原告的租车行为，本院亦对原告租车行为不予确认。
本院认为，被告作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，原告曾向报险公司报险，后又撤销，该行为虽有不当，但不影响其向被告主张赔偿损失，故本院对原告要求被告赔偿修车费用的诉讼请求予以支持。原告所称的租赁行为，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京会强体育运动休闲中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告向运飞财产损失一万七千零八十七元九角九分；
二、驳回原告向运飞的其他诉讼请求。
如果被告北京会强体育运动休闲中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告向运飞负担256元（已交纳），由被告北京会强体育运动休闲中心负担170元（其中67元于本判决生效之日起七日内给付原告向运飞，其余103元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵玮佳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执86号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:徐胜,男,1989年4月25日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐胜借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐胜借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第326号
原告：宁波市北仑海润贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区小港镇林唐村。
法定代表人：项海鹰，该公司总经理。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
法定代表人：梅志良。
原告宁波市北仑海润贸易有限公司（以下简称海润公司）诉被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂（以下简称良波家电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，并依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法由代理审判员李东阳适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈茂蓬到庭参加了诉讼，被告良波家电厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司起诉称：原、被告双方曾有业务关系，其中2014年3月25日至2014年8月4日期间，被告七次向原告购买各种液压油，总价值为103652元，被告已支付44376元，尚欠原告货款59276元。经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即支付原告货款59276元。
为证明上述事实，原告海润公司提供了以下证据：1.宁波增值税专用发票7份和宁波市北仑海润贸易有限公司油品分提单5份，用以证明原、被告双方存在买卖合同及债权债务关系的事实；2.汇款凭证2份，用以证明被告支付款项的事实。
被告良波家电厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告良波家电厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，可相互印证，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：
原、被告双方曾有业务关系，自2014年3月25日至同年8月4日，被告分七次向原告购买液压油，原告向被告开具宁波增值税专用发票7份，总金额为103652元，被告分别于2014年5月27日、同年7月7日向原告支付货款28686元和15690元，尚欠原告货款59276元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告海润公司作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告良波家电厂未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款。故原告诉请要求被告立即付清欠款59276元货款理由正当合法，本院依法予以支持。被告良波家电厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑海润贸易有限公司货款59276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1282元，减半收取641元，保全费620元，合计1261元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月九日
代书 记员 竺露露
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3071号
原告林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托代理人林顺爱，女，1955年9月23日出生，汉族。
被告陈俊哲，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
本院在审理原告林燕玲与被告陈俊哲不当得利纠纷一案中，原告林燕玲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林燕玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币348元，由原告林燕玲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 蔡嘉昌
人民陪审员 曾群华
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年四月十一日
代书 记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初338号
原告：邵士海，男，1978年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王立辉，女，1971年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王洪利，男，1960年1月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系被告丈夫。
被告：王超群，男，1997年8月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告邵士海与被告王立辉、王超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士海之委托诉讼代理人马广路、被告王立辉之委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼，被告王超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邵士海向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金30万元、利息17030.13元（利息从实际借款之日起至起诉之日2018年1月22日，2018年1月23日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定另行计算）、律师费24121元，以上共计341151.13元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告撤回要求被告偿还30万元本金，变更诉讼请求为：1、要求二被告支付利息合计35867元；2、二被告支付律师费20000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告分别于2017年10月25日、2017年10月29日、2017年10月31日向被告王立辉银行卡打款10万元、5万元、15万元。被告2017年10月29日向原告借款人民币30万元，并为原告出具借条。按照原告与二被告之间的约定，二被告应当于2017年11月30日向原告偿还全部借款，并按月利率2%支付借款期间的利息，但二被告没有按约定向原告支付本金和利息，故诉至法院，请求处理。因诉讼中，被告已偿还借款本金30万元，故变更诉讼请求。
王立辉辩称，对向原告借款30万元没有异议，对原告的诉讼请求有异议，原告之前说这30万元不要利息了，之前被告向原告借款70万元，是按5分利息偿还，并且原告预扣了第一个月的利息，本金并没有支付70万元。
王超群未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王立辉、王超群系母子关系。2017年10月29日，王立辉、王超群为原告出具借据一张，载明“借条今借邵士海人民币叁拾万元（300000.00元），借款如在2017年11月30日还不上，自愿用华发九龙湾一期10号楼21楼东边户顶上次欠款和这次欠款，共计陆拾万元整（600000.00元），华发九龙湾一期10号楼21楼东边户作价贰佰柒拾万元整（2700000.00元）。借款人配合邵士海过户，方给剩余款项。借款期间月利率2%，如因此发生纠纷由原告所在地法院管辖，诉讼费用包括律师费、担保费等费用全部由败诉方承担。”，王超群、王立辉在借款人处签名捺印。原告于2017年10月25日向被告王立辉汇款10万元、于2017年10月29日汇款5万元、于2017年10月31日汇款15万元。庭审中，被告王立辉陈述其和王超群在借据上的签名都是本人所签。原、被告均认可被告于2018年4月26日偿还原告借款本金30万元，被告未支付原告本笔借款利息。经计算，二被告尚欠原告利息为：1、以10万元为基数，自2017年10月25日起至2018年4月26日，按照年利率24%计算，10万元＊24%／365天＊183天=12200元；2、以5万元为基数，自2017年10月29日起至2018年4月26日止，5万元＊24%／365天＊179天=5967元；3、以15万元为基数，自2017年10月31日起至2018年4月26日止，按照年利率24%计算，30万元＊24%／365天＊177天=17700元），合计为35867元。
原告证实为本次诉讼支出律师代理费24121元，提交委托代理合同、律师费收据各一份，现原告主张20000元。
以上事实，有双方当事人陈述及借条、工商银行转账汇款单、收据等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借据、工商银行转账汇款单等书证及原、被告陈述，本院对被告王立辉、王超群向原告借款30万元的事实依法予以认定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告之前说本案30万元不要利息，未提交相应证据，原告不予认可，对该辩称理由，本院不予采信；被告称之前向原告借款70万元，按5分利息偿还，且原告预扣利息，与本案无关联，被告可另行主张，本院不予查证。原、被告约定利息计算方式，原告主张利息自提供借款之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算，该期间利息为35867元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费20000元，借款合同约定被告逾期还款还应支付律师费，诉讼中，被告虽然偿还了借款本金30万元，但系起诉之后偿还，原告因诉讼支出的律师费系实际损失，应由被告承担，原告主张的律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立辉、王超群支付原告借款利息35867元；
二、被告王立辉、王超群支付原告律师代理费20000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3209元、保全费2170元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安