wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第475号
原告刘某，女，1979年01月06日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李某，男，1972年03月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一五年七月二十日‘
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1443号
原告:余新建,男,1989年8月13日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告:石红燕,女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余新建与被告石红燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告石红燕归还借款25850元及利息（利息自2018年1月15日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告余新建的委托诉讼代理人吕彧到庭参加诉讼。被告石红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月1日，被告石红燕向原告余新建借款33000元，双方约定借款于2018年1月15日归还，但未约定借款利息，同日，原告将33000元通过支付宝交付被告。同时被告向原告出具了《借条》1份。借款后，被告归还原告借款7150元，至今，尚欠原告25850元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红燕归还原告余新建借款25850元及利息（利息自2018年1月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取224元，由被告石红燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年五月二十三日
书记员 方嘉媛
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第52号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告ＸＸ宝，男，1987年8月27日出生，汉族，无业。
委托代理人史明全，男，1968年6月25日出生，汉族，无业，系ＸＸ宝之父。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告ＸＸ宝借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原告于2011年3月14日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告ＸＸ宝提供贷款人民币50，000.00元，用途为购货，合同利率为9.72%，贷款到期日为2013年3月13日，贷款方式为抵押担保贷款。该笔贷款以ＸＸ宝所有的一处住宅进行抵押，产权证号为太平区字第2009015088号，并约定从逾期之日起按12.4254%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还剩余本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金49，999.90元及孳生的利息14，216.40元（利息计至2014年6月10日），本息合计共64，216.30元。二、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ宝未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、房照一份。以证明存在借款事实、抵押事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告ＸＸ宝于2011年3月14日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为50，000.00元，借款年利率为9.72%，贷款到期日为2013年3月13日。被告ＸＸ宝以其所有的住宅一处为该笔贷款提供抵押担保。现还款期已过，被告ＸＸ宝尚欠原告贷款本金49，999.90元及孳生的利息14，216.40元（利息计至2014年6月10日），本息合计共64，216.30元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ宝于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金49，999.90元及孳生的利息14，216.40元（利息计至2014年6月10日），本息合计共64，216.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，405.00元，由被告ＸＸ宝承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1838号
原告田世园。
被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组。
负责人田仁胜，该组组长。
原告田世园与被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组（以下简称田家湾村草鞋岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田世园到庭参加了诉讼，被告田家湾村草鞋岭组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世园诉称，2013年11月，因坳上镇田家湾村太阳城项目修路向被告组征收土地，共获得土地补偿款300多万元，平均每个村民分得20000元。原告系该村小组村民，是该组合法的集体经济组织的成员。可是，被告却以原告是外嫁女为由，拒绝给原告分配该款。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求人民法院依法判令被告草鞋岭组支付土地征地款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系被告组村民。
证据2、协议调解书，拟证明经人民调解委员会组织原被告双方调解未果的事实，并证实被告所在组人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据3、存折，拟证明被告所在组村民于2014年1月28日人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据4、养老、医疗保险登记证，拟证明原告购买养老、医疗保险情况，是被告组民。
证据5、良田镇邓家塘村证明，证明原告嫁到邓家塘村没有享有村民待遇。
被告田家湾村草鞋岭组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告田世园出生于被告处，结婚后，原告户口一直在被告处未迁移。2013年，被告处部分土地因太阳城道路等项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款于2014年1月28日按每人20000元进行分配。但被告以原告是外嫁女，不再享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在村组调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活，婚后户籍未迁出，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组在本判决生效后十日内，支付给原告田世园2014年1月28日的土地征收补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗 英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白商初字第0367号
原告张德松。
委托代理人马林。
被告李志付。
原告张德松诉被告李志付一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员张乐山适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张德松的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告李志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德松诉称，被告在承包鱼塘期间长期从原告处赊购饲料，经2009年3月28日结算，欠原告饲料款168000元，后偿还部分货款，尚欠118000元。请求判令被告偿还货款118000元及利息。
被告李志付未作答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告李志付立据欠原告张德松饲料款168000元，并约定月息1.5%，后被告分多次偿还货款本金50000元，尚欠118000元未付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李志付尚欠原告张德松货款118000元的事实清楚、证据充分，被告李志付应承担偿还的民事责任。被告李志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志付偿还原告张德松货款人民币118000元及利息（利息从欠款之日起按月息1.5%计算至还清欠款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2660元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张乐山
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13737号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：许引根，男，1966年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：许宝华，男，1940年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许引根、许宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海市工联物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海市工联物业公司撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年六月十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01327号
罪犯李景团，男，汉族，出生于1970年10月26日，广东省化州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2004年11月30日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月4日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝北法刑初字第00240号刑事判决，以被告人李景团犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，责令共同退赔450元，单独退赔10000元（已退4798元）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李景团在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯�景团在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯李景团的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李景团在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、未积极执行财产刑及未履行退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李景团减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00140号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第227号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海科，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月3日经湖南省耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局于2015年1月8日执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈海科犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于二○一五年九月二十一日作出(2015)耒刑二初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海科不服，提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫、非法拘禁事实
2011年的一天，陈某甲（批捕在逃）、陈某乙（已判刑）、陆某某、李某甲在一起打牌时，陈某乙看陆某某面子，担保让陈某甲借了6000元给李某甲。后李某甲避债，陈某甲让陈某乙找陆某某寻找李某甲，并以李某甲借钱时，陆某某说了句“可以借”为由，要求陆某某对该债务负责。同年12月18日13时许，陈某甲纠集被告人陈海科及龙某甲（已判刑）、陈某乙和陈某丙、龙某乙（均在逃）等人乘坐龙某甲的厢式小货车来到耒阳市区，将陆某某带至耒阳市小水镇小水村鱼种场鱼塘边，对陆某某实施殴打，将其戴在手上的帝舵牌手表及钻戒取下交给陈某乙。当天下午，陆某某朋友李某乙赶到现场，请求陈某乙等人放人未果后，返回市区借了6000元于当天18时许再次返回现场，将该款交给陈某甲。陈某甲等人同意将陆某某放走。陆某某要求陈某乙归还手表及钻戒，遭到拒绝，并被陈某乙等人殴打，李某乙亦遭到了殴打。半年后，陆某某通过他人从陈某乙处要回了手表及钻戒。
（二）故意伤害事实
2014年2月28日14时许，耒阳市小水镇农科村4组村民陆续到谭某甲家准备召开村民会议，商议重选组长和小水商贸城20个安置门面补偿问题。时任农科村4组组长的罗某甲及其妻李某甲乙、哥哥罗某乙等人也来到会场。因村主任及其他村民没有听取罗某甲提出到门面外开会的建议，罗某甲便走进开会的门面内，经过站在中间的曾某甲身旁时，用手肘撞了被害人曾某甲胸部一下，两人遂发生争吵，并发生打斗。罗某甲妻子李某甲乙与兄弟罗某乙、罗某丙等与曾某甲的兄弟曾某乙、罗某丁、曾某丙、曾某丁及曾某甲儿子曾某戊亦扯打起来。后被告人陈海科与陈某丁（已判刑）、陈某甲（在逃）、“阳继光”、“日老”、“英国老”、“志军”（五人基本情况不详，在逃）等人手持钢管、螺纹钢筋从之前停放在107国道上的两辆小车上冲下，并冲入会场帮罗某甲殴打曾某甲、曾某乙、罗某丁、曾某戊、曾某丙、曾某丁等人。经司法鉴定，罗某丁的损伤程度为轻伤一级；曾某甲、曾某乙、曾某戊的损伤程度为轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈海科已取得故意伤害犯罪中的五名被害人的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场示意图、照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人陆某某、曾某甲、曾某乙、罗某丁、曾某丙、曾某丁、曾某戊的陈述，证人李某乙、谭某乙、曾某己、龙某甲、龙某乙、廖某某、曾某己、谭某丙、伍某某、谭某丁、谭某甲、谭某戊（村主任）、谭某己、蒋某甲、曾某庚、蒋某乙的证言，抓获经过，谅解书，同案犯的刑事法律文书，户籍证明，同案人龙某甲、陈某乙、罗某甲、陈某丁的供述，被告人陈海科的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人陈海科无视国家法律，为追讨赌债，在他人纠集下，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中，与他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。被告人陈海科还与他人故意伤害被害人并致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在非法拘禁、抢劫犯罪过程中，被告人陈海科参与犯罪，起次要作用，系从犯。在故意伤害犯罪过程中，被告人陈海科未动手打人，起次要作用，系从犯。被告人陈海科到案后及开庭审理过程中均如实陈述自己故意伤害的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决：被告人陈海科犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈海科提出，对抢劫罪和非法拘禁罪，他没有作案时间，被害人陆某某与同案犯陈某乙的辨认笔录均不客观真实，故同案犯龙某甲的供述系孤证，因此其不构成抢劫罪、非法拘禁罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈海科为帮同案犯追讨赌债，参与拘禁他人，在被害人归还赌债，并被解除拘禁后，又与同案犯共同使用暴力、胁迫手段，劫取超出赌债范围的财物，其行为已分别构成非法拘禁罪、抢劫罪。陈海科参与打斗，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为还构成故意伤害罪。对陈海科应以抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪并罚。在上述共同犯罪中，陈海科起次要作用，是从犯。陈海科到案后能如实供述故意伤害犯罪事实，就故意伤害罪有坦白情节，可依法对其故意伤害罪从轻处罚。陈海科在一审期间已取得故意伤害犯罪中的被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈海科提出，对抢劫罪和非法拘禁罪，他没有作案时间，被害人陆某某与同案犯陈某乙的辨认笔录均不客观真实，故同案犯龙某甲的供述系孤证，因此其不构成抢劫罪、非法拘禁罪。经查，被害人陆某某的陈述，同案犯陈某乙的供述及陆某某、陈某乙的辨认笔录均客观真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据与同案犯龙某甲的供述、证人李某乙的证言、现场勘查笔录等证据已形成证据链条，足以认定陈海科参与非法拘禁、抢劫犯罪的事实，故对陈海科的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第227号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海科，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月3日经湖南省耒阳市人民检察院批准，由耒阳市公安局于2015年1月8日执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈海科犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于二○一五年九月二十一日作出(2015)耒刑二初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海科不服，提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫、非法拘禁事实2011年的一天，陈某甲（批捕在逃）、陈某乙（已判刑）、陆某某、李某甲在一起打牌时，陈某乙看陆某某面子，担保让陈某甲借了6000元给李某甲。后李某甲避债，陈某甲让陈某乙找陆某某寻找李某甲，并以李某甲借钱时，陆某某说了句“可以借”为由，要求陆某某对该债务负责。同年12月18日13时许，陈某甲纠集被告人陈海科及龙某甲（已判刑）、陈某乙和陈某丙、龙某乙（均在逃）等人乘坐龙某甲的厢式小货车来到耒阳市区，将陆某某带至耒阳市小水镇小水村鱼种场鱼塘边，对陆某某实施殴打，将其戴在手上的帝舵牌手表及钻戒取下交给陈某乙。当天下午，陆某某朋友李某乙赶到现场，请求陈某乙等人放人未果后，返回市区借了6000元于当天18时许再次返回现场，将该款交给陈某甲。陈某甲等人同意将陆某某放走。陆某某要求陈某乙归还手表及钻戒，遭到拒绝，并被陈某乙等人殴打，李某乙亦遭到了殴打。半年后，陆某某通过他人从陈某乙处要回了手表及钻戒。（二）故意伤害事实2014年2月28日14时许，耒阳市小水镇农科村4组村民陆续到谭某甲家准备召开村民会议，商议重选组长和小水商贸城20个安置门面补偿问题。时任农科村4组组长的罗某甲及其妻李某甲乙、哥哥罗某乙等人也来到会场。因村主任及其他村民没有听取罗某甲提出到门面外开会的建议，罗某甲便走进开会的门面内，经过站在中间的曾某甲身旁时，用手肘撞了被害人曾某甲胸部一下，两人遂发生争吵，并发生打斗。罗某甲妻子李某甲乙与兄弟罗某乙、罗某丙等与曾某甲的兄弟曾某乙、罗某丁、曾某丙、曾某丁及曾某甲儿子曾某戊亦扯打起来。后被告人陈海科与陈某丁（已判刑）、陈某甲（在逃）、“阳继光”、“日老”、“英国老”、“志军”（五人基本情况不详，在逃）等人手持钢管、螺纹钢筋从之前停放在107国道上的两辆小车上冲下，并冲入会场帮罗某甲殴打曾某甲、曾某乙、罗某丁、曾某戊、曾某丙、曾某丁等人。经司法鉴定，罗某丁的损伤程度为轻伤一级；曾某甲、曾某乙、曾某戊的损伤程度为轻微伤。另查明，在案件审理过程中，被告人陈海科已取得故意伤害犯罪中的五名被害人的谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场示意图、照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人陆某某、曾某甲、曾某乙、罗某丁、曾某丙、曾某丁、曾某戊的陈述，证人李某乙、谭某乙、曾某己、龙某甲、龙某乙、廖某某、曾某己、谭某丙、伍某某、谭某丁、谭某甲、谭某戊（村主任）、谭某己、蒋某甲、曾某庚、蒋某乙的证言，抓获经过，谅解书，同案犯的刑事法律文书，户籍证明，同案人龙某甲、陈某乙、罗某甲、陈某丁的供述，被告人陈海科的供述等证据证实。据此，原判认为：被告人陈海科无视国家法律，为追讨赌债，在他人纠集下，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中，与他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为又已构成抢劫罪。被告人陈海科还与他人故意伤害被害人并致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在非法拘禁、抢劫犯罪过程中，被告人陈海科参与犯罪，起次要作用，系从犯。在故意伤害犯罪过程中，被告人陈海科未动手打人，起次要作用，系从犯。被告人陈海科到案后及开庭审理过程中均如实陈述自己故意伤害的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决：被告人陈海科犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈海科提出，对抢劫罪和非法拘禁罪，他没有作案时间，被害人陆某某与同案犯陈某乙的辨认笔录均不客观真实，故同案犯龙某甲的供述系孤证，因此其不构成抢劫罪、非法拘禁罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人陈海科为帮同案犯追讨赌债，参与拘禁他人，在被害人归还赌债，并被解除拘禁后，又与同案犯共同使用暴力、胁迫手段，劫取超出赌债范围的财物，其行为已分别构成非法拘禁罪、抢劫罪。陈海科参与打斗，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为还构成故意伤害罪。对陈海科应以抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪并罚。在上述共同犯罪中，陈海科起次要作用，是从犯。陈海科到案后能如实供述故意伤害犯罪事实，就故意伤害罪有坦白情节，可依法对其故意伤害罪从轻处罚。陈海科在一审期间已取得故意伤害犯罪中的被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈海科提出，对抢劫罪和非法拘禁罪，他没有作案时间，被害人陆某某与同案犯陈某乙的辨认笔录均不客观真实，故同案犯龙某甲的供述系孤证，因此其不构成抢劫罪、非法拘禁罪。经查，被害人陆某某的陈述，同案犯陈某乙的供述及陆某某、陈某乙的辨认笔录均客观真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据与同案犯龙某甲的供述、证人李某乙的证言、现场勘查笔录等证据已形成证据链条，足以认定陈海科参与非法拘禁、抢劫犯罪的事实，故对陈海科的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十月三十一日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初577号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林某，于广西壮族自治区贵港市，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被南宁市公安局中山派出所抓获，2016年5月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月15日，被告人林某伙同莫某、李某、蒙某（均另案处理）经事先商量以迷信方式进行诈骗，四人共同乘坐莫某驾驶的长安牌面包车从南宁市至贺州市八步城区，伺机作案。2013年12月16日，在八步城区城西市场附近的鼎富小区，由莫某扮演医生负责物色作案目标，李某扮演“何老师”、蒙某扮演老中医的孙子、林某负责望风，四人分工合作，骗取被害人黄某乙的信任。后以黄某乙的儿子近期将有血光之灾需要大师化解为由，骗取黄某乙现金69800元，接着编出理由让黄某乙回家拿米做法事，四人趁机驾车逃回南宁市。所骗取的赃款除花销费用外，由四人均分。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人林某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人林某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某的家属代其退赔被害人黄某乙17500元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月15日，被告人林某伙同莫某、李某（均已判刑）、蒙某（另案处理）密谋以迷信方式进行诈骗，四人乘坐由莫某驾驶的长安牌面包车从南宁市窜到贺州市八步城区，伺机作案。次日，在八步城区城西市场附近的鼎富小区，由莫某扮演医生负责物色作案目标，李某扮演“何老师”，蒙某扮演老中医的孙子，林某负责望风，四人分工合作，先骗取被害人黄某乙的信任，然后以黄某乙的儿子近期将有血光之灾需要大师化解为由，骗取黄某乙现金69800元，接着让黄某乙回家拿米做“法事”，四人趁黄某乙信以为真回家拿米之机，驾车逃回南宁市。所骗取的赃款除去花销费用外，由四人平分，林某分得17500元。案发后，被告人林某的家属代其退出赃款17500元，并取得了被害人的谅解。2016年5月10日，林某被南宁市公安局中山派出所抓获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙的报案陈述及辨认笔录，同案人莫某、李某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，本院（2014）贺八刑初字第340号刑事判决书，南宁市公安局中山派出所出具的抓获经过，贺州市公安局城中派出所出具的办案说明，户籍证明，收条，谅解书，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人林某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某的家属代被告人退出赃款，视为被告人积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年10月9日止），并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 敬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3448号之一
申请执行人何显明，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张伟，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9150号民事判决书，于2016年10月19日立案受理何显明申请执行张伟民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共33800元。另，本案执行费18738元由被执行人承担。
在诉讼过程中，申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行保全并提供了担保，本院依法保全查封了被执行人张伟名下的房屋一套，但由于该房产未办理产权登记，暂不宜进行处置；执行过程中本院依法查封了被执行人张伟名下的车辆两台，但尚未实际控制车辆，暂无法对其处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月27日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元及相应利息，并支付申请执行人案件受理费、保全费共33800元。另，本案执行费18738元由被执行人承担。
二、终结（2015）成民终字第9150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3448号
申请执行人何显明，男，汉族，住址：成都市金牛区。
被执行人张伟，男，汉族，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第9150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张伟名下号牌号码川Ａ×××××“揽胜”牌小型越野客车、川Ａ×××××“飞球”牌小型普通轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈梦阳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第110号
原公诉机关甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）马外力，男，东乡族，1963年8月20日出生于甘肃省东乡族自治县，不识字，农民，住东乡族自治县。2011年5月25日因犯贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2012年11月11日刑满释放。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
辩护人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
辩护人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
兰州铁路运输中级法院审理甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院指控被告人马外力犯运输毒品罪一案，于2015年4月27日作出(2015)兰铁中刑初字第5号刑事判决。原审被告人马外力不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月21日10时30分许，被告人马外力携带毒品海洛因199.2克，持当日兰州至乌鲁木齐南的T197次列车车票在兰州火车站进站时，被值勤民警抓获，当场从其所穿的两只鞋的鞋垫下查获全部毒品。
原审判决认定上述事实的主要证据有：归案情况说明、扣押物品清单、检测报告、鉴定意见、情况说明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人马外力明知是毒品，利用交通工具非法运输海洛因199.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马外力刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。在本案审理期间，被告人马外力在羁押场所协助看守所管教人员制止同监室人员自残，该情形不符合法律和相关司法解释关于立功的规定，不能构成立功，但在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，以被告人马外力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因199.2克、旅游鞋1双，依法没收。
马外力上诉提出：1、一审判决认定部分事实不清，证据不足，其不知道老板让其携带的鞋里藏有毒品，其只是帮老板带双鞋；2、一审判决对其量刑过重，其在羁押期间制止同监室人员自残行为，可以从轻处罚；3、请求撤销原判，依法改判。
马外力的辩护人提出：1、本案事实不清，量刑过重；2、一审定罪不准，应以非法持有毒品罪定罪处罚；3、马外力属从犯，具有从轻、减轻处罚情节；4、马外力提供了交给其毒品的犯罪嫌疑人的具体情况，具有立功表现；5、马外力的行为属运输毒品未遂。
经审理查明，上诉人马外力按照“老板”安排，欲从兰州市携带毒品回乌鲁木齐市。2014年10月21日10时30分许，马外力利用旅游鞋携带毒品，持当日兰州至乌鲁木齐南T197次列车车票在兰州火车站进站时，被值勤民警抓获，当场从其所穿两只鞋的鞋垫下查获全部毒品海洛因。后经鉴定，净重199.2克。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、归案情况说明证实，2014年10月21日10时30分许，兰州车站派出所民警在兰州火车站候车室进站口执行查缉任务时，发现犯罪嫌疑人马外力形迹可疑，便将其带至公安值班室进行检查，从其所穿两只鞋的鞋垫下分别查获2块外用白色透明塑料袋包裹的白色粉块状毒品可疑物。马外力持有2014年10月21日T197次兰州至乌鲁木齐南05车018号下铺，票号：N088383。
2、扣押物品清单及照片证实，公安民警从马外力所穿两只旅游鞋的鞋垫下分别查获2块外用白色透明塑料袋包裹的白色粉块状毒品可疑物，后经现场称重，其左脚鞋垫下毒品可疑物毛重102克，右脚鞋垫下毒品可疑物毛重103克，合计毛重205克；T197次兰州至乌鲁木齐南05车018号下铺车票一张，票号：N088383；灰色旅游鞋一双。
3、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实，马外力携带的毒品可疑物，系2包白色粉块状物，净重分别为99.3克、99.9克，从中均检出海洛因成分，海洛因含量分别为50.17克/100克、49.54/100克。
4、现场检测报告书证实，经对马外力的尿液使用MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈阳性。
5、户籍证明证实，马外力的出生日期等基本情况。
6、兰州市七里河区人民法院（2011）七刑初字第196号刑事判决书、甘肃省白银监狱（2012）放字第1207号释放证明书证实，上诉人马外力于2011年5月25日因犯贩卖毒品罪，被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2012年11月11日刑满释放。
7、上诉人马外力的供述，2013年10月18日，其老板“马泉”（音），在乌鲁木齐让其回兰州带毒品，答应给其3000元报酬，并当场给了其1000元路费。10月19日，其在乌鲁木齐乘坐火车前往兰州。20日中午到达兰州，当天下午其购买了10月21日兰州至乌鲁木齐的火车票。10月21日早上8点左右，按照“马全”的安排，其手持书本为接头暗号，在兰州市七里河区文化宫的门口，从一个陌生男子手中接到了一双新的黑色旅游鞋，随后回宾馆换上该双旅游鞋，来到兰州火车站乘车，在进站时被值勤民警抓获，从其所穿旅游鞋垫下查获两包毒品。
原判所列认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人马外力所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，上诉人马外力在“老板”明确告知让其从兰州带毒品回乌鲁木齐，事先给其1000元，并答应事成给其3000元好处费。马外力为了赚取非法报酬，按照“老板”安排，在兰州市七里河区文化宫门口采取暗号接头的方式，从他人处接取装有毒品的旅游鞋，欲乘坐火车进行运输，在进站口被民警查获。马外力交接旅游鞋的方式明显违背合法物品惯常交接方式，采用高度隐蔽的方式进行运输，从中查获毒品，其行为确已构成运输毒品罪。故其所提不知道是毒品，不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人马外力系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。马外力在二审期间供述在兰州市交给其毒品的同案犯姓名及家庭住址，属于其应当供述的范围，不应认定具有立功表现。马外力在羁押期间，确有制止他人自残行为，但其行为不符合刑法和相关司法解释关于立功的规定，不构成立功，原判根据其犯罪事实和情节，以及社会危害程度对其量刑并无不当。故其所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马外力为赚取非法利益，欲长途运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艺
代理审判员 秦 昊
代理审判员 李晓春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张传伟
西安市长安区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长安执恢字第00568号
申请执行人王怀刚
被执行人段小林
申请执行人王怀刚依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01220号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人段小林（身份证号：6101211969********）履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年10月15日立案受理，执行案号为（2015）长安执恢字第00568号。本案在执行过程中查明，被执行人段小林（身份证号：610121196910010055）与申请执行人王怀刚达成执行和解协议，但被执行人段小林至今不按和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，裁定如下：
将被执行人段小林（身份证号：610121196910010055）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王西平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第467号
上诉人（原审原告）马永科，男，1964年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马军贵，男，1975年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马永科因与被上诉人马军贵土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马永科及其委托代理人马东文，被上诉人马军贵及其委托代理人杨仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年，马永科与其同村同队的马军贵父亲马永山签订协议，马永科将自己位于吴忠市利通区郭桥乡郭桥村4队的宅基地、住房、及3.3亩耕地，以13900元的价格转让给马军贵父亲马永山。2001年11月26日马永科向马军贵父亲马永山出具了一张9900元的收条，以证明收到9900元转让款。马军贵父亲马永山受让马永科的房屋及耕地后，即将房屋及耕地分别交由马军贵居住使用和耕种，并且一直延续至今，2004年至2007年国家对涉案耕地的粮食补贴款也一直由马军贵领取。马军贵在居住上述房屋期间对房屋进行了部分修缮。2011年马永科与马军贵就房屋及耕地转让起争议，马军贵便召集了金学明、马英花等人为证明人与马永科对2001年马军贵父亲马永山与马永科签订房屋、耕地转让协议的内容再次进行了书面完善、确认，并将转让协议的受让方变更为马军贵。双方发生争议后，马永科与马军贵分别多次找村委会进行调处，郭桥乡司法所也就此事主持双方进行了调解，但均未能解决。另查明，马永科已于多年前将户籍由利通区郭家桥乡郭家桥村迁入了利通区扁担沟镇烽火墩村。
原审法院经审理认为：马军贵父亲马永山与马永科在2001年签订房屋及耕地转让协议时，其子马军贵尚小且与其共同居住，因此马永山作为马军贵父亲为尚未与其分户的儿子受让农村宅基地、房屋及耕地的这一做法符合农村一般习惯，2011年2月6日，时隔10年马军贵已长大且与其父马永山分户而居，此时马军贵以己名义与马永科对上一份协议进行完善、确认亦顺理成章，故对马永科所述2011年马永科与马军贵签订协议后，马军贵丝毫未履行协议，2011年所签协议与2001年马永科与马军贵父亲所签协议系两个独立的协议，这一意见不予采纳。根据已查明事实，马军贵在涉案房屋的居住与管理至今已十四年有余，涉案耕地也由其一直耕种至今，加之双方发生争议后都多次找村、乡两级单位要求处理过，但郭桥村村民委员会并未明确表示反对马永科和马军贵双方关于宅基地及承包地的流转，故应视为发包方郭桥村村民委员会同意双方流转宅基地与承包地。综上，马永科主张马永科和马军贵双方之间宅基地、承包地的流转未经村委会同意致使双方合同无效进而要求马军贵返还宅基地及承包地的诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：驳回原告马永科要求被告马军贵返还原告5分宅基地，返还承包地4.5亩及自留地2分的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永科负担。
原审法院宣判后，原审原告马永科不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人于2011年2月6日签订的转让协议因未加盖村镇两级公章，村镇两级未同意流转，应属无效协议，且被上诉人未履行协议内容，未支付转让款，涉案耕地和宅基地至今仍登记在上诉人名下；2.涉案宅基地及农村土地承包地的流转不符合流转程序，也不符合流转的法律规定；3.原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人马军贵答辩称：1.原审认定事实清楚，2001年上诉人与被上诉人父亲马永山签订的转让协议与2011年上诉人与被上诉人签订的协议是同一份协议，被上诉人自2001年11月之后对涉案房屋及耕地使用至今；2.原审适用法律正确。我国法律规定农村土地承包人可以自行将承包的土地和宅基地转让给他人，上诉人与被上诉人是同一集体经济组织成员，无须另行经全体集体成员三分之二以上的人员同意，涉案转让协议有效；3.被上诉人和被上诉人父亲于2001年3月给上诉人给了8000元，2001年11月26日又给上诉人给了1900元，上诉人给被上诉人父亲打了9900元的收条，还有下剩的4000元分两次给上诉人给清了，2002年3月给了3000元，2002年11月又给了1000元，这4000元没有打收条。上诉人当时把集体土地使用证和农村土地承包合同书都交给了被上诉人，被上诉人一直保存到现在。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人马永科与被上诉人马军贵父亲马永山于2001年签订协议将其位于郭家桥村的一处房屋、宅基地和承包地转让给了马永山，当时马永山作为被上诉人马军贵的父亲为尚未与其分户的儿子受让房屋、宅基地和承包地符合农村一般习惯，上诉人马永科并未提交证据证明该协议已经解除，故可以认定上诉人马永科与被上诉人马军贵于2011年签订的转让协议是对上述协议的进一步完善和确认，上诉人马永科主张该两份协议系两个独立协议的理由不能成立。另，上诉人马永科于2001年与马永山签订协议后，双方已履行了协议约定。被上诉人马军贵一直在涉案房屋居住并耕种涉案承包地至今。双方当事人发生争议后多次找村、乡两级单位进行调处，现双方无证据证明郭家桥村村民委员会对该转让行为提出过异议或不同意转让，双方均应当按协议约定履行。上诉人马永科与被上诉人马军贵于2011年签订的转让协议均为双方真实意思表示，应为有效。综上，上诉人马永科的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马永科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执834号
申请执行人:广元市城区活力建筑机具租赁站。
法定代表人：陶应芬。
被执行人：泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘昭阳。
本院（2016）川0802民初字305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泸县第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸县第二建筑工程有限公司的银行存款319000.00元（其中本金300000.00元、案件受理费10000.00元、诉讼保全费5000.00元、执行费4400.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 苏 雷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0081执2854号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权），柴青海，男，1966年9月10日出生，汉族，住江山市区。
被执行人郑灵，男，1985年9月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人沈春燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑春才，男，1963年4月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑爱仙，女，1967年3月3日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑灵、沈春燕、郑春才、郑爱仙金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）浙0081民初2305号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人郑灵归还借款本金120000元及利息（依据法院判决书确定的标准计算），沈春燕、郑春才、郑爱仙对上述还款承担连带保证责任。本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人郑灵、沈春燕的下落不明；郑春才、郑爱仙在家务农,郑春才、郑爱仙在四都镇金山村青山有一座三层房屋，由于是集体土地，当前无法处置。经查四被执行人没什么存款，无车辆、商品房、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2754号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 迪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00256号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：李玲，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第608号民事调解书申请执行被执行人李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日依法立案执行，执行内容为被执行人给付贷款本金50000元，利息27620.75元，诉讼费用914.4元。本案申请标的78535.15元，已执行标的0元，未执行标的78535.15元（不含延期支付利息和执行费1010元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李玲暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹培松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4179号
上诉人（原审原告）刘晶，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）全钦平，XX年XX月XX日生，汉族。原审原告陈燕萍，XX年XX月XX日生，汉族。原审原告陈叶庭，XX年XX月XX日生，汉族。原审原告陈永昌，XX年XX月XX日生，汉族。原审原告陈永明，XX年XX月XX日生，汉族。原审原告陈燕燕，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人刘晶因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28392号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘晶未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘晶自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执346号
申请执行人：宋喜花，女，汉族，1968年12月14日出生，住修武县。
被执行人：刘昊，女，汉族，1967年11月7日出生，在修武县农村商业银行股份有限公司郇封支行工作。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民特32号民事裁定书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人刘昊在焦作市住房公积金管理中心住房公积金128132元，（帐号为01×××07），本院依法冻结，冻结后被执行人刘昊仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除被执行人刘昊在焦作市住房公积金管理中心住房公积金128132元，（帐号为01×××07）。
二、扣划被执行人刘昊在焦作市住房公积金管理中心住房公积金128132元，（帐号为01×××07），扣划至河南省修武县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 常小刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第1748号
原告莫某，男，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。
被告周某，女，1965年4月29日出生，汉族。
委托代理人伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人丁芳芳，广东厚诚律师事务所实习律师。
原告莫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人郑海，被告周某及其委托代理人伍国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于1986年在同一单位工作并认识，于1987年7月登记结婚，于1991年8月28日生育女儿莫某。基于双方婚前感情基础不深，婚后因工作原因导致长期分居已达六年，夫妻互不尽义务，在性格上有很大分歧，且被告对家庭关系冷漠、处事方式极端，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉请求判决：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.原告依法享有双方婚姻期间共同所购位于广州市越秀区的房屋所有权，原告于判决生效之日起一个月内按房屋市价补偿50%至被告；3、双方各自名下的银行存款、股票、基金归各自所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，被告同意离婚，对于涉案房屋，考虑到女儿仍未有经济能力且一直与被告居住在该房屋，因此被告应占该房屋产权的三分之二，原告占三分之一。被告不同意财产各自所有，原告另有车辆、股票、基金、土地承包使用权等财产，应按被告占三分之二、原告占三分之一分割。
经审理查明，原告与被告于1986年在同一单位工作认识，1988年7月15日登记结婚，1991年8月28日生育女儿莫某。
广州市越秀区（简称1003房）是登记在原告与被告名下的房屋，目前由被告与女儿莫某居住使用。双方确认该房屋市场价值为3000000元。
原告曾向本院起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，该案庭审中，双方确认1003房是夫妻共同财产。本院经审理，于2012年9月13日作出（2012）穗越法民一初字第16号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后双方均未上诉。
原告认为该房屋由双方各占二分之一产权，主张离婚后，房屋产权归其本人所有，并由其向被告补偿相应的房屋价值；被告认为房屋是原、被告与女儿的共同财产，应由三人各占三分之一产权，离婚后，产权应归被告所有并由被告向原告补偿其所有三分之一价值。
被告主张原告名下尚有汽车、房屋、土地承包使用权、酒店股份、股票及基金等财产，均属夫妻共同财产，并提交以下证据：1、《合伙会议第一次会议发言稿》；2、《休闲果园筹建意向稿》；3、网页资料；4、名片。以上证据1-3均为打印件。原告对被告主张及上述证据均不予确认，被告未在本院指定期限内提交其他证据证明上述主张，原告也未提交证据证明被告名下存款、股票、基金情况。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据，现原、被告确认夫妻感情已破裂，对离婚达成一致意见，本院予以准许。1003房登记在原告与被告名下，被告曾在法院诉讼中确认该房屋是与原告的夫妻共同财产，在本案又主张是原、被告与女儿的共同财产，但没有提交充分证据推翻其在前案的确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告的该主张不予采纳，并确认1003房是原告与被告的夫妻共同财产。对于被告要求房屋产权由原告、被告及女儿各占三分之一的请求，本院不予支持，该房屋产权应由原告与被告各占二分之一。根据双方确认的房屋价值，考虑到双方使用便利，结合房屋目前居住使用情况及双方的履行能力，房屋产权应由被告所有，并由被告向原告补偿相应的房屋价值1500000元（3000000元÷2）。由于原、被告均未提供充分证据证明其他夫妻共同财产情况，故对于双方要求分割银行存款、股票、基金等共同财产的请求，本案不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告周某离婚。
二、位于广州市越秀区的房屋产权归被告周某所有，被告周某于本判决发生法律效力之日起15日内向原告莫某支付人民币1500000元作为对上述房屋价值的补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14050元，由原告莫某与被告周某各负担7025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 王 震
人民陪审员 何燕红
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐碧瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳新天房地产开发公司，以下简称新天房开公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路。
法定代表人刘仁龙，该公司总经理。
委托代理人陈璐，贵州普众律师事务所律师。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张发英。
再审申请人新天房开公司因与被申请人周平、张发英商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天房开公司申请再审称：本案商品房买卖合同系在平等自愿基础上签订，约定的内容不违反法律、法规禁止性规定，故该合同对双方均有约束力；原判决以“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”作为参照依据计算违约损失没有合同依据，且不能充分证明被申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，虽然本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定出卖人逾期交房按银行同期活期利率向买受人支付超期补偿费，但是本案交房逾期598天且被申请人支付的购房款数额较大，按合同约定计算出的违约金明显过分低于被申请人租金收益的损失，被申请人请求人民法院予以增加，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，参照贵阳市住房和城乡建设局公布的“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”增加本案逾期交房违约金，并无不当。
综上，新天房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳新天房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 李君瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3576号
原告张某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某某，女，1963年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1346号
罪犯郭启智，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭启智犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭启智不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭启智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯郭启智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启智服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年12月22日至2015年5月31日共获得嘉奖26次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年1月、2015年4月均被评为改造积极分子；考核期间扣5分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭启智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1448号
原告郑州北方混凝土有限公司。
法定代表人栗遂军，总经理。
委托代理人马鸣骥，系公司员工。
被告伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人王献国。
被告田孟涛，男，1974年2月13日生，汉族。
原告郑州北方混凝土有限公司（以下简称北方公司）诉被告伊川县福利建筑工程公司（以下简称伊川公司）、田孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人马鸣骥到庭参加诉讼，被告伊川公司、田孟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告伊川公司承揽了郑州某某食品有限公司（以下简称某某公司）新建的冷库地基处理工程，并签订了施工合同。2014年1月7日被告伊川公司与原告签订了《商品砼供需合同》，合同约定了商品砼单价、付款方式及违约责任，合同落款由被告田孟涛签字。合同签订后至2014年3月原告依约供给被告商品砼5326.56立方，价值1466034.6元。至今二被告仅支付原告货款1301901.3元，剩余货款以种种理由拒付。为此诉至法院，要求：1、判令被告伊川公司支付原告商品砼款164133.3元，支付违约金156255元（自2014年4月1日起按欠款额日2‰暂计算至2015年7月20日），2015年7月20日之后的违约金按欠款额日2‰计算，被告田孟涛承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、商品砼供需合同1份，证明被告伊川公司与原告签订买卖合同的事实，被告田孟涛是实际经办人，是被告伊川公司的项目经理；
证据2、某某公司与被告伊川公司签订的施工合同1份，证明某某公司与被告伊川公司签订施工合同的事实；原告为被告伊川公司提供的商品混凝土是用在上述工程中；
证据3、2014年1月12日至2014年3月3日商品砼发货单明细复印件一组，证明原告为被告伊川公司提供商品混凝土的事实；
证据4、被告田孟涛出具的欠条1份，证明被告欠款事实；
证据5、原告与某某公司砼对账单1份，证明原告提供5326.56方商品砼，总金额1466034.6元；
证据6、被告支付货款清单1份，证明被告已支付货款1303332元。
被告伊川公司、田孟涛未作出答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年1月7日原告与被告伊川公司签订《商品砼供需合同》一份，合同约定由原告为被告伊川公司承建的某某公司冷库地基处理工程提供商品混凝土。其中合同第三条约定商品砼规格为C25，价格为275元每立方米，运费15元每立方米；其中合同第六条显示，工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款；合同第九条显示，违约方承担合同总结算价款5‰日的违约金，被告田孟涛在需方落款处签字。合同签订后，自2014年1月7日起至2014年3月22日，原告如约履行了供货义务，共供货商品砼5326.56立方，总价值1466034.6元。
2014年4月16日被告田孟涛为原告出具欠条一份，欠条载明：伊川县福利建筑工程公司给郑州某某食品有限公司打桩基工程，欠郑州北方混凝土有限公司砼款壹佰零贰万陆仟圆整，欠款人田孟涛，2014年4月16日。该欠条上有田孟涛签字捺印。
在开庭过程中，原告自认某某公司通过银行转账向其支付部分商品砼货款，其中2014年1月支付29万元，2014年2月支付15万元。在被告田孟涛出具1026000元欠条后，某某公司于2014年6月支付50万元，2014年10月支付267032元，于2014年12月支付96300元。
另查明，被告田孟涛为被告伊川公司的项目经理。
本院认为，原告与被告伊川公司签订的《商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告田孟涛于2014年4月16日向原告出具欠款1026000元的欠条，后哈尔公司支付原告货款863332元，现被告伊川公司仍欠原告162668元货款，应予以支付。合同约定违约金过高，应按照同期银行贷款利率的四倍支付，合同第六条约定停止供货45天后，一个月内支付货款，故应从2014年6月7日起计算。被告田孟涛系被告伊川公司对冷库地基处理工程的项目经理，原告要求被告田孟涛对被告伊川公司的欠款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告伊川县福利建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑州北方混凝土有限公司货款162668元并自2014年6月7日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金至被告付清货款之日止；
二、被告田孟涛对上述货款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑州北方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，保全费2175元，公告费560元，由被告伊川县福利建筑工程公司、田孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1448号
原告吴国强，男，1978年5月13日出生，住惠安县。
被告陈锦辉，男，1975年3月9日出生，住惠安县。
被告张素云，女，1975年10月17日出生，住惠安县。
被告吴伟杰，男，1982年7月29日出生，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告吴国强与被告陈锦辉、张素云、吴伟杰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂建国
二〇一五年三月四日
书 记 员 李玲玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第541号
原告：奎屯力宏商贸物资有限责任公司。
法定代表人：张百祥。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：沈群。
被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军。
本院在审理原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司与被告沈群、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司于2015年6月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司以被告沈群、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告奎屯力宏商贸物资有限责任公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李兆甲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0236号
申请执行人周洪友。
被执行人陈光进。
被执行人陈小娟。
申请执行人周洪友与被执行人陈光进、陈小娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴安民初字第0162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行陈光进、陈小娟于判决生效后五日内共同偿还申请执行人人民币20000元及利息，承担诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴安民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第308-1号
原告：陈国军，城镇居民。
被告：莒南县翔英铸造有限公司，住所地：莒南县城北环路工业区。
本院在审理原告陈国军与被告莒南县翔英铸造有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告陈国军于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的厂房及大院一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莒南县翔英铸造有限公司所有的厂房及大院一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一四年七月四日
书记员 史英华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00223号
申请人：刘红玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地：安徽省怀宁县。
法定代表人：丁满生。
被申请人：黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁满生，（系黄凤云之夫），男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人刘红玲因被申请人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云欠其33万元债务及利息，于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生银行存款3800000元或查封、扣押其所有的价值3800000元等值财产。申请人刘红玲已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘红玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生银行存款3800000元或查封、扣押其所有的价值3800000元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00223号
申请人：刘红玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：安庆中澳房地产开发有限公司。
法定代表人：丁满生。
被申请人：黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：丁满生，（系黄凤云之夫）。
申请人刘红玲因被申请人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云欠其33万元债务及利息，于2015年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生银行存款3800000元或查封、扣押其所有的价值3800000元等值财产。申请人刘红玲已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘红玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生银行存款3800000元或查封、扣押其所有的价值3800000元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫慧敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2398号
原告：中钛集团洛阳市金红石钛业集团有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：孙爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南达新塑胶有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：胡峰，总经理。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业集团有限公司与被告济南达新塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市金红石钛业集团有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告济南达新塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元；2.被告承担自2016年4月26日起至货款全部还清之日止的逾期付款滞纳金；3.被告承担本案一切诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原、被告之间开始业务往来，被告向原告采购工业钛白粉。2016年4月20日，双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购10吨裕丰牌工业钛白粉，货到付款，逾期不付被告每日按总欠款万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告如期足量向被告发送货物，被告于2016年4月25日出具收货确认函，确认收货并验收入库。2016年5月30日，被告向原告电汇部分货款30000元。2016年6月26日，双方确认共同签署《对账单》确认，被告尚欠原告货款70000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告济南达新塑胶有限公司未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的购销合同、双方确认的对账单、原告出具的对账单、被告出具的收货确认函，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原、被告之间开始业务往来，被告多次从原告处采购工业钛白粉。2016年4月20日，原、被告双方再次签订了《购销合同》，合同约定被告向原告采购10吨型号为JHSA4BA01-01的裕丰牌工业钛白粉，总价值100000元，并约定货到付款，若逾期不付，被告应按每日总欠款额的万分之五向原告支付滞纳金。2016年4月25日，被告出具收货确认函，确认收到了合同中约定的10吨货物。2016年5月30日，被告向原告电汇了货款30000元。2016年6月26日，双方共同签署对账单，被告尚欠原告货款70000元，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利、义务，原告按照合同约定给付了被告货物，被告理应按照合同约定的付款时间给付原告货款，因被告未能履行全部付款义务，对引起的纠纷应承担全部责任。原告主张的滞纳金双方也已在合同中进行了明确的约定，应予支持。
综上所述，原告的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南达新塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中钛集团洛阳市金红石钛业集团有限公司货款70000元及滞纳金（按每日万分之五，以70000元为基数，自2016年4月26日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告济南达新塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 马丽华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执357-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李祥友与沈习军承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈习军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）吉农民初字第434号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：臧广华，信贷员。
被告人：华景和，男，1965年10月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告华景和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告华景和在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告华景和在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800028588。
。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月�十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第434号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人臧广华，所在单位副主任。
被告华景和，男性，48岁，1965年10月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉华景和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02796号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某，和被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年6月开始同居生活，同居期间，于2010年9月28日生育一子叫张某，于2014年4月2日生育一女孩取名叫张某丙，2014年7月补办了登记结婚手续。因同居时原告还尚未成年对被告缺乏了解，同居后发现双方性格以及生活习惯存在很大差异，且被告赌博、酗酒成性，脾气暴躁，还经常对原告施以暴力，致使原告身体多处受伤，精神上造成极大伤害。现原、被告无法再共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某归被告抚养，婚生女张某丙归原告抚养，原、被告互不支付孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组，婚姻登记记录一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
第二组，户籍证明2张，用以证明原、被告生育一子张某，一女张某丙。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚。原告陈述被告赌博、实施家庭暴力不是事实。假如法院判令原、被告离婚，两个孩子都有被告抚养，原告支付抚养费，家庭共同财产可以依法分割。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两组证据，被告均无异议，且来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年6月份开始同居生活，于2010年9月28日生育一子叫张某，2014年4月2日生育一女孩取名叫张某丙，2014年8月4日补办了登记结婚手续。因家庭琐事原、被告闹矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告于2015年3月30日离家出走至今未归。据此，原告诉讼到本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告张某甲共同生活有六年之久，生育两个孩子，并自愿登记结婚。可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到法定离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1463号
原告：鲁某。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：韩某。
本院在审理原告鲁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 王志强
二〇一五年八月五日
书记员 苗清霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1463号
原告乐加民，男，1991年3月29日出生，汉族。
被告林起回，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告黄克兴，男，1986年10月11日出生，汉族。
本院于2015年6月26日立案受理原告乐加民与被告林起回、黄克兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告乐加民以其和被告林起回、黄克兴在2015年7月16日达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐加民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐加民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖明辉
二〇一五年七月十六日
书记员 高艳青
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1463号原告：杨成鸿，男，1970年2月2日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李庆春，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：成伟，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住大理市。原告杨成鸿诉被告成伟健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨晶晶适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨成鸿及其委托代理人李庆春、被告成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成鸿诉称：原、被告系邻居，2015年7月10日，被告因一点家庭琐事就一家三口踢开原告家的大门，冲进原告家的三楼对原告实施殴打，其中被告手拿砖头殴打原告头部，致原告受伤住院治疗，因此给原告造成了重大的经济损失。出院后，经满江派出所调解，但最终没有达成赔偿调解协议。现原告无奈之下，向人民法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因其伤害造成原告的经济损失11733.12元；2、要求被告当庭赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告全部承担。被告成伟辩称：原告杨成鸿在诉状中所称的完全与真实情况相反，是不真实的陈述。当天原告从他家四楼向下倾倒建筑垃圾，垃圾随着风吹到被告家的院子里，被告叫原告下来评理，并且要求原告停止侵权，原告拒不下来，并仍然在向下倾倒建筑垃圾。被告从原告家敞开的大门走到三楼时，原告手里拿着钢凿，为此双方发生肢体冲突，被告岳父及妻子听到打闹声赶到，原告用凿子刺伤被告岳父。被告在生命受到威胁的情况下，从地上捡了一块砖头在原告头上拍了一下。本案的起因完全是因为原告的侵权，原告的受伤应由原告自己承担全部责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。为了查明案件事实，依原告杨成鸿的申请，本院向大理市公安局满江派出所调取了原告杨成鸿与被告成伟健康权纠纷的相关询问笔录。经本院当庭组织质证，原告杨成鸿认为公安机关的相关询问笔录均能证实本案的时间及事情经过，予以认可。被告成伟认为原告在询问笔录中陈述其大门是锁着的与事实不符，其余无异议。本院认为，大理市公安局满江派出所对杨世丽、杨银户、杨文学、杨成鸿，成伟所做询问笔录均能证实本案原、被告发生纠纷的时间、地点及原因。本院予以采信。为支持自己的诉讼主张，原告杨成鸿还向本院提交了如下证据材料：1、满江派出所的调解协议书复印件一份，用以证明2015年7月10日发生纠纷的基本情况；2、大理市第一人民医院入院记录、大理市第一人民医院出院证明，用以证明原告杨成鸿因外伤导致住院以及住院、出院时间；3、大理市第一人民医院结算发票、昆明开达实业公司出具的收据一份及照片10张，用以证明原告杨成鸿共产生住院费用4693.84元及用于拍摄伤口支出照相费10元；4、大理市第一人民医院出具的陪护证明一份，用以证明原告杨成鸿需一人陪护的事实；5、大理市第一人民医院病历一份，用以证明原告杨成鸿在大理市第一人民医院住院的情况；6、大理市第一人民医院门诊票据9张，用以证明原告支出的门诊复查费用；7、昆明医科大学鉴定中心的鉴定意见书及发票原件，用以证明原告杨成鸿的伤情为轻微伤，鉴定费用为600元；8、大理市第一人民医院费用清单3页，用以证明原告住院期间的费用明细；9、原告户口册一本，用以证实原告家系农转城。经质证，被告成伟对原告杨成鸿提交的第1、2、3、5、6、7、8组证据三性无异议，予以认可；对第4组证据不予认可，认为陪护证明上未注明需多少钱。认为第9组证据以法院核实为准。本院认为，原告杨成鸿提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告成伟未向本院提交证据。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2015年7月10日18时许，在大理市下关满江村委会地石曲村，因原告杨成鸿在自家四楼向原告与被告家相邻的过道中倾倒垃圾，原告与被告发生争执。在原告杨成鸿家三楼，原告与被告发生扯打。被告成伟用砖头将原告杨成鸿打伤。后原告杨成鸿于2015年7月11日至大理市第一人民医院住院治疗12天（2015年7月11日至2015年7月23日），支出住院费4693.84元，出院医嘱：注意休息，建议休息一周，1月后复查，不适随诊。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方纠纷经大理市公安局满江派出所调解无果，原告诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杨成鸿与被告成伟发生争执进而被告将原告打伤，被告成伟应当承担赔偿责任。原告杨成鸿与被告成伟发生矛盾后，未采取理智、合法的途径予以解决，导致矛盾升级、损害发生，对损害的发生亦有过错，依法可以减轻被告成伟的责任，本院认为，以被告成伟承担80％责任、剩余20％责任由原告杨成鸿自己承担为宜。对于原告杨成鸿的损失，本院在核实之后依法确定。原告杨成鸿对纠纷的发生亦有过错，其诉请要求被告成伟赔礼道歉本院不予支持。经本院核实，原告杨成鸿于2015年7月10日受伤的损失如下：①医疗费5168.15元（4693.84元＋120元＋0.78元＋100元＋5元＋219.9元＋15元＋6元＋3.13元＋4.5元）；②误工费2123.9元[40802元÷365天×（12天＋7天）]；③住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；④鉴定费600元；⑤护理费1341.4元[40802元÷365天×12天]；⑥照相费10元；共计9843.45元。原告杨成鸿主张的交通费未提交合法有效的交通费发票，本院不予支持；原告杨成鸿主张的营养费没有相应的加强营养的医嘱，本院不予支持。上述损失，应由被告成伟承担80％的赔偿责任，即7874.76元（9843.45元×80％），原告杨成鸿自己承担1968.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告成伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成鸿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币7874.76元。二、驳回原告杨成鸿的其他诉讼请求。案件受理费人民币94元，减半收取47元，由原告杨成鸿承担15元，被告成伟承担32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨晶晶二〇一六年一月六日书记员  李晓松
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第658号
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场。
法定代表人文武。
委托代理人肖金波，男，1969年4月9日出生，代理权限特别授权。
被告闫明，男，1964年9月11日出生。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明公司）与被告闫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员王圣佳担任审判长，代理审判员刘丽娜、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告瑞明公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼，被告闫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞明公司诉称，2013年6月15日，原告与被告签订商品混凝土补充合同，约定原告给被告承建的红星一场星辉小区1#、2#、3#楼以及星辉小区商业街A、B、C段工程提供商品混凝土，付款方式为每月月底付清所供商品混凝土款。2011年至2013年11月原告按照合同要求累计给被告提供混凝土3041立方米，总计金额889360元，除已付390000元，尚欠余款499360元，现该工程已完工，但被告违反合同约定，一直不予支付混凝土余款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付混凝土货款499360元，及延期付款利息31459元，并承担本案诉讼费及邮寄送法费。
被告闫明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，自2011年10月1日起，原告瑞明公司就开始向被告闫明承建的红星一场星辉小区1#、2#、3#楼工程提供商品混凝土，原告共向被告提供各标号混凝土1157立方米，货款金额共计为372790元。2013年6月15日，原告瑞明公司与被告闫明签订了一份书面预拌（商品）混凝土购销合同，约定原告向被告承建的红星一场星辉小区商业街A、B、C段工程提供商品混凝土，供货起至时间为2013年6月15日至工程完工，付款方式为每月月底付清所供商品混凝土款，主体封顶28天提供强度报告一次性付清。合同签订后，原告即开始履行合同约定的供货义务，至2013年11月14日，原告又累计向被告提供各标号混凝土1884立方米，货款金额共计为516570元。自2011年10月1日起至2013年11月14日期间，原告瑞明公司累计向被告闫明承建的红星一场星辉小区1#、2#、3#楼以及星辉小区商业街A、B、C段工程提供商品混凝土3041立方米，货款金额总计为889360元。被告闫明先后6次共向原告支付混凝土货款390000元，尚有499360元货款未付。2014年7月16日，被告闫明向原告出具承诺书一份，载明“下星期可给付一部分，其余到1、2、3#楼交工全部付清（八月中旬）（共计499360.00元）”，但对余款被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的混凝土货款499360元，及延期付款利息31459元（以499360元按日万分之二点一计算，从2014年8月21日计算至2015年6月20日，共计10个月），并承担本案诉讼费及邮寄送法费。
另查明，2014年8月中旬时，中国人民银行公布的六个月以内短期人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的预拌（商品）混凝土购销合同、商品混凝土对证函、承诺书、收款收据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告瑞明公司与被告闫明达成的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付货款。被告未按照合同约定付款，经原告索要后，被告应当按照其承诺的付款期限及时足额地履行付款义务。对于原告要求被告支付拖欠的混凝土货款499360元，有被告向原告出具的承诺书及对证函予以证实，故对原告该请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之二点一支付延期付款10个月的利息31459元。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张的利息数额未超出上述法律规定的数额，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫明向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付货款499360元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫明向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付延期付款利息31459元，于本判决生效之日起十日内付清；
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由被告闫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 刘丽娜
人民陪审员 王继忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王诗怡
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初846号
原告：衡南县家远农机有限公司，住所地：衡南县云集镇农机局家属楼一楼门面。
法定代表人：董林，经理。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告：罗程生，男，汉族，衡南县人。
原告衡南县家远农机有限公司与被告罗程生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董林、委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告罗程生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡南县家远农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告收割机价款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告以其在原告处所购“龙翔牌”702履带式拖拉机出现故障为由，强行将原告待售的“丰源牌”全新收割机一台，并且使用已经一年，该机销售价格为108000元。
被告罗程生未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交3份证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证。对原告提供的证据，经本院审查认定事实如下：原告提供证据1被告的身份信息是公安机关登记的信息，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据2衡南县工商行政管理局江口工商所出具的证明两份，均加盖了单位公章，并有出具证明的人员签名及身份证明，证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以认定；原告提供的证据3湖州丰源农业装备制造公司开出的税务票据及湖州丰源农业装备制造公司出具的证明，与衡南县工商行政管理局江口工商所出具的证明相互印证，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
综合上述本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月，被告罗程生在原告衡南县家远农机有限公司购买一台“龙翔牌”拖拉机，因该拖拉机出现故障，在双方协商未果的情况下，被告罗程生遂将该拖拉机拖到原告公司，并于2015年8月21日强行将原告以108000元从湖州丰源农业装备制造有限公司购进的型号为4LZ-5.5Z、编号为151309的丰源牌联合收割机一台拖走、使用。后经衡南县工商行政管理局江口工商所调解，双方未能达成一致意见，衡南县工商行政管理局江口工商所于2016年1月31日终止调解。
本院认为：被告罗程生在原告衡南县家远农机有限公司购买的拖拉机出现故障后，应通过合法途径维护其合法权益，被告强行将原告公司预售的一台价值108000元丰源牌联合收割机拖走并使用，致使原告的财产遭受损害，其要求被告赔偿其财产损失108000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗程生赔偿原告衡南县家远农机有限公司财产损失108000元的诉讼请求。
本案受理费2460元，由被告罗程生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
代理审判员 谢 波
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初846号	原告：衡南县家远农机有限公司，住所地：衡南县云集镇农机局家属楼一楼门面。	法定代表人：董林，经理。	委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。	被告：罗程生，男，汉族，衡南县人。	原告衡南县家远农机有限公司与被告罗程生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董林、委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告罗程生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告衡南县家远农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告收割机价款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告以其在原告处所购“龙翔牌”702履带式拖拉机出现故障为由，强行将原告待售的“丰源牌”全新收割机一台，并且使用已经一年，该机销售价格为108000元。	被告罗程生未提出答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交3份证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证。对原告提供的证据，经本院审查认定事实如下：原告提供证据1被告的身份信息是公安机关登记的信息，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据2衡南县工商行政管理局江口工商所出具的证明两份，均加盖了单位公章，并有出具证明的人员签名及身份证明，证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以认定；原告提供的证据3湖州丰源农业装备制造公司开出的税务票据及湖州丰源农业装备制造公司出具的证明，与衡南县工商行政管理局江口工商所出具的证明相互印证，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。	综合上述本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月，被告罗程生在原告衡南县家远农机有限公司购买一台“龙翔牌”拖拉机，因该拖拉机出现故障，在双方协商未果的情况下，被告罗程生遂将该拖拉机拖到原告公司，并于2015年8月21日强行将原告以108000元从湖州丰源农业装备制造有限公司购进的型号为4LZ-5.5Z、编号为151309的丰源牌联合收割机一台拖走、使用。后经衡南县工商行政管理局江口工商所调解，双方未能达成一致意见，衡南县工商行政管理局江口工商所于2016年1月31日终止调解。	本院认为：被告罗程生在原告衡南县家远农机有限公司购买的拖拉机出现故障后，应通过合法途径维护其合法权益，被告强行将原告公司预售的一台价值108000元丰源牌联合收割机拖走并使用，致使原告的财产遭受损害，其要求被告赔偿其财产损失108000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告罗程生赔偿原告衡南县家远农机有限公司财产损失108000元的诉讼请求。	本案受理费2460元，由被告罗程生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢树萍	代理审判员  谢 波	人民陪审员  蒋枝宏	二〇一六年九月十九日	书 记 员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	……	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3207号
原告：马某某，女，1958年10月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1955年2月7日生，满族，农民，户籍所在地乐亭县，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张瑶