山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第902号
上诉人（原审被告）：彭某，无业。
委托代理人：ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：赵明亮，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，退休职工。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
原审第三人：赵某乙，山东机器厂职工。
上诉人彭某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某及委托代理人ＸＸ、赵明亮，被上诉人赵某甲的委托代理人于泉、李菊，原审第三人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被继承人赵钦爱与案外人彭立民于××××年登记结婚，婚后于1981年9月29日生一男孩，即被告彭某，后双方于2000年登记离婚；××××年××月××日，被继承人赵钦爱与案外人崔业照登记结婚，崔业照于2009年7月28日去世。另，被继承人赵钦爱与第三人赵某乙系姐弟关系，其父赵明三于早年去世，其母赵黄氏亦于2002年去世，赵钦爱的第一顺位继承人现只有被告彭某一人。
被继承人赵钦爱因糖尿病性酮症酸中毒于2013年12月26日至2014年1月3日在淄博市第一医院住院，期间共花费医疗费29434.03元，并在2014年1月4日通过医保报销22075.51元；于2014年1月4日在淄博市博山区医院治疗，共花费医疗费4696.2元，并在2014年1月9日通过医保报销3876.77元。后赵钦爱因肺部感染于2014年1月10日至2014年1月21日在淄博市第一医院住院，期间共花费医疗费16125.01元，并在2014年2月11日通过医保报销9443.55元；后赵钦爱再次因糖尿病性酮症酸中毒于2014年1月27日至2014年2月13日在淄博市第一医院住院，期间共花费医疗费21535.11元，并在2014年2月17日通过医保报销17615.73元。另赵钦爱去世前在淄博市第一医院急诊处花费1417.14元以及3002.45元，并在2014年2月28日分别通过医保报销1071.54元和2464.96元。综上，被继承人赵钦爱住院的医疗费共计76209.94元，通过医保报销共计56548.06元。被继承人赵钦爱于2014年2月13日因重症肺炎去世，在其博山住院期间一直由第三人赵某乙照料，被告彭某曾支付3000.00元。
另查明，案外人山东建龙创业投资有限公司曾向被继承人赵钦爱出具收款收据一份，出具时间为2012年7月10日，金额为13万元，事由处写明：“借款：期限壹年，年利率15%，代扣个税20%；提前支取利率10%代扣个税”。庭审中，被告彭某明确表示要求继承该笔款项的本金及利息；第三人赵某乙称被继承人赵钦爱在生前曾表示用该笔存款来偿还债务。
2013年12月26日，第三人赵某乙向原告赵某甲出具借条一份，载明：“我姐赵钦爱住院支付治病医费借赵某甲（20000.00元）贰万元正”；2014年1月9日，第三人赵某乙又向原告赵某甲出具借条一份，载明：“我姐赵钦爱住院支付治病医药费借赵某甲（15000.00元）壹万伍千元正”；2014年1月15日，第三人赵某乙再次向原告赵某甲出具借条一份，载明：“我姐赵钦爱住院支付治病医药费（18000.00元）壹万捌千元正”；2014年1月27日，第三人赵某乙向原告赵某甲出具第四份借条，载明：“我姐赵钦爱住院支付治病医药费借赵某甲（10000.00）壹万元正”。以上共计6.3万元。第三人赵某乙于2014年1月9日以挂失的方式分两笔从被继承人赵钦爱的账户中取款2万元与2.7万元，共计4.7万元。
原审法院认为，被继承人赵钦爱自2013年12月26日起至2014年2月13日，在淄博市第一医院以及淄博市博山区医院先后共四次住院，花费医疗费76209.94元并通过医保报销56548.06元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被继承人赵钦爱去世后，其第一顺位的继承人只有被告彭某，赵钦爱留有在山东建龙创业投资有限公司的一笔款项13万元及利息事实清楚，证据充分，原、被告及第三人均无异议，依法予以认定。因被继承人赵钦爱自2013年12月26日开始住院期间一直由第三人赵某乙照料，第三人赵某乙对赵钦爱的各项花费较原、被告更清楚的知晓，赵某乙在庭审中已明确认可本案借款的存在；被继承人赵钦爱在医院的花费虽然均由医保报销部分费用，但报销的时间都是在住院花费之后，在此期间被告彭某只支付费用3000.00元，第三人赵某乙也只是在2014年1月9日从赵钦爱账户中取款4.7万元。综上所述，被告彭某仅以上述理由来主张被继承人赵钦爱的存款足以支付其住院所交的医疗费，原告赵某甲与赵钦爱之间并不存在借贷关系的主张证据不足，依法不予支持。故被继承人赵钦爱生前通过第三人赵某乙向原告赵某甲借款共计6.3万元的事实，依法予以认定。遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，被告彭某作为被继承人赵钦爱的第一顺序唯一法定继承人并已明确表示要求继承遗产，则应在继承遗产的范围内偿还本案借款。故原告赵某甲要求被告彭某在被继承人赵钦爱在山东建龙创业投资有限公司的遗产13万元范围内清偿其6.3万元债务的主张于法有据，依法予以支持。如被告彭某认为尚留有被继承人赵钦爱的医保报销款项和银行存款，可待证据充分后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告彭某于判决生效后十日内在被继承人赵钦爱的遗产（被继承人赵钦爱在山东建龙创业投资有限公司的款项13万元）范围内偿还原告赵某甲借款6.3万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，由被告彭某负担。
彭某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，即便第三人赵某乙向被上诉人四次借款属实，也属于第三人的个人债务，即便借款用途如被上诉人所称，也不能因为借款用途而让被继承人彭某承担偿还责任。二、被继承人赵钦爱个人财产充足，有对山东建龙创业投资有限公司的13万元债权，还有100485.00元存款，不需向他人借款来支付住院费用。被继承人赵钦爱的四次住院报销均即时到账，无需借款支付住院费用。三、被继承人住院期间昏迷不醒，意识不清，不可能作出委托第三人向被上诉人借款的意思表示。四、原审法院适用法律错误，因为被继承人与被上诉人不存在借贷关系，原审法院适用《中华人民共和国继承法》第三十三条作出原审判决，致使判决结果错误，依法应予撤销。
被上诉人赵某甲答辩称：一、被上诉人与赵钦爱是朋友关系，赵钦爱住院期间，都是第三人全程照顾，由于第三人没钱交付住院押金等费用，赵钦爱提出向被上诉人借钱支付医疗费，又因赵钦爱当时重病在身，不能亲自处理，才由其弟弟赵某乙出面处理。第三人赵某乙出具的借条是为赵钦爱出具，所借款项均用于赵钦爱治病，被上诉人与被继承人之间存在借贷关系，本案涉及的债务是被继承人的生前债务。赵钦爱住院期间，其多次提到她在山东建龙创业投资有限公司有一笔投资，等其病好之后，到建龙公司取出款后，就偿还借款，否则，赵钦爱没有承诺过，别人也不可能知道该笔款项，这也从另一个角度印证了本案涉及的债务及借贷关系是真实的。
二、上诉人以住院费可以报销一部分及赵钦爱有部分存款为由，否认借贷关系是不能成立的。赵钦爱住院时并没有钱交住院押金，上诉人所称款项当时并不在赵钦爱手中，在此情况下，求助于亲朋好友，也是人之常情。对于赵钦爱住院期间的花费第三人是最清楚的，除了计算赵钦爱的医疗费外，还应考虑到营养费、生活费等其他花销。故，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人赵某乙答辩称：赵钦爱与被上诉人之间确实存在借贷关系。
本院二审查明：上诉人提交赵钦爱银行存折两份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、工商银行交易明细清单一份，证明被上诉人从赵钦爱银行存款中取走42730.00元。被上诉人对证据真实性没有异议，但对证据与本案的关联性及证明内容有异议，以上证据已在另外的案件中主张，不能再在本案中采用，且被上诉人是受第三人委托从赵钦爱的账户中取款，所取款项也已经转账给了第三人。第三人经质证对证据真实性无异议，是其委托被上诉人取的款，该款项确实存在。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有居民死亡医学证明书、婚姻登记记录证明、病危死亡通知书、淄博市博山区八陡镇杏花崖居民委员会出具的证明三份、淄博市博山区城东街道东关社区居民委员会出具的证明、淄博市第一医院住院病历、私营企业登记信息查询结果、山东建龙创业投资有限公司收款收据复印件、借条，淄博市第一医院费用清单、淄博市博山区医院病人费用汇总单、淄博市职工基本医疗保险统筹费用结算明细单、淄博市博山区医疗保险事业处出具的证明、中国工商银行个人客户挂失业务申请书、银行存折、中国工商银行个人业务凭证复印件、工商银行交易明细清单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借条为被继承人赵钦爱的弟弟赵某乙向被上诉人出具，现赵钦爱已去世，被上诉人向赵钦爱被继承人主张权利，应对其与赵钦爱存在借款合意及款项已实际交付负有举证责任。首先，因为借条是赵某乙向被上诉人出具，被上诉人有责任提供证据证实赵钦爱曾委托赵某乙为代理人以赵钦爱的名义对外借款，但对此事实被上诉人不能提供证据证实，且赵钦爱三次住院经期间也曾治疗后病情有所好转，被上诉人也未能提供赵钦爱对借款事实事后予以追认的证据。其次，被上诉人对于款项的交付陈述为现金交付，但不能提供将款项交付赵钦爱的证据。故，被上诉人对与赵钦爱存在借款合意及款项已实际交付均无法完成举证责任，被上诉人主张与赵钦爱之间形成借贷关系的证据不足，本院不予支持。此外，第三人虽陈述借款用于支付赵钦爱的住院费和营养费等，但赵钦爱大部分医疗费已通过医保报销，个人实际承担的医疗费据第三人陈述也有部分使用医保卡支付，且第三人还曾于2014年1月9日以挂失方式从赵钦爱账户中取款4.7万元，在此情况下赵钦爱并不需要再向他人大额借款支付医疗费。第三人称还为赵钦爱购买了1.3万元海参、2万余元蛋白粉、2.4万元卫生纸等大量营养品、生活用品，但赵钦爱住院的短短几个月时间内又是重病的情况下，难以消耗如此巨大数额的营养品及日用品，第三人的陈述不符合正常的生活法则，且即使赵某乙购买了如上所述营养品和生活用品，亦不能证实系被继承人赵钦爱委托借款而办理的事项。故，对第三人陈述的借款用于赵钦爱住院费及营养费等与常理不符，本院不予采信。综上，被上诉人向上诉人主张在其继承遗产范围内偿还涉案借条所载明款项的证据不足，本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2107号民事判决；
二、驳回被上诉人赵某甲的诉讼请求。
一审案件受理费1375.00元，二审案件受理费1375.00元，由被上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 张维娟
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏银银