安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初14号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被蚌埠市铁路公安处宿州站派出所抓获，2015年5月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年6月9日被宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人高某平时吸毒，时而毒瘾发作。2014年以来，被告人高某便从他人手中7次购买毒品，并让吸毒人员王某前来其家中及其提供的宾馆房间、长安面包车、翼博车、海马车等场所与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。吸毒人员王某先后6次付给被告人高某吸食甲基苯丙胺的钱款，每次100元。
2014年年底至2015年2、3月份，被告人高某与吸毒人员朱某电话联系让其前来吸食毒品。吸毒人员朱某在被告人高某的家中及其提供的面包车上、翼博车上、宾馆房间等场所4次吸食毒品。其中吸毒人员朱某先后3次分别付给被告人高某200元、100元、100元不等的吸食甲基苯丙胺款。
2015年1、2月份，吸毒人员刁某在被告人高某提供的翼博车上及其住处等场所吸食毒品2次。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人高某构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，对被告人高某以贩卖毒品罪在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，容留他人吸毒罪在有期徒刑三年以下幅度内量刑，数罪并罚，在有期徒刑六年至八年幅度内量刑，并处罚金。
被告人高某当庭辩称其没有贩卖过毒品。其辩护人的辩护意见公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足；被告人高某没有在家中及宾馆容留他人吸毒，被告人高某和证人王某等人在王某车中吸毒的行为不能认定系被告人高某容留他人吸毒。
经审理查明：
一、2015年4月1日晚上，被告人高某在宿州市经济技术开发区“菲特时尚宾馆”，以200元价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某、朱某。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、通话记录，证明2015年4月1日被告人高某手机1531123与王某手机1519876有多次通话
（二）证人王某证言，证明2015年4月1日晚上，在菲特宾馆，他和朱某吸食毒品，当时高某到宾馆给他毒品，他和朱某每人给高某一百元，这次高某没吸。
（三）证人朱某证言，证明2015年4月1日他从高某处拿了二百元毒品，他和王某在菲特宾馆用冰壶吸食了。
二、2014年以来，被告人高某在其家中、面包车上、“菲特时尚宾馆”等地方单独或共同容留吸毒人员王某、朱某、刁某多次吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
（一）书证
1、通话记录，证明（1）被告人高某手机1531123与王某手机1519876从2014年12月27日16时28分08秒至2015年4月1日17时21分49秒，相互有频繁通话和信息联络。（2）被告人高某手机1531123与朱某手机1560512从2015年2月19日23时59分48秒至2015年3月31日23时45分05秒，相互有频繁通话和信息联络。（3）被告人高某手机1531123与证人刁某手机1382625、1869893从2014年12月17日15时45分34秒至2015年5月6日22时06分47秒，相互有频繁通话和信息联络。
2、宿州市公安局埇桥分局调取的开房记录，证明被告人高某于2014年12月28日入住“菲特时尚宾馆”。
3、指认现场照片，证明王某、朱某指认被告人高某容留王某、朱某吸食毒品的地点有“菲特宾馆”803房间、被告人高某家中、被告人高某面包车内、车牌为皖L白色福特翼搏车内、白色海马3轿车内及吸毒时车辆停放位置。
4、、辨认笔录，证明（1）王某在一组十张不同男子照片中辨认出3号刁某，是曾经和他、高某在被告人高某面包车内吸毒的人。（2）刁某在一组十张不同男子照片中辨认出6号王某，是曾经和他、高某在被告人高某面包车内吸毒的人。
（二）证人证言
1、证人丁某的证言，证明他和高某、王某、朱某都是朋友。高某和王某、朱某三人之间有矛盾，他曾经在中间调和过。原因是王某将白色海马3轿车抵给高某借钱，王某和高某协议在抵押期间，高某不能开王某的车，但高某经常开王某的车出去，被王某看见过，王某警告过高某，高某没听。后来高某又一次将王某的车开出去时，被王某用备用钥匙把车开走了，双方就这样产生矛盾。
2、证人王某的证言，证明他和高某第一次一起吸毒是2014年底，当时他借高某两万元，去高某家还利息时，他和高某一起吸的。第一次吸毒隔几天，他和高某在高某家又吸一次，这次他给高某一百元。还有一次是他和高某、朱某一起在高某家中吸毒，他和朱某每人给高某一百元。还有一次是在高某面包车上，当时有他、高某、刁某，是高某提供毒品并叫他们随便吸，这次他给高某一百元，刁某没给钱。2015年2月份他和朱某、高某在高某的面包车上吸毒，这次他和朱某每人给高某一百元。还有两次大概是2015年3月份，他和高某在高某的白色福特翼搏车上吸食的，这两次他都给钱了，还有三次是在高某开的别人车上，其中两次给他一百元，一次给二十元，另外三次是在菲特、格林豪泰、天宇宾馆里。高某开的白色福特翼搏车是高某哥哥的，车牌尾号是6162，面包车好像有“008”数字。高某电话是153****.
3、证人朱某的证言，证明他和高某一起吸毒四五次，第一次是去年12月份，在百丽鞋厂旁边的天宇网吧门口高某白色轿车上，他们两用自制的冰壶吸食的冰毒，毒品和冰壶都是高某提供的。第二次是在第一次之后的两三天，在百丽鞋厂南门商业街南头高某的白色福特翼搏车上，车牌号不是皖L，就是皖L，只有他和高某两个人，他给了高某二百元钱，当时高某从车上拿出毒品，他俩一起吸了，毒品和冰壶都是高某提供的。第三次是第二次后隔了一个星期左右，他和王某、高某三个人在高某家吸食毒品的，是高某开车将他接到高某家的，当时他和王某每人给高某一百元，然后三个人一起吸的。第四次是2015年年初十一，高某开车接他从南坪回宿州的路上，他在高某的面包车上吸食了高某提供的毒品，当时他给高某加了50元的油。第五次他和王某、高某三人在高某面包车上吸食的，毒品和冰壶都是高某提供的，他和王某一人给高某一百元。白色福特翼搏车是高某哥哥的，面包车是高某自己的，车牌号数字有“008”字样。
4、证人刁某证言，证明他和高某一起吸食毒品七八次，其中一次王某也在，但他没看见王某吸。他和高某吸毒是在高某白色福特翼搏车上，高某家中。
（三）被告人高某供述，称他和王某是同学，2013年10月20日左右，王某用海马3轿车抵押给他，他借给王某两万元钱，每月六分利。2013年10月底的一天，王某约他吃饭，饭后王某在祁东新村南门从身上掏出冰毒冰壶，当时他和王某、小毛蛋三个人在王某的海马车上吸食了，这是他第一次吸毒，毒品和冰壶都是王某提供的。第一次过了三四天，他开着王某海马3轿车在百丽商业街南边，他和王某一起吸食毒品，当时毒品和冰壶是王某提供的。11月份在百丽南边路边小毛蛋开的丰田轿车内他和王某、小毛蛋三个人吸食毒品，毒品和冰壶是王某提供的。后来他就和王某配钱，由王某买毒品，有时他开车和王某在车上吸食的，有时王某开车他们在一起吸食毒品。到2014年2月份王某买不到毒品了，他就和王某配钱从刁某那买了七八次毒品，到2014年夏天王某一直不还钱，他们就闹僵了，在2014年冬天王某和朱某偷偷的把抵押给他的海马3轿车开走，关系更僵。但是为了找到王某叫王某还钱，他就通过容留朱某吸毒的办法，叫朱某帮忙联系王某，他和朱某在一起吸食三四次毒品，都是在他的面包车里。他和王某、朱某没有在他家吸食过毒品，但2013年他和王某、小毛蛋在他家楼下的车辆吸食过毒品。从刁某那购买毒品的钱是他和王某配的，毒品都被他们吸食了。他没有在白色福特翼搏车上吸食过毒品。他没有贩卖过毒品给王某和朱某。他和王某、朱某一起在白马商城的格林豪泰宾馆，百丽鞋厂北门对面的天宇宾馆吸食过毒品，但都是王某和朱某开好房间叫他去的。被告人高某当庭供述，他容留王某吸毒六次，容留朱某吸毒二次，容留刁某吸毒一次。
（四）其他相关证据
1、案发及抓获经过，证明本案由朱某于2015年4月20日报案而案发，2015年5月6日被告人高某在宿州火车站候车室候车时，被蚌埠市铁路公安处宿州站派出所民警抓获。
2、户籍信息，证明被告人高某1990年11月23日出生。
3、行政处罚决定书，证明王某、朱某于2015年4月2日因吸食毒品均被宿州市公安局埇桥分局，行政拘留十四日，并处一千九百元罚款。
本院认为：被告人高某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，且多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人高某多次向王某、朱某贩卖毒品的事实，经查，证人王某、朱某证言均证明，二人多次在和高某共同吸食毒品后给高某钱，每次一百元左右，被告人高某供述王某、朱某给钱都是用于购买毒品共同吸食的，他没有在吸食毒品后收过王某或朱某的钱，现有证据不能证明双方事前有毒品交易的意思联络，即不能证明被告人高某存在多次向吸毒人员王某、朱某出卖毒品的故意。故公诉机关对被告人高某多次贩卖毒品的指控，事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告人高某提出其没有贩毒的辩解及其辩护人提出的被告人高某没有贩卖毒品行为，公诉机关指控被告人高某贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。对被告人高某辩护人提出，被告人高某没有在家中及宾馆容留他人吸毒，被告人高某和证人王某等人在王某海马3轿车中吸毒的行为不能认定系被告人高某容留他人吸毒，经查，高某在家中及“菲特宾馆”、王某海马3轿车容留他人吸毒，有证人王某、朱某、刁某证言、指认笔录、住宿登记录予以佐证，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人高某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某犯二罪，依法应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金已缴纳。）
二、没收被告人高某违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 王启玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何换换
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。