wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初959号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：白德丽，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告白德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告白德丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：白德丽于2010年6月28日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰，借款用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2016年4月6日利息33,061.08元，合计78,061.08元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告白德丽未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明被告向原告申请贷款4.5万元；2、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告白德丽未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告白德丽未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年6月28日白德丽在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮10.044％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月6日尚欠借款人民币45，000.00元，利息33,061.08元，合计78，061.08元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：白德丽与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，白德丽未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白德丽返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息33,061.08元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告白德丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,752.00元、保全费70.00元由被告白德丽负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告白德丽于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙 乐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第406号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 申建军
二〇一五年六月四日
书记员 刘雪姣
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第406号原告张某某。被告李某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。审判员  申建军二〇一五年六月四日书记员  刘雪姣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢99号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人刘尚锋，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人史爱菊，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人史爱霞，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚锋、史爱菊、史爱霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦保华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢737号
申请执行人苏喜民，男，1973年1月22日出生，住铁力市。
被执行人曲春红，女，1975年6月20日出生，住铁力市。
本院在执行苏喜民与曲春红同居析产纠纷一案中，申请执行人苏喜民于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 厉 军
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1204号
被执行人阮天元，汉族住鄂州市花湖镇阮湾村阮家湾10号。
被执行人阮天元罚金一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮天元没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月15日移送执行，被执行人阮天元应缴纳罚金3000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮天元的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阮天元目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮天元新的财产线索，可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年五月五日
书记员 杨军华
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初173号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年6月15日出生于云南省沧源佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日22时30分许，被告人魏某某在政和县石屯镇饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车并搭载九某某从政和县石屯镇石屯村往石屯工业园区欧圣宰杀厂方向行驶，途经政和县石屯镇石屯大桥路段时，与未让直行车辆先行并正借道左转弯的由被害人郑某某酒后驾驶的闽H6F8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏某某、郑某某、九某某三人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某某血样中的乙醇含量为150.4mg／100ml。经政和县公安局交警大队认定，被告人魏某某、被害人郑某某均负事故的同等责任。
案发当晚，被告人魏某某在政和县医院接受治疗后回云南家里养伤。2016年10月9日，被告人到公安机关如实供述了上述事实。
另查明，2016年12月6日，被告人魏某某赔偿了郑某某、九某某的经济损失，并取得了谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人魏某某进行了审前社会调查，经查认为被告人魏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某某当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；被害人郑某某、九某某的陈述；武夷司法鉴定所（2016）毒检字第331号检验报告、道路交通事故认定书、闽天祥司（2016）车鉴字第ZH040、ZH041号等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈旭杏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初465号
原告：王中宝。
被告：支雷。
被告：鹿娜。
本院在审理原告王中宝与被告支雷、鹿娜民间借贷纠纷一案中，原告王中宝于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告支雷、鹿娜价值72300.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人聂玉林名下位于周村区新建东路航东生活区××号楼1单元401号，产权证号为淄博市房权证周村区字第06-00125××号房产作为担保。
本院认为，原告王中宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人聂玉林名下位于周村区新建东路航东生活区××号楼1单元401号，产权证号为淄博市房权证周村区字第06-00125××号房产；
二、冻结被告支雷、鹿娜在各银行账户内的存款72300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 晋 铭
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1313号
原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。
法定代表人：郑洪英，主任。
被告：张允浩，男，1981年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆琴妹，女，1983年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告张允浩、陆琴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由屏南县农村信用合作联社双溪信用社负担。
审判员 李 巧 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 �张雯琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9431号
原告：秦皇岛银行股份有限公司。
法定代表人：张文权，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
被告：单小光。
被告：王维东。
原告秦皇岛银行股份有限公司与被告单小光、王维东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林，被告单小光到庭参加诉讼，被告王维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告单小光向原告偿还借款本金23615.24元和利息（按合同约定利率计至实际付清之日止）；二、被告王维东对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告下属的秦皇岛银行微贷事业部（以下简称微贷事业部）与被告单小光签订一份《个人借款合同》，合同约定
原告下属的微贷事业部向被告单小光发放贷款50万元，借期一年，偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款，每月还款日为借款的对应日，月利率为15‰。合同还约定，被告单小光应当按合同约定的时间和金额足额偿还贷款本息，逾期偿还的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告下属的微贷事业部与被告王维东签订《保证合同》，约定被告王维东为被告单小光的该笔借款提供连带保证责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将50万元借款打入被告单小光指定的账户，但被告单小光未按合同约定还款。后经原告多次催收，被告一直未归还借款，王维东作为担保人应承担连带保证责任。故原告诉至人民法院，请依法支持如上所请。
被告单小光承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息是如何计算不清楚。
被告王维东未作答辩。
本院认为，被告单小光承认秦皇岛银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对秦皇岛银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告单小光应当偿还原告相应的借款本息，被告王维东应当按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告单小光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23615.24元及利息（截止到2017年10月11日为18168.07元、复利18.12元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）；
二、被告王维东对前款判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由二被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1446号
原告：李某，女，汉族，无职业，住址：延吉市。
委托代理人：安某某（与原告系母子关系），女，汉族，无职业，住址：延吉市。
被告：延边朝鲜族某某风情园置业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，吉林某某某某律师事务所律师。
原告李某诉被告延边朝鲜族某某风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托代理人安某某，被告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告向被告购买了位于海兰江花园X号楼X单元X室，面积89.88平方米的一套房屋。约定交房日期为2014年12月31日。截至约定交房日期，被告亦各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、要求被告退还原告房款138658元。
被告辩称：被告不同意解除合同，剩余房款可以办理贷款手续。
原告向本院提供的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2．认购协议书复印件一份，证明原告向被告买房的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3.收据复印件一张、汇款凭证复印件两张，证明2013年10月10日，原告向被告交纳房款138658元的事实。
经庭审质证，被告对该组证据均无异议，本院均予以采信。
被告向本院提供的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对该组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年10月10日，原、被告签订海兰江花园商品房认购协议书，合同编号：XXXXXX。约定:一、原告自愿购买被告预售的XX小区的房屋；二、合同约定的房屋坐落于海兰江花园X号楼X单元X室，建筑面积暂定89.88平方米，认购建筑面积单价5103元/每平方米，成交价458658元；三、付款方式及时间。原告于协议签订当日首付总房款的30%，即人民币138658元，剩余房款32万元整，原告按被告通知时间向银行申请按揭贷款；……六、双方同意于2014年12月31日之前由被告将上述房屋正式移交给原告，但被告如遇非因被告原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政府配套安装的延误，由于原告原因（包括但不限于未按约支付房款、未按约办理贷款手续等）未按期交付等原因，可据实对交房时间予以延期；七、被告逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。合同签订当日，原告分两次向被告汇款共计138658元。
另查明，2014年12月31日，合同约定的房屋未竣工，也未验收。截至2015年4月22日，该房屋主体施工完毕，但其他项目未验收，原、被告均未向银行申请按揭贷款。
本院认为：原、被告于2013年10月10日签订的海兰江花园商品房认购协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告应按照合同的约定支付首付款并在接到被告通知后办理银行按揭贷款，被告应按照合同的约定通知原告向银行申请按揭贷款及交付房屋。被告主张其已通过电话的方式通知原告办理按揭贷款，但对通知的具体时间表示其不清楚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告应对其主张的上述事实承担举证责任，因被告未举证证明该事实，应视为被告未通知原告办理诉争房屋的银行按揭贷款。现原告已按照约定交付了诉争房屋首付款138658元，被告未按照合同约定交付房屋，被告的行为应认定为违约行为，需承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。……”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，诉争合同约定的交房日期为2014年12月31日前，约定的解除权行使日期为逾期交房60日后，被告在合同约定的交房期限内未向原告交付房屋，原告有权请求解除合同，返还购房款，故对原告主张要求解除原、被告之间房屋买卖合同并要求被告退还房款138658元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告延边朝鲜族某某风情园置业有限公司于2013年10月10日签订的商品房认购协议；
二、被告延边朝鲜族某某风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告李某房款138658元；
如被告延边朝鲜族某某风情园置业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（原告已预交3070元），由被告延边朝鲜族某某风情园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一五年六月十日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1446号
原告：李颖，女，汉族，无职业，住址：延吉市。
委托代理人：安子琴（与原告系母子关系），女，汉族，无职业，住址：延吉市。
被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张钊，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李颖诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。庭审时，原告的委托代理人安子琴，被告的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告向被告购买了位于海兰江花园X号楼X单元X室，面积89.88平方米的一套房屋。约定交房日期为2014年12月31日。截至约定交房日期，被告亦各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、要求被告退还原告房款138658元。
被告辩称：被告不同意解除合同，剩余房款可以办理贷款手续。
原告向本院提供的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2．认购协议书复印件一份，证明原告向被告买房的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3.收据复印件一张、汇款凭证复印件两张，证明2013年10月10日，原告向被告交纳房款138658元的事实。
经庭审质证，被告对该组证据均无异议，本院均予以采信。
被告向本院提供的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对该组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年10月10日，原、被告签订海兰江花园商品房认购协议书，合同编号：XXXXXX。约定:一、原告自愿购买被告预售的XX小区的房屋；二、合同约定的房屋坐落于海兰江花园X号楼X单元X室，建筑面积暂定89.88平方米，认购建筑面积单价5103元/每平方米，成交价458658元；三、付款方式及时间。原告于协议签订当日首付总房款的30%，即人民币138658元，剩余房款32万元整，原告按被告通知时间向银行申�按揭贷款；……六、双方同意于2014年12月31日之前由被告将上述房屋正式移交给原告，但被告如遇非因被告原因，政府主管部门验收时间的滞后及市政府配套安装的延误，由于原告原因（包括但不限于未按约支付房款、未按约办理贷款手续等）未按期交付等原因，可据实对交房时间予以延期；七、被告逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。合同签订当日，原告分两次向被告汇款共计138658元。
另查明，2014年12月31日，合同约定的房屋未竣工，也未验收。截至2015年4月22日，该房屋主体施工完毕，但其他项目未验收，原、被告均未向银行申请按揭贷款。
本院认为：原、被告于2013年10月10日签订的海兰江花园商品房认购协议书系当事人的真实�思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告应按照合同的约定支付首付款并在接到被告通知后办理银行按揭贷款，被告应按照合同的约定通知原告向银行申请按揭贷款及交付房屋。被告主张其已通过电话的方式通知原告办理按揭贷款，但对通知的具体时间表示其不清楚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告应对其主张的上述事实承担举证责任，因被告未举证证明该事实，应视为被告未通知原告办理诉争房屋的银行按揭贷款。现原告已按照约定交付了诉争房屋首付款138658元，被告未按照合同约定交付房屋，被告的行为应认定为违约行为，需承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟�交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。……”及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，诉争合同约定的交房日期为2014年12月31日前，约定的解除权行使日期为逾期交房60日后，被告在合同约定的交房期限内未向原告交付房屋，原告有权请求解除合同，返还购房款，故对原告主张要求解除原、被告之间房屋买卖合同并要求被告退还房款138658元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告李颖与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2013年10月10日签订的商品房认购协议；
二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告李颖房款138658元；
如被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元（原告已预交3070元），由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一五年六月十日
书记员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1446号
原告罗华平，男，汉族，1972年7月4日出生，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告康木荣，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
被告杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告罗华平与被告康荣木、杨广芬房屋买卖合同纠纷一案中，因无法通过其他方式向被告康荣木、杨广芬送达起诉材料，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23378号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告:韩金,男,汉族,1988年12月04日出生,住重庆市九龙坡区玉灵路。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告韩金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第894号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小龙。因涉嫌犯强奸罪于2012年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人王海程。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人汪小龙犯强奸罪一案，于二○一二年八月九日作出（2012）温龙刑初字第749号刑事判决。原审被告人汪小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月14日晚，被告人汪小龙在温州市龙湾区永兴街道康二菜场附近路遇被害人唐某（1995年9月27日出生），后一起来到永兴街道永强大道3760号精武鸭头店内吃东西，期间两人喝了多瓶啤酒及一瓶小乌牛白酒，唐某醉酒后趴在桌上睡着。次日零时许，汪小龙搀扶唐某离开精武鸭头店坐上三轮车，不顾唐某要回康二村其暂住处的要求，将其带到永中街道衙前村黎明宾馆并开了308号房间。汪小龙在房间内先脱掉自己衣裤后开始脱唐某的衣裤，醉酒的唐某惊醒后反抗并打了汪小龙二耳光，汪小龙不顾唐某的挣扎反抗，强行脱掉其衣裤并与其发生性关系。同日，唐某向公安机关报案，次日，汪小龙被公安机关抓获。
认定以上事实的证据有：被害人唐某的陈述及对被告人汪小龙的辨认笔录、照片，证人王某的证言，证人戴某甲、戴某乙的证言及对被告人汪小龙的辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，提取血液、阴拭（生化）笔录，温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2012）1608号法医物证鉴定书，接受刑事案件登记表，公安机关出具的被告人汪小龙系被动到案的情况说明，身份证明以及被告人汪小龙在侦查阶段的供述及对案发地点的辨认笔录、照片等。
原审法院以强奸罪判处被告人汪小龙有期徒刑四年。
原审被告人汪小龙上诉称，被害人是自愿与其发生性关系的，且原判据以定案的证据存疑，要求改判；其辩护人认为，被告人汪小龙自愿认罪，要求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪小龙违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。汪小龙上诉提出被害人是自愿与其发生性关系的，且原判据以定案的证据存疑，要求改判；其辩护人提出汪小龙自愿认罪，要求对其适用缓刑的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十月八日
书记员 陈小希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54353号
原告朱志红，女，1979年12月11日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告上海再显服装贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高星明，经理。委托代理人桑剑，上海震亚律师事务所律师。本院在审理原告朱志红与被告上海再显服装贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱志红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志红撤回起诉。案件受理费10�，减半计5元，免予收取。
审判员 姚彩虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 乐
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第70号
原告赤峰南坤房地产开发公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王海峰，经理。
委托代理人王华，女，1958年9月26日出生，满族，住赤峰市。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
原告赤峰南坤房地产开发公司诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心行政撤销一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赤峰南坤房地产开发公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赤峰南坤房地产开发公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰南坤房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审判长 白英林
审判员 齐国政
审判员 李建坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02230号
申请执行人：汪仕满，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人汪仕满与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3225.60元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
法定代表人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张耀兵，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘传科，男，汉族，1957年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章旭东，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐四方，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈新华，男，1961年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：张进贤，男，1970年4月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告陈明华、张耀兵、章旭东、刘传科、徐四方、陈新华、张进贤金融借款合同纠纷一案中，被告陈明华偿清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行贷款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回对被告陈明华、张耀兵、章旭东、刘传科、徐四方、陈新华、张进贤的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1674号
原告田永利，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
被告魏埃成，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告于云，女，1967年8月3日出生，汉族，个体，现住址同魏埃成，系魏埃成配偶。
被告康盛，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告王英，女，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住址同康盛，系康盛配偶。
被告魏润成，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告张永霞，女，1961年9月21日出生，汉族，个体，现住址同魏润成，系魏润成配偶
原告田永利诉被告魏埃成、于云、魏润成、张永霞、康盛、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告魏埃成、于云向中国邮储银行有限责任公司五原县支行贷款，中国邮储银行有限责任公司五原县支行与魏埃成、于云签订《委托贷款借款合同》，由原告五原县鸿鼎担保有限责任公司对该笔贷款提供担保，借款到期后被告魏埃成、于云不能按期偿还。2014年9月1日由原告代被告魏埃成、于云偿还该笔贷款本金50万元，经与个被告协商未果，现诉诸法院，请求判令被告偿还本金、利息、中间业务费、手续费、违约利息且担保人承担连带还款责任。
本院认为，原告田永利虽是五原县鸿鼎担保有限责任公司的法定代表人，但其非法人，原告田永利主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告田永利的起诉。
案件受理费4400元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年六月十七日
书记员 谢亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01762号
原告ＸＸ武，男。
委托代理人吕建刚，男。
被告耿瑞云，男。
案由：民间借贷纠纷
原告ＸＸ武与被告耿瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ武的委托代理人吕建刚到庭参加了诉讼，被告耿瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告因做生意需资金，从原告处借款29.4万元，写下借款条据一支，未约定还款�限，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金29.4万元及要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支；用于证明被告耿瑞云向原告借款共计24万元的事实。
被告耿瑞云未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年12月29日，被告耿瑞云因做生意需资金，从原告ＸＸ武处借款29.4万元，并写下借款条据一支，未约定还款期限及利息，后经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及约�利息，故原告请求被告偿还借款本金共计29.4万元诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定利息，对原告诉请按银行同期贷款利率的四倍承担利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿瑞云于判决生效后10日内偿还原告ＸＸ武借款本金29.4万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告耿瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍宏萱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第681号
罪犯尹福利，河北省，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月30日作出（2009）武刑初字第274号判决，以被告人尹福利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹福利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人康立秋，身份号码232381970********，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇吐莫堂。
被执行人张国芳，身份号码2323281973********，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇吐莫堂。
被执行人康立凯，身份号码2323281973********，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇吐莫堂。
被执行人王广芝，身份号码2323281960********，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇立民村张彦窝棚屯。
被执行人孙淑艳，身份号码2323281971********，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇吐莫堂。
被执行人朱成富，身份号码2323281961********，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇立民村张彦窝棚屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与康立秋、张国芳、康立凯、王广芝、孙淑艳、朱成富借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第8号已经发生法律效力。由于被执行人康立秋、张国芳、康立凯、王广芝、孙淑艳、朱成富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康立秋、张国芳、康立凯、王广芝、孙淑艳、朱成富的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人康立秋、张国芳、康立凯、王广芝、孙淑艳、朱成富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康立秋、张国芳、康立凯、王广芝、孙淑艳、朱成富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第317号
申请执行人漯河市平安汽车租赁有限公司申请执行被执行人赵意果汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）源民二初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河市平安汽车租赁有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行10000元，尚有3700元及利息未执行。因申请执行人提供不出被执行人财产线索。本院穷尽查询措施，也未发现被执行人确无财产可供执行，并且申请人对此表示认可。故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第317号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十一月十三日
书记员 徐东辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第822号
申请执行人樊承红
被执行人王太明，
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲民初字第00423号，依法向被执行人王太明发出执行通知书，责令被执行人王太明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王太明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王太明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第77-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路怡丰花园1号楼。
负责人陈齐栋，该行行长。
被执行人陈庄董，男，汉族，1973年7月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人陈丽华，女，汉族，1975年6月8日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人陈庄董、陈丽华借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金元、罚息元、利息元（利息、罚息暂计至2014年2月8日止，此后利息按合同约定计算至判决确定还款之日止）及律师费元，依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助，本院已查封被执行人陈庄董名下的闽A×××××号牌一辆（未实际扣押，无法处置）；向福州市房屋登记中心查询，查询到被执行人陈庄董名下有坐落于福州市晋安区的房产（房产权证号：R1××）。因上述房产被福州市中级人民法院查封，本院已于2015年3月25日向福州市中级人民法院申请参与分配。2015年3月16日，本院将被执行人陈庄董、陈丽华纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）鼓民初字第939号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1269号
原告田小三，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住
邹城。
委托代理人付明明，邹城市双圣法律服务所法律工作者。
被告陈庆奎，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告陈现坦，男，1941年2月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告贾现娥，女，1942年8月5日出生，汉族，居民，住
邹城市。
三被告委托代理人张光明、岳耀辉（实习）山东公明政和律师事务所律师。
原告田小三诉被告陈庆奎、陈现坦、贾现娥排除妨害纠纷贷纠纷一案，原告田小三于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田小三申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小三撤回起诉。
诉讼费100.00元，由原告田小三负担。
审判员 王存来
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2743号
原告隋军，男，汉族，1971年12月6日生，住九台市.
被告夏令，男，汉族，1983年5月1日生，住九台市.
本院在审理原告隋军诉夏令民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供夏令的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到夏令，原告又不能提供夏令现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告隋军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 葛意兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异204号
案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司。
组织机构代码：66408XXXX。
法定代表人刘军，系公司经理。
申请执行人白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生。
被执行人白小梅，女，蒙古族，1972年2月16日出生。
本院在执行申请执行人白斯庆申请执行被执行人白小梅保证合同纠纷一案中，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司称，关于申请执行人白斯庆与被执行人白小梅保证合同纠纷一案，申请执行人白斯庆向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请执行（2013）东民初字第6593号民事判决书的过程中，冻结了被执行人白小梅在中国建设银行的账户，因该笔存款属于案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司的公款，与被执行人白小梅个人无关，现案外人提出书面异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院解除对被执行人白小梅在中国建设银行账号为×××的账户的冻结。2008年3月17日，鄂尔多斯市鑫泉汽车经销服务有限责任公司与案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司签订《委托拍卖合同》，委托拍卖位于鄂尔多斯市东胜区航津南路8号街坊的银座商务会馆及附属设施。2008年3月28日，买受人王大炜以4050万元的总成交价竟得该标的，三方同时签订了《房地产拍卖成交协议》，协议中约定将拍卖佣金130万元以现金或转账的方式交入案外人指定的账户中，因被执行人白小梅当时是本次拍卖会的拍卖师，公司的佣金打入了她的账户中，从中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行调取的白小梅个人活期账户交易明细中可以看出，2008年4月7日，白小梅账户转账存入130万元，2008年4月11日现金支取50余万元用于公司开支，截止2008年12月份白小梅账户金额65.5万元，至今未动。现就此提出异议，请求法院立即中止执行，解除对被执行人白小梅在中国建设银行账号为×××的账户的冻结。为证明其主张，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司向本院提交房地产拍卖成交协议复印件一份、委托拍卖合同复印件一份、竞买登记表复印件两份、个人活期账户交易明细复印件一份。
本院查明，申请执行人白斯庆诉被执行人白小梅保证合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月25日作出（2013）东民初字第6593号民事判决：一、被执行人白小梅对王凤格向申请执行人白斯庆的借款891692.37元承担连带保证担保责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被执行人白小梅承担保证责任后，可以向债务人王凤格追偿。该判决生效后，被执行人白小梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人白斯庆向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）东执字第902号执行裁定，冻结被执行人白小梅在中国建设银行账户（账号：×××）内的存款，并于当日将上述裁定及协助冻结存款通知书送达中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行，冻结金额为671700.01元。2016年5月31日，本院作出（2015）东执字第902号之一执行裁定，扣划被执行人白小梅在中国建设银行账户（账号：×××）内的存款671700元至本院账户内，并于当日将上述裁定及协助扣划存款通知书送达中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行。
本院认为，本案异议账户即在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行开设的账号为×××的银行账户登记的户名为被执行人白小梅，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；......”之规定，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司并非异议账户的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b5683ed-5364-4368-8264-0f1a227909da&imgId=OWI1NjgzZWQtNTM2NC00MzY4LTgyNjQtMGYxYTIyNzkwOWRhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异204号
案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司。
法定代表人刘军，系公司经理。
申请执行人白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生。
被执行人白小梅，女，蒙古族，1972年2月16日出生。
本院在执行申请执行人白斯庆申请执行被执行人白小梅保证合同纠纷一案中，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司称，关于申请执行人白斯庆与被执行人白小梅保证合同纠纷一案，申请执行人白斯庆向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请执行（2013）东民初字第6593号民事判决书的过程中，冻结了被执行人白小梅在中国建设银行的账户，因该笔存款属于案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司的公款，与被执行人白小梅个人无关，现案外人提出书面异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院解除对被执行人白小梅在中国建设银行账号为X的账户的冻结。2008年3月17日，鄂尔多斯市鑫泉汽车经销服务有限责任公司与案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司签订《委托拍卖合同》，委托拍卖位于鄂尔多斯市东胜区X及附属设施。2008年3月28日，买受人王大炜以4050万元的总成交价竟得该标的，三方同时签订了《房地产拍卖成交协议》，协议中约定将拍卖佣金130万元以现金或转账的方式交入案外人指定的账户中，因被执行人白小梅当时是本次拍卖会的拍卖师，公司的佣金打入了她的账户中，从中国建设银行股份有限公司调取的白小梅个人活期账户交易明细中可以看出，2008年4月7日，白小梅账户转账存入130万元，2008年4月11日现金支取50余万元用于公司开支，截止2008年12月份白小梅账户金额65.5万元，至今未动。现就此提出异议，请求法院立即中止执行，解除对被执行人白小梅在中国建设银行账号为X的账户的冻结。为证明其主张，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司向本院提交房地产拍卖成交协议复印件一份、委托拍卖合同复印件一份、竞买登记表复印件两份、个人活期账户交易明细复印件一份。
本院查明，申请执行人白斯庆诉被执行人白小梅保证合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月25日作出（2013）东民初字第6593号民事判决：一、被执行人白小梅对王凤格向申请执行人白斯庆的借款891692.37元承担连带保证担保责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被执行人白小梅承担保证责任后，可以向债务人王凤格追偿。该判决生效后，被执行人白小梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人白斯庆向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）东执字第902号执行裁定，冻结被执行人白小梅在中国建设银行账户内的存款，并于当日将上述裁定及协助冻结存款通知书送达中国建设银行股份有限公司，冻结金额为671700.01元。2016年5月31日，本院作出（2015）东执字第902号之一执行裁定，扣划被执行人白小梅在中国建设银行账户内的存款671700元至本院账户内，并于当日将上述裁定及协助扣划存款通知书送达中国建设银行股份有限公司。
本院认为，本案异议账户即在中国建设银行股份有限公司开设的账号为X的银行账户登记的户名为被执行人白小梅，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司并非异议账户的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异204号案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司。法定代表人刘军，系公司经理。申请执行人白斯庆，女，蒙古族，1966年7月12日出生。被执行人白小梅，女，蒙古族，1972年2月16日出生。本院在执行申请执行人白斯庆申请执行被执行人白小梅保证合同纠纷一案中，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司称，关于申请执行人白斯庆与被执行人白小梅保证合同纠纷一案，申请执行人白斯庆向鄂尔多斯市东胜区人民法院申请执行（2013）东民初字第6593号民事判决书的过程中，冻结了被执行人白小梅在中国建设银行的账户，因该笔存款属于案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司的公款，与被执行人白小梅个人无关，现案外人提出书面异议，请求鄂尔多斯市东胜区人民法院解除对被执行人白小梅在中国建设银行账号为X的账户的冻结。2008年3月17日，鄂尔多斯市鑫泉汽车经销服务有限责任公司与案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司签订《委托拍卖合同》，委托拍卖位于鄂尔多斯市东胜区X及附属设施。2008年3月28日，买受人王大炜以4050万元的总成交价竟得该标的，三方同时签订了《房地产拍卖成交协议》，协议中约定将拍卖佣金130万元以现金或转账的方式交入案外人指定的账户中，因被执行人白小梅当时是本次拍卖会的拍卖师，公司的佣金打入了她的账户中，从中国建设银行股份有限公司调取的白小梅个人活期账户交易明细中可以看出，2008年4月7日，白小梅账户转账存入130万元，2008年4月11日现金支取50余万元用于公司开支，截止2008年12月份白小梅账户金额65.5万元，至今未动。现就此提出异议，请求法院立即中止执行，解除对被执行人白小梅在中国建设银行账号为X的账户的冻结。为证明其主张，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司向本院提交房地产拍卖成交协议复印件一份、委托拍卖合同复印件一份、竞买登记表复印件两份、个人活期账户交易明细复印件一份。本院查明，申请执行人白斯庆诉被执行人白小梅保证合同纠纷一案，本院经审理于2013年12月25日作出（2013）东民初字第6593号民事判决：一、被执行人白小梅对王凤格向申请执行人白斯庆的借款891692.37元承担连带保证担保责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被执行人白小梅承担保证责任后，可以向债务人王凤格追偿。该判决生效后，被执行人白小梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人白斯庆向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）东执字第902号执行裁定，冻结被执行人白小梅在中国建设银行账户内的存款，并于当日将上述裁定及协助冻结存款通知书送达中国建设银行股份有限公司，冻结金额为671700.01元。2016年5月31日，本院作出（2015）东执字第902号之一执行裁定，扣划被执行人白小梅在中国建设银行账户内的存款671700元至本院账户内，并于当日将上述裁定及协助扣划存款通知书送达中国建设银行股份有限公司。本院认为，本案异议账户即在中国建设银行股份有限公司开设的账号为X的银行账户登记的户名为被执行人白小梅，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司并非异议账户的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古盛得拍卖有限责任公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第520号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区欣腾食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁剑明。
上诉人（原审被告）黄桂连，女，住广东省南雄市。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区欣腾食品有限公司（以下简称欣腾公司）与上诉人黄桂连因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十五条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区欣腾食品有限公司与被告黄桂连的劳动关系于2013年10月16日解除；二、原告佛山市顺德区欣腾食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄桂连支付医疗费308元；三、原告佛山市顺德区欣腾食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄桂连支付一次性伤残补助金23213.4元、一次性伤残就业补助金13264.8元、一次性工伤医疗补助金3316.2元；四、原告佛山市顺德区欣腾食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄桂连支付停工留薪期工资差额1732.4元；五、原告佛山市顺德区欣腾食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄桂连支付未签订书面劳动合同二倍工资未付部分15636.5元；六、驳回原告佛山市顺德区欣腾食品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区欣腾食品有限公司负担。”
欣腾公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：黄桂连于2013年3月6日与同事打闹摔倒受伤，后被认定为工伤十级伤残，但黄桂连受伤后刻意隐瞒伤情，经欣腾公司多次催促仍无法提供其伤势的医生证明，是为了诈取欣腾公司的赔偿金。黄桂连在2013年8月份在没有告知欣腾公司的情况下在古楼市场附近的一家电子厂上班，其与欣腾公司的劳动关系应该在2013年7月份解除，所以欣腾公司无需支付1732.4元的工资差额。鉴于黄桂连在伤情上有隐瞒夸大的成分，其上班期间与别人打闹受伤也负有主要责任，所以欣腾公司无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上欣腾公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、四、五项；二、黄桂连承担本案诉讼费。
针对欣腾公司的上诉，黄桂连答辩称：一、工资差额应当是3122.4元，因为停工留薪期分两次领取工资3510元；二、停工留薪期间没有签订劳动合同的过错不在黄桂连，欣腾公司应付此期间的二倍工资。
黄桂连亦不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认为黄桂连在停工留薪期未提供劳动，不再支付未签订书面劳动的二倍工资没有法律依据。黄桂连在停工留薪期未签订书面劳动合同的过错不在黄桂连，欣腾公司一直拒绝与黄桂连签订劳动合同。治疗期间黄桂连回欣腾公司拿过医疗费，分三次领取了停工留薪期的部分工资，欣腾公司完全有条件和黄桂连签订书面劳动合同。但欣腾公司没有，因此应该支付此期间未签订书面劳动合同的二倍工资。
据此，黄桂连上诉请求：一、撤销原审判决第五项，改判欣腾公司向黄桂连支付未签订书面劳动合同的二倍工资22268.9元；二、欣腾公司承担本案诉讼费。
欣腾公司答辩称：一、黄桂连受伤原因是其在欣腾公司里和同事打闹而受伤，最终责任全部归于欣腾公司，而黄桂连没有承担任何责任；二、医疗费、交通费一直都给其报销，但后来就再也找不到黄桂连了，很显然其是有目的欺诈公司。三、之后黄桂连没有提供任何劳动，不可能按黄桂连的要求提供工资。黄桂莲于8月份还在另外一个公司上班，所以双方劳动关系不可能在10月份才终止。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，欣腾公司于2013年6月1日、7月15日、8月15日分别向黄桂连支付停工留薪期工资2200元、1350元、130元，合计4900元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方对原审判决第二、三项均未提出异议，本院径行维持。本案二审的争议焦点为：1.双方劳动关系解除的时间；2.欣腾公司是否需向黄桂连支付停工留薪期工资差额；3.欣腾公司是否需向黄桂连支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
一、关于双方劳动关系解除时间的问题。欣腾公司主张黄桂连2013年8月份已入职其他单位上班，双方的劳动关系于2013年7月就已经解除了。但是对于黄桂连2013年8月份已入职其他单位的主张其并未举证证明，同时黄桂连的停工留薪期为两个月，2013年5月6日黄桂连停工留薪期满后，欣腾公司并未通知黄桂连回公司上班或向其发出解除劳动关系通知，即欣腾公司一直未作出过解除双方劳动关系的意思表示。故直至黄桂连2013年10月16日申请劳动仲裁，并请求解除双方劳动关系，此前双方的劳动关系是续存的。原审据此判决双方劳动关系于2013年10月16日正确，本院予以维持。
二、关于欣腾公司是否需向黄桂连支付停工留薪期工资差额的问题。首先，欣腾公司主张黄桂连隐瞒伤情，但是没有提供证据予以证明。其次，黄桂连的工伤停工留薪期两个月为行政部门作出的具体行政行为，如果欣腾公司不服，应通过行政复议或者行政诉讼途径解决。故欣腾公司主张无需支付黄桂连停工留薪期工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄桂连的停工留薪期为两个月，其受伤前的月平均工资为3316.2元，扣除欣腾公司已经支付的停工留薪期工资4900元，欣腾公司还应向黄桂连支付停工留薪期的工资1732.4元。原审判决认定准确，本院予以维持。
三、关于欣腾公司是否需向黄桂连支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。首先，欣腾公司主张黄桂连隐瞒伤情并诈取欣腾公司的赔偿，但没有提供证据予以证明。其次，即使欣腾公司的主张成立，黄桂连于2012年9月16日入职，2013年3月6日因工受伤，而欣腾公司在此期间一直未与黄桂连签订书面劳动合同，应当承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资的责任。故其主张黄桂连隐瞒伤情并诈取欣腾公司赔偿而无需支付二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。最后，黄桂连于2013年3月6日因工受伤，此后黄桂连并未向欣腾公司提供劳动，双方在此期间失去了签订书面劳动合同的客观条件，同时黄桂连于2013年6月1日、7月15日、8月15日收取工资的行为，不能视为双方具备了签订书面劳动合同的条件。因为双方签订书面劳动合同是以黄桂连为欣腾公司提供劳动为必要条件。故黄桂连上诉关于受伤后未签订书面劳动合同二倍工资的主张亦不能成立，本院不予支持。经本院核算，欣腾公司应向黄桂连支付2012年10月16日至2013年3月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15636.5元，原审判决计算正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区欣腾食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00167号
上诉人（原审被告）河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，住所地周口市西华县城东工业园区。
法定代表人张明军，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘建华。
原审被告河南钧鼎实业集团有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（万通汽贸城）。
法定代表人马俊峰，任该公司总经理。
上诉人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司与被上诉人刘建华及原审被告河南钧鼎实业集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南钧鼎电子科技发展股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案发生争议前被上诉人的主要工作地是在河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，因此本案应由被上诉人的主要工作地河南钧鼎电子科技发展股份有限公司所在地的人民法院即周口市西华县人民法院管辖更为合理。故请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第140号民事裁定，将本案移送至周口市西华县人民法院管辖审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南钧鼎实业集团有限公司住所地是在魏都区人民法院辖区，被上诉人刘建华选择向魏都区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，魏都区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第451号
原告王某某，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人王某甲，女，系被告母亲。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告张某某及其委托代理人王某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月原、被告相识后在缺乏了解的情况下确立婚姻关系，2014年生育一子王某乙，现随原告生活，2015年7月6日登记结婚，被告系再婚。为过上富裕生活原告于2015年5月贷款19000元，加上自己原有的积蓄20000元到郑州租赁了小型宾馆。婚后原告发现与被告在思想、性格、脾气、爱好等方面存在很大差异，两人经常因琐事生气吵架，生气后被告就将生子扔到家中，带其生女出走。2015年9月9日被告又因琐事与原告生气，原告为缓和矛盾，回林州市看望生子。9月11日原告返还郑州，9月12日晚原告得知被告住院即到医院看望，被告父母带人将原告暴打一顿，被告父亲把原告手机抢走，原告向派出所报案。之后被告通过原告的手机网上银行取走原告存款27000余元。被告及其父母的行为彻底伤害了原告的感情。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、依法分割夫妻共同债务19000元；四、判决被告返还原告现金27000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，一、原、被告均系再婚，婚前有一定了解，婚后感情稳定，原告虽起诉离婚但至今经常与被告保持性生活，为了儿子的健康成长与家庭幸福，被告不同意离婚。二、如果原告坚持要求离婚，被告意见为：1、被告要求抚养生子，原告承担抚养费100000元；2、原告主张的夫妻共同债务19000元缺乏事实和法律依据；3、被告从未取过原告的27000元，该项诉讼请求应予驳回；4、原告给付被告住院期间医药费及其他费用50000元；5、要求原告返还被告现金77000元；6、要求原告给付被告精神损害抚慰金100000元。
经审理查明，2013年8月原、被告通过网络认识后自由恋爱，2013年10月同居生活，2015年7月6日在林州市民政局登记结婚，被告系再婚，再婚时被告带一女儿。2014年原、被告生一子王某乙，现随原告生活。因琐事发生矛盾原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，后结婚并生育子女，在共同生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 马永军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王泽珲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保206号
申请人：洪杨。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张奎。
申请人洪杨2016年7月13日向本院提出保全申请，诉称：2015年至2016年之间，被申请人分三次向申请人累计借款46万元，且均出具借条，详细约定还款时间。后被申请人逾期未能还款，申请人多次催讨，被申请人拒不偿还。申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人张奎名下位于当代花园C幢3层2-302G的房产。申请人已提供担保，担保财产为担保人全琳名下位于武汉市江岸区后湖华庭6栋3单元2层1室的房产。
中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供太平洋诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张奎名下位于当代花园C幢3层2-302G的房产。查封期限：三年；
二、查封担保人全琳名下位于武汉市江岸区后湖华庭6栋3单元2层1室的房产。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月十三日
书记员 肖颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执991号
申请执行人余红霞
被执行人杨小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01786号，依法向被执行人杨小芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨小芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币705400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡漫宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保327号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈正文。
被申请人：陈丈娥。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2013]第3655号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈正文、陈丈娥的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正文、陈丈娥的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2102号
申请执行人马新宝。
被执行人吕思翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行76000元，承担诉讼费2880元，执行费500元，合计79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吕思翔在银行帐户上的存款人民币79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年七月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2102号之一
申请执行人马新宝。
被执行人吕思翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行76000元，承担诉讼费2880元，执行费500元，合计79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人吕思翔在银行帐户上的存款人民币79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年七月十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2102号
申请执行人马新宝，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人吕思翔，男，1982年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行76000元，承担诉讼费2880元，执行费500元，合计79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吕思翔在银行帐户上的存款人民币79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年七月十一日
书记员 孟堃
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第363号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人胡柏雄，男，1956年10月26日出生，汉族，中专文化，广东省肇庆市端州区人，住端州区，捕前暂住肇庆市端州区，系端州区财政局黄岗财政所科员。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人胡柏雄犯受贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人胡柏雄及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，肇庆市古今联合拍卖公司（以下简称古今拍卖公司）受肇庆市端州区政府性资产管理中心（以下简称端资中心）委托，通过拍卖方式处置区属国有资产和物业租赁权。在2010年底至2012年间，被告人胡柏雄受端资中心专职副主任卓某（另案处理）指派，负责与古今拍卖公司总经理沈某强（另案处理）联系拍卖工作。期间，沈某强为承接更多的拍卖业务，并在业务上得到关照，三次送给卓某和被告人胡柏雄好处费共计16万元，被告人胡柏雄三次从中共分得6万元。
公诉机关认为，被告人胡柏雄的行为已构成受贿罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人对指控无异议，以有自首情节及健康状况不佳为由，请求从轻处罚。
辩护人提出，胡柏雄的行为不符合受贿罪的犯罪构成，虽然胡柏雄身为国家工作人员，非法收受沈某强给予的财物，但其仅是端资中心的一个普通科员，只能根据领导的安排和岗位职责开展事务性工作，没有可以利用的职务之便；沈某强送钱给卓、胡的目的，是想多承接拍卖业务，但端资中心的拍卖业务由谁承接，胡柏雄没有决定权，也没有证据证明胡柏雄曾经承诺过将端资中心的拍卖业务交给沈某强，或要求、建议上级领导将拍卖业务交给沈某强；关于胡柏雄陈述的给予沈某强或其单位工作上的支持或便利，这些都是胡柏雄的分内事，无论领导决定将业务交给谁，胡柏雄都有义务为承接业务的单位提供工作上的支持与便利，该胡也没有为沈某强或其单位谋取利益；如果认定被告人构成犯罪，其有自首情节，应从宽处理。
经审理查明，肇庆市古今联合拍卖公司（以下简称古今拍卖公司）受肇庆市端州区政府性资产管理中心（以下简称端资中心）委托，通过拍卖方式处置区属国有资产和物业租赁权。在2010年底至2012年间，被告人胡柏雄受端资中心专职副主任卓某（另案处理）指派，具体负责与古今拍卖公司总经理沈雄强（已判刑）联系拍卖工作。期间，沈雄强为承接更多的拍卖业务，在拍卖业务上得到关照，三次送给卓某和被告人胡柏雄好处费共计16万元，被告人胡柏雄共分得其中的6万元，具体情况如下：
一、2010年，卓某和被告人胡柏雄受沈雄强邀约到古今拍卖公司接待室，收受沈雄强给付的2万元。事后，被告人胡柏雄分得1万元。
二、2011年，卓某和被告人胡柏雄又受沈雄强的邀约到古今拍卖公司，在该公司楼下，沈雄强将8万元送给卓某和被告人胡柏雄。事后，被告人胡柏雄分得3万元。
三、2012年，卓某和被告人胡柏雄又受沈雄强邀约到古今拍卖公司，在该公司接待室，沈雄强把6万元送给卓某和被告人胡柏雄。事后，被告人胡柏雄分得2万元。
端州区纪委在调查卓某时，通知胡柏雄协助调查。被告人胡柏雄到案后，主动交代了其受贿的事实。破案后，被告人胡柏雄通过亲属退出非法所得6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、情况说明、辨认材料等。
本院认为，被告人胡柏雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡柏雄起次要作用，是从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极退赃，依法可对其减轻处罚。非法所得依法应予没收。根据被告人胡柏雄的工作职责以及拍卖公司的业务范围、流程，被告人胡柏雄开展工作的情况在一定程度上可以直接或间接影响拍卖公司的利益，沈雄强出于特定的目的和动机，向被告人胡柏雄等人贿送钱财，从往来的金额和次数来看，具有明显的权钱交易特征，侵害了国家机关工作人员职务的廉洁性，其社会危害性已达到需要刑事处罚的程度，故辩护人对本案定性所提异议的理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人胡柏雄的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百第八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡柏雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年8月14日止。）
二、被告人胡柏雄退出的赃款六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁少兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13339号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史利娜，女，1986年10月26日生，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告史利娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,286.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,286.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初633号
原告：顾某。
被告：卢某。
本院在审理原告顾某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一六年五月五日
书记员 王旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初53号
原告：曾勇，男，汉族，1989年4月1日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华。
被告：苏州市华恩斯服饰有限公司，统一社会信用代码91320581074666999W，住所地常熟市沙家浜镇横泾村工业小区。
法定代表人：黄军华。
委托诉讼代理人：杨三男，系该公司员工。
原告曾勇与被告苏州市华恩斯服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑尧和王苑华、被告的委托诉讼代理人杨三男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：原告在常熟市招商城轻纺城市场从事布匹生意，对外一直以瑞信纺织的名义进行经营活动。2015年7月7日，原、被告开始有经营往来，由原告提供布匹给被告，至2015年11月30日止共发生10笔业务，货款共计80078.9元。被告仅于2016年2月4日以现金方式支付了20000元，余款由被告的法定代表人黄军华于当日写有一张欠款单，承诺于2016年3月底付清。但被告仅于2016年3月31日支付了20000元，余款至今未付，故起诉要求被告支付货款4万元及逾期付款利息。审理中，因被告自动履行了1万元，故原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款30000元，并支付自2016年4月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告服饰公司辩称：所欠30000元货款是对的，不是不想还，而是公司目前经济困难，对于余款3万元，可以分期支付；货款是没有利息的，不同意支付利息。
经审理查明：原、被告之间自2015年7月至11月期间发生业务往来，由原告供应被告布匹。2016年2月4日，被告的法定代表人黄军华向原告出具“欠款单”一份，内容载明：“截止2016年2月4日止，华恩斯服饰尚欠瑞信纺织货款为陆万元整（60000），余款3月底前付完。”后因被告未付清货款，故原告诉讼来院。
庭审中，双方一致表示未签订书面合同，并一致确认目前被告结欠原告货款3万元。原告表示其对外一直以瑞信纺织的名义经营，并未办理工商登记，为此原告提供苏州万豪轻纺城市场经营管理有限公司出具的“情况证明”一份，内容为：“兹有我市场商户曾勇(×××)在我市场3号楼109从事布匹经营活动，对外一直以瑞信纺织名义进行经营活动。特此证明！”对此被告并无异议。原告认为：被告向原告出具欠款单，未能按照约定期限还款，根据法律规定应支付利息损失，故坚持其变更后的诉讼请求；被告坚持其答辩意见，并认为销售单上并无价格，原告并未提供证据证明签收人为被告的员工，故对于被告的法定代表人黄军华出具的欠款单要进行重新审核。因双方在付款方案上未能达成一致意见，致庭审中调解未成。
上述事实，由原告提供的身份证、企业信息、销售单、欠款单、情况证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告结欠其货款，提供了销售单以及被告的法定代表人黄军华出具的欠款单作为证据，庭审中经质证，被告并无异议，故本院对上述证据予以认定。原告为证明其以瑞信纺织名义对外经营，提供了苏州万豪轻纺城市场经营管理有限公司出具的情况证明，与欠款单能够相互印证，庭审中双方也一致确认被告尚结欠原告货款30000元，故本院认定被告结欠原告货款30000元的事实成立。因被告未按照欠款单上承诺的付款期限及时付清货款，其应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款30000元，并支付自2016年4月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。对于被告抗辩货款是没有利息的，不同意支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；对于被告提出销售单上并无价格，原告并未提供证据证明签收人为被告的员工，对于被告的法定代表人黄军华出具的欠款单应进行重新审核的抗辩意见，因黄军华系被告的法定代表人，代表被告全权处理对外事务，所出具的欠款单明确指向本案业务，被告应对其法定代表人的行为承担民事责任，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州市华恩斯服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾勇支付货款人民币30000元及利息损失（自2016年4月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币297元，由被告苏州市华恩斯服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用297元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市华恩斯服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许 标
二〇一七年二月四日
书记员 俞思思
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执97号
申请执行人张玉兰，女，1956年8月29日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人冯世太，男，1955年11月10日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人张玉兰与被执行人冯世太排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初41号民事判决书和申请执行人2016年6月13日向本院递交的执行申请书，该案于2016年6月13日立案进入执行程序，确定执行标的为19920元并排除妨害。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2016年6月16日在本院主持下，双方当事人对（2016）陕0630民初41号民事判决书所确定的履行义务达成执行和解如下：
1、座落在宜川县丹州镇2道巷40号一院房屋的所有权归申请执行人所有。
2、该院5间平房中的中间3间平房和2间瓦房中靠百货公司的一间瓦房的使用权、租赁权归冯世太，使用期限从2016年6月16日起至冯世太死亡为止，且冯世太须对所居住的房屋进行维护、维修，费用自付。
3、该院的水电费由冯世太向各位住户收取后并予以缴纳，厕所费由冯世太收取并清理厕所。
4、冯世太的生活费及其它支出费用不得再向子女索要。
5、对于因该案所引发矛盾产生之事，冯世太放弃向申请执行人张玉兰及子女索赔。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年六月十六日
书记员 黑艳妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第785号
原告汤润桃，女，汉族，1982年4月12日出生
委托代理人梁懿春（特别授权），男，侗族
被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号（电力公司旁），组织机构代码：57656525。
法人代表王桃玉，系该公司董事长。
被告王桃玉，男，汉族，1982年9月8日出生
原告汤润桃与被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司（以下简称永佳公司）、王桃玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、郑峰组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤润桃的委托代理人梁懿春到庭参加诉讼，被告王桃玉、永佳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤润桃诉称，被告王桃玉、永佳公司分别于2012年8月26日、2012年9月6日分两次向原告借款共计30万元，用于被告永佳公司资金周转，但至今都未偿还任何借款本息，经多次催要未果，原告故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元及2014年5月27日起至还清本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用和其他费用。
原告汤润桃为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
被告王桃玉、永佳公司未作答辩，亦未提交证据。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年8月26日，被告王桃玉、永佳公司向原告汤润桃借款人民币20万元，并约定月利率4%，原告将借款支付给被告，被告并向原告出具借据一份，二被告均在借据上签章；2012年9月6日，被告王桃玉、永佳公司再次向原告借款人民币10万元，约定月利率4%，原告依约将借款支付给被告后，二被告向原告出具借据一份并均在借款人一栏签章，两笔借款均未约定还款期限。后二被告自2012年9月起仅每月向原告支付3000元利息至2014年5月27日，剩余本息至今未付，经多次催要未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桃玉、永佳公司分两次共向原告汤润桃借款30万元，并出具借条予以证实，二被告均在借款人一栏签章，原、被告之间的借款合同已成立并生效，双方均应依约全面履行。因该两笔借款均未约定还款时间，经原告多次催要后，二被告至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利息超出法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（期限自原告主张的2014年5月27日起至二被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市永佳房地产开发有限公司、王桃玉于本判决生效之日起15日内共同偿还原告汤润桃借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年5月27日起至被告怀化市永佳房地产开发有限公司、王桃玉还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2020元，共计8420元，由被告怀化市永佳房地产开发有限公司、王桃玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第785号
原告汤润桃，女，汉族，1982年4月12日出生。
委托代理人梁懿春（特别授权），男，侗族，1981年4月29日出生。
被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司。
法人代表王桃玉，系该公司董事长。
被告王桃玉，男，汉族，1982年9月8日出生。
原告汤润桃与被告怀化市永佳房地产开发有限责任公司（以下简称永佳公司）、王桃玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、郑峰组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤润桃的委托代理人梁懿春到庭参加诉讼，被告王桃玉、永佳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤润桃诉称，被告王桃玉、永佳公司分别于2012年8月26日、2012年9月6日分两次向原告借款共计30万元，用于被告永佳公司资金周转，但至今都未偿还任何借款本息，经多次催要未果，原告故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元及2014年5月27日起至还清本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用和其他费用。
原告汤润桃为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
被告王桃玉、永佳公司未作答辩，亦未提交证据。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年8月26日，被告王桃玉、永佳公司向原告汤润桃借款人民币20万元，并约定月利率4%，原告将借款支付给被告，被告并向原告出具借据一份，二被告均在借据上签章；2012年9月6日，被告王桃玉、永佳公司再次向原告借款人民币10万元，约定月利率4%，原告依约将借款支付给被告后，二被告向原告出具借据一份并均在借款人一栏签章，两笔借款均未约定还款期限。后二被告自2012年9月起仅每月向原告支付3000元利息至2014年5月27日，剩余本息至今未付，经多次催要未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桃玉、永佳公司分两次共向原告汤润桃借款30万元，并出具借条予以证实，二被告均在借款人一栏签章，原、被告之间的借款合同已成立并生效，双方均应依约全面履行。因该两笔借款均未约定还款时间，经原告多次催要后，二被告至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利息超出法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（期限自原告主张的2014年5月27日起至二被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市永佳房地产开发有限公司、王桃玉于本判决生效之日起15日内共同偿还原告汤润桃借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2014年5月27日起至被告怀化市永佳房地产开发有限公司、王桃玉还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2020元，共计8420元，由被告怀化市永佳房地产开发有限公司、王桃玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 向燕勤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初236号之一
申请人：东营易龙色织有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：李杰，该公司执行董事。
诉讼代表人：东营易龙色织有限公司管理人。
负责人：孙瑞玺，该管理人工作组负责人。
被申请人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地：江苏淮安经济开发区铁云路8号。
法定代表人：周观林，该公司董事长。
申请人东营易龙色织有限公司与被申请人江苏康乃馨织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营易龙色织有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏康乃馨织造有限公司银行存款2819882.52元或查封等值财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏康乃馨织造有限公司在中国银行股份有限公司淮安楚州支行账号×××××××的银行存款893517.46元。
冻结期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一八年一月十七日
书记员 徐真真
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初236号
申请人：东营易龙色织有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：李杰，该公司执行董事。
诉讼代表人：东营易龙色织有限公司管理人。
负责人：孙瑞玺，该管理人工作组负责人。
被申请人：江苏康乃馨织造有限公司，住所地：江苏淮安经济开发区铁云路8号。
法定代表人：周观林，该公司董事长。
申请人东营易龙色织有限公司与被申请人江苏康乃馨织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营易龙色织有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏康乃馨织造有限公司银行存款2819882.52元或查封等值财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏康乃馨织造有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行账户×××××××的银行存款2819882.52元。
冻结期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一八年一月十七日
书记员 徐真真
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00190号
原告陶振民，男，住浙江省临安市。
委托代理人ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
被告黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人江永胜，该公司董事长。
本院在审理原告陶振民诉被告黄山市尤尼特精工有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告陶振民于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（第五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶振民撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陶振民负担。
审判员 胡 国 强
二〇一四年七月十八日
书记员 苏华（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10388号
原告封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹燕，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。
被告何广，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
本院在审理封杰与被告何广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告何广送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。