wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第360号
申请执行人张某华，男，1962年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇横山村委会。
申请执行人张某雄，男，1987年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，自由职业，住禄丰县金山镇横山村委会。
被执行人来某飞，男，1986年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县金山镇官场社区黑泥桥村，现下落不明。
被执行人李某雨，男，1987年7月1日生，汉族，云南省洱源县人，户籍地：大理州洱源县新州村委会，现下落不明。
张某华、张某雄申请执行来某飞、李某雨合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人来某飞、李某雨现下落不明，且无可供执行的财产。来某飞、李某雨应偿还给张某华、张某雄的欠款60000元及利息，李某雨应偿还给张某雄的欠款5000元及利息，本次执行程序中，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 淑 梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4689号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：郑庆丰，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑庆丰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第196号
申请执行人：杨桂英
被执行人：张思佳
本院在执行杨桂英与张思佳健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17432号
原告：黄光明，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告黄光明为与被告丁美萍买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款46600元并赔偿违约损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告黄光明的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告丁美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款46600元并赔偿违约损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日至2016年11月23日，被告向原告购买刨花。2016年11月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠黄光明刨花款人民币肆万陆仟陆佰元整（46600），备注：2016.5.25—2016.11.23的单子”。嗣后，被告没有支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄光明货款46600元及利息损失（自2016年11月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告丁美萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月六日
书记员 张榕
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审15号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局职工。
被申请人连云港市新浦区巨生计算机网络服务部，住所地连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑4号商铺。
投资人张志刚。
连云港市海州区城市管理局于2015年7月3日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条及《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字（2015）第2号行政征收决定书，决定对被申请人连云港市新浦区巨生计算机网络服务部作出征收城市生活垃圾处理费本金1890元，每季度本金从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金的行政征收。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行征收决定，申请人依法向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年3月23日进行听证。申请人的委托代理人滕娟、杨海英到庭参加听证，被申请人经合法传唤无正当理由拒绝到庭。合议庭对申请人作出的行政征收决定及申请执行的请求审查认为，申请人连云港市海州区城市管理局于2015年7月3日作出的海城管征字（2015）第2号行政征收决定书，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的海城管征字（2015）第2号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 殷 然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周春艳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安居支行，组织机构代码74229064-1。住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦*楼**号。
负责人谭海军�该支行行长。
被执行人遂宁市明华印务有限公司，组织机构代码78912789-2，住所地遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。
法定代表人李全民，该公司经理。
被执行人李全民，男，汉族，住四川遂宁市船山区滨江北路。
被执行人刘素蓉（系李全民之妻），汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
被执行人李亚华，男，汉族，住四川遂宁市船山区滨江北路。
被执行人何泓瑛（系李亚华之妻），汉族，住四川遂宁市船山区滨江北路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安居支行申请执行遂宁市明华印务有限公司、李全民、刘素蓉、李亚华、何泓瑛金融借款合同纠纷一案,于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币11194350元，执行费78594元，诉讼费88700元。被�行人执行遂宁市明华印务有限公司、李全民、刘素蓉、李亚华、何泓瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人在金融机构无存款，在遂宁市车管所登记有八辆汽车，在遂宁市安居区房管所登记有厂房四处、在遂宁市房管局登记有房产九处，遂宁市船山区人民法院因相关案件对相关资产进行查封，因遂宁市明华印务有限公司、李全民、李亚华涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，被执行人相关资产被遂宁市公安局安居区分局予以查封，本院对被执行人部分资产予以查封（轮候），该刑事案件在审理之中，现被执行人财产暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年四月十四日
书记员 夏仲雨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1111号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：李琴，女，1967年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：彭丙国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘银占，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：彭传英，女，1952年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1661号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1130号
原告：衡永梅，女，1989年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王庆，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告衡永梅与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告衡永梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡永梅在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡永梅撤诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由衡永梅负担。
审判员 陈 超
二〇一七年九月二十日
书记员 刘安萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1680号
原告范利华。
原告范立梅。
原告范利军。
原告范利国。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王召风。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地位于潍坊市。负责人周廷泽，经理。
委托代理人刘桂阳，山东王扬律师事务所律师。
原告范利华、范立梅、范利军、范利国诉被告王召风，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵允勇适用简易程序进行了公开审理。四原告委托代理人史影洁，被告王召风、泰山保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日6时20分许，被告王召风驾驶鲁G×××××号大型普通客车（登记车主为昌邑市长途汽车运输有限责任公司）沿石埠镇政府街由西向东行驶至新兴路口处左转弯时，与沿新兴路由北向南步行至此的四原告的父亲范爱民发生交通事故，致范爱民受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故责任经昌邑市公安局交通警察大队认定被告王召风承担事故的全部责任，范爱民无责任。被告泰山保险公司是鲁G×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险的保险人。本次事故因范爱民的死亡给原告方造成损失135000元，被告未主动赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告王召风辩称，发生事故属实，对原告诉讼请求无异议。
被告泰山保险公司辩称，发生事故属实，被告公司对交通事故认定书有异议，认为责任分成应当按主次责任划分。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于保险公司应当承担的责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年7月12日6时20分许，被告王召风驾驶鲁G×××××号大型普通客车（登记车主为昌邑市长途汽车运输有限责任公司）沿石埠镇政府街由西向东行驶至新兴路口处左转弯时，与沿新兴路由北向南步行至此的四原告的父亲范爱民发生交通事故，致范爱民受伤后经医院抢救无效死亡。范爱民因交通事故受伤后，于2015年7月12日入昌邑市人民医院治疗，经抢救无效死亡。范爱民在昌邑市人民医院门诊费672.16元，丧葬费23193元，死亡赔偿金59410元，两被告未提出异议。
另查，被告王召风驾驶的机动车由登记车主昌邑市长途汽车运输有限责任公司于2014年12月24日在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年12月24日零时起至2015年12月23日止。另该车辆同时在被告泰山保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间亦自2014年12月24日零时起至2015年12月23日止。
再查，受害人范爱民，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证号××，昌邑市饮马镇饮马西北村人，殁年34岁。原告范立梅、范利华、范利军、范利国系受害人范爱民之女、之子，四原告均系受害人范爱民的近亲属及第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告提交的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院门诊费票据八份、昌邑市公安局石埠派出所出具的范爱民死亡证明一份、被告王召风驾驶车辆的机动车交通事故责任强制险保险单复印件、商业第三者责任保险保单复印件各一份及原、被告陈述在案为证予以证明，以上证据经质证两被告均无异议。
当事人存在争议的事实：
一、原告主张被告王召风承担事故的全部责任，被告泰山保险公司辩称，对昌邑市交通警察大队出具的交通事故认定书有异议，认为责任分成应当按主次责任划分；
二、、原告主张误工费为67.22元／天×3天×3人＝604.98元。被告王召风无异议，被告泰山保险公司辩称，误工费应当按照农村标准每人每天54.37元计算；
三、、原告主张交通费1000元。被告王召风无异议。被告泰山保险公司辩称，交通费无票据，且范爱民没有住院，被告保险公司不予承担；
四、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告泰山保险公司辩称，精神损害抚慰金过高，不予认可，且本案已构成刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金。
本院认为，被告王召风与范爱民发生交通事故并致使范爱民死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王召风承担事故的全部责任，范爱民不承担责任。被告泰山保险公司虽然对该份交通事故认定书提出异议，但其并未提供相应证据或说明理由，故本院对事故认定书予以采信，并依此确认被告王召风承担全部事故责任，范爱民无责任，相应的民事赔偿责任可按以上比例分别承担。
原告主张的误工损失系原告办理丧葬事宜而造成的损失，本院对此予以认可，但本案中原告均系农村户口，应当按照农村居民标准即每人每天54.37元计算，故原告误工损失应为54.37／人／天×3人×3天＝489.3元；四原告未提交交通费票据，但该费用是原告办理丧葬事宜支出的合理的交通费，故本院对此予以认可，但原告主张数额过高，可酌情认定为交通费500元；精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致肉体上、精神上的痛苦而给予的补偿性赔偿，因被告王召风承担事故的全部责任，结合本次事故造成受害人范爱民死亡的事实，精神损害抚慰金酌情认定为10000元为宜。
综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费672.16元，丧葬费23193元，死亡赔偿金59410元，误工费489.3元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计94264.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王召风驾驶的车辆在被告泰山保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告泰山保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，医疗费672.16元，丧葬费23193元，死亡赔偿金59410元，误工费489.3元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计94264.46元，先行承担限额赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范利华、范立梅、范利军、范利国经济损失94264.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王召风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵允勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 马鲁雁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2804号
原告张某，女，1978年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告韩某、王某偿还原告借款人民币709000元及利息（利息按照约定利率自借款之日连续计算至起诉之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年6月20日从原告处借款人民币709000元，按约定利率计息至起诉之日为人民币184340元，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还。
韩某、王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，二被告从原告处借款人民币709000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次索要，二被告均未偿还。此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中，原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率为20‰的标准计算，系双方约定，亦不不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、王某偿还原告张某借款人民币709000元并支付利息，利息自2016年6月20日起按照月利率20‰的标准连续计算至起诉之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费4990元，均由被告韩某、王某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担20元，被告韩某、王某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月七日
书记员 朱文彬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第116号
原告余某，女，1969年5月23日出生，汉族，福建省古田县人，农民，原住古田县，现住古田县。
被告李某，男，1960年1月19日出生，汉族，台湾人，原住台湾台中市北区，现住址。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年7月1日登记结婚。原告于2011年9月1日向法院起诉离婚，法院于2012年2月17日以（2011）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决已生效。判决后双方都无联系，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告余某向本院提供以下证据：1、结婚证，2、结婚公证书，共同证明原、被告于2008年7月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原告的户籍情况；4、民事判决书，5、法律文书生效证明，共同证明原告曾于2011年9月1日向法院起诉离婚，法院于2012年2月17日作出（2011）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决于2012年6月11日发生法律效力。
本院认为，因被告李某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2008年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年9月1日向本院起诉离婚，本院于2012年2月17日作出（2011）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决于2012年6月11日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告于2011年9月1日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院依法判决驳回其诉讼请求，但双方依旧未能和好。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告余某负担。
如不服本判决，原告余某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第116号
原告康某，女，住古交市。
委托代理人贾某某，男，山西艾伦律师事务所律师。
被告康某某，女，住古交市。
原告康某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人贾某某，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2012年4月11日被告找到原告称其有急事，急需要钱，向原告借款10万元。原告念在平日朋友的情分上，借给被告现金10万元，被告向原告承诺，最多半年归还，同时口头约定，月利率为2分。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告都拒绝归还。现诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息13716.62元。2、被告负担本案的诉讼费。
原告提供了被告写的借据一张，证明被告欠原告10万元的事实。
被告康某某辩称，借条是我写的，我也确实向原告借了10万元。我与原告是好朋友，借款的时候没有说利息。我已经分三次还了原告5万元了。现在我只同意还原告借款5万元。
经审理查明，2012年4月11日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条：“借条今借到康某现金壹拾万元正2012年4月11日（借款人）康某某”。原告康某主张借款时双方约定利息为月利率2分，被告康某某对此不认可，主张借款时双方没有约定利息。被告康某某主张分3次还原告借款本金50000元并提供证人刘某某及康某甲，原告对此不认可。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述，证人证言在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元事实清楚，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务。原告主张借款时双方约定利息，被告对此否认，原告未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告主张已还款5万元，并提供证人刘某某、康某甲。证人刘某某的证言无法证明被告还款对象是原告。证人康某甲与被告系亲戚关系，对其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告提供的证据不能形成完整的证据链，应承担举证不能的责任，对被告还款5万元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告归还原告借款100000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，被告康某某负担2264元，原告康某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 赵翔茂
代理审判员 贾珍艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 芳
生效时间：2014年6月20日
审 判 长 签字：
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第790号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住四川省广元市剑阁县。因本案于2015年5月31日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野、陈俊栩，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）穗海法刑初字第1160号刑事判决。原审被告人陈某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某于2013年3月18日，在本市海珠区瑞南市场附近，以帮助犯抢劫罪的被害人尹某办理保外就医或者监外执行为由，骗取尹某意图“找关系”的人民币3万元。2015年5月31日被告人陈某被抓获归案。
另查明，2015年7月31日，被告人陈某通过家属将骗取的赃款人民币3万元自行退还给被害人尹某；广州市海珠区人民法院于2013年6月8日以抢劫罪判处尹某有期徒刑二年三个月，服刑期至2015年6月17日止。
再查明，被告人陈某因与他人醉酒互殴被广州市公安局海珠区分局以穗公海刑罚决字（2015）03782号处以行政拘留五日，期限：2015年5月31日至2015年6月5日。
原判认定上述事实，采纳了经原审质证的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、侦查报告、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，调解协议，谅解书，收款收据，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第700号刑事判决书及广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑罚决字（2015）03782号行政处罚决定书，证人刘某、苏某的证言及辨认笔录，被害人尹某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某归案以后如实供述自己的罪行并退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人提出归案后其通过家属将款项全额退还被害人，达成了和解协议并获得了谅解，原判量刑过重，且刑期的起刑日期不当，请求二审予以改判的上诉意见。其辩护人提出依法应当对陈某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，广州市公安局海珠区分局穗公海行罚决字（2015）3782号行政处罚决定书证实2015年5月31日陈某与洪建森互殴被处以行政拘留五日；同日陈某因涉嫌诈骗案被羁押，对其所处行政拘留的时间依法不能折抵其犯诈骗罪的刑期，故行政拘留的时间应折抵刑期的意见，不能成立，本院不予采纳；陈某自愿真诚悔罪，通过家属向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，达成了和解协议，依法应当从轻处罚，原判在量刑时虽已对陈某从轻处罚，但从轻幅度不足，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1160号刑事判决对上诉人陈某犯诈骗罪的定罪部分。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1160号刑事判决对上诉人陈某犯诈骗罪的量刑部分。
三、上诉人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 庞美娟
代理审判员 唐军国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄艳菲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢210号
申请执行人韩永龙
被执行人王海彬
申请执行人韩永龙与被执行人王海彬刑事附带民事执行一案，于2017年1月25日立案，依照（2012）西刑初字第189号刑事附带民事判决书，被执行人王海彬应当赔偿韩永龙76703.23元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王海彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王海彬确无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人王海彬纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢210号申请执行人韩永龙被执行人王海彬申请执行人韩永龙与被执行人王海彬刑事附带民事执行一案，于2017年1月25日立案，依照（2012）西刑初字第189号刑事附带民事判决书，被执行人王海彬应当赔偿韩永龙76703.23元。在执行过程中，本院依法向被执行人王海彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王海彬确无可供执行财产。现申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面同意本院终结本次执行程序。本院依当事人申请，将被执行人王海彬纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年七月十三日书记员  吴 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3588号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：杭州市。
法定代表人：商建农，系协会会长。
委托代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
被告：诸暨市诚誉烟酒商行，住所地：诸暨市。
经营者：毛杭义。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告诸暨市诚誉烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以自行协商和解为由申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯韩微
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执155号
申请执行人：卓德斌，男，1975年1月6日出生，土家族，住慈利县。
被执行人：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
法定代表人：李伊升，该公司执行董事。
本院在执行卓德斌与张家界康馨木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人张家界康馨木业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人卓德斌支付工程款47000元，案件受理费494元，但被执行人张家界康馨木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张家界康馨木业有限公司在文风土地收储项目协调指挥部享有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张家界康馨木业有限公司在文风土地收储项目协调指挥部享有的拆迁补偿款48614元。
本裁定立即执行。
审判员 姚杰
二〇一七年一月五日
书记员 陈琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执155号之一
原告:卓德斌，男，1975年1月6日出生，土家族，住慈利县。
被告：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
法定代表人：李伊升，该公司董事。
本院在执行卓德斌与张家界康馨木业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人卓德斌和被执行人张家界康馨木业有限公司达成了和解协议。申请执行人卓德斌于2017年3月2日书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人卓德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年三月二日
书记员 裴 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1342号
原告帅某某，女，1942年1月24日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人丁敏，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告万某某，男，1966年9月18日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在受理原告帅某某诉被告万某某赡养纠纷一案中，原告帅某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帅某某在法律允许的范围内提出撤诉申请，是依法自愿处分自己的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
原告帅某某应交的案件受理费30.00元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（二）款之规定，本院予以免收。
代理审判员 游 红
二〇一四年九月一日
书 记 员 王东兴
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终47号
上诉人（原审原告）陈国珍，男，1954年7月16日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区民政局，住所地莆田市。
法定代表人苏元政，局长。
委托代理人兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人陈国珍诉被上诉人莆田市涵江区民政局履行法定职责一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告陈国珍于1973年1月参军入伍，原32515部队（现73146部队）侦察兵，1978年4月退伍。2007年8月24日，福建省民政厅为落实民政部、财政部民发（2007）99号《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》等政策文件规定，制定了闽民优（2007）292号《福建省民政厅关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》。对符合该文件规定的退役人员给予认定并享受经济补助等待遇。2010年11月23日，被告受理原告陈国珍提出认定为参战人员的申请。2011年1月24日，被告作出涵民信答字（2011）4号信访事项处理答复意见书，以原告所提供的参战材料不符合闽民优（2007）292号文件规定的炮击金门作战是第一阶段为1958年8月23日至1959年1月7日，第二阶段是1960年6月17日、19日，不能列入参战人员认定范围。原告不服向莆田市民政局申请复查。2011年2月11日，莆田市民政局作出莆民信复查（2011）01号信访事项复查意见书，对原告要求办理参战人员生活补助，因不符合认定条件无法办理。原告向福建省民政厅提出复核申请。2011年3月17日，福建省民政厅作出闽民信复核（2011）3号信访事项复核意见书，以因不符合认定条件，不能给予办理参战人员生活补助。尔后，原告仍不断向被告等有关部门进行信访。2015年3月13日，被告作出涵民信告字（2015）6号信访事项受理情况告知单，答复原告通过司法途径解决，对其投诉请求不再受理。原告于2015年8月25日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，2013年8月19日，福建省民政厅作出的闽民优（2013）356号文件《参战和参加核试验退役人员认定工作规范（试行）》的规定，认定参战和参加核试验退役人员的事实依据是个人档案有该记载；同时，个人服役期间所在部队在参战或参加核试验部队番号内，并在参战或参加核试验时间上吻合。本案原告陈国珍于1973年入伍，1978年4月退役。被告经核实认为原告陈国珍不符合上述文件的规定，不予认定为参战退役人员，并以书面方式给予答复，已履行了法定职责。原告陈国珍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈国珍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人陈国珍不服，提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。二、原审法院认定被上诉人已经履行了法定职责适用法律错误。三、被上诉人不将上诉人列为参战人员，存在差别对待，不合理。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审查明事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民政部门作为我国管理有关社会行政事务的职能部门，主要负责专项社会行政事务管理、社会救助与福利、服务军队和国防建设等方面的工作。被上诉人负有依法审查上诉人的申请材料，对上诉人是否参战退役人员进行核查，并对上诉人的申请作出答复的职责。本案中被上诉人接收上诉人申报材料后，经核实，认为上诉人不符合闽民优（2007）292号《福建省民政厅关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》参战人员认定范围的规定，不予认定为参战退役人员，并以书面方式给予答复，已履行了法定职责。至于上诉人认为其符合参战人员身份，实质是对参战退役人员认定标准不服，应针对该认定标准向有权机关申请行政裁决（复议）或对该文件提起行政诉讼。上诉人认为被上诉人未履行法定职责的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈国珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔终3号
上诉人（原审原告）杨言军，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区林业局，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村141号。
法定代表人陆祖成，该局局长。
委托代理人谢小娥。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区五一山造林站，住所地兰州市城关区东李家湾***号。
法定代表人李玲。
委托代理人李烨颖。
上诉人杨言军因与兰州市城关区林业局（以下简称林业局）、兰州市城关区五一山造林站（以下简称造林站）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告杨言军诉称，原告曾系造林站职工，自1983年8月至今居住在造林站旧办公室后家属院内。2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站依据兰州市城关区人民政府（区政府常务会议纪要[2013]第25次）、兰州市城关区林业局（区林业局会议纪要[2015]2号）两份会议纪要，决定将原告所住房屋承包给案外人甘肃驰辰控股集团有限公司用于商业用途，并发布《通知》要求原告搬迁。原告认为两被告无权要求原告搬离居住的房屋并进行拆迁；该通知违反程序并侵害了其合法权益。同时也给其家人的身体和心理造成巨大伤害。提起行政诉讼，请求法院判令：1、两被告对原告给予不低于被征收房屋类似房地产市场价格的货币补偿，即405535元人民币，或者安置住房；2、两被告赔偿原告经济损失及精神损失30000元并承担本案诉讼费。
原审被告林业局、造林站辩称，林业局、造林站与原告之间系民事法律关系，造林站与杨言军解除租赁关系是所有权人行使物权的民事行为，林业局、造林站无任何行政行为，没有侵权行为也没有损害结果，不属于国家赔偿案件的受案范围，请求驳回原告的起诉。
原审法院认为，2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站两次发出《通知》，仅是向特定对象发布的公开告知有关事项的一种通知行为，不属于行政机关公文，不是具体行政行为。原告居住、使用的造林站旧办公室家属院区域内的房屋也没有被强制拆除，既没有侵害行为，也没有侵害结果，故原告主张行政赔偿的事实并不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨言军的起诉。
上诉人杨言军不服，向本院提起上诉称，原审法院未开庭审理即裁定驳回起诉，违反法定程序审理；被上诉人的行为已经对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院未考虑上诉人的合法权益，认定事实错误，请求本院依法撤销原审裁定。
被上诉人兰州市城关区林业局和兰州市城关区五一山造林站均辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，行政赔偿必须以行政机关违法执行职务并造成损害结果为前提。上诉人杨言军在要求法院确认被上诉人林业局、造林站2015年3月30日和2015年5月12日的《通知》行为违法时一并提起了本案赔偿诉讼。由于上诉人提起确认《通知》行为违法的诉讼请求，经审查不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，上诉人杨言军针对该事实提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院通过询问当事人，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。因此，上诉人认为原审法院认定事实不清、未开庭审理即作出裁定，违反法定程序的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德福
审判员 马世元
审判员 乔雅晴
二〇一六年九月二十日
书记员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行赔终3号上诉人（原审原告）杨言军，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州市城关区林业局，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村141号。法定代表人陆祖成，该局局长。委托代理人谢小娥。被上诉人（原审被告）兰州市城关区五一山造林站，住所地兰州市城关区东李家湾***号。法定代表人李玲。委托代理人李烨颖。上诉人杨言军因与兰州市城关区林业局（以下简称林业局）、兰州市城关区五一山造林站（以下简称造林站）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告杨言军诉称，原告曾系造林站职工，自1983年8月至今居住在造林站旧办公室后家属院内。2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站依据兰州市城关区人民政府（区政府常务会议纪要[2013]第25次）、兰州市城关区林业局（区林业局会议纪要[2015]2号）两份会议纪要，决定将原告所住房屋承包给案外人甘肃驰辰控股集团有限公司用于商业用途，并发布《通知》要求原告搬迁。原告认为两被告无权要求原告搬离居住的房屋并进行拆迁；该通知违反程序并侵害了其合法权益。同时也给其家人的身体和心理造成巨大伤害。提起行政诉讼，请求法院判令：1、两被告对原告给予不低于被征收房屋类似房地产市场价格的货币补偿，即405535元人民币，或者安置住房；2、两被告赔偿原告经济损失及精神损失30000元并承担本案诉讼费。原审被告林业局、造林站辩称，林业局、造林站与原告之间系民事法律关系，造林站与杨言军解除租赁关系是所有权人行使物权的民事行为，林业局、造林站无任何行政行为，没有侵权行为也没有损害结果，不属于国家赔偿案件的受案范围，请求驳回原告的起诉。原审法院认为，2015年3月30日、5月12日，林业局、造林站两次发出《通知》，仅是向特定对象发布的公开告知有关事项的一种通知行为，不属于行政机关公文，不是具体行政行为。原告居住、使用的造林站旧办公室家属院区域内的房屋也没有被强制拆除，既没有侵害行为，也没有侵害结果，故原告主张行政赔偿的事实并不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨言军的起诉。上诉人杨言军不服，向本院提起上诉称，原审法院未开庭审理即裁定驳回起诉，违反法定程序审理；被上诉人的行为已经对上诉人的权利义务产生实际影响，原审法院未考虑上诉人的合法权益，认定事实错误，请求本院依法撤销原审裁定。被上诉人兰州市城关区林业局和兰州市城关区五一山造林站均辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政赔偿必须以行政机关违法执行职务并造成损害结果为前提。上诉人杨言军在要求法院确认被上诉人林业局、造林站2015年3月30日和2015年5月12日的《通知》行为违法时一并提起了本案赔偿诉讼。由于上诉人提起确认《通知》行为违法的诉讼请求，经审查不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，上诉人杨言军针对该事实提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院通过询问当事人，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。因此，上诉人认为原审法院认定事实不清、未开庭审理即作出裁定，违反法定程序的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德福审判员  马世元审判员  乔雅晴二〇一六年九月二十日书记员  黄宝玉
南宁市青秀区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1259号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
代表人罗庆军，该××行行长。
被执行人梁汉明。
被执行人陈恒平。
被执行人吴丽辉。
被执行人陈武成。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行梁汉明、陈恒平、吴丽辉、陈武成金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁汉明、陈恒平、吴丽辉、陈武成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁汉�、陈恒平、吴丽辉、陈武成的银行存款人民币及其它款项人民币1222133.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十六日
书记员 李玥姮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4321号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：褚勇利，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告褚勇利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第955号
原告赵婴，女，汉族，1980年6月5日生。
委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被告佘晓康，男，汉族，1974年8月04日生。
被告屠琴，女，汉族，1971年4月21日生。
被告南京天禧垂钓有限公司。
法定代表人佘晓康。
被告南京天禧窗业有限公司。
法定代表人佘晓康。
原告赵婴与被告佘晓康、屠琴、南京天禧垂钓有限公司（以下简称天禧垂钓公司）、南京天禧窗业有限公司（以下简称天禧窗业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婴的委托代理人顾一新到庭参加诉讼；被告佘晓康、屠琴、天禧垂钓公司、天禧窗业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵婴诉称：2011年8月11日，被告佘晓康与被告屠琴（二人系夫妻），以及案外人戴某与原告签订借款合同，约定被告佘晓康、屠琴共同向原告借款100万元，借款期限自2011年8月11日至2011年11月10日，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，按月付息、到期还本付息，并对违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约提供借款100万元给被告佘晓康。但是除了2012年12月26日支付10万元利息，两被告未能依约及时偿还借款本金。2014年7月5日，被告天禧垂钓公司和天禧窗业公司向原告出具保证书，自愿为被告佘晓康和屠琴的借款提供连带责任保证，保证期限为2年。由于四被告未能依约偿还借款，原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告佘晓康、屠琴共同偿还原告借款本金100万元，并支付自2011年8月11日起至实际给付之日的利息（按照年息23.4%计算）和律师费80000元。审理中，原告表示撤回要求被告支付律师费的诉请。
被告佘晓康、屠琴、天禧垂钓公司、天禧窗业公司均未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告（出借人、甲方）与被告佘晓康（借款人、乙方）、戴某（保证人、丙方）签订一份借款合同，在落款乙方处，被告佘晓康和屠琴两人签字确认。三方约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2011年8月11日起至2011年11月10日止，借款利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，按月付息，到期还本付息；乙方未按约及时归还借款本息的，乙方应对拖欠的本息金额按每日千分之叁向甲方支付违约金，并承担甲方为收回借款本息而发生的诉讼费、律师费等一切相关费用。
同日，被告佘晓康、屠琴共同向原告出具了一份借款借据，上面载明：借款人为两被告，借款金额为100万元，借款期限为2011年8月11日至2011年11月10日，备注栏注明：“兹从赵婴处借得上述借款，我将严格履行借款合同，按时偿还借款本息”。
同时，被告佘晓康、屠琴还向原告出具一份收据，上面载明：：“今借到赵婴人民币（大写）壹佰万元整，小写（￥1000000），（根据借款协议，按期偿还借款本息）”。
2013年12月2日，被告佘晓康与被告屠琴又共同向原告出具一份借款确认书，上面载明：
1、被告佘晓康与屠琴夫妻二人于2011年8月11日向原告借款100万元。双方约定借款利息按月支付，借款期限至2011年11月10日。戴安荣为借款提供连带责任担保；
2、截止2013年12月10日，两被告共欠原告借款本息188万元，承诺在2013年12月10日前还清上述借款本息。
在确认书的下方空白处，佘晓康又手写注明一个“还款计划”：“本人承诺在2013年12月15日前付人民币捌拾万元正，在2014年1月31日前付清借款所欠本息”。
2014年7月5日，被告天禧垂钓公司与天禧窗业公司共同向原告出具一份担保书，上面载明：佘晓康、屠琴于2011年8月11日向原告价款100万元，本金至今未还，仅支付了部分利息；现两法人被告自愿为被告佘晓康、屠琴的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用（诉讼费、律师费）等，担保期限为即日起2年。
上述事实有借款合同、借款借据、收据、借款确认书、保证书及本院庭审记录等证据证明。
本院认为，原告赵婴与被告佘晓康、屠琴的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，但是被告佘晓康、屠琴在履行过程中，未能按约及时偿还到期的借款本息，故原告要求被告佘晓康、屠琴立即偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告天禧垂钓公司与天禧窗业公司自愿为被告佘晓康、屠琴的借款承担连带担保责任，在被告佘晓康、屠琴未能依约偿还借款的情况下，原告要求两法人被告承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘晓康和屠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵婴支付借款本金100万元并支付利息（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告南京天禧垂钓有限公司和南京天禧窗业有限公司对被告佘晓康和屠琴的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费14520元，保全费5000元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 韩 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7042号
罪犯刘正文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月2日作出（2013）金义刑初字第1915号刑事判决，以被告人刘正文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘正文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正文准予减刑四个月（刑期自2013年3月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5105号
原告肥东县宏安建材站，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉村康中队。
经营者康永树。
委托代理人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告巢湖市恒峰建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路力和裕景12栋三单元1105、1106室。
法定代表人谷光文。
被告张书敏，男，1971年10月15日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告肥东县宏安建材站诉被告巢湖市恒峰建设工程有限公司、张书敏买卖合同纠纷一案中，原告肥东县宏安建材站于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东县宏安建材站的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东县宏安建材站撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告肥东县宏安建材站负担。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢瑞林
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执560号
本院受理的申请执行人肖超国与被执行人黄小明、中国人民财产保险股份有限公司临澧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更50号
罪犯李晓峰，男，1967年7月29日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年12月24日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2013）长刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯李晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院减刑八个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李晓峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯李晓峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李晓峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月16日至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢447号
申请人：孙韶辉，男，1971年1月24日出生。汉族，住德城区。
被执行人：祁由雷，男，1972年1月27日出生，汉族，住德城区。
被执行人：夏德生，男，1973年10月3日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人孙韶辉与被执行人祁由雷、夏德生民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第246号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄飞飞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第151号
上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区住房和城乡建设局。住所地：洛阳市洛南新区开元大道洛龙区行政中心。组织机构代码：72961874-5。
法定代表人张智军，局长。
委托代理人郭杏娟，洛龙区住房和城乡建设局法律顾问。特别授权。
上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办干部。特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村村民委员会。
负责人王军安，主任。
委托代理人赵晓阳，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
原审第三人孙遂彬，男，1953年12月1日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人孙林杰，男，回族，1963年8月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳市洛龙区住房和城乡建设局和洛阳市洛龙区人民政府不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字26号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被诉房屋所有权证的填发机关盖章是“洛阳市郊区人民政府房地产发证专用章”，房屋所有权证上盖章是洛阳市人民政府，但办理房屋所有权证是房产管理部门的职权，该颁证行为也是由原洛阳市郊区人民政府房产管理部门作出的，洛阳市洛龙区住房和城乡建设局是原洛阳市郊区人民政府房产管理部门权利义务的承继者，故本案应以该单位为适格被告确定法院的管辖级别。上诉人洛阳市洛龙区人民政府认为应以其确定法院的管辖级别之上诉理由不能成立，本院不予支持。本案是因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人洛阳市洛龙区住房和城乡建设局认为本案应由最初作出行政行为的机关所在地法院管辖之理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年七月九日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第151号 上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区住房和城乡建设局。住所地：洛阳市洛南新区开元大道洛龙区行政中心。组织机构代码：72961874-5。 法定代表人张智军，局长。 委托代理人郭杏娟，洛龙区城乡建设局法律顾问。特别授权。 上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道212号。组织机构代码：00537500-4。 法定代表人孙延文，区长。 委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办干部。特别授权。 被上诉人（原审原告）洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村村民委员会。 负责人王军安，主任。 委托代理人赵晓阳，河南坤达律师事务所律师。一般代理。 委托代理人吴元银，河南坤达律师事务所律师。一般代理。 原审第三人孙遂彬，男，1953年12月1日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。 委托代理人孙林杰，男，回族，1963年8月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。 上诉人洛阳市洛龙区住房和城乡建设局和洛阳市洛龙区人民政府不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍行初字26号行政裁定书，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案被诉房屋所有权证的填发机关盖章是“洛阳市郊区人民政府房地产发证专用章”，房屋所有权证上盖章是洛阳市人民政府，但办理房屋所有权证是房产管理部门的职权，该颁证行为也是由原洛阳市郊区人民政府房产管理部门作出的，洛阳市洛龙区住房和城乡建设局是原洛阳市郊区人民政府房产管理部门权利义务的承继者，故本案应以该单位为适格被告确定法院的管辖级别。上诉人洛阳市洛龙区人民政府认为应以其确定法院的管辖级别之上诉理由不能成立，本院不予支持。本案是因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人洛阳市洛龙区住房和城乡建设局认为本案应由最初作出行政行为的机关所在地法院管辖之理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年七月九日 书记员 冀雅娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1078号
原告郭亚梅。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告许凌。
被告薛蓓。
原告郭亚梅与被告许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，适用简易程序依法由代理审判员李茜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告许凌、薛蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚梅诉称，2015年2月17日，被告许凌、薛蓓向原告借款60万元整，并出具借条一份，约定期限为3个月，但借款到期后，被告以种种理由拖延，至今未还。现要求：被告许凌、薛蓓归还原告借款60万元及自约定还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告许凌、薛蓓未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告许凌、薛蓓向原告郭亚梅出具借条一份，载明“借条今借到郭亚梅人民币六十万元整（￥600000.00元）用于支付如东工程绿化苗木款，期限叁个月，借款期限车辆及产权（房屋）不得过户他人。借款人：许凌、薛蓓二0一五年二月十二七许凌××，139××××9209薛蓓××，134××××4888”。原告当庭述称，原告与两被告是老朋友，原告从事建筑行业，两被告系夫妻关系共同经营花木生意，因急于临时周转而向原告借款。2015年2月17日在原告朋友汪军华的办公室，被告许凌出具了上述借条并签字捺印，被告薛蓓亦在借款人处签字捺印，借条落款时间写成“二月十二七”系笔误。双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。同日，原告郭亚梅通过中国建设银行两次向被告许凌转账，分别为20万元、40万元，合计60万元。因被告许凌、薛蓓至今未能偿还上述借款，原告郭亚梅遂于2015年8月13日诉至本院，要求判如所请。
因被告许凌、薛蓓未到庭应诉，原告郭亚梅保证所举证据及陈述的真实性。
另，经原告郭亚梅与案外人汪军华共同申请，本院于2015年7月22日查封被告许凌、薛蓓所有的位于如皋市花苑新村金茂国际广场17幢1801室房屋一套，保全金额为60万元。
以上事实，有原告郭亚梅的当庭陈述、借条、中国建设银行转账凭条、（2015）皋诉保字第0035号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告郭亚梅借款给被告许凌、薛蓓，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告许凌因未及时偿还借款60万元，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定借款期限三个月，现原告主张自被告逾期之日按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日，于法有据，本院照准。
被告许凌、薛蓓在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许凌、薛蓓偿还原告郭亚梅借款本金60万元。
二、被告许凌、薛蓓给付原告郭亚梅借款60万元的逾期利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告许凌、薛蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十九日
见习书记员 许笔砚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2193号
原告：吴某。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：邵某。
原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特685号
申请人：孙陶红，汉。
申请人：李文杰，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。
代表人：赵剑华，公司负责人。
本院于2016年3月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月22日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人孙陶红因交通事故损失的医疗费4781.9元、住院伙食补助费60.00元、误工费12000.00元、护理费6000.00元、交通费192元、拖车费100元、、合计23133.90元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿22170.00元,于2016年4月7日前付清；由申请人李文杰赔偿475元，当场付清。
二、申请人孙陶红自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 州 峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00295号
上诉人（原审原告）李一琴。
被上诉人（原审被告）海门市公安局，住所地海门市海门镇政法南路99号。
法定代表人张炎，局长。
委托代理人陈松平，海门市公安局工作人员。
委托代理人黄海斌，海门市公安局工作人员。
李一琴因不履行治安管理法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月16日，李一琴的丈夫卞正祥报警称其家中农田里被人撒了长草的种子，海门市公安局临江派出所派民警到现场调查。同年7月9日，海门市公安局临江派出所对李一琴报警称其果树种植地被违法嫌疑人以播种杂草的形式损害，果树遭损害，损失约500元的报案予以受理。海门市公安局临江派出所分别于7月9日、9月16日对李一琴进行了调查询问。海门市公安局临江派出所又分别于9月10日、9月11日、9月12日、9月13日、9月16日对施培冲、陶凤安、卞正祥、黄一萍、杨允兰、沈裕冲、管兰新、朱文兰进行了调查询问。2012年9月5日、李一琴及卞正祥向海门市公安局递交《申请书》，要求海门市公安局对果树地被撒杂草种子案进行调查。李一琴在2013年4月、11月也写信要求海门市公安局予以调查处理。
因李一琴提出海门市公安局对李一琴所作笔录中的签字系造假，海门市公安局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对相关笔迹进行鉴定，2014年6月16日，该鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第653号《鉴定意见书》，认定海门市公安局临江派出所于2012年7月9日对原告李一琴所作的询问笔录落款处“以上笔录我已看过和我讲的一样李一琴”字迹系李一琴本人所写。
李一琴认为海门市公安局不履行治安管理法定职责，于2015年3月21日提起本案诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点在于海门市公安局是否存在不履行治安管理法定职责的情形。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对属于本单位管辖范围的事项，应当及时调查处理。可见，公安机关对治安违法行为具有调查处理并作出治安管理处罚的法定职责。
本案中，海门市公安局在受理李一琴的报案后，及时进行了调查走访并对相关人员进行了询问，足以认定海门市公安局已依法、及时履行了受理报案并进行相关调查的法定职责。判断海门市公安局有无依法履行治安管理法定职责还要看海门市公安局是否存在应当对违法行为人进行治安管理处罚而不作为的情形。虽然本案中李一琴坚持认为其果园被邻居朱文兰破坏，但公安机关对治安违法行为人进行处罚的前提是有相应的事实和证据证明某一违法行为人实施了违法行为。海门市公安局经调查并未发现朱文兰有李一琴所称的违法行为，也未发现有其他违法行为人对李一琴的财产实施了破坏。在此情形下，海门市公安局并不存在对违法行为人不予查处的怠于履行职责的行为，而是客观上不具有对李一琴所主张的违法行为查处的法定条件。李一琴未向海门市公安局提供其所认为的违法嫌疑人实施违法行为的任何线索，在本案诉讼过程中也未提供任何证据证明海门市公安局未依法履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院有权对行政机关履行职责行为的合法性进行审查。在没有证据证明海门市公安局存在不履行法定职责违法行为的情形下，李一琴仅凭海门市公安局未按其意愿作出相关处理决定而要求判令海门市公安局履行治安违法行为侦破工作的主张，原审法院未予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李一琴请求判令海门市公安局履行法定职责，依法完成治安违法案件侦破任务的诉讼请求。
李一琴不服提起上诉称，被上诉人提供的笔录等证据均是造假的，相关询问笔录中签名非李一琴本人签名。上诉人未能提供嫌疑人线索不能成为被上诉人不履行法定职责的理由。请求二审法院依法判决。
被上诉人海门市公安局辩称，本局已经依法履行法定职责。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。
李一琴提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。该法第七十八条规定公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。可见，公安机关对治安违法行为具有调查处理并作出治安管理处罚的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定了治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，海门市公安局在受理李一琴的报案后，及时进行了调查走访并对相关人员进行了询问，履行了及时调查的法定职责。在调查过程中，海门市公安局并未发现有违法行为人对李一琴的财产实施了破坏。在没有相关违法行为事实的情况下，海门市公安局不存在对违法行为人不予查处的行为。李一琴称案涉询问笔录非其本人签字确认，公安提供的材料虚假，但未能提供有效的证据加以证明，本院对其上诉理由不予采信。
综上，原审法院判决驳回李一琴的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李一琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十月八日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审361号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人孙朝恩，男，1975年1月23日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的410922-1002025753号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002025753号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孙朝恩于2017年2月17日14时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002025753号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002025753号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002025753号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第101号
原告陈某某，女，汉族，禹城市。
委托代理人段小龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，禹城市。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人段小龙到庭参加了诉讼，被告宋某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年12月24日登记结婚，2008年腊月十六举行结婚仪式，2010年5月23日生育儿子宋某甲。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后发现被告常为家庭琐事对原告大打出手，原告多次要求被告以礼相待，但被告置之不理。原告在家照顾孩子，被告在外打工的收入也常常拿不回家。不久前，原、被告再次争吵后，原告回娘门之今，被告始终未给原告道歉，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、原告带回娘门陪嫁；4、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告陈某某与被告宋某某经人介绍于2007年相识，2008年12月24日在禹城市民政局登记结婚，同年农历十二月十六日举行结婚仪式，2010年5月23日生育儿子宋某甲，现孩子在被告处。
庭审时原告称，婚前原、被告只见了几次面，在没有充分了解的基础上，草率进行的结婚登记。婚后因家庭琐事被告经常殴打、虐待原告，自2013年3月至今，夫妻两人始终处于分居状态，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
另外，原告提交禹城市中医院临床诊断证明、彩超诊断报告単及花费凭证，证明原告婚后患有乳腺小叶增生，娘门为其检查、买药花去2058元，被告对原告不管不问。
以上事实有原告诉状、原被告婚姻登记记录证明、户籍证明信、原告提交的其它证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告宋某某已结婚五年多，婚后且生育儿子，说明原、被告有一定的夫妻感情。原告称婚后被告经常被殴打、虐待，且对孩子也不管不问，并未向本院提供证据予以证实。因此，原、被告应珍视多年来培养的夫妻感情，相互之间体贴包容、相敬如宾、相濡以沫，为了孩子的健康成长及家庭的美满幸福，夫妻之间携手并进，共同创建美好的家园，综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许；被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 魏吉贵
人民陪审员 李中良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张劲平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3728号
上诉人（原审原告）：汪宏伟，男，生于1962年2月16日，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人（原审原告）：杜成国，男，生于1981年8月15日，汉族，住陕西省靖边县东新区瑞丰园。
委托诉讼代理人：李小宁，女，汉族，1972年11月12日出生，靖边县供销社法制员，住靖边县张家畔镇。
委托诉讼代理人：谷栓东，男，汉族，1983年6月22日出生，靖边县供销社办公室主任，住靖边县张家畔镇胡火场村*组*号。
被上诉人（原审被告）：张树海，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被上诉人（�审被告）：张玉金，男，1954年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：张树琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：雷报明，男，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1962年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人汪宏伟、杜成国与张树海、张玉金、张树琪、雷报明、张杰确认合同无效纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人汪宏伟、杜成国上诉请求：撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3280号民事裁定，重新审理。事实与理由：靖边县人民法院以经查证后仍不能确定被上诉人的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉�用法律错误。上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人张树海的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避，对送达人员避而不见，导致不能送达，应按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项将案件转入普通程序审理，并适用公告送达。
被上诉人张玉金、雷报明、张杰辩称：原审法院裁定正确，应予以维持。被上诉人张树海、张树琪未进行答辩。
上诉人汪宏伟、杜成国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告张树海与被告张玉金、张树琪、雷报明、张杰签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告张玉金、张树琪、雷报明、张杰立即停止对房屋的装修、管理、使用等行为，将房屋恢复原状，并交还龙洲供销社；3、本案诉讼费用由�告承担。一审法院认为：原告汪宏伟、杜成国不能提供被告准确的送达地址。裁定：驳回原告汪宏伟、杜成国的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……”。本案中，上诉人在起诉时已向原审法院提供了被上诉人张树海准确的送达地址，原审法院无法向其直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理，故上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3280号民事裁定；
二、本案指令靖边县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 拓 雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3728号上诉人（原审原告）：汪宏伟，男，生于1962年2月16日，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：杜成国，男，生于1981年8月15日，汉族，住陕西省靖边县东新区瑞丰园。委托诉讼代理人：李小宁，女，汉族，1972年11月12日出生，靖边县供销社法制员，住靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：谷栓东，男，汉族，1983年6月22日出生，靖边县供销社办公室主任，住靖边县张家畔镇胡火场村*组*号。被上诉人（原审被告）：张树海，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被上诉人（�审被告）：张玉金，男，1954年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：张树琪，男，1964年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：雷报明，男，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1962年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人汪宏伟、杜成国与张树海、张玉金、张树琪、雷报明、张杰确认合同无效纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪宏伟、杜成国上诉请求：撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3280号民事裁定，重新审理。事实与理由：靖边县人民法院以经查证后仍不能确定被上诉人的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉�用法律错误。上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人张树海的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避，对送达人员避而不见，导致不能送达，应按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项将案件转入普通程序审理，并适用公告送达。被上诉人张玉金、雷报明、张杰辩称：原审法院裁定正确，应予以维持。被上诉人张树海、张树琪未进行答辩。上诉人汪宏伟、杜成国向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告张树海与被告张玉金、张树琪、雷报明、张杰签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告张玉金、张树琪、雷报明、张杰立即停止对房屋的装修、管理、使用等行为，将房屋恢复原状，并交还龙洲供销社；3、本案诉讼费用由�告承担。一审法院认为：原告汪宏伟、杜成国不能提供被告准确的送达地址。裁定：驳回原告汪宏伟、杜成国的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……”。本案中，上诉人在起诉时已向原审法院提供了被上诉人张树海准确的送达地址，原审法院无法向其直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理，故上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关�适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初3280号民事裁定；二、本案指令靖边县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一七年十月二十六日书 记 员  拓 雪
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第394号
屈长福：
本院已立案执行候学敏申请执行屈长福离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初403号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人滕某某，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告人沈某，小名宝宝，男，1994年7月20日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省寿县窑口乡真武村后岭队014户。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告人朱某某，男，1996年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人牟某，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人滕某某、沈某、朱某某、牟某犯聚众斗殴罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人滕某某、沈某、朱某某、牟某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海敬贤律师事务所钱国峰律师、辩护人方惠荣律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日晚，被告人滕某某、沈某在本区奉城镇城大路XXX弄XXX号“SENVENCLUB”酒吧偶遇并因之前滕某某的女友与沈某通过微信聊天的事情而发生争执，滕某某打了沈某。嗣后，为泄愤报复，双方相约在酒吧门口解决纠纷并各自纠集人员，被告人滕某某纠集被告人朱某某、牟某、李峰(另案处理)等人与被告人沈某及其纠集的钱荣明、ＸＸ(另案处理)等人相互斗殴，致使牟某、李峰头皮裂创，经鉴定均构成轻微伤。其中，被告人滕某某持啤酒瓶、沈某持甩棍、朱某某持折叠刀参与斗殴。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人李峰的证言，辨认笔录，案发现场监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，通话记录单，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某、沈某、朱某某、牟某在公共场所聚众斗殴，致二人轻微伤，其中被告人滕某某、沈某、朱某某持械斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某、沈某、朱某某、牟某具有坦白首情节，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见，但不宜适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。)二、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。)三、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止。)四、被告人牟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1095号
申请执行人，张健，男，汉族，1988年1月27日出生，住双辽市。
被执行人，张尊天，男，汉族，1991年6月1日出生，住双辽市。
本院在执行张健与张尊天民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张尊天目前暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李树田
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异63号
申请执行人朱金玉。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人朱金玉与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱金玉申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初939号
原告：伏永华，女，1948年1月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王飞，男，系伏永华之子，1975年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王明苍，男，1960年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告伏永华诉被告王明苍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，伏永华于2017年2月20日向本院申请撤回对王明苍的起诉。
本院认为，伏永华自愿向本院申请撤回对王明苍的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许伏永华撤回对王明苍的起诉。
案件受理费减半收取计224元，由伏永华负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年三月六日
见习书记员 尹 星
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字55号
异议人赵文，住长春市。
案外人赵文来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵文撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00030号
申请执行人贾宁。
被执行人成军。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0176号裁决，于2014年1月2日向被执行人成军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成军银行存款五万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人成军应当承担的仲裁费九千五百五十元及执行费七百九十三元二角五分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年一月二日
书 记 员 张楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初540号
原告：金建锋，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴莱程纺织品有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江东星康宁乐苑小区33幢234、335号。
法定代表人：杜城峰。
被告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
本院在审理原告金建锋诉被告绍兴莱程纺织品有限公司、杜城峰加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一七年一月二十二日
书记员 边筱香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初540号原告：金建锋，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴莱程纺织品有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江东星康宁乐苑小区33幢234、335号。法定代表人：杜城峰。被告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。本院在审理原告金建锋诉被告绍兴莱程纺织品有限公司、杜城峰加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一七年一月二十二日书记员  边筱香
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2440号
原告：单林峰
被告：魏岑
原告单林峰诉被告魏岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单林峰到庭参加诉讼,被告魏岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单林峰向本院提出诉讼请求:要求魏岑给付欠款20000元及违约金3000元。事实与理由：魏岑于2016年1月1日在单林峰处借款20000元，后单林峰多次索要，魏岑至今未偿还。
魏岑未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：魏岑曾在2014年分两次在单林峰处借款总计20000元，于2016年1月1日为单林峰出具一份借条，约定2016年6月1日还款，如逾期还款，支付违约金3000元，上述欠款至今未偿还。
上述事实由原告单林峰陈述及魏岑出具的借条予以证实。
本院认为：魏岑向单林峰借款，并出具一份借条，魏岑理应履行还款义务，清偿该笔债务。双方对违约金的约定不违反法律法规的规定，因此单林峰要求魏岑给付违约金的主张本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零一条、二百零六条之规定判决如下：
被告魏岑于本判决生效之日偿还原告单林峰欠款20000元及违约金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8451号
原告王飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告叶炳松，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省。
原告王飞诉被告叶炳松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员韩涛采用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人陈逸嫣、被告叶炳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞起诉称，2014年11月，被告向原告分两次购买羽绒500公斤。第一次以28万/吨的价格购买了220公斤，第二次以30万/吨的价格购买了280公斤。总计羽绒款145600元。被告支付部分款项后，尚有10余万元未付。2015年3月9日，原告与被告未付款项进行结算，被告向原告出具借条约定，现乙方（被告）向甲方（原告）借款，借款金额100000元。乙方承诺将于2015年12月29日之前归还。到期尚未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项100000元及逾期付款利息（按年息24%的标准，30000元从2016年2月7日起计算，70000元从2016年12月4日起计算，逾期付款利息实际数额计算至实际付清之日止），本息暂计共110060.27元。2、被告支付原告律师费8000元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告叶炳松辩称，被告确实分两次向原告购买共计500公斤的羽绒，但其中一批货是杭州大羚羽绒公司所送，该笔货款不应向原告支付，杭州大羚羽绒公司也依据送货单起诉叶炳松，经判决是要支付该款项。
本院经审理查明：
被告叶炳松曾向原告王飞分两次购买共计500公斤羽绒，其中220公斤由王飞直接交付，其余羽绒系王飞从案外人杭州大羚羽绒公司处调货后委托该公司向叶炳松送货。2015年3月9日，被告叶炳松（乙方）向原告王飞（甲方）出具《借条》一份，言明：“乙方向甲方借款，借款金额100000元。乙方承诺将于2015年12月29日之前归还。到期尚未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。备注，定于2016年2月6日归还叁万元，剩余柒万定于2016年12月3日前还清”。因被告叶炳松未按约履行付款义务，故原告王飞诉至本院。
为此次诉讼，原告王飞支付律师费人民币8000元。
另查明，案外人杭州大羚羽绒公司以被告叶炳松尚欠其260公斤白鸭绒货款共计人民币78000元为由，于2016年11月17日将被告叶炳松诉至杭州市萧山区人民法院，开庭当日，被告叶炳松经法院合法传唤，无正当理由均不到庭，2017年1月12日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初17477号《民事判决书》，判决叶炳松在判决生效后十日内向案外人杭州大羚羽绒公司支付汇款人民币78000元，并赔偿该款自2016年11月17日起至实际履行日至按年利率5%计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、增值税发票、汇款凭证，被告提交的（2016）浙0109民初17477号《民事判决书》及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告王飞与被告叶炳松之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告叶炳松辩称就案涉部分货款，杭州大羚羽绒公司已依据送货单起诉叶炳松，经杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17477号判决要求叶炳松向杭州大羚羽绒公司支付货款人民币78000元及相应利息损失，本院认为，首先，经查明，原、被告就第二批羽绒系被告向原告王飞购买、由王飞从案外人杭州大羚羽绒公司处调货后委托该公司向叶炳松送货的事实均不持异议，被告叶炳松亦确认从未与杭州大羚羽绒公司存在任何买卖合同关系，故依据合同相对性原则，叶炳松履行买卖合同付款义务的相对方应为原告王飞；其次，即使（2016）浙0109民初17477号案件涉及货款与本案存在重合，被告叶炳松本应在该案中主张与杭州大羚羽绒公司不存在买卖合同关系，但根据该案民《民事判决书》，被告叶炳松系“经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利”，而叶炳松的上述行为并不意味着免除了向原告王飞支付货款的义务；最后，叶炳松对案涉借条系双方就羽绒买卖进行结算后所出具不持异议。综上，被告叶炳松亦以出具欠条的形式确认了尚欠王飞货款人民币100000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。
因被告叶炳松于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，双方虽约定若被告叶炳松未按约支付货款，应按照每日千分之五计收违约金，原告王飞自愿以月息2%为标准主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，原告王飞已支付律师费人民币8000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告叶炳松承担。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告叶炳松于本判决生效后十日内支付原告王飞货款人民币100000元及逾期付款利息（按年息24%的标准，其中人民币30000元自2016年2月7日起计算，剩余人民币70000元自2016年12月4日起计算，实际数额计算至实际付清之日止）。
二、被告叶炳松于本判决生效后十日内支付原告王飞律师费损失人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1230元,由被告叶炳松负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘佩文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执153号
申请执行人：孙茂刚，男，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事物所律师。
被执行人：烟台广禾置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路1205号。
法定代表人：隋增鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙茂刚与被执行人烟台广禾置业有限公司（2014）芝民社二初字第455号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台广禾置业有限公司银行存款430000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月十三日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执153号申请执行人：孙茂刚，男，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台广禾置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路12-05号。法定代表人：隋增鹏，该公司经理，本院在执行申请执行人孙茂刚与被执行人烟台广禾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹