贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初281号
原告：夏德辉，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省，水电工。
被告：杨针鳙，男，1965年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：刘贵生，男，1946年7月3日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住贵州省龙里县，龙里县税务局退休干部。
委托诉讼代理人：刘桂清，女，1952年6月14日生，汉族，住贵州省贵定县，贵定县纪委退休干部，系被告刘贵生的妹妹，特别授权。
委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。
原告夏德辉与被告杨针鳙、刘贵生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏德辉、被告杨针鳙、刘贵生及其委托代理人刘桂清、杨宗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失142526.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告杨针鳙打电话给原告，叫原告去帮忙给刘贵生抬一下石桌子到坟上去，原告在帮忙的过程中，石桌子滚动将原告的脚砸伤，经诊断为右胫骨下段骨折，受伤后在龙里�光医院住院治疗20天，共支付医疗费26026.12元，经查阅《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任的规定，二被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计142526.12元。
被告杨针鳙辩称，2015年冬至的头一天，刘贵生的亲外婆包坟，让我叫人帮他，我就叫了夏德辉去帮他，其他我就不清楚了。
被告刘贵生辩称，一、原告的陈述不符合客观事实，原告去抬碑，并非是被告刘贵生叫的，刘贵生也没有委托杨针鳙让人去给他抬碑，原告完全是受杨针鳙的委托帮工；二、原告所受的伤应自行承担部分责任，因为原告陈述自己太累抬不动了，坐在石碑上，石碑才滚落砸伤原告，这是原告隐瞒的重大事实；三、原告的诉讼请求有很多不符合法律规定，1.误工费：根据原告提供的证据，其系农业人口，应按农业行业的收入标准计算，且鉴定机构的鉴定的误工期是180天，原告按照300天计算不符合法律规定，2.护理期：鉴定机构鉴定的是90天，应按90天计算，3.营养费：必须要有医疗机构出具证明，一般法院只支持20-50元，4.残疾赔偿金：原告按九级伤残计算，实际鉴定出来是十级，应按十级伤残计算，5.被扶养人生活费：不符合法律规定，侵权责任法没有明确规定，6.后续治疗费：主张后期医疗费用是原告的权利，7.鉴定费、交通费、医疗费等须原告出示有效票据。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.证据一、发票号码为16875360的贵州省地方税务局通用机打发票复印件一页、龙里阳光医院疾病证明书复印件一页、龙里阳光医院出院记录复印件一页，拟证明原告受伤后在龙里阳光医院住院治疗19天，共支付了26026.12元的医疗费。
被告杨针鳙质证：无异议。
被告刘贵生质证：因为这些证据都是复印件，真实性无法核实，我们不认可，法庭也不应该将这组证据作为认定事实的依据。
2.证据二、原告母亲邱修芬的身份证复印件一页、户主姓名为夏德辉的户籍簿首页复印件一页、原告母亲邱修芬的户籍簿常住人口登记卡复印件一页，拟证明原告的扶养人是其母亲邱修芬，现年61岁。
被告杨针鳙质证：无异议。
被告刘贵生质证：无异议，恰好证明原告及其母亲均是农业人口。
3.证据三、原告的《特种作业操作证》（证号：T）复印件一页，证拟证明原告的职业是低压电工操作员。
被告杨针鳙质证：无异议。
被告刘贵生质证：该证据达不到原告的证明目的，这只是资格证，只能证明原告取得低压电工操作员的资格，不能证明原告就是从事低压电工操作员的职业。
4.证据四、编号为贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第1757号的《贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》原件一份七页，拟证明原告因外伤右胫腓骨下段骨折经手术治疗后遗留右踝关节活动功能部分丧失的伤残等级为十级、后续医疗费为10400元至13000元之间，误工期180天、营养期90天、护理期90天。
被告杨针鳙质证无异议。
被告刘贵生质证：对真实性无异议，但与第二被告刘贵生没有关系。
5.证据五、证人杜某证言：事发的具体日期我记不清了，是杨针鳙打电话给我，说夏德辉抬不动了，叫我去帮忙抬一下石桌，夏德辉骑三轮车来接我，到了以后我看到有四、五个人，另外两、三个人我不认识，夏德辉抬不动了，我和另外的两、三个人把石桌子抬到距坟前四、五十米的一个平台立着，石桌朝后在我的右边，我们面对面聊天说话，石桌子距离我们有几十公分，我们都没有碰到石桌子，之后石桌子滚落砸伤了原告的腿，原告受伤后是我背着原告下山的，后面的事我就不清楚了。石桌大概有1米长、20公分厚。我没有得到报酬，我不清楚夏德辉是否得到报酬。我和杨针鳙是麻芝街的寨邻，原告也在那里居住了七、八年。拟证明事发的经过。
被告杨针鳙质证：确实是我叫杜某上去的，这是吻合的，但上去的经过我不清楚了，因为我没有参加。
被告刘贵生质证：我认为证人的证言大部分是真实的，但有一点是虚假的，因为石桌长1米、厚20公分，在一个平台上不会自然倒，必然因外力才会倒，这外力就是原告去坐，所以才倒。
被告杨针鳙没有证据向法庭提交。
被告刘贵生为支持其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.证据一、（1）冯某证人证言：刘贵生联系我去谢土（音，当地一种祭祀活�）、烧香点烛，因为我之前在那个坟谢过两次，原告受伤后，在我的劝说下，每个老人出了几百元拿给杨针鳙去救治原告，至于原告怎么受伤的我不清楚，我收了一个女的老人家的120元谢土费；（2）何某证人证言：刘贵生联系我们先去帮刘贵生父母亲的坟打地平，我们有3个人，有1个叫刘宗（音），还有1个我不认识，他们都居住在龙里石头寨，做了几天，每天100多元。原告受伤的当天，原告抬不动了，就打电话给杨针鳙，杨针鳙就叫杜某去帮忙，没有人叫我去抬石桌，我只是去帮忙，我们帮忙把石桌立好以后，就上坟去了，坟距离石桌倒的地方直线距离大约十多米，看不清，直至原告叫了我们才知道他受伤了，至于是怎么倒的，我就不清楚了。石桌不是刘贵生父母的坟的；（3）朱某证人证言：刘桂清介绍我去做谭家的坟，说是帮她表姐做的，我说石桌、石凳只能用马驮到山脚，后面杨针鳙承诺他可以拉上去。石坟在贵定打好以后，才拉过来的。石桌砸伤原告我不清楚，谁叫原告去的我也不清楚，坟是刘桂清找我做的，具体谈价格时刘桂清、刘贵生都在，后面是刘桂清把钱给我的。证人证言证明：1、谁叫去包坟的，主体责任的承担；2、原告不是刘贵生叫的，与刘贵生无关。
原告质证：冯某和何某的陈述是吻合的，朱某的陈述我不清楚。
被告杨针鳙质证：何某的陈述不诚实，没有人叫他，他为什么去抬。对于朱某的陈述无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据2、4，二被告均无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据1，被告杨针鳙无异议，被告刘贵生认为该组证据均是复印件，真实性�法核实，不予认可，本院认为当事人举证应当出示原件，故对该组证据不予采信；对于原告提交的证据3，被告杨针鳙无异议，被告刘贵生认为达不到原告的证明目的，该证据是资格证，只能证明原告具备从事该职业的资格，并不能证明原告就是从事该职业，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信；对于证人杜某的证言，被告杨针鳙无异议，被告刘贵生认为证人的证言大部分是真实的，但有一点是虚假的，因为石桌长一米、厚20公分，在一个平台上不会自然倒，必然因外力才会倒，这外力就是原告去坐，所以才倒，本院认为被告异议理由不成立，对杜某的证言予以采信。对于证人冯某、何某、朱某的证言，原告认为冯某和何某的陈述是吻合的，朱某的陈述原告不清楚，被告杨针鳙除了对何某陈述没有人叫何某去抬石坟有异议之外，其他均无异议，本院认为冯某、何某、朱某的证言，与原、被告的陈述基本吻合，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月21日，原告夏德辉接到被告杨针鳙的电话，叫其去抬石桌，抬的过程中原告夏德辉抬不动打电话给被告杨针鳙另喊人帮抬,被告杨针鳙又打电话给证人杜某去换原告，抬至半坡休息，原告被立放的石桌倒下砸伤；送往龙里阳光医院救治，住院治疗19天，产生医疗费26026.12元，其中报销了17815.34元，自费8210.78元。庭审前，原告向本院申请对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，经本院依法委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年11月14日作出贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第1757号《法医临床学司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定原告夏德辉伤残等级为十级，后期医�费为10400元至13000元之间，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，夏德辉母亲邱修芬于1955年4月1日出生，务农，生育子女夏德辉、夏德英二人。
本院认为，原告夏德辉接到被告杨针鳙的电话，被告杨针鳙叫其去帮抬杨针鳙妻子的奶奶的坟的石桌，未收取劳动报酬，形成义务帮工关系，夏德辉在帮工过程中受伤造成的损失应当由被帮工人杨针鳙承担百分之七十的主要责任，原告夏德辉在帮工中自身未尽安全注意义务，应当承担百分之三十的次要责任；原告夏德辉未提供相应证据证明其受伤是帮被告刘贵生做工，故被告刘贵生不应承担赔偿责任；原告夏德辉的损失确定：1、医疗费据实核算为26026.12元，予以支持；2、误工费以误工期180日参照2015年贵州农、林、牧、渔行业标准计算为19170.25元（38873÷365×180）；3、护理费参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资以1人护理及护理期90日计算为8436.33元（34214÷365×90）；4、交通费300元酌情予以支持；5、住院伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，以实际住院19天计算为1900元（19×100）；6、营养费以鉴定营养期90日酌情以每天30无计算为2700元（90×30），原告诉赔2000元，予以支持；7、残疾赔偿金参照2015年度贵州省农村居民人均可支配收入按照十级伤残计算二十年为14773.74元（7386.87×20×0.1）；8、被扶养人生活费参照2015年贵州省农村居民人均消费性支出6644.93元/年，结合原告伤残等级，按两人抚养计算为6644.93元（6644.93元/年×20年×10%÷2人）；9、后期医疗费鉴定为10400元至13000元之间，酌情支持11500元，原告诉赔10000元，予以支持；10、鉴定费以鉴定机构实收1900元据实核算；以上共计91151.37元。
综上所述，原告夏德辉的诉请，有事实依据和符合法律规定的部分应予以支持，于法无据的部分应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨针鳙于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏德辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补�费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、鉴定费，合计人民币63805.96元；
二、驳回原告夏德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元，由原告夏德辉承担1740.36元,被告杨针鳙承担1410.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘登武
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 文 杰