wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2129号
罪犯孟叶军。
天津市红桥区人民法院于2012年7月26日作出（2012）红刑初字第188号刑事判决，以被告人孟叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。
天津市西青监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟叶军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2015年6月16日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1767号
上诉人（原审被告）：陈添丁，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍所在地：福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪培良，男，1984年11月1日出生，香港特别行政区永久性居民，内地联系地址：福建省厦门市湖里区。
上诉人陈添丁因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1034-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审法院不享有本案管辖权。1、上诉人现户籍所在地仍在晋江市，其在厦门购买的房屋于2015年5月6日才交房至今仍不具备可居住条件，其经常居住地不可能在厦门市。2、被上诉人未提供任何书面凭证，仅凭单独的银行转账凭证即向原审法院主张本案系民间借贷纠纷，而上诉人并没有拖欠被上诉人钱款。原审法院如依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定或依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》而受理本案，被上诉人也应提供相关的书面债权凭证。二、依据福建省高级人民法院对福建省各基层法院及各中院受理案件标的额标准划分的规定，在本案标的额才200万元情况下，本案也不属于原审法院立案受理范围。综上，请求：1、撤销原审裁定并将本案移送至晋江市人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：人民法院在立案受理时，应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由，确定所诉纠纷对应的法律关系，并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。本案原审原告洪培良以银行转账凭证为据，以双方存在借款关系为由起诉请求陈添丁归还借款200万元，原审法院据此认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。至于双方之间是否存在借款法律关系，原审原告的诉讼请求能否成立，属于本案实体审理的问题，不是管辖权争议解决的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为陈添丁负有的向洪培良归还款项的义务，洪培良为接收货币一方。洪培良虽为香港特别行政区居民，但根据其所提供的证据材料，其所在地福建省厦门市湖里区可认定为本案合同履行地，该合同履行地在原审法院辖区范围内。本案属涉港民商事案件，洪培良于2015年6月10日提起诉讼，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘定鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2053号
原告杜建卫，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，住山东省郯城县。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告王文菊，女，1963年3月20日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。
委托代理人王春凯（系被告王文菊之子），男，1985年12月14日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。
被告济南宜亨房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴洁，经理。
委托代理人尹燕樑，男，1961年7月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告杜建卫与被告王文菊、济南宜亨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜建卫的委托代理人赵丙浩、被告王文菊的委托代理人王春凯、被告济南宜亨房地产经纪有限公司的委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建卫诉称，2015年6月5日，杜建卫与王文菊、济南宜亨房地产经纪有限公司签订了编号为0000340号的房屋买卖合同，约定杜建卫购买王文菊位于济南市历下区中海紫御东郡3号楼2单元1701的房屋，总价款99万元，首付款40万元应于2015年7月15日支付，并约定杜建卫向王文菊支付1万元定金，由济南宜亨房地产经纪有限公司代为保管。三方还约定，协议签订后杜建卫、王文菊任何一方反悔或中途无故毁约均构成违约，若王文菊违约的，除应双倍返还定金外，还应支付给杜建卫房屋实际成交价的20%作为违约金。合同签订后，杜建卫支付了定金1万元，在等待了一个月有余的时间后，王文菊在2015年7月12日通知杜建卫其不再履行上述合同，要求上调房屋价格。王文菊的行为已违反了合同约定，杜建卫与其多次协商不成。故为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除杜建卫、王文菊、济南宜亨房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同；2、王文菊双倍返还杜建卫交纳的购房定金2万元；3、王文菊支付违约金19.8万元；4、本案诉讼费用由王文菊承担。
原告杜建卫为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、杜建卫（乙方）与王春凯（王文菊之子）、王文菊（甲方），哈考特不动产宜亨加盟店（丙方）签订的房屋买卖合同1份，证明杜建卫、王文菊的房屋买卖合同关系；
证据2、律师函及EMS的查询单各1份，证明杜建卫依约要求王文菊、济南宜亨房地产经纪有限公司履行合同，但其一直未回应；
证据3、电话录音及整理材料1份，证明王文菊因为要求上调房屋的成交价格，拒不履行合同，其行为已构成违约。
被告王文菊辩称，1、2015年7月12日，我方接到济南宜亨房地产经纪有限公司通知，到其处收取40万元的首付款，但杜建卫没有履行自己的承诺，没有到达现场，对此济南宜亨房地产经纪有限公司的工作人员及杜建卫提供的录音作证；2、我方在2015年7月12日确实说过100万元，但是基于杜建卫没有到达现场，私自违约，这1万元作为耽误我方时间的费用，而不是计算在房价内；3、杜建卫从未说过要继续履行合同，而且其也没有依约支付首付款，是杜建卫违反了合同约定。
被告王文菊未向本院提交证据。
被告济南宜亨房地产经纪有限公司辩称，1、我方作为被告主体不符，因本案是房屋买卖合同纠纷，我方不是涉案当事人；2、在本案中，我方是居间人，只提供信息和媒介服务，房屋买卖合同是否履行，主动权不在我方；3、鉴于杜建卫起诉房屋买卖合同解除，杜建卫应向我方交纳15000元的中介费，我方认为杜建卫现在实际交纳1万元定金，该定金应扣作中介费。
被告济南宜亨房地产经纪有限公司为证明其主张成立，提交证明复印件1份，证明杜建卫向济南宜亨房地产经纪有限公司交了定金1万元，由其代王文菊保管。
经审理查明，2015年6月5日，杜建卫为乙方（买方）、王文菊为甲方（卖方）、济南宜亨房地产经纪有限公司为丙方（居间方），三方签订了编号为0000340号的房屋买卖合同一份，约定杜建卫购买王文菊位于济南市历下区中海紫御东郡3号楼2单元1701的房屋；总价款为人民币99万元；约定的付款时间与方式为，甲乙双方同意以银行按揭方式付款，首付款人民币40万元，剩余房款人民币59万元申请银行按揭；双方在补充条款中约定房屋首付款在2015年7月15日前支付；合同约定，此协议签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则其属于违约；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，另外支付房屋实际成交价的百分之二十作为违约赔偿金，同时需要支付给乙方付给丙方的中介服务佣金；若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金，另外支付房屋实际成交价的百分之二十作为违约赔偿金，同时需要支付给甲方付给丙方的中介服务佣金。
上述房屋买卖合同签订后，杜建卫交定金1万元整，该定金由济南宜亨房地产经纪有限公司代为保管；后杜建卫、王文菊因沟通不畅，房屋买卖合同未继续履行。杜建卫以王文菊违约为由，要求解除上述房屋买卖合同、王文菊双倍返还定金并支付违约金，由此形成诉讼。
本院认为，2015年6月5日杜建卫、王文菊、济南宜亨房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采纳。杜建卫作为买方，在交纳定金后应积极配合济南宜亨房地产经纪有限公司向卖方王文菊交付涉案房屋的首付款。杜建卫称王文菊在2015年7月12日通知己方要求上调房屋价格，但庭审中杜建卫提交的电话录音均是其与中介公司工作人员的沟通内容，其未提交王文菊要求上调房屋价格的证据，且杜建卫并未依约支付房屋首付款。在此情况下，杜建卫主张王文菊违约，证据不足，本院不予采信。对其要求解除涉案房屋买卖合同、王文菊双倍返还定金并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜建卫的诉讼请求。
案件受理费人民币4570元，减半收取人民币2285元，由原告杜建卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十月十五日
书记员 董玉凤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1765号
罪犯张晓环。
广东省饶平县人民法院于2009年12月9日作出(2009)饶刑初字第93号刑事判决，以被告人张晓环犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张晓环在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑二年三个月十五天；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张晓环在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯张晓环能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓环予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省余江县邓埠镇站前中路30号。
法定代表人：张晔，职务行长。
委托诉讼代理人：倪建开、袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：桂高峰，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
原告中国建设银行股份有限公司余江支行与被告桂高峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司余江支行于2018年6月8日以被告桂高峰“在诉讼过程中已经归还了相应款项”向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国建设银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司余江支行撤诉。
案件受理费121.8元，减半收取计60.9元，由原告中国建设银行股份有限公司余江支行负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一八年六月八日
书 记 员 彭邵坚
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终15号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，壮族，1985年2月20日出生于广西壮族自治区田东县，无业，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，同年7月23日被天长市公安局刑事拘留，同年8月28日被天长市人民检察院批准逮捕，由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）天刑初字第00388号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人黄某退赔盗窃所得财物给被害人施某。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张群英
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3114号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：李某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年七月十七日
书记员 李新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6358号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一�一女，现在均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2010年，因感情不和，原告离家，双方开始分居。现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方婚姻关系存续期间不打不闹，被告对原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现在均已成年。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2011年，双方因家庭琐事争吵，原告离家，双方分居至今。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。后经本院调解，双方自愿和好。和好期间，双方并未一起生活，仍保持分居状态，且原告于2015年7月29日再次诉讼来院，要求与被告离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的夫妻证明一份及被告庭前调解笔录，原被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原告自2011年离家，双方再未共同生活。第一次诉讼过程中，在本院给予的和好期间内，双方继续分居，互不履行夫妻义务。且在本次诉讼中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，在此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年十月八日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更52号
罪犯陈伙真，男，1979年12月2日生，汉族，广东省阳西县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年12月18日作出（2009）西法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈伙真犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；于2010年5月21日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第613号刑事裁定书裁定减刑1年，附加剥夺政治权利5年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯陈伙真确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯陈伙真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89分、文化88分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伙真自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬6次，监狱记功1次，累计获奖分320.8分，平均出勤100%，工效125%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯陈伙真在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伙真减去有期徒刑一年三个月，（刑期执行至二0二一年四月二十四日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱芬兰的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之九
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王秀英的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之八
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡光连的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱芬兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之十三
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡雅琳的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人胡光连的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之十一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雅琳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡光连的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执361号之十二
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。
负责人陈玉玲，行长。
被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。
被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。
被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。
被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡雅琳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年四月八日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡光连的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1264号
原告：周太明，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：赖仁东，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告周太明诉被告赖仁东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周太明到庭参加了诉讼，被告赖仁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周太明向本院提出诉讼请求为：一、判令被告赖仁东偿还原告周太明借款50000元及从2016年2月8日至2016年11月7日按月利率20‰计算的利息9000元，合计59000元，并自2016年11月8日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告赖仁东因经营红东装饰有限公司缺乏资金，向原告周太明借款50000元。2014年7月7日，原告周太明通过中国银行上犹支行设立在上犹县水南大道的ATM机转账50000元至被告赖仁东的账户上，当时，被告赖仁东出具了借条。2015年7月27日，因前述借款到期，被告赖仁东重新出具了一份欠条给原告周太明，约定欠款50000元按每元贰分计息，于2016年6月30日之前归还。被告赖仁东按约定支付了2016年2月7日前的利息。之后，被告赖仁东没有归还过本息。经原告周太明多次催收，被告赖仁东至今仍未偿还借款本金和利息。原告周太明为维护合法权益，具状诉至法院。
被告赖仁东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告周太明向本院提交了以下证据：一、提交原告周太明的身份证（原件当庭退回），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、提交欠条原件一张，证明被告赖仁东向原告周太明借款50000元与约定的利息。被告赖仁东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告周太明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，被告赖仁东以生意需要资金周转为由，向原告周太明提出借款50000元。2014年7月7日，原告周太明通过中国银行上犹支行的自助存取款机向被告赖仁东转账50000元，被告赖仁东向原告周太明出具了借条。2015年7月27日，因之前书写的借条已到还款期限，被告赖仁东重新向原告周太明出具欠条一张，载明：“今欠到周太明人民币伍万元整（￥50000），利息按每元贰分计算，每月利息壹仟元整（￥1000），此款于贰零壹陆年陆月叁拾日之前归还，此款有优先偿还权，欠款人：赖仁东”。原告周太明自认被告赖仁东已按月利率20‰支付了2016年2月7日前的利息，自2016年2月8日至今的利息和借款本金没有偿还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周太明与被告赖仁东之间的借贷关系有被告赖仁东出具的欠条予以佐证，依法成立，可以确认原、被告之间的债权债务关系。原、被告在欠条中约定了借款期限以及每月利息，被告赖仁东在还款期限届满后没有及时偿还欠款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告周太明要求被告赖仁东归还借款本金50000元，并自2016年2月8日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，符合原、被告的欠条约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赖仁东于判决生效后三十日内偿还原告周太明借款本金50000元，并自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告周太明已预交），减半收取637.5元，由被告赖仁东承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年二月十六日
书记员 高卫民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1202刑初400号
自诉人朱临春，女，汉族，1960年8月13日出生，安徽省合肥市人，住安徽省阜阳市颍州区。
自诉人辛玉侠，女，汉族，1959年12月26日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告人刘克林，男，汉族，1963年10月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被阜阳市森林公安局取保候审。现在家。
被告人刘俊，男，汉族，1979年1月20日出生于安徽省阜阳市，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被阜阳市森林公安局取保候审。现在家。
自诉人朱临春、辛玉侠以被告人刘克林、刘俊犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人朱临春、辛玉侠指控被告人刘克林、刘俊犯盗窃罪的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人朱临春、辛玉侠对被告人刘克林、刘俊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审审理中，本裁定尚未生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执25号
申请执行人甘立安，男，生于1955年8月1日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
甘立安申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
山西省临汾市尧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1260号
申请执行人：刘风祥，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘风祥与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的24631.658元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1260号申请执行人：刘风祥，男，1976年10月16日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人刘风祥与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的24631.658元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特283号
申请人：何琼，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省南部县太华乡板桥寺村*组。
申请人：庄载群，男，1983年3月13日出生，汉族,住浙江省平阳县鳌江镇海城村。
本院于2018年4月19日立案受理申请人何琼与申请人庄载群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人庄载群应于2018年3月26日一次性支付申请人何琼因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币800元。
二、申请人何琼与申请人庄载群之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，�定如下：
申请人何琼与申请人庄载群于2018年3月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初457号
原告：程建设，男，汉族，1989年2月13日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：程三光，男，汉族，1962年12月30日出生，住博爱县，系原告程建设父亲。
被告：马永利，男，汉族，1979年9月11日出生，住武陟县。
原告程建设与被告马永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建设的委托诉讼代理人程三光到庭参加诉讼，被告马永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建设向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告因生意资金短缺，向原告借款100000元。原告因需用钱，多次向被告讨要，被告承诺于2016年12月30日前还清，后多次向被告讨要，被告至今未付款。现诉至法院。
马永利未提交答辩意见。
马永利未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
马永利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告因生意资金短缺，向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份。借据载明：“借程建设本金壹拾万元整于2016年12月30日前还清，马永利，2016年6月14日。”后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，并于2016年6月14日出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告程建设借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄利萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第190号
异议人（案外人）吴桥。
委托代理人郭新颖。
申请执行人孙杰。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
被执行人唐山润田餐饮服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区门市32号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，异议人吴桥向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴桥称，因孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司存在借款纠纷，唐山市中级人民法院下达的（2012）唐执字第132-03号执行裁定，查封了唐山嘉润房地产开发有限公司开发的，但是异议人已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1408、1410号住宅，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法解封。
经查，孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年6月20日作出（2012）唐执字第132-01号执行裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市北新道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）相关住宅。2015年5月6日作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定，继续查封上述住宅。异议人所购买的5号楼1408、1410号住宅属于查封房产范围内。
另查，异议人吴桥与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订的《嘉润＊蓝湾项目认购协议》，但目前没有办理任何关于房产登记、备案等手续。
本院认为，异议人吴桥是对执行机构所查封的房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴桥的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执115号
申请执行人杨遵晃，男，1966年2月22日出生，侗族。
被执行人龙本吉，男，1959年11月21日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2011）锦民初字第290号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人龙本吉发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行如下义务：（1）偿还申请执行人杨遵晃借款本金50000元及利息9800元；（2）负担申请执行费797元、案件受理费525元。执行中查明，被执行人龙本吉系锦屏县林业局退休职工，每月有工资收入，在执行其他案件中，本院予以扣留被执行人龙本吉的工资收入5400元，用于偿还申请执行人付小平、付正江、向南坤、黄光屏等人的借款。
被执行人龙本吉至今仍未履行债务，2016年9月2日，申请执行人仅要求支付延迟履行期间的债务利息为1878元，自愿放弃剩余的债务利息，所以被执行人龙本吉应承担偿还申请执行人的借款本金及利息、延迟支付的债务利息为61678元，承担案件受理费和申请执行费为1322元，以上合计为63000元。同时，本院扣留的龙本吉的工资收入用于偿还黄光屏借款的案件即将于2016年12月偿还完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人龙本吉在锦屏县林业局工资收入一千元整，用于偿还申请执行人杨遵晃的借款本金及利息；
二、提取方式：每年提取工资收入一次，即每年1月份提取一次；
三、扣留时间自2017年1月起至2022年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 滕 远
二〇一六年九月二日
书记员 龙清茂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位收入尚未提取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00209号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同月19日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）195号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年5月29日16时30分许，被告人王某驾驶陕A×××××号小型普通客车在西安市灞桥区阎家滩兴阎小区内道路由南向北行驶时，由于观察不周，所驾车辆右前轮将在此玩耍的张XX压伤。后王某未保护现场驾驶肇事车辆将张XX送往医院，张XX经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警灞桥大队灞公认字（2011A］第0529191号道路交通事故认定书认定：王某承担事故全部责任。
庭审中又查明，被告人王某于2011年6月22日被抓获归案。案发后，被告人在其亲属协助下与被害人一方就民事赔偿达成了协议：被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失410000元。该协议已实际履行。被害人亲属对被告人的行为表示原谅。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、建议书、抓获经过及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶车辆未注意观察确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一一年八月十七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1996号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告汪成元，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告汪成元买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00161号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：吴航，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被告：赵金成，男，汉族，1983年3月13日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：孙庆雷，男，汉族，1983年10月25日生，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告赵金成、孙庆雷租赁合同纠纷一案中，原告吉林临工商贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元（已预交7630元，退回7480元），由原告吉林临工商贸有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶祥曦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1194号
原告：李多刚，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：邱福温，濮阳市台前县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王道春，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。
原告李多刚诉被告王道春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多刚的代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告王道春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多刚诉称，2017年11月16日，被告向原告李多刚借款10000元，并写下字据，约定了还款时间，在约定的时间内被告拒不还款，侵犯了原告的利益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告王道春未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月16日被告王道春向原告李多刚借款10000元，被告王道春向原告李多刚出具借据一份，借据中约定借款期间为2017年11月16日至2017年12月15日，双方未约定利息。
以上事实，有原告提交的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王道春向原告李多刚借款10000元，有被告王道春书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道春偿还原告李多刚借款10000元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费25元由被告王道春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年六月七日
书记员 曹芳芳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执238号
被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，身份证号码：210422197710172714,满族，现住新宾满族自治县平顶山镇大东沟村大东沟屯110号，农民。
本院执行翟福龙责令退赔纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后查明，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初98号刑事判决书责令退赔部分已经于2017年1月10日立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条13项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初98号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年六月二十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执238号被执行人：翟福龙，男，1977年10月17日出生，身份证号码：210422197710172714,满族，现住新宾满族自治县平顶山镇大东沟村大东沟屯110号，农民。本院执行翟福龙责令退赔纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后查明，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初98号刑事判决书责令退赔部分已经于2017年1月10日立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发的通知》第17条13项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初98号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一八年六月二十日书记员  高 磊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2922号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地中江县凯江镇柳岸华府A栋。
法定代表人：邱洪兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃愿平，男，该公司工作人员。
被告：林章久，男，住中江县。
原告德阳市福万家物业服务有限公司（以下简称福万家公司）诉被告林章久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福万家公司的委托诉讼代理人林依辉、覃愿平到庭参加诉讼，被告林章久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福万家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物管费等费用、滞纳金合计1046元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林章久系维克小镇的业主，原告自2011年8月30日起与被告建立了前期物业管理服务协议，2017年4月后，原告经公告程序撤出维克小区，未再向该小区提供物业管理服务。但被告林章久从2015年1月起至2017年4月无任何理由拒不缴纳物业管理费等费用568.4元、3年生活垃圾清运费108元、公共能耗费140元、滞纳金229.6元，合计1046元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告林章久未作答辩。
原告福万家公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、资质证书，被告林章久身份证复印件；2.交房联系单、回执、房屋交接书、维克小镇前期物业管理服务协议、维克小镇物业使用手则；4.自2015年1月至2017年4月期间水、电、气收据；5.委托书;6.通知。经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告林章久经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。
本院根据当事人的陈述及经本院采信的证据认定如下事实：被告林章久系中江县维克小镇小区业主。2011年8月30日，被告林章久与德阳市万世达置业有限公司物业管理服务有限公司签订了《维克小镇前期物业管理服务协议》。合同主要约定：前期物业管理指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；本协议期限即为前期物业管理期限；物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.25元收取；垃圾清运处置费由城区环境卫生管理所确定，由甲方代收后统一交到建设局环境卫生管理所；业主必须定期按规定缴纳物管费及车位物管费、电费等，缴费时间：每月1号至5号，对逾期不缴纳者每天处应缴纳额0.5%的滞纳金。2012年起，原告受中江县城区环境卫生管理所、中江县凯江镇荷花社区居民委员会委托，按36.00元/户/年的标准代收城市生活垃圾处理费。原告为该小区提供物业服务至2017年4月24日，被告按协议约定的标准向原告交付物业服务费等至2014年12月。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的《维克小镇前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。原告依协议进行物业管理，有权向业主收取物业管理服务费，被告享受了原告提供的物业服务后，应按照合同约定及相关规定向原告缴纳物业管理服务费、垃圾处置费，对于公共能耗费，原告提供的证据不能证明双方约定了该费用，故本院对原告主张公共能耗费的诉讼请求不予支持。经核实，被告林章久自2015年1月至2017年4月期间所欠费用确认为：物业管理服务费568.40元（81.22㎡×0.25元/月/㎡×28月）、垃圾处置费108.00元（36元/年×3年），合计676.40元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张要求被告给付上述费用共计676.40元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林章久于本判决生效后十五日内向原告德阳市福万家物业服务有限公司给付物业管理费568.40元及垃圾清运费108.00元，共计676.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林章久负担。
本判决为终审判决。
审判员 周琪
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢45号
申请执行人王本胜，公民身份号码2310241970********，男，1970年10月9日出生，汉族，住绥芬河市青云路电业局家属楼*单元***室。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，组织机构代码70264803-9，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里路大街88号。
法定代表人罗新利，董事长。
本院执行的王本胜申请执行黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢45号案件的执行。
终结执行后，申请执行人王本胜可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00657号
罪犯焦吉祥，男，1986年5月15日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）西刑一初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人焦吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿19521.5元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯焦吉祥确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极10个。建议对焦吉祥减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯焦吉祥确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯焦吉祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦吉祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执819号
被执行人：罗文林，男，1950年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人罗文林罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00062号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月17日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人罗文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人罗文林有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00062号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8911号
原告：广东长电成套电器有限公司，住所佛山市三水区大塘镇工业园开元路17-3号，统一社会信用代码914406007510898940。
法定代表人：黄国永。
委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东锋达电气有限公司，住所汕头市龙湖区浦江路20号2楼，组织机构代码69974787-9。
法定代表人：陈瑞标。
原告广东长电成套电器有限公司与被告广东锋达电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟展礼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承揽款430586.2元；2、被告向原告支付因被告迟延付款所导致的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告逾期付款之日起即2015年3月12日，根据原告与被告所签合同第八条付款方式及结算约定计算直至还清之日），暂计至2016年5月31日为24992元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告是一家专业从事输配电高、低压成套开关设备与母线槽产品研发、制造、销售、安装、服务于一体的高新技术企业，2014年11月5日，原告与被告签署《产品制作安装合同》（合同编号：CDMXC/A/2014102747901，以下简称合同），约定由原告负责被告位于佛山市南海区亿能国际商务大厦项目密集母线槽的供货与安装。同时，合同还约定被告应按约分期支付原告款项：在合同签订后支付合同总价的30%即453125.7元；完成项目竖井楼层母线槽产品供货到工地后支付合同总价的55%即830730.45元；母线槽安装完毕现场调试通电合格付清母线槽工厂余款。合同签署后，原告已按约完成供货与施工，且被告的项目现场负责人已于2015年3月11日向原告出具两份《母线槽现场确认单》，明确原告已按约进行供货与安装。对此，原告已多次要求被告按合同约定及时支付剩余款项，然而被告均置之不理。截至起诉之日，被告尚欠原告余款430586.2元未支付。《中华人民共和国合同法》第九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码信息核查、法定代表人身份证明书（各1份，复印件）、被告企业公示信息、组织机构代码证（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《产品制作安装合同》（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告之间的权利义务；
3.母线槽现场确认单（2份，复印件，与原件核对无异），原告履行合同义务的情况。
证据说明：在现场确认单完成后，原告根据被告的要求增加施工量，密集母线槽型号为CDCX-2000A/5P，所以原告关于密集母线槽型号为CDCX-2000A/5P实际的总施工量为70.4米。第八条的分期付款的约定，最后一条是安装完毕，调试通电合格由被告付清款项，根据原告与被告于2015年3月11日所签署的两份母线槽现场确定单，被告明确确认原告已根据合同完成及验收通过，故利息从2015年3月12日起算。
被告拒收本院送达的应诉资料后经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉所述事实。
本院认为：被告拒收本院送达的应诉资料，视为其放弃对原告在本案中主张事实的抗辩意见，被告放弃自身权利，亦不举证推翻原告的主张。原告在本案中能提供证据证明其主张的事实，原告陈述亦未有证据推翻，本院对原告的主张予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东锋达电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东长电成套电器有限公司支付承揽款430586.2元及该款自2015年3月12日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费8133.68元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭明婷
申 请 人 张 建 军 与 被 执 行 人 李 旭 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第674号
申请执行人张建军，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人李旭，现住内蒙古自治区包头市。
申请人张建军与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第867号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年六月六日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第674号
申请执行人高生小，又名高生，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇沙坝子村后沙坝子社。
被执行人苏志海，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房村。
被执行人白红梅，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人苏志海妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第10号民事调解书，责令被执行人苏志海、白红梅积极履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏志海、白红梅至今未履行。
本院于二〇一四年十二月二十九日作出的（2015）达保字第16号民事裁定书，查封了被执行人苏志海所有的北奔牌重型自卸货车一辆，于2015年4月2日以（2015）达执字第674号执行裁定书，扣押了被执行人苏志海所有的北奔牌重型自卸货车一辆。申请执行人高生小于2015年4月15日向本院提出评估、拍卖书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏志海所有的北奔牌重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 高喜平
审判员 刘 妍
二〇一五年十月二十日
书记员 郭鹏举
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-1号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3464号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-1号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-1号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
申请执行人张芳与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第3464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在平邑县工商银行莲花山分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘梅在平邑县工商银行莲花山分行16×××80账户上的存款18200元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年九月十九日
书记员 陈贵华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执567号之一
申请执行人：叶冬花，女，1962年6月18日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨兴达，男，1963年3月24日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邱三娟，女，1969年7月31日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码:70483187-3），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3530号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费5500元，财产保全费1770元，共计260920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司所有的在金融机构的存款260920元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十八日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执567号
本院在执行申请执行人叶冬花与被执行人杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第319号
原告彭好英。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告安福县人民医院，住所地：安福县平都镇南街。
法定代表人周桂先，该院院长。
委托代理人王小文，该院医务科科长。
被告南昌市第二医院，住所地：南昌市八一大道90号。
法定代表人魏友平，该院院长。
委托代理人龚淑芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告彭好英与被告安福县人民医院、南昌市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭好英于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭好英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭好英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（已缴纳），由原告彭好英负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 刘忠瑜
代理审判员 刘小凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周露婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢215号
申请执行人衡水佳艺七彩广告有限公司。
法定代表人马来库，经理。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，董事长。
本院制作的（2015）衡桃协民二初字第33号民事调解书已发生法律效力，被执行人应于2015年5月30日前给付申请执行人工程款60000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3832元（已计算至2016年5月30日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司银行账户存款64632元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 淼
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第359号
申请执行人延吉市银球物业管理公司，住所地延吉市公园街公园路。
被执行人徐洪涛，男，1982年2月8日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花苑。
本院在执行申请执行人延吉市银球物业管理公司与被执行人徐洪涛之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4077号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人5314.00元、执行费50.00元）。本案在执行过程中，因被申请执行人自动履行了法律义务，现双方执行完毕，申请执行人同意本案终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月六日
书记员 韩 天
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督191号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：罗桂书，女，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人罗桂书申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督191号支付令，经查找，无法向被申请人罗桂书送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督191号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督191号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：罗桂书，女，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人罗桂书申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督191号支付令，经查找，无法向被申请人罗桂书送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督191号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年三月十四日书记员  赵剑宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2298号
原告：王广斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告王广斌诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王广斌未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2298号原告：王广斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告王广斌诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王广斌未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第11268号
原告刘亚，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇艾乐村罗家塆组47号，公民身份号：500113198412093728。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告汪玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇艾乐村罗家塆组82号。公民身份号：510222197604303725。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚诉被告汪玲民间借贷纠纷一案中，原告刘亚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
本案受理费6305元、诉讼财产保全费5000元，共计11305元由原告刘亚承担。
审判员 尹廷江
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓圣川
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初169号
原告：陶恒福，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：朱宏，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱世伟，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶恒福与被告朱宏、朱世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告陶恒福的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告朱宏、朱世伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶恒福向本院提出诉讼请求：1.要求朱宏、朱世伟归还借款本金6万元，并按年利率4.75%计算自2010年1月1日起至还清本金之日止的利息；2.本案诉讼费由朱宏、朱世伟负担。事实与理由：2007年2月20日，朱宏、朱世伟以开办当涂宏泽电器厂缺少资金为由，向陶恒福借款6万元整。2008年8月23日，朱宏、朱世伟称经济困难，向陶恒福支付部分利息3500元，后出具欠条2份，载明还款的时间。到期后经多次催要，朱宏、朱世伟未归还借款，现朱宏、朱世伟下落不明。
朱宏、朱世伟未作答辩，也未向本院提交证据。
陶恒福提交的证据：1.陶恒福身份证复印件1份，证明陶恒福的主体资格；2.人口基本信息查询单2份，证明朱宏、朱世伟身份事项；3.当涂宏泽电器厂的借条1份，证明2017年2月20日朱宏、朱世伟向陶恒福借款6万元的事实，且有朱宏签名；4.欠条2份，证明2018年2月23日朱宏、朱世伟共欠款6万元。本院认为，上述证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。证据3因该证据为复印件，且与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月23日，朱宏、朱世伟向陶恒福借款6万元，同日分别出具欠条2张，其中1张欠条载明：今欠到陶恒福人民币叁万元整（此款在2009年元旦底付清）。后于2010年5月29日已归还陶恒福3500元。另1张欠条载明：今欠到陶恒福人民币叁万元整（此款在2010年元旦前付）。以上合计朱宏、朱世伟尚欠陶恒福56500元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据欠条载明的内容，欠条中均有朱宏、朱世伟签名，应认定朱宏、朱世伟共同向陶恒福借款6万元。该欠条系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。欠条中明确记载“于2010年5月29日还陶恒福3500元”，未明确系借款利息，欠条也未约定利息，同时陶恒福也未举证证明是利息，故应认定是归还借款本金。陶恒福主张该3500元属支付利息，本院不予支持，综上，朱宏、朱世伟尚欠陶恒福56500元。朱宏、朱世伟未按约定履行返还欠款的义务，应承担违约的民事责任。该借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率，陶恒福主张朱宏、朱世伟自2010年1月1日起按年利率4.75%的标准支付资金占用期间的逾期利息至借款实际付清之日止，该请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。朱宏、朱世伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱宏、朱世伟于本判决生效后十日内共同返还陶恒福借款56500元，并自2010年1月1日起按年利率4.75%的标准支付资金占用期间的逾期利息至借款实际付清之日止；
二、驳回陶恒福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由朱宏、朱世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许丹丹
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执970号
申请执行人：章南山，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何毅，男，1971年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2014）金兰黄商初字第94号民事判决书，于2017年3月23日立案执行申请执行人章南山与被执行人何毅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人何毅至今尚欠借款40000元及利息20000元（具体按判决书规定计算）、受理费470元、执行费800元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执970号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执970号
被罚款人：何毅，男，1971年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人章南山与被执行人何毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何毅拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人何毅罚款人民币1000元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅支行。
被执行人：石志勇。
被执行人：蒋正亚。
被执行人：石愈。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与石志勇、蒋正亚、石愈借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查明，三被执行人在银行无存款、房产土地部门无登记，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 力
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终17号
上诉人（原审原告）纪长发，男，1938年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇州县朝阳乡人民政府，所在地址肇州县朝阳乡。
法定代表人宫殿昌，该乡乡长。
委托代理人郭欣华，男，1970年10月29日出生，汉族。
上诉人纪长发因诉被上诉人肇州县朝阳乡人民政府行政裁决一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人肇州县朝阳乡人民政府作出的朝政发（2015）15号文件，系行政机关作出的土地确权行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，该行为属于复议前置的情形。上诉人纪长发对该具体行政行为不服，应先申请行政复议，经行政复议后，才可向人民法院提起行政诉讼。而上诉人纪长发未向有关行政机关申请行政复议，就直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法�裁定驳回纪长发的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓军
审判员 程雪飞
审判员 袁力民
二〇一六年三月九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，�决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更706号
罪犯赵训涛，男，1969年10月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年03月03日以(2008)甘刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金十万元。于2008年03月28日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月17日减刑8个月,2013年5月8日减刑10个月,2014年11月10日减刑9个月,2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵训涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04059号
原告：张景萍，女，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告张景萍与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张景萍的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景萍诉称：2009年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑A区商场××商铺，用途为商业，总房价为301479元，被告于2009年6月30日前，将商铺交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年3月14日，原告将办理房产证的费用19551元交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑A区商场××房屋房地产权证并支付逾期办证违约金301.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2009年1月7日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑A区商场××商铺，总房款为301479元，出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2009年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年3月14日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付代为办理房屋所有权证的办证费用19551元，原告以冲抵被告应支付的逾期交房违约金的方式支付了办证费用。至今，被告未为原告代办案涉房屋产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2011年3月14日将案涉商品房交付原告，原告已亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金301.5元（301479元×0.1%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张景萍办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑××号房屋的产权登记；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张景萍逾期办证违约金301.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8411号
原告：高美英，女，1952年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人：刘振江，村主任。
被告：刘长文，男，1951年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告高美英与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会、刘长文土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许兴桥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7319号
原告：张夫荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：梁开水（系原告张夫荣丈夫），男，1955年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇北郊。
法定代表人：高武军，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陈真真，该公司法律主管。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
原告张夫荣诉被告国华徐州发电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张夫荣及其委托诉讼代理人梁开水、被告国华徐州发电有限公司委托诉讼代理人陈真真、王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告依据国家法律和工龄赔偿345万以及精神损失5万元，当庭将精神损失变更为120万元，或者补足其养老金差额由原来的每月3000元变更为5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1968年参加工作，1992年厂内部办理退休，1998年9月，厂内部退休资料移交江苏省劳动厅，审核厂违规，导致只发原告生活费，单位隐瞒真相多年，2005年4月30日厂党政联会议处理意见直到2017年4月才告知原告，多年来，原告生活费与养老金每月差额达数千元，厂不执行处理意见，请依法支持原告诉讼请求。
被告国华徐州发电有限公司辩称，1、原告退休前系徐州华苏电力实业总公司职工，原告与被告从未有劳动用工关系，因此国华徐州发电有限公司不是适格被告；2、原告的诉请无事实和法律依据：（1）原江苏省电力工业局1992年8月下发了《关于对提前离退休职工待遇有关规定的通知》，苏华公司根据文件规定，为其办理了退休手续，并向原告支付了退休费及各项待遇；（2）1998年8月，劳动厅以原告实际工作年限、工作时间为依据，认定原告为领取生活费人员，工龄为24年6个月，与原告之前享受退休养老保险待遇的身份出现了差异，提前退休是1992年依据当时的政策办理，不能依据后来的规定去约束以前的行为；（3）华苏公司考虑原告家庭生活困难，在统筹项目费用外，一直向原告给予补助。2014年5月14日关于原告的养老金问题，原告与华苏已达成协议，并受领了相关款项，原告再次提出仲裁及诉讼，违反了双方的约定；3、本院系社会保险纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的范围；4、原告提出仲裁的时间来看，该起诉已超过了时效规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张夫荣1968年参加工作，原属徐州发电厂华苏集团粉煤灰公司集体职工，1992年8月原江苏省电力工业局下发了《关于对提前离退休职工待遇有关规定的通知》，文件对电力行业职工提前离退休事宜作出规定。华苏公司根据文件规定，于1992年11月为原告办理了提前退休手续，退休证上记载；“连续工龄33年，每月领取退休工资198+6元”。1998年，国家实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理机制，原江苏省电力公司将其系统退休职工资料移交原江苏省劳动厅，在审核过程中查出原告不符合退休条件，认定原告为享受生活费人员，按其1992年11月退休核定的连续工龄为24年5个月。故在以后每年的养老金调整中省劳动厅按其属于享受生活费人员给予调整。为此，原告多次到单位反映，要求按照退休证上记载的工龄调整养老金标准。2005年4月20日，徐州发电有限公司人力资源部、华苏集团事务部针对原告的养老金遗留问题专门作出了处理：“认定原告的养老金2002年少15元/月、2003年少元18/月、2004年少15元/月，建议：省劳动厅调整养老金差额部分由冶金铸锻公司予以补足”。原告认为养老金没有补发到位多次上访反映，2014年5月14日，徐州华苏集团冶金铸造有限责任公司作为信访事件对原告养老金遗留问题作出处理：“按照原告退休证上记载的连续33年工龄档次，给予补发养老金，截止2013年12月，补差总额2850.21元，月工资在原基础上增涨27.86元，以上处理意见征得张夫荣本人认可，此信访事件终结。”该处理意见上有原告签名。
2008年11月，徐州发电有限公司更名为国华徐州发电有限公司。
2017年8月8日，原告以上述诉请申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁与国华徐州发电有限公司劳动争议纠纷，当日，该委以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。可见社会保险费的征缴、补缴系劳动行政部门职权内事宜，原告诉请中要求被告补缴养老保险差额，将养老保险费由3000元增至5000元，因社会保险费的补缴属于劳动行政部门主管事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，且原告在仲裁阶段未提出该项诉讼请求，该诉请未经过仲裁前置程序，故本院对原告该部分诉请不予实体处理；被告关于其不是适格主体的辩解意见，本院认为，原告因养老金差额问题多次到被告单位要求处理，2005年4月20日，徐州发电有限公司人力资源部和徐州华苏集团事务部针对原告养老金问题专门作出了处理意见，徐州发电有限公司在行为上对原告作出了认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳；根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失请求属于人民法院劳动争议案件受案范围，人民法院应当实体处理原告赔偿养老保险待遇的请求。原告要求被告赔偿345万以及精神损失费120万，被告辩解原告1992年办理提前退休，至今提起劳动仲裁及诉讼程序已超过仲裁时效，即便原告认为2014年5月14日的处理意见没有处理完毕，现在提起劳动仲裁及诉讼程序，也已超过仲裁时效的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2014年5月14日，徐州华苏集团冶金铸造有限责任公司对原告养老金问题处理意见记载：“张夫荣因养老金遗留问题多次上访。经查，2005年4月华苏集团对此事已作处理，但本人反映养老金没有补发到位”，原告诉称2005年4月30日厂党政联席会议处理意见直到2017年4月才告知原告，与该处理意见自相矛盾，多年来原告认为自己养老金有差异不断反映，直至2014年5月14日再次处理终结，原告在意见上也签名认可，如原告认为并未处理终结，应在2015年5月14日前申请仲裁，原告于2017年8月8日申请仲裁，显然已超过仲裁时效，被告的抗辩意见本院予以采纳，故原告要求被告赔偿345万元及精神损失120万元，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张夫荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张夫荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周书艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘韵如