wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第226号原告刘文虎，男，1963年12月5日出生，汉族，现住南宫市。被告南宫市江南置业有限公司。法定代表人徐金成，该公司执行董事。住所地：河北省南宫市。本院在审理原告刘文虎诉被告南宫市江南置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文虎于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告南宫市江南置业有限公司的银行存款226万元或同等价值的财产。原告并已提供担保。本院认为，原告刘文虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告南宫市江南置业有限公司的银行存款226万元或查封同等价值的财产。二、查封原告刘文虎提供的于焕军名下的自愿担保的位于南宫市南侧的土地一宗（土地证号：南国用（2014）第32-054号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦勇智审判员  李春广审判员  张 志二〇一五年二月二日书记员  彭英政
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1077号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。
被执行人李国。
被执行人李凤霞。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李国、李凤霞借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2130号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3625号
原告：王成英，女，1970年5月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：郝明，男，1986年1月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告王成英与被告郝明、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成英及其委托诉讼代理人柏学银，被告人民财险泰安市分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成英诉称，2016年8月26日18时40分许，被告郝明驾驶鲁Ｊ×××××号车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车及随身物品损坏。该事故经交警部门认定，被告郝明承担事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、物品损失等共计25502.11元；诉讼费由被告承担。
被告郝明未答辩。
被告人民财险泰安市分公司辩称，我公司在对被告的行驶证、驾驶证及保险单核对无误后，根据法律规定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年8月26日18时40分许，被告郝明驾驶鲁Ｊ×××××号车沿路行驶至高铁东路灵山大街路口200米处左转弯时，与原告王成英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车及随身物品损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告郝明承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰山医学院附属医院门诊治疗8天，诊断为：腰椎间盘突出症，全身多处软组织挫伤。后住院治疗17天（自2016年9月2日至9月19日），支出门诊及住院医疗费共计8082.11元（其中被告郝明已垫付2000元）。案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对其因本次交通事故造成的误工时间进行司法鉴定，该所于2017年1月24日作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王成英误工期限评定为75日。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
还查明，鲁Ｊ×××××号车在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为50万元，并投不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
此外，原告提交误工证明、工资发放明细欲证实本人及护理人员王成礼有固定劳动收入，误工费及护理费应按劳动收入标准计算。但其未提交出具证明的组织机构代码证及劳动合同等相关证据加以证实，出具证明单位负责人亦未出庭接受质询。原告另提交两份证明，欲证实因本次交通事故造成电动车损失2800元，手机损失1120元。
本院认为，2016年8月26日，被告郝明驾驶鲁Ｊ×××××号车与原告王成英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车及随身物品损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告郝明承担事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交警部门作出的事故认定书，本院确认被告郝明对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的损失，根据其提交的现有证据，本院作如下分析认定：
1、医疗费8082.11元。原告提交门诊及住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
2、误工费。根据泰泽司鉴所[2017]临鉴字第103号司法鉴定意见书确定的误工期限75天，结合原告的居住地性质，本院认定误工费为：31545元/年÷365天×75天=6482元。
3、护理费。根据原告的治疗天数25天，参照受诉法院当地护工劳动报酬80元/天计算，即为2000元。
4、交通费。原告主张交通费400元并提交交通费票据一宗，本院根据其伤情及就医天数，予以支持。
5、住院伙食补助费。本院根据其住院天数17天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费，为30元/天×17天=510元。
6、车辆及物品损失。原告仅提交证明证实其损失情况，未提交相关部门的价值评估结论书，不足以证实其主张，可待证据充分后另行主张权利。
以上本院确定的原告的各项损失共计：17474.11元。
因被保险车辆已投保交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告人民财险泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告王成英各项损失17474.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王成英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计17474.11元；
二、原告王成英返还被告郝明医疗费2000元；
三、述判决一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王成英对被告郝明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元及保全费320元，由被告郝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年三月三十日
书记员 李一康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5429号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭江南，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭江南信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38083.56元。原告诉称,被告郭江南系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38083.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审53号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码01111817-8，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人：胡顺遇，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局局长。
被执行人：宜昌移安实业有限公司，统一社会信用代码91420506790576206M，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。
法定代表人：易万程，宜昌移安实业有限公司经理。
申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行夷人社监理[2017]1号《行政处理决定书》。申请执行人接到有关人员投诉，于2016年11月30日立案，经过询问有关投诉人员，调查有关当事人，确认被执行人的违法事实有证据确凿，并要求被执行人限期改正无果的情况下，向被执行人下达处罚告知书后，于2017年1月3日作出的行政处理决定书，责令被执行人限期履行义务，并当天送达相关文书。被执行人未申请复议，也未诉讼情况下，于同年7月5日对被执行人进行了催告。执行人在法定期限内向我院申请强制执行，要求被执行人支付工人工资395227.4元。
本院认为，申请执行人作出的夷人社监理[2017]1号《行政处理决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌移安实业有限公司作出的夷人社监理[2017]1号《行政处理决定书》，即立即支付工人工资395227.4元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜韩东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2571号
罪犯何小友。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）甬慈刑初字第942号刑事判决，以被告人何小友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二○二二年二月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何小友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分96.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何小友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小友减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3599号
原告濮阳市棉麻公司，住所地濮阳市开州路10号。
组织机构代码17395102-3.
法定代表人李颖若，该公司经理。
委托代理人王素南，女，1990年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码证号74405794-X.
代表人张自建，该公司总经理。
委托代理人岳彩建，该公司法律顾问。
原告濮阳市棉麻公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市棉麻公司委托代理人王素南，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市�公司委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原告在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险及其他附加险，车辆损失险保险金额为114570元。2013年7月1日，甘金勇驾驶原告车辆与郭彦奇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故认定甘金勇负主要责任，郭彦奇负次要责任。事故发生后，原告车辆经过鉴定损失为77472元，拆检费5000元，鉴定费2730元。被告告知原告需向第三方索赔后，剩余部分才能赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告车辆损失77472元、拆检费5000元、鉴定费2730元，共计85202元。
被告辩称，事故车辆在被告处投保情况属实，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司愿意按照合同约定承担保险责任。该起事故被保险车辆驾驶人承担主要责任，故被告公司在扣除交强险2000元外，承担70%的比例。拆检费及鉴定费属于间接费用被告不予承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年8月11日，原告为豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业三责险、机动车损失险、不计免赔率及其他附加险等险种，其中机动车损失险保险限额为114570元，保险期间自2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止。2013年7月1日，甘金勇驾驶原告该车辆与郭彦奇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成二车不同程度的损坏。濮阳市公安局交巡警支队八大队作出濮公交认字（2013）第2240号认定书认定：甘金勇负事故的主要责任，郭彦奇负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对该车辆作出豫中州濮价（2013）鉴字第0404号的鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｊ×××××号轿车车辆损失费77472元。原告支付鉴定费2730元。被告对该鉴定结果不服申请重新鉴定，经法院委托，2013年12月2日河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2013）第447号的评估报告认定：豫Ｊ×××××号轿车车辆在评估基准日表现的实际价值为63117元扣除残值2617元后为60500元；该车在评估基准日更换、维修费用为69099元。被告支付鉴定费2800元。现原告要求被告赔付车辆损失77472元、拆检费5000元、鉴定费2730元，共计85202元，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成投保车辆损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。关于投保车辆损失数额，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据重新作出的鉴定结论，该车事故后损失大于该车辆在评估基准日的现值，结合标的车辆的实际损坏情况，最终确定该车辆已无修复价值。车损实际价值应为60500元。由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆实际损失，被告应在保险范围内予以理赔。对于原告支出的拆检费5000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。原告以上损失共计65500元。对于原、被告支出的评估费用，因重新鉴定的车损低于原来鉴定的车损，故双方应按减少的车损比例承担鉴定评估费。被告辩称不应承担拆检费、诉讼费的意见，没有依据，本院不予采纳。虽然原告在该交通事故中负主要责任，但被告在保险范围内对原告投保车辆损失依法理赔后，可另行向负次要�任的第三方进行部分追偿，故本院对被告辩称应按责任比例承担原告损失的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告濮阳市棉麻公司保险金65500元；
驳回原告濮阳市棉麻公司其他请求。
本案受理费1930元，鉴定费用5530元，由原告濮阳市棉麻公司负担1704元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担5756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙燕燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初182号
原告肖艳，女，1982年9月9日出生，汉族,住湖南省邵阳县。
委托代理人康承文,湖南正君律师事务所律师。
被告石狮市公安局，住所地福建省石狮市八七路528号。
法定代表人刘南辉，该局局长。
出庭负责人陈清芳，该局党委委员。
委托代理人袁申远，该局民警。
第三人罗春华，男，1965年6月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告肖艳不服被告石狮市公安局、第三人罗春华治安行政处罚一案中，原告以欲与第三人自行协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肖艳负担。
审 判 长 王一心
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
PAGE
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初182号原告肖艳，女，1982年9月9日出生，汉族,住湖南省邵阳县。委托代理人康承文,湖南正君律师事务所律师。被告石狮市公安局，住所地福建省石狮市八七路528号。法定代表人刘南辉，该局局长。出庭负责人陈清芳，该局党委委员。委托代理人袁申远，该局民警。第三人罗春华，男，1965年6月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告肖艳不服被告石狮市公安局、第三人罗春华治安行政处罚一案中，原告以欲与第三人自行协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肖艳负担。审 判 长  王一心审 判 员  王碧莲人民陪审员  黄晋邓二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶晓青
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第63号
被执行人：温州立人教育集团有限公司。
法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生。现正服刑。
被执行人：夏尉兰。现正服刑。
被执行人：章晓晓。现正服刑。
被执行人：蔡大琴。现正服刑。
被执行人：周静晓。现正服刑。
被执行人：梅菊。
被执行人：夏克定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-16号、（2014）浙温刑初字第76-16号刑事裁定书，已立案执行追缴王梦婷持有的位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅266幢1至2层（产权证号：X京房权证昌字第××号，建筑面积：237.85㎡）房地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖或变卖王梦婷持有的位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅266幢1至2层（产�证号：X京房权证昌字第××号，建筑面积：237.85㎡）全部房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执刑财字第63号被执行人：温州立人教育集团有限公司。法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。被执行人：董顺生。现正服刑。被执行人：夏尉兰。现正服刑。被执行人：章晓晓。现正服刑。被执行人：蔡大琴。现正服刑。被执行人：周静晓。现正服刑。被执行人：梅菊。被执行人：夏克定。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-16号、（2014）浙温刑初字第76-16号刑事裁定书，已立案执行追缴王梦婷持有的位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅266幢1至2层（产权证号：X京房权证昌字第××号，建筑面积：237.85㎡）房地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖或变卖王梦婷持有的位于北京市昌平区沙河镇小寨村玫瑰园别墅266幢1至2层（产�证号：X京房权证昌字第××号，建筑面积：237.85㎡）全部房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年十二月一日代书记员 陈 素
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1672号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：向阳，男，1993年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉向阳信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1778号
原告张志松，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲社居委郑岗组。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告湖北超强建材发展有限公司。住所地：湖北省监利县工业园。
法定代表人钟慧刚，该公司董事长。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原告张志松与被告湖北超强建材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘传雄及被告委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率15‰，自2014年3月10日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，2014年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息15‰。后被告未按约定返还本金�利息。虽然原告多次催讨还款，但被告一直拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告湖北超强建材发展有限公司辩称，原告所诉借款事实属实，但公司目前经营困难，确无偿债能力，请求法院依法判决宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖北超强建材发展有限公司向原告张志松借款100000元，有被告公司出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未及时归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元并按约定利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北超强建材发展有限公司于本判决生效之日起五日偿还原告张志松借款本金100000元及利息（按月利率15‰，自2014年3月10日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告湖北超强建材发展有限公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北超强建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 琼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第328号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方和好生活为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕佳忆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第324号
罪犯吴强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）台黄刑初字第647号刑事判决，以被告人吴强贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴强一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动�极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以减刑一年八个月（刑期至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初397号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：翁骁骏，农村信用社信贷员。
被告：潘思伟，农民。
被告：刘红梅，农民。
被告：吴军路，农民。
被告：黄爱萍，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告潘思伟、刘红梅、吴军路、黄爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人翁骁骏、被告吴军路到庭参加诉讼；被告潘思伟、刘红梅、黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2013年6月9日，被告潘思伟因茶叶加工需要资金向原告所在的古市信用社申请个人循环保证借款65000元，为此双方订立借款合同，合同借款期限自2013年6月9日至2015年6月5日止；刘红梅自愿签订共同还款承诺书，承诺为该借款合同项下所有还款承担共同还款责任；被告吴军路、黄爱萍夫妇自愿为该借款提供担保。双方并在合同中约定借款利率、还款方式等。后原告依合同发放借款，借款合同第一期于2015年6月5日到期后，被告潘思伟、刘红梅未依约履行还款义务，被告吴军路、黄爱萍也未承担保证还款责任。为此，原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等起诉至法院，要求被告潘思伟、刘红梅归还借款65000元及从2015年3月21日起的利息；被告吴军路、黄爱萍承担连带保证责任；由四被告承担案件的诉讼费用。
被告潘思伟、刘红梅、黄爱萍均未答辩。
被告吴军路答辩陈：原告诉讼属实，但我目前经济紧张，没有能力履行担保责任。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信，结合原、被告的当庭陈述，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告潘思伟、吴军路、黄爱萍自愿签订的借款保证合同，被告刘红梅自愿为该借款承担共同还款责任，合同的主体适格，合同的内容不违反法律的规定，应认定本案借款保证合同成立有效。原告依约发放借款后，被告潘思伟、刘红梅未依约还款；被告吴军路、黄爱萍也未履行保证责任，均应承担相应的违约责任。被告潘思伟、刘红梅、黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘思伟、刘红梅于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款65000元及利息（利息从2015年3月21日起按农村信用社的规定计算至借款还清之日止）。
二、被告吴军路、黄爱萍对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告潘思伟、刘红梅、吴军路、黄爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢1号
申请人：马某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：李某某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
申请人马某申请执行与被执行人李某某附带民事赔偿一案，经本院在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产，且李某某有病正在接受治疗，属于中城社区的低保户，无能力履行法院生效的判决义务。故此申请人马某通过司法救助途径申请到6万元救助金，涉案奇瑞小型轿车一辆已报废，申请人放弃折价抵偿，下剩93861.96元自愿放弃并承诺不再反悔，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一八年一月八日
书记员 ： 袁 昊
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执839号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人:罗国胜,男,汉族，生于1973年11月26日,住西充县古楼镇。
西充县人民法院执行罗国胜罚金一案，西充县人民法院2015年12月3日作出的（2015）西充刑初字第193号刑事判决书发生法律效力后，罗国胜未按判决确认的内容履行，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今未执行了结，未执行为罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月十日
书记员 蒋清霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第233-3号
申请执行人潘启扬。
被执行人陈义吉。
被执行人陈仟。
本院在执行潘启扬与被执行人陈仟、陈义吉合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第824号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人陈仟、陈义吉发出执行通知书，责令被执行人陈仟、陈义吉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，被执行人除有房产和工资收入外，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人的房产市值与债务额相差过大，在本案中不宜处理，冻结被执行人工资在短时间内无法结案，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年10月29日作出的（2014）马民一初字第824民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执605号之一
申请执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，董事长。
被执行人：合肥亿恒智能科技股份有限公司（原名称：合肥亿恒机械有限公司），住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐忠浪。
本院在执行安徽大众汽车运输有限责任公司与合肥亿恒智能科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月4日冻结被执行人合肥亿恒智能科技股份有限公司的银行账户。现被执行人合肥亿恒智能科技股份有限公司主动履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥亿恒智能科技股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执605号
申请执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，董事长。
被执行人：合肥亿恒智能科技股份有限公司（原名称：合肥亿恒机械有限公司），住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐忠浪。
本院在执行安徽大众汽车运输有限责任公司与合肥亿恒智能科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人合肥亿恒智能科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥亿恒智能科技股份有限公司银行存款6801元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月三日
书记员 邹 靖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初907号
原告:安徽吉邦信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司2号科研综合楼四层。
法定代表人：查玲，董事长。
被告：方品，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽吉邦信息咨询有限公司与被告方品车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽吉邦信息咨询有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽吉邦信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽吉邦信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告安徽吉邦信息咨询有限公司负担。
审判员 何晶晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初607号
原告杜炳刚，男，1973年6月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91431300557643230P。
住所：湖南省娄底市娄星区双科街区水利局办公楼*楼。
法定代表人申琼林，系公司董事长。
原告杜炳刚与被告湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，2017年10月13日，原告杜炳刚以和湖南涟邵建设工程（集团）第一建筑工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜炳刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜炳刚撤诉。
案件受理费人民币1290元由原告杜炳刚负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3595号
原告：杨秀敏，女，1963年11月7日出生，汉族，住莱州市。
被告：于川，男，1982年7月27日出生，汉族，住莱州市。
被告：潘丽娜，女，33岁，汉族，住莱州市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区。
负责人侯国栋，经理。
原告杨秀敏与被告于川、潘丽娜、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨秀敏于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀敏负担（已交纳）。
审判员 王振华
二〇一六年八月四日
书记员 潘胜君
河北省迁西县人民�院
民事裁定书
（2018）冀0227民初919号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张志永，男，31岁，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告陈桂保与被告张志永修理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈桂保于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。
审判员韩国柱
二〇一八年四月二十五日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民�院民事裁定书（2018）冀0227民初919号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张志永，男，31岁，汉族，农民，住河北省迁西县。原告陈桂保与被告张志永修理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈桂保于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂保负担。审判员韩国柱二〇一八年四月二十五日书记员武姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10181号
原告陈小慧，女，汉族，1968年1月12日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告陈小慧(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月9日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年9月9日�原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原�虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈小慧租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：张军飞，男，1975年5月13日出生，汉族，居民。
被告：谭中仁，男，1975年8月16日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告张军飞、谭中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉到庭参加诉讼，被告张军飞、谭中仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临武农行向本院提出诉讼请求：判令被告张军飞、谭中仁共同偿还所欠原告农户小额贷款本金49955.8元及利息（至2016年8月8日止的利息11377.04元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张军飞因经营水泥制管厂缺乏资金向原告提出贷款申请，被告唐孝方自愿作为该笔贷款担保人，原告经审核后同意了被告张军飞的申请，三方于2011年6月20日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定原告向被告张军飞授信50000元，授信期限为2011年6月28日到2014年6月27日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年9月23日，原告依约向被告张军飞发放贷款50000元，贷款到期后，原告多次上门和电话催收，被告张军飞、谭中仁均拒绝履行合同义务。
被告张军飞、谭中仁未向本院提交答辩意见。
原告临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张军飞、谭中仁未向本院提交证据和质证意见。原告临武农行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张军飞以经营水泥制管厂缺乏资金为由向原告临武农行申请借款50000元，被告谭中仁自愿为其提供担保。2011年6月20日，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告临武农行向被告张军飞授信50000元的借款额度，授信期限为2011年6月28日至2014年6月27日，授信期限内借款人可随借随还，单笔�款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2013年9月23日，原告临武农行将50000元借款发放至被告张军飞的账号为的银行账户。2013年9月23日，被告张军飞支取49955.8元借款后至2014年6月23日借款到期，一直未归还借款。原告临武农行分别于2015年2月2日、2016年3月21日向被告张军飞发放债务逾期催收通知书要求其履行还款义务。2016年1月21日，原告临武农行向被告谭中仁发放担保人履行责任通知书一份要求其履行担保责任。
本院认为，被告张军飞向原告临武农行借款，被告谭中仁自愿提供担保，原告临武农行与两被告签订《农户贷款借款合同》是�事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告临武农行依约向被告张军飞发放了借款，被告张军飞应依约返还借款。现经原告临武农行催讨，其未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭中仁作为连带保证责任人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。原告临武农行与两被告在合同中就利息的计算进行了约定，两被告未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。原告临武农行要求两被告偿还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张军飞、谭中仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告张军飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金49955.8元及利息（至2016年8月8日止的利息11377.04元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），被告谭中仁对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告谭中仁承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告张军飞追偿。
如果被告张军飞、谭中仁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告张军飞、谭中仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈林辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初427号
原告：李平，男，1959年5月12日出生，汉族，无业。
被告：纪德财，男，1980年2月10日出生，汉族，无业。（缺席）
原告李平为与被告纪德财民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告纪德财经本院依法传唤，拒不到庭。在诉讼过程中，原告李平于2016年1月25本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告纪德财位于灯塔市邮政储蓄银行的工资限额40,000元，并提供其所有的辽K338**轿车作为担保。2016年2月1日根据（2016）辽1081民初字第427号民事裁定书依法冻结被告纪德财位于灯塔市邮政储蓄银行的工资限额40,000元；查封原告李平所有的车牌号为：辽K338**小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告因在灯塔市铁道西经营养猪场需要，于2014年5月1日从原告借款90,000元整，约定月利息3分；于2014年7月1日从原告初借款77,000元整，约定利息1分，被告分别给原告出具了借条。双方口头约定利息月清月结，借款期限不超过6个月。借款到期后被告没有按约定给付利息和本金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，一、要求法院判令被告给付原告借款本金90,000元及利息54,000元，并从2016年1月2日起继续给付90,000元借款本金的约定月利息3分至给清之日止；二、要求法院判令被告给付原告借款本金77,000元及利息13,860元，并从2016年1月2日起继续给付77,000元借款本金的利息1分至给清日止；三、诉讼费由被告承担。
被告纪德财未作答辩。
经审理查明：原告李平与被告纪德财系朋友关系。被告纪德财以经商为由，于2014年5月1日，向原告李平借款90,000元，约定月利息3分，并出具借条一份，内容为：“今有纪德财向李平借人民币玖万元正。（小写90,000元正），月利息3分整，从2014年5月1日起给付利息。借款人：纪德财，2014年5月1日”。2014年7月1日，被告纪德财再次向原告李平借款77,000元，约定月利息1分，并出具借条一份，内容为：“今有纪德财向李平借人民币77,000元，大写柒万柒仟元正。月利息1分正，从2014年7月1日起给付利息。借款人：纪德财，2014年7月1日”。被告纪德财曾向原告支付利息款10,000元。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，可以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。原告提供的证据足以证明被告纪德财两笔借款共计167,000元的事实。第一笔90,000元借款借条上双方并未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款，要求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照月利息3分承担借款之日至借款还清之日的利息，对于原告要求的利息超过年利率24%部分，本院不予支持，故被告纪德财应按照年利率24%支付自借款之日即2014年5月1日至实际给付之日止的利息。第二笔77,000元借款借条上双方并未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款，要求合理合法，本院予以支持。双方约定月利息1分，现原告要求被告按约定支付利息，要求合理合法本院予以支持。被告纪德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪德财于本判决生效十日内给付原告李平借款90,000元，并按照年利率24%支付自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息（应扣除已支付的利息款10,000元）；
二、被告纪德财于本判决生效十日内给付原告李平借款77,000元，并按照月利息1分支付自2014年7月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,823元、保全费420元，由被告纪德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晶晶
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4792号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：姚欣，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告姚欣物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4792号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），统一社会信用代码：×××。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：姚欣，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告姚欣物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7643号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：李占胜，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告李占胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5679号
原告：李卫震，男，1986年3月10日出生，汉族，无业，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。
原告李卫震与被告贾双磊追索劳动报�纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫震的委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费1550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼做抹灰工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费1550元，经多次催要无果，故原告诉至法院。
贾双磊缺席，无答辩意见。
李卫震为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一张。经审查，李卫震提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据李卫震的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，李卫震在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼工地做抹灰工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包，贾双磊于2017年1月26日向李卫震出具《欠条》一张，载明：“今李卫震河南五建雅园11、12楼（小工）工程款1550元。”因贾双磊未支付上述劳务费，引起争诉。
本院认为，被告拖欠原告劳务费1550元，有《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具的《欠条》中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务费1550元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告李卫震劳务费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾双磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年九月六日
书记员 刘丹丹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1339号
申请执行人晋州市桃园镇人民政府，住所地晋州市桃园镇桃园村。
法定代表人，周建辉
被执行人班某某，男，1972年11月3日生，晋州市晋州镇赵位村。
晋州市桃园镇人民政府申请班某某追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初476号民事判决书，已经发生法律效力。晋州市桃园镇人民政府于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1339号申请执行人晋州市桃园镇人民政府，住所地晋州市桃园镇桃园村。法定代表人，周建辉被执行人班某某，男，1972年11月3日生，晋州市晋州镇赵位村。晋州市桃园镇人民政府申请班某某追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初476号民事判决书，已经发生法律效力。晋州市桃园镇人民政府于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月二日书记员  王 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初139号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖春华，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58508.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58508.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2798号
申请执行人：林锡平，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄伟建，男，1980年9月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林锡平与被执行人庄伟建民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初707号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园*幢*层***号。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张才华，男，1982年4月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告张才华物业服务合同纠纷一案过程中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 董 啸
审 判 员 张 艳
人民陪审员 云 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程建卓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初339号
原告钟南陵，男，1963年6月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告张国良，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告钟南陵与被告张国良民间借贷纠纷一案，2016年4月5日原告钟南陵向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张国良在中国银行股份有限公司帐号6217855300008xxxxxx内存款32000.00元。原告钟南陵自愿以其名下在中国银行股份有限公司帐号171480xxxxxx内存款32000.00元作为原告申请诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，申请人钟南陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百条零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被告张国良名下在中国银行股份有限公司帐号6217855300008xxxxxx内存款32000.00元予以冻结，在冻结期间，未经本院允许不得擅自办理工资存款帐户的变更、注销、另行开户；
二、将原告钟南陵名下在中国银行股份有限公司帐号171480xxxxxx内存款32000.00元予以冻结，在冻结期间，未经本院允许不得擅自办理工资存款帐户的变更、注销、另行开户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议时间为裁定书送达之日起十日内。
代理审判员 马国峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 武冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢9号
申请执行人山天忠，男，1951年10月22日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人邹超汉，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人武汉华源和济电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路2号黄浦科技园2011号，营业地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道七里庙华源和济电力内。
法定代表人陆耀华，董事长。
本院依据已经发生�律效力的的（2015）鄂江岸民初字第02750号民事判决书，依法向被执行人邹超汉、武汉华源和济电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币89,526.74元，执行费1,243元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹超汉、武汉华源和济电力工程有限公司的银行存款人民币90,769.74元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 石权胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4476号
原告：耿东华，男，1976年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告：张富岩，男，1933年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告耿东华诉被告张富岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，与人民陪审员于云霞、张兰英组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告耿东华的委托代理人刘爱萍，被告张富岩经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告耿东华诉称，原告的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号2-2-2，被告张富岩的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号2-3-2，原、被告系楼下楼上邻居关系。2016年1月25日下午3点左右，因被告房屋内漏水导致原告房屋的地板、墙壁、被褥、家用电器、衣物及书籍等物品冲毁。事后，原告多次欲找被告协商赔偿事宜，但被告拒不理睬并不接听原告电话。受损的有：彩电一台（500元）、挂失彩电一台（600元）、电脑（500元）、笔记本电脑一台（600元）、空调一台（800元）、地板损失1,500元、三个卧室门维修费600元、刮大白费用3,600元、被褥及衣物损失800元、两部座机电话损失100元。这个数额是我自己估算的。原告不申请鉴定，请法院酌情判决原告的损失。原告现诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告损失费共计9,600元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张富岩未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告耿东华的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号楼2-2-2，被告张富岩的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号2-3-2，上述两处房屋系楼下楼上关系。沈阳市和平区南湖街道保安寺社区委员会于2016年2月2日出具的《情况说明》载明：“2016年1月25日星期一下午3点左右，保安寺街24巷7号2单元2楼2号居民的对门邻居电话通知社区该单元的3楼2号家里不知什么原因漏水了、水流到3楼1号的屋里了，社区电话又通知了2楼2号的住户回家查看，同时与该房主联系，可是无论如何3楼2号房主的电话始终于无人接听的状态。”庭审中，原告不申请因本次漏水给原告的物品造成损失数额的鉴定，同意由法院酌定损失数额。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的原告房产证复印件、被告房屋查询卡片、沈阳市和平区南湖街道保安寺社区委员会于2016年2月2日出具的情况说明、房屋受损照片、票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利，本案被告张富岩经本院公告送达，期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据现有证据，对本案的案件事实予以认定。
根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据原告提交的照片及沈阳市和平区南湖街道保安寺社区委员会出具的证明，被告应对其房屋漏水导致原告房屋的损失承担侵权责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉求物品损失问题，其虽未提供充分证据证明该部分物品的具体损失数额，但根据原告房屋漏水情况及照片显示的物品损失程度，本院酌定由被告赔偿原告物品损失费8,500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张富岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿东华损失8,500元。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张富岩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 于 云 霞
人民陪审员 张 兰 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1444号
原告：安徽省华泰制衣有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪建华。
被告：东至县耀奇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汤明勇。
原告安徽省华泰制衣有限公司诉被告东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月原告为被告加工一批长裤和棉夹克，加工费共计133438元。经原告催讨，被告支付110000元，余款23438元至今未付。原告现提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告加工费23438元；2、被告自2015年9月1日起支付邮政银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告安徽省华泰制衣有限公司与被告东至县耀奇服饰有限公司双方系从事服装加工工作。2015年5月7日，由被告提供原材料，原告为被告加工服装，双方对服装款号、数量、价格等进行了约定，原告即为被告加工服装，原告分别于2015年5月25日、6月20日按约交付了被告所需加工的服装成品，被告分次支付原告加工费共计110000元。2016年7月经结算被告向原告出具了东至县耀奇服饰有限公司对外发单明细，注明：确认PK3/PK4/PK5棉衣85155元，洪安15013裤子36834元，洪安15001裤子11449元，共计133438元，已付款110000元，欠款20000元，并加盖了被告公司及法定代表人的印章。
上述事实由当事人陈述、被告出具的东至县耀奇服饰有限公司外发单明细及出库单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告安徽省华泰制衣有限公司按被告东至县耀奇服饰有限公司提供的材料及款号、规格等要求为被告加工服装，双方形成加工合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告加工服装，被告未能及时履行给付报酬义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告已确认所欠原告加工费数额，原告仅对被告所确认的数额享有请求权，对超出部分，因证据不足，本院不予支持；因双方未约定给付加工费时间及承担违约责任方式，原告可自其主张权利之日起至被告清偿日止要求被告承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算所欠加工费的利息。据此，依据《中华年民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告东至县耀奇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省华泰制衣有限公司服装加工费20000元并支付自2016年7月20日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告安徽省华泰制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告东至县耀奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年八月八日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1299号
原告：王旭，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：王光明，男，1963年6月4日出生，汉族，个体业主。
原告王旭为与被告王光明民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郎晓东独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告王旭的委托代理人张维志、被告王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：被告因做生意急需用钱，于2015年4月9日向原告借款140万元，无利息约定，口头约定借期二个月。当日，原告将140万元通过中国民生银行汇给被告（详见银行对账单及明细清单）。被告留有《借条》一份。2015年6月9日借款到期后，被告没有按期还款。现请求法院判决被告立即偿还欠款140万元及承担利息。
被告王光明辩称：2015年4月9日，我因做生意急需用钱，从王旭借得人民币140万元属实。由于我与王旭关系很好，加之借期为2个月，故双方没有约定利息。王旭将借款汇到我账户后，我将该款全部用于生意上，后来因生意出了问题，导致没有按期还款。我承认借款事实存在，我将尽力偿还，必要时可承担一些利息。
经审理查明，2015年4月9日，被告王光明给原告王旭出具借条一张，内容为：今王光明向王旭（身份证号：210104198110192012）借人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写）￥1，400，000.00元整。所有现金已到账汇出账户为：50000000000118838752民生银行，收款卡号为：6222083301001017033工商银行。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠据、汇款凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王旭提供的借条，可以证明原、被告之间的借贷关系，被告对此没有异议，可视为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。原告要求被告依据约定偿还欠款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效后15日内偿还原告王旭借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400.00元减半收取8700.00元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年七月五日
书记员 李勃然
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人吴宝金，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人张秀敏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人姜成贵，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡。
被执行人彭秀宏，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡。
被执行人杨英文，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人吴宝英，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人赵亮，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子乡。
被执行人刘朋杰，女，汉族，农民，农民住址辽宁省法库县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人吴宝金、张秀敏、姜成贵、彭秀宏、杨英文、吴宝英、赵亮、刘鹏杰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月5日立案执行，本案执行标的为56510.39元，执行费748元。在执行过程中，本院查明被执行人吴宝金、张秀敏、姜成贵、彭秀宏、杨英文、吴宝英、赵亮、刘鹏杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1045号
罪犯彭芳杰，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地福建省泉州市洛江区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月2日作出（2013）丰刑初字第537号刑事判决，以被告人彭芳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人彭芳杰不服，提出上诉。福建省泉州市�级人民法院经过二审审理，于2013年9月29日作出（2013）泉刑终字第752号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭芳杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭芳杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯彭芳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭芳杰予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执219号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路。
被执行人杨兰，住所地沧州市运河区。
沧县农村信用联社股份有限公司申请杨兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00375号已经发生法律效力。沧县农村信用联社股份有限公司于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00375号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 张兆慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2822号
申请执行人徐友锋，居民。
被执行人郭海忠，居民。
被执行人范宜侠，居民。
申请执行人徐友锋诉被告郭海忠、范宜侠民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人郭海忠、范宜侠的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7831号
原告：金牛区晓波建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：黄发东。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市。
法定代表人：林松。
原告金牛区晓波建材经营部与被告广东省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告金牛区晓波建材经营部于2016年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告广东省第五建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告金牛区晓波建材经营部自愿撤回对被告广东省第五建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金牛区晓波建材经营部撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月七日
书记员 梁林芝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7821号
上诉人（原审原告）：万瑞芳。
被上诉人（原审被告）：庞九臣。
委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞杰。
上诉人万瑞芳与被上诉人庞九臣、庞杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人万瑞芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万瑞芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00391号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被武汉市公安局青山区分局监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省�汉市青山区人民检察院指控，2014年2月26日15时，被告人林某在本区冶金街104街坊68门2号，以人民币50元的价格，将1包白色粉末状物品贩卖给涉毒人员张某甲后，被公安人员当场抓获。
2014年6月16日，被告人林某在本区冶金街104街坊69门1号，以人民币100元的价格，将1包白色粉末状物品贩卖给涉毒人员张某乙后，被公安干警当场抓获。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人林某贩卖给张某甲、张某乙的白色粉末状物品均为毒品海洛因，分别净重0.05克、0.06克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人张某甲、张某乙的证言，扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书、公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家队毒品的管理制度和公民�身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 任中桥
二〇一四年九月一日
书 记 员 李小波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第209号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮
委托代理人刘鹏
被告孙景秋。
委托代理人王昆。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告孙景秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资13800元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资2855.17元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金24150元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，孙景秋向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，诉称：被申请人中嘉公司拖欠孙景秋2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2014年6月、7月工资13800元；2、2012年3月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资23158.62元；3、解除劳动合同经济补偿金31050元；5、2014年8月1日至15日工资3450元；6、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认孙景秋与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付孙景秋2014年6月、7月工资13800元；三、中嘉公司支付孙景秋2014年8月1日至13日期间工资2855.17元；四、中嘉公司支付孙景秋解除劳动合同的经济补偿金24150元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，孙景秋未起诉。
第二，被告孙景秋系原告中嘉公司处员工，双方签订有2011年3月28日至2012年3月28日的劳动合同，后续签至2015年3月28日，约定工资金额为每月2300元。原告主张被告2011年3月28日入职，月工资为2300元。被告孙景秋称入职时间为2010年7月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；其在仲裁庭审中主张月工资6900元。
原告提交2009年11月至2010年7月工资记账凭证，载明原告通过现金形式为被告发放了2010年7月工资，被告已签收。被告提交的工资账户交易明细载明，2013年9月起原告通过银行转账为被告发放工资，2014年每月实发工资均在6700元左右。
第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第四，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。
以上事实有前述证据�双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，被告孙景秋称入职时间为2010年7月，原告提交的2010年7月工资记账凭证亦有被告姓名，故被告该主张本院予以采信。
原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资2300元，但银行交易明细记载的实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为6900元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易�细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资16655.17元（6900元2个月＋6900元9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳�合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金31050元（6900元4.5年）。北劳人仲案字[2014]第576号裁决书确认该经济补偿金金额为24150元，被告未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告孙景秋的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙景秋2014年6月至2014年8月13日工资16655.17元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙景秋解除劳动合同的经济补偿金24150元；
四、驳回被告孙景秋的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第209号
原告武绍辉，居民。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所律师。
被告刘兴勇，农民。
委托代理人黄新，1975年2月8日，农民。
委托代理人宁雲，农民。
原告武绍辉与被告刘兴勇卖买合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告委托代理人马家永，被告刘兴勇及其委托代理人黄新、宁雲到庭参加诉讼。当事人申请调解时间为20天。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营家用电器经常在原告经营的玉林市玉州区粤通家用电器商店进货，在2009年4月进行结算时，被告尚欠原告货款3000元，经原告要求被告还款，被告没有履行。起诉要求被告偿还欠款3000元。
被告刘兴勇辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供2009年4月4日欠条是欠武昭辉3000元，而不是欠原告武绍辉；本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：一、被告是否欠原告的货款3000元？二、本案已超过诉讼时效？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格；
2、结婚证，证明原告与梁小梅是夫妻关系；
3、个体工商户营业执照，证明原告经营家电生意事实；
4、（2014）北民初字第501号民事裁定书，证明原告起诉被告后申请撤诉；
5、借条，证明被告欠款3000元的事实。
被告在举证期限内没有提供证据证明。
经过庭审举证，被告对原告提供的证据1，对其真实性无异议，但作为原告的主体不适格；对证据2，无异议；对证据3，4无异议；对证据5有异议，认为欠条是欠武昭辉3000元而不是原告武绍辉的3000元。
经过庭审质证，本院认证如下，对原告提供的证据1、4因与本案事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据；证据3因与本案事实无关联性，不予采信；证据5，因原告武绍辉没有提供其他证据证明武昭辉与武绍辉是同一个人，对该证明事实本院不予采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的事实如下：原告与梁小梅是夫妻关系，梁小梅经营玉林市玉州区粤通家用电器商店，并办理了个体工商户营业执照，被告刘兴勇同时也经营家用电器，双方有业务来往。2009年4月4日被告刘兴勇立写“欠玉林武昭辉3000元”的欠条给原告，原告武绍辉以被告尚欠其货款3000元为由向本院提起诉讼后，于2014年4月28日提出撤诉，本院作出（2014）北民初字第501号民事裁定书，准许原告武绍辉撤回起诉。
本院认为，原告武绍辉以被告刘兴勇立写“欠玉林武昭辉3000元”的欠条为证据，要求被告刘兴勇偿还，但没有提供其他证据证明欠条上的“武昭辉”就是原告武绍辉。原告武绍辉与本案无直接利害关系。因此，原告武绍辉在本案中不具备原告主体资格，依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告武绍辉的起诉。
本案受理费25元，由原告武绍辉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年四月二十四日
书记员 何胜波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第209号
原告李某某，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人唐某某，女，汉族，系被告母亲。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王承玉，被告于某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告性情暴躁，缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，对夫妻性生活冷淡，并多次动手殴打原告，双方因生活琐事经常争吵，夫妻感情已破裂。原告请求法院：准予双方离婚；婚生子跟随原告生活；坐落于北戴河区某小区25栋2单元501室房屋和28号车库均以原告名义购买，系夫妻共同财产，归原告所有，原告按50%给予被告分割价款；坐落于抚宁县牛头崖镇门市房，按夫妻共同财产依法分割；面包车、太阳能厂设备及成品半成品等夫妻共同财产，依法分割。原告为证明其主张提供了出生医学证明、房屋买卖合同、车库买卖合同、商业房销售合同、购房款收据等
被告辩称，被告同意离婚，并要求婚生子跟被告生活；501室房屋是被告父母出资为被告购买的，应归被告所有。28号车库是被告从父母处借钱买的，原告如主张车库所有权，应先偿还被告父母借款61600元。门市房系被告父母财产；其它财产面包车等，同意依法分割。被告为证明其主张提供了房屋照片及购房款收据等。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月26日登记结婚，于2011年5月25日婚生一子取名于某。双方婚后经常争吵，自2013年7月开始分居，现双方均认为夫妻感情破裂愿意离婚。
在诉讼中，双方经本院主持调解，对部分争议自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告于某某自愿离婚；二、婚生子于某自2015年8月1日起，跟随被告于某某共同生活。被告于某某不要求原告李某某支付抚育费。原告李某某每周可探视于某一次，既可将于某带走一天，也可以到被告处探视；
三、夫妻共同财产：面包车（双方共同认可价值12000元）和太阳能厂成品、半成品及机械设备（双方共同认可价值50000元）归被告于某某所有，被告于某某给付原告该两项物品折价款31000元。
双方争议的财产包括：一、坐落于北戴河区某小区25栋2单元501室房屋（含下房）和28号车库，均是用原告在大薄荷寨村分得的房号以原告名义购买的，均是被告父母出资付清了购房款和配套费（2009年付清501室房款248447元和2012年付清28号车库款61600元），均是农村“小产权”房，没有房屋所有权证，现均由被告使用。在诉讼中，本院经被告申请委托有关部门对该501室房现价值进行评估，结论意见为384599元。双方共同认可28号车库现价值为61600元。二、被告于2006年开办太阳能厂，于2007年4月领取营业执照。被告父母参与共同经营，并出资35.5万（含进货款15.5万元）余元，被告从其姑姑处借款6万元支付了建设新厂棚款项。2010年，太阳能厂被拆迁获得补偿款54.8万元。被告用该补偿款偿还其父母垫资35.5万，偿还其姑姑借款6万元，支付库房租金3万元，搬运费9200元。双方还用补偿款装修了501室和买家具等，对于支出具体金额，双方各执一词，原告主张支出5万余元，被告主张支出6.5万元，并主张剩下补偿款用于生活消费。三、坐落于抚宁县牛头崖镇碧海雅园房屋，以被告名义与抚宁县奇乐房地产开发有限公司订立的《“碧海雅园”附-1B-附3#商业房销售合同》，并以被告名义先后三次支付购房款共864000元，至今未取得产权证。双方对购房资金来源和权利归属各执一词。原告主张该房投资包括双方经营的太阳厂拆迁补偿款50余万元和被告父母卖房款，属夫妻共同财产。被告主张该房款完全来源于被告父母用卖森林逸城的房款和养老钱，系被告父母财产。
本院认为，原、被告在诉讼中就离婚、孩子抚养、部分财产分割等问题自愿达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。双方登记结婚后，被告父母为双方所购买的并以原告名义订立购房合同的25栋2单元501室房屋（含下房）和28号车库出资，应视为对双方的赠与，故认定该房屋和车库属于夫妻共同财产，虽未取得产权证，但亦应依法予以分割。基于该房和车库是以原告名义购买的农村“小产权”房性质，故将该房及车库全部权益归原告享有较为妥当，原告应按现价值50%给付被告分割价款。原告主张太阳能厂补偿款用于购买“碧海雅园”房屋，没有事实依据。被告父母以被告名义购买的“碧海雅园”房屋的出资，应视为对被告个人赠与，且该房未取得任何产权证明，该“碧海雅园”房屋全部权益属于被告个人享有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某自2015年8月1日起，跟随被告于某某共同生活。被告于某某不要求原告李某某支付抚育费。原告李某某每周可探视于某一次（既可将于某带走一天，也可以到被告处探视）。
三、夫妻共同财产冀C0Kx**号面包车和太阳能厂成品、半成品及机械设备归被告于某某所有，被告于某某给付原告该两项物品折价款31000元。
四、对于坐落于北戴河区某小区25栋2单元501室房屋（含下房）和28号车库的全部权益归原告李某某享有，原告李某某给付被告于某某该两项财产折价款223100元[（384599元+61600元）÷2]。
五、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上列三、四项合并执行，原告应给付被告款项192100元，被告应将某小区25栋2单元501室房屋（含下房）和28号车库交付给原告，均于本判决生效之日起三十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由原告承担2511元，由被承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘美倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第209号
原告孟庆超，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告李丹丹，女，1982年8月4日出生，汉族。
原告孟庆超因与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆超到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆超诉称，2014年8月23日，被告李丹丹向原告借款肆万元，并打下借条称“今借到李丹丹410522198208044423借到孟庆超41052219720728771X现金肆万元正，还款日期2014年10月1号还清，如能提前全额还清，可减去壹万元。2014年8月23号，借款人李丹丹”。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖未还款。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款4万元。
被告李丹丹未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李丹丹410522198208044423借到孟庆超41052219720728771X现金肆万元正，还款日期2014年10月1号还清，如能提前全额还清，可减去壹万元正。2014年8月23号，借款人李丹丹”。现原告多次催要，被告未予返还。
上述事实，由原告孟庆超提供的借条一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告李丹丹出具的借条证明了双方借款法律关系的存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款4万元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告孟庆超借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李俊平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第209号
起诉人北川维斯特农业示范园有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人单永宁，系该公司总经理。
被起诉人董小华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院于2014年12月23日收到起诉人北川维斯特农业示范园有限公司诉被起诉人董小华劳动争议起诉状。起诉人不服北劳人仲案（2014）121-124仲裁裁定书，其要求法院判令：1、起诉人不向被起诉人支付解除劳动合同经济补偿金2561元；2、起诉人不向被起诉人支付周六加班工资6620元；3、起诉人不向被起诉人支付未休年休假工资3181元；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于不服劳动仲裁争议追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。北劳人仲案（2014）121-124仲裁裁定书被起诉人董小华的仲裁裁决为终局事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，起诉人不服该仲裁裁决应向绵阳市中级人民法院申�撤销，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
对北川维斯特农业示范园有限公司的起诉，本院不予受理。
起诉人可在裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 易 丹