山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1570号上诉人（原审被告）张某1，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）康某，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地为山东省宁津县，现租住山东省宁津县。上诉人张某1因与被上诉人康某变更抚养权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定被上诉人月工资三千多元缺乏证据。一审中被上诉人只是提供了雒晓曼的书面证言就认定其每月具有3000元的收入，证据不充分，雒晓曼没有到庭，其证言不能作为定案的依据，被上诉人即没有提供工资表，也没有提供银行代为发放工资的明细，根本无法证明其收入情况。假如被上诉人从事的工作属实，根据目前我县实际工资水平，三千元的工资要付出较长的工作时间，被上诉人忙于工作挣钱，很难有充裕的时间再去照顾两个孩子的生活和学习，被上诉人抚养两个孩子精力上也达不到。二、一审法院忽视被上诉人经济困难的客观事实。被上诉人在仅抚养儿子张某3一人的情况下已经被民政部门认定为低保户，被上诉人在与上诉人的诉讼中宁津县法律援助中心根据被上诉人的申请，依据被上诉人困难的实际情况多次批准对其进行法律援助，以上事实足以证明被上诉人确系经济困难，根本没有经济能力再对女儿张某2进行抚养。三、剥夺上诉人对张某2的直接抚养权，对上诉人不公平。上诉人与被上诉人共生育一女一子，儿子张某3现年十岁，已经随同母亲生活，如若法院判决女儿张某2也随母亲生活，显然违反了婚姻法的规定，上诉人再与女儿共同生活期间对女儿已尽到应尽义务，并没有违反法律规定，也没有侵害女儿张某2的权利。离婚后上诉人能看到女儿每天成长进步，女儿也是上诉人的精神支柱。剥夺上诉人的抚养权不仅不利于父女关系的发展，更严重伤害了上诉人的合法权益，一审法院在作出判决时，不仅要考虑孩子的因素，更应当考虑上诉人的因素。四、一审认定的抚养费数额过高。被上诉人争夺孩子抚养权的目的，是为了得到抚养费，上诉人职业系农民，为了改善生活农闲期间进行木器加工，只是简单的小作坊并非统计局认定的制造业。综上所述，被上诉人无论是在经济能力上还是时间精力上均没有直接抚养两个孩子的条件，并且剥夺上诉人的抚养权，缺乏法律依据，恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康某委托代理人庭审调查时口头答辩称，收到了上诉状，没有书面答辩状，我不会写字。上诉人不同意，但是孩子一直跟着我，他一直没拿钱，因为他不拿钱，我才起诉，孩子从前年八月份就跟着我了，他要是对孩子好的话，孩子为什么不跟着他，他脾气不好，上次学校补助的600元钱他拿去了，不给孩子。反正孩子愿意跟着我。康某向一审法院提出诉讼请求：1、请求变更婚生女张某2的抚养关系，由康某抚养；2、自抚养关系变更之日起，由张某1支付张某2的抚养费每月827.25元，每半年支付一次。事实和理由：康某和张某1因感情不和于2015年12月离婚，婚生女张某2由张某1自行抚养，但张某1经常打骂张某2，张某2不愿再随其生活。一审法院认定事实：康某与张某1原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3。2015年8月份开始，康某租赁宁津县宁津镇洼刘村辛俊芝的房屋居住。2015年12月，康某与张某1经法院判决离婚，张某2由张某1自行抚养，张某3由康某自行抚养。康某与张某1离婚前，张某3因患胸背部巨大色素痣伴全身多发色素痣进行手术治疗，至今已经做过手术12次，花费大约十六、七万元，康某在宁津县居民基本医疗保险中心报销了部分医疗费用。康某为××，为自己和张某3办理了低保。康某陈述现在对外没有负债。张某2当庭表示愿意随康某生活。康某在雒晓曼的厂子上班，每月工资收入3000多元。张某1系宁津县大柳镇志高木器厂经营者，从事木质家具制造。一审法院认为，本案争议焦点为：一、张某2应否由康某抚养；二、张某2的抚养关系变更后，张某2的抚养费给付问题。关于张某2应否由康某抚养的问题。首先，张某2愿意随康某生活。其次，虽然张某3因患病需支出大额医疗费用，但是法律规定，因子女患病、上学，实际需要已经超过原定抚养费数额的，子女有权要求增加抚养费，张某1对张某3患病治疗所需的医疗费用亦有给付义务；且康某也通过各种渠道积极为××，还能通过基本医疗保险报销部分医疗费用，其并未因给张某3治病对外举债。康某现在也有工作能力，每月能收入3000元左右。据此，能够认定康某具有抚养能力。张某1关于康某不具备抚养能力的主张，证据不足，本院不予采信。综上，康某请求变更张某2的抚养关系由其抚养，符合《最高人民法院的若干意见》关于变更子女抚养关系的规定，本院予以支持。二、关于抚养费给付的问题。张某2的抚养关系变更后，张某1应当负担张某2的抚养费的一部或全部。康某未能就张某1的固定收入情况提供证据，应当视为张某1无固定收入，因张某1从事木质家具制造，可依据制造业平均收入的20%至30%的比例，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定给付抚养费的数额。山东省统计局2016年统计的制造业年平均工资为48519元，康某主张张某1每月给付抚养费827.25元，每半年支付一次，符合上述标准，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院的若干意见》第7条、第16条第（3）项规定，判决原告康某与被告张某1之女张某2于本判决生效之日起变更由原告康某抚养；被告张某1负担张某2的抚养费每月827.25元，于本判决生效之日起每半年给付一次，每次于每半年期开始后的十日内给付，至张某2独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1负担。二审期间，当事人各方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实基本清楚。本院认为，本案双方争议的焦点是一、是否应当将张某2的抚养权由张某1变更为康某；二、一审判决的张某2的抚养费是否过高。关于争议焦点一，人民法院审理抚养权纠纷案件，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，尽管被上诉人康某因其子张某3生病为自己和张某3办理了低保，但其具备一定工作能力，有着相对稳定的收入，不宜完全因此否认其抚养能力。张某2已经接近16周岁，对于其父亲、母亲的收入状况及自己的生活、学习情况已具备相对成熟的认知，其在一审庭审、二审调查中清楚地阐述了愿随母亲共同生活的主张，鉴于当前张某2面临中考，需要稳定的生活、学习环境，上诉人张某1在本院调查中也诚恳地表达了不希望因诉讼影响张某2学习的愿望，本着未成年子女权益最大化原则，一审判决变更抚养权并不违反法律规定，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人张某1当前从事木器加工，尽管对一审法院认定其从事制造业及抚养费数额持有异议，但其对女儿张某2当前的花费的估算（700元左右）与一审判决的数额相差不大，亦向法院表明其愿意且能够独立抚养并支付两个孩子相关费用，一审判决确定的数额并无不当。综上，上诉人张某1上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王     鲲审 判 员 任  运  通审 判 员 李     敏二〇一七年九月二十二日法官助理 杨娜书记员夏青