重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初字2254号
原告周见龙，男，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
委托代理人李军，女，汉族，住重庆市万州区天城镇，系原告妻子。
被告牟小凤，女，，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
委托代理人朱明培（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊学斌（一般代理），重庆百安律师事务所律师。
被告重庆奥康置业有限公司，住所地重庆市壁山区壁泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227747454721H。
法定代表人王振滔，系该公司董事长。
委托代理人朱明（特别授权），重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥（一般代理），重庆言诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地万州区白岩路32号，社会信用代码91500101907977987B。
负责人韩学川，经理。
委托代理人陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
第三人牟三青，男，汉族，住重庆市万州区白羊镇。
第三人温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司，住所地壁山县壁城街道奥康大道1号，组织机构代码59365421-X。
负责人陈崇恩，系该公司总经理。
原告周见龙与被告牟小凤、重庆奥康置业有限公司（以下简称奥康公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险龙宝支公司），第三人牟三青、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司（以下简称东瓯集团重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年3月31日、5月6日公开开庭进行了审理。原告周见龙及其委托代理人李军，被告牟小凤的委托代理人朱明培、熊学斌，被告奥康公司的委托代理人李俊桥，被告人保财险龙宝支公司的委托代理人陈娟均到庭参加了诉讼。第三人牟三青、东瓯集团重庆分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周见龙诉称，2015年1月29日22时52分，被告牟小凤驾驶渝AB00**号小型轿车在北山大道青龙石路口与原告驾驶的渝FCB1**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤。重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队于2015年4月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告牟小凤承担本次事故的全部责任。此次事故给原告的身体及财产造成损失，致使原告住院治疗75天。为了维护原告的合法权利，现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费14104.09元、误工费10151.44元[批发零售业2480.83元/月÷21.75天×（75天+14天）]、护理费9750元（130元/天×75天）、住院伙食补助费2400元（32元/天×75天）、门面租金损失12923.29元（53000元/年÷365天×89天）、营养费1500元、交通费760元、精神损害抚慰金5000元、手机损失1200元、羽绒服损失850元、牛仔裤损失390元、工作灯60元、工具200元、头盔180元，车辆检测费400元，共计59868.82元。
被告牟小凤辩称，对交通事故事实及事故认定无异议，本次事故造成原告受伤及两车受损。但原告主张的手机、羽绒服、牛仔裤、工作灯、工具、头盔等财产损失，当时手机外壳摔坏了，其他的不清楚摔坏没有。渝AB00**车辆是东瓯集团重庆分公司抵账给牟小凤父亲牟三青的，牟小凤作为家庭成员共同使用该车。本次事故发生后，牟小凤支付了医疗费3337.63元，并预付了医疗费4000元，垫付了13天的护理费1950元，并支付了原告摩托车修理费1980元。对牟小凤所垫付的上述费用请求在本案中一并调整。对于原告的具体诉讼请求，同意保险公司的意见。
被告奥康公司辩称，对交通事故事实无异议。但奥康公司不是本案适格的被告。渝AB00**车辆登记车主系奥康公司，但在2012年11月24日出售并交付给东瓯集团重庆分公司。根据侵权责任法的规定，原告的损失先由保险公司赔偿，不足的应由东瓯集团重庆分公司以及车辆使用人牟小凤赔偿。请求驳回原告对奥康公司的诉讼请求。
被告人保财险龙宝支公司辩称，本公司在事故发生当天已接到报案，但未出现场，对事故发生和责任认定不清楚。该事故车辆是以奥康公司的名义向本公司投保了交强险和100万元商业三者责任险，并保有不计免赔。对于原告的诉讼请求，对于原告主张的手机、羽绒服、牛仔裤、工作灯、工具、头盔等财产损失，结合交通事故认定书来看，该认定书未载明存在上述财产损失，应不予支持。对于住院75天，原告未提供完整的病历档案，并且陪伴床位费只有两天，结合原告的伤情，本公司合理怀疑原告存在挂床行为。对于非医保用药部分应按照20%扣除。对于原告主张的门面租金损失没有依据，不应支持。交通费主张过高，请法院酌情认定，摩托车检查费400元不应纳入保险赔偿。
第三人东瓯集团重庆分公司书面述称，重庆奥康置业有限公司名下渝AB00**车辆系2013年以工程款的名义抵给东瓯集团重庆分公司壁山中瓯壁河名都项目部，牟三青时任项目部施工方负责人，系本公司同意交归牟三青所有和使用。
第三人牟三青未作陈述。
经审理查明，肇事车辆渝AB00**号车辆登记车主为被告奥康公司。2012年11月24日，被告奥康公司与第三人东瓯集团重庆分公司签订了《汽车转让（买卖）协议》，将该车作价8万元出售给第三人东瓯集团重庆分公司，并约定从2012年11月24日16时后因该车所产生的一切民事、行政处罚均由第三人东瓯集团重庆分公司承担。第三人东瓯集团重庆分公司取得该车辆后、将该车辆抵偿给第三人牟三青所有。牟三青与牟小凤系父女关系，家庭共同成员。
渝AB00**号小型轿车以被告奥康公司为被保险人向被告人保财险龙宝支公司投保了交强险及100万元商业三者险，并保有不计免赔，保险期间自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。
2015年1月29日22时52分，被告牟小凤（驾驶证号500101************，准驾车型C1）驾驶渝AB00**号小型轿车沿北山道由西往东行驶至北山大道青龙石路口，与原告周见龙驾驶的渝FCB1**普通二轮摩托车追尾相撞致周见龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到重庆市万州区中西医结合医院治疗后，当天转至重庆三峡中心医院，并于2015年1月30日00：31急诊入院，2015年4月15日出院，共计住院75天。出院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息2周，神经内科或精身康复科随访。被告牟小凤垫付了原告在重庆市万州区中西医结合医院门诊医疗费3182.23元，重庆三峡中心医院门诊费155.40元，并预付了重庆三峡中心医院住院医疗费4000元，共计7337.63元；原告垫付了住院医疗费10104.09元，上述医疗费共计17441.72元。住院期间，被告牟小凤支付了原告从2015年1月30日至2015年2月11日（计13天）护理费1950元。
2015年4月15日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00041号《道路交通事故认定书》，认定牟小凤负本次事故的全部责任，周见龙无责任。
另查明，原告周见龙系个体工商户（营业执照：渝州钟鼓楼所注册号5001016000643100），经营场所：重庆市万州区北山大道160号，经营范围：销售家电及家电维修。注册日期2012年6月4日。经营场所系向案外人冉孟春租赁，年租金53000元。
庭审中，原告就所主张损坏的手机、羽绒服、牛仔裤、工作灯、工具、头盔当庭举示了实物（并以照片固定）。经双方质证后，原告与被告牟小凤协商确定为价值800元，被告牟小凤自愿赔偿原告，并确认不纳入保险赔偿范围。对于原告医疗费，双方同意20%扣除非医保用药。对于被告牟小凤支付的摩托车修理费，牟小凤同意按保险公司定损金额1939元确定。
渝FCB1**普通二轮摩托车经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，原告支付了鉴定费400元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告所举示的交通事故认定书，身份证、病历档案及医疗费用发票及用药清单、鉴定费发票、房租合同、营业执照、房产证及房主身份证、电费收据、交通费发票及手机、羽绒服、牛仔裤、工作灯、工具、头盔的实物及照片等；被告牟小凤举示的医疗费发票、护理费收据、驾驶证及行驶证、保险单、修理费发票等；被告人保财险龙宝支公司举示的投保资料；被告奥康公司举示的车辆买卖合同、函等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保财险龙宝支公司作为交强险及商业三者险的承保公司、且该交通事故发生在保险期间内，因此应当在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内根据保险合同约定赔偿。仍有不足部分，该次事故经公安机关事故认定，被告牟小凤承担全部责任。肇事车辆使用人与登记车主或实际所有人非同一人，原告主张由肇事车辆实际使用人牟小凤承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告和奥康公司作为登记车主，已将肇事车辆出售，虽未办理转移登记，但对该车辆不再具有控制和管理义务，因此不应对本次交通事故承担赔偿责任。对于第三人牟三青及东瓯集团重庆分公司，原告未对其主张权利，本案不作调整，亦不作评述。
本院对原告的各项损失确认如下，1、医疗费17441.72元元，根据双方协商，属于保险赔偿的医疗费为13953.38元（17441.72元×80%），不属于保险赔偿的医疗费为3488.34元；2、误工费，根据原告的举证，原告从事批发零售业，应当按照该行业35411元/年的标准计算误工费，误工时间为住院75天加出院休息14天。即误工费确定为8634.46元[35411元/年÷365天×（75天+14天）]；3、护理费7500元（100元/天×75天），其中被告牟小凤已支付13天，即1300元，该部分作为牟小凤支付费用纳入赔偿款项中品除，对于牟小凤实际支付1950元，其支付超出部分650元，由牟小凤承担；4、住院伙食补助费2400元（32元/天×75天）、符合法律的规定，本院予以支持；5、门面租金损失。门面租金系原告作为个体工商户经营家电销售及家电维修所产生的经营成本，非本次交通事故所造成的直接损失。同时，原告受伤误工已得到了误工费的赔偿。原告的此项主张于法无据，本院不予支持。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所举病历档案并无加强营养的记载，故本院不予支持；6、交通费（酌定）500元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告双方的过错，结合原告的伤情，酌情确定为500元；8、财产损失（手机、羽绒服、牛仔裤、工作灯、工具、头盔），庭审中，原告与被告牟小凤协商确定为800元，且牟小凤自愿承担，不纳入保险赔偿范围，不违反法律规定，本院予以确认；9、车辆检测费400元。10、摩托车修理费1939元。
综上，一、原告属于保险赔偿的医疗费为13953.38元、住院伙食补助费2400元，共计16353.38元，被告人保财险龙宝支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，不足部分6353.38元，由被告人保财险龙宝支公司在商业三者险范围内赔偿原告。二、原告误工费8634.46元、护理费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计17134.46元，由被告人保财险龙宝支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告。三、财产损失（摩托车修理费）1939元，由被告人保财险龙宝支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内直接支付被告牟小凤。四、车辆检测费400元，属于查明和确定保险事故性质、原因的必要、合理费用，由被告人保财险龙宝支公司在商业三者险范围内赔偿原告。5、不属于保险赔偿范围内的医疗费3488.34元，财产损失（手机、羽绒服、牛仔裤、工作灯、工具、头盔）800元，由被告牟小凤赔偿原告。对于被告牟小凤已垫付的医疗费7337.63元、已支付原告护理费1300元，在其赔偿款项中品除。以上一至五项相互品除后，被告人保财险龙宝支公司赔偿原告29538.55元；并支付被告牟小凤6288.29元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司限于本判决生效后二十日内赔偿原告周见龙29538.55元。
二、驳回原告周见龙对被告重庆奥康置业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告周见龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告牟小凤承担。该费用已由原告周见龙垫付，被告牟小凤限于判决生效后二十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二０一六年五月十日
书记员 汪兰钦
书记员 邬 东