wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8595号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：张宗良，男，1965年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告张宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月二十日
书记员 王述瑶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执338号
申请执行人赵春生，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人赵春生与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第408号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵春生于2016年7月28日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的2565元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人赵春生同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第408号民事判决书终结本次执行，保留申请人赵春生再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴寿明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1562号
上诉人（原审被告）：焦作云翔纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人：牛佩全，董事长。
被上诉人(原审原告)王三平，男，汉族，1974年4月10日生，住修武县。
委托代理人：徐振东，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国富，男，汉族，住修武县。
委托代理人：赵不等，男，1963年12月28日生，住修武县。
上诉人焦作云翔纺织有限责任公司因与被上诉人王三平、赵国富劳务合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作云翔纺织有限责任公司于2018年5月26日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人焦作云翔纺织有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作云翔纺织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人焦作云翔纺织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 苏杭
审判员 柳涛
二〇一八年五月三十日
书记员 申娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执911号
申请执行人：田震，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执911号申请执行人：田震，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于继政，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十一日书 记 员  王 锐
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1108号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告梁伟光，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、梁伟光劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4016号
原告：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路188号。
委托诉讼代理人：付颖，郑州金星啤酒销售有限公司员工。
被告：马志永，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州金星啤酒销售有限公司与被告马志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑州金星啤酒销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告郑州金星啤酒销售有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 冰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初327号
原告曾庆福，男，1978年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被告孙晓东，男，1971年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
原告曾庆福与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告曾庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金195000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告通过信用卡转账向被告出借人民币12万元，通过给付被告现金7.5万元，共出借给被告19.5万元，被告向原告立具了借条。之后，经原告催还，被告分文未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孙晓东的住址、联系电话，本院到该住址送达，被告孙晓东不在该住址居住，电话也联系不上。经本院向原告释明后，原告未能进一步明确被告孙晓东的住址和下落，又不同意公告送达。由此，应认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆福的起诉。
原告预交的诉讼费4200元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 敖福林
二〇一七年四月二十七日
书记员 缪庆英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第223号
上诉人（原审原告）：图们市方舟药材加工有限公司，住所吉林省图们市。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：廉龙，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审被告）：图们市长安镇碧水村村民委员会，住所吉林省图们市。
法定代表人：蔡成龙，村主任。
被上诉人（原审第三人）：李红云，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：蔡成龙，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：尹哲洙，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：金惠变，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：姜明信，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：太敬子，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：朴熙俊，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：李周吉，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：李胜夏，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：朴东俊，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：车相镐，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：赵顺女，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：张光洙，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：金光东，现住吉林省图们市。
诉讼代表人：李红云，现住吉林省图们市。
共同委托代理人：金辉，吉林博森律师事务所律师。
上诉人图们市方舟药材加工有限公司因与被上诉人图们市长安镇碧水村村民委员会、李红云等14户确认合同效力纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第373号民事判决，于2014年5月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人图们市方舟药材加工有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人图们市方舟药材加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2013）图民初字第373号民事判决；
二、准许上诉人图们市方舟药材加工有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人图们市方舟药材加工有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由上诉人图们市方舟药材加工有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人图们市方舟药材加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年八月六日
书记员 司逸昕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2777号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：伍敏军，成年，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告伍敏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍敏军的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告伍敏军的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洮执字第38号
申请执行人段秀芬，女，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人王占军，男，汉族，通榆县人，个体，1969年生，住通榆县。
被执行人董军，男，汉族，49岁，通榆县人，干部，住址同上。
被执行人于占军，男，汉族，42岁，洮南市人，干部，住洮南市。
上列当事人因交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，在本院执行过程中，已执行人民币154500.00元（含案件受理费）。申请执行人段秀芬撤销执行申请，同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）洮中民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年五月十六日
书记员 沈占东（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1242号
被执行人黄泽华，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初683号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行黄泽华缴纳罚金5000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽华送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄泽华缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人黄泽华仍未履行。本院依法查询了被执行人黄泽华的财产状况，未发现被执行人黄泽华名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初683号《刑事判决书》中对被执行人黄泽华缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十三日
书记员 何润琼
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第632号
原告天津市莱茵环保新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3103室。组织机构代码71827322-7。
法定代表人张国月，董事长。
委托代理人陈健，男，系该公司员工。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区。组织机构代码10474154-0。
法定代表人张文卷，董事长。
委托代理人宋宗领，男，系该公司员工。
委托代理人冯华亮，男，系该公司员工。
本院于2015年5月19日立案受理原告天津市莱茵环保新技术开发有限公司诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告天津市莱茵环保新技术开发有限公司于2016年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市莱茵环保新技术开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市莱茵环保新技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14125元，减半收取人民币7062.5元，由原告天津市莱茵环保新技术开发有限公司负担。
审判员 全 锋
二〇一六年五月六日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审33号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人张秀江，男，1989年3月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人钟静，女，1996年3月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强�执行张秀江、钟静计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X503号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人张秀江、钟静在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额32900元及其滞纳金。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审33号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人张秀江，男，1989年3月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人钟静，女，1996年3月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强�执行张秀江、钟静计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X503号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人张秀江、钟静在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额32900元及其滞纳金。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00704号
上诉人（一审原告）张运福，男，汉族，1936年4月24日出生。
委托代理人张宏俊。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：开封市。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人杨传玲，开封市人民政府法制办工作人员。
委托代理人雷智慧，开封市人民政府法律顾问。
张运福因诉开封市人民政府征占集体土地行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张运福的委托代理人张宏俊，被上诉人开封市人民政府的委托代理人杨传玲、雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，张运福原在城市工作，因市内住房紧张，经南正门生产队同意，占用生产队废耕地八分作宅基地。2002年9月6日，河南省人民政府作出豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》，同意开封市人民政府征用包括南正门村民组集体工矿用地1.8837公顷在内的共计2.9073公顷土地，作为开封市2002年度第二批城市建设用地。开封市人民政府收到批复后，组织原开封市土地房屋管理局经济技术开发区分局作为具体征收部门进行实施。2010年12月23日，开封市人民政府作出《关于2010-55～58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》（汴政土文（2010）102号），对面积22585.5平方米的宗地号2010-58号土地进行挂牌出让。2011年1月18日，开封豪建置业有限公司通过公开竞价，以每亩145万元的价格竞得2010-58号宗地的使用权。2013年5月24日，开封市南正门村委会和开封豪建置业有限公司作为回购人根据南正门老村城中村改造项目的房屋回购补偿方案的约定，与张运福及其配偶崔妙彩签订房屋回购补偿安置协议，约定以242万元价格回购张运福的房屋。协议签订后，张运福及其配偶崔妙彩已将回购房屋腾空并交付开封豪建置业有限公司，开封豪建置业有限公司将补偿款242万元支付到张运福女儿张雯俊账户上。
商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，征收土地应当经国务院批准或省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。本案涉案土地系南正门村民组集体土地，根据河南省人民政府豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》，该土地被征用作为开封市城市建设用地，土地所有权、使用权已经被收归国有。2013年5月24日，开封市南正门村委会和开封豪建置业有限公司与张运福夫妇签订《房屋回购安置补偿协议》，对其房屋回购补偿，补偿款242万元已经实际支付。开封市人民政府对涉案土地进行征收的行为没有侵犯张运福的合法权益。涉案土地被征收后，开封市人民政府已作出《关于2010-55～58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》，对面积22585.5平方米的宗地号2010-58号土地进行挂牌出让，开封豪建置业有限公司已通过公开竞价，以每亩145万元的价格竞得2010-58号宗地的使用权，涉案土地已不具备返还土地的条件，张运福请求返还土地的诉讼请求不能成立。综上，张运福主张开封市人民政府征占其集体土地违法的理由不能成立，其要求返还土地的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张运福的诉讼请求。
张运福不服一审判决，向本院上诉称：（一）豫政土（2002）192号文批复征收的是夷山苑的土地，不包括上诉人的集体土地，与上诉人没有关系，一审法院判决认定豫政土（2002）192号文批复征收上诉人的集体土地，主要证据不足，程序违法。（二）上诉人持有宅基地证，说明上诉人对涉案集体土地拥有合法的权属。一审判决认定2010-58号宗地应包括豫政土（2002）192号文批复的土地，上诉人的集体土地已被豫政土（2002）192号文批复征收，主要证据不足。事实上，两者并非同一地块。（三）被上诉人提供的四组证据是在作出行政行为后收集的与本案无关的证据，违反行政诉讼法第三十五条的规定。一审判决予以采纳严重违法。综上，请求撤销一审法院判决，确认被上诉人征占集体土地的行政行为违法。
开封市人民政府答辩称：（一）豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地批复》已经将涉案土地征收为国有。（二）上诉人签订房屋回购补偿安置协议，并领取补偿款，与房屋和土地不再具有法律上的利害关系，答辩人的行政行为没有侵犯上诉人的合法权益。（三）一审法院采信答辩人提供的证据正确，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2013年10月，张运福、崔妙彩以开封豪建置业有限公司为被告，请求确认房屋回购安置补偿协议无效，开封市金明区人民法院2014年1月25日作出（2013）金民初字第1239号民事判决，驳回张运福、崔妙彩的诉讼请求。张运福、崔妙彩提起上诉，2014年11月3日，开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第862号民事判决，维持（2013）金民初字第1239号民事判决。张运福、崔妙彩向河南省高级人民法院申请再审，2015年9月15日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第00969号民事裁定，对该案提审，目前该案正在审理中。
本院认为，河南省人民政府豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》将涉案集体土地征收为国有之后，开封市人民政府未按法定程序组织实施。开封市国土资源局2010年12月经开封市人民政府批准，在没有对张运福进行安置补偿的情况下将涉案土地出让，违反国办发（2004）46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》关于“禁止未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地”的规定，属程序违法，张运福要求确认开封市人民政府征占土地违法的诉讼请求应予支持。一审法院判决驳回张运福要求确认征占集体土地违法的诉讼请求不当，依法应予以纠正。涉案土地现已被征收为国有并出让，张运福要求退还集体土地，事实依据和法律依据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商行初字第106号行政判决；
二、确认开封市人民政府征占集体土地的行为违法；
三、驳回张运福要求退还集体土地的诉讼请求。
本案一审、二审诉讼费各50元，由被上诉人开封市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵朝金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第10838-1号
原告：长春市天鹏商务国际旅行社有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城回族区东明路以西郑汴路以北恒泰国际1单元19层1909号。
法定代表人：吴妲，任经理。
被告：北京千里雪科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人：宁涛，任总经理。
被告：郑州千里雪网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE栋1单元4层404号。
法定代表人：宁涛，任总经理。
被告：宁涛，住郑州市二七区兴华南街169号院宏鑫花园小区**号楼*单元*楼*户。身份证号：3412261980********。
本院在审理原告长春市天鹏商务国际旅行社有限公司郑州分公司（简称天鹏公司郑州分公司）与被告北京千里雪科技有限公司（简称北京千里雪）、郑州千里雪网络科技有限公司（简称郑州千里雪）、宁涛合同纠纷一案过程中，被告北京千里雪科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，原、被告双方网签的《e路同行平台使用协议》第六条第二项“协商不成的。任何一方均可向北京千里雪网络科技有限公司所在地的人民法院提起诉讼”。原、被告双方网签的《e路同行平台使用协议》中协议管辖的内容合法有效，故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条�一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 焦静霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5690号
罪犯沈远明，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人沈远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈远明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈远明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈远明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初584号
原告：陈明，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：ＸＸ田，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告陈明诉被告ＸＸ田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告ＸＸ田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元及利息（利息自2017年1月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，原告将300000元实际出借给被告，后经催要，被告至今没有还本付息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2017年1月11日,被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款人民币300000元；2、2017年1月11日工商银行转账汇款凭证，凭证显示：付款人为陈明，收款人为ＸＸ田，汇款金额为人民币300000元，证明涉案借款原告已经实际出借给被告；3、2018年3月6日被告出具给原告的还款说明，证明被告承诺在2018年3月6日偿还原告借款人民币300000元，逾期不还承担按银行同期借款利率四倍计算的利息，被告至今没有还本付息。
被告ＸＸ田未作答辩。
经本院审理查明认定的事实，2017年1月1日，被告因缺少资金向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，借贷双方对还款日期没有约定，对借款利率没有约定。原告于当日将300000元人民币转账汇款给被告。2018年3月6日，原告向被告催要借款时，被告出具还款说明给原告，承诺涉案借款于当日还款，若到期不还，承担按银行同期贷款利率四倍的利息。被告至今没有向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本院依据原告提供的被告出具给原告的借款借条，银行汇款凭证、还款说明，依法确认被告向原告借款人民币300000元事实成立。原、被告对借款期限没有约定，原告依法有权随时向被告主张的权利。原告向被告催要借款时，被告出具还款说明给原告，承诺还款期限，并承诺逾期还款按银行同期贷款利率4倍承担借款利息。由于被告至今没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款并承担按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借款时，借贷双方对借款利息没有约定，依法视为不支付利息。被告在向原告承诺还款期限时，承诺逾期还款承担按银行同期贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，原告主张的逾期还款利息应从被告承诺还款期限届满次日（2018年3月7日）起算。原告要求被告承担从借款之日（2017年1月11日）起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明借款人民币300000元及利息（利息自2018年3月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ田承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一八年四月三日
书记员 乔 兴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初584号原告：陈明，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：ＸＸ田，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告陈明诉被告ＸＸ田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告ＸＸ田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币300000元及利息（利息自2017年1月11日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，原告将300000元实际出借给被告，后经催要，被告至今没有还本付息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2017年1月11日,被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款人民币300000元；2、2017年1月11日工商银行转账汇款凭证，凭证显示：付款人为陈明，收款人为ＸＸ田，汇款金额为人民币300000元，证明涉案借款原告已经实际出借给被告；3、2018年3月6日被告出具给原告的还款说明，证明被告承诺在2018年3月6日偿还原告借款人民币300000元，逾期不还承担按银行同期借款利率四倍计算的利息，被告至今没有还本付息。被告ＸＸ田未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2017年1月1日，被告因缺少资金向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，借贷双方对还款日期没有约定，对借款利率没有约定。原告于当日将300000元人民币转账汇款给被告。2018年3月6日，原告向被告催要借款时，被告出具还款说明给原告，承诺涉案借款于当日还款，若到期不还，承担按银行同期贷款利率四倍的利息。被告至今没有向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本院依据原告提供的被告出具给原告的借款借条，银行汇款凭证、还款说明，依法确认被告向原告借款人民币300000元事实成立。原、被告对借款期限没有约定，原告依法有权随时向被告主张的权利。原告向被告催要借款时，被告出具还款说明给原告，承诺还款期限，并承诺逾期还款按银行同期贷款利率4倍承担借款利息。由于被告至今没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款并承担按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借款时，借贷双方对借款利息没有约定，依法视为不支付利息。被告在向原告承诺还款期限时，承诺逾期还款承担按银行同期贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，原告主张的逾期还款利息应从被告承诺还款期限届满次日（2018年3月7日）起算。原告要求被告承担从借款之日（2017年1月11日）起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明借款人民币300000元及利息（利息自2018年3月7日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费5800元，由被告ＸＸ田承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一八年四月三日书记员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1132号
原告：吴保明，男，1984年3月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，组织机构代码67759812-0。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
原告吴保明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴保明及其委托代理人王礼洁，被告人寿财保芜湖支公司委托代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保民诉称：2015年8月6日，薛飞驾驶龙游县团结物流有限公司所有的货车因驾驶不慎与邰德信驾驶原告所有的货车发生碰撞，事故造成原告所有的货车受损。经建德市公安局交通警察大队认定，邰德信承担事故主要责任、薛飞承担事故次要责任。事故后，原告对货车进行了损失价值及停运损失公估（车损97630元、停运损失66300元×30%事故责任=19890元），同时事故车辆因评估产生评估费12500元、施救费2800元，合计132820元。原告为货车所有人，在被告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。原告与被告协商理赔事宜，被告拒绝理赔，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付原告各项损失132820元（其中车损97630元、停运损失19890元、施救费2800元，评估费12500元）。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：1、对投保及事故发生事实无异议；2、原告不是投保人，主体资格请求法庭核实；3、原告诉请过高，车损我司已申请重新评估，车损为74315元；停运损失不属于车损的赔偿范围，施救费过高；重新评估的评估费用应由原告负担；4、我司承担责任后，应有追偿权。
经审理查明：吴保明将其所有的货车挂靠在芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司（以下简称润川公司）进行经营。润川公司在人寿财保芜湖支公司处为货车投保了交强险、机动车损失保险等险种，并投保了不计免赔，其中，机动车损失保险责任限额为295000元；保险期限自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。润川公司出具申明，称号车实际车主为吴保明，保险费用由吴保明实际支付，同意保险理赔款由吴保明领取。2015年8月6日1时30分许，邰德信驾驶货车沿320国道由杨村桥往杭州方向行驶时与薛飞驾驶的货车发生碰撞，造成邰德信受伤和两车受损的交通事故，经建德市公安局交通警察大队认定邰德信负事故主要责任，薛飞负次要责任。事故发生后，号车被拖至李军汽车修理厂进行维修，产生施救费2800元。后吴保明委托安徽平衡价格评估有限公司和中衡保险公估股份有限公司对号车损失价值及停运损失进行公估，结论为车辆损失价值为97630元，停运损失为66300元，并为此分别支付了评估费6500元、6000元。
另查明：人寿财保芜湖支公司在举证期限内申请对涉案事故车辆损失进行重新鉴定，我院通过芜湖市中级人民法院委托芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司对货车损失价值进行重新评估，结论：事故车辆损失价值为74315元。人寿财保芜湖支公司为此垫付评估费3000元。
上述事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、车辆挂户协议书、证明、事故认定书、保险单信息、施救费发票、维修清单、车辆损失评估报告、停运损失评估报告、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴保明为其所有的号车辆在人寿财保芜湖支公司处投保了机动车损失等保险，吴保明为实际投保人和被保险人，吴保明作为本案原告主张权利符合法律规定，主体适格。投保车辆在保险期限内发生事故造成车辆受损，人寿财保芜湖支公司应当依照合同约定承担理赔责任。本院对吴保明诉请作如下认定：1、事故车辆损失数额：因平衡价格评估有限公司出具的评估报告系吴保明在事故发生后车辆维修前单方委托评估机构作出；而芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告系由第三方委托评估机构在车辆维修完好并上路运行后，结合在芜湖市汽修市场上的询价作出，相比而言后者更具有客观性及合理性，故本院认定涉案事故车辆损失价值为74315元；2、施救费系事故发生后应支付的必要费用，且已由吴保明实际支出，该部分费用本院予以支持；3、停运损失：根据保险条款约定，车损险是指保险人赔偿被保险机动车的损失，而非机动车驾驶人的损失，故停运损失不属于车损险理赔的范围，该部分诉请本院不予支持；4、评估费：吴保明单方委托评估机构公估车辆损失并非理赔所必须，由此产生的评估费6500元应由吴保明自行承担；停运损失不属于车损险理赔范围，因评估停运损失产生的评估费6000元由吴保明自行承担；因重新评估而产生的评估费3000元，因保险公司应在合理期限内对事故车辆进行定损、赔付，但其未能在合理期限内予以定损、赔付，构成违约，该部分费用由人寿财保芜湖支公司承担。因事故车辆投保的是机动车损失保险，投保车辆驾驶员承担何种责任不影响保险公司理赔责任，保险公司理赔后可以代位行使向第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后十日内支付原告吴保明保险理赔款77115元（车损74315元、施救费2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1478元，由原告吴保明负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担878元（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莎如拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗。
委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达茂旗明安镇莎如塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗。
负责人：张来虎，该嘎查委员会主任。
再审申请人莎如拉因与被申请人达茂旗明安镇莎如塔拉嘎查委员会（以下简称莎如塔拉嘎查）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莎如拉申请再审请求：一、撤销（2015）包民三终字第3号民事判决及（2014）达民初字第575号民事判决；二、改判支持莎如拉一审诉讼请求，即依法确认莎如塔拉嘎查的批示及2010年7月2日作出的处理意见无效；三、本案的诉讼费由莎如塔拉嘎查负担。事实与理由：1、一、二审法院认定莎如塔拉嘎查在双方协议中添加内容的行为“是履行其职务行为，该行为也是基于莎如拉及其母恒格力玛与阿拉腾朝鲁签订的协议作出的管理行为”错误。2、一、二审法院认定莎如拉没有证据证明莎如塔拉嘎查有侵权行为是主观臆断。首先，协议内容中仅有9间房屋、羊圈1个、网围栏400亩、水井两眼等物品，没有4815亩草场。其次，莎如塔拉嘎查作为草场发包方与莎如拉是平等的法律关系，无权擅自修改莎如拉与阿拉腾朝鲁的转让协议，凭空添加“同意4815亩草场由阿拉腾朝鲁使用”，进而以此为依据形成“嘎查委员会意见”，对莎如拉构成侵权。莎如塔拉嘎查对草场只有调解权，没有处理权，其处理意见超出权限范围应当无效。3、在与本案相关的另一起民事诉讼中，一审法院曾以（2011）达民初字第255号民事判决认定“上述协议只明确草场从1995年6月11日以后由阿拉腾朝鲁占有，没有任何涉及有关草场转让的内容，故无法确认该协议是一份草场转让协议”。同一法院先后作出对同一事实不同认定的判决自相矛盾，按照既判力原则，应以先前的判决为准，一审判决错误。综上，一、二审判决在认定事实、适用法律方面确有错误，侵害了莎如拉的合法权益，再审法院应当予以纠正。
莎如塔拉嘎查答辩称：莎如拉不是本嘎查集体经济组织成员，对本嘎查的草场没有承包使用权，时任莎如塔拉嘎查党支部书记金福泉的批示，是代表嘎查作出的批示。（2011）达民初字第255号民事判决确认1995年6月11日以后草场由阿拉腾朝鲁占有，没有涉及草场转让内容，与该案的判决结果不矛盾。请求驳回莎如拉的再审申请。
本院认为，莎如拉诉讼主张莎如塔拉嘎查在1995年6月10日莎如拉及其母恒格力玛与阿拉腾朝鲁签订协议上的批示及处理意见无效。该协议签订后，时任莎如塔拉嘎查党支部书记金福泉在协议上作出“同意哈格来玛将房井及4815亩草场转由本嘎查牧民阿拉腾朝鲁使用”的批示，应当视为莎如塔拉嘎查对双方签订的协议予以确认，否则1997年第二轮草牧场承包阿拉腾朝鲁不可能与莎如塔拉嘎查签订合同。事实上协议签订后，双方争议的草场一直由阿拉腾朝鲁占有使用，此期间莎如拉主动将该草牧场证交给阿拉腾朝鲁，2001年阿拉腾朝鲁取得了该草牧场权利证书，莎如拉并未提出异议。一审法院认定莎如塔拉嘎查就争议草场作出处理意见是履行其职务行为并无不当，（2011）达民初字第255号判决认定“协议只明确草场从1995年6月11日以后由阿拉腾朝鲁占有，没有任何涉及有关草场转让的内容……”与阿拉腾朝鲁已取得草牧场权利证后法院作出的判决并不矛盾。莎如拉不能提供双方签订的无添加“同意4815亩草场由阿拉腾朝鲁使用”的原始协议，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，莎如拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莎如拉的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石俊峰
河�省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保125号
申请人：刘勇宏，男，1991年3月14日生，汉族，现住张家口市，。
被申请人；李生全，男，1970年5月26日生，汉族，现住张家口市怀安县柴沟堡镇三道台村，身份证号：132527197005260515。
被申请人：杜世鹏，男，1994年10月1日生，汉族，住张家口市，。
被申请人：赵万星，男，1982年7月20日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人刘勇宏于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生全驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车、被申请人杜世鹏驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车、被申请人赵万星驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。申请人刘勇宏以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李生全驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车，期限为2年。
二、扣押被申请人杜世鹏驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车，期限为2年。
三、扣押被申请人赵万星驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十一月八日
书记员 张雅茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4913号
原告肖亚力，女，现住松原市宁江区。
被告崔健，男，现住松原市宁江区。
原告肖亚力与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告因急于用钱，在原告处借款16000元，约定还款期限为2015年10月26日。此款到期后，被告没有给付，故诉至法院，要求被告偿还借款16000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告因急于用钱，在原告处借款16000元，双方约定还款期限为2015年10月26日，被告给原告出具欠据一枚，现还款期限已过，被告没有按约定日期履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16000元。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的借据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。的民间借贷是双方的真实意思表示，原告借给被告16000元，被告却未按约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告崔健于判决生效后立即偿还原告肖亚力借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担；剩余100元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年一月十二日
书记员 程双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22028号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李国通，男，1980年10月21日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李国通信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,826.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,826.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第501号
罪犯潘静池，出生于安徽省颍上县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）温龙刑初字第1061号刑事判决，以被告人潘静池犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯潘静池减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘静池在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘静池在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘静池在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘静池予以减刑一个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01604-1号
申请执行人谢春敏
被执行人臧志刚
谢春敏与臧志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）新民初字第3614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为10050.00元，执行到位0元，未执行到位10050.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 田 媛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2027号
原告赖海泉,男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告杨明,男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告赖海泉诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖海泉的委托代理人邹华到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海泉诉称，2016年1月23日，经原、被告双方结算，截止2016年1月23日，被告尚欠原告借款人民币30810元，被告出具借条一张。书面约定月利率2%。约定借款期限为一年，同时约定如果杨明未能按时足额向赖海泉支付利息以及未能在前述约定内返还出借人赖海泉借款本金，则赖海泉可随时起诉，被告应承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30810元及利息（以月利率2%计算，从2016年1月23日起至实际还清借款之日止）；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
被告杨明未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2016年1月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币30810元。被告出具借条，书面约定月利率为2%。在借款期间，原告以被告未依约偿还借款本金为由，向本院提起诉讼，要求被告按借款合同约定全面履行义务。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款30810元，本院依法予以支持。双方在借条中约定的利率未超过法定标准，原告对利息的诉请，本院亦予支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费2000元，由于该费用双方在书面借款协议中已明确约定，本院亦予以支持。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告赖海泉借款人民币30810元并支付利息（以月利率2%计算，自2016年1月23日起至实际还清欠款之日止）；
二、被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告赖海泉律师代理费人民币2000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由被告杨明负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年十一月二日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申612号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚妙祥，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢刚，上海市浦东新区唐镇人民政府镇。
委托诉讼代理人：赵贵雄，男。
委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。
再审申请人龚妙祥因与被申请人上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇政府)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚妙祥申请再审称：其政府信息公开申请内容完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)的要求，能理解、能看懂。其申请获取的政府信息属于被申请人唐镇政府依法应当公开的范围。故申请人的政府信息公开申请具有法律依据和事实根据，原审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定申请再审。
唐镇政府提交意见称：申请人申请的政府信息内容不但不明确，而且不同的人对其描述会产生不同的理解，因而有歧义。原审判决正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，依据《信息公开条例》第四条规定，唐镇政府负有受理政府信息公开申请的法定职责。同时，《信息公开条例》第二十条规定，行政机关对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被申请人认为申请人申请的内容经补正后所包括的有关人员、有关企业的拆迁补偿情况等表述仍不明确，告知申请人其不再按照《上海市政府信息公开规定》予以答复，并无不当。原审判决正确，本院应予维持。
综上，龚妙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龚妙祥的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申612号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚妙祥，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢刚，上海市浦东新区唐镇人民政府镇。委托诉讼代理人：赵贵雄，男。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。再审申请人龚妙祥因与被申请人上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇政府)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚妙祥申请再审称：其政府信息公开申请内容完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)的要求，能理解、能看懂。其申请获取的政府信息属于被申请人唐镇政府依法应当公开的范围。故申请人的政府信息公开申请具有法律依据和事实根据，原审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定申请再审。唐镇政府提交意见称：申请人申请的政府信息内容不但不明确，而且不同的人对其描述会产生不同的理解，因而有歧义。原审判决正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，依据《信息公开条例》第四条规定，唐镇政府负有受理政府信息公开申请的法定职责。同时，《信息公开条例》第二十条规定，行政机关对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被申请人认为申请人申请的内容经补正后所包括的有关人员、有关企业的拆迁补偿情况等表述仍不明确，告知申请人其不再按照《上海市政府信息公开规定》予以答复，并无不当。原审判决正确，本院应予维持。综上，龚妙祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚妙祥的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4835号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李海东，行长。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博予，辽宁法大律师事务所实习律师。
被申请人：邹晶，女，1967年2月3日出生，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告邹晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹晶名下的银行存款249711.73元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹晶名下的银行存款249711.73元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年九月二十日
书记员 胡馨心
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3249号
原告：赵爱红，女，1980年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州昌建地产有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路168号，统一社会信用代码：914101005583399945。
本院在审理原告赵爱红与被告郑州昌建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告已双发达成协议向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 贺素玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 方
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2130号
原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。
法定代表人：高巍，总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：李沙沙。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告李沙沙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告李沙沙经公告送达期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的商品房预售合同。2.要求被告协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除商品房预售备案登记。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原、被告就买卖原告开发的福邸金海翠林三期9号楼404室签订商品房预售合同，合同约定被告在签订合同当天应该支付首付款252858元，剩余房款59万元向银行申请办理按揭贷款。合同签订后，双方到海阳市住房保障和交易中心办理了商品房预销售登记。之后被告没有支付首付款，也没有向银行申请贷款。
被告李沙沙未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月10日原、被告签订了商品房预售合同。合同约定李沙沙购买原告开发的福邸金海翠林三期9号楼404室，建筑面积97.36平方米，总价款842858元.买受人于签订合同之日付清首付款252858元，剩余房款59万元向银行办理按揭贷款，于2014年6月30日前原告将经验收合格的商品房交付被告，逾期30天以上交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，若买受人未能按约定日期交付房款或办理按揭，逾期七日后视为买受人自动放弃购买本房屋，出卖人有权解除本合同。合同签订后双方当事人到海阳市住房保障和交易中心办理了房屋预售登记，登记时间为2014年7月8日。被告未向原告交纳首付款，中国银行股份有限公司海阳支行于2014年12月5日给海阳市住房保障和交易中心出具解押证明，证明李沙沙所购买的金海翠林三期9号楼404室没有办理按揭贷款手续。
本院认为：被告李沙沙与原告签订了商品房预售合同，合法有效，被告未按合同的约定向原告支付首付款和办理银行按揭贷款手续，违反了合同第七条买受人逾期付款的违约责任的约定，因此原告要求解除双方签订的商品房预售合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳市福邸置业有限公司与被告李沙沙于2014年4月10日签订的合同编号海房预售字201016第106号商品房预售合同；
二、被告李沙沙于判决生效之日起十日内协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除房屋预售登记手续。
案件受理费100元；公告费600元，由被告李沙沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 倪进旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 修红红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1432号
原告邹加兴，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人陈琦，福建侬来律师事务所实习律师。
被告林东松，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹加兴与被告林东松因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹加兴的委托代理人黄金重、陈琦到庭参加诉讼，被告林东松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹加兴诉称：被告林东松因经商缺资于2013年3月6日向其借款人民币10万元（以下币种为人民币），约定借款期限截止2013年8月6日，被告于2013年3月19日又向其借款3万元，借款期限截止2013年5月18日，二笔借款均有被告出具的借款借据为证；之后，经原告多次催讨，被告无偿还借款义务；现请求判令被告林东松归还借款13万元，其中以本金10万元为基数，自2013年8月7日起按银行同期贷款计息，以本金3万元为基数，自2013年5月19日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告林东松未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告林东松因经商缺资于2013年3月6日向原告邹加兴借款10万元，约定借款期限截止2013年8月6日，2013年3月19日又向原告借款3万元，借款期限截止2013年5月18日，二笔借款均有被告出具的借款借据为证；之后，经原告多次催告，被告无履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借款借据二份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为：被告林东松分二次向原告邹加兴借款计13万元，有其出具的借款借据二份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定借款利率，原告请求自借款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计息，于法有据，即按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计息；被告林东松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东松应在本判决生效之日起七日内偿还原告邹加兴借款人民币一十三万元，其中以本金人民币十万元为基数，自二〇一三年八月七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，以本金人民币三万元为基数，自二〇一三年五月十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千零一元，减半收取一千五百元五角，由被告林东松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初488号
原告：刘冬梅，公民身份号码×××，女,1967年9月20日出生，汉族，乌审旗人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白勇，公民身份号码×××，男,1961年11月3日出生，汉族，乌审旗人大职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：卫红，公民身份号码×××，女,1967年7月1日出生，汉族，乌审旗卫生和计划生育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘冬梅诉被告白勇、卫红民间借贷纠纷一案，原告刘冬梅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费3426元，保全费2377元，共计5803元，由原告刘冬梅负担。
代理审判员 呼 和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4597号
原告：郑州市管城区华兴汽车装饰品商行，经营场所郑州市管城区十八里河镇大王庄东吴河村。
经营者：孟留军，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：郑好，男，2000年9月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
原告郑州市管城区华兴汽车装饰品商行（以下简称华兴商行）诉被告郑好劳动合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴商行的经营者孟留军，被告郑好的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系;2.判令原告不支付被告工资3654.06元;3.判令原告不支付被告双倍工资20139.76元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间不存在劳动关系，被告在仲裁庭审中所述与事实不符，管劳人仲案字【2018】021号仲裁裁决书损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：上述仲裁裁决内容正当合法，符合案件事实，原告的起诉目的是故意拖延赔偿被告损失的时间，为恶意诉讼，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处边学修车边工作，工作地点为原告经营场所，双方未签订劳动合同。2017年10月28日后，被告离开原告处不再工作。
另查明，被告于2016年9月22日年满16周岁；2016年9月至2016年12月，郑州市职工最低工资标准为1600元。
被告在庭审中陈述其于2016年5月起到原告处工作，每天固定时间上班，工资由原告经营者按月发放，2017年1月前的月工资为500元，2017年1月至9月的月工资为2200元，2017年10月工资为2700元。原告称被告于2016年12月起在原告处工作，是学徒工，每月由原告经营者发放生活费，2017年1月前的生活费为每月500元，此后的记不清了，被告的工作由原告店内的其他修车工指派，修车工具由原告提供，无法提供发放工资的记录及员工名册。
2018年1月，郑好以华兴商行为被申请人向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人工资差额9400元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金3000元；4.被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额22000元；5.被申请人支付申请人医疗费29598.83元；6.被申请人支付申请人停工留薪期间工资、护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计10000元（具体数额待伤残等级鉴定后确定）。2018年4月16日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字[2018]第021号仲裁裁决：一、申请人自2016年9月22日起与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人工资3654.06元；三、被申请人支付申请人双倍工资20139.76元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。华兴商行对该仲裁裁决不服，以郑好为被告向本院起诉。
本院认为，原告虽称与被告不存在劳动关系，但原告认可被告的修车工具由原告提供、工作由原告处的其他修车工指派、原告每月向被告发放生活费，故被告接受原告的劳动管理，原告按月支付相应报酬，虽然双方未签订劳动合同，但已形成劳动关系。原告虽称被告为学徒工，但在实行劳动合同制度后，学徒期包含在劳动合同期限内，被告为学徒工并不影响原、被告之间劳动关系的建立。被告称其于2016年5月起到原告处工作，原告不予认可，但未提交员工名册、工资表或工资发放记录等相应证据，应承担举证不利的责任，结合被告于2016年9月22日起年满16周岁的事实，本院认定原、被告之间自2016年9月22日起存在劳动关系。原、被告一致认可2017年1月前的月工资为500元，此后的工资原告未提交相应证据，本院依据被告陈述与其证据，认定被告2017年1月至9月的月工资为2200元，2017年10月工资为2700元。2016年9月22日至2016年12月31日期间，被告的工资低于同期郑州市最低工资标准，故原告应向被告补发该期间工资3654.02元（1100元/月÷21.75×7天+1100元/月×3个月）。原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付2016年10月22日至2017年9月21日的二倍工资22758.62元（1600元/月÷21.75×6天+1600元/月×2个月+2200元/月×8个月+2200元/月÷21.75×15天），因被告对仲裁裁决认定的二倍工资数额20139.76元没有异议，故本院认定原告应向被告支付2016年10月22日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资20139.76元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑好与原告郑州市管城区华兴汽车装饰品商行自2016年9月22日起存在劳动关系；
二、原告郑州市管城区华兴汽车装饰品商行于本判决生效之日起十日内支付被告郑好工资3654.02元；
三、原告郑州市管城区华兴汽车装饰品商行于本判决生效之日起十日内支付被告郑好2016年10月22日至2017年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资20139.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州市管城区华兴汽车装饰品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈 峥
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 楠
书 记 员 弓爽爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执496号
申请执行人冯佩卿。
被执行人山东澳莱特实业有限公司，注册地址：青岛市城阳区夏庄街道王沙路西，经营地址：山东省临朐县东城经济开发区。
法定代表人：汤正洲，总经理。
申请执行人冯佩卿与被执行人山东澳莱特实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执496号申请执行人冯佩卿。被执行人山东澳莱特实业有限公司，注册地址：青岛市城阳区夏庄街道王沙路西，经营地址：山东省临朐县东城经济开发区。法定代表人：汤正洲，总经理。申请执行人冯佩卿与被执行人山东澳莱特实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的临劳人仲案字（2016）第105号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十八日书记员  苏宪刚
秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终159号
上诉人（原审原告）鹿广生，农民。
委托代理人陈秀芝。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地：秦皇岛市抚宁镇迎宾路中段。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，系该局执法监察股股长。
委托代理人朱凤霞，系河北凤霞律师事务所律师。
上诉人鹿广生因行政不作为一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人鹿广生及委托代理人陈秀芝，被上诉人秦皇岛市抚宁区国土资源局的委托代理人张威、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告鹿广生自2008年起，多次向信访部门反映，称其所承包的台营镇秋月寺林场耕地被挖毁、被占。被告经调查分别于2010年9月12日，2011年5月5日，通过信访部门对原告所反映的问题进行了答复，建议被告向地籍地政科并同台营镇政府对所承包林场边界进行确权。原告于2015年8月4日向抚宁区人民法院起诉，要求被告对承包地挖毁、被占问题进行查处。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告起诉被告不履行法定职责，但其提供的证据不足以证明其已经向被告提出申请，且被告已经通过信访途径对原告诉请的问题给予答复。原告申请被告履行法定职责，理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鹿广生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人鹿广生不服原审判决，向本院上诉称，2006年6月25日至6月29日连续几天杨景宇雇用挖掘机将上诉人承包的台营镇秋月寺林场耕地挖毁十多亩（此耕地原属台营镇东间各庄村耕地），2008年7月9日雇人在被毁的耕地上建房，上诉人到施工现场去制止被杨景宇预谋打伤。李旭成在2006年开始不断地侵占上诉人承包的耕地，不听上诉人的制止和劝阻，几年侵占上诉人承包的耕地约十亩左右，对杨景宇和李旭成的违法犯罪行为上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，当场口头向抚宁县国士资源局举报和控告，请求立案处理，多次求办没有结果，无奈于2008年7月30日以书面形式向抚宁县国土资源局举报和控诉，并提交了有关证据材料，请求立案查处，几日后国土资源局派执法监察二队崔玉龙带人对被毁的耕地进行勘查并录了像，事隔数月没有结果，上诉人多次找崔玉龙求办都以没有时间或等有结果通知你相推拖，在上诉人数次追求办理下于2010年9月12日崔玉龙出具一份没有行政机关公章只签个人名字的《调查情况》，对此上诉人不服多次找崔玉龙求问，到处举报和维权都无法见面，打电话也被拒接。有法定管辖职责的行政机关，接到群众（受害人）遭受违法破坏和侵权控告时应立案查处，反之就是包庇纵容，玩忽职守。政府行政机关接到群众（受害人）举报和请求后，应以政府机关具体行为作出处理和答复，反之实属严重的行政不作为欺骗老百姓。被上诉人的行为严重的损害了政府的公信力，故意侵害了公民（受害人）上诉人的财产权力。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定向人民法院提起诉讼，并有明确的诉讼请求，人民法院应审理查明确认事实，作出有法可依，有事实根据公平、公正的裁判，而初审法院作出了既没有法律依据又没有事实根据，驳回原告的诉讼请求的判决，明显丧失公正应得纠正。
综上所述事实和理由，请求上诉审法院依法撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求，以显人民法院公平、公正裁判。
被上诉人秦皇岛市抚宁区国土资源局辩称，1、本案争议土地权属不清，在没有明确权属的情况下，无法认定为侵权。即使侵权，属于法院民事案件审理范围，不属于答辩人职权范围。2、上诉人及其妻子从未基于本案诉请向被上诉人提出书面查处申请，谈不上被上诉人没有履行法定职责，上诉人混淆了信访申请和行政申请的关系，多年来，上诉人及其妻子因本案之事曾通过信访途径解决，被上诉人对信访申请之事，也进行了书面答复。3、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，但其提供的证据不足以证明其已经向被上诉人提出申请，且被上诉人已经通过信访途径对上诉人诉请的问题给予答复，上诉人申请被上诉人未履行法定职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，即使按上诉人所述于2008年7月申请被告履行法定职责，被告没有履行，现也已经超过了法定起诉期限。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝富
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚思函
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执406-1号
申请执行人郑金聪，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人董定标，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈玉琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪高音，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑金聪与被告董定标、陈玉琴、洪高音民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）同民初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金聪于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人董定标、洪高音支付人民币212000元及利息、迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陈玉琴支付人民币100000元及对应利息、律师费6000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人洪高音的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人洪高音银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东�珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第11号
原告许卫东，男，汉族，个体工商户，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告包顶柱，男,蒙古族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告张建峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市巴林右旗。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省。
本院在审理原告许卫东诉被告包顶柱、张建峰、河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许卫东于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许卫东撤回起诉。
代理审判员 小 荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 李云艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第251号
申请执行人金华市友邦广告装饰有限公司，住所地金华市金帧帆街966号金帆孵化基地1号一层西。
法定代表人：毛敦。
被执行人金华市赤松溪景区开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇双门村。
法定代表人：冯跃进。
申请执行人金华市友邦广告装饰有限公司与被执行人金华市赤松溪景区开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）金东曹商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为制作款20000元及利息。本案在审判阶段，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第251号
申请执行人金华市友邦广告装饰有限公司。
法定代表人：毛敦。
被执行人金华市赤松溪景区开发有限公司。
法定代表人：冯跃进。
申请执行人金华市友邦广告装饰有限公司与被执行人金华市赤松溪景区开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）金东曹商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为制作款20000元及利息。本案在审判阶段，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛来竞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2630号
罪犯李德才，男，1963年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区双堡镇左官村，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月14日作出（2014）西刑初字第66号刑事判决书，认定被告人李德才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年、并处罚金人民币30000元。被告人李德才不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）安市刑终字第133号刑事裁定书，维持原判。刑期自2014年5月12日至2017年2月25日止，于2014年9月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李德才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯李德才执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德才予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11286号
原告刘超，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人胡广令，河南天盈律师事务所律师实习律师。
被告马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告李佰春，男，1979年10月4日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人马崇林，系被告李佰春之岳父。
被告王兴旺，男，1965年2月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
原告刘超诉被告马崇林、李佰春、王兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘超的委托代理人郭水宽、胡广令，被告马崇林、被告李佰春的委托代理人马崇林、被告王兴旺的委托代理人董振和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日、29日分别向原告借款35万元，约定利息3分，借款期限为一年，借款到期后，被告未还本付息。2016年5月15日经双方结算被告共欠原告本息50万元，双方再次协商由原告另出借10万元共计60万元，借期为一个月，被告王兴旺、李佰春自愿为上述借款担保，上述款项经原告多次催要，三被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告马崇林、李佰春、王兴旺连带偿还原告借款本金60万元及利息，利息自三笔借款的借款之日按月息2分计算至款项付清之日，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告马崇林答辩称，2015年5月15日，其向原告出具60万元借据后，原告只于借款当日向其支付了10万元借款，其余50万元没有实际履行。原告另称被告马崇林于2015年3月26日、2015年3月29日向原告借款35万元，该笔借款系刘某与被告濮阳市中鹄置业公司签订的借款合同，并非其向原告的借款60万元。
被告王兴旺答辩称，借款合同系刘某与被告濮阳市中鹄置业公司签订的，原告没有向被告马崇林履行借款义务，被告王兴旺系主合同双方当事人恶意串通骗取的保证，故请求依法驳回原告对被告王兴旺的诉讼请求。
被告李佰春答辩意见同被告王兴旺的答辩意见，即使保证属实，保证期限已过，被告李佰春不应承担保证责任。
经审理查明，2016年5月15日，被告马崇林向原告出具借据一份，内容为“今借到刘超现金60万元整，借款期限为一个月，2016年5月15日至2016年6月15日，月息30‰。被告王兴旺、李佰春在担保人处签字”。同日，被告王兴旺签订担保书一份，内容为“本人王兴旺自愿为马崇林向刘超借款一事担保，如到期不能偿还，本人愿承担担保责任，代马崇林偿还刘超借款60万元，期限一个月，保证期限为两年。”被告王兴旺向原告提供证明一份，证明其系濮阳市公安局经侦支队民警。被告李佰春向原告提供证明一份，证明其系濮阳市华龙区长庆路街道办事处职工，月工资3600元。
另查明，2015年3月26日，证人刘某通过其中国银行账户向被告马崇林账户转账20万元，2015年3月29日，证人唐某通过其中国邮政储蓄账户向被告马崇林账户转账15万元，2016年5月16日，证人刘某通过其中国工商银行账户向被告马崇林账户转账10万元。证人刘某出庭作证称其于2015年3月26日及2016年5月16日向被告马崇林账户中转款共计30万元系被告马崇林向原告刘超的借款，与其本人无关。被告唐某出庭作证称其于2015年3月29日向被告马崇林账户转账10万元系马崇林向刘超借款10万元。
又查明，被告马崇林当庭出具借据及民事起诉状一份，用于证明证人刘某于2015年3月26日、2016年5月16日向被告马崇林账户中转款共计30万元系被告马崇林、濮阳市中鹄置业有限公司向刘某的借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马崇林向原告刘超借款，有借据、收据、银行转账凭证为证，因实际转账数额为45万元（20万元+15万元+10万元=45万元），故借款本金应按45万元计算。原告要求被告马崇林自收到借款之日起按月息20‰支付利息，经查，借款发生后，被告未向原告支付利息，但原告并未提供证据证明2015年3月26日转账20万元及2015年3月29日转账10万元并未约定利息，故利息自2016年5月15日被告刘超重新向原告出具的借据起算。被告王兴旺、李佰春自愿为上述借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因王兴旺提供的担保书中约定保证期限为两年，故原告要求被告王兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李佰春未向提供的连带责任保证未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告并未提供证据证实其在保证期间内向被告李佰春催要借款，被告李佰春的保证期间已过，故被告李佰春辩解其保证期间已过，不应承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马崇林于判决生效后10日内支付原告刘超借款本金45万元及利息（利息自2016年5月15日按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、被告王兴旺对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，其中10010元由三被告共同承担，1710元由原告刘超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2284号
申请执行人王国庆。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人孔荣华。
被执行人糜森娟。
申请执行人王国庆与被执行人孔荣华、糜森娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款129000元、逾期付款利息（以本金129000元为基础，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2880元、保全费1320元、公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2284号
申请执行人王国庆。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人孔荣华。
被执行人糜森娟。
申请执行人王国庆与被执行人孔荣华、糜森娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款129000元、逾期付款利息（以本金129000元为基础，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2880元、保全费1320元、公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月九日
书记员 张 平