山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨民成，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨莎莎（系杨民成之女），女，1991年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜保明，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳泰合鑫物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县。
法定代表人：周容妮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人杨民成、杜保明、安阳泰合鑫物流有限公司（以下简称安阳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险安阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判人保财险安阳分公司在商业险内赔偿杨民成各项损失共计389819.77元(不服金额279138.03元)；2、本案上诉费用由杨民成、杜保明、安阳物流公司承担。事实与理由：1、杨民成提交的收入证明上无单位负责人及制作证明人的签字，不符合法律规定，杨民成仅提供了营业执照和工作证明，并未提供劳动合同、社保关系证明以及工资表、工资发放证明等证据，无法证明其真实的工作情况及收入情况。另外，营业执照显示该公司2013年4月22日成立，但工作证明显示杨民成于2013年3月份就已经进入公司工作，与事实不符。且依其提供的工作证明，杨民成的工资已经达到个税起征点，但并未提交纳税证明；2、杨民成提供的派出所出具的证明没有证明人及单位负责人的签字，不符合民事诉讼法的规定，且该证明仅指出了当地施行城乡户口统一登记制度，并不代表人身伤害赔偿标准不区分城镇和农村。因此，杨民成误工费、残疾赔偿金按应当地农村居民人均纯收入来计算，一审法院按当地城镇居民人均可支配收入标准计算属认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。
杨民成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人保财险安阳分公司的上诉请求。1、杨民成事发前确实在外打工，并以打工收入为主要经济来源；2、用人单位正式注册公司前，杨民成一直在用人单位工作，与事实并不矛盾。杨民成是否与用人单位签订劳动合同，是否缴纳社会保险、是否缴纳个税属于用人单位及主管部门的管理事项，并不能否认存在劳动关系的事实；3、杨民成所在乡镇已经实行城乡户口统一登记制度，杨民成户口性质属于城镇户口，依法应适用城镇居民损害赔偿标准。
杜保明、安阳物流公司未答辩。
杨民成向一审法院起诉请求：要求人保财险安阳分公司赔偿其医疗费352898.85元、误工费45477.4元、护理费218900元、伤残赔偿金630900元、住院伙食补助费18200元、精神损害抚慰金1万元、营养费l7400元、后续治疗费12万元、残疾辅助器具费5000元、交通费500元、鉴定费3500元、车辆损失费5500元，共计l428276.25元，超出交强险部分按照80％主张，扣除人保财险安阳分公司垫付后共计795724.47元。
一审法院认定事实：2015年6月4日1时57分许，在国道309线建邦大桥路口处，杜保明驾驶豫E**l68号重型半挂牵引车／豫EP6**挂号沿309国道由西向东行驶至该路口处时，遇杨民成驾驶鲁NTA7**号三轮摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、杨民成受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：杜保明承担事故的主要责任，杨民成承担事故的次要责任。豫E**l68号重型半挂牵引车／豫EP6**挂号挂车登记车主系安阳物流公司，豫E**l68号重型半挂牵引车在人保财险安阳分公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，豫EP6**挂号挂车在人保财险安阳分公司处投保第三者责任险5万元，事故发生在保险期间内。案件审理中，杨民成向一审法院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、住院期间和出院后的护理人数及期限、护理依赖程度、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养期限进行鉴定，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、杨民成之损伤致其呈现持续植物状态生存，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GBl8667—2002)4.1.1.a)之规定，评定为一级伤残。另被鉴定人杨民成之脑脊液鼻漏，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GBl8667—2002)4.10.2.g)之规定，评定为十级伤残；颅骨缺损达36cm?，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GBl8667—2002)4.10.2.r)之规定，评定为十级伤残。2、杨民成住院期间2人护理，出院后为1人长期护理，符合完全护理依赖。营养期限为580日。3、杨民成后续治疗费约为120000元。残疾辅助器具费用约为5000元。事故发生后，人保财险安阳分公司垫付346896.53元，不包含在杨民成的诉讼请求中。
杨民成主张的赔偿项目及举证情况如下：1、医疗费352898.85元。杨民成提交住院病历2份、费用明细2份、医疗费单据16张，事故发生后，杨民成被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，共住院89天，后转往济南复原康复医院治疗，住院93天。经质证，人保财险安阳分公司对证据真实性无异议，杨民成应提交完整住院病历，医疗费请求法院核实认定。2、误工费45477.4元。杨民成提交鉴定意见书1份、证明2份、户口簿1份，工作证明一份、营业执照一份，证明误工519天，按照城镇标准计算。经质证，人保财险安阳分公司对鉴定报告、户口本真实性无异议，但杨民成的居住地为农村，职业为粮农，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，对派出所出具的证明有异议，该证明上没有出具证明人及单位负责人签字，不符合民事诉讼法的规定，同时对该证明的证明目的有异议，该证明仅是说明城乡户口统一登记制度，但并不能证明伤残赔偿金不区分城镇与农村。杨民成未提供所在区域已经被规划为城镇及土地已经被征收的证明，因此其主要收入来源仍然为土地收入。大桥镇宅胡村村委会出具的证明没有负责人及证明制作人的签字，证据形式不符合民诉法要求，该证明可以证实杨民成居住地为大桥镇宅胡村，居住地不在城镇，且其本人名下具有土地，可以证实杨民成具有土地收入。济南福而旺门业有限公司出具的工作证明及营业执照之间互相矛盾，营业执照显示该公司2013年4月22日成立，但工作证明显示杨民成于2013年3月份进入公司工作，不符合实际情况。杨民成的工资已经达到个税起征点，未提交纳税证明。工作证明及营业执照不具有真实性，不应当采纳。3、护理费218900元。杨民成主张根据鉴定意见，其需2人护理182天，出院后需长期护理，暂主张5年，按每人每天100元计算。经质证，人保财险安阳分公司主张应按农村标准计算，应先支付二到三年为宜。4、伤残赔偿金630900元。根据鉴定意见，杨民成构成一级伤残一处、十级伤残两处，按照城镇标准主张20年。经质证，人保财险安阳分公司对于杨民成主张的城镇标准的质证意见同误工费质证意见，认为伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算。5、住院伙食补助费l8200元，杨民成住院l82天，按照每天100元计算。经质证，人保财险安阳分公司主张标准过高，应按每天30元。6、精神损害抚慰金l万元。杨民成构成一级伤残，据此主张。经质证，人保财险安阳分公司主张应按照双方过错比例承担，不超过6000元为宜。7、营养费l7400元。杨民成主张根据鉴定意见，杨民成营养期限为580天，按照每天30元计算。经质证，人保财险安阳分公司主张费用过高，按每天15元计算。8、后续治疗费l2万元。杨民成依据鉴定意见主张。经质证，人保财险安阳分公司称应待实际发生后另行主张。9、残疾辅助器具费5000元。杨民成提交鉴定报告l份。经质证，人保财险安阳分公司主张鉴定意见只作为参考，辅助器具费用应提供票据证明。10、交通费500元。杨民成提交交通费发票1宗。经质证，人保财险安阳分公司请法院酌情认定。11、鉴定费3500元。杨民成提交发票l张。经质证，人保财险安阳分公司称不属于保险公司赔偿范围。12、车辆损失5500元。杨民成提交收据l张。经质证，人保财险安阳分公司对证据真实性有异议，票据不属于正规发票，且发票金额是购买新车时的费用，不是车辆损失的数额。杨民成应提供车辆维修的费用单据。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“杜保明承担事故的主要责任，杨民成承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，一审法院认为杨民成与杜保明的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人保财险安阳分公司处投保有交强险及商业三者险，故人保财险安阳分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照70％比例予以赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由安阳物流公司、杜保明按照70％比例承担连带赔偿责任。关于杨民成的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费352898.85元。杨民成提交的证据真实有效，杨民成主张其在此次事故中花费医疗费352898.85元，予以认定。该费用由人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿1万元，余额342898．85元由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿240029．19元。以上费用应在人保财险安阳分公司垫付款中予以扣除。2、误工费45477.4元。根据鉴定报告，杨民成的误工时间为519天，一审法院酌情按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算。误工费44854元由人保财险安阳分公司在商业险范围内按照70％的比例赔偿31397.8元。3、护理费218900元。根据鉴定报告，杨民成需2人护理182天，出院后需长期护理。杨民成主张的计算标准不超过法律规定，予以支持。杨民成出院后的护理费用暂计算五年，护理费218900元由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿l53230元。4、伤残赔偿金630900元。根据鉴定报告，杨民成构成一级伤残一处、十级伤残两处，杨民成主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，予以支持。该项费用由人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿l0万元，在人保财险安阳分公司垫付款中扣除86867.34元，交强险赔偿范围内应赔付伤残赔偿金l3132.66元。其余伤残赔偿金530900元在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿371630元。5、住院伙食补助费l8200元。杨民成实际住院181天，杨民成的计算标准未超出法律规定，予以支持。住院伙食补助费l8100元由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿l2670元。6、精神损害抚慰金l万元。根据杨民成的伤情，酌定精神损害抚慰金为l万元，该项费用由人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿。但应在人保财险安阳分公司垫付款中予以扣除。7、营养费l7400元。根据鉴定报告，杨民成营养期限为580天，杨民成的计算标准未超出法律规定，予以支持。营养费17400元由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿l2180元。8、后续治疗费l2万元。杨民成的该项主张系因本次事故产生的合法损失，予以支持。该费用由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿84000元。9、残疾辅助器具费5000元。该项费用系因本次交通事故产生的合理损失，根据鉴定报告，残疾辅助器具费为5000元，予以支持。该费用由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿3500元。10、交通费500元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，杨民成的该项主张不超过法律规定，予以支持，交通费500元由人保财险安阳分公司在商业三者险范围内按照70％的比例赔偿350元。11、鉴定费3500元。杨民成提交的证据，可以证明实际支出鉴定费3500元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，予以支持，该项费用由安阳物流公司、杜保明按照70％的比例赔偿2450元。12、车辆损失5500元。杨民成提交的该项证据无法证明车辆的实际损失，不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险安阳分公司于判决生效之日起l0日内在交强险范围内赔偿杨民成(中国农业银行济南绿地商城支行6228480256250456462)伤残赔偿金l3132.66元。二、人保财险安阳分公司于判决生效之日起l0日内在商业第三者责任险范围内赔偿杨民成(中国农业银行济南绿地商城支行6228480256250456462)误工费31397.8元、护理费l53230元、伤残赔偿金371630元、住院伙食补助费12670元、营养费12180元、后续治疗费84000元、残疾辅助器具费3500元、交通费350元，合计668957.8元。三、安阳物流公司、杜保明于判决生效之日起10日内赔偿杨民成(中国农业银行济南绿地商城支行6228480256250456462)鉴定费2450元。四、驳回杨民成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元，减半收取5879元，由杨民成负担821元，由安阳物流公司、杜保明负担5058元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于杨民成残疾赔偿金、误工费计算标准的问题，根据杨民成所提交的工作单位的营业执照、工作证明及当地公安机关出具的证明等证据，能够证明当地已实行城乡户口统一登记管理制度，且杨民成的主要收入来源并非来自农业生产，一审法院按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金、误工费，并无不当，本院予以支持。
综上所述，人保财险安阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10489元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 敏