wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01057号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人靳远，系该公司员工。
被告刘莹，女。
被告刘兴，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘莹、刘兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。由本院书记员陆明金担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘莹、刘兴经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）古城信用社于2010年6月4日与被告刘莹签订借款合同，合同约定被告刘莹从原告处借款8万元。借款用途购饲料。起息日2010年6月4日，到期日2013年6月3日，贷款年利率11.52%。被告刘莹、刘兴房产为8万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘兴承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘莹没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告刘莹偿还欠款本金8万元及相应利息；二、请求依法判令被告刘莹、刘兴以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的上述债务；三、请求依法判令被告刘兴承担连带担保责任；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘莹、刘兴均未作答辩。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
2010年6月4日，被告刘志强以进饲料用钱为由向原告农商行下属的古城信用社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司古城支行）借款80，000.00元。起息日2010年6月4日，到期日2013年6月3日。贷款年利率11．52%。被告刘莹在借款合同上签名捺手印；被告刘兴作为担保人在保证合同上签名，担保条款约定：属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收；被告刘莹、刘兴以房屋（房屋所有权人登记为：“刘俊儒”，房屋所有权证号为：45006＊＊＊）为刘莹借款提供抵押担保。原告提供的《抵押担保合同》及《抵押意见书》上均有刘俊儒、刘兴的签名和捺的手印。贷款到期后，被告刘莹没有按约定履约还款。原告诉至本院。
在审理过程中，原告称二被告刘莹、刘兴之父刘俊儒已去世，故未向其主张权利，现因无法确定刘俊儒的遗产继承人，对抵押担保一项暂不主张权利，但仍保留今后追究的权利。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《抵押担保合同》、《抵押意见书》、《户口簿》、《房屋他项权证》证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告刘莹、刘兴作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定出借款项给被告刘莹，被告刘莹负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息，应确认其构成合同违约，对原告要求刘莹清偿借款本金80，000.00元及利息的主张，本院应予支持。
本案被告刘兴对刘莹所欠借款以保证人身份提供担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，因保证合同明确约定了保证人刘兴的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的合法费用。而就连带责任保证而言，保证人与主债务人几乎处于同一地位，在保证债务清偿问题上，债权人可选择向保证人或者物上保证人主张权利，现原告要求被告刘兴对刘莹所欠借款承担连带清偿责任，本院应予支持。
虽然原告要求二被告刘莹、刘兴以其父刘俊儒的房屋承担抵押担保责任，但因刘俊儒已去世，暂未确定该房屋的合法继承人，故原告主动放弃以抵押房屋承担担保责任的诉讼主张，该主张并不违反法律的相关规定，本院应予准许。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金80，000.00元及利息（利息按年利率11.52%计付，自2010年6月4日起计息至本院确定的给付之日止）。
二、被告刘兴对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费1，800．00元，由被告刘莹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆明金
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2654号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师
委托代理人秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
被告陈伟，男，汉族，1978年10月15日出生，住焦作市解放区。
被告蒋伟宁，女，汉族，1979年6月3日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告陈伟、蒋伟宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：桑玉宝，男，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行桑玉宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将桑玉宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：王黎明，男，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行王黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王黎明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨玉祥，男，住敖汉旗。
被执行人：张青，男，住敖汉旗。
杨玉祥申请执行张青房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张青在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨玉祥，男，�敖汉旗。
被执行人：董贵，男，住敖汉旗。
杨玉祥申请执行董贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将董贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请执行人：杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：王黎明，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号牌轿车为王黎明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人王黎明车牌号为轿车予以查封(查封期限为2016年11月17日至2018年11月17日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：刘立新，女，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行刘立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：张晓东，男，住敖汉旗。
杨宏伟申请执行张晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张晓东在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨玉祥，男，住敖汉旗。
被执行人：初士明，男，住敖汉旗。
杨玉祥申请执行初士明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将初士明在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请执行人：杨宏伟，男，住敖汉旗。
被执行人：侯永丰，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初4356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号轿车为侯永丰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人侯永丰车轿车予以查封(查封期限为2016年11月17日至2018年11月17日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2246号
申请人:杨玉祥，男，住敖汉旗。
被执行人：邰国军，男，住敖汉旗。
杨玉祥申请执行邰国军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2013）敖民初字第3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将邰国军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3087号
罪犯罗丽东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月1日作出了（2012）温瑞刑初字第1254号刑事判决，以被告人罗丽东犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯罗丽东减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗丽东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗丽东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功�励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗丽东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽东予以减刑十个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第408号
申请执行人：路浦东，住涿州市。
被执行人：涿州市金顺成化纤制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行涿劳仲案《2014》38仲裁裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市劳动仲裁涿劳仲案《2014》38仲裁裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月二十日
书记员 ：赵景宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第408号申请执行人马嘉援。被执行人王永智。马嘉援与王永智其他民事一案。本院认为，本案被执行人王永智目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000645号
原告黄桂湘。
被告如皋市江安镇人民政府。
法定代表人王建云。
原告黄桂湘与被告如皋市江安镇人民政府履行法定职责一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告如皋市江安镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。审理中，原告于2016年3月2日向本院提出了撤诉申请书，以被告如皋市江安镇人民政府已在处理此事为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂湘负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王新兵
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00473号
申请执行人张青峰。
被执行人郭忠玉。
本院在执行张青峰与郭忠玉民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十七日
书记员 张建国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1200号
原告:重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，组织机构代码20389587-9。
法定代表人：吕玉荣，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：祝忠刚，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司诉被告祝忠刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告祝忠刚的起诉。本院认为，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回对被告祝忠刚的起诉。
本案受理费预收40元，实际收取40元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年五月六日
书记员 曾子健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第802号
原告何玉华，女，1936年7月7日出生，汉族，北京市塑料十厂退休员工，现住北京市西城区黑窑厂东街8-4-403。
委托代理人王顺利，女，1959年12月31日出生，满族，西城区银岛商厦退休员工，现住北京市西城区宏汇园小区10-2-402。
委托代理人王如义，男，1968年1月6日出生，汉族，北京联和通讯公司职员，现住北京市西城区黑窑厂东街8-4-403。
被告王贵兰，女，1955年8月22日出生，汉族，西城区计量检测所退休干部，现住北京市西城区广内胜利一巷21号。
委托代理人葛容，北京市包诚律师事务所律师。
委托代理人王京媛，女，1987年11月1日出生，汉族，中国新兴保信建设总公司职员，现住北京市西城区广内胜利一巷21号。
原告何玉华与被告王贵兰赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉华及其委托代理人王顺利、王如义、被告王贵兰及其委托代理人葛容、王京媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何玉华诉称：在2012年10月21日，原告和被告签订了一份房屋赠与协议，协议签订之后，原告就后悔了。因为原告今年已经76岁了，名下总计也就三套房屋，有子女五个，现在自己已经没有一套属于自己的房产，想到以后自己没有一点属于自己的财产，担心将来自己老无所依，并且也担心其他没有分到财产的子女心里不平衡，从而会对原告产生亲情的冷漠。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、撤销原、被告双方于2012年10月21日签订的房屋赠与协议；2、诉讼费用由被告承担。
被告王贵兰辩称：第一，本案涉及协议不是赠与合同，应为家庭析产协议。赠与合同是无偿合同，赠与不以对价为基础。赠与可以附义务，但所附义务与所取得的利益，不能互为代价，因此，上述协议不符合赠与合同的特征。答辩人与全体家庭成员就其家庭财产分配达成协议，支付了197586元价款并放弃了父母遗产的法定继承权，因此，上述协议虽名为赠与协议，实际属于全体家庭成员对其家庭财产的分配，属于家庭析产协议。第二，上述协议为整个家庭析产协议的一部分，不是完整的家庭分配协议。整体协议为：1、答辩人分得位于北京市大兴区西红门鸿坤理想城六期1号楼1单元402室两居室房屋，即本案诉争房屋。2、王顺利、何玉华原是位于西城区小口袋胡同的两间平房的承租人，后经拆迁分得二居室楼房两套，后王顺利卖掉上述两套楼房，购买西四北八条37号北房一间和西四头条两间平房及北戴河景观房。3、王淑兰分得位于北京市大兴区西红门鸿坤理想城四期5号楼2单元1601室两居室房屋。4、王秋兰分得位于北京市大兴区西红门兴海家园日苑小区33号楼5单元301室一居室房屋。5、王如义分得位于北京市西城区陶然亭街道黑窑厂东街8号副食楼4门403号两居室房屋，原为承租公房，后由王如义购买。第三、答辩人与王顺利、王淑兰、王秋兰一直在履行赡养义务，且何玉华有退休工资收入并享有医保。综上所述，答辩人与何玉华及其他家庭成员就家庭财产分配自愿达成协议，不违反我国法律法规的强制性规定，合同有效，何玉华的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应予以驳回。
经审理查明：何玉华与王国源系夫妻关系，二人育有五个子女，分别是大女儿王贵兰，二女儿王顺利，三女儿王淑兰，四女儿王秋兰，小儿子王如义。2000年3月17日王国源去世，2009年1月16日，何玉华（乙方）作为被拆迁人就西红门经济适用房与西红门镇人民政府（甲方）签订《回迁安置协议》，协议约定乙方选购安置房三套，建筑面积为218平方米，购房总价款为552586元，拆迁补偿款为696839元，乙方同意甲方用乙方的拆迁补偿款等款项代为缴纳购房款。庭审中，原、被告一致认可被拆迁房屋系何玉华与王国源夫妻共同财产。
2012年10月21日，何玉华及其五个子女共同签订一份《房屋赠与协议》，协议约定：何玉华将拆迁安置房其中的一套面积为77平方米的房屋赠与王贵兰，该房屋位于北京市大兴区西红门鸿坤理想城六期1号楼1单元402室。王贵兰支付人民币197586元给何玉华，何玉华将此款项作为今后给付未得到房屋的其他子女的补偿；王贵兰在接受协议约定的赠与的同时自愿放弃其他财产（其他财产指：王贵兰所支付的补偿款197586元连同母亲何玉华及父亲王国源过世后所遗留下的财产，此财产先行支付母亲何玉华日常生活费、医疗费、丧葬费等一切开支后剩余财产）的继承权利；作为何玉华的其他子女同意母亲何玉华所做的决定；此协议为赠与人、受赠人以及其他子女的真实意思表达，自签字之日起生效。协议签订后，王贵兰应付款项已付清，并占有使用该房屋。经询问，该房屋并未进行产权登记。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《安置拆迁协议》、《安置房买卖合同》、《房屋赠与协议》、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应当根据合同内容所涉法律关系进行认定。就本案而言，虽然合同名称为《房屋赠与协议》，赠与人为何玉华，受赠人为王贵兰，但该份协议实际上是一份析产继承协议。首先，对于涉诉房屋何玉华并无完全的处分权，涉诉房屋属于回迁安置房，虽然签订《回迁安置协议》的被拆迁人是何玉华，但经原、被告双方一致认可，被拆迁房屋属于何玉华与王国源夫妻共同所有，其拆迁所得亦应为二人夫妻共同所有，王国源去世以后，属于其所有的部分财产应由其法定继承人包括何玉华及其五个子女共同继承，在析产分割之前，拆迁所得包括涉诉房屋属于何玉华及其五个子女共同所有。
其次，从该份协议的内容来看，该协议约定王贵兰得到涉诉房屋需给付安置房实际价款197586元作为对价，该笔款项用于何玉华的日常生活及生养死葬，剩余部分用于补偿未得到房屋的其他子女，并且约定王贵兰放弃对于何玉华和王国源夫妇其他财产的继承权利，该协议有何玉华及其五个子女的签名，得到了所有财产共有人的一致认可，协议约定实际上是财产共有人对共有财产进行的分割处分，以相应对价（包括197586元及王贵兰对何玉华和王国源其他财产的继承权）将其中一部分财产分割给王贵兰。
该析产继承协议为何玉华及其五个子女的真实意思表示，应为合法有效。何玉华称该协议为赠与协议，协议签订之后就后悔了，要求撤销该份赠与协议，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何玉华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告何玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑶
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第802号
原告何斌，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告胡艳春，女，1946年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告何斌诉被告胡艳春不当得利纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，原告何斌于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何斌负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡玲玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曾 盼
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第802号
原告杨文发，男，1954年2月2日出生，回族，住大厂县。
被告屈连富，住北京市密云县。
被告张玉成，男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在审理原告杨文发与被告屈连富、张玉成承揽合同纠纷一案中，原告于2008年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文发撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 乔纪云
二〇一三年八月十六日
书记员 刘洪滔
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执63号
申请执行人：陈玉财，男，1959年11月4日出生，汉族，西林钢铁集团检修公司员工。
被执行人：刘春艳，女，1967年11月22日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人陈玉财诉被执行人刘春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0705民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉财于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人刘春艳于2017年7月7日给付申请人借款90000.00元，余款160000.00元从2017年8月份起至2019年1月时止分两次还清。如被执行人未按协议履行，申请人将继续追偿所放弃的本金利息及迟延履行金。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初14号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 于 海
审判员 白 钢
二〇一七年七月七日
书记员 赵 进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第76号
原告：缪仕龙，男，汉族，住址：河南省光山县，公民身份号码：×××1233。
被告：陈陆峰，男。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告缪仕龙撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币201元，由原告缪仕龙负担。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
人民陪审员 单 晖
二０一五年十月十九日
书 记 员 王东明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00527号
申请执行人庞某，男，1971年4月出生，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路。
被执行人孟某某，男，1936年7月出生，住安徽省涡阳县城关街道交通路。
本院在执行庞某与孟某某确认合同有效纠纷一案中，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00527号
申请执行人庞伟，男，1971年4月出生，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路。
被执行人孟昭祥，男，1936年7月出生，住安徽省涡阳县城关街道交通路。
本院在执行庞伟与孟昭祥确认合同有效纠纷一案中，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00527号
申请执行人庞某伟，男，1971年4月出生，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路。
被执行人孟某祥，男，1936年7月出生，住安徽省涡阳县城关街道交通路。
本院在执行庞某伟与孟某祥确认合同有效纠纷一案中，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十月十日书记员李伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00527号
申请执行人庞某，男，1971年4月出生，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路。
被执行人孟某某，男，1936年7月出生，住安徽省涡阳县城关街道交通路。
本院在执行庞某与孟某某确认合同有效纠纷一案中，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涡民一初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十月十日书记员李伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初124号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。
本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初124号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。委托代理人景晓琳，该公司运营部部长。本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司不服被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在符合法定条件的情况下，多次依法申请替班经营，被告拒不批准，或在批准经营一个月后又取消原告经营资格。而被告明知黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）不具备成立条件，仍批准成立哈北黑公司，并在明知黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）不具备恢复经营和临时替班条件及哈北黑公司不具备临时替班的情况下，多次违法批准有利益关系的两公司替班经营长达10年之久，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告自2005年4月25日至2009年4月25日为哈北黑公司持续颁发哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告于2016年5月30日起诉要求确认被告于2005年4月25日至2009年4月25日向哈北黑公司核发的临时道路运输证的行政行为违法，其起诉已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  付佳莹
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初241号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月7日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2016年2月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月26日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日16时许，被告人王某某在松原市公交车1路车上，盗窃被害人刘某三星NOTE3手机1部，价值人民币4300元，案发后赔偿被害人刘某损失人民币1100元。
2016年2月15日15时许，被告人王某某在松原市2路公交车上，盗窃被害人史某某苹果6S手机1部，价值人民币4380元，案发后手机被收缴并返还给被害人史某某。
针对上述指控公诉机关提供了书证，鉴定意见，辨认笔录，证人柳某某的证言，被害人史飞亚、刘某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人的财务，价值人民币8000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、返还笔录、抓捕经过、被告人王某某的户籍信息及现实表现证明等书证，证人柳某某的证言，被害人史某某、刘某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人的财务，价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赔偿失主部分损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某被抓获后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月16日始至2016年10月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第235号
原告李长进，男，1964年7月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告李长柱，男，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告宋西娥，女，1957年1月1日出生，汉族，农民。
被告李祎，男，1982年7月23日出生，汉族，农民。
原告李长进与被告李长柱、宋西娥、李祎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云方，被告宋西娥、李祎到庭参加诉讼，被告李长柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长进诉称，被告李长柱与宋西娥系夫妻关系，李祎系李长柱与宋西娥之子。自2009年至2012年，三被告从我农药化肥销售部多次购买农药化肥等农资，共拖欠我4956元未付。经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。被告拖欠我货款，应及时偿还，其拒不归还的行为侵害了我的合法权益，为此，具状起诉，要求被告立即偿还农药化肥款4956元，本案诉讼费由被告承担。
被告李祎辩称，对于原告请求的4956元，我只认可其中的3956元，对于我欠原告的这部分钱我同意接着就给他。对另外的1000元，欠条上写着我父亲李长柱的名字，我父亲是智力一级伤残，不可能签字，我母亲也不可能是我父亲签字而她摁手印，这1000元钱是原告编造的，我不同意给他。
被告宋西娥辩称，我欠原告的药钱都给他了，这1000块钱可能是原先1999块钱的账，我早都给了他了，当初我给了他2000块钱，他还要找给我1块钱，我没要。
被告李长柱未作答辩。
经审理查明，被告李长柱与被告宋西娥系夫妻关系，被告李祎系被告李长柱与宋西娥之子。原告李长进与三被告之间存在买卖合同关系，三被告多次从原告处购买农药等物资。被告李祎分别于2009年12月28日、2012年1月20日欠原告货款1800元、2156元，被告李长柱、宋西娥于2010年12月11日欠原告货款1000元，上述货款三被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月26日诉至本院，要求三被告偿还欠款4956元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写或捺印的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告李长进与被告李长柱、宋西娥之间，与被告李祎之间的买卖合同关系分别由原告提供的被告捺印及书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告李长进要求被告李长柱、宋西娥、李祎偿还欠款4956元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称上述欠款中1000元那份欠款是原告编造或被告早已偿还的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长柱、宋西娥于本判决生效后五日内偿还原告李长进农药款等货款1000元。
二、被告李祎于本判决生效后五日内偿还原告李长进农药款等货款3956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长柱、宋西娥、李祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年二月十七日
书记员 石庆华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2064号
原告：佟辉，男，1987年7月22日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：黄帅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：张傲迪，男，1992年4月24日出生，住开原市。
本院在审理原告佟辉与被告张傲迪民间借贷纠纷一案中，原告佟辉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟辉提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟辉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元,由原告佟辉负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾宇琦
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1263号
申请执行人：范进美
被执行人：修鹏谦
本院在执行申请执行人范进美与被执行人修鹏谦生命权、健康权纠纷一案中，查明被执行人修鹏谦在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修鹏谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2545号
罪犯张云南，男，1982年5月6日出生，满族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年2月18日作出（2011）开刑初字第41号刑事判决，以被告人张云南犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张云南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张云南获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云南减去有期徒刑二年，刑期执行自2010年4月21日起至2028年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第562号
本院在执行申请执行人曲国涛与被执行人曲晓鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲晓鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初00004号
原告季国红。
被告刘春华。
被告刘奕民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款共计人民币42000元，并按约定支付利息，利息按一分计算，截止2015年12月31日，利息为10126.6元，其余利息算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘春华、刘奕民系夫妻。被告刘春华分别于2012年9月12日、2012年10月23日、2013年2月26日向原告借款本金人民币13000元、16000元、13000元，共计人民币42000元，并出具三张借条给原告，均约定利息按月利率10‰计算及还款时间，后被告刘奕民向原告承诺三笔借款均于2015年12月31日前付清。借款后，被告只于2013年9月29日支付原告利息4000元，借款本金及之后的利息两被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华、刘奕民于本判决生效之日起十日内归还原告季国红借款本金人民币42000元，并支付自2013年9月29日起算至2015年12月31日止的利息10126.6元，2016年1月1日起的利息按月利率10‰计算至款项还清之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告刘春华、刘奕民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年二月一日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执129号
申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人：祁铭
被执行人郝亚伟，男，1979年7月24日出生，汉族，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00073号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人孙海波申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3915号
原告朝阳区中天建筑器材租赁站，住所地富锋镇双山村四社瑞鹏路1999A5号。
经营者丁毓勤，女，住长春市长春高新技术产业开发区。
被告：张春波，女，住吉林省乾安县。
原告朝阳区中天建筑器材租赁站（以下简称“中天建材租赁站”）诉被告张春波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者丁毓勤到庭参加诉讼，被告张春波经公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中天建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.张春波给付中天建材租赁站建筑器材租赁费51,051.00元及违约金15,315.00元；2.赔偿未返还的租赁器材价值33.262.00元，共计99.628.00元。事实及理由：2014年7月27日，中天建材租赁站与张春波签订了《物资租赁合同》，张春波在合同上签字。合同签订后，中天建材租赁站开始向张春波供货，每次取货及退货，张春波或工作人员签字确认。现被告工程已经完毕，原告多次催要建筑器材租赁费，被告一直拒绝给付，故依法提起诉讼。
被告张春波未应诉、未答辩。
中天建材租赁站围绕其诉讼请求出示的证据有：租赁合同一份、6份租赁器材提货单、5份退货单据、租金费用结算表一份、赔偿结算表一份，以上证据均经庭审举证、质证，现予认证并作为定案依据。
本院依据有效证据认定如下事实：中天建材租赁站系提供建筑器材租赁服务的个体工商户。2014年7月27日，中天建材租赁站与张春波签订建筑施工器材的租赁合同，双方对租赁产品的型号、价值、日租金及违约金进行了约定，约定租金的给付方式为张春波返还租赁物时进行租金结算，丢失的租赁器材按约定价格赔偿，双方约定了张春波在结算后逾期还款按租金价的50%支付违约金。合同签订后，张春波向中天建材租赁站6次承租钢管、扣件、接管等器材。张春波及其工作人员在提取租赁物、归还租赁物时，在租赁器材提货单、退货单据签字确认，张春波分5次部分返还租赁物，但未交付租金，后经原告多次催要，张春波拒付租金。经计算核对，张春波租赁钢管产生的租金为12,548.58元；租赁扣件产生的租金为6,347.80元，租赁木跳板产生的租金为21,346.00元，租赁顶丝产生的租金为10,155.20元，租金合计50,397.58元。合同约定扣件上油费654.00元由张春波承担，以上租金总计51,051.58元。另，根据合同约定，张春波未返还的租赁物，应按照合同约定的价格进行赔偿，合同中约定了租赁物赔偿价格标准。截至2016年9月28日，张春波未返还钢管的赔偿金为14,106.00元（未还钢管计1175.5米乘以12.00元每米）；未返还扣件产生的赔偿金为3,820.00元（未还扣件计764个乘以5.00元每个）；未返还顶丝产生的赔偿金为3,876.00元（未还顶丝计323根乘以12.00元每根）；未返还租赁木跳板产生的赔偿金为11,460.00元（未还木跳板计191块乘以60.00元每块），以上张春波未还租赁物产生赔偿的数额总计33,262.00元。
本院认为，中天建材租赁站与张春波签订的《物资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中天建材租赁站按合同约定如期提供租赁物，已经履行合同义务。张春波在使用租赁物后，未按合同约定在返还租赁物时支付全部租金，且拖欠至今及部分租赁物租金至今未还，张春波违约情节严重，故张春波在给付拖欠租赁费同时，应承担逾期付款违约金。中天建材租赁站请求租金数额51,051.00元、违约金数额15,315.00元均符合合同约定，予以支持。张春波未返还的租赁物，应当按合同约定照价赔偿原告33,262.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效后给付原告朝阳区中天建筑器材租赁站租赁费51,051.00元及违约金15,315.00元，赔偿未返还的租赁器材价款33,262.00元，三项金额合计99,628.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,291.00元由被告张春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏春梅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执委字第00001号
申请人刘冬梅，女，1985年12月22日出生，汉族。
被申请人刘志刚，男，1980年1月22日出生，汉族。
申请人刘冬梅与被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘冬梅依据岐渭南市临渭区人民法院作出的（2014）临民初字第01273号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，经给双方当事人做工作，申请人于被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人刘志刚同意自2016年开始每年给付申请人2万元案款，直至全部付清案件款，在每年的12月10日前付清当年案款；如果被执行人违反本协议，出付清案件款外，还应承担相应利息，并有杜永林承担相关责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）临民初字第01273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执委字第00001号
申请人刘冬梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区杜城堡423还付*号。
被申请人刘志刚，男，1980年1月22日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇西三路宋家尧村*组。
申请人刘冬梅与被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘冬梅依据岐渭南市临渭区人民法院作出的（2014）临民初字第01273号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，经给双方当事人做工作，申请人于被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人刘志刚同意自2016年开始每年给付申请人2万元案款，直至全部付清案件款，在每年的12月10日前付清当年案款；如果被执行人违反本协议，出付清案件款外，还应承担相应利息，并有杜永林承担相关责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）临民初字第01273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 安贝贝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3271号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，宋春有以信息公开名义提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开管理条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民特2号
申请人：王化亮，男，汉族，1985年4月28日出生，住夏津县。
本院审理的申请人王化亮申请变更监护人一案，因申请人王化亮向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 吕兆可
二〇一六年五月三十日
书记员 李玲燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初632号
原告常x，男，汉族，无职业。
被告周xx，女，汉族，无职业。
本院在审理原告常x诉被告周xx离婚纠纷一案中，原告常x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初632号原告常x，男，汉族，无职业。被告周xx，女，汉族，无职业。本院在审理原告常x诉被告周xx离婚纠纷一案中，原告常x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2440号
原告:张利云，男，1956年3月7日出生，汉族，住湘潭县射埠镇筱里村英雄组。
委托诉讼代理人：戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
法定代表人：胡铁赞。
原告张利云与被告湖南庞龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告张利云于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告张利云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利云撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由张利云负担。
审 判 长 金 飞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 燊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初429号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴情佩，男，1987年1月8日出生，苗族，初中文化，无业，家住湖南省凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴情佩犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人吴情佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月7日21时40分许，被告人吴情佩和其朋友白某等人在鲤城区南环路紫安路路口的田源柴火鸡餐馆吃饭饮酒后，驾驶摩托车离开，往紫安路华纳箱包厂方向行驶，至南环路雷克萨斯汽车4S店路段时被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人吴情佩血液中检出乙醇浓度为181.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴情佩持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。在本案审理阶段，被告人吴情佩预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人吴情佩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于吴情佩的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人白某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴情佩在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人吴情佩在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴情佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴情佩归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴情佩醉酒驾车行驶距离较短，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴情佩系初犯、能预缴罚金，认罪悔罪，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴情佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4844号
原告：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵阳市花溪区（原小河区）浦江路229号金竹苑A栋1层10号。
法定代表人李鹤，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱朝丽，女，该公司员工，特别代理。
被告：赵林，男，1978年7月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
原告贵州万龙轮胎有限公司与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州万龙轮胎有限公司于2017年10月31日以与被告赵林达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州万龙轮胎有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告贵州万龙轮胎有限公司撤诉。
案件受理费人民币96元（已减半收取），由原告贵州万龙轮胎有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖香怀
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1148号
申请人：贾建惋，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人贾建惋与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人贾建惋与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2849号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3149号
原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区一环路南三段45号。
法定代表人:刘荐。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：熊烨华，女，汉族，1962年10月14日出生，住四川省双流县金桥镇。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告熊烨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人潘科到庭参加了诉讼。被告熊烨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金82144.91元及利息、罚息（准确数额以被告归还之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告承担律师费7478元。事实和理由：被告熊烨华于2007年2月1日向原告贷款16万元用于按揭购买住房一套（该房位于成都市双流县东升镇广都大道3号****），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了编号[2007]年中武银按字第esf-001号《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。该合同约定：被告应从2007年2月起至2022年2月每月还本付息，直至还清银行贷款。截止2016年3月2日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前还款通知书，要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未履行。
被告熊烨华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、借款借据、还款明细清单、《提前还款贷款通知书》、邮寄单、《委托代理合同》、发票等，对于上述证据，被告熊烨华未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《贷款合同》约定，贷款期限15年；每月等额归还1344元；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费用等；原告为提起本案诉讼支付律师费7478元。
本院认为，原告与被告熊烨华签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行义务。原告已向被告熊烨华发放贷款16万元，但其未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月2日，被告熊烨华已连续3期未向原告支付每月应偿还的借款本息，其行为已构成违约。故，原告要求解除合同并要求被告熊烨华提前一次性归还所欠借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告熊烨华签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；
二、被告熊烨华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金82144.91元，并支付利息、罚息(利息、罚息以本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告熊烨华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费7478元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告熊烨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4438号
上诉人（原审原告）：李仁红，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海润众投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1980号2层B室。
法定代表人：涂军，执行董事。
委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘永宁，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人李仁红因与被上诉人上海润众投资管理有限公司（以下简称润众公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人李仁红，被上诉人润众公司的委托诉讼代理人范伟情、裘永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁红上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、水电费条款在租赁合同是隐蔽条款，有政府定价的意思表示，润众公司未就该条款向李仁红履行揭示、重点提示和说明的义务，构成欺诈。一审法院认定水电费是双方协商的结果，不符合事实。2、润众公司赚取水电费差价和收取热水费的行为，违反了法律禁止未经政府经营许可兼营水电业务的规定，属于非法经营。一审法院认定该行为合法与现行的法律强制性规定冲突。3、签约时包含的租金九折、赠送免租期等优惠，也是一种虚假折扣优惠的欺诈形式，优惠后的价格远高于同房型的租金。润众公司对面积等的虚假宣传，也是一种欺诈。4、李仁红既是承租人，又是消费者，应优先适用《消费者权益保护法》。
润众公司辩称，李仁红签订合同前实地查看房屋，对系争房屋的面积等情况都了解，双方签订的租赁合同是双方协商一致的结果。合同中明确约定了水电费价格，不存在欺诈。润众公司的经营范围合法，包括受托房屋租赁，收取水电费是房屋租赁中的代收代付行为。综上，润众公司不存在任何欺诈的行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李仁红向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的F1GY-2016-012合同；2、润众公司返还李仁红押金及租金、水电费、物业管理费的差价费合计人民币（以下同）4,440元，润众公司支付李仁红增加赔偿款23,000元。
一审法院认定事实：2016年8月9日，李仁红欲租赁润众公司位于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），当日李仁红向润众公司支付房屋租金7,830元、押金2,610元、物业管理费600元，润众公司分别出具收据，收款事由栏内写明F1-518室2016年8月20日-2016年11月19日租金、F1-518押金、公寓物业费F1-518（8月20日-11月19日）。同日，李仁红在《公寓使用合同》上签字，并入住系争房屋。2016年8月20日，润众公司在《公寓使用合同》上盖章，该合同编号为F1GY-2016-012，内容为东方万国青年社区：F1-518房，签约用户姓名：李仁红，使用时间：2016年8月20日至2017年8月19日。公寓使用租金2,610元，付三押一，物业费200元/月。冷水费6元/吨，热水费40元/吨，电费1.40元/度，水电费价格如遇政府调整，将做相应调整。合同另约定，公寓使用人在使用期间的水电、物业费（包含宽带、有线电视、公共卫生及公摊水电等）等消费性费用由使用人支付。各类消费性费用的结算方式按提供方告知的收费办法执行。在使用期间如果前述费用政府或相关单位作价格调整的，使用人应按调整后的价格支付费用。使用人发生前述费用欠费的，提供方有权中断相应的服务提供。使用人应预付公寓使用费及物业费，使用人逾期支付公寓使用费或物业费等其他款项的，除支付约定的公寓使用费和物业费外，还应额外支付100元/日违约金。合同另对其他事项作了约定。2016年12月，李仁红向一审法院提交了起诉状。
一审中，李仁红向法院提交了在系争房屋外围拍摄的照片，证明润众公司在广告栏的橱窗内张贴了招租广告，显示其出租房屋的面积在30-65平方米之间；上海市发改委网站上公布的水电煤价格调整通知，证明双方合同约定的水电费价格已高于政府定价，润众公司无权向李仁红收取热水费。经庭审质证，润众公司认为照片拍摄的内容与本案没有关联，双方对水电费的收费约定合法有效。
一审法院认为，根据我国合同法的规定，当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。李仁红以双方合同约定的水电费价格存在欺诈、租金标准高于其他人等事由，认为润众公司存在不诚信的行为，对李仁红进行欺诈，诉请撤销双方间签订的租赁合同。对此，一审法院认为，李仁红在与润众公司签约前，已对系争房屋进行过查看，双方在租赁合同中仅对房号、租金、使用期间等作出了约定，并未涉及承租房屋的面积，可见双方对每月租金的价格约定并非依据房屋每平方米单价予以确定。由于系争房屋类同于酒店式公寓，相同面积的房屋可能由于所处位置、设施等不同因素而存在租金上的差异，润众公司与案外人的合同价格并不影响本案合同租金价格的约定效力。政府对水、电等公用事业费的收费价格属公开信息，而双方在租赁合同中基于房屋的使用属性对水、电等费用的价格约定属于双方协商一致的结果，并未违反法律强制性规定或存在润众公司隐瞒、欺诈等行为。双方间的租赁合同符合当事人协商一致、平等互利的原则，系双方真实意思表示，应当认定为有效合同。李仁红诉请撤销合同，无事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回李仁红的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取计243元，由李仁红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，李仁红主张，润众公司存在水电费价格高于政府定价、收取水电费差价、虚假宣传等欺诈行为，故其要求撤销双方的租赁合同。但根据本案查明的事实，李仁红在签订租赁合同前曾实地查看系争房屋，租赁合同系其本人签名，合同条款不存在违反法律强制性规定的情形，故一审法院认定该租赁合同有效，本院予以认同。双方的租赁合同对于水电费价格有明确约定，并不存在润众公司故意隐瞒、欺诈的情形，李仁红既然同意签订合同，应视为其知晓并接受合同的约定，现李仁红在签订了租赁合同并实际入住之后，又以合同条款存在欺诈为由要求撤销，有违诚实信用原则，故其主张本院不予采纳。本案系租赁合同纠纷，李仁红主张优先适用《消费者权益保护法》，本院亦不予采纳。综上，上诉人李仁红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币486元，由上诉人李仁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第532-2号
申请执行人刘安忠，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人高雪中，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第734号民事调解，向被执行人高雪中发出执行通知，责令被执行人高雪中履行法律文书确定的义务，但被执行人高雪中至今仍未履行完毕。经查，被执行人高雪中在中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行有存款尚未支取，且本院于2016年1月20日作出（2015）汉执字第523-1号执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高雪中在中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行的部分存款，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年四月五日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1040号
上诉人（原审被告）刘国强。
被上诉人（原审原告）天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
上诉人刘国强因物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，上诉人刘国强，被上诉人天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区格调竹境花园6号楼504号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为108.3平方米，每月应交纳物业费194.94元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2012年7月1日-2015年3月31日共计33个月未交纳物业费6433.02元、滞纳金1645.49元。另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用，共计8078.51元。
原审法院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。被告系该小区业主，故应支付原告2012年7月1日-2015年3月31日拖欠的物业费6433.02元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费6433.02元酌情减免10％，即被告给付原告物业费5789.71元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘国强给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年7月1日至2015年3月31日的物业费5789.71元；二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国强负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判第一项，仅同意给付被上诉人2000元物业费。上诉理由为，被上诉人物业服务不到位，楼道灯、小区门、景观设施损坏，被上诉人不管，绿化比原状态差很多，被上诉人对业主养巨型狗不做管理，半夜有闲杂人员进入楼道对安全产生隐患，因此，不同意给付物业费。
被上诉人答辩意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审期间提交照片复印件13张，证明草木干枯没有补种，门、灯喷泉损坏、逃生通道被堵，被上诉人服务不到位。
被上诉人质证对照片中喷水池，景观台状态认可，其他照片不能证实为该小区的情况不予认可。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，被上诉人依合同对该小区进行物业管理，并提供了的物业服务义务。上诉人为该小区业主，应交纳相应物业费用。被上诉人的物业服务存在部分瑕疵，原审酌情减免期间10％的物业费并无不当，上诉人只同意给付2000元物业费与被上诉人应当收取的费用存在较大差距，上诉人主张给付的费用不能维持小区正常的物业活动。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2822号
原告陈建平，男，住湖南省茶陵县平水镇。
被告李明生，男，住湖南省衡南县。
被告济南明达快运有限公司，住所地济南市天桥区历山北路中段10号。
法定代表人李明生，经理。
本院在审理原告陈建平诉被告李明生、被告济南明达快运有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1745元，共计4230元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年七月十一日
书记员 金宛
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初119号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终283号
上诉人（原审原告）张军,住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局民警。
委托代理人孙九洋，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人李森，该局民警。
委托代理人黄玉冰，该局民警。
上诉人张军因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初187号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称新抚公安分局）适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告抚顺市公安局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告新抚公安分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。原告要求被告新抚公安分局赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张军的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张军承担。
上诉人张军上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销新抚公安分局的处罚决定书并赔偿损失，撤销抚顺市公安局复议决定。主要理由：上诉人进京期间一直在砂锅村，没有进入市区，没有做违法乱纪的事，新抚公安分局称上诉人扰乱社会秩序是认定事实错误。国家的信访条例并没有规定两会期间不允许上访。抚顺市公安局违背实事求是的原则，应撤销新抚公安分局作出的行政处罚决定。
被上诉人新抚公安分局辩称,2017年全国两会前，上诉人等人为给各级政府施加压力，经预谋串联，先后到北京市砂锅村汇合聚集，欲在两会期间在北京制造影响，扰乱秩序，被及时发现查获，上诉人的行为扰乱了正常的信访秩序和社会秩序，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，依法应处罚。
被上诉人抚顺市公安局辩称,抚顺市公安局在执法过程中履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，程序合法。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是新抚公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。新抚公安分局作出的行政处罚决定认定上诉人与王显光、韩宝成等21人串联，在两会期间到北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京集体上访，扰乱社会秩序。上述事实有本人供述、证人证言予以证明。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 段学飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特885号
申请人焦建功，男，1969年10月29日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张灵全、李建伟，河南文丰律师事务所律师，系特别授权。
申请人张筵，女，1976年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人焦建功诉申请人张筵关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人焦建功诉申请人张筵民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张筵偿还申请人焦建功借款本金及利息共计2203588元，自2017年6月1日起，每月25日前至少还款50000元，于2018年4月25日前偿还完毕。
二、若申请人张筵未按时足额偿还任一期欠款，则剩余欠款全部到期，申请人张筵则以剩余欠款总额为基数按月利率2%的标准向申请人焦建功支付自违约日至还清全部借款期间的违约金，且申请人焦建功有权就上述剩余欠款和违约金向人民法院申请强制执行。
三、申请人焦建功自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月一日
书记员 镐朝丹
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终2号
上诉人（原审原告）董开新，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）武穴市公安局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：72830011-0。
法定代表人夏学明，该局局长。
委托代理人程维平，武穴市公安局法制大队干警。代理权限为一般代理。
上诉人董开新因与被上诉人武穴市公安局不服治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭对本案�行了审理。上诉人董开新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院在开庭审理过程中，上诉人董开新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00066号
申请人张甲
申请人王甲
申请人崔甲
申请人张乙
申请人张丙
申请人张丁
被申请人张戊
申请人张甲、王甲、崔甲、张乙、张丙、张丁与被申请人张戊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张戊的陕Kxxx**重型半挂车予以保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张戊的陕Kxxx**重型半挂车一辆。
二、扣押期间该车仍由交警部门保管。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张廷立
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第533号
原告：张志中。
被告：马兴海。
本院在审理原告张志中与被告马兴海买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年7月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费145元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年七月十四日
书记员 冯海玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5943号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀平，女，该公司工作人员。
被告：马金山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏承天物业服务有限公司与被告马金山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宁夏承天物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏承天物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保505号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李加涛，男，1966年4月6日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加涛的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李加涛在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人李加涛以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00102号
原告：瞿某，女，1971年3月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘某，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年12月22日立案受理了原告瞿某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告瞿某于2015年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告瞿某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陶 刚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更159号
罪犯次村让布，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2015年11月13日作出（2015）康定刑初字第55号刑事判决，以被告人次村让布犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月、罚金4000元。判决生效后于2015年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月16日起至2021年10月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次村让布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年2月至2017年7月百分考核后折合获得3个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警何斌，同改罪犯志麦日、廖多江证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯次村让布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯次村让布减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1012号
原告刘某某，女，1987年8月26日出生，汉族。
被告宁某甲，男，1987年4月28日出生，汉族。
原告刘某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张青适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年4月13日登记结婚，10月9日生下儿子宁某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后双方经常为生活琐事争吵。2013年5月，原告与被告发生争吵后搬出去居住，两人分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告夫妻关系；
4、婚生子常住人口登记卡，拟证明婚生子信息；
5、接处警案（事）件登记表，拟证明原被告夫妻感情破裂。
被告宁某甲辩称，原、被告虽然有过争吵，但被告不同意离婚。
被告宁某甲未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1、2、3、4无异议；对证据5的证明目的有异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据5的真实性、合法性予以采信，对其关联性综合认定。
经审理查明，原告刘某某与被告宁某甲经人介绍相识后，于2012年4月13日在株洲市芦淞区民政局登记结婚，2012年10月9日生育儿子宁某乙。双方在婚姻关系存续初期感情尚可，生育小孩以后，双方有为家庭琐事争吵的现象。原告认为，其与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2012年相识后自愿结婚，结婚初期夫妻感情尚可，且共同生育了小孩。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但从庭审查明的情况看，夫妻感情并没有完全破裂。只要双方从维护家庭稳定和小孩的健康成长出发，多加沟通、相互尊重、相互理解、相互关心、相互包容，双方仍有和好的可能。况且原告方提出的夫妻感情确已破裂的证据不充分。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宁某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张青
二〇一五年七月二十四日
书记员 喻露
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5601号
罪犯黄金龙，男，汉族，1971年2月4日出生于云南省昆明市寻甸回族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人黄金龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄金龙，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯黄金龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第964号
原告：翁兴新，男，生于1967年7月24日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张士（仕）庆，男，生于1978年11月29日，汉族，住邓州市。
原告翁兴新与被告张士庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告翁兴新到庭参加诉讼，被告张士庆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告因资金周转向原告借款4万元并约定利息，被告为上述借款出具了欠条一份。该款经原告多次催要，但被告却以种种理由，推托不还，原告无奈诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告借款40000元及利息的事实。
3、证人屈某当庭证词，以证明被告向原告借款40000元及约定利息的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信，证据2系被告出具，客观真实，本院予以采信。证据3系证人证言，且与证据2相印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告张士庆承包工程需要，向原告翁兴新借款4万元并约定利息为月息400元，张士庆于2013年5月29日为原告出具了借条一份，内容为：“借条（40000元今借到翁兴新现金肆万元整（注月利息肆佰元整）春节逐清借款人张士庆2013年5月29日”。该借款经原告多次催要，但被告却推托不还。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息
本院认为：被告向原告借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告出具的借条为据诉至法院，要求被告偿还本金，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原、被告所约定的借款每月利息共计400元，并未超过法律规定的利率标准，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士庆于本判决生效后十日内偿还原告翁兴新借款40000元及利息（每月利息共为400元，自借款之日2013年5月29日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告张士庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二○二○一五年十月八日
书 记 员 赵红阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第516号
原告：陈某甲。
被告：肖某。
原告陈某甲与被告肖某为离婚纠纷一案，于2010年3月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。
原告陈某甲、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识
并建立恋爱关系。2000年1月14日在下沈某某民政府办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在宁海县实验小学
读书。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起深
厚的夫妻感情。随着了解的深入，原告发现被告每天不务正业
，一天打两场麻将，并且老是一、两点后回家。现夫妻感情已
彻底破裂。为此，要求与被告离婚。儿子由原告抚养，被告无
需承担抚养费。由原、被告共同承担债务35000元。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实
。
②出生医学证明一份，以证明儿子陈某乙于××××年××月××日
出生的事实。
③证明一份，以证明原、被告居住在跃龙街道水亭庙8号已达十年的事实。
被告肖某辩称：原、被告结婚后已共同生活了十几年
，夫妻感情是好的。原告住到单位不回家只有几天时间。现儿
子上学都是由被告接送的，被告没有经常打麻将。原、被告无
共同债务。为此，坚决不同意离婚。
被告肖某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。
经审理本院认定事实如下：
1999年，原、被告经人介绍相识。2000年1月14日在象山
县下沈某某民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子
陈某乙，现在宁海县实验小学读书。婚初，原、被告夫妻感情较
好。由于为家庭生活琐事产生矛盾后，原告于2010年3月18日
向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚。婚后，夫
妻感情较好，并已生育儿子。夫妻在长期的共同生活中，虽然
为家庭生活琐事产生过矛盾。但只要原、被告今后能互谅互让
，多为儿子着想，克服各自的缺点。夫妻是能够和好的。据此
，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告陈某甲与被告肖某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年五月四日
书记员 赖建亚（代）