安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01550号
原告：张廷林，男，汉族，1971年8月20日出生，个体户，初中文化。
原告：袁梅梅，女，汉族，1972年3月26日出生，个体户，初中文化。
原告：周口市福运汽贸有限公司。
法定代表人：王红齐，系该公司经理。
以上原告共同委托代理人：李凌、王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赖鸿志，系该公司经理。
委托代理人：刘清华、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告：张喜良，男，汉族，1978年6月18日出生，个体户。
被告：薛苗臣，男，汉族，1981年6月1日出生，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：刘四虎，该公司总经理。
委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司（以下简称“福运公司”）与被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称“路安公司”）、张喜良、薛苗臣、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁梅梅及原告共同委托代理人李凌、王全，被告路安公司委托代理人刘清华、张磊，被告张喜良、薛苗臣，被告人民财产保险公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷林、袁梅梅、福运公司诉称：张廷林和袁梅梅夫妇所有的豫PZ重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）挂户于某甲公司，常年从事交通运输经营；张喜良所有的豫Q×××××重型半挂牵引车（豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车）挂户于某乙公司从事运输经营。2013年7月16日21时20分，张廷林驾驶豫PZ重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）载着袁梅梅沿S204线从南向北行驶至临泉县田桥路段，撞在停在道路东侧由薛苗臣驾驶的豫Q×××××重型半挂牵引车（挂豫Q×××××重型仓栅式半挂车）尾部，造成张廷林及袁梅梅受伤、两车受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：张廷林负事故的主要责任；薛苗臣负事故的次要责任；袁梅梅无责任。
事故发生后，张廷林、袁梅梅被送往临泉县人民医院抢救并住院治疗。经诊断：张廷林左小腿皮肤裂伤出院医嘱为卧床休息两周；袁梅梅胸外伤、双侧肋骨骨折，右肾挫伤，肺挫伤，头面部及右侧肢体外伤等。张廷林住院治疗20天，花费医疗费7877.08元，袁梅梅住院治疗22天，花费医疗费24186.24元。住院期间，张廷林、袁梅梅需二人护理。袁梅梅入院时早期妊娠，因药物治疗被迫中止妊娠。经鉴定，袁梅梅因事故导致两处十级、一处九级伤残，休息期限29周，护理期限17周，营养期限17周；后续治疗费16800元。肇事车辆豫Q×××××重型半挂牵引车（挂豫Q×××××重型仓栅式半挂车）在人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险。综上，原告方的财产权和身体健康权受到了侵害，为此，原告起诉至法院，请求判令被告张喜良赔偿原告张廷林和袁梅梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金157842.38元及赔偿原告方财产损失40979元共计赔偿198821.38元，被告路安公司负连带责任，被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付）。
原告张廷林、袁梅梅、福运公司为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告张廷林、袁梅梅身份证、户口本复印件各2份，原告张廷林驾驶证、从业资格证复印件各1份，结婚证复印件1份，新蔡县公安局古吕派出所证明1份，原告福运公司营业执照、机构代码证复印件各1份，法人代表证明书1份。上述证据材料表明（1）原告张廷林、袁梅梅自然状况、家庭成员关系及具有诉讼主体资格；（2）原告福运公司身份及具有诉讼主体资格；（3）原告张廷林具有合法驾驶及从业资格；（4）张廷林系非农户口，应按城镇标准计算各项损失。
2、临公交认字（2013）108号道路交通事故认定书1份，表明在交通事故中，张廷林负事故的主要责任，薛苗臣负事故的次要责任，袁梅梅无责任。
3、临泉县人民医院病历2份，住院医疗费收据2张，门诊票据17张，用药清单4张，交通费票据10张，鉴定费票据1张，修理费票据1张，表明原告因交通事故住院开支的医疗费用（袁梅梅24186.24元，张廷林7877.08元）及交通费用2000元、鉴定费用1800元。
4、皖天地司（2013）临鉴字第326号司法鉴定意见书1份，表明袁梅梅因交通事故导致两处十级伤残、一处九级伤残，三期分别为：休息期29周、护理期17周、营养期17周。
5、垫付车辆施救费用票据2张，表明因交通事故维修车辆的费用共计106000元。
6、人民财产保险公司机动车确认书2份，表明当时车损的费用已经保险公司确认。
7、定损协议书1份，修理清单1份9张，表明当时双方已经签订定损协议，车损106000元的详细支出。
被告路安公司辩称：1、肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险和两份商业险60万元，且有不计免赔特别险，原告的损失由保险公司直接赔付；2、肇事车辆实际所有人是张喜良，路安公司对本事故不承担赔偿责任；3、原告过高的诉讼请求予以驳回。
被告路安公司为支持其抗辩理由，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、机构代码、营业执照复印件、法人代表证明书各1份，证明路安公司的身份及具有诉讼主体资格。
2、车辆买卖协议1份，证明车辆的实际所有人是张喜良。
3、保险单复印件3张，表明张喜良的车辆在保险公司投保交强险、商业险和不计免赔险。
被告张喜良辩称：发生交通事故是事实，答辩人系实际车主。车辆买的有保险，按照法律规定判，该赔偿多少赔多少。张喜良在举证期限内向本院提举其身份证复印件1份，表明自然状况及具有诉讼主体资格。
被告薛苗臣与被告张喜良的答辩意见一致。薛苗臣在举证期限内向本院提举其身份证复印件1份，表明自然状况及具有诉讼主体资格。薛苗臣在举证期限内向本院提举其身份证复印件1份，表明自然状况及具有诉讼主体资格。
被告人民财产保险公司辩称：1、如查实肇事车辆一切手续齐全，公司愿意在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿；2、公司不承担诉讼费、鉴定费以及原告车辆的停运损失，原告车辆的实体损失应由评估报告和维修费发票。人民财产保险公司在举证期限内向本院提举其营业执照、机构代码复印件、法人代表证明书各1份，表明身份及具有诉讼主体资格。
经审理查明：张廷林和袁梅梅夫妇所有的豫PZ重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）挂户于某甲公司从事交通运输经营；张喜良所有的豫Q×××××重型半挂牵引车（豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车）挂户于某乙公司从事运输经营。2013年7月16日21时20分，张廷林驾驶豫PZ重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）载着袁梅梅沿S204线从南向北行驶至临泉县田桥路段，撞在停在道路东侧由薛苗臣驾驶的豫Q×××××重型半挂牵引车（挂豫Q×××××重型仓栅式半挂车）尾部，造成张廷林及袁梅梅受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，张廷林、袁梅梅被送往临泉县人民医院抢救并住院治疗。经诊断：张廷林左小腿皮肤裂伤出院医嘱为卧床休息两周；袁梅梅胸外伤、双侧肋骨骨折，右肾挫伤，肺挫伤，头面部及右侧肢体外伤等。张廷林住院治疗20天，花费医疗费7877.08元，袁梅梅住院治疗22天，花费医疗费24186.24元。经鉴定，袁梅梅因事故导致两处十级、一处九级伤残，休息期限29周，护理期限17周，营养期限17周；后续治疗费16800元。经《道路交通事故认定书》认定：张廷林负事故的主要责任；薛苗臣负事故的次要责任；袁梅梅无责任。肇事车辆豫Q×××××重型半挂牵引车（挂豫Q×××××重型仓栅式半挂车）在人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期内。原告方为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告张喜良赔偿原告张廷林和袁梅梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金157842.38元及赔偿原告方财产损失40979元共计赔偿198821.38元，被告路安公司负连带责任，被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付）。
另查明，薛苗臣系张喜良雇佣的驾驶员；原告张廷林与袁梅梅系夫妻关系，张廷林系非农业家庭户，袁梅梅系农业家庭户；豫PZ重型半挂牵引车（挂豫P×××××重型仓栅式半挂车）车辆修理费用为106000元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据材料，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张廷林负事故的主要责任，薛苗臣负事故的次要责任，袁梅梅无责任；对上述事故认定书，原、被告在举证期限内均未提出异议，故本院对该事故认定书认定的事实和责任予以确认，并将薛苗臣与张廷林之间的责任比例确定为3：7。
因事故发生时肇事车辆在豫Q×××××重型半挂牵引车（挂豫Q×××××重型仓栅式半挂车）在人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，且事故发生在保险期内，所以原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿后，不足部分应在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。故原告要求赔偿医疗费等各项损失的主张，符合法律规定部分，本院予以支持。至于原告提出赔偿的范围、标准和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。另根据有关法律规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定；因张廷林系非农业家庭户，袁梅梅随系农业家庭户，但两人在同一事故中受伤，故袁梅梅的各项损失赔偿应按城镇居民标准计算。
原告张廷林的各项人身损失费用为：1、医药费7877.08元；2、误工费4453.16元（47806元÷365天×（20＋14）天］（参照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准）；3、护理费2031.45元（37074元÷365天×20天］（参照2013年安徽省居民服务和其他服务业标准）；4、伙食补助费600元（20天×30元）；5、营养费600元（20天×30元）。上述费用合计15561.69元。根据原告诉请，由人民财产保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即4668.51元。
原告袁梅梅的各项人身损失费用为：1、医药费24186.24元；2、误工费26587.94元（47806元÷365天×7天×29周］（参照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准）；3、护理费12087.14元（37074元÷365天×7天×17周］（参照2013年安徽省居民服务和其他服务业标准）；4、伙食补助费660元（22天×30元）；5、营养费3570元（17周×7天×30元）；6、交通费酌情支持440元；7、鉴定费1800元；8、伤残赔偿金101701.6元（23114×20×22％）9、关于原告请求精神损失费30000元，鉴于原告伤情构成两个十级伤残一个九级伤残，会对原告将来的生活造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应承担精神赔偿责任，但原告请求赔偿30000元精神抚慰金过高，结合当地生活水平，酌定为15000元为宜；10、后续治疗费16800元；上述费用合计202832.92元。根据原告诉请，由人民财产保险公司在交强险限额内承担120000元，鉴定费1800元由被告张喜良承担，下余费用81032.92元由人民财产保险公司在商业险限额内承担30%赔偿责任，即24309.88元。
原告张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司的财产损失为：修车费用106000元，施救费用2000元，费用合计108000元。由人民财产保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担30%赔偿责任，即31800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《安徽省高院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张廷林各项人身损失费用4668.51元，赔偿原告袁梅梅各项人身损失费用144309.88元，赔偿原告张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司财产损失费用33800元；
二、被告张喜良自本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁梅梅鉴定费用1800元；
三、驳回张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告张廷林、袁梅梅、周口市福运汽贸有限公司负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1310元，由被告张喜良负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 梅
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》有关规定：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《安徽省高院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》有关规定：
第二十一条因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。
七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》有关规定：
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。