wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11183号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。
主要负责人：王卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：童洁（曾用名童晓琳），女，汉族，1973年11月27日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告童洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审理。本案于2017年1月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼。被告童洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童洁偿还借款本金290000元，支付利息4002.98元（暂算至2016年8月2日，此后按月利率11.9625‰计算至清偿之日止）；2、请求判令被告童洁承担原告为实现债权而支付的律师费8820元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，原、被告签订个人经营贷借款合同，原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。
被告童洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-
KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称、工商注册号、组织机构代码等信息）、借款信息（包括申请贷款金额、贷款期限、经营实体所在地、贷款入账账号、贷款还款账号）、借款人确认授权贷款人查询其个人征信情况后提交贷款申请；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过之后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登录网银账户，查看获批的额度信息，点击“额度开通”后网络弹出《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人同意以网络页面确认或其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）签订本合同。借款人对上述条款点击“同意”后贷款额度开通；5、贷款人在其网银账户中点击“借款”，应要求填写借款信息（包括借款金额、借款期限、还款方式、贷款入账账号、贷款还款账号），网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年7月9日，被告童洁通过网络申请税e融贷款额度290000元，额度使用期限自2015年7月9日至2016年7月9日。2016年1月7日，被告童洁使用上述额度借款290000元，借款期限为自2016年1月7日至2016年7月7日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为7.975‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为62×××95。上述借款到期后，被告童洁未按约定还款，截至2016年8月2日，被告童洁尚欠原告借款本金290000元、期内利息996.4元、罚息3006.58元。
上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、借款借据、银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告江苏银行于2016年10月14日与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费8820元。上述事实有律师聘请合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人经营贷（网贷额度版）合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告童洁在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告童洁还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告童洁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童洁于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金290000元，支付截至2016年8月2日的利息996.4元、罚息3006.58元，及自2016年8月3日起至实际清偿之日止的罚息（以本金29000元中未付部分为基数，按月利率11.9625‰计算）；
二、被告童洁于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取为2921元，由被告童洁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第366号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人温州良盛环境治理工程有限公司。
法定代表人郑良盛。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温城法处字（2014）第303-018号行政处罚决定确定的加处被执行人温州良盛环境治理工程有限公司履行罚款人民币5000元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年12月16日作出温城法处字（2014）第303-018号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第303-018号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3187号
罪犯焦冬，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）杭江刑初字第327号刑事判决，以罪犯焦冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦冬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦冬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦冬准予假释（假释考验期至2016年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1281号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李慧，男，齐河县人。
原告杨元亮诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨元亮委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。被告李慧因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称：2014年7月20日被告李慧在我处借款4万元，2014年5月19日在我处借款2万元，2014年11月10日在我处借款10万元，2014年3月19日在我处借款15000元，并为我出具借条四张，后经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款175000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李慧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李慧多次向原告杨元亮借款，分别为2014年3月19日借款15000元，约定借款期限为一个月；2014年5月19日借款2万元，约定借款期限为2014年5月19日至2014年6月18日；2014年7月20日借款4万元；2014年11月10日借款10万元；该四笔借款，被告分别为原告出具了借条。借款后，被告一直未履行还款责任。
以上事实，由原告提交的借条四份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应按照借款期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未明确载明利息，依照法律规定，应视为未约定利息，本院可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金15000元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月20日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告李慧于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金2万元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月19日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告李慧于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金4万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告李慧于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金10万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2543号
原告刘学华。
被告徐井生。
被告徐井才。
本院在审理原告刘学华与被告徐井生、徐井才劳务合同纠纷一案中，原告刘学华于2014年2月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告刘学华负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年二月十日
书 记 员 高文倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01269号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永军，男。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，被上诉人李永军的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日李永军领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将李永军等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，李永军多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日李永军向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日李永军又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李永军向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与李永军重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与李永军解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将李永军等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与李永军重新签订劳动合同。李永军要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。李永军要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于李永军的诉讼是否超诉讼时效问题，李永军为主张其合法权益，从李永军与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，李永军一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故李永军的诉讼时效一直处于中断状态。李永军诉讼时效应从李永军起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与李永军签订劳动合同。二、驳回李永军的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李永军的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。李永军的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人李永军答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在被上诉人李永军与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将被上诉人等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与被上诉人签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7537号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：郑芙蓉，女，汉族，1974年1月8日出生，住福建省福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼。被告郑芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计54193.27元（截止2017年3月20日，欠款本金49596.51元，利息2642.66元，费用1954.10元（违约金1954.10元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年5月31日，被告郑芙蓉向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2014年6月6日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××77。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2017年1月3日起开始拖欠还款，于2017年2月3日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2017年3月20日止，被告累计欠款本息及费用共计54193.27元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。原告遂起诉至法院。
被告郑芙蓉未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1、被告于2014年5月29日向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2、申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）第三条第3点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、合约的招商银行信用卡费用和利息标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，并约定了账单分期手续费。4、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。5、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。6、被告自2017年1月3日起开始拖欠还款，截止2017年11月3日，被告尚欠原告信用卡本金49496.51元，利息8648.09元，以上合计58144.6元。
综上所述，本院认为，被告郑芙蓉为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告郑芙蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芙蓉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金49496.51元，利息8648.09元（以上利息暂计至2017年11月3日，此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告郑芙蓉负担556元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢34号
申请执行人：郭伶斌，男，1974年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人：罗文，男，1976年5月18日出生，汉族，居民。
你们双方于2016年4月17日10时履行了（2014）新法民一初字第1914号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费7500元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。
特此通知
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年四月十七日
书记员 胡艳君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3113号
原告邵卫浪与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01170号调解书已发生法律效力。申请执行人邵卫浪于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3113号案终结执行。申请执行人邵卫浪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1517号
原告宣某某，女，1955年1月26日出生，汉族，住上海市。
被告徐某甲，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告宣某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后因被告吸毒，双方感情破裂，原告于1998年携子回娘家居住，双方长年分居。双方的婚姻关系名存实亡，现坚决要求离婚。
被告徐某甲辩称：因自己吸毒，导致夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，双方于1982年2月10日登记结婚，1984年11月24日生育一子名徐乙。婚后因被告吸毒，原告于1998年携子回娘家居住，双方长年分居。原告遂诉至本院，坚决要求离婚。
审理中，原、被告均称双方无共同财产，无共同债权债务，离婚后上海市吴淞路XXX弄XXX号由原告居住，被告自行解决居住。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，被告婚后因吸毒导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法应准予双方离婚。双方对离婚后的居住问题的约定，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、准予原告宣某某与被告徐某甲离婚；
二、原告宣某某与被告徐某甲无夫妻共同财产，无共同债权债务；
三、离婚后，由被告徐某甲承租的上海市吴淞路XXX弄XXX号二层统楼（附壁橱一只）、二层阁、底层灶间阁、二层亭子间均由原告宣某某居住，被告徐某甲自行解决居住。
本案受理费200元、减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第803号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被申请执行人：高崇熬，男，1972年3月28日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日送达的粤穗交罚（2014）Y20130124006行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20130124006行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 许嘉嘉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审368号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘朝举，男，1979年7月14日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日作出的清公交决字（2017）第410922-2900055571号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900055571号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘朝举于2017年2月14日9时40分，在清丰县朝阳路幸福大道路口因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2017年2月14日作出清公交决字（2017）第410922-2900055571号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以400元罚款，当场向刘朝举送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900055571号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2017）第410922-2900055571号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3964号
原告刘瑞，女，汉族，1952年6月15日出生，住驻马店市。
被告马盘星，男，汉族，1963年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告张玉莲，女，汉族，1961年5月1日出生，住址同上，系被告马盘星之妻。
本院在审理原告刘瑞诉被告马盘星、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘瑞负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3964号
原告刘瑞，女，汉族，1952年6月15日出生，住驻马店市交通路33号2号楼4单元31号。
被告马盘星，男，汉族，1963年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告张玉莲，女，汉族，1961年5月1日出生，住址同上，系被告马盘星之妻。
本院在审理原告刘瑞诉被告马盘星、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘瑞负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑智灏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审310号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：孙德贵，男，汉族，1965年4月11日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）287-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙德贵作出龙国土资行罚（2016）287-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对孙德贵作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年12月至今，被执行人孙德贵未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下庄村东地建成一座三层混合结构房屋，四至：东至孙德生厝，西至村道，南至村道，北至钟宏辉地，占地面积265.41平方米，折0.398亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向孙德贵作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向孙德贵作出行政处罚决定书并送达，孙德贵未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向孙德贵作出龙国土资行催（2016）287-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙德贵至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）287-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙德贵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）287-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人孙德贵在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人孙德贵“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审310号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：孙德贵，男，汉族，1965年4月11日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）287-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙德贵作出龙国土资行罚（2016）287-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对孙德贵作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年12月至今，被执行人孙德贵未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇下庄村东地建成一座三层混合结构房屋，四至：东至孙德生厝，西至村道，南至村道，北至钟宏辉地，占地面积265.41平方米，折0.398亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向孙德贵作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日龙海市国土资源局向孙德贵作出行政处罚决定书并送达，孙德贵未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向孙德贵作出龙国土资行催（2016）287-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙德贵至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）287-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙德贵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚（2016）287-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人孙德贵在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人孙德贵“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市程溪镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第886号
罪犯熊兴安，男，1969年8月6日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年9月4日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月25日刑满释放。2011年7月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第186号刑事判决，认定熊兴安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月24日起至2016年6月23日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊兴安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核周期内被评为改造积极分子，在2012年12月至2013年9月的考核周期内被评为改造积极分子。确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴安减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初636号
原告：魏连春，男，住木兰县新民镇。
被告：王瑞，男，住辽宁省开原市。
原告魏连春与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告魏连春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连春申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏连春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏连春负担。
审判员 张立波
二〇一七年二月二十七日
书记员 李忠明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5370号
罪犯王兴地，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市新沂市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2015年3月16日作出(2015)雄刑初字第020号刑事判决,以被告人王兴地犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴地在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴地减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第340号
罪犯张永智，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地青海省互助县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）都刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张永智犯非法收购、运输、出售珍贵野生保护动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期至二〇二一年十二月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永智在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永智在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张永智的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第818号
原告信阳怡和物业服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区七里河村*组。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告董磊，男，汉族，1981年9月18日出生。
原告信阳怡和物业服务有限公司（以下简称怡和公司）与被告董磊因物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告董磊经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告怡和公司诉称，原告系怡和名门小区的物业管理单位，被告系怡和名门小区的业主。2010年9月1日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，双方就物业服务的内容、收费标准均作出了明确约定。被告仅在2011年9月1日缴纳了物业服务费，而2011年9月1日以后被告却以各种借口拒绝缴纳物业服务费，至起诉时被告已欠原告物业服务费7118元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，要求被告立即支付原告物业服务管理费用7118元，并按日千分之三缴纳从拖欠之日起至实际缴清之日止的滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董磊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议：约定被告所购的位于信阳市浉河区怡和名门小区A栋22单元02室共计136.15平方米由原告进行物业管理。物业管理综合服务费是按照业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，物业管理费用每年缴纳一次，每次缴纳时间为9月1日，房屋面积136.15平方米，每平方米1.1元，每月135.05元，被告已经按此标准缴纳至2011年8月31日，2011年9月1日到2015年9月1日的物业费。被告欠缴至今。原告为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费用7118元，并要求被告承担自欠缴之日起至实际交清日止的滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方对物业管理服务期限、管理服务资金支付等有明确约定，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按约定对被告所购房屋进行物业服务管理，被告应按期支付物业服务管理费。而被告仅履行了部分合同义务，2011年9月1日至2015年9月1日的物业费共7118元未按期交付，其行为已经构成违约，被告应支付欠付4年的物业费7118元，并承担相应的违约责任。原告主张从2015年9月1日之后按照合同条款交纳滞纳金，对于该主张本院予以支持，但按每日千分之三交纳滞纳金的约定过高，宜按中国人民银行同期贷款利息计算支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董磊于本判决生效后十日内支付给原告信阳怡和物业服务有限公司2011年9月1日至2015年9月1日的物业费7118元，并从2015年9月1日起至本判决生效应履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付滞纳金。
二、驳回原告信阳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月三日
书记员 余 童
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初17号
原告林延存，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人林贤词，系林延存弟弟，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
被告乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
委托代理人张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
第三人乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市宁康东路410号。
法定代表人张文亮，主任。
委托代理人陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告林延存因诉被告乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）、乐清市综合行政执法局（以下简称乐清执法局）、第三人乐清市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道）城建其他行政管理一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。经补正，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林延存起诉称：原告系乐清市城东街道东山南村村民，于2007年在该村兴建两间六层楼房。2017年10月23日，城东街道和乐清执法局作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令原告于10月27日前自行腾空拆除上述房屋。2017年11月30日，城东街道以城东街道消防安全工作站的名义对原告实施停电停水，并以城东街道综治委的名义向原告送达《责令停止租赁通知》。城东街道在实施上述行为时均对外宣称系受乐清市政府委托。故两被告和第三人未经调查核实，也未作出处罚决定，擅自准备实施强制拆除，违反法律。请求：1.裁定乐清执法局和城东街道联合出具的《责令限期拆除违法建筑通知书》违法无效；2.责令两被告和第三人停止其他涉及上述通知书的违法行为，包括《责令停止租赁通知》和停水停电等；3.本案诉讼费用由两被告和第三人承担。在本案诉讼过程中，原告林延存变更第一项诉讼请求为：请求撤销乐清执法局和城东街道联合出具的《责令限期拆除违法建筑通知书》，并撤回第二项诉讼请求。
被告乐清市政府答辩称：《责令限期拆除违法建筑通知书》系乐清执法局和城东街道作出，并非乐清市政府作出，原告将乐清市政府作为被告，无事实依据。请求裁定驳回原告的起诉。
被告乐清执法局答辩称：1.涉案通知书系乐清执法局和城东街道作出，乐清市政府不是本案适格被告，原告将其列为被告是为了提高审级，本案不属温州市中级人民法院管辖。2.原告在2007年取得建设工程规划许可，批准原拆原建1.5间二层房屋，现原告的房屋现状为两间六层，未按照建设工程规划许可进行建设，乐清执法局作出涉案通知书合法有据。请求裁定驳回原告的起诉。
第三人城东街道陈述称：1.原告未按照建设工程规划许可，擅自进行违法建设，乐清执法局作出涉案通知符合法律规定。2.在乐清执法局确认原告房屋为违法建筑的前提下，城东街道作为乡镇级政府，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，作出涉案通知书，依据充分。请求依法裁判。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，包括其起诉的被告系作出被诉行政行为的行政机关的事实根据。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案通知书的落款主体为乐清执法局、城东街道，原告对此并无异议。原告虽主张城东街道作出涉案通知书是基于乐清市政府的委托，但其提供的征收补偿实施细则等证据，并不能证明该待证事实，本院不予采信。因此，原告对涉案通知书不服，应以乐清执法局和城东街道为被告，其将乐清市政府列为本案被告，属于错列被告。经释明，原告明确表示不同意变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应予驳回原告对乐清市政府的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林延存对被告乐清市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年三月九日
代书 记员 卢 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1241号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被告刘伟。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于春燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6355号
原告：李某某，女，2011年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。
法定代理人：李勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。系原告之父。
委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告：王天鹏，男，1996年1月5日出生，汉族，住清丰县。
被告：陆美芳，女，濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司
住所地：濮阳县红旗路中段路南
负责人：苏校雨
原告杨紫如诉被告王天鹏、陆美芳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李紫如于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李紫如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李紫如负担。
审判员 王士玲
二〇一七年十月十八日
书记员 张宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2405号
申请执行人陈四军，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人石家庄市佳途漆业有限公司，住河北省石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2016）143号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石家庄市佳途漆业有限公司的银行存款及其他收益7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 冬
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第515号
被执行人曾维坤，男，1988年6月9日出生，汉族。
本院在执行曾维坤贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第342号刑事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山刑初字第342号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第472号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人朱某、梁某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人朱某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月份，被告人朱某、梁某经商量用含有剧毒鸭肉作诱饵让狗吃或用带剧毒的针头扎在狗身上的方式到贺州市八步区莲塘镇、贺街镇等地将狗毒死偷走，销售给贺州市平桂管理区黄田镇黄田村三桥八组的包双有（包双有在市中心市场摆摊销售狗肉）。2015年5月19日，被告人朱某、梁某用上述方法到贺州市八步区莲塘镇、贺街镇等地毒死4只狗偷走后销售给包双有，获得赃款435元。被告人朱某、梁某销赃后不久被公安机关抓获。公安机关在被告人朱某的摩托车尾箱扣押毒诱料3件、毒针20支等物品。经鉴定，4只狗的抽样狗肉均检出氰离子。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人朱某、梁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人朱某、梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人朱某、梁某经商量用含有剧毒氯化氰的鸭肉作诱饵让狗吃或用鱼竿将带剧毒氯化氰的针头扎在狗身上的方式到贺州市八步区莲塘镇、贺街镇等地将狗毒死后偷走，销售给贺州市平桂管理区黄田镇黄田村三桥八组的包双有（包双有在市中心市场摆摊销售狗肉）。2015年5月19日，被告人朱某、梁某用上述方法到贺州市八步区莲塘镇、贺街镇等地毒死4只狗偷走后销售给包双有，获得赃款435元。被告人朱某、梁某销赃后不久被公安机关抓获。公安机关在被告人朱某的摩托车尾箱缴获毒诱料3件、毒针20支等物品。经鉴定，该4只狗抽样送检均检出氰离子（CN—）。
上述事实，被告人朱某、梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人包双有、麦某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市八步区食品药品监督局案件移送书、材料移交清单、询问笔录、现场检查笔录、食品监督抽检抽样单，收缴物品清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人朱某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、梁某违反国家食品卫生法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某、梁某犯销售有毒、有害食品罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某、梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 雷雨熹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1686号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人胡彪。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人胡彪信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡彪名下有位于成都市青羊区瑞联路66号6栋2单元12楼1202号（权1422108）、位于成都市青羊区瑞联路66号3栋-1楼721号（权1445715）、位于成都市锦江区通盈路88号6栋1单元7楼702号（合同签约备案号2132715）、位于成都市高新区吉泰五路88号3栋45楼7号（权2431273）的房屋四套，及川A49F99的汽车一辆。本院已将上述房屋及车辆进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e2fc3dd-6e62-4238-b2ba-a81c00d41c11&imgId=NmUyZmMzZGQtNmU2Mi00MjM4LWIyYmEtYTgxYzAwZDQxYzExMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第19号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人朱玺，男，1991年2月5日出生，
汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省龙江县。1999年9月28日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2009年12月31日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年1月25日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月13日刑满释放。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于富拉尔基看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人朱玺犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员赵赓出庭支持公诉。被告人朱玺到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月20日凌晨2时许，被告人朱玺在富拉尔基区如意客栈1楼进门第＊个房间内盗走被害人裴某某人民币3200.00元。
2．2013年7月26日23时许，被告人朱玺来到富拉尔基区被害人李某某经营的兴盛食杂店外，从兴盛食杂店后身气窗爬进兴盛食杂店2楼，盗走该店现金人民币10000.00元、5条苏烟（价值人民币2250.00元）、5条玉溪香烟（价值人民币840.00元）、2条英蓉王香烟（价值人民币460.00元）、1条黄鹤楼香烟（价值人民币300.00元）。
3．2013午7月30日下午，被告人朱玺撬锁进入富拉尔基区齐建4号楼＊单元＊＊＊室被害人管某某家中，拿走现金人民币20000.00元。
4．2013年7月22日10时30分许，被告人朱玺在富拉尔基区和平大街被害人王某经营的芳艺美容美体店内盗窃女式挎包1个，内有人民币200.00元。
综上，被告人朱玺共实施盗窃犯罪4起，涉案金额总计人民币37250.00元。赃款均被其挥霍，赃物去向不明。
被告人朱玺于2013年8月6日被公安机关在富拉尔基区抓获。
上述事实，被告人朱玺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某、李某某、管某某、王某的陈述，被告人朱玺的供述，破案、抓获经过及刑事判决书、释放证明、富拉尔基价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应负刑事责任。检察机关指控的罪名成立。被告人朱玺刑满释放后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱玺归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。检察机关量刑建议适当（检察机关建议本院判处朱玺一年以上三年以下有期徒刑、并处罚金），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱玺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 沣
二〇一四年一月九日
书记员 高佳红
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第19号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人喻某某，男，1953年12月9日生，汉族，小学文化，农民。云南省富宁县人。因本案于2013年11月6日被富宁县森林公安局取保候审。
辩护人李朝滨，男，云南玉泉律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1958年10月12日生，壮族，高中文化，农民。云南省富宁县人。因本案于2013年11月6日被取保候审。
富宁县人民检察院于2013年12月28日以富检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人喻某某、赵某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年1月15日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、陶丽萍出庭支持公诉，被告人喻某某、赵某某及其辩护人李朝滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月间，被告人喻某某、赵某某分别向田蓬镇戈桃村民委龙南小组的李一某、李二某、李三某购买了位于龙南小组的“赵三地”、龙南小组对面山坡、龙南小组“莫老代”的三片杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将购买的杉树砍伐，经鉴定，三片杉树共计325株，累计滥伐林木44.4306立方米。
上述事实，在法庭审理过程中被告人喻某某、赵某某及辩护人均无异议，并有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源是群众报案以及公安机关立案侦查的时间。
2、到案经过，证实二被告人于2013年10月24日被富宁县森林公安局治安中队传唤到案接受讯问。
3、户口证明、前科查询记录证实二被告人的自然身份情况，作案时均已达完全刑事责任年龄，均无前科，也不是网上在逃人员。
4、接受证据材料清单，证实由证人陈某某提交收条一份，借条三份。收条是陈某某支付给赵某某兄弟的木材款，另外三张借条是喻某某、张某某、赵某某跟陈某某借钱的收据，而不是陈某某支付给他们的木材款。
5、证人李一某、李三某、韦某某、李二某、李四某、李五某、陈某某、张某某的证言，证实了二被告人于2013年8月份分别购买了田蓬镇戈桃村民委龙南小组村民李一某位于龙南小组赵三地的杉树、村民李二某位于龙南小组对面山的一片杉树及村民李三某位于龙南小组莫老代的一片杉树并在未取得林木采伐许可证的情况下将购买的三片杉树采伐完毕的事实。
6、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，累计滥伐林木325株，立木蓄积量达44.4306立方米。该鉴定意见已告知二被告人的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实被砍伐林木的地点、概貌，二被告人对现场的指认以及证人李三某、韦某某、李二某对砍伐杉树时所使用的工具油锯的辨认。
8、被告人喻某某、赵某某的供述，其供述了砍伐的杉树是陈老板（陈某某）叫我们去联系购买并砍伐。我们将木料运到陈老板的木料场，陈老板每个立方米给我们800元钱。陈老板在买树之前答应我们林木采伐手续由他帮我们办理，但是他没有办理，购买的杉树也是陈老板借钱给我们的等事实经过。
上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某、赵某某违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人喻某某的辩护人提出被告人无前科，是初犯；认罪态度较好，其滥伐林木数量较大，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年1月15日起至2015年1月14日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年1月15日起至2015年1月14日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年一月十五日
书记员 林井高
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何正发，男。2009年2月17日，因犯侮辱妇女罪，被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人何正发犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人何正发到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年7月8日零时许，在富川瑶族自治县富阳镇新永路顺发游戏室，杨某某因何国强拍打游戏机一事与其发生口角，随后，被告人何正发伙同李孝全（己判刑）、何国强、何明连、杨明得、何云辉、何俊凯（均另案处理）等人持械殴打被害人杨某某的头部及身体。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人杨某某系因遭钝性外力作用致头皮挫裂创的损伤，其伤情程度为轻伤。2013年9月29日，被告人何正发被公安机在抓获归案。案发后，被告人何正发、同案人李孝全及何俊凯、何国强等人的家属一次性赔偿被害人杨某某的各项经济损失共计人民币70000元，取得被害人的谅解。
另查明，2009年2月17日，被告人何正发因犯侮辱妇女罪，被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人何正发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人何某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言及辨认笔录，抓获经过，伤情鉴定意见书，被害人杨某某门诊病历、诊断证明，赔偿协议书、谅解书和收据，释放证明书，户籍证明，富川瑶族自治县人民法院（2009）富刑初字第6号、（2013）富刑初字第153号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人何正发的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正发伙同他人非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何正发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何正发积极参与了故意伤害行为，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何正发在原判刑罚执行完毕后五年之内又犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但考虑到被告人何正发在本案中犯罪情节较轻，真诚悔罪，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且考虑到本案系被害人杨某某因拍打游戏机一事与其发生口角引发足以从轻处罚，可对其判处有期徒刑以下之刑罚，即拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯。显然，被告人何正发犯故意伤害罪，不符合刑法第六十五条的规定，不宜认定为累犯，应认定为有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何正发当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；在本案中，被害人杨某某有严重过错，可以对被告人何正发酌情从轻处罚。根据被告人何正发的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何正发犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第19号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赵佳军，曾用名赵家军，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人赵佳军犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以赵佳军为被告提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人赵佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某某系富锦市第七小学体育教师，兼职代理学校保卫工作。2011年12月19日13时许，被告人赵家军欲进入富锦市第七小学校内取其儿子书包，被刘某某阻拦，因此与刘某某发生争吵、厮打，在厮打过程中，赵佳军用拳头将刘某某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人刘某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
被告人赵佳军于2013年11月28日被公安机关抓获。
诉讼中，被告人赵佳军与被害人刘某某就民事赔偿达成和解，被告人共赔偿被害人各项损失共计人民币60000元整，被害人不再追究被告人其它责任，申请撤回起诉，对被告人谅解，请求对被告人判处缓刑。
公诉机关量刑建议：判处被告人赵佳军一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的户籍证明、现实表现证明、抓捕经过证明、辨认笔录，富锦市中心医院出具的医疗证明书、住院病案，佳木斯大学附属第一医院出具的住院病案，被害人出具的赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，富锦市人民法院出具的撤诉裁定，证人祁某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，富锦市公安局富公（2012）法鉴字第07号法医鉴定书，佳木斯大学司法鉴定中心出具的佳大司鉴中心[2014]法临鉴字第002号法医临床司法鉴定意见书，富锦市公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人赵佳军犯故意伤害罪罪名成立。被告人造成被害人拾级伤残，具有酌定从重处罚情节；考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵佳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一四年二月二十一日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）富刑初字第19号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）周得胜，男，彝族，1948年4月6日出生于云南省富源县,农民，小学文化，住富源县。被告人张乐信，男，汉族，1962年11月29日出生于吉林省白山市，富源县大河镇篆湾煤矿工作人员，住吉林省白山市八道江区。被告人李炳德，男，汉族，1955年5月25日出生于吉林省白山市，富源县大河镇篆湾煤矿矿长，住吉林省白山市八道江区。自诉人周得胜以被告人张乐信、李炳德犯故意伤害罪，并要求二被告人承担民事赔偿责任，于2013年12月2日向本院提起控诉。本院审查认为缺乏罪证，自诉人周得胜亦未提出补充证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人周得胜对被告人张乐信、李炳德的刑事附带民事起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  张成华人民陪审员  张富贵二〇一四年一月九日书 记 员  刘小春
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第19号公诉机关富民县人民检察院。被告人文江，男，彝族，1980年02月04日出生，云南省永仁县人，初中文化，居民，家住云南省楚雄彝族自治州永仁县。2013年12月14日，因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局刑事拘留，2013年12月21日经本院决定执行逮捕，现押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人文江犯危险驾驶盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人文江到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2013年12月14日11时20分许，被告人文江饮酒后驾驶云Ｅ×××**号中型普通客车载乘客从云南省楚雄州永仁县客运站驶往昆明市。14时35分许，被告人文江驾车载客经昆禄公路由北向南行驶至昆禄公路K19+900M处（富民县东元交通安全检查服务站）时，富民县公安局执勤民警在检查中发现文江有酒驾嫌疑，即对其进行酒精呼气检测，检测结果为文江呼出气体中乙醇含量为132mg/100ml，随后，民警将文江带至富民县人民医院抽取了静脉血样，并委托昆明锦康司法鉴定中心对送检血样进行乙醇定性、定量检验鉴定。经检验鉴定，送检的文江血样中检出乙醇成份，其含量为143.2mg/100ml(乙醇/血液)。上述事实，被告人文江在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人文江的供述，证人祝某、善自东、王某、李某1、马某、白某、李某2的证言，道路交通安全违法照片，现场呼气测量记录及当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，鉴定结论，交通安全检查登记表等证据证实，足以认定。本院认为；被告人文江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一四年一月八日书记员  段陈明
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00784号
原告徐辉月。
委托代理人占志健，与徐辉月系姑表关系，系特别授权。
被告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市杭州西路298号。
法定代表人刘卉峰，该公司董事长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告彭合钦。
原告徐辉月诉被告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司（以下简称腾龙公司）、彭合钦建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐辉月及其委托代理人占志健，被告腾龙公司的委托代理人邓国明均到庭参加诉讼。被告彭合钦未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐辉月诉称，2012年7月腾龙公司承建王贵还建楼项目。随后腾龙公司将工程转包给无资质的彭合钦，彭合钦将4栋楼房分包给徐辉月。在施工期间，徐辉月听从两被告的指挥，因两被告指挥错误，造成多次返工。工程完工后，彭合钦除支付部分工程款，余款未予支付，徐辉月多次催要未果。徐辉月为维护其合法权益，请求依法判令：1、两被告连带支付原告工程款71694元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐辉月为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、企业信息，该组证据拟证明原、被告的诉讼主体。
第二组证据，承包工程协议书，该组证据拟证明腾龙公司将工程分包给无资质的彭合钦。
第三组证据，彭细兵出具的单据，该组证据拟证明徐辉月与彭合钦已结算，总工程款扣除41000元，下欠工程款30694元。
第四组证据，证明、工资表、计划表，该组证据拟证明扣除41000元的凭证。
被告腾龙公司辩称，腾龙公司与彭合钦之间是劳务分包合同关系，按照劳务分包的规定，该合同受法律保护。彭合钦承包的王贵还建楼项目已完工，并已结算完毕，腾龙公司不欠该项目工程款。徐辉月与腾龙公司未签订任何建设工程承包合同，双方之间没有任何合同关系，腾龙公司没有义务向徐辉月支付工程款。综上，请求法院驳回徐辉月的诉讼请求。
被告腾龙公司未向本院提供证据材料。
被告彭合钦未予答辩。
被告彭合钦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告徐辉月提交的证据：被告腾龙公司质证后认为：第一组证据，无异议。第二组证据，真实性无异议，但腾龙公司与徐辉月没有任何合同关系。第三组证据，不予质证。第四组证据，系复印件，不能作为证据使用，不予质证。被告彭合钦质证后认为：第一、二、四组证据与腾龙公司质证意见一致。第三组证据，不是结算依据，也不是欠款凭证。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对原告徐辉月的证据：第二组证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。第三组证据，不足以证明是双方借款凭证，且徐辉月未能提供证据证明彭细兵受彭合钦的委托履行工作，故本院依法不予采信。第四组证据，系复印件，且徐辉月未能提供其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，2012年7月，腾龙公司（甲方）与彭合钦（乙方）签订泥工班内部承包工程协议书，协议约定：1、工程名称王贵还建楼1、2、5、6号楼；2、承建形式，乙方采用包工不包料形式（少量辅料除开），但乙方在承建中要节约用料，不得浪费；3、102元每平方米（多层小高层）工程建筑一切土建工程量均在内，且小型工具乙方自带。同时对其他权利义务进行约定。后徐辉月经张昌武介绍与彭合钦口头约定由其承建王贵还建楼1、2、5、6号楼土建部分。工程完工后双方因工程款结算问题协商未果，双方发生纠纷。在本案审理过程中，徐辉月放弃要求对工程附加项目工资进行结算的请求，本院依法予以准许。审理过程中，本院依法向徐辉月释明应提供相关结算材料进行审计，但徐辉月未予提供。
另查明，1、彭细兵系彭合钦之子，且未授权彭细兵履行事物。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因徐辉月提供的证据不足以证明其承建工程已结算，且在本案审理过程中，本院依法向其释明应提供相关材料进行审计，但徐辉月在规定期限内未予提供，故对徐辉月要求给付工程款的请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第、《》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐辉月全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取796元，由徐辉月负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1592元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 王威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08487号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙宝强，男，51岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙宝强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初272号
原告浙江天鹅岛床垫有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路110号。
法定代表人张华成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
被告无锡江南世家酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路797号A区1号楼、4号楼。
法定代表人张树剑。
本院在审理原告浙江天鹅岛床垫有限公司诉被告无锡江南世家酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鹅岛床垫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取155元，由原告浙江天鹅岛床垫有限公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王秋燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3969号
罪犯王龙，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年3月31日作出（2011）定刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11万元。�决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑�自2011年2月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执166号
申请执行人杨X。
被执行人白XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2031号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第929号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月26日4时许，被告人王某某至本市徐汇区上海体育场某号扶梯下，采用破窗方式进入上海某体育文化中心有限公司票务办公室，窃得电脑主机（组装机）二台、优派牌VA1932WA型显示器一台、先锋牌HDJ1000型耳机一副、短袖T恤衫二件等物（共计价值人民币841元）。2014年5月30日8时许，被告人王某某在本市中山西路漕溪北路处被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人陆某某的证言笔录，调取证据清单、监控录像截图照片、录像说明、现场勘验笔录、检验报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、被盗物品发票、电脑配置清单、价格鉴定结论书、户籍资料、工作情况、刑事判决书及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的被盗财物发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1245号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告汪昌胜，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汪昌胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告汪昌胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪昌胜于2012年12月28日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息。
被告汪昌胜未答辩。
经审理查明，被告汪昌胜因经营需要2012年12月28日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告仅于2013年10月20日偿还利息151.62元，于2013年12月21日偿还利息0.05元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款45000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汪昌胜之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告汪昌胜承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昌胜偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年12月28日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息151.62元；罚息从2013年10月21日起以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息0.05元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告汪昌胜负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1419号
原告王凤坤。
被告王虎。
原告王凤坤与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤坤与被告王虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在镇原县方山乡张大湾行政村岔口街道开办个体商店。被告于2007年10月1日在原告店里赊买原告WJ125-11摩托车一辆，售价4150元。商定从2007年10月1日起算息，2008年10月1日还清。但经过原告数十次的讨要，被告至今未付。要求被告一次性付清拖欠原告摩托车款本金4150元，利息5229元，由被告承担本案诉讼费及原告旅差费1500元。
被告辩称：原告所述买摩托车的时间、价钱、约定的还款期限及利息均是真实的。我只是暂时没有经济能力归还，希望原告宽限时间，再给我少点钱。
经审理查明：2007年农历10月1日，被告王虎在镇原县方山乡张大湾行政村岔口街道原告经营的摩托车店里赊购WJ125-11摩托车一辆，售价4150元。商定从2007年农历10月1日起算息，2008年农历10月1日还清，月利率为千分之十五。到期后，经原告多次催要，被告至今未付购买摩托车款及利息。
上述事实有原、被告的陈述笔录、购买摩托车欠款协议书等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致达成买卖协议，意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告要求被告支付拖欠摩托车款的诉讼请求应予以支持。原、被告约定的利率，不违背法律规定，被告未按照约定归还购买摩托车款本金及利息，属于违约行为，原告要求被告支付利息的请求亦应予支持。原告要求被告承担的旅差费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后30日内归还原告摩托车款4150元，利息5229元，合计9379元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘盈库
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1409号
被执行人：方士权，男，1971年8月18日出生，住福建省云霄县。
方士权犯非法经营罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，因方士权未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询方士权名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到方士权的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1409号被执行人：方士权，男，1971年8月18日出生，住福建省云霄县。方士权犯非法经营罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，因方士权未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询方士权名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到方士权的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1488号
罪犯韦德议，现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗荔法刑初字第570号刑事判决，以被告人韦德议犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，加前罪刑罚有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）穗中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。罪犯韦德议于2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯韦德议在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦德议减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦德议在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年3月起至2016年4月止累计获奖励分92.92分。罪犯韦德议户籍所在地的都安县大兴乡太阳村民委员会、都安县司法局大兴司法所、都安县大兴乡人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯韦德议在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦德议减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00308号
原告：沈阳艺之都配餐有限公司。
法定代表人：朱宏，系总经理。
委托代理人：郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
原告：朱宏，系沈阳艺之都配餐有限公司法定代表人。
委托代理人：郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：富强。
第三人：董艳。
担保人：裴丽华。
原告沈阳艺之都配餐有限公司、朱宏与被告富强、第三人董艳股权转让纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告富强银行存款13万元或等值财产，并提供裴丽华单独所有的位于沈阳市和平区文化路X号（4-16-1）、建筑面积170.39平方米房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封裴丽华单独所有的位于沈阳市和平区文化路X号（4-16-1）、建筑面积170.39平方米房产（新档案号6-2-0513836）；
二、查封被告富强银行存款13万元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年三月十七日
书记员 石 慧
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。