wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第40号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人关某某，男，1976年9月22日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇歪头村。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人关某某于2014年8月9日晚间窜至抚顺市顺城区“爱恩”家政公司，从窗进入室内，将被害人左某放在公司的“戴尔”牌台式电脑，“宏基”牌笔记本电脑盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：“戴尔”牌台式电脑价值人民币1，800.00元；“宏基”牌笔记本电脑价值人民币500.00元。被告人关某某将赃物变卖后，赃款被其挥霍。
2、被告人关某某于2014年10月21日晚间窜至抚顺市顺城区蒋军街“渔夫”饭店，从窗进入室内，将被害人王某放在饭店内的“索尼”牌笔记本电脑、台式电脑主机箱、“松下”牌剃须刀、现金人民币910.00元盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：“索尼”牌笔记本电脑价值人民币1，500.00元、台式电脑主机箱价值人民币800.00元、“松下”牌剃须刀价值人民币299.40元。被告人关某某将赃款挥霍，赃物被扣缴，并已返还被害人。
综上，被告人关某某盗窃的赃物及赃款共计价值人民币5，809.40元。
被告人关某某于2014年10月23日向公安机关投案。
上述事实被告人关某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人左某、王某的陈述、现场方位图、估价鉴定意见书、扣押决定书、返还清单、被告人关某某的供述和辩解。
本院认为：被告人关某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人关某某因形迹可疑，被公安机关盘问，教育后，主动交待自己的罪行且自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人关某某部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止；罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人关某某盗窃的赃物及赃款，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 牛文静
二〇一五年二月六日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第40号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人白×（曾用名：白成学），男，1984年1月17日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月23日被羁押，次日被拘留，同年7月31日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人白×犯重大责任事故罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人白×于2014年7月23日19时许，在顺义空港物流基地普洛斯物流园，驾驶叉车与邢×（男，内蒙古自治区人，殁年24岁）配合拿货时，违反安全管理规定，在未和邢×沟通且货叉未落地的情况下移动叉车，导致邢×坠落受伤，后邢×经抢救无效死亡。经鉴定，邢×符合重度颅脑损伤死亡。被告人白×后被查获。另查，被告人白×赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白×的供述，证人王×、关×、郭×、杨×、苗×、岳×、孙×的证言，现场勘查记录，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，培训出勤记录表，安全、职业健康和环境管理体系运行控制程序，特种作业操作证复印件，营业执照复印件，情况说明，劳动合同书复印件，病历，死亡证明，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息，谅解书，收条予以证实，足以认定。本院认为：被告人白×在生产、作业中违反有关安全管理的规定致一人死亡，已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人白×犯有重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白×到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人白×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1374号
罪犯彭官羽，男，1986年12月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人彭官羽犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。2014年3月7日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭官羽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭官羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭官羽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭官羽减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-20号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王新建。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王新建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告王新建于2011年6月21日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月5日，被告王新建尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计77751.02元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告王新建偿还信用卡欠款本金53333.36元，利息、滞纳金等24417.66元，共计77751.02元（利息、滞纳金等截止至2015年4月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告王新建承担本案诉讼费用。
被告王新建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，被告王新建向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王新建签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告王新建在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告王新建）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王新建发放了卡号为45×××61的信用卡一张。随后，被告王新建激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月5日，被告王新建尚有透支消费款本金53333.36元，利息、滞纳金等24417.66元，共计77751.02元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告王新建的居民身份证、被告王新建的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王新建在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王新建之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王新建持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王新建偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金53333.36元；
二、被告王新建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等24417.66元（截止2015年4月5日）；
三、被告王新建自2015年4月6日起以欠款本金53333.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元、邮寄费20元，共计1764元，由被告王新建负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王新建随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商外初字第71号
原告：上海君锐印刷科技有限公司。
法定代表人：孙良军。
委托代理人：单爱田。
被告：嘉善鼎御贸易有限公司。
法定代表人：简盟松。
委托代理人：朱玲。
原告上海君锐印刷科技有限公司与被告嘉善鼎御贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与代理审判员雷婷婷、人民陪审员金关香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海君锐印刷科技有限公司的委托代理人单爱田到庭参加诉讼，被告嘉善鼎御贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：被告因自身经营需要向原告采购子纸卡、标签等包装纸制品。截止2014年1月11日，被告共欠原告货款人民币364128.64元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款合计364128.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、采购合同原件32份、对账单原件1份、送货单原件52页，证明被告尚欠货款合计364128.64元的事实。
被告嘉善鼎御贸易有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
另本院依法调查朱玲笔录1份，证明被告结欠原告货款364128.64元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。被告在收到原告交付的标的物后，被告依法负有向原告支付相应货款的义务；现被告停产，货款未按约定支付，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，并有采购合同、送货单、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，故本院予以支持。被告嘉善鼎御贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎御贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告上海君锐印刷科技有限公司货款364128.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6762元，由被告嘉善鼎御贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1372号
原告：陈仕国，男，汉族，1956年11月1日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海灏航船舶工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*******室。
法定代表人：徐伟明，该公司董事长。
委托代理人：陆健，该公司工作人员。
原告陈仕国为与被告上海灏航船舶工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案诉被告船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件的被告相同、法律关系同一、产生的船员工资也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1356号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与另案诉被告的船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件均为诉请支付船员劳务合同项下船员工资的纠纷，该费用请求基于同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第1356号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第296号
罪犯毕某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月24日作出（2013）即刑初字第238号刑事判决，以被告人毕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯毕某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯毕某某的悔改表现，有罪犯毕某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某准予假释（假释考验期限至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初9号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人冼某1。
被告人童某1。
被告人梁某1。
被告人陈某1。
辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人冼某1、童某1、梁某1，被告人陈某1及其辩护人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月22日凌晨，被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1在容县某餐馆吃宵夜时，对被害人唐某产生不满。随后，冼某1、陈某1用刀砍打唐某，童某1、梁某1则用手脚殴打唐某，致使唐某的身体多部位受伤。经鉴定，唐某损伤是被锐性器具砍击或划刺所致伤，伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，冼某1、童某1、梁某1、陈某1均是主犯。冼某1、童某1、梁某1、陈某1具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第一款的规定，对被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1定罪处罚。
陈某1的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、在本案中被害人存在重大过错；2、被告人陈某1具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，请求对陈某1从轻处罚。
对上述犯罪事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人唐某的陈述，证人杨某、谢某、王某、梁某、罗某、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片及被告人辨认笔录、相片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2015年3月23日，被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1到容县公安局容厢派出所投案，并如实供述故意伤害唐某的犯罪事实。该事实有公安机关抓获经过及被告人供述等证据证实。
2、案发后，被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1共同赔偿了被害人唐某的经济损失共17500元。该事实有收条及被告人陈某1的供述等证据证实。
对辩护人的辩护意见本院综合评析如下：
1、辩护人提出被害人存在重大过错。经核查，本案是因陈某1等人在吃宵夜时对唐某生产不满，即使用刀具等将唐某打伤，对本案的后果的发生，责任完全在于陈某1等人的过激行为，唐某并没有过错。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。
2、辩护人提出，被告人陈某1具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，请求对陈某1从轻处罚。经核查，辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1故意非法损害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。冼某1、童某1、梁某1、陈某1共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，冼某1、童某1、梁某1、陈某1均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冼某1、童某1、梁某1、陈某1持凶器伤人，酌情从重处罚。冼某1、童某1、梁某1、陈某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。冼某1、童某1、梁某1、陈某1赔偿了唐某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冼某1、童某1、梁某1、陈某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人冼某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人童某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
三、被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
四、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 雷
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：凌志明，男，1989年9月24日出生，身份证住址广东省吴川市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与凌志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿信用卡透支款本金1324.69元、其他费用11元及利息、滞纳金，承担案件受理费50元、公告费122元、速递费26元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1542号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初18号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人严东兰，女，1943年5月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人严东兰犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人严东兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严东兰多年来擅自持有一支火药砂枪，公安民警于2016年11月22日在其家中杂物房将该火药砂枪查获并扣押。经鉴定，该火药砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人严东兰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严东兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、户籍信息、扣押清单；被告人严东兰供述；鉴定意见；现场勘验、检查、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严东兰违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严东兰犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人严东兰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严东兰犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人严东兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人严东兰犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、公安机关扣押在案的涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月十二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第198-1号
原告栖霞福慧养鸡专业合作社，住所山东省栖霞市迎宾路北首立交桥北道西。
法定代表人杨艳明，社长。
被告秦良春，个体。
本院在审理原告栖霞福慧养鸡专业合作社与被告秦良春养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦良春的起诉。
本院认为，原告栖霞福慧养鸡专业合作社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞福慧养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取364元、保全费420元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵佩佩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初8406号
原告：韩春燕，女，1985年2月7日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：李恩泽，男，1990年2月14日出生，户籍地山西省太原市迎泽区。
原告韩春燕与被告李恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春燕到庭参加诉讼，被告李恩泽经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩春燕诉称，与被告系朋友关系。2014年8月，被告以还信用卡为由向原告借款21800元，原告通过支付宝及微信将钱转账给被告，由于被告在山西，当时并未出具书面借据。2015年10月31日，被告给原告出具书面《欠条》，承诺2016年10月1日前还清借款。此后，被告仅归还3000元，至今尚欠借款本金18800元。现起诉，要求被告偿还借款本金18800元及逾期利息，案件受理费由被告负担。
被告李恩泽经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩春燕与被告李恩泽系朋友关系。2014年8月，被告向原告借款，原告通过支付宝及微信将人民币21800元转账给被告。2015年10月31日，被告给原告出具书面《欠条》，承诺2016年10月1日前还清借款。此后，被告仅偿还3000元。现原告要求被告偿还借款本金18800元，并要求被告按照年利率6%的标准，支付2016年10月1日起至实际给付之日的利息。被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述及提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李恩泽偿还原告韩春燕借款本金人民币18800元；
二、被告李恩泽以本金18800元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告2016年10月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费560元，保全费208元，共计976元，由被告李恩泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8406号
原告：刘学政，男，1950年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告：张迎，男，1976年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告刘学政与被告张迎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学政撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1742号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张长君，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：肖东华，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张长君、肖东华、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告张长君、肖东华、张军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张长君于2012年3月8日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款4万元，被告肖东华、张军与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年。，借款合同到期日为2015年3月7日，张长君本次贷款循环使用起始日为2014年3月6日，贷款到期日为2015年3月6日。张长君偿还借款19153.00元，尚欠我行借款本金20847.00元，利息685.61元。。现起诉三被告，要求被告张长君偿还借款本金20847.00元及利息685.61元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告肖东华、张军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
张长君、肖东华、张军未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告�出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张长君、肖东华、张军于2012年3月8日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告张长君向原告借款4万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月7日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告肖东华、张军为张长君的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告张长君偿还了借款19153.00元，截止2015年7月4日，尚欠借款本金20847.00元，利息685.61元。现原告起诉被告张长君偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告肖东华、张军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告张长君在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金20847.00元及2015年7月4日以前的利息685.61元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告肖东华、张军承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
�判员高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执882-1号
申请执行人：刘云龙，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张春秀，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款人民币236666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年九月十八日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执882-1号申请执行人：刘云龙，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：张春秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02062号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款人民币236666元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年九月十八日书记员 芮道昌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1302-5号
被执行人：姚某某，男，汉族。
本院立案执行姚某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨姚某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初537号
原告：杨某某，女，住四川省夹江县界牌镇。
被告：张某某，男，四川省夹江县迎江乡。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告杨某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某某负担。
审判员 王海煜
二〇一六年八月十七日
书记员 南娟慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执149号
申请执行人王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
被执行人王文学，男，1942年1月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人王梦与被执行人王文学离婚纠纷一案，本院作出的（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 王泽鸣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第355号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州鑫起发厨房设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区香港路56号。
法定代表人冉启发，总经理。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州鑫起发厨房设备有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告漳州鑫起发厨房设备有限公司的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州鑫起发厨房设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1578号
申请执行人姚勋。
被执行人陈启卓。
申请执行人姚勋申请执行被执行人陈启卓合伙纠纷一案，本院于二0一六年五月二十三日作出的（2016）湘0105民初1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启卓存款人民币44700元，或扣留、提取被执行人陈启卓收入人民币44700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终字第82号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，女，于佛山市顺德区，汉族，高中文化，经营佛山市顺德区大良街道乐姬儿鞋店，住佛山市顺德区。因本案于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人余某（自报），女，汉族，中专文化，淘宝网客户服务人员，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人余某、薛某犯销售假药罪一案，于2015年12月23日作出（2015）佛顺法刑初字第4701号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余某、薛某销售假药，具体犯罪事实如下：
1.2014年6月份，被告人余某开始通过微信和淘宝销售“纯中药配方烧脂胶囊”，每月平均销售30瓶，至案发被抓共计销售540瓶；每瓶获利人民币115元至165元，共计获利人民币74250元。
2.2014年开始，被告人薛某从被告人余某处购买上述“纯中药配方烧脂胶囊”并使用微信联系客户对外销售，至案发共计销售出60瓶，获利人民币5400元。2015年11月29日15时许，民警在被告人薛某经营的佛山市顺德区大良街道环城路61号“乐姬儿”鞋店的鞋架下面发现两个纸箱，内有共计20瓶“纯中药配方烧脂胶囊”。
经中国广州市分析测试中心检测，上述胶囊内含有西布曲明1.7×104mg／kg、酚酞1.6×104mg／kg。经佛山市顺德区市场监督管理局鉴定，证实涉案“纯中药配方烧脂胶囊”符合药品的定义，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人余某、薛某的供述，对涉案假药、速递快运单、手机微信截图的指认材料，证人何某、冯某、周某的证言，对被告人薛某的辨认笔录，对涉案假药等的指认材料，搜查笔录，扣押、处理清单，检测报告，佛山市顺德区市场监督管理局的复函，被告人薛某的户籍证明，现场勘查笔录及照片等。
原审判决认为，被告人余某、薛某无视国家法律，销售假药，二被告人的行为已构成销售假药罪。被告人余某、薛某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对涉案在押假药予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人薛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的假药“纯中药配方烧脂胶囊”20瓶予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。：
宣判后，原审被告人薛某上诉称其父亲身患重病、家庭困难、认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人薛某、原审被告人余某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人薛某提出的相关上诉意见，经查，原判已对有关情节予以认定并在量刑中体现，其提出的家庭困难的上诉意见与定罪量刑无关，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛某、原审被告人余某无视国家法律，销售假药，二被告人的行为已构成销售假药罪。被告人余某、薛某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对涉案在押假药予以没收、销毁。上诉人薛某主张原审判决量刑过重，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁秀仪
第4页共4页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2315号
原告：罗洁，女，1988年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：文勇，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告罗洁与被告文勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁、被告文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告押金2800元；2、请求依法判令被告赔偿原告因此事产生的误工费、燃油费、电话费等共计500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经案外人余某、曾某介绍与经营生物燃油的被告认识，双方口头约定，由原告缴纳押金2800元，被告免费提供燃具灶，燃料按约定的价格实时购买，一旦原告不再使用燃料即可返还燃具灶并如数退回押金。今年七月，因房租到期，原告不再经营，故不再使用被告提供的燃具灶及燃料，多次电话联系被告要求其拉回燃具灶并退还押金时，其以没有达到所说的一年使用量为由而不予退还押金，当时口头约定时并未提及一年使用量的问题。被告不守约定，经原告多次催收仍未退还原告押金2800元，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告文勇辩称，1、我认可退押金的事实，但必须按照双方的约定使用达到用油量4万斤才能退押金；2、原告诉讼请求中的其他损失没有法律依据，不应得到支持；3、原告所述不属实，我们并没有约定不用就退押金，而是需要达到用油量才退押金。
原告罗洁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，证人曾某的证言，证实原、被告双方没有约定用油量；证人余某的证言，证实原、被告双方是否约定，其不知情，不在现场。
被告文勇的质证意见为当时其与原告罗洁约定时，证人曾某不在现场。二证人的证言不能达到原告罗洁的证明目的。
被告文勇为证明其抗辩，向本院提交如下证据：
证据1，2016年4月13日的记录一份，证明原告罗洁在被告文勇处运燃具灶的事实。
原告罗洁的质证意见为对该证据的真实性不予认可，不能达到被告的证明目的。
证据2，出示被告文勇与原告罗洁同时期另外客户约定的情况，证实被告文勇与同时期其它客户均约定了用油量的情况。
原告罗洁的质证意见为该证据与本案无关。
本院认为，本案争议的焦点为原告罗洁与被告文勇在租赁燃具灶时是否约定用油量使用达到40000斤才能退还燃具灶？原告罗洁提交的证人曾某、余某的证言不能相互印证，故不能证实原告罗洁的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告罗洁提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告罗洁的诉讼请求，本院不予支持。原告罗洁的上述请求未得到支持，其要求被告文勇承担误工费、燃油费、电话费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗洁的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告罗洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2315号原告：罗洁，女，1988年11月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：文勇，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗洁与被告文勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁、被告文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告押金2800元；2、请求依法判令被告赔偿原告因此事产生的误工费、燃油费、电话费等共计500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经案外人余某、曾某介绍与经营生物燃油的被告认识，双方口头约定，由原告缴纳押金2800元，被告免费提供燃具灶，燃料按约定的价格实时购买，一旦原告不再使用燃料即可返还燃具灶并如数退回押金。今年七月，因房租到期，原告不再经营，故不再使用被告提供的燃具灶及燃料，多次电话联系被告要求其拉回燃具灶并退还押金时，其以没有达到所说的一年使用量为由而不予退还押金，当时口头约定时并未提及一年使用量的问题。被告不守约定，经原告多次催收仍未退还原告押金2800元，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告文勇辩称，1、我认可退押金的事实，但必须按照双方的约定使用达到用油量4万斤才能退押金；2、原告诉讼请求中的其他损失没有法律依据，不应得到支持；3、原告所述不属实，我们并没有约定不用就退押金，而是需要达到用油量才退押金。原告罗洁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，证人曾某的证言，证实原、被告双方没有约定用油量；证人余某的证言，证实原、被告双方是否约定，其不知情，不在现场。被告文勇的质证意见为当时其与原告罗洁约定时，证人曾某不在现场。二证人的证言不能达到原告罗洁的证明目的。被告文勇为证明其抗辩，向本院提交如下证据：证据1，2016年4月13日的记录一份，证明原告罗洁在被告文勇处运燃具灶的事实。原告罗洁的质证意见为对该证据的真实性不予认可，不能达到被告的证明目的。证据2，出示被告文勇与原告罗洁同时期另外客户约定的情况，证实被告文勇与同时期其它客户均约定了用油量的情况。原告罗洁的质证意见为该证据与本案无关。本院认为，本案争议的焦点为原告罗洁与被告文勇在租赁燃具灶时是否约定用油量使用达到40000斤才能退还燃具灶？原告罗洁提交的证人曾某、余某的证言不能相互印证，故不能证实原告罗洁的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告罗洁提供的证据不能证明其事实主张成立，故应承担举证不能的不利后果，对原告罗洁的诉讼请求，本院不予支持。原告罗洁的上述请求未得到支持，其要求被告文勇承担误工费、燃油费、电话费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗洁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  韩洪艳二〇一七年八月二十一日书记员  邓光亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1066号
申请执行人刘长京，个体户。
被执行人刘元利，个体户。
被执行人刘克菊，成年，农民。
申请执行人刘长京与被执行人刘元利、刘克菊债权纠纷一案，（2014）蒙民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，该案立案执行后，本院依法向被执行人送达了传票、申报财产令、执行通知书等相关法律文书，但被执行人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。同时查明，该案在审理中查封了被执行人刘元利、刘克菊所有的位于205国道以北的蒙阴县利源板材厂内的二层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘元利、刘克菊所有的位于205国道以北的蒙阴县利源板材厂内的二层楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石统乐
二〇一四年七月十日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏乐英，女，汉族，1976年5月20日出生，个体工商户，现住巴楚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南正道建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘光跃，该公司董事长。
再审申请人苏乐英因与被申请人湖南正道建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏乐英于2016年3月10日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，苏乐英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许苏乐英撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 梦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4594号
申请执行人冯妹芳，女，1951年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人刘永，董事长。被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人刘永。本院在执行申请人冯妹芳申请执行被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司、艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人济宁市白莲藕餐饮管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且法定代表人刘永已被刑事拘留，被执行人艮湖实业投资(上海)有限公司奉贤分公司现已关闭。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初8585号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年八月二十四日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2658号
原告：洪玲，女，汉族，生于1962年7月27日，高中文化，退休工人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普浚，云南新南疆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杨坤，女，汉族，生于1962年12月30日，高中文化，退休工人，现住普洱市思茅区。
原告洪玲与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告洪玲及其委托诉讼代理人李永康、普浚、被告杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金400000.00元；2、判令被告支付每月2%的利息自2015年10月8日起至借款还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月4日、8月1日、8月10日、10月8日，被告杨坤与原告洪玲签订《借款合同》，分四次每次借款100000.00元共计向原告借款400000.00元，借款期限均为6个月利息均按月利率2%计算。最后一次借款还款期限为2016年4月8日，现已到期，但被告以种种理由要求延期还款。为此，根据我国《民法通则》第106条、第108条的规定，特向贵院起诉，请依法判令被告偿还借款本金400000.00元，判令被告支付每月2%的利息自2015年10月8日起至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。以维护原告合法权益。
被告杨坤辩称，对借款的事实认可，确认向原告方借款了400000.00元，同意原告方诉请中利息的计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《借款合同》合法性、真实性、关联性及证明目的予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告杨坤与原告洪玲分别于2015年5月4日、8月1日、8月10日、10月8日各签订一份《借款合同》，均约定借款金额为100000.00元，借款期限为6个月，月利息为2％。被告共计向原告借款400000.00元，最后一次借款还款期限为2016年4月8日，但被告至今未向原告偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告向原告借款400000.00元逾期未偿还，故对原告要求被告偿还借款400000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息为2％，即年利息24％，尚在我国法律保护范围内，故对原告要求被告向其支付利息，按月利息2%自2015年10月8日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效十五日内向原告洪玲偿还借款本金400000.00元及利息，利息按月利息2％自2015年10月8日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨淳淋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴汉滨
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第733号
原告陈祖敏，男，汉族，1964年7月7日生，初中文化，农民，红河州蒙自县人。
委托代理人许天佑（特别授权委托代理）。
被告王冲祥，男，汉族，1969年4月25日生，初中文化，农民，师宗县人（未到庭）。
被告钱琴，女，汉族，1968年6月4日生，文盲，农民，师宗县人（未到庭）。
原告陈祖敏诉被告王冲祥、钱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖敏及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼，被告王冲祥、钱琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈祖敏诉称：2013年7月15日二被告因承包红河州蒙自市水利工程资金出现困难，向我借款350000元，到2013年9月15日赔还，二被告出具借条给我，我即借给二被告现金350000元。借款到期后，二被告拒不清偿，经我多次追索，二被告均不予清偿。综上，合法的民间借贷受法律保护，我与二被告成立的借贷关系受法律保护，被告方在约定的还款期限届满后拒不清偿借款，根据《民法通则》第一百零八条规定，二被告已构成拒不清偿债务的民事责任。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我向法院起诉，请求法院依法判决二被告即时清偿借款350000元，并由二被告承担本案案件受理费及诉讼保全费用。
被告王冲祥、钱琴经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈祖敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份情况及本案主体适格；
2、二被告于2013年7月15日向原告出具的借条原件一份，欲证明二被告向原告借款的事实；
3、二被告于2014年3月28日向原告出具的证明原件一份，欲证明二被告与原告补充约定了利息但未约定利率。
被告王冲祥、钱琴经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告王冲祥与钱琴系夫妻关系，被告王冲祥在红河州蒙自市承包水利工程并租用原告陈祖敏的房屋居住，2013年7月15日，二被告以资金周转困难为由向原告借款350000元，并于当日向原告陈祖敏出具借条，约定二被告于2013年9月15日还清上述借款，但未约定借款利息。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，故原告向我院起诉，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。虽然二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但原告提交了由二被告出具的借条原件并能对借贷事实作出合理说明，结合原告的出借能力，能够认定二被告向原告借款的事实，二被告在借条约定的借款期限届满后应向原告清偿借款，故原告要求二被告清偿借款本金350000元的诉请，本院予以支持；二被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，应支付原告为实现债权所支出的合理费用，故原告要求二被告承担本案案件受理费及诉讼保全费的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲祥、钱琴于本判决生效之日起十日内付清欠原告陈祖敏的借款350000元。
案件受理费6550元及诉讼保全费1500元，由被告王冲祥、钱琴承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
代理审判员 赵东平
人民陪审员 侍丽花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00759号
罪犯陈宁。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月16日作出（2012）熟刑初字第0543号刑事判决，认定被告人陈宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人陈宁赔偿附带民事诉讼原告人吴淡君医疗费、误工费、营养费合计人民币八千三百五十元一角六分，赔偿附带民事诉原告人林栋杰医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计人民币二万一千八百六十六元一角五分。刑期自2011年12月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈宁确有悔改表现，于2013年11月、2014年9月获监狱表扬二次。陈宁被判处附带民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第110号
原告孙涛。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告孙涛要求撤销被告注销原车牌号为冀B×××××的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告孙涛申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝 然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6560号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张洪焱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00151号，依法向被执行人张洪焱发出执行通知书，责令被执行人张洪焱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪焱（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更894号
罪犯戴斌，男，1971年8月31日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年8月31日作出(2009)芗刑初字第258号刑事判决，以被告人戴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，责令退赔1378900元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月至2017年7月累计考核分1984分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯戴斌减刑无异议，但认为罪犯戴斌有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯戴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯戴斌有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8975号之一
原告：陶翱翔，男，1988年12月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告陶翱翔与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告陶翱翔于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶翱翔的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶翱翔撤回起诉。
案件受理费8674元，减半收取4337元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8975号之一
原告：陶翱翔，男，1988年12月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告陶翱翔与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告陶翱翔于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶翱翔的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶翱翔撤回起诉。
案件受理费8674元，减半收取4337元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8975号之一原告：陶翱翔，男，1988年12月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告陶翱翔与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告陶翱翔于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶翱翔的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶翱翔撤回起诉。案件受理费8674元，减半收取4337元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执215号
申请人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，现住大兴安岭地区加格达奇区光华路。
法定代表人：公明淑，该公司董事长。
被执行人：宋春雷，男，汉族，1976年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区卫东街。
本院在执行大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司申请执行宋春雷合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年五月五日
书记员 裴 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2044号
原告陈艳君，女，1977年12月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人朱兴州。
被告曹晓伟，男，1983年6月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
原告陈艳君诉被告曹晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱兴州到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月3日向原告借款50万元，双方于同日签订了借款合同，约定借款金额50万元，期限从2013年7月3日至2013年10月30日止，借款月利率为1.8%，并约定被告逾期还款，因按日向原告支付实欠款金额1‰的逾期利息。签订合同后，原告于同日通过佛山市协顺贸易有限公司转账50万元给被告，被告一直依借款合同约定支付利息，但自2014年7月24日起被告没有依约定支付利息，也没有清偿借款本金。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即一次性付清原告借款本金50万元及利息至付清之日止按月利率1.8%计算，自2014年7月24日暂计至起诉之日为12000元；
2、被告向原告支付逾期利息至付清之日止按日利率1‰计算，自2014年7月24日暂计至起诉之日为20000元；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹晓伟没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、划款委托书各一份、农业银行电子银行交易回单两份。证明被告在2013年7月3日向原告借款500000元，同日原告委托佛山市协顺贸易有限公司通过农业银行转账500000元到被告账户，双方约定了借款利息及逾期利息计算方法；
3、补充协议一份。证明佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司对本案借款进行担保。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款500000元，有被告签名的借款合同、补充协议、划款委托书及银行转账凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定月利率为1.8%，并同时约定逾期还款每日按欠款金额的1‰加付逾期利息，两者之和合计年利率为58.1%，已明显超过银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳君偿还借款本金500000元及利息（自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告陈艳君的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为4560元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄晓曼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢96号
申请执行人：朱小华。
被执行人：双峰县山塘煤矿。
本院在执行朱小华与双峰县山塘煤矿劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第735号民事判决书向被执行人双峰县山塘煤矿发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县山塘煤矿自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民一初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执异34号
案外人李振华，男，1983年7月出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
申请执行人山东乐悟新材料工程有限公司。住所地，山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人田关华，公司经理。
委托代理人王德建，山东颜陵律师事务所律师。
被执行人林玉海，男，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被执行人孟繁信，男，1971年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
在本院执行申请执行人山东乐悟新材料工程有限公司（以下乐悟公司）与被执行人林玉海、孟繁信土地租赁合同纠纷一案中，案外人李振华于2016年11月23日对执行拍卖的铲车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李振华称，孟繁信与林玉海合伙做生意期间，多次向我借款共计15万元，并于2014年5月2日由孟繁信出具借条一份，后孟繁信将铲车抵顶了借款，现铲车实际归我所有。因此，法院查封和拍卖铲车损害了案外人的合法权益，故请求终结对铲车的执行。为支持其主张案外人李振华提供了被执行人孟繁信为其出具的借条及抵债协议书各一份。
申请执行人乐悟公司称，案外人所述不是事实，法院查封铲车时由被执行人孟繁信占有，其双方涉嫌串通伪造。
被执行人林玉海称，案外人李振华所述借款之事根本不存在，系其与被执行人孟繁信恶意串通，伪造证据，其不能提供15万元借款的交付凭证，其所述与事实不相符。
被执行人孟繁信称，其与林玉海共同建厂时分五次向李振华借款15万元，其他与案外人李振华的意见一致。
本院查明，原告乐悟公司与被告林玉海、孟繁信土地租赁合同纠纷一案，经本院审理于2016年7月3日作出（2016）鲁1403民初691号民事判决书，判决被告林玉海、孟繁信从原告土地上搬出设备、石头等物并支付原告租金96293.8元。诉讼期间，依法查封了被告林玉海和孟繁信的共有财产铲车一辆，并指定由孟繁信保管。2016年8月12日，该案立案执行。在执行程序中，本院要求被执行人林玉海、孟繁信限期履行义务，但其以种种理由推托，未按执行通知履行义务。为此，本院作出（2016）鲁1403执664号执行裁定书，裁定拍卖诉讼保全时查封的其共有财产铲车一辆。在诉讼保全和执行过程中，经本院对被执行人孟繁信询问，其对铲车系与林玉海共有且由其保管均认可无异议。
本院认为，案外人李振华主张本案执行的铲车现归其所有，虽然提供了被执行人孟繁信为其出具的借条及两人签订的抵债协议书，但是，其没能提供借款交付的证据；而且在本案诉讼保全的查封笔录中孟繁信对此没有提及，对法院要求其保管铲车也没有任何异议；案件进入执行程序后，在对被执行人孟繁信的询问笔录中，其仍未提及铲车抵债的情况。此外，作为孟繁信的合伙人和铲车的共有人林玉海对此明确予以否认，并认为系孟繁信为逃避执行与李振华恶意串通，以上事实说明铲车抵债的情况与常理不符，涉嫌虚假。故对案外人李振华的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李振华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，
可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝玉华
审 判 员 黄红旗
人民陪审员 齐登凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执异34号案外人李振华，男，1983年7月出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。申请执行人山东乐悟新材料工程有限公司。住所地，山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人田关华，公司经理。委托代理人王德建，山东颜陵律师事务所律师。被执行人林玉海，男，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。被执行人孟繁信，男，1971年7月出生，汉族，住德州市陵城区。在本院执行申请执行人山东乐悟新材料工程有限公司（以下乐悟公司）与被执行人林玉海、孟繁信土地租赁合同纠纷一案中，案外人李振华于2016年11月23日对执行拍卖的铲车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振华称，孟繁信与林玉海合伙做生意期间，多次向我借款共计15万元，并于2014年5月2日由孟繁信出具借条一份，后孟繁信将铲车抵顶了借款，现铲车实际归我所有。因此，法院查封和拍卖铲车损害了案外人的合法权益，故请求终结对铲车的执行。为支持其主张案外人李振华提供了被执行人孟繁信为其出具的借条及抵债协议书各一份。申请执行人乐悟公司称，案外人所述不是事实，法院查封铲车时由被执行人孟繁信占有，其双方涉嫌串通伪造。被执行人林玉海称，案外人李振华所述借款之事根本不存在，系其与被执行人孟繁信恶意串通，伪造证据，其不能提供15万元借款的交付凭证，其所述与事实不相符。被执行人孟繁信称，其与林玉海共同建厂时分五次向李振华借款15万元，其他与案外人李振华的意见一致。本院查明，原告乐悟公司与被告林玉海、孟繁信土地租赁合同纠纷一案，经本院审理于2016年7月3日作出（2016）鲁1403民初691号民事判决书，判决被告林玉海、孟繁信从原告土地上搬出设备、石头等物并支付原告租金96293.8元。诉讼期间，依法查封了被告林玉海和孟繁信的共有财产铲车一辆，并指定由孟繁信保管。2016年8月12日，该案立案执行。在执行程序中，本院要求被执行人林玉海、孟繁信限期履行义务，但其以种种理由推托，未按执行通知履行义务。为此，本院作出（2016）鲁1403执664号执行裁定书，裁定拍卖诉讼保全时查封的其共有财产铲车一辆。在诉讼保全和执行过程中，经本院对被执行人孟繁信询问，其对铲车系与林玉海共有且由其保管均认可无异议。本院认为，案外人李振华主张本案执行的铲车现归其所有，虽然提供了被执行人孟繁信为其出具的借条及两人签订的抵债协议书，但是，其没能提供借款交付的证据；而且在本案诉讼保全的查封笔录中孟繁信对此没有提及，对法院要求其保管铲车也没有任何异议；案件进入执行程序后，在对被执行人孟繁信的询问笔录中，其仍未提及铲车抵债的情况。此外，作为孟繁信的合伙人和铲车的共有人林玉海对此明确予以否认，并认为系孟繁信为逃避执行与李振华恶意串通，以上事实说明铲车抵债的情况与常理不符，涉嫌虚假。故对案外人李振华的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李振华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝玉华审 判 员  黄红旗人民陪审员  齐登凯二〇一六年十二月六日书 记 员  王 默
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1951号
原告李某，女，1976年7月11日生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县女店镇法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1974年1月20日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11214号
上诉人（原审被告）曲培新，男，1944年4月21日出生。
上诉人（原审被告）汪秀芬，女，1949年3月16日出生。
上诉人（原审被告兼曲培新、汪秀芬之委托代理人）曲延龙（曲培新、汪秀芬之子），1971年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）王玉英，女，1962年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）王玉菊，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）王玉明（王玉英之弟，王玉菊之兄），1964年12月10日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人杨秀英（王玉明之妻），1962年11月4日出生。
上诉人曲培新、汪秀芬、曲延龙因与被上诉人王玉明、王玉菊、王玉英排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲培新、汪秀芬、曲延龙于2015年10月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲培新、汪秀芬、曲延龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曲培新、汪秀芬、曲延龙撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费260元，由曲培新、汪秀芬负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费260元，由曲培新、汪秀芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 越
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执360号
申请执行人衢州市衢江区君浩时装厂，住所地衢州市衢江区。
法定代表人郑水军。
被执行人杭州樱墨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人董剑鸣。
本院在执行衢州市衢江区君浩时装厂与杭州樱墨服饰有限公司（2016）浙0803执360号承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币83510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执360号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执360号申请执行人衢州市衢江区君浩时装厂，住所地衢州市衢江区。法定代表人郑水军。被执行人杭州樱墨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人董剑鸣。本院在执行衢州市衢江区君浩时装厂与杭州樱墨服饰有限公司（2016）浙0803执360号承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币83510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执360号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十三日书记员  张荣琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初70号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月3日12时许，被告人程某与周某甲、周某丙、周某乙三人在瑞安市仙降街道龙洋村友谊路××号内因退房屋租金问题发生口角，随后被告人程某与周某丙、周某甲扭打在一起，并互相拉扯到门外，被告人程某推周某丙，致周某丙左侧锁骨撞上边上台球桌并摔倒在地。经鉴定，被害人周某丙主要损伤为左锁骨软组织挫伤，左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
当日19时许，被告人程某至仙降派出所要求对本案进行调解时被公安机关抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人程某辩称自己没有打被害人周某丙，也不知道她是如何受伤的。
经审理查明：2015年11月3日12时许，被告人程某在瑞安市仙降街道龙洋村友谊路××号内，与周某甲、周某丙、周某乙三人因退房屋租金问题发生口角并相互拉扯。在门口，被告人程某推周某丙，致其左侧锁骨撞上旁边的台球桌并摔倒在地。经鉴定，被害人周某丙主要损伤为左锁骨软组织挫伤，左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人程某的供述与辩解，证明自己因退房屋租金的问题与周某丙一家发生口角、拉扯。（2）被害人周某丙的陈述，证明被告人程某与自己、妹妹周某乙、父亲周某甲拉扯着到了门口，他用力推了自己一下，自己的左侧锁骨那里就撞到了门口的台球桌桌沿上，当时就感觉左侧锁骨很痛、有红肿。（3）证人林某的证言及辨认笔录，证明被告人程某用拳头打了下周某丙，周某丙就碰到台球桌摔倒在地上。（4）证人李某的证言及辨认笔录，证明被告人程某与周某丙、周某乙相互拉扯着到了门外面，被告人程某一拳打在周某丙左侧肩膀部位，周某丙就倒在台球桌边上。（5）证人周某乙的证言，证明自己、姐姐周某丙、父亲周某甲与被告人程某因退房屋租金问题发生口角并相互拉扯，到了门外，被告人程某把周某丙一把推开，周某丙就撞到了台球桌并倒在地上。（6）证人周某甲的证言，证明当时在门口的时候，被告人程某用拳头打了周某丙的身体，周某丙就碰到了台球桌并倒在地上，周某丙就捂着左侧锁骨说很痛。（7）法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表，证明被害人周某丙在案发后即当日12时40分许诉称左侧锁骨痛，后经检查为左锁骨骨折。（8）人口信息、抓获经过，证明被告人程某的身份信息及归案情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人程某的辩护意见与被害人周某丙的陈述及证人证言、体表原始伤情记录表不符，不予采信。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年三月二十五日
（代）书记员 朱文慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民5256号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：戴涛益。
被告：王东。
被告：沈琴琴。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王东、沈琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告王东、沈琴琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 章婉静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00026号
原告：萧县建峰超市，住所地萧县。
负责人：宋继峰，职务经理。
委托代理人：张广连，居民。
被告：萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人：李韧，职务，局长。
委托代理人：熊玉峰，该单位法规股股长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县土地储备发展中心，住所地萧县。
负责人：卢超，职务主任。
被告：萧县国土资源监察大队，住所地萧县。
负责人：刘勇，职务大队长。
原告萧县建峰超市与被告萧县国土资源局、萧县土地储备中心、萧县国土资源监察大队买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告萧县建峰超市负责人宋继峰及委托代理人张广连、被告萧县国土资源局委托代理人熊玉峰、王修动到庭参加了诉讼，被告萧县土地储备发展中心及萧县国土资源监察大队经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告萧县建峰超市诉称：2012年12月至2013年12月间，被告萧县国土资源局从原告处多次购买物品，合计187631元。此款经原告多次催要未果，为此，原告遂起诉来院，要求被告给付货款187631元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、单据封面及清单，证明被告萧县国土资源监察大队工作人员6人出具的欠条，合计42张，共计46446元，并加盖了萧县国土资源监察大队的印章。2、萧县土地储备发展中心的清单及单据封面，证明萧县土地储备中心工作人员4人出具欠条152张，共计货款140547元。
被告萧县国土资源局辩称：原告提供的证据其中一部分是土地储备中心的人员签字，一部分是监察大队的人员签字，这些签单均没有得到被告萧县国土资源局的签字或者盖章确认。虽然萧县国土监察大队是萧县国土资源局的一个部门，其不具有相应的承担责任的行为能力，这些清单其没有得到被告萧县国土资源局的追认，均应由经手人承担。综上，原告的诉讼请求无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告萧县国土资源局就其抗辩及其陈述的事实和理由，未向法庭提供相应的证据材料。
被告萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：被告萧县国土资源局对原告所举证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组证据没有经过被告的签字或者盖章予以确认，其欠款不应由被告承担，被告萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队未到庭质证，合议庭认为，原告所举证据虽然加盖了被告萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章，但其没有经过被告萧县国土资源局进行确认，其不能达到原告的证明目的，故对该证据的效力不予认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队系被告萧县国土资源局的下属机构。刘侠、徐百红、张晓峰、刘洋、王彦兵系萧县国土资源监察大队的工作人员，在2012年11月至2013年9月六人在原告处赊购货物共计46446元，并向原告出具了欠条；在2013年8月上述货款经萧县资源监察大队负责人进行了审核，加盖了萧县资源监察大队的印章，其没有经被告萧县国土资源局审核签章。刘海风、康卉、陈东辉、黄鹏系萧县土地储备中心的工作人员，在2012年至2013年5月期间，四人在原告处赊购货物共计140547元，并出具了欠条，在2013年上述货款经过萧县土地储备中心负责人进行审核，并加盖了萧县土地储备中心的印章，也没有经被告萧县国土资源局审核签章确认。此款原告多次向被告萧县国土资源局催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告萧县国土资源局给付原告货款187631元。在审理过程中，原告要求追加被告萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队为共同被告，要求三被告共同给付欠款187631元。
本院认为：债务应当清偿。合法的债权受法律保护。原告主张被告萧县国土资源局欠货款187631元，其提供的欠款清单及单据，虽然加盖了被告萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队的印章，但该欠款未经被告萧县国土资源局进行审核确认，被告萧县土地储备发展中心、萧县国土资源监察大队系被告萧县国土资源局的下属机构，其没有独立的财产或者经费，亦不具有独立承担民事责任的权利能力和行为能力。故原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告萧县建峰超市的诉讼请求。
案件受理费4071元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二O一六年元月二十日
书 记 员 刘 芬
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第249号
原告董金叶，女，汉族。
委托代理人张红星，男，汉族，系原告丈夫。
被告王伟，男，汉族。
法定代理人王新生，男，系被告父亲。
法定代理人许秀英，女，汉族，系被告母亲。
原告董金叶与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金叶的委托代理人张红星与被告王伟的法定代理人许秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金叶诉称，2015年7月22日19时20分许，被告王伟无证驾驶晋LF91**号大运110二轮摩托车，由东向西行驶至大宁县东关人寿保险公司门前道路时，将路边站立的原告撞倒，致原告头部受重伤，大宁医院见其病危，转至临汾市人民医院住院治疗。大宁县公安局交警大队认定，被告应负本起事故的全部责任。原告住院期间，被告支付2万余元住院费，对别的损失不闻不问。现在原告虽出院，但经常头疼、发呆，左臂无法抬起，故请求法院判决被告赔偿医疗费23701.95元、误工费2000元、护理费3000元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费2500元、必要的营养费1250元、鉴定费2000元、残疾赔偿金240690元、精神损害抚慰金5000元，共计282141.95元。
原告董金叶向法庭提交以下证据：
大公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书；
董金叶的出入院证、诊断建议书及住院病历；
医药费单据1张，计23701.95元；
平阳司法鉴定中心(2016)伤鉴字第01015号伤残程度司法鉴定意见书；
鉴定费单据1张，共计2000元；
户籍证明。
被告王伟辩称，被告碰了原告是事实，但不同意赔偿，因为被告碰了原告之后，已经为原告支付了20000元的医疗费，现在被告同意赔偿4000元。
被告王伟未向法庭提交证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的第1号证据即大公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，被告无异议，本庭予以确认。原告提交的第2号证据即董金叶的出入院证、诊断建议书及住院病历，被告无异议，本庭予以确认。原告提交的第3号证据即医药费单据1张，被告无异议，本庭予以确认。原告提交的第4号证据即平阳司法鉴定中心(2016)伤鉴字第01015号伤残程度司法鉴定意见书，被告虽有异议，但其并未在合理的期限内提出重新鉴定的申请，亦无相应证据予以反驳，故本庭对此证据予以确认。原告提交的第5号证据即鉴定费单据，被告无异议，本庭予以确认。原告提交的第6号证据即户籍证明，被告无异议，本庭予以确认。
上述被确认的证据与双方当事人当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月22日19时20分许，被告王伟无证驾驶晋LF91**号大运110二轮摩托车，由东向西行驶至大宁县东关人寿保险公司门前道路时，将路边站立的原告撞倒，致原告头部受重伤，当即送往大宁医院治疗，因其病危于当日转至临汾市人民医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，皮肤擦伤。于2015年8月17日出院，共花费医疗费23701.95元，住院期间被告支付给原告20000元。大宁县公安局交警大队作出大公交认字（2015）00029号道路交通事故认定书，认定王伟应负本起事故的全部责任，董金叶无责任。山西平阳司法鉴定中心作出(2016)伤鉴字第01015号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为董金叶所受损伤现属六级伤残。鉴定费为2000元。
另查明，原告董金叶为城镇居民。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，大宁县公安局交警大队对本起交通事故作出大公交认字（2015）00029号道路交通事故认定书，认定王伟应负本起事故的全部责任，董金叶无责任，被告王伟应对原告董金叶的损失承担全部责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承当民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”在本案中，被告王伟在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但其没有经济能力，故应由被告王伟的法定代理人王新生、许秀英承担赔偿责任。原告董金叶的损失依法确认为：1、医药费23701.95元；2、误工费2000元（原告诉求误工时间25天，每天80元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持）；3、护理费2087元（原告诉求护理期限为25天，参照2014年度山西省居民服务业和其他服务业年平均工资30467元计算）；4、住院伙食补助费2500元（参照大宁县财政局关于出差伙食补助标准的规定，临汾市出差一天100元，计算25天）；5、必要的营养费500元（按照住院天数25天，一天20元计算）；6、残疾赔偿金240690元（按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，乘以伤残系数50%）；7、精神损害赔偿金4000元（董金叶因本次交通事故致身体伤残，给其精神造成一定的伤害，故对原告诉求的精神抚慰金予以酌情支持）；8、鉴定费2000元，以上损失共计277478.95元。被告在原告住院期间已支付20000元，故被告应赔偿原告损失共计257478.95元。关于原告要求被告赔偿交通费、住宿费的请求，因原告未提供证据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟的法定代理人王新生、许秀英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董金叶各项损失共计257478.95元。
二、驳回原告董金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由被告王伟的法定代理人王新生、许秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 冯玉娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第249号原告黄月娥，女，1976年01月10日出生，汉族。委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告邵阳市魏源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36-1#地。法定代表人刘亚林，该公司总经理。委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。原告黄月娥与被告邵阳市魏源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月娥及其委托代理人张响林、被告邵阳市魏源物业服务有限公司的委托代理人文小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月娥诉称，2011年5月23日，被告邵阳市魏源物业服务有限公司招聘原告从事保洁员工作，月工资1675元，至今已满3年零5个月，原告多次要求按法律规定与被告签订劳动合同并为原告交纳社会保险，被告均予以拒绝，2014年11月1日被告以公司业务移交为名突然终止于原告的劳动关系，并拒绝赔偿。原告为此项邵阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会驳回原告的请求，现原告不服该仲裁请求人民法院判令被告支付原告失业保险待遇10200元，双倍经济补偿金11725元。被告邵阳市魏源物业服务有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月23日，原告黄月娥应聘到被告处从事保洁员工作，2014年11月起，被告与湖南鲲鹏物业结成战略管理同盟，原告黄月娥工作的佘湖一品小区物业由鲲鹏物业行使管理职能。2014年11月6日，被告通过EMS通知原告黄月娥在接到通知之日起三日内到集团公司总办接受工作委派，原告未能如期报到，为此成讼。以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料等证据，足以认定。本院认为，2014年11月起，被告与湖南鲲鹏物业结成战略管理同盟，原告黄月娥工作的佘湖一品小区物业由鲲鹏物业行使管理职能。2014年11月6日，被告通过EMS通知原告黄月娥在接到通知之日起三日内到集团公司总办接受工作委派，原告未能如期报到，因上述事实尚及原告所提交的证据尚不能认定被告邵阳市魏源物业服务有限公司违法解除原告黄月娥的劳动合同的事实，故对原告黄月娥主张的要求被告邵阳市魏源物业服务有限公司支付原告失业保险待遇10200元，双倍经济补偿金11725元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告黄月娥的诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由原告黄月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇一五年五月二十六日书记员  马 莹附相关法律条款：《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。