重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第03781号
原告谢朝晖，女，1969年11月23日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。
委托代理人肖某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告南岸区弹子石辣百度火锅店，住所地重庆市南岸区腾黄路**号***栋附***号。
经营者宋建敏，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某（特别授权，系宋建敏公公），男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周攀，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周某（特别授权，系周攀之父），男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢朝晖与被告南岸区弹子石辣百度火锅店（以下简称辣百度火锅店）、被告周攀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝晖及其委托代理人肖某、被告南岸区弹子石辣百度火锅店的经营者宋建敏及其委托代理人张某、被告周攀的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝晖诉称：2015年1月12日，被告辣百度火锅店开始营业，原告系该火锅店楼上的租客。因该火锅店油烟经常飘到原告家中，原告多次到该店要求赔偿，但均未协商一致。2015年2月3日晚18时许，原告又因上述原因到该火锅店要求该店关上窗户，但该店员工不予理睬，原告便进入店内准备自行去关窗户，途中被该店的数名员工强行推出店外，原告身体因此受到猛烈撞击，随后便感眼睛不适立即报警，警嘱看医生。2月5日，原告前往重庆爱尔眼科医院就诊，诊断结论为双眼白内障。2月10日，原告再次到该院就诊，诊断结论为双眼老年白内障、视网膜脱离？同年3月8日，原告前往重庆医科大学附属第一医院就诊，诊断结论为视网膜脱离。原告遂住院治疗至3月16日，用去医疗费17684元，出院诊断为右眼视网膜脱离。出院后原告因治疗眼睛又用去医疗费4061元。原告认为原告视网膜脱离是由于被告辣百度火锅店员工推搡导致，雇员在从事雇佣活动中对第三人造成伤害的，应当由雇主承担赔偿责任，故原告起诉至法院，请求判令被告辣百度火锅店赔偿原告医疗费25909元、住院伙食补助费256元、护理费800元、交通费500元、鉴定费2200元，共计29665元，被告周攀对此承担连带责任。
被告辣百度火锅店辩称：2015年4月29日，辣百度火锅店的经营者由周攀变更为宋建敏，原告诉称的事故发生在变更前，且原告的白内障与视网膜脱离与辣百度火锅店员工无关，故辣百度火锅店不应承担赔偿责任。
被告周攀辩称：2015年4月29日，辣百度火锅店的经营者由周攀变更为宋建敏，原告诉称的事故发生在周攀经营期间属实。原告是租住在辣百度火锅店楼上的租客，2015年1月，辣百度火锅店开业时原告向辣百度火锅店反映火锅油烟飘到楼上影响其生活居住。辣百度火锅店当时提出解决方案，即给原告另外租房居住，在原告租房租金上多出的钱由辣百度火锅店支付，但原告要求住酒店，双方为此没有协商下来。之后原告多次找辣百度火锅店协商，都没有结果，原告多次闹事反而影响了辣百度火锅店的正常营业。原告之前就患有白内障，且辣百度火锅店员工推搡并未导致其视网膜脱离，故周攀不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告自2014年10月起租住在南岸区弹子石盘龙花园27栋2单元5楼，被告辣百度火锅店位于27栋平街一楼。2015年2月3日19时许，原告因被告辣百度火锅店油烟飘到其家中影响其眼睛，前往被告辣百度火锅店，欲将火锅店窗户关上。之后，被告辣百度火锅店数名员工与原告发生抓扯、推搡。同年2月5日，原告前往重庆爱尔眼科医院就诊，诊断为双眼白内障。2月10日，原告再次前往重庆爱尔眼科医院就诊，诊断为双眼老年性白内障、视网膜脱离？3月8日，原告前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗至3月16日，住院8天，入院诊断为右眼视网膜脱离，双眼白内障；出院诊断为右眼视网膜脱离，双眼白内障。原告此次住院花费医疗费17684.72元。2016年3月7日，原告再次前往重庆医科大学附属第一医院行右眼硅油取出术，住院治疗至3月11日，住院4天，产生医疗费3872.13元。
本案审理过程中，原告申请对其视网膜脱离是否与被告辣百度火锅店员工撞击具有因果关系进行鉴定。本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月9日作出渝法医所[2016]临床H鉴字第8号《司法鉴定意见书》，其中第五项“分析说明”中载明：“目前检查见被鉴定人谢朝晖双眼白内障事实存在，其双眼白内障属谢朝晖自身疾病，与本次撞击无因果关系。导致视网膜脱落的原因很多，如近视眼、无晶体眼、年龄、视网膜变性及外伤都能导致视网膜脱落。在外伤情况下，如撞击力度较大直接作用于头部，或者撞击后跌倒可能导致视网膜脱落。但根据现有提供材料，谢朝晖身体被人撞击后，无材料证实有眼部直接撞击或头部直接撞击史，亦无材料证实其受伤当时的撞击力度，故根据现有材料无法判定谢朝晖2015年2月3日因与人发生纠纷并被人撞击与其视网膜脱落之间存在因果关系”，第六项鉴定意见载明：“根据现有材料无法判定谢朝晖2015年2月3日因与人发生纠纷并被人撞击与其视网膜脱落之间存在因果关系。”原告此次鉴定用去鉴定费2200元。
原告主张的损失有：
1、医疗费。原告请求25909元，并提交重庆医科大学附属第一医院出院记录2份、医疗费发票若干张，拟证明其为治疗眼睛用去25909元医疗费。二被告对真实性认可，但认为与二被告无关。
2、住院伙食补助费。原告请求256元（32元/天×8天），二被告认为与其无关。
3、护理费。原告请求800元（100元/天×8天），二被告认为与其无关。
4、交通费。原告请求500元，二被告认为与其无关。
5、鉴定费。原告请求2200元，并提交鉴定费发票，二被告认为与其无关。
另查明，2015年2月12日，原告在公安局南岸区分局涂山派出所的询问笔录中陈述，在2月3日当晚发生纠纷过程中，被告辣百度火锅店员工站成一排对其进行推搡、撞击，推其手臂及胸前，并没有碰到头和眼睛，也没有人对其进行殴打；同时原告还陈述，原告之前就患有白内障。涂山派出所提供的视频资料显示在纠纷发生过程中，原告并未跌倒。
还查明，2015年4月29日，周攀与宋建敏签订《个体工商户整体转让协议书》，约定辣百度火锅店由周攀转让给宋建敏，同时还约定在变更登记前形成的债权债务由周攀承担。当日双方在重庆市工商行政管理局办理了变更登记，即经营者由周攀变更为宋建敏。
以上事实，有《重庆市公安局南岸区分局涂山派出所询问笔录》、涂山派出所视频资料、门诊病历、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《个体工商户整体转让协议书》、《准予变更登记通知书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案系侵权纠纷，原告须举证证明被告存在侵权行为、原告具有损害后果、被告的侵权行为与原告的损害后果具有因果关系以及被告存在过错。结合庭审中各方提交的证据可以认定，原告与被告辣百度火锅店员工之间有推搡、撞击行为，之后原告出现双眼白内障及视网膜脱离，本案争议焦点为原告白内障及视网膜脱离是否与被告辣百度火锅店员工推搡、撞击具有因果关系。从重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》第五项“分析说明”中可以明确看出，双眼白内障属原告自身疾病，与本次撞击无因果关系。关于视网膜脱落是否具有因果关系，该鉴定意见书“分析说明”中也明确载明导致视网膜脱落的原因很多，在外伤情况下如撞击力度较大直接作用于头部，或者撞击后跌倒可能导致视网膜脱落。而结合本案的视频资料及原告在涂山派出所的陈述，在纠纷发生过程中，并没有人撞击到原告头部及眼部，原告也未跌倒，故应当推断原告视网膜脱离与被告辣百度火锅店员工推搡、撞击之间不存在因果关系。故原告请求二被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢朝晖的诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告谢朝晖负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓欣