上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26012号
原告：周扣女，女，1951年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：曹磊生，男，1991年5月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：韩洪涛，经理。
委托诉讼代理人：唐珊，女。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：周峰，男。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告周扣女与被告曹磊生、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称：一嗨租赁公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周扣女的委托诉讼代理人孟凡婧，被告曹磊生，被告信达保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋均到庭参加诉讼，被告一嗨租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告周扣女向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费100,342.97元、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金5,000元、护理费11,856元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求信达保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。交强险不足部分或不计入交强险部分先由一嗨租赁公司在200,000元限额承担100%赔偿责任，仍有不足的，由被告曹磊生承担100%的赔偿责任。事实与理由：2016年10月26日22时20分许，在上海市安龙路出茅台路南约1米处，被告曹磊生驾驶驾驶登记在一嗨租赁公司名下的沪JZXX**机动车碰撞到步行的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，曹磊生负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。审理中，原告同意被告一嗨租赁公司垫付的20,000在本案中一并处理。
被告曹磊生辩称：其对事发的时间、地点、经过及责任认定均无异议，不同意承担本案的赔偿责任，依据其与案外人签订的租赁合同的约定，涉案车辆应保有交强险及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)200,000元，故对被告一嗨租赁公司同意在200,000元限额内承担交强险外的赔偿责任无异议，其只同意承担本案鉴定费和律师费。
被告一嗨租赁公司出具书面意见称：涉案车辆沪JZXX**机动车为其公司所有，其公司为该车辆在被告信达保险公司投保了交强险及承租人责任险，其公司对本起事故的发生并无过错。但基于其公司与案外人的某某，其公司同意对超出交强险部分的原告损失在200,000元限额内承担赔偿责任，不同意承担本案的鉴定费、律师费、诉讼费。
被告信达保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，同意精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。不同意承租人责任险在本案中一并处理。其公司对原告主张的诉请项目和金额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告系本市城镇户籍。
2、2016年10月26日22时20分许，在上海市安龙路出茅台路南约1米处，被告曹磊生驾驶驾驶登记在一嗨租赁公司名下的沪JZXX**机动车碰撞到步行的原告，致�告受伤。经公安交警部门认定，曹磊生负事故全部责任，原告不负事故责任。
3、原告受伤后，原告被送往上海市同仁医院进行门急诊治疗，诊断为：右内踝骨折、跖骨骨折，2017年10月18日，原告至该院住院治疗行右踝内固定取出术，现原告治疗已经终结。2017年3月30日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所接受上海市公安局长宁分局交警支队委托，对原告人体损伤致残程度及休息、营养、护理期进行评定，该鉴定所于2017年4月10日出具法衡[2017]临鉴字残第0073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周扣女因肢体交通伤致右内踝骨折、外侧韧带损伤、右足第4、5跖骨骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期180日、营养期30日、护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日、护理期30日”。
4、�告曹磊生通过和案外人签订汽车租赁合同取得涉案车辆，该合同约定“甲方(出租方)负责向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、20万元限额第三方责任险和车损险、并协助理赔……。”
另查明，一嗨租赁公司为涉案车辆向信达保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；未投保商业三者险。
再查明，事发后，一嗨租赁公司为原告垫付现金20,000元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见、汽车租赁合同等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告一嗨租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因被告一嗨租赁公司未到庭，致本院调解不成。
本院认�，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起纠纷发生在被告驾驶机动车的曹磊�和步行的原告之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本案赔偿责任首先由信达财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险或不计入交强险的部分，因涉案车辆并未购买商业三者险，由被告曹磊生承担100%的赔偿责任。审理中，一嗨租赁公司表示，其公司自愿为被告曹磊生的赔偿义务在不超过20万元的限额内(属于商业三者险理赔范围)向原告承担赔偿责任，原告表示同意由一嗨租赁公司承担责任，超出交强险外20万元限额内的赔偿义务人由被告曹磊生变更为一嗨租赁公司，被告曹磊生亦表示认可，故本院予以确认。
关于本案赔偿数额，应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据就诊病历及票据等，确定为99,802.97元(已扣除伙食费)。(2)关于住院伙食补助费，根据原告伤情，酌定为600元(20元/天*30天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为1,800元(30元/天*60天，含二期)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为80,768.80元(57,692元/年×14年×10%)。(5)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(6)关于护理费，根据原告的鉴定意见及护理费票据，本院酌定4,870元[300元(5天)+1,105元(17天)+55元/天*38天+455元(7天)+40元/天*23天,含二期]。(7)关于交通费，根据根据本案案情，酌定为500元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为2,850元。(9)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计102,202.97元，由被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超出部分902,202.97元，由一嗨租赁公司承担；交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91,138.80元，由被告信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴定费、律师费合计5,850元由被告曹磊生负担。被告一嗨租赁公司已支付的20,000元应予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周扣女共计101,138.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海一嗨租赁汽车有限公司应赔偿原告周扣女医疗费、营养费、住院伙食补助费共计92,202.97元,扣除被告上海一嗨汽车租赁有限公司已支付的20,000元，余款72,202.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告曹磊生应赔偿原告周扣女鉴定费、律师费共计5,850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告周扣女其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,476.60元，因适用简易程序，减半收取计2,238.30元，由原告周扣女负担135.50元，由被告曹磊生负担2,102.80。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年四月十六日
书记员 江玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。