wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第289号
原告任宪兰。
委托代理人王秀梅。
委托代理人韩丽丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安。
委托代理人王晓军。
原告任宪兰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、韩丽丽、被告委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日投保人烟台大地禽畜良种有限公司在被告处为本单位107位员工投保了平安团体意外伤害险，保险期限为一年。2013年9月30日被保险人蔡朋言因意外事故死亡，原告作为蔡朋言的唯一继承人向被告索赔时，被告拒绝承担保险责任，为此原告具状起诉，请求依法判令被告赔付给原告保险金50000元及利息。
被告辩称，对投保意外伤害险没有异议，但蔡朋言的死亡原因不明，我公司不应赔付。
经审理查明，蔡朋言生于1987年10月15日，系任宪兰之子。除任宪兰外，蔡朋言无其他法定继承人。
2013年2月17日烟台大地禽畜良种有限公司（下称良种公司）作为投保人为其单位的包括蔡朋言在内的107名员工在被告处投保平安团体意外伤害保险，保期限期限为12个月，投保人数107人，保险金额5350000元，平均每人保险金额为50000元。保险合同生效日为自2013年2月18日零时起。在保险合同当中对身故保险金未指定受益人。良种公司交纳了保费，平安保险为其签发保单。平安团体意外伤害保险条款约定的身故保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。保险条款第十九条规定了身故保险金的申请需提交的材料其中一项为：（4）公安部门或医疗机构出具的被保险人死亡证明书。（6）保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。在保险条款当中释义部分界定的“意外伤害”是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。
蔡朋言于2013年9月30日死亡，于2013年10月1日火化。高密市公安局法医技术室于2013年10月8日出具死亡证明，内容为“2013年9月30日，蔡朋言（男，27岁，康庄蔡站人），在天和思瑞路口往北200米处死亡，尸体已检验，符合意外死亡，特此证明”。庭审中，被告以该死亡证明无尸检报告相佐证为由，认为蔡朋言死亡原因不明，并不符合意外死亡，公安部门在排除他杀的非正常死亡均为意外死亡，但被告未提出相反的证据反驳该死亡证明。
因蔡朋言死亡，原告至被告处理赔，2014年3月11日被告以被保险人蔡朋言死因不明，意外伤害证据不足为由作出不予给付保险金的理赔决定。原告对该决定不服，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的保险单复印件、理赔通知书、死亡证明二份、亲属关系证明、火化证明，被告提交投保单、保险单、保险条款及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，良种公司作为投保人为其单位的包括蔡朋言在内的107名员工在被告处投保平安团体意外伤害保险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付保险金的责任，被保险人蔡朋言死亡，原告作为蔡朋言唯一法定继承人，有权主张相应的权利。本案的焦点问题是蔡朋言死亡是否属于保险合同约定的保险责任。
本院认为原告作为权利人要求被告支付意外身故保险金，就应按照保险合同的约定提交有关部门出具的意外身故证明书，原告提交高密市公安局法医室出具的死亡证明证实蔡朋言属于意外死亡，符合双方在保险合同当中所约定的申请身故保险金应当提供的材料要求，在被告无其他证据反驳的情况下，原告所提交材料未表明系非意外事故的情况下，本院认定蔡朋言死亡属于意外死亡，符合双方在保险合同当中约定的意外死亡情形，属于保险事故，被告应当承担相应的赔付义务。原告请求被告赔付保险金50000元未超出保险合同的约定，本院予以支持。原告请求的利息损失不属于赔付的范围，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付给原告任宪兰保险金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年五月六日
书记员 张 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第289号
原告济南铭尊商贸有限公司，住所地济南高新区世纪大道15612号理想嘉园4号楼104、105室。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人黄张存，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人罗祥虎，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王玉龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理原告济南铭尊商贸有限公司与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，原告济南铭尊商贸有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南铭尊商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南铭尊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8303元，减半收取4151.5元，由原告济南铭尊商贸有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第28号
原告崔晓宁，男，汉族，1985年7月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人马中普、王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告付朝青，男，汉族，1974年9月26日生，住林州市。
被告付建增，男，汉族，约43岁，住林州市。
被告河南省安阳市安装工程有限责任公司，住所地林州市南环路8号。
法定代表人方何增。
三被告共同委托代理人申安明、郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告崔晓宁诉被告付朝青、付建增、河南省安阳市安装工程有限责任公司提供劳务受害纠纷一案中，因原告崔晓宁申请伤残等级鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张润贵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢8号
申请执行人曾艺平，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人周春，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人梁田友，男，1975年8月31日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第346号民事调解书，在执行曾艺平与梁田友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人曾艺平于2017年2月20日向本院申请恢复执行，我院于2017年2月21日立案受理。因被执行人梁田友在执行过程中已履行完毕民事调解书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第346号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 覃素凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19670号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢祝君，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省徐闻县西连镇育才路XXX号XXX幢110房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢祝君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,198.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,198.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第298号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2003年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人李某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）北刑初字第439号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月的一天19时许，被告人李某安排被告人王某在青岛市市北区开平路6号甲铁门处以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2012年12月的一天20时许，被告人李某安排被告人王某在青岛市市北区开平路6号甲铁门处以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2013年1月的一天20时许，被告人李某安排被告人王某在青岛市市北区开平路6号甲铁门处以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
后被告人王某、李某被抓获到案，从李某住处青岛市市北区周口路×号×号楼×户内查获晶体一包，重21.2克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某、王某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，搜查笔录，扣押物品清单，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍证明，情况说明等，上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。在被告人李某、王某共同实施的三次贩卖毒品行为中，被告人李某系主犯，被告人王某系从犯，依法对被告人王某减轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人李某、王某到案后对其实施的主要犯罪事实能够如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人李某有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，公安机关自上诉人李某处查获21.2克冰毒是在2014年11月份，而其贩卖毒品的犯罪行为发生于2012年底，此间近两年的时间，上诉人李某并无贩卖毒品的行为，李某系吸毒人员，其被查获的冰毒系用于自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪处罚；上诉人李某到案后主动供述其住处藏有毒品的犯罪事实，以及毒品的存放位置，公安机关依据其供述查获毒品，其对非法持有21.2克冰毒的犯罪行为构成自首，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
上诉人王某的上诉理由是，其在贩卖毒品犯罪过程中未获利，系受人指使；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审判决未充分考虑其从轻处罚情节，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提上诉人李某被查获的冰毒应以非法持有毒品罪定罪处罚，且其对非法持有毒品罪构成自首，原审判决认定事实错误、适用法律不当的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某多次向张某贩卖毒品的犯罪事实已为在案证据所充分证实，其被查获的毒品数量应当计入贩卖数量，原审判决的认定并无不当；上诉人李某在侦查机关掌握其贩卖毒品重大犯罪嫌疑的情况下，主动供述其住处藏有毒品、并交代毒品藏匿位置的行为系坦白罪行，不构成自首，原审判决适用法律准确，并就相关情节在量刑时已予充分考虑，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人王某所提其在贩卖毒品犯罪过程中未获利，系受人指使；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已依据上诉人王某的具体犯罪情节，认定其在与上诉人李某的共同犯罪中系从犯，并结合其坦白认罪情节，对其减轻处罚，判处的刑罚适当，对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵振华
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第185号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被取保候审。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人李三贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日6时25分许，被告人仲某驾驶川T×××××号重型厢式货车行至资阳市雁江区清泉玻璃厂外上坡路段时，因观察不周，将行人严某撞倒，后严某经送医抢救无效死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：仲某承担此次事故的全部责任。事故发生后，仲某主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人严某的家属向本院单独提起了民事诉讼，要求被告人仲某、四川省汉源顺通物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿其经济损失。本院经审理，已判决中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿被害人家属经济损失人民币153406.98元。被告人仲某自愿向被害人家属赔付了精神损害抚慰金人民币26573.48元。
上述事实，被告人仲某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，仲某主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据仲某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 凌 云
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第36号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年1月26日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被德化县公安局取保候审，同年12月17日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日23时57分左右，被告人徐某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从德化县盖德镇下寮村往德化县三班镇方向行驶，至德化县龙浔镇环城南路臻南厂前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人徐某甲血液中的乙醇浓度为94.91mg／100ml。
另查明：1、2014年10月30日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人徐某甲归案后如实供述上述事实。2、被告人徐某甲驾驶的摩托车已到报废年限。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶资质查询证明、工作说明、现场照片，证人寇某某的证言，被告人徐某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某甲无证驾驶无牌号报废机动车，应酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执89号
申请人：祝志娟，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人祝志娟于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执89号之一
申请人：祝志娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5679.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执89号之二
申请人：祝志娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款5679.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执89号之三
申请人：祝志娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执857号
申请执行人：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡白马村。（组织机构代码证号：76017252-6）
法定代表人詹志慧，执行董事。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人：吴晓，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人吴晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）衢龙小商初403号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月26日向本院申请执行,要求被执行人支付217632.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人吴晓买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位217632.6元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01266号
原告罗群，男，1971年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区邻封镇。
被告左容，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗群诉被告左荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗群撤回起诉处理。
本案案件受理费325元，减半收取123元，由原告罗群负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 许武星
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2248号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孟渠、朱梓郡，该行职工。
被告许凤管，农民。
被告甄凤连，农民。
被告甄二委，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许风管、甄凤连、甄二委借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟渠、朱梓郡到庭参加诉讼，被告许风管、甄凤连、甄二委经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤销对被告甄三委、张艳的诉讼，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，甄三委和张艳系夫妻关系，2014年1月25日，被告甄三委向原告的下属单位陈楼支行借款4万元，约定2015年1月10日到期归还。约定年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%，利随本清。实际借款期限以借款借据为准。该笔贷款由被告许风管、甄凤连、甄二委提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年内。2014年1月29日，原告依约向甄三委发放贷款40000元，到期日为2015年1月10日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金40000元及利息(利息按本金40000元，以年利率13.8％自2014年1月29日计算至2015年1月10日；以年利率20.7％自2015年1月11日计算至实际给付之日止)；诉讼费由被告负担。
被告许风管、甄凤连、甄二委均未答辩。
经审理查明，甄三委和张艳系夫妻关系，2014年1月25日，被告甄三委向原告的下属单位陈楼支行借款4万元，约定2015年1月10日到期归还。约定年利率为13.8%，逾期利率为借据利率基础上加收50%，利随本清。实际借款期限以借款借据为准。该笔贷款由被告许风管、甄凤连、甄二委提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年内。2014年1月29日，原告依约向甄三委发放贷款40000元，到期日为2015年1月10日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与甄三委存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告许风管、甄凤连、甄二委对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告许风管、甄凤连、甄二委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许风管、甄凤连、甄二委于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息(利息按本金40000元，以年利率13.8％自2014年1月29日计算至2015年1月10日；以年利率20.7％自2015年1月11日计算至实际给付之日止)。
二、被告许风管、甄凤连、甄二委承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许风管、甄凤连、甄二委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周玉佩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00091号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人王长俊、陈朗之，该公司员工。
被执行人郭奇，公务员。
被执行人杨士丽，无业。
被执行人蔡文明，私营业主。
被执行人杨士平，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭奇、杨士丽、蔡文明、杨士平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）射商初字第032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭奇、杨士平本判决生效后10日内返还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，承担利息37728.26元；并以50万元为基数，从2013年12月24日起，至判决确定履行之日止，按年利率20.25%支付利息。郭奇、杨士平、鲁文娟对郭奇、杨士平的上述义务承担连带清偿责任。郭奇、杨士平、鲁文娟在履行保证义务后，有权向主债务人郭奇、杨士平追偿。驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司要求郭奇、杨士平、郭奇、杨士平、鲁文娟承担律师费15000元的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异34号
异议人(申请执行人)：上海腾锐金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路XXX号-507。
法定代表人：阮翠娥，董事长。
委托诉讼代理人：张建林。
委托诉讼代理人：曹力，北京市高朋(南京)律师事务所律师。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。
被执行人：黄世斌，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
在本院执行(2014)杨执恢复字第234号上海腾锐金属材料有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司、黄世斌买卖合同纠纷一案中，异议人上海腾锐金属材料有限公司对本院裁定驳回其执行申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海腾锐金属材料有限公司称，关于上海腾锐金属材料有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司、黄世斌买卖合同纠纷一案，当事人在案件审理中经法院主持调解已达成调解协议，因被执行人未履行调解书确定的付款义务，申请人已向法院申请执行，在执行中已向法院提供了被执行人对案外人享有到期债权的财产线索，但法院并未采取执行措施，却以异议人与被执行人黄世斌之间债务已结清为由，作出驳回异议人执行申请的执行裁定，该执行裁定书认定事实、适用法律错误，且程序违法，故请求撤销本院于2016年3月16日作出的(2014)杨执恢复字第234号执行裁定。
本院查明，本院于2010年4月27日立案受理了上海腾锐金属材料有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司、黄世斌买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，上述当事人于2010年6月2日达成(2010)杨民二(商)初字第605号民事调解书，约定：一、黄世斌应于2010年6月10日前向原告滕锐金属材料有限公司支付工程款及利息共计人民币435万元；二、上海腾锐金属材料有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司、黄世斌共同确认：黄世斌享有在南京浦东房地产开发有限公司处以如皋市建筑安装工程有限公司名义承建的“威尼斯水城八街区4组团18#-25#楼及地下车库”工程的工程款，如皋市建筑安装工程有限公司应当及时向黄世斌提供一切办理工程款结算所需的法律手续；黄世斌同意将该工程下的工程款人民币435万元的债权转让给上海腾锐金属材料有限公司；如皋市建筑安装工程有限公司对本案的债务不承担清偿责任。三、上海滕锐金属材料有限公司与黄世斌再无其他争执；四、受理费人民币43,600元，因调解减半收取为人民币21,800元，保全费人民币5,000元，两项合计人民币26,800元，由黄世斌负担，于2010年6月10日前支付给上海滕锐金属材料有限公司。
在上述调解书生效后，异议人于2010年6月17日向本院申请执行，其申请执行内容为要求黄世斌支付工程款及利息435万元，支付诉讼费26,800元，并支付以435万元为基数自2010年6月10日起至实际支付期间的同期银行贷款利率双倍的利息，本院以(2010)杨执字第2304号案件立案执行后，于2010年7月7日向南京浦东房地产开发有限公司发出了(2010)杨执字第2304号协助执行通知书，要求将如皋市建筑安装工程有限公司在该公司的工程款扣划至本院.后南京浦东房地产开发有限公司以工程款未经决算、涉及农民工工资且已收到多家法院发出的涉工程款的协助执行要求为由向本院提出执行异议而执行未果。2014年6月5日，异议人向本院提出恢复执行申请，其恢复执行请求为：要求恢复执行(2010)杨民二(商)初字第605号调解书，由被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、黄世斌及协助执行人南京浦东房地产开发有限公司支付4,376,800元及迟延履行期间的债务2,013,961元。本院于2014年8月27日受理后，于2016年3月16日作出(2014)杨执恢复字第234号执行裁定书，以民事调解协议已确定被执行人黄世斌将其享有的债权转让给申请执行人上海滕锐金属材料有限公司，黄世斌与上海滕锐金属材料有限公司之间债务已结清。上海滕锐金属材料有限公司再要求黄世斌按调解协议支付工程款，缺乏依据。上海滕锐金属材料有限公司所受让的债权，不属于本案执行内容为由，驳回上海滕锐金属材料有限公司的执行申请。该裁定送达异议人后，异议人不服该裁定内容，遂提出如上执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。根据本院作出的(2014)杨执恢复字第234号执行裁定理由，系根据调解书的约定作出异议人与被执行人黄世斌之间的债权已结清结论，对该执行裁定的审查范围涉及对执行依据的审查，不属于执行异议的审查范围，因此异议人所提出的异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上海滕锐金属材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02474号
原告董某某，男，汉族，1958年12月13日出生，户籍住址郑州市金水区。
委托代理人左秀莲，女，汉族，1961年10月13日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告常某某，（曾用名常某某）女，汉族，1970年7月14日出生，户籍住址河南省夏邑县，现住商丘市。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告董某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、审判员庞ＸＸ、人民陪审员徐守良参加合议。2015年6月10日本院依据原告董某某申请和提供的担保，对被告常某某的财产予以保全。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人左秀莲，被告常某某及委托代理人李光华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告董某某诉称：被告与其弟弟合伙做销售广告布的生意，因流动资金紧张，被告于2012年2月19日至2013年5月31日分八次向原告借款共计1225000元。原告诉请依法判令被告归还本金元1225000及利息。
被告常某某辩称：借款是事实，但其中250000元的借条是原、被告合伙经营生意，原告的投资。且被告已经分八次共计向原告偿还借款245000元，应从借款总金额中扣除。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、2012年2月19日借条一份。二、2012年3月24日借条一份。三、2012年9月27日借条一份。四、2012年12月3日借条一份。五、2012年12月5日借条一份。六、2013年4月6日借条一份。七、2013年5月31日借条一份。八、2013年5月31日借条一份。证明被告分八次向原告借款1225000元的事实。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据材料：证据一、常某某身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。证据二、合作经营约定书一份。证明原告所持借条其中250000元为原、被告合伙经营原告的投资，应当从借款总金额中扣除。证据三、常某某账户交易明细一份、汇款凭证六张。证明被告已分八次共计向原告支付借款245000元，应当从借款总金额中扣除。
被告常某某对原告提交的证据综合质证意见为：证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）真实性没有异议，对关联性有异议，被告所写的借条不仅仅是本金，还有利息，原告重复计算了。证据（七）的真实性没有异议，对关联性有异议，该笔款项系原被告合伙经营，原告方的投资款项，因该借条原告明确记载着“原协议书换条”
原告对被告提交的证据综合质证意见为：证据1没有异议。证据2、3认为合作协议书没有签字，协议约定不参与经营就是借款。2013年5月31日后被告共还款75000元，30000元的现金和120000元的转账我没有收到。
被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）真实性无异议。对其证明力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）印证了被告常某某向原告董某某分别借款200000元、90000元、100000元、150000元、200000元的事实。符合证据的“三性”原则，被告虽对其关联性有异议，但没有提交相关证据证明其主张，异议不能成立。证据（三）原告在支付借款时，扣除18000元利息。实际支付借款金额为132000元。证据（八）是被告2013年5月31日前未支付利息的结算，被告出具借条，应认定为借款本金。被告提交的证据（二）没有原告签名确认，不符合合同的形式要件，原告异议成立。证据（三）并不能证明已经偿还借款245000元的事实。被告在提交调取原告董某某银行相关交易明细后又撤回申请。应承担举证不能的复法律后果。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下事实：被告常某某分别于在2012年2月19日向原告董某某借款200000元、2012年3月24日借款90000元、2012年12月5日借款150000元、2013年5月31日借款250000元，合计借款690000元，以上约定月利率12‰；2012年12月3日借款100000元、2013年4月16日借款200000元，合计借款300000元，以上约定月利率15‰；2012年9月27日借款132000元、2013年5月31日借款85000元，合计借款217000元，以上约定月利率15‰。2013年5月31日之前的利息双方已结清。2013年5月31日之后，被告归还利息75000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常某某向原告董某某借款1207000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告常某某没有偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”根据法律规定，该款应认定为借款本金。故原告董某某要求被告常某某偿还借款本金及利息（本金690000元，按月利率12‰计算；本金300000元，按月利率15‰计算；本金217000元，按月利率10‰计算，以上自2013年6月1日起至借款付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某偿还原告董某某借款690000元及利息（利息自2013年6月1日起至付清借款之日止，按月利率12‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告常某某偿还原告董某某借款300000元及利息（利息自2013年6月1日起至付清借款之日止，按月利率15‰计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告常某某偿还原告董某某借款217000元及利息（利息自2013年6月1日起至付清借款之日止，按月利率10‰计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告常某某在支付利息时，扣除已支付的利息75000元。
被告常某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7910元，保全费3020元，共计10930元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6392号
罪犯周志斌。
天津市静海县人民法院于2009年8月14日作出（2009）静刑初字第205号刑事判决，以被告人周志斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年3月14日至2015年9月13日止。2011年2月16日，本院作出（2011）一中刑执字第84号刑事裁定书，对罪犯周志斌减刑八个月，刑期自2009年3月14日至2015年1月13日止。
天津市津西监狱于2012年11月21日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周志斌于2009年9月1日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月8日获市级改造积极分子奖励；于2012年7月12日获2012年上半年监狱改造积极分子。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周志斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年11月23日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 裴振宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第47号
原告：卓某某，女，汉族，四川省三台县金鼓乡人。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，汉族，四川省三台县金鼓乡人。
本院在审理原告卓某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费130元，由卓某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏智萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2275号
上诉人（原审被告）张克强＊。
委托代理人＊＊，上海信亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士忠，汉族，＊生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人张克强因与被上诉人张士忠合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人张克强及其委托代理人律师，被上诉人张士忠的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年1月15日，张士忠、张克强签订《关于张士忠先生入股＊＊的协议书》，载明：由张克强发起的原始股本金352万元人民币，为融资组建＊＊独资公司和建设项目的前期费用，张士忠投资30万元人民币，协议约定，组建公司的原始股本金为352万元人民币，水电站项目总融资资金为4，500万美元，项目投资方为A（以下简称A），项目名称为＊＊，张士忠出资后为＊＊成立的独资公司的当然董事和董事会成员，张士忠的投资资金到位后，享受组建公司和水电站项目发起原始股9%股份权利，协议由张克强暂签，作为组建公司设置股权的合法依据，待广西独资公司成立后，以公司名义订立规范的出资人股份合同。当日，张士忠将人民币30万元交付给张克强。
原审法院另查明，2001年1月15日，B（以下简称B）登记设立，系外商独资企业，注册资本为1，500万美元，投资总额为2，900万美元，投资方为C（以下简称C），法定代表人为张克强。
张士忠原审请求判令：1、张克强返还股款人民币30万元并支付自2001年1月15日起的银行同期存款利息；2、张克强承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张克强依据双方协议收取了张士忠的30万元人民币，张克强应对其辩称的该款已用于双方协议进行举证。纵观张克强提出的一系列意见，张克强认为协议中的独资公司就是指B，上述钱款也已用于B。但从协议内容来看，张克强的意见缺乏印证。首先，协议中独资公司的投资方为A，而B的投资方为C，虽然张克强辩称C系A的子公司或关联公司，但并无证据证明张克强的该项意见。其次，协议上表述组建公司的原始股本金为352万元人民币，而B的注册资本为1，500万美元，协议中又表述张士忠的投资资金到位后，享受组建公司原始股9%的股份，上述几个金额并无法一一对应。第三，如果张克强的意见属实，鉴于B注册成立和协议书签订为同一天，在签署协议书时，张克强应当知晓B的具体名称，但协议书上并没有出现该名称。第四，协议书约定，张士忠出资后成为独资公司的董事，但B在工商部门的材料中并无张士忠系董事的内容，且张克强也没有证据表明B的投资方C已同意张士忠成为B的董事。第五，协议书上明确，该协议由张克强暂签，作为组建公司设置股权的依据，待独资公司成立后，以公司名义再订立出资人合同，但从B设立至被注销，并无证据表明B又与张士忠签订了合同。综上，张克强辩称的B就是协议上所称的独资公司的意见，缺乏必要的证据，不予采信。张克强为B支出的费用，不应列入张士忠、张克强的协议书进行结算。张士忠、张克强之间并非股份有限公司设立时发起人和认股人的关系，因此，张士忠主张张克强作为发起人返还认股款和存款利息的法律依据不准确。张士忠、张克强之间的合作应当认定为合伙关系。鉴于协议书中约定的事项至今未能实现，张士忠主张协议解除，法院予以认可。合同解除后，张克强收取的30万元人民币应当返还给张士忠，但张士忠要求张克强承担利息，缺乏依据，故不予支持。
原审法院遂判决：1、张克强应于判决生效之日起十日内向张士忠返还人民币30万元；2、驳回张士忠的其他诉讼请求；3、本案一审案件受理费人民币8，050元，由张士忠负担人民币2，683元，张克强负担人民币5，367元。
张克强不服原审判决，提出上诉称，本案系发起人责任纠纷而非合伙纠纷，根据前者确定法律关系，张士忠起诉已经超过诉讼时效；张士忠入股投资＊＊是客观事实，投资失败应该承担风险。原审法院认定事实、适用法律均存在错误，故请求依法撤销原审判决，改判驳回张士忠原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张士忠负担。
张士忠答辩称，张克强的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张克强的上诉，维持原判。
张克强在原审审理中补充提交了五组证据，均为其在启动＊＊项目以及筹备设立B的法律文件、前期费用等，张士忠二审补充质证后认为，上述材料均为张士忠首次知晓，对其真实性和合法性均无法确认。
张士忠在本案二审审理期间无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦无异议，故本院予以确认。
本院认为，本案关键证据系2001年1月由张士忠、张克强签订的《关于张士忠先生入股＊＊的协议书》，该协议真实反映了张士忠投资＊＊以及入股拟组建的B的意思表示。然结合B当时已经注册设立、系外商独资企业这一基本事实，可以确定张士忠届时投资的目的显然已经无法实现，同时对于张克强负责B的筹备、设立、融资等，甚至于B最终被注销的整个过程，张士忠均未实际参与，也无证据证实张士忠知晓上述事实。后B依法注销，导致张士忠直接或间接投资目的均彻底落空。至于张士忠投入的款项如何使用，在B被注销后，张克强也未及时、如实地告知张士忠。据此，张士忠要求解除协议、返还其投资款具有事实和法律依据。关于诉讼时效问题，协议并未约定具体的履行期限，也无证据证实张士忠知晓B被注销的具体时间。本案张士忠关于返还财产的请求权系基于解除协议后形成的，而张克强以无人签署的《出资人（股东）协议》第十一条来确定诉讼时效起算，亦缺乏事实和法律依据。综上，张克强的上诉主张，本院难以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币5，800元，由上诉人张克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保22之2号
申请人赵颖，男，1981年12月03日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人王振华，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
申请人于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王振华名下的房产（坐落于科尔沁右翼中旗四粮库家属楼房产证号0116**）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1570.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 婵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第129号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人张某某，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人朱根法，男，1961年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。1984年因犯强奸、流氓、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，1995年7月29日被假释。1999年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2001年6月11日刑满释放。2006年7月20日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年3月21日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人段某某，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月12日因涉嫌掩饰犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审被告人高宏江，男，1968年10月16日出生，汉族，高中文化程度，农民。2009年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，2011年6月4日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌掩饰犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2015年5月22被取保候审。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人王某某、张某某、朱根法犯盗窃罪、段某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、高宏江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）偃刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱根法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人高宏江犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。王某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2015）偃刑一初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史亚楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1208号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）李凌峰，员工。
被告刘建华。
被告刘土贵。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告刘建华、刘土贵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘建华归还借款本金3万元，并按合同约定利率支付从2014年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复利）；2、被告刘土贵对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，原告遂昌县农村信用合作联社下属云峰信用社与被告刘建华、刘土贵签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款人为原告下属云峰信用社，借款人为刘建华，保证人为刘土贵。贷款人同意自2013年3月22日至2015年3月20日期间向借款人发放贷款，贷款限额为人民币3万元整。借款种类与用途以借款为准。本合同项下的借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年3月23日，原告按约向刘建华发放贷款3万元，借款借据约定借期从2014年3月23日起至2015年3月10日止，借款用途为培育茶叶，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。但刘建华自2014年12月21日起没有按约支付利息，借款到期后也未归还本金。经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元，并按合同约定的利率支付从2014年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告刘土贵对上述第一项约定的给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费596元，由被告刘建华、刘土贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 吴达荣
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 伊卓芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1579号
申请执行人计梅，女，汉族。
被执行人兴化市金色年华大酒店，住所地兴化市马桥路*号。
负责人吴春华。
申请执行人计梅与被执行人兴化市金色年华大酒店买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）泰兴民初字第493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款111877元，诉讼费635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。被执行人兴化市金色年华大酒店的财产房屋另案在处置中，本案待参与分配，法定代表人长期在外，下落不明，故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的房屋在处置中，待参与分配。现申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一四年十月八日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2351号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人薛斌。
被执行人薛颖。
被执行人张厚永。
被执行人黄涛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉薛斌、薛颖、张厚永、黄涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2351号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初9号
原告××，住所地辽宁省营口市××。
法定代表人××，职务总经理。
委托代理人××，系盖州市××法律工作者。
原告××，男。
委托代理人××，系盖州市××所法律工作者。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务支队长。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××、原告××要求确认被告××扣车行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××、原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周商初字第0288号
原告赵品法，系江阴市周庄恒达建材租赁站业主。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告龙口市隆祥建设有限公司，注册号370681228000779，住所地龙口市龙口龙东路。
法定代表人刘玉祥，该公司董事长。
委托代理人张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告赵品法诉被告龙口市隆祥建设有限公司（以下简称隆祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品法委托代理人吴建康、被告隆祥公司委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品法诉称，他系江阴市周庄恒达建材租赁站（以下简称恒达租赁站）业主，2011年7月17日，恒达租赁站与被告隆祥公司签订租赁合同一份，合同对双方的权利与义务均作了明确约定，截止2013年6月30日止，经核算，隆祥公司共结欠租金746278.80元，缺扣件11341只（单价5.5元）、缺上托33只（单价30元）、10公分套管19个（单价5.5元）、20公分套管（单价5.5元）计租赁物赔偿款63794.50元，期间，隆祥公司支付押金、租金共计35万元，尚结欠460073.37元。请求判令解除恒达租赁站与隆祥公司的租赁合同（2013年11月22日庭审中提出）；隆祥公司支付截止2013年6月30日的租金396278.80元；隆祥公司支付自2013年7月1日起至2013年11月22日止按每天117.49元计算的租金；隆祥公司支付未归还租赁物赔偿款63794.50元；隆祥公司承担违约金。
被告隆祥公司辩称，对租赁合同、结算单无异议，他公司归还的租赁物要高于原告赵品法认可的数量（原告方员工陈颜于2012年9月6日收到钢管654.80米），同时，合同对租赁物的赔偿价作了明确规定，赵品法既主张未归还租赁物的赔偿款，又主张未归还租赁物的租金属于重复主张；根据赵品法提交的起诉状，他公司认为租赁合同已于2013年3月31日解除。
经审理查明，原告赵品法系恒达租赁站业主，2011年7月17日，被告隆祥公司向恒达租赁站租赁建筑周转材料并签订租赁合同一份，合同载明工地名称为大丰港工业园江苏博汇工程，钢管0.012元／米／天、扣件0.01元／只／天、上托0.1元／只／天（价格不含税金，10公分套管、20公分套管单价均为5.5元，在租费结算单中明确），赔偿标准为钢管20元／米、扣件5.5元／只、上托30元／只；租费每月结算，到月后5天内必须付清；租赁时间暂定200天，逾期按正常租赁，租金必须按时付清，若不付清视为违约，恒达租赁站可随时终止合同并主张赔偿。
此后，恒达租赁站按约履行义务，经核算，截止2013年6月30日止，产生租金746278.8元；缺失扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个；隆祥公司支付押金、租金合计35万元。
2013年10月30日，原告赵品法诉至本院。
审理中，被告隆祥公司提供了书面凭证一份，该凭证载明：今大丰存放钢杆计654.80米，2012年9月6日陈颜；被告赵品法对该书面凭证无异议，但强调该钢管系隆祥公司归还后多余的物资，考虑运输成本后存放在他周庄场地上的，目前仍在，可随时取回。同时，原告赵品法表示不再主张违约金。
上述事实，有原告赵品法提供的个体工商户营业执照、租赁合同、租费结算单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，恒达租赁站与被告隆祥公司间的租赁合同合法有效；合同约定恒达租赁站可随时终止（解除）合同，故原告赵品法作为恒达租赁站业主在隆祥公司未按期履行义务的情况下于2013年11月22日庭审时主张解除合同，本院予以支持；解除合同须有明确意思表示，隆祥公司根据赵品法提交的起诉状主张租赁合同已于2013年3月31日解除，缺乏事实依据，本院不予采信。隆祥公司对原告赵品法提供的租费结算单无异议，经核算，截止2013年6月30日产生租金为746278.87元，此后，未返还租赁物继续产生租金计每天117.49元，故计算至赵品法主张解除合同时间（2013年11月22日）另行产生租赁费17036.05元（145天＊117.49元／天），上述合计763314.92元，隆祥公司已支付350000元，尚结欠租金413314.92元。隆祥公司应返还租赁物扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个，如无法返还，则应按约予以赔偿；由恒达租赁站陈颜出具的书面凭证明确钢管为存放，且赵品法也不同意抵扣，故隆祥公司辩称应扣除654.8米钢管的意见本院不予采信，隆祥公司可另行主张权利；赵品法不再主张违约金，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、二百三十五条的规定、判决如下：
一、江阴市周庄恒达建材租赁站与被告龙口市隆祥建设有限公司间2011年7月17日签订的租赁合同于2013年11月22日予以解除。
二、被告龙口市隆祥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵品法租金413314.92元。
三、被告龙口市隆祥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵品法扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个，如不能返还，则应按约赔偿赵品法相应损失（扣件按5.5元／只、上托按30元／只、10公分套管按5.5元／个、20公分套管按5.5元／个计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元（原告赵品法已预交），由被告龙口市隆祥建设有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵品法。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢守秋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄周商初字第0288号原告赵品法，男，1962年2月20日生，汉族。委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告龙口市隆祥建设有限公司，注册号370681228000779，住所地龙口市龙口龙东路。法定代表人刘玉祥，该公司董事长。委托代理人张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告赵品法诉被告龙口市隆祥建设有限公司（以下简称隆祥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品法委托代理人吴建康、被告隆祥公司委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵品法诉称，他系江阴市周庄恒达建材租赁站（以下简称恒达租赁站）业主，2011年7月17日，恒达租赁站与被告隆祥公司签订租赁合同一份，合同对双方的权利与义务均作了明确约定，截止2013年6月30日止，经核算，隆祥公司共结欠租金746278.80元，缺扣件11341只（单价5.5元）、缺上托33只（单价30元）、10公分套管19个（单价5.5元）、20公分套管（单价5.5元）计租赁物赔偿款63794.50元，期间，隆祥公司支付押金、租金共计35万元，尚结欠460073.37元。请求判令解除恒达租赁站与隆祥公司的租赁合同（2013年11月22日庭审中提出）；隆祥公司支付截止2013年6月30日的租金396278.80元；隆祥公司支付自2013年7月1日起至2013年11月22日止按每天117.49元计算的租金；隆祥公司支付未归还租赁物赔偿款63794.50元；隆祥公司承担违约金。被告隆祥公司辩称，对租赁合同、结算单无异议，他公司归还的租赁物要高于原告赵品法认可的数量（原告方员工陈颜于2012年9月6日收到钢管654.80米），同时，合同对租赁物的赔偿价作了明确规定，赵品法既主张未归还租赁物的赔偿款，又主张未归还租赁物的租金属于重复主张；根据赵品法提交的起诉状，他公司认为租赁合同已于2013年3月31日解除。经审理查明，原告赵品法系恒达租赁站业主，2011年7月17日，被告隆祥公司向恒达租赁站租赁建筑周转材料并签订租赁合同一份，合同载明工地名称为大丰港工业园江苏博汇工程，钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/只/天、上托0.1元/只/天（价格不含税金，10公分套管、20公分套管单价均为5.5元，在租费结算单中明确），赔偿标准为钢管20元/米、扣件5.5元/只、上托30元/只；租费每月结算，到月后5天内必须付清；租赁时间暂定200天，逾期按正常租赁，租金必须按时付清，若不付清视为违约，恒达租赁站可随时终止合同并主张赔偿。此后，恒达租赁站按约履行义务，经核算，截止2013年6月30日止，产生租金746278.8元；缺失扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个；隆祥公司支付押金、租金合计35万元。2013年10月30日，原告赵品法诉至本院。审理中，被告隆祥公司提供了书面凭证一份，该凭证载明：今大丰存放钢杆计654.80米，2012年9月6日陈颜；被告赵品法对该书面凭证无异议，但强调该钢管系隆祥公司归还后多余的物资，考虑运输成本后存放在他周庄场地上的，目前仍在，可随时取回。同时，原告赵品法表示不再主张违约金。上述事实，有原告赵品法提供的个体工商户营业执照、租赁合同、租费结算单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，恒达租赁站与被告隆祥公司间的租赁合同合法有效；合同约定恒达租赁站可随时终止（解除）合同，故原告赵品法作为恒达租赁站业主在隆祥公司未按期履行义务的情况下于2013年11月22日庭审时主张解除合同，本院予以支持；解除合同须有明确意思表示，隆祥公司根据赵品法提交的起诉状主张租赁合同已于2013年3月31日解除，缺乏事实依据，本院不予采信。隆祥公司对原告赵品法提供的租费结算单无异议，经核算，截止2013年6月30日产生租金为746278.87元，此后，未返还租赁物继续产生租金计每天117.49元，故计算至赵品法主张解除合同时间（2013年11月22日）另行产生租赁费17036.05元（145天*117.49元/天），上述合计763314.92元，隆祥公司已支付350000元，尚结欠租金413314.92元。隆祥公司应返还租赁物扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个，如无法返还，则应按约予以赔偿；由恒达租赁站陈颜出具的书面凭证明确钢管为存放，且赵品法也不同意抵扣，故隆祥公司辩称应扣除654.8米钢管的意见本院不予采信，隆祥公司可另行主张权利；赵品法不再主张违约金，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、二百三十五条的规定、判决如下：一、江阴市周庄恒达建材租赁站与被告龙口市隆祥建设有限公司间2011年7月17日签订的租赁合同于2013年11月22日予以解除。二、被告龙口市隆祥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵品法租金413314.92元。三、被告龙口市隆祥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵品法扣件11341只、上托33只、10公分套管19个、20公分套管59个，如不能返还，则应按约赔偿赵品法相应损失（扣件按5.5元/只、上托按30元/只、10公分套管按5.5元/个、20公分套管按5.5元/个计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元（原告赵品法已预交），由被告龙口市隆祥建设有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵品法。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审判员 赵 辉二〇一四年一月二十二日书记员 卢守秋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5474号
申请执行人：王晓波，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王晓波与被执行人厉仁剑买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7189号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款10000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5474号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5474号申请执行人王晓波被执行人厉仁剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7189号，依法向被执行人厉仁剑发出执行通知书，责令被执行人厉仁剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉仁剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉仁剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币525970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5474号申请执行人：王晓波，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：厉仁剑，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王晓波与被执行人厉仁剑买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7189号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经执行，本案已执行到执行款10000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月二十四日书记员  胡军敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1022号
原告肖伦富，男，汉族，吉水县人，教师，住吉安市吉州区。
被告周海滨，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖伦富与被告周海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伦富到庭参加诉讼，被告周海滨经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伦富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及借款计算截止2016年7月的利息18600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周海滨于2015年12月20日向原告借款60000元，约定到2016年4月底归还；2016年6月和7月，应被告的要求，原告两次代被告归还第三人的借款60000元款。事后，因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告周海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖伦富经与被告周海滨系朋友关系。2015年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分三次共转账60000元给被告，被告周海滨当时出具了借条，约定2015年12月的借款利息为2000元（折合月利率33.33‰），2016�1月以后的每个月的借款利息为2600元（折合月利率43.33‰），至2016年4月份之前归还。借款到期后，被告未归还借款本息，原告为此遂诉至法院，要求判如所请。原告在诉讼中称其于2016年6月和7月，应被告的要求两次代被告归还第三人肖锋的借款60000元款，故要求被告同时归还该60000元借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证及第三人肖锋出具的收条复印件（40000元）、建设银行转款凭条复印件（20000元）等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖伦富与被告周海滨之间的借贷关系自原告向被告周海滨提供借款时依法成立，合法有效。被告周海滨应当按照约定归还借款60000元本金及利息，但利息应当按法律保护的年利率24%计算，对超出年利率24%的部分利息不予保护。原告的60000元借款约定利率已超出年利率24%，对该60000元借款可自借款之日起即2015年12月20日开始按年利率24%计算利息；原告要求被告归还其代被告归还肖锋的借款60000元本息的请求，未提供收条及转账凭证的原始件，不能确认，依据不足，不予支持。被告周海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周海滨应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖伦富借款本�60000元及利息（自2015年12月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、驳回原告肖伦富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元（原告已预交1536元），由原告肖伦富负担1536元，由被告周海滨负担1536元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 章琦华
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第513号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，该行行长。
被执行人：福安市森宝纸制品有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋工业区（福安市赛歧经济开发区小留工业区）。
法定代表人：陈开，该公司负责人。
被执行人：陈开，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建省福安市，
被执行人：林华，女，汉族，1979年8月3日出生，住福建省福安市，
被执行人：福建新盛融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号东面新建综合楼12层。
法定代表人：郑祚明，该公司负责人。
被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦22层C座。
法定代表人：朱鸿伟，该公司董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行申请执行福安市森宝纸制品有限公司、陈开、林华、福建新盛融资担保有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第986号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
经查，本案被执行人陈开名下坐落于福安城北街道后垅荷塘坪9××号房产（权证号00××38）、坐落于福安城区城北新华中路129号闽东世纪城5号楼房产（权证号00××14）、坐落于福安城区城北新华中路129号闽东世纪城6号楼房产（权证号00××13）、坐落于福安城北街道荷塘坪9××号房产（权证号00××43）均被贵院查封。根据申请执行人申请，本院已向福安市人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年8月31日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第986号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第513号
申请执行人许友杰，男，汉族，1984年8月21日生。
申请执行人南京奉行装饰工程设计有限公司，住所地本市鼓楼区幕府东路55号旭日景城29幢55号-54。
法定代表人吴红梅。
申请执行人许友杰与被执行人南京奉行装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鼓商初字第1004号民事判决书已�生法律效力，依该判决书：“被告南京奉行装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起5日支付原告许友杰货款3万元。被告南京奉行装饰工程设计有限公司负担案件受理费550元、公告费600元”。因被执行人南京奉行装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许友杰向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人南京奉行装饰工程设计有限公司于2015年4月23日给付申请执行人许友杰5000元；2015年12月31日前给付申请执行人12000元；2016年6月31日前给付申请执行人15000元。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月四日
书记员 嵇道鹏
古交市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初701号
原告：邢三则，男，1960年2月26日出生，汉族，无业，住古交市大川西路加乐泉宿舍楼。
被告：古交市加乐泉乡冶元村村民委员会，住所地古交市加乐泉乡冶元村。
法定代表人：尤俊明，主任
原告邢三则与被告古交市加乐泉乡冶元村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邢三则于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢三则撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邢三则负担。
审判长张玉亮
人民陪审员闫号号
人民陪审员王建国
二〇一七年九月十二日
书记员胡慧卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}古交市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初701号原告：邢三则，男，1960年2月26日出生，汉族，无业，住古交市大川西路加乐泉宿舍楼。被告：古交市加乐泉乡冶元村村民委员会，住所地古交市加乐泉乡冶元村。法定代表人：尤俊明，主任原告邢三则与被告古交市加乐泉乡冶元村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邢三则于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的因证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢三则撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邢三则负担。审判长张玉亮人民陪审员闫号号人民陪审员王建国二〇一七年九月十二日书记员胡慧卿
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第27号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李建民、许云莲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李建民、许云莲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第293号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李建民、许云莲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01752号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，女，个体诊所工作。2011年8月、2013年7月先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动三个月以上被江阴市卫生局罚款人民币三千元。2015年8月4日因涉嫌犯非法行医罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人陆某犯非法行医罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2011年8月、2013年7月先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动三个月以上被江阴市卫生局罚款人民币三千元。2015年7月10日，被告人陆某又在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》和有效《乡村医生执业证书》，不具备行医资格的情况下，在未在江阴市徐霞客镇北渚村北192-1号南面搭建的简易平房内擅自从事医疗活动，为谢某输液（共计收费人民币25元），被江阴市公安局当场查获。江阴市卫生局当场查获一次性无菌注射器等器械及克拉霉素胶囊、左氧氟沙星氧化钠注射液等药品，扣押在案。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，部分赃物照片，卫生行政执法文书和送达回执，现场笔录及照片，查封、扣押决定书，扣押物品清单，江阴市卫生局出具的证明，刑事案件侦破经过，被告人陆某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为确己构成非法行医罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人陆某违法所得人民币25元，上缴国库。扣押在案的涉案药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第79号
原告：江门市中域电讯有限公司。
法定代表人：陈丰年。
委托代理人：粟政。
委托代理人：刘扬举。
被告：陈发兴。
本院在审理原告江门市中域电讯有限公司诉被告陈发兴租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市中域电讯有限公司撤回起诉。
本案受理费1756.50元（已减半收取），由原告江门市中域电讯有限公司负担。
审判员 何建通
二〇一四年六月五日
书记员 吕美珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3445号
申请执行人：董文明。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
申请执行人董文明与被执行人象山金鹤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人董文明于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司支付执行款人民币809172元及支付利息，并承担案件受理费900元。2014年11月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币809172元及利息，承担案件受理费900元。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人董文明同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李世进
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第102号
原告卓玉华诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初20号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人窦某某，男，1955年10月4日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省方正县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人窦某某华犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月19日16时许，被告人窦某某醉酒无证驾驶方正01576号三轮摩托车，从方正县人民医院行驶至中央大街与团结中交叉口附近时，因行车一事与常某某发生争吵，常某某电话报警，窦某某在案发现场被公安机关抓获。经司法鉴定：窦某某体内血液乙醇含量为232.857mg／100ml。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但以自己身患膀胱癌晚期，需住院治疗为由恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日16时许，被告人窦某某醉酒无证驾驶方正01576号三轮摩托车，从方正县人民医院行驶至中央大街与团结中交叉口附近时，与常某某发生争吵后常某某电话报警，窦某某在案发现场被公安机关抓获。经乙对其血液中乙醇含量检验，血液乙醇含量为232.857mg／100ml。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、方正县人民医院诊断书、病历、被告人窦某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人窦某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。考虑到被告人身患严重疾病需住院治疗，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一六年一月十八日
书记员 宋雪娜
处理过的文书
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第13号
上诉人（原审被告）孟庆禹，男。
被上诉人（原审原告）但德安，男。
上诉人孟庆禹不服四川省荣县人民法院（2014）荣民管初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，但德安起诉的退伙纠纷与自己起诉的股权转让纠纷案属于同一案，《转让股份协议》约定发生争议由煤矿所在地人民法院即贵州省安顺市法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移交贵州省安顺市中级人民法院管辖，与上诉人孟庆禹起诉的股权转让纠纷合并审理。
本院经审查认为，上诉人孟庆禹起诉的股权转让纠纷与被上诉人但德安起诉的退伙纠纷不属于同一法律关系，不是同一案件。上诉人孟庆禹与被上诉人但德安签订的《退股协议》未约定管辖，且被上诉人但德安按照《退股协议》的约定在四川省荣县向上诉人孟庆禹支付了50万元退股款，故四川省荣县是本案实际履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省荣县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人孟庆禹的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈精伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3209号
原告：重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68394434-1。
法定代表人：王保忠，董事长。
委托代理人：雷军、樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段100号，统一社会信用代码91510100201962433J。
法定代表人：廖华政。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云。
本院在审理原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司与被告中铁八局集团第四工程有限公司、被告中铁八局集团有限公司买卖�同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费减半预收8902元，实际收取8902元，诉讼保全费5000元，由原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一六年七月十一日
书记员 刘振洁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2681号
原告：张志龙，农民。
被告：玉田县宜道生科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海，系该公司经理。
原告张志龙与被告玉田县宜道生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志龙到庭参加诉讼。被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志龙诉称，原告张志龙经营机械配件加工。自2011年开始，玉田县德旺机械制造有限公司自原告处购买机械配件，并陆续为原告结算了部分配件款。在合同履行过程中，玉田县德旺机械制造有限公司工作人员石文俊、刘大军与原告进行业务沟通。截止到2015年2月18日止，原告与石文俊、刘大军核对，玉田县德旺机械制造有限公司共欠原告配件款77330元。经原告多次催要，玉田县德旺机械制造有限公司均未付清配件款。2015年5月12日，玉田县德旺机械制造有限公司将企业名称变更为被告玉田县宜道生科技有限公司。故原告起诉，要求被告玉田县宜道生科技有限公司给付原告配件款77330元。
为支持其诉讼请求，原告张志龙向本院提供如下证据：
1、授权书复印件1份，载明“对外加工活结算方式以规范的方式按要求以合格产品入库为准结算方式以石文俊、大军和库房签字为准。玉田县德旺机械制造有限公司杨占海2014年1月28日”。证明石文俊、刘大军具有代表玉田县德旺机械制造有限公司对外结算并出具结算清单的义务。
2、对账表2页、对帐单1份，证明经原告与玉田县德旺机械制造有限公司核对，截止到2013年5月12日，玉田县德旺机械制造有限公司共欠原告零件款61563元。上述欠款于2013年6月13日经玉田县德旺机械制造有限公司签章及法定代表人杨占海签字确认。
3、欠款凭证1份，载明“供方：张志龙需方：德旺机械制造有限公司产品名称：码垛机配件合计金额：柒万柒仟叁百叁拾元整需方收货人：刘大军石文俊供方负责人：日期：2015年2月18日.”。
4、玉田县工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份，证明2015年5月12日，玉田县工商行政管理局核准了玉田县德旺机械制造有限公司企业名称变更为玉田县宜道生科技有限公司。
本院依职权调取玉田县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息表1份，证明被告杨占海因涉嫌拒不支付劳动报酬，经公安机关于2015年7月5日立案侦查，于2015年7月6日登记在逃。
被告玉田县宜道生科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张志龙经营机械配件加工业务。自2011年始，玉田县德旺机械制造有限公司自原告处购买码垛机配件，玉田县德旺机械制造有限公司支付了部分配件款。双方在合同履行过程中，玉田县德旺机械制造有限公司石文俊、刘大军负责签收、订立结算方式。截止至2015年2月18日，玉田县德旺机械制造有限公司欠原告配件款77330元。经原告多次催要，玉田县德旺机械制造有限公司未予支付。2015年5月12日，玉田县德旺机械制造有限公司变更为玉田县宜道生科技有限公司。被告法定代表人杨占海因涉嫌犯罪于2015年7月6日经公安机关登记在逃。2015年8月6日，本院向被告玉田县宜道生科技有限公司公告送达相关文书，但被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人杨占海未到庭。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张志龙与玉田县德旺机械制造有限公司之间订立的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定为玉田县德旺机械制造有限公司交付货物，玉田县德旺机械制造有限公司未按约定支付原告配件款的行为，属违约行为。玉田县德旺机械制造有限公司于2015年5月12日更名为玉田县宜道生科技有限公司，被告玉田县宜道生科技有限公司应履行给付配件款的义务。原告要求被告给付配件款77330元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县宜道生科技有限公司给付原告张志龙配件款77330元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元、诉讼保全费770元，合计2503元，由被告玉田县宜道生科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二０一五年十二月九日
书记员 韩鑫龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第559号
原告邓龙平，男，生于1958年3月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告李元高，男，生于1971年8月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓国民，男，生于1966年4月30日，汉族�住重庆市永川区。
被告魏寿文，男，生于1968年7月11日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邓龙平与被告李元高、邓国民、魏寿文民间借贷纠纷一案中，原告邓龙平于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李元高所分得的坐落在重庆市永川区某车位进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李元高所分得的坐落在重庆市永川区某车位进行查封。查封金额以2000000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年八月十三日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执315号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁波，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁波罚金刑一案中，依法向被执行人袁波送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁波无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人袁波可供执行的财产，本院依法将袁波纳入失信被执行人名单。被执行人袁波因涉嫌盗窃罪，现羁押于江安县看守所，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人袁波未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 宇