wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初540号
原告：李淑英，住德惠市。
原告：陈慧仁，住德惠市。
原告：李宪文，住德惠市。
原告：李尚霖，住德惠市。
法定代理人：李淑英，住德惠市。
原告：李修琳，住德惠市。
法定代理人：李淑英，住德惠市。
诸原告委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：张云成，住德惠市。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼。
负责人：孔令斌，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨志涛，该公司职员。
原告陈慧仁、李宪文、李淑英、李尚霖、李修琳与被告张云成、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧仁、李淑英、李尚霖和李修琳的法定代理人李淑英及诸原告的委托诉讼代理人王志强、被告张云成、保险公司委托诉讼代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧仁、李宪文、李淑英、李尚霖、李修琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司立即赔偿诸原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、医疗费、120急救费、被抚养人生活费等共计人民币110816.52元；2.要求张云成承担律师费3000元及诉讼费和邮寄费。事实和理由：2017年10月10日7时40分许，张云成驾驶的吉A77B**号轻型厢式货车因刹车不好使，在德惠市高速公路入口附近的钱雨汽修门前修车，由于张云成在车上踩刹车过程中启动车辆致使车辆前行将正在车下修车的李洪秋碾压，造成李洪秋经抢救无效死亡的后果。因吉A77B**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。除了保险公司承担的以外，因为已经与张云成案外和解了，因此在本案中只要求张云成承担律师费3000元及诉讼费和邮寄费。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担责任。我公司不承担律师费及诉讼费和邮寄费等间接费用。
张云成辩称，没有异议，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月10日7时40分许，张云成驾驶的吉A77B**号轻型厢式货车因刹车不好使，在德惠市高速公路入口附近的钱雨汽修门前修车，由于张云成在车上踩刹车过程中启动车辆致使车辆前行将正在车下修车的李洪秋碾压，造成李洪秋经抢救无效死亡的后果；2.吉A77B**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险；3.李淑英与李洪秋系夫妻关系，李宪文系李洪秋的父亲，陈慧仁系李洪秋的母亲，李尚霖系李洪秋的长子，李修琳系李洪秋的长女；4.陈慧仁、李宪文、李淑英、李尚霖、李修琳均是农业户口，但是诸原告在德惠市吉地华府小区居住多年；5.李洪秋因此次事故发生急救费234.37元，发生门诊费用581.16元；6.李洪秋于2017年10月10日因心肺破裂而死亡。以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、李尚霖和李修琳的出生证明、李洪秋的居民死亡医学证明书、鉴定意见书、户口注销证明、德惠市人民法院（2017）吉0183刑初394号判决书、吉A77B**号车的交强险保单及机动车登记证书、商品房买卖合同、医药费票据、门诊费票据等证据在卷为凭。
本院认为，诸原告已经与张云成在案外和解了，诸原告在本案中只要求张云成承担律师费、诉讼费的主张并无不当，故本院予以支持。诸原告虽为农业户口，但是其在德惠市市内居住多年，故其赔偿标准应以2016年度吉林省城镇居民标准计算。吉A77B**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，因此对于诸原告的合理损失，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。经本院核定原告的合理损失已经超过原告的诉讼请求,因此对于原告合理的诉求，本院予以确认。对于代理费3000元，结合本案诉讼标的额及吉林省律师行业收费标准等情况，代理费并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司吉林分公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额内给付陈慧仁、李宪文、李淑英、李尚霖、李修琳各项赔偿金合计110815.53元；
二、张云成在本判决生效后10日内给付陈慧仁、李宪文、李淑英、李尚霖、李修琳律师代理费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055.00元，返还陈慧仁、李宪文、李淑英、李尚霖、李修琳527.50.元，由张云成负担527.50元;邮寄费280元，由张云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年三月二十三日
书记员 李汉伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1625号
原告：万载县石门花炮制造有限公司。
法定代表人：龙启津。
委托诉讼代理人：曾德玖，万载县万众法律服务所法律工作者。
被告：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：王永兴。
原告万载县石门花炮制造有限公司（下称原告）诉被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告陆续赊购原告鞭炮，但是仅支付了部分货款，同年12月被告财务结算，被告尚欠原告货款582370元。为此原告曾经多次催讨，被告一直拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款582370元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明，被告长期在万载县株潭石门花炮厂处购鞭炮。2014年12月15日经结算，由被告出具供应商明细账，加盖被告财务专用章，确认其尚欠万载县株潭石门花炮厂货款582370元。之后被告一直未支付货款。
另查明，万载县株潭石门花炮厂系工体工商户，经营者龙启津，后因领取安全生产许可证的需要，该厂于2015年9月14日变更为万载县石门花炮制造有限公司（即本案原告），龙启津为法定代表人。万载县株潭石门花炮厂的全部债权债务由万载县石门花炮制造有限公司承继。
上述事实，有原告及原告法定代表人龙启津的当庭陈述以及原告提供的供应商明细账、万载县株潭镇安全生产监督管理办公室的证明、万载县株潭石门花炮厂工商登记信息作为证据证明，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告与万载县株潭石门花炮厂虽然未订立鞭炮买卖的书面合同，但万载县株潭石门花炮厂依约向被告交付鞭炮后，被告予以接受且出具由公司财务部门确认的供应商明细账，因此，双方形成合法的债权债务关系，被告依法应当支付相应货款。现万载县株潭石门花炮厂于2015年9月14日因领取安全生产许可证的需要，变更为万载县石门花炮制造有限公司（即本案原告），本案债权由原告承继，故本院对原告要求被告支付货款582370元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告万载县石门花炮制造有限公司货款582370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，财产保全费3233元，共计8248元，由被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙云杰
重庆市渝中区人民法院
民事�决书
（2016）渝0103民初4297号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告莫红桃，男，土家族，1986年12月30日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告莫红桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭�录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告莫红桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年1月，莫红桃向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。莫红桃在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫红桃立即偿还借款本金25001.34元，截至2015年5月2日的利息6485.81元、滞纳金2242.29元、费用200元;并自2015年5月3日起至欠款付清之日止，以未还本金25001.34元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以未还利息6485.81元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；2、本案诉讼费由被告莫红桃承担。
被告莫红桃未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：莫红桃。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月2日，莫红桃尚欠建设银行重庆市分行透支本金25001.34元，利息6485.81元，滞纳金2242.29元，费用200元。
本院认为，建设银行重庆市分行与莫红桃签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，莫红桃使用该卡透支消费�取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求莫红桃立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告莫红桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫红桃在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25001.34元，截至2015年5月2日的利息6485.81元、滞纳金2242.29元、费用200元;并支付自2015年5月3日起至欠款付清之日止，以未还本金25001.34元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以未还利息6485.81元为�数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取324元，由被告莫红桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6924号
被执行人刘力，男，1996年10月19日出生，住湖南省衡东县。
关于刘力犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6924号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月四日
书记员 周健玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初456号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人严某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日凌晨1时许，被告人严某至合肥市瑶海区铜陵北路与小高炉路交口附近，用钢筋将被害人王某停放在此处的皖A×××××号小型轿车的车窗玻璃撬碎，将副驾驶座位上的一个褐色背包盗走（背包内有钱包、银行卡、身份证等物品）。随后，被告人严某至合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口西侧的中国光大银行自助取款机，从被害人王某卡号为62×××93的中信银行卡内取走人民币6400元、从卡号为62×××78的中信银行卡内取走人民币10500元、从卡号为62×××05的交通银行卡内取走人民币700元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月16日18时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市瑶海区凤阳东路万福家园小区门口附近将被告人严某抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、银行取款视频截图、银行卡交易明细单据、情况说明、归案经过、户籍证明、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取撬碎车窗玻璃等手段，秘密窃取被害人财物，共计人民币17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人严某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人严某采取破坏性手段盗窃被害人财物，可酌情从严惩处。据此，根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人严某退赔被害人王某财产损失共计人民币17600元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第78号
申请执行人宋国涛，男，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北进委4组，居民身份证号230307196505154031。
被执行人鸡西市恒山区房地产管理局，所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王洪伟，职务：局长。
本院在执行宋国涛申请执行鸡西市恒山区房地产管理局登记违法及行政赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）滴行初字第16号行政判决书已经发生法律效力。申请人宋国涛于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市恒山区房地产管理局应支付申请人宋国涛赔偿金25.3383万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，赔偿金及逾期利息已全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）滴行初字第16号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈思宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终121号
上诉人（一审起诉人）：徐顺辉，男，汉族，1952年4月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
上诉人徐顺辉因与周勇、ＸＸ第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2017)川20民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
徐顺辉上诉请求：撤销四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民撤1号民事裁定书，指令其受理。事实和理由：1.原审被告周勇、ＸＸ之间的民间借贷关系存疑，二人涉嫌虚假诉讼。周勇对借款经过的陈述前后矛盾，周勇陈述在银行一次性取款105万元，仅有证人罗某作为证人，罗某与周勇系朋友，其证言的真实性存疑；周勇所提供的借款形式及借款保管、交付方式不符合常理，大额借款不通过银行转帐而交付现金不符一般生活规律，将该款放置于地下停车库至次日8时才交付，证明上述事实的证人证言的真实性存疑；同时根据庭审笔录、协助查询银行存款通知书及雁江区人民法院查明的事实可知，周勇于2013年10月29日在雁江区皇龙支行取款60万元后转入董寒松银行帐户非交付给ＸＸ，且ＸＸ亦未委托其收取借款；证人张某的证言与周勇称105万元现金是一次性交付给ＸＸ的说法相矛盾；2.原审被告周勇依据四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民再2号民事判决参与了原审被告ＸＸ的财产分配，造成上诉人的部分债权无法清偿，损害了上诉人的合法权益。在四川省资阳市雁江区人民法院再审周勇、ＸＸ之间民间借贷纠纷一案，自己曾申请以第三人参加本案的诉讼过程，未获批准；依据二审认定的（2014）雁江民初字第1218号民事调解书的效力，周勇参与ＸＸ的财产分配。因上诉人申请诉讼保全后，四川省资阳市雁江区人民法院扣划拨被执行人ＸＸ的到期债权1320000元，该院作出（2016）川2002执恢327号《被执行人为ＸＸ的系列案件执行分配补充方案的补正通知》中，确认原审被告周勇可享有的执行分配金额为494566.33元，故上诉人认为原审被告周勇、ＸＸ通过虚假诉讼参与执行分配，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民再2号民事判决所认定的事实错误从而侵害了上诉人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法以》第五十六条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，上诉人应为权利被侵害的第三人，系本案的适格主体。
本院认为，徐顺辉的起诉依据系《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，以目标案件损害民事权益为由，向一审法院提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体只能是对案件争议标的有独立请求权的第三人，或与案件处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人。而本案所涉目标案件的借贷双方，依据目标案件生效文书确定上诉人并不享有该案中债权的请求权，案件处理结果对上诉人不产生法律上的利害关系。因此，上诉人不属于目标案件借贷中有独立请求权第三人。作为ＸＸ债权人的上诉人提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的主体条件。原审作出处理并无不当。
综上，徐顺浑的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执94号
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。
负责人：龙四海。
被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安岳县四海龙腾种猪场在安岳县龙台镇大桥村4组有圈舍、产床、保育舍、限位拦。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有的圈舍、产床、保育舍、限位拦予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人安岳县四海龙腾种猪场负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安岳县四海龙腾种猪场可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人安岳县四海龙腾种猪场不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执94号之一
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。
负责人：龙四海。
被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安岳县四海龙腾种猪场在安岳县龙台镇丝绸路57号有国有土地使用权（工业用地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有的位于安岳县龙台镇丝绸路57号的国有土地使用权予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人安岳县四海龙腾种猪场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县四海龙腾种猪场可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执94号之二
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。
负责人：龙四海。
被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3043号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司给付代偿款480000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人龙四海对被执行人安岳县四海龙腾种猪场所负债务承担连带清偿责任；如被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海逾期不履行给付义务，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司对安岳县四海龙腾种猪场反担保抵押的产床160套、保育舍160套、限位栏500套就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并由被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海共同负担案件受理费4250元、申请执行费6264元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海在金融部门无存款信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理中心无不动产登记信息，在国土管理部门有国有土地使用权信息。本院于2018年3月15日将被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有的反担保抵押的圈舍（13000平方米）、产床（160套）、保育舍（160套）、限位栏（500套）予以查封，因该抵押物价值不大，申请执行人明确表示暂不处置该抵押物。2018年5月17日，本院将被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有的位于安岳县龙台镇丝绸路57号的国有土地使用权予以查封，但该土地已设置有抵押，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司未能向本院提供被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执94号申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地四川省安岳县。负责人：龙四海。被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安岳县四海龙腾种猪场在安岳县龙台镇大桥村4组有圈舍、产床、保育舍、限位拦。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人安岳县四海龙腾种猪场所有的圈舍、产床、保育舍、限位拦予以查封，查封期限为3年；二、被执行人安岳县四海龙腾种猪场负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安岳县四海龙腾种猪场可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人安岳县四海龙腾种猪场不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年三月十五日书记员  陈继伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初490号
原告：赵长现，男，汉族，1964年5月13日生。
委托代理人：刘会强。
被告：刘小黑，男，汉族，1959年7月11日。
原告赵长现因与被告刘小黑买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。后依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵长现及其委托代理人刘会强、被告刘小黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长现诉称：被告刘小黑系养猪户，原告在嵩县德亭街开办饲料门市一处，经营销售猪饲料。2009年至今，被告多次到原告的饲料门市购买猪饲料，并给原告书写收据。后经原告结算，被告尚欠原告猪饲料款25500元。该欠款经原告催要无果，现请求判令被告清付所欠饲料款25500元。
被告刘小黑辩称：被告在原告处购买猪饲料属实，原告提供的收据中名字也是被告签写的。但被告给付原告的饲料款，原告没有给被告出具收条，仅是标注在被告签名的收据中，其中被告分别给付原告的饲料款5300元、6000元、18500元、2000元、2000元、2000元均未记录到收据中。现被告欠原告的饲料款已结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告刘小黑系养猪户。2009年至2015年期间，被告刘小黑经常到原告赵长现在嵩县德亭镇德亭街开办饲料销售门市购买猪饲料，每次取货后均在原告提供的记录有货物数量或欠款金额的收据中签名，后不定期向原告支付饲料款，原告收取款项后，将收款金额标注在被告签名的收据中。2013年6月21日至2014年6月15日，被告在下欠原告饲料款2000元的基础上，在原告处购“鹏举”牌饲料如下：551型号8袋；552型号290袋；553型号95袋；556型号7袋；贝贝乳型号2袋。上述型号饲料价格分别为：551型号每袋245元；552型号每袋136元；553型号每袋135元（原告主张每袋134元，以原告主张的价格为准）；556型号每袋130元；贝贝乳型号每袋230元。上述合计被告所欠原告饲料款为57500元，被告付款情况如下：2013年9月13日的收据标注被告付款1800元；2013年12月25日的收据标注被告付款8000元；2014年4月29日的收据标注被告付款5100元；2014年5月7日的收据标注被告付款13100元；2014年6月15日的收据标注被告付款4000元，共计被告付饲料款32000元。折减后被告刘小黑欠原告赵长现饲料款25500元。该款后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提供被告签名的收据是被告购买原告的饲料所欠饲料款的证据，该证据中被告欠饲料款与支付饲料款的数额折减后能证实被告刘小黑尚欠原告赵长现饲料款25500元的事实，故原告要求被告清偿饲料款25500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张给原告清付的饲料款除原告已记录在收据中的款项外，还给付原告饲料款5300元、6000元、18500元、2000元、2000元、2000元，该主张因原告不予认可，证人王某、翟某无正当理由未出庭作证，本院无法查明该事实，根据证据规则，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告刘小黑于本判决书生效后十日内给付原告赵长现饲料款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告刘小黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵献伟
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 张议方
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵海方
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2158号
申请执行人长沙天心农村合作银行湘府支行
负责人：陈金文，行长。
被执行人王培庚，女
被执行人任坤山，男
被执行人龙国雄，男
被执行人王英，男
上述申请执行人长沙天心农村合作银行湘府支行与被执行人王培庚、任坤山、龙国雄、王英金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日经本院审理完毕。该案（2016）湘0103民初4020号民事调解书已经发生法律效力并于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。冻结了被执行人龙国雄名下的房屋，现申请执行人长沙天心农村合作银行湘府支行向我院提交暂缓执行申请书，因被执行人任坤山、王英另一执行案件中的财产执行后可能足抵本案执行款项，因此请求暂缓执行处置财产，待另一案件处置后视情况继续执行。现被执行人尚欠申请人300000元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2158号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年一月二日
代理书记员 叶心玫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3063号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希，该行员工。
被告：顾祖英。
被告：施慧君。
原告台州银行股份有限公司与被告顾祖英、施慧君为信用卡纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：要求被告顾祖英立即偿还原告信用卡透支本金人民币49404.28元、截止2015年7月1日产生的利息8043.35元、滞纳金11992.14元、费用60元，并支付自2015年7月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告施慧君对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告顾祖英经、被告施慧君经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告顾祖英立即偿还原告信用卡透支本金人民币49404.28元、截止2015年7月1日产生的利息8905.06元、滞纳金14492.14元、费用60元，同时并支付自2015年7月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告施慧君对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告顾祖英向原告申领大唐贷记卡，信用额度70000元。同日，被告施慧君与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告顾祖英在70000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年6月17日，被告施慧君领取了上述信用卡。截止2015年7月1日，被告顾祖英尚欠原告信用卡透支本金人民币49404.28元、利息8905.06元、滞纳金14492.14元、费用60元，被告施慧君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祖英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49404.28元、截止2015年7月1日的利息8905.06元、滞纳金14492.14元、费用60元，并支付原告自2015年7月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告施慧君对上述债务承担连带清偿责任，被告施慧君承担保证责任后，有权向被告顾祖英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费650元，合计人民币2190元，由被告顾祖英负担，被告施慧君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王盈莹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执252-2号
申请执行人崔淑贤。
被执行人张永磊。
本院在执行崔淑贤诉张永磊交通事故纠纷一案中，被执行人张永磊自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第822号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 李双彬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执404号
申请执行人株式会社商船三井（MitsuiO.S.K.Lines，Ltd.）
被执行人宁波市扬帆物流有限公司，组织机构代码74737169-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）沪海法商初字第1446号，依法向被执行人宁波市扬帆物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市扬帆物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市扬帆物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市扬帆物流有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币18721.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄鑫明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4990号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区1栋2楼、2栋2楼。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：金成娟，女，1990年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵江峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司与被告金成娟、赵江峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年五月五日
书记员 寿雯婷
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初4990号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐小区1栋2楼、2栋2楼。负责人：李娟。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：金成娟，女，1990年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵江峰，男，1990年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司与被告金成娟、赵江峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  裘彬彬二〇一七年五月五日书记员  寿雯婷-??２?-
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00197号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人戴某某。因本案于2015年9月14日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日11时许，被告人戴某某驾驶无号牌北方永盛牌三轮电动摩托车，载乘陈某甲、陈某乙、贺某某、谭某某（男，殁年70余岁）由赤壁市赵李桥镇基督教堂前往湖南省临湘市坦渡乡。11时15分许，行至赵李桥铁路桥洞口路段时，因操作不当，致使所驾车辆侧翻，造成谭某某死亡，陈某甲、陈某乙、贺某某受伤的重大交通事故。被告人戴某某负此次事故的全部责任。
案发后，经登报寻找被害人谭某某亲属未果，安葬费由赵李桥基督教教堂代为承担；陈某甲、陈某乙、贺某某放弃索赔，并对被告人戴某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、谅解书等书证；证人郭某某、陈某丁的证言；被害人陈某甲、陈某乙、贺某某的陈述；鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 聂诗龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00895号
原告董某。
被告徐某甲。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2001年底，原告因年幼无知与被告同居生活，并于××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日领取结婚证。2012年原告因遭受被告毒打并辱骂，被迫离家至今未归。2014年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告仍对原告不理不睬，且双方分居长达3年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求法院判令原被告离婚，长女徐某乙、长子徐某丙由原被告各抚养一名，抚养费自理。
被告徐某甲没有提出答辩。
经审理查明，原告董某与被告徐某甲于1999年自由恋爱，2001年底同居生活，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告董某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告董某提供的结婚证、（2014）连东民初字第03021号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱并同居生活，在生育两名子女后补办了结婚登记，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力，并已分居3年，但没有提供证据予以证实，本院不予认定。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保86号
申请人：朱卫博，男，1983年3月7日生。
被申请人：周世充，男，1978年6月29日生。
被申请人：冯娟，女，1978年1月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人周世充所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场南6单元4楼北户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供常玉良所有（滑县房权证道口东关字第100001**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人周世充所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场南6单元4楼北户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 阳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保86号申请人：朱卫博，男，1983年3月7日生，汉族。被申请人：周世充，男，1978年6月29日生，汉族。被申请人：冯娟，女，1978年1月1日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人周世充所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场南6单元4楼北户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供常玉良所有（滑县房权证道口东关字第××号）房屋所有权证作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人周世充所有位于滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场南6单元4楼北户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年三月二十四日书记员  李 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民催7号
申请人：深圳乾乾法律咨询服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道塘排东2巷7号楼601，统一社会信用代码：91440300MA5EJRTB0K。
法定代表人：王磊，总经理。
申请人深圳乾乾法律咨询服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21175301、票面金额3万元、出票日期2017年9月14日、到期日期2018年3月14日、出票人浙江高宇液压机电有限公司、收款人临海市嘉美机械制造有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳乾乾法律咨询服务有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王建成
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00089号
原告：国网河北省电力公司辛集市供电公司。
法定代表人：张朝峰，该公司总经理。
委托代理人：杨冲，该公司职工。
委托代理人：张凌，该公司职工。
被告：董志学。
被告：辛集市志学线材厂。
经营者：董志学。
原告国网河北省电力公司辛集市供电公司诉被告董志学、辛集市志学线材厂供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告董志学、辛集市志学线材厂经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告形成事实上的供用电合同，截止到2015年4月30日，被告共拖欠电费及滞纳金合计46833.91元，其中2014年8月份电费21947.33元，滞纳金10995.61元，2014年9月份电费9633.13元，滞纳金4257.84元，经多次催交未还。现诉至法院，请求实行给付所欠电费及滞纳金46833.91元，并由被告承担诉讼费。
被告董志学、辛集市志学线材厂未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：自2014年7月起，被告开始拖欠原告电费，截止到2015年4月30日，被告共拖欠电费及滞纳金合计46833.91元，（其中2014年8月份电费21947.33元，滞纳金10995.61元，2014年9月份电费9633.13元，滞纳金4257.84元。）
以上事实有庭审笔录及原告提交的：欠费停电通知书一份、照片两张、短信催交记录一份、志学线材厂应交电费明细表一份、董志学书所写保证书一份、滞纳金明细一份、台帐一份为证。
本院认为：原告国网河北省电力公司辛集市供电公司与被告董志学、辛集市志学线材厂供用电关系明确，因被告辛集市志学线材厂系个体工商户，由董志学个人经营，故由被告董志学如数归还所欠电费31580.46元及滞纳金15253.45元为宜，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告董志学归还原告国网河北省电力公司辛集市供电公司电费31580.46元及滞纳金15253.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告董志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
审 判 员 赵彦表
人民陪审员 齐玉会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任丽晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1314-1号
申请执行人张国清，男，汉族，1955年8月10日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人李俊平，男，汉族，1970年7月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人闫志军，男，汉族，1964年12月21日出生，现住宁夏回族自治区。
被执行人吴立红，男，汉族，1980年2月15日出生，，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第650号民事判决书，即申请执行人张国清与被执行人李俊平、闫志军、吴立红民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人吴立红偿还申请执行人张国清借款本息共计547037元，被执行人闫志军、李俊平对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费9037元由被执行人吴立红、闫志军、李俊平共同负担。申请执行人张国清于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行费7961元，执行标的共计564035元。
本案在执行过程中，被执行人吴立红、闫志军、李俊平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴立红、闫志军、李俊平的银行存款564035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4361号
原告：胡鹏。
委托代理人：陈文剑。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司。
法定代表人：江新威。
委托代理人：方元。
原告胡鹏与被告杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日诉至本院，要求判决：1、被告立即支付货款136714元。2、承担本案受理费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡鹏的委托代理人陈文剑、被告新沙岛公司的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
原告与被告一直有生意上往来，由原告向被告供应水产等农产品，截止2015年2月5日，被告拖欠原告货款166714元，并出具证明一份，之后，原告一直催讨，被告分三次支付原告货款30000元，余欠136714元货款一直拖欠未付。
本院认为，被告新沙岛公司尚欠原告胡鹏货款136714元的事实，有被告出具的欠款证明及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告新沙岛公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款136714元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告胡鹏货款人民币136714元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告杭州新沙岛公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十日
书记员 王杨洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3596号
申请执行人：马润生，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人马润生与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人马润生向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3596号申请执行人：马润生，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人马润生与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人马润生向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初682号
原告李某某，女。
委托代理人姜某某，系法律工作者。
被告某银行铁岭市调兵山市支行，住所地调兵山市。
法定代表人康某某，系该行行长。
委托代理人王某，系该行职工。
委托代理人李某甲，系该行职工。
第三人调兵山市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人孙某，系律师。
原告李某某诉被告某银行某支行（以下简称某调兵山支行）、第三人调兵山市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开�进行了审理。原告李某某的委托代理人姜某某、被告某调兵山支行的委托代理人王某、李某甲、第三人某公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与第三人于2014年1月8日，双方签订了《商品房买卖合同》，该份合同已被贵院的（2015）调民一初字第662号民事判决所撤销，同时该份判决为原告保留了与被告解除合同的权利。基于涉案的抵押物所有权已归第三人所有，所以原、被告之间的抵押合同的目的无法实现，依据《商品房买卖合同司法解释》的规定，请求依法判令一、解除原、被告之间的抵押贷款合同；二、由第三人清偿被告贷款与利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告某调兵山支行辩称，我们不同意解除与原告之间签的抵押合同，欠银行的钱不管是谁输赢，都应该偿还银行贷款的本金及利息。
第三人某公司辩称，一、对原告的诉求因为有调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，商品房买卖合同是借款合同存在的基础，在商品房买卖合同也就是主合同已经解除的情况下，借款合同也就失去了存在基础，该合同也应当解除。二、延期交房并非开发商主观意愿，是由于当前的房地产市场的普遍环境造成的，对于原告要求解除合同表示理解，对于这种风险转嫁给被告，让被告独立承担市场风险不能再继续共同合作表示遗憾。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某调兵山支行、第三人某公司对原告李某某提供的证据进行质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、（2015）调民一初字第662号民事判决复印件一份（与原件核对一致，原件退回），用以证明原告与第三人调兵山市某房地产开发有限责任公司解除了房屋买卖合同关系、同时保留诉权与被告解除抵押合同，此判决业已生效。被告某调兵山支行、第三人某公司对该证据无异议。本院认为，因被告某调兵山支行、第三人某公司对该证据无异议，本院予以确认。
2、贷款合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告与被告之间存有贷款合同。被告某调兵山支行、第三人某公司对该证据无异议。本院认为，因被告某调兵山支行、第三人某公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告某调兵山支行为支持自己的主张提供如下证据，原告李某某、第三人某公司对被告某调兵山支行提供的证据进行质证，本院对被告某调兵山支行提供的证据进行了认证：
明细单打印一份，证明截止2016年4月11日原告李某某所欠银行贷款的本金149949.22元和利息4258.87元。原告对该证�的真实性无异议，认为与原告无关，应该由第三人清偿。第三人某公司对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明原告李某某所欠银行贷款本金149949.22元和利息4258.87元的事实，对被告某调兵山支行提供该证据的证明目的，本院予以确认。
第三人某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与第三人某公司于2014年1月26日，双方签订了《商品房买卖合同》，该份合同已被调兵山市人民法院（2015）调民一初字第662号民事判决所撤销，同时该判决为原告保留了与被告某调兵山支行解除合同的权利。（2015）调民一初字第662号民事判决已经发生法律效力。截止至2016年4月11日原告李某某所欠银行贷款本金为149949.22元、利息4258.87元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房买卖担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持，据此本院对原告要求解除原、被告之间的抵押贷款合同的诉讼请求予以支持。为了减少当事人的诉累，在商品房买卖合同及按揭抵押贷款合同纠纷解除后，可由贷款的实际收取方即开发商也就是本案的第三人某公司向银行承担购房人应当承担的责任，即归还银行的贷款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告某银行铁岭市调兵山市支行于2014年1月26日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、第三人调兵山市某房地产开发有限责任�司于本判决生效之日起30日内向被告某银行铁岭市调兵山市支行返还原告李某某的银行贷款本金149949.22元、利息4258.87元。
诉讼费500元（原告已预交），由被告调兵山市某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复�状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房买卖担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1568号
原告:井顺友，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市。
委托代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告:郑州市二七区爱餐音乐主题酒吧。住所地：郑州市二七区人和路升龙国际A区2楼2001-2002，经营者：姜克成，男，汉族，1968年12月30日生，住郑州市中原区华山路105号附1号院3号楼1单元10号。
被告：陈玉美，女，汉族，1993年9月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告井顺友诉被告郑州市二七区爱餐音乐主题酒吧、陈玉美租赁合同纠纷一案中，原告井顺友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告井顺友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井顺友负担，余款25元，退回原告井顺友。
审判员 王潇
二〇一七年三月十三日
书记员 周旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6892号
原告杭州萧山钱江自行车厂。
负责人杨仁法，总经理。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告汪官军。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
原告杭州萧山钱江自行车厂诉被告汪官军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序分别于2016年3月14日、10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡旦祥，被告及其委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山钱江自行车厂诉称：2013年12月13日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于萧山区的房产出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日共15年，租金为每年15万元，15年租金按200万元计算，期间的水电、物业等费用均由被告承担。合同签订前被告应支付的80万元定金直接转为租金（实际未支付），2014年2月28日支付租金50万元，剩余70万元于2027年1月1日付清。现被告应付定金及后续房租均未支付。故起诉请求判令：1、解除原、被告签订房屋租赁合同并要求被告腾房。2、被告支付自2014年1月1日起至实际腾房日租金30万元（以每年15万元为基准暂计算至2015年12月31日），此后租金依约计算至被告实际腾房之日；在庭审中变更第一项诉讼请求为判令原、被告签订的房屋租赁合同无效，被告腾退位于萧山区占地面积2365.2平方米厂房一幢（面积3000平方米）。
被告汪官军辩称：被告按约支付相应的租金。2014年2月原、被告签订房屋租赁补充合同，对原有房屋租赁合同的内容相关条款予以确认，并指定被告将相应的租金打入原告指定的帐户，被告也依约支付相应款项，因此原告的诉请无任何事实依据，应予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2013年12月13日的房屋租赁合同一份，欲证明原、被告于2013年12月13日签订房屋租赁合同，约定租期为15年。当时原告出于担保而签订该合同，实际上并未收取租金，被告未按约定支付租金的事实。
2、2016年3月23日和2016年3月25日通话录音、2016年3月23日短信、汪官军名片、企业登记信息各一份，欲证明被告称不认识周凤标和杭州普莱斯克塑胶制品有限公司，实际上收款单位和收款人与被告非常熟悉，有共同利益；被告与周凤标有合伙或其他经济往来，也印证了所打款项是往来款项和借款。
3、司法鉴定意见书一份，欲证明被告第一次庭审时提交的补充协议是不真实，补充合同是不存在的。
4、土地使用权证一份，欲证明案涉土地是由原告合法使用。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，被告已支付相应租金，不存在原告所谓的担保。本院对证据1的真实性予以认定。被告对证据2中的录音通话真实性无异议，关联性、证明对象有异议，作为被告并不知晓与其通话人员系曹英，也不知其是否是原告员工；通话录音未经被告同意不能作为证据使用，不符合证据要件。对短信的内容真实性无异议，关联性、证明对象有异议。名片内容真实性无异议，但被告并非凌鸿农业，实际为庆飞实业和德水农业公司人员，在此标注凌鸿农庄仅为更好的说明其公司所在位置。变更企业登记信息的真实性无异议，关联性、证明对象有异议。德水农业登记信息的真实性无异议，但该公司实际控制人为任鲁卿。本院认为在庭审调查中被告自认认识周凤标，故对原告要证明被告与周凤标相熟的事实予以认定。被告对证据3真实性无异议，但补充协议是不同的打印机形成的。当时因打印机坏了，换了一台打印机打印。本院认为在庭审中被告称补充合同当时是同一台打印机上打印，且打印纸是一次性放好的，结合该鉴定结论中所作结论送检的房屋租赁补充协议的前两页与第三页文字内容不是用同一台打印机一次性打印制作形成。对原告要证明补充协议不存在的事实予以确认。被告对证据4真实性无异议，但原告尚未提供案涉房产的权属信息，案涉房产权属不明确。本院对案涉土地系原告合法使用的事实予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、房屋租赁补充合同一份，欲证明原、被告于2014年2月签订补充合同，已将案涉房屋的租金汇入原告指定帐户的事实。
2、付款凭证二份，欲证明被告根据原告要求分别于2013年12月13日汇入原告指定帐户人民币80万元，于2014年2月15日汇入原告指定帐户人民币50万元的事实。
经质证，原告对证据1有异议，没有签过该补充合同。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性，收款单位是第三方，与本案双方当事人无关。本院认为证据1结合鉴定结论，据证据2付款内容明确系往来款和借款及联系原告提供的证据2，无法证明被告已支付租金的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于萧山区的房产出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日，共15年。租金为每年15万元，15年租金按200万元计算，期间的水电、物业等费用均由被告承担。合同签订前被告应支付80万元定金直接转为租金。合同还对违约等条款作了约定。后案涉房屋由被告实际使用至今，但未支付租金。故原告起诉要求支持其上述诉请。庭审中，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对房屋租赁补充协议的前两页与第三页文字内容是否系用同一台打印机一次性打印制作形成进行鉴定，该中心鉴定结论为，送检的房屋租赁补充协议的前两页与第三页文字内容不是用同一台打印机一次性打印制作形成。鉴定费4400元，由原告预交。
另查明，案涉土地原告取得合法使用权证，但案涉房原告未取得房产证。
本院认为：原告虽持有案涉土地使用权证，但案涉房无房产证，故原、被告签订的房屋租赁合同属无效合同。被告实际使用案涉房至今，理应腾房，并支付自2014年1月1日至腾房的使用费（以每年15万予以计算）。对被告提出已支付租金的抗辩，因其提供的证据不足以证明，本院对其抗辩不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下:
一、确认2013年12月13日杭州萧山钱江自行车厂与汪官军签订的房屋租赁合同无效；
二、汪官军在本判决生效后二十日内搬离萧山区占地面积2365.12平方米厂房一幢（面积3000平方米）；
三、汪官军在本判决生效后十日内支付杭州萧山钱江自行车厂自2014年1月1日起至实际腾房日的房屋使用费（以每年15万元予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费4400，合计7300元，由汪官军负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 徐丽芳
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2016）浙0302执11290号
被拘留人：陈会兴，男，1975年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被拘留人陈会兴在本院执行温州东游汽车租赁有限公司诉陈会兴车辆租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对陈会兴拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执11290号
被拘留人：陈会兴，男，1975年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃南路3号，公民身份号码:330321197503213013。
被拘留人陈会兴在本院执行温州东游汽车租赁有限公司诉陈会兴车辆租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对陈会兴拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2016）浙0302执11290号
被拘留人：陈会兴，男，1975年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃南路3号，公民身份号码:330321197503213013。
被拘留人陈会兴在本院执行温州东游汽车租赁有限公司诉陈会兴车辆租赁合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对陈会兴拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2016）浙0302执11290号
公安局：
本院执行温州东游汽车租赁有限公司诉陈会兴车辆租赁合同纠纷一案中，因陈会兴拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对陈会兴给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）浙0302执11290号拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11290号之一
申请执行人：温州东游汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明侨村巷68号，组织机构代码:699509440。
法定代表人：周征海。
被执行人：陈会兴，男，1975年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人温州东游汽车租赁有限公司与被执行人陈会兴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6634号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币28088元及债务利息，执行费321.32元。
立案后，本院向申请执行人温州东游汽车租赁有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月14日向被执行人陈会兴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈会兴无可供执行的财产，而申请执行人温州东游汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11290号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11290号
申请执行人:温州东游汽车租赁有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明侨村巷68号，组织机构代码:699509440。
法定代表人:周征海。
被执行人:陈会兴，男，1975年3月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州东游汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6634号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈会兴银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 饶三思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第317号
原告：陈某甲。
委托代理人：王小岳。
被告：李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告李某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市长屿镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。近年来，双方在对待儿子有关问题上分歧越来越大，经常发生争执，导致夫妻感情长期不和。2015年上半年，原告曾向法院起诉离婚，后在亲友劝说下，撤回诉讼。但此后半年，家庭矛盾更加激烈。2015年10月，原告因家庭琐事遭到儿子打骂，被告却若无其事。现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某答辩称：原告称因儿子问题产生矛盾不是事实。原告称没有感情也不是事实，原告生病住院期间其都在照顾，和原告也没有分居。不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格；××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现已成年的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、（2015）台温新民初字第120号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年5月14日向人民法院起诉要求与被告离婚，后经亲戚朋友劝说，于2015年6月19日撤回起诉的事实。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告李某未向本院提交相关证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2015年5月14日向人民法庭起诉要求与被告离婚，后于2015年6月19日撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十多年，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1172号
申请执行人：蔡军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：王学华，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：蔡霞，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人蔡军与被执行人王学华、蔡霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡军于2018年4月26日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 余 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5624号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子。
法定代表人：李高军，重庆市淮远建筑劳务有限公司董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市淮远建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月11日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5624号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子。法定代表人：李高军，重庆市淮远建筑劳务有限公司董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市淮远建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月11日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1935号
原告：陈林洪，男，1959年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：严文卫，男，1976年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:方红英,女,1975年3月23日出生,汉族,住金华市金东区。
被告：严霆，男，1980年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告陈林洪与被告严文卫、方红英、严霆民间借贷纠纷一案中，原告陈林洪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林洪撤回起诉。
案件受理费5488元，由原告陈林洪自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
河北省高碑店市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0684民初1119号
李文丽，1978年5月3日出生，汉族。委
委托代理人冯玉新，系李文丽丈夫。
被告代秋生，1969年8月28日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
原告李文丽与被告代秋生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李文丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文丽撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告李文丽承担。
审判员 贾建东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘素静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初903号
原告:高朝行，男，1992年1月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：南京云隧通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷，该公司执行董事。
原告高朝行与被告南京云隧通网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月7日，原告高朝行提交撤诉申请，确认不再交纳案件受理费，请求本院依法处理。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告高朝行已书面确认不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高朝行撤回起诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00225号
原告：代长江，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：孙家全，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑凯，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代长江与被告孙家全建设工程施工合同纠纷一案中，原告代长江于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代长江的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代长江撤回起诉。
案件受理费1739元，因本案以撤诉方式结案，减半收取869.5元，由原告代长江负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年二月四日
书 记 员 周丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第484号
原告黄伟，女，1985年12月8日生，汉族，哈尔滨电务工程分公司技术员，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨帆，男，1981年10月30日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段列车员，现住哈尔滨市南岗区。
原告黄伟与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月30日离婚，离婚协议约定被告付给原告16万元，被告目前只给付原告14万元，还差2万元未给付。被告答应在2014年12月31日前还清，到现在被告仍拖欠未给付，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款2万元及利息（自2015年1月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告辩称，在原、被告婚姻存续期间，原告逼迫被告写欠条，但不具有法律效力。原、被告在判决离婚的时候，如果被告不出具欠条，原告就拒绝领取判决书，被告为了尽快拿到离婚判决书，解除婚姻关系，才给原告出具的欠条。现在不同意给付2万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、欠条。证明：被告自愿于2014年年底前偿还原告2万元。
被告对证据一真实性无异议，原告说如果被告不写欠条的话，原告就不领取离婚判决书。
证据二、2014年10月23日短信2条。证明：被告承认欠原告2万元，但没有能力偿还。
被告对证据二无异议。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告举证质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二合法有效，被告对以上两份证据的真实性无异议，故本院对原告出示的以上两份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告于2013年10月30日调解离婚，同年11月14日，被告为原告出具2万元《欠条》，承诺于2014年底前偿还完毕。2014年10月23日，被告与原告短信联系，称无力偿还。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据以及双方当庭陈述，可以认定被告欠款的事实成立，被告即应按照欠条约定给付欠款，故本院对于原告主张被告给付欠款2万元的诉讼请求予以支持；因欠条对还款期限进行了约定，故本院对被告逾期还款的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告黄伟欠款2万元及利息（自2015年1月1日至给付之日，按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费300元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初221号
原告龙南县绿之园农资经销部，经营场所：龙南县龙南镇龙鼎大道。
经营者廖志鹏，男，1967年12月11日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴国林，女，1983年1月4日出生，汉族，住龙南县。
原告龙南县绿之园农资经销部与被告吴国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县绿之园农资经销部及其委托代理人潘晓明、被告吴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年度被告在原告经营的龙南县绿之园农资经销部多次赊销化肥、农药，其中：2016年10月13日赊销化肥的款项计1350元至今未清偿。原告曾屡次向被告催取，被告却无理拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、请求依法判令被告吴国林立即支付化肥款计人民币1350元给原告廖志鹏。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、营业执照及原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
2、果农赊销花费、农药记账簿。证明被告吴国林结欠原告廖志鹏化肥款计人民币1350元的事实。
被告辩称，2016年10月13日当天，他拉肥料过来的时候，他叫我结账，让我结2000多的，我说我没那么多，就把那笔1300多元结掉了。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年，被告因经营需要，多次在原告处购买农资产品，每次购买后均在原告记账簿上以欠条形式签名确认。被告曾向原告付款，但2016年10月13日所欠款项一直未付。经原告多次催取无果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次在原告处购买农资产品，双方形成买卖合同法律关系。被告欠原告1350元农资款的事实，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。被告主张该欠款已结清，但未提供证据予以证实，对被告该抗辩，本院不予采纳。欠条中未约定付款期限，但经原告多次催取，被告未履行付款义务，被告的行为构成违约，因此原告主张被告支付农资款1350元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴国林于本判决生效后十日内支付原告龙南县绿之园农资经销部农资款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告吴国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄金龙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2299号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告黄祯锋，男，1988年1月19日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告黄祯锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保77号
申请人：樊静，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：樊志遥（樊静之父），男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被申请人：胡拴峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁晋县。
申请人樊静于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡拴峰所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额15000元），期限2年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将�使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡拴峰所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年4月25日起至2020年4月24日止）。
案件申请费170元，由申请人樊静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满�日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛康路
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00602号
申请执行人颜进荣。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被执行人戎芝英。
关于颜进荣与戎芝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）安高民初字第00130号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人颜进荣于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人戎芝英暂无履行能力，申请执行人颜进荣同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人戎芝英暂无履行能力，申请执行人产进荣同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 夏冬梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第667号
原告：王志和，男，49岁。
被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
本院在审理原告王志和与被告蛟河市同鑫热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志和于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蛟河市同鑫热力有限公司的起诉。
本院认为：原告王志和在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志和撤回起诉。
案件受理费334.00元，由原告王志和负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5876号
原告：济宁大成纸制品有限公司。住所地济宁市唐口街道办事处驻地。
法定代表人：王猛，经理。
委托诉讼代理人：张敬贞，济宁大成纸制品有限公司职员。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：菏泽国盛食品有限公司。住所地曹县（青岛）经济开发区。
法定代表人：陈国盛，经理。
原告济宁大成纸制品有限公司（以下简称济宁大成公司）与被告菏泽国盛食品有限公司（以下简称菏泽国盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王猛及委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告法定代表人陈国盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款252152.75元及利息（从2017年11月13日按同期银行贷款利率计算）;2、原告支出的律师费由被告负担。事实与理由：2014年起原告多次向被告供应纸箱，经双方对帐截止2017年11月13日被告尚欠原告纸箱款252152.75元，经原告多次催要被告未还款。
菏泽国盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2017年1月原告多次向被告供应纸箱，原告给被告开具了增殖税专用发票。2017年11月16日原告方会计杨瑞利与被告方会计叶静在QQ上聊天对帐时，被告尚欠原告纸箱款252152.75元。经催要被告未付所欠货款。2017年11月22日本院作出（2017）鲁1721民初第5876号民事裁定，限制曹县普连集镇人民政府支付给菏泽国盛公司名下土地补偿款26万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告多次向被告供应纸箱，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2017年11月16日被告共欠原告纸箱款252152.75元，经催要未还，属违约行为，原告请求依法判令被告偿还货款252152.75元，本院予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告请求由被告支付逾期货款的利息，本院予以支持，应按逾期未付货款数额按照同期银行贷款利率从2017年11月16日起计付。原告请求由被告支付律师费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽国盛食品有限公司于本判决生效后7日内付给原告济宁大成纸制品有限公司纸箱款252152.75元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月16日计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5082元，财产保全费1820元，共计6902元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 田明新
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓蔚
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初477号
原告：吴振地，经商。
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
被告：李志臣，经商。
被告：赵金标，经商。
被告：河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司）。
法定代表人：秦香藕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
原告吴振地与被告李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振地及其委托诉讼代理人朱超，被告李志臣，被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司共同委托诉讼代理人杨福兴全部到庭。本案现已审理终结。
原告吴振地向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志臣偿还原告借款本金250万元并按月息2％的标准支付自2015年11月25日至还清之日的利息；二、判令被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他实现债权费用均由被告承担。事实理由：2014年8月27日，被告李志臣从原告处借款250万元，借款期限自2014年8月27日至2014年11月26日，约定月利率为2.1％，被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对上述借款承担连带保证责任，上述借款到期后，原告仍不能偿还上述借款，并按约定利率支付利息至2015年11月25日。开庭时，原告更正为利息结算日至2015年8月1日。
被告李志臣口头辩称：借款是事实，借款汇入万茂公司，用于山东兖州投资钢构工程，结息情况不清楚，一直是万茂公司结息。
被告赵金标、万茂公司口头辩称：借款用于山东兖州投资，赵金标、万茂公司提供担保是事实。
本案经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告李志臣从原告处借款250万元，借款期限自2014年8月27日至2014年11月26日，约定月利率为2.1％，被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对上述借款承担连带保证责任，上述借款到期后，被告未偿还上述借款本金。以上事实有借款借据、借款协议书、保证合同、转账凭证两个为证。利息未当庭核实，经庭下双方核算，利息结算至2015年12月31日。就以上事实和证据各方无争议。
本院认为，被告李志臣向原告吴振地借款250万元并由被告赵金标、万茂公司作为保证人承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，被告李志臣应依法偿还所欠本金以及合法限度内的利息。对于双方约定借款月利率为2.1％，超出最高院关于民间借贷的规定法定支持限度，故未付利息按照月2％支持直到还清之日止，被告赵金标、万茂公司系连带责任保证人，依法对以上债务本息承担连带偿还责任。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志臣于本判决生效后十日内偿还原告吴振地本金250万元，并从2016年1月1日起按照月息2%支付利息至还清之日止。
二、被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元、保全费5000元由被告李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年八月三十一日
书记员 苑喜盈
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初251号
原告：李全富。
被告：唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛庄村。
法定代表人：李政军，职务村民委员会主任。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告李全富与被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全富、被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会法定代表人李政军及委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全富诉称，原告于1999年经批准在村内建商品楼一处，被告以为原告办理土地手续为由，向原告收取建楼房手续费押金人民币6000元。但被告根本未给原告办理手续，至今也没有返还原告此押金。被告虽多次换届，原告都一直向村委会催要此款，但被告至今尚未返还此款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告所交建楼房手续费押金人民币6000元。
被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会辩称，恳请丰南区人民法院驳回原告诉请。一、被告主体不适格。1999年7月，丰南区政府、西葛镇镇政府组织小城镇建设大会战，要求西葛各庄村村民委员会在公路沿线组织建楼房，每户由村委会代西葛镇政府土地管理所收6000元保证金。保证金收上来后村委会开具押金收据后，款项被郭百新从孙某处拿走上交土地所。凭证由张宝生保存。依据上述事实，保证金6000元返还责任不应由西葛各庄村村民委员会承担。二、是否返还押金，在什么情况下返还押金决定权属于西葛镇土地管理所。
经审理查明，1999年9月，被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会在“小城镇建设大会战”活动中，组织本村村民筹建二层商居楼，同时要求中标户每户缴纳人民币6000元押金，以确保中标户建成楼房，并承诺楼房建成后，将押金退回。原告李全富中标后向被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会缴纳押金人民币6000元，由时任被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会出纳孙某负责收款，村委赵某负责开具收据。房屋建成后，被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会未依约退还该款。原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；证人李某甲、赵某、李某乙、孙某的证言；唐山市国土资源局丰南区分局西葛土地所工作人员张宝生出具的书面证词等证据证实。
本院认为，原告李全富在自家建房期间向被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会缴纳押金人民币6000元，其目的是为确保建房行为得以实施，并非基于为某种债权而作出的担保行为，故本案不应按照定金合同纠纷予以审理。被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会辩称自己收取押金的行为系代为西葛土地所收取，虽有孙某等人出庭作证，但上述证人所陈述的证言内容中，就向原告李全富收取人民币6000元押金的行为经与原告质证，双方当事人均予以认可，故能确认收取押金的事实客观存在，但就此款收取后是否上交西葛镇土地所的事实，被告未能提供相应的收据或其他证据予以佐证。且经本院依法向西葛镇土地所调查，该所工作人员张宝生核查账目后，未发现有收取原告建房押金的相关账目手续。故对被告主张代收后上缴西葛镇政府的辩解意见，本院不予采信。被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李全富人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告唐山市丰南区西葛镇西葛各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年三月十七日
书记员 陈宇阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初251号
原告：刘军建。
被告唐山市丰南区平安货运车队，住所地丰南区高新技术开发区。
负责人何晓尊，职务经理。
委托代理人段长烁、郑丽，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人吴艳红，该公司员工。
本院在审理原告刘军建与被告唐山市丰南区平安货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军建撤回起诉。
案件受理费人民币180元，由原告刘军建负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年八月三日
书记员 田 云