wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异6号
异议人（案外人）文登市宏业装饰有限公司，住所地威海市文登区开发区堆金路中段。
法定代表人李金成，经理。
申请执行人代见清。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰村北山小区10-1号。
法定代表人温永杰，总经理。
委托代理人刘忠庆，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人代见清与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人文登市宏业装饰有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人文登市宏业装饰有限公司称，2008年4月1日，威海市金诺房地产开发有限公司与威海远豪建筑有限公司双方签订合作开发协议书，明确约定和顺花园北区3#、5#、6#、8#住宅楼为威海远豪建筑有限公司出资兴建并所有。2009年2月28日，威海远豪建筑有限公司与异议人签订塑钢门窗制作、安装合同，约定异议人为和顺花园3#、5#、6#、8#楼制作安装塑钢门窗，威海远豪建筑有限公司将和顺花园北区3号203室、204室房产抵顶工程款。异议人于2009年已将3#、5#、6#、8#楼塑钢窗工程完工，并与威海远豪建筑有限公司结算工程款。威海远豪建筑有限公司于2012年9月17日与威海市金诺房地产开发有限公司结清203室、204室工程款。2012年7月，威海远豪建筑有限公司发生股东变更，并于2013年7月15日，威海远豪建筑有限公司、威海市金诺房地产开发有限公司、威海共达房地产开发有限公司达成三方承诺，明确和顺花园北区3#、5#、6#、8#住宅楼的实际所有人为威海共达房地产开发有限公司。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求立即中止对上述财产的执行，依法解除查封。
申请执行人代见清辩称，申请执行人在与被执行人房屋买卖合同纠纷一案立案时提出了保全申请，法院查封了和顺花园北区3号204室，该房屋登记在被执行人名下，申请执行人认为被执行人系该房屋所有权人，因此申请执行人有权要求对该房屋进行评估拍卖。异议人所提异议不成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司称，2013年7月15日的承诺书约定和顺花园北区3#、5#、6#、8#住宅楼属于威海共达房地产开发有限公司所有。威海共达房地产开发有限公司销售的房屋，与威海市金诺房地产开发有限公司无关，威海市金诺房地产开发有限公司只在过户时协助办理相关手续。
本院查明，2008年4月1日，威海市金诺房地产开发有限公司与威海远豪建筑有限公司签订合作开发协议书，约定双方合作项目为位于文登市苘山镇中韩路西、振兴路南的和顺花园北区工程，就其中3#、5#、6#、8#四个单位工程总建筑面积为13335平方米（含草棚，共六层，住宅）进行合作开发，最终建筑面积以房管局提供数据为准。合作方式：威海市金诺房地产开发有限公司以土地出资，负责工程报建、综合验收和房屋确权，承担报建费（不包括人防基金）和配套费以及前期的物业管理；威海远豪建筑有限公司出资完成四个单位工程的建筑安装任务并通过单位工程竣工验收，负责缴纳四个单位工程的人防基金；利益分配：双方合作开发收益中866.7万元归威海市金诺房地产开发有限公司所有，威海远豪建筑有限公司收回投资2350万元及纯利533万元后，超出部分扣除代理费和税金后双方均分。合同签订和付款方式：威海远豪建筑有限公司于本协议签订之日付给威海市金诺房地产开发有限公司收益人民币肆佰陆拾万元整（￥4600000.00元），于威海市金诺房地产开发有限公司取得预售许可证后30日内再付人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），余款于工程主体竣工前付清。并约定威海远豪建筑有限公司在工程开工建设后，双方合作开发的四个单位工程房屋由威海远豪建筑有限公司自主销售等。2009年2月28日，威海远豪建筑有限公司与文登市宏业装饰有限公司签订《塑钢门窗制作、安装合同》，约定文登市宏业装饰有限公司为和顺花园3#、5#、6#、8#制作、安装塑钢门窗，威海远豪建筑有限公司以和顺花园小区3#楼203室和204室抵顶文登市宏业装饰有限公司工程款494415元，房权转移手续在工程竣工验收合格后办理。合同签订后，文登市宏业装饰有限公司进行了施工。2013年7月15日，威海市金诺房地产开发有限公司、威海共达房地产开发有限公司与威海远豪建筑有限公司三方签署承诺书，约定，威海远豪建筑有限公司威海远豪建筑有限公司已经发生法人变更，现为威海共达房地产开发有限公司，作为和顺花园3#、5#、6#、8#住宅楼的实际投资人，房屋销售后与业主所发生的面积多退少补、债权债务、工程质量等问题由威海共达房地产开发有限公司直接处理，与威海市金诺房地产开发有限公司无关。若发生以上问题后威海共达房地产开发有限公司不能及时处理或处理不当，威海市金诺房地产开发有限公司有权利用剩余房屋变现处理。
涉案房屋现处于预售状态。
另查，本院审理代见清与威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年4月25日以（2014）威民一初字第26-1号民事裁定书查封了和顺花园北区3号楼204室。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2009年2月28日威海远豪建筑有限公司与文登市宏业装饰有限公司签订的《塑钢门窗制作、安装合同》合法有效，且先于人民法院查封之前订立，异议人文登市宏业装饰有限公司以工程款抵顶的方式全部支付了购房款并在查封之前合法占有涉案房屋。由于涉案房屋处于预售阶段，异议人对未办理房屋过户亦无过错。综上，异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）威民一初字第26-1号民事裁定书所查封的和顺花园北区3号楼204室的执行。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王琳娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5824号
原告：俞少莉，女，1949年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：方次军，男，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李茶花，女，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告俞少莉诉被告方次军、李茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告俞少莉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方次军、李茶花的起诉。
本院认为，原告俞少莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞少莉撤诉。
案件受理费减半收取计619元，由俞少莉负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈佳佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2363号
申请执行人巩义市涉村镇桃园村第二村民组。
被执行人韩跃宏，男，1968年3月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6074号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人韩跃宏发出执行通知书，责令被执行人韩跃宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩跃宏在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月二十七日
书记员
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终108号
上诉人（原审起诉人）大连信通资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区工华街17号。
法定代表人薛维卿，董事长。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连信通资产管理有限公司因房屋拆迁行政补偿一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连信通资产管理有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由是：一、原审法院适用已废止的《城市房屋拆迁管理条例》裁定对上诉人的原审起诉不予受理，属于适用法律错误。且在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前，大连金州新区中长街道办事处没有取得案涉项目的拆迁许可证，亦不符合适用《城市房屋拆迁管理条例》的条件。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》没有规定行政解决的前置程序。大连金州新区中长街道办事处未履行报请有关部门作出补偿决定的职责，其单方面拆迁案涉房屋，且不按照安置方案补偿，应为适格被告。三、大连金州新区土地房屋局现已不具有作出拆迁行政裁决的职权，上诉人的合法权益只能通过行政诉讼途径解决。
本院认为，本案系因2010年案涉房屋被拆迁而引发的行政补偿诉讼。2011年1月21日起实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中，大连金州新区中长街道办事处在原审法院审理的（2015）金行初字第65号、（2015）金行初字第66号上诉人诉大连金州新区土地房屋局拆迁行政裁决案件中自认没有取得案涉项目的拆迁许可证，故本案并不适用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。由于大连金州新区中长街道办事处作为拆迁人，是在没有拆迁许可证的情况下拆除了案涉房屋，故上诉人提起行政补偿诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定对上诉人的原审起诉不予受理理由不当，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 李 健
代理审判员 马小红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4124号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，男。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自愿协议离婚，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年八月十五日
书记员 康学会
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第138-1号
申请执行人戴彩琴。
被执行人陈国良。
申请执行人戴彩琴与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月23日作出的（2014）温鹿西商初字第00594号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人陈国良名下坐落温州市鹿城区横渎西路38弄15号（产权证号：1496**）的房产已被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，待抵押案件立案处置后，有剩余执行款，本案可参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月3日，被执行人尚欠申请执行人货款19000元。
本院认为，被执行人陈国良名下的房产已被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，待抵押案件立案处置后，有剩余执行款，本案可参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月三日
书记员 郑超前
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第70号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
被告许岳锋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告许岳锋电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张美芳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第43号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人龙XX，男，1972年6月17日生，农民，云南省元阳县人。1996年4月10日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月9日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人龙XX犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日凌晨，被告人龙XX趁元阳县公安局民警处理马街乡街上打架一事混乱之时，用砖块、木凳将马街派出所值班室的玻璃窗和云G09**号警车的警灯及车窗玻璃砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值人民币12200元。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢XX、董XX、兰XX的证言；被告人龙XX的供述；嫌疑人前科证明材料、价格鉴定结论书；损毁财物清单；物证照片；现场辩认笔录及照片；抓获经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人龙XX以犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。
被告人龙XX对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人龙XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙XX犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人龙XX如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 理锦
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第43号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙福全，男，1972年6月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住云南省元阳县。1996年4月10日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，1999年4月9日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人龙福全犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人龙福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日凌晨，被告人龙福全趁元阳县公安局民警处理马街乡街上打架一事混乱之时，用砖块、木凳将马街派出所值班室的玻璃窗和云Ｇ×××**号警车的警灯及车窗玻璃砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值人民币12200元。上述事实，被告人龙福全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、董某、兰某的证言；被告人龙福全的供述；嫌疑人前科证明材料、价格鉴定结论书；损毁财物清单；物证照片；现场辩认笔录及照片；抓获经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：对被告人龙福全以犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑。被告人龙福全对指控事实与罪名无异议。本院认为，被告人龙福全故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙福全犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人龙福全如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙福全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)代理审判员  丁宏二〇一四年六月六日书 记 员  理锦
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初652号
原告李某，农民，电话。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1与被告离婚；2、婚生长子刘涛涛随被告生活，由被告抚养，次子刘波波随原告生活，由原告抚养；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，半年后按民俗举行婚礼共同生活，至今已有16年。婚后于2005年5月8日生长子刘涛涛，现随被告生活，2014年8月25日生次子刘波波，现随原告生活。××××年××月××日原被告在岚县民政局补办结婚登记。无共同财产，无共同债权债务。
原被告婚后感情开始挺好，直到2015年被告去外地打工后就挣的钱也不往家里拿，也不给家里打电话，原告打听后才得知被告在外面有了别的女人，原告伤心至极，决心与被告离婚。
原告认为，原被告婚前基础差，婚后感情不和，现因被告的不忠导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。故依据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特提起诉讼，望依法准如所请。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，半年后按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日原被告在岚县民政局补办结婚登记。婚时被告给原告彩礼及衣服款共25000元，原告的陪嫁物有长虹25英寸彩电一台、海棠洗衣机一台、万利达VCD一台，现均在被告家中。婚后于2005年5月8日生长子刘涛涛，现随被告父母共同生活，2014年8月25日生次子刘波波，现随原告生活。
被告曾因犯盗窃罪被法院处以刑罚，原告独自抚养婚生二子，靠被告父母接济生活。被告刑满释放后，外出打工，由于被告不能照顾家庭，致使双方产生纠纷，为此原告提起诉讼要求与被告离婚。原被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但被告常年在外，
未尽到照顾家庭的义务，夫妻双方缺乏交流，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求依法应予支持。原告要求婚生长子刘涛涛随被告生活，由被告抚养，婚生次子刘波波随原告生活，由原告抚养的请求合情合理，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、三十六条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某离婚；
婚生长子刘涛涛随被告生活，由被告抚养，婚生次
子刘波波随原告生活，由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 程经纬
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭小燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第347号
原告：大庆亿鑫源化工有限公司，驻黑龙江省大庆市高新区宏伟园办公楼四层420室。
法定代表人：刘玉刚，董事长。
委托代理人：宋某某，男，汉族，大庆亿鑫源化工有限公司职工。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，执行董事兼总经理。
原告大庆亿鑫源化工有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆亿鑫源化工有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆亿鑫源化工有限公司诉称，原告分别于2013年12月和2014年4月与被告签订采购合同，共计销售200万吨正己烷。截至2014年12月，被告尚欠货款1532496元始终未付。原告催要货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。诉讼请求：一、判令被告支付货款1532496元；二、判令被告按照合同约定支付违约金7662元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告大庆亿鑫源化工有限公司为证明所诉属实，在庭审中提交了采购合同二份（传真件）、提货单二份、卸货单四份、发票复印件三份（原件核对后退回）、企业询证函复印件一份（原件核对后退回）。
经审理查明，2013年12月1日，原告大庆亿鑫源化工有限公司（卖方）与被告山东华懋新材料有限公司（买方）签订了正己烷采购合同一份，约定原告向被告供应价值1030000元的正己烷，货到开票后付清，最终按买方过磅数结算，任何一方不履行义务，经他方要求拒不改正的，由此造成的损失由违约方承担，违约方需赔付对方5‰的违约金。2014年4月30日，原告大庆亿鑫源化工有限公司（卖方）与被告山东华懋新材料有限公司（买方）又签订了正己烷采购合同一份，约定原告向被告供应价值1020000元的正己烷，货到开增值税专用发票后10日内付清，最终按实际收货量结算，任何一方不履行义务，经他方要求拒不改正的，由此造成的损失由违约方承担，违约方需赔付对方5‰的违约金。截止2014年12月29日，被告山东华懋新材料有限公司共欠原告大庆亿鑫源化工有限公司货款1532496元。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告大庆亿鑫源化工有限公司与被告山东华懋新材料有限公司之间存在买卖合同关系，原告大庆亿鑫源化工有限公司作为供货方履行了供货义务，被告山东华懋新材料有限公司应依约支付货款。现被告山东华懋新材料有限公司欠原告大庆亿鑫源化工有限公司货款1532496元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款1532496元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间合同约定“任何一方不履行义务，经他方要求拒不改正的，由此造成的损失由违约方承担，违约方需赔付对方5‰的违约金”，原告要求被告支付违约金7662元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后次日支付原告大庆亿鑫源化工有限公司货款1532496元及违约金7662元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18661元，减半收取9330.5元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第347号
原告山东某某科技股份有限公司（以下简称某某科技公司）。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被告崔某某，男，1968年1月11日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
原告某某科技公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某科技公司到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技公司诉称，2008年11月5日，2009年3月18日被告与我公司签订《山东某某科技有限公司水泥助磨剂经销协议》、《经销协议》共两份，约定被告为我公司在山东省淄博市经销水泥助磨剂产品，被告在山东省境内拥有山东山铝水泥、山东祥和集团、青岛金安城商贸等五家客户的经销权及回收货款财产权，并约定被告于2011年8月15日前将货款清收完毕，因被告未按约定时间履行，现尚欠我公司货款108938元未付。为维护我公司的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告偿还108938元，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年11月5日，2009年3月18日原告某某科技公司与被告崔某某分别签订了《山东某某科技有限公司水泥助磨剂经销协议》、《经销协议》各一份，约定被告崔某某为原告某某科技公司在山东省淄博市经销水泥助磨剂产品，被告在山东省境内拥有山东山铝水泥、山东祥和集团、青岛金安城商贸等五家客户的经销权及回收货款财产权。2011年7月16日，经结算被告崔某某向原告某某科技公司出具欠条一份，载明：今欠山东某某科技股份有限公司货款现金458938元，大写肆拾伍万捌仟玖佰叁拾捌元整欠款人崔某某本欠款于2011年8月15日前全部结清。欠款到期后，原告多次向被告催要该款，被告分多次陆续向原告偿还货款35万元，剩余欠款108938元，被告崔某某至今未付。原告某某科技公司遂诉至我院。
以上事实主要依据原告陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，原告某某科技公司与被告崔某某签订的两份经销协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定履行。被告崔某某欠原告某某科技公司货款108938元，有被告出具的欠条及还款明细为证，事实清楚，故本院对原告要求被告崔某某偿付所欠货款108938元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的货款利息，自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某科技有限公司货款108938元及利息（利息自原告起诉之日起至生效判决确定的履行之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 娇
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执403号
被执行人李国航，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化程度，海南定安县人，住略。
本院在执行被执行人李国航犯故意伤害罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第81号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人李国航发出执行通知书，责令被执行人李国航缴纳罚金人民币146377.79元，但被执行人李国航未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人李国航财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢19号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人黎庆，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人曹晖，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人黄从刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人王大群，女，汉族，住洪雅县。
被执行人黄斌，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县和昌电子有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村三组。
法定代表人黄从刚。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，将被执行人洪雅县和昌电子有限公司所有的位于洪雅县洪川镇柳街村3组的厂房及土地、机器设备等按法律程序进行拍卖，龚万刚以642.49万元的最高价竞得。拍卖成交后，依法对拍卖价款予以分配，现已分配完毕。另查明被执行人黄从刚、王大群、黄斌暂无可供执行财产，被执行人洪雅县和昌电子有限公司无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执恢19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王志东
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执317号
申请执行人高娟，女，1965年12月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人高娟与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初57号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告霍延明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告霍延明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告霍延明经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告霍延明于2012年5月5日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年5月5日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款24932.64元及拖欠期间的利息。
被告霍延明未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告霍延明未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月5日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年5月5日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款24932.64元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠24932.64元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍延明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款24932.64元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费423元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2663号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谭洁仪。
被告何友凤，女，汉族，住湖南省道县，身份证号码：×××3620。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计74435.17元（截止2015年7月26日，欠款本金64060.42元、利息1570.41元、费用8804.34元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年3月26日；
二、卡号：62×××18；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月26日，尚欠本金64060.42元、利息1570.41元、滞纳金8804.34元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64060.42元及利息、滞纳金［截至2015年7月26日，利息1570.41元、滞纳金8804.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660.87元、保全费764.35元，合计2425.22元（原告已预交），由被告何友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邬水丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第748号
原告：东莞市宏展物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许壮彪，系该公司董事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：范桂强，广东顺彰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市华宏鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭小平。
被告：郭小平，男，汉族，1954年11月7日出生，住海南省海口市。
二被告共同委托代理人：莫福有，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市宏展物业投资有限公司（以下简称“宏展公司”）诉被告东莞市华宏鞋业有限公司（以下简称“华宏公司”）、郭小平无因管理纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宏展公司的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告华宏公司、郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏展公司诉称：华宏公司承租宏展公司位于东莞市厚街镇下汴第二工业区内的厂房、宿舍等配套建筑物，用于经营鞋类、鞋材等生产和销售。华宏公司是郭小平个人独资设立的有限责任公司，根据公司法第六十四条之规定，郭小平应当对华宏公司的债务承担连带清偿责任。华宏公司由于经营管理不善，企业资金周转发生困难，拖欠公司员工2014年6月、7月、8月的工资共3，349，329元未付。工人为追讨工资进行群体性上访，为解决工人的生计，在各级政府部门的协调下，宏展公司与华宏公司的员工协商后按照70%的标准替华宏公司代发了工资2，605，525.2元。现华宏公司已经停止经营，宏展公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，宏展公司诉至法院，请求依法判令：1.华宏公司立即付清宏展公司垫付的工人工资2，605，525.2元，并从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率向宏展公司支付利息，直至款项清偿之日止；2.郭小平对华宏公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告华宏公司、郭小平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：宏展公司主张，其将位于东莞市厚街镇下汴第二工业区内的厂房、宿舍等配套建筑物出租给华宏公司，后华宏公司因经营不善而拖欠工人2014年6月、7月、8月的工资，导致工人不满，进而引起工人集体到相关部门投诉，影响社会稳定。宏展公司作为涉案建筑物的出租人，出于维护社会稳定的考虑，于2014年8月25日代华宏公司向其员工支付了2014年6月、7月、8月的部分工资2，605，525.2元。为证明其主张，宏展公司提交了求助信、优先偿还厂房业主垫付工资款的声明、工资签收表和垫付工人工资报告予以佐证。其中，求助信、优先偿还厂房业主垫付工资款的声明系由华宏公司的员工出具，载明华宏公司经营不善，无法正常发放工资，现员工请求宏展公司垫付工资，并同意宏展公司可以就垫付款优先受偿等内容；工资签收表系由员工签收，确认收到相应数额的工资；垫付工人工资报告则有东莞市厚街镇下汴社区居民委员会和东莞市人力资源局厚街分局盖章，确认宏展公司垫付的工资数额为2，605，525.2元。
另，华宏公司是由郭小平设立的自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有原告宏展公司提交的求助信、优先偿还厂房业主垫付工资款的声明、工资签收表和垫付工人工资报告，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：华宏公司、郭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对宏展公司所提交的证据，本院予以确认。
华宏公司无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，宏展公司出于维护社会公共利益，安定工人的情绪，防止发生群体性事件的考虑，而为华宏公司垫付工人工资。宏展公司没有法定的或约定的支付义务，已构成无因管理，华宏公司应当向宏展公司返还该款。现宏展公司诉请华宏公司立即向其支付已代垫付的工人工资，符合法律的规定，本院予以支持。
至于代垫付的数额问题，宏展公司提交的工资签收表上有相应员工的签名、捺印，且东莞市厚街镇下汴社区居民委员会作为基层组织，东莞市人力资源局厚街分局作为行政主管部门亦在垫付工人工资报告上盖章确认垫付工资的数额为2，605，525.2元，组成完整的证据链条。综上，本院依法采纳宏展公司的主张，认定宏展公司代垫付的工资为2，605，525.2元。
至于利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，华宏公司应向宏展公司支付必要的费用，又根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”之规定，现宏展公司垫付工资而导致资金被占用，其诉请的利息应属于实际损失的范畴，因此，华宏公司应向宏展公司支付利息，以2，605，525.2元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从垫付之日计至清偿垫付款之日止，现宏展公司诉请自2014年8月28日起计算，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。
最后，关于郭小平的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，华宏公司是一人有限责任公司，郭小平作为该公司的股东，现没有举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，对华宏公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华宏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日三日内返还原告东莞市宏展物业投资有限公司为其垫付的工人工资2，605，525.2元；
二、限被告东莞市华宏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日三日内向原告东莞市宏展物业投资有限公司支付利息（以2，605，525.2元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年8月28日起计至清偿垫付款之日止）；
三、被告郭小平对上述债务承担连带清偿责任。
如被告东莞市华宏鞋业有限公司、郭小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，822元，由被告东莞市华宏鞋业有限公司、郭小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈天文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1901号
原告李双红，女，1980年7月28日生，现住邯郸市肥乡县。
委托代理人解建勇，河北十力律师事务所律师。
被告王春禄，男，1986年5月23日生，汉族，现住河南省台前县。
原告李双红与被告王春禄委托合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人解建勇到庭参加诉讼，被告王春禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双红诉称，2016年初，原、被告签订了《资产委托管理合同》，双方约定：原告将期货账户委托被告运作经营。原告根据合同约定，将共计195325元人民币本金投入期货账户交由被告。委托期届满后，被告没有向原告补足本金，尚欠原告本金73495.36元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法判令：1、被告向原告支付本金73495.36元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起计算至本金全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明主体身份适格；2、证明一份，证明本案由丛台区人民法院管辖；3、资产委托管理合同一份，证明原告与被告系平等主体之间签订的合同，是双方真实意思，原、被告之间存在委托管理资金的约定，也证明委托期满后被告应向原告补足本金的约定；4、入金证明四份，证明原告根据约定将195325元人民币投入指定的期货账户；5、结余证明一份，证明委托期满期货账户剩余本金为121829.64元，被告应按照合同约定补足原告本金（入金减去结余为73495.36元）；6、证明及身份证复印件各一份，证明焦记粉是中衍期货账户的开户人，实际使用人为本案原告李双红，且证明在此期间所得利益和债权债务均为原告所有。
被告王春禄未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告签订了一份《资产委托管理合同》，主要内容为：1、甲方（原告）将下列资产委托乙方（被告）进行管理，资产人民币195325元；2、甲方委托资产直接由甲方存入甲方在北京中衍期货有限公司开立的期货账户10×××57，委托账户对应的银行账户为：开户行：中国农业银行肥乡支行，户名：焦记粉，账号：62×××68。3、甲方于2016年2月1日入金100000元，于15日入金93425元；4、收益分配：A.在资产管理过程中，甲乙双方协商账号达到总资金净盈利的16%归甲方所有，剩下的盈利甲乙双方平均分。B.为保证甲乙双方共同利益，每当总资金纯盈利达到总资金的20%时，即可以按照A条款中所述比进行阶段性利润分成，分成后按原总资本继续交易。C.甲方有义务配合乙方转出盈利纯盈利，将乙方应得盈利从委托账户中划入以下指定银行账户。D.同时乙方也同意承担风险，账户总资金的16%风险归甲方承担，剩下的风险全部有乙方承担；5、委托期限为1个月，自委托方第一次入金之日开始起算，委托期满前，乙方应通知甲方委托期即将届满，提示甲方所有委托资产将在委托期满前变现；6、委托期满，乙方同意甲方关于账户权益不得低于委托资产的100%的要求，若甲方账户权益低于委托资产的100%，则低于部分的损失由乙方承担，乙方须在期满后的五个工作日补足；7、本合同履行地为邯郸市丛台区。
合同签订后，原告于2016年1月20日入金100000元，于2016年2月4日入金95325元，合计195325元。截止到2016年3月4日账户结存余额为121829.64元。
本院认为，原、被告签订的《资产委托管理合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，不违反国家法律、法规的有关规定，是合法有效的，应受法律保护。原告按照合同约定，将资金195325元交给被告管理经营，合同到期后，按合同约定，被告应将不低于原告交付资金的100%返还给原告，但实际账户资金余额只有121829.64元，给原告造成经济损失73495.36元，被告应予以偿还。原告主张自起诉之日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春禄于本判决生效之日起十日内向原告李双红支付73495.36元及利息（该利息自2016年4月26日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条第一款：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无常的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第36、37、38、39、40、41号
申请人（仲裁被申请人）秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。机构代码证号：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。委托代理人石津安，公司副总经理。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）韩金英，
汉族，市民，住河北省平泉县平泉镇迎宾街**号楼*单元***室，联系电话：136XX****XX。
申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被申请人韩金英申请撤销仲裁裁决一案，承德仲裁委员会于2015年6月8日作出承仲裁字（2015）第31、33、35、37、39、41号裁决。申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司不服该裁决，于2015年9月15日向本院提出撤销申请，请求撤销上述裁决，本院依法组成合议庭合并审理该六案，本案现已审理完毕。
仲裁委员会认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》并且在房产管理部门进行了备案，申请人已按照要求全部履行了付款义务，被申请人也已经接受，足以认定双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。双方签订的《商品房买卖合同修改协议》是对《商品房买卖合同》第三条约定不明的建筑面积进一步确认，符合《合同法》第六十一条之规定，应予认可。被申请人在其《关于不参加韩金英仲裁庭审的理由》中称，被申请人与申请人韩金英签订的是房屋抵押回购协议，不是房屋买卖，因无相应证据，抗辩理由不成立。被申请人没有按照《商品房买卖合同》约定的时间向申请人交付房屋事实清楚、证据充分，被申请人构成违约的事实成立。本会认为：双方当事人应当严格履行《商品房买卖合同》约定的义务，被申请人一方不完全履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于申请人只申请要求被申请人支付自2014年11月30日至2015年3月11日期间的违约金，本会予以认可。裁决，秦皇岛吉星房地产开发有限公司向韩金英交付位于河北省承德市双滦区双塔山镇下店子北山龙玺御园24-1-104、24-1-105、43-1-102、43-1-103、43-1-104、43-1-105号六套商品房。并为申请人办理商品房所有权证；承担违约金及仲裁法。
裁决送达后，秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院申请撤销上述裁决，主要理由：一、该案不属商品房买卖合同纠纷，应属借款抵押合同纠纷。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是借款抵押性质的商品房买卖合同，并非实质意义上的商品房买卖，有双方签订的《房产回购协议书》，承德金石投资咨询有限公司与秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司签订的协议书证实，申请人每月都支付借款利息；二、该案不属于仲裁受案范围，双方未约定仲裁条款，也未达成过仲裁协议，按《仲裁法》相关条款规定，仲裁不予受理；三、承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第31、33、35、37、39、41号裁决属认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。”所以承仲裁字（2015）第31、33、35、37、39、41号裁决认定事实不清，适用法律不当，显失公平，请求依法撤销上述裁决书。被申请人韩金英答辩称：双方签订的《商品房买卖合同》第十九条规定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交承德市仲裁委员会仲裁”，所以约定是合法有效，且双方已在房产部门备案，要求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，承德仲裁委员会在该案中适用法律程序正确。申请人的申请撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故其请求本院不予支持。裁定如下：
驳回申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第31、33、35、37、39、41号裁决之申请。
申请费人民币每案400.00元，合计2400.00元。由申请人承担。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年十月二十一日
书记员 张斯文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2966号
原告张荣君，女，1969年12月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被告吉春霞，女，1982年4月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
原告张荣君诉被告吉春霞保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张荣君及其委托代理人刘继成及被告吉春霞及其委托代理人高配周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日和2015年1月29日，以被告为担保人，原告分别向张增国出借共计20万元，两笔借款借期均为12个月，月息约定为2分，现两笔借款均已到期，张增国本息均未偿还，经催要被告吉春霞拒不承担保证责任。原告与案外人张增国本不认识，在被告吉春霞担保下才将资金出借给张增国，被告拒不承担保证责任的行为，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告吉春霞对张增国的借款20万元及利息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告吉春霞承担。
被告吉春霞答辩称，被告吉春霞在保证人栏处的签字是后来补签的，因借款人张增国涉嫌犯罪已经被刑事拘留，请求法院对该案中止审理。
经审理查明，2014年8月21日，原告张荣君与案外人张增国签订借款合同一份，主要内容为张增国向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还清本金。被告吉春霞代原告张荣君在出借人处签字，被告吉春霞在保证人栏处签字，同日，案外人张增国向原告出具借据一份，基本内容同借款合同，当日，原告通过其中国工商银行账户向张增国指定的唐俊玲账户转账10万元，该笔借款利息偿还至2015年1月20日。2015年1月29日，原告张荣君与案外人张增国签订借款合同一份，主要内容为张增国向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还清本金，被告吉春霞代原告张荣君在出借人处签字，被告吉春霞在保证人栏处签字，同日，案外人张增国向原告出具借据一份，基本内容同借款合同，当日，原告张荣君向案外人张增国指定的唐俊玲账户转账10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张增国分两次向原告借款20万元，有借款合同、借据及转账凭证为证，被告吉春霞在保证人栏处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告吉春霞对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吉春霞辩称，被告吉春霞在保证人栏处的签字是后来补签的，因借款人张增国涉嫌犯罪已经被刑事拘留，请求法院对该案中止审理。经查，借款人张增国涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故被告吉春霞的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吉春霞于判决生效后10日内连带偿还原告张荣君借款本金20万元及利息（其中10万元的利息自2015年1月21日按月息20‰计算至借款付清之日，另10万元的利息自2015年1月30日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元由被告吉春霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨雯惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6878号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋瑞培，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋瑞洲，男，汉族,住广东省广州市。
再审申请人蒋瑞培因与被申请人蒋瑞洲房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋瑞培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿丽丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第901号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1988年6月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科，现住吉林省延吉市北山街。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年12月29日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时许，被告人金某某，酒后驾驶吉H133**号“大众”牌小型轿车，沿延吉市延北路由西向东行驶至延北路西段桥头时，与在此掉头的郝某某驾驶的吉HT13**号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某的血样中检出乙醇浓度为152mg／lOOnl。经认定，本次事故中，金某某与郝某某负同等责任。
案发后，被告人金某某让郝某某报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，证人全某某、郝某某的证言，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，交通事故现场图，驾驶入信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十二月三十日
书记员 金吉男
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第745-1号
申请人林光辉，男，1957年8月18日出生，汉族。
被执行人郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律援助中心法律工作者。
申请执行人林光辉与被执行人郑步孔买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）梅民初字第447号民事调解书，已经发生法律效力，调解如下：一、确认被告郑步孔尚欠原告林光辉货款200000元。该款被告郑步孔同意于2014年3月30日前付30000元，余款170000元从2014年4月份起每月30日前支付42500元，直至付清为止。二、确认截止2014年2月份被告郑步孔尚欠原告林光辉利息损失20000元，该款被告郑步孔同意于2014年3月30日前付清。2014年3月份起的利息损失，被告郑步孔同意以实际尚欠的货款金额为基数，按月利率2%计算，于每月30日前支付，直至货款付清为止。三、上述欠款，被告郑步孔若有一期未按时支付，原告林光辉有权就全案未履行标的申请强制执行。四、案件受理费4480元，因调解结案，减半收费2240元，由被告郑步孔负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第447号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月十三日
书记员 张筱琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2038号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈龙付，村民。
被执行人王忠，村民。
被执行人王权，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙付、王忠、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）东商初字第0979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈龙付于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款50000元同时支付利息（1、以本金30000元从2007年10月29日至2008年10月5日止按月利率12.15‰、从2008年10月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.15‰上浮50%计算；2、以本金6000元从2008年5月14日至2009年4月15日止按月利率12.45‰、从2009年4月16日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算；3、以本金14000元从2008年7月21日至2009年7月15日止按月利率12.45‰、从2009年7月16日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；二、被告王忠、王权对本判决第一条规定的被告陈龙付应履行的义务承担连带责任；三、被告王忠、王权承担保证责任后，有权向被告陈龙付追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0979号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年一月十九日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2038号
申请执行人宋某某。
被执行人宋某某。
申请执行人宋某某与被执行人宋某某赡养费纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东民初字第3242号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动给付申请执行人赡养费人民币1550元。执行费50元由被执行人承担。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3242号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：孙美艳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1237号
原告李某某，男。
委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告侯某某，女。
原告李某某与被告杨某某、侯某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年9月10日向被告公告送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告杨某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年7月25日和2016年3月13日，被告以经营烟酒需要资金周转为由分两次向我借款100000元，期限分别是1年和2个月，月息为1500元，到期后，被告未予偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还我借款100000元及利息10000元。
被告杨某某、侯某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还借款100000元及利息10000元的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告于2015年7月25日和2016年3月13日出具的借条两份，用以证明被告借原告款100000元的事实。被告未到庭进行质证。
无极县民政局出具的结婚登记信息表一份，用以证明被告的身份。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
无极县北苏镇楼下村村民委员会向本院出具证明一份，用以证明二被告长期不在家，至今下落不明。经质证，原告无异议，被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告杨某某、侯某某系夫妻关系。2015年7月25日，被告以经营烟酒需要资金周转为由向原告借款50000元，期限是一年，2016年3月13日，被告又以同样理由向原告借款50000元，期限是2个月，利息均为每月1500元，利息每月一结。原告起诉后，经查二被告现下落不明。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告分两次向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条为证，借款到期后被告应予偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告杨某某、侯某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告杨某某、侯某某共同偿还借款100000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款利息为每月1500元，超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，故对超部分本院不予支持，但至开庭时被告拖欠原告的借款利息已超过10000元，原告只要求被告给付借款利息10000元，放弃超过的部分，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、侯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元由被告杨某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 曹永涛
审 判 员 徐全振
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范炯炯
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初55号
原告：冀州市恒基建材有限公司。
被告：王双义。
被告：李卫东。
本院在审理原告冀州市恒基建材有限公司与被告李卫东、王双义买卖合同纠纷一案中，原告冀州市恒基建材有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市恒基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4274元，保全费3520元，共计7794元由原告承担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谷晓伟
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00251号
原告徐某某，男。
被告中煤某某建设有限公司某某工程处。
负责人：刘某某
本院在审理原告徐某某与被告中煤某某建设有限公司某某工程处租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于1月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 蒙
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1029号
原告：王玉海，男，生于1955年8月25日，汉族，住西峡县城区。
被告：於晓，女，成年，住西峡县城区。
本院在审理原告王玉海与被告於晓民间借贷纠纷一案中，原告王玉海于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉海负担。
审判员 贾颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6089号
罪犯刘伟，曾用名刘德欣，现在广西中渡监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年10月25日作出（2010）博刑初字第338号刑事判决，以被告人刘伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后于2010年11月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5103号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第720号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年10月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分119.25分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第467号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行理事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告朱继红。
被告朱佩连（被告朱继红之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱继红、朱佩连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，书记员龚露芳担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告朱继红、朱佩连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告朱继红、朱佩连系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告朱继红于1995年3月29日至1997年3月27日向原告所辖的信用社立据借款4笔，共计贷款90000元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金90000元及利息87354元，请求法院判令被告朱继红、朱佩连立即偿还原告双峰农商银行贷款本金90000元及至2015年5月20日止的利息87354元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据4份，用以证明被告朱继红向原告所辖的信用社立据借款4笔，共计贷款90000元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年5月20日止，被告尚欠原告贷款利息87354元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告朱继红、朱佩连未作答辩。
被告朱继红、朱佩连在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告朱继红、朱佩连系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告于1995年3月29日至1997年3月27日向原告所辖的信用社立据借款4笔，共计贷款90000元，分别为：1、1995年3月29日，被告朱继红向原告所辖的原甘棠信用社立据借款30000元，约定月利率18.3‰，贷款于1995年12月25日到期，到期后仅偿还至1997年12月31日止的利息。2、1996年5月10日，被告朱继红向原告所辖的原甘棠信用社立据借款5000元，约定月利率为14.7‰，于1996年10月11日到期，到期后仅偿还至2000年12月31日止的利息。3、1997年2月13日，被告朱继红向原告所辖的原甘棠信用社立据借款40000元，约定月利率12.8‰，贷款于1997年12月20日到期，到期后未偿还本息。4、1997年3月27日，被告朱继红向原告所辖的原甘棠信用社立据借款15000元，约定月利率为12.81‰，于1997年12月10日到期，到期后后未偿还本息。经原告催讨无果，至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金90000元，利息87354元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱继红、朱佩连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告朱继红所订的借款合同合法有效，被告朱继红理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱继红未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告朱继红所欠原告贷款本息系被告朱继红、朱佩连婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告朱继红、朱佩连共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继红、朱佩连在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及至2015年5月20日止的利息87354元，从2015年5月21日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱继红、朱佩连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第467号
原告杨柏，男，1976年6月4日生，满族，个体，现住四平市铁西区。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心主任。
被告孟庆玉，男，1960年7月16日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址双辽市。
法定代表人孙双生，经理。
原告杨柏与被告孟庆玉、双辽市城建房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨柏到庭参加诉讼，被告孟庆玉到庭参加诉讼，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我公司经营种子、化肥，2014年2月20日与2014年4月16日被告分两次在我公司赊购种子、化肥金额分别为：12280.00元、12010.00元，合计24290.00元。并出具欠据两张，并约定以上款项在2014年12月20日前全部结清（按月利率1.5分计息），如不能如期还款，从欠款之日起按月息3分计息。欠款到期后，原告多次催要，被告于2014年12月7日由徐晓丽代其偿还了3600.00元，余款被告一直未还。故诉至法院要求被告给付余款20690.00元，利息4655.00元（利息从2014年3月15日计算到2015年7月），本息合计25345.00，请法院保护。
被告高铁峰未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告高铁峰是否应给付原告种子、化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告高铁峰应给付原告种子、化肥款本金及利息。
2014年2月20日、2014年4月16日分两次在被告单位赊购种子化肥，合计金额24290.00元，双方约定以上款项2014年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。后被告于2014年12月27日还款3600.00元（本金），余款本金20690.00元及利息至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告高铁峰交付标的物，被告应给付原告种子、化肥款20690.00元。对于原、被告合同中约定逾期偿还化肥款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告高铁峰应给付原告种子、化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高铁峰于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子、化肥款20690.00元，并支付从2014年4月16日起至2015年7月6日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费434.00元被告高铁峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1611号
原告：松原市王府袁野农资经销处。
经营者：袁野。
被告：吕海宁。
被告：赵显刚。
本院在审理原告松原市王府袁野农资经销处与被告吕海宁、赵显刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市王府袁野农资经销处撤回起诉。
案件受理费97元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年四月八日
书记员 唐振龙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00520号
原告贾根堂。
被告石家庄市兴达酶制剂有限公司，住址：井陉县吴家窑乡金柱村。机构代码：××。
法定代表人梁志龙。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告贾根堂诉被告石家庄市兴达酶制剂有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾根堂、被告石家庄市兴达酶制剂有限公司的委托代理人吕玉国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告处务工，2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年劳动报酬2661元，2014年劳动报酬1522元，以上共计4183元，该欠款已经时任被告公司董事长梁书增签字确认。该款经原告多次追要，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定向贵院提前诉讼，要求判令被告立即给付所欠原告工资4183元及利息为盼。
被告辩称，原告在被告处工作是事实，但起诉的数额待公司核实确认。原告起诉要求利息无法无据，不应支持起诉利息，现被告经营比较困难，待核对正确无误后及时偿付。
经审理查明：原告原系被告公司的雇用工人。2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年劳动报酬2661元，2014年劳动报酬1522元，以上共计4183元，时任被告公司董事长梁书增（系公司法定代表人梁志龙之父）在工资汇总表上签字确认。经原告催要，被告所欠原告工资4183元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资汇总表等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告对原告提交的工资表证据未予提供证据加以否定，工资表中所列部分工人也已起诉要求追索劳动报酬，被告所欠工人工资的事实可以相互映证，故本院确认被告欠原告工资报酬4183元。因被告拖欠原告工资时日较长，给原告造成不便，原告要求被告自起诉之日给付同期银行贷款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄市兴达酶制剂有限公司给付原告贾根堂工资款4183元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，送达费50元，共计55元，由被告石家庄市兴达酶制剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十月十三日
书记员 付春丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10853号之一
申请执行人周旭玲，女，1963年4月23日出生，住义乌市。
被执行人骆美娟，女，1932年1月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人周旭玲与被执行人骆美娟合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10853号
申请执行人周旭玲
被执行人骆美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11304号，依法向被执行人骆美娟发出执行通知书，责令被执行人骆美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆美娟（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币388616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初242号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭其辉,男,1974年5月16日出生于湖南省长沙市。因涉嫌强奸罪，于2016年10月21日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年11月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人彭其辉犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈国安、孙明娜参加的合议庭进行了开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人彭其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人彭其辉与被害人某某某系继父女关系，2003年被害人某某某的母亲李某某与被告人彭其辉结婚后，被害人某某某便一直与被告人彭其辉共同生活。2016年10月21日下午4时30分许，被告人彭其辉在位于本市天心区黑石铺街道披塘村加油站旁的住房内，采用胁迫手段，强行与被害人某某某发生性关系。下午5时许，被害人某某某到公安机关报案，当日公安机关将被告人彭其辉抓获归案。
经鉴定，从被害人某某某阴道内的提取物中检验出被告人彭其辉、被害人某某某的混合基因。
该院认为，被告人彭其辉以胁迫手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人彭其辉系对未成年被害人有特殊职责、与其有共同家庭生活关系的人员，利用其身份、地位强奸被害人，应予以从重处罚。同时该院建议对被告人彭其辉以犯强奸罪在有期徒刑七年至九年之间予以量刑。
被告人彭其辉当庭对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议,但认为被害人某某某是自己脱掉衣裤的,系自愿行为,不应构成强奸罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭其辉以胁迫手段奸淫妇女的事实属实，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、现场勘验笔录及现场照片，证明被告人彭其辉依法指认其实施强奸行为的具体地点的事实。
2、提取笔录、鉴定意见及医院急诊病历本，证明被告人彭其辉与被害人某某某发生性关系的事实。
3、受案经过，证明2016年10月21日被害人某某某到黑石铺派出所报案的事实。
4、传唤经过，证明2016年10月21日黑石铺派出所民警在接到被害人某某某报案后赶至案发地点依法将被告人彭其辉传唤至公安机关接受调查的经过。
5、证人李某某的证言，证明被告人彭其辉与被害人某某某系继父女关系的事实。
6、证人陈某某、郑某、吴某的证言，证明被害人某某某被强奸后精神状况转变的事实。
7、被害人某某某的陈述，证明被告人彭其辉利用其继父的身份，以不提供经济来源，不要其继续读书为要挟，实施强奸的时间、地点、经过、手段等情况的事实。
8、被告人彭其辉的供述，证明其在2016年10月21日强奸被害人某某某的具体细节的事实。
9、户籍资料，证明被告人彭其辉已具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人彭其辉以胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其犯罪的罪名和事实的指控均成立，对被告人彭其辉的行为并本院依法予以惩处。被告人彭其辉系对未成年被害人有特殊职责、与其有共同家庭生活关系的人员，利用其身份、地位强奸被害人，应当从重处罚。关于被告人彭其辉提出被害人系自愿行为的辩护意见，经查，被告人彭其辉与被害人系继父女关系，被害人系未成年人，被告人彭其辉利用其继父的身份，辱骂胁迫被害人并与其发生性关系，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十一条规定，对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。故被告人彭其辉此辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十一条之规定，判决如下：
被告人彭其辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2023年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 孙明娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
第二十一条对幼女负有特殊职责的人员与幼女发生性关系的，以强奸罪论处。
对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0103刑初242号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人彭其辉,男,1974年5月16日出生。因涉嫌强奸罪，于2016年10月21日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年11月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人彭其辉犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈国安、孙明娜参加的合议庭进行了开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人彭其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：被告人彭其辉与被害人彭某某系继父女关系，2003年被害人彭某某的母亲李某某与被告人彭其辉结婚后，被害人彭某某便一直与被告人彭其辉共同生活。2016年10月21日下午4时30分许，被告人彭其辉在位于本市天心区黑石铺街道披塘村加油站旁的住房内，采用胁迫手段，强行与被害人彭某某发生性关系。下午5时许，被害人彭某某到公安机关报案，当日公安机关将被告人彭其辉抓获归案。 经鉴定，从被害人彭某某阴道内的提取物中检验出被告人彭其辉、被害人彭某某的混合基因。 该院认为，被告人彭其辉以胁迫手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人彭其辉系对未成年被害人有特殊职责、与其有共同家庭生活关系的人员，利用其身份、地位强奸被害人，应予以从重处罚。同时该院建议对被告人彭其辉以犯强奸罪在有期徒刑七年至九年之间予以量刑。 被告人彭其辉当庭对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议,但认为被害人彭某某是自己脱掉衣裤的,系自愿行为,不应构成强奸罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人彭其辉以胁迫手段奸淫妇女的事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明： 1、现场勘验笔录及现场照片，证明被告人彭其辉依法指认其实施强奸行为的具体地点的事实。 2、提取笔录、鉴定意见及医院急诊病历本，证明被告人彭其辉与被害人彭某某发生性关系的事实。 3、受案经过，证明2016年10月21日被害人彭某某到黑石铺派出所报案的事实。 4、传唤经过，证明2016年10月21日黑石铺派出所民警在接到被害人彭某某报案后赶至案发地点依法将被告人彭其辉传唤至公安机关接受调查的经过。 5、证人李某某的证言，证明被告人彭其辉与被害人彭某某系继父女关系的事实。 6、证人陈某某、郑某、吴某的证言，证明被害人彭某某被强奸后精神状况转变的事实。 7、被害人彭某某的陈述，证明被告人彭其辉利用其继父的身份，以不提供经济来源，不要其继续读书为要挟，实施强奸的时间、地点、经过、手段等情况的事实。 8、被告人彭其辉的供述，证明其在2016年10月21日强奸被害人彭某某的具体细节的事实。 9、户籍资料，证明被告人彭其辉已具有刑事责任能力的事实。 本院认为，被告人彭其辉以胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其犯罪的罪名和事实的指控均成立，对被告人彭其辉的行为并本院依法予以惩处。被告人彭其辉系对未成年被害人有特殊职责、与其有共同家庭生活关系的人员，利用其身份、地位强奸被害人，应当从重处罚。关于被告人彭其辉提出被害人系自愿行为的辩护意见，经查，被告人彭其辉与被害人系继父女关系，被害人系未成年人，被告人彭其辉利用其继父的身份，辱骂胁迫被害人并与其发生性关系，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十一条规定，对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。故被告人彭其辉此辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十一条之规定，判决如下： 被告人彭其辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2024年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 益 人民陪审员  陈国安 人民陪审员  孙明娜 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  唐 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 第二十一条对幼女负有特殊职责的人员与幼女发生性关系的，以强奸罪论处。 对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初648号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫海腾，男，1980年9月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人莫海腾犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人莫海腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月17日17时许，被告人莫海腾来到柳州市柳南区渡口村290号出租房内，趁被害人黎某不注意，将其电动车钥匙偷走，之后用该钥匙将被害人黎某停放在此出租房一楼楼梯口的一辆价值人民币2600元的电动车盗走并变卖销赃。被告人莫海腾于2016年11月22日在广西第二强制隔离戒毒所被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人莫海腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人黎某1的证言、销售票据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、被告人莫海腾的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫海腾犯盗窃罪成立。被告人莫海腾归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫海腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年4月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫海腾退赔被害人黎某经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第573号
原告：清远市东盛汽车维修服务有限公司。住所地：清远市新城E17号区人民三路下南村。
法定代表人：廖伟东。
委托代理人：李华，公司总经理。
被告：蔡冠南，男，1968年7月22日出生，汉族，住清远市新城。
被告：薛素琴，女，1971年5月23日出生，汉族，住清远市新城。
本院在审理原告清远市东盛汽车维修服务有限公司诉被告蔡冠南、薛素琴修理合同纠纷一案中，原告清远市东盛汽车维修服务有限公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市东盛汽车维修服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市东盛汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市东盛汽车维修服务有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一五年七月二十日
书记员 朱嘉敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执183号
申请执行人：王连香，女，身份证号码：×××2027，汉族。住所地：广东省龙门县。
被执行人：路美群，女，1966年7月7日出生，身份证号码：4401241966********，汉族，住所地：广东省龙门县永汉镇见田楼***号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠龙法执汉民初字第98号民事判决书依法向被执行人路美群送达执行通知书，责令被执行人路美群付清申请执行人王连香医疗费、误工费、交通费1277.05元，受理费10元，共计1287.05元。被执行人路美群未自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人路美群已缴清全部标的款1287.05元，本案执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执183案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月九日
书记员 刘颖源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06617号
原告曾凡全，男，汉族，1952年12月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告杨加春，男，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市合川区。
原告曾凡全与被告杨加春劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡全及其委托代理人王春雪、蒋艾岚到庭参加了诉讼，被告杨加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡全诉称，2013年被告承包合川区宝润国际1期一栋10-5家装木工工程，承包后口头喊原告在其工地上做工，工资按200元／天计算。原告于2013年11月8日开始在被告承包的工程上班，直至该工程于2013年11月29日完工，原告共计上班22天。该工程完工后，被告一直未支付原告的劳务费，后经原告多次催收无果。综上请求人民法院判决被告向原告支付劳务费4400元，诉讼费由被告承担。
被告杨加春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，合川宗圣整体家居生活馆于2013年将位于合川区宝润国际1期一栋10-5的家装木工工程承包给被告杨加春，被告承包该工程后，与原告曾凡全口头约定由原告到该工地做工。原告于2013年11月8日开始做工，该工程于2013年11月29日完工，原告在该工地陆续做工共计12天。该工程完工后，被告未向原告支付劳务费，被告于2014年7月8日用手机短信向原告表明，欠原告2160元。后经原告多次催收，以及合川宗圣整体家居生活馆的多次协调，被告杨加春仍未支付上述劳务费。原告遂于2014年9月28日起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、合川宗圣整体家居生活馆证明、手机短信等证据，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的合川宗圣整体家居生活馆的证明，能够证实原告确实为被告提供了劳务，且该证明同时证实了被告杨加春的手机号码与给原告发短信的号码一致，能够认定手机短信的来源为被告杨加春本人；另外，在法院已依据法律规定保障被告提出抗辩权利的情况下，被告也未向本院提供足以推翻该劳务关系的相反证据；同时，庭审过程中也查明了短信的形成过程以及2160元的来源，即被告认可原告做工12天，每天按180元的标准计算，合计应该支付原告2160元劳务费，且原告也自称做工12天。因此，本院对于被告所欠原告劳务费2160元的事实予以认定，对原告诉讼请求中要求的过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告杨加春于本判决生效之日起10日内给付所欠原告曾凡全劳务费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾凡全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨加春负担。被告杨加春负担之金额限于本判决发生法律效力10日内迳付原告曾凡全25元，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1425号
原告尹延伟，男，汉族，1980年12月5日出生，住址河南省南召县。
委托代理人房建、王永振，河南荟智源律师事务所律师。
被告郝书韬，男，汉族，1979年2月14日出生，住址郑州市金水区。
原告尹延伟诉被告郝书韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告尹延伟于2015年10月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尹延伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹延伟撤诉。
案件受理费2300元，由原告尹延伟自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫全顺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终472号
上诉人（原审被告）：苏凤丽，女，汉族，1972年3月20日生，无职业，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，该行行长。
原审被告：常利春，男，汉族，1971年7月19日生，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人苏凤丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行、原审被告常利春金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人苏凤丽于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏凤丽自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏凤丽撤回上诉。
二审案件受理费23172元，由上诉人苏凤丽负担11586元，余款11586元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于 丹