苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初14129号
原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人：申希国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人：唐明其，该公司总经理。
被告：吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇震桃路38号。
法定代表人：常坤，该公司总经理。
被告：吴江市富达亿喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜锣镇振兴街。
法定代表人：吴志良，该公司总经理。
被告：唐明其，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江唐氏织造有限公司（以下简称唐氏公司）、吴江市佳庆纺织有限公司（以下简称佳庆公司）、吴江市富达亿喷织有限责任公司（以下简称富达亿公司）、唐明其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人翟成楠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐氏公司偿还原告借款本金685万元，并支付相应利息（暂计算至2014年10月16日的利息为216089.47元，并按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.被告佳庆公司对被告唐氏公司上述全部债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任；3.被告富达亿公司对被告唐氏公司上述债务中的本金300万元及对应利息承担连带清偿责任；4.被告唐明其对被告唐氏公司上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月27日，原债权行中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告佳庆公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告佳庆公司为被告唐氏公司在农行吴江分行处自2013年5月27日至2016年5月27日期间的债务提供最高额450万元的保证担保。2014年3月17日，被告唐明其与农行吴江分行签订《最高额保证合同》一份，约定被告唐明其为被告唐氏公司在农行吴江分行处自2014年3月17日起至2016年3月17日期间的债务提供最高额1535万元的保证担保。2013年10月21日、2014年3月19日及2014年6月5日，农行吴江分行与被告唐氏公司分别签订《流动资金借款合同》三份，约定被告唐氏公司分别向农行吴江分行借款85万元、400万元及200万元，合计685万元，借款期间均为一年。2014年3月19日，农行吴江分行与被告富达亿公司签订《保证合同》一份，约定被告富达亿公司为被告唐氏公司于同日签订的《流动资金借款合同》项下债务中的300万元提供保证担保。后被告唐氏公司未能按约偿还利息，农行吴江分行于2014年7月20日宣布上述借款提前到期。2015年4月24日，农行吴江分行将上述债务转让于原告，并在《江苏经济报》联合发布债权转让暨债务催收公告，向本案债务人及保证人公告送达催收通知及债权转让事宜，原告可依法作为本案债权人。2017年7月13日，原告再次向各被告发出债权催收公告，但至今原告就本案所涉债权未有任何受偿。故起诉至法院，请求法院依法判决。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，农行吴江分行作为债权人，与佳庆公司作为保证人，签订编号为32100520130003648的《最高额保证合同》一份，约定佳庆公司自愿为唐氏公司与农行吴江分行自2013年5月27日起至2016年5月27日止所办理的贷款等业务所形成的债务在最高余额450万元内提供连带责任保证担保；2014年3月17日，农行吴江分行作为债权人，与唐明其作为保证人，签订编号为32100520140001276的《最高额保证合同》一份，约定唐明其自愿为唐氏公司与农行吴江分行自2014年3月17日起至2016年3月17日止所办理的贷款等业务所形成的债务以及编号为32010120130018232的《流动资金借款合同》项下的债务在最高余额1535万元内提供连带责任保证担保，上述两份保证合同约定的保证范围均为包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。
2013年10月21日，农行吴江分行作为贷款人，唐氏公司作为借款人签订编号为32010120130018232号《流动资金借款合同》一份，约定农行吴江分行向唐氏公司提供借款85万元用于购丝，借款利率为固定利率，为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款期到期日；2014年3月19日，农行吴江分行作为贷款人，唐氏公司作为借款人签订编号为32010120140003962号《流动资金借款合同》一份，约定农行吴江分行向唐氏公司提供借款400万元用于购丝，借款利率为固定利率，为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，直至借款期到期日；2014年6月5日，农行吴江分行作为贷款人，唐氏公司作为借款人签订编号为32010120140009106号《流动资金借款合同》一份，约定农行吴江分行向唐氏公司提供借款200万元用于购丝，借款利率为固定利率，为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，直至借款期到期日；上述三份借款合同均约定：借款期限均为一年，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应按时、足额归还借款本息，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
2014年3月19日，农行吴江分行作为债权人，与富达亿公司签订《保证合同》一份，约定富达亿公司同意为上述编号为32010120140003962号的《流动资金借款合同》项下债务在本金数额300万元内提供连带责任保证担保，其保证范围与保证期间均与前述《最高额保证合同》一致。
2013年10月21日，农行吴江分行依约向唐氏公司发放贷款85万元，相应的借款凭证上载明的到期日为2014年10月20日，利率为7.8%；2014年3月19日，农行吴江分行依约向唐氏公司发放贷款400万元，相应的借款凭证上载明的到期日为2015年3月18日，利率为8.1%；2014年6月5日，农行吴江分行依约向唐氏公司发放贷款200万元，相应的借款凭证上载明的到期日为2015年6月4日，利率为6.504%。上述贷款发放后，对于85万元借款，唐氏公司依约支付利息47448.99元，未归还本金；400万元借款，唐氏公司依约支付利息56700元，未归还本金；200万元借款，唐氏公司分文未付。2014年7月20日，农行吴江分行向唐氏公司发出贷款提前到期通知书，宣布上述三笔借款于2014年7月30日提前到期。
2015年4月24日，农行吴江分行作为甲方，中国长城资产管理公司南京办事处作为乙方，签订《分户债权转让协议》一份，约定甲方将其对唐氏公司共计5笔债权转让给乙方，截至2015年1月20日，本金为1485万元，利息852591.6元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。前述债权自2015年1月20日起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2015年7月16日，中行苏州分行与中国长城资产管理公司南京办事处共同在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据中行苏州分行与中国长城资产管理公司南京办事处达成的债权转让安排，中行苏州分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给中国长城资产管理公司南京办事处。中国长城资产管理公司南京办事处作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等相关当事人，从公告之日起立即向中国长城资产管理公司南京办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。唐氏公司所涉债务列在公告清单中的11位，债权本金1485万元，债权利息85.26万元，担保人为苏州鼎盛担保投资有限公司、佳庆公司、富达亿公司、顾爱珍、唐明其。2017年7月13日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司再次发出债权催收公司，其中表明的唐氏公司的债权本金704.34万元、利息85.26万元，列明的担保人与前述催收公告一致。
审理中，原告明确本案主张的借款欠息的计算方式为：对于85万元借款，截至2014年10月16日的利息、复利为19085.62元，自2014年10月17日起以本金85万元为基数，按照年利率11.7%计收罚息，并对借款期间内应付未付利息18917.83元为基数按年利率11.7%计收复利直至实际清偿之日止；对于400万元借款，截至2014年10月16日的利息、复利为134977.93元，自2014年10月17日起以本金400万元为基数，按照年利率12.15％计收罚息，并对借款期间内应付未付利息133200元为基数，按年利率12.15%计收复利直至实际清偿之日止；对于200万元借款，截至2014年10月16日的利息、复利为62025.92元，自2014年10月17日起以本金200万元为基数，按照年利率12.6%计收罚息，并对借款期限内应付未付利息61329.34元为基数，按年利率12.6%计收复利直至实际清偿之日止。
另查明，2016年12月29日，中国长城资产管理公司南京办事处变更企业名称为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款提前到期通知书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权催收公告》、欠款截屏、工商登记信息以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，农行吴江分行与被告唐氏公司签订的《流动资金借款合同》，农行吴江分行与被告佳庆公司、唐明其签订的《最高额保证合同》，农行吴江分行与被告富达亿公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效,双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。农行吴江分行按照约定发放贷款后，被告唐氏公司未按约还本付息，已构成违约，农行吴江分行依合同约定有权宣布全部贷款提前到期，被告唐氏公司应归还全部借款及欠息（含利息、罚息、复利）。农行吴江分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订的《分户债权转让协议》依法成立并有效，中国长城资产管理公司南京办事处变更企业名称为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司后，相应的权利义务应由原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司承担。原告依据债权转让协议取得受让债权及其从权利并依法进行公告，转让程序合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，原告依法取得流动资金借款合同项下债权及保证合同项下全部权利。原告作为债权人有权要求被告唐氏公司直接向原告承担还款责任，并要求被告佳庆公司、富达亿公司、唐明其承担相应连带清偿责任。原告对于85万元及400万元借款所主张的相应利息、罚息、复利的计算方法符合借款合同的约定，于法有据，亦未加重被告方义务，应予支持。而对于200万元借款，因借款凭证中载明的借款利率为6.504%，相应的利息、罚息、复利应按该利率标准计算，本院依法予以调整。被告佳庆公司、富达亿公司、唐明其作为保证人，应在各自合同约定的保证限额和范围内承担相应保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江唐氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金85万元、欠息19085.62元（计算至2014年10月16日），以及自2014年10月17日起至被告实际清偿之日止的欠息（以本金85万元为基数，按年利率11.7%计收罚息，同时对借款期间内应付未付利息18917.83元按年利率11.7%计算复利）；
二、被告吴江唐氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金400万元、欠息134977.93元（计算至2014年10月16日），以及自2014年10月17日起至被告实际清偿之日止的欠息（以本金400万元为基数，按年利率12.15%计收罚息，同时对借款期间内应付未付利息133200元按年利率12.15%计算复利）；
三、被告吴江唐氏织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金200万元及相应欠息（以本金200万元为基数，自2014年6月5日起按年利率6.504%计算利息至2014年10月16日，自2014年10月17日起按年利率9.756%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；
四、被告吴江市佳庆纺织有限公司对被告吴江唐氏织造有限公司的上述三项债务及本案诉讼费用在450万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告唐其明对被告吴江唐氏织造有限公司的上述三项债务及本案诉讼费用在1535万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、被告吴江市富达亿喷织有限责任公司对被告吴江唐氏织造有限公司的上述第二项债务中的本金300万元、相应欠息以及诉讼费用26830元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61262元，由被告吴江唐氏织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。
第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。