河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9950号
上诉人（原审被告）：唐山市永盛工贸有限公司，住所地：唐山市古冶区范各庄永横二路，组织机构代码：91130204763409218R。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地:井陉矿区白彪村西，组织机构代码：9113010767284075H。
法定代表人：孙金喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原审被告：沈金增，男，1975年11月15日生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
上诉人唐山市永盛工贸有限公司因与被上诉人石家庄市矿区金喜经贸有限公司及原审被告沈金增买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐山市永盛工贸有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2017）冀0107民初130号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、请求依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：关于上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷案件，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。1、上诉人之所以留置了被上诉人的部分货款是属于行使了合同法第67条规定的后履行抗辩权，因为上诉人先后支付给了被上诉人1000多万元的货款，但被上诉人并未依法出具一张增值税专用发票，不得已上诉人留置部分货款，是为了要求其开具增值说专用发票。2、本案中上诉人并不存在违约行为，因此判决上诉人支付违约利息既没有事实依据又缺乏法律依据。3、本案证据清晰的表明，被上诉人销售了1000多万元的货物，并获得了相应的对价后，并没有依法出具增值税专用发票，实际上偷逃税款200多万元，给国家造成了巨大的损失，已经触犯到我国刑法，但一审法院却视刑事犯罪于不顾，仅以属于行政范畴为由，予以回避，属于枉法裁判。
被上诉人石家庄市矿区金喜经贸有限公司答辩称，1、被上诉人提出未支付货款的原因是因答辩人未开增值税发票，故将货款留置，该说法明显不能成立。首先，留置根本不适用买卖合同。其次，买卖合同的主要义务为，一方支付货款，另一方交付货物，而开具发票并非合同的主要义务，而是附随义务。2、由于被答辩人并未在约定的期限内向答辩人支付货款，因此逾期付款应承担逾期违约责任。3、增值税是价外税，被答辩人给付答辩人的购煤款，并未含税费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
石家庄市矿区金喜经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告共同给付原告煤款987128.4元及逾期付款利息91432元（2015年12月5日至2017年5月5日）；2.承担本案诉讼费用。
一审法院查明,2015年2月原告金喜公司与永盛公司建立煤炭购销业务，口头约定原告向永盛公司供应煤炭，双方未订立书面合同。期间原告向永盛公司陆续供应煤炭，被告陆续给付原告煤款。截止2015年12月31日永盛公司账面显示欠原告煤款987128.40元，被告沈金增担任永盛公司法定代表人期间对欠款数额认可，并陈述没有付款的原因是原告供应的煤炭价格偏高，且存在质量问题。2016年6月1日永盛公司由两个股东变更为沈金增一个股东，法定代表人由李金宁变更为沈金增；2017年5月27日永盛公司股东由沈金增一人变更为王利军和张宇两个股东，法定代表人变更为王利军，同年6月14日永盛公司股东由王利军和张宇变更为张宇一人。此外，对于合同违约责任、付款期限双方陈述不一致，双方约定不明确，永盛公司账面显示原告最后供货时间为2015年12月4日，原告对此认可。原告开庭时陈述被告最迟应当在2015年12月月底前付款，在向被告催款时被告从未向原告提起要求原告开具发票。被告永盛公司开庭时陈述没有付款的理由是原告没有开具发票。
一审法院认为，原告与被告永盛公司经协商，由原告向永盛公司供应煤炭，永盛公司向原告支付价款，双方成立买卖合同关系。被告关于原告没有开具发票，因而迟延付款的主张，因双方对此没有书面合同约定，且开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，故本案对此不做处理，被告可另行主张自己的权利，因而被告该项抗辩主张不能成立。被告沈金增现已经不是永盛公司法定代表人和股东，原告起诉要求沈金增承担责任的依据不足，对此一审法院不予支持。被告永盛公司拖欠原告的煤款，事实清楚，证据确凿，故对原告请求永盛公司给付煤款987128.4元的诉讼请求，一审法院予以支持。原被告对支付货款的时间约定不明确，依据合同法关于买卖合同的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，逾期付款的，应当承担逾期付款责任，赔偿原告相应的损失。本案被告最后一次收到原告的煤炭日期为2015年12月4日，此时被告应当给付原告煤款，但原告在开庭时允许被告付款时间最迟为每月月底前，故被告永盛公司应当自2016年1月1日开始承担逾期付款的责任。原被告双方对如何承担违约责任没有约定，故本案参照中国人民银行同期基准贷款利率给付原告利息损失，故原告要求被告承担逾期付款利息至2017年5月5日的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内被告唐山市永盛工贸有限公司给付原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司货款987128.4元及逾期付款利息（自2016年1月1日开始，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，至2017年5月5日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6836元，由被告唐山市永盛工贸有限公司承担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人未支付被上诉人部分货款的行为是否属于行使不安抗辩权，上诉人是否存在违约行为。2、被上诉人销售给上诉人的货物，双方是否协商煤价，是否含有税价。
关于第一个争议焦点，根据《合同法》第六十七条、六十八条的规定，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可以中止履行。本案中，被上诉人已经按照合同约定提供货物，但上诉人作为付款方并未将货款完全支付完毕且拖欠至今，故其不享有不安抗辩权。上诉人主张其未支付部分货款的原因是被上诉人不为上诉人开具增值税发票，但上诉人未提供证据证明双方约定了被上诉人需为上诉人开具增值税发票，且开具增值税发票虽然是收款方的法定义务但只是附随义务，是否开具发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形。综上，上诉人不享有不安抗辩权，进而上诉人作为买受人并未在约定的期限内向被上诉人支付货款的行为已经构成违约行为，一审判决其承担逾期付款的违约责任，并无不当。
关于第二个争议焦点，本院认为，上诉人主张煤价中含有税款，被上诉人否认，上诉人未提供证据证明双方约定被上诉人需为上诉人开具增值税发票，亦未提供证据证明双方协商的煤价包含税款在内，故应承担举证不能的法律后果。退一步讲，虽然开具发票是其法定义务，但开具发票作为国家税收征管的重要环节，应由行政法律规范调整，故单独要求开具增值税发票纠纷，不属于法院民事纠纷受案范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13672元，由上诉人唐山市永盛工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 毕 彤