wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1375号
上诉人（一审原告）郭子良，住黑龙江省甘南县。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张金鑫，住黑龙江省甘南县。
委托代理人韩利，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭子良因与被上诉人张金鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初字636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月30日张金鑫以其父亲张永胜名义经王淑远担保在郭子良处借款1万元，约定月利率1.5％，还款时间为2010年年末。约定还款期限到期后，郭子良多次找担保人王淑远索要，但未向张金鑫主张还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审可以认定郭子良与张金鑫之间借贷关系客观真实，张金鑫应按照约定偿还欠款，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，郭子良向法院主张诉讼权利最迟时间应为2012年12月31日前，且经调查核实郭子良也自认约定还款期限到期后其并未向张金鑫主张过权利，现郭子良于2016年2月23日提起诉讼，其已超过法律对诉讼时效期间为2年的规定，已丧失了胜诉权，故对郭子良的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条之规定，判决：驳回郭子良的诉讼请求。案件受理费256.25元，减半收取128.13元，由郭子良承担。
郭子良不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。根据法律规定，郭子良起诉时间虽然超过2年，但没有超过诉讼时效，因张金鑫在外地打工，郭子良无法联系到张金鑫，郭子良只能向担保人索要借款，根据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效的规定，本案属于诉讼时效中断。
张金鑫二审辩称：郭子良一直没有向张金鑫主张权利，担保人亦没有向张金鑫主张权利，张金鑫在外地打工，但每年都回家，诉讼时效中断不成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求驳回郭子良的上诉，维持一审判决。
二审法院审理查明，郭子良在借款到期后每年都向担保人王淑远索要借款，王淑远亦承认该事实存在。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，郭子良与张金鑫民间借贷关系合法有效，张金鑫主张已偿还借款，但无法提供证据加以证明，故应按照约定偿还借款。本案的争议焦点是郭子良向张金鑫主张偿还借款是否超过诉讼时效。本院认为，郭子良在借款到期后向担保人王淑远索要借款的行为构成诉讼时效中断，郭子良向张金鑫主张偿还借款未超过诉讼时效期间，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初字636号民事判决；
二、被上诉人张金鑫于本判决生效后七日内给上诉人付郭子良借款本金1万元，利息8250元（从2010年7月30日至2015年12月30日止扣除已给付的1500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费128.13元，二审案件受理费256.25元，由被上诉人张金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月九日
书记员 阮少莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1375号上诉人（一审原告）郭子良，住黑龙江省甘南县。委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）张金鑫，住黑龙江省甘南县。委托代理人韩利，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人郭子良因与被上诉人张金鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初字636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年7月30日张金鑫以其父亲张永胜名义经王淑远担保在郭子良处借款1万元，约定月利率1.5％，还款时间为2010年年末。约定还款期限到期后，郭子良多次找担保人王淑远索要，但未向张金鑫主张还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审可以认定郭子良与张金鑫之间借贷关系客观真实，张金鑫应按照约定偿还欠款，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，郭子良向法院主张诉讼权利最迟时间应为2012年12月31日前，且经调查核实郭子良也自认约定还款期限到期后其并未向张金鑫主张过权利，现郭子良于2016年2月23日提起诉讼，其已超过法律对诉讼时效期间为2年的规定，已丧失了胜诉权，故对郭子良的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条之规定，判决：驳回郭子良的诉讼请求。案件受理费256.25元，减半收取128.13元，由郭子良承担。郭子良不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。根据法律规定，郭子良起诉时间虽然超过2年，但没有超过诉讼时效，因张金鑫在外地打工，郭子良无法联系到张金鑫，郭子良只能向担保人索要借款，根据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效的规定，本案属于诉讼时效中断。张金鑫二审辩称：郭子良一直没有向张金鑫主张权利，担保人亦没有向张金鑫主张权利，张金鑫在外地打工，但每年都回家，诉讼时效中断不成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求驳回郭子良的上诉，维持一审判决。二审法院审理查明，郭子良在借款到期后每年都向担保人王淑远索要借款，王淑远亦承认该事实存在。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，郭子良与张金鑫民间借贷关系合法有效，张金鑫主张已偿还借款，但无法提供证据加以证明，故应按照约定偿还借款。本案的争议焦点是郭子良向张金鑫主张偿还借款是否超过诉讼时效。本院认为，郭子良在借款到期后向担保人王淑远索要借款的行为构成诉讼时效中断，郭子良向张金鑫主张偿还借款未超过诉讼时效期间，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第173条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初字636号民事判决；二、被上诉人张金鑫于本判决生效后七日内给上诉人付郭子良借款本金1万元，利息8250元（从2010年7月30日至2015年12月30日止扣除已给付的1500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128.13元，二审案件受理费256.25元，由被上诉人张金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  翟铜城审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一六年九月九日书记员  阮少莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5317号
申请执行人：曹蜂如，女，1951年8月8日出生，住玉环市。
被执行人：郭开，男，1984年3月15日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民特815号民事调解书，查封了被执行人林青福所有的、××于××沙门镇××单元××室××套房产及其土地使用权，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民特815号民事调解书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林青福所有的、坐落于玉环县沙门镇海景花苑**幢*单元***室的*套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，附属13幢6号2.2米以下储藏室24.21平方米】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用2013字第00656号】的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛秋佳
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执5317号
玉环市不动产登记服务中心：
关于申请执行人曹蜂如与被执行人郭开民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力（2017）浙1021执5317号民事调解书，查封了被执行人林青福所有的、坐落于玉环县沙门镇海景花苑13幢2单元701室的1套房产及其土地使用权，现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021执5317号民事调解书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人林青福所有的、坐落于玉环县沙门镇海景花苑13幢2单元701室的1套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，附属13幢6号2.2米以下储藏室24.21平方米】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用2013字第00656号】的查封。
附：（2017）浙1021执5317号执行裁定书一份。
二〇一七年十一月九日
注：本院承办执行员毛秋佳、书记员陈强，联系电话8725****。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3403号
原告何龙，男，汉族，居民，住费县。
原告张华，女，满族，居民，住费县。
二原告委托代理人丁兆娟、李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
代理权限：代收法律文书、特别授权。
被告韩涛，男，汉族，居民，住费县。
被告邵士山，男，汉族，居民，住费县。
被告宋宝龙，男，汉族，居民，住费县。
原告何龙、张华与被告韩涛、邵士山、宋宝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙、张华其委托代理人李占燕到庭参加诉讼，被告韩涛、邵士山、宋宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙、张华诉称，原告何龙与原告张华系夫妻关系。2015年4月26日下午5时许，二原告在费县隆达客运站乘坐费县开往临沂的客车，在上车时因乘客较多，比较拥挤，赵爽推了原告张华一下，原告张华与赵爽各说了对方一句，随后原被告均上车，上车后赵爽的朋友谢颖颖问原告张华“你什么意思”，原告何龙回答“没有意思”。当车行至探沂收费站西20米处时，谢颖颖、赵爽纪集被告韩涛、邵士山、宋宝龙等人，将客车拦下，并在客车上殴打原告，后又将二原告拉下车进行殴打，并将原告何龙、张华打伤，并将原告何龙的手表、手机抢走。后何龙被送往费县人民医院入院治疗，经鉴定何龙之伤构成轻微伤，原告张华因正在哺育四个月大的女儿，因此事故受到惊吓，而回奶。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等经济损失43318.96元，后庭审中原告将诉讼请求变更为43033.88元；并由被告承担诉讼费用。
被告韩涛未答辩。
被告邵士山未答辩。
被告宋宝龙未答辩。
经审理查明，2015年4月26日下午17时许，原告张华与赵爽同在临沂隆达客运换乘中心乘车，因乘车人较多，二人相互发生拥挤并继而发生口角。因害怕原告何龙找人在费县新华书站附近找自己的麻烦，赵爽的朋友谢颖颖预先找人等候在327国道费县探沂收费处附近。当谢颖颖、郑爽与原告何龙、张华乘坐的客车行驶至327国道探沂收费站西约50米处时，谢颖颖将客车叫停，被告韩涛、邵士山、宋宝龙等人上车将原告何龙拉下车，原告张华及谢颖疑、赵爽等人亦随之下车。下车后原告何龙与被告韩涛、邵士山、宋宝龙等人发生打斗，原告何龙被打伤。后因路人报警，被告韩涛、邵士山、宋宝龙等人乘车离开，原告何龙被送往费县人民医院入院治疗7天，花费医疗费4262.86元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告何龙与被告张华系夫妻关系。
还查明，在起诉状副本送达前，原告何龙、张华自愿申请撤回对被告谢颖颖、赵爽的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的住院病历、医疗费单据、临沂西城法医司法鉴定所鉴定、证人证言及被告提交的证人证言等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。本案原告何龙应获得赔偿的范围包括：医疗费4262.86元、法医鉴定费600元、护理费560.42元（80.06元／天＊7天）、误工费8000元（200元／天＊40天）、住院生活补助费210元（30元／天＊7天），邮寄费160元，交通费50元，以上共计13843.28元。对于原告何龙主张的购买手机和手表的费用，因原告提供的现有证据无法证实原告的以上损失是由被告造成和造成损失的具体数额，故对于该项请求，本院不予支持。对于原告张华主张的购买奶粉的费用12960元，无证据显示与本次侵权事件有因果关系，故对于原告张华的诉讼请求，本院不予支持。被告韩涛、邵士山、宋宝龙共同将原告何龙致伤，应承担连带清偿责任。原告何龙、张华自愿申请撤回对被告谢颖颖、何爽的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛、邵士山、宋宝龙赔偿原告何龙医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失13843.28元，限本判决生效后三日内履行完毕。被告韩涛、邵士山、宋宝龙对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
三、驳回原告张华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告韩涛、邵士山、宋宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费885元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张李森
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1085号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该行负责人。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告赖增强。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赖增强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041178XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日欠款本金8442.75元，利息、滞纳金及超额费6758.58元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金8442.75元，利息、滞纳金及超额费6758.58元（截至2013年11月26日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041178XXXX。被告开卡消费后，并未依约还款，截至2013年11月26日被告拖欠本金8442.75元，利息、滞纳金及超额费6758.58元，以上款项原告索要未果，原告为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《交通银行借记卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《交通银行太平洋信用卡章程》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。截至2013年11月26日被告拖欠本金8442.75元，利息、滞纳金及超额费6758.58元。现原告依被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖增强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8442.75元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计6758.58元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告利息及其他费用；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李 俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初320号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：石雪花，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与石雪花金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年二月十四日
书记员 关 品
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7633号
原告：张永华，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：颜永良，男，1957年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴福兵，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告张永华、颜永良与被告吴福兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永华、颜永良撤回起诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7633号原告：张永华，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告：颜永良，男，1957年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴福兵，男，1987年7月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告张永华、颜永良与被告吴福兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永华、颜永良撤回起诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年六月十三日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2453号
上诉人（原审原告）苏惠芹，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人苏惠芹因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01647号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告苏惠芹的起诉。
一审裁定后，苏惠芹不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人平影。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与平影一案中，经查被执行人平影暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人平影
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉平影一案中，经查被执行人平影暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人平影。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与平影借款合同纠纷一案中，经查被执行人平影暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00746号申请执行人焦作市金结化工机械有限公司被执行人焦作市安捷化工装备工程有限责任公司本院在执行焦作市金结化工机械有限公司诉焦作市安捷化工装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫1227号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年八月二十七日书记员  苏志方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15247号
原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人林振。
委托代理人李彦,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张波，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省。
被告刘佳舞，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省。
本院于2016年7月5日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告张波、刘佳舞融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告张波、刘佳舞以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告张波住所地为安徽省定远县永康镇康西村西六组20号，属安徽省滁州市定远县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市定远县人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15247号原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人林振。委托代理人李彦,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告张波，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省。被告刘佳舞，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省。本院于2016年7月5日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告张波、刘佳舞融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告张波、刘佳舞以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告张波住所地为安徽省定远县永康镇康西村西六组20号，属安徽省滁州市定远县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市定远县人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一六年八月二十二日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初235号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某，男，1973年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至同年10月期间，被告人顾某为牟取非法利益，在上海市金山区漕泾镇兴民路XXX号开设以“二八杠”为赌博方式的赌场30余场次，从中抽头渔利6，000余元。公诉机关认为被告人顾某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人顾某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第181号
上诉人（原审被告）：顾燕尔。
被上诉人（原审原告）：王崎崎。
上诉人顾燕尔不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）甬仑民初字第487-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾燕尔上诉称：上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不当得利纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人王崎崎未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的户籍地位于，其虽称现，但并未提供证据证明其至起诉时已在该地址连续居住一年以上，故原审法院以其户籍所在地确定本案管辖并无不当。且本案原审被告顾意龙的住所地也位于宁波市北仑区，即使上诉人的经常居住地位于宁波市镇海区聪园路216号201室，原审法院对本案也有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月五日
代书 记员 袁勤哲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1961-1号
原告：巨野县农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵红磊，巨野县农村商业银行股份有限公司万丰支行，信贷专管员。
被告：相广生，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广忠，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相广得，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：相夫财，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村商业银行股份有限公司与被告相广生、相夫财、相广忠、相广得借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第534号
原告福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人贾美云，总经理。
原告福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人贾美云，总经理。
上列二原告的共同委托代理人叶佳昌、张志翰，福建联合信实律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区呼啦啦娱乐歌城，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人程礼明。
委托代理邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被告泉州市鲤城区呼啦啦娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二O一一年十一月二十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司撤回对被告泉州市鲤城区呼啦啦娱乐歌城的起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十二月五日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德军，男，汉族，1968年4月17日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村村东。
法定代表人：李海滨，总经理。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津擎宇建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞路原石桥服装厂院内。
法定代表人：胡月群，董事长。
委托诉讼代理人：于立闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。
再审申请人任德军与被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司（以下简称展恒公司）、被申请人天津擎宇建筑工程有限公司（以下简称擎宇公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终字第5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任德军申请再审称，原审判决认定事实和适用法律存在错误：1.展恒公司在二审出具的与案外人蔡发明解除劳动关系的协议书,以证明蔡发明无权代表展恒公司与案外人展坤公司签订《欠款协议》，故蔡发明代表展恒公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》）也应当认定无效，因此原审判决对该事实的认定不清。2.二审法院未将欠款协议公章与蔡发明签字的真实性一同进行鉴定。3.原审判决认定由任德军继续向展恒公司履行给付货款的义务，但展恒公司二审阶段出具的证明，可以认定《欠款协议》已经得到展恒公司的认可。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终5734号民事判决书，再审本案。
被申请人展恒公司提交意见称，任德军认可供货事实，原审判决认定事实请求，请求驳回任德军的再审申请。
被申请人擎宇提交意见称，同意任德军的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是《买卖合同》及《欠款协议》的效力问题，上述两份合同均由案外人蔡发明代表展恒公司签字。根据原审法院查明的事实，任德军与擎宇公司系挂靠关系，任德军以擎宇公司的名义于2012年12月28日与展恒公司签订《买卖合同》，并认可合同履行及欠付货款等事实。针对二审阶段展恒公司提交《解除劳动合同协议书》，任德军提出因蔡发明不具有代理权，因此《买卖合同》应作无效处理的再审理由，本院认为，展恒公司提起本案给付之诉的请求权是基于《买卖合同》，应认定其对蔡发明无权代理的行为进行了追认，且任德军作为合同实际相对人，在其自认展恒公司实际提供货物的情况下，原审法院认定《买卖合同》成立并生效，并无不当。判决任德军给付展恒公司货款7440982.5元、违约金1000000元，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任德军的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德军，男，汉族，1968年4月17日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村村东。法定代表人：李海滨，总经理。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津擎宇建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞路原石桥服装厂院内。法定代表人：胡月群，董事长。委托诉讼代理人：于立闯，该公司经理。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。再审申请人任德军与被申请人天津展恒混凝土搅拌有限公司（以下简称展恒公司）、被申请人天津擎宇建筑工程有限公司（以下简称擎宇公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终字第5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任德军申请再审称，原审判决认定事实和适用法律存在错误：1.展恒公司在二审出具的与案外人蔡发明解除劳动关系的协议书,以证明蔡发明无权代表展恒公司与案外人展坤公司签订《欠款协议》，故蔡发明代表展恒公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称《买卖合同》）也应当认定无效，因此原审判决对该事实的认定不清。2.二审法院未将欠款协议公章与蔡发明签字的真实性一同进行鉴定。3.原审判决认定由任德军继续向展恒公司履行给付货款的义务，但展恒公司二审阶段出具的证明，可以认定《欠款协议》已经得到展恒公司的认可。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终5734号民事判决书，再审本案。被申请人展恒公司提交意见称，任德军认可供货事实，原审判决认定事实请求，请求驳回任德军的再审申请。被申请人擎宇提交意见称，同意任德军的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是《买卖合同》及《欠款协议》的效力问题，上述两份合同均由案外人蔡发明代表展恒公司签字。根据原审法院查明的事实，任德军与擎宇公司系挂靠关系，任德军以擎宇公司的名义于2012年12月28日与展恒公司签订《买卖合同》，并认可合同履行及欠付货款等事实。针对二审阶段展恒公司提交《解除劳动合同协议书》，任德军提出因蔡发明不具有代理权，因此《买卖合同》应作无效处理的再审理由，本院认为，展恒公司提起本案给付之诉的请求权是基于《买卖合同》，应认定其对蔡发明无权代理的行为进行了追认，且任德军作为合同实际相对人，在其自认展恒公司实际提供货物的情况下，原审法院认定《买卖合同》成立并生效，并无不当。判决任德军给付展恒公司货款7440982.5元、违约金1000000元，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任德军的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3029号
原告孙壮志。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人张宁馨，浙江时融律师事务所实习律师。
被告赵蓓。
原告孙壮志诉被告赵蓓合伙协议纠纷一案，原告孙壮志于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙壮志基于被告于2015年2月16日出具的《欠条》而起诉，要求：1、被告支付退股款50000元；2、被告从2015年6月1日起对上述欠款按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵蓓未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年2月16日，被告赵蓓出具《欠条》，言明“赵蓓欠孙壮志杭州欧亚达东家店退股款5万元，于2015年5月31日前还款”等。
本院认为，被告承诺归还原告退股款未能按期归还，理应承担付款义务并支付逾期付款的利息损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蓓支付原告孙壮志款项人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵蓓自2015年6月1日起支付原告孙壮志利息损失（以欠付第一项款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告赵蓓承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年二月二十三日
书记员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3029号原告孙壮志，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。委托代理人张宁馨，浙江时融律师事务所实习律师。被告赵蓓，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告孙壮志诉被告赵蓓合伙协议纠纷一案，原告孙壮志于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙壮志基于被告于2015年2月16日出具的《欠条》而起诉，要求：1、被告支付退股款50000元；2、被告从2015年6月1日起对上述欠款按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵蓓未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年2月16日，被告赵蓓出具《欠条》，言明“赵蓓欠孙壮志杭州欧亚达东家店退股款5万元，于2015年5月31日前还款”等。本院认为，被告承诺归还原告退股款未能按期归还，理应承担付款义务并支付逾期付款的利息损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蓓支付原告孙壮志款项人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵蓓自2015年6月1日起支付原告孙壮志利息损失（以欠付第一项款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告赵蓓承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月二十三无书记员  石 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执190号
申请执行人：盛永玉，女，1951年1月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被执行人：林碧雅，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住青岛市李沧区。
被执行人：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住青岛市李沧区。
申请执行人盛永玉与被执行人林碧雅、蔡建智民间借贷
纠纷一案的（2017）鲁0213民初451号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曲小平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10324号
原告：郑燕，女，汉族，1975年12月23日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。
被告：王福英，女，汉族，1952年1月8日出生，户籍地浙江省杭州市。
被告：孙建芳，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地浙江省杭州市。
原告郑燕与被告王福英、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告王福英、孙建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑燕向本院提出诉讼请求：1、判令孙建芳归还原告借款本金人民币80万元整；2、判令被告孙建芳向原告支付以80万元为基数，按月利率1.8%的标准，自2014年3月5日起计算至2015年12月31日止期间的借款利息314,906.3元；3、判令被告孙建芳向原告支付以80万元为基数，按日万分之六的标准，自2016年1月1日起计算至实际还款日止的逾期还款的违约金；4、判令被告王福英对孙建芳上述一至三项债务承担连带还款责任。事实和理由：被告孙建芳因生意之需，向原告提出借款请求。为此，双方于2014年3月5日签订了一份《借款协议书》，约定借款本金为人民币80万元整，借款期限为2个月，自2014年3月5日起至2014年5月4日止，借款利率为月利率1。8%，利随本清。被告孙建芳若逾期归还借款，则每逾期一天应按照借款本金向原告支付万分之六的违约金。被告王福英系被告孙建芳的母亲，与案外人杨某某作为保证人在《借款协议书》上签字承诺承担连带还款责任。原告于签订协议书当日向被告孙建芳支付了80万元借款。但借款期限届满后，被告孙建芳及保证人未向原告归还借款本金及利息。此后，被告孙建芳承诺于2015年底前向原告归还全部借款本息，但仍未遵守承诺。基于此，原告诉至法院。
原告为支持其主张，提供了《借款协议书》及公证书、银行借记卡历史明细清单、工商银行柜台业务凭证、借款延期协议书、宝山公证处不予办理执行证书决定书、收据。
被告孙建芳、王福英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告郑燕与被告孙建芳、王福英及案外人杨某某于中华人民共和国上海市宝山公证处办理《借款协议书》公证书一份，约定借款金额为人民币捌拾万元整(收款以银行转账凭证为准)，借款期限自2014年3月5日起至2014年5月4日止，并约定了借款利率、违约责任等事项。原告郑燕、被告孙建芳、王福英及案外人杨某某进行签字确认。2014年3月5日原告郑燕通过中国工商银行转账80万元至被告孙建芳名下银行卡内。同日，被告孙建英出具收据一份，载明：我(孙建芳)今收到郑燕借给我人民币计捌拾万元整，特此留条证明，并签名。2015年3月6日，原告郑燕与被告孙建芳、王福英及案外人杨某某签订《借款延期协议书》一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了公证过的《借款协议书》及原被告签订过的《借款延期协议书》，并提供了其名下银行账户的转账记录及收据，已充分证明原、被告间存在民间借贷关系。被告孙建芳向原告借款后理应及时履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；现原告主张按照月利率1.8%计算借款利息及按照日万分之六计算逾期利息，未与国家法律相悖，应予准许。原被告双方签订的《借款延期协议书》虽未约定具体的还款日期，只写明“2015年之前”，原告主张还款日期为2015年12月31日前，符合事实，本院予以准许。原告向被告王福英主张连带保证责任，与法不悖，本院予以认可。被告孙建芳、王福英经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑燕人民币80万元；
二、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑燕自2014年3月5日起至2015年12月31日止以借款80万元为基数按照月利率1.8%计算的利息；
三、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑燕自2016年1月1日起至实际还款之日止以80万元为基数，按照日万分之六的标准计算的逾期利息；
四、被告王福英对被告孙建芳所负债务承担连带保证责任，被告王福英承担保证责任后，有权向被告孙建芳及另一保证人杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,834.16元，公告费560元，合计人民币15,394.16元，由被告孙建芳、王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10324号
原告：郑燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。
被告：孙建芳，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：王福英，女，1952年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告郑燕与被告孙建芳、王福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复13号
复议申请人（案外人）：南阳建工集团，住所地：南阳市卧龙区汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，董事长。
委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
被执行人：母笑楠，女，汉族，1982年9月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人：吴福良，男，汉族，1951年6月20日出生，住虞城县。
被执行人：张展展，女，汉族，1988年12月12日出生，住虞城县。
被执行人：魏美娟，女，汉族，1966年3月16日出生，住虞城县。
被执行人：李德仓，男，汉族，1947年2月15日出生，住虞城县。
被执行人：刘曼曼，女，汉族，1990年7月18日出生，住虞城县。
被执行人：杨艳霞，女，汉族，1985年2月24日出生，住虞城县。
被执行人：李万洪，男，汉族，1959年2月8日出生，汉族，住虞城县。
复议申请人南阳建工集团不服河南省虞城县人民法院（以下简称虞城法院）(2018)豫1425执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
追缴母笑楠、吴福良、张展展、魏美娟、李德仓、刘曼曼、杨艳霞、李万洪赃款赃物一案，虞城法院于2016年12月22日立案执行，于2016年12月23日作出（2016）豫1425执1496号之一执行裁定，划拨侦查机关（虞城县公安局）查封在中原银行商丘平原支行的商丘市梁园产业集聚区管理委员会（以下简称梁园集聚区管委会）的存款800万元，后案外人南阳建工集团不服，提出书面异议，虞城法院于2018年1月20日作出（2018）豫1425执异4号执行裁定，驳回案外人南阳建工集团的异议申请。
复议申请人南阳建工集团称：虞城法院扣划了复议申请人缴纳于梁园集聚区管委会账户下的项目保证金800万元，该笔款项合法所有人为南阳建工集团。且复议申请人已于2016年12月29日提交的执行异议申请，对该笔执行款项具有法律规定的权利。虞城法院作出（2018）豫1425执异4号执行裁定，在对复议申请人申请理由，即主张该执行缺乏法律上的裁判依据及证明该笔款项符合善意取得条件的相关证据置若罔闻，作为国家司法机关，无视全国人大及常委会制定的法律及最高法院司法解释中的明确规定，程序错误，实体侵权，结果违法，现复议至商丘市中级人民法院，请求依法纠正虞城法院的错误裁定，以维护申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单，判决没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判决追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或者财产的名称、数量等相关情况。本案判决书中并未写明任何与南阳建工集团有关的财产处理决定，况且扣划复议申请人南阳建工集团的财产，虞城法院并未下达任何法律文书，严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向商丘市中级人民法院提出复议申请，如因虞城法院的错误执行给申请人造成损失，申请人将依据法律规定向违法执行机关请求国家赔偿。
虞城法院查明，虞城法院于2016年7月7日作出的（2016）豫1425刑初200号刑事判决书中证据显示，2012年9月14日和2012年9月17日以李环为名的账户往梁园集聚区管委会汇款共计800万元，该资金是以南阳建工集团在集聚区内承建的锦绣家园公租房项目保证金的名义打入。同时，刑事判决书中证人证言证明，李环系沙何旺的妻子，沙何旺与该案被执行人母笑楠共同经营商丘市豫商投资信息咨询公司及分公司从事非法集资活动。
虞城法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款规定，“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及收益，人民法院应予追缴”。第三款规定，“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”。第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴。（二）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的，（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的”。案外人南阳建工集团提出异议称虞城法院裁定划拨中原银行商丘平原支行的梁园集聚区管委会的存款800万元是案外人的合法财产，与发生法律效力的判决书认定的证据相矛盾，其异议理由不成立，于2018年1月20日作出（2018）豫1425执异4号执行裁定，驳回案外人南阳建工集团的异议申请。
本院对虞城法院查明事实予以确认。
本院认为，在虞城法院执行过程中，虞城法院于2016年12月23日作出（2016）豫1425执1496号之一执行裁定，划拨侦查机关查封在中原银行商丘平原支行的梁园集聚区管委会账户存款800万元，该款是以李环为名的账户汇入梁园集聚区管委会，李环与复议申请人并无关联关系。复议申请人提供的转账明细，能够说明复议申请人与李帅之间有转款关系，但并不能证明以李环为名的账户汇入梁园集聚区管委会的存款800万元属于复议申请人所有。复议申请人复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三之规定，裁定如下：
驳回复议申请人南阳建工集团的复议请求，维持虞城县人民法院(2018)豫1425执异4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝静宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8338号
上诉人（原审原告）王会忠，男，1973年8月4日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
上诉人王会忠因与被上诉人北京元汉堂古典家具有限公司（以下简称元汉堂公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第（2015）朝民初字第31872号号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月11日受理此案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王会忠在一审中诉称：元汉堂公司为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括王会忠在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。王会忠劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，元汉堂公司还欠劳动工资29045元。因此，要求元汉堂公司：1、判令元汉堂公司支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资58090元；2、判令元汉堂公司支付2015年1月16日至2015年2月2日�工费3240元；3、判令元汉堂公司支付王会忠为讨回工资支出的咨询服务费200元。
一审法院认定：依据王会忠的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从王会忠的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且王会忠从事的是一种短期、临时性的工作。即使王会忠所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经一审法院释明，王会忠坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求一审法院不予处理。
一审法院裁定驳回起诉后，王会忠不服，以双方之间系劳动关系为由上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新审理本案。
本院认为：本案中，双方争议的焦点是王会忠与元汉堂公司之间是否是劳动关系。根据王会忠的自述，其是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得，工作时间由自己安排；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。
本院认为，即使按照王会忠所述，王会忠系按照其劳动成果向元汉堂公司领取劳动报酬，王会忠并不受元汉堂公司的劳动管理，双方之间并未形成管理与被管理的关系，双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，故本院对王会忠关于双方之间系劳动关系的主张不予采信。双方之间并非劳动关系，经一审法院释明，王会忠仍坚持认为双方系劳动关系，属法律认识错误，一审裁定驳回王会忠的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审公告费260元，由王会忠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 衍
书 记 员 刘 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3368号
原告平度市店子镇盛意行包装厂。
法定代表人孙文志，总经理。
委托代理人于磊、曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
被告胡艳华，城镇居民。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛佳龙腾置业有限公司。
法定代表人陈顽强，总经理。
原告平度市店子镇盛意行包装厂与被告胡艳华、被告青岛佳龙腾置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭审理了本案。原告平度市店子镇盛意行包装厂的委托代理人于磊、曹晓娜，被告胡艳华的委托代理人孙子超到庭参加诉讼，被告青岛佳龙腾置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度市店子镇盛意行包装厂诉称，2015年6月6日下午四点半左右，被告胡艳华在为被告青岛佳龙腾置业有限公司安装广告牌时，将原告停放在平度市常州路中段的车辆砸伤，经评估，车辆损失8701元，花鉴定费400元。现请求两被告赔偿原告各项经济损失10465元。
被告胡艳华辩称，涉案的广告牌系被告胡艳华所安装，与被告青岛佳龙腾置业有限公司无关。车辆损失的费用中不应当包含交通费和误工费，而且，原告的车辆驾驶人员停放车辆不当，亦应当承担一定的责任。
被告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）未答辩。
经审理查明，原告平度市店子镇盛意行包装厂系鲁B×××××号车辆的车主。2015年6月6日16：30左右，涉案的车辆停放在平度市常州路中段路西青岛农商银行斜对面。被告胡艳华为被告佳龙腾公司安装广告牌时广告牌坠落，将包括涉案的车辆在内的五辆车砸坏，公安机关处警后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告委托青岛市价格认证中心平度业务部对涉案的车辆进行车损评估，2015年7月2日该鉴定机构作出青价交鉴字（2015）第241040005号鉴定结论书，认定车损数额为8701元，原告花鉴定费400元。庭审过程中，被告胡艳华申请对车损的数额进行重新鉴定。本院委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，因被告胡艳华未在规定的时间内交纳评估相关费用，2015年12月31日该鉴定机构予以退鉴。
上述事实，有原告提供的鉴定结论书、鉴定费凭证、退案说明等证据在案佐证。质证过程中，被告胡艳华对涉案车辆受损的事实予以认可，对鉴定结论书、鉴定费凭证和退案说明的真实性不持异议。
另查明，庭审过程中原告还提供加油费凭证4份，据此，向被告主张交通费900元；另外，原告还向被告主张误工费464元。被告胡艳华认为，交通费、误工费与本案无关，依法不应当得到支持。
本院认为，被告胡艳华主张其安装的广告牌与被告佳龙腾公司无关，而且，原告对此不持异议，因此，被告佳龙腾公司的侵权责任免除；被告胡艳华安装广告牌时广告牌坠落将原告的车辆损害，而且，被告胡艳华不能证明自己没有过错，因此，原告要求被告胡艳华承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的车辆受损后自行委托所作的鉴定结论，尽管被告胡艳华申请重新进行鉴定，但因未在规定的时间内交纳鉴定费，而被鉴定机构退鉴，因此，该鉴定结论，本院予以采信。原告向被告主张的交通费及误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告佳龙腾公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳华赔偿原告平度市店子镇盛意行包装厂车辆维修费8701元、鉴定费400元，共计9101元。于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告平度市店子镇盛意行包装厂对被告胡艳华的其他诉讼请求。
三、驳回原告平度市店子镇盛意行包装厂对被告青岛佳龙腾置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，被告胡艳华负担55元，原告平度市店子镇盛意行包装厂负担7元。由于原告已经预交，限被告胡艳华于本判决生效后10日内直接给付原告平度市店子镇盛意行包装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 王田堂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胥沛卿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1936号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人王传国，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇太平村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王传国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8890号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1814号
申请执行人：崇学明，男，1992年4月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：霸剑锋，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
崇学明与霸剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28906号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告霸剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告崇学明借款本金1455000元及利息1337303.33元（截止至二○一七年八月二日）；二、被告霸剑锋自二○一七年八月三日起，以1455000元为本金，按年利息百分之二十四的标准，向原告崇学明支付利息，至全部借款还清之日止；三、驳回原告崇学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14554元，由原告崇学明负担554元（已交纳），由被告霸剑锋负担14000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人崇学明于2018年1月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人霸剑锋通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以电话不接、地址不让进为由退回。后我院于2018年4月11日当场向霸剑锋送达执行通知书及报告财产令。霸剑锋表示自己没有固定收入，无力一次性给付对方欠款。
2、本院于2018年3月5日查封被执行人霸剑锋名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年。并于2018年5月28日将该车辆扣押至北京通京停车场内。目前该车辆待进行评估、拍卖程序。
3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如房产等财产信息。
4、本院于2018年3月13日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
5、本院于2018年6月7日决定对被执行人霸剑锋司法拘留，拘留期限15日，自2018年6月7日至2018年6月21日止。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1814号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1814号申请执行人：崇学明，男，1992年4月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：霸剑锋，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。崇学明与霸剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28906号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告霸剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告崇学明借款本金1455000元及利息1337303.33元（截止至二○一七年八月二日）；二、被告霸剑锋自二○一七年八月三日起，以1455000元为本金，按年利息百分之二十四的标准，向原告崇学明支付利息，至全部借款还清之日止；三、驳回原告崇学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14554元，由原告崇学明负担554元（已交纳），由被告霸剑锋负担14000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人崇学明于2018年1月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人霸剑锋通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以电话不接、地址不让进为由退回。后我院于2018年4月11日当场向霸剑锋送达执行通知书及报告财产令。霸剑锋表示自己没有固定收入，无力一次性给付对方欠款。2、本院于2018年3月5日查封被执行人霸剑锋名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年。并于2018年5月28日将该车辆扣押至北京通京停车场内。目前该车辆待进行评估、拍卖程序。3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如房产等财产信息。4、本院于2018年3月13日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。5、本院于2018年6月7日决定对被执行人霸剑锋司法拘留，拘留期限15日，自2018年6月7日至2018年6月21日止。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1814号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月二十五日书记员 丁千里
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3208号
原告：左四六，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县.
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐树兴，董事长。
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告左四六与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左四六于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。
本院认为，原告左四六提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3208号
原告：左四六，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐树兴，董事长。
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告左四六与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左四六于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。
本院认为，原告左四六提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3208号原告：左四六，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐树兴，董事长。委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告左四六与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左四六于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告左四六提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一六年七月二十日书 记 员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3208号原告：左四六，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县.委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：葛海龙，安徽经合律师事务所实习律师。被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐树兴，董事长。委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。被告：李永忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告左四六与被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠劳动争议纠纷一案中，原告左四六于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供现金作为担保。本院认为，原告左四六提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽东立建设工程有限公司、李永忠的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  王诗银人民陪审员  袁群英二〇一六年七月二十日书 记 员  胡安琼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1008号
申请人陈艳丽。
被申请人刑明臣。
本院在执行陈艳丽申请执行被执行人刑明臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王灿东
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：杜树贤。
被告：袁召宝。
被告：解学岗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告杜树贤、袁召宝、解学岗金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告欠款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，保全费640元，合计1623.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。
审判员 郭琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 润雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24957号
原告：唐灿辉，女，汉族，1982年2月24日生，住四川省合江县。
委托代理人：周立太、刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2号，统一社会信用代码91500107062856138G。
法定代表人：熊敏，该公司执行董事长。
委托代理人：李凯，该公司员工。
被告：重庆奔图房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路17号附23号20-19。
法定代表人：张围箭。
原告唐灿辉与被告重庆恺成房地产开发有限公司（以下简称恺成公司）、被告重庆奔图房地产营销策划有限公司（以下简称奔图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐灿辉及其委托代理人刘春伟，被告恺成公司的委托代理人李凯，被告奔图公司法定代表人张围箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灿辉诉称：2016年8月2日，原告与被告奔图公司签订《购房优惠说明书》，原告向其交纳了团购费1.5万元。同日，原告与被告恺成公司签订《御府香山认购协议》，约定原告认购其开发的位于九龙坡区含谷镇含湖村御府香山北区1幢2单元3楼X号房屋，建筑面积123.47平方米，原告享受折后建筑面积单价为4500元/平方米，付款方式为按揭，原告持认购协议和定金收据到被告销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》。当日，原告支付被告定金1万元。之后，被告恺成公司拒绝与原告签订房屋买卖合同，并告知已将讼争房屋出售给第三人。为了维护自身的合法权益，原告起诉并请求判决：一、两被告连带返还原告团购费1.5万元；二、两被告连带赔偿原告房屋差价损失25.794万元。
被告恺成公司辩称：被告没有收取原告的团购费，没有返还义务。原告未与被告建立商品房买卖合同关系，其要求被告赔偿损失的主张于法无据。
被告奔图公司辩称：团购费是被告收取的，如原告未成功购房，被告会将团购费退还原告。商品房买卖合同纠纷与被告无关，相关责任不应由被告承担。
经审理查明：2016年8月2日，原告唐灿辉与被告恺成公司签订《御府香山认购协议》，合同约定：原告认购被告开发的位于重庆市九龙坡区含谷镇含湖村御府香山北区1幢2单元3楼X号房屋，建筑面积123.47平方米，折后建筑面积单价为4500元/平方米；原告应于被告通知之日起7日内持《认购协议》和定金收据到被告销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》和按揭贷款合同，定金自动转为房款；如被告在擅自将该物业另行处理，致使不能与原告签订《重庆市商品房买卖合同》的，则应双倍返还原告所交定金。当日，原告向被告恺成公司支付定金1万元。
2016年8月2日，原告与被告奔图公司签署《重庆奔图房地产营销策划有限公司购房优惠服务说明书》，约定由被告奔图公司为原告提供购房优惠服务，原告支付购房优惠会员服务费15000元。当日，原告向被告奔图公司支付服务费15000元。
另查明，2017年6月27日，被告恺成公司将案涉房屋另行出售给他人，成交金额为812555元。该购房人已经取得房屋的权利证书。
庭审中，经本院释明，原告确定本案诉求系基于房屋认购合同而提出的。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的《认购协议》、《重庆奔图房地产营销策划有限公司购房优惠服务说明书》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告与被告恺成公司签订的《御府香山认购协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
本案中，认购协议属于预约合同，目的在于签订正式《商品房买卖合同》。该认购协议明确了认购房屋的位置、面积、单价等内容，并约定若拒绝签订《商品房买卖合同》或擅自另行处理该房屋的，应当承担违约责任。认购协议签订后，原告依约支付了定金。但被告恺成公司未与原告签订《商品房买卖合同》，而是未经原告同意，与他人另行签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并且办理了权属转移登记。被告恺成公司的行为已经构成违约，应当承担相应的赔偿责任。结合案件事实，原告认购房屋的总价为555615元，被告出售给他人的房屋总价为813555元，增值257940元。该增值部分可以作为被告违约给原告造成可得利益损失的参照标准，故原告要求被告恺成公司按房屋差价承担损失赔偿责任的诉求，本院予以支持。
被告奔图公司不是案涉认购协议的当事人，不受该协议的约束。原告基于认购协议要求被告奔图公司连带赔偿损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告与被告奔图公司签订购房优惠服务合同，系有别于《认购合同》的另一法律关系。因原告确认本案诉求是基于《认购协议》，而非《服务合同》，故涉及《服务合同》的相关争议不在本案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恺成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐灿辉损失257940元；
二、驳回原告唐灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2697元，由被告重庆恺成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一八年一月十七日
书记员 吴霜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初908号
原告：景县景鑫锻造有限公司，住所地：景县城东工业区。统一社会信用代码：911311270616651610。
法定代表人：王东来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被告：郭志义（又名郭志刚），男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。。现下落不明。
被告：韦井芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。。系被告郭志义（又名郭志刚）之妻。现下落不明。
原告景县景鑫锻造有限公司（以下简称景鑫公司）与被告郭志义、韦井芳加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，因被告郭志义、韦井芳下落不明，后转为普通程序。于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告景鑫公司法定代表人王东来、委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告郭志义、韦井芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭志义、韦井芳立即给付货款158992.97元及截至起诉之日的利息10000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月27日原告和被告郭志义签订供销合同，由原告为被告郭志义加工生产哈头锻件。双方合作两年的时间，经过对账截至2016年2月25日被告郭志义尚欠原告货款158992.97元。后原告多次催要该货款一直未给付。被告韦井芳系被告郭志义之妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告郭志义、韦井芳未做答辩。
原告景鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，景鑫公司和郭志义签订的供销合同一份、郭志义出具的欠货款133996.57元的欠条一份、郭志义出具的扣景鑫公司质保金30000元的凭据一份。被告郭志义、韦井芳没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，上述证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日原告景鑫公司与被告郭志义签订供销合同一份，由原告景鑫公司为被告郭志义加工哈头锻件，其中合同第1条约定模具费为每套14000元，第2条约定产品价格为不含税出厂价，第3条约定每种锻件交货满20000件时全额返还模具费，第6条约定提货时付全款、原告景鑫公司向被告郭志义交纳30000元质保金。截至2016年2月25日双方对账，被告郭志义欠原告景鑫公司加工款133996.57元。在原告景鑫公司向被告郭志义交付的30000元质保金中扣除应返还给被告郭志义的模具费14000元，被告郭志义尚有16000元的质保金未退还给原告景鑫公司。原告景鑫公司称2015年5月10日应被告郭志义的要求为其开具了金额为99960元的发票一张，为其垫付了税金8996.4元，但原告景鑫公司对此并没有提供证据证明自己的主张。另查明被告郭志义与被告韦井芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告景鑫公司和被告郭志义签订的供销合同实为定作加工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告景鑫公司按照被告郭志义的要求完成了加工任务，被告郭志义亦应按照合同中“提货时付全款”的约定给付原告景鑫公司全部加工款，其没有全面履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭志义与被告韦井芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告景鑫公司要求被告郭志义、韦井芳给付剩余加工报酬款的请求合理合法，应依法予以支持。原告景鑫公司要求二被告返还质保金16000元，因双方对返还质保金的期限没有约定，且被告方也以原告景鑫公司应返还给被告郭志义的模具费14000元的形式，向原告景鑫公司返还了质保金14000元，因此，原告景鑫公司要求被告方返还剩余16000元质保金的请求合理合法，本院依法予以支持。原告景鑫公司称应被告郭志义的要求为其开具了金额为99960元的发票一张，为其垫付了税金8996.4元，但原告景鑫公司对此并没有提供证据证明自己的主张，故对原告景鑫公司要求二被告给付该8996.4元款项的请求不予支持。双方在合同中约定了“提货时付全款”，因此，原告景鑫公司要求被告郭志义、韦井芳支付自2016年2月25日（出具欠条之日）至起诉之日（2017年4月6日）的利息应依法予以支持，经以应付款项133996.57元为基数，在中国人民银行同期贷款利率年利率4.35％的基础上加收40％测算，应付利息应为9112.43元，原告景鑫公司要求二被告支付利息10000元，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志义、韦井芳于本判决生效之日起三日内给付原告景县景鑫锻造有限公司报酬款133996.57元及逾期付款利息9112.43元、返还质保金16000元，共计159109元。
二、驳回原告景县景鑫锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，保全费1370元，共计5050元，由被告郭志义、韦井芳负担4797元，由原告景县景鑫锻造有限公司负担253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初908号之一
申请人：景县景鑫锻造有限公司，住址：景县城东工业区。统一社会信用代码：911311270616651610。
法定代表人：王东来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被申请人：郭志义（又名郭志刚），男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人：韦井芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人景县景鑫锻造有限公司与被申请人郭志义（又名郭志刚）买卖合同纠纷一案，申请人景县景鑫锻造有限公司以被申请人韦井芳与被申请人郭志义（郭志刚）系夫妻关系为由，申请追加韦井芳为本案被告，并于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被韦井芳的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人景县景鑫锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韦井芳的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初908号
申请人：景县景鑫锻造有限公司，住址：景县城东工业区。统一社会信用代码：911311270616651610。
法定代表人：王东来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。
被申请人：郭志义（又名郭志刚），男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人景县景鑫锻造有限公司与被申请人郭志义（又名郭志刚）买卖合同纠纷一案，申请人景县景鑫锻造有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志义（又名郭志刚）的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人景县景鑫锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭志义（又名郭志刚）的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年四月六日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初908号申请人：景县景鑫锻造有限公司，住址：景县城东工业区。统一社会信用代码：911311270616651610。法定代表人：王东来，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被申请人：郭志义（又名郭志刚），男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省陵县。申请人景县景鑫锻造有限公司与被申请人郭志义（又名郭志刚）买卖合同纠纷一案，申请人景县景鑫锻造有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志义（又名郭志刚）的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人景县景鑫锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭志义（又名郭志刚）的银行存款17万元予以冻结，或对其名下的车辆、房地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年四月六日书记员  吴 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监155号
原审原告俞学丰，住吉林市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1702号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00051号
罪犯张强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年11月20日作出（2012）鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王 帆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4597号
原告：夏青，女，1979年3月20日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。
被告：管利，女，1971年6月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
原告夏青与被告管利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告夏青撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏青负担(已付)。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月十七日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1036号
原告梁建明，居民。
被告胡艺荣，居民。
本院在审理原告诉被告扶养纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建明撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第333号
申请执行人张秀枫，男，1965年4月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人梁启成，男，1963年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人张秀枫与被执行人梁启成买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产恢复申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民二初字第514号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年九月二十七日
书记员 袁永飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初589号
原告：大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处，住所地大连市甘井子区。
经营者：杨美芬，女。
委托代理人：王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘青，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连木材交易市场嘉诚木材经销处，住所地大连市甘井子区。
经营者：郑梅森。
原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处与被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王圣文、刘青到庭参加了诉讼，被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款41,500元及利息2,956元，合计44,456元（利息暂计至起诉之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年开始向被告出售木材，经过多次交易已经形成了由被告雇车到原告处拉货，再由被告于收到货物后2至3天内交付货款的交易习惯。2015年5月10日及5月26日被告两次到原告处拉走货物，价值41,500元，但此后被告一直未向原告支付货款。2015年9月，被告通过浦发银行村镇银行向原告出具金额为41,500元的转账支票，但由于填写不规范，原告始终无法取得该笔货款。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2015年5月10日、2015年5月26日，被告先后两次向原告购买木材，且两次购买的木材已经交付给被告，共计41,500元。2015年9月26日，被告向原告出具一张大连甘井子浦发村镇银行转账支票，金额为41,500元。原告按期到银行兑付时因被告票据填写不规范导致兑付失败，浦发村镇银行向原告出具了退票理由书。被告一直未支付上述货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间可以订立口头合同。原告提供的销货单与被告向原告出具的转账支票相互印证可以认定原、被告之间存在口头合同，且该口头合同不违反法律的强制性规定，应为有效。又因，被告向原告出具了转账支票，则被告对于欠付货款金额系认可的，故原告要求被告支付货款41,500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息（以41,500元为基数，自2015年6月1日起，按照银行同期贷款利率计算）的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。至于逾期付款的起算时间，首先原告与被告之间的买卖合同中并未约定利息事项也未约定付款时间，其次原告也未提供证据证明其与被告之间存在收到货物2至3天内付款的交易习惯，最后原告未提供证据证明其向被告主张过该笔货款，故本院对于原告主张逾期付款时间自2015年6月1日起算的主张不予支持，应自原告起诉之日起算，即2017年1月16日。
被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处给付原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处货款人民币41,500元及利息（以41,500元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处的其他诉讼请求。
案件受理费911元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担851元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 邵希伦
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。