wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第1176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人刘升，行长。委托代理人郭鲁杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。委托代理人鲁红艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告王存会，女，汉族。被告鞠树民，男，汉族。被告肖优荣，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告王存会、鞠树民、肖优荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人郭鲁杰、鲁红艳到庭参加诉讼，被告王存会、鞠树民、肖优荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行高唐支行诉称：2014年11月13日，原告与鞠某甲签订个人额度借款合同，原告向鞠某甲提供可以循环使用的借款额度480000元，同日，原告与鞠某甲、被告王存会签订个人额度借款抵押合同，并办理抵押登记。鞠某甲分别于2015年6月23日、2015年7月1日向原告借款300000元、180000元，共计480000元。鞠某甲未按约定还款形成逾期，经原告催要，得知鞠某甲死亡，其配偶王存会、父母鞠树民、肖优荣拒不偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金480000元并支付利息，审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王存会偿还借款本金480000元及利息（300000元自2015年10月24日起按年利率7.65%上浮50%计算、180000元自2015年11月2日起按年利率7.5175%上浮50%计算），被告鞠树民、肖优荣在遗产继承范围内承担还款责任；依法确认原告对被告共有的坐落在高唐县湖滨花园小区2号楼2单元501室房产享有抵押权并优先受偿；被告负担本案诉讼费用。被告王存会未答辩。被告鞠树民未答辩。被告肖优荣未答辩。经审理查明：2014年11月13日，原告与鞠某甲签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定：授信额度480000元，在额度支付期内，鞠某甲可以循环使用上述额度。额度存续期最长60个月，自2014年11月13日至2019年11月13日，额度内单笔借款最长期限12个月。借款期限以借据记载为准。合同项下的所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。对于未按合同约定偿还的借款本金及利息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为在借款利率基础上加收50%。同日，甲方鞠某甲（抵押人）、被告王存会（共有人）与乙方原告邮储银行高唐支行（抵押权人）签订个人最高额抵押合同，合同约定：为确保鞠某甲于2014年11月13日签订的个人最高额抵押额度借款合同的履行，甲方愿意提供金额为688900元的最高额抵押担保，甲方自愿以其共有的坐落于金城西路76号的湖滨花园2号楼2单元501室（房产证号：高房权证鱼邱湖字第××号）房产提供抵押，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消失。担保债权确定的期间为2014年11月13日至2019年11月13日。担保范围为主合同项下发生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等。双方于2014年11月14日在高唐县房管局产权产籍登记所办理抵押登记。借款合同期限内，鞠某甲于2015年6月23日向原告借款300000元，期限自2015年6月23日至2016年6月23日，年利率7.65%，按月结息，到期还本，2015年10月23日之前的利息鞠某甲已全部结清；2015年7月1日鞠某甲向原告借款180000元，期限自2015年7月1日至2016年7月1日，年利率7.5175%，按月结息，到期还本，2015年11月1日之前的利息鞠某甲已全部结清。之后，鞠某甲及被告均未再偿还两笔借款的本金及利息。另查明，鞠某甲于2015年8月5日因病死亡，被告王存会系鞠某甲妻子，被告鞠树民、肖优荣系鞠某甲的父母。上述事实有原告提交的户口本复印件、贷款申请表、个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权利证书、支用单、借据、个人贷款放款单、还款计划表及（2015）高民初字第1222号民事判决书、原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告邮储银行高唐支行与鞠某甲签订的个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约分两次向鞠某甲发放了贷款480000元，鞠某甲偿还部分借款利息后，剩余借款利息及本金未偿还，事实清楚，证据充分。现鞠某甲死亡，上述借款发生在鞠某甲与王存会婚姻关系存续期间，且王存会未向本院提供上述债务系鞠某甲个人债务的证据，原告要求被告王存会承担还款责任并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠树民、肖优荣系鞠某甲的继承人，原告要求其二人在继承遗产范围内承担还款责任符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存会于判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行返还借款本金480000元并支付利息（本金300000元，自2015年10月24日起至2016年6月23日止按年利率7.65%计算，自2016年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.65%上浮50%计算；本金180000元，自2015年11月2日起至2016年7月1日止按年利率7.5175%计算，自2016年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.5175%上浮50%计算）；二、被告鞠树民、肖优荣在继承鞠华栋遗产范围内对上述第一项承担还款责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行在688900元限额内对被告王存会的坐落于金城西路76号的湖滨花园2号楼2单元501室（房产证号：高房权证鱼邱湖字第××号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，由被告王存会、鞠树民、肖优荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  金连坤人民陪审员  赵宝东人民陪审员  徐圣涛二〇一六年八月八日书 记 员  宋洪娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第936-937号
上诉人（原审原告、原审被告）佛山市鲲鹏建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡霞。
委托代理人唐水元，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）史光武，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省威远县。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
上诉人佛山市鲲鹏建材有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人史光武劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第723、756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、驳回原告（被告）佛山市鲲鹏建材有限公司的诉讼请求；二、原告（被告）佛山市鲲鹏建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（原告）史光武医疗费用19204.58元；三、原告（被告）佛山市鲲鹏建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（原告）史光武住院伙食补助费合共1015元（35元／天×29天＝1015元）；四、原告（被告）佛山市鲲鹏建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（原告）史光武停工留薪期工资7200元（2400元／月×3个月＝7200元）；五、驳回被告（原告）史光武的其它诉讼请求。原告（被告）佛山市鲲鹏建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元本院已核准免予缴纳。”
鲲鹏公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2009年7月8日，史光武不慎受伤，并确认为工伤。史光武从受伤日起从未返回公司上班，为避免公司承担无谓的责任，鲲鹏公司特此提出上诉，恳请法院依法认定相关事实，重新判决。上诉请求：一、请求撤销原审判决，确认双方不存在劳动关系；二、本案一二审诉讼费用由史光武承担。二审法庭调查期间，鲲鹏公司陈述：对于一审阶段请求的确认双方不存在劳动关系，现变更为确认鲲鹏公司与史光武在医疗期外的时期不存在劳动关系。
被上诉人史光武答辩称：一、史光武对鲲鹏公司变更的上诉请求不予以认可；二、一审判决支持了史光武的部分请求合法合理，但一审判决仍未能足额全面保护史光武的权益，史光武没有上诉的原因是因为史光武没有经济能力上诉；三、史光武之所以出现现在的损失，主要是因为鲲鹏公司在史光武发生工伤的时候没有尽力对史光武进行治疗救助和赔偿。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：鲲鹏公司主张史光武自受伤日起就未回公司上班，故双方间的劳动关系已经实际解除，但因佛山市劳动能力鉴定委员会确定了相关的医疗期，故请求确认双方在医疗期外的时期不存在劳动关系。《广东省工伤保险条例》第二十九条规定，对五级至十级残疾的职工，用人单位不能解除劳动关系，应当安排力所能及的工作。本案中，史光武的工伤被鉴定为九级，现有证据无法证明鲲鹏公司为史光武安排了受伤后能从事的工作，双方也没有就劳动关系的解除达成合意，史光武受伤的时间虽然是2009年，但因其受伤后一直在进行相关治疗，2013年5月22日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出批复同意延长史光武的医疗期3个月（从2013年4月19日起算）。2013年9月6日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出批复同意史光武行三关节融合术，增加医疗期3个月。劳动能力鉴定委员会对医疗期的批复是根据史光武的病情作出的，且劳动能力鉴定委员对医疗期的批复也是基于鲲鹏公司与史光武存在劳动关系的前提下作出的，故鲲鹏公司与史光武间的劳动关系并未解除，鲲鹏公司请求确认双方在医疗期外的时期不存在劳动关系没有法律依据。
原审法院认定鲲鹏公司与史光武之间的劳动关系并未解除，判令鲲鹏公司向史光武支付医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人佛山市鲲鹏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 林嘉欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执552号之一
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住无为县。
被执行人孙黎刚，男，汉族，住无为县。
被执行人周爱华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初623号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人孙黎刚、周爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙黎刚、周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙黎刚、周爱华在金融机构的存款1172467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执552号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住无为县。
被执行人孙黎刚，男，汉族，住无为县。
被执行人周爱华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初623号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人孙黎刚、周爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙黎刚、周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙黎刚、周爱华在金融机构的存款1172467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈世梅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4943号
申请执行人重庆瑞能建筑工程集团有限公司，住所地重庆市渝北区悦来镇富悦街52号2幢1-1，组织机构代码77486588-4。
法定代表人郭小民，董事长。
被执行人重庆润涵商贸有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路56号3幢，组织机构代码79802370-2。
法定代理人张政，经理。
被执行人重庆双西物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇双龙西路，组织机构代码70932448-3。
法定代表人田其华，总经理。
关于重庆瑞能建筑工程集团有限公司与重庆润涵商贸有限公司、重庆双西物业管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆瑞能建筑工程集团有限公司依据江北区人民法院(2017)渝0105民初10118号生效调解书向本院申请强制执行，要求：重庆润涵商贸有限公司、重庆双西物业管理有限公司支付27191400元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2676号
原告：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李国斌。
委托代理人：温健康，该司职员。
被告：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：田君磊。
原告广州市百佳洋服饰有限公司诉被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市百佳洋服饰有限公司的委托代理人温健康到庭参加诉讼，被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市百佳洋服饰有限公司诉称：2012年6月22日原告与被告签订《制服设计加工合同》。双方约定：由原告为被告设计、加工酒店制服，共1142套，合同总金额388000元；最终金额按实际送货数量结算；签约当天应付定金38800元（总货款的10%），交货后支付总货款的50%，余款于2012年11月份前付清。合同签订后于2012年7月16日向原告支付定金38800元、2013年1月26日支付20000元。2013年9月3日支付50000元，2013年9月25日支付50000元，2013年12月1日支付50000元，2013年12月30日支付20000元，2014年1月30日支付50000元，2014年5月6日支付20000元，2014年9月19日支付20000元，2012年11月1日为止合同内原告向被告发出总值431341元的货物，减去优惠的金额5953元，被告至今尚欠106588元货款未支付给原告。后原告向被告催讨欠款，但被告以资金困难为由拒绝支付余下的货款，现原告主张从2012年11月1日起，向被告索偿延期付款的赔偿金，按同期银行贷款利率的2倍支付至款项付清之日止。原告认为，由于被告不履行合同的约定，不按合同的约定按时付款，已经给原告造成重大的损失，在与被告多次协商，催告未果的情况下，现起诉请求：1.被告向原告支付欠款106588元；2.被告向原告支付逾期付款赔偿金，从2012年11月1日起按同期银行贷款利率的2倍支付至款项付清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《制服设计加工合同》，约定甲方委托乙方设计加工制服数量1142套，总货款393953元，优惠后至388000元；甲方在量身时，可根据需要对合同中的采购数量进行书面调整，最终金额按甲方实际采购数量结算；第八条付款方式：1.定金支付：本合同签订当日，甲方应向乙方支付本合同定金39395.3元（即总货款的10%）；2.货到甲方工地并经甲乙双方确认数量及质量与样板无误，甲方向乙方支付196976.5元（即总货款的50%）；3.其他约定：余款即157581.2元在2012年11月份前付清。注：以上付款按实际成交价百分比以此类推，收到定金合同生效。第十一条甲方违约责任：1.延期付款（包括部分延期），应向乙方赔偿延期部分的赔偿金，赔偿金每天按延期部分货款总额的0.3%赔偿。合同附有南阳龙鑫大酒店员工服装合同附页，列明部门名称、服装图片、配件、面料成分等。
2012年8月3日至2012年11月1日期间，原告向被告送货431341元，并提供了10份销售送货单予以证实，列明收货单位、部门、款式、数量、单价等。
原告称其共收到被告支付的货款318800元，并提交了8份银行凭证予以证实；2013年8月29日，原告向被告交付金额合计425388元的发票，提供了发票签收单予以证实。
庭审中，原告表示总货款431341元减去《制服设计加工合同》约定的货款优惠金额5953元（原暂定价款393953元-优惠后至388000元=5953元），减去被告已付款金额318800元，得出被告欠款金额106588元；同时，合同约定被告应于2012年11月前付清货款，故原告主张自2012年12月1日起计算利息。
本院认为：原、被告签订《制服设计加工合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方承揽合同关系成立，均应依约恪守履行。上述合同订立后，原告实际向被告送货431341元，原告主张总货款431341元扣除《制服设计加工合同》约定的原告给予被告的优惠金额5953元及被告已付款金额318800元，得出被告尚欠货款106588元的计算公式，有10份销售送货单、《制服设计加工合同》及原告的当庭陈述在卷为证，合理有据，本院予以确认，该款被告应予支付。原告于2012年11月1日送货完毕，《制服设计加工合同》约定被告应于2012年11月前付清全部款项，现原告主张自2012年12月1日起计付欠款利息，符合合同约定，但该利息的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，原告主张按上述标准的两倍计付利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整。
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市百佳洋服饰有限公司支付货款106588元及利息（自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付）；
二、驳回原告广州市百佳洋服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 马穗华
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第543号
申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司。
法定代表人杜春英。
被执行人延边利安石化有限公司。
法定代表人田平安。
被执行人田平安。
申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月19日作出的（2014）图民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边鹰达防腐保温工程有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为518,086.56元及迟延履行金、诉讼费用9,480.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司、田平安暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第543号申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司。法定代表人杜春英。被执行人延边利安石化有限公司。法定代表人田平安。被执行人田平安。申请执行人延边鹰达防腐保温工程有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月19日作出的（2014）图民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边鹰达防腐保温工程有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为518,086.56元及迟延履行金、诉讼费用9,480.00元。本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司、田平安暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月五日书 记 员  李 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1551号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）冯绍新。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司与被上诉人冯绍新建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2016年2月17日作出（2015）淮法民初字第2064号民事判决，上诉人江苏宏大建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。为此，江苏省淮安市淮安区人民法院向上诉人发出了催缴上诉费通知单，上诉人于2016年3月13日签收，但未向本院递交缴费凭证。本院于2016年5月18日立案受理后，再次向上诉人发出催缴案件受理费通知书，限上诉人于收到该缴费通知书7日内缴纳上诉案件受理费或提交缴费发票，并明确告知逾期未缴纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理的法律后果，上诉人于2016年6月1日签收，但至限定期限届满，上诉人仍未缴纳上诉案件受理费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1551号上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）冯绍新。上诉人江苏宏大建设集团有限公司与被上诉人冯绍新建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2016年2月17日作出（2015）淮法民初字第2064号民事判决，上诉人江苏宏大建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。为此，江苏省淮安市淮安区人民法院向上诉人发出了催缴上诉费通知单，上诉人于2016年3月13日签收，但未向本院递交缴费凭证。本院于2016年5月18日立案受理后，再次向上诉人发出催缴案件受理费通知书，限上诉人于收到该缴费通知书7日内缴纳上诉案件受理费或提交缴费发票，并明确告知逾期未缴纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理的法律后果，上诉人于2016年6月1日签收，但至限定期限届满，上诉人仍未缴纳上诉案件受理费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江东新代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一六年六月八日书 记 员  葛凤凤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终575号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某，农民。2015年11月19日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2月18日被羁押），同年3月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0591刑初243号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；暂扣的电动自行车发还被害人蒋某某。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海生
审判员 毛文菁
审判员 徐 奕
二〇一六年九月六日
书记员 马瑞林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终575号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑某，农民。2015年11月19日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2月18日被羁押），同年3月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0591刑初243号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；暂扣的电动自行车发还被害人蒋某某。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  毛文菁审判员  徐 奕二〇一六年九月六日书记员  马瑞林
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初812号
原告：杨秀和，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：福建澳发机械有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：任继敏。
原告杨秀和与被告福建澳发机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告杨秀和到庭参加诉讼，被告福建澳发机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀和向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告生产、加工模具及维护加工设备等费用共计140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，经原、被告双方协商签订合同一份，约定由原告承包被告厂内模具生产，加工及维护加工设备等，时间自2012年3月20日至2013年4月1日止。合同签订后，原告依约履行合同。直至合同到期，被告只支付了10000元的款项，尚有148897.08元未支付。由于合同到期，原告与被告解除合同关系，双方经协商，其中8897.08元作为维护款由被告支配，故被告还需支付原告140000元。经原告多次催讨，被告百般推脱，至今尚欠余款140000元。
被告福建澳发机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告杨秀和以受托方的身份与委托方福州澳发机械有限公司（后更名为福建澳发机械有限公司）签订一份加工承揽合同，约定由原告承包被告厂内模具生产、加工及维护加工设备等业务，期限自2012年3月20日至2013年4月1日。2013年6月6日，被告出具一份《2013年模具组对账单》，确认欠原告加工承揽费用158897.08元，但应扣除模具款8897.08元，扣减后，尚欠款项15万元。经原告催讨，被告于2014年2月份付款1万元，但尚欠费用14万元至今未付，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告出具的《2013年模具组对账单》，是双方对合同履行期间权利义务的结算凭证，本院予以认定，被�未能支付全部款项已侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出的要求被告立即支付剩余的14万元加工承揽费用的主张予以支持。被告福建澳发机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建澳发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀和加工承揽费用14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元及公告费560元，由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支�报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初812号原告：杨秀和，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，被告：福建澳发机械有限公司，住所地闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人：任继敏。原告杨秀和与被告福建澳发机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告杨秀和到庭参加诉讼，被告福建澳发机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀和向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告生产、加工模具及维护加工设备等费用共计140000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，经原、被告双方协商签订合同一份，约定由原告承包被告厂内模具生产，加工及维护加工设备等，时间自2012年3月20日至2013年4月1日止。合同签订后，原告依约履行合同。直至合同到期，被告只支付了10000元的款项，尚有148897.08元未支付。由于合同到期，原告与被告解除合同关系，双方经协商，其中8897.08元作为维护款由被告支配，故被告还需支付原告140000元。经原告多次催讨，被告百般推脱，至今尚欠余款140000元。被告福建澳发机械有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告杨秀和以受托方的身份与委托方福州澳发机械有限公司（后更名为福建澳发机械有限公司）签订一份加工承揽合同，约定由原告承包被告厂内模具生产、加工及维护加工设备等业务，期限自2012年3月20日至2013年4月1日。2013年6月6日，被告出具一份《2013年模具组对账单》，确认欠原告加工承揽费用158897.08元，但应扣除模具款8897.08元，扣减后，尚欠款项15万元。经原告催讨，被告于2014年2月份付款1万元，但尚欠费用14万元至今未付，引起本案纠纷。本院认为，原、被告双方签订的加工承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告出具的《2013年模具组对账单》，是双方对合同履行期间权利义务的结算凭证，本院予以认定，被�未能支付全部款项已侵害了原告的合法权益。故本院对原告提出的要求被告立即支付剩余的14万元加工承揽费用的主张予以支持。被告福建澳发机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建澳发机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀和加工承揽费用14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元及公告费560元，由被告福建澳发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈方盟人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支�报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3116-1号
原告赵振华。
被告李林。
被告王熔。
被告长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地：吉林省长春市重庆路515号。
法定代表人李林，总经理。
本院在审理原告赵振华与被告李林、王熔、长春市李氏婚纱影楼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李林、王熔、长春市李氏婚纱影楼有限公司的银行存款251万元或查封被告长春市李氏婚纱影楼有限公司在国家工商总局注册的“李氏”商标使用权三件。本院据此查封了被告长春市李氏婚纱影楼有限公司在国家工商总局商标局注册的“李氏”商标使用权三件。因原裁定查封商标权的期限即将届满，2015年10月13日，原告向本院提出申请，要求继续查封被告长春市李氏婚纱影楼有限公司在国家工商总局商标局注册的“李氏”商标使用权三件，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续查封被告长春市李氏婚纱影楼有限公司在国家工商总局商标局注册的“李氏”商标使用权三件。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一五年十月十三日
书记员 隋嫱
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3531号
原告：绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。
负责人：王晓方，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：叶军杰，男，1970年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行诉被告叶平杰、周秀珍、第三人叶军杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行撤回对被告叶平杰、周秀珍、第三人叶军杰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张 宁
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3531号原告：绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。负责人：王晓方，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。第三人：叶军杰，男，1970年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行诉被告叶平杰、周秀珍、第三人叶军杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行撤回对被告叶平杰、周秀珍、第三人叶军杰的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行负担。审 判 员 张玲燕二〇一七年十二月二十六日代书记员 张 宁??
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初677号
原告：裴某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区市府路。
被告：徐某某。
第三人：江某某。
本院在审理原告裴某某诉被告徐某某、江某某转让合同纠纷一案，原告裴某某2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保97号
解除保全申请人：重庆市正固建材有限公司，住重庆市万州区五桥长岭镇响滩社区，注册号500101000036782。
法定代表人：李成刚，董事长。
被申请人：中铁九局集团有限公司万州分公司，住沈阳市沈河区敬宾街3-1，注册号91210100240612006H。
法定代表人：段广和，董事长。
申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人中铁九局集团有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0101执保418号执行裁定冻结了被申请人中铁九局集团有限公司万州分公司在中国建设银行股份有限公司万州五桥支行账号50001300300050221919存款170万元及查封了查封申请人提供重庆市正固建材有限公司所有的车辆。因双方已发出和解，申请人于2017年7月21日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保97号解除保全申请人：重庆市正固建材有限公司，住重庆市万州区五桥长岭镇响滩社区，注册号500101000036782。法定代表人：李成刚，董事长。被申请人：中铁九局集团有限公司万州分公司，住沈阳市沈河区敬宾街3-1，注册号91210100240612006H。法定代表人：段广和，董事长。申请人重庆市正固建材有限公司与被申请人中铁九局集团有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）渝0101执保418号执行裁定冻结了被申请人中铁九局集团有限公司万州分公司在中国建设银行股份有限公司万州五桥支行账号50001300300050221919存款170万元及查封了查封申请人提供重庆市正固建材有限公司所有的车辆。因双方已发出和解，申请人于2017年7月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月二十一日书记员  陈丽华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异9号
案外人刘欣蕾，女，1994年4月24日出生，汉族，现住农安县。
案外人刘欣欣，女，1992年2月3日出生，汉族，现住址农安县。
案外人蔡俊杰，女，满族，1976年2月5日出生，汉族，现住址农安县。
案外人赵英，女，75岁，汉族，现住址农安县。
申请执行人农安县农村商业银行三盛玉支行
委托代理人刘俭，系吉林诚元律师事务所律师。
被执行人刘希宏，男，1967年4月10日出生，农民，现羁押监狱。
本院在执行申请执行人农安县农村商业银行三盛玉支行与被执行人刘希宏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘希宏名下的房地产，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘欣蕾称，申请执行人农安县农村商业银行三盛玉支行向法院申请执行刘希宏借款合同纠纷一案，法院执行过程中，以（2015）农执字第448号裁定查封了被执行人刘希宏所有的位于农安县三盛玉镇三盛玉村用于加工、住宅的9108平方米的土地使用权。该查封是错误的，查封的财产不是刘希宏的，是案外人刘欣蕾的，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条向贵院提出异议，请求贵院依据《民事诉讼法》第256条解除查封，终结对该财产的执行。
案外人蔡俊杰、赵英、刘欣欣称，农安县农村商业银行股份有限公司三盛玉支行诉刘希宏借款一案正在贵院执行中，贵院作出（2015）农执字第448号执行裁定书，查封了农房权第003518号栋号3-94的二层楼房，将予以拍卖。该房屋虽然登记为刘希宏所有，但实质该房屋系三异议申请人与刘希宏共同出资取得，刘希宏并非房屋的单独所有人，同时三异议人居住其中，无其他住房。刘希宏与信用社系个人债务关系，虽上述债务经过法院判决，但对房屋由于刘希宏只占四分之一份额，不适于查封拍卖，查封拍卖严重侵害三异议人的合法权益，故此望法院停止拍卖，解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年4月15日，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社因被执行人刘希宏未能自动履行本院的（2014）吉农民初字第4095号民事判决书中所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未能按执行通知履行。本院于2016年5月17日作出（2015）农执字第448号执行裁定书，于2016年6月27日查封了被执行人刘希宏名下所有的位于农安县三盛玉镇丰收路北住宅房屋两所（房屋产权证号为：000578、005**号）面积共162平方米的房屋；位于农安县三盛玉镇街内临街商住二层楼房（房屋所有权证号：003518号，栋号3-94）建筑面积316.8平方米；位于农安县三盛玉镇三盛玉村用于加工、住宅的9108平方米的土地使用权。
执行听证会上，案外人和申请执行人所提供的证据（房屋所有权证、土地使用权证），注明本院所查封的房屋土地所有权、使用权均登记在被执行人刘希宏名下。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”的规定，此案本院所查封的房屋所有权及土地使用权均登记在被执行人刘希宏的名下，故案外人无实体权利，其所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘欣蕾、赵英、蔡俊杰、刘欣欣的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽侠
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2714号
原告邱某鸿，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邵某泉，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邱某鸿诉被告邵某泉民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，由书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告邱某鸿到庭参加了诉讼，被告邵某泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邱某鸿诉称:被告邵某泉以建造“林头中学”学校工程资金紧缺为由，于2015年3月10日向原告借款人民币58000元，约定于2016年3月10日前还清，并当场出具《借据》交给原告收执，于2016年7月21日被告托其父亲邵大兴还款利息5000元。之后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币53000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；案件受理费由被告负担。
被告邵某泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告邵某泉以建造“林头中学”学校工程资金紧缺为由，于2015年3月10日向原告借款人民币58000元，约定于2016年3月10日前还清，并当场给原告出具《借据》收执，于2016年7月21日被告托其父亲邵大兴还款5000元。以上的事实有被告邵某泉书写的借款《借据》、原告的陈述、原告的身份证等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告书写的《借据》上自认“借到”原告邱某鸿借款人民币58000.00元，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案“借据”证明的借款金额为共58000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息，《借据》上没有约定借款利息，应视为无息处理，但原告可以在起诉之日起要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止，原告的诉求符合法律规定，本院予以采纳。被告邵某泉经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邵某泉在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币53000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2016年8月24日起计至清偿之日止）给原告邱某鸿。
案件受理费563元，由被告邵某泉负担。
如果被告邵某泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄家峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4878号
上诉人（原审被告）庄松山，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）张萍梅，女，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）庄宝泉，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人庄松山、张萍梅不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1907－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄松山、张萍梅称上诉人张萍梅的户籍所在地在海南省海口市龙华区，上诉人庄松山自2006年起跟随张萍梅长期居住在海南省海口市龙华区，上诉人的经常居住地在海南省海口市龙华区，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张萍梅的住所地虽在福海南省海口市龙华区，但上诉人即原审被告庄松山的住所地在福建省泉州市泉港区，上诉人虽主张其经常居住地在海南省海口市龙华区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄松山、张萍梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执164-1号
申请执行人赵志华，女，汉族，住景德镇市。
被执行人严斌，男，汉族，住景德镇市。
被执行人涂丽娟，女，汉族，住景德镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初720号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严斌、涂丽娟在银行的存款150433.4元或查封被执行人严斌涂丽娟相当于150433.4元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人严斌、涂丽娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月十四日
（江西）
书记员 ：赵东东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3900号
上诉人（原审被告）王丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人黄友功，男，汉族，1965年11月3日出生，住潢川县。系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审原告）曹义明，男，1974年3月12日出生，汉族，住潢县。
上诉人王丽因与被上诉人曹义明买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽及其委托诉讼代理人黄友功，被上诉人曹义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据原、被告双方的陈述、举证与质证，双方的争议焦点在于：1.原被告是否口头约定，在一个月内，原告曹义明全部提走所订购水泥400吨，逾期按巿场价据实结算；2.被告王丽用三轮车转货23.5吨每吨加价30元是否征得原告曹义明同意，费用由原告支付；3.被告王丽未按约定向原告曹义明全部供应”同力牌”水泥是否承担违约责任。
原审对原被告双方的争议焦点，认定如下：一、焦点1、2应根据谁主张谁举证原则，被告王丽承担相应的举证责任。被告王丽对该焦点在庭审中所做的辩解没有得到原告的认可,且又没有提供其他证据予以证明，双方约定应以书面约定的价格315元/吨予以确认，即”涨价不涨、掉价不掉”，该价格为到货价。二、被告王丽未按约定向原告曹义明全部供应”同力牌”水泥不承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买卖人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损，灭失的风险由出卖人承担”。买受人即原告曹义明没有拒绝接受标的物（非同力牌水泥）也没有解除合同，应视为出卖人王丽供货质量合格。
原审认为，当事人之间虽然没有签订正式的书面买卖合同，但被告方提供的”收款收据”、”供货单”等证据，结合双方的交易方式和习惯可以认定双方的买卖合同成立,对于原被告双方未履行的合同内容，双方均表示不再继续履行，被告王丽所收原告曹义明未实际履行的62.5吨货款19687.5元应予以返还。因双方并未就履行期限作明确约定，造成合同没有完全履行，双方均没有过错。被告王丽在双方的合同不再继续履行的情况下，占有原告曹义明购货款已于法无据，因此，原告曹义明要求返还财产的诉讼请求原审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十七条、第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告曹义明与被告王丽之间的买卖合同予以解除、未履行部分不再继续履行。二、被告王丽于本判决生效之日起十日内返还原告曹义明购货款19687.5元。案件受理费556元，由原告曹义明负担196元，被告王丽负担360元。
上诉人王丽不服上述判决，提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订买卖合同时，没有书面约定履行期限，口头约定了被上诉人一月内拉完所购400吨水泥。受国家环保影响，一星期后水泥大幅度上涨，电话通知被上诉人，退回所订购的400吨水泥款，被上诉人当时说没事，水泥上涨都知道，只要按批发价供货就行了。被上诉人提取水泥持续一年多时间，此间，水泥价格涨至470元/吨，水泥价格飙升属不可控因素。原审法院将涨价影响造成的损失全部归于上诉人，显失公平。2.水泥23.5吨的三轮转运费计705元应由被上诉人承担。我们是送水泥到工地，但是用拉水泥的大货车直接将水泥卸到公司，转运这批水泥时因为通往工地的道路大车进不去，而工地又急等使用，征得被上诉人同意才用三轮转运，这属于额外费用，应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人曹义明答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，收据即为合同，严格按照合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但根据上诉人提供的“收据”、“供货单”等证据，可以认定双方的买卖合同成立,对于未履行的合同内容，双方均表示不再继续履行。故，上诉人王丽所收被上诉人曹义明未提货的62.5吨货款19687.5元应予以返还。原审认定，因双方并未就履行期限作明确约定，造成合同没有完全履行，双方当事人均没有过错，上诉人王丽在合同不再继续履行的情况下仍占有被上诉人购货款，于法无据，该事实认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费560元，由上诉人王丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执278号
被执行人胡山庆。
本院在执行被执行人胡山庆罚金纠纷一案中，查明被执行人胡山庆目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第146号
原告志远科技有限公司。
法定代表人朱志远。
委托代理人（特别授权代理）王如。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
被告永嘉县恩光阀杆有限公司。
法定代表人陈恩光。
本院在审理原告志远科技有限公司与被告永嘉县恩光阀杆有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告志远科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告志远科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告志远科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，证据保全申请费30元，合计1180元，由原告志远科技有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 王 钧
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林恩慈
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第972号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。
代表人：富晓建。
委托代理人：侯平。
被告：陈崇明。
被告：沈美月。
被告：平湖服装城有限公司。
法定代表人：毛新峰。
原告中国建设银行股份有限公司平湖支行诉被告陈崇明、沈美月、平湖服装城有限公司金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行的委托代理人侯平到庭参加诉讼，被告陈崇明、沈美月、平湖服装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
三被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同签订时间：2011年1月26日。
二、借款人：陈崇明。
三、借款金额：235000元。
四、借款期限：2011年1月26日至2021年1月26日，共120个月。
五、借款利率：执行利率7.26%，浮动；逾期利率：执行月利率水平上浮50%。
六、还款方式：按月等额本息还款。
七、借款发放时间：2011年4月1日；发放方式：贷款人受托支付。
八、共同还款人：沈美月。
九、是否设定抵押担保：在建工程按揭抵押登记备案，设定时间2011年1月26日，抵押物坐落：平湖中国服装城1幢1单元10524号。
十、是否有保证：最高额保证；借款人陈崇明及共同还款人沈美月、保证人平湖服装城有限公司（原平湖市科来华市场开发有限公司）均未归还借款，原告按合同约定可直接要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。
十一、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十二、截止2015年8月13日尚欠借款本金：164472.59元；利息5263.87元、罚息389.73元。
十三、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费9500元由被告承担。
裁决结果
本院认为：被告陈崇明因购买平湖中国服装城1幢1单元10524号房屋向原告贷款，其与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放贷款，被告陈崇明未按约定偿还贷款本息，显属违约，原告有权宣布贷款到期，解除借贷关系，要求被告立即清偿本息及相关费用，本院予以支持；被告沈美月与陈崇明系夫妻关系，被告沈美月承诺对被告陈崇明的借款承担共同还款责任。原告主张的律师费用，未超过相关部门的收费规定，且在原告与被告签订的合同中对该费用的负担已作明确约定，本院予以支持。被告陈崇明以平湖中国服装城1幢1单元10524号为该借款设定抵押登记备案，原告对抵押物具有优先受偿权。平湖市科来华市场开发有限公司（现为平湖服装城有限公司）与原告签订最高额保证合同，为在2010年6月4日至2012年12月31日期间因购买平湖中国服装城商业用房而向原告借贷的债务人发放的贷款承担最高限额200000000元的连带责任保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇明、沈美月于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金164472.59元，支付利息5263.87元、罚息389.73元、逾期利息（以结欠的本金164472.59元为基数，按每日万分之二点八一九，从2015年8月14日计算至判决生效之日止）和律师代理费9500元；
二、如被告陈崇明、沈美月不履行上述第一项付款义务，原告有权就抵押物平湖中国服装城1幢1单元10524号折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告平湖服装城有限公司对被告陈崇明、沈美月的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1946元，由被告陈崇明、沈美月、平湖服装城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十月九日
书记员 周丹妮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执944号
本院在执行申请执行人海阳市卧龙金属回收有限公司与被执行人张振风买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张振风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张振风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00435号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日18时35分左右，被告人范某驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿连云港市新海新区榆林路由北向南行驶至唐庄桥西侧路口时，该车前部撞到沿唐庄桥东西水泥路由东向西行驶的被害人唐某驾驶的电动自行车右侧，造成被害人唐某受伤，两车损坏，后被害人唐某经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人范某在事故现场向公安机关自首，如实供述了自己的罪行。
经审查认定，被告人范某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条的规定，负此事故的主要责任。
在本院审理期间，被告人范某近亲属与被害人唐某近亲属就民事补偿达成协议并履行完毕，取得了被害人唐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、机动车驾驶证、死亡证明书，未出庭证人唐琰的书面证词，被告人范某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]病鉴字052号法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2015]978、958号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交警支队事故处理大队出具的连公交认字[2015]第025号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2015]067号痕迹检验意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪,赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 李素云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初404号
原告何心想，男，汉族，1980年4月15日生，
委托代理人闫付全，系河南明辨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师
原告何心想诉被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理，原告何心想委托代理人闫付全，被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司委托代理人马国亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何心想诉称：2015年9月21日2时许，杨晓光醉酒后驾驶豫P×××××小型轿车沿周淮路由东向西行驶至周淮路贾寨路段时，遇何心想驾驶豫B×××××重型半挂牵引车（豫B×××××挂重型普通半挂车）沿周淮路由西向东行驶至该处，发生交通事故，造成杨晓光死亡，车辆损坏。2015年10月14日周口市公安局交警支队事故大队作出（2015）第092101号事故认定书，认定杨晓光负此事故的主要责任，何心想负此事故的次要责任。何心想已向第三方贾德全赔偿下水道修复款2000元，豫B×××××重型半挂牵引车（豫B×××××挂重型普通半挂车），在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险、商业险和车损险，故请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费、交通费、评估费等共计187090元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：1、首先应有交通事故对方在交强险应与理赔部分予以扣除。2、施救费按保险条款应不予理赔.3.车损鉴定报告属于单方委托，评估价值过高，要求重新鉴定。4.交通费没有相应票据，请求法庭不予支持。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路事故认定书。证明此次事故发生的事实。证据二、1、车辆挂靠合同书和组织机构代码证，2、何心想身份证复印件，3、豫B×××××重型半挂牵引车和豫B×××××挂车行车证、驾驶证，4、保险单一份。证明豫B×××××主车、挂车豫B×××××实际车主是何心想，该车挂靠车杞县恒通汽车运输有限公司，该主车在中国平安财险杞县支公司投有车辆损失险326000元和交强险及商业险100万元，应由保险公司承担原告的全部损失，驾驶员具有合法的驾驶员资格。证据三、1、车损鉴定报告，2、赔偿给第三人贾寨村委会的赔偿凭证和明细表，证明我方车辆损失144090元；赔偿第三者损失2000元（财产损失）。证据四、拆检费、15000元；吊车、施救费26000元，证明原告因此次事故产生的各项损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性没有异议。证据三、车辆鉴定报告属于单方委托，并且坚定的损失价值过高，我方要求重新鉴定。证据四、不应由我方承担。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2015年9月21日2时许，杨晓光醉酒后驾驶豫P×××××小型轿车沿周淮路由东向西行驶至周淮路贾寨路段时，遇何心想驾驶豫B×××××重型半挂牵引车（豫B×××××挂重型普通半挂车）沿周淮路由西向东行驶至该处，发生交通事故，造成杨晓光死亡，车辆损坏。2015年10月14日周口市公安局交警支队事故大队作出（2015）第092101号事故认定书，认定杨晓光负此事故的主要责任，何心想负此事故的次要责任。何心想已向第三方贾德全赔偿下水道修复款2000元，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定原告何心想所有的豫B×××××号重型半挂牵引车（豫B×××××挂重型普通半挂车）的车辆损失为144090元。
另查明，原告何心想所有的豫B×××××号重型半挂牵引车（豫B×××××挂重型普通半挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保车辆损失险326000元及三者责任险100万元，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。在此次事故中，原告所有的车辆承担事故主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司在履行赔偿协议后可以依据保险法之规定行使代位求偿。即原告何心想的损失为：1.车辆损失费144090元；2.拆检费15000元；3.吊车、拖车费26000元；4.赔偿三者损失2000元，以上费用共计187090元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何心想车辆损失费、拆检费、吊车、拖车费、赔偿三者损失费共计187090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一六年五月六日
书记员 龚 军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1274号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年11月6日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省江阴市。1991年3月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，1993年10月11日释放。2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月25日凌晨，被告人黄某某在张家港市金港镇阳光一号KTV二楼8202包厢，因对该店服务员谢某服务态度不满，遂采用卡脖子等手段对谢某进行殴打，后该KTV工作人员向某、孙某、倪某、胡某1、胡某2等人上前劝阻时，被告人黄某某持弯刀将倪某、孙某、胡某1、胡某2等人划伤。
经鉴定，倪某的伤势已构成轻伤二级，孙某、胡某1的伤势均已构成轻微伤。
案发后，扣押作案工具弯刀一把，现暂存于本院。
另查明：案发后，被告人黄某某的家属已代为赔偿相关被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、胡某1、孙某、胡某2的陈述、证人谢某、向某、朱某、王某、孔某、顾某、蒋某、胡某3、胡某4的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、监控录像、视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某系自愿认罪、已赔偿相关被害人的经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人黄某某具有已赔偿相关被害人的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人黄某某系坦白并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某某归案之初并未如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，且其寻衅滋事的犯罪行为造成了一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止)。
二、扣押的作案工具弯刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁慧雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更317号
罪犯王海军，男，生于1983年12月21日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0020号刑事判决书，以被告人王海军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已全额履行）。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计六年五个月（刑满日期：2017年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑�讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00954号
罪犯雷强（又名雷海军），男，1969年10月7日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00051号刑事判决，以被告人雷强犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年3月8日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2012年7月31日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3637号之三
申请人：王斯奕，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被申请人：陶智龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王斯奕诉被告陶智龙纠纷一案，本院作出了（2017）川0116民初3637号之一民事裁定，对被申请人陶智龙位于四川省成都市双流区西航港街道翰林上岛××号的住宅一套、王斯奕位于四川省自贡市贡井区××号的住宅一套和四川省自贡市贡井区筱溪街新马路居委会11组底楼的商业服务用房一套采取了保全措施。本案现已审理终结，申请人王斯奕向本院申请解除对上述财产所采取的保全措施。
本院审查后认为，申请人申请解除本院对上述财产所采取的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陶智龙位于四川省成都市双流区西航港街道××号的住宅一套的查封。
二、解除对担保人王斯奕位于四川省自贡市贡井区××号的住宅一套、四川省自贡市贡井区筱溪街新马路居委会11组底楼的商业服务用房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年七月四日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3637号之二
原告：王斯奕，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：陶智龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人：成都大唐房屋中介有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：唐军。
原告王斯奕诉被告陶智龙、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案在审理中，原告王斯奕向本院申请撤回对被告成都大唐房屋中介有限公司的起诉。
本院认为，原告王斯奕提出撤回对被告成都大唐房屋中介有限公司的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斯奕撤回对被告成都大唐房屋中介有限公司的起诉。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年七月四日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城四路***号。
负责人于军，该行行长。
被执行人徐传元，男，汉族，1964年5月4日生，住阳信县。
被执行人徐传友，男，汉族，1976年1月23日生，住阳信县。
被执行人徐荣星，男，汉族，1970年9月29日生，住阳信县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行与被执行人徐传元、徐传友、徐荣星借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳民二民初字第461号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询其银行存款、房产、车辆，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 薛振华
审判员 李佩东
二〇一七年九月二十九日
书记员 季程程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保308号
申请人:王军，男，1979年3月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人：刘维耀，男，1979年9月出生，汉族，住神木县神木镇。
申请人王军因被申请人刘维耀拒绝偿还其借款20万元，于2016年11月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘维耀所有的位于神木县神木镇政府大楼南电力公司福利区7幢4单元602室房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）予以查封；将被申请人刘维耀在中国建设银行股份有限公司的账号为4367424121040*****8的账户及存款、在中国工商银行股份有限公司的账号为2610091801020*****0的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其与李彩共同所有的位于神木县神木镇富庭小区（地号：SM1-（25）-500）2号楼3单元09室，3单元601室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****8号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其与李彩共同所有的位于神木县神木镇富庭小区（地号：SM1-（25）-500）2号楼3单元09室，3单元601室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****8号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘维耀所有的位于神木县神木镇政府大楼南电力公司福利区7幢4单元602室房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）。
冻结被申请人刘维耀在中国建设银行股份有限公司的账号为4367424121040*****8的账户及存款。
冻结被申请人刘维耀在中国工商银行股份有限公司的账号为2610091801020*****0的账户及存款。
查封申请人王军与李彩共同所有的位于神木县神木镇富庭小区（地号：SM1-（25）-500）2号楼3单元09室，3单元601室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****8号）。
五、房屋的查封期限为三年，账户及存款的冻结期限为一年。
六、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保308号申请人:王军，男，1979年3月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人：刘维耀，男，1979年9月出生，汉族，住神木县神木镇。申请人王军因被申请人刘维耀拒绝偿还其借款20万元，于2016年11月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人刘维耀所有的位于神木县神木镇政府大楼南电力公司福利区7幢4单元602室房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）予以查封；将被申请人刘维耀在中国建设银行股份有限公司的账号为4367424121040*****8的账户及存款、在中国工商银行股份有限公司的账号为2610091801020*****0的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其与李彩共同所有的位于神木县神木镇富庭小区（地号：SM1-（25）-500）2号楼3单元09室，3单元601室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****8号）作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其与李彩共同所有的位于神木县神木镇富庭小区（地号：SM1-（25）-500）2号楼3单元09室，3单元601室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****8号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘维耀所有的位于神木县神木镇政府大楼南电力公司福利区7幢4单元602室房屋一套（房屋预告登记证明号：091****0号）。冻结被申请人刘维耀在中国建设银行股份有限公司的账号为4367424121040*****8的账户及存款。冻结被申请人刘维耀在中国工商银行股份有限公司的账号为2610091801020*****0的账户及存款。查封申请人王军与李彩共同所有的位于神木县神木镇富庭小区（地号：SM1-（25）-500）2号楼3单元09室，3单元601室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091****8号）。五、房屋的查封期限为三年，账户及存款的冻结期限为一年。六、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一六年十一月二十八日书记员  刘俊芳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00049号
原告：泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组，住所地安徽省泾县。
负责人：裴军，组长。
委托代理人：朱文秀，女，汉族，1942年12月11日出生，不识字，住安徽省泾县。
被告：泾县人民政府，住所地泾县。
法定代表人：孙广东，县长。
委托代理人：徐玉伟，泾县林业局林政办主任。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组诉被告泾县人民政府不履行林权登记法定职责一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向泾县人民政府送达了起诉状副本，泾县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。
本院经审查诉讼材料，依据职权调查查明：朱文秀系泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组村民，其作为该村民组的委托代理人向本院提起的行政诉讼未经该村民组村民小组会议讨论决定，系其个人行为。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组提起行政诉讼，行使诉讼权利，属于第二十八条规定之内容，应当按照该规定履行民主议定程序。朱文秀以泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组的名义起诉，未经该村民小组会议讨论决定，并非该村民组的真实意思表示，故朱文秀代为泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组的起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（五）项，裁定如下：
驳回朱文秀以泾县泾川镇潘石村毛山冲村民组名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年九月七日
书 记 员 程 佩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终95号
上诉人（原审原告）陈新生。
被上诉人（原审被告）新乡市住房和城乡建设委员会，。
法定代表人吴毅强，主任。
委托代理人周军明，该单位工作人员。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市房屋征收办公室。
法定代表人史晓峰，书记。
委托代理人贾顺辉，该单位工作人员。
委托代理人王兵，该单位工作人员。
上诉人陈新生因履行法定职责一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人陈新生，被上诉人新乡市住房和城乡建设委员会的委托代理人周军明、岳碧云，被上诉人新乡市房屋征收办公室的委托代理人贾顺辉、王兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月4日，新乡市住房和城乡建设局发布拆迁公告，准许荣祥公司对新乡市卫滨区解放路以西、新乐路以北、自由路以东、中同街以南规划范围实施拆迁改造。2011年11月份，该区域纳入新乡市棚户区改造范围。原告陈新生之父陈砚田的房屋在征收范围内。自2015年5月份起，陈新生先后向卫滨区自由路办事处、卫滨区人民政府、新乡市人民政府反映荣祥公司在拆迁过程中采取非法手段，强行将涉案房屋拆除的问题，2015年9月10日，新乡市人民政府信访事项复查复核委员会办公室对陈新生的申请作出不予受理告知书。2015年9月17日，陈新生向新乡市征收办反映该问题，9月25日，新乡市征收办作出信访事项不予受理告知书，告知其反映的问题不属于本部门处理权限范围。2015年9月28日，陈新生向新乡市住建委反映该问题，同日，新乡市住建委作出信访事项不予受理告知书，告知其反映的问题不属于本部门处理权限范围。陈新生认为新乡市征收办、新乡市住建委具有查处征收工作中违纪违规违法案件的职责，从而提起诉讼，要求二被告履行职责，对陈砚田房屋被荣祥公司强制拆迁一事立案查处。原审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。本案中，陈新生作为家庭成员，向被告新乡市住建委、被告新乡市征收办举报反映其父陈砚田房屋被拆迁一事，二被告就此分别向陈新生作出不予受理的答复，陈新生与二被告的答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围并具有原告主体资格。陈新生反映的涉案房屋被荣祥公司强行拆除的时间是在2014年2月份，该问题应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。根据新乡市住建委新建〔2013〕40号文件《关于国有土地上房屋征收与补偿工作的若干意见》第一条第（一）项明确的职责分工，被告新乡市住建委为新乡市人民政府房屋征收部门，负责对各县（市）、区人民政府房屋征收与补偿工作进行监督指导。根据新乡市机构编制委员会新编〔2012〕77号文件，被告新乡市征收办的职责是，受新乡市住建委的委托，承担房屋征收补偿的具体工作。因此，原告陈新生要求被告新乡市住建委、被告新乡市征收办履行查处房屋征收工作中违纪违规违法案件职责的理由不成立，对原告陈新生的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈新生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈新生承担。
陈新生上诉称：2012年新乡市荣祥房地产开发有限公司在没有进行任何协商，未签任何协议的情况下，把上诉人的营业橱窗拆除，2013年9月开始拆除。新乡市住房和建设委员会不履职责违法。请求撤销原判，重新审理本案。
被上诉人新乡市住房和城乡建设委员会辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，住建委不是该区域拆迁工作的行政管理部门，所以住建委不应当成为本案的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有赋予住建委查处开发商暴力拆迁的执法权。所以陈新生要求住建委对其父陈砚田房屋被开发商拆迁一事进行查处的诉讼请求，没有任何法律依据，不应当支持。即便新乡市荣祥房地产开发有限公司真的擅自拆除了涉案房屋，也属于民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新乡市房屋征收办公室辩称：原告陈新生不是适格的原告，新乡市房屋征收办公室不是适格的被告。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：新乡市住房和城乡建设委员会为新乡市人民政府房屋征收部门，负责对各县（市）、区人民政府房屋征收与补偿工作进行监督指导。新乡市房屋征收办公室的职责是受新乡市住房和城乡建设委员会的委托，承担房屋征收补偿的具体工作。陈新生以其房屋被拆除，要求新乡市住房和城乡建设委员会、新乡市房屋征收办公室履行查处的职责，理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年五月十六日
书记员 明素娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初487号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人林黎明，男，1968年7月31日出生，汉族，初中文化，个体经商，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人林黎明犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人林黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月26日23时许，被告人林黎明酒后驾驶车牌号为湘D22**号小型普通客车从冷水滩区创发城方向往零陵方向行驶，行至冷水滩区永州大道与翠竹路红绿灯路口路段闯红灯时与蒋某某驾驶的车牌号为湘M138**号重型自卸货车相撞。经永州大正司法鉴定所鉴定，林黎明血液中的乙醇含量为151.39mg/100ml。该院认为，被告人林黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验笔录、鉴定意见、电子数据、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人林黎明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月26日23时许，被告人林黎明酒后驾驶湘D22**号小型普通客车从冷水滩区创发城出发经永州二桥回长沙，途经永州大道二广高速红绿灯路口路段闯红灯时与蒋某某驾驶的湘M138**号�型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，后林黎明被接到报警赶来的永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，林黎明血液中的乙醇含量为151.39mg/100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，林黎明负此事故的全部责任，蒋某某不负事故的责任。2016年6月27日，林黎明与蒋某某达成协议：两车车损由林黎明负责，林黎明一次性赔偿蒋某某车损费3000元。协议签订后，林黎明付给蒋某某车损费3000元。
上述事实，有证人蒋某某的证词，道路交通事故当事人陈述材料，扣押物品、文件发还凭证，放车通知单，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，抓获经过，户籍信息，协议书，收条，乙醇检验报告单，道路交通事故认定书，被告人林黎明的�述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人林黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林黎明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林黎明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林黎明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谢 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1434号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王军，男，出生，汉族，住河南省新乡市牧野区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王军信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出（2015）开民初字第4821号民事判决书，判决生效后，王军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共120150.58元（本金115856.58元、案件受理费2617元、执行费1677元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年12月13日起至2015年8月10日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5076号
原告杨某某，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈某甲，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003相识，2004年4月7日办理结婚登记，2004年6月25日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在原告坐月子的那个月，被告找借口外出，直到满月前晚才回家。当晚原告发现被告胳膊上的牙印，没有向原告解释，更没有道歉与承诺，没有做到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。结婚这么多年来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间应有的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。原告独自一人照顾儿子，分居期间被告对原告置之不理。2013年6月，原告提出过离婚诉讼。2013年7月8日由安溪县人民法院审理，在（2013）安民初字第2141号民事判决书中已审理查明。原、被告感情不和从2011年分居至今，没有任何和好可能。综上，原告认为，被告对家庭极为不负责任，导致夫妻感情完全破裂，双方现仍分居，没有任何联系，孩子也没有感受到丝毫父爱，已完全没有和好的可能。请求判决：1.准予原告、被告离婚。2.婚生子陈某乙由原告抚养。3.原告、被告个人债务各自承担，无须分割共同财产。4.被告每年支付婚生子抚养费10000元至18周岁止。
庭审中，原告变更第4项诉讼请求为婚生子陈某乙的抚养费由原告杨某某自行承担。
被告陈某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告杨某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份。
2.被告户籍证明1张，证明被告的身份。
3.结婚证2本，以此证明原、被告婚姻关系的事实。
4.《出生医学证明》复印件、常住人口登记卡复印件各1张，证明原、被告生育儿子陈某乙的事实。
本院认为，被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
举证期限届满后，原告杨某某当庭提交安溪县人民法院（2013）安民初字第2141号民事判决书1份。以此证明原告杨某某曾起诉与被告陈某甲离婚，2013年7月8日经法院判决不准离婚的事实。在原告说明逾期提交证据的理由后，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2003年原告杨某某与被告陈某甲相识，2004年4月7日办理结婚登记。2004年6月25日原告生育一男孩陈某乙，现随原告生活。原告以夫妻双方分居多年，性格不和为由，于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼。同年7月8日安溪县人民法院以（2013）安民初字第2141号民事判决书判决不准原告杨某某与被告陈某甲离婚，判决不准离婚后，原、被告又分居满2年，互不履行夫妻义务。原告于2015年9月6日以夫妻感情完全破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，双方确无和好可能，原告请求离婚，应予准许。原告变更子女抚养费由原告杨某某自行承担，系对其权利的处分，可予采纳。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一．准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
二．婚生子陈某乙由原告杨某某负责抚养，原告杨某某自行承担子女抚养费。
三．驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5076号
原告：曹稳，农民。
被告：廉英，农民。
原告曹稳诉被告廉英承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹稳、被告廉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹稳诉称：我为被告承建的工程安装空调防护栏设施，被告拖欠我工程款30000元，要求被告给付。
被告廉英辩称：我不欠原告工程款，是刘必建、徐强所欠，不应由我给付。
经审理查明：2012年，被告承建滨河新区C区7#、8#、9#楼建设工程期间，原告为该工程安装空调室外护栏，工程竣工后，除已付工程款外，2014年9月10日，被告为原告出具欠条。欠条载明：今欠曹稳在滨河新区C区7、8、9号楼空调室外护栏工程款30000元整大写叁万元整。欠款人：廉英2014.9月10日。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告承建的滨河新区C区7、8、9号楼建设工程安装空调室外护栏，工程已竣工，被告应及时给付工程款。被告主张该款不应由其给付，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
廉英于判决生效后十日内给付曹稳工程款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年十月三十日
书记员 唐立娜
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5076号
原告张旭，男，1991年3月12日出生，汉族，住安国市。
原告刘冬，男，1993年3月18日出生，汉族，住安国市。
以上二原告委托代理人赵朔、张京，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告冉寿福，男，1984年1月10日出生，汉族，重庆市酉阳县人。
本院在审理原告张旭、刘冬与被告冉寿福为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭、刘冬于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭、刘冬的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭、刘冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张旭、刘冬负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姬朝阳