wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1643号上诉人（原审被告）中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。负责人韩国亮，总经理。委托代理人张蕊，该公司职员。被上诉人（原审原告）单海涛。委托代理人单豫铎（单海涛之子）。原审被告杜国松。原审被告卢书俊。上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月16日11时0分，杜国松驾驶津J×××××号长安汽车，沿旗良公路由北向南行驶至旗良公路大良老陈五金门市部处与对行单海涛驾驶的电动自行车发生交通事，故造成二车受损，单海涛受伤。单海涛受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗14天，经诊断为1、肋骨骨折；2、手拉伤等症；单海涛治疗共支出医疗费12362.92元，提供了医疗机构出具的住院期间需二人护理的证明；单海涛称支出交通费800元；单海涛提供了天津市武清区价格认证中心评估车损为1000元的评估意见，因此支出评估费210元；此事故经武清交警支队对事故责任作出认定，杜国松驾车未靠右侧行驶负事故的全部责任；单海涛无责任。另查明，杜国松驾驶的事故车辆登记在卢书俊名下；属杜国松借用；该车在中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定杜国松负事故的全部责任；单海涛无责任是正确的，原审法院予以采信。杜国松作为事故车辆实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。杜国松驾驶的事故车辆在中银保险有限公司天津分公司武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，对单海涛的合理损失首先由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在较强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由杜国松赔偿；关于单海涛支付医疗费12362.92元，原审法院凭票据确认；关于中银保险有限公司天津分公司武清支公司提出扣除非医保用药的抗辩，由于单海涛采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非单海涛所能控制，且该公司未举证证明单海涛用药存在不合理情形，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费按照单海涛实际住院天数每天100元支持14天，确认为1400元；关于营养费支持210元；关于单海涛误工费结合伤情按天津市居民服务业平均收入每天92.83元酌情支持60天确认为5569.8元；关于单海涛的护理费按天津市居民服务业平均收入按二人计算，每人每天92.83元，支持14天，确认为2599.24元；关于单海涛的车损，按物价部门的评估意见，支持1000元；评估费210元，是为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持，由保险人依法承担；关于交通费原审法院酌情支持400元。单海涛其他诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。单海涛返还杜国松垫付款1208.68元，此案未能调解，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决：一、单海涛的各项损失医疗费12362.92元、住院伙食补助费1400元、营养费210元，合计13972.92元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分3972.92元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿。二、单海涛的损失车损1000元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿。三、单海涛的损失误工费5569.8元、护理费2599.24元、交通费400元，合计8569.04元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿。四、单海涛的损失评估费210元，中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿。五、单海涛返还给杜国松垫付款1208.68元。六、驳回单海涛的其他诉讼请求。上述一至五项合计，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿单海涛23751.96元；单海涛返还给杜国松垫付款1208.68元。应履行款于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杜国松担负。原审法院判决后，上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司不服，向本院提出上诉，认为：被上诉人没有就误工损失提交任何证据，原审法院酌定其误工期限过长。天津市武清区人民医院开具的护理证明仅是参考意见，确定的护理人数过多。评估费不在保险理赔范围内，不应由上诉人赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决中关于误工费、护理费及评估费判项，改判减少赔偿8379.04元；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人单海涛辩称，同意原审法院判决，认为：事故发生后，上诉人与肇事方均未及时对被上诉人进行经济资助，导致被上诉人治疗上经济困难，没能按时复查开具建休证明。被上诉人伤情不宜移动，故实际两人护理，医生也建议两人护理。评估费是调查取证产生的费用，被上诉人已经支出，应由上诉人赔偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告杜国松、卢书俊未提交书面答辩意见，亦未到庭接受询问。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。上诉人作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险项下对被上诉人进行赔偿。事故发生前被上诉人具有劳动能力，原审法院认定其有误工费并无不当。原审法院结合被上诉人伤情，酌定按照天津市居民服务业平均收入支持其60天误工费，适用法律正确，本院予以确认。被上诉人提供了医疗机构出具的住院期间需两人护理的证明，故原审法院支持两人护理费并无不当。评估费系为查明和确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人赔偿。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷焱代理审判员  康艳代理审判员  王晶二〇一六年三月十六日书 记 员  贾昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执85号之一
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙月凤，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人孟繁东，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人郑国强，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人王兆军，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。
本院执行的孙月凤、孟繁东、郑国强、王兆军缴纳罚金一案,依据秦皇岛市北戴河区人民法院2014年2月17日作出的(2014)北刑初字第2号刑事判决，被执行人孙月凤应缴纳罚金10000元、孟繁东应缴纳罚金10000元、郑国强应缴纳罚金3000元、王兆军应缴纳罚金6000元。本院已经扣划被执行人孙月凤银行存款10000元、郑国强银行存款3000元，被执行人孟繁东尚未缴纳罚金10000元，被执行人王兆军未缴纳罚金6000元。本院未调查到被执行人孟繁东、王兆军有可供执行财产，已将被执行人孟繁东、王兆军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。
本院认为，本案被执行人孟繁东、王兆军目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王欣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 郭超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执85号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙月凤，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人孟繁东，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人郑国强，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人王兆军，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2014年2月17日作出的(2014)北刑初字第2号刑事判决，于2017年2月16日向四被执行人发出执行通知，责令被执行人孙月凤缴纳罚金10000元、孟繁东缴纳罚金10000元、郑国强缴纳罚金3000元、王兆军缴纳罚金6000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙月凤银行存款10000元、孟繁东银行存款10000元、郑国强银行存款3000元、王兆军银行存款6000元及迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛世成
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1921号
原告谢香华。
被告蒲兴维。
原告谢香华诉被告蒲兴维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢香华到庭参加诉讼。被告蒲兴维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢香华诉称，2014年6月，被告蒲兴维向原告借款12万元。经催收无果，诉请法院判令被告蒲兴维如数偿还借款。
被告蒲兴维未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告蒲兴维向原告谢香华借款94,000元，并书立借条一份。后经原告谢香华催收，被告蒲兴维没有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款凭证等为据。
本院认为，被告蒲兴维向原告谢香华借款94,000元的事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告谢香华主张被告蒲兴维还向其借款36,000元，仅提供证人蒲发如出具的书面证言，没有其他证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲兴维于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢香华借款本金94,000元；
二、驳回原告谢香华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2,700元减半收取1,350元，由原告谢香华负担350元，被告蒲兴维负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年六月二十八日
书记员 严红艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第26号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月29日出生，蒙古族，初中文化，农民。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2014年6月14日凌晨1时许，被告人马某某在内蒙古自治区满洲里市二道里海关路口“某某西餐厅”，盗走被害人于某人民币1300元。
2.2014年6月14日凌晨1时许，被告人马某某在满洲里市三道街“某某衣柜”服装店，盗走被害人王某某人民币500元。
3.2014年9月22日凌晨零时许，被告人马某某在东胜区某某小区5号楼2号底商店内，盗走被害人高某某人民币1300元和6盒软“中华”牌香烟，香烟合计价值人民币390元。案发后，从被告人处扣押5盒中华牌香烟已发还被害人。
4.2014年9月22日凌晨1时许，被告人马某某在东胜区南门斜对面“某某大药房”内，盗走被害人訾某人民币300元。
5.2014年9月22日凌晨2时许，被告人马某某在东胜区“某某美容美体店”内，盗走被害人崔某某人民币100元。
综上被告人马某某盗窃共计5起，盗窃财物价值共计人民币3890元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人马某某于2014年6月份及2014年9月份分别在内蒙古满洲里市及鄂尔多斯市东胜区采取将一扇玻璃门的门把手拽开，然后将U型锁取下来的手段，进入室内实施盗窃，具体事实如下：
1.2014年6月14日凌晨1时许，被告人马某某在内蒙古自治区满洲里市二道里海关路口“某某西餐厅”，盗走被害人于某人民币1300元。
2.2014年6月14日凌晨1时许，被告人马某某在满洲里市三道街“某某衣柜”服装店，盗走被害人王某某人民币500元。
3.2014年9月22日凌晨零时许，被告人马某某在东胜区某某小区5号楼2号底商店内，盗走被害人高某某人民币1300元和6盒软“中华”牌香烟，香烟合计价值人民币390元。案发后，从被告人处扣押5盒中华牌香烟已发还被害人。
4.2014年9月22日凌晨1时许，被告人马某某在东胜区南门斜对面“某某大药房”内，盗走被害人訾某人民币300元。
5.2014年9月22日凌晨2时许，被告人马某某在东胜区“某某美容美体店”内，盗走被害人崔某某人民币100元。
6.2014年9月22日凌晨，被告人马某某在东胜区医院西侧某某红酒庄内，未盗得财物。
综上，被告人马某某盗窃共计6起，盗窃财物价值共计人民币3890元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、六名被害人的报案材料及陈述，证明被害人财物丢失的时间、地点、经过、丢失财物价值等情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明2014年9月23日8时许，接到被害人的报警，位于东胜区某某小区5号楼2号底商的门市部被撬，损失6000元左右，公安机关于当日立案侦查。
3、东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告，证明2014年9月23日晚上21点，公安机关接到信息马某某入住乌海市海勃湾区某酒店，后通知该辖区派出所民警配合将其抓捕，于2014年9月24日凌晨2时许押解回东胜。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押决定书、扣押笔录，证明被害人在某某小区5号楼2号底店盗窃的五盒软中华香烟被扣押。
5、发还清单，证明被盗的五盒软中华香烟已发还被害人高某某。
6、内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2011）奈刑初字第67号刑事判决书及释放证明书，证明被告人马某某因盗窃罪于2011年8月4日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2013年11月22日刑满释放。
7、辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人在公安机关的带领及见证人的见证下对其作案地点进行指认，经其指认，东胜区某某小区南门西面某某某烟酒百货超市、杏林苑南侧某某红酒庄、东胜区医院南门对面“某某大药房”及某某美容美体店即为其实施盗窃的具体地点。
8、被盗物品照片，证明被盗软中华香烟的外部特征。
9、监控视频，证明被告人实施盗窃的时间、地点、穿着及经过。
10、东胜区公安局东公（刑）鉴聘字（2014）894号鉴定聘请书，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）316号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质及鉴定意见通知书，证明被盗六盒软中华香烟的鉴定价格为390元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定意见已通知被告人及被害人。
11、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）字（2014）020、021号鉴定文书及鉴定意见通知书，证明经检测，送检的中华烟盒上粉末刷显胶带粘取的手印与送检的马某某的左手拇指的样本手印为同一人所留，送检的某某红酒庄门挂处的门板上粉末刷显拍照提取一枚手印与送检的马某某的右手食指的样本手印为同一人所留。
12、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人马某某的身份信息和户籍情况。
13、被告人供述和辩解，证明被告人实施盗窃的时间、地点、次数、手段、盗窃所得财物及财务处理情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人盗窃作案部分未遂，依法从轻处罚；被告人部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月四日
书记员 齐 美 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4193号
罪犯张晓康，现在广西中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年2月24日作出（2005）柳铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人张晓康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人张晓康不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月14日起。判决发生法律效力后于2005年5月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第412号刑事裁定，将罪犯张晓康的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3981号刑事裁定，对罪犯张晓康减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7553号刑事裁定，对罪犯张晓康减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7146号刑事裁定，对罪犯张晓康减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2019年5月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张晓康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张晓康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分125.83分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张晓康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓康减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终425号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑培爱，男，1989年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市渝中区，现住成都市金牛区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人郑培爱犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2016）川0105刑初533号刑事判决。原审被告人郑培爱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月2日0时29分许，被告人郑培爱饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××1Z的白色福特小型轿车，沿成都市一环路西二段由北向南方向行驶。当行驶至一环路西二段省医院门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人郑培爱血液乙醇浓度为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、车辆驾驶信息、户籍信息、证人证言、被告人郑培爱的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑培爱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑培爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人郑培爱不服，以上诉人系初犯、认罪态度好，且因上诉人系乙肝患者，需不间断治疗为由，请求对其改判缓刑。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人郑培爱居住的成都市金牛区沙河源街道泉水社区居民委员会向本院出具证明，证实其平时表现良好，同意对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑培爱在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人郑培爱到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人所提上诉人系初犯、认罪态度好的上诉及辩护理由，与审理查明的事实一致，鉴于上诉人所居住社区证实上诉人平时表现良好，并同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故所提请求改判缓刑的上诉及辩护理由，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初533号刑事判决，即被告人郑培爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
二、上诉人（原审被告人）郑培爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 韦 帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7400号
原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：杨孙林，男，1983年9月10日出生，汉族，住平阳县。
原告谢炳锡与被告杨孙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告谢炳锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢炳锡撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7400号原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：杨孙林，男，1983年9月10日出生，汉族，住平阳县。原告谢炳锡与被告杨孙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告谢炳锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢炳锡撤回起诉处理。代理审判员  毛振淼二〇一六年十一月二十九日代书 记员  温咪咪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2336号
申请执行人邓巧年。
被执行人葛伟。
被执行人顾芳。
被执行人王茂方。
被执行人潘健兴。
申请执行人邓巧年与被执行人葛伟、顾芳、王茂方、潘健兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰兴民初字第1584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛伟、顾芳于判决生效后立即偿还申请执行人借款100万元及利息，被执行人王茂方、潘健兴对上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费以及公告费由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。查询到被执行人王茂方名下有一辆梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，本院已依职权查封了此车辆，其他未发现有可供执行的财产。被执行人应向本院缴纳执行费12594元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第741号
上诉人（原审被告）危淑娟，女，汉族，1973年1月7日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）吕方，男，汉族，1965年7月6日生，住郑州市。
上诉人危淑娟因与被上诉人吕方离婚纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1223-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在郑州市二七区实际连续居住两年有余，根据民诉法相关规定，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，原审被告危淑娟住所地位于河南省新密市曲梁乡岗牛村岗牛街114号，故河南省新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第113号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人梁西强，男，1981年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人雷湘连，女，1988年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X5712号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人梁西强、雷湘连于2009年4月26日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月18日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X5712号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人梁西强、雷湘连应缴纳社会抚养费6500元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月18日向被执行人梁西强、雷湘连依法送达了祁计生征字（2015年］第X5712号征收社会抚养费决定书，被执行人梁西强、雷湘连夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月20日申请执行人又向被执行人梁西强、雷湘连送达了履行行政决定催告书，被执行人梁西强、雷湘连仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人梁西强、雷湘连作出祁计生征字（2015年］第X5712号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X5712号征收社会抚养费决定书。
限被执行人梁西强、雷湘连自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X5712号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费6500元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人梁西强、雷湘连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执641号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：张得广，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：汪滚，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人张得广、汪滚盗窃一案，由本院于2016年1月21日作出（2016）皖1802刑初11号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张得广应缴纳罚金5000元，被执行人汪滚应缴纳罚金3000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对二被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初11号刑事判决书主文中关于张得广、汪滚二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余中慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初730号
原告：付昌兴，男，1969年9月26日生，满族，住丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村*组**号。
委托诉讼代理人：缪国彤，河北永可律师事务所律师。
被告：承德华玉木业科技发展有限公司。
法定代表人：关世博，经理。
地址：平泉县平泉镇红山嘴工业园区。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
第三人：承德洪浩建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱庆，经理
地址：承德市双桥区钟鼓楼小区3号楼1单元401室。
原告付昌兴与被告承德华玉木业科技发展有限公司、第三人承德洪浩建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。依法进行审理。
原告付昌兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承德华玉木业科技发展有限公司向原告付昌兴支付欠款人民币607000.00元，并按银行利率支付应当支付之日起至判决之日止期间的利息；由被告承担此次诉讼的诉讼费。事实和理由：第三人承德洪浩建筑安装工程有限公司享有对承德华玉木业科技发展有限公司债权610000.00元，原告付昌兴享有对第三人承德洪浩建筑安装工程有限公司债权850000.00元。2015年4月26日，第三人承德洪浩建筑安装工程有限公司将其享有的对被告承德华玉木业科技发展有限公司债权610000.00元转让给原告付昌兴，并通知了被告承德华玉木业科技发展有限公司。因此，原告付昌兴享有对被告承德华玉木业科技发展有限公司610000.00元债权，原告多次催要无果，故起诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告付昌兴所诉被告承德华玉木业科技发展有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付昌兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 韩宝龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 煜
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执66号
申请执行人武某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李某某的财产进行了查证。截止到2017年8月2日，本院未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有可供执行的财产，申请执行人武某某在指定期限内也没有提供可供执行的被执行人李某某财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某有新的财产线索，申请执行人武某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 阴金爱
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执861号
申请执行人陈文会，男，汉族，1958年5月2日生，晋城市城区人。
被执行人李善堂，男，1962年1月3日生，汉族，安徽省太和县人。
被执行人王静荣，女，1975年6月20日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人陈文会与被执行人李善堂、王静荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文会申请执行要求被执行人李善堂、王静荣返还财产的强制执行申请书内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈文会的执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一七年一月十日
书 记 员 樊思辰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初737号
原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（以下简称工商银行防城支行），地址防城区防北路87号。
负责人覃安华，支行行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告张雄光，男，壮族，1981年5月6日出生，住广西防城港市防城区。
原告工商银行防城支行与被告张雄光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行防城支行的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告张雄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行防城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告、被告于2011年11月9日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.请求判决被告张雄光立即偿还其拖欠的贷款本金250368.64元和利息13554.9元（利息暂计至2016年4月28日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计算至执行完毕之日止）；3.请求判决原告对被告张雄光提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.请求判决被告支付原告律师代理费12323元；5.案件受理费、公告费（如有）等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年11月17日签订的《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款266000元，借款期限25年。被告张雄光以其位于防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城三组团B栋2单元801号房产作为本笔贷款抵押物，并于2014年1月13日在防城港市房产管理局办理房屋他项权登记，原告依照约定发放贷款。但是至2016年4月21日止，被告张雄光连续违约9期，累计拖欠原告贷款本金250368.64元，利息13554.9元（利息暂计至2016年4月28日）。为了保障原告的合法权益，保障金融信贷资金安全，请求判如诉求。被告张雄光未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告张雄光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告工商银行防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告工商银行防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告张雄光于2011年11月17日向原告工商银行防城支行借款266000元，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护，被告取得借款后应按约定还款给原告，而被告除偿还原告部分本息外未再还本付息，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求解除双方签订的借款合同，被告偿还借款本息并支付律师费，本院予以支持。被告向原告借款时用其位于防城区群星大道65号大西南商贸城三组团B栋2单元801号房屋为该笔借款作担保，并办理了抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在，被告为主债务用房产作担保，当被告没有清偿债务时，原告有权对被告设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行、被告张雄光于2011年11月9日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告张雄光偿还中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行贷款本金250368.64元和利息13554.9元（利息暂计至2016年4月28日，以后按原被告双方签订的借款合同约定的计算方法计算至执行完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行对被告张雄光用位于防城区群星大道65号大西南商贸城三组团B栋2单元801号房屋的抵押房产享有优先受偿权；
四、被告张雄光支付中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行律师代理费12323元。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果预期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告张雄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费5544元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 刘 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄琼莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00355-2号
申请执行人：徐玲婷，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：祝贺，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年7月20日制作的（2012）庐江民一初字第02107号民事调解书，向被执行人祝贺发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝贺在银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文国
二〇一五年二月九日
书记员 张俊文
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1437号
原告：枣庄市煜良物流有限公司，住所地：市中区东外环田屯路段路东。
法定代表人：周仲雨，经理。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
被告：王君，男，1981年6月17日出生，汉族，住枣庄市市中区青檀小区*****号。
身份证号：3704021981********。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：山东丰源轮胎制造股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区。统一信用代码：91370400679206899N。
法定代表人：冯庆全，董事长。
委托代理人：鲍允琳，该公司职工。
委托代理人：朱艳景，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄市煜良物流有限公司诉被告王君、山东丰源轮胎制造股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市煜良物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 杨 柳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第41号
原告欧阳某某，女，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龚某某，男，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。
原告欧阳某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人陈明，被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：我与被告于1994年6月按照农村风俗举办婚礼在一起同居生活，1997年5月生育长女龚某某，2004年生育次女龚某某，2004年11月5日双方补办结婚证。1996年共同修建位于兴仁县巴铃镇中学旁房屋一栋，其产权登记在被告名下，2012年购买挖掘机一台、拖车一辆、皮卡车一辆（贵EY46**），购买上述机械时用房屋抵押贷款20万元和借款5万元。我们双方开始的时候夫妻感情是非常和谐美好的，但是随着家庭经济不断好转，被告忘却了一起奋斗和创业的艰辛，与其他女子存在暧昧关系，被告还对原告实施家庭暴力进行殴打。造成原告身体和心理上双重伤害，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能。特诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女龚某某、龚某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至龚某某、龚某某18周岁止；3、共同财产房屋一栋、挖掘机一台、拖车和皮卡车由原、被告双方平均分割；4、共同债务贷款20万元、借款5万元由原、被告各自承担一半。
被告龚某某辩称：两个子女龚某某、龚某某，龚某某是我们亲生的，龚某某不是我们亲生的，我们接来带已有9年，现该小孩已被原告带回原告的哥家，我要求原告每月算1000元的抚养费给我。房屋一栋是平房，但该房屋屋基是我们双方结婚时已修好了的，屋基原是承包地，是我父母的，房屋办有产权手续，名字是我的，房屋要分割只能分割房子，屋基不能分割。我们夫妻共同购买的挖掘机已于2013年10月11日被公司拉回去。后来我个人2013年12月向刘江借款10万元，以分期付款的方式购买三重牌挖掘机一台，原告讲的拖车一辆、皮卡车一辆是合的。债务除原告所称的贷款20万元和5万元借款外，我还向冯启洪借款3万元、李奇高借款1.5万元、龚启秀借款1万元、龚启珍借款5千元。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告欧阳某某与被告龚某某自由恋爱后于1994年6月按农村风俗在一起同居生活，在共同生活期间于1997年5月1日生育长女龚某某，于2004年收养女孩龚某某（生于2004年2月4日），双方于2004年11月5日到婚姻登记机关补办结婚证。双方在共同生活期间建有平房一栋二层，该房登记在被告名下，其他共同财产有三重牌挖掘机一台、拖车一辆、江陵牌皮卡车（贵EY46**）一辆。共同债务有向信用社贷款20万元和其他借款5万元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚、子女的抚养及财产分割各持己见，未达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述及下列证据予以证实：
原、被告的身份证复印件：证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件（证号黔兴结字01040388）：证明双方系合法夫妻关系；
上述证据及经庭审质证，双方对证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告欧阳某某与被告龚某某的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。合法婚姻当事人双方之间应相互忠实、相互帮助，双方应将责任放在维护稳定的合法婚姻家庭上来，并照顾好子女，有利于子女的健康教育成长。原告提起离婚诉讼，坚持要求离婚，但未充分举证证明双方达到离婚的法定条件，在庭审中，虽然列举照片证明被告实施家庭暴力，但被告对原告列举的照片予以否认，且该照片无其他证据予以相互印证，本院不予采信。因此，应不准予双方离婚。为维护稳定的社会关系，保护合法婚姻当事人的合法权益，有利于小孩的生活与教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 金传芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘小峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2802号
原告：曾家涛，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈世洪，四川致高守民律师事务所律师。
被告：王云强，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告曾家涛与被告王云强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家涛及其委托诉讼代理人陈世洪，被告王云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金400000元；2、被告按月利率3﹪支付自2014年12月8日至2016年9月14日期间的借款利息202400元；3、被告从2016年9月15日始至实际还清借款之日止按年利率24﹪支付借款利息。事实和理由：原、被告系参加企业主培训班的同学关系。2014年中，原告称生意急需周转资金，遂多次在原告处借款共计400000元，双方约定从2014年12月8日开始按月利率3﹪计付利息。借款后，被告于2016年初向原告支付了部分利息54000元，并于2016年3月6日向原告出具欠条一份，载明：截止2016年3月6日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息126000元。嗣后至今，原告多次催问被告偿还借款本息均未果。
被告王云强承认原告在本案中所主张的借款400000元及按月利率3﹪向原告偿付了其中54000元利息的事实，但认为，原、被告当初约定的月利率3﹪的利息标准过高，请求调整按银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款400000元及按月利率3﹪向原告偿付了其中利息54000元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。因被告实际已按月利率3﹪向原告偿付了利息54000元，据此推算，被告就应偿还了135天[54000元÷（400000元×3﹪÷30天）]的借期利息。根据双方自2014年12月8日开始计算借款利息的约定，则被告对后续借期内借款利息便应从2015年4月21日起继续计付。关于借款利息标准，双方约定按月利率3﹪计算借款利息明显超过法律规定的民间借贷以不超过年利率24﹪为限的规定，故本院对原告主张的借款利息中超过年利率24﹪的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王云强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾家涛借款本金400000元及利息（利息以实际欠付借款本金400000元为基数，从2015年4月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曾家涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，财产保全费3520元，合计8293元，由被告王云强负担（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年九月二十日
书记员 钟华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第327号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人姜建东，男，1970年6月2日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村285号。
被执行人刘连刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村20号。
被执行人高洪波，男，1967年7月9日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村143号。
被执行人朱锦祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇门楼村342号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人姜建东、刘连刚、高洪波、朱锦祥借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第327号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告姜建东，男，1970年6月2日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村***号。
被告朱锦祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇门楼村***号。
被告高洪波，男，1969年7月9日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村***号。
被告刘连刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇孚庆集村**号。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜建东、朱锦祥、高洪波、刘连刚借款合同纠纷一案过程中，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社和第三人王福娟于2015年4月28日向本院递交申请书，申请变更第三人王福娟为本案的申请执行人，并提供了“拍卖成交确认书”、“债权转让协议”等证据，经审查，第三人王福娟经参加拍卖会，竞买了申请执行人蓬莱市农村信用合作联社拍卖的借款人为姜建东的债权。本院认为，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社将债权拍卖转让给第三人王福娟是其双方当事人真实意思的表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王福娟为（2012）蓬执字第327号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年二月四日
书记员 张 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第327号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2012年3月26日向本院申请执行与姜建东、朱锦祥、高洪波、刘连刚借款合同纠纷一案，申请执行标的本息为91384.79元，及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，2015年4月28日，蓬莱市农村信用合作联社将本案债券依法转让给王福娟，经当事人蓬莱市农村信用合作联社申请，变更王福娟为本案申请执行人，申请执行人王福娟与被执行人姜建东、朱锦祥、高洪波、刘连刚已私下协商解决，申请执行人王福娟同意本案作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王福娟与姜建东、朱锦祥、高洪波、刘连刚借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月四日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3343号
原告：王爱珍，女，1929年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：仇忠庆，男，1957年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：仇忠林，男，1960年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋美兰（系仇忠林妻子），女，1962年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王思平，男，1945年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王爱珍、仇忠庆、仇忠林诉被告王思平民间借贷纠纷一案过程中,三原告以已与被告王思平达成协议为由，于2017年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱珍、仇忠庆、仇忠林撤回起诉。
本案案件受理费37元（已减半收取），由原告王爱珍、仇忠庆、仇忠林负担。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖 乔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2354号
罪犯余光展，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年11月25日作出（2010）西铁刑初字第99号刑事判决，以被告人余光展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光展在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯余光展在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余光展准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3195号
原告：陈月菊，农民。
被告：金晓俊，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：汪建军。
委托代理人：吴仓劲。
原告陈月菊为与被告金晓俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。陈月菊，金晓俊，人寿财保公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年8月27日9时20分，陈月菊骑电动自行车沿东阳市江滨北路由西往东行驶至江滨北路世纪花园路段横过道路时，与同向直行的金晓俊驾驶的行驶证登记为胡江新所有的沪A×××××号车（以下简称肇事车）发生碰撞，造成两车受损及陈月菊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈月菊、金晓俊各负事故的同等责任。
三、原告陈月菊要求判令：一、被告金晓俊赔偿原告陈月菊损失共计26142.78元（已扣除金晓俊已支付的4000元，医疗费9342.78元，误工费15620元，护理费3450元，车辆损失费580元，交通费460元，住院伙食补助费690元，评估费100元、施救费、停车费115元）；二、被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。原告陈月菊向本院提供了以下证据：一、道路交通事故认定书、调解终结书、陈月菊身份证（复印件）、金晓俊的驾驶证、肇事车的行驶证各1份；二、东阳市中医院门诊病历、出院记录、门诊发票费用明细各1份、医疗费票据10分；三、道路交通事故损失估价鉴定结论书1份、发票3份；四、东阳市中医院出具的诊疗证明单11份；五、交通费票据若干份；六、东阳市吴宁街道卢宅社区居民委员会出具的证明、房产证各1份。
四、被告金晓俊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向交警队交了押金4000元。事故发生当天，还为陈月菊垫付部分医疗费。陈月菊提供的诊疗证单中的字迹前后不一，且号码存在联号现象，不符合常理。金晓俊向本院提供了东阳市人民医院门诊病历1份、医疗费票据2份、预收款票据2份。
五、被告人寿财保公司答辩意见：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，对陈月菊的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
六、法院认定及理由：根据陈月菊治疗损失及处理本案交通事故的实际需要，陈月菊主张交通费460元是合理的，对交通费票据，本院予以采纳；根据陈月菊治疗损伤的过程，本院酌情确定陈月菊误工90天，对该部分诊疗证明单，本院予以采纳，对其他诊疗证单，不予采纳；陈月菊提供的其他证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认陈月菊花费医疗费8784.78元（已扣除已报销费用480元）。
金晓俊提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财保公司承保了肇事车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
八、陈月菊已获得赔偿情况：金晓俊已支付陈月菊赔款4379.53元（包括陈月菊从东阳市公安局交通警察大队领取金晓俊交纳押金4000元中的4000元）。
九、本院确定的陈月菊各项合理损失：陈月菊自2009年11月起居住在东阳市城区，其相关损失应按城镇居民标准赔偿。医疗费9164.31元（包括金晓俊垫付的医疗费379.53元），住院伙食补助费690元（23天＊30元／天），护理费3450元（23天＊150元／天），误工费9900元（90天＊110元／天），交通费460元，车辆损失费580元，评估费100元，施救费、停车费115元，以上各项损失共计24459.31元。
裁判理由与结果
本院认为，金晓俊驾驶的肇事车与陈月菊骑行的电动自行车发生碰撞，造成陈月菊受伤的事实清楚，责任明确。因人寿财保公司承保了肇事车的交强险，对赵敏的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。评估费不属于保险赔偿范围，由金晓俊承担赔偿责任。
经计算，本院确认，人寿财保公司应支付陈月菊肇事车的交强险赔款24359.31元［医疗费赔偿限额内9854.31元，伤残赔偿限额内13810元，财产损失限额内695元］。金晓俊应赔偿陈月菊损失100元，因其已支付陈月菊赔款4379.53元，故陈月菊应返还金晓俊4279.53元。
综上，陈月菊的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。金晓俊、人寿财保公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内将沪A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款24359.31元，直接支付给原告陈月菊。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、被告金晓俊应赔偿原告陈月菊损失100元，因其已支付原告陈月菊赔款4379.53元，故原告陈月菊应在收到上述保险赔款的当日返还被告金晓俊4279.53元。
三、驳回原告陈月菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈月菊承担17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初940号
原告：侯富合,男,1979年6月20日出生，汉族，个体户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：易存沅,男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告侯富合与被告易存沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯富合的委托诉讼代理人殷亮亮到庭参加诉讼，被告易存沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯富合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日、2014年2月20日和2014年3月3日，原告通过银行转账和支付现金的形式向被告支付借款200万元，2014年3月3日被告向原告出具了借条，当时双方约定按照同期贷款利率支付利息，后原告多次向被告催促还款，但被告一直未能归还借款，故起诉。
易存沅未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
侯富合为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、原告名下中国农业银行股份有限公司天津体北道支行取款明细1份、2014年1月13日被告出具收条1份，拟证明原告于2014年1月13日取款30万元及将其中20万元以现金形式给付被告。
2、2014年1月25日、2014年2月20日、2014年3月3日转账凭证3份，拟证明原告以银行转账的形式分3次给付被告共180万元。
3、2014年3月3日借条1份，拟证明双方之间的借贷关系及借贷内容的约定。
4、2014年12月25日被告出具还款承诺书1份，拟证明被告对还款时间进行了承诺。
5、2016年12月20日被告出具的借款说明1份，拟证明被告向原告借款200万元的事实。
以上证据经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-5内容真实、来源合法，与案件事实具有关联性，证据间内容可相互印证，形成完整的证据锁链，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年初，被告因资金紧张向原告借款。2014年1月13日，原告取款20万元给付被告，2014年1月25日、2014年2月20日和2014年3月3日，原告通过银行转账给付被告180万元。2014年3月3日被告向原告出具了借条，内容主要为“今2014年3月3日易存沅向侯富合借到人民币现金贰佰万元整。用于山东绿荷医疗器械工程项目建设，此借款本人全权负责还款……”被告提供身份证复印件并在借款人处签字。2014年12月25日，被告又向原告出具还款承诺书，内容主要为“因本人易存沅承包山东阳谷绿荷医疗器械工程，前期资金不足，本人在2014年3月3日向侯富合借现金贰佰万元。由于工程建设期间工程款紧张，至今借款未还。现本人承诺第一次还款2014年12月31日前还款叁拾万元，第二次还款2015年1月31日前还款壹佰柒拾万元。如到期未还款，本人愿意承担一切法律责任”。2016年12月20日，被告又向原告出具借款说明，对以上借款200万元的事实进行了确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告举证证明被告因工程资金困难，向原告借款200万元，双方借贷关系依法成立。被告向原告作出还款承诺，原告未表示异议，应视为双方对借款归还期限进行的约定，被告应依约及时返还拖欠借款，逾期应承担相应民事责任。现原告诉请被告给付逾期借款200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易存沅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯富合借款本金200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告易存沅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初940号
原告:侯富合,男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告:易存沅,男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告侯富合与被告易存沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴子珺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3740号
罪犯谷陶亚。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年二月十六日作出（2000）怀中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人谷陶亚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇七年九月十七日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一八年九月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谷陶亚自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分127.6分，其中获奖励分共28.8分。如2013年获全年安全无事故奖分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共16分；2015年8次获晚值班奖分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谷陶亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷陶亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷陶亚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月二十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57600号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人王瑞华。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京威尔斯国际医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄北里88号。
法定代表人林新兴。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京威尔斯国际医疗投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初431号
原告陈海春，女，1986年4月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告李安，男，1982年10月4日出生，汉族，住寿宁县。
原告陈海春诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告陈海春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海春以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈海春负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡少琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告周x，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份号码xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告周x信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨及被告周x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告周x在原告处办理了授信额度为10万元的白金信用卡，发卡前被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字，后经多次调整，调增额度至100万元，被告在用卡初期用信情况正常。被告自2014年12月4日开始逾期还款，2015年2月12日，被告还款143000元后就再未还款，该卡透支后于2015年3月17日进入不良信用状态。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告周x偿还全部信用卡透支款本金910772.59元，截止2015年9月30日的透支款利息118161.24元，滞纳金35511.38元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。2、判令被告周x承担本案诉讼费。
被告周x辩称，原告起诉的金额、利息、滞纳金属实，对借款关系没有异议，对借款事实认可，希望在利息的支付上原告能给予优惠。
经审理查明，2011年3月3日，被告周x向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。2011年5月22日，原告为被告办理了授信额度10万元的白金信用卡，2011年6月15日，被告周x第一次使用该卡，在领卡初期其用信情况正常。2015年2月12日，被告最后一次还款143000元后，至今仍有透支款逾期没有偿还，2015年3月透支款进入不良信用状态。截止2015年9月30日的透支款本金为910772.59元，利息为118161.24元。原告农行岳阳分行多次向被告周x催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与周x之间办理的金穗贷记卡业务系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在债务履行期限届满前，被告周x连续多月未偿还透支款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告多次催讨后，被告在合理期限内仍未履行。截止到2015年9月30日的透支款本金910772.59元，利息118161.24元，原告农行岳阳分行要求被告周x偿还以上透支款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周x还应当按照约定支付滞纳金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金910772.59元，利息118161.24元，并按合同约定的日利率万分之五的标准支付自2015年9月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费14380元，由被告周x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 许梦楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终395号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年8月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2016年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林欣、狄建萍，福建臻虹律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月21日作出（2016）闽0123刑初84号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月23日20时许，吸毒人员余某某借宿由被告人陈某某登记入住的罗源县凤山镇“来缘公寓”302房间，当晚23时许，被告人陈某某拿出其事先放在床铺旁边装有毒品甲基苯丙胺的“冰壶”进行吸食，后将“冰壶”传递给余某某一起轮流吸食。同年1月24日20时30分许，吸毒人员余某某在同一房间，拿着前一天未吸完的装有毒品甲基苯丙胺的“冰壶”与被告�陈某某一起继续轮流吸食。同年1月26日凌晨2时许，吸毒人员肖某某、郭某某同被告人陈某某一起回到罗源县凤山镇“来缘公寓”302房间，被告人陈某某拿出其事先装好毒品甲基苯丙胺的“冰壶”进行吸食，后又将“冰壶”传递给吸毒人员肖某某、郭某某一同吸食完。
原审法院认为，被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某归案后认罪态度较好，系初犯，依法予以从轻处罚，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉称，其归案后认罪态度好，希望轻判以早日出狱照顾父亲。
辩护人提出，陈某某容留他人吸毒的次�少，毒品数量少，未造成其他严重后果，社会危害性小，系临时起意而非有意开房容留他人吸毒，没有以非法盈利为目的，系初犯，建议适用拘役并适用缓刑。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。原审已经充分考虑到上诉人及其辩护人提出的本案犯罪的具体情节以及陈某某归案后的态度等量刑情节，所作出的判决并无不当，上诉请求再予以轻判的理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初955号	原告：镇江市中金国信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道466号双子楼B座。	法定代表人：孙长斌，该公司董事长。	�托诉讼代理人：李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	被告：镇ＸＸ微百货有限公司，住所地江苏省镇江市解放路288号东邦国际商务大厦18楼。	法定代表人：陈俊赟。	委托诉讼代理人:王坚,男，1963年8月14日生，汉族，该单位职工，住江苏省。	被告：陈跃进，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市。	被告：邹艳萍，女，1959年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。	原告镇江市中金国信科技小额贷款有限公司与被告镇ＸＸ微百货有限公司（以下简称华微公司）、被告陈跃进、被告邹艳萍借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告华微公司委托诉讼代理人王�到庭参加诉讼。被告陈跃进、邹艳萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60万元，按照合同约定给付至债权实际清偿之日的逾期利息、罚息（暂计算至2017年4月30日为23.61万元）；并承担律师费用2.4万元，以上合计86.01万元;2.诉讼费用由被告承担。	事实与理由：原告与被告华微公司签订中小企业业务授信额度协议，约定原告给予被告华微公司贷款额度为60万元的循环使用授信，使用期限为协议生效之日起至2016年5月20日。根据该协议，被告华微公司向原告申请两笔借款，本金为40万元及20万元，借款期限均为6个月，利率18%，若未能按期还款，逾期利率为27%。2015年5月20日，原告与被告陈跃进、邹艳萍签订小额贷款保证合同，为被告华微公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告华微公司发放借款，但被告未能按期偿付本息，原告多次索要借款本息未果，诉至法院。	被告华微公司辩称：1.对欠款事实无异议；2.原告主张的逾期还款罚息利率27%过高，应当进行调整；3.原告主张的律师费收费标准过高，应当予以调整。	被告陈跃进、被告邹艳萍均未作答辩。	本院经审理认定的事实：原告与被告华微公司签订中小企业业务授信额度协议，约定原告给予被告华微公司贷款额度为60万元的循环使用授信，使用期限为协议生效之日起至2016年5月20日。根据该协议，被告华微公司于2015年5月20日向原告借款40万元，期限自2015年5月20日至2015年11月20日，又于2015年5月27日向原告借款20万元，期限自2015年5月27日至2015年11月27日，两笔借款的借款利率均为年利率18%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率27%。2015年5月20日，被告陈跃进、邹艳萍与原告签订小额贷款保证合同，为被告华微公司的上述两笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费用、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为合同生效日其起至主合同债务人还清主合同项下的全部贷款本息及有关费用止。上述合同签订后，原告依约向被告华微公司发放借款，但被告未能按期偿付本息，原告多次索要借款本息未果，诉至法院。原告为处理本案支出律师费用24000元。	本院认为：原告与被告华微公司签订的借款合同，原告与被告陈跃进、邹艳萍签订的小额贷款保证合同不违反法律规定，是当事人真实意思，应确认有效。被告华微公司向原告借款60万元，有借款合同及借款借据为证，本院予以确认。对于原告要求被告华微公司返还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告华微公司按照年利率27%支付逾期还款的罚息超过相关规定，应按照年利率24%计算被告华微公司逾期还款利息共计209866元（计算至2017年4月30日）。	根据原告与被告华微公司签订的借款合同，因被告华微公司逾期还款而产生的律师费由被告华微公司承担，原告因本案产生律师费24000元，有委托代理合同及增值税发票为证，本院予以确认，对于原告要求被告华微公司承担律师费24000元的诉讼请求，本院予以支持。	被告陈跃进、被告邹艳萍与原告签订小额贷款保证合同，应为被告华微公司向原告的上述借款以及所产生的逾期利息、律师费承担连带保证责任。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告镇ＸＸ微百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江市中金国信科技小额贷款有限公司借款60万元及逾期利息209866元（2017年5月1日至实际给付之日的利息以60万元为基数按年利率24%计算）；	二、被告镇ＸＸ微百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中金国信科技小额贷款有限公司律师费24000元；	三、被告陈跃进、被告邹艳萍对于本判决第一项和第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；	四、驳回原告镇江市中金国信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取6200元，由被告镇ＸＸ微百货有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审判员 袁 泉	二〇一七年五月十六日	书记员 李聆怡	(附上诉须知)	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13771号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪唐伦，男，1990年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人汪唐伦侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，汪唐伦于2016年12月26日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年12月26日对汪唐伦撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，汪唐伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22106号民事判决；
二、准许汪唐伦撤回起诉。
一审案件受理费74元，减半收取37元，由汪唐伦负担（已交纳）。二审案件受理费74元，减半收取37元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 吴 越
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第436号
上诉人（原审原告）湖南红太阳投资集团有限公司。
法定代表人陈军江，系该公司董事长。
委托代理人聂绍武，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陈艳君。
委托代理人段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
上诉人湖南红太阳投资集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1863号民事判决，于2015年7月21日提起上诉，原审法院于2015年9月9日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人湖南红太阳投资集团有限公司的委托代理人聂绍武，被上诉人陈艳君及其委托代理人段永红到庭参加诉讼。
本院经审判委员会研究认为，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1863号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十月十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1194号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人周蓉、潘三红，该公司职工。
被告杨国军，
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告杨国军物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执514号
申请执行人：邓从斌，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：李亮（曾用名：卫迁），男，生于1984年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金600000元及利息；②诉讼费4900元；③执行费8405元。在执行过程中双方经本院组织达成如下协议：（1）在保权中涉及京AXXX**号，京AXXX**号重型专业作业车，邓从斌保管京AXXX**号，李亮保管京AXXX**号重型专业作业车；（2）邓从斌保管的京AXXX**号由邓从斌使用，使用期限三年半，从2016年10月8日起至2020年4月7日止，使用期满后邓从斌将京AXXX**号还给李亮；（3）李亮于2016年10月22日前提供合法正当的京AXXX**号重型专业作业车的行驶证原件，并协助邓从斌购买保险等事宜；（4）李亮不在为2016年10月22日以前因邓从斌使用京AXXX**号、京AXXX**号车辆时产生的费用，主张权利；（5）李亮确保京AXXX**号重型专业作车在2020年4月7日前由邓从斌有效使用；（6）在2016年10月22日前邓从斌将其占有的京AXXX**号重型专业作为车，交由李亮保管；（7）若李亮在2016年4月7日前提前清偿债务，则按50万元每年的使用费标准予以品迭；（8）本案执行费由李亮承担；（9�双方按以上协议履行后终结本案的执行。现双方正按该协议履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 敏
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第24号
张国庆：
本院已立案执行董继振申请执行张国庆合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年二月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第24号
张国庆：
本院已立案执行董继振申请执行张国庆借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年二月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1863号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号，统一社会信用代码91321112595595524R。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。:
被执行人孙华芳，女，汉族，1978年4月3日出生，住丹阳市。
被执行人朱益鹏，男，汉族，1964年2月8日出生，住丹阳市。
被执行人姚振华，女，汉族，1964年3月24日出生，住丹阳市。
被执行人丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地丹阳市云阳镇丝绸路78号，组织机构代码77201806-7。
法定代表人朱益鹏。
被执行人上海丹一汽车部件有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄4号房D座，组织机构代码55159161-X。
法定代表人：孙华芳。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人孙华芳、朱益鹏、姚振华、丹阳市丹一汽车部件有限公司、上海丹一汽车部件有限公司小额借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2718号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一八年一月四日
书记员 堵 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00024号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人杨柳，该局执法支队大队长。
委托代理人陈南青，该局工作人员。
被申请人宿迁市湖滨新城余娟实验学校，住所地宿迁市湖滨新城井头乡塘湖街。
负责人邹家元。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人宿迁市湖滨新城余娟实验学校在法定期限内未履行该局所作的宿建罚决（2014）221号行政处罚决定为由，于2015年9月17日向本院申请强制执行罚款900000元及加处罚款。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2015年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2014）221号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 莹
第页／共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8599号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告王勤勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告王勤勇、王斌、王伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回对被告王勤勇、王斌、王伟起诉的申请。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告王勤勇、王斌、王伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8599号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告王勤勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告王伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告王勤勇、王斌、王伟不当得利纠纷一案过程中，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3372号
原告：毛世恩。
原告：王杰。
本院在审理原告毛世恩与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛世恩于2017年8月4日以其诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛世恩的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛世恩撤回起诉。
案件受理费153元，由原告毛世恩负担76.5元，退付原告毛世恩76.5元。
代理审判员 王英杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 志
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初28号
原告高文学，男，1976年4月28日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告高文学诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告高文学于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文学撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1311号
原告张文浩，男，汉族。
法定代理人尚银霞，女，汉族。系原告张文浩母亲。
被告民乐县惠丰物业管理有限公司。
法定代表人章兴宏，系该公司经理。
组织机构代码59123070-4。
委托代理人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告张文浩与被告民乐县惠丰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告张文浩经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文浩负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴灵芝
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00903号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）薛生忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人：刘越华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
再审申请人李占云因与被申请人薛生忠建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占云申请再审称：原判决的基本事实缺乏证据证明。李占云与薛生忠建设工程分包合同纠纷一案，李占云认为按工程总造价5%计92050元，双方一致认为属于质保金，但是否在工程款18万元中予以扣除，欠条内容存在歧义，二审法院应当予以查明，但二审法院核实按李占云与薛生忠主张的合同总价予以计算5%的质保金数额都不是92050元，这需要双方同时举证，而不是将该项举证责任归于李占云一方，二审法院以李占云举证不能为由作出判决错误，二审判决缺乏证据予以支持。故申请再审请求撤销（2014）鄂商终字第96号民事判决，驳回薛生忠的再审请求。
薛生忠答辩称：18万元欠条是欠李占云的工程款，二审法院判决的9万余元是质保金，且法院已执行完毕。
本院认为，双方当事人主要对薛生忠给李占云出具18万元工程款欠条的理解产生歧义。二审法院在审理中，合议庭将其作为争议焦点进行了调查。李占云作为原告，对自己的主张应提供相应的证据予以证明，但其除一张欠条外，无其他证据佐证。二审法院依照双方当事人各自提供的总工程款数额减去已付工程款数额所得，对两组数据进行对比综合分析，作出判决并无不当。李占云认为二审法院判决错误，缺乏证据支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李占云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占云的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月十日
书 记 员 石俊峰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执1号
申请执行人黄小武，男。
被执行人胡潇，男。
被执行人谢妮，女。
申请人黄小武与被申请人胡潇、谢妮借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，经查明被执行人胡潇、谢妮无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第393号
罪犯丁富春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）沂刑一初字第24号刑事判决，以被告人丁富春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁富春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁富春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁富春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁富春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第206号
原告毛某某，男，生于1973年7月31日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1972年9月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告毛某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，因原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告毛某某负担。
审判员 杨锦
二〇一四年一月七日
书记员 古丁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1171号
原告：陆建国，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：龚伯鹤，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆建国与被告龚伯鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月22日，原告陆建国以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆建国撤回起诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1171号原告：陆建国，男，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚伯鹤，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆建国与被告龚伯鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月22日，原告陆建国以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆建国撤回起诉处理。审 判 长  黄建华审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一八年四月二十四日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1894号
罪犯李六妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年1月21日作出（2014）象刑初字第32号刑事判决，以被告人李六妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行，2014年2月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李六妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分64.70分，评为2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李六妹予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李六妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李六妹减去有期徒刑六个月二十八日，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣