舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第926号
原告缪钰臻。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告王阵。
被告傅忠华。
被告舟山市新运出租汽车有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道新驰路1号。
法定代表人李国强。
委托代理人（特别授权）陈海君，系被告舟山市新运出租汽车有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人陈清，经理。
委托代理人（特别授权）方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
原告缪钰臻为与被告王阵、傅忠华、舟山市新运出租汽车有限公司（以下简称新运公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告缪钰臻及其委托代理人沈佟奕、被告王阵、被告新运公司委托代理人陈海君、被告人保财险普陀公司委托代理人方骏俊到庭参加诉讼。被告傅忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
缪钰臻诉称，2014年4月17日18时10分，王阵驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山市普陀区岭陀隧道由北往南行至事故叉口实施左转弯时（绿灯），与由南往北驾车通行（绿灯）的缪钰臻相撞，造成缪钰臻受伤、二车损坏的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，王阵驾车未集中思想且转弯未让通行负全责，缪钰臻无责任。事故发生当日，缪钰臻即至舟山广安骨伤医院就诊，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤、头部外伤。缪钰臻为此先后两次住院进行治疗，并遵医嘱定期复查、加强营养摄入及休养数月。浙LT67**号小型轿车系傅忠华所有，该车挂靠在新运公司名下从事运输经营，且浙L×××××轿车在人保财险普陀公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。缪钰臻认为，王阵负事故全部责任，应对缪钰臻损失承担侵权赔偿责任，傅忠华作为车辆实际所有人，新运公司作为被挂靠单位，理应对缪钰臻的各项经济损失承担连带赔偿责任，人保财险普陀公司应在保险范围内承担先予赔付责任。为此，缪钰臻诉请依法判令王阵、傅忠华、新运公司赔偿各项经济损失共计75435.94元（包括医疗费10565.94元、住院伙食补助费3660元、护理费9680元、营养费9100元、误工费40150元、交通费500元、物件修理费1780元），人保财险普陀公司在保险范围内先行赔偿。
缪钰臻为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山广安骨伤医院住院病案、入院记录、出院记录（复印件）2份、住院发票2张、住院用药清单2份、门诊病历1本、门诊发票若干、疾病诊断意见书若干；
3.人员参保证明（复印件）1份、舟山市普陀力业综合经营有限公司工资表若干；
4.修车费发票2张、眼镜费发票1张。
人保财险普陀公司辩称，1.对本案交通事故经过和责任认定无异议。浙L×××××轿车向人保财险普陀公司投保了机动车交强险、商业三者险（投保限额为1000000元，未投保该险的不计免赔险，需扣除20%免赔率），事故发生在保险期限内。各项合理损失可在交强险限额范围内分项予以赔偿，超过交强险外合理损失，根据事故责任及保险条款约定承担赔偿责任。2.关于各项费用合理性问题发表意见如下：医疗费在医保范围内予以赔偿，应扣除非医保费用，医疗费人保财险普陀公司已经预付8000元给王阵，应当予以扣除；误工期限认可5个月，为此申请司法鉴定，误工费认可3248元／月标准；护理费实际支出为8630元，护理时间过长，为此申请司法鉴定；认可营养期限50天，标准为30元／天，对营养期限同样申请司法鉴定；对住院伙食补助费无异议；交通费请求法院酌情确定；对于电瓶车修理费1500元无异议，但眼镜损失由于事故责任认定书中无认定，故不予赔偿。
人保财险普陀公司为证明反驳缪钰臻的诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）2份、机动车保险财产损失确认书（抄单）、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款、实赔清单1份。
王阵辩称，浙L×××××轿车系傅忠华所有，挂靠于新运公司，傅忠华承包给徐洪进，徐洪进雇佣王阵。王阵对本案交通事故经过和责任认定无异议。缪钰臻第一次住院期间医疗费系王阵垫付，请求在本案中一并予以处理，垫付费用中的8000元系人保财险普陀公司支付给王阵。其余费用相关意见同意人保财险普陀公司意见。
王阵为证明反驳缪钰臻的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了住院费发票1张、门诊发票2张、住院用药清单1份。
新运公司辩称，因新运公司系车辆挂靠公司，故本案中相关费用除人保财险普陀公司理赔之外，应由徐洪进与王阵承担。新运公司对本案交通事故经过和责任认定无异议。相关费用意见同意人保财险普陀公司意见。
经审理查明，2014年4月17日18时10分，王阵驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山市普陀区东海中路岭陀隧道红绿灯路口由北往南行至事故叉口实施左转弯时（绿灯），与由南往北驾车通行（绿灯）的缪钰臻相撞，造成缪钰臻受伤、二车损坏的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，王阵驾车未集中思想且转弯未让通行，负事故全部责任，缪钰臻无责任。浙L×××××车为傅忠华所有，在人保财险普陀公司投保了交机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额1000000元，未投保该险的不计免赔险），事故发生时尚处于保险期间。
缪钰臻受伤后即被送往舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧半月板破裂，住院治疗至2014年8月2日，共计住院107天，花费住院医疗费61520.60元；医嘱住院期间需一人陪护，建议休息至2015年1月9日。2015年1月6日，缪钰臻再次至舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折术后，住院治疗至2015年1月21日，共计住院15天，花费住院医疗费7522.12元。医嘱住院期间需一人陪护，建议休息至2015年3月21日。缪钰臻在住院期间实际支出护理费8630元。期间，缪钰臻多次门诊治疗，花费门诊治疗费3688.82元。缪钰臻原系舟山市普陀区力业综合经营有限公司职员，2014年1月份缪钰臻工资为3465元、2月份工资为3415元、3月份工资为3465元、4月份工资为2865元、5月起至2015年2月未发放工资。另外，缪钰臻实际支出电瓶车修理费1500元。
王阵预付医疗费54165.60元，人保财险普陀公司预付医疗费8000元。
经人保财险普陀公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对缪钰臻的误工时间、护理期限及营养时间进行鉴定，2016年1月6日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2016）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为缪钰臻伤后误工时间为9个月、住院期间需要护理、营养时间为4个月。为此，花费鉴定费840元。双方对该鉴定结论均无异议。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙L×××××车在人保财险普陀公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额1000000元，未投保该险的不计免赔险），事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给缪钰臻造成的损失依法应由人保财险普陀公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由王阵与人保财险普陀公司根据双方之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由王阵赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、结合门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为72731.54元；2.双方对住院伙食补助费3660元无异议，本院予以确认；3.护理费：根据司法鉴定意见书确定的护理期限以及实际支出的护理费数额，酌情确定列入赔偿范围的护理费为9000元；4.营养费：根据司法鉴定意见书确定的营养期限及缪钰臻的伤势酌情确定列入赔偿范围的营养费为6000元；5.误工费：根据缪钰臻的工资单以及司法鉴定意见书确定的误工期限酌情确定列入赔偿范围的误工费为29800元；6.交通费：根据缪钰臻及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为300元。7.物损费：双方对电瓶车修理费为1500元无异议，本院予以确认。因无证据证实确存在眼镜损坏的事实，人保财险普陀公司、王阵均提出异议，为此，本院不予支持。以上列入本案赔偿范围的费用合计122991.54元，确定由人保财险普陀公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿50600元，不足部分为72391.54元，本院根据保险合同，确定由人保财险普陀公司予以赔偿57913.23元，王阵赔偿14478.30元。关于王阵预付费用54165.60元，人保财险普陀公司预付医疗费8000元可在缪钰臻可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、人保财险普陀公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿缪钰臻伤后各项损失50600元；
二、人保财险普陀公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿缪钰臻伤后各项损失57913.23元；
三、王阵赔偿缪钰臻伤后各项损失14478.30元。
由于王阵已预付相关费用54165.60元，人保财险普陀公司预付医疗费8000元，故结算后，人保财险普陀公司在应赔偿的款项中，向缪钰臻支付60825.93元，向王阵支付39687.30元。以上款项限人保财险普陀公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由缪钰臻负担163元，王阵负担680元；鉴定费840元，由王阵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1686元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。