wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国雄，男，1935年4月1日出生，汉族，退休干部,住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区突泉县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇县委县政府综合办公楼B座。
法定代表人王清，局长。
再审申请人魏国雄因诉内蒙古自治区突泉县人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民�院（2015）兴中法行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏国雄申请再审称：一、原判决适用法律、法规确有错误。审理本案应当适用自治区党委组织部《关于解决文革伤残人员有关问题的意见》（2013），而不是其他规定。二、原判决遗漏诉讼请求。申请人一审和二审的诉讼请求，第一条就是请示提供查阅自治区党委组织部《关于解决文革伤残人员有关问题的意见》并依据该意见判决原告的诉讼请求。遗憾的是拒绝提供查阅，也不按该文件判决。三、审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。请求再审判决被申请人提供自治区党委组织部《关于解决文革伤残人员有关问题的意见》（2013）。依据该意见落实魏国雄的”文革”伤残问题。文革伤残赔偿金应�自1980年5月5日申请人平反时起算，逐年增加的部分也应当补上。
本院认为，再审申请人魏国雄提起本案诉讼要求内蒙古自治区突泉县人力资源和社会保障局公开政府信息，一、二审法院应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定进行审理，且魏国雄请求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的”政府信息”，故一、二审判决适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由内蒙古自治区兴安盟中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 博 赫
二〇一八年二月六日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00871号
上诉人（原审被告）张林。
被上诉人（原审原告）襄阳新视美广告装饰有限公司。
法定代表人邓小亮，新视美公司总经理。
委托代理人刘尧、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代收法律文书）。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，太平洋财保襄阳支公司经理。
委托代理人陈琳，太平洋财保襄阳支公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代收法律文书）。
被上诉人（原审第三人）曹涛。
委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人张林因与被上诉人新视美公司、太平洋财保襄阳支公司、曹涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月27日0时39分左右，张林醉酒后（血液酒精含量253.98mg／100mL）驾驶鄂F099**号小型轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由东向西行驶，行至沿江大道“米公祠”西侧路段时，驶入路左，与对向行驶曹涛驾驶的鄂FGD3**号小型轿车相撞，造成张林、曹涛二人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任；曹涛无责任。2015年4月20日，襄樊瑞希交通事务代理有限公司出具收据示，停车费460元，无付款单位和停放车辆牌号。2015年4月27日，襄阳市物价局价格认证中心向樊城交警大队出具事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂FGD3**号别克-
英朗型轿车的车辆损失金额为43710元。新视美公司支付鉴定费1300元。2015年8月5日，新视美公司支付任运良个体经营的襄阳市樊城复新园小车修理厂修理费44000元。
原审另查明，鄂FGD3**号别克牌小型轿车系新视美公司所有，曹涛系新视美公司员工。肇事车辆鄂F099**号朗逸牌小型轿车，在太平洋财保襄阳支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
原审判决认为：法人的财产权受法律保护。在本案交通事故中，张林违反交通法规，致曹涛驾驶的新视美公司所有的鄂FGD3**号小型轿车受损。经交警部门认定，张林因醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，违反交通法规，负事故的全部责任；曹涛无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，予以确认。张林辩称，未收到道路交通事故认定书，不认可此事故的责任划分，因无证据证实，不予采纳；又辩称，是曹涛开车撞到张林的车辆，曹涛应对双方车辆损失承担赔偿责任，因无事实和法律依据，亦不予采纳。故张林应对新视美公司的鄂FGD3**号小型轿车损失承担赔偿责任。鄂F099**号肇事车辆，虽然在太平洋财保襄阳支公司投保了交强险，但根据交强险的法律规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故对于新视美公司所有的鄂FGD3**号小型轿车的损失，太平洋财保襄阳支公司在交强险限额内不承担赔偿责任。新视美公司的损失中，车辆修理费43710元、鉴定费1300元，合计45010元，符合法律规定，予以确认。新视美公司诉请停车费用，因证据不充分，不予支持。新视美公司的上述损失，由张林予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、张林赔偿襄阳新视美广告装饰有限公司各项损失共计人民币45010元；二、驳回襄阳新视美广告装饰有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由张林负担。
上诉人张林不服原审判决，向本院上诉称：原审判决张林赔偿新视美公司45010元没有事实和法律依据，原审庭审中，张林对新视美公司提供的修理发票提出异议，要求提供经营户修车资质，不知是否提交，也没组织质证，属程序违法；张林对新视美公司没有任何损害，是曹涛驾车把张林的车撞坏，如果曹涛开的车是新视美公司的，新视美公司应找曹涛赔偿，与张林无关；交警大队作出的道路交通事故认定，张林没有收到，也不认可责任划分。请求二审依法撤销原判，将案件发还重审。
被上诉人新视美公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹涛同意新视美公司的意见。
被上诉人太平洋财保襄阳支公司答辩称，张林醉酒驾驶，其未对交通事故认定提出复议，交强险和商业险对此事实均免赔。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年3月27日，张林驾驶鄂F099**号轿车，与曹涛驾驶的鄂FGD3**号轿车相撞，造成张林、曹涛二人受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，张林醉酒驾驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任；曹涛无责任。该交通事故认定是公安交警部门通过对现场的勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分折查明交通事故的基本事实、成因和责任，所出具的法律文书，其客观真实、程序合法，原审据此判决张林承担事故的全部赔偿责任正确，本院予以确认。张林上诉称没有收到、也不认可交警部门作出的交通事故认定，与事实和法律规定不符，本院不予支持。因曹涛所驾车辆（鄂FGD3**号）登记在新视美公司名下，新视美公司作为车辆所有权人向张林主张赔偿车辆损失，其权利主体适格，张林上诉称新视美公司应找曹涛赔偿，车辆损失与其无关的理由，与法不符，本院不予支持。原审诉讼中，新视美公司就其鄂FGD3**号车辆损失，提交了襄阳市物价局价格认证中心向樊城交警大队出具事故车物损失价格鉴定结论书，以及车辆修理费税务发票、汽车修理厂（个体）营业执照等证据，足以认定新视美公司车辆损失及支出修理费的事实，且其修理厂营业执照的经营范围核定有小型车辆维修项目，张林对汽车修理厂修车资质提出异议，与事实不符，也未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04224号
原告陈好民，男，汉族，1955年04月20日出生。
委托代理人李顺霞，系周口市川汇区人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王建庄，男，汉族，1987年06月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈好民诉被告王建庄、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈好民委托代理人李顺霞被告王建庄、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈好民诉称：2015年7月6日50分许，被告王建庄驾驶豫P×××××荣威牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至邦杰集团路口时，与由东向西通过中州大道原告陈好民驾驶的自行车相碰后，造成原告陈好民受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队周公四交认字（2015）第0706号交通事故认定书认定，被告王建庄负全部责任，原告陈好民无责任。豫P×××××荣威牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，且发生在保险期间，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等暂定12万元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王建庄答辩：我的车买过保险，该本人承担本人承担，该保险公司承担保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见：1、若有证据证明在我公司投有交强险及商业险，并审核具有驾驶证、行车证、保险单的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，具体意见在质证时一一提出，3、原告的伤残鉴定过高。4、从原告提供的病历中看出，原告存在治疗的有××及空床位的现象，该费用在计算赔偿时应当予以扣除，并且应扣除非医保用药部分。5、根据保险合同及法律规定诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告陈好民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一，道路交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实及双方责任的划分。证据二，保险单两份。证明目的：证明事故车辆投有保险证据三，住院病历、诊断证明、出院证、住院证。证明目的：证明原告在医院住院诊断的事实。证据四，医疗费票据、鉴定费票据、拖车费、停车费、交通费，证明目的：证明原告因此次事故花费的必要支出。证据五，司法鉴定意见书及误工证明一份。证明目的：事故造成原告九级伤残，原告户籍性质为非农业户口，原告的停发工资情况即误工费。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二无异议。证据三，真实性无异议。证据四，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费我公司不承担，交通费都是连号，请法庭酌情认定，拖车费、停车费应提供正规的票据。证据五、鉴定级别过高，我公司申请重新鉴定，七天内提交书面申请鉴定；户口本无异议；工资表、停发工资证明、特种行业许可证真实性都有异议，1、没有出具人签字。2、没有法定代表人身份信息。3、证明所盖的章是发票专用章，并非符合规定的行政章。4、双方并没签有合法备案的劳动合同。
精神抚慰金过高，误工费应该人均消费性支出进行计算，护理费过高，必要的营养费应该有医嘱。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年7月6日50分许，被告王建庄驾驶豫P×××××荣威牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至邦杰集团路口时，与由东向西通过中州大道原告陈好民驾驶的自行车相碰后，造成原告陈好民受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局认定，被告王建庄负全部责任，原告陈好民无责任。
另查明：豫P×××××荣威牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，且发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定，认定被告王建庄负事故的全部责任，原告陈好民无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。原告陈好民要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。故原告陈好民要求对方承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即原告陈好民的赔偿数额为：150474.6元。1、医疗费10359.8元；2、误工费22110元（3300元÷30天×201天）；3、护理费6799元（3400元÷30天×60天）；4、伙食补助费840元（28天X30元）；5、营养费1200元（20元×60天）；6、伤残赔偿金97565.8元元（24391.45元×20年×20%）；7、精神损失费10000元；8、交通事故费300元。9、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王建庄于判决生效后十五日内赔偿原告陈好民医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计150474.6元。
二、以上赔偿款由中国大地财险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿给原告陈好民。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告王建庄、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一六年五月十一日
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04224号
原告陈好民，男
委托代理人李顺霞
被告王建庄，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王凯峰
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告陈好民诉被告王建成、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈好民委托代理人李顺霞、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈好民诉称：2015年7月6日50分许，被告王建庄驾驶豫PWO9**荣威牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至邦杰集团路口时，与由东向西通过中州大道原告陈好民驾驶的自行车相碰后，造成原告陈好民受伤，车辆损坏的交通事故。被告王建庄驾驶机动车未减速行驶是事故形成的原因。被告王建庄驾驶机动车未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行径人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，其违法行为与本事故之间有直接的因果关系，构成本起事故的原因。被告王建庄负全部责任，原告陈好民无责任。豫PWO9**荣威牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，且发生在保险期间，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等暂定12万元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王建庄答辩：我的车买过保险，该本人承担本人承担，该保险公司承担保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见：1、若有证据证明在我公司投有交强险及商业险，并审核具有驾驶证、行车证、保险单的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，具体意见在质证时一一提出，3、原告的伤残鉴定过高。4、从原告提供的病历中看出，原告存在治疗的有自身疾病及空床位的现象，该费用在计算赔偿时应当予以扣除，并且应扣除非医保用药部分。5、根据保险合同及法律规定诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告陈好民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明目的：事故发生的事实及双方责任的划分。证据二、保险单两份，证明目的：证明事故车辆投有保险证据三、住院病历、诊断证明、出院证、住院证。证据四、医疗费票据、鉴定费票据、拖车费、停车费、交通费，证明目的：证明原告因此次事故花费的必要支出。证据五、司法鉴定意见书及误工证明一份，证明目的：事故造成原告九级伤残，原告户籍性质为非农业户口，原告的停发工资情况即误工费。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二无异议。证据三、真实性无异议。证据四、医疗费应扣除非医保用药，鉴定费我公司不承担，交通费都是连号，请法庭酌情认定，拖车费、停车费应提供正规的票据。证据五、鉴定级别过高，我公司申请重新鉴定，七天内提交书面申请鉴定；户口本无异议；工资表、停发工资证明、特种行业许可证真实性都有异议，1、没有出具人签字，2、没有法定代表人身份信息，3、证明所盖的章是发票专用章，并非符合规定的行政章，3、双方并没签有合法备案的劳动合同。
精神抚慰金过高，误工费应该人均消费性支出进行计算，护理费过高，必要的营养费应该有医嘱。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年7月6日50分许，被告王建庄驾驶豫PWO9**荣威牌小型轿车沿中州大道由南向北行驶至邦杰集团路口时，与由东向西通过中州大道原告陈好民驾驶的自行车相碰后，造成原告陈好民受伤，车辆损坏的交通事故。被告王建庄驾驶机动车未减速行驶是事故形成的原因。被告王建庄驾驶机动车未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行径人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，其违法行为与本事故之间有直接的因果关系，构成本起事故的原因。被告王建庄负全部责任，原告陈好民无责任。豫PWO9**荣威牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，且发生在保险期间。
另查明，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司要求重新鉴定，经本院委托对陈好民的伤残进行重新评定，评估结果为元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定，认定被告王建庄负事故的全部责任，，陈好民，王黎明无责任，本院予以采信。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫PWO9**荣威牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，且发生在保险期间。原告陈好民要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。故原告陈好民要求对方承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即原告陈好民的赔偿数额为：1、医疗费10359.8元；2、误工费22110元（3300÷30×201天）；3、护理费6799元（3400÷30×60天）；4、伙食补助费840元（28×30）；5、营养费1200元（20×60）；6、伤残补助费95565元（24391.45×20年×20%）；7、精神损失费10000元；8、交通费300元；9、鉴定费1300元。原告陈好民按事故责任分应得到赔偿数额为：148473元；由于双方都有鉴定费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王建庄、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈好民医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计148473元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告肖艳华承担元，被告王建庄、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 博
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初729号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
负责人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰，男，现住吉林省辉南县。
被告：于海军，男，现住吉林省辽源市东丰县。
被告：谷晓博，男，现住吉林省梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告于海军、谷晓博担保借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辉南支行委托代理人孙宝峰到庭参加了诉讼。被告于海军、谷晓博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审�终结。
经庭审查明本案事实如下：
原告与二被告于2014年9月17日签订担保借款合同。合同约定：被告于海军用其购买的位于辉南县的房屋为二被告在原告处借款180,000.00元作抵押，借款期限240个月；执行浮动利率，即在基准利率水平上浮10％；罚息利率为借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方法为按月等额本息还款法，即在本合同签订的贷款利率水平下每月归还本息额为人民币1，417.77元;还款方式为委托扣款方式；如二被告不按合同约定时间按时足额偿还借款本息和其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。履行合同中，原、被告于2014年10月24日在辉南县房屋产权管理中心对抵押房屋办理了产权登记。原告于2014年10月24日借给二被告人民币180,000.00元。二被告借款后多次未按合同约定时间偿还原告借款，构成违约。原告诉讼来院，要求与二被告解除合同，立即偿还原告借款168,926.33元及利息，对被告于海军的抵押房屋在拍卖、变卖、折价后的价款中享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告多次未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，该借款合同应予解除。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，故此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原、被告是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中�人民共和国合同法》、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告于海军、谷晓博签订的担保借款合同。
二、被告于海军、谷晓博于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金168,926.33元及利息。
三、如被告于海军、谷晓博不按上述时间偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行借款本息，对被告于海军、谷晓博设定抵押的房屋进行拍卖、变卖中所得价款，原告中国建设银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。
诉讼费3,678.00元，由被告于海军、谷晓�承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第651号
申请执行人罗永明，男，汉族，住沙县。
被执行人谢德锦，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗永明与被执行人谢德锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）175000及相应利息（自2012年10月23日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止），代垫受理费2409元、诉讼保全费2370元、代理费5200元。在执行过程中，被执行人谢德锦支付申请执行人2655元，并查封谢德锦名下闽G459**别克小轿车一辆，且已裁定拍卖、变卖被执行人谢德锦名下沙县长富南路电力家园28幢101号的房地产，现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2406号
申请人：庄善美，男，1962年11月13日出生，汉族，居民,住梁山县。
被申请人：杨明森，男，1965年2月4日出生，汉族，居民,住梁山县。
本院在审理申请人庄善美与被申请人杨明森民间借贷纠纷一案中，申请人庄善美于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨明森在梁山县黑虎庙乡义和社区的到期债权500000元，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人庄善美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨明森在梁山县黑虎庙乡义和社区的到期债权500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月二十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2406号申请人：庄善美，男，1962年11月13日出生，汉族，居民,住梁山县。被申请人：杨明森，男，1965年2月4日出生，汉族，居民,住梁山县。本院在审理申请人庄善美与被申请人杨明森民间借贷纠纷一案中，申请人庄善美于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨明森在梁山县黑虎庙乡义和社区的到期债权500000元，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庄善美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨明森在梁山县黑虎庙乡义和社区的到期债权500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月二十日书记员 曹务豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执564号
申请执行人王金霞，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人胡鸿乌，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3560号民事调解，于2016年3月18日向被执行人胡鸿乌发出执行通知，责令被执行人胡鸿乌立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人胡鸿乌至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人胡鸿乌有车牌号为闽BQXX**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡鸿乌所有车牌号为闽BQXX**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月十二日
书记员 戴晓丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第590号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人莘长军，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇莘庄村。
被执行人莘长贵，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇莘庄村。
被执行人刘洪亮，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇莘庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人莘长军、莘长贵、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月11日作出（2014）高商初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人莘长军、莘长贵、刘洪亮的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除依法扣划莘长贵家庭存款11900.83元外，未发现其他有价值的可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的41071元及利息，已执行11900.83元，未执行29170.17元。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月三日
书记员 麻庆林
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第590号
申请执行人刘士柯，男，1967年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南高新区济南出口加工区8号厂房办公区。
法定代表人颜章根，董事长。
本院执行申请执行人刘士柯与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付人民币7990.21元，及案件受理费5元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第590号
本院在执行申请执行人刘士柯与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东中新房集成建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
山东中新房集成建筑有限公司企业代码：56520743-9
本决定自作出之日起生效。
审判员 台春香
二〇一五年十一月十四日
书记员 邱明帅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11017号
申请执行人孙亚新，女，1980年2月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李秀丽，女，1973年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。
孙亚新申请李秀丽追偿权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11017号申请执行人孙亚新，女，1980年2月14日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李秀丽，女，1973年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。孙亚新申请李秀丽追偿权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1463号
原告陈玉宽。
被告李春华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告陈玉宽与被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉宽诉称，2015年9月11日19时50分，冯国刚驾驶被告李春华所有的津N×××××号轻型货车沿杨北公路由北向南行驶至杨北公路津蓟跨线桥南侧，从左侧超越前方顺行原告驾驶的津G×××××号轻型货车，其车右侧后部挂到原告驾驶的车辆前部，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队做出交通事故责任认定，冯国刚承担事故全部责任，原告陈玉宽不承担事故责任。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费260元、事故车辆定损费200元、停运损失962.90元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担，不足部分由被告李春华承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因机动车交通事故产生原告驾驶的牌照号为津G×××××号车辆的财产损失，该车辆所有人系霍焕慧，原告陈玉宽并非受损车辆的所有人，陈玉宽作为本案原告主体不适格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告陈玉宽的起诉。
案件受理费25元，退回原告陈玉宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第179号
原告麻某某。
委托代理人吴冬霞，女，某某县龙潭法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告麻某某诉被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某及委托代理人吴冬霞到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原、被告于2004年10月相识，2005年2月开始同居生活，2007年2月原、被告按照农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。2007年7月9日生育长女龙某甲，2009年10月17日生育长子龙某乙。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，产生矛盾，于2012年3月分居生活至今。分居期间女儿龙某甲一直随原告生活，儿子龙某乙随被告共同生活。故请求法院判令：1.女儿龙某甲由原告抚养，儿子龙某乙由被告抚养，原、被告各自承担抚养子女的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件。拟证实原、被告身份情况，是适格原、被告；2.龙某甲、龙某乙常住人口信息。拟证实原、被告同居期间生育两子女的事实；3.某某县某某镇某某村村委会证明。拟证实麻某某与龙某于2007年2月按照农村习俗举行婚礼，2007年7月生育长女龙某甲，2009年10月生育儿子龙某乙，麻某某2008年在某某县某某镇小精灵幼儿园任教幼儿教师；4.某某县某某镇小精灵幼儿园证明。证实原告2008年9月在该幼儿园任教，任教期间带着女儿龙某甲在幼儿园。2012年3月与女儿龙某甲居住在幼儿园宿舍。本院认为证据1、2、3、4真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可，对证据的待证事实予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识，2005年2月开始同居生活，2007年2月原、被告两人按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。2007年7月9日生育长女龙某甲，2009年10月17日生育儿子龙某乙。原、被告同居期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
另查明，原、被告于2012年3月开始分居生活，分居期间长女龙某甲一直随原告共同生活，儿子龙某乙随被告共同生活。
本院认为，原、被告于2007年2月按农村风俗举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，应认定原、被告系同居关系。双方自行解除同居关系后原告向本院起诉，要求依法确定双方对子女的抚养权，法院应予受理。原、被告分居后长女龙某甲一直随原告共同生活，儿子龙某乙一直随被告共同生活。确定双方抚养权时，本院认为从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变子女原有的生活环境和习惯，故对原告起诉要求女儿龙某甲由原告抚养，儿子龙某乙由被告抚养；原、被告自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法庭审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定判决如下：
长女龙某甲由原告麻某某抚养，随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；儿子龙某乙由被告龙某抚养，随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 员 田东林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法庭审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第243号
原告：孙某，无业。
被告：吴某甲（曾用名吴小彬）。
原告孙某与被告吴某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：被告曾用名吴小彬，原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区河西办事处登记结婚。双方婚前了解较少，婚后初期，在外租房住，被告开了个家电维修的门市，但也不好好干，今天上这明天上那的。1991年时被告第一次出去，说要挣大钱，那时候走了还回来，最后一次是在1995年过了年走了就没信了，后来原告听说被告在外面死了，就把被告的户口给注销了，后来才知道被告自己补办了身份证，也没有跟家里人见面，被告离家已经十九年多了，原告多方查找也没有音信，被告也没有联系过原告母女，对家人和孩子不管不顾。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告经本院在《人民法院报》2015年6月6日G18版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，也未到庭参与庭审。
根据当事人的诉称意见，经征得当事人的同意，确定本案争议焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女情况及如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告孙某提供的证据如下：
证据一，原告的身份证一个，用以证明原告的身份情况。
证据二，从衡水市桃城区档案馆调取的结婚申请书及衡水市公安局桃城分局何家庄派出所出具的证明各一份，用以证明原告与吴小彬系夫妻关系，吴某甲与吴小彬为同一人。
证据三，2015年5月20日桃城区中华大街街道岸芷.庭蓝社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原告之夫吴某甲曾用名吴小彬，已失踪19年，至今无音信。
围绕第二个争议焦点，原告孙某提供的证据如下：
证据四，原告及婚生女吴某乙的户口页一份，用以证明女儿吴某乙的身份情况。
围绕第三个争议焦点，原告孙某未提供证据。
围绕第一、二、三个争议焦点，被告吴某甲均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、四系户籍部门出具的身份证明，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可；证据二、三为档案管理部门、辖区派出所及居民委员会出具的证明，并分别加盖有公章，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。
本院经审理查明：被告吴某甲曾用名吴小彬，原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区河西办事处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名吴某乙，一直跟随原告一起生活。吴恩宗自1995年离家至今19年无音信。以上事实有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。本案中，原告孙某称被告吴某甲已失踪19年多，且有桃城区中华大街街道岸芷.庭蓝社区居民委员会出具证明能够证实，足以证明原、被告夫妻感情早已破裂，且已分居生活多年，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告婚生女吴某乙，于××××年××月××日出生，现已成年，但还在上学，且一直跟随原告生活，以判决暂由原告自行抚养为宜；待被告吴某甲出现后，原告孙某可另行主张婚生女的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙，暂由原告孙某自行抚养。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文景
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8017号
申请执行人深圳市城瑞光电技术有限公司。
法定代表人薛大勇。
被执行人深圳市胜宝杤达科技有限公司。
法定代表人李奕喜。
被执行人李奕喜，男，汉族，1980年12月10日出生。
申请执行人深圳市城瑞光电技术有限公司与被执行人深圳市胜宝杤达科技有限公司、李奕喜买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5866号民事调解书已经发生法律效力，确定上述被执行人应向申请执行人支付50万元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月六日
书记员 李 超
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1657号
原告童某，农民。
被告单某，农民。
原告童某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤回对被告单某的离婚起诉符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 毛莲芳
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 志
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初第857号
原告：龚某，男，生于1986年11月11日，汉族，农民。
被告：宋某，男，生于1988年6月22日，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，生于1966年10月20日，汉族，农民，系被告宋某之父。
原告龚某与被告宋某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚某及被告宋某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，2014年10月11日向原告借款30万元，约定在2015年3月15日前还清借款，但被告宋某只于2015年1月还款10万元，尚欠20万元及利息一直未还。被告宋某之父于2015年5月10日给原告保证在2015年底前将被告宋某所欠本金20万元全部归还。经原告多次催要，二被告以种种借口拖延还款时间，至今未还。现请求法院判令被告宋某、宋某甲向原告偿还借款人民币本金20万元及利息70100元，合计金额270100.00元。
被告宋某未答辩。
被告宋某甲辩称：2013年原告借给被告宋凯50万元，被告宋某陆续还钱，被告宋某给被告宋某甲说自己借的钱还有5万元未还清，被告宋某甲对被告宋某说5万元也不多，咱们还就行了。当时原告龚某给被告宋某甲说的也是借给了被告宋某5万元。2015年3月，被告宋某给被告宋某甲说自己向原告实际借款30万元，被告宋某甲才知道被告宋某借钱的具体金额。2015年原告来找被告宋某甲要钱，被告宋某甲对借款事实予以认可，但由于资金紧张，一时还不了这笔借款，请求原告延长还款时间。原告不同意被告的请求把二被告起诉到法院，被告暂仍无资金还款。
经审理查明：被告宋某因资金周转困难向原告借款30万元。2014年10月11日，被告宋某给原告出具一张欠条：“今欠到龚某三十万元圆整（300000元），具体还款事宜如下：1、本金在2015年3月15日之前分3次还清，每次十万。时间节点为2014.11.30、2015.1.31、2015.3.15。2、每月利息按本金的1.7%支付，支付利息日期为每月11号。3、本人承诺归还本金及支付利息日期按照上述2条执行，如违反任何一点，本人自愿承担额外损失，月息升为3倍。欠款人：宋某。日期：2014年10月11日。”2015年1月被告宋某给原告还款10万元后再未予偿还。原告多次要求被告宋某还款未果后找寻到被告宋某甲。2015年5月10日，原告在被告宋某甲面前用蓝色圆珠笔在欠条下方书写“宋某于2015年1月还款十万元（100000.00），还欠金额贰拾万伍仟元（205000.00元），保证在2015年底还清。”被告宋某甲认可书写内容后在同一张欠条下方书写：“保证人宋某甲，2015年5月10号。”原告所主张的205000.00元中的5000元为2015年1月30日前产生的债务利息。此后原告多次要求被告偿还借款及利息，二被告均未予偿还。
另查明：2015年2月6日，被告宋某甲夫妇向原告借款15万元，现已还清此笔债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告书写的借条一张、短信内容等证据为证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告依法达成的借款合同，对双方均具有法律约束力。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告和被告宋凯所约定的月利率为1.7%，并未超过法定保护利率年利率24%，故对其利率请求予以支持；双方虽约定逾期利率为月利率的3倍，但原告对逾期利率在诉请中只主张了月利率2%，此主张未超过法定保护利率年利率24%，故本院亦对此项主张予以支持。
保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。被告宋俊彦认可原告当着其面书写的保证内容，并以保证人身份签字确认其内容，应视为保证合同成立。原告和被告宋俊彦对保证方式没有明确约定，《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宋某甲应对被告宋某的借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告和被告宋某甲明确约定了保证内容，故被告宋某甲只应对20万元及5000元利息承担连带责任保证。被告宋某甲清偿后有权向被告宋某追偿。
综上，原告请求被告宋某归还本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告宋某在本判决生效后三十日内偿还原告龚某借款本金人民币200000元及利息70100元。
被告宋某甲对借款本金人民币200000元及利息5000元的还款义务承担连带责任。
驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告宋某、宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石矗
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初442号
原告:张光成，男，1965年12月6日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：谢守财，男，1976年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。
原告张光成与被告谢守财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张光成到庭参加了诉讼，被告谢守财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光成向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢守财偿还借款2020元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告谢守财向原告张光成借款7020元，约定借款期限10个月，并由被告向原告出具借条。2017年5月3日，被告偿还借款5000元，剩余借款至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款2000元，案件受理费由被告承担。
原告张光成为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
借条1份，拟证明被告谢守财向原告张光成借款7000元，20元为感谢费的事实。
本院对原告提交的证据审查核实后认为，借条具备证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定如下事实：
2016年5月9日，被告谢守财向原告张光成借款7000元，承诺20元为感谢费，约定于2017年3月9日一次性偿还，并书写：“今借到达莲海村民张光成人民币7020元＜柒千零贰拾元＞限期为10个月，借款时间2016年5月9号—2017年3月9号，到期一次性付清。借款人：谢守财，2016年5月9日”（原文表述）的借条1份。2017年5月3日,被告谢守财向原告张光成偿还借款5000元，剩余借款2000元经原告多次催要，被告谢守财至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢守财向原告张光成借款7000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，权利义务明确，被告谢守财应按照约定偿还借款。现被告谢守财未能如约履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担即时还款的民事责任;原告张光成要求被告谢守财偿还借款2000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢守财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张光成借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 班玛切忠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2372号
申请执行人洪秀苓，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人宋中英，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人洪秀苓与被执行人宋中英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋中英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪秀苓于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人宋中英偿还40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人宋中英在中国农业银行巴林左旗支行车站分理处账工资至45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十月二十四日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2372号申请执行人洪秀苓，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人宋中英，男，汉族，现住巴林左旗。申请执行人洪秀苓与被执行人宋中英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋中英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪秀苓于2016年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人宋中英偿还40000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮后冻结被执行人宋中英在中国农业银行巴林左旗支行车站分理处账工资至45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月二十四日书记员  富 逊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1347号
原告姚忠国，男，市民，住聊城市经济开发区。
被告宋保民，男，农民，住山东省冠县。
被告王永生，男，农民，住聊城市经济开发区。
本院在审理原告姚忠国与被告宋保民、王永生民间借贷纠纷一案，原告姚忠国于2014年5月15以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚忠国撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姚忠国承担。
审判长 张文艳
审判员 王 进
审判员 周爱军
二〇一四年五月十五日
书记员 侯林林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第168号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码59743186-5。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告王鸿鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告王鸿鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘华东
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初19号
原告潘XX，男，1948年7月7日出生，满族，农民，住XX。
被告南票区有线广播电视网络中心暖池塘站住所地：XX。
负责人：孟帅，职务：站长。
本院在审理原告潘XX诉被告被告南票区有线广播电视网络中心暖池塘站排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告潘XX负担。
审判员 康洪彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿 介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初19号
原告潘XX，男，1948年7月7日出生，满族，农民，住XX。
被告南票区有线广播电视网络中心暖池塘站住所地：葫芦岛市南票区暖池塘镇。
负责人：孟帅，职务：站长。
本院在审理原告潘XX诉被告被告南票区有线广播电视网络中心暖池塘站排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告潘XX负担。
审判员 康洪彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿 介
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00255号
申请执行人：郑章海，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：谢晓青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01057号民事判决书，已向被执行人谢晓青送达了执行通知书，责令被执行人谢晓青支付申请执行人郑章海工资款26190元、案件受理费455元、公告费600元并承担本案执行费293元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢晓青银行存款27538元；或扣留、提取被执行人谢晓青尚未支取的收入27538元；或查封、扣押被执行人谢晓青所有的价值27538元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00255号
申请执行人：郑章海，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人：谢晓青，女，1988年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01057号民事判决书，已向被执行人谢晓青送达了执行通知书，责令被执行人谢晓青支付申请执行人郑章海工资款26190元、案件受理费455元、公告费600元并承担本案执行费293元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢晓青银行存款27538元；或扣留、提取被执行人谢晓青尚未支取的收入27538元；或查封、扣押被执行人谢晓青所有的价值27538元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某己。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某庚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙。
再审申请人毕某甲、毕某乙、毕某丙因与被申请人毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某庚、黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕某甲、毕某乙申请再审称，被继承人阮凤英与信联建设集团第五工程公司签订的拆迁房屋货币补偿协议及拆迁房屋安置协议清楚的表明本案所涉平房的拆迁价格为24万元，而原审法院以与任启运之间的银行业务往来及信联建设集团第五工程公司的证明来认定拆迁补偿款是50万元，证据不足。毕某甲、毕某乙为阮凤英支付在莱芜市老年福利服务中心休养费用、为阮凤英装修房子购买家具的等其他费用应在拆迁款中扣除。被申请人在有赡养能力的时候未尽赡养义务，在分割遗产时应不分或少分。请求撤销原审判决。
毕某丙申请再审称，原审法院认定的应当分割的遗产范围、遗产数额错误。涉案的公证书是合法有效的，应当作为有效证据。被申请人不赡养老人，已经丧失了继承权。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，2006年4月9日，本案中的被继承人阮凤英与莱芜金缔房地产开发有限公司签订的拆迁房屋货币补偿协议中，约定的补偿费是24万元，但山东信联建设集团第五工程有限公司于2010年6月5日出具的情况说明中载明，该公司在2006年协助凤城街道办事处拆迁办做居民拆迁工作，实际支付的补偿款数额大于协议中签订的补偿款数额，且被拆迁户对协议以外多收款部分不同意写收款证明。2006年4月13日，山东信联建设集团第五工程有限公司任启运将拆迁补偿款扣除已支付的13万元，余款37万元存入到毕某甲的个人账户。毕某甲、毕某乙虽主张该笔款项是其与任启运之间的业务往来，但并没有提供相应的证据予以证明，因此，原审认定涉案的拆迁补偿款为50万元并无不当。毕某甲、毕某乙主张其为被继承人阮凤英装修房屋、支付在老年福利中心的休养费、购置家具等费用应在遗产中扣除，但没有提供证据证明该费用系被继承人阮凤英的个人债务，因此，其主张没有法律依据。原审法院依据各继承人所尽赡养义务的多少，确定各继承人应继承的份额，符合法律规定。第二，对于涉案的（2008）莱中证民字第3114号公证书，因该公证书在被继承人住院期间作出，被继承人在公证后第三天即去世，公证时公证人对公证过程也没有进行录像，因此，其公证过程存在瑕疵。对于（2001）莱证民字第84号遗嘱公证书，该公证书中无遗嘱见证人签名，无财产权属证明，其公证过程亦存在瑕疵。因此，原审法院对该两份公证书因存在瑕疵未予采信并无不当。综上，毕某甲、毕某乙、毕某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕某甲、毕某乙、毕某丙的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 波
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1771号
原告：薛影，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：朱传火，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告薛影与被告朱传火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告薛影于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛影以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛影撤诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由薛影负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪聪滨
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1771号
原告：薛影，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省闽清。
被告：朱传火，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告薛影与被告朱传火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告薛影于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛影以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛影撤诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由薛影负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪聪滨
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1771号原告：薛影，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：朱传火，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告薛影与被告朱传火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告薛影于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛影以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛影撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由薛影负担。审判员  余宜湘二〇一六年十二月二十日书记员  洪聪滨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初916号
原告陈某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告有所悔改，为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1973元，因撤诉减半收取987元，由原告陈某负担。
审判员 王玮
二〇一六年四月五日
书记员 高亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1864号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
委托代理人：张磊。
被告：王少君。
被告：马凤玉。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王少君、马凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王少君、马凤玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王少君偿还原告借款本金50,000元并按合同约定利率支付自2012年4月6日起至借款还清时止的利息；2、被告马凤玉负连带偿还责任。事实和理由：被告王少君于2012年4月6日在黑水信用社贷款50,000元，被告马凤玉为其提供保证担保，贷款于2014年4月5日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告王少君、马凤玉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告王少君、马凤玉与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告王少君向原告借款50,000元，借款期限为2012年4月6日起至2014年4月5日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告马凤玉为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王少君提供了贷款。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王少君未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息。被告马凤玉作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告王少君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少君于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告马凤玉对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告王少君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告王少君、马凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟秀颀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第357号
罪犯龙全智，男，1986年9月23日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）通刑初字第105号刑事判决，认定被告人龙全智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2003年1月24日交付执行。本院于2006年12月、2011年1月、2012年9月裁定共减去有期徒刑3年的刑罚执行。刑满日期2014年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯龙全智在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯龙全智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年6月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯龙全智在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙全智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙全智减去有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行。释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2621号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告彭文洪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告彭文洪借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第145号
原告：殷某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
原告：张某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
原告：卢某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
原告：黄某某甲，男，汉族，1988年某月某日出生。
上述四原告委托代理人：温某某、唐某某，北京市中闻律师事务所律师。
被告：青海某某特种糖业有限公司。
法定代表人：黄某某乙，该公司董事长。本人未到庭。
委托代理人：马某某，青海凡圣律师事务所律师。
本院受理的原告殷某某、张某某、卢某某、黄某某甲诉被告青海某某特种糖业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷某某、张某某、卢某某、黄某某甲诉称，原告四人与案外人黄某某乙、刘晓程、舒宁等均为青海某某生物技术有限公司的股东，2013年11月4日根据公司章程修正案确认，原告四人共同持有青海某某生物技术有限公司33.32%股权。2014年3月22日，在原告四人不知情的情况下，青海某某生物技术有限公司独资成立了青海某某特种糖业有限公司，即本案被告。黄某某乙作为法定代表人出任董事长。之后，青海某某生物技术有限公司又将主要资产：“青生国用（2003）第602号“、”青生国用（2007）第66号”的《国有土地使用权证》项下的合计面积约80亩的土地转让给了被告。并于2014年5月8日完成了过户。2014年5月4日，被告召开了公司股东会议，会议决议将青海某某生物技术有限公司对被告持有的99.88%股权（另0.012%在原告四人不知道的情况下转让给了案外人李小梅）以人民币1348857元价格转让给青海华程股权投资企业（有限合伙）、IWUInternationalLtd、Abrax、GlobalAssetsInvestmentLLC等四家企业。经核实，上述四家企业与青海某某生物技术有限公司中除原告四人以外的其他股东均存在直接或间接的利益关系。所以，原告四人认为，青海某某生物技术有限公司主要财产的转移以及股权的转让，是在原告不知情的情况下进行的，
该行为造成了原告四人无法继续享有青海某某生物技术有限公司股权及财产的相关权益。被告作为新成立的公司作出的股东会议决议侵犯了原告方的合法权益。故诉至法院请求：一、依法确认被告2014年5月4日通过的《青海某某特种糖业有限公司股东会决议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属于公司决议纠纷中公司决议效力确认纠纷。首先确定公司决议纠纷是指股东大会、董事会决议内容或者会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东会或者股东大会、董事会决议的效力或者撤销股东大会、董事会决议而产生的纠纷。该定义已经明确表示只有股东有权提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据原告提供的证据无法证明原告四人在被告公司中具有股东资格，亦未证明原告四人与本案存在直接的利害关系。因此，原告四人在本案中不具备原告主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某、张某某、卢某某、黄某某甲的起诉。
本案诉讼费50元，本院退还原告殷某某、张某某、卢某某、黄某某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
助理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 海
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1916号
原告杨登秀，女，1956年5月27日生，汉族，住六枝特区。
原告杨敦晶，男，1971年8月25日生，汉族，住六枝特区。
一般授权委托代理人杨登秀（系杨敦晶之姐），女，1956年5月27日生，汉族，住六枝特区。
被告胡义轻，男，1956年12月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告杨登秀、杨敦晶诉被告胡义轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌担任审判长，与人民陪审员金仕富、李荣燕组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨登秀（亦系原告杨敦晶的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告胡义轻经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
二原告诉称，杨近林与王启珍系夫妻，两人共同生育两个孩子：长女杨登秀、长子杨敦晶。1991年王启珍去世，2015年10月12日杨近林去世。被告胡义轻在杨近林生前向杨近林借款8800元，有两份借款凭证为据，请求人民法院判令被告偿还二原告借款本金8800元及利息2464元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
身份证复印件二份，拟证明二原告的身份关系。2、证明一份，拟证明二原告系杨近林的子女。3、借条两份，拟证明被告胡义轻向杨近林借款8800元的事实。4、六枝特区公安局那克派出所出具的证明一份，拟证明被告胡义轻下落不明的事实。
被告胡义轻未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告出示的证据，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：
被告胡义轻于2014年11月29日向杨近林借款8000元，其出具了借条一份，双方约定利息为每月320元。2015年1月27日，被告胡义轻再次向原告借款800元，并出具了借条一份。
杨近林与其妻现均已去世。杨近林与其妻共生有两个子女：杨登秀、杨敦晶。
本院认为，被告胡义轻向杨近林借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。债权人现已去世，但其继承人有权就此笔债务主张自己的权利。被告胡义轻所出具的两借条中，其中一份借条对利息未作约定，视为不支付利息。另一份借条约定利率为月百分之四，现原告主张按月百分之二计算，本院予以支持，但本金应按8000元计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，第十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款，第二十五条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告胡义轻于本判决生效之日起十五日偿还原告杨登秀、杨敦晶借款本金8800元，并支付利息2240元。
二、驳回原告杨登秀、杨敦晶的其他诉讼请求。
案件受理费82元，公告费600元，共计682（原告已预交），由被告胡义轻负担（于判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 钟吉斌
审 判 员 金仕富
人民陪审员 李荣燕
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 高 炜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执389号
申请执行人张信国，男，1964年1月4日生，汉族。
被执行人祖家川，男，1968年2月20日生，汉族。
申请执行人张信国依据（2016）黔0526民初623号民事判决书于2015年4月26日申请执行祖家川运输合同纠纷一案，申请执行标的为1.273万元，执行费91.00元，合计1.2821万元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，已按和解协议履行2500.00元。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执389号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一�年十一月九日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执389号申请执行人张信国，男，1964年1月4日生，汉族。被执行人祖家川，男，1968年2月20日生，汉族。申请执行人张信国依据（2016）黔0526民初623号民事判决书于2015年4月26日申请执行祖家川运输合同纠纷一案，申请执行标的为1.273万元，执行费91.00元，合计1.2821万元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，已按和解协议履行2500.00元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执389号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一�年十一月九日书记员  余 海
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保337号
申请执行人：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司
被执行人：北京云冶矿业有限责任公司
申请执行人与被执行人北京云冶矿业有限责任公司一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人的银行存款36万元或同等价值财产予以保全。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人北京云冶矿业有限责任公司银行存款360000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 凤维新
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03196号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人刘新奇。
被执行人瞿水平。
被执行人宋红兵。
被执行人季生。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新奇、瞿水平、宋红兵、季生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）通商初字第0956民事判决书已发生法律�力，依据该判决：一、被告刘新奇偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金9万元；二、被告刘新奇支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息11961元（利息算至2013年10月16日）；上述一、二项，限被告刘新奇于本判决书发生法律效力后10日内履行；三、被告瞿水平、宋红兵、季生对被告刘新奇的上述债务承担连带偿还责任。四、案件受理费减半收取1075元，由被告刘新奇负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行中，被执行人刘新奇与申请执行人另行达成分期还款协议，被执行人刘新奇已按协议履行20000元，余款尚未届约定的给付期限。
本院认为，被执行人刘新奇与申请执行人另行达成的分期还款�议，系双方真实意思表示，被执行人刘新奇已按协议履行20000元，余款尚未届另行约定的给付期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0956民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘新奇未能按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1044号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、32层，组织机构代码：71241224-9。
负责人：叶健明，该公司总经理。
被执行人：张帆，男，1982年9月6日生，汉族，住江西省靖安县宝峰。
被执行人：廖卫平，男，1979年9月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第584号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张帆应支付申请执行人垫付款12万元及利息（从2014年3月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以垫付款12万元为基数，按银行同期贷款利率计算），被执行人廖卫平应对垫付款12万元及利息承担60%连带清偿责任（72000），被执行人张帆、廖卫平一并承担案件诉讼费2700元，上述执行款合计122700元，另应承担执行费1740元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帆银行存款121740元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人廖卫平银行存款73740元及相应利息；
三、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 峥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8985号
罪犯茹某，男，1988年9月28日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年7月30日作出(2010)济中区刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人茹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币二十五万一千零五十九元。一审判决宣告后，被告人茹某不服，提出上诉，济宁市市中区人民检察院抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）济刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯茹某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯茹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯茹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯茹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11417号
原告：敖奇全，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市南岸区。
原告：叶建国，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省邻水县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告：邱小琼，女，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市渝北区。
被告：邱建碧，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱荣,重庆智天律师事务所律师。
原告敖奇全、叶建国与被告邱小琼、邱建碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告敖奇全、叶建国及其共同委托诉讼代理人徐青，被告邱小琼、邱建碧之共同委托诉讼代理人朱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖奇全、叶建国诉称，一、判令二被告向原告偿还借款本金50万元及利息64万元(其中25万元的利息是从2011年5月10日起至2012年12月6日止借款200万元的利息,剩余39万元是从2013年2月28日到2016年5月30日止,以50万元为本金,按月利率2%计算)，合计114万元；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告于2011年5月10日向二原告借款2000000元，后双方于2012年12月6日就该笔借款达成协议，二被告将位于重庆市永川区两套住房作价1494493元，归还原告借款本息。该房屋过户后，双方确认二被告尚欠原告借款本金500000元及利息250000元，并约定本金借款到期后如未按时偿还，按月2%计息，直至还清本金为止，利息250000元不计息。双方又于2013年4月22日就该笔欠款达成协议，约定2014年10月30日还清，到期后，被告一直未偿还借款及利息，故请求法院支持诉讼请求。
被告邱小琼、邱建碧均辩称，2000000元借条中签名不是二被告本人所签，手印是二被告本人所按，收条中的签名及手印属实，但内容无法确认，现无法确认是否收到借款2000000元；本案以房抵款未实现，过错是二原告造成，二被告不应当承担该款项未实际履行而产生的利息，不应当按月息两分计算，二被告现尚欠借款160000元及从2013年4月23日起按月息两分计算的利息。
经审理查明，2011年5月10日，邱小琼、邱建碧向敖奇全、叶建国借款并出具借条，该借条载明：今借到二人现金2000000元，2012年5月10日前归还。叶建国于2011年5月10日、6月1日向邱建碧分别转款1000000元，合计2000000元。
2012年12月6日，邱小琼、邱建碧（借款人）与敖奇全、叶建国（出借人）达成协议（名为收条），该协议主要载明：借款人于2011年向出借人借款，借款金额为2000000元，双方约定的还款期限已到，借款人无力偿还借款，现以两套住房偿还借款人借款，两套住房位于重庆市永川区，房屋价款合计1494493元，此房屋为借款人抵款房，借款人承诺房款以全额付款，此欠条在出借人办理房产证后生效。借款人抵款后，还应偿还出借人750000元，500000元为本金，250000元为借款2000000元的利息，750000元应于2013年2月28日前还款于出借人，逾期不能偿还，借款人应按每月2%的利率支付尚欠本金的利息。之后，邱小琼、邱建碧将上述协议中的两套住房过户至敖奇全、叶建国名下并办理了房产证。
2013年4月22日，邱小琼、邱建碧（借款人）与敖奇全、叶建国（出借人）再次达成协议（名为收条），该协议主要载明：借款人于2011年向出借人借款，借款金额为2000000元，双方约定的还款期限已到，借款人无力偿还借款，现以两套住房偿还借款人借款，两套住房位于山东省威海文登市，合计金额为653807.7元，此房为借款人抵款房，借款人承诺房款以全额付款，此收条在出借人办理房产证后生效。借款人抵款后，还应偿还出借人160000元，借款人承诺于2014年10月30日前归还，如到期不还，按2%月息计算或后果由借款人承担。之后，协议双方并未将上述协议中的两套住房过户至敖奇全、叶建国名下。
上述事实，有借条、银行交易回单、收条、抵房确认书、抵房协议以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告邱小琼、邱建碧向原告敖奇全、叶建国借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年12月6日收条名为收条，实为协议，该协议中约定的生效条件已成就，故为有效协议，对双方均有约束力。2013年4月22日的收条也实际是指协议，该协议约定了生效条件即此收条在出借人办理房产证后生效，现协议双方未将协议中的两套房屋过户至二原告名下，故该协议未生效，双方仍应按2012年12月6日的协议履行。根据2012年12月6日协议，被告邱小琼、邱建碧尚欠原告借款本息750000元，包含借款本金500000元及利息250000元，现双方约定的借款期限已过，二被告逾期还款，故应承担返还借款本金500000元并支付利息的民事责任，2013年2月28日之前的利息为250000元，2013年2月28日之后至2016年5月30日的利息，以500000元为本金，按月利率2%计算，经审查，二原告主张的2013年2月28日到2016年5月30日期间的利息390000元少于按照上述标准计算出的利息，故本院对原告的利息请求均予以支持，故二被告应支付二原告利息共计640000元（250000元＋390000元）。二被告辩称的“以房抵款未实现，过错是二原告造成，故不应当承担该款项未实际履行而产生的利息”意见不能成立，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱小琼、邱建碧于本判决生效之日起三日内共同支付原告敖奇全、叶建国借款本金500000元及借款利息640000元，合计1140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告邱小琼、邱建碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 维
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更756号
罪犯张晓冬，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。2014年7月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓冬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张晓冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2014年7月24日起至2031年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6131号
原告：李艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组，居民，
被告：张新，男，1981年4月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
原告李艳与被告张新保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告张新经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率20‰计算从2015年7月13日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，债务人李春雷、方艳向原告借款4万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告张新作为担保人。借款后，债务人将借款利息清偿至2015年7月13日。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。
被告张新未进行答辩，未举证、质证。
原告李艳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月13日，借款人李春雷、方艳向原告李艳借款4万元，双方约定借款月利息800元，即月利率为20‰，借款人向原告出具了借款条据1支，由被告张新及案外人李金琳作为保证人在借款条据上签字。借款后，借款人将借款利息偿还至2015年7月13日，后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年10月21日作出(2016)陕0824民初6131号民事裁定书，将被告张新在陕西靖边农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结期限1年。
本院认为,借款人李春雷、方艳向原告李艳借款，并由被告张新作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告张新作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张新应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张新承担保证责任后，有权向债务人李春雷、方艳追偿。对原告主张以借款月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新于本判决生效后5日内偿还原告李艳借款本金4万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2015年7月14日计算至执行完毕之日止）；
二、被告张新在履行第一款给付义务后，有权向债务人李春雷、方艳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼财产保全费200元，合计1000元，由被告张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月六日
书 记 员 白春梅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监35号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：于丽雅，住吉林省通化市。
被执行人：宋彬彬，住吉林省梅河口市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋彬彬借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月12日立案，执行案号为（2018）吉05执51号。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执51号执行案件，指定梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 亮
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00070号
原告：枞阳县朴树花炮有限责任公司。
法定代表人：高泽庆，经理。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织代码证00312537-8。
法定代表人：罗成圣，县长。
委托代理人：叶新，枞阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县项铺镇人民政府。
法定代表人：钱立报，镇长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告枞阳县朴树花炮有限责任公司起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘（2013）63号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款1618.644万元。
本院认为：2013年12月26日原告已就烟花爆竹生产（经营）企业退出市场与枞阳县项铺镇人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对两原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告枞阳县朴树花炮有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初181号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某甲，男，2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭天天，附带民事诉讼原告人王某甲，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人相素媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日0时许，被告人张某甲与其兄张某乙在西安市长安区韦曲街办西韦巷川菜馆内因琐事与李某乙发生口角，接着李某乙的朋友王某甲进店后同被告人张某甲发生冲突，被告人张某甲持菜刀在王某甲腹部砍了两刀，张某乙又持刀架在王某甲的脖子上，李某乙的父亲李某甲见状上前抢夺张某乙手中的菜刀，混乱中张某乙手中的菜刀将李某甲的右手及王某甲的脖子划伤。2016年9月20日，西安市长安区公安司法鉴定中心对王某甲的人体损伤程度作出了﹙西﹚公﹙长﹚鉴﹙法伤﹚字﹝2016﹞306号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“王某甲的机体损伤程度属轻伤二级”。
另查明：2016年7月27日0时43分许，公安长安分局韦曲派出所接王某甲110报警后在川菜馆旁的吉安小区门房内将被告人张某甲抓获。被告人张某甲经公安长安分局韦曲派出所电话传唤于2016年12月6日被刑事拘留。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的赔偿事宜达成了协议。本院送达刑事附带民事调解书后，被告人张某甲的家属通过被告人张某甲的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人张某乙履行了刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲对被告人张某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因与他人语言不和发生争执，用刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某甲在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的赔偿事宜达成了协议，本院送达刑事附带民事调解书后，刑事附带民事调解书已履行，取得了附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的谅解，依法可对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲之辩护人关于被告人张某甲认罪的辩护意见，依法予以采纳；其关于被告人张某甲具有自首情节、主观恶性小、王某甲有过错、本案社会危害性小的辩护意见，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止﹚。
二、侦查机关公安长安分局扣押在案的作案工具菜刀一把、煤钳子一把﹙见提取笔录﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 敏