wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初字第2464号
原告：济南长久物流有限公司。住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。统一社会信用代码：9137011376159528R。
法定代表人：薄世久，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：任思银，男，1966年1月11日出生，农民，住山东省枣庄市市中区。
被告：枣庄市利迅达物流有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区丰源大道宏丰新型建材有限公司东临。统一社会信用代码：370400200016555。
法定代表人：李全，执行董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。统一社会信用代码：913704007433922601。
负责人：王坤，总经理。
本院在审理原告济南长久物流有限公司诉被告任思银、枣庄市利迅达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告任思银下落不明，需公告送达，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一七年十一月十四日
书记员 房智慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00503号
申请人：顾胜军
被执行人：张家武、陈昊泉
本院在执行顾胜军与张家武、陈昊泉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，张家武、陈昊泉不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张家武、陈昊泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月十八日
书记员 周立顺
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1290号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：张圣东。
被执行人：宗西美。
被执行人：宗锡杰。
被执行人：于春燕。
被执行人：田立成。
被执行人：张灿芳。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣东、宗西美、宗锡杰、于春燕、田立成、张灿芳金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1290号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：张圣东。被执行人：宗西美。被执行人：宗锡杰。被执行人：于春燕。被执行人：田立成。被执行人：张灿芳。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣东、宗西美、宗锡杰、于春燕、田立成、张灿芳金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2148号
原告：河北先宇能源投资有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号楼-01-1203，组织机构代码：59991590-0。
法定代表人：李爱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菊芳、李俊青，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号。
法定代表人：郝陈义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：肖燕霞，女，1959年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
第三人：河北迅达经贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路99号，组织机构代码：78258131-2。
法定代表人：郭贺勋，该公司总经理。
原告河北先宇能源投资有限公司（以下简称先宇公司）与被告河北省地方煤炭工业公司（以下简称地煤公司）、肖燕霞，第三人河北迅达经贸有限公司（以下简称迅达公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告先宇公司向本院提出诉讼请求：1.二被告代为返还货款1700万元；2.二被告代为支付赔偿金340万元（计算至起诉之日）及付清货款的其他赔偿金；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告先后与第三人签订两份《煤炭购销协议》，并依约支付第三人预付货款800万元。后河北诺亚能源股份有限公司（以下简称诺亚公司）与第三人签订两份《煤炭购销协议》，并预付货款900万元。因第三人未能按约交付煤炭，应返还预付货款。2016年3月21日，诺亚公司将上述债权转让给原告。原告经查发现第三人将大量资金转给二被告，二被告应对第三人负有还款义务，但第三人怠于行使债权导致原告对第三人债权难于实现。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，石家庄市公安局桥西经分局已就第三人迅达公司法定代表人郭贺勋非法吸收公众存款案立案侦查，原告先宇公司就本案涉及款项的实际打款人李爱清已作为受害人向石家庄市公安局桥西分局经济侦查大队报案。故本案不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告河北先宇能源投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 蒋兴文
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2148号
原告：河北先宇能源投资有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号楼-01-1203，组织机构代码：59991590-0。
法定代表人：李爱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菊芳、李俊青，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北省地方煤炭工业公司，住所地石家庄市仓安西路副101号。
法定代表人：郝陈义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：肖燕霞，女，1959年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
第三人：河北迅达经贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路99号，组织机构代码：78258131-2。
法定代表人：郭贺勋，该公司总经理。
原告河北先宇能源投资有限公司（以下简称先宇公司）与被告河北省地方煤炭工业公司（以下简称地煤公司）、肖燕霞，第三人河北迅达经贸有限公司（以下简称迅达公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告先宇公司向本院提出诉讼请求：1.二被告代为返还货款1700万元；2.二被告代为支付赔偿金340万元（计算至起诉之日）及付清货款的其他赔偿金；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告先后与第三人签订两份《煤炭购销协议》，并依约支付第三人预付货款800万元。后河北诺亚能源股份有限公司（以下简称诺亚公司）与第三人签订两份《煤炭购销协议》，并预付货款900万元。因第三人未能按约交付煤炭，应返还预付货款。2016年3月21日，诺亚公司将上述债权转让给原告。原告经查发现第三人将大量资金转给二被告，二被告应对第三人负有还款义务，但第三人怠于行使债权导致原告对第三人债权难于实现。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，石家庄市公安局桥西分局已就第三人迅达公司法定代表人郭贺勋非法吸收公众存款案立案侦查，原告先宇公司就本案涉及款项的实际打款人李爱清已向石家庄市公安局桥西分局经济侦查大队报案。故本案不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告河北先宇能源投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 蒋兴文
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1429号
原告上海徐体物业管理有限公司。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告李锦仁。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告李锦仁物业管理纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告李锦仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号底层房屋的业主，2009年11月起，原告受小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费标准商业用房为1元／月／平方米。被告自2009年11月起未向原告支付物业管理费。至2012年10月，被告共结欠原告物业管理费6，591.60元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2009年11月起至2012年10月的物业管理费6，591元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号底层商场房屋公示的权利人之一，该房屋的建筑面积为183.09平方米，被告于2005年5月取得上述房屋的产证。2009年10月，原告与上海市徐汇区业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-32号小区实行物业管理，委托服务期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止，管理服务费商业用房为1元／月／平方米。原告实际服务至合同期满。原告提供物业服务期间，被告未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与业主大会签订的物业服务合同，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦仁于本判决生效后十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2009年11月至2012年10月的物业管理费6，591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第10号
原告宁夏三合工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人吕平道，系该公司总经理。
委托代理人蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘俊，系该分公司总经理。
委托代理人胡艳玲，系中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司财务科科长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告宁夏三合工贸有限公司（以下简称三合公司）诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古阿拉善销售分公司（以下简称中石油阿盟分公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理蔡力伟、葛海，被告委托代理人胡艳玲、林志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日宁夏永发煤业有限公司作为出票人向原告开具票号为4020005221799572的银行承兑汇票一张。该汇票载明：收款人为原告、票面金额为500万元、付款行为石嘴山市大武口区农村信用联社营业部、汇票到期日为2013年12月7日。原告为了业务便利，收到汇票后就对该汇票进行了空白背书。后原告业务员因疏忽，于2013年6月9日不慎将上述汇票丢失，原告在2013年9月27日向付款行所在地石嘴山市大武口人民法院依法申请对上述汇票进行公示催告，人民法院于2013年10月12日作出公告。被告作为利害关系人于2013年12月5日向大武口人民法院申报权利。被告申报权利时出示了上述票据，此时原告才知悉汇票遗失后被多次背书转让。根据票据法规定，票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。事实上原告与包括被告在内的所有后手均不存在任何的业务往来，不存在交易关系和债权债务关系。原告认为，原告从未将上述票据转让给任何后手，原告的后手属于《中华人民共和国票据法》第十二条“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”。据此，原告认为上述票据的票据权利应当归属原告。现原告诉至法院请求，1、确认票号为4020005221799572的银行承兑汇票的票据权利归属原告，判令被告�原告返还该票据；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国石油阿盟分公司辩称，1、原告诉称的银行承兑汇票丢失不是事实，根据票据记载，作为该汇票的收款人的原告，是将该票据背书后转让的。收款人在背书上做了第一手背书，就意味着转让票据并放弃票据权利；同时也就表明自己愿意承担后手保证承兑的责任。2、被告持有的票据与原告没有任何的法律关系，该汇票是被告根据与其前手的真实的交易关系，支付对价后通过背书形式取得的，并非原告所诉称的以不正当的方式取得，原告不能仅凭自己与票据上的被背书人没有真实的交易关系和债权债务关系就认定答辩人不享有票据权利。3、该票据在背书转让的过程中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，以此证明答辩人取得该汇票是依据法律程序，是合法取得票据权利的。�上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，案外人宁夏永发煤业有限公司向原告三合公司出具了付款行为石嘴山市大武口区农村信用联社营业部、到期日为2013年12月7日、票号为4020005221799572的银行承兑汇票一张。原告三合公司收到承兑汇票后在该汇票背面背书人签章处加盖三合公司财务专用章和法定代表人吕平道的个人印章。2013年9月27日原告以票据丢失向付款行所在地石嘴山市大武口人民法院依法申请对上述汇票进行公示催告，该院于2013年10月13日发出公告。被告中国石油阿盟分公司作为利害关系人于2013年12月5日向该法院申报权利，该院于2013年12月5日作出（2013）石大民催字第5号民事裁定书，终结票号为4020005221799572银行承兑汇票的公式催告程序。现原告诉至本院请求，1、确认票号为4020005221799572的银行承�汇票的票据权利归属原告，判令被告向原告返还该票据；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的公示催告申请书、人民法院公告各一份，被告提交的银行承兑汇票、民事裁定书各一份，原、被告相互认可的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告三合公司要求被告中国石油阿盟分公司返还票号为4020005221799572的银行承兑汇票，应当举证证明该票据丢失的事实及事后采取的补救措施，同时应当举证证明被告中国石油阿盟分公司违法取得该汇票的事实。对此，原告除陈述外无其他证据证明。而对于被告是否合法取得该票据，因被告所持票据上的背书具有连续性，依次前后衔接，背书的连续性本身即具有对持票人享有票据权利的证明力，而无需持票人就票据转让的根据及合法性另行举证，故被告享有票�权利。原告三合公司收到汇票后在该汇票背书人处签章，就应当承担票据责任。综上所述，原告三合公司要求被告阿盟分公司返还票号为4020005221799572的银行承兑汇票的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏三合工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告宁夏三合工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
代理审判员 任 丽
人民陪审员 贺喜格
二〇一四年四月八日
书 记 员 查 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0583号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人宁谦，江苏益友天元律师事务所律师。
被告周志荣。
被告胡国芳。
委托代理人周志荣，即本案被告。
被告陶冬平。
被告陈红。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告陆叙兴，现羁押于常熟市看守所。
被告严杏芬，现羁押于常熟市看守所。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告周志荣、胡国芳、陆叙兴、严杏芬、陶冬平、陈红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉，被告陶冬平、陈红的共同委托代理人张华，被告兼被告胡国芳的委托代理人周志荣到庭参加诉讼。因本案被告陆叙兴、严杏芬被羁押于常熟市看守所，本院依法转为普通程序审理本案，此后原告及六被告均表示已充分陈述其意见，无需另行开庭审理，同意合议庭根据其此前陈述意见迳行判决。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年10月8日，原告与被告周志荣、胡国芳签订个人授信协议、借款合同，同时原告与六被告签订个人经营贷款授信及担保协议，约定原告为被告提供2000000元授信贷款，被告陆叙兴、严杏芬、陶冬平、陈红承担保证责任。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告周志荣、胡国芳立即偿还贷款本金2000000元及自2014年4月8日后按合同约定计算的利息，支付实现债权的律师费100956元；判令被告陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳承担连带责任，被告在质押财产范围内承担质押担保责任并确认原告对质押的保证金享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
被告周志荣、胡国芳辩称，对于原告主张的借款关系及借款的基本事实不持异议，对于原告主张的欠款数额及计算方式不持异议，原告目前经济困难，希望可以分期逐步偿还并先用保证金还掉。
被告陆叙兴、严杏芬辩称，对于原告主张的联保事实不持异议，但目前无力承担保证责任。
被告陶冬平、陈红辩称，对于原告主张的联保事实不持异议，但目前没有能力承担保证责任。原告所主张的实现债权的费用过高，希望酌情予以调整。
经审理查明，2012年10月8日，被告陶冬平、陈红、陆叙兴、严杏芬、周志荣、胡国芳分别作为授信申请人兼保证人，共同与原告签订了个人经营贷款授信及担保协议，约定由原告向被告陆叙兴与严杏芬，周志荣与胡国芳，陶冬平与陈红分别授信2000000元，授信期间为24个月，各授信申请人分别提供200000元保证金作为质押，且上述授信申请人承诺为该协议内他人的授信借款提供连带责任保证，保证担保的范围是对除授信人本人外其他各授信申请人的贷款本金之和，以及相应的利息、罚息、复息及违约金、实现债权的费用。保证期间为自协议生效之日至贷款到期另加两年，如贷款展期则延续至展期期间届满后两年。上述合同签订当日，原告与被告周志荣、胡国芳另订立个人授信协议及个人贷款合同，约定被告周志荣、胡国芳向原告借款2000000元用于经营，借款期限为12个月，合同执行利率为年利率8.1%，借款人未按时足额偿还贷款在执行利率基础上加收50%计算罚息，对不能支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为到期还本，按月计息。合同还约定上述贷款到期后，双方当事人约定将借款展期至2014年4月8日，到期后被告周志荣、胡国芳未按约定偿还借款，截至2014年4月8日，被告周志荣、胡国芳结欠借款本金2000000元。上述事实，原、被告各方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年1月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费98368元。上述事实有委托代理合同、律师费收据、付款回单予以证实，本院予以确认。被告对于证据的真实性均不持异议，但被告陶冬平、陈红、周志荣、胡国芳认为律师数额过高请求酌情调整，被告严杏芬认为不应承担律师费。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告周志荣、胡国芳所质押的保证金200000元及相应利息尚未被扣除。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人经营贷款授信及担保协议、个人授信协议及个人贷款合同意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务及保证责任，原告主张的欠款数额各方当事人均不持异议，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务应承担相应的违约责任，但原告作为守约方依据合同法规定亦负有避免损失扩大的止损义务。依据借款合同约定被告有权从借款人其他账户扣款用于清偿借款本息及费用，而被告依据授信合同所质押的保证金及相应利息原告具有充分的处置条件，故对2014年4月8日以后的欠款应先以保证金抵扣借款，参照一年期人民币存款利率，被告所缴纳的200000元保证金自合同签订之日至2014年4月8日本院计算为8250元，故被告目前结欠本金数额应计算为1791750元。原告在未扣除保证金的基础上要求判令对质押的保证金优先受偿的请求加重了债务人的负担，本院不予支持。双方在授信合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额经本院核算偏高，本院根据本案实际情况酌情调整为46400元，被告严杏芬主张不承担律师费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告陶冬平、陈红、陆叙兴、严杏芬应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周志荣、胡国芳于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1794200元并支付自2014年4月9日起至实际清偿之日的罚息、复利（以本金1791750元为基数，均按年利率12.15%计算）；
二、被告周志荣、胡国芳于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付为实现债权支出的律师费46400元；
三、被告陆叙兴、严杏芬、陶冬平、陈红对被告周志荣、胡国芳的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告周志荣、胡国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23700元，由原告负担2400元，被告负担21300元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费21300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 莫晓波
第页共页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第89号
原告李继东。
被告沈育堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
本院审理的原告李继东与被告沈育堂、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李继东于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担
代理审判员 高璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02790号
原告：朱冠银，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告朱冠银与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱冠银于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冠银申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱冠银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱冠银负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执943号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人韦XX。
本院移送执行韦XX盗窃罪一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂1281刑初155号刑事判决书已依法生效。本院于2016年10月18日移送执行，并于当日立案号为（2016）桂1281执943号。截止2016年9月12日，被执行人应履行的义务为：交纳罚金7000元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执943号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦文杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01877号
原告屈金财，男，1977年4月15日生，汉族，住本市江津区。
委托代理人张莉霞，重庆江津维权法律服务所法律工作者。
被告高新技术产业开发区润多家具厂，住所地本区含谷镇建新村三社。
经营者吴文容，女，1965年3月3日生，汉族，住本区含谷镇。
被告李春堂，男，1964年6月4日生，汉族，住本区。
原告�金财诉被告高新技术产业开发区润多家具厂、李春堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员姜婷适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告屈金财及其委托代理人张莉霞、被告李春堂到庭参加诉讼。被告高新技术产业开发区润多家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈金财诉称，原告从2013年开始，组织工人为高新技术产业开发区润多家具厂在西永移动工地等做工，2014年12月4日经双方结算，被告拖欠原告劳务费共计395638.26元，后被告支付10万元，现尚欠原告劳务费295638.26元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付劳务费295638.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高新技术产业开发区润多家具厂未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李春堂答辩称，原告所作工程有13万元扣款，要求原告承担一部分。
经审理查明，高新技术产业开发区润多家具厂经营者吴文容与被告李春堂系夫妻。原告为高新技术产业开发区润多家具厂提供劳务进行家具安装。2014年12月4日，原告与高新技术产业开发区润多家具厂对原告所作工作进行核对，明确原告安装家具劳务费用为395638.28元。被告高新技术产业开发区润多家具厂在抬头西永移动培训中心B区综合楼（护墙安装人工费）表格上盖章确认，李春堂在经办人处签字。后被告支付10万元劳务费，尚欠295638.28元劳务费未支付原告，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付。
审理中，被告李春堂称因原告原因，导致被告被扣款13万元，但被告未在本院限定时间内提供证据。被告李春堂明确本案涉及的安装事项在2013年已完成，但认为应以验收为准。原告认为被告李春堂和高新技术产业开发区润多家具厂经营者吴文容为夫妻关系，故认为二者应共同支付原告劳务费。被告李春堂在辩论时称欠款同意支付，但是现在没有钱。
以上事实，有费用表格、个体工商户登记信息、结婚申请书及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系劳务合同纠纷。原告为高新技术产业开发区润多家具厂所提供劳务，为其安装家具，高新技术产业开发区润多家具厂理应支付原告相应的劳务费用，经双方核算，原告劳务费用应为395638.28元，被告已支付10万元，尚欠295638.28元未支付，而原告诉请要求被告高新技术产业开发区润多家具厂支付295638.26元，本院予以支持。被告李春堂答辩称工程有扣款事项，但未向本院提交证据证明，故对于被告李春堂答辩意见，本院不予认可。被告李春堂与高新技术产业开发区润多家具厂经营者吴文容系夫妻，根据证据和李春堂庭审陈述显示，李春堂也参与高新技术产业开发区润多家具厂的对外经营，虽然高新技术产业开发区润多家具厂经营者仅登记为吴文容，但高新技术产业开发区润多家具厂生产经营的收益应为吴文容、李春堂夫妻共同财产，故因生产经营产生的债务也应为夫妻共同债务，所以虽然拖欠劳务费的为吴文容经营的高新技术产业开发区润多家具厂，但该债务不应为吴文容一方债务，且被告李春堂庭审中称同意给付，只是因为没有钱所以无法给付，可视为李春堂同意承担债务。故李春堂应对劳务费给付承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区润多家具厂于本判决生效之日起5日内给付原告屈金财劳务费295638.28元；
二、被告李春堂对第一项债务的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3617元，诉讼保全费2470元，共计6087元，由被告高新技术产业开发区润多家具厂、李春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一�起两年内向人民法院申请执行。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年五月十八日
书记员 刘洪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第740号
罪犯杨志刚，男，汉族，1975年10月9日出生于湖南省祁阳县，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人杨志刚犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止），并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第687号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第650号
申请执行人深圳市亚科电子有限公司。
被执行人廖志洪。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖志洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈创薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执195号
申请执行人刘XX。
被执行人刘XX。
申请执行人刘月XX与被执行人刘XX追偿权纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）河市民一终字第376号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执195号。截止2015年11月13日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人刘XX垫付母亲黎XX2014年10月、11月、12月的赡养费共计840元，负担一审案件受理费25元、二审案件受理费50元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执195号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦文杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2594号
原告:张永东，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告:方玉倍，男，成年人，汉族，农民，住睢县。
原告张永东与被告方玉倍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
张永东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建材款55662元及利息。事实和理由：被告于2012年6月3号欠原告石子、沙子款共计250662元，并出具欠条一张，约定月息2分。经原告多次催要，下余欠款55662元及利息至今未还。
本院经审查认为，原告诉状中载明的“被告方玉倍”经查在睢县匡城乡方楼村并无此人，且原告未提供被告的身份证号，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张永东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年七月十八日
书记员 黄亚威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执277号
申请执行人王正晓。
被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地即墨市北安街道办事处七号路。
本院在执行申请执行人王正晓与被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人TCL家用电器（青岛）有限公司履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5331号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初245号
原告陈丽萍，女，1986年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别代理。
委托代理人凌远鹏，江西赣和律师事务所律师，特别代理。
被告杨瑞卢，男，1959年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈丽萍诉被告杨瑞卢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托代理人刘伟、被告杨瑞卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：2015年9月14日2时30分许，被告杨瑞卢驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车从长汀县四都镇圭龙山往长汀县城方向行驶，途经长汀县古城镇长杨梅溪村路段时驾驶车辆疏忽大意，致使车辆驶离路外坠入路边山沟中，造成车内陈丽萍等乘客受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送入福建省汀州医院住院治疗，经诊断：1、开放性左肱骨近端粉碎性骨折；2、左耻骨上、下支骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、重度贫血；5、低钾血症。原告住院治疗11天出院。本起交通事故经长汀县公安局交通警察大队依法认定被告杨瑞卢负本起事故的全部责任，原告陈丽�无责任。原告出院后，经赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告被评定为两个十级伤残，误工期300天、护理期105天、后续治疗费10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告陈丽萍因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计147021.67元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨瑞卢辩称：出了这次交通事故，答辩人也无能为力，当时让原告一起处理，把票据和用药清单拿给答辩人去保险公司理赔，但原告一直不愿意，现在保险公司也不愿意赔偿。原告的诉请过高，不合理的部分应予核减。
经审理查明：2015年9月14日2时30分许，被告杨瑞卢驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车从长汀县四都镇圭龙山往长汀县城方向行�，途经长汀县古城镇长杨梅溪村路段时驾驶车辆疏忽大意，致使车辆驶离路外坠入路边山沟中，造成车内杨瑞卢、钟北斗、钟文凭、刘娜娜、阮美春、钟素芳、钟敏及原告陈丽萍等受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月22日，长汀县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告杨瑞卢负本起事故的全部责任、原告陈丽萍等其他乘客无责任。原告受伤后，被送至福建省汀州医院住院治疗，被诊断为：1、开放性左肱骨近端粉碎性骨折；2、左耻骨上、下支骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗11天出院。出院后，原告到赣州市中医院继续门诊治疗。2016年12月19日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告陈丽萍的伤残等级为二个十级、误工期300日、护理期105日、后续治疗费10000元。原告治疗期间，被告杨瑞卢支付了原告在福建省汀州医院住院期间的医疗费26360.02元。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，赣Ｂ×××××号小型面包车车主为被告杨瑞卢。原告陈丽萍户籍地为赣州市章贡区文明大道9号20栋2单元301室，属非农业家庭户口，自2014年7月1日至2015年10月在赣州雪坑窝房地产开发有限公司从事销售工作，月工资3700元。原告的儿子张振权出生于2007年8月7日，属非农业家庭户口。
以上事实有原告向本院提供的身份证、道路交通事故认定书、民事判决书、原告住院病历资料、住院及门诊医疗费票据、检查报告单、鉴定费意见书及发票、工作证明、营业执照、出生医学证明、户口本复印件，被告杨瑞卢提交医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人因过错行为侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次交通事故经长汀�公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨瑞卢负此次事故全部责任，原告陈丽萍无责任，原、被告对该交通事故认定书均无异议，故本院予以认定，并据此认定被告杨瑞卢对原告陈丽萍因本次交通事故所造成的各项损失承担全部赔偿责任。
原告陈丽萍为非农业家庭户口，收入来源于城镇，故原告的相关损失可按城镇居民标准计算。对于赣南医学院司法鉴定意见书，被告不持异议，本院予以确认。现根据原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，对原告陈丽萍的各项损失认定如下：1、医疗费，原告在福建省汀州医院的住院医疗费26360.02元、赣州市中医院门诊费用333.8元，提交了正式票据，可予以确认。原告尚未拆除内固定物，经鉴定后续治疗费10000元，为原告必然支出的合理费用，本院予以支持。因此，本院认定原告的医疗费为36693.82元�2、住院伙食补助费，原告住院11天，认定330元（11天×30元/天）。3、营养费，本院认定220元（11天×20元/天）。4、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，本院根据2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资及赣南医学院司法鉴定护理期105日计算，认定护理费12907元（44868元/年÷365天×105天）。5、误工费，根据原告的工资收入及鉴定误工期300天，原告主张37000元（3700元/月÷30天×300天）予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张68900元（26500元/年×20年×13%）符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按上一年度人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人尚未成年的，计算至十八周岁。被抚养人张振权系原告的儿子，至鉴定作出时其还需抚养9年，原告主张8700.64元（16732元/年×8年×13%÷2人）符合法律�定，本院予以支持。8、交通费，根据原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。9、鉴定费，原告提交了正式票据为证，本院支持2800元。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌定4000元。以上1-11项损失合计171751.46元，由被告杨瑞卢承担。扣除其先行支付的医疗费26360.02元，被告杨瑞卢还应当赔偿原告145391.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞卢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽萍因本次交通事故造成的各项损失计171751.46元，抵扣其先行支付的26360.02元，被告杨瑞卢还应赔偿原告陈丽萍145391.44元；此款支付至原告陈丽萍指定账户：
，户名：，开户行:。
二、驳回原告陈丽萍的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杨瑞卢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1250号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人刘海涛。
本院在执行庆交罚（2016）0549号行政处罚一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对庆交罚（2016）0549号行政处罚书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓香
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号
申请执行人薛某某。
被执行人姜某某。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
申请执行人薛某某依据本院2014年10月15日作出的（2013）龙民初字第375号民事判决书申请执行被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜某某至今未履行。经本院调查，被执行人姜某某名下财产已被查封或冻结，正在查封、评估中，无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号
申请执行人竺北，农民。
被执行人聂灿辉，农民。
被执行人练丽萍，农民。
申请执行人竺北与被执行人聂灿辉、练丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人聂灿辉、练丽萍未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人竺北于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查被执行人聂灿辉、练丽萍所有的位于梧州市龙圩区大坡镇大坡开发区68号房屋已被本院另案查封，该房屋查封后经梧州市中级人民法院委托广西东伦拍卖有限公司进行公开拍卖，第一次拍卖底价为672600元，第二次拍卖底价为538080元，均因无人竞买而流拍，现申请执行人竺北自愿以第二次流拍价538080元抵偿被执行人聂灿辉、练丽萍欠其的债务，在抵偿另案债权后，冲抵本案债务242550元。因被执行人名下财产已被本院处置完毕，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人竺北也未能提供被执行人另有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第41号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人聂灿辉、练丽萍另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 覃 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号
申请执行人孙凤春，住葫芦岛市龙港区。
被执行人毕玉田，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人孙凤春申请执行被执行人毕玉田民间借贷纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人毕玉田无财产可供执行，申请执行人孙凤春没有提供被执行人毕玉田可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第108号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年八月五日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号
申请执行人：肖丽丽，女，1981年9月11日生，汉族，工人，住龙口市。
被执行人：曲永杰，男，1980年2月8日生，汉族，工人，住龙口市。
本院在执行申请执行人肖丽丽与被执行人曲永杰离婚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2008）龙新民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年二月四日
书记员 王雨露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号
申请执行人甘昌林。
被执行人周祖跃。
申请执行人甘昌林与被执行人周祖跃买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周祖跃在银行的存款428434元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 邢海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号
申请执行人钟玉伟，男，1968年1月4日出生，
被执行人刘会满，地址萨尔图区万宝小区3-35-2-101室。
申请执行人钟玉伟，依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院提起再审，故裁定如下：
中上执行本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓舟
二〇一五年十月十二日
书记员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号
申请执行人徐世昌.
被执行人庄伊波。
被执行人李建红。
本院在执行徐世昌与庄伊波、李建红民间借贷纠纷一案中，被执行人庄伊波、李建红暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十月九日
书记员 张立国
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第108号申请执行人隆金奎，农民。被执行人赵真强，农民，现羁押于龙州县看守所。本院在执行隆金奎申请执行赵真强关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵真强尚欠申请执行人隆金奎赔偿款24797.47元。本案在执行过程中，经调查，被执行人赵真强无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓昭建审判员农建保审判员黄日山二〇一五年七月二十九日书记员梁达
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第108号 申请执行人蒋某1，男，2008年12月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 法定代理人蒋某2，男，1982年10月2日生，傈僳族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人邢某，女，1987年10月12日生，汉族，云南省德宏州芒市人，住德宏州芒市。 本院在执行蒋某1申请执行邢某抚养费纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书后，被执行人邢某自动履行了生效法律文书确定的2014年6-12月应给付子女的抚养费人民币900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙陵县人民法院（2015）龙执字第108号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 此页无正文 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：刘自波 二〇一五年八月二十四日 书记员 ：杨选从
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2661号
原告许桂兰，女，1960年6月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人ＸＸ元（系原告许桂兰之夫），男，1956年4月28日生，汉族，住四川省荣县。
被告李志权，男，1954年3月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告李刚，男，1980年5月12日生，汉族，住四川省荣县。
原告许桂兰与被告李志权、李刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告许桂兰以需要调取新的证据为由，于2015年2月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许桂兰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许桂兰负担。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁玉玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第4号
原告吴保山，个体户。
被告狄国强。
本院依据已发生法律效力的（2015）临执字第4号执行裁定书，冻结了被执行人狄国强的存款账户，现因执行需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人狄国强在包头市中国银行胜北支行账户（账号：62×××83）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年八月十四日
书记员 肖 扬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执恢字第4号申请执行人：张戈，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村三组。被执行人：闫虹秀，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村270号。本院在执行张戈申请执行闫虹秀离婚纠纷一案中，我院执行工作人员已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民一初字第1620号民事判决书的完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张珂雄二〇一五年五月一日书记员 : 吕 增
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初793号
原告国玉博，职工。
被告郭丽萍。
被告青岛华磊石材制品有限公司。住所地：平度市温州路*号。
法定代表人侯尊伟。
被告青岛华磊石材有限公司。住所地：平度市温州路*号。
法定代表人唐鉴修。
本院在审理原告国玉博与被告郭丽萍、被告青岛华磊石材制品有限公司、被告青岛华磊石材有限公司经济补偿金纠纷一案，原告国玉博以被告郭丽萍找不到无法送达为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国玉博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国玉博负担。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王维芝
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜 彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02859号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1983年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1967年8月27日出生，汉族。
原审原告徐某某与原审被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月21日作出（2014）中区民初字第00222号民事判决。原审原告徐某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月5日审理了本案，上诉人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某某与李某甲于2010年5月结婚，婚后于2012年6月1日共同生育一儿子李某乙，双方于2013年10月23日在重庆市永川区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子李某乙由李某甲抚养。徐某某系再婚，与前夫生育有一女刘某某，目前随前夫生活。徐某某拥有重庆市永川区产权房屋一套，建筑面积58.25平方米。2014年1月28日重庆市永川区公安局来苏派出所接到钟某某的报警。情况为家住重庆市渝中区的李某甲与家住重庆市永川区的徐某某婚内生有一子，取名李某乙，徐某某将李某乙抱给钟某某帮忙抚养，并支付一定费用。2014年1月28日下午15时许，李某甲因要求将李某乙从钟某某手中抱回家中抚养，徐某某不同意，双方发生纠纷。根据2013年10月23日李某甲与徐某某双方签署的离婚协议中内容，经协商，李某甲将李某乙抱回家中抚养。
原审法院认为，徐某某要求变更李某乙的抚养关系，但在本案中未能提供充分的证据证明李某甲存在患有严重疾病、因伤残无力抚养、不尽抚养义务、虐待子女、对子女身心健康不利等不利于继续抚养李某乙的情形。再则徐某某与前夫生育有一女刘某某，而李某甲只有李某乙一名子女，加之徐某某与李某甲离婚时协议李某乙由李某甲抚养至今不足半年，经常变更子女的监护人不利于子女的教育和生活稳定性。故本院认为李某乙应当由李某甲继续抚养，徐某某的全部诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告徐某某负担。
上诉人徐某某不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，改判婚生子李某乙由徐某某抚养，被上诉人李某甲每月支付抚养费3000元，诉讼费由李某甲承担。主要事实和理由：2013年协议离婚后，李某甲在外地工作，收入低，没有时间和经济条件抚养李某乙。
被上诉人李某甲没有答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人徐某某与被上诉人李某甲离婚时，协议婚生子李某乙由李某甲抚养。现徐某某要求改变抚养关系，但没有举示李某甲无力继续抚养或不尽抚养义务、虐待子女的证据，故徐某某要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人徐某某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02859号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
原审原告徐某与原审被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月21日作出（2014）中区民初字第00222号民事判决。原审原告徐某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年6月5日审理了本案，上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某与李某甲于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一儿子李某乙，双方于2013年10月23日在重庆市永川区民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生子李某乙由李某甲抚养。徐某系再婚，与前夫生育有一女刘某，目前随前夫生活。徐某拥有重庆市永川区产权房屋一套，建筑面积58.25平方米。2014年1月28日重庆市永川区公安局来苏派出所接到钟某某的报警。情况为家住重庆市渝中区的李某甲与家住重庆市永川区的徐某婚内生有一子，取名李某乙，徐某将李某乙抱给钟某某帮忙抚养，并支付一定费用。2014年1月28日下午15时许，李某甲因要求将李某乙从钟某某手中抱回家中抚养，徐某不同意，双方发生纠纷。根据2013年10月23日李某甲与徐某双方签署的离婚协议中内容，经协商，李某甲将李某乙抱回家中抚养。
原审法院认为，徐某要求变更李某乙的抚养关系，但在本案中未能提供充分的证据证明李某甲存在患有严重疾病、因伤残无力抚养、不尽抚养义务、虐待子女、对子女身心健康不利等不利于继续抚养李某乙的情形。再则徐某与前夫生育有一女刘某，而李某甲只有李某乙一名子女，加之徐某与李某甲离婚时协议李某乙由李某甲抚养至今不足半年，经常变更子女的监护人不利于子女的教育和生活稳定性。故本院认为李某乙应当由李某甲继续抚养，徐某的全部诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告徐某负担。
上诉人徐某不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，改判婚生子李某乙由徐某抚养，被上诉人李某甲每月支付抚养费3000元，诉讼费由李某甲承担。主要事实和理由：2013年协议离婚后，李某甲在外地工作，收入低，没有时间和经济条件抚养李某乙。
被上诉人李某甲没有答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人李某甲离婚时，协议婚生子李某乙由李某甲抚养。现徐某要求改变抚养关系，但没有举示李某甲无力继续抚养或不尽抚养义务、虐待子女的证据，故徐某要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人徐某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 菲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第430号
罪犯闫啸林，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2006年3月9日作出（2006）城刑初字第61号刑事判决，以被告人闫啸林犯诈骗罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月26日起至2021年11月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月5日以（2010）晋市法刑减字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫啸林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯闫啸林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫啸林在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫啸林予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00144号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月27日出生，满族，小学文化，户籍所在地：吉林省永吉县，现住长春经济技术开发区。因涉嫌妨害公务，于2015年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年5月5日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑（2015）第123号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年4月10日19时许，在长春经济技术开发区，被告人李某某酒后因家庭琐事殴打妻子蒋某某，蒋某某报警后长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所9041巡区民警出警。被告人李某某拒不配合民警工作，并持刀欲伤害蒋某某，又当场辱骂、撕扯执行公务的民警。被告人李某某被传唤至花园路派出所后，仍不配合民警工作，并继续辱骂作闹。李某某乘办案民警宫某某不备无故从背后用脚踹宫某某的后腰导致宫某某的头部撞击到办公电脑的显示器后受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，宫某某外伤致头皮挫伤构成轻微伤。
公诉机关认为，李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年4月10日19时许，在长春经济技术开发区，被告人李某某酒后因家庭琐事殴打妻子蒋某某，蒋某某报警后长春市公安局经济技术开发区分局花园路派出所9041巡区民警出警。被告人李某某拒不配合民警工作，并持刀欲伤害蒋某某，又当场辱骂、撕扯执行公务的民警。被告人李某某被传唤至花园路派出所后，仍不配合民警工作，并继续辱骂作闹。李某某乘办案民警宫某某不备无故从背后用脚踹宫某某的后腰导致宫某某的头部撞击到办公电脑的显示器后受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，宫某某外伤致头皮挫伤构成轻微伤。案发后，被告人李某某对自己的行为表示后悔，家属赔偿了宫某某的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书；证实李某某将民警宫某某后腰踹伤，报案人宫某某。
2、鉴定意见，证明宫某某之外伤构成轻微伤。
3、谅解书，李某某对宫某某的医疗费用进行了赔偿，并且向宫某某赔礼道歉，取得了宫某某的谅解。
4、行政处罚决定书，证明李某某因为本次的妨害公务行为被行政拘留10日。
5、户籍证明、电话查询记录，证明李某某为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
6、抓获经过，证明李某某系被公安机关传唤到案，无自首、立功情节。
7、证人许某某证言，许某某系李某某房东，其证实在2015年4月10日，李某某和其妻子蒋某某发生争吵，蒋某某报警，警察到来后将李某某控制住，带至派出所。
8、证人蒋某某证言，证实在2015年4月10日，其与李某某发生争吵后蒋某某报警，警察到来之后，李某某拿起菜刀砍蒋某某，被民警将菜刀夺下来并制服，在到派出所途中，李某某用头部撞击警车，在到达派出所后李某某还在吵闹。
9、证人王某某证言，证实2015年4月10日，王某某和别某某、柳某某、董某某、协警冯涛、张志博接到110指挥中心派警，到经开八区31栋2门304室出警，到达31栋楼下时，看见报警人是一名中年女子，该女子称他老公要用刀砍死她，该女子领王某某等人上楼，到304房间后，一名男子从屋子里冲出来手持菜刀，王某某等人将其制服、把刀夺下，在此期间，该男子不停的辱骂警察，在其被带到派出所的途中，该名男子仍对民警进行辱骂，用头部撞击车玻璃。在王某某制服该名男子的时候，王某某的左手中指被抓破出血。
10、证人柳某某证言，2015年4月10日晚上，柳某某到经开出警，经了解得知，报警人和丈夫发生矛盾，民警在执法的过程中，该男子手持菜刀，说是要砍死报警人，民警合力将该名男子制服，在此期间，该男子一直辱骂民警，并且与民警发生了撕扯。在回派出所的途中，该男子用头部撞击车窗。
11、证人别某某、董某某证言，二人系2015年4月10日与王某某共同出警的民警，证实李某某拒不配合公安机关执法工作，辱骂撕扯执行公务的民警。
12、证人卢某某证言，卢某某和民警宫某某、治安员赵某某在派出所内看守李某某，李某某无故踹宫某某后腰，导致宫某某头部撞击电脑显示器受伤。
13、证人赵某某证言，证明在2015年4月10日晚上，赵某某、卢某某和民警宫某某在派出所内看守李某某，李某某无故踹宫某某后腰，导致宫某某头部撞击电脑显示器受伤。
14、被害人宫某某陈述，宫某某系花园路派出所民警，2015年4月10日晚上，其在花园路派出所值班，李某某被带回派出所之后，得知李某某将出警的民警王某某手部打伤，宫某某向任所长汇报该情况时，被李某某用脚踹了腹部，后在接警室内又被踹了后腰一下，致使其头部受到撞击致伤。
15、被告人李某某供述，供述了其在2015年4月10日，其酒后在经开八区的家中与妻子蒋某某发生矛盾，蒋某某报警，并带领警察来到李某某家中，李某某情绪激动，从厨房拿出菜刀。在民警劝解的过程中，李某某辱骂民警，并与民警发生撕扯，在被民警带到派出所的途中，李某某在车里辱骂警察，用头部撞击车窗，在派出所内，辱骂民警，并且用脚踹了一名警察。
本院认为，被告人李某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，家属主动赔偿被害民警经济损失，得到民警谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款【妨害公务】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】之规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁中杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第649号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住韶关市武江区群立街茗苑花园。
法定代表人：王千一，总经理。
被告：黄伟英，女，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告黄伟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，在本院尚未对案件进行开庭审理前申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素华
二O一四年八月六
书记员 季丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保167号
申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司，住所地烟台开发区长江路5号内1号。
法定代表人张爱玲,总经理。
被申请人烟台恒爱商贸有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区31号。
法定代表人王熙选。
申请人烟台开发区睿祥艺品有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台恒爱商贸有限公司款项84万元。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台恒爱商贸有限公司款项84万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年九月八日
书记员 王雪琳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：赵术海，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：候宪珍，女，1958年11月25日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：高升，男，1967年9月18日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：姜术红，男，1970年1月2日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵术海、候宪珍、高升、姜术红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告赵术海、候宪珍、高升、姜术红经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵术海、候宪珍偿还借款本息66.350.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵术海与被告候宪珍系夫妻关系。2014年1月9日，被告赵术海、高升、姜术红以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告赵术海、高升、姜术红分别贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月9日还款，至2016年12月20日被告赵术海尚欠贷款本息66.350.02元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告赵术海与候宪珍系夫妻关系。2014年1月9日，赵术海、高升、姜术红以三户联保的方式，原告为被告赵术海、高升、姜术红分别贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月9日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵术海、候宪珍夫妇签订贷款合同合法有效，被告赵术海、候宪珍应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告高升、姜术红做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵术海、候宪珍于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息66.350.02元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告高升、姜术红对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.458.75元由被告赵术海、候宪珍负担，被告高升、姜术红负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1663号
原告于某某。
被告魏某某。
本院在审理原告于某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年六月二日
书记员 栾 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3699号
原告孙庆生，男，1973年8月17日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告孙美有，男，1969年12月10日出生，汉族。
原告孙庆生诉被告孙美有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙庆生的委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告孙美有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆生请求被告偿还借款10000元及自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。查明：2014年11月6日，被告孙美有借原告孙庆生12000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告还款2000元，下欠10000元未还，引起诉讼。
本院认为：被告孙美有向原告孙庆生借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方未约定还款时间，在原告向被告催要时，被告应及时偿还该款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙美有于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆生借款一万元，并从二○一六年六月一日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算利息至本院判定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告孙美有负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年六月七日
书记员 董凤梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉城刑执字第5号
罪犯董某某。
2014年6月17日，本院作出（2014）嘉城刑初字第102号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯董某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并于2014年7月7日交付执行。执行机关嘉峪关市司法局于2015年4月10日书面建议本院撤销对罪犯董某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯董某某在社区矫正期间饮酒驾车，殴打他人。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议我院对社区矫正人员董某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2015年4月7日22时许，罪犯董某某饮酒后驾车送朋友回家途中，强行将张某某驾驶的越野车截停，并对张某某及下车劝架的赵某进行殴打。
认定上述事实的证据有董某某、杨某某、安某、杨某、张某某、赵某、宁某某、汪某某等人的询问笔录等。
本院认为，罪犯董某某在社区矫正期间，饮酒驾车并殴打他人，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、对罪犯董某某撤销缓刑。
二、对罪犯董某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘力华
代理审判员 张 辉
代理审判员 杜建丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）嘉城刑执字第5号罪犯董某某。2014年6月17日，本院作出（2014）嘉城刑初字第102号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯董某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并于2014年7月7日交付执行。执行机关嘉峪关市司法局于2015年4月10日书面建议本院撤销对罪犯董某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯董某某在社区矫正期间饮酒驾车，殴打他人。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议我院对社区矫正人员董某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2015年4月7日22时许，罪犯董某某饮酒后驾车送朋友回家途中，强行将张某某驾驶的越野车截停，并对张某某及下车劝架的赵某进行殴打。认定上述事实的证据有董某某、杨某某、安某、杨某、张某某、赵某、宁某某、汪某某等人的询问笔录等。本院认为，罪犯董某某在社区矫正期间，饮酒驾车并殴打他人，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、对罪犯董某某撤销缓刑。二、对罪犯董某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘力华代理审判员  张 辉代理审判员  杜建丽二〇一五年四月二十四日书 记 员  郁 树
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第58-4号
申请执行人飞某某，男，蒙古族，祁连县人
被执行人马某某，男，回族，祁连县人。
本院在执行飞某某与马某某民间借贷纠纷执行一案中，由于申请执行人飞某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第31号民事调解书到期债权6000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现海
审 判 员 马伯文
代理审判员 马宝元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 渊
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6592号
原告王效杰。
委托代理人刘建国（王效杰之夫），天津市疾病预防控制中心退休干部。
被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告王效杰与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告王效杰的委托代理人刘建国，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王效杰诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里7x楼x门x室房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、采光良好、全天日照充足，但自被告在我所在小区南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，被告的行为严重侵犯我所居住房屋的采光、日照及通风等的权利，导致我的生活、健康等受重大影响，因采光损失导致我房屋价值贬值等。故提起诉讼，要求被告赔偿损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。原告说的慧宁嘉园4号楼对其房屋造成遮挡问题，依据天津市星际空间地理信息工程有限公司对原告所住汇园里7号楼31门201室房屋南侧窗户所作的日照分析报告显示，向南采光和日照不造成任何减损，原告家中日照、采光不足的根本原因是其所居住的7号楼与其正前方的9号楼之间楼间距不足，造成自遮挡。不是我方所建慧宁嘉园4号楼造成的。原告提出的20000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区xx园x号房屋系原告王效杰于2007年7月购置的，并于2007年9月4日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为70.94平方米。该房屋为南北向二居室房屋。向南�风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，向北通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区**路与华**街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住xx里xx房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住二居室房屋南侧卧室外跨阳台一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住�屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋价值贬值为由来院起诉，请求依法判令被告赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现�勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于二层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以10800元为宜。被告关于原告小区的其他住宅楼严重影响了原告房屋的采光、通风和日照的抗辩理由，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王效杰补偿费人民币10800元；
二、驳回原告王效杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王效杰承担69元，由被告天津新兴泰合置业公司承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神�正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6592号
原告侯某。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被告姜某。
原告侯某与被告姜某遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉继承纠纷，应当有明确的被告，现原告提交的证据不能确定本案继承人的身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费人民币5456元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1484号
原告李蕙蕙，女，1972年3月22日生,汉族。
委托代理人罗安静、张俊，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保贵阳云岩支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
负责人孙为民。
委托代理人李勐睿，该公司职工，一般代理。
原告李蕙蕙与被告人保贵阳云岩支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕙蕙的委托代理人张俊、被告人保贵阳云岩支公司的委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕙蕙诉称，原告于2014年2月24日，作为投保人就家庭自用的贵A7xx**奥迪小型轿车与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保险单号PDAA2014520100xxxxxxxx），投保了机动车损失险、车上人员责任险、车身划痕损失险等险种，保险期间为一年（自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止）。2014年5月31日，原告驾驶贵A7xx**奥迪小型轿车进入南明区太慈桥桥下施工通道，被该处施工的立交桥掉下的钢梁砸中，致使原告受伤，车顶部等受损。经被告勘查定损，需理赔原告263,640元的保险金。但是，在理赔过程中被告以各种理由拒绝赔付原告。起诉请求：1.判令被告支付原告车险理赔金263,640元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告人保贵阳云岩支公司辩称，原告在施工队设置障碍拦住道路的情况下仍然向前行驶，在明知风险存在的情况下故意造成事故的发生，属于故意行为，依据被告与原告签署的车损险条款，故意行为造成的损失被告不承担责任。
经审理查明，2014年2月24日,原告作为投保人就家庭自用的贵A7xx**奥迪小型轿车与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保险单号PDAA2014520100xxxxxxxx），投保了机动车损失险、车上人员责任险、车身划痕损失险等险种，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。根据保险单上的记载，原告投保的“机动车损失保险”，保险金额为39万元。2014年5月31日，原告驾驶贵A7xx**奥迪小型轿车进入南明区太慈桥桥下施工通道，被该处施工的立交桥掉下的钢筋砸中，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告丈夫立即向保险公司报案。保险公司定损后，向被告丈夫发短信，告之贵A7xx**出险车的定损金额为263,640元。但在原告向被告进行理赔时，被告拒绝理赔，并于2014年10月20日向原告出具《机动车保险拒赔通知书》。2014年11月3日，原告诉来本院，请求如前。
同时查明，2014年8月4日，贵阳市公安局南明分局花果园派出所（现更名为湘雅派出所）出具证明，证明原告发生事故是因误入桥下施工通道，被桥上搭建的防栏层上钢筋掉下砸到。
庭审中，被告对事故的发生及定损金额均无异议，只是辩称事故是因原告的故意行为导致的。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、事故照片、报案情况、短信记录、证明、机动车保险拒赔通知书及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为其家庭自用车辆投保，被告出具保险单，系双方真实意思表示，双方建立的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议的焦点在于事故是否是因为原告的故意行为造成的。从事故照片上看，事故发生的道路是可通行的道路，只是在道路一侧设置了障碍，原告在该道路上通行时驶入设置障碍的区域有多方面的原因，不能因此说明原告驶入障碍区系故意行为，且原告也不能预见驶入障碍区域就会导致事故发生，加之派出所也证明了事故发生原因是原告误入施工通道，被告也未能提供证据证明原告系故意行为，故对被告主张原告驶入障碍区域系故意行为的辩称，本院不予采信。故原告要求被告支付车险理赔金263,640元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李蕙蕙车险理赔金263,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取2627.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡珍丽
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第734号
原告沈文达，男，1967年11月2日生，汉族，浙江省杭州市人，个体户。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司经理。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，被告吉意豪实业（江西）有限公司总经理。
原告沈文达诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈文达到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文达诉称，原告于2009年8月至2011年3月陆续提供被告所需面辅材料总计3，155，179.80元，2011年3月30日经原、被告双方结算后被告出具了借条一份，此后，被告陆续归还250，000元，剩余2，900，000元一直未归还。剩余款项原告催取多次，被告至今未归还原告欠款。故原告诉至法院，要求被告归还原告材料款2，900，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告是从事染布行业的个体户，2009年8月至2011年3月，原告一直向被告公司供应面辅材料，经双方对账，原告已供应的材料价值为3，155，179.80元。被告以厂里资金紧张暂时无力支付为由并将货物零头剔除，取一整数，而出具了一份借条，数额为3，150，000元。此后，被告只陆续归还了材料款250，000元，余款2，900，000元至今未还，故诉至本院。庭审质证中，原告提交1、欠条和对账单各一份，证明被告欠原告沈文达材料款3，155，179.80元，并由被告公司总经理王竟鹏签名的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未到庭质证，亦未提交反驳证据，证据形式规范、内容明确，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告赊购材料，经双方结算确认了被告所欠数额，被告也出具了借条。从而买卖关系转化为借贷关系。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还赊购货款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏所欠原告沈文达的材料欠款人民币2，900，000元。限被告在判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2277号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：薛志伟，女，1988年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告薛志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第526号
罪犯王全祥，男，1968年2月16日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
民权县人民法院于2010年7月23日作出（2010）民刑初字第149号刑事判决，认定被告人王全祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。本院于2012年4月28日裁定对王全祥减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月31日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王全祥确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至9月，被告人王全祥以帮助办理驾驶证、找工作、购买地皮及门面房等为由，多次骗取多人财物120500余元后挥霍。
罪犯王全祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全祥在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01998号
原告：陈祖才，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：阮仁财，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈祖才与被告阮仁财合同纠纷一案中，原告陈祖才于2014年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈祖才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈祖才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖才负担。
审判员 孔 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡安琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第246号
原告：孔德科，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：广东省封开县。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：邓见任，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
原告孔德科诉被告邓见任民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日、8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林霖，被告的委托代理人陈永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德科诉称：被告于2012年11月29日出具借据给原告收执，约定向原告借款108000元，后原告出借108000元给被告，借款期间届满后，经原告多次追讨，被告一直没有还清上述款项，综上所述，原告请求法院判令：被告偿还本金108000元给原告。
被告邓见任辩称：原告提交的证据不能证明原被告与2012年11月29日的借款合同已经生效。原告在第一次开庭后提供的两份证据，不能作为本案借款合同已经生效的证据。原告与被告之间有多次借款，原告与被告双方在庭上亦确认了上述事实。尽管在2012年11月12日和2012年11月15日分别向被告转账10万元，被告确认该转账事实，但该两笔转账是原告与被告其他借款关系，与本案原告所主张的借款事实无关。
经审理查明：2012年11月29日，原告孔德科与被告邓见任签订《借款合同书》，其中约定：孔德科贷给邓见任106000元，借款期限为10天，还款日期为2012年12月8日。签订《借款合同书》后，原告以被告未依约还款为由，于2014年5月16日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告认为与被告存在多笔借款事实，其在2012年11月15日已将本案借款通过银行转账的方式支付借款给被告，并提供中国农业银行股份有限公司封开县支行的流水予以证明，据上述流水清单显示：2012年11月12日，原告通过转支的方式向被告转账人民币100000元；2012年11月15日，原告再次通过转支的方式向被告转账人民币100000元。被告确认收到上述款项，但认为其与原告期间存在多笔借款关系，银行流水清单中的款项的往来均在签订借款合同前，不属于涉案借款，原告并未依约在签订《借款合同》后并未依约支付借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案件的争议焦点为原告是否已依约交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告在签订《借款合同书》后，原告称通过银行转账的方式支付借款，但被告否认收到上述借款。根据银行流水清单记录，原、被告之间虽存在资金往来，但转账的时间均在签订借款合同前，且原、被告庭上确认在签订《借款合同》前亦存在多笔借款事实。原告提供现有的证据并不足以证明其已根据2012年11月29日的《借款合同书》向被告交付了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对于原、被告签订《借款合同书》并未生效，原告请求被告支付借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔德科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，由原告孔德科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终263号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼浩杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼浩杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初400号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人楼浩杰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼浩杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终263号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楼浩杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼浩杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初400号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人楼浩杰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼浩杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷