新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3047号
原告：宋相民，男，汉族，1957年10月31日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被告：郭乾坤，男，汉族，1985年10月18日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
原告宋相民诉被告郭乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋相民及被告郭乾坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋相民向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付延期租赁费45000元,2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期至2015年2月30日。到期后，被告还要续租，双方口头约定年租金190000元，继续租赁给被告，可被告迟迟不签合同。因国家对部队租赁进行清退，故要求被告搬出，最后被告于2015年7月3日搬出交出钥匙期间（2015年3月至9月）被告应缴纳租赁费45000元（90000÷12个月×6个月），经原告多次索款无果，现诉至法院。
被告郭乾坤辩称：不同意支付诉讼费和租赁费。2014年2月26日与被告订立租赁合同属实，在房租2015年2月28日前已经搬走，场地已还原告。现原告要求6个月的租金，无事实和法律依据，原告的主张自相矛盾，诉状称我在2015年7月3日搬出，却让我将房费交到2015年9月30号，我不欠原告任何费用，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实自己的主张，提供以下证据予以证实：
证据1、2014年2月26号，原被告的租赁合同一份，证明双方成立租赁关系。
证据2、2017年5月21日证明一份，证明被告延期搬迁到9月30日。但我只主张到8月30日。
证据3、2012年4月1日库尔勒中心兵站空余房地产招租公告一份，证明我租赁了4132平方米。场地3802平方米，房屋330平方米。
证据4、2015年8月11日报纸一份，证明2012年到2015年面积与招租公告一致。
证据5、2014年4月30日军队房地产租赁合同复印件一份，证明我承租兵站后又转租给被告的事实。
证据6、2014年5月1日至2015年4月30日交费发票，证明我承租的相关费用已交纳相关单位。
证据7、2017年8月22日的有双方和杜某、陈某、张某签字的证词，其中郭乾坤、宋相民签字的时间2015年6月12日、证明2015年6月12日在郭乾坤商店里签字，在6月12日被告没有搬走，这个事情一直争执到9月14日，我才帮他把钱垫付掉。
证据8、短信打印件一份及短信截图一张，其中黄色背景的短信内容是被告的妻子电话回复的，蓝色背景的短信内容是原告发给对方的。证明租赁时间到期，超过时间与被告联系，合同到期要求被告补交租金，还有回复的短信。
经质证，被告对上述证据中，证据1的真实性认可，租赁关系认可，但认为原告方修改了合同，上面的违约金不认可。对证据2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其我无关。对证据7认可，认为是被告签的字，算账的时候签的字，我是6月12日算账后签的字。对三人证明的事实有异议，不认可，要求证人出庭。对证据8不认可，认为并不代表我什么时候搬走的，短信的回复人雪芬是我妻子，但黄色回复的短信不认可，不属实。
本院对上述证据的真实性予以确认，但应结合全案确定证据的证明效力。
被告为证实自己的观点提供以下证据予以证实
证据1、2016年2月26日的合同，证明2015年2月28前搬走了。
证据2、证人唐某的当庭证词，证明2016年2月底被告已搬离的事实。
经质证，原告对上述证据中，证据1真实性认可，但证明观点不认可。对证人唐某的证词不认可，认为不能证明搬离时间。
本院对上述证据中，证据1予以确认，对证据2不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日原告与中国人民解放军库尔勒中心兵站订立《军队房地产租赁合同》，约定：甲方（中国人民解放军库尔勒中心兵站）将所属的位于阿克苏迎宾路房屋建筑面积330平方米及场地3802平方米的场地租赁给乙方（原告）；租赁期限2014年5月1日至2015年4月30日；租金总额70000元；合同对其他事项均作出约定。合同订立后，中国人民解放军库尔勒中心兵站遂将房屋和场地交由原告经营。2014年2月26日原、被告又订立《租赁场地合同》，约定：甲方（原告）将阿克苏兵站后的场地租赁给乙方（被告）；乙方租赁的场地面积3.5亩，房屋12间，租赁期间房屋内的维修由乙方负责；租赁价格，上述场地及房屋总租金每年90000元，甲方只收取租金，其他费用由乙方承担；租赁期一年，2014年3月1日至2015年2月30日，场地租赁到期后，乙方有优先承租权，期满后不动产归乙方，机器、设备由乙方自行处理；合同对其他事项作出约定。原、被告双方订立合同后，原告遂将合同约定的租赁物交于被告。2015年2月30日合同到期后，被告并未搬离，原告多次要求被告办理租赁场所，直至2015年6月10日搬离租赁场所,期间多次用手机短信催促被告搬离，2015年6月12日被告妻子雪芬给原告发出短信，书明”姑父此院在2015年6月10日之前已搬走，以后所有费用与郭乾坤无关，特此通知。郭乾坤，2015年6月12日”。因被告拖欠2015年2月30日后的租金，原告遂诉至法院。
原告方已将2014年5月1日至2015年4月30日的房屋和场地租金交于中国人民解放军库尔勒中心兵站。2017年5月21日中国人民解放军库尔勒中心兵站给原告出具证明，书明”我站与宋相民签订的房地产租赁合同已于2015年4月30日到期，租赁关系自行终止。因部分分租户拖延搬迁至2015年9月30日，期间该处房地产管理及清退仍由原承租人宋相民负责，此期间分租户房租由宋相明追偿。”
原告要求被告支付租赁费45000元，该费用原告认为是2015年3月至2015年9月共计6个月的费用，但其在诉状中自认被告于2015年7月3日交钥匙搬离；对于被告何时搬离租赁场所，原告未提供直接证据。
被告认为不欠原告的场地占用费，认为其在2015年2月28日已搬离，但其认可2015年6月12日有杜某、陈某、张某签字的证明中”郭乾坤”三字是其所签，签字是为了算账；其认可2015年6月12日短信的回复人雪芬其妻子，但对短信的内容否认，但未出具该短信是由他人用被告妻子雪芬手机发出短信的证据。
庭审中证人唐某当庭作证，但经询问证人，证人称述：其给被告提供劳务至2015年2月16日，其提供劳务结束后，被告租赁院内尚有物品未搬离。
本院认为：本案租赁物的所有权虽为中国人民解放军库尔勒中心兵站，但中国人民解放军库尔勒中心兵站已授权原告对租赁物进行管理、收费，故原告享有本案的主体资格。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方订立的《租赁场地合同》约定的租赁期限为2014年3月1日至2015年2月30日，在合同约定的租赁期届满后，被告仍然占用租赁物，其应向原告支付租赁物的占用费用，该占用费的标准应按照双方订立的租赁合同的收费标准计算，即年租金为90000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告何时搬出租赁场所：原告要求被告支付2015年3月至2015年9月共计6个月的租赁费45000元，其在诉状中自认被告于2015年7月3日交钥匙搬离，对于被告何时搬离租赁场所，原告未提供直接证据；被告认为不欠原告的场地占用费，认为其在2015年2月28日已搬离，但其认可2015年6月12日有杜某、陈某、张某签字的证明中”郭乾坤”三字是其所签，签字是为了算账；其认可2015年6月12日短信的回复人雪芬其妻子，该短信的内容显示”被告于2015年6月10日搬离”，其对短信的内容否认，但未出具该短信是由他人用被告妻子雪芬手机发出短信的证据；综上，应当认定被告合同期满占用租赁场所的时间是2015年3月1日至2015年6月10日。
被告应向原告支付的租赁场地占用费25150.68元（90000元÷365天×102天，2015年3月1日至2015年6月10日，共计102天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告郭乾坤于判决生效后三日内给付原告宋相民场地租赁费25150.68元。
二、驳回原告宋相民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告承担408元，由被告承517担。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 蒲春雷
审 判 员 李 猛
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕 涛