wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1020号
原告张某某，男
被告王某某，男
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告向原告借款13000元，口头约定在春后还清，后经原告多次催要，被告偿还了1500元，下欠11500元至今未还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款11500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2014年1月19日被告欠原告借款13000。
被告辩称，被告向原告借款5000元，偿还了2000元，剩余3000元。同时被告儿子王鹏晨欠原告10000元，由被告给原告出具13000元借据。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2014年1月19日向原告张某某借款人民币13000元，并出具借据一支。借款后被告向原告偿还1500元，剩余11500元至今未付。原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告张某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告欠原告之借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某11500元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终721号
上诉人（一审原告）：朱保法，男，1933年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱加参，农民，系上诉人朱保法之子。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张元才，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人朱保法因与被上诉人张元才财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）灵民初字第03785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱保法一审起诉称：2001年，灵璧县大路乡朱场村村北修路填土，四组路段以100元的价格包给张元才填土，并未要求栽树。当年3月，石子路修好后又需还土，经村两委研究决定交给朱保法修路，路修好后栽上树，村委会出具证明16棵树归朱保法所有。2015年11月10日，张元才私自卖掉杨树16棵得款3400元。朱保法一审请求判令张元才归还出售16棵树木的价款3400元。
张元才一审答辩称：树是张元才卖的，价款也属实，但树属张元才所有，2007年张元才修路填土，干了一个月零五天，村民承诺每个人支付50元，但未支付，后张元才栽了25棵树，成活20棵。路北边是张元才栽的树，路南是朱保法栽的树，不应归还朱保法卖树款。
一审法院查明：2015年11月10日，张元才将栽植在灵璧县大路乡朱场庄北东西水泥路北杨树16棵砍伐，得款3400元。朱保法知情后，认为该树是其栽植，应属其所有，经调解未果。
一审法院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条明确规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱保法提供的证据不足以证明自己提出的主张，应驳回朱保法的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回朱保法的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱保法负担。
朱保法不服一审判决，向本院提起上诉称：朱保法提供的村委会、乡政府出具的证明及证人证言，足以证明涉案树木属其所有，张元才的行为已构成侵权，而张元才未提供证据证明出卖树木的合法性，张元才对造成的损失应予赔偿，故一审判决认定事实及适用法律错误，朱保法二审请求撤销一审判决，依法改判。
张元才辩称：村委会及乡政府出具的证明均系虚假，不能达到证明目的。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张元才应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国森林法》第三条规定，个人所有的林木，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权。由此可见，个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证，本案所涉树木未经登记确认所有权，权属不明，双方之间有关林木的权利义务尚处于不确定状态，从而无法确认张元才砍伐、出售树木的行为是否构成侵权。另依照该法第十四条第二款规定，个人之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。故本案双方之间的争议不属于人民法院受案范围，应由相关行政机关予以解决。
综上，朱保法的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03785号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）朱保法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1190号
原告营口经济技术开发区翔和文化传媒中心。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人杨春茂，经理。
被告展业置业（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钱少华，总经理。
本院在审理原告营口经济技术开发区翔和文化传媒中心诉被告展业置业（营口）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区翔和文化传媒中心撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘爽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第229号
原告郑建国。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘振宇，无业。
被告刘静，无业。
被告刘振宇、刘静的委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段（开封。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，职员。代理权限系特别授权。
原告郑建国诉被告刘振宇、刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑建国诉称，2015年1月15日，被告刘振宇驾驶豫B×××××小型轿车沿开封市××湖南路由西向东行驶至水产市场门前，与原告郑建国驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，原告电动三轮车损坏。事故发生后原告被送往医院治疗，经诊断，原告右股骨上段粉碎性骨折等。经开封市公安交通警察支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经查该车在太平洋财险开封支公司投有交强险和商业险，事故发生在承保期限内。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。请求判令被告向原告支付医疗费（从事发之日至2015年2月5日）共计44000元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告刘振宇、刘静连带先行支付原告各项损失共计95496.50元（医疗费46561.50元、拐杖费120元、海绵垫费200元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、误工费10450元、护理费27265元、交通费4000元、停车费250元）。伤残赔偿金及定残前的误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后，重新起诉时另行计算。
2、依法判令太平洋财险开封支公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振宇、刘静辩称，变更诉讼请求第一项要求先行支付没有法律依据。
被告太平洋财险开封支公司辩称，同意在保险范围内合法合理的部分项目进行赔偿。本案事故发生后，我公司于2015年1月23日已向郑建国先行支付了10000元医疗费。
经审理查明，2015年1月15日8时25分，被告刘振宇驾驶豫B×××××小型轿车行至开封市××湖南路水产市场门前时，与原告郑建国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑建国、吕新爱受伤，两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出汴公州认字（2015）第003号《道路交通事故认定书》，认定刘振宇负事故的全部责任，郑建国、吕新爱不负事故责任。原告于当日住入河南大学淮河医院治疗，诊断为：右股骨上段粉碎性骨折。于2015年4月20日出院，住院95天，出院医嘱：1、继续消肿止痛、促进骨折愈合、钙片等药物治疗。2、继续加强营养，注意休息。3、逐步加强扶拐下床功能锻炼，逐步负重。4、1个月、2个月、3个月、6个月、1年后复查，1年后根据骨折愈合情况决定取出内固定时间。5、不适随诊。原告此次治疗花去医疗费用46561.50元、辅助器具费320元（拐杖、海绵垫，有河南大学淮河医院证明为据）。原告住院期间由其儿子郑亮亮护理。原告系开封永磁机械制造有限公司职工，月工资3300元。郑亮亮系郑州机务段司机，月工资8260元。
另查明，被告刘静系该肇事车辆的车主。该车在被告太平洋财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额为20万，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘振宇、刘静为原告支付医疗费12000元，太平洋财险开封支公司支付医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告刘振宇驾驶车辆与原告电动三轮车相撞，致原告受伤，经开封市公安局州桥交警巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘振宇负事故全部责任，原告郑建国不负事故责任。对于原告受到的各项损失，因豫B×××××号轿车在被告太平洋财险开封支公司处投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的损失，被告太平洋财险开封支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告刘振宇、刘静赔偿。对原告所诉医疗费46561.50元、辅助器具费320元、停车费250元，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉住院伙食补助费4750元，其主张过高，参照原告住院天数本院按每天30元计2850元予以支持。对原告所诉营养费1900元，其主张过高，参照原告住院天数本院按每天10元计950元予以支持。对原告所诉误工费10450元，其主张过高，参照河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准，对其住院期间的误工费本院按10099.67元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉护理费27265元，其主张过高，参照河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准，对其住院期间的护理费本院按10099.67元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉交通费4000元，其主张过高，参照原告住院天数本院酌定按2000元予以支持。上述费用共计73130.84元，由被告太平洋财险先行在交强险和商业险限额内赔付原告，因本次费用未超出保险限额，故被告刘振宇、刘静不需承担本次诉讼所产生的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付原告郑建国医疗费10000元，辅助器具费320元、停车费250元、误工费10099.67元、护理费10099.67元、交通费2000元，共计32769.34元，减去已支付的10000元，应再赔付原告22769.34元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费24561.50元（已减去被告刘振宇、刘静支付的12000元）、住院伙食补助费2850元、营养费950元，共计28361.50元。
三、驳回原告对被告刘振宇、刘静的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，原告负担359元，由被告太平洋财险开封支公司负担1829元；保全费1520元，由被告太平洋财险开封支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第229号
原告郑建国，系开封永磁机械有限公司工人。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘振宇，无业。
被告刘静，无业。
被告刘振宇、刘静的委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，职员。代理权限系特别授权。
原告郑建国诉被告刘振宇、刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郑建国诉称，2015年1月15日，被告刘振宇驾驶豫B×××××小型轿车沿开封市××湖南路由西向东行驶至水产市场门前，与原告郑建国驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，原告电动三轮车损坏。事故发生后原告被送往医院治疗，经诊断，原告右股骨上段粉碎性骨折等。经开封市公安交通警察支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经查该车在太平洋财险开封支公司投有交强险和商业险，事故发生在承保期限内。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。请求判令被告向原告支付医疗费（从事发之日至2015年2月5日）共计44000元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告刘振宇、刘静连带先行支付原告各项损失共计95496.50元（医疗费46561.50元、拐杖费120元、海绵垫费200元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、误工费10450元、护理费27265元、交通费4000元、停车费250元）。伤残赔偿金及定残前的误工费、护理费等其他费用待伤残鉴定后，重新起诉时另行计算。
2、依法判令太平洋财险开封支公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振宇、刘静辩称，变更诉讼请求第一项要求先行支付没有法律依据。
被告太平洋财险开封支公司辩称，同意在保险范围内合法合理的部分项目进行赔偿。本案事故发生后，我公司于2015年1月23日已向郑建国先行支付了10000元医疗费。
经审理查明，2015年1月15日8时25分，被告刘振宇驾驶豫B×××××小型轿车行至开封市××湖南路水产市场门前时，与原告郑建国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑建国、吕新爱受伤，两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出汴公州认字（2015）第003号《道路交通事故认定书》，认定刘振宇负事故的全部责任，郑建国、吕新爱不负事故责任。原告于当日住入河南大学淮河医院治疗，诊断为：右股骨上段粉碎性骨折。于2015年4月20日出院，住院95天，出院医嘱：1、继续消肿止痛、促进骨折愈合、钙片等药物治疗。2、继续加强营养，注意休息。3、逐步加强扶拐下床功能锻炼，逐步负重。4、1个月、2个月、3个月、6个月、1年后复查，1年后根据骨折愈合情况决定取出内固定时间。5、不适随诊。原告此次治疗花去医疗费用46561.50元、辅助器具费320元（拐杖、海绵垫，有河南大学淮河医院证明为据）。原告住院期间由其儿子郑亮亮护理。原告系开封永磁机械制造有限公司职工，月工资3300元。郑亮亮系郑州机务段司机，月工资8260元。
另查明，被告刘静系该肇事车辆的车主。该车在被告太平洋财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额为20万，不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘振宇、刘静为原告支付医疗费12000元，太平洋财险开封支公司支付医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告刘振宇驾驶车辆与原告电动三轮车相撞，致原告受伤，经开封市公安局州桥交警巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘振宇负事故全部责任，原告郑建国不负事故责任。对于原告受到的各项损失，因豫B×××××号轿车在被告太平洋财险开封支公司处投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的损失，被告太平洋财险开封支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告刘振宇、刘静赔偿。对原告所诉医疗费46561.50元、辅助器具费320元、停车费250元，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉住院伙食补助费4750元，其主张过高，参照原告住院天数本院按每天30元计2850元予以支持。对原告所诉营养费1900元，其主张过高，参照原告住院天数本院按每天10元计950元予以支持。对原告所诉误工费10450元，其主张过高，参照河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准，对其住院期间的误工费本院按10099.67元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉护理费27265元，其主张过高，参照河南省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准，对其住院期间的护理费本院按10099.67元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉交通费4000元，其主张过高，参照原告住院天数本院酌定按2000元予以支持。上述费用共计73130.84元，由被告太平洋财险先行在交强险和商业险限额内赔付原告，因本次费用未超出保险限额，故被告刘振宇、刘静不需承担本次诉讼所产生的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付原告郑建国医疗费10000元，辅助器具费320元、停车费250元、误工费10099.67元、护理费10099.67元、交通费2000元，共计32769.34元，减去已支付的10000元，应再赔付原告22769.34元。
二、本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费24561.50元（已减去被告刘振宇、刘静支付的12000元）、住院伙食补助费2850元、营养费950元，共计28361.50元。
三、驳回原告对被告刘振宇、刘静的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，原告负担359元，由被告太平洋财险开封支公司负担1829元；保全费1520元，由被告太平洋财险开封支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第229号
原告余晓立，男，汉族，1983年12月13日生。
被告史建阳，男，汉族，1974年9月9日生。
原告余晓立与被告史建阳民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余晓立到庭参加了诉讼，被告史建阳经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余晓立诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月被告向原告借款，原告通过银行本票汇款方式给付被告20万元，但基于朋友关系相互信任，被告一直未向原告出具借条。2013年6月，应原告要求，被告向原告补签了该20万元借款的借据。现因被告一直未归还该借款，且原告目前与被告联系不上，故向法院起诉，要求被告归还借款的20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史建阳未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系一钢材交易市场的员工，被告原系该市场的客户，原、被告于2006年相识。2014年12月26日，原告向本院起诉，要求被告归还借款20万元。本院依法向被告公告送达了起诉书及开庭传票，但被告未到庭应诉。庭审时原告向法庭陈述，2011年12月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20万元，原告以出具银行本票的方式给付了被告20万元，被告则按年利率24%向原告支付了一些利息，但当时未让被告出具借据。2013年6月10日，因听说被告公司的经营状况不太好，原告要求被告补写了20万元借款的借据。原告为证明以上事实，向法庭提交了两份证据材料：1、2011年12月9日由兴业银行南京迈皋桥支行开具的个人汇款委托书的回单联一张，该回单联显示：业务类型为本票，委托人为颜寿萍，收款人为史建阳，汇款金额为20万元，汇款用途为货款（借款）。对于该委托书，原告解释：颜寿萍系其岳母，原告当时是委托其岳母办理借款给付事宜的，汇款用途就是借款，并不是货款。2、借条一张，该借条载明：“今借到余晓立人民币20万元。”落款处为“史建阳”，落款时间为“2013年6月10日”。
上述庭审内容，有原告提交的借条，汇款委托书回单及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。因原告向法院主张其与被告史建阳之间存在20万元的借贷关系，故原告应向法院举证证明其与被告之间存在借贷合意，且其已将20万元借款实际交付给被告。目前原告提交的借据与委托汇款凭证在时间上相距近两年，对于两者之间能否构成一一对应关系，本院认为：1、汇款凭证上的汇款人并非原告本人，虽然原告解释汇款人颜寿萍系其岳母，是其委托岳母帮助办理汇款事宜的，但这仅是原告个人单一的陈述，并无证据证明；另按照原告的庭审陈述，被告借款后向原告支付了部分利息，但对于利息给付的情况，原告却未能提交任何证据证明。故仅凭原告提交的汇款委托书，本院不能认定原告主张的借款交付事实。2、根据原告庭审陈述，原告是在发现被告公司的经营状况不太好的情况下，要求被告补写了借条，但从原告向法庭提交的借条内容看，该借条对于借款期限、利率及利息给付等借贷的基本要素均无约定，此与原告要求被告补写借条的初衷难以吻合，也看不出借条所载借款与汇款委托书的汇款之间有何关联。综上，原告提交的借条与汇款委托书，无法构成一一对应关系，原告对于其主张的借款事实，并无充分确凿的证据予以证明，应承担相应的举证不能的后果。被告史建阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件诉讼费4300元，公告费600元，共计4900元由原告承担。（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 赵朝霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 菲
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执370号
申请执行人黎传新，男，湖南省安仁县人。
被执行人侯朝辉，男，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人黎传新与被执行人侯朝辉民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人侯朝辉有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人侯朝辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执370号申请执行人黎传新，男，湖南省安仁县人。被执行人侯朝辉，男，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人黎传新与被执行人侯朝辉民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人侯朝辉有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人侯朝辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年二月二十三日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8561号
原告：李隆焜，男，1980年7月26日出生，住河北省武汉市。
被告：沃泰工业阀门（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号。
法定代表人：邹宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
原告李隆焜与被告沃泰工业阀门（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。2016年9月1日，原告李隆焜经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李隆焜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李隆焜负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初234号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万家宝，男，1997年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人万家宝犯盗窃罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员孙玉明、王波出庭支持公诉，被告人万家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年4月4日晚，被告人万家宝、周超敏、马兴辉（已判处刑罚）经过预谋后，来到伊川县城老汽车站附近，由马兴辉、周超敏放哨，万家宝将被害人崔某停放在忆家旅社门口的银白色小鸟牌电动三轮车盗走，后三人将该车骑至周村周超敏家，第二天由万家宝、马兴辉将该车以400元的价格卖至郭寨村一修机器的地方。经价格鉴定，该被盗电动三轮车价值2177元。案发后，周超敏近亲属已赔偿被害人崔某经济损失2000元。
（二）2016年4月6日凌晨，被告人万家宝、周超敏、马兴辉经过预谋后，来到伊川县城枫丹白露小区内，由马兴辉在小区门口放哨，周超敏、万家宝二人进到枫丹白露小区内，将被害人姜某停放在楼下的红色江南才子牌电动车盗走。案发后，该车辆已提取退还被害人。经价格鉴定，该被盗车辆价值3612元。
（三）2016年4月18日下午，被告人万家宝来到伊川县城北花坛北宏升超市门口，将被害人尚某停放在此处的黑红色白座套森地牌电动车盗走，后以500元的价格卖至郭寨村。经价格鉴定，该被盗车辆价值2570元。
被告人万家宝于2016年5月14日9时许在伊川县城关镇南府店村县前街被办案民警抓获。
综上，被告人万家宝三次盗窃电动车价值共计8359元。
认定上述事实的证据有：被告人万家宝及同案犯供述；被害人姜某、崔某等3人陈述；书证：被告人王家宝户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押物品清单及照片；视听资料：光盘二张；鉴定意见：价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人万家宝对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人万家宝以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月14日起至2017年5月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人万家宝退赔被害人尚志毅经济损失2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3791号
原告崔某某，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包某某，男，1982年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告崔某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔某某负担。
审判员 包青山
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵守泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2016）内2221民初3791号原告宫金桩（金桩），男，1949年8月7日出生，蒙古族，牧民。委托代理人宫龙梅，女，1978年6月20日出生，身份证号，蒙古族，农民。系原告女儿。原告香莲，女，1953年9月7日出生，蒙古族，牧民。被告科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查委员会，住所地:内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查。法定代表人：额德宝音职务：嘎查达原告宫金桩、香莲与被告科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查委员会（以下简称萨仁台嘎查委员会）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宫金桩及其委托代理人宫龙梅；原告香莲；被告萨仁台嘎查委员会的法定代表人额德宝音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫金桩、香莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还属于原告的70亩耕地经营权；2、要求被告赔偿原告70亩土地经营权耕地损失10万元（2006年-2017年）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2006年11月10日，原告与被告萨仁台嘎查委员会签订了《耕地承包合同书》，约定将集体所有的140亩耕地承包给原告，并由科右前旗人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，但在分配土地时，被告只落实了原告70亩耕地，其余70亩耕地至今未给原告落实，此事原告多次向相关部门反映，至今没有得到解决，故原告诉至法院，要求被告归还原告70亩耕地，并赔偿经济损失10万元。被告萨仁台嘎查委员会答辩称：对原告所主张的事实不持异议，属实原告少分配70亩耕地，原告未分配的70亩耕地在萨仁台嘎查孟和巴图草牧场西侧，已被他人耕种。现萨仁台嘎查已没有集体耕地再分配给原告，可待调整后再分配给原告70亩耕地，但不同意赔偿原告经济损失10万元。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交农村土地经营权证一份、耕地承包合同书一份（出示原件，提交复印件），用以证明原告于2006年11月10日从被告处承包140亩耕地，承包费为每年4200元，承包期限至1997年草牧场承包合同年限为准（即30年），并依法取得经营权证的事实。经质证，被告对上述证据不持异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。被告萨仁台嘎查委员会向本庭提交耕地承包合同书一份（出示原件，提交复印件，与原告出示合同一致），证明原、被告之间签署了140亩耕地的承包合同，但原告实际只取得70亩耕地经营权的事实。经质证，二原告对该份证据不持异议，故对该份证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，2006年11月10日，原告宫金桩与被告萨仁台嘎查委员签订了《耕地承包合同书》，约定将集体所有的140亩耕地以家庭承包方式承包给原告，承包费为每年4300元，承包期限至1997年草牧场承包合同年限为准（即30年）并由科右前旗政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。但在分配土地时，被告只落实了原告70亩耕地，其余70亩耕地至今未给原告落实，因此原告自2006年起再没有向被告缴纳承包费。现原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，要求被告归还原告70亩耕地，并赔偿经济损失10万元。本院认为，原告宫金庄、香莲身为科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查村民，以家庭承包方式承包本村集体土地，并与被告萨仁台嘎查委员会签订了土地承包合同，同时依法取得农村土地经营权证，故对原告的土地承包经营权应予以保护，被告萨仁台嘎查委员会未按土地承包合同约定的内容给原告分配土地，应承担民事责任，故对二原告要求被告分配70亩耕地的诉讼请求本院予以支持。原告自2006年起一直未缴纳承包费，不存在承包费损失，且原告也未能提供有效证据证实其遭受其他经济损失的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条一款、第十六条一项，第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查委员会于本判决生效之日起十日内分配给原告宫金庄、香莲耕地70亩。二、驳回原告宫金庄、香莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查委员会负担1150元，原告宫金庄、香莲自行负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包海泉审判员金鑫人民陪审员白双福二○一七年十月九日书记员王鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26250号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李福海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李福海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李福海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,330.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,330.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1754号
申请执行人周悦棋
被执行人李江
申请执行人周悦棋与被执行人李江民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）北民初字第453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金35675元、利息及执行费用。
案件执行过程中，被执行人李江于2015年10月1日交到本院20425元（含执行费425元），其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十三日
书记员 王远卿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03511号
罪犯陶颗，男，1989年5月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年5月11日作出（2015）宁刑初字第00141号刑事判决，以被告人陶颗犯失火罪，判处拘役五个月。刑期自2015年3月25日起至2015年8月18日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁乡县看守所于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。宁乡县人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶颗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶颗在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶颗减去拘役二十一天（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十八日
书记员李文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第576号
罪犯夏万光，男，1969年4月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第487号刑事判决，以被告人夏万光犯走私毒品、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年6月28日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏万光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏万光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏万光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏万光减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初392号
原告：广宁县农村信用合作联社。所在地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
被告：周家明，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××5618。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告周家明借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广�县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为72元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年三月二十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2513号
申请执行人：安玉连、胡明然、胡明香、胡召芬、胡宗涛。
被执行人：尹艳艳。
申请执行人安玉连、胡明然、胡明香、胡召芬、胡宗涛与尹艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2513号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李天娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9225a5c-640e-4d18-b66c-a83a00a82fcc&imgId=YTkyMjVhNWMtNjQwZS00ZDE4LWI2NmMtYTgzYTAwYTgyZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2513号
申请执行人李强，男，汉族，1963年01月02日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人李红霞，女，汉族，1967年05月29日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人李强与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，被执行人李红霞有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔 垒
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2513号申请执行人李强，男，汉族，1963年01月02日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人李红霞，女，汉族，1967年05月29日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李强与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，被执行人李红霞有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 乔    垒二〇一七年五月二十五日书记员 阿拉腾其木格
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2373号
原告：汪维义，男，1976年12月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马清，男，回族，1978年8月13日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告汪维义诉被告马清民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪维义诉称，2014年10月28日，被告马清向原告借款100000元，并当面写下借条，借款当时双方口头约定利息为5分，借款期限为1个月。后来经原告多次催要，被告偿还了借款5万元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、由被告偿还原告借款50000元，并自2014年11月28日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，经查证，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告汪维义的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 彭 松
审判员 艾国兰
审判员 马继英
二〇一七年十一月六日
书记员 马艺萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41412号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 杨品琛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执399号
申请执行人高明涛，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人高明涛占依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第378号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人高明涛向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第216号
申请执行人马文彬，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人臧志民，公民身份号码×××，哈尔滨市松北区对青旭丰养殖场业主，住哈尔滨市松北区。
被执行人李丹红，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人马文彬与被执行人臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第42号民事调解书，申请执行的标的为600，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计600，000.00元。
本院认为，申请执行人马文彬与被执行人臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产。符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人马文彬与被执行人臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1495号
申请执行人：王伯行。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈民初字第276号王伯行与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王伯行尚有劳动报酬15000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费90元、执行费125元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2227号
原告：梁尚如，男，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
委托代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告:石家旭，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告梁尚如与被告石家旭民间借贷纠纷一案,本案于2016年10月28日立案，原告梁尚如于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁尚如撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告梁尚如负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 黄 鑫
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申48号
许洪兰诉济南市历城区人力资源和社会保障局、济南市历城区柳埠镇中心幼儿园劳动行政处理一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济行终字第111号行政判决已经发生法律效力。许洪兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,许洪兰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王金玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第532号
原告林兵，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张瀚予，女，1980年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区大业路6号1—3幢2501、2502、2503、2504。
负责人曹新华，安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人韩飞虹，男，1978年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告林兵诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告林兵于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林兵撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告林兵负担。
审判员 何理
二〇一〇年一月一十九日
书记员 高娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执680-2号
申请执行人：张金凤。
被执行人：田峰光。
本案在执行过程中，查明被执行人田峰光无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张金凤提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张金凤如发现被执行人田峰光有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1060号
被执行人李永，男，1981年1月25日出生，汉族，务工，住贵州省黔西县。
一、冻结、划拨被执行人李永应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人李永应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人李永应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5684号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏小春,男,1972年3月23日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏小春刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1218号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏小春应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5684号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小春,男,1972年3月23日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏小春刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1218号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏小春应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  黄清晖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第652号
上诉人（原审原告）：苟香碗，男，生于1964年9月1日，汉族。
委托代理人（特别授权）：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省峨眉红茶业有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村11组。组织机构代码：75972259-4。
法定代表人：蒋文君，经理。
委托代理人（特别授权）：孙华，四川常公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省峨眉山市茶厂，住所地：峨眉山市绥山镇白龙****号。组织机构代码：20746196-3。
法定代表人：蒋文君，厂长。
委托代理人（特别授权）：孙华，四川常公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族。
上诉人苟香碗、四川省峨眉红茶业有限公司、四川省峨眉山市茶厂因与被上诉人蒋忠明民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苟香碗的委托代理人和春晓，上诉人四川省峨眉红茶业有限公司、四川省峨眉山市茶厂的委托代理人孙华到庭参加了诉讼。被上诉人蒋忠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
二审中，上诉人苟香碗提交了署名为蒋忠明的《借条》共5份，拟证明苟香碗与蒋忠明之间借贷关系发生的经过。
本院认为，因二审中出现新的证据，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市�民法院（2015）峨眉民初字第1270号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人苟香碗预交了9800.00元，上诉人四川省峨眉山市茶厂和四川省峨眉红茶业有限公司预交了9800.00元，依法退还上诉人苟香碗及上诉人四川省峨眉山市茶厂、四川省峨眉红茶业有限公司。
审 判 长 张开运
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文婷
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2005号
被执行人宋永来，男，1960年5月25日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，农民，住射阳县。
（2013）泰姜刑初字第0347号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:宋永来犯盗窃罪，判处拘役四个月，刑期自2013年10月13日起至2014年2月12日止；并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后二十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0347号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第172号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人魏建伟，男，1967年4月10日出生。2015年2月6日因犯强奸罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年9月2日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人魏建伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人魏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日19时许，吸毒人员李某某、陈某某及杨某某等人来到被告人魏建伟位于三明市三元区新市中路某号某幢某室租住处，李某某询问被告人魏建伟是否有毒品可吸食，后李某某出资人民币200元让被告人魏建伟去购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人魏建伟在出门购买毒品前告知李某某其家中尚有未吸食完的毒品甲基苯丙胺，让李某某用其家中自制吸毒工具先行吸食。随后，被告人魏建伟外出购买1克毒品甲基苯丙胺并返回其租住处，与李某某、陈某某一同吸食。期间，吸毒人员宋家澎来到被告人魏建伟租住处一同吸食。
2015年8月20日，被告人魏建伟在其租住处内被公安机关抓获，并在其卧室内当场查获警用手铐及自制冰壶、吸管、电子称等吸食毒品工具。
上述事实，被告人魏建伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏建伟的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局三元分局禁毒大队出具的尿液现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、收条、案件线索移送函、行政处罚决定书、情况说明、（2015）梅刑初字第36号刑事判决书、司法局查询文件；证人陈某某、李某某、宋家澎、杨某某、梁某某的证言；被告人魏建伟的供述和辩解；毒品检测样本提取笔录、三明市公安局三元分局禁毒大队出具的尿液现场检测报告书；辨认笔录、辨认现场照片；被告人魏建伟的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建伟为多名吸毒人员提供吸食场所，并提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏建伟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人魏建伟在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人魏建伟的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第36号刑事判决书对被告人魏建伟宣告缓刑三年的判决。
二、被告人魏建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被扣押的电子称一台、冰壶三个、警用手铐一副、吸管一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张朝炼
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 龚桂香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执恢417号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：孟庆田，男，1982年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王斌，男，1966年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人孟庆田、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6638号
原告陈素英。
委托代理人陈达、蔡菊新，海门�东灶港法律服务所法律工作者。
被告陈美婷。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
原告陈素英与被告陈美婷非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托代理人蔡菊新、被告陈美婷及其委托代理人江志军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2016年5月5日，原告沿着海刘公路由北向南步行至海门市东灶港镇友谊村地段时被同向驾驶电动自行车的被告撞倒，造成原告多处受伤。经海门市第三人民医院、南通大学附属医院治疗，花费医疗费183065.49元。现要求被告赔偿原告医疗费等损失127262.64元，并保留向被告主张残疾赔偿金等损�的诉求。
被告陈美婷辩称，对事故事实和原告的伤情没有异议，其没有经济能力赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月5日18时55分许，被告陈美婷驾驶电动自行车沿海门市海刘公路由北向南行驶至海刘公路东灶港镇友谊村地段时，与行人陈素英发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人陈美婷负事故主要责任，当事人陈素英负事故次要责任。
事故发生后，原告陈素英即被送往海门市第三人民医院、南通大学附属医院住院治疗，后于2016年6月11日出院。被告陈美婷垫付了原告医疗费1万元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市第三人民医院、南通大学附属医院病历、出院记录及当�人陈述等证据予以证实。
关于本案原告主张的损失，经原告举证、被告质证后，本院认定如下：
1.医疗费183065.49元。原告提供的海门市第三人民医院、南通大学附属医院的医疗费发票总金额为207313.49元，现原告主张其中的183065.49元系其对自身权利的处分，本院不予干涉。
2.住院伙食补助费684元，原告住院38天，按照每天18元计算。
3.护理费6460元。原告住院期间支持两人护理，护理费标准按照85元每天计算。原告主张护工护理仅提供了第三人收条，未提供证据证明原告需要专业护理人员护理及护理人员的资质，故对其主张护工护理的费用不予支持。
4.营养费380元。
5.交通费500元。
综上，本案原告主张的损失认定为191089.49元。
本院认为，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案被告陈美婷因过错侵害了原告的身体、健康权，依法应承担侵权赔偿责任。因被告陈美婷承担事故主要责任，故原告本次事故因交通事故造成的经济损失191089.49元，被告陈美婷应赔偿其中的70％即133762.64，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告123762.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素英人民币123762.64元。
二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元（减半收取，原告已预交），由被告陈美婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执374号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与ＸＸ国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初212号
原告：叶世海。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余晓红。
原告叶世海诉被告余晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告余晓红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世海诉称：2014年5月30日，被告向原告购车，因资金不足尚欠原告购车款3200元，被告于当日签下欠条一份，并承诺逾期不还款支付违约金，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：被告立即向原告支付购车款3200元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口基本信息一份，证明被告身份情况；3、欠款协议一份，证明被告欠原告3200元及到期日为2014年6月30日，并约定如未能及时履行还款，需承担贷款利率月息8.85‰的两倍违约金。
被告余晓红未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原、被告之间的欠款协议，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款3200元的诉求，本院予以支持；因双方当事人约定到期后未还款，应承担贷款利率月息8.85‰的两倍违约金，不违反法律规定，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院亦以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓红于本判决生效之日起三日内支付原告叶世海货款3200元及违约金（自2014年7月1日起至本判决书确定的期限内还款日止，按月利率8.85‰的两倍计算）。
如果被告余晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢52号
申请执行人路某某，男，汉族，1974年8月10日。被执行人王某某，男，汉族，1986年11月2日生。
申请执行人路某某与被执行人王某某生命权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00855号民事判决书已生效。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路某某向本院申请执行，申请标的额87521.8元，案件受理费950元。本院受理后，申请执行人路某某向本院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00855号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1888号
原告马某。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告马某诉被告林某委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告林某的起诉。
本案减半收取案件受理费7800元，由原告马某负担。
代理审判员 李宏江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林威任
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第108号
上诉人（原审起诉人）吴春生。
上诉人吴春生不服河北省景县人民法院（2014）景立初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案宅基地使用权从（1990）景民法字第72号民事判决生效之日已经确认给我。故本案的纠纷应为侵权与非侵权纠纷，不是土地使用权纠纷。请求依法裁判。
本院经审查认为，河北省景县人民法院（1990）景法民字第72号民事判决中，确认“原告与赵屯村民委员会买卖关系已经成立，该房产所有权已转移归原告所有，被告之行为实属侵权。”该内容只是对房屋权属的确认。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。本案争议宅基上已没有房屋，而争议宅基地没有进行变更登记，故该纠纷应为宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案的宅基地使用权纠纷，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉条件。据此，上诉人吴春生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜红梅
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终594号
上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地天津市西青区王稳庄村。
法定代表人朱明鹏，镇长。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人张毅，天津市西青区王稳庄镇人民政府办公室主任。
被上诉人（原审原告）张志杰。
上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市西青区王稳庄镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张吉伟。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人张吉伟劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称：一、二审法院判决申请人支付被申请2012年欠发奖金11600元缺乏法律依据和事实依据。被申请人的行为属于自动离职，不应得到解除劳动合同的经济补偿金。二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应向被申请人支付奖金、经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应向被申请人支付经济补偿金和奖金的问题。被申请人虽系与公司负责人发生矛盾离开公司，但申请人对拖欠被申请人的工资、解除劳动合同的经济补偿以及缴纳社会保险金等事宜未作出处理，亦未作出解除劳动关系的相关决定。申请人确存在未给被申请人向社保经办机构申请办理社会保险费缴纳手续，故被申请人要求解除合同，并要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。申请人认为被申请人的行为属于自动离职，不应得到解除劳动合同的经济补偿金的理由，不能成立。用人单位是否向劳动者发放奖金，应依用人单位奖金制度自主决定。奖金作为工资形式，一经确定则成为用人单位的法定义务。本案中，被申请人要求申请人支付其被招用期间拖欠奖金的请求，符合劳动合同法。一、二审依据双方的陈述及被申请人提供的金苹果种业公司2012年生产部员工工资核算说明、2012年金苹果种业公司年终奖金发放表，认定被申请人2012年的奖金为11600元，并判处申请人向被申请人支付，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”奖金属于劳动报酬范畴，本案所涉及的奖金虽系2012年度的奖金，但依据该规定，被申请人于2014年3月要求支付奖金的请求，并未超过仲裁时效。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3127号
原告吴健。
被告丁捷，现在江苏省溧阳监狱服刑。
本院在审理原告吴健与被告丁捷民间借贷纠纷一案中，原告吴健应缴纳案件受理费6800元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年六月八日
见习书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第349号
原告曹会，女，汉族，1982年2月9日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张俊明，男，汉族，1982年4月9日出生。
原告曹会诉被告张俊明合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。
原告曹会诉称，2015年4月25日，原告将其在孟州市西虢镇韩庄村开办的韩园育英幼儿园的所有财产及正在入托的85名幼儿一并转让给被告，转让费为20000元，约定2015年8月10日前一次性付清，但被告迟迟不付该转让费。请求依法判令：1、被告立即给付原告转让费20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘春燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-16号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1677号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军。
被告：上海联家超市有限公司万达店，住所地上海市嘉定区。
负责人：朱勤。
本院受理原告于秀全诉被告上海联家超市有限公司、上海联家超市有限公司万达店买卖合同纠纷一案后，原、被告在审理期间达成和解协议并已履行完毕，故原告向本院申请实体撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 屠文韬
二〇一八年一月二十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
法定代表人：郑跃芳，行长。
被执行人：吴明武，男，1982年4月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈燕飞，女，1984年4月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人：郑惠芳，女，1989年5月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴立功，男，1990年10月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林敏，女，1989年9月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴明武、陈燕飞、程祥剑、郑惠芳、吴立功、林敏金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2015）连民初字第2547号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：陈凌力
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1919号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：张俊友，男，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告张俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪举，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士振，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市经济开发区五杨社区居民委员会。住所地：江苏省邳州市运河镇。
法定代表人：杨兰明，该居委会主任。
再审申请人杨洪举因与被申请人杨士振、邳州市经济开发区五杨社区居民委员会（以下简称五杨居委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪举申请再审称：（一）一审程序违法，拖延审理期限，侵犯申请人的合法诉讼权利。（二）原一、二审法院认定事实错误，证据不足，被申请人五杨居委会非法转包申请人的承包地，给申请人造成的损失客观存在，原审判决不支持申请人赔偿损失的诉讼请求不当。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一审法院由简易程序转普通程序及延长审理期限审理本案，均有合法的审批手续，程序合法，并未侵犯申请人杨洪举的诉讼权利。根据数名村组干部的证言及申请人杨洪举在二审时陈述，可以认定杨洪举曾将其承包的涉案责任田弃耕、撂荒的事实客观存在，因弃耕、撂荒造成的损失应由杨洪举自行承担。故原审判决认定的事实正确，审判程序合法。杨洪举的再审申请理由不能成立。
综上，杨洪举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪举的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 炜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保15号
申请人：钱虹，女，1966年11月23日生，汉族，住所地苏州工业园区。
被申请人：苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人孔冬根。
被申请人：孔冬根，男，1974年11月9日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
申请人钱虹因与被申请人苏州华益塑业有限公司、孔冬根民间借贷纠纷，申请人钱虹于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州华益塑业有限公司、孔冬根的银行账户存款人民币1152万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人钱虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州华益塑业有限公司、孔冬根的银行账户存款人民币1152万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王阳、钱虹名下位于苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷A12幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年十月十八日
书记员 邓苏闻
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初612号
原告：石某，男，1971年4月6日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般。
被告：徐某某，男，1980年7月25日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理石某诉徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，对原告提供的地址邮寄原告起诉状，因原地址查无此人，原告也未提供新的可供送达的被告地址及联系方式，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某起诉。
本案受理费50元，退还原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 任远骏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7756号
原告：杨加平，女，1965年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市滨城宏达钢管有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道李庄村。
法定代表人：张建起，董事长。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告杨加平诉被告天津市滨城宏达钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨加平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨加平负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 鲍树红
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执311号
被执行人：牟春磊，曾用名：牟小兵，男，生于1994年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金42000元，退赔被害人魏发树经济损失2460元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人牟春磊现正在服刑，经查，被执行人牟春磊现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 敏
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执158号
本院移交执行蒋建峰诈骗罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人蒋建峰尚在服刑期。经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月三十日
书记员 花晓云
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执128号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郭华玲，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与郭华玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郭华玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币1500元及利息（自2013年3月22日起至2015年12月10日止的利息按月利率7.41‰计算，自2015年12月11日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由郭华玲负担。申请执行人大埔农商行于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭华玲公告送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郭华玲无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示同意本案延期执行。
本院认为，被执行人郭华玲暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭国栋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1985号
原告王年勋，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王年勋与被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案中，原告王年勋于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王年勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王年勋负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4884号
罪犯刘树云。
北京市朝阳区人民法院于2003年10月24日作出（2003）朝刑初字第1949号刑事附带民事判决，以被告人刘树云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2003年4月20日起至2018年4月19日止。2007年9月，本院作出（2007）一中刑执字第3462号刑事裁定，对罪犯刘树云减刑一年七个月。刑期自2003年4月20日起至2016年9月19日止。2010年2月3日，本院作出（2010）一中刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯刘树云减刑一年五个月。刑期自2003年4月20日起至2015年4月19日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘树云自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树云减刑一年八个月。
刑期自2003年4月20日起至2013年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执233号
申请执行人孙金云。
被执行人史如军。
本院在执行申请执行人孙金云与被执行人史如军劳务合同纠纷一案中，执行过程中，扣划被执行人史如军银行存款1500并拨付申请执行人，余款暂无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执233号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡学平
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1170号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，该行行长。
委托代理人吴小斌，该行客户经理。
被告郑晓华，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹霞，女，1978年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系郑晓华妻子。
被告郑明华，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告刘学金，女，1974年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系郑明华妻子。
被告曹明洪，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告杨金霞，女，1978年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系曹明洪妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告郑晓华、曹霞、郑明华、刘学金、曹明洪、杨金霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取372元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 田海军
二〇一六年一月二十六日
书记员 周新星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更728号
罪犯谢国新，男，1976年10月3日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2005年12月15日作出了(2005)闸刑初字第1008号刑事判决，以被告人谢国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢国新曾于2009年6月22日被减刑十个月；曾于2011年5月20日被减刑一年二个月；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，刑期至2017年7月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出对罪犯谢国新减去有期徒刑十个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢国新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢国新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谢国新在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯谢国新的原判刑罚及退赃等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢国新减去有期徒刑八个月。(刑期自2005年6月21日始至2016年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。