山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2599号
原告李卫阳，工人。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙红兵，农民。
被告夏妮娜，农民。
被告李阳阳，学生。
法定代理人夏妮娜。系被告李阳阳之母。
被告李术智，农民。
被告徐芬娥，农民。
原告李卫阳与被告孙红兵、夏妮娜、李阳阳、李术智、徐芬娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫阳的委托代理人张文庆、被告孙红兵到庭参加了诉讼，被告夏妮娜、李阳阳、李术智、徐芬娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫阳诉称：李超江与被告夏妮娜系夫妻关系。被告孙红兵该借款的担保人。其他被告为李超江的第一顺序法定继承人。李超江与夏妮娜于2014年10月28日与原告签订《保证担保借款合同》，从原告借款20万元，并约定月利率为2%，期限为六个月。同日，被告孙红兵作为担保人，为该借款出具《不可撤销担保函》，承诺对本金利息及实现债权费用负连带清偿责任。2015年2月，李超江去世，保证人孙红兵于2015年4月先后偿还借款10万元。现被告尚欠原告借款本金10万元，利息12600元。请求法院依法判令：被告支付借款本金10万元；支付利息12600元（计算至2015年6月29日）；支付自2015年6月30日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙红兵辩称：答辩人不认识原告，已经替李超江偿还借款10万元，原告说偿还该10万元后，剩余借款与担保人无关；签订合同时只是签字按手印，并不知道是高利贷。
被告夏妮娜、李阳阳、李术智、徐芬娥未答辩。
经审理查明，被告李术智系李超江之父，被告徐芬娥系李超江之母，被告夏妮娜系李超江之妻，被告李阳阳系李超江之女，被告孙红兵与李超江系朋友关系。李超江与被告夏妮娜经营奶牛养殖。
因经营需要，李超江与被告夏妮娜向原告借款20万元。2014年10月28日，原告作为贷款人与李超江及被告夏妮娜作为借款人在莱西签订《保证担保借款合同》，约定：“借款人：李卫阳，借款人：李超江、夏妮娜。第一条主要借款内容1。借款金额：贰拾万元，种类：人民币；月利率2%，期限：陆个月。2.本合同项下借款按2%计息，按月计息。本条中的计息日是指本合同项下首次发放的借款转存到借款人指定账户之日。第三条保证的期间、范围及方式1.保证期间：保证人的保证期间为自借款期限届满之日起贰年。2.保证范围：保证的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、逾期加息、挤占挪用罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费、保全费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。3.保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。…2014年10月20日。”贷款人李卫阳、借款人李超江、夏妮娜及保证人孙红兵均在合同上签字捺印。
2014年10月28日，被告孙红兵为原告出具《不可撤销担保函》，约定：致：出借人李卫阳，以下署名人（下称保证人）孙红兵，以借款人李超江与出借人签订了借款协议，约定借款本金为人民币贰拾万元整（￥200000元整）。保证人特出具此担保函，为借款人上述借款协议项下债务提供连带责任保证，并承诺：若借款人未能按借款协议约定及时足额偿还借款本金、利息及相关费用，则保证人将于借款人未足额清偿上述借款协议项下债务之时，按照出借人要求的期限内向出借人足额支付由出借人确定之数额的款项，而不论借款人未能及时偿还的理由、原因为何。保证人在本担保函项下的责任是连带清偿责任。保证人再次声明和保证：1、本担保所担保的范围为出借人上述出借的本金及由此产生的利息、罚息、违约金、滞纳金、手续费、损害赔偿金、出借人支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费等）以及借款协议项下的其他全部债务。4、本担保函的保证期间为两年，自借款协议、延期还款协议或类似文件约定的借款到期之日起算。保证人：孙红兵签字捺印。2014年10月28日。
2014年10月28日，原告李卫阳通过潍坊银行青岛莱西支行（账号：62×××92）向李超江在中国农业银行莱西市李权庄分理处开户的账号（账号：62×××14）转账20万元。
2014年10月28日，李超江支付利息8000元，2014年11月27日，李超江支付利息8000元，该两次利息按月息4%计算。被告孙红兵分别于2015年4月23日和2015年5月5日偿还借款本金5万元。
另查明，李超江于2015年2月去世。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《不可撤销担保函》、客户交易电子回单，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及《不可撤销担保函》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告未按约定足额偿还借款，应继续履行还款义务。关于借款的本金数额，原告认为，原告与李超江、夏妮娜签订的借款合同约定借款本金为20万元，且其已于当日通过银行转账向李超江支付20万元，本金应为20万元，李超江、夏妮娜于2014年10月28日支付的8000元为利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认为，原告虽未在出借借款时直接扣除该8000元，但李超江、夏妮娜于当日即向原告支付8000元，李超江、夏妮娜并未实际取得及使用该款项，故该8000元应视为上述法律规定的预先扣除利息行为，借款本金应按192000元计算。双方约定的借款利率为月利率2%，按月结息，故借款的月息应为3840元（192000元×2%），李超江、夏妮娜于2014年11月27日支付8000元，包括2014年10月28日起至2014年11月27日止的利息3840元，超额支付的4160元（8000元-3840元），应为本金。被告孙红兵已偿还借款本金10万元，原告亦予以认可，故剩余借款本金为87840元，原告要求被告支付借款本金10万元，于法无据，对超出部分，本院不予支持。
关于利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。自2014年11月28日至2015年4月23日，被告夏妮娜应向原告支付利息18408.32元（187840元×2%×4＋187840元×2%×27天÷30天）；自2015年4月24日至2015年5月5日，被告夏妮娜应向原告支付利息1102.72元（137840元×2%×12天÷30天）；自2015年5月6日至判决生效之日止，被告夏妮娜应向原告支付以87840元为本金、按月息2%计算的利息。
该借款为李超江与被告夏妮娜的夫妻共同债务，现李超江去世，应由被告夏妮娜偿还，不能履行的部分由被告夏妮娜、李术智、徐芬娥、李阳阳在其继承的遗产范围内偿还。被告孙红兵作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告夏妮娜和被告李术智、徐芬娥、李阳阳在继承的遗产范围内追偿。被告孙红兵辩称其偿还10万元，原告答应不再要求其承担保证责任，但未提供证据证明，且原告亦不予认可，对该答辩意见，本院不予采信。被告夏妮娜、李术智、徐芬娥、李阳阳既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏妮娜偿还原告李卫阳借款本金87840元。
二、被告夏妮娜支付原告李卫阳自2014年11月28日起至2015年5月5日止的借款利息19511.04元（18408.32元＋1102.72元）；支付原告李卫阳以87840元为本金、自2015年5月6日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
三、对上述欠款被告夏妮娜清偿的不足部分，由被告夏妮娜、李术智、徐芬娥、李阳阳在继承被继承人李超江的遗产限额内承担连带清偿责任。
四、被告孙红兵对上述欠款承担连带清偿责任。
五、被告孙红兵承担保证责任后，有权向被告夏妮娜追偿。
六、被告孙红兵承担保证责任后，有权在被告李术智、徐芬娥、李阳阳继承被继承人李超江的遗产范围内追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，速递费60元，共计835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵云璐