wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初70号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗永合，男，1992年8月24日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，劳务人员，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。2017年1月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年7月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年1月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币四千元。2018年1月25日因本案被三门县公安局从浙江省金华监狱解回再审。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人罗永合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人罗永合及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控,
2014年11月9日19时许，被告人罗永合伙同曾某（已判决）、“老鬼”（身份不明），经事先商量，驾车来到三门县城区伺机盗窃作案。当晚，被告人罗永合伙同曾凡辉来到三门县海游街道曙光路80号402室，采用技术开锁方式进入室内，将被害人谭某放在室内的一台白色华硕牌笔记本电脑和一根挂有黄金吊坠的千足黄金项链盗走。经三门县价格认证中心认定，涉案笔记本电脑价值人民币1500元，黄金项链价值人民币2240元，黄金吊坠价值人民币1720元，总价值人民币5460元。
上述事实，被告人罗永合在开庭审理中亦无异议，且有同案犯曾某的供述、被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永合以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，涉案财物价值人民币5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永合在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人罗永合如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗永合应当退赔给被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2021年11月2止。）
二、责令被告人罗永合对（2017）浙1022刑初7号刑事判决第二项“责令被告人曾凡辉退赔被害人谭某人民币五千四百六十元”承担连带责任。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月十四日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1470号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏伟业，男1993年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地安徽省宿州市萧县。
魏伟业盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送强制执行，立案标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人魏伟业名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。
3、2017年9月22日前往徐州市铜山区铜山镇海河路永新书香苑D栋一单元302室查找被执行人魏伟业，因被执行人家中无人，依法留置传票，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人魏伟业列入失信人员名单。
4、2017年10月27日经合议庭评议，因被执行人魏伟业暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人魏伟业确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1470号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏伟业，男1993年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地安徽省宿州市萧县。魏伟业盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送强制执行，立案标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人魏伟业名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。3、2017年9月22日前往徐州市铜山区铜山镇海河路永新书香苑D栋一单元302室查找被执行人魏伟业，因被执行人家中无人，依法留置传票，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人魏伟业列入失信人员名单。4、2017年10月27日经合议庭评议，因被执行人魏伟业暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人魏伟业确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十七日书记员  杨尚超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第790号
原告：钟国锋。
委托代理人：王斌。
被告：慎勇。
原告钟国锋为与被告慎勇买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告钟国锋的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告慎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国锋起诉称：2012年11月6日，被告因需向原告购买涤纶吊线一批，其中119#为21.2千克，7#为22千克，137#为3.9千克，货物单价均为21.5元／千克，共计货款1013元，被告在划码单上欠款人处签名确认，但被告至今未付货款。原告认为被告在划码单上的签字行为已经表明了其认可所购货物的规格及金额，双方已经形成了买卖合同关系，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款1013元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告慎勇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供被告签字确认的划码单一份，证明被告欠原告涤纶吊线货款共计1013元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告慎勇经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告慎勇尚欠原告钟国锋涤纶吊线货款1013元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告慎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎勇应支付原告钟国锋货款人民币1013元及该款自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告慎勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告慎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 琼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初492号
原告陈某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员李明担任审判长，与审判员王永红、人民陪审员李洵组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后不到十天被告离家出走，一直未归，且下落不明，请求离婚，要求被告返还彩礼40000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后不到十天被告离家出走，2014年回家住了几天再次外出，一直未与家人联系，至今下落不明。原、被告婚后无共同子女，无共同财产、共同债务。被告婚前与他人所生之子现由被告母亲抚养。诉讼中，原告放弃要求被告返还彩礼的请求。
以上事实，有原告的陈述、结婚证；证人邹某、唐某乙、李某、唐某丙、唐某丁证言等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间不长，感情不深，现因被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。被告婚前所生之子，现已随被告母亲生活，应由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王永红
人民陪审员 李 洵
二〇一六年七月八日
书 记 员 向 荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第877号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人吴宗彦，董事长。
被告涿州北方重工设备设计有限公司，住所地涿州市松林镇107国道东。
法定代表人邹德勇，董事长。
本院在审理原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告涿州北方重工设备设计有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳LYC轴承有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1667.5元、保全费1370元，由原告洛阳LYC轴承有限公司承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄佳华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1495号
原告陈文龙。
委托代理人邓晓刚，四川嘉世律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市科华南路*号。
法定代表人牟德胜，该公司总经理。
委托代理人郭卫明。
原告陈文龙与被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2008年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人邓晓刚，被告联保四川分公司的委托代理人郭卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，原告将其所有的川ATM1**号机动车（车架号为LSVAG033242126132）在被告处投保，保险期限为2005年11月1日零时起至2006年10月31日止，险种为车辆损失险90000元；第三者责任险100000元；车上责任险（车上人员）20000元/座。2005年12月6日晚22时40分许，唐露峰乘坐川ATM1**号桑塔纳出租车行至五丁桥路上跨桥东65米处，遇徐良才酒后驾车，越过道路中心双实线驶入相对方向车道超车时发生碰撞，致唐露峰受伤。唐露峰在医院救治无效于2005年12月13日死亡。之后，唐的妻、子及父母向法院起诉，原告按法院的生效判决于2006年11月3日赔偿了受害者亲属250170.8元。原告要求被告进行理赔，被告拒不受理，故请求法院判令被告联保四川分公司按合同约定的支付原告车上人员险赔偿款16000元；赔偿迟延支付的利息1600元；误工及交通损失500元、代理费3000元；并承担本案诉讼费。
被告联保四川分公司辩称，原被告双方之间的保险合同关系及原告投保的车辆发生交通事故并致车上人员死亡均属事实。但原告要求被告赔付车上人员险16000元，与保险合同第31条的保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任的约定不符。因本案原告的驾驶员在本次事故中不承担任何责任，故保险公司不应予以赔付原告要求的车上人员险16000元。
经审理查明，2005年10月31日，原告陈文龙与被告联保四川分公司签订《机动车辆综合保险保险单》及《保险条款》，约定陈文龙为其所有的一辆车牌号为川ATM1**桑塔纳出租车购买附加险，险别为车上责任险（车上人员），保险金额（赔偿限额）为20000元/座*5，费率（固定保险费）为0.66%，保险费为454.97元。保险期限为自2005年11月1日零时起至2006年10月31日二十四时止。合同签订后，陈文龙支付了保险费。2005年12月6日晚22时40分许，陈文龙的川ATM1**号桑塔纳出租车运载乘客唐露峰行至五丁桥路上跨桥东65米处，遇徐良才酒后驾车，越过道路中心双实线驶入相对方向车道超车时发生碰撞，致唐露峰受伤。经公安交警部门认定陈文龙的川ATM1**号桑塔纳出租车驾驶员在本次交通事故中不承担责任。唐露峰在医院救治无效于2005年12月13日死亡。
另查明，2006年9月11日，经成都市高新技术开发区人民法院判决确定陈文龙赔偿死者唐露峰妻、子等损失240170.8元，且陈文龙已承担了赔偿责任。
上述事实，有机动车辆综合保险保险单及保险条款各一份；机动车辆核损单及维修发票八份；赔案受理交接单一份；成都市高新技术产业开发区人民法院（2006）高新民初字第770号民事判决书一份；陈文龙的常住人员信息单和被告工商信息查询单以及双方当事人在庭审中的陈述记录等证据，经质证，双方当事人对证据的三性及证明力不持异议，故本院予以采纳。
本院认为，原告陈文龙与被告联保四川分公司签订的《机动车辆综合保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、法规的强制性规定，应是有效合同。本案双方争执的焦点在于被告是否应承担赔偿责任，庭审中，被告对原告购买的保险为机动车辆附加险和被保险车辆在交通事故中发生一乘客死亡的事实是不持异议的，只是认为按保险条款第三部分附加险载明的“所附加的险种以保单上载明为准。以上各附加险条款如与基本险条款有相抵触之处，按所附加的条款执行，未尽之处，按基本险条款执行。”，因此，本案保险事故应属于上述中的未尽之处，应按基本险条款执行，不能按附加险条款执行，而基本险条款第三十一条规定“保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任。”而原告的驾驶员在本次交通事故中是不负担责任的，所以，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告陈文龙购买的是附加险中的车上人员险，而附加车上人员险条款中对保险人的除外责任作了明确规定，即“由于以下原因引起的损失，保险人不负责赔偿：（一）货物遭哄抢、盗窃、自燃损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质；（二）违法载运或因包装、紧固不善、装载、遮盖不当造成的货物损失；（三）车上人员携带的私人物品、违章搭乘的人员或违章所载货物；（四）本车上的人员因疾病、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为所致的人身伤亡、货物损失以及车上人员在下车时遭受的人身伤亡；（五）其他不属于保险责任范围内的损失和费用。”，可见，本案所涉保险事故是不在除外责任规定的免赔范围内。如果将不在上述除外责任范围内的情形均以“未尽之处”，按基本险条款执行，那么，将附加车上人员险条款作出单独规定便没有了现实义意。而本案的合同及条款又是属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，既然原告购买的是附加车上人员险，而附加车上人员险条款中已对被告的除外责任进行了明确的规定，本案所涉保险事故不在免赔范围，也不可以“未尽之处”而免除赔偿责任，故被告应当按约承担赔偿责任。综上，原告陈文龙依据机动车辆综合保险合同约定的车上责任险每座限额赔偿20000元并按照附加车上责任险条款第四条（三）每次赔偿均实行绝对免赔率20%的规定，向被告联保四川分公司主张赔偿16000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告陈文龙要求赔偿迟延付款利息1600元及损失500元和代理费3000元因缺乏事实依据和法律根据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十内赔偿原告陈文龙16000元；
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由联保四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年五月二十六日
书记员 孟玲恋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3445号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄小丁
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄小丁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,160.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,597.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄小丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,758.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3445号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小丁原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄小丁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,160.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,597.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄小丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,758.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异49号
异议人（被告）明菊花，系被告卫春光之妻。
原告王晓东。
被告卫春光。
本院在审理原告王晓东与被告卫春光、明菊花民间借贷纠纷一案中，异议人明菊花于2016年7月21日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人明菊花称，法院依据（2016）鄂0281民初1992号民事裁定书，冻结了我社保养老保险金账户，导致我无经济来源，生活困难，故请求法院对该账户予以解除冻结。
本院查明，本院在审理原告王晓东与被告卫春光、明菊花民间借贷纠纷一案中，原告王晓东向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产担保。2016年6月14日，本院依据（2016）鄂0281民初1992号民事裁定书，冻结了异议人明菊花在中国银行黄石八卦嘴支行开户的账户5708。经查，异议人明菊花于2011年11月退休，冻结的账户系黄石社会保险事业局向异议人发放的基本养老保险金账户，每月基本养老保险金1237.05元。
本院认为，诉讼中财产保全是指人民法院在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。但被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人无其他经济生活来源，每月仅靠1237.05元的基本养老保险金维持生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人明菊花在中国银行黄石八卦嘴支行开户的账户5708的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄爱华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3983号
申请人：李亚玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：张笠，女，1976年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
李亚玲与张笠房屋买卖合同纠纷一案，申请人李亚玲于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张笠名下位于天津市武清区房产，查封价值10万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张笠名下位于天津市武清区房产，查封价值10万元。
二、查封担保人栗占锋为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝友
二〇一七年四月二十四日
书记员 王金明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9858号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明。
被告：潘玉凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告潘玉凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚燕妮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明。被告：潘玉凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告潘玉凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十日书记员  姚燕妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6880号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠，该公司经理。
被执行人季雄军,男,1971年1月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈建忠,男,1969年8月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市康泰水资源环保有限公司、季雄军、沈建忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市康泰水资源环保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金100万元，并偿付相应罚息（自2015年3月22日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数按月利率10.125‰计算）。二、被告吴江市康泰水资源环保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失30600元。三、如被告吴江市康泰水资源环保有限公司至期未履行上述义务，则原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告季雄军抵押的位于苏州市吴江区黎里镇亨通小区47号房产（房产证号：05××81号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及位于苏州市吴江区黎里镇人民东路二中西侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2003）第10038**号，他项权证号：吴押他项（2014）第0211号]进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在登记的债权数额30万元、70万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市康泰水资源环保有限公司继续清偿。四、被告季雄军、沈建忠对被告吴江市康泰水资源环保有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告季雄军、沈建忠承担责任的范围以100万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14814元，公告费560元，合计15374元，由被告吴江市康泰水资源环保有限公司、季雄军、沈建忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为1045974元，执行费12860元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行表示其与被执行人正在协商，现申请撤销本案的强制执行，并于2017年7月10日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人南国红豆控股有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2225号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十九日
书记员 贾春湘
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5320号
申请执行人徐庭龙
被执行人周国兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永调确字第00247号，依法向被执行人周国兵发出执行通知书，责令被执行人周国兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5320号申请执行人：徐庭龙，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周国兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐庭龙与被执行人周国兵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00247号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人450000元及相应�息。经申请执行人申请，本院于2016年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落在江南街道溪心村下山龙山龙小区23幢××号的房产（权证号码JN000161**）已被他案查封，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月九日书记员  胡军敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京河西新城建设发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人：徐如泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京建苑测绘规划技术咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区兰园21号1幢204室。
法定代表人：高俊强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人南京河西新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人南京建苑测绘规划技术咨询有限公司（以下简称建苑公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称，新城公司遵循综合单价计量的通常理解，以选择较低综合单价为原则决定建苑公司中标并签订合同。二审法院关于对合同综合单价计量方式的认定缺乏证据，导致对“围护结构深层水平位移”及“支撑轴力”综合单价的计量认定错误。此外，建苑公司仅提供了EMS邮寄单，并无新城公司的签收证明，无法认定新城公司已经收到了决算资料，故二审法院认定新城公司逾期付款并判令新城公司承担逾期付款利息不当。综上，请求依法再审本案。
建苑公司提交意见认为，《莲花村社区中心沉降观测与基坑监测合同》对“围护结构深层水平位移”及“支撑轴力”的相应价格均作出了明确约定，“围护结构深层水平位移”计算方式为监测点数乘以观测次数乘以综合单价的基础上再乘以测斜管长度15米，得出的价款总额为67200元；“支撑轴力”计算方式为监测点数12再乘以4再乘以观测次数40再乘以综合单价15，得出的总额为28200元。上述价格不仅与双方签订的案涉合同附表中载明的总额相符，且相应工作量亦与监理单位对建苑公司监测的工作量确认一致，二审法院作出相应认定合法正确。另外，对于新城公司存在逾期付款的情形，建苑公司亦提交了相应邮寄凭证予以证明。综上，请求驳回新城公司的再审申请。
本院经审查认为，新城公司的再审请求不能成立。理由：
案涉《莲花村社区中心沉降观测与基坑监测合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该合同表二《莲花村社区中心基坑工程监测估算价》载明：“围护结构深层水平位移”项目的总价为67200元，备注中标明“按15m计算”；“支撑轴力”项目总价为28800元。上述两项目的总价计算方式均为监测点数乘以观测次数乘以综合单价后，再分别乘以测斜管长度15米以及每断面4组布点数得出。本案审理过程中，新城公司亦对“围护结构深层水平位移”要乘以测斜管长度15米以及“支撑轴力”要乘以每断面4组布点数作出了合理解释和说明，其主张亦能够与上述表二中的项目分项总价相对应。故二审法院在结合监理单位对建苑公司监测项目、点数、频数等监测数据的审核确认以及本案其他证据的基础上，采信第2种鉴定结论，确认合同总价为581552.6元并无不当。此外，建苑公司为证明其于2014年4月2日向新城公司提交了基坑决算申请资料，其提交了相应EMS快递单及投递记录，该快递单内件品名栏及备注栏中均注明“莲花村社区中心基坑监测决算书、结算申请单”，收件人信息处亦写明了新城公司名称及公司地址。新城公司对上述证据不予认可，但未提交相反证据对其抗辩主张予以证明，故一、二审法院认定新城公司未按约付款存在违约行为，并判令其承担逾期付款利息亦无不当。
综上，新城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京河西新城建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京河西新城建设发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路198号。法定代表人：徐如泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京建苑测绘规划技术咨询有限公司，住所地江苏省南京市玄武区兰园21号1幢204室。法定代表人：高俊强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。再审申请人南京河西新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人南京建苑测绘规划技术咨询有限公司（以下简称建苑公司）技术服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城公司申请再审称，新城公司遵循综合单价计量的通常理解，以选择较低综合单价为原则决定建苑公司中标并签订合同。二审法院关于对合同综合单价计量方式的认定缺乏证据，导致对“围护结构深层水平位移”及“支撑轴力”综合单价的计量认定错误。此外，建苑公司仅提供了EMS邮寄单，并无新城公司的签收证明，无法认定新城公司已经收到了决算资料，故二审法院认定新城公司逾期付款并判令新城公司承担逾期付款利息不当。综上，请求依法再审本案。建苑公司提交意见认为，《莲花村社区中心沉降观测与基坑监测合同》对“围护结构深层水平位移”及“支撑轴力”的相应价格均作出了明确约定，“围护结构深层水平位移”计算方式为监测点数乘以观测次数乘以综合单价的基础上再乘以测斜管长度15米，得出的价款总额为67200元；“支撑轴力”计算方式为监测点数12再乘以4再乘以观测次数40再乘以综合单价15，得出的总额为28200元。上述价格不仅与双方签订的案涉合同附表中载明的总额相符，且相应工作量亦与监理单位对建苑公司监测的工作量确认一致，二审法院作出相应认定合法正确。另外，对于新城公司存在逾期付款的情形，建苑公司亦提交了相应邮寄凭证予以证明。综上，请求驳回新城公司的再审申请。本院经审查认为，新城公司的再审请求不能成立。理由：案涉《莲花村社区中心沉降观测与基坑监测合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该合同表二《莲花村社区中心基坑工程监测估算价》载明：“围护结构深层水平位移”项目的总价为67200元，备注中标明“按15m计算”；“支撑轴力”项目总价为28800元。上述两项目的总价计算方式均为监测点数乘以观测次数乘以综合单价后，再分别乘以测斜管长度15米以及每断面4组布点数得出。本案审理过程中，新城公司亦对“围护结构深层水平位移”要乘以测斜管长度15米以及“支撑轴力”要乘以每断面4组布点数作出了合理解释和说明，其主张亦能够与上述表二中的项目分项总价相对应。故二审法院在结合监理单位对建苑公司监测项目、点数、频数等监测数据的审核确认以及本案其他证据的基础上，采信第2种鉴定结论，确认合同总价为581552.6元并无不当。此外，建苑公司为证明其于2014年4月2日向新城公司提交了基坑决算申请资料，其提交了相应EMS快递单及投递记录，该快递单内件品名栏及备注栏中均注明“莲花村社区中心基坑监测决算书、结算申请单”，收件人信息处亦写明了新城公司名称及公司地址。新城公司对上述证据不予认可，但未提交相反证据对其抗辩主张予以证明，故一、二审法院认定新城公司未按约付款存在违约行为，并判令其承担逾期付款利息亦无不当。综上，新城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京河西新城建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月九日书 记 员  刘雪莹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢124号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人刘胜龙，男，1967年12月10日出生，汉族，衡南县人。
被执行人夏全香，女，1979年11月24日出生，汉族，衡南县人，系刘胜龙之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人刘胜龙、夏全香社会抚养费征收一案中，已对被执行人刘胜龙、夏全香的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县征决（2014）第X4992号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月十一日
书记员 伍芳芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1093号
罪犯张改平，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）吕刑初字第42号刑事判决，认定被告人张改平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2011年1月14日起至2029年1月13日止。2011年10月22日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张改平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年6月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年5月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张改平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张改平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月14日执行至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1093号
罪犯聂丰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）临刑二初字第58号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯聂丰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂丰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂丰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂丰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2024年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区。
负责人：曹星宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：南通美标钢绳有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：陈碧松，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人南通美标钢绳有限公司责任保险合同纠纷一案，不
服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区。负责人：曹星宇，总经理。被上诉人（原审原告）：南通美标钢绳有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈碧松，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司因与被上诉人南通美标钢绳有限公司责任保险合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年七月十九日书记员  倪佩佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3162号
申请执行人：陈六一，女，1966年4月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人陈六一与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特410号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈六一于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，陈六一依法分得19786.06元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3162号申请执行人：陈六一，女，1966年4月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人陈六一与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特410号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈六一于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，陈六一依法分得19786.06元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1130号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：宫随芹，女，1968年11月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：邢台市佳乐家商贸有限责任公司。住所地：邢台市桥西区南小汪社区居民委员会办公楼*层西头两间。
法定代表人：和珍月，该公司董事长。
二审被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：吕杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人宫随芹因与被申请人邢台市佳乐家商贸有限责任公司（以下简称佳乐家公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宫随芹申请再审主要称，原审判决认定事实错误。被申请人在明知争议房屋不允许开饭店的情况下隐瞒事实，仍将房屋出租给申请人一方，致使申请人一方损失60余万元。合同签订时，申请人按合同约定向被申请人交纳了押金83000元，但一、二审判决均未体现。原审判决适用法律错误。申请人反诉要求撤销合同，被申请人本诉要求解除合同。本案合同属可撤销合同，原审判决解除合同适用法律错误。被申请人一审的本诉是要求我方支付自2014年9月18日以后的租金，而原一、二审判决申请人支付的租金是自2014年9月16日开始。所以判决超出当事人的本诉诉讼请求。故要求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人佳乐家公司答辩主要称，本案的租赁场地不允许开饭店，至今没有政府的书面通知。原审判决认定被申请人明知此地不允许开饭店没有依据。双方签订的合同没有约定经营范围，再审申请人有自主经营权。原审对租金的计算经过一、二审，申请人均未提出异议，原判未超诉讼请求。应驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，根据双方签订的《承包合同》的约定，乙方（宫随芹、吕杰）开业报备手续、工商登记及相关经营手续由乙方负责办理。乙方由于办理手续导致工期拖延、开业错后或无法开业的情况，与甲方（佳乐家公司）无关。由于政策调整、城市规划等需要拆迁或不可抗拒的自然灾害造成合同无法继续履行的，甲方不承担违约责任。双方还约定，合同期满或中途终止合同，乙方增加的设施设备和投入的固定资产，乙方应无条件拆除，恢复原状，如不能拆除的应无条件归甲方所有。据此，原审判决认定申请人自行确定在二楼经营饭店，与被申请人无关并无不当。申请人主张被申请人在签订合同前隐瞒事实未能提供相应证据证实。关于申请人所说的83000元保证金和超诉讼请求问题，由于申请人不交上诉费，二审法院已依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条的规定，该理由不符合再审条件。综上，宫随芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的申请再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫随芹的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1130号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：宫随芹，女，1968年11月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：邢台市佳乐家商贸有限责任公司。住所地：邢台市桥西区南小汪社区居民委员会办公楼*层西头两间。法定代表人：和珍月，该公司董事长。二审被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：吕杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人宫随芹因与被申请人邢台市佳乐家商贸有限责任公司（以下简称佳乐家公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宫随芹申请再审主要称，原审判决认定事实错误。被申请人在明知争议房屋不允许开饭店的情况下隐瞒事实，仍将房屋出租给申请人一方，致使申请人一方损失60余万元。合同签订时，申请人按合同约定向被申请人交纳了押金83000元，但一、二审判决均未体现。原审判决适用法律错误。申请人反诉要求撤销合同，被申请人本诉要求解除合同。本案合同属可撤销合同，原审判决解除合同适用法律错误。被申请人一审的本诉是要求我方支付自2014年9月18日以后的租金，而原一、二审判决申请人支付的租金是自2014年9月16日开始。所以判决超出当事人的本诉诉讼请求。故要求撤销原判，对本案进行再审。被申请人佳乐家公司答辩主要称，本案的租赁场地不允许开饭店，至今没有政府的书面通知。原审判决认定被申请人明知此地不允许开饭店没有依据。双方签订的合同没有约定经营范围，再审申请人有自主经营权。原审对租金的计算经过一、二审，申请人均未提出异议，原判未超诉讼请求。应驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，根据双方签订的《承包合同》的约定，乙方（宫随芹、吕杰）开业报备手续、工商登记及相关经营手续由乙方负责办理。乙方由于办理手续导致工期拖延、开业错后或无法开业的情况，与甲方（佳乐家公司）无关。由于政策调整、城市规划等需要拆迁或不可抗拒的自然灾害造成合同无法继续履行的，甲方不承担违约责任。双方还约定，合同期满或中途终止合同，乙方增加的设施设备和投入的固定资产，乙方应无条件拆除，恢复原状，如不能拆除的应无条件归甲方所有。据此，原审判决认定申请人自行确定在二楼经营饭店，与被申请人无关并无不当。申请人主张被申请人在签订合同前隐瞒事实未能提供相应证据证实。关于申请人所说的83000元保证金和超诉讼请求问题，由于申请人不交上诉费，二审法院已依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条的规定，该理由不符合再审条件。综上，宫随芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫随芹的再审申请。审判长  苗文全审判员  苑秀霞审判员  张建岳二〇一七年六月十四日书记员  李凯朋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初23号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人房飞喜（绰号“老虎”），男，1988年5月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，暂住台州市椒江区。2017年9月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人房飞喜犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人房飞喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底，被告人房飞喜印制了色情卡片，后至台州市椒江区老城区各宾馆，将色情卡片塞进各客房门内，待客人欲嫖娼按卡片的联系方式打来电话时，便告诉嫖客各种嫖娼的不同收费，而后介绍女青年前去卖淫。具体如下：
2017年2月4日凌晨，被告人房飞喜介绍女青年晏某某到台州市椒江区银河星商务宾馆与徐某嫖娼，得款500元，房飞喜获利200元。
同年5月11日凌晨，被告人房飞喜介绍阚某某到台州市椒江区铭豪商务宾馆与黎某某嫖娼，得款500元，房飞喜获利200元。
同年9月1日，被告人房飞喜被公安民警抓获。
上述事实，被告人房飞喜在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话2部、嫖客徐某、黎某某的供述、卖淫女青年阚某某、晏某某的供述、证人李某、张某的证言、抓获经过、微信截图、交易记录、手机通话记录、扣押决定书、搜查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房飞喜通过散发小广告、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人房飞喜归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人房飞喜要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房飞喜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一八年三月三十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具，移动电话二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年一月五日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2263号
申请执行人威海市工商业联合会，住所地威海市环翠区新威路。
负责人：陈文，主任。
被执行人徐洪杰，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地乳山市夏村镇台依村，现住址不详。
申请执行人威海市工商业联合会与被执行人徐洪杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2263号申请执行人威海市工商业联合会，住所地威海市环翠区新威路。负责人：陈文，主任。被执行人徐洪杰，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地乳山市夏村镇台依村，现住址不详。申请执行人威海市工商业联合会与被执行人徐洪杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初1940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐慧琳
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执31号
申请执行人：余永梅,女,汉族,1973年6月8日生,贵州省开阳县人,小学文化,住贵州省龙里县。
被执行人：邵云，男，汉族,1991年10月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在执行余永梅申请执行邵云民间借贷纠纷一案中，�方当事人达成和解协议，内容为：邵云差欠余永梅220000.00元，邵云承诺于2018年12月30日前支付75000.00元；于2019年12月30日前支付75000.00元；余款70000.00元及案件诉讼费2675.00元于2020年21月30日前支付完毕。2、申请方明确表示同意被执行人邵云的偿还意见。若被执行人邵云未按和解协议履行偿付义务，申请执行人余永梅可向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗荣芳
审判员 杨建中
审判员 余顺红
二〇一八年三月十三日
书记员 黄汉虎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初196号
申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：范世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德飞，系江苏邗建集团有限公司员工。
被申请人：安徽盛绿建设工程有限公司，注册登记地安徽省合肥市肥东县，现住所地安徽省蜀山区。
法定代表人：张云龙。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
申请人江苏邗建集团有限公司与被申请人安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏邗建集团有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行账号XXXXXXXXX账户的存款4380000元或其他等值财产。申请人江苏邗建集团有限公司向天安财险淮南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额4380000元，保险期间自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行账号XXXXXXXXX账户的存款4380000元（冻结期限为一年）或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏邗建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保154号
申请人：郭庆芬，女，1973年6月7日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王允涛，男，1973年8月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：王阁，男，1993年10月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请人郭庆芬于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人王阁所有或驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人郭庆芬与被申请人王阁机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭庆芬已向本院提供了担保，依法准许申请人郭庆芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王阁的鲁Ｐ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年5月14日至2020年5月14日）。
案件申请费220元，由申请人郭庆芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晓琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审73号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人金建敏，男，汉族，1968年2月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款34000元（已履行）。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第90号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审73号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人金建敏，男，汉族，1968年2月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2018年5月11日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年8月24日作出温某罚字[2017]第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款34000元（已履行）。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第90号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月十四日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保23号
申请人：沈阳亿龙锐达商贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：佟连君，系该公司经理。
被申请人：辽宁东方机械有限公司。住所地：铁岭县。
法定代表�：尹旭东，系该公司经理。
申请人沈阳亿龙锐达商贸有限公司与被申请人辽宁东方机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辽宁东方机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了等值担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳亿龙锐达商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁东方机械有限公司银行存款250000.00元或查封、扣押被申请人其它等值财产。
以上冻结、查封、扣押的财产以人民币250000元为限，其中存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准；查封、扣押财产以法院出具的协助执行通知书为准。
申请人沈阳亿龙锐达商贸有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴龙雨
二〇一八年三月二十二日
书记员 常海舰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初823号
原告：钟小惠，女，1990年2月5日出生，畲族，住福建省尤溪县。
被告：黄志华，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告钟小惠与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告钟小惠到庭参加诉讼，被告黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄志华偿还借款本金5,000元；2.判令黄志华支付借款本金5,000元自2017年6月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2018年3月29日已产生利息900元；3.本案的诉讼费用由黄志华负担。事实和理由：2017年6月20日，黄志华以资金周转为由，向钟小惠借款5,000元，约定借款利息按月利率20‰计算即月息100元。借款后，黄志华未能按约支付借款利息及偿还本金，经钟小惠多次催讨未果。为此，特诉至法院，请求依法支持钟小惠的诉讼请求。
黄志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，黄志华以资金周转需要为由向钟小惠借款5,000元，并由黄志华向钟小惠出具《借条》一份，双方约定借款金额5,000元，借款月利率为20‰，借款用途为资金周转，借款本息于2017年9月19日前还清等。当日，钟小惠以现金方式向黄志华支付借款款项5,000元。借款期限届满后，黄志华未按约还本付息。为此，钟小惠于2018年3月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟小惠主张黄志华向其借款5,000元的事实，有其提供的由黄志华出具的《借条》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，黄志华在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故钟小惠要求黄志华偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款时，借贷双方约定借款利息按月利率20‰计算，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故钟小惠要求黄志华支付借款本金5,000元自2017年6月20日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对钟小惠的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，钟小惠主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄志华应于本判决生效之日起三日内向钟小惠偿还借款本金5,000元；
二、黄志华应于本判决生效之日起三日内向钟小惠支付借款本金5,000元自2017年6月20日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1598号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。
主要负责人：陈先扬，该分公司经理。
被告：蔡金杯，男，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡金杯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1598号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区温陵路聚鑫广场负一层C021店铺，统一社会信用代码91350502075009819U。主要负责人：陈先扬，该分公司经理。被告：蔡金杯，男，1973年10月29日出生，汉族，住晋江市。原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡金杯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤回起诉处理。审判员 洪 涌二〇一八年一月十八日书记员 杨舒雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更225号
罪犯周海丰，男，1988年11月18日生，汉族，江西省广丰县人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）宝刑初字第1024号刑事判决，认定周海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年三月一日提出（2018）沪司狱青减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周海丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周海丰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周海丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周海丰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海丰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海丰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月30日起至2021年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终996号
上诉人（原审被告）：孟某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2007年5月16日出生，汉族，学生，现住迁安市。
法定代理人：刘某2，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人孟某因与被上诉人刘某1抚养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟某经用传票依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙海双
审判员周丽
审判员周文
二〇一八年四月四日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终996号上诉人（原审被告）：孟某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2007年5月16日出生，汉族，学生，现住迁安市。法定代理人：刘某2，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。上诉人孟某因与被上诉人刘某1抚养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某经用传票依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长孙海双审判员周丽审判员周文二〇一八年四月四日书记员李嘉慧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保31号
申请人:陈春丽，女，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省常宁市，现住孟津县。
被申请人:郭建坤，男，汉族，1983年7月7日出生，住孟津县。
申请人陈春丽于2017年11月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下所有的银行账户5万元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人李全营所有的财产（车辆）向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭建坤银行存款5万元，或查封其同等价值的其他财产。
二、对担保人李全营提供的担保财产豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十一月六日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保31号申请人:陈春丽，女，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省常宁市，现住孟津县。被申请人:郭建坤，男，汉族，1983年7月7日出生，住孟津县。申请人陈春丽于2017年11月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下所有的银行账户5万元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人李全营所有的财产（车辆）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭建坤银行存款5万元，或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人李全营提供的担保财产豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十一月六日书记员  常 柳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2748号
上诉人（原审被告）：李华忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名为福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行），住所地福州市马尾区沿山东路227号（自贸试验区内）。
负责人：陈伟，行长。
原审被告：福州胜势实业有限公司，住所地福州市马尾区海峡水产品交易中心2层15商务洽谈室（自贸试验区内）。
法定代表人：张小丹。
原审被告：张小丹，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人李华忠因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行、原审被告福州胜势实业有限公司、张小丹金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华忠在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2748号上诉人（原审被告）：李华忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名为福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行），住所地福州市马尾区沿山东路227号（自贸试验区内）。负责人：陈伟，行长。原审被告：福州胜势实业有限公司，住所地福州市马尾区海峡水产品交易中心2层15商务洽谈室（自贸试验区内）。法定代表人：张小丹。原审被告：张小丹，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人李华忠因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行、原审被告福州胜势实业有限公司、张小丹金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华忠在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  叶 丹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执356号
申请执行人：刘香女，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：谭晚乃，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人刘香女与被执行人谭晚乃离婚纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭晚乃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭晚乃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一八年一月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执356号申请执行人：刘香女，女，湖南省茶陵县人。被执行人：谭晚乃，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人刘香女与被执行人谭晚乃离婚纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭晚乃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭晚乃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一八年一月二日书记员  王晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1644号
上诉人（原审原告）：韩权，男，1970年6月24日出�，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层1-15单元。
主要负责人：黄开琢，经理。
委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。
上诉人韩权因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩权经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执812号
申请执行人：伍祖良，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被执行人：刘超，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行伍祖良与刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超已支付申请执行人伍祖良5000元，刘超承诺2017年12月31日前偿还伍祖良剩余借款5000元，伍祖良同意并自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王令
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执198号
被执行人张斌，男，汉族，住垣曲县东峰山新建南区。
本院在执行张斌危险驾驶罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛刑初字第23号刑事判决书执行完毕。
执行员 谢波
二〇一八年三月七日
书记员 李丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初555号
原告：王秀香，女，1954年2月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市佳圆快递有限公司，地址邯郸市开发区尚壁乡东尚壁村南。
法定代表人：宋军勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯喜平，该公司员工。
原告王秀香与被告邯郸市佳圆快递有限公司（以下简称佳圆快递公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佳强，被告委托诉讼代理人李毅、冯喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀香向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失13582.3元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告因甲状腺癌入住邯郸市第一医院治疗，并于2016年10月27日进行手术，住院治疗共计9天。出院后原告将住院病历、诊断书、医疗费票据等原件通过被告邮寄到内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗进行医疗费报销，但被告在收到原告材料后，在寄发过程中遗失。因无医疗费票据原件，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗社会保险事业管理局无法给原告报销，为此给原告造成损失13582.3元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告佳圆快递公司辩称，原告起诉的主要原因是票据原件丢失，无法报销给原告造成损失，但是依据电话了解以及取证，原告丢失材料仍可报销，没有完全丧失报销的可能。原告使用我公司面单的时候，阅读了面单的相关信息并没有保价，按公司的规定丢失快件按照运费的三倍赔偿，原告看过我公司的面单，证明原告知道我公司规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王秀香所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格。
证据2、被告出具的证明一份，证明被告将原告寄往内蒙古的住院原始材料丢失的事实。
证据3、乌拉特中旗社会保险事业管理局证明一份，证明原告应当报销的数额为13582.3元。
证据4、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告住院期间发生的费用。
被告佳圆快递公司的质证意见：对证据1、3、4无异议，证据2证明不了原告丢失的是原件。
被告佳圆快递公司所举证据：证据1、电话录音资料三张，证明即使原件丢失也可以报销，而且报销期限是一年。
证据2、当庭提交邯郸市第一医院张贴的票据遗失以后办理方式的照片三张，同证据1的证明目的。
原告王秀香的质证意见：证据1是证人证言，证人没有到庭无法核实该证据的真实性。证据2是复印件，没有单位出具证明并加盖红色印章，内容不清楚无法核实真实性，更无法证明乌拉特中旗社会保险管理局也是该程序规定。
因被告对原告证据1、3、4无异议，本院对原告证据1、3、4予以认可。
对有争议的证据，本院分析、认定如下：
原告证据2仅能证明被告将邮寄快件丢失，但不能证明丢失的材料均为原件，本院对该证据的证明目的不予认可。
被告证据1录音资料无其他客观证据相印证，本院不予认可。证据2照片模糊不清，无法辨别其内容，对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告王秀香因病入住邯郸市第一医院，住院9天，花费医疗费22435.35元。原告在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗参加居民医疗保险，遂在出院后将住院费发票、住院病历、医药费用清单、诊断书寄往内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗哈萨尔广场中联西大门北100米新娘世界以备报销，但该快件在邮寄途中丢失。原告诉称因医疗费票据原件丢失无法报销给原告造成损失，故将被告诉至法院要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告提交的证据无法证明其丢失的材料均为原件，且乌拉特中旗社会保险事业管理局出具的证明仅能证明原告王秀香在该局参保以及转外就医起付线为1000元、统筹支付比例为65%，不能证明医疗费票据原件丢失无法报销，亦不能证明原告因无法报销所造成的具体损失为多少，故原告王秀香应承担举证不能的法律后果。因医疗费中有部分费用不能报销，原告单纯以报销比例计算出来的损失，本院不予支持。
综上所述，驳回原告王秀香的诉讼请求。据此，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀香的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王秀香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初555号原告：王秀香，女，1954年2月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。被告：邯郸市佳圆快递有限公司，地址邯郸市开发区尚壁乡东尚壁村南。法定代表人：宋军勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。委托诉讼代理人：冯喜平，该公司员工。原告王秀香与被告邯郸市佳圆快递有限公司（以下简称佳圆快递公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佳强，被告委托诉讼代理人李毅、冯喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀香向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失13582.3元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告因甲状腺癌入住邯郸市第一医院治疗，并于2016年10月27日进行手术，住院治疗共计9天。出院后原告将住院病历、诊断书、医疗费票据等原件通过被告邮寄到内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗进行医疗费报销，但被告在收到原告材料后，在寄发过程中遗失。因无医疗费票据原件，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗社会保险事业管理局无法给原告报销，为此给原告造成损失13582.3元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佳圆快递公司辩称，原告起诉的主要原因是票据原件丢失，无法报销给原告造成损失，但是依据电话了解以及取证，原告丢失材料仍可报销，没有完全丧失报销的可能。原告使用我公司面单的时候，阅读了面单的相关信息并没有保价，按公司的规定丢失快件按照运费的三倍赔偿，原告看过我公司的面单，证明原告知道我公司规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王秀香所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格。证据2、被告出具的证明一份，证明被告将原告寄往内蒙古的住院原始材料丢失的事实。证据3、乌拉特中旗社会保险事业管理局证明一份，证明原告应当报销的数额为13582.3元。证据4、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告住院期间发生的费用。被告佳圆快递公司的质证意见：对证据1、3、4无异议，证据2证明不了原告丢失的是原件。被告佳圆快递公司所举证据：证据1、电话录音资料三张，证明即使原件丢失也可以报销，而且报销期限是一年。证据2、当庭提交邯郸市第一医院张贴的票据遗失以后办理方式的照片三张，同证据1的证明目的。原告王秀香的质证意见：证据1是证人证言，证人没有到庭无法核实该证据的真实性。证据2是复印件，没有单位出具证明并加盖红色印章，内容不清楚无法核实真实性，更无法证明乌拉特中旗社会保险管理局也是该程序规定。因被告对原告证据1、3、4无异议，本院对原告证据1、3、4予以认可。对有争议的证据，本院分析、认定如下：原告证据2仅能证明被告将邮寄快件丢失，但不能证明丢失的材料均为原件，本院对该证据的证明目的不予认可。被告证据1录音资料无其他客观证据相印证，本院不予认可。证据2照片模糊不清，无法辨别其内容，对该证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告王秀香因病入住邯郸市第一医院，住院9天，花费医疗费22435.35元。原告在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗参加居民医疗保险，遂在出院后将住院费发票、住院病历、医药费用清单、诊断书寄往内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗哈萨尔广场中联西大门北100米新娘世界以备报销，但该快件在邮寄途中丢失。原告诉称因医疗费票据原件丢失无法报销给原告造成损失，故将被告诉至法院要求被告赔偿其损失。本院认为，原告提交的证据无法证明其丢失的材料均为原件，且乌拉特中旗社会保险事业管理局出具的证明仅能证明原告王秀香在该局参保以及转外就医起付线为1000元、统筹支付比例为65%，不能证明医疗费票据原件丢失无法报销，亦不能证明原告因无法报销所造成的具体损失为多少，故原告王秀香应承担举证不能的法律后果。因医疗费中有部分费用不能报销，原告单纯以报销比例计算出来的损失，本院不予支持。综上所述，驳回原告王秀香的诉讼请求。据此，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀香的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王秀香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  蒋志梅二〇一七年六月十二日书 记 员  耿帅平附相关法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保189号
申请人：王某，女，1980年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：马某，男，1989年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某驾驶的鲁Ｑ×××××“雪铁龙”轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马某驾驶的鲁Ｑ×××××“雪铁龙”轿车一辆，期限为2017年3月1日至2019年2月28日。
案件申请费100元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年三月一日
书记员 张宝珠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1126号
上诉人（原审被告）：山东昊迪车业制造有限公司，住所地:平原三唐乡驻地。
法定代表人：郑连武，该公司董事长。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祥，
原审被告：郑伟。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人山东昊迪车业制造有限公司与被上诉人张家祥、原审被告郑伟因买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院(2015)平商初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑伟是被告昊迪车业的职员，2014年9月9日原告将购车款3万元汇入郑伟的银行卡后，郑伟将购车款3万元交付昊迪车业，后被告昊迪车业没有及时给原告交车。
原告提交了住宿费、车票共计1333.5元应当由被告承担，对此被告认为与自己无关。
以上事实，由原、被陈述、原告提交的银行汇款凭证及12张发票证实，并经当庭质证、认证并记录在卷。
原审法院审理认为：原告购买被告昊迪车业的车辆并将购车款3万元通过被告郑伟交付被告昊迪车业，被告昊迪车业未交付车辆，现原告要求返还购车款应予支持。原告要求被告承担1333.5元损失，该证据与本案无关联性，不予保护，被告应当从原告起诉之日承担逾期还款的利息。郑伟是昊迪车业的业务人员，其行为是职务行为，不承担责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东昊迪车业制造有限公司于判决生效后五日内返还原告张家祥购车款3万元及利息(利息自2015年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至购车款还清之日止)。二、驳回原告张家祥其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告山东昊迪车业制造有限公司负担。
上诉人山东昊迪车业制造有限公司的上诉理由：我公司为张家祥已经准备好了车辆，是张家祥拒绝提货，因此是张家祥违反合同约定，原审判决认定事实不清，应当予以改判。
被上诉人张家祥的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年9月9日张家祥购买山东昊迪车业制造有限公司的老年代步车，将购车款3万元汇入山东昊迪车业制造有限公司职员郑伟的银行卡，后山东昊迪车业制造有限公司未向张家祥交付车辆，现张家祥诉至原审法院，要求山东昊迪车业制造有限公司返还购车款3万元。本院认为，张家祥购买山东昊迪车业制造有限公司的老年代步车，双方构成买卖合同关系，张家祥已经按照合同约定向山东昊迪车业制造有限公司支付车款3万元，但是山东昊迪车业制造有限公司未向张家祥交付车辆，违反合同约定，因此张家祥要求山东昊迪车业制造有限公司返还车款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人山东昊迪车业制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人山东昊迪车业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 李 悦
代理审判员 刘宝长
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1901号
申请执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
被执行人韩保永，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市民委员会与被执行人韩保永土地租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人韩保永有银行存款；经查询房地产管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产；经查询车辆管理部门，被执行人韩保永名下有鲁AC66**号牌机动车一辆，已被另案查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹