山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第69号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人索某某，男，1979年3月7日出生�汉族，高中文化，个体经营者。2009年1月15日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被长治市屯留县人民法院判决管制一年，并处罚金2000元。2014年12月23日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沁源县公安局刑事拘留，2015年1月29日经沁源县人民检察院批准，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
辩护人靳林枝，山西省屯留县法律援助中心律师。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人索某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘榆琦出庭支持公诉，被告人索某某及辩护人靳林枝均到庭参加诉讼。2015年8月27日我院将该案退回沁源县人民检察院补充侦查。本案经长治市中级人民法院批准，延长审限三个�。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
1、2014年12月6日5时许，被告人索某某接到张某甲（另案处理）的电话，让索到其家看东西。索驾车到达张某甲家后，张让索看停放在院内的五菱之光面包车（车牌号：晋D37X**）上的电缆线，索和张将电缆线剥皮过称，精铜共计约500斤，索付给张约9800元。后索将电缆线拉回其长子收购站内，当日将收购的电缆线卖给了收铜的人，索从中获利80余元。经鉴定，被盗电缆线价值38842元。
2、2014年12月8日7时许，被告人索某某接到张某甲（另案处理）的电话，让索到其家看东西。索驾车到达张某甲家后，张让索看停放在院内的五菱之光面包车（车牌号：晋D37X**）上的铜，过称后共计1300多斤，索以每斤19元的价格收购，付给张约26000元。后索将铜拉回长子收购站，当日卖给了长子县南漳乡收铜的吴某甲。�鉴定，被盗铜绳价值71663元。
3、2014年12月15日晚，被告人索某某伙同张某甲（另案处理）等人到长治市郊区鹿家庄村附近的变电站围墙外，将约56米的扬州曙光牌3＊300铜电缆线盗走。后索某某等人将该电缆线拉至张某甲家，索离开回家。经鉴定，被盗电缆线价值27720元。
指控认为，被告人索某某明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪；请求依法予以惩处，并提供受案登记表、报案材料、情况说明、涉案照片、刑事判决书、另案处理人员登记表、户籍证明等书证、物证；勘验笔录、辨认指认笔录、搜查笔录；价格鉴定结论书等鉴定意见；证人贺某甲、张某乙、石某某等人的证言；被告人索某某的供述等证据在案佐证。
被告人索某某对起诉书指控的犯罪定性没有异议，但对公诉机关认定的第二起犯罪的鉴定价值和第三起犯罪的所盗铜电缆线米数及鉴定价值有异议。
辩护人靳林枝的主要辩护意见有：一、对起诉指控的犯罪定性没有异议；事实方面经过法庭的调查核实，在犯罪所涉及的赃物方面，起诉书指控的金额有很大的瑕疵。第二起犯罪，按照起诉书对应的数字应该是29575.2元，而不是起诉书指控的71663元；第三起犯罪盗窃价值方面也不对，具体数字根据重新鉴定扣押赃物的米数具体认定；二、1、被告人犯罪的社会危害性较小，主观恶性不大，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，收购应是低价买进，高价卖出，从中赚取高额利润，本案中被告人的犯罪事实符合赚点小钱，养家糊口的情形；2、从起诉书的事实来看，第一起犯罪事实被告人获取的利益是80元，第二起犯罪事实被告人没有赚取，反而赔了2000元；3�盗窃罪的数字即使是2万多数额较大，中间有很大的水分，赃物已经被追缴回来，没有造成损失，所以被告人的社会危害性小，主观恶性小；三、在盗窃案中的实际组织者是张某甲，在盗窃实施中被告人是望风的，没有参与具体的盗窃行为，被告人在盗窃的赃物中没有分配赃物的权利，同时被告人在盗窃罪中没有提供工具，综上，被告人在盗窃案中属于从犯。
经审理查明：
1、2014年12月6日5时许，被告人索某某接到张某甲（另案处理）的电话，让索到其家看东西。索驾车到达张某甲家后，张让索看停放在院内的五菱之光面包车（车牌号：晋D37X**）上的电缆线，索和张将电缆线剥皮过称，精铜共计约500斤，索付给张约9800元。后索将电缆线拉回其长子收购站内，当日将收购的电缆线卖给了收铜的人，索从中获利80余元。经鉴定，被盗电缆线价值38842元�
2、2014年12月8日7时许，被告人索某某接到张某甲（另案处理）的电话，让索到其家看东西。索驾车到达张某甲家后，张让索看停放在院内的五菱之光面包车（车牌号：晋D37X**）上的铜，过称后共计1300多斤，索以每斤19元的价格收购，付给张约26000元。后索将铜拉回长子收购站，当日卖给了长子县南漳乡收铜的吴某甲。经鉴定，被告人索某某掩饰、隐瞒犯罪所得的1300斤铜绳的价值为29575.2元。
3、2014年12月15日晚，被告人索某某伙同张某甲（另案处理）等人到长治市郊区鹿家庄村附近的变电站围墙外，将扬州曙光牌3＊300铜电缆线盗走。后索某某等人将该电缆线拉至张某甲家，索离开回家。经测量，在犯罪嫌疑人张某甲家查获的电缆线共12段，总长为33.111米。经鉴定，电缆线价值为16389.9元。
另查明：2014年12月22日，沁源县公安局刑警大队民�在被告人索某某的长临路收购站扣押的一捆粗铜丝线、二十捆细铜丝线、一堆散铜丝线不属于本案的涉案赃物，应退还被告人索某某。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
（一）全案证据：
1、被告人归案情况说明，证明被告人索某某到案方式是抓获，被告人在传唤、抓获过程中，没有拒绝、阻碍、逃跑行为。
2、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人索某某曾受过刑事处罚。
3、刑事判决书、释放通知书3份，被告人索某某于2009年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被屯留县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。犯罪嫌疑人张某丙于2011年4月20日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被屯留县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金21000元；2014年9月1日减刑后释放。证明被告人索某某、张�丙曾受过刑事处罚的情况。
4、常住人口详细信息4份、户籍证明、被告人基本情况，证明被告人索某某的基本情况。
5、长治市公安司法鉴定中心鉴定书、（长01）公鉴（物证）字（2015）0005号，鉴定意见：1、在送检的现场1号位置提取长白山烟头、现场2号位置提取长白山烟头、工作台上提取的手套、储物箱里提取的手套上所取之处均未检出人类DNA基因型。2、在送检的车辆左后门提取的2号烟蒂上检出人类DNA基因型，为张某丙所留的似然比率为6.22＊1018。3、在送检的其他位置提取的烟头烟蒂上均检出人类DNA基因分型，均非张某丙、索某某、周某某所留。
（二）证明第一起、第二起犯罪的证据：
6、面包车一辆，粗铜丝线一捆，细铜丝线二十捆，散铜丝线一堆，证明公安机关已将扣押物品随案移送。
7、受案登记表、报案材料、移送案件通知书，证明案件的来源系被害人报案。
8、证据清单，证明张某乙向侦查人员提供李城煤矿被盗的电缆线发票1份。
9、电缆线发票，证明李城煤矿被盗的电缆线的购买价值，其中涉案型号为3＊300＋1＊150的电缆线的价值税前为33198.88元。
10、涉案照片：①2014年12月6日2：47：06，犯罪嫌疑人作案后驾驶悬挂晋D37X**牌号面包车通过沁源县交口乡正中村违章拍摄点时的照片2张；②2014年12月8日5：42：32，犯罪嫌疑人作案后驾驶悬挂晋D37X**号面包车通过沁源县交口乡正中村违章拍摄点时的照片2张。
11、第一份勘验笔录，证明山西新希望铝业有限公司电缆线被盗现场的基本情况。（轮胎痕迹未提取，提取的足迹和烟头未进行鉴定，经补侦，对烟头进行了鉴定，但非犯罪嫌疑人所留）（附：现场图1张，现场照片10张。）
12、第二份勘验笔录，证明沁源县康伟集团李城煤矿电缆线被盗现场的基本情况（附：现场图1张，现场照片7张。）现场位于施工地段，现场已被破坏，未发现有价值痕迹。
13、辨认笔录，①被告人索某某准确辨认出卖给其铜绳之一的犯罪嫌疑人“许某的哥”，经查该人是张某丙；②被告人索某某准确辨认出卖给其铜绳之一的犯罪嫌疑人“许某”，经查该人是张某甲；③被告人索某某准确辨认出卖给其铜绳之一的犯罪嫌疑人“小豹”，经查该人是周某某；④被告人索某某准确辨认出卖给其铜绳的犯罪嫌疑人之一，经查该人是周某某；⑤被告人索某某准确辨认出购买其从张某甲家收购的铜绳的男子是吴某甲。
14、搜查笔录，证明2014年12月16日，沁源县公安局刑警大队民警通过搜查犯罪嫌疑人张某甲的住处及相关场所，发现以下作案工具并进行扣�：晋D37X**号五菱牌面包车一辆、五把大力钳、两把锯弓、一台切割机、一台电焊机、一把老虎钳、一台防爆摄像机、一台电子计价秤、一台公斤秤、一台电话机；发现以下赃物：十二根电缆线（型号3＊300）一盘电缆（通用橡套软电缆，YC450／750v），壹根电缆（天津小猫线缆有限公司，MY0.38／0.66KV），壹根电缆（天津市电缆总厂第六厂、245IE9（53Yz）300／500V）贰根电缆（外有黑色胶皮）。（附：搜查照片17张，扣押清单1份。）
15、关于第一起案件中涉及的型号为3＊300＋1＊150电缆线的价格鉴定结论书，沁价认鉴（2015）3号，证明被盗的74米型号为3＊300＋1＊150的电缆线价值38842元。
16、关于第二起案件中涉及的紫铜绳的价格鉴定结论书，证明被盗的63根直径为4.3cm的紫铜绳价值71663元。
17、证人贺某甲的证言，证明山西新希望铝业有限公司丢失63根铜绳的事实。
18、证人张某乙的证言，证明沁源县康伟集团李城煤矿的电缆线被盗的事实。
19、证人廖某某的证言，证明2013年12月5日17时许其和公司的八个员工来到李城煤矿给洗煤厂安装电器，把电缆线铺到了洗煤厂外面的电缆沟里面，铺设完成后就收工休息了。到了12月8日早上8点去了工地发现电缆沟里的电缆线不见了，就赶紧通知矿方。被盗电缆线是3＊300＋1＊150，长约74厘米，购于2014年12月2日，当时价值33198元。
20、讯问被告人索某某的笔录，证明2014年12月6日早上5点40多，其接到许某打电话说有些东西让过去看看，其起来后开上长安星光面包车（车牌号晋DH8X**）去许某家。到了屯留许村许某家，看见许某、许某他哥、小豹他们三人在院内站着，院内还停着一辆五菱之光面包车，车牌号记不清了，他们让其看了车上的电缆线，�是黑皮的，直径大约5cm，都是截成一截一截的，有点弧度，长短不一，有的3米多，有的2米多，里边是三股或四股的铜线。他们问其铜多少钱一斤，其说20元一斤。其和许某三人将电缆线从车上取下来，在院子里的大磅秤过秤，其先取了一截，拔了皮秤了一下，再按比例算了全部的价钱，算下了精铜一共500斤左右，带皮秤的总重量其记不清了。后又一起将电缆线装到面包车上，其一共付给他们九千七、八百元，其是在他家厨房里边的一个小房间给的，其开车拉回其的长子收购站，当天就有个收铜铝的过来按20.2元钱收上走了，还是带皮收的，算下来其一共得了八、九十元钱。2014年12月8日早上7点多天刚亮，许某给其打电话说有些东西让其过去瞧瞧，其起来后开上面包车到许某家，下车后有四五个人有许某，许某他哥，小豹，还有一两个人其不认识。五菱之光车后盖开�，里边堆放着好多铜，以前其没见过这样的铜，都是铜绳，没有皮，当时是乱堆在车上的，直径5cm左右，长短不一，大概二三米长，都是一段一段的，秤的时候铜绳上掉落下好多水泥灰一样的东西，有的铜绳的一头有金属套子，那个套子也是铜的，铜绳的一端看着像刚截断了，是新口子，那些铜绳的表面好像被火烧过一样。其按19元一斤收的，大家一起将铜从车上抬下来，开始过秤，秤下来有一千三百多斤，过了秤就将铜抬到其车上。后在他家厨房里间算好了价钱一共二万五、六千元，其将钱点好后就走了。快到中午时，其拉上铜回到了其在长子的收购站，其给长子县南漳乡一个收铜的打电话，过了一个多小时，他开着两排座带斗的工具车来到其的收购站，他看了后说是烧铜，价格低，最后谈了价钱按每斤18.5元收走了，其亏了将近2000元。（三）证明第三起犯罪的�据：
21、询问长治市容海泰翔电力工程有限公司材料员石某某的笔录，证明长治市容海泰翔电力工程有限公司在鹿家庄村承建的变电站电缆线被盗，电缆线是扬州曙光牌3＊300铜质，长约56米，总价值大约5万余元。
22、被告人索某某指认作案地点的照片（8张），证明被告人索某某指认其盗窃踩点吃饭的地点、踩点和实施盗窃时走的路线、盗窃电缆的地点、盗窃电缆时汽车停放的地点、长子县收购站的地点、去屯留县许村许某家收赃和从许某家出发去盗窃电缆的必经之路、其在屯留县许村许某家所收购的电缆线、铜绳放置的车辆和2014年12月15日晚上实施盗窃和运输电缆线的车辆是晋D38X**及其收购赃物时所使用的汽车晋DH8X**。
23、情况说明，证明长治市容海泰翔电力工程有限公司材料科丢失的电缆无法确定丢失时间的情况。
24、勘�笔录、长治市公安局郊区分局现场勘验检查工作记录，证明长治市容海泰翔电力工程有限公司在鹿家庄村承建的变电站电缆线被盗现场的基本情况。变电站南墙外有16盘电缆，靠南墙中间一盘电缆被盗割。（附：现场图1张，现场照片5张。）
25、第一份搜查笔录，2014年12月16日沁源县公安局刑警大队民警通过搜查被告人张某甲的住处及相关场所，发现以下作案工具和赃物，并进行扣押：作案工具有晋D37X**号五菱牌面包车、五把大力钳、两把锯弓、一台切割机、一台电焊机、一把老虎钳、一台防爆摄像机、一台电子计价秤、一台公斤秤、一台电话机；赃物有：十二根电缆线（型号3＊300）一盘电缆（通用橡套软电缆，YC450／750v），壹根电缆（天津小猫线缆有限公司，MY0.38／0.66KV），壹根电缆（天津市电缆总厂第六厂、245IE9（53Yz）300／500V）贰根电缆（外有黑色�皮）。（附：搜查照片17张，扣押清单1份。）
26、第二份搜查笔录，证明2014年12月22日，沁源县公安局刑警大队民警通过搜查被告人索某某的长临路收购站，发现以下赃物并进行扣押：一捆粗铜丝线、二十捆细铜丝线、一堆散铜丝线、一辆晋DH8X**面包车。（附：搜查照片2张，扣押清单1份。）
27、询问证人李某乙的笔录，证明其是长治市郊区鹿家庄村城北110KV变电站的门卫，2014年12月20日上午其在变电站南围墙外巡逻的时候发现有一轴电缆线被锯断了，就给公司的人打电话了。其一般是三四天去查看一次，具体是什么时候丢失的，其也不知道。
28、扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书，证明被盗的56米型号为AC10KVYJV3＊300电缆线的鉴定价值为27720元。
29、沁源县公安局测量记录，证明经沁源县公安局刑警大队测量，在犯罪嫌疑人张某甲家查获的电缆线共12段，测量总长为33.111米。
30、讯问被告人索某某的笔录，证明2014年12月7日左右，其发现在长治郊区小辛庄附近复兴小区与北外环十字口路边有好几砣电缆线。回家后其联系了许某，2014年12月15日傍晚，许某开着尼桑牌灰黄色轿车拉着其和一个不认识的人到了那个地方，许某下车看了一下那盘电缆线露出的头子，说是铜的，踩了点后，当天晚上不到十点其开着面包车去了许某家，过了两个小时左右，又来了三个人，是小豹、许某他哥，还有下午一起去踩点的那个人。其五个人戴着黑色头套，只露两只眼睛。到了晚上12点多从许某家出发，许某开着那辆面包车，小豹在副驾驶坐着，其和许某他哥还有那个不认识的人在车后面地板上坐着，我们到事先看好的那个地方，许某把车停在离电缆线十几米远的地方，人们就下了车，小豹让其在�面放风，不知道他们是怎样把电缆从线驼子上取下来的，后来其和他们将电缆抬到车跟前，装车的时候装不进去，就把电缆线都锯成一截一截的，因电缆线太重，其中两个人抬着又把锯开的电缆线塞进面包车里，装好车后，许某开着车，四个人都在车后面电缆线上蹲着，到了许某家连车带线放在许某院子里，当时他们就和其说让拉上线，但因为上次收他们的铜绳亏了2000多，其不同意拉，完了就各自回家了，后来其没联系许某。这次全是黑皮的电缆线，直径大约10厘米左右，里边是三股的铜线，那些电缆线还没有拆封包装了，全是新的。并指认了在长治市郊区鹿家庄盗窃的电缆线，一共是十一根长的，一根短的，上面的字母型号不认识，其进行了指认，盗窃电缆线的时候有钢锯、美工刀，还有的工具叫不上来，工具当时就都在张某甲开的五菱之光面包车上放的来，不知道是谁准备的。（附：指认照片4张）
以上证据均经庭审质证，对证据16，即证明第二起案件中被盗铜绳的价值为71663元，该份鉴定是以山西新希望铝业公司失窃的1575公斤铜绳得出的价值鉴定结论，经查起诉书中认定的被告人索某某收购的铜为1300多斤，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2015）11号）第四条“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。”之规定，失窃铜绳重量不能直接等同于被告人索某某掩饰隐瞒犯罪所得案中收购的铜绳重量，故应以1300斤来计算其案值；对证据26，经查被扣押的一捆粗铜丝线、二十捆细铜丝线、一堆散铜丝线不属于本案涉案物品，应予返还被告人索某某；对证据28，即证明被盗的56米型号为AC10KVYJV3＊300电缆线�鉴定价值为27720元，该份鉴定中型号为AC10KVYJV3＊300电缆线的长度56米是依据报案人报案所称的丢失米数确定的，但公诉机关当庭列举的证据29，即沁源县公安局刑警大队对在犯罪嫌疑人张某甲家查获的盗窃型号为AC10KVYJV3＊300电缆线测量结果为总长33.111米，故应以现查获的赃物米数33.111米予以认定。对其他证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人索某某明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪；依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，但第二起、第三起的涉案价值应予以变更。被告人索某某庭审认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见中合理部分予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、�六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效之日缴清。）
二、作案工具晋DH82**面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一五年十二月�十九日
书记员 郭 星