广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终280号
上诉人（原审原告）：陈少彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：郑郁郸,广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃,广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆妙，女，1959年9月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。现在广东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：李小玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人陈少彬因与被上诉人黄庆妙、李小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈少彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄庆妙、李小玲共同赔偿陈少彬的死亡赔偿金451843.6元及精神损害抚慰金50000元；2.本案一切诉讼费用由黄庆妙、李小玲承担。事实和理由：一审判决驳回陈少彬死亡赔偿金及精神损害抚慰金的请求，适用法律错误，请二审法院改判支持陈少彬死亡赔偿金451843.6元及精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案陈少彬的母亲孙某因受到黄庆妙、李小玲的犯罪侵犯致死，陈少彬在刑事部分也并未就死亡赔偿金及精神损害抚慰金这两项赔偿项目提起刑事附带民事诉讼，即本案系陈少彬因黄庆妙、李小玲的侵权行为另行提起的民事诉讼，应当适用民事法律特别是《侵权责任法》及相关司法解释的规定，而不能适用刑事法律的规定。一审判决认为民事诉讼的赔偿范围和标准与刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准相同，明显属于适用法律错误，应予以纠正。陈少彬认为，本案系民事诉讼，应适用民事法律的相关法律规定，黄庆妙、李小玲的行为侵犯了孙某及陈少彬的合法权益，故黄庆妙、李小玲应对其侵权行为承担全部民事责任，因此根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄庆妙、李小玲应赔偿陈少彬死亡赔偿金及精神损害抚慰金。但一审判决却对上述两项请求不予支持，明显适用法律错误并导致判决结果对陈少彬严重不公。
黄庆妙辩称，本案死者也有过错，当时是互相殴打，黄庆妙也不是故意的。
李小玲辩称，黄庆妙、李小玲已经写信给家人同意，并尽最大能力赔偿刑事赔偿部分，但民事这部分确实是无能为力，无法赔偿。
陈少彬向一审法院起诉请求：1.判令黄庆妙、李小玲立即共同赔偿陈少彬各项损失共计501843.6元（死亡赔偿金：34757.2元/年×13年=451843.6元，精神损害抚慰金：50000元）。2.本案诉讼费用由黄庆妙、李小玲承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日9时许，黄庆妙向其二儿媳李小玲说，因陈楚珊（黄庆妙的丈夫）与孙某有奸情，要去孙某家殴打孙某，李小玲尾随而去。随后黄庆妙、李小玲与孙某在孙某家门口打架，致使孙某摔倒头部受伤，后被送往医院治疗。同年12月7日，孙某经抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某符合头部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
另查明，揭阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤52刑初45号刑事附带民事判决书，判决黄庆妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；判决李小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判决黄庆妙、李小玲连带赔偿附带民事诉讼原告陈少彬提出的关于被害人的医疗费155770.4元、住院伙食补助费5100元、护理费20963.65元、丧葬费36329.5元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失费用5000元，共计223163.19元。黄庆妙、李小玲已支付2.7万元，尚欠196163.19元，由黄庆妙承担137314.23元；李小玲承担58848.96元。限于判决生效之日起一个月付清。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，黄庆妙、李小玲因故与被害人孙某发生纠纷，继而打架，致使孙某摔倒头部受伤，后被送往医院治疗。同年12月7日，孙某经抢救无效死亡。黄庆妙、李小玲的行为已侵犯了被害人孙某的合法权益，故黄庆妙、李小玲应对被害人孙某的损伤后果承担全部民事责任。黄庆妙、李小玲在刑事附带民事案件中赔偿被害人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失费用。陈少彬现另行提起民事诉讼，要求黄庆妙、李小玲共同赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的问题，黄庆妙、李小玲承担刑事责任，既是对其犯罪行为的惩处，也是对被害方的抚慰，陈少彬在刑事诉讼中虽未对死亡赔偿金、精神损害抚慰金提起附带民事诉讼，现另行提起民事诉讼，因民事诉讼的赔偿范围和标准应适用附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，因此，陈少彬主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定，判决：驳回陈少彬的诉讼请求。案件受理费减半收取4409元，由陈少彬承担。
本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，黄庆妙、李小玲举证证实其已就（2016）粤52刑初45刑事附带民事判决提出上诉。其中李小玲述称其在本案中并没有参与打架，只是去劝架，孙某摔倒头部受伤与其没有任何因果关系，法院认定其构成故意伤害罪事实不清。因该案二审尚未审结，本院于2017年8月8日依法裁定本案中止诉讼。2017年12月11日，广东省高级人民法院对黄庆妙、李小玲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告陈少彬提起附带民事诉讼上诉一案作出（2017）粤刑终316号刑事附带民事判决，该判决除改判李小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年外，其余部分维持原审判决。
又查明，孙某是揭阳市榕城区仙桥淇美村村民，身份证号码为4405251948071830267.于2015年12月7日死亡,与陈少彬是母子关系。陈少彬向法院举证的揭府[2014]11号文件显示，孙某的居住地榕城区居民自2014年2月1日起已划转为城镇居民户口。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。本案争议的焦点是黄庆妙、李小玲是否应赔偿陈少彬死亡赔偿金及精神损害抚慰金问题。虽然，黄庆妙、李小玲举证证实其已就（2016）粤52刑初45刑事附带民事判决提出上诉。其中李小玲述称其在本案中关没有参与打架，只是去劝架，孙某摔倒头部受伤与其没有任何因果关系，法院认定其构成故意伤害罪事实不清。但是，在2017年12月11日广东省高级人民法院对黄庆妙、李小玲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈少彬提起附带民事诉讼上诉一案作出（2017）粤刑终316号刑事附带民事判决书，该判决除改判李小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年外，其余部分维持原审判决。因此，本案一审判决认定黄庆妙、李小玲存在共同给孙某造成损害的事实没有改变，应依法承担相应的民事赔偿责任。陈少彬在原刑事案件提起附带民事诉讼中未就死亡赔偿金及精神损害抚慰金这两项赔偿项目提出诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，陈少彬起诉要求黄庆妙、李小玲赔偿相应的死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。民事诉讼与刑事附带民事诉讼系不同诉讼程序，一审判决认为民事诉讼与刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准相同，对陈少彬主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予支持没有法律依据，本院予以纠正。关于死亡赔偿金及精神损害抚慰金赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因孙某1948年7月18日出生，其于2015年12月7日死亡时年龄为67岁零139日，即未满68周岁。又根据揭府[2014]11号文件，孙某的居住地榕城区自2014年2月1日起已划转为城镇居民户口，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年广东省城镇居民年人均可支配收入为34757.2元。因此，孙某的死亡赔偿金为34757.2元/年×（20-7）年=451843.6元，陈少彬起诉要求赔偿死亡赔偿金451843.6元，依据充分，本院予以支持。陈少彬主张精神损害抚慰金50000元基本合理，本院予以支持。
综上所述，陈少彬的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律处理有部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1583号民事判决；
二、黄庆妙、李小玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈少彬死亡赔偿451843.6元、精神损害抚慰金为50000元，合共501843.6元；
一审案件受理费8818元，减半收取4409元，由黄庆妙、李小玲共同负担。二审案件受理费8818元，由黄庆妙、李小玲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一八年三月八日
代书记员 邱勇勇
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。