山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第576号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。系被害人赵某乙之夫。
附带民事诉讼原告人胡某乙。系被害人赵某乙之子。
法定代理人胡某甲，系胡某乙之父。
附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人赵某乙之父。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人赵某乙之母。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人暨委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
法定代表人：余兵，系该公司总经理。
公司住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦*座**楼。
委托代理人孙振利，系该公司职工。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、赵某甲、王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲及四附带民事诉讼原告人的委托代理人辛显芬，被告人王某乙及其辩护人暨委托代理人张圣侠，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人孙振利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年11月7日20时许，被告人王某乙驾驶鲁A×××××小型普通客车沿肥城市凤山大街由南向北行驶至泰临路十字路口南时，与前方顺行骑电动车的赵某乙、邵某碰撞肇事，致赵某乙死亡、邵某受伤。事故发生后，被告人王某乙弃车逃逸。经法医鉴定，赵某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡；邵某之损伤系轻微伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，王某乙承担事故的全部责任。
2015年11月8日被告人王某乙主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王某乙的供述和辩解，证人王某丙证言，被害人邵某陈述，户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、尸检报告等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某乙供认上述指控。
被告人王某乙的辩护人以王某乙具有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，依法可从轻、减轻处罚为由进行辩护。
就附带民事诉讼部分，四附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某乙的肇事行为致赵某乙死亡，肇事车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿110000元。
被告人王某乙提出如下答辩意见：肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出如下答辩意见：被告人王某乙交通肇事后弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人王某乙驾驶鲁A×××××小型普通客车沿肥城市凤山大街由南向北行驶至泰临路十字路口南时，与前方顺行骑电动车的赵某乙、邵某碰撞肇事，致赵某乙死亡、邵某受伤。事故发生后，被告人王某乙弃车逃逸。经法医鉴定，赵某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡；邵某之损伤系轻微伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，王某乙承担事故的全部责任。
2015年11月8日被告人王某乙主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙证言，被害人邵某陈述，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、事件单；（2）山东省肥城市中医院诊断证明书两份；（3）肥城市公安局交警大队事故处理中队出具的破案经过、证明；（4）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2015）第40479号道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（6）鲁A×××××小型普通客车行驶证复印件；（7）被害人赵某乙常住人口信息、身份证复印件、居民死亡医学证明；（8）被害人邵某常住人口信息、身份证复印件；（9）鲁A×××××小型普通客车行驶证复印件；（10）机动车、驾驶人查询信息；（11）被告人王某乙常住人口信息、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2015）第130号尸检报告；（2）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）711号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，鲁A×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任强制保险，保险期间自2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。因被告人王某乙的犯罪行为致被害人赵某乙死亡，因其死亡而产生的死亡赔偿金为213876元。事故发生后，四附带民事诉讼原告人与被告人王某乙在交强险范围外自行达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、肥城市某村民委员会出具的证明、四附带民事诉讼原告人户口本、身份证复印件，证实四附带民事诉讼原告人的主体资格情况及被害人赵某乙户口性质。
2、肥城市中医院诊断证明、赵某乙死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，证实赵某乙于2015年11月7日因车祸当场死亡，并于2015年11月23日火化。
3、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某乙逃逸后又主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后其与被害人近亲属自行达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人王某乙系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
因被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆投保交强险，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司关于被告人王某乙案发后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，该起事故发生保险期内，在这次交通肇事中，肇事车辆证照齐全，驾驶人持证驾驶，亦无证据证实该起事故系故意行为。被告人肇事后逃逸，既违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗与道德伦理，应当承担相应的法律责任并予以道义上的谴责，但法律法规并未规定保险人可据此免除交强险的赔偿责任，在交强险合同中，亦无肇事逃逸保险公司不承担赔付责任的约定，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此肇事逃逸不能成为保险公司拒绝履行赔付义务的理由，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，故对此答辩意见，不予采纳。其关于肇事车辆车牌号与保险单登记车牌号不一致，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，该肇事车辆的车牌号为鲁A×××××，保险单登记车牌号为鲁A×××××，被告人王某乙交通肇事后弃车逃逸，民警从肇事车辆上拓印的车辆识别代号（大架号）与该肇事车辆机动车行驶证及第三者责任强制保险单上记录情况一致，发动机号和车辆识别代号是车辆的身份证，是区别此车与彼车的重要、关键识别标志，根据本案的现有证据，可以证实肇事车辆系投保车辆，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。故对此辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、赵某甲、王某甲110000元。
以上赔偿款项于判决生效后十日内一次性清付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 玲