江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第329号
原告吉安市樟山建筑工程公司，住址江西省吉安市吉州区阳明西路31号。
法定代表人王明财，经理。
委托代理人刘祥才，系该公司职员。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告邹晖。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告王斯明。
原告吉安市樟山建筑工程公司与被告邹晖、王斯明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市樟山建筑工程公司委托代理人刘祥才、左鸫鸽，被告邹晖委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告王斯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市樟山建筑工程公司诉称，2009年9月23日，被告邹晖以原告名义承包了井冈山市公安局茨坪派出所办公楼工程，由被告邹晖包工包料，自负盈亏，合同约定建设中发生的债权、债务全部由被告负责处理。2009年11月2日被告邹晖特别承诺：“井冈山茨坪派出所工地需用钢管脚手架，现委派我工地承包外架人员王斯明同志前来吉安租钢管及配件，请公司给予协助，我负责将所租钢管及配件如数归还，并按规定交清租金”。但两被告没有履行其义务，导致钢管配件出租方吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司起诉，并经判决生效，经吉州区人民法院对原告强制执行，原告已垫付债务共计106739元，导致原告资金被占用，被告理应支付利息损失。为此，原告提起诉讼，请求两被告偿还原告为其垫付债务106739元及利息（按同期银行贷款利率从2015年5月26日起计算至付清之日止）。
被告邹晖辩称，该钢管和扣件的《租赁合同》是原告与吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司签订的，原告把租来的钢管和扣件交给专门从事建筑外架安装承包的王斯明，王斯明则承包了邹晖在井冈山茨坪派出所工地的建筑外架，王斯明是这些租来的钢管和扣件的具体使用者和获利者。2010年9月，被告邹晖已经向王斯明支付了租金60104元。王斯明在茨坪的工地完工后，又把这些钢管和扣件外租给别的工地获利。工地于2010年9月13日经原告验收竣工，之后的三年内原告均未要求王斯明归还钢管和扣件，导致损失的不断扩大。被告邹晖提供的担保早已过了法定的担保期限，不应当再承担给付租金的责任。
被告王斯明未作答辩。
经审理查明，2009年9月23日，原告与井冈山市公安局签订《建设工程施工合同》，合同价款为2006328.48元。同日，原告与被告邹晖签订了《工程项目承包合同书》双方约定：乙方（邹晖）应服从甲方（原告）管理人员的指挥，与甲方密切联系，向甲方反映工程实际情况，双方互相配合把工程做好；乙方（邹晖）向甲方（原告）按工程总造价上缴管理费；乙方（邹晖）负责组建项目管理班子，指挥工程项目建设的全过程，调配管理工程所需的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；工程建设中所发生的债权、债务全部由乙方负责处理。乙方（邹晖）应根据甲方（原告）同建设单位签订的施工合同和补充协议，全部承担在合同和协议中的权利和应尽的义务，合法经营。2009年11月2日，被告邹晖向吉安市樟山建筑工程公司出具承诺书，载明“井冈山茨坪派出所工地需用钢管脚手架，现委派我工地承包外架人员王斯明同志前来吉安租钢管及配件，请公司给予协助。我负责将所租钢管及配件如数归还，并按规定交清租金。”2009年11月20日，原告与吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司签订《建筑设备租赁合同》，约定：原告因承建井冈山公安局茨坪分局工程，向吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司租用钢管、扣件及各种配件。提货单由吉安市樟山建筑工程公司王斯明签字生效。2009年11月21日，被告王斯明出具承诺书，承诺“本人承租吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司的钢管脚手架，使用于井冈山茨坪派出所工程，若由于租赁所带来的一切债务和责任与吉安市樟山建筑工程公司无关，全权由我承担。”
因原告和两被告未按约定向吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司支付租金，吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司于2013年6月向江西省吉安市吉州区人民法院提起诉讼。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年10月12日作出（2013）吉民一初字第652号民事判决书，判决原告于判决生效后10日内向吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司支付租金96464.70元，赔偿损失23255.6元，共计119720.3元；被告邹晖和王斯明在该案中不承担责任。原告不服一审判决，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，江西省吉安市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）吉中民二终字第20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告于2015年5月26日向吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司支付了租金105000元，及执行费1739元，合计106739元。
以上事实有原告和被告邹晖的陈述、2009年9月23日原告与被告井冈山市公安局签订的《建设工程施工合同》、2009年9月23日原告与被告邹晖签订的《工程项目承包合同书》、2009年11月2日被告邹晖向原告出具的承诺书、2009年11月20日原告与吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司签订《建筑设备租赁合同》、2009年11月21日被告王斯明向原告出具的承诺书、江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2013）吉民一初字第652号民事判决书及庭审笔录、江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二终字第20号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告邹晖在《工程项目承包合同书》约定了在井冈山公安局茨坪分局工程建设中所发生的债权、债务全部由邹晖承受。因井冈山公安局茨坪分局建设需租赁钢管脚手架，原告为协助被告邹晖，以自己的名义与吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司签订《建筑设备租赁合同》，向吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司租用钢管、扣件及各种配件，而该钢管脚手架的实际承租人是被告邹晖和王斯明，且两被告分别向原告出具了承诺书，承诺将所租钢管及配件如数归还，并按规定交清租金。因两被告未按约定向吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司及时归还钢管及配件，并交付租金，导致原告替两被告支付了租金106739元，造成原告损失106739元，而两被告没有合法根据取得了106739元及相应利息的不当利益，两被告应当将取得的上述不当利益返还给原告。被告邹晖辩称他已向王斯明付清了全部租金，他所提供的担保已经超过诉讼时效，因被告邹晖不能提供证据证明他已付清了全部租金；吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司起诉原告时，原告已经申请追加邹晖为被告；原告在2015年5月26日履行付款义务后，并在2015年7月17日即以邹晖为被告向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效；因此，对被告邹晖的上述主张本院不予支持。综上所述，原告要求两被告返还原告为其垫付债务106739元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晖、王斯明于本判决生效后十日内返还原告吉安市樟山建筑工程公司为其垫付的债务106739元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，保全费1120元，合计3575元，由被告邹晖、王斯明各负担1787.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。