山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初878号
原告赵玉飞，男，1992年10月3日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人石丽婷，系山西振坤律师事务所实习律师。
被告张清良，男，1988年9月3日出生，汉族，长治市郊区人。
被告张晓宏，男，1964年11月1日出生，汉族，长治市人，无业。
委托代理人胡瑞华，系山西理冠律师事务所律师。
委托代理人赵晋虹，系山西理冠律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码证号码91140400810761522Q。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人裴力军，系山西晶旌律师事务所律师。
被告郭鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人宋蛟龙，系山西沁州律师事务所律师。
原告赵玉飞诉被告张清良、张晓宏、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉飞于2016年3月21日向本院申请对张清良、张晓宏的财产进行诉前保全。本院于2016年3月21日作出（2016）晋0402财保32号民事裁定书，立即冻结被申请人张清良、张晓宏银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。同时将张晓宏所有的晋DXXX**号小型轿车予以查封。本院于2016年5月20日对原告的起诉立案后，被告张清良又申请追加郭鹏作为本案被告参加诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉飞的特别授权代理人石长青和委托代理人石丽婷，被告张清良，被告张晓宏的特别授权代理人胡瑞华和赵晋虹，被告人保财险长治公司的特别授权代理人裴力军，被告郭鹏及其委托代理人宋蛟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告张清良驾驶车牌号为晋DXXX**号小型轿车沿捉马西大街由东向西行驶至化家庄路段时，与驾驶晋CXXX**号车辆在此停车的原告车辆发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门事故认定书认定：张清良未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸承担本次事故全部责任，赵玉飞无责任。肇事车辆登记车主为被告张晓宏，其车辆在被告人保财险长治公司投有保险。事故发生后被告怠于履行其义务，请依法判令三被告承担此次事故造成原告车辆的修理费用118833元，租车费10900元，诉讼费由被告承担。
被告张清良辩称：原告所述事故事实属实，对责任认定认可，但原告诉请赔偿数额过高，我只同意赔偿原告损失2万元。
被告张晓宏辩称：1、张晓宏非发生事故时车辆驾驶人；2、肇事车辆是由张晓宏交给郭鹏的，该车如何到了被告张清良手里，张晓宏不清楚，且张清良作为完全民事行为能力人，应当清楚其是否具有驾驶资格。被告张晓宏不承担此次事故的费用。
被告人保财险长治公司辩称：本案的事故车辆虽在我公司投有交强险和商业三者险20万，但被告张清良是在事故发生后逃逸，根据我公司的保险条例规定，肇事者逃逸或者是无证驾驶在商业三者险内应当拒赔，在交强险内财产损失限额2000元内对原告的车辆进行保险责任赔偿。
被告郭鹏辩称：1、原告诉请的费用过高，在选定修理厂时未经保险公司及答辩人同意，且未通知现场确认维修项目及明确更换零件维修范围，是否有必要进行维修或更换零件无法确认，其请求租车费用时间过长，原告有扩大损失的嫌疑；2、依据道交法解释及侵权责任法规定，侵权人仅承担与其过错相适应的赔偿责任，在本次事故中答辩人当时因饮酒后意识不清，不知钥匙如何到被告张清良的手里，应当由实际驾驶人被告张清良承担其过错责任。
为支持各自的主张，原告提交的证据有：
证据1、2008年7月25日车辆登记证书一份，证明受损车辆原车牌号晋CXXX**号梅塞德斯-
奔驰车登记在阳泉市鸿鑫大通汽车租赁有限公司名下，2014年5月20日份该车由上述购买人转移给赵玉飞，车牌号变更为晋CXXX**号；
证据2、2016年3月9日，长治市交通警察支队一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本次事故是2016年1月28日发生，张清良驾驶肇事车辆晋DXXX**车辆在此次事故中逃逸负全责。赵玉飞在此次交通事故中无责任。被告郭鹏并非将车辆出借给被告张清良，被告郭鹏应当承担责任；
证据3、2016年6月6日修车结算单一份，总费用118833元；
证据4、2016年6月21日转款凭条两支，金额分别为50000元和68833元，共计118833元；
证据5、2016年修车发票一支，证据3、4、5共同证明原告的修理费用为118833元；
证据6、2016年2月13日租车合同一份，证明原告自2016年2月13日到2016年5月31日租赁雅阁车辆一辆，日租金为100元，共计花费10800元；
证据7、2016年2月13日收据一支，证明租车押金为20000元；
证据8、2016年6月6日租车发票一支，证明原告因租赁车辆实际花费10800元；
证据9、保险代抄单两份，分别为肇事车辆在第三被告处所投的交强险和商业三者险20万元，保险期限自2016年1月3日至2017年1月2日，证明本次事故发生在保险期间。第三被告应当承担赔偿责任，以上证据共同证明第四被告在酒醉后将钥匙交于他人，疏于对自己车辆的管理导致无驾驶证的第一被告驾驶该车辆，造成本次事故，因此，四被告应当对本次事故承担连带赔偿责任。
被告张清良质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5认为费用过高，损失程度没有那么严重；证据6、7、9无异议；证据8、2016年6月6日租车发票一支，不合理；
被告张晓宏质证意见为：对证据1、2、9无异议；证据3、4、5在没有相应的车辆损失鉴定予以印证的前提下，以上证据无法证明原告的修车费用和本次事故存在关系；证据6、2016年2月13日租车合同一份，合同本身无异议，但该合同是否履行和发生有异议；证据7、2016年2月13日收据一支，和本案无关联性；
证据8、2016年6月6日租车发票一支，按照我们调取的租赁合同的工商基本信息，汽车租赁业务需要凭许可证才能进行经营，在原告举证的过程中并没有举证证明该公司是否获取了汽车租赁的经营权，根据法律规定，从事汽车修理行业的部门必需经过相关部门的营运登记，但是根据我们调取的车辆登记信息，该雅阁车辆登记的人是申甲而不是长治市佳美航工贸有限公司，而且，该车辆性质为自用，而非营运车辆，因此，综合以上该租赁合同有造假的嫌疑；
被告人保财险长治公司的质证意见为：对被告张晓宏的质证意见认可，也是我方的质证意见，我方再补充以下几点，修车的结算单是2016年的6月6日，本次事故发生的时间是2016年1月28日，这辆车有半年的时间在维修，也没有证据证明发生事故时候车辆的损失情况照片，而且，依据原告的起诉和事故责任认定是车辆追尾，不可能把标志给撞坏，该项费用不属实；第一项是车厢内部喷漆，追尾不可能把车辆内部给撞坏，维修费用不属实，其余意见和第二被告意见一致。
被告郭鹏质证意见与第二、三被告的质证意见相同。我方已向人民法院提出车辆损失及维修费用的鉴定申请，实际赔偿费用应以鉴定为依据，而且向法院调取事故发生时的现场勘验照片及相关的勘验说明，当时事故发生并不严重，原告诉称费用过高，有扩大损失的嫌疑。
被告张清良、张晓宏、人保财险长治公司未证据提供。
被告郭鹏提供的证据为：
证据1、2016年10月12日，长治市公安局交通警察支队驾管科证明一份，证明被告张清良于2010年8月在长治市南垂驾校报名学习机动车驾驶证，截止目前未取得机动车驾驶证。且日常生活中被告张清良有驾车行为，故我方不知第四被告是否取得驾驶资格；
证据2、原告受损车辆照片7张、单证收集任务处理单一份，证明原告受损车辆情况与原告诉称不符，原告有扩大损失的嫌疑，照片可以看出是追尾的是原告车辆左后方，事故并不严重；
证据3、长治市佳美航工贸有限公司工商登记信息、晋DXXX**号雅阁车辆登记信息、长治市城区佳美汽车服务中心工商登记信息各一份，以上证据证明无论公司还是车辆，实际所有人均为一人，长治佳美航工贸有限公司在有效许可情况下方可从事汽车租赁经营活动，本案中，原告并未提供证据证明长治市佳美航工贸有限公司有从事汽车租赁的有效许可证，故其租赁合同和维修清单真实性存疑，有造假嫌疑。
原告质证意见为：对证据1、2016年10月12日证明一份，恰好证明目前第一被告是没有驾驶资格证的，所以，第二被告对自己的车辆疏于管理和第四被告将车给了第一被告应当承担责任；证据2、照片7张、单证收集任务处理单一份，照片真实性认可，可以清楚看出车辆受损严重，而且，刚才被告方提出了车标的问题，车标是前方后方都有的，事故发生后更换车标是正常的，奔驰600购买的裸车价为140余万元，因此该车的修理费和该车的实际费用是相吻合的；证据3中工商登记信息在被告提供的信息上是不全的信息，根据原告方查询的该服务中心具有汽车租赁的相应权限，因此，该汽车租赁为真实有效，同时根据被告提供的车辆信息正好验证了，该车辆由佳美航工贸公司法人所有，将自己的车辆对外出租是合情合理的，因此，原告租赁汽车是真实有效的。
被告张清良对被告郭鹏出具的证据及举证意见无异议。
被告张晓宏、人保财险长治公司认可被告郭鹏出具的证据。
经本院审理查明：2016年1月28日14时许，被告张清良驾驶张晓宏所有的车牌号为晋DXXX**号小型轿车，沿捉马西大街由东向西行驶至化家庄路段时，与驾驶晋CXXX**号梅塞德斯-
奔驰车停放在此的原告车辆发生追尾相撞，造成原告车辆尾部损坏的交通事故。2016年3月9日，经长治市交通警察支队一大队第2016078号《道路交通事故认定书》认定：“张清良未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸承担本次事故全部责任，赵玉飞无责任”。该肇事车辆系张晓宏借与被告郭鹏驾驶，郭鹏因饮酒遂将车辆交由未取得机动车驾驶证的张清良驾驶，致事故发生。
因肇事车辆在被告人保财险长治公司投有交强险和商业三者险20万元，保险期限自2016年1月3日至2017年1月2日，本次事故发生在保险期内。故事故发生后，晋DXXX**号车辆使用人向人保财险长治公司报案，但该公司未予定损及理赔。
事故发生后因赔偿未果，原告独自在长治市城区佳美汽车服务中心对其受损车辆进行维修，花费修理费118833元，未进行车辆损失的鉴定。同时原告主张在车辆修理期间，租赁所有人为申甲的晋DXXX**号雅阁牌小型汽车使用，每天费用100元，共计使用109天，费用10900元。但签订租赁合同的出租方为长治市佳美航工贸有限公司，承租方为赵玉飞。长治市佳美航工贸有限公司的法定代表人系申甲。
经本院主持调解，被告张清良、郭鹏二人同意赔偿原告车辆损失、诉讼费、保全费、律师费共计62000元（含保险理赔款2000元），二被告已将赔偿款62000元当庭给付原告赵玉飞。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损坏发生时的市场价格或者其他方式计算。原告在交通事故中财产遭受损失，应享有获得赔偿的权利。长治市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》合法、有效，本院予以确认。原告赵玉飞与被告张清良驾驶车辆碰撞的事实清楚，责任明确。张晓宏将其车辆交由郭鹏驾驶，郭鹏在自己饮酒的情况下将车交由未取得驾驶资格证的张清良驾驶，故郭鹏应对张清良的事故责任承担连带赔偿责任，张晓宏不承担赔偿责任。因被告张晓宏的车辆在人保财险长治公司投有交强险，对原告的财产损失，应由其在交强险财产损失2000元范围内分项赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由被告张清良、郭鹏承担连带赔偿责任。在被保险人未依法向受害人承担赔偿的情况下，保险公司不能以被保险人系无证驾驶为由，对抗受害人的赔偿请求权。原告的车辆受损要求肇事方赔偿的请求符合法律规定，应予支持。因为原告主张的车辆赔偿款已与被告张清良、郭鹏达成调解，并已即时履行，故原告主张的车辆修理费、车辆租赁费本院不再处理。但人保财险长治公司给付原告的交强险财产损失2000元，应由人保财险长治公司直接给付被告张清良、郭鹏。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内赔偿被告张清良、郭鹏车辆损失费2000元。
二、驳回原告赵玉飞的其他诉讼请求。
案件受理费2895元，由原告赵玉飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李英萍
人民陪审员何慧娟
人民陪审员屈艳华
二〇一六年十二月十三日
书记员郭育潞