wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1034号
原告：孙某某，女。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈德祥、被告刘某及委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于2012年3月认识，2013年8月30日登记结婚，同年7月27日生一男孩刘某某。我与被告婚姻基础较差，在被告甜言蜜语的情况下草率结婚。婚后更是无共同语言，被告不创业，没有挣钱的念头，不尽家庭义务，对原告及孩子漠不关心，时常吵吵闹闹，一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。为此，请求与被告离婚；男孩刘某某随我生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告陈述不实，我与原告是自由恋爱，彼此相互了解，相互爱慕，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月30日登记结婚。同年7月28日生男孩刘某某，原告以夫妻感情不和为由，于2014年4月18日起诉与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生一些矛盾亦在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年六月五日
书记员 焦道胜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1034号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告贾智磊，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告贾智磊物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告贾智磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第672号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）高军，男，36岁（1979年5月23日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张璐，北京市矩阵律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人高军犯诈骗罪一案，于二О一五年十一月十八日作出（2015）一中刑初字第1660号刑事判决：被告人高军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人高军退赔人民币九百五十四万六千零四十二元，发还被害人翟XX。宣判后，原审被告人高军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高军，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
2010年10月至2014年4月期间，被告人高军谎称其从事机票代理销售业务需要资金，以高额返利为诱饵，骗取被害人翟XX人民币954.6042万元，所骗款项被高军用于经营会所、饭店及个人消费。
2014年5月21日，被告人高军被公安机关抓获归案。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人高军及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
高军上诉提出，其与被害人翟XX之�最初是借款关系，在案发前商量过还款事宜，一审判决认定的部分事实不清，量刑过重。
高军的辩护人提出的辩护意见为：上诉人高军具有如实供述罪行且具有赔偿被害人损失意愿的从轻处罚情节，一审判决量刑不当。
高军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人高军，为非法占有他人财产，编造其经营机票代理销售业务可获取高额利润，以高息为诱饵，在三年多的时间里，连续多次骗取他人巨额财产并大肆挥霍，案发后被骗财产均未能追回。辩护人所提高军愿意赔偿被害人损失一节，并没有实际实施，对于给被害人造成巨额财产损失，高军应当承担相应的刑事责任。高军到案后虽能如实供述罪行，但不足以对其从轻处罚，高军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人高�以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据高军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 邓钢
审判员 许秀
二〇一六年二月一日
书记员 陈玥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执248号
申请执行人王际祥,男,1966年2月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区莽格吐达斡尔族乡。
被执行人张坤,男,1978年7月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人王际祥与被执行人张坤借贷纠纷一案中，王际祥于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第474号民事判决书,向本院提出执行申请，要求张坤给付借款215000.00元；案件受理费4525.00元；公告费600.00元，合计220125.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因张坤现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,王雅芬向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘广富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7131号
原告：李玉中，居民。
被告：叶桂荣，居民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉中撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李玉中负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年八月十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7014号
原告：沈杰，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王绿林，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：永城市力广新能源科技有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与中原路交叉口。
法定代表人：王绿林，该公司经理。
本院在审理原告李红星诉被告王绿林、杨宗建、永城市力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李红星在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月三十日
书记员 周海涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初379号
原告李玉洋，男，1964年10月生，汉族。
委托代理人黄磊，河南申威律师事务所律师。
被告柴明权，男，1960年12月生，汉族。
被告信阳市金捷物流有限公司（以下简称“金捷物流”）；
法定代表人赵静，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保险”）；
负责人张国勇。
委托代理人付兴超，公司员工。
原告李玉洋诉被告柴明权、金捷物流、人寿财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉洋及其委托代理人黄磊，被告柴明权，被告人寿财保险负责人的委托代理人付兴超到庭参加了诉讼，被告金捷物流经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉洋诉称：2015年4月18日20时许，李玉洋驾驶二轮电动车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行驶至平桥区光明路有粮家常菜店路口时，与柴明权驾驶的停在道路西侧的豫S×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损，我受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，柴明权负该起事故的主要责任。我被送往信阳市第四人民医院救治，住院119天，花去医疗费65203.79元。
经交警队查明，肇事车辆挂靠在信阳市金捷物流有限公司单位名下。该车辆在人寿财保险投保有交强险，事故发生时正处于保险期间。我出院后，多次索赔无果，为此，我诉至法院，请求判令人寿财保险赔偿我医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费等共计140662.9元；判令柴明权承担鉴定费和诉讼费，金捷物流承担连带责任。
被告柴明权辩称：我没有意见，请求依法处理。
被告金捷物流未答辩。
被告人寿财保险辩称：对原告合理合法的损失我公司在交强险保险限额内承担，超出部分在商业险内赔付，应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月18日20时30分，李玉洋驾驶二轮电动车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行驶至平桥区光明路有粮家常菜路口路段时，与柴明权停在道路西侧的豫S×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成两车受损，致李玉洋受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，柴明权在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负该起事故的主要责任。李玉洋驾驶非机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的次要责任。
因本起事故，李玉洋急性重度开放性颅脑损伤；右额叶硬膜下血肿；双侧额骨骨折；额部皮肤重度挫裂伤；颌面部多发骨折。在信阳市第四人民医院住院119天，开支医疗费65203.79元。住院期间，有1人护理。出院时，医嘱全休1个月；加强营养，不适随诊。2015年12月10日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，李玉洋的伤残等级为十级。李玉洋为此开支评残费用700元。
李玉洋系非农业户口，受伤前在河南欧凯钢结构工程有限公司做车间电焊工，持有特种作业操作证，其单位证明，李玉洋受伤期间工资停发。
因本起事故，驾驶的二轮电动车受损，经人寿财保险评估、确认，车损1000元。
另查明，豫S×××××号重型特殊结构货车为柴明权实际使用运营，挂靠车主为金捷物流，在人寿财保险投保有交强险和商业险。
本院认为，被告柴明权与原告李玉洋违章停车、行车导致了本起事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；综合双方在事故中的过错作用程度等因素，双方的责任比例以7：3为较公平。被告柴明权违章停车致原告人身、财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告金捷物流作为肇事车的挂靠单位，依法应当对被告柴明权承担连带清偿责任。被告人寿财保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险保险金。原告的损失为，医疗费65203.79元，住院伙食补助119天×50元，营养费119天×30元，误工费，149天×34311元÷365天，护理费119天×28472元÷365天，残疾赔偿金24391.45元×20年×10%，评残费700元，交通费，酌定为600元，车损1000元，原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以3000元为适当。原告的损失151395.75元（不含评残费），减去交强险保险金86671.96元，余64723.75元，由被告柴明权赔偿70%；被告柴明权另赔偿原告评残费70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李玉洋交强险保险金86671.96元（含精神抚慰金3000元）。
二、原告的损失151395.75元，减去交强险保险金，余64723.75元，由被告柴明权赔偿70%，计款45306.65元。被告信阳市金捷物流有限公司对被告柴明权承担连带清偿责任。被告人寿财保险在被告柴明权的责任范围内直接向原告赔付商业险保险金45306.65元。
三、被告柴明权赔偿原告评残费490元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3113元，由原告负担934元，被告柴明权负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月二十五日
书记员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费3113元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41001551418050002096。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00096号
原告：杨某，女，1974年5月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋迎、杜德龙和人民陪审员宋成佳依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某诉称，杨某与高某甲经人介绍相识，1996年生一女，××××年××月补办结婚登记，2005年生一子。因高某甲从2010年沾染赌博恶习，整天不务正业，以赌为生，至今已累欠数万元。2013年上半年，高某甲与汪姓女人有染，在江店街道租房居住。杨某认为，高某甲的恶行已让她忍无可忍，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法判决杨某与高某甲离婚；2、婚生子女由杨某抚养，高某甲一次性支付费10000元；3、自建房屋归杨某所有；4、高某甲经手的债务由其自行承担。
杨某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，用于证明其身份情况。2、结婚登记材料，用于证明双方系合法夫妻关系。3、村委会证明，用于证明高某甲下落不明的事实。4、孙永胜证言，用于证明高某甲嗜赌成性，欠有许多外债及与其他女性存有不正当关系的事实。5、调查杨绪霞、杨兆运的笔录，用于证明高某甲嗜赌成性及欠债的事实。
高某甲未予答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对杨某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4、5、6部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1996年，杨某与高某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方在梅山镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生一女高某乙，××××年××月××日生一子高某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因高某甲参与赌博及其他琐事，导致双方经常吵打，夫妻关系紧张，高某甲外出后与家人失去联系。杨某诉讼来院。
本院认为，杨某与高某甲婚姻基础较牢，婚后因高某甲参与赌博等原因，导致夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的诉请依法予以支持。由于高某甲现下落不明，杨某诉请抚养其子女应予以支持，抚养费由杨某自行承担。诉请的房屋归其所有，因高某甲未到庭参加诉讼，无法查清财产的有关情况，不宜分割，待双方自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款﹤三﹥项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某甲离婚；
二、婚生子女高某乙、高某丙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00096号
原告：杨某，女，1974年5月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：高某，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋迎、杜德龙和人民陪审员宋成佳依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某诉称，杨某与高某经人介绍相识，1996年生一女，××××年××月补办结婚登记，2005年生一子。因高某从2010年沾染赌博恶习，整天不务正业，以赌为生，至今已累欠数万元。2013年上半年，高某与汪姓女人有染，在江店街道租房居住。杨某认为，高某的恶行已让她忍无可忍，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法判决杨某与高某离婚；2、婚生子女由杨某抚养，高某一次性支付费10000元；3、自建房屋归杨某所有；4、高某经手的债务由其自行承担。
杨某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，用于证明其身份情况。2、结婚登记材料，用于证明双方系合法夫妻关系。3、村委会证明，用于证明高某下落不明的事实。4、孙永胜证言，用于证明高某嗜赌成性，欠有许多外债及与其他女性存有不正当关系的事实。5、调查杨绪霞、杨兆运的笔录，用于证明高某嗜赌成性及欠债的事实。
高某未予答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对杨某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4、5、6部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1996年，杨某与高某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方在梅山镇人民政府补办结婚登记，1997年10月17日生一女高新悦，2005年8月3日生一子高兴。婚后初期夫妻感情尚可，后因高某参与赌博及其他琐事，导致双方经常吵打，夫妻关系紧张，高某外出后与家人失去联系。杨某诉讼来院。
本院认为，杨某与高某婚姻基础较牢，婚后因高某参与赌博等原因，导致夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的诉请依法予以支持。由于高某现下落不明，杨某诉请抚养其子女应予以支持，抚养费由杨某自行承担。诉请的房屋归其所有，因高某未到庭参加诉讼，无法查清财产的有关情况，不宜分割，待双方自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款﹤三﹥项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某离婚；
二、婚生子女高新悦、高兴由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00096号原告：杨某，女，1974年5月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：高某甲，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋迎、杜德龙和人民陪审员宋成佳依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨某诉称，杨某与高某甲经人介绍相识，1996年生一女，××××年××月补办结婚登记，2005年生一子。因高某甲从2010年沾染赌博恶习，整天不务正业，以赌为生，至今已累欠数万元。2013年上半年，高某甲与汪姓女人有染，在江店街道租房居住。杨某认为，高某甲的恶行已让她忍无可忍，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法判决杨某与高某甲离婚；2、婚生子女由杨某抚养，高某甲一次性支付费10000元；3、自建房屋归杨某所有；4、高某甲经手的债务由其自行承担。杨某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件，用于证明其身份情况。2、结婚登记材料，用于证明双方系合法夫妻关系。3、村委会证明，用于证明高某甲下落不明的事实。4、孙永胜证言，用于证明高某甲嗜赌成性，欠有许多外债及与其他女性存有不正当关系的事实。5、调查杨绪霞、杨兆运的笔录，用于证明高某甲嗜赌成性及欠债的事实。高某甲未予答辩亦未提供证据。经庭审举证，本院对杨某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4、5、6部分确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1996年，杨某与高某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日双方在梅山镇人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生一女高某乙，××××年××月××日生一子高某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因高某甲参与赌博及其他琐事，导致双方经常吵打，夫妻关系紧张，高某甲外出后与家人失去联系。杨某诉讼来院。本院认为，杨某与高某甲婚姻基础较牢，婚后因高某甲参与赌博等原因，导致夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的诉请依法予以支持。由于高某甲现下落不明，杨某诉请抚养其子女应予以支持，抚养费由杨某自行承担。诉请的房屋归其所有，因高某甲未到庭参加诉讼，无法查清财产的有关情况，不宜分割，待双方自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告高某甲离婚；二、婚生子女高某乙、高某丙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎审 判 员  杜德龙人民陪审员  宋承佳二〇一四年九月十九日书 记 员  黄开旺附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初939号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：姚会猛，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：高彦秋，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告姚会猛、高彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告姚会猛、高彦秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79，999.97元，利息34，094.33元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：姚会猛于2014年9月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。姚会猛、高彦秋未按约定还款，原告多次催要未果，现起诉至法院。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：姚会猛于2014年9月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，分12期按月还款。姚会猛爱人高彦秋也在该借款合同上签字。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：姚会勇、姚杰系连带责任保证人，对姚会猛的借款承担连带保证责任。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，姚会猛、高彦秋已收到此款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告姚会猛、高彦秋未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告姚会猛、高彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：被告姚会猛于2014年9月22日向邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，分12期按月还款。姚会猛爱人高彦秋亦在该借款合同、联保协议上签字。姚会猛已清偿部分贷款，尚欠借款本金79，999.97元、利息34，094.33元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告姚会猛签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告姚会猛应按照约定还款。被告姚会猛与高彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高彦秋应承担连带清偿责任。被告姚会猛、高彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚会猛、高彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79，999.97元；
二、被告姚会猛、高彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息34，094.33元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2018年1月3日即诉状起诉日期），后续利息以本金79，999.97元为基数，按合同约定利率自2018年1月4日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告姚会猛、高彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初939号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：姚会猛，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：高彦秋，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告姚会猛、高彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告姚会猛、高彦秋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79，999.97元，利息34，094.33元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：姚会猛于2014年9月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。姚会猛、高彦秋未按约定还款，原告多次催要未果，现起诉至法院。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：姚会猛于2014年9月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年9月至2015年9月，分12期按月还款。姚会猛爱人高彦秋也在该借款合同上签字。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：姚会勇、姚杰系连带责任保证人，对姚会猛的借款承担连带保证责任。证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，姚会猛、高彦秋已收到此款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告姚会猛、高彦秋未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告姚会猛、高彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告姚会猛于2014年9月22日向邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，分12期按月还款。姚会猛爱人高彦秋亦在该借款合同、联保协议上签字。姚会猛已清偿部分贷款，尚欠借款本金79，999.97元、利息34，094.33元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告姚会猛签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告姚会猛应按照约定还款。被告姚会猛与高彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高彦秋应承担连带清偿责任。被告姚会猛、高彦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚会猛、高彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79，999.97元；二、被告姚会猛、高彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息34，094.33元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2018年1月3日即诉状起诉日期），后续利息以本金79，999.97元为基数，按合同约定利率自2018年1月4日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告姚会猛、高彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年五月二十五日书记员  刘帅瑄
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初757号
原告：刘某娟，女，1987年2月15日出生，汉族。
被告：沈某军，男，1983年6月23日出生，汉族。
原告刘某娟与被告沈某军离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某娟到庭参加了诉讼，被告沈某军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某娟诉称：沈某军和刘某娟经人介绍于2011年相识相恋，于2011年7月11日领取结婚证。2007年4月28日刘某娟生子沈紫甲，现随刘某娟生活，2012年4月28日生子沈星乙，现随沈某军父母生活。共同生活期间，因双方性格差异及家庭琐事，经常发生争吵。故起诉至院请求：1、判决刘某娟、沈某军离婚；2、婚生子沈紫甲由刘某娟抚养、婚生子沈星乙由沈某军承抚养；3、共同财产依法分割。
沈某军书面答辩：刘某娟与沈某军感情基础稳定、婚后感情好，故不同意离婚。
刘某娟为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，证据内容、证明目的如下：
证据1、刘某娟的身份证复印件。证明刘某娟的身份适格；
证据2、刘某娟和沈某军的结婚证，证明刘某娟和沈某军系合法夫妻关系。
沈某军未向本院提交证据。
经庭审举证，刘某娟的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。沈某军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经审理查明：沈某军和刘某娟于2011年经人介绍相识，于2011年7月11日领取结婚证。婚前刘某娟于2007年3月5日生子沈紫甲（公民身份号码3408262007＊＊＊＊＊＊51），现在松兹小学三年级，2012年4月28日刘某娟与沈某军生子沈星乙（公民身份号码3408262012＊＊＊＊＊＊92）。婚后双方因性格不和，偶有争吵。现刘某娟以双方性格不合、夫妻感情破裂为由起诉至院，要求判如所请。
本院认为：刘某娟、沈某军系合法婚姻关系，受法律保护。本案中刘某娟未举出证据证明刘某娟、沈某军之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故刘某娟的诉讼请求，本院不予支持。希望刘某娟、沈某军双方互相宽容、互相理解，共同维护稳定的婚姻家庭关系，给孩子提供一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某娟与被告沈某军离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2301号
原告：郑金其。
被告：张海刚。
本院在审理原告郑金其与被告张海刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金其于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郑金其申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑金其撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金其负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月十日
书记员 童阳益
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00064号
上诉人（原审被告）宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，公司董事长。
被上诉人（原审原告）石皓先。
原审被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县人民南路1号。
法定代表人许彬，公司总经理。
上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司因与被上诉人石皓先、原审被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第0176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。该案工程地点在泗洪县，即合同履行地在泗洪县境内，故原审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回宿迁市建设工程（集团）有限公司对本案的管辖权异议。
宿迁市建设工程（集团）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故宿迁市宿城区人民法院依法享有管辖权。
本院经审查，宿迁市建设工程（集团）有限公司与石皓先于2010年10月9日签订一份项目管理责任状，约定由宿迁市建设工程（集团）有限公司将泗洪县楚天小区一标段11#、12#工程分包给石皓先施工。后因工程款争议，石皓先起诉至泗洪县人民法院请求处理。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。涉案建设工程施工合同的施工行为地在泗洪县境内，故泗洪县人民法院依法享有对本案的管辖权。宿迁市建设工程（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 红
第1页／共3页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初311号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人黄秀梅，女，1953年11月13日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种�毒品原植物罪于2018年4月2日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人黄秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人黄秀梅等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日16时15分，郸城县公安局钱店派出所侦查人员在河南省郸城县钱店镇陶营行政村，发现被告人黄秀梅在自家菜地里非法种植毒品原材料罂粟幼苗，经当场铲除并清点，共计530株。
上述事实，被告人黄秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、现场照片、鉴定证明及鉴定人员资质证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀梅非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄秀梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 周博文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1935号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日以和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半100元，本院予以免交。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月四日
书记员 赵福鸿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24860号
原告山东鲁花集团商贸有限公司东莞分公司，住所地：�东省东莞市麻涌镇漳澎村新沙工业园区。
法定代表人宫旭洲。
委托诉讼代理人董士尧、林伟，系该公司员工。
被告朱俊杰，男，1993年12月31日出生，汉族，住东莞市莞城区，。
原告山东鲁花集团商贸有限公司东莞分公司诉被告朱俊杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告多发放的工资5976.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月签订劳动合同，被告在原告处担任促销员，每月基本工资1510元，当月工资于下月20日前发放。被告5月份工资由于其个人资料上交不齐，故在6月份予以制作，其5月份�勤12天，应发放工资1450.40元，但因公司财务人员工作失误，实发工资7426.67元，共计多发工资5976.27元。现被告已离职，原告曾多次与被告联系，但被告拒绝回复。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告在原告处任促销员，约定每月基本工资1510元（按每月上班26天计算）、定额加班工资550元（按每月上班26天计算），另有销售提成（按销量的0.125%计算，不足20天按实际出勤天数除以30天计算提成比例）。被告在2016年4月25日至5月24日期间上班12天，原告发放了被告该时间段工资为7426.67元，包括基本工资696.9元（1510元×12天÷26天）、加班工资253.8元（550元×12天÷26天）、提成6795.6元（999359.2元×0.68%），扣除所得税319.63元。原告认为工资发放有误，提成应为499.7元（999359.2元×0.125%×12天÷30天），多发了被告工资，被告应返还多发的5976.27元。
上述事实，有原告提供的不予受理决定书、劳动合同、被告出勤表、工资单、发放工资银行回单、促销员薪资构成、被告公司6月份促销员工资表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交证据和答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。关于基本工资和定额加班工资原告以每月上班26天为基数计算，该计算方法不符合劳动法律法规的相关规定，应以每月上班21.75天为基数计算，因此，被告基本工资应为1510元×12天÷21.75天=833.1元，定额加班工资应为550元×12天÷21.75天=303.45元。至于提成工资，既然双方约定出勤不足20天按比例计算，那么出勤20天即为满勤，故亦应按照实际出勤天数除以20天计算提成比例，因此，被告的提成工资应为999359.2元×0.125%×12天÷20天=749.52元。综上，被告应返还原告多发放的工资7426.67元-833.1元-303.45元-749.52元=5540.6元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告山东鲁花集团商贸有限公司东莞分公司返还多发放的工资5540.6元；
二、驳回原告山东鲁花集团商贸有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4978号
罪犯余能英，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年10月28日作出（2013）梁法刑初字第332号刑事判决，以被告人余能英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余能英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余能英在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余能英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余能英减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4978号
罪犯余某，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年10月28日作出（2013）梁法刑初字第332号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霁东
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923恢60号
申请执行人刘英，女，汉族，1964年5月23日出生，住安化县东坪镇。
被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923恢60号申请执行人刘英，女，汉族，1964年5月23日出生，住安化县东坪镇。被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人刘英与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第737号
罪犯陈忠权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月23日作出（2012）防刑初字第236号刑事判决书，以被告人陈忠权犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈忠权在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈忠权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分66.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠权减去有期徒刑四个月十五天（刑期从2012年11月6日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第11号
公诉机关四川省巴塘县人民检察院。
被告人格某某某（曾用名格某），男，2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人格某某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪，被告人格某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴塘县人民检察院指控，2015年2月11日15时左右，被告人格某某某用事先准备好的钥匙，在巴塘县鹏城小区二期14栋二单元入口试捅一辆鑫源牌两轮摩托车钥匙孔盗窃摩托车，将摩托车骑回茶洛乡尼戈村停放在伯伯家。格某某某又于2015年3月3日16时左右，在巴塘县林业局办公大楼下中国移动通信金弦子代办点铺面外，用同一手段盗窃一辆力帆牌两轮摩托车，将摩托车骑到巴塘县兵站下面一荒地藏匿，2015年3月6日16时左右在藏匿点取回摩托车，骑回茶洛乡尼戈村的途中，被巴塘县党巴派出所民警挡获。经甘孜州价格认证中心鉴定，两辆被盗两轮摩托车的总价值为11146.00元（壹万壹仟壹佰肆拾陆元整）。
上述事实，被告人格某某某在庭审中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，所盗窃财物两辆两轮摩托车价值人民币11146.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。巴塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人格某某某辩解称，家庭条件困难，不懂法，以前没有犯过法，请求从轻处罚的辩解意见，经查，家庭条件困难，不懂法，不是其犯罪的理由，不予支持。被告人格某某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系初犯且该案涉案赃物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人格某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、作案工具四把摩托车钥匙予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 建 康
二〇一五年七月二十八日
书记员 尕让娜姆
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11260号
原告：郭燕飞，男，1988年5月17日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：邱海超，男，1992年9月25日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，该公司工作人员。
原告郭燕飞（以下简称原告）与被告邱海超（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏全记、邱海超到庭参加了诉讼，人保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9717.4元、误工费22089.2元、营养费2600元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费500元，以上合计36106.6元；2.由人保北分在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其根据保险合同在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告邱海超负责赔偿。事实和理由：2016年10月17日8时许，邱海超驾驶×××小客车由西向东行至北京市朝阳区孙河乡吉普4S店门口时与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故经交通管理部门认定，原告负次要责任，邱海超负主要责任。事发后原告被送往北京地坛医院救治，经诊断为左腕舟骨及桡骨远端骨折，因此发生五误工等损失。经查，×××小客车事发时投保于人保北分。现因损失问题无法达成一致，故诉至法院。
邱海超辩称，我驾驶的车辆在人保北分投保有交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费我垫付了2000元，直接给付医院，票据在原告处；关于交通费，原告没有提交票据；误工费，请求法院依法审核，春节前我曾经去看过原告，原告已经上班盖房了；营养费、住院伙食补助费、护理费，因为我交了保险，请保险公司赔偿。
人保北分经本院合法传唤，无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见称，事故车辆事发时在我公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本案为主次责任，以不超过70%的比例赔偿，请法院依法审核原告的各项诉求。鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年10月17日8时许，原告驾驶电动自行车行至北京市朝阳区孙河乡吉普4S店门口由南向东转弯时，适遇邱海超驾驶×××小客车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交通管理部门认定，邱海超负主要责任，原告负次要责任。经查，×××小客车事发时在人保北分投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔。
事发后，原告前往首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称地坛医院）治疗，经诊断为左手舟骨骨折、右侧桡骨远端骨折、左肘部软组织损伤。原告于2016年10月17日至2016年10月25日期间在地坛医院住院治疗，出院时地坛医院医嘱原告：1.休息两周，免重体力劳动半年，2.石膏固定6-8周，3.定期门诊复查，4.加强营养，5.出院带药。地坛医院于2016年11月8日、11月17日、11月24日、12月1日分别出具诊断证明书，医嘱原告休息至2016年12月8日。原告住院及复查期间共计发生医疗费9714.2元，其中有2000元系邱海超支付。
原告提交北京合兴金港汽车贸易有限公司出具的收入证明1份、误工证明2份、其社会保障卡、社会保险个人权益记录等以证明其发生误工损失的情况。经查，上述误工证明载明原告在该单位担任喷漆工，月工资5500元，因受伤于2016年10月17日至2016年12月8日请假，单位扣发其请假期间的工资，2016年12月9日原告本人要求到厂上班，因其手腕尚未完全康复，不能从事重体力工作，单位安排其从事非负重的修理及喷漆工作，自2016年12月9日至2017年4月25日按照原工资标准的50%发放。原告提交的社保记录显示其在2016年5月至12月期间医疗保险和工商保险的年缴费基数均为33268元，其中医疗保险个人缴费689.36元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，人寿北分经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在应承担的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故，经交通管理部门认定原告为次要责任，邱海超负主要责任，本院依据双方的过错程度依法确定邱海超承担责任的比例为70%，其应当在该范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。邱海超驾驶的车辆事发时在人保北分投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由邱海超承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费、住院伙食补助费系原告合理损失，应予支持。原告主张的医疗费中包含邱海超垫付的2000元，为减少当事人的诉累，该部分应由人保北分直接给付邱海超为宜。关于误工费，根据医院出具的诊断证明，本院依法认定原告的误工期为受伤之日至2016年12月8日，本院根据有关法律规定并结合原告的举证对其误工费依法确定。关于营养费，原告受伤后需要加强营养有相应的医嘱，本院根据其伤情酌情支持。交通费系原告就医必然发生的损失，本院根据其就医情况依法酌定。护理费没有医嘱，原告亦未举证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭燕飞医疗费九千七百一十四元二角（其中二千元直接给付被告邱海超）、住院伙食补助费三百六十五元七角四分、营养费一千四百元、误工费七千六百一十元、交通费三百元；
二、驳回原告郭燕飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告邱海超负担（原告郭燕飞已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告郭燕飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈柚圻
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执642号
被执行人吕明亮。
本院执行的被执行人吕明亮因东安县人民法院（2015)东法刑初第100号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人吕明亮已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第100号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初838号
原告唐某。
委托代理人周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于1986年相识，××××年××月××日生一子陈某乙，1988年9月5日领取结婚证。婚后被告一直赌钱，不顾家庭，我多次劝说无效。2002年，因为我劝被告不要赌钱，遭到被告的殴打，我绝望之下离家打工，双方自2002起分居至今，期间双方没有任何联系。我认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，故我诉至法院，请求判决准予离婚，依法分割位于泰兴市广陵镇兴宁村三十组21号三间三层楼房。
原告唐某为证实其主张提供下列证据：1、结婚登记申请书一份；2、租赁协议一份。
被告陈某甲未答辩亦未举证。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1986年相识，××××年××月××日生一子陈某乙，1988年9月5日领取结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有一子，双方已建立起一定夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雨飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03648号
原告谢某某。
被告贺某甲。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告谢某某、被告贺某甲及其委托代理人曾国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年底经人介绍相识，于1989年12月1日登记结婚，双方于1990年2月3日生育女儿贺某乙，于1998年3月8日生育儿子贺某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，尤其是被告大男子主义严重，动不动就打人砸东西，且经常对原告恶言恶语。今年10月24日晚上，原告又挨被告毒打，通过这次事件，原告想维持家庭的心彻底死了。故起诉要求与被告离婚，婚生子贺某丙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费2.9万元，房屋归被告，存款归原告。
被告口头辩称，原告所诉有诸多不实，原、被告经原告姑奶奶介绍相识并自由恋爱，婚后夫妻感情也一直较好。众所周知，被告生性老实本份，且不善言辞，家中大小事均由原告当家作主，被告则长期在外打工，所有收入悉数全交给原告，从不乱花。被告对原告一往情深，双方感情主流是好的，虽然被告听到地方绯闻不断，但被告从未放在心上。今年10月24日，双方因发生口角，原告咬住被告之手，被告情急之下顺手将原告一推致原告面部受伤，但喊了原告弟弟一起将原告送医院检查治疗，因无大碍即回家休养。被告认为双方近段虽有争吵，但无损于夫妻24年的情份，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年上半年经原告姑奶奶介绍相识，双方于1988年下半年正式确定恋爱关系，并于1989年农历十月初八按农村习俗举行了婚礼，于1989年12月1日登记结婚。原、被告双方于1990年农历2月3日共同生育女儿贺某乙（现已成家），于1998年3月8日生育儿子贺某丙。原、被告婚后虽因性格不合偶有争吵，但夫妻感情较好。自2012年9月份开始，因被告怀疑原告有外遇，原、被告夫妻感情开始不和。2013年10月24日晚，原、被告因琐事发生争执、打架，双方均有受伤。
上述事实有宁乡县煤炭坝镇社会事务办证明、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚姻关系存续期间长，夫妻感情较好，近段虽发生了矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一三年十二月十三日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03648号
原告程景凤，男，汉族。
委托代理人汪猛，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马海波，男，汉族。
原告程景凤诉被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告程景凤委托代理人汪猛到庭参加诉讼，被告马海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程景凤诉称，2013年6月17日，被告因经济困难向原告借款4万元，被告出具了一枚借据。被告承诺暂时借用几天，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告借款已经两个多月，原告催要几次被告至今未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款4万元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借据一枚，证明被告欠原告4万元钱的事实。
被告马海波经本院公告送达诉状、应诉、举证、诉讼风险提示通知书、告知合议庭组成人员通知书及传票后既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月17日，被告向原告借款4万元，同时出具借据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，贷款人可以随时要求借款人返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海波于本判决生效后十日内偿还原告程景凤借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费44元，公告费606元，总计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
代理审判员 台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐光照
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02962号
原告李建红。
委托代理人殷璇，河北冀华律师事务所律师。
被告霍晨昕。
被告霍疆辉。
被告河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭雅园6-1-101。
法定代表人任永亮。
本院在审理原告李建红与被告霍晨昕、霍疆辉、河北创通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建红于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建红撤回起诉。
本案受理费5491元，减半收取为2745.5元，财产保全费1867元，合计4612.5元，由原告李建红负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马 双 喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月十一日
代书 记员 宋 萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02962号
原告李建红。
委托代理人殷璇，河北冀华律师事务所律师。
被告霍晨昕，石家庄乘风文化有限公司经理。
被告霍疆辉，原河北创通房地产开发有限公司法定代表人，现无业。
被告河北创通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭雅园6-1-101。
法定代表人任永亮。
本院在审理原告李建红与被告霍晨昕、霍疆辉、河北创通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建红于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建红撤回起诉。
本案受理费5491元，减半收取为2745.5元，财产保全费1867元，合计4612.5元，由原告李建红负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马 双 喜
人民陪审员 胡志华二（一六年三月十一日
代书 记员 宋 萌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法犁民初字第112号
原告：叶某，女，汉族，公民身份号码×××7926，住韶关市曲江区。
被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××5317，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告叶某未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00515号
原告中国外运江苏集团公司淮阴公司。
法定代表人江怀银，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安宏伟模具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。
法定代表人大卫*杰尔伯逊，该公司总经理。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
原告中国外运江苏集团公司淮阴公司（以下简称外运公司）与被告淮安宏伟模具制造有限公司（以下简称宏伟公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开�进行了审理。原告外运公司的委托代理人赵燕，被告宏伟公司的委托代理人纪凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外运公司诉称，原告为国际快递代理商，在2013年2月5日至12月20日期间，为被告邮寄国际快递至美国、荷兰、墨西哥等国家，费用合计30933.9元，经原告多次索要，被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付运费30933.9元。
被告宏伟公司辩称，原、被告之间存在运输关系，但具体费用是多少，需要双方核对。
经审理查明，原告外运公司为被告宏伟公司运输物品，2014年10月3日，原告外运公司将编号为02935342号，票载运费30933.9元的增值税发票交予宏伟公司总经理杜海权，杜海权出具了收条。因宏伟公司未付发票所载的运费，现原告诉�法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告外运公司提供的02935342号增值税发票、杜海权出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间存在合法的运输合同关系，被告欠原告运费30933.9元有增值税发票证明，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安宏伟模具制造有限公司应于判决生效之日起10日内向原告中国外运江苏集团公司淮阴公司给付运费30933.9元�
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，保全费340元，由被告淮安宏伟模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00515号原告中国外运江苏集团公司淮阴公司。法定代表人江怀银，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告淮安宏伟模具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。法定代表人大卫·杰尔伯逊，该公司总经理。委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。原告中国外运江苏集团公司淮阴公司（以下简称外运公司）与被告淮安宏伟模具制造有限公司（以下简称宏伟公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开�进行了审理。原告外运公司的委托代理人赵燕，被告宏伟公司的委托代理人纪凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外运公司诉称，原告为国际快递代理商，在2013年2月5日至12月20日期间，为被告邮寄国际快递至美国、荷兰、墨西哥等国家，费用合计30933.9元，经原告多次索要，被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付运费30933.9元。被告宏伟公司辩称，原、被告之间存在运输关系，但具体费用是多少，需要双方核对。经审理查明，原告外运公司为被告宏伟公司运输物品，2014年10月3日，原告外运公司将编号为02935342号，票载运费30933.9元的增值税发票交予宏伟公司总经理杜海权，杜海权出具了收条。因宏伟公司未付发票所载的运费，现原告诉�法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告外运公司提供的02935342号增值税发票、杜海权出具的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间存在合法的运输合同关系，被告欠原告运费30933.9元有增值税发票证明，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安宏伟模具制造有限公司应于判决生效之日起10日内向原告中国外运江苏集团公司淮阴公司给付运费30933.9元�如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费340元，由被告淮安宏伟模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  张大鹏二〇一六年一月二十日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳红(该公司职工)，女，1968年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹冷，女，1983年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告邹冷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春分行负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 黄丽萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6601号
原告：张小马，男，1954年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告张小马与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小马及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小马向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张小马为南京市上海路9号11幢506室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至4小时以上，5小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间缩减至3小时以上，不足3个半小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆和综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张小马的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 徐 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6601号原告：张小马，男，1954年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。原告张小马与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小马及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小马向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照受侵害造成的各项损失2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张小马为南京市上海路9号11幢506室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至4小时以上，5小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间缩减至3小时以上，不足3个半小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆和综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张小马的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年十月三十一日见习书记员  徐 钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2006号
上诉人（原审被告）胡某英。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
被上诉人（原审原告）李某生。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所（林州市）律师。
上诉人胡某英因与被上诉人李某生离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某英及委托代理人李智国，被上诉人李某生及委托代理人陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某生与被告胡某英于1998年11月26日登记结婚。原、被告均系再婚。结婚时，原告带有生女李跃华，生于1982年1月6日；被告带有三个儿子，长子刘永峰，生于1981年3月9日；次子刘永飞，生于1983年4月7日；三子刘永亮，后改名为李浩，当时8岁。当时经中间人说合，李某生与被告胡某英成亲，双方同意，三子改姓随李某生，老大、老二看大成家，各人管各人。李某生与胡某英婚后于1999-2000年在逆河头村行政东一区建成83号房产一座，现由胡某英与其长子刘永峰共同居住；于2003年-2005年在逆河头村行政东一区建成16号房产一座，现由李某生与刘永飞共同居住。另查明，2008年3月12日，原审法院受理原告李某生诉胡某英离婚纠纷一案，于2011年3月7日作出（2008）林民郊初字第91号民事判决，判决不准原告李某生与被告胡某英离婚。2012年2月29日，原审法院再次受理原告李某生与胡某英离婚纠纷一案，即本案。经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证，（2008）林民郊初字第91号民事判决书，王秋山、胡增锁证明一份，李某生2006年储蓄存款利息清单，郭太吉、宋文启、李兴旺等人证人证言，李某生与逆河头村村民委员会建房协议两份，李某生交给逆河头村村民委员会建房款收据两份，被告提交的户口本、村委会证明等证据以及原、被告相互一致范围内的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，原、被告均系再婚，本因珍惜双方的婚姻，但双方却为财产问题频生矛盾，双方均不能互谅互让，夫妻关系不睦。虽经法院判决不准离婚，夫妻关系仍未改善，现原告再次要求离婚，被告辩称如原告执意离婚，听从法院判决，由此证实原被告双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚请求，予以支持。关于共同财产，逆河头村行政东一区建成83号房产一座和16号房产一座，因是李某生在原被告婚姻存续期间所建，结合相关证据，应认定为原被告夫妻共同财产，应当予以分割。鉴于83号房产现由胡某英与其长子刘永峰共同居住，归被告胡某英所有；16号房产现由李某生与刘永飞共同居住，归原告李某生所有。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告主张上述房产不是夫妻共同财产而归长子、次子所有，因提供的证据证明力不足，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李某生与被告胡某英离婚；二、位于林州市开元街道逆河头村行政东一区16号房产一座归原告李某生所有，位于林州市开元街道逆河头村行政东一区83号房产一座归被告胡某英所有；三、驳回原告李某生的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，由被告负担200元。
宣判后，胡某英不服上诉称，李某生诉称及原审法院认定的逆河头村行政东一区16号房产一座和逆河头村行政东一区83号房产一座系夫妻共同财产错误。按照农村“一子一院”的政策和逆河头村村委会的证明，逆河头村行政东一区16号房产系刘永飞独自建成，归刘永飞个人所有，逆河头村行政东一区83号房产系刘永锋独自建成，归刘永锋个人所有。原审法院认定的证据中，证人胡增锁的签名、手印系伪造，其他证人未出庭，《建房协议》、《建房收据》均未经过庭审质证，故上述证据不应当采信。原审法院未查明双方及家庭成员的老宅基地地基（已建成圈梁）。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李某生答辩称，建逆河头村行政东一区16号房产及83号房产时，刘永飞、刘永锋根本没有建房能力，全系答辩人出资并组织建成，并且两房的宅基地也系答辩人分别于1999年、2003年出资到村委会办理手续的，上诉人主张两座房产系刘永飞、刘永锋所建不是事实，原审认定两座房产系夫妻共同财产正确。原审程序合法，不存在未经质证情形。上诉人所诉的老宅基地是答辩人婚前财产，不应分割。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，刘永飞、刘永锋于2015年9月22日起诉李某生、胡某英家庭财产确认纠纷，请求事项：要求依法确认位于林州市开元街道逆河头村行政东一区16号、83号两独院房产和一处房基地地圈梁以下基础系双方家庭共有财产。原审法院于刘永飞、刘永锋起诉当日向其二人下达了受理案件通知书，刘永锋缴纳案件受理费100元。其它二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，1999-2000年在逆河头村行政东一区建成的83号房产一座及2003年-2005年建成的16号房产一座，当时房产建成时刘永峰19岁、刘永飞22岁，且二人目前均在诉争房产内居住，原审法院就上述房产刘永峰、刘永飞是否出资未查明，直接认定系夫妻共同财产证据不充分。现刘永峰、刘永飞对原审法院判决处理财产有异议，已向林州市人民法院提起诉讼，要求依法确认上述房产和一处房基地地圈梁以下基础系双方家庭共有财产，故本案财产部分因权属不清、存在争议，另案解决。由于上诉人与被上诉人对原审判决离婚均未提出异议，本院对原审判决双方离婚予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第25号民事判决第（一）、（三）项即：（一）、李某生与胡某英离婚；（三）、驳回李某生的其他诉讼请求。
二、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第25号民事判决第（二）即：位于林州市开元街道逆河头村行政东一区16号房产一座归李某生所有，位于林州市开元街道逆河头村行政东一区83号房产一座归胡某英所有。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人胡某英负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十月十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2006号
上诉人（原审被告）胡某甲，女，1958年4月20日出生，汉族。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1958年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所（林州市）律师。
上诉人胡某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某甲及委托代理人李智国，被上诉人李某及委托代理人陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。结婚时，原告带有生女李跃华，生于1982年1月6日；被告带有三个儿子，长子刘永峰，生于1981年3月9日；次子刘永飞，生于1983年4月7日；三子刘永亮，后改名为李浩，当时8岁。当时经中间人说合，李某与被告胡某甲成亲，双方同意，三子改姓随李某，老大、老二看大成家，各人管各人。李某与胡某甲婚后于1999-2000年在逆河××村行政东××建成××号房××座，现由胡某甲与其长子刘永峰共同居住；于2003年-2005年在逆河××村行政东××建成××号房××座，现由李某与刘永飞共同居住。另查明，2008年3月12日，原审法院受理原告李某诉胡某甲离婚纠纷一案，于2011年3月7日作出（2008）林民郊初字第91号民事判决，判决不准原告李某与被告胡某甲离婚。2012年2月29日，原审法院再次受理原告李某与胡某甲离婚纠纷一案，即本案。经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证，（2008）林民郊初字第91号民事判决书，王秋山、胡某乙证明一份，李某2006年储蓄存款利息清单，郭太吉、宋文启、李兴旺等人证人证言，李某与逆河头村村民委员会建房协议两份，李某交给逆河头村村民委员会建房款收据两份，被告提交的户口本、村委会证明等证据以及原、被告相互一致范围内的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，原、被告均系再婚，本因珍惜双方的婚姻，但双方却为财产问题频生矛盾，双方均不能互谅互让，夫妻关系不睦。虽经法院判决不准离婚，夫妻关系仍未改善，现原告再次要求离婚，被告辩称如原告执意离婚，听从法院判决，由此证实原被告双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚请求，予以支持。关于共同财产，逆河××村行政东××建成××号房××座和16号房产一座，因是李某在原被告婚姻存续期间所建，结合相关证据，应认定为原被告夫妻共同财产，应当予以分割。鉴于83号房产现由胡某甲与其长子刘永峰共同居住，归被告胡某甲所有；16号房产现由李某与刘永飞共同居住，归原告李某所有。原告的其他请求，证据不足，不予支持。被告主张上述房产不是夫妻共同财产而归长子、次子所有，因提供的证据证明力不足，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李某与被告胡某甲离婚；二、位于林州市××街道××河××村行政东××号房××座归原告李某所有，位于林州市××街道××河××村行政东××号房××座归被告胡某甲所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，由被告负担200元。
宣判后，胡某甲不服上诉称，李某诉称及原审法院认定的逆河头村行政东一区16号房产一座和逆河头村行政东一区83号房产一座系夫妻共同财产错误。按照农村“一子一院”的政策和逆河头村村委会的证明，逆河头村行政东一区16号房产系刘永飞独自建成，归刘永飞个人所有，逆河头村行政东一区83号房产系刘永锋独自建成，归刘永锋个人所有。原审法院认定的证据中，证人胡某乙的签名、手印系伪造，其他证人未出庭，《建房协议》、《建房收据》均未经过庭审质证，故上述证据不应当采信。原审法院未查明双方及家庭成员的老宅基地地基（已建成圈梁）。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李某答辩称，建逆河头村行政东一区16号房产及83号房产时，刘永飞、刘永锋根本没有建房能力，全系答辩人出资并组织建成，并且两房的宅基地也系答辩人分别于1999年、2003年出资到村委会办理手续的，上诉人主张两座房产系刘永飞、刘永锋所建不是事实，原审认定两座房产系夫妻共同财产正确。原审程序合法，不存在未经质证情形。上诉人所诉的老宅基地是答辩人婚前财产，不应分割。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，刘永飞、刘永锋于2015年9月22日起诉李某、胡某甲家庭财产确认纠纷，请求事项：要求依法确认位于林州市××街道××河××村行政东××、××号两独院房产和一处房基地地圈梁以下基础系双方家庭共有财产。原审法院于刘永飞、刘永锋起诉当日向其二人下达了受理案件通知书，刘永锋缴纳案件受理费100元。其它二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，1999-2000年在逆河头村行政东一区建成的83号房产一座及2003年-2005年建成的16号房产一座，当时房产建成时刘永峰19岁、刘永飞22岁，且二人目前均在诉争房产内居住，原审法院就上述房产刘永峰、刘永飞是否出资未查明，直接认定系夫妻共同财产证据不充分。现刘永峰、刘永飞对原审法院判决处理财产有异议，已向林州市人民法院提起诉讼，要求依法确认上述房产和一处房基地地圈梁以下基础系双方家庭共有财产，故本案财产部分因权属不清、存在争议，另案解决。由于上诉人与被上诉人对原审判决离婚均未提出异议，本院对原审判决双方离婚予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第25号民事判决第（一）、（三）项即：（一）、李某与胡某甲离婚；（三）、驳回李某的其他诉讼请求。
撤销河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第25号民事判决第（二）即：位于林州市开元街道逆河头村行政东一区16号房产一座归李某所有，位于林州市开元街道逆河头村行政东一区83号房产一座归胡某甲所有。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十月十日
书记员 张文科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4355号
原告北京京巨商贸有限公司，住所地北京市海淀区西郊机场北边门2号。
法定代表人翁宝昌，经理。
委托代理人韩君丽，北京市时代九和律师事务所律师。
被告行宫酒店投资有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里152号二层。
法定代表人李文。
原告北京京巨商贸有限公司（以下简称京巨公司）与被告行宫酒店投资有限公司（以下简称行宫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员王茜、石丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京巨公司法定代表人翁宝昌及其委托代理人韩君丽到庭参加了诉讼。被告行宫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告京巨公司诉称：2009年3月21日，京巨公司与行宫公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定由京巨公司为行宫公司供应配电箱（柜），合同总价为204092元，合同签订后行宫公司付给京巨公司标的物总价的30％定金，标的物验收合格后三个工作日内付至合同价的95％，另5％验收合格一年后五个工作日内付清。2009年4月21日至5月22日期间，京巨公司依约向行宫公司供货，但行宫公司未能按时足额付款，至今仍欠款112864.40元。现京巨公司诉至法院，请求判令行宫公司支付货款112864.40元及欠付货款的利息（以112864.40元为基数，自2010年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担案件受理费。
被告行宫公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月21日，京巨公司与行宫公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定：标的物见附件，合同总价204092元整；京巨公司收到行宫公司标的物定金后第十五天后按行宫公司的要求送货到现场；由行宫公司的工程技术人员在标的物到达现场验收，合格后在京巨公司的出库单上签字为据，验收按本合同附件中的规格型号、数量、生产厂家及相关技术要求；合同签订后行宫公司付给京巨公司标的物总价的30％定金，标的物验收合格后三个工作日内付至合同价的95％，另5％验收合格一年后五个工作日内付清；与本合同相关的出库单或其他补充协议、工程洽商等与本合同具有同等的法律效力。合同后附《配电箱（柜）合同价清单》，载明了21种型号配电箱（柜）的数量、安装方式、成套单价等，总价合计204092元。
2009年3月27日，行宫公司分两次向京巨公司付款，金额分别为41227.60元及20000元，合计61227.60元即合同30％定金。
2009年4月21日至2009年5月22日期间，京巨公司分六批向行宫公司供应配电箱（柜），所供产品与合同约定一致，价款分别为18169元、80818元、39919元、19274元、8001元及37911元，合计204092元。
2011年1月28日，行宫公司向京巨公司付款30000元。
嗣后，京巨公司向行宫公司发出律师函催促支付剩余货款，行宫公司于2013年1月18日签收。
审理中，京巨公司称：其最后一次供货时间为2009年5月22日，行宫公司签收并验收后未提出异议则视为供货当日验收合格，最迟付款日应为最后一次供货验收合格一年后的第五个工作日即2010年5月28日，逾期利息起算日应为2010年5月29日。
上述事实，有京巨公司提交的北京市工业品买卖合同、销售出库单、进账单、转账支票、律师函、名片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京巨公司与行宫公司签订《北京市工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，可以认为京巨公司已向行宫公司供应了合同产品，合同总价款为204092元，行宫公司已付款91227.60元，应再付款112864.40元。行宫公司逾期付款，亦应支付逾期付款利息。关于利息起算日，合同约定行宫公司应在标的物到达现场时验收，验收合格后在京巨公司出库单中签字，现无证据证明行宫公司在签收并验收后提出过异议，故视为合同全部产品于2009年5月22日验收合格，至迟付款日应为2010年5月28日。京巨公司主张的利息起算日有事实依据，主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。行宫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告行宫酒店投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京京巨商贸有限公司支付货款十一万二千八百六十四元四角；
二、被告行宫酒店投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京京巨商贸有限公司支付利息（以十一万二千八百六十四元四角为基数，自二○一○年五月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十四元，由被告行宫酒店投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 王 茜
代理审判员 石丽君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕施羽