湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2153号原告白爱林。委托代理人戴清。被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧（凯泉湾小区1-211室）法定代表人刘凯林。被告刘凯林。被告欧阳艳。原告白爱林诉被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司(以下称凯泉公司)、刘凯林、欧阳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱林之委托代理人戴清到庭参加诉讼，被告凯泉公司、刘凯林、欧阳艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白爱林请求判令:1、三被告偿还原告借款本金80万元，并按借据约定利率支付相应借款利息及复息；2、本案案件受理费及诉讼财产保全费由被告方承担。被告凯泉公司、刘凯林、欧阳艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。查明的事实根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：被告刘凯林系被告凯泉公司的法定代表人，刘凯林与被告欧阳艳系夫妻关系。原告白爱林与刘凯林、欧阳艳通过买卖商品房而认识。被告方提出因资金周转困难向原告白爱林借款，2014年3月19日，白爱林通过其本人及其儿子娄底农业银行的网银分别向被告指定的公司出纳禹许玲账户汇款450000元和350000元，共计800000元，被告则向原告出具了借据，双方对借款利率和还款期限等均作出了约定。之后被告亦依约支付了借款期限内的借款利息。2015年3月19日，上述借款到期后被告方提出续借请求，原告表示同意，被告遂于当日重新向原告出具收据一份，内容如下：今收到白爱林人民币捌拾万元整，年息贰分，半年结息壹次，期限为壹年，被告凯泉公司、刘凯林均在收据中加盖了公司和个人印章。后被告方按照约定支付了半年利息，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。2016年6月27日，原告白爱林向本院提起诉讼。另经原告方申请，本院依法调取了被告凯泉公司账户（18××77）交易明细，自2016年1月4日至同年8月22日期间，凯泉公司将大额资金分多次共计1561万元转入被告刘凯林、欧阳艳个人账户。法律适用争议本院根据查明事实，本案争议焦点概括如下：被告刘凯林与欧阳艳是否应当承担连带清偿责任。原告认为被告刘凯林的个人账户与公司账户混同，要求被告刘凯林与欧阳艳对本案债务承担清偿责任。本院认为，被告凯泉公司虽名义上为二人注册的有限公司，但实际上是被告刘凯林一人控制的事实上的一人有限公司。公司承担有限责任的基础是公司财产与股东个人财产分立，只有这样，公司才能以其财产和名义进行民事活动并独立承担民事责任。原告提供被告公司账户交易明细中显示，在2016年1月4日至2016年8月22日，被告凯泉公司多次且大金额地向被告刘凯林及欧阳艳账户汇款共计1561万元。被告公司此行为造成公司资本与被告刘凯林个人财产的混同，既无法保证公司贯彻资本维持和资本不变的原则，又无法确定股东个人资产与公司资产的区别，进而影响到公司、股东对外承担清偿债务的物质基础。故被告凯泉公司之法人人格形骸化，已经成为股东刘凯林即凯泉公司，凯泉公司即刘凯林的情形。且因其资产混同已经造成债权人利益无法得到实现。遂认定被告凯泉公司与被告刘凯林应连带偿还原告白爱林的借款本息。本案所涉及债务发生在被告刘凯林与欧阳艳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告欧阳艳共同承担本案债务的诉讼请求，本院亦予以支持。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白爱林为支持其诉讼请求，提交了收据、银行流水等证据，并依约将800000元借款汇款至被告指定账户，双方还就利率和还款期限等作出了书面约定，原告与被告凯泉公司之间的借贷关系成立，合法有效，故原告要求被告凯泉公司承担偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，虽然被告方向原告出具的系收据，但并不影响本案双方借贷关系的认定。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当公司股东的财产与公司财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告刘凯林虽然作为被告凯泉公司的法定代表人，但实际上公私资产界限模糊、人格混同、严重损害债权人的利益，违背法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则。故被告刘凯林、欧阳艳对本案债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告白爱林借款本金800000元,并按20%的年利率支付借款利息从2015年9月19日起至借款本金全部清偿完毕之日止；二、被告刘凯林、欧阳艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费5000元，二项合计16800元，由被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一七年三月二日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限为公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。