wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1498号
原告：钟某某，女，1989年10月1日出生。
被告：彭某某，男，1984年9月10日出生。
原告钟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员钟金香适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某及被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年4月间经他人介绍认识，于2015年2月26日结婚，婚后生育了一个男孩彭某某。婚后被告在深圳打工，自小孩出生后，原告母子就一直在娘家居住，被告也没有与原告母子一起生活，2016年春节过后至今，被告都对原告母子不闻不问，不履行丈夫及父亲义务。婚姻存续期间，无共同的债权、债务及共同财产。因原告钟某某与被告彭某某的夫妻感情已经完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告钟某某与被告彭某某离婚；二、判令婚生小孩彭某某由原告钟某某负责抚养，被告彭某某每月支付小孩抚养费1500元，直至小孩满18周岁；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，自小孩出生后，被告不是没有支付过抚养费用，只是今年春节后由于其他原因而没有支付抚养费用，为了小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告彭某某于2015年2月26日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般。2015年7月13日生育一男孩彭某某。2015年7月，原告钟某某带着小孩返回娘家生活至今。婚姻存续期间，原、被告未添置有家庭共同财产，无共同的债权、债务。后原告钟某某以双方性格不合，被告没有尽到丈夫、父亲义务，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原告钟某某与被告彭某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告彭某某由于长期在外打工，而原告则自怀孕到小孩出生后一直在娘家生活，又未注重沟通交流，且分居已一年多，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告离意坚决，再维持夫妻关系已无意义，应当认定原告钟某某与被告彭某某夫妻感情确已破裂，原告钟某某请求与被告彭某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。
至于小孩抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”。本院考虑到小孩目前一直跟随原告钟某某共同生活，生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故小孩彭某某由原告钟某某负责抚养比较适宜，且对小孩有利。因此，婚生小孩彭某某由原告钟某某负责抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本院根据小孩彭某某的实际需要、被告彭某某的负担能力及河源市紫金县的实际生活水平，确定被告彭某某负担小孩彭某某抚育费每月600元，直到小孩彭某某年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告彭某某离婚。
二、婚生小孩彭某某由原告钟某某负责抚养，被告彭某某应在本判决生效之日起每月给付原告钟某某抚养费600元用于抚养婚生小孩彭某某，直至彭某某年满18周岁止。该款每月支付一次，于当月25日前一次性付清。
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓建兴
第3页共4页
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第86号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谭某某，女。2014年7月18日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月15日变更强制措施为取保候审。2015年1月16日由资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年4月14由本院决定对其继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、曹静组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月至2010年8月份期间，在桂阳县荷叶塘镇经营天天旺南杂店的被告人谭某某以29元／条的价格从周某某（已诉）和刘某某（已诉）处采购假冒的白沙（软）卷烟，谭某某分34次以银行转账的方式将假冒卷烟款人民币221120元汇入了周某某、刘某某二人提供的银行账户里（户名：周某某，户名：刘某）。谭某某在天天旺南杂店以30-36元／条、4元／包的价格将采购来的假冒白沙（软）卷烟全部销售给刘某甲、谭某甲等顾客。另查明，公安机关共扣押被告人谭某某人民币120000元。
指控的证据有：1.报案登记表及受理登记表、抓获经过、调取证据通知书、转账凭证、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书、证明、在逃人员登记表、账册、清单、个体工商户营业执照复印件；2.证人刘某甲、谭某甲、周某某、刘某某、谭某甲的证言；3.被告人谭某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为：被告人谭某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关的指控罪名和事实情节均无异议。
经审理查明：被告人谭某某在桂阳县荷叶镇经营“天天旺”南杂店（办理了营业执照和烟草专卖零售许可证）。在经营该店的过程中，为获取非法利润，被告人谭某某于2008年8月至2010年8月份期间以29元／条的价格从周某某和刘某某（均已判决）处进购假冒且伪劣的“软白沙”卷烟，并以银行转账的方式将假冒卷烟款人民币221120元汇入了周某某、刘某某二人指定的银行账户（户名：周某某，户名：刘某）。之后，被告人谭某某通过“天天旺”南杂店以30-36元／条、4元／包的价格将假冒且伪劣的卷烟全部销售给刘某甲、谭某甲等顾客。另查明，公安机关已暂扣被告人谭某某人民币120000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受理登记表、抓获经过、调取证据通知书、转账凭证、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、缴款书、证明、在逃人员登记表、账册及清单、个体工商户营业执照复印件；证人刘某甲、谭某甲、周某某、刘某某、谭某甲的证言；卷烟鉴别检验报告；辨认笔录；被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某明知自己购进的是假冒注册商标且伪劣卷烟而予以销售，销售金额为人民币221120元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定不符，指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人谭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 曹 静
二０一五年五月六日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月28日被资源县公安局刑事拘留，2015年8月1日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吕某甲诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人�检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年5月24日上午，被告人吕某甲在回车田木厂坳上组的路上遇到曾昭愉，便于曾昭愉聊天，得知曾昭愉想买山上树木。2015年5月26日上午，在车田木厂村坳上组的路上吕某甲又遇到曾昭愉，便对曾昭愉讲自己有山树想卖，当两人走到木厂卡田组路口时，吕某甲便指着对面“化字炉”（小地名）的山林，告诉曾昭愉要卖自己对面山上的树木，经两人商议曾昭愉愿出40000元购买，曾昭愉在木厂村坳上组支付给吕某甲1500元作为定金。2015年5月30日的时候，吕某甲打电话给曾昭愉，称急需钱用，让曾昭愉再支付点钱给他，曾昭愉便要求吕某甲带其去踩山林四至界限，被告人吕某甲将他人山林冒认为本人山林踩完山界，吕某甲又从曾昭愉手中拿走现金2000元钱。
公诉机关就指控上述事实向法�提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，以虚构、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控相符。
另查明被告人吕某甲在犯罪后退赔了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品及发还物品清单、收条、谅解书、聘请书、林权证及登记表、情况说明等书证；2、证人彭某、刘某、邹某�曾某、吕某乙、吕某丙、杨某、吕某丁的证言；3、被告人吕某甲的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人吕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日缴纳，逾期依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋文宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执419号
申请执行人罗贵，男，1958年2月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人聂焱,男，1977年12月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人罗贵申请执行被执行人聂焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4664号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏大勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执419号申请执行人罗贵，男，1958年2月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人聂焱,男，1977年12月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人罗贵申请执行被执行人聂焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4664号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏大勇二〇一七年七月十八日书记员  陈景德
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第32号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人常远，郭家店信用社外勤负责人。
被执行人韩淑霞，女，1968年04月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第436号民事判决书，就判决款项47704.00元于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第436号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年四月九日
书记员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4686号
原告:钱某某。
被告:某某百货有限公司某某分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00340号
原告何峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人马国超、彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告吴国瑞，男，1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告何峰诉被告吴国瑞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告何峰负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪林
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初464号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈旺汉，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。曾因犯盗窃罪2013年7月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被化州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人陈旺汉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人陈旺汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人陈旺汉两次容留郭某2、郭某1、郭贤德三人在化州市那务镇泉冲大坡广村其家中吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月25日23时许,被告人陈旺汉在化州市那务镇泉冲大坡广村其家中,容留郭某2、郭某1、郭贤德三人在厨房处通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。
（2）2016年8月27日19时许，被告人陈旺汉容留郭某2、郭某1、郭贤德三人在其家中卧室一起通过烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。
另查明，被告人陈旺汉因吸食毒品于2016年8月30日被化州市公安局处以行政拘留十五日，期限从2016年8月30日至2016年9月14日止。
又查明，被告人陈旺汉2013年因犯盗窃罪，被化州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上述犯罪事实，被告人陈旺汉在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：犯罪嫌疑人陈旺汉的照片及其身份资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、侦破报告、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，提取痕迹、物证登记表，证人郭某1、郭某2的证言、郭贤德的传唤证，被告人陈旺汉的供述和辩解，被告人辨认笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，（2013）茂化法刑初字第130号刑事判决书、（2013）茂化法刑初字第130号刑事裁定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旺汉无视国家法律，容留他人吸食毒品、其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈旺汉的犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈旺汉曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人陈旺汉在归案后如实交代自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈旺汉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈旺汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决书发生法律效力后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 庞美清
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1496号
原告：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市沔阳大道1号。
法定代表人：胡涌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问。
被告：梅正芝，女，1957年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告湖北鸣宇房地产开发有限公司与被告梅正芝商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北鸣宇房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北鸣宇房地产开发有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸣宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告湖北鸣宇房地产开发有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年五月七日
书记员 谢 筱
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00360号
本院在执行申请执行人钱二兵与汪友生民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人汪友生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾少锋，男，汉族，1978年5月24日出生，住河北省隆尧县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运英，女，汉族，1977年6月9日出生，住河北省隆尧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振增，男，汉族，1950年6月28日出生，住河北省隆尧县。
再审申请人贾少锋、王运英因与被申请人宋振增建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾少锋、王运英申请再审称，1、贾少锋、王运英与宋振增将一层施工费结算完毕后，才对二层施工费进行结算。因此，贾少锋、王运英在二层施工完毕后，结算的1.5万元系二层施工费，贾少锋、王运英已将工程款全部结算完毕，贾少锋、王运英还多结算了400元。2、贾少锋、王运英二审时，要求提交钢筋配送加工单、钢材销售收据等材料，用于证明一、二层施工款不一致。但，二审法院对此不予采信。3、贾少锋、王运英没有扣押宋振增的工具，贾少锋、王运英拆解上述工具的运费3960元，应由宋振增负担。4、宋振增应当承担延期施工造成的经济损失万元，且宋振增应当赔偿因房屋质量问题给贾少锋、王运英造成的经济损失。综上，请求河北省高级人民法院撤销一、二审判决，驳回宋振增的诉讼请求。
本院经审查认为，王迎春的证言含糊不清，不能确定贾少锋、王运英支付的1.5万元系二层施工款。因此，对王迎春的证言不应予以采信。贾少锋、王运英提交的钢筋配送加工单、钢材销售收据等材料不能直接证明二层施工款的数额，因此贾少锋、王运英不能证明已付二层施工款1.5万元。王双辰的证言足以证明贾少锋、王运英扣押了宋振增的工具。二审法院考虑到贾少锋、王运英的拆解行为，客观上使宋振增获利，酌情判令宋振增承担拆解费2000元，并无不当。双方的施工合同未约定履行期限，所以不存在延期施工的问题。贾少锋、王运英放弃对房屋质量的鉴定，因此对其因房屋质量要求宋振增进行赔偿的请求不予支持。
综上，贾少锋、王运英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾少锋、王运英的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1859号之一
申请执行人曾保石羡，女，1956年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人黄明珠，女，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人廖文杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾智艺，男，1973年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10787号申请执行人曾保石羡与被执行人廖文杰、曾智艺民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款1.6161万元并发放给申请执行人，冻结被执行人廖文杰持有的厦门市亿胜发物业服务有限公司85%的股权。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1859号之一
申请执行人曾保石羡，女，1956年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人黄明珠，女，1982年8月10日出生，汉族。
被执行人廖文杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾智艺，男，1973年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10787号申请执行人曾保石羡与被执行人廖文杰、曾智艺民间借贷纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人银行存款1.6161万元并发放给申请执行人，冻结被执行人廖文杰持有的厦门市亿胜发物业服务有限公司85%的股权。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1859号
申请执行人曾保石羡，女，1956年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人黄明珠，女，1982年8月10日出生，汉族。
被执行人廖文杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾智艺，男，1973年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖文杰、曾智艺的银行存款人民币557365元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林小龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执311-1号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人周友美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1237894.06元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押房产暂无法处置，且有无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执311号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执311-1号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人周友美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1237894.06元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押房产暂无法处置，且有无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执311号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十三日书 记 员  张家烨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初292号
原告赵某，女。
被告秦某甲，男。
原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日生育女儿秦某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常偷盗，被判处徒刑。双方于2003年开始分居生活，被告现下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件1组，证明原、被告及婚生子秦某乙、婚生女秦某丙的身份信息和相互身份关系；
证据三、天门市多宝镇明星村治安保卫委员会出具证明2份，证明：原、被告于××××年××月开始同居生活至今未补办结婚登记手续，同居期间双方因感情不和于2003年开始分居生活，现秦某甲下落不明。
证据四、上海铁路运输法院作出的（2015）沪铁刑初字第283号刑事判决书复印件1份，证明被告犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年7月9日起至2015年11月18日止的事实。
被告秦某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二、四经本院核实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告所举证据三无其他证据佐证，村级组织不能独立证明夫妻感情状况，对该份证据本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日生育女儿秦某丙。被告秦某甲因犯盗窃罪于2015年10月29日被上海铁路运输法院判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年7月9日起至2015年11月18日止。
本院认为，原、被告系事实婚姻，其婚姻关系依法应予以保护。诉讼中，原告未提交充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任浩博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初140号
原告崔某某，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被�饶某甲，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
原告崔某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由本院审判员宝红胜于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方于1992年3月25日在科右前旗额尔格图镇民政办登记结婚，婚后育有一子饶某乙（现年22周岁）。2012年7月6日，双方因琐事发生争执后原告离开家前往乌兰浩特市打工生活至今，导致原、被告双方感情破裂。现原告将被告诉至本院，要求与被告饶某某解除婚姻关系，并放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有科右前旗民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明一份、身份证复印件、视听资料和当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执后分居生活已达到2年以上，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃分割夫妻共同财产的请求，是原告真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告饶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告饶某甲离婚；
案件受理费50.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一六年三月十六日
书记员 五 喜
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第890号
原告朱生祥，男，1962年5月10日生，汉族，居民。
被告侯岩平，男，1964年9月17日生，汉族，农民。
被告林太枚（被告侯岩平之妻），女，1965年12月16日生，汉族，农民。
原告朱生祥与被告侯岩平、林太枚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱生祥到庭参加诉讼，被告侯岩平、林太枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生祥诉称，原、被告在朋友介绍相识后关系尚好，因被告在龙岩市区经营腻子粉厂、健身器材厂及承包高速公路绿化工程等业务，要求原告帮助。2012年4月20日，被告向原告借款50000元，约定于本年底归还，款借出后，被告侯岩平电话告知需300000元才能解决问题，请原告帮其转借，2012年5月1日，同月14日、同月5月19日、同年6月10日，原告分别借给被告50000元、50000元、50000元、20000元，约定月利率6%，违约利率9%。到期后，原告朱生祥多次催收未果，至今分文未归还。请求法院判令1、判令俩被告偿还原告人民币220000元及从2012年4月20日起至按中国人民银行基准利率的4倍计算利息偿还给原告；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告侯岩平、林太枚未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告侯岩平、林太枚向原告借款50000元，同时被告侯岩平出具内容为“今向朱生祥手借人民币伍万元整（￥50000元），借款期限（2012年4月20日到2012年12月20日归还）公历。到期一次性还清，如到期未归还，则每日支付逾期违约金9%，直到款还清时止。利息每月付清”的《借条》一张给原告；2012年5月1日，被告侯岩平、林太枚向原告借款50000元，同时被告侯岩平出具内容为“今从朱生祥手借到人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为8个月（即从2012年5月1日到2012年12月30日止），月息3000元，息按每月1日付清，到期一次性还清50000元”的《借条》一张给原告；2012年5月14日，被告侯岩平、林太枚向原告借款50000元，同时被告侯岩平出具内容为“今向朱生祥先生借到现金计人民币伍万元整（￥50000元），利息每月计叁仟元（￥3000元），借期本年12月14日归还”的《借条》一张给原告；2012年5月19日，被告侯岩平、林太枚向原告借款50000元，同时被告侯岩平出具内容为“今从朱生祥手借到人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为叁个月（即从2012年5月19日到2012年8月19日止），月息6%，息按每月19日付清，到期一次性还清伍万元（￥50000元），如到期未还清款项，则逾期每日支付违约金9%”的《借条》一张给原告；2012年6月10日，被告侯岩平、林太枚向原告借款20000元，同时被告侯岩平出具内容为“今向朱生祥先生借现金计人民币贰万元整（￥20000元），利息5%每月（￥1000元），两个月归还”的《借据》一张给原告，被告侯岩平、林太枚均在上述《借条》、《借据》借款人处签名捺手印并留下身份证号码和手机号码。被告侯岩平、林太枚借取原告220000元后，未按约定支付利息，至今也未归还借款分文。另，本院在2014年4月23日出版的《人民法院报》上向被告侯岩平、林太枚公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书、举证通知书及开庭传票。以上事实，有原告提供的《借条》、《借据》、2014年4月23日出版的《人民法院报》及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案被告侯岩平、林太枚出具给原告《借条》、《借据》并借取《借条》、《借据》所载220000元款项后，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，除约定的利率不符合法律规定外，其余条款合法、有效，受法律保护。被告侯岩平、林太枚借取《借条》、《借据》所载款项后，就负有按约归还借款及支付合法利息的义务，二被告至今未归还借款及支付合法利息属违约，应承担继续归还借款及支付合法利息的违约责任。原、被告于2012年4月20日签订的《借条》对借款期间的利息约定不明，应视为无息借款，逾期违约金约定9%过高，逾期利息按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，原告主张该笔借款从借款之日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，该借款应从借款逾期之日起计算，其剩余借款，原告主张从借款之日起按中国人民银行基准利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯岩平、林太枚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯岩平、林太枚应于本判决生效后五日内偿还原告朱生祥借款本金220000元及至本判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中本金50000元利息从2012年12月21日起计算；本金50000元利息从2012年5月1日起计算；本金50000元利息从2012年5月14日起计算；本金50000元利息从2012年5月19日起计算；本金20000元利息从2012年6月10日起计算）。
二、驳回原告朱生祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告侯岩平、林太枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 练安平
人民陪审员 王仁香
二〇一四年八月一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第890号
原告衷某某，女，现住武夷山市。
委托代理人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人胡丹莹，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告暨某某，男，住武夷山市。
原告衷某某与被告暨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷某某及委托代理人黄权福，被告暨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年11月登记结婚，婚后生育长女暨某甲，现年11岁，次女暨某乙，现年8岁。由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不合，因生两个女孩，原告经常遭被告打骂，原告不能忍受，于2008年离家外出打工，很少回家，夫妻感情已不存在。2013年4月提起离婚诉讼，同年5月29日武夷山市人民法院判决不准离婚。现原告依据婚姻法规定，诉请法院请求离婚，婚生长女暨某甲归被告抚养，次女暨某乙归原告抚养；夫妻共有家具、电器等全归被告。
被告暨某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是在相互了解的基础上才结的婚，婚后感情也一度良好。原、被告夫妻感情不和，是因被告近年来身体欠佳，家庭生活困难造成的，双方在第一次诉讼后已和好，后因被告父亲去世，借了4万多元的债，原告才第二次起诉，且两个女儿也反对我们离婚。双方感情远未达到破裂的程度，其不同意原告的离婚请求。
在诉讼中，原告为支持其主张提供证据3组：书证一、结婚证复印件，证明原、被告双方1997年11月12日登记结婚。书证二、户口簿复印件，证明暨某甲于2002年8月26日出生的事实。书证三、（2013）武民初字第765号民事判决书，证明2013年5月29日判决不准离婚的事实。被告质证认为真实性均无异议，本院予以采信。
被告当庭提交的2组证据：书证一、出院记录复印件6份（其中武夷山市立医院出院记录3份复印件，武夷山市中医院出院记录1份复印件，南京军区福州总医院病历、出院通知书各1份复印件），证明被告2011年至2014年多次住院治疗的事实。书证二、借条复印件（共12张）证明被告自2011年5月16日至2014年4月9日期间被告向其兄暨财兴、暨旺仔，姐暨兰英，妹暨绍娇，表哥刘天喜、刘水龙借款4.7万元的事实。原告质证认为证据一的真实性没有异议；证据二的真实性无法确认。本院认为，证据一原告无异议，本院予以采信。证据二，庭审中被告陈述原告不知道借款的事实，且被告无法举证该债务用于婚后家庭共同生活依据，本院无法采信。
经审理查明，原告衷某某与被告暨某某于1996年经人介绍相识，1997年11月12日登记结婚。2002年8月26日生育长女暨某甲，2006年10月4日生育次女暨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，因被告身体欠佳，家庭生活陷入困难，双方为此经常争吵，造成夫妻感情不和，原告于2008年外出打工至今未回，互不履行夫妻之间的义务。2013年4月27日原告向本院提起离婚诉讼，同年5月29日本院作出（2013）武民初字第765号民事判决书，判决不准离婚。此后，被告仍然外出打工，双方继续分居。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于1997年11月12日登记结婚，婚后感情一般，尤其原告自2008年外出打工，原、被告双方互不履行夫妻之间的义务，且因家庭琐事被告殴打原告，造成夫妻感情恶化。2013年5月29日本院判决原、被告不准离婚后，双方仍无和好，原告现再次诉请坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告衷某某与被告暨某某离婚。
二、婚生长女暨某甲由被告暨某某抚养，婚生次女暨某乙由原告衷某某抚养，抚养费由抚养者各自承担。
本案受理费245元，减半收取123元由原告衷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年六月三十日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第890号
原告陈某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李慧生，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗某某，女，1980年生，汉族，系原告陈某甲嫂子。
被告祁某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告陈某甲诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告代理人李慧生、委托代理人罗某某，被告祁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2009年11月26日登记结婚，2010年生育一子，名叫陈某乙。由于两人性格不合，经常吵架打闹。现久已分居，两人感情彻底破裂，现向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；由原告抚养孩子，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同财产为郝王庄镇格林春天2号楼201室的房产一套；要求被告承担诉讼费。
被告祁某某辩称一、为了孩子不同意离婚。二、孩子从出生就在我娘家抚养，如果离婚，我要求抚养孩子。三、房子是我父亲买的，房产证上也是我父亲的名字。不是夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2009年11月26日在武城县民政局登记结婚，于2010年生育一子，取名陈某乙。以上由原告提供的结婚证及原被告的庭审陈述为证。
双方的争议焦点为：一、双方夫妻感情是否已经破裂？二、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何承担？三、共同财产有哪些，如何分割？为证明自己的主张，原告向法院提交了四份证据。证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二：结婚证一宗，证明原被告系夫妻关系。证据三：自述一份，证明原被告夫妻感情破裂，具备离婚条件。证据四：交款协议复印件一份，证明原被告夫妻关系存续期间，置办的房产是夫妻共同财产。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二没有异议，对证据三有异议，孩子不是不让被告家看，是他们自己不看，而且一年挣四万也不是事实。对证据四有异议，是被告的父亲买的房，原告根本没有掏过一分钱。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告陈某甲起诉与被告祁某某离婚，被告祁某某不同意离婚，且原告陈某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告祁某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初42号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ文，男，1972年6月10日生，汉族，住全南县。
被告温荣清，女，1968年4月21日生，汉族，住全南县金龙镇东风村沙丘组，系ＸＸ文之妻。
被告黄鸿鹏，男，汉族，1992年9月21日生，住全南县。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ文、温荣清、黄鸿鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ文、温荣清、黄鸿鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司诉称：2012年12月27日，被告ＸＸ文与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为人民币121800元，实行分期付款，先由被告向原告首付36800元，余款则由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该《购车合同》约定甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。但被告自2013年9月起，便未归还银行分期款，至2015年7月份，原告代被告垫付银行贷款本金、利息、滞纳金等合计64837.21元。原告代被告垫付后被告不予返还，被告温荣清系被告ＸＸ文的妻子，且为汽车共有人，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任，被告黄鸿鹏向原告出具担保函，对被告ＸＸ文的分期款承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告垫资64837.21元，逾期利息1296.74元（以64837.21元为本金，以6%为年利率，从2015年7月24日计算至2015年11月24日，此后顺延；）；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、被告温荣清、黄鸿鹏对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ文、温荣清、黄鸿鹏未作辩称。
经审理查明：2012年12月27日，原告（合同甲方）与被告ＸＸ文（合同乙方）签订一份《购车合同》，约定被告向原告购买中华牌轿车一辆，售价121800元，首付36800元，余款由原告协助被告向中国农业银行赣州章贡支行申请汽车消费贷款。该《购车合同》第五条第1款规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。原告向银行签署《担保承诺函》，为被告ＸＸ文向银行申请的汽车专项分期付款业务提供担保，被告妻子温荣清作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字，被告黄鸿鹏在《担保承诺函》上签字，为被告ＸＸ文提供连带责任担保。被告从2013年9月6日起未归还银行分期款，至2015年7月31日尚欠银行贷款本金、利息及滞纳金合计64837.21元，此款已由原告垫付给银行，代缴结清完毕。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、购车合同、分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、共同还款承诺书、银行流水、还款证明、垫付凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ文向原告购买中华牌轿车一辆，被告在支付首付款36800元后，余款向银行申请汽车专项分期付款，且由原告为被告向银行提供担保，被告不履行分期付款义务，由原告作为保证人代被告向银行归还分期款共计64837.21元。原告起诉要求被告归还垫付的分期款64837.21元，有银行出具的证明为证，原告对债务人ＸＸ文享有追偿权，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日起按年利率6%计算利息，原告要求被告支付违约金5000元，已在购车合同中明确约定违约金的计算方式，且符合法律规定，本院予以支持。被告温荣清与ＸＸ文系夫妻关系，且签署了《抵押合同》，为抵押物共有人，温荣清应当与ＸＸ文承担共同还款责任。被告黄鸿鹏为连带责任担保人，应当对垫资款承担连带还款责任。被告ＸＸ文、温荣清、黄鸿鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文、温荣清于本判决生效后三十日内共同向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付垫资款64837.21元及利息（利息从2015年7月24日起，按年利率6%计算至此款还清之日止）；
二、被告ＸＸ文、温荣清于本判决生效后三十日内共同向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付违约金5000元；
三、被告黄鸿鹏对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费600元，合计人民币2178元，由被告ＸＸ文、温荣清共同承担，由被告黄鸿鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年六月三十日
代理书记员 查亭亭
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更162号
罪犯邓长兵，男，生于1981年9月15日，四川省安岳县人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓长兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人未上诉。2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓长兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓长兵减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯邓长兵减刑建议不当。
经审理查明，罪犯邓长兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓长兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓长兵减刑一年三个月。
刑期至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第621号
申请人周云英，女，汉族，1965年12月18日出生，户籍地：四川省甘洛县，现住成都市金牛区。
申请人王海，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹。
委托代理人王海，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市，公司员工。
申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡飚。
委托代理人杨印，男，汉族，1982年11月5日出生，住成都市武侯区，公司员工。
申请人周云英、王海、成都康福德高出租汽车有限公司与申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）68号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周云英、王海、成都康福德高出租汽车有限公司与申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）68号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十月二十六日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第621号
申请人周云英，女，汉族，1965年12月18日出生，户籍地：四川省甘洛县，现住成都市金牛区。
申请人王海，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人柯逢豹。
委托代理人王海，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地：成都市成华区，现住成都市，公司员工。
申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡飚。
委托代理人杨印，男，汉族，1982年11月5日出生，住成都市武侯区，公司员工。
申请人周云英、王海、成都康福德高出租汽车有限公司与申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]68号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周云英、王海、成都康福德高出租汽车有限公司与申请人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2015]68号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十月二十六日
书记员 任红梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1798号
罪犯谷明，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗天法刑初字第1015号刑事判决，以被告人谷明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谷明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3150号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告税某茂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告税某茂借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告税某茂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告税某茂的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8081号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：张友兴，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张友兴电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年11月3日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2014年11月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金687.14元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2013年11月3日签订的电信服务合同；二、被告支付2014年11月至2015年2月实际通信费343.57元，违约金343.57元，共计人民币687.14元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张友兴未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告张友兴在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月3日签订的电信服务合同；
二、限被告张友兴于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费343.57元，违约金343.57元，共计人民币687.14元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告张友兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张友兴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初33号
原告：郭盼盼，女，汉族，1989年4月3日生，住许昌市魏都区南关办事处振兴路58号。
被告：王小清，男，汉族，1987年1月27日生，住许昌市魏都区仓库路祥泰家园3号楼1单元4楼东。
本院在审理原告郭盼盼诉被告王小清离婚纠纷一案中，原告郭盼盼于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郭盼盼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭盼盼负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴真真
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初695号
原告王某某。
被告李某某。
被告孙某。
被告陈某某。
被告王某某。
被告朱某。
被告孙某某。
被告苏某某。
被告董某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、孙某、陈某某、王某某、朱某、孙某某、苏某某、董某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 孙玲斐
二〇一六年四月二十八日
书记员 李君霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1021号
申请人张玉红，女，1971年06月16日出生。
被执行人席雪枝，女，1968年12月12日出生。
被执行人刁锡军，男，1965年12月04日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第01893号民事判决书立案申请执行人张玉红申请刁锡军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁锡军，席雪枝银行存款805900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 卢溢乐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执248号之一
申请执行人黎文斌，男，1978年2月1日生，初中文化，住香港特别行政区。
申请执行人钟兰，女，1980年6月2日生，壮族，初中文化，住香港特别行政区。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
黎文斌、钟兰申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初689号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黎文斌、钟兰已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初689号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执248号申请执行人黎文斌，男，1978年2月1日生，初中文化，住香港特别行政区。申请执行人钟兰，女，1980年6月2日生，壮族，初中文化，住香港特别行政区。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初689号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黎文斌、钟兰办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人黎文斌、钟兰持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十日书记员  韦 孝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02986号
罪犯李敏，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）邢刑初字第100号刑事判决，以被告人李敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月19日起至2025年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初436号
原告龙某某，女，1987年9月23日出生，汉族。
被告周某某，男，1988年3月21日出生，汉族。
原告龙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法于2016年4月28日予以受理。在案件审理过程中，原告龙某某于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙某某的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 胡国平
二〇一六年六月十三日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03389号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告贺丽红，女，汉族。
本院在受理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告贺丽红供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的起诉。
案件受理费332元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终335号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢备战，男，1971年8月14日出生，汉族。2014年12月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。
辩护人高红军，河南航星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张银河，女，1968年7月2日出生，汉族。2014年12月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人谢备战犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、原审被告人张银河犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月12日作出（2015）西刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人谢备战、张银河不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月14日，被告人谢备战在洛阳市西工区唐宫中路60号注册成立融达投资有限公司，谢备战任公司董事长，被告人张银河任公司法定代表人，公司经营范围为实业投资、项目投资、投资咨询服务。融达投资有限公司成立后，被告人谢备战、张银河在公司不具备融资资格的情况下，通过招收业务员对外进行宣传，以投资理财的名义，承诺高额的利息回报，吸引社会上不特定人群到公司进行投资。经审计，该公司累计吸收公众存款211，087，000元，未兑付本金79，346，000元。
被告人谢备战在融达投资有限公司经营期间，将取得的部分集资款用于挥霍性消费，致使集资款不能返还。其中，被告人谢备战在孟津县朝阳镇××自××别墅××1000万元左右，购买字画、手表花费300万元左右，购买保时捷跑车、丰田保姆车、奔驰房车花费390余万元，以其妻子张某甲名义在郑州市金水区经三路购买房产花费1640余万元，后谢备战将该房产用于为他人贷款作抵押。
另查明，2014年11月28日，被告人谢备战、张银河到公安机关投案。案发后，公安机关冻结、扣押、查封部分资产（详见资产清单）。
原判认定上述事实的证据有被告人谢备战、张银河供述及辩解，集资参与人段某、孙某等人陈述，证人傅某、张某、靳某等人证言，户籍证明，前科证明，到案经过，资产清单及相关文书，专项审计报告，相关书证以及谢备战、张银河户籍及现实表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人谢备战犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80万元。原审被告人张银河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物（详见附后清单），依法发还给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人谢备战上诉称：1.自己主观上没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪。2.一审法院对非法吸收公众存款罪量刑畸重，应在五年以下量刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人张银河上诉称：自己系从犯，一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人谢备战及其辩护人提出的自己主观上没有非法占有目的，不构成集资诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人谢备战在实施非法吸收公众存款犯罪过程中，将部分集资款用于个人挥霍，主观上具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的法律规定，该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人谢备战及其辩护人提出的一审法院对非法吸收公众存款罪量刑畸重，应在五年以下量刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合考虑全案，对其自首情节已充分考虑，量刑并无不当。
关于上诉人张银河提出的自己系从犯，一审量刑重的上诉理由，经查，上诉人张银河作为融达公司的法定代表人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判对其量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢备战以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人谢备战、张银河非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。谢备战一人犯数罪，依法应数罪并罚。谢备战、张银河自动投案，且归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢备战、张银河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年九月一日
书记员 刘凤利
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第215号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王先伟，男，住柘城县。
被申请执行人李彩霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员王惠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第166号
申请人：镶黄旗新众大热力有限公司，法定代表人：郭东升。
被执行人：镶黄旗众大热力有限公司，法定代表人：赵宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镶民初字第84号民事判决书，向被执行人镶黄旗众大热力有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的1119750元执行款及13597.5元执行费的给付义务，但被执行人苏宁巴特尔、镶黄旗众大热力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镶黄旗众大热力有限公司的银行存款1133347元，冻结期限为1年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 景 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 吉木斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03850号
原告邰振刚，男，蒙古族，1934年7月27日出生，现住辽宁省新民市。
委托代理人邰立荣，男，蒙古族，1965年4月11日出生，住址辽宁省新民市，系原告邰振刚儿子。
被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人王頔，系该公司经理。
原告邰振刚诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告邰振刚于2015年7月13日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员刘启辉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邰振刚及其委托代理人邰立荣到庭参加诉讼。被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司（以下简称“圣恒公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邰振刚诉称，2006年6月26日，原告与被告签署了《城市房屋拆迁安置补偿协议》，将我位于新民市东城街机械委的两套房屋拆迁，约定将被告开发的恺帝城花园小区4#楼1-2-1室回迁给原告。被告于2009年3月18日将该房屋交付给原告。原告交纳了相关费用后，进驻该房屋。之后，原告多次找到开发商要求给我办理房证，均未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告为原告提供办理房证的相关手续、协助原告办理房证，并承担本案诉讼费用。
被告圣恒公司未出庭应诉，未提供证据。
经审理查明，2006年6月26日，原告邰振刚、被告圣恒公司以及被委托拆迁单位新民市佳信房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将原告邰振刚所有的位于新民市东城街机械委的两处房产拆迁，被告圣恒公司将坐落在恺帝城市花园3#1-2-1的房屋作为产权调换房屋。被告圣恒公司保证在2007年12月31日前将该房屋交付给原告邰振刚。2009年3月18日，被告圣恒公司给原告邰振刚开具《准住通知单》，将产权调换房屋交付给原告邰振刚。原告邰振刚交纳了产权调换房的契税（契证编号为沈地税契字00256145），并实际入住至今，但至今未办理房屋产权证书，故原告邰振刚起诉至法院，请求法院依法判令被告圣恒公司为原告提供办理房证的相关手续、协助原告办理房证，并承担本案诉讼费用。
另查，原告邰振刚诉争的产权调换房屋的《契证》显示该房屋地址为新民市新华东路12-1号121号。2015年7月29日，新民市房产管理处出具《证实》一份，说明：“新华东路12-1号121室为邰振刚回迁房，无他项权利，具备办证条件，待相关手续完备后即可办理”。
以上事实，有原告起诉状、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、入住通知单、供暖收费发票、《证实》、契证及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，符合相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行相关权利与义务。原告依约将其房产由被告拆迁，被告即负有依约将产权调换房交付原告，并协助原告办理产权调换房屋所有权证书的义务。现被告交房已六年有余，至今仍未协助原告办理房屋所有权证书，故对于原告请求判令被告为其提供相关手续并协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内提供相关手续并协助原告邰振刚办理位于新民市新华东路12-1号121号（恺帝城市花园3#1-2-1，建筑面积75.15平方米）房屋的所有权证书；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2379元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 刘启辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王海滨
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执173号
申请执行人黄某，男，汉族。
申请执行人杨某，男，汉族。
委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被执行人胡某，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄某、杨某与被执行人胡某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘1227民初146号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，申请标的106000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行判决义务，被执行人胡某已主动履行106000元的给付义务，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人黄某、杨某与被执行人胡某合伙协议纠纷一案予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张寄环
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第217号
原告杨思泌，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人杨正鉴，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人陈赢，遵义市汇川区泗渡法律服务所法律工作者。
被告王小忠，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人王洪靖，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告姚本强，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告杨思泌诉被告王小忠、姚本强建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨思泌及委托代理人陈赢、杨正鉴，被告王小忠的委托代理人王洪靖，被告姚本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思泌诉称：2012年3月原告经人介绍到被告处修建被告承包的中国石化运输油管理沟渠工程，工程包工包料按270元一方计算，共计162方，结算后为43740元。2012年5月工程完工后，原告找到被告索要工程款项，被告承诺在2014年12月前支付，让原告先行垫付工人工资。2014年11月，原告再次要求被告支付工程款，被告以中石化还未结算为由推脱，承诺2015年1月付款。之后，原告又向被告催要多次，被告百般推诿，至今拒不支付工程款。故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告工程款43740元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王小忠辩称：我与杨思泌素不相识，之间并无合同关系。我承包的是中国石化胜利油建工程有限公司发包的70公里的沟渠工程，我又将其中一部分分包给姚本强，我与姚本强之间已经结算清楚。由于当地村民堵工，我和胜利油建公司商量将我承包的其中很小一段工程分离出来由政府完成，杨思泌所做的工程即是中石化和政府衔接交杨思泌完成的那很小一段工程，杨思泌已从政府领取了工程款。综上，我不应支付杨思泌工程款。
被告姚本强辩称：尖角的工程是王小忠交给我做的，有一小段由于当地村民堵工所以我没有做，该小段工程后来由杨思泌完成，不清楚是谁交由杨思泌完成。但后来王小忠委托我对杨思泌所完成的这一小段工程进行收方，后我将收方单交给了王小忠，王小忠告诉我他将45000元工程款转在泗渡镇政府的账上。我估计杨思泌没有得到该工程款，因此才会起诉。这笔工程款不应当由我支付。
经审理查明：2012年，王小忠与姚本强约定王小忠将其承包的输油管道工程中的部分工程分包给姚本强，双方已结算清楚。因工程施工过程中遇泗渡镇村民堵工，王小忠遂将位于泗渡镇尖角的零星工程发包给杨思泌，双方未签订书面合同。后杨思泌完成该零星工程，王小忠遂委托姚本强对杨思泌所完成的工程进行验收，经双方结算，工程款合计34997元，其中田坎11151元（41.3立方米×270元／立方米），沟渠23846元（88.32立方米×270元／立方米）。后杨思泌向两被告多次催收工程款未果，遂酿成诉争。至今王小忠未支付上述款项。庭审中，王小忠陈述关于尖角开挖沟渠的工程款已经支付给政府，政府也支付给了杨思泌，杨思泌对此不认可，王小忠亦未提交证据证明。杨思泌则陈述其从泗渡政府获得的款项系抽水工程款，并非尖角沟渠开挖的工程款。
上述事实，有庭审笔录、收方单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王小忠将其承包的输油管道工程中的零星工程分包给杨思泌，因双方均不具备施工资质，故双方口头达成的上述施工合同应属无效。施工合同虽然无效，但杨思泌所完成的工程已经王小忠验收并出具收方单，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，杨思泌要求王小忠支付工程款，本院予以支持。姚本强不是该工程的发包方，其对工程进行验收以及结算的行为系受王小忠的委托实施的民事行为，其民事责任应由被代理人王小忠承担，故杨思泌要求姚本强承担支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨思泌提交的结算单载明工程款金额为34997元，其未提交其他证据证明王小忠实际应支付的工程款金额为43740元，其应承担不利的法律后果，故杨思泌主张超过34997元的部分请求，本院不予支持。王小忠辩称，尖角的工程款已拨付给政府，且杨思泌已从政府领取该工程款，对此其未举证证明，而杨思泌不予认可，其也应承担举证不利的法律后果。故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小忠于本判决生效后五日内向杨思泌支付工程款34997元；
二、驳回原告杨思泌的其他诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告杨思泌承担90元，被告王小忠承担360元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 张 浪
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人孙海，行长。
委托代理人苗永刚，系该公司员工。
委托代理人赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。
被告申喜超，男，1972年2月7日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区北沟街东二里委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告申喜超信用卡任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告透支信用卡本金997.11元、利息400.15元，费用413.66元，合计1810.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡申请书，办理了卡号为6228……8080信用卡，被告多次消费信息，2014年11月28日被告最后一次还款300元，截止2016年11月21日之后再无还款信息，尚欠本金997.11元、利息400.15元，费用413.66元。经多次催要，被告尚不给付。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法判令被告给付本金997.11元、利息400.15元，费用413.66元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛云鹤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初586号
原告:闫均堂，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张泽有，男，成年，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路。
法定代表人：吴志刚，总经理。
原告闫均堂诉被告张泽有、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告闫均堂于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫均堂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫均堂撤诉。
案件受理费697元，由原告闫均堂负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一七年二月二十三日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2018号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理。
被告：孙庆国，男，住鄄城县。
被告：孙凤，女，住鄄城县。
被告：刘中庆，男，住鄄城县。
被告：于翠红，女，住鄄城县。
被告：胡海涛，男，住鄄城县。
被告：卢艳芝，女，住鄄城县。
被告：孙建华，男，住鄄城县。
被告：李庆元，女，住鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告孙庆国、孙凤、刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告孙庆国、孙凤、刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告孙庆国、孙凤偿还借款本金10万元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由八被告负担。事实和理由：2013年9月24日原告汇兴公司与被告孙庆国、孙凤签订借款合同一份，约定被告孙庆国、孙凤向原告借款100000元，期限12个月。同日，原告与被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元签订保证合同一份，约定被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元为被告孙庆国、孙凤的借款合同承担连带清偿担保责任。被告孙庆国、孙凤当日将100000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
八被告均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2013091507号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2013091508号保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告孙庆国、孙凤、刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元身份证复印件各一份；5.被告孙庆国出具的收到借款证明一份；6.原告向被告孙庆国支付借款的凭证一份；7.被告孙庆国支付本息凭证和原告对孙庆国贷款偿还试算情况和已偿还借款本息的说明。
八被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日汇兴公司与被告孙庆国、孙凤签订借款合同一份，约定：被告孙庆国、孙凤向汇兴公司借款100000元用于购人发，期限为自2013年9月24日至2014年9月24日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2013年10月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元签订保证合同一份，约定：被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元为原告与被告孙庆国、孙凤之间自2013年9月24日至2014年9月24日止办理的人民币贷款业务所形成的债权10万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2014年9月24日至2016年9月24日。
合同签订后，汇兴公司与被告孙庆国、孙凤于2013年9月22日签订借款凭证一份，载明：被告孙庆国借款金额为100000元，期限为2013年9月24日至2014年3月24日，月利率为13.5‰。当日，汇兴公司履行了给付义务，将借款100000元划入被告孙庆国的账户。
被告孙庆国、孙凤借款到期后，一直未偿还借款本金，利息付至2014年5月20日。
本院认为，汇兴公司与被告孙庆国、孙凤签订的借款合同，与被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告孙庆国、孙凤没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告孙庆国、孙凤偿还借款本金、利息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率13.5‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元签订的保证合同明确约定被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元为汇兴公司与被告孙庆国、孙凤之间所形成的债权10万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元主张了权利，被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元对被告孙庆国、孙凤的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元承担连带清偿责任后，有权向被告孙庆国、孙凤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙庆国、孙凤于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（自2014年5月21日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告孙庆国、孙凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙庆国、孙凤、刘中庆、于翠红、胡海涛、卢艳芝、孙建华、李庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王誉颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3203号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：吴志均，男，1982年10月26日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告吴志均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托诉讼代理人董曼曼到庭参加了诉讼，被告吴志均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5605.49元，并自2013年10月21日起以日万分之五的标准支付违约金至判决确定的给付之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘物业管理企业止，原告于2013年10月20日自×小区撤场；被告系该小区业主，房屋建筑面积97.25平方米，自2009年1月1日至2013年10月20日欠交物业管理服务费5605.49元，经原告催缴至今仍未缴纳，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告吴志均未作答辩。
本院认为，原告与被告为物业服务合同关系，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。经审查，涉案房屋位于南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室建筑面积为97.25平方米，2009年1月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费5605.49元未交纳，应按照合同约定交纳逾期付款违约金，原告于2015年9月27日向被告发送律师函催交本案所涉费用，故本院仅支持被告应自2015年9月27日起支付逾期付款违约金，即以5605.49元为基数自2015年9月27日按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。被告吴志均经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告吴志均于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付5605.49元，并自2015年9月27日起以5605.49元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴志均负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 朱 驰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1582号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人柳学春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03515号，依法向被执行人柳学春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳学春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳学春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳学春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3126元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 余凌志