安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初680号
原告：宋早迎，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2017年3月10日立案受理原告宋早迎诉被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，由于陈虎涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2017年3月20日裁定本案中止审理。2017年8月1日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告宋早迎及其委托诉讼代理人邱坤明、被告陈虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋早迎诉称：2015年8月5日18时许，陈虎驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车沿固镇县石湖乡桑圩村陈庄组至石湖街公路由北向南行驶至丁巷村马沟桥路段时采取措施不当，驶入道路左侧，与相对方向宋早迎驾驶的未入户正三轮轻便摩托车相撞，造成宋早迎受伤、正三轮轻便摩托车损坏的交通事故。事故发生后宋早迎被送往固镇县中医院救治，经诊断，宋早迎的伤情为：左股骨颈骨折、左股骨骨折、头皮挫裂伤、左下肢多处皮肤挫裂伤。由于伤情严重，宋早迎两次住院60天，花去医疗费37713.84元。宋早迎的伤情经鉴定为八级伤残；其误工期评定为360天、护理期评定为210天、营养期评定为180天、取内固定的费用为12000元。宋早迎为鉴定伤残等级及“三期”期限支付鉴定费2500元。要求陈虎赔偿:医疗费37713.84元、误工费26820元（360天×74.5元/天）、护理费21924元（210天×104.4元/天）、营养费5400元（180天×30元天）、住院伙食补助1800元（60天×30元/天）、交通费300元（60天×5元/天）、伤残赔偿金64926元（6年×10821元/年）、精神抚慰金15000元、二次手术费12000元、车辆损失1191元、司法鉴定费2650元，合计189724.84元。
本案在审理过程中，宋早迎申请增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为270533.44元。变更后的请求项目及数额为：医疗费76380.04元、误工费33793.20元（360天×93.87元/天）、护理费25519.20元（210天×121.52元/天）、营养费18000元（180天×100元/天）、住院伙食补助费10600元（106天×100元/天）、交通费2000元、伤残赔偿金70320元（6年×11720元/年）、精神抚慰金18000元、二次手术费12000元、车辆损失1191元、司法鉴定费2650元、辅助治疗费（皮牵引）80元。
陈虎辩称：对于该起交通事故发生的时间、经过及责任认定没有异议，但是我不同意按照宋早迎的诉讼请求赔偿。宋早迎之所以伤情严重是因为他在固镇县中医院的手术导致，我现在也没有钱赔偿。
经审理查明：2015年8月5日18时许，陈虎醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车沿固镇县石湖乡桑圩村陈庄至石湖街公路由北向南行驶至丁巷村马沟桥路段时，驶入道路左侧，与相对方向宋早迎驾驶的载有宋乔乔、宋侠侠及徐婉茹等人的未入户正三轮轻便摩托车相撞，造成宋早迎、陈虎、宋乔乔、宋侠侠及徐婉茹五人受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通管理大队进行责任认定，陈虎负事故的全部责任，宋早迎、宋乔乔、宋侠侠及徐婉茹无责任。宋早迎受伤后当日被送往固镇县中医院救治，经诊断宋早迎的伤情为：左股骨颈骨折、左股骨骨折、头皮挫裂伤、左下肢多处皮肤挫裂伤。宋早迎在固镇县中医院第一次住院治疗33天，于2015年9月7日好转出院。出院后由于左侧大腿疼痛伴有发热，宋早迎于2015年9月13日第二次到固镇县中医院住院治疗，经诊断为左侧股骨骨折术后。宋早迎第二次在固镇县中医院住院治疗27天，好转出院。宋早迎在固镇县中医院花去门诊医疗费606元。2016年4月29日宋早迎因左股骨胫骨折不连接到上海市第六人民医院住院治疗，在该院治疗6天，花去医疗费22987.82元。上海市第六人民医院建议宋早迎隔天换药，术后两周拆线；转分院进一步处理。2016年5月5日宋早迎转入上海市公安消防总队职工医院继续住院治疗，在该院住院39.5天，花去医疗费14829.78元，好转出院。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，宋早迎的左股骨颈及股骨干中段骨折遗留左髋、膝关节活动受限致左下肢丧失功能67%，构成八级伤残；其误工期评定为360天、护理期评定为210天、营养期评定为180天；取内固定的费用为12000元。宋早迎为鉴定伤残等级及“三期”期限支付鉴定费2500元。经固镇县价格认证（鉴证）中心认证，宋早迎的金彭三轮电瓶车的损失为1191元，宋早迎为此支付鉴定费150元。另查，陈虎驾驶的皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车无保险。
上述事实，有双方陈述，固镇县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，固镇县中医院的病历、门诊医疗费发票，上海市第六人民医院的出院小结、医疗费发票，上海市公安消防总队职工医院的出院小结、医疗费发票，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、固镇县价格认证（鉴证）中心出具的价格认证意见书、鉴定费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。陈虎醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，将宋早迎撞伤。固镇县公安局交通警察管理大队对事故的责任划分正确，本院予以确认。由于陈虎驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，故宋早迎的损失应由陈虎首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分，由陈虎按照在交通事故中承担的责任划分承担。宋早迎要求陈虎赔偿在固镇县中医院住院治疗的医疗费37713.84元，但是没有向本院提供医疗费发票的原件，也无其他证据佐证该笔费用的真实性，且陈虎不予认可，本院对此不予支持。宋早迎因本起交通事故受到的损失为：医疗费38423.60元（606元＋22987.83元＋14829.78元）、误工费33793.20元（360天×93.87元/天）、护理费25519.20元（210天×121.52元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费3180元（106天×30元/天）、伤残赔偿金70320元（20年×11720元/年×30%）、精神抚慰金18000元、二次手术费12000元、交通费1060元（106天×10元/天）、车辆损失1191元、司法鉴定费2650元、购买皮牵引费80元，合计211617元。陈虎在交强险赔偿限额内应赔偿宋早迎121911元，其余的损失89706元根据事故责任划分仍应由陈虎承担赔偿责任。考虑到本起交通事故与宋早迎左股骨胫骨折不连接之间的参与度问题，本院酌情确定陈虎对宋早迎的损失承担90%的赔偿责任即190455.30元。综上，对于宋早迎的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈虎赔偿原告宋早迎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计190455.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋早迎的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2679元，由原告宋早迎负担793元，被告陈虎1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年八月十日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。