杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13000号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：历程程，女，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
原告张燕为与被告历程程、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告张燕，被告淘宝公司的委托代理人陈桓到庭参加诉讼，被告历程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕起诉称，原告张燕使用（淘宝账号：美林达77762419，真实姓名：张燕）于2016年6月27日在被告历程程所经营的淘宝网店铺里面购买了3款日本进口零食，其中有2罐（100根）“日本芝士鱼肠儿童奶酪鳕鱼肉肠”；10根“丸玉水产即食北海道长脚蟹柳”；10盒“BOURBON布尔本曲奇饼干小麦胚芽奶油杏仁挞”，支付价款：398元；订单号：2019670113074623。原告张燕于2016年7月3日购买20盒“BOURBON布尔本曲奇饼干小麦胚芽奶油杏仁挞”，支付价款：276元，订单号：2040109635004623。
原告张燕收到货后发现商品都没有中文标签，其中一款布尔本蛋挞饼干部分有中文标签，但是标签仔细一看就知道是假标签，因为标签上的生产地是日本新泻县。但是这个地区是日本核辐射区，是国家禁止进口食品的，正常进口是不可能进来的，也没有标签可以贴，而该商品居然贴上生产地是新泻县的标签，肯定是假标签，并且该商品是同一批次的，日期都是2016年9月17日，一部分没有标签，一部分有标签，这从常理上说非常不合理。综上所述，被告历程程销售的商品都是没有中文标签的，而粘贴了中文标签的都是假标签，是自行粘贴的以掩盖商品假货性质。
依据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大，影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
所以原告张燕请求法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、第一百四十八条的规定，支持原告张燕的诉讼请求。
为此，原告张燕诉至法院，请求判令：一、被告历程程、淘宝公司返还购货款674元；二、被告历程程、淘宝公司按货款10倍支付赔偿金6740元；三、本案诉讼费由被告历程程、淘宝公司承担。在诉讼过程中，原告张燕变更第一项诉讼请求为：被告历程程返还购货款398元。
原告张燕为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、支付宝账户资料打印件一页，证明原告张燕实名认证淘宝账户，支付宝账户付款，原告张燕主体资格的事实。
2、日本芝士鱼肠儿童奶酪鳕鱼肉肠一盒、BOURBON布尔本曲奇饼干小麦胚芽奶油杏仁挞九盒(其中五盒没有中文标签，四盒有中文标签)及丸玉水产即食北海道长脚蟹柳二盒，证明诉求事实。
3、快递底单照片打印件二页，证明原告张燕收到商家发货的商品的事实。
4、交易详情打印件二页，证明交易事实。
5、物流详情打印件二页，证明商家通过快递公司发货给原告张燕的事实。
6、交易快照打印件三页，证明原告张燕收到的商品实物与商家网页图片展示一致的事实。
7、发货清单原件二页，证明被告历程程销售商品给原告张燕的事实。
8、《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》打印件一页，证明法律法规要求的事实。
被告历程程未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告张燕及被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司答辩称，一、被告淘宝公司仅作为网络服务提供者，供交易双方或者多方独立开展交易活动，并未参与到实质交易活动之中，不是系争网络交易的相对方；二、原告张燕明知卖家的真实名称以及有效联系方式。被告淘宝公司作为网络交易平台，为保障网络交易的有效开展，不主动介入买卖双方的交易，唯当买卖双方提出投诉或介入申请时，被告淘宝公司对交易情况进行分析判断，做出维护交易方合法权利的行为。原告张燕已实际知晓上述卖家信息。在本案诉讼过程中，被告淘宝公司也已向人民法院提交卖家的身份信息。因此，被告淘宝公司作为交易平台并无过错；三、卖家在网页空间对商品的说明与描述，属卖家的独立商业行为，被告淘宝公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错；四、网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案即便卖家存在违反食品安全法的情形，被告淘宝公司已履行了法定义务，并无过错，不应当承担连带责任。综上，望法院驳回原告张燕对被告淘宝公司的诉请。
被告淘宝公司为支持其答辩意见,向本院提交如下证据材料：
1、（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书复印件一份、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书原件一份，证明淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务许可证，服务协议规定淘宝平台仅作为交易地点，淘宝平台仅作为获取物品或服务信息，物色交易对象，就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力的事实。
2、涉案交易的买卖双方注册信息及涉案交易情况打印件一组，证明买卖的交易双方是原告张燕与被告历程程，根据合同的相对性，淘宝公司不是交易的一方，且淘宝公司从未参与涉案商品信息的制作与发布的事实。
3、涉案卖家营业执照、食品流通许可证打印件各一份，证明淘宝公司在会员注册时已尽到事前审查义务的事实。
4、卖家信息打印件一份，证明被告淘宝公司已披露卖家信息的事实。
被告淘宝公司对原告张燕提供的证据质证如下：真实性均没有异议，但是不能证明被告淘宝公司帮助侵权，需要承担相应的法律责任，本案涉及两个订单，第二笔订单钱款已经返回给原告张燕，第一笔订单因为原告张燕已经起诉，被告淘宝公司将该订单的货款已经冻结处理，根据法院的判决再处理这笔钱款。
原告张燕对被告淘宝公司提供的证据质证如下：均无异议。
本院认证，对原告张燕提供的证据及被告淘宝公司提供的证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告张燕系淘宝账户为“美林达77762419”的注册人。2015年6月27日、7月3日，原告张燕使用淘宝账户“美林达77762419”分别向被告历程程开设的淘宝店铺“lcc小铺”购买2罐（100根）“日本芝士鱼肠儿童奶酪鳕鱼肉肠”，10根“丸玉水产即食北海道长脚蟹柳”，10盒“BOURBON布尔本曲奇饼干小麦胚芽奶油杏仁挞”，付款398元；20盒“BOURBON布尔本曲奇饼干小麦胚芽奶油杏仁挞”，付款276元，付款共计674元，形成订单编号分别为：2019670113074623、2040109635004623。被告历程程分别通过百世快递（单号分别为70016201558375、70016204555714）向原告张燕寄送货物。
原告张燕收到上述货物后，对2015年7月3日订单号为2040109635004623、货款为276元的货物于2016年7月10日在淘宝网上向卖家申请退款276元，卖家于2016年8月25日同意退款。原告张燕已收到被告历程程所退货款276元。
当庭对原告张燕提交的实物进行查看，日本芝士鱼肠儿童奶酪鳕鱼肉肠、丸玉水产即食北海道长脚蟹柳均无中文标签，外包装上分别印有日期16.10.5、2016.10.12。BOURBON布尔本曲奇饼干小麦胚芽奶油杏仁挞五盒没有中文标签，四盒有中文标签，中文标签载明：布尔本小麦胚芽碎杏仁奶油挞14枚，生产厂商：布尔本株式会社，地址：新泻县柏崎市松波1丁3番1号，国内经销商：中山市森河食品有限公司，原产地：日本，有效期：180天等信息，外包装上均印有日期2016.09.17。
2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）载明，鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大，影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。……。
另认定，www.taobao.com（淘宝）由被告淘宝公司注册并经营，淘宝店铺“lcc小铺”由被告历程程注册并经营，被告历程程入驻淘宝时被告淘宝公司审查了被告历程程提交的食品流通许可证等材料。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告，自2011年4月8日禁止从日本新泻县进口食品；根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案中，涉案产品其中部分无中文标签，其中部分有中文标签的食品载明生产厂商厂址位于日本新泻县，为我国禁止进口食品的区域，被告历程程对涉案产品均不能提供经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告历程程未查验涉案产品检验合格证明材料，出售国家禁止进口的食品，显然未尽到相应的货物查验义务，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告张燕对订单号为2019670113074623项下的货款398元有权要求被告历程程退还并支付十倍价款的赔偿金。因订单号为2040109635004623项下的货款276元被告历程程已经退还原告张燕，双方就涉案订单产生的争议已经处理完毕，故对原告张燕主张相应的2760元赔偿金本院不予支持。被告淘宝公司作为网络商品交易平台，在卖家开设店铺时已进行必要的审查注意义务，根据淘宝平台服务协议的约定，淘宝平台仅作为交易地点，仅作为获取物品信息、物色交易对象、就物品的交易进行协商及开展交易的场所，无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力，被告淘宝公司对被告历程程的涉案销售行为不存在明知或应知的情形，并无过错，原告张燕亦认可被告淘宝公司并无侵权行为，因此，原告张燕对被告淘宝公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张燕的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告历程程经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条第（八）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告历程程于本判决生效后十日内返还原告张燕货款398元；
二、被告历程程于本判决生效后十日内支付原告张燕赔偿金3980元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告历程程负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 范利娜