wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第698号
原告：王建岭。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：周中献。
被告：窦颖慧。
原告王建岭与被告周中献、窦颖慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建岭及其委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告周中献、窦颖慧经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建岭诉称，二被告系夫妻关系，经营饭店生意，自2012年4月分开始自原告处购燃油，共欠原告货款26768元，后经原告多次催要，被告均拒还，原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即给付欠原告的货款26768元及利息2000元；诉讼费及专递费用被告承担。
二被告未应诉，无答辩。
经审理查明：被告经营饭店生意期间，自原告王建岭处购燃油，共欠下原告燃油款26768元，经原告多次催要未还。二被告周中献、窦颖慧系夫妻关系，于1999年11月15日登记结婚。原告为证明上述事实，提交如下证据：1、当时饭店员工吕某和穆某签字的货物交付收据6张，证明欠燃油款26768元；2、原告和被告周中献、窦颖慧的电话录音及谈话录音，证明二被告认可欠款及数额，但饭店不干了，没钱，可以用饭店的东西抵账；3、辛集市档案馆出具的二被告的夫妻关系证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告燃油，原告交付货物，被告应及时支付货款。二被告系夫妻关系，欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告给付货款26768元事实清楚，证据确凿，依法应予支持。因原告未能提供证据证实双方对利息的约定，原告要求被告支付利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告周中献、窦颖慧未应诉、未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告周中献、窦颖慧于本判决生效后五日内给付原告王建岭货款26768元及利息（利息自2014年7月23日起，至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由二被告周中献、窦颖慧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年九月九日
书记员 张俏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00041号
原告刘某，农民。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某赡养纠纷一案中，原告于2014年12月29日以“已由所在村委会调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 钱德华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘青泉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第996号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人林仁记，男，1964年6月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1050号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1050号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1111号
原告：朱秀玲。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：贺杰。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在受理原告朱秀玲与被告贺杰民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱秀玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1350.00元，由原告朱秀玲负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高宁宁
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00718号
申请执行人杨海龙，住所地扎赉特旗。
被执行人马宏伟，地址扎赉特旗。
申请人杨海龙申请执行被执行人马宏伟其他合同纠纷一案，本院于20156年6月12日作出的（2015）扎民初字第1622号民事判决书，判决书确定被执行人马宏伟应支付申请人杨海龙案款485460.0元，承担执行费7181.9元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人已经履行12000元。双方于2016年1月6日达成执行和解协议，约定在2016年1月25日前被执行人给付申请人执行款20万元，余款在2016年4月10日前一次性付清。双方均同意按约定履行，终结本次执行程序，如果被执行人没有按约定履行，申请人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00718号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人没有按约定履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年一月六日
书记员 杜明玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第14号
原告某甲。
法定代理人某丙，系原告母亲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王英独任审理，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人某丙、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原告系被告儿子，原告母亲某丙与被告于2007年2月经法院调解离婚，约定原告随原告母亲生活，被告每月支付原告抚养费500元，至原告十八周岁时止。随着原告年龄的增长，生活、学杂费用的不断增加，被告每月支付500元已无法满足原告正常的日常开销，故请求判令被告增加原告抚养费至每月1500元。
被告某乙辩称，被告虽从事开出租车工作，但车子是向他人所借。从2011年起被告还需缴纳养老金等，每月收入仅2000-3000元，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告母亲某丙与被告某乙原系夫妻关系，双方于2007年2月1日经法院调解离婚。根据（2007）嘉民一（民）初字第XXX号民事调解书的约定，双方所生之子某甲随某丙共同生活，被告自2007年2月起每月给付原告抚养费500元，至原告18周岁时止。
审理中，本院从上海嘉定大众出租汽车有限公司调查到被告某乙自2014年12月至2015年2月月平均收入约4000元；从国嘉公益服务社调查到原告母亲某丙为国嘉公益服务社员工，从2014年1月至12月工作期间工资收入为每月人民币1820元。
以上事实，有原告提供的（2007）嘉民一（民）初字第XXX号民事调解书、原告户籍信息及当事人的陈述等证据为证，事实清楚、证据确凿。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。具体数额应根据原告的实际需要以及被告的收入情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平结合相关标准予以确定。随着物价的上涨，原告各种开销的增加，原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。但鉴于原告母亲与被告的工资收入情况，本院酌定为被告每月支付原告抚养费1000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告某乙自2015年3月起每月支付原告某甲抚养费1000元，至原告年满十八周岁时止；
二、（2007）嘉民一（民）初字第XXX号调解书第二条中关于原告抚养费的支付内容自2015年3月起不再执行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年三月十二日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一五年三月十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2572号
申请执行人田XX，男。
被执行人刘XX，男。
关于田XX与刘XX其他合同权纠纷一案，立案后，本院已于2016年9月23日将被执行人刘XX纳入全国失信被执行人名单中。我院于2016年9月25日依法冻结并扣划被执行人刘XX名下银行存款1210.18元。经我院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人田XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 慕寿成
-2-
-3-
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1066号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人方金彪，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡双井村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与方金彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）吉0182民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方金彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人方金彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方金彪新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2065号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘林培
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1497号
申请执行人：张福同，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：张万善，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人张福同与被执行人张万善为合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 万 驰
审判员 张 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1497号
张万善：
你（单位）与张福同为合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3886号民事民事判决书民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1497号申请执行人：张福同，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：张万善，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住颍上县。本院在执行申请执行人张福同与被执行人张万善为合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  万 驰审判员  张 刚二〇一七年二月二十一日书记员  汪艳志
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1445号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年12月19日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省南丰县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月19日12时至17时20分许，被告人朱某某在福清市东瀚镇东瀚村镜口自然村饮酒。后被告人朱某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌二轮摩托车（车架号LC3TCBPA760040088，发动机号61306088）往东瀚镇莲峰方向行驶，行驶至东瀚镇瀚莲路东瀚中心小学路段时被公安人员当场查获。被告人朱某某到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人朱某某血样中乙醇浓度为131.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人朱某某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车类。
公诉机关认为被告人朱某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人朱某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1140号
原告范爱军，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告史永成，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告范爱军与被告史永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱军及其委托代理人姚德明到庭参加诉讼，被告史永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱军诉称，2014年3月2日，被告以购房为由向我借款78000元，并签订协议书，约定于2014年7月21日还款，未约定利息。2014年5月16日，被告再次以购房为由向我借款40000元，并出具借条，未约定�款期限及利息。2014年7月到期后，我多次找被告索要借款未果。请求法院依法判决被告偿还原告借款合计118000元，并承担本案的诉讼费。
被告史永成未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告以购房为由向原告借款78000元，并签订协议书，内容为“甲方范爱军、乙方史永成，在朋友的介绍下去淮安恒通劳务公司处向法人代表范爱军手中接到柒万捌仟元整（78000.00）周转买房子，在施河镇，到2014年7月21日还钱，如果不还，本人把施河镇的房子作为抵押给范爱军，本人是在大脑清醒的情况下签字的，是自愿的。此协议书是具有法律效应。据，借款人史永成，2014年3月20日”，约定于2014年7月21日还款，未约定利息。2014年5月16日，被告再次以购房为由向原告借款40000元，并出具借条，内容为“今借到范爱军先生人民币（￥40000元）肆万正，据，2014.5.16日，借款人史永成”，未约定还款期限及利息。自2014年8月起，原告多次找被告索要借款未果。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款118000元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的协议书及借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效。2014年3月20日，被告向原告借款78000元，应按约定期限返还原告借款。2014年5月16日，被告向原告借款40000元，未约定还款期限，理应在原告索要后及时归还。原告主张被告偿还借款118000元，符合法律规定、本院予以支持。被告史永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史永成于本判决生效后十日内偿还原告范爱军借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元（原告已预交1450元），减半收取1330元，由被告史永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 衡永金
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保42号
申请人：郑登淑,女,1958年3月12日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
担保人：颜台惠,女,1967年12月7日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：李丽,女,1963年4月14日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2018年2月7日立案受理申请人唐守芬与被申请人李丽诉前财产保全一案。申请人郑登淑以被申请人李丽未偿还借款14万元为由，要求对被申请人李丽在贵州省遵义市xx区政府的应收款16万元予以保全，申请人郑登淑提供担保人颜台惠所有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房产一套（房权证号为**号）作为本案财产保全担保。
本院认为，申请人郑登淑以被申请人李丽未偿还借款14万元为由，向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李丽在贵州省遵义市xx区政府的应收款16万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明福
二〇一八年二月七日
书记员 朱 霜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05163号
原告郑月强，男，1969年11月20日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郑月强与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑月强的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月强诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区2501号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月21日，郑月强与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郑月强购买建工集团开发的诉争房屋，房价款299288元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郑月强入住所购房屋。2012年6月，郑月强所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郑月强告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郑月强的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郑月强作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郑月强，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郑月强所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郑月强面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿郑月强共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付郑月强人民币三千元。
二、驳回原告郑月强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1228号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈吉鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第265号
原告朱某甲。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
原告朱某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱坚俊，被告杨某及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告虽然生育一子，但双方在一起共同生活期间矛盾不断，夫妻感情不和睦，近期原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方缺乏沟通已无法共同生活，且分居已达两年之久，无和好可能。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们双方在××××年登记结婚，婚后生育一子是事实，但我们没有分居，我认为我们有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年左右工作时认识，自由恋爱一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，之后因为家庭琐事发生争吵，双方产生隔阂。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，说明婚前具有较好的感情基础。原、被告自结婚登记至今已共同生活了十多年，且育有一子，说明婚后感情较好。近段时间以来双方因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告双方为了家庭、为了儿子多做努力，多加沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月八日
代书 记员 姜建仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1110号
申请执行人徐瑞红，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6139号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千七百一十二元四角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第03514号
原告栾某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无职业，住辽宁省新民市迎宾街道**号楼。
被告李某，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告栾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第160-2号
原告深圳市科森林电子有限公司。
法定代理人王旗。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市质鼎欣电子有限公司。
法定代表人袁寒松。
被告袁寒松。
本院在审理原告深圳市科森林电子有限公司与被告深圳市质鼎欣电子有限公司、袁寒松买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科森林电子有限公司逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市科森林电子有限公司撤回起诉处理。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告深圳市科森林电子有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）2
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执202号
申请执行人繁峙县鑫生出租车汽车有限责任公司
法定代表人：张某某系该公司总经理
被执行人江某，男，1976年10月12日生，汉族，繁峙县砂河镇二村
本院在执行申请执行人繁峙县鑫生出租车汽车有限责任公司和江某租赁合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翼龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第196号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
原审被告人孙某某。1995年因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年，2004年因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月3日因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，不得假释，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年12月6日起至2019年6月5日止）。2007年12月17日莱西市人民法院决定将孙某某暂予监外执行。在暂予监外执行期间因犯盗窃罪于2011年9月12日被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万五千元。被告人孙某某现暂予监外执行。期间又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月19日被莱西市人民法院决定逮捕。同年1月29日莱西市看守所以孙某某颈椎骨拆术后并高位截瘫不予收押。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人孙某某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月13日作出（2014）西刑初字第525号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月27日15时许，被告人赵某在被告人孙某某的指使下窜至莱西市水集一村农商银行东，以明显低于市场价格2.9万元出售一辆灰色瑞纳轿车和一辆红色起亚轿车被查获。经查，红色起亚轿车，车牌号鲁A×××××（假牌，原车牌为鲁F×××××），车辆识别代码LJDLAA293B0046905，系战萍于2014年4月9日在招远市天府小区附近金城小区11号楼下被盗车辆，经鉴定该车价值人民币5万元；灰色瑞纳轿车车牌号鲁G×××××（假牌，原车牌为鲁K×××××），车辆识别代码LJBERCACBOCX219406，系郑霞于2014年4月7日在乳山市笙歌小区37号楼下被盗车辆，经鉴定该车价值人民币5.5万元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记及案件来源、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人孙某某、赵某明知是盗窃的赃物予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。赃车二辆已被扣押发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。连同原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十二万五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十三万五千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人赵某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某的主要上诉理由是，其根据孙某某指定的买受人和确定的金额交付涉案车辆并收取价款，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某、原审被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某所提其根据孙某某指定的买受人和确定的金额交付涉案车辆并收取价款，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，赵某明知孙某某高位截瘫，家庭生活并不富裕，且未出示合法有效的车辆来历证明，却将两辆轿车交给其以明显低于市场的价格与买受人进行交易，应认定其明知交易的轿车系犯罪所得仍接受孙某某的指示与买受人进行交易，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对该上诉理由不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐希胜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1174号
罪犯张铝彬，外号“肥蛤”，男，1987年8月29日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2007年4月11日作出（2007）儋刑初字第53号刑事判决，以被告人张铝彬犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，继续追缴其违法所得。刑期执行自2006年4月18日起至2021年4月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯张铝彬于2007年6月15日入监服刑，服刑期间获减刑三次，累计减刑三年十个月，减刑后刑期执行至2017年6月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张铝彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯张铝彬减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张铝彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯张铝彬自2012年11月至2014年2月止，该犯共考核16个月，获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张铝彬应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7200元。原判处继续追缴罪犯张铝彬违法所得，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铝彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处继续追缴罪犯张铝彬违法所得，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铝彬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2006年4月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第297号
上诉人（原审被告）：丽水市××××建筑工程有限公
司。住所地：浙江省××××号。组织机构代码证：××
8。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某、邹某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：邓某某。
上诉人丽水市××××建筑工程有限公司（以下简称正
达公某）为与被上诉人徐某某买卖合同纠纷一案，不服丽水市
莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第1048号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2011年12月8日受理后，依法组成由审判
员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加
评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方于2009年1月20日签订
《水泥买卖合同》，合同约定：原告根据被告需要向被告提供
雁荡山牌水泥，水泥价格按市场价计算，货款每月结算，如逾
期付款则被告应每日按逾期付款金额的万分之九支付违约金等
内容。合同签订后，原告按约向被告提供了水泥。2010年11月
13日，原、被告经结算，被告尚欠水泥款411300元。原告请求
依法判令：1、被告立即支付水泥货款411300元及违约金（违约金从2010年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承
担。
被告正达公某未作答辩。
原判认定上述事实，有原告提供的被告企业基本信息、
组织机构代码证、水泥买卖合同、西郊廊香水泥款结算清单及
当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系事实
清楚，证据充分。被告作为买受人，收取原告货物后，未及时
支付全部货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要
求被告支付货款并支付违约金，合理合法，法院予以支持。被
告丽水市××××建筑工程有限公司经法院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理
。为此，依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百一
十四条、第一百五十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决：被告丽水市××××建筑工程有限
公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某货款人民币411300
元并支付违约金（违约金从2010年11月13日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，
减半收取4455元，由被告丽水市××××建筑工程有限公司负
担。宣判后，正达公某不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：正达公某承建的西郊廊香房地产项目专门刻制了
项目部印章，徐某某提供的合同上盖印的项目部技术资料专用
章不是公某行为，正达公某与徐某某之间不存在买卖合同关系
。正达公某未授权给金某某购买水泥，对金某某签订的水泥买
卖合同不予追认。金某某的行为系其个人行为，相应的法律后
果由其个人承担。金某某也不是正达公某的员工和项目负责人
，本案不构成表见代理。一审认定事实不清，适用法律错误，
请求二审法院依法改判或查清事实后驳回徐某某一审诉讼请求
。
徐某某答辩称：正达公某认可系该工程的承建方，正达
公某实际购买了水泥，买卖合同已实际履行。根据工程项目内
部承包协议书，金某某系实际承包人。请求二审驳回上诉，维
持原判。
二审期间，正达公某提供了证据一，建设工程施工合同
，拟证明项目部负责人是占秋波，不是金某某，金某某不构成
表见代理；证据二，丽水二级建造师某某发放表，拟证明金国
甲正达公某职工和负责人，也非正达公某聘用人员；证据三，
情况说明，拟证明项目部用章是圆形章，不是长方形章；证据
四，营业执照和组织机构代码证，拟证明正达公某与金某某所
在的公某没有隶属关系。经质证，徐某某认为，正达公某提供
的证据都不是新证据。其提供的证据一，虽然建设工程施工合
同中的项目负责人是占秋波，但金某某是实际承包人；证据二
，证明不了金某某在本案工程期间仍是南明建筑工程公某聘用人员；证据三，项目部公章对外很少使用，所提供的资料加盖
的都是项目部技术资料专用章；证据四没有异议。本院认为，
徐某某对正达公某提供的证据真实性均没有异议，本院予以确
认，具有证明力。建设工程合同中的占秋波是项目部负责人，
内部承包合同中金某某是项目承包人，二者身份并不相同，正
达公某不能证明待证事实。证据二不能排除金国乙包某案所涉
工程的事实。
徐某某提供了证据一，工程项目内部承包协议书，拟证
明金某某是工程实际承包人，徐某某有理由相信金某某是项目
部负责人，其行为代表正达公某的行为；证据二，整改回复，
拟证明不管对内对外一直使用项目部技术资料专用方形印章，
而不是项目部圆形的公章；证据三，送货单，拟证明徐某某向
本案所涉工程提供了水泥，正达公某也收受了水泥。经质证，
正达公某认为，证据一的骑缝章不齐，且一审未作证据提交，
即使有内部承包协议，金某某也不能代表公某；证据二的真实
性有异议；证据三不能证明正达公某收取了水泥。本院认为，
正达公某对徐某某提供的证据一，真实性没有异议，本院予以
确认，具有证明力。证据二结合证据一，可以佐证证据的真实
性，本院予以确认，具有证明力。证据三与证据一相佐证，可
以认定正达公某签收了徐某某提供的水泥，本院予以认定，具
有证明力。
经审理，二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2008年12月15日，正达公某与金某某签订了《工程项
目内部承包协议书》，金某某系西郊廊香房地产建设项目工程承包人。项目部金某某与徐某某签订的《水泥买卖合同》约定
陈某华为经办人，签字有效。徐某某提供的水泥均由陈某华签
收。
本院认为，金某某作为正达公某承建的西郊廊香房地产
建设项目工程承包人，由于正达公某规定项目部公章不得对外
签订建筑材料买卖合同，故金某某使用项目部技术资料专用章
与徐某某签订《水泥买卖合同》，该合同系双方真实意思表示
，应确认合法有效。徐某某提供的水泥有合同确定的人员签收
，正达公某又不能证明工程所需水泥有其他人员提供，故徐某
某提供的水泥可以确认用于本案所涉工程。金某某与徐某某水
泥款结算行为系职务行为，正达公某对徐某某的水泥欠款，应
当承担支付义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应
予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8910元，由上诉人丽水市××××建筑
工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 陈 莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2610号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。一般代理。
被告：詹全新，男，1963年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告詹全新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告詹全新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3261元；2、判令被告支付原告物业费滞纳金4461元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以3261元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日至）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2014年2月22日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费3261元，截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金4461元。经原告多次催收，被告仍不予理睬，为此依法提起诉讼。
被告詹全新未应诉答辩。
经审理查明，临桂花苑住宅小区为江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。被告詹全新向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B2栋3单元606室商品房，面积为137.06平方米，产权证号为抚青-00198**；并购买了面积为20.9平方米的车库一间。被告詹全新于2010年6月11日办理了收房手续。2013年4月21日，原告与抚州市临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年。自2013年4月21日至2016年4月20日止。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告房屋为小高层6楼，每月物业服务费按0.85元/平方米收取；车库物业服务费每月按0.425元/平方米收取。自2014年2月22日至2016年4月20日被告累计拖欠物业服务费3261元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、收房通知书、抚州市物价局批复、通告两份、房屋登记簿等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述合同合法有效。被告詹全新作为临桂花苑住宅小区业主，承诺自愿遵守所在小区业主规约，接受了原告提供的物业管理服务。应按规约规定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费3261元，于法有据，本院予以支持。上述前期物业管理合同、物业管理委托合同中没有约定逾期缴纳物业服务费需支付滞纳金的内容，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告詹全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹全新于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费3261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹全新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5612号罪犯韦星强。现在广西区柳城监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2011年9月9日作出（2011）江刑初字第203号刑事判决，以被告人韦星强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年2月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3038号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦星强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦星强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦星强能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2015年6月获奖励分123.67分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦星强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦星强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦星强减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初60号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪得林，男，1962年6月10日出生，汉族，江西婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月25日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年11月3日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人汪得林犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员�少武出庭支持公诉，被告人汪得林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日8时45分许，被告人汪得林无证驾驶赣Ｈ×××××号银色“东风”牌轻型普通货车，由婺源县“马踏飞燕”圆盘沿朱熹大道往县中医院方向行驶，行至婺源县朱熹大道香坑口路段时，与前方同向正在左转弯的洪某驾驶的无号红色“台铃”牌二轮电动车（后载程某）发生碰撞，造成程某受伤经医院抢救无效于当日14时50分许死亡、洪某受伤及两车严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，汪得林负事故的主要责任。案发后，汪得林赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人汪得林违反交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人汪得林在他人报警后在现场等待，交警到现场后向交警表明身份，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人汪得林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人汪得林的供述与辩解，证人汪某、吴某、陆某、李某、龚某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，尸体检验报告，交通事故认定书、协议书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪得林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院�以支持。被告人汪得林肇事后在现场向交警表明了身份，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人汪得林赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪得林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年四月二十五日
书记员 方镇飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01309号
原告宿某
被告刘某
本院在审理原告宿某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宿某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年九月三十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01309号原告宿某被告刘某本院在审理原告宿某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宿某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年九月三十日书记员 石婧东-2---1-
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第535号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：福建省闽侯县。2001年8月2日因犯滥伐林木罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院院长批准，被告人王某某于2014年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日凌晨1时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区五里亭立交桥时被巡逻的民警拦下。经现场对其进行酒精含量呼气检测仪检测，测试结果被告人王某某的酒精浓度为130.1mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为233.69mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：现场物证照片；户籍证明、抓获经过、吹气式血液检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表等书证；被告人王某某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2606号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月13日1时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区五里亭立交桥时被巡逻的民警拦下。经民警现场对被告人王某某进行酒精含量呼气检测仪检测，结果为130.1mg／100ml，后民警将其送往医院抽取血样进行检验。经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为233.69mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场物证照片；户籍证明、抓获经过、吹气式血液检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表等书证；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2606号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并且主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年9月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第535号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月29日凌晨，被告人郑某在晋江市池店镇洋茂村顺兴网吧上网期间，趁被害人汪某上厕所之机，盗走汪某放在电脑桌上充电的一部诺基亚牌5233型手机（价值人民币575元）。后又趁被害人章某睡觉之机，扒窃走章某放在电脑桌上充电的一部联想牌手机（无法估价）。
案发后，被告人郑某赔偿被害人汪某经济损失人民币575元，赔偿被害人章某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人汪某、章某陈述、证人黄某、魏某、陈某证言、扣押、发还物品清单、收条、辨认笔录、相关照片、价格鉴定意见、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已赔偿两被害人的经济损失，对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02038号
原告长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇金鼎工业园。
法定代表人吴沙，该公司总经理。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈岿，男，1988年9月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省耒阳市小水镇梧桥村8组。
被告新乡市新飞电池有限公司，住所地湖南省新乡市高新技术开发区西区刘八庄。
法定代表人张行礼，该公司总经理。
原告长沙格翎电池材料有限公司（以下简称格翎公司）与被告新乡市新飞电池有限公司（以下简称新飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告格翎公司的委托代理人陈岿到庭参加了诉讼，被告新飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年5月4日、6月3日、8月9日、9月3日、9月26日签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应石墨粉，并对供货价格、数量、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按期支付货款，经原告多次催讨，被告至今仍欠原告40400元货款未付。原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款40400元及违约金31108元（暂计算至2015年10月28日），以及自2015年10月28日起至实际付清之日止，以40400元为基数按每日0.1%的标准产生的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《销售合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、发货单，拟证明原告向被告发送货物数量及货物总金额的事实；
3、对账单，拟证明原告向被告运送货物的事实；
4、还款计划，拟证明被告于2014年8月29日承认拖欠原告货款未付的事实以及被告承诺分期分批支付原告货款，本案诉讼时效于2014年8月29日中断的事实；
5、银行转账通知，拟证明被告在法院审理过程中已支付原告货款15000元，尚欠原告货款25400元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1系书证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，该证据能够证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据2、3，结合证据1，能够证实原告按照合同约定履行了供货的义务，本院对该证据的证明效力予以采信；原告提供的证据4，能够证实被告拖欠原告货款的事实及原告向被告催要货款，被告承诺分期支付货款的事实，本院对该证据的证明效力予以采信；原告提供的证据5，能够证明在本院审理过程中，被告向原告支付了15000元货款的事实，本院对该证据予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告分别于2013年5月4日、6月3日、8月9日、9月3日、9月26日签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应石墨粉，并对供货价格、数量、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。在上述合同中均约定了违约条款，即为：供方逾期交货的，应按逾期交货金额每日千分之一向需方支付违约金；需方逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之一向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告并未按照合同约定的期限支付货款。2014年8月29日，原、被告双方经协商，被告尚欠原告货款97400元未付，被告愿意分期支付，其中：2014年9月支付27400元，10月支付30000元，11月支付40000元。但截至2015年10月28日，被告仍拖欠原告货款40400元未付。原告诉至法院后，被告于2016年1月21日再次向原告支付货款15000元，但至今尚欠原告25400元货款未付清。原告未维护自己合法权益，故向人民法院提起了诉讼。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，双方应按照约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了全部交货义务，但被告没有按合同约定履行支付货款的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付原告货款25400元及支付逾期付款违约金的违约责任。原、被告在合同中约定，被告逾期支付货款，则需按逾期付款金额每日千分之一向供方支付违约金，该支付标准是双方真实意思的表示，且被告未到庭应诉，亦未向本院提供已付货款的相应证据及提出对违约金进行调整的请求，应由被告承担不利后果。本院根据原告提供的证据，以40400元货款为基数，按每日千分之一的标准，从2014年11月30日起（协议还款日期的最后一天）计算至2015年10月28日，共计逾期328天，逾期付款违约金计算为：40400×1‰×328＝13251元，故被告应支付原告逾期付款违约金13251元，后期违约金按上述标准，以实际未付货款为基数计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市新飞电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙格翎电池材料有限公司货款25400元；
二、被告新乡市新飞电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙格翎电池材料有限公司逾期付款违约金13251元（暂计算至2015年10月28日，后期违约金以实际未付货款总额为基数，按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告长沙格翎电池材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告新乡市新飞电池有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 文艳芳
人民陪审员 谭燕妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执246号
申请执行人：韩学会，女，汉族，1950年4月15日生。
被执行人：肖曦，女，汉族，1986年7月8日生。
韩学会申请执行肖曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金420320元，现因被执行人肖曦暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2479号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1767号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人赵品大。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人赵品大金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05069号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵品大存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人赵品大收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2049号
原告郭汝波，男，1963年11月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告武建成，男，汉族，出生年月不详，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日在本院立案。在审理过程中，2015年7月23日，原告以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告武建成的起诉。
本院认为，原告郭汝波的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭汝波撤回对被告武建成的起诉。
案件受理费12600元，由原告郭汝波承担。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 曹书贵
人民陪审员 王玮涵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯林林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执195号
申请人：孙界，男，1978年7月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：罗川，男，1982年12月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人罗川所有的价值18.8万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年一月十五日
书记员 朱正梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：孙庆财，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨海杰，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘洪双，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙庆财、杨海杰、刘洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告孙庆财、杨海杰、刘洪双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提
出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙庆财立即偿还原告贷款本金12273.79元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2、被告杨海杰、刘洪双对上述欠款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告孙庆财、杨海杰、刘洪双因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，借款年利率为14.58%，至2013年11月26日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年11月26日按约向被告孙庆财发放贷款50000元。约定还款期限到后，被告孙庆财未能按约定还款，至今尚欠贷款本金12273.79元，现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告孙庆财立即偿还原告贷款本金12273.79元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2、被告杨海杰、刘洪双对上述欠款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙庆财、杨海杰、刘洪双未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告孙庆财、杨海杰、刘洪双未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告孙庆财接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告孙庆财、杨海杰、刘洪双组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙庆财偿还原告贷款本金人民币12273.79元，并给付原告贷款本金12273.79元自2012年11月26日起至还款之日止应付的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杨海杰、刘洪双对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0365号
原告洪立山，男，汉族。
委托代理人（特别授权）马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告许建华，男。
原告洪立山与被告许建华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪立山委托代理人马泽芝到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪立山诉称，被告于2012年6月26日向江苏省泰州市农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）借款人民币300000元，并由原告担保，后被告陆续归还剩90000元，到期后被告没有按期偿还，农商行北郊支行从原告卡上划去本息合计人民币123387.76元，原告向被告追偿多次，被告均以没有钱还为由拒绝给付，故原告依法具状，请求法院依法判令：1、被告给付原告代为偿还银行卡本金及利息计人民币123387.76元。2、被告从2013年10月24日至2014年5月7日按江苏省农村信用社贷款利息计8415.23元。3，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、最高额个人保证借款合同一份，证明原告的追偿权基于保证担保法律关系成立。
2、信用社收贷收息凭证一份，证明原告在2013年10月24日承担了保证责任，被江苏省农村信用社直接扣划了许建华的贷款本息合计123387.76元。
3、江苏泰州农村商业银行北郊支行证明一份，证明目的同上。
被告许建华未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告许建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，被告许建华于2012年6月26日与农商行北郊支行签订最高额个人保证借款合同一份，双方约定由北郊支行向许建华提供人民币300000元借款，原告洪立山以担保人身份在该借款合同上签字捺印，借款期限到期后，被告许建华未按合同约定足额还本付息，后农商行北郊支行于2013年10月24日扣划了担保人洪立山在其银行存款本息合计人民币123387.76元。后原告向债务人追偿未果，涉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人偿还农商行北郊支行本息合计人民币123387.76元，即取得追偿权，原告诉请于法有据，予以支持。原告主张从2013年10月24日至2014年5月7日按的利息损失计8415.23元，经审查，该利息计算标准以及计算区间符合法律规定，予以采纳。被告许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许建华于本判决生效后十日内给付原告洪立山代偿的人民币123387.76元整，同时给付利息人民币8415.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2936元，减半收取1468元，由被告许建华负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘玉华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2250号
原告：桦甸市桦瑞百货经销有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：栾德福，男，1959年1月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市桦瑞百货经销有限公司与被告栾德福房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与本案相关案件正在吉林省高级人民法院审理中，待该案处理完毕后另诉为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市桦瑞百货经销有限公司撤回起诉。
案件受理17947元，由原告桦甸市桦瑞百货经销有限公司负担100元，余款退回。
审 判 长 王全新
代理审判员 满 明
人民陪审员 赵 莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冷文颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00119号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报）。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月6日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日因涉嫌盗窃罪、非法持有毒品罪被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人周某某。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月6日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日被肥东县公安局执行逮捕。因一审所判刑期届满现被释放。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）肥东刑初字第00420号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千五百元。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。三、对扣押在案的毒品予以收缴，作案工具予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终87号
上诉人（原审被告）：河源市永恒置业发展有限公司，地址：河源市。
法定代表人：林溪。
委托代理人：唐付贵，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟兴祥，男。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
原审被告：曹雄，男。
原审被告：陈文娜，女。
上诉人河源市永恒置业发展有限公司（永恒置业公司）与被上诉人钟兴祥，原审被告曹雄、陈文娜民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月22日，被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司向原告钟兴祥借款人民币100万元，并立借条一份给原告。借条中载明：“今借到钟兴祥人民币100万元，借款期为10个月，月息4%（即每月肆万元正）。被告曹雄、陈文娜签上自己的名字并按有指印，被告河源市永恒置业发展有限公司盖上公司的印章”。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，2014年3月22日，被告曹雄又在借条中约定于2014年9月30日前归还此款。原告多次催讨未果后，遂于2014年11月5日向原审法院提起诉讼。又查明，被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司支付了11个月的利息440000元。
原审法院认为，被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司向原告钟兴祥借款人民币100万元，有被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司出具的借条为凭，原审法院予以确认。原、被告的债权债务关系成立，被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司依法应予偿还；原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原审法院予以支持，应当从借款之日计付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司支付了11个月的利息440000元，应予以抵减。经传票传唤，被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃依法抗辩的权利，原审法院可以缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（一）限被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告钟兴祥借款人民币100万元及利息，利息自2013年5月22日起按中国银行同期同类贷款利息计付至本判决确定的还款之日止；上述被告已支付的利息440000元应予以抵减。（二）驳回原告钟兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司承担。
上诉人永恒置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：将原审判决第一项改判为“限曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司在本判决生效十日内偿还钟兴祥借款人民币78万元及利息。利息自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至本判决确定的还款之日止；上述已支付的利息220000元应予以抵减。”。事实和理由：（一）上诉人已经偿还的超过当月利息部分应视为偿还的本金。上诉人在最初的11个月，每月还款40000元，而按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，第一个月利息为20000元，多换的部分按照最高人民法院司法解释应当视为偿还本金。累计下来，上诉人最初偿还的44万元其中22万元应当视为偿还的本金，应当在被上诉人出借的100万元本金中予以扣减。（二）被上诉人没有出具支付借款的相关
证据，借款事实无法确认。由于上诉人没有接到一审开庭传票而没有参加原审庭审，没有对被上诉人提交的证据进行质证，从判决书来看，被上诉人只提交了一份借条，没有提供其支付借款的银行转账凭证，按照交易习惯，100万元的支付应当通过银行转账来完成，被上诉人应当提供该类银行转账支付凭证，否则无法认定其支付借款的事实。
被上诉人钟兴祥答辩称：被答辩人的主张没有法律依据。被答辩人永恒置业公司在一审时没有到庭应诉，视为放弃本案的抗辩权。根据被答辩人曹雄在2014年3月22日借款到期还特别注明“因为到期未能归还，故订于2014年9月30日前归还此款”，可想而知，如果不是100万元借款本金已实际到位，依据《借条》约定也就不会有11个月44万元利息，更不会有借款到期后被答辩人曹雄在2014年3月22日还特别注明的内容。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人曹雄、陈文娜没有答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、本案的借款100万元是否实际发生。2、已经由上诉人与俩原审被告支付给被上诉人的44万元是属于纯利息还是利息加本金。
关于本案的借款100万元是否实际发生的问题。本案中，上
诉人永恒置业公司在一审时未到庭参加诉讼，应视为放弃对被上诉人借款实际发生的抗辩权，且上诉人也未能就假如本案100万元借款尚未实际发生的情况下为什么原审被告曹雄在2014年3月22日在《借条》上备注“因为到期未能归还，故订于2014年9月30日前归还此款。”作合理的说明，根据本案的实际情况，结合上诉人与俩原审被告已支付部分利息的事实，可以认定本案的100万元借款已实际发生。
关于已经由上诉人与俩原审被告支付给被上诉人的44万元是属于纯利息还是利息加本金的问题。由于上诉人永恒置业公司在一审时未到庭参加诉讼，没有对44万元利息过高部分已抵减本金提出抗辩，原审判决将已支付的44万元利息最后在应付的利息总额里扣减并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15600元，由上诉人河源市永恒置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何丽媛
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1193号
申请执行人：向大宽，农民，住所地贵州省册亨县。
被执行人：宋贞航，农民，住所地贵州省瓮安县。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1698号寻衅滋事罪一案中，申请执行人向大宽尚有赔偿款152966.54元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2194元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童钱波（代）
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1193号
申请执行人：向大宽。
被执行人：宋贞航。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1698号寻衅滋事罪一案中，申请执行人向大宽尚有赔偿款152966.54元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2194元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 童钱波（代）
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执363号
申请执行人陈乾，男，1980年10月13日出生，现住柳州市柳南区。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，现住武宣县。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，现住武宣县。
申请执行人陈乾与被执行人陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈乾已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金900000元及逾期利息，负担案件受理费15654元，执行费11400元。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰、李珍送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃俊铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第740号
原告陈岗。
委托代理人张洁，女，青州王府法律服务所法律工作者。
被告何同山。
被告杨新春。
上列两被告委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告陈岗诉被告何同山、杨新春、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张洁，被告何同山、杨新春的委托代理人刘建华以及保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告何同山驾驶被告杨新春的小型客车在青州市开发区南顺面粉厂路口，与原告驾驶的轻型货车发生交通事故，致原告的车辆损坏。公安交警部门认定被告何同山承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失30000元。
被告何同山辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告杨新春辩称：杨新春雇佣的司机何同山与原告发生交通事故属实，原告的损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月2日14时许，被告何同山驾驶鲁GSC8**小型客车（载乘车人何文烨）由西向东通过青州市开发区南顺面粉厂路口时，与由南向北过路口的原告驾驶的鲁VD46**轻型货车发生交通事故，致何文烨受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告何同山违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
原告驾驶的鲁VD46**轻型货车的注册登记车主是隋俊三，实际所有人是原告。被告何同山驾驶的鲁GSC8**小型客车的实际所有人是被告杨新春。何同山是杨新春的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年9月16日始至2013年9月15日止。其中，商业三者险约定的责任限额为100000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损22015元、评估费1000元、清障费470元。庭审中，被告方认为原告的车辆未拆检，其单方委托评估的损失数额不客观公正。被告保险公司要求本院委托进行鉴定。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，于2013年10月18日出具结论确认鲁VD46**轻型货车的损失为30814元。原告垫付拆检费2000元、拖车费1000元，被告保险公司垫付评估费1500元。被告保险公司对该鉴定意见持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明力。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告何同山、杨新春提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、拆检费单据、拖车费单据、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何同山与原告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告何同山与原告分担该事故责任的比例以7：3为宜。
本院确认原告因该事故造成的前述合理损失总额为36784元。
被告杨新春作为被告何同山的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。何同山在该事故中有重大过失，依法应与其雇主杨新春承担连带赔偿责任。
被告杨新春为本案事故车辆鲁GSC8**小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。杨新春缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失34784元（36784元-2000元）。被告杨新春为本案事故车辆鲁GSC8**小型客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。杨新春缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司依约予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GSC8**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈岗损失2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失34784元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GSC8**小型客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈岗该项损失的70%，即24348.80元。扣除已支付的1500元，尚应赔偿原告陈岗22848.80元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈岗负担129元，被告杨新春负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冀 莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第560号
罪犯王树成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年9月8日作出（2010）双桥刑初字第144号刑事判决，以被告人王树成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以2013承刑执字第1478号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王树成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王树成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）84号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王树成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第51号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县半坡镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月31日被伊川县公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2014年1月28日21时许，被告人李某某在伊川县半坡镇大郭沟村李建宗家商店门口，因手机丢失而骂街，与其有矛盾的同村村民李攀峰在该商店旁边的棋牌室内听到后，从棋牌室内出来瞧了一眼后又进去看打牌，李某某见状对其进行辱骂，李攀峰听到后从棋牌室出来与李某某及其同伴李建会进行厮打，在厮打过程中，李某某用拳头将李攀峰的左上磨牙打掉。经鉴定，李攀峰的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某已赔偿李攀峰28000元整。据此，公诉机关认为被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人李某某与被害人李攀峰系同村村民，2014年1月28日21时许，被告人李某某在伊川县半坡镇大郭沟村李建宗家商店门口，因手机丢失而骂街，与其有矛盾的李攀峰在该商店旁边的棋牌室内听到后，从棋牌室内出来瞧了一眼后又进去看打牌，李某某见状对其进行辱骂，李攀峰听到后再次从棋牌室内出来与李某某及其同伴李建会进行厮打，在厮打过程中，李某某用拳头将李攀峰的左上磨牙打掉。经鉴定，李攀峰的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人李攀峰于2014年3月31日达成和解协议，李某某赔偿李攀峰28000元，李攀峰对李某某的行为表示谅解，并向司法机关提出撤诉，表示不再追究被告人李某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有被告人李某某供述；被害人李攀峰陈述；证人李建会、李会强等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录及照片；书证：户籍证明、无前科证明、刑事和解书、撤诉书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李少卿
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第51号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人庄某，男，汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年3月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月24日下午，被告人庄某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车在伊通满族自治县营城子镇寿山水库大坝上由西向东驶入道路左侧时，撞上前方相对方向停在道路北侧的王某某的农用三轮车，致使两车受损，庄某受伤。经理化检验：庄某血液酒精含量为211.099mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定：庄某负事故全部责任。2014年1月24日被告人庄某在家人的陪同下来公安机关投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶员信息查询结果单，理化检验报告，证人王某某、孙某某证言，被告人庄某供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无证醉酒驾驶机动车辆，造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年四月四日
书记员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第51号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人庄某某，男，汉族，初中文化，无业人员，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年3月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪一案,于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月24日下午，被告人庄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车在伊通满族自治县营城子镇寿山水库大坝上由西向东驶入道路左侧时，撞上前方相对方向停在道路北侧的王某某的农用三轮车，致使两车受损，庄某某受伤。经理化检验：庄某某血液酒精含量为211.099mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定：庄某某负事故全部责任。2014年1月24日被告人庄某某在家人的陪同下来公安机关投案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，驾驶员信息查询结果单，理化检验报告，证人王某某、孙某某证言，被告人庄某某供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无证醉酒驾驶机动车辆，造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年四月四日
书记员 王 月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第51号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，高中文化，无职业，因危险驾驶罪于2014年4月24日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时40分，被告人申某某酒后驾驶吉利牌小型轿车由东向西行驶至伊春区建林路升辉市场南门附近路段时，被执勤民警检查车辆时发现。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：申某某血样含乙醇成分，其含量为160.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、申某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、行驶证复印件；物证车辆照片；证人李某某的证言；伊春市中医院司法鉴定所鉴定书；被告人申某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于申某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年七月七日
书记员 康 巍