上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34807号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：马玉权，男，1982年7月3日出生，回族，户籍地甘肃省。
被告：吴明存，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：郭毅，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告：罗慧芳，女，1986年7月1日出生，回族，户籍地甘肃省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告马玉权、被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喆、被告吴明存、被告郭毅到庭参加诉讼，被告马玉权、被告罗慧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉权偿付原告随贷通借款本金94,221.01元，并依法支付利息、罚息、滞纳金15,829.72元,共计110,050.73元暂算至2017年5月11日直至本息结清时止；2.判令被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳在15万元范围内对被告马玉权债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1.判令被告马玉权偿付原告随贷通借款本金94,221.01元，并支付以上述借款本金为基数按年利率24%计算自2016年9月27日起直至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳在15万元范围内对被告马玉权债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。
事实与理由：2013年11月14日，原告与被告马玉权签订了“随贷通”借款合同(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通字第XXXXXXXXXX号)一份，合同约定：1.原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2013年11月14日至2016年10月；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；6.被告不如其归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2013年11月14日，原告与被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号：XXXXXXXXXXXX浙泰商银随贷通高保字第XXXXXXXXX号)，合同约定：1.被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳对被告马玉权在2013年11月14日至2016年10月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期限根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2013年12月19日，被告马玉权申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的随贷通卡并使用。2016年6月26日被告马玉权通过随贷通借款94,221.01元，三个月到期后，被告马玉权未如期归还本息，被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳亦未承担担保责任，故原告提起诉讼。
被告吴明存辩称，对于原告主张的事实无异议。
被告郭毅辩称，系争借款到期后已口头明确告知原告不再进行担保，故不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”贷款借款申请书》、《开立个人银行结算账户申请书》，证明被告马玉权申请借款的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，证明被告马玉权向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；
3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，证明原告与被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务。
4.《贷款明细》、《核心系统截屏》，证明被告马玉权拖欠原告贷款本金、利息等事实。
被告吴明存及被告郭毅对原告的证据均无异议，其亦未提交证据。
被告马玉权、被告罗慧芳均未到庭答辩，亦未提交证据。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年11月14日，原告与被告马玉权签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告马玉权提供100,000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2013年11月14日至2016年10月。借款月利率为15‰(日利率为万分之五)。被告马玉权在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；被告马玉权不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人吴明存、保证人郭毅、保证人罗慧芳愿为被告马玉权与原告签订的主合同在2013年11月14日至2016年10月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括被告马玉权依主合同与原告发生的债务本金及债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告马玉权于2013年12月19日申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“随贷通卡”，并于2016年通过随贷通卡贷款94,221.01元。至借款到期，被告马玉权未按约偿付借款，其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2016年9月26日，被告马玉权尚欠原告借款本金94,221.01元。
本院认为，当事人间签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款使用期限到期，被告马玉权未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。审理中，原告变更诉请要求被告马玉权支付相应的逾期利息，并不违背合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证责任。被告郭毅主张其在系争借款到期后口头告知原告不再承担担保责任，然，根据被告郭毅与原告签订的《最高额保证合同》约定，被告郭毅应承担的保证期间为2013年11月14日至2016年10月，上述债务发生于该保证期间内，故被告郭毅仍应承担保证责任，其上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉权应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金94,221.01元，并以上述借款本金为基数按年利率24%的逾期利息利率支付原告自2016年9月27日起至实际还清之日止的逾期利息；
二、被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳对被告马玉权上述应付款项在150,000元最高限额内承担连带清偿责任；被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳承担保证责任后，有权向被告马玉权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,155.53元，诉讼保全费1,070.25元，由被告马玉权、被告吴明存、被告郭毅、被告罗慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 洪可容
二〇一八年二月二日
书 记 员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。