河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初438号
原告王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告马某甲。
被告马某乙。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲、刘某丙，被告马某乙委托代理人张润奎到庭参加诉讼，被告刘某乙、马某甲、马某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年7月1日，被告刘某甲和妻子李海英共同向原告的妻子马瑞珍借款100000元，写有协议一张，二人均在协议上签字按手印。雒家房村民马某甲自愿以自家房屋宅基地使用证为二人借款作抵押，协议中写明如到期还不了款，马瑞珍可将马某甲的房屋过户到自己名下，刘某甲也写明自愿将自己的工程施工设备作为抵押。刘某丙和马某乙二人自愿为刘某甲、李海英借款承担连带责任担保，协议约定担保不受时间限制，直至贷款人还清本金及利息为止。
2010年7月1日，李海英向原告提出工程因资金周转困难，到期不能偿还借款，并于当日又重新写了一份关于原借贷协议的补充协议，协议约定原协议中的本金继续使用，期限是2010年7月1日至2011年7月1日，李海英、刘某丙、马某甲、马某乙均在补充协议上签字按手印。
直至2012年1月1日，被告刘某甲和妻子李海英仍以工程资金周转困难为由暂时不能还款，还要继续使用为由，再次和原告签订了第二份补充协议，协议约定原借贷王某的100000元继续使用，李海英在补充协议上签字按手印。不料李海英不久后因车祸死亡，原告为防止自己的财产受到损失，于2014年2月21日找到刘某甲，对李海英签订的第二份补充协议进行重新确认，刘某甲本人对此协议无异议，但当时说暂时还不了款，希望能再缓一段时间，并与原告协商再延续两年时间争取还清，让原告在此协议尾部另写明“继续使用两年”字样，刘某甲签字按手印。
另外，借款人李海英还于2011年9月6日向原告借款80000元，约定最长借贷期限为3年。但因后来借贷人李海英意外死亡，原告于2014年2月21日找到刘某甲对此协议也进行了重新确认，刘某甲对此协议无异议，并在此协议后面注明“以上按合同继续使用”，刘某甲本人签字按手印。
综上，刘某甲、李海英二人共同借原告180000元，期间原告曾频繁地找刘某甲、李海英二人要求还款，二人总以工程资金周转困难或其他理由迟延还款时间。李海英意外死亡后，原告继续向刘某甲要钱，刘某甲总以人在外地，顾不上见面、不接电话等手段不与原告通话、见面。从2016年1月以来，刘某甲卖了房子无固定住所，致使原告多方联系找不到。刘某甲、李海英曾为其子刘某乙在张家口购买豪宅，可见其有还款能力。现诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元及利息。
原告提供以下证据：1、借款100000元的借贷协议、补充协议、借条；2、借款80000元的借条；3、马某甲的宅基地使用证；。
被告刘某甲辩称，两笔借款属实，当时约定的利率2.2分，现在原告按照2分的利息主张，我没有意见，但是要把已经支付的利息扣除，对80000元借款的利息也没有异议。
被告马某乙辩称，原告对我的诉讼已经超过诉讼时效，根据最高院适用担保法的解释第31、32条的规定，我的担保义务已经解除，在我不知情的情况下，借款人和出借人多次延长借款期限，故请求驳回对我的诉讼。
被告刘某丙辩称，同意以上担保人的意见。
经审理查明，本案被告刘某甲与李海英系夫妻关系，刘某乙系二人长子，马某甲系刘某甲母亲。李海英于2013年12月8日因交通事故去世。
2009年7月1日，刘某甲、李海英与马瑞珍签订借贷协议，协议约定：“一、刘某甲自愿借贷马瑞珍的现金100000元，用于开发张市中国电信工程项目施工及雒家房村八间宅基地施工急需资金周转。经双方协议借贷100000元本金的每月利息为2200元。借贷期限最短三个月，最长期为一年。每半年结利息一次。半年利息为13200元，一年利息为26400元。二、马某甲愿将自己的房产证全权为刘某甲借贷马瑞珍100000元现金作抵押。到期还不了款（期满三个月）马瑞珍就可以将刘某甲抵押的房产证过户于马瑞珍名下。并且刘某甲愿将自己的工程施工设备一并作抵押。三、刘某丙愿为借贷人刘某甲作连带责任担保。担保人不受担保时间的限制，担保借贷人还完所借的本金以及所产生的利息为止。四、马某乙与刘某丙是同等担保责任。”，借贷人刘某甲、担保人刘某丙及马某乙在借款协议上签字按手印。
2010年7月1日，双方签订补充协议，约定:原与王某2009年7月1日签订的借贷协议，借款金额为100000元，本金的每月利息为2200元，每半年结息一次，继续使用。（现期限为2010年7月1日至2011年7月1日）。马某乙、马某甲、刘某丙以担保人身份在协议上签字，借款人李海英在协议上签字。
2012年1月1日，李海英为原告出具借条，约定:原借贷王某100000元现继续使用两一年，利息按原商定执行。2014年2月21日，刘某甲在此借条上标注继续使用两年，并签字。
2011年9月6日，李海英为原告出具借条，约定：借王某现金80000元，月利息1760元，每年按期结息一次，借款期最长3年，到期还本及利息。2014年2月21日，刘某甲同意以上按合同继续使用，并以借款人名义签字。
经双方核对，借款100000元，截止到2016年5月15日尚欠利息41000元；借款80000元，截止到2016年5月15日尚欠利息70900元，本息共计291900元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某甲的妻子李海英向原告王某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。李海英已经去世，刘某甲作为借款人进行使用借款，其应当承担还款义务。原告主张两笔借款的本金及利息共计291900元，被告刘某甲无异议，本院予以支持。原告要求三担保人承担担保责任，经本院审查，已经超过承担担保责任的最长期限，本院不予支持。原告要求刘某乙作为继承人对债务承担责任，刘某乙未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承李海英的遗产，故其应当在继承遗产范围内承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告王某借款本金及利息共计291900元。
二、被告刘某乙在继承李海英遗产范围内对上述债务承担给付责任。
三、驳回原告王某要求被告刘某丙、马某甲、马某乙承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元,减半收取5650元，减半收取2825元，保全费1420元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年六月十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。