wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1235号
原告：湖北轩锦和商贸有限公司，住所地：黄州区龙王山村七组邱家湾，统一社会信用代码×××10Ｘ。
法定代表人：邹翠，总经理。
委托诉讼代理人：汪传龙，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：邱明发，男，汉族，1953年10月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：邱海林，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北轩锦和商贸有限公司（以下简称轩锦和公司）诉被告邱明发、被告邱海林与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩锦和公司的委托诉讼代理人汪传龙、熊方栋到庭参加诉讼，被告邱明发、被告邱海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告履行股东出资义务，将黄冈国用（2016)第000501173-A号、黄冈国用（2016)第000501173-C号土地使用权转移登记至原告名下。2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2017年年底，原告的法定代表人邹翠与两被告协商，拟共同投资成立一家公司。2018年3月1日，邹翠作为甲方，两被告分别作为乙方和丙方，签订了一份《股东合作协议书》，约定由甲方以人民币60万元作为出资，乙方和丙方分别以黄冈国用（2016)第000501173-A号、黄冈国用（2016)第000501173-C号土地使用权作为出资，共同设立原告轩锦和公司，并约定两被告的出资期限为2018年4月30日之前，如2018年4月30日公司未能成立，则乙方及丙方的出资期限可顺延至公司成立之日起7日内。2018年4月10日，原告轩锦和公司经核准成立，各股东在章程中约定的出资方式及期限与《股东合作协议书》中约定的一致。公司成立后，两被告经工商部门登记成为了公司的股东，并各自持有原告轩锦和公司20%的股权，但是两被告却拒绝履行出资义务，一直以各种理由推诿，不到土地登记部门办理转移登记手续，而按照《股东合作协议书》及公司章程的约定，两被告应于2018年4月30日前履行出资义务，将黄冈国用（2016)第000501173-A号、黄冈国用（2016)第000501173-C号土地使用权转移登记至公司名下。现因两被告怠于履行出资义务的行为，严重影响了原告的经营方向和资金运转，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，特向法院起诉。
被告邱明发、被告邱海林均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，（甲方）案外人邹翠与被告（乙方）邱海林、被告（丙方）邱明发三方签订了一份《股东合作协议书》，协议内容：“甲、乙、丙三方拟共同投资设立湖北轩锦和商贸有限公司事宜，特在友好协商基础上，根据《中华人民共和国合同法》、《公司法》等相关法律规定,达成如下协议：―、拟设立公司名称，住所,法定代表人,注册资本,经营范围及性质：1、公司名称，湖北轩锦和商贸有限公司（以工商部门核定为准）；2、经营地址，黄州区龙王山村七组邱家湾；3、法定代表人邹翠；4、注册资本100万元；5、经营范围，以工商部门批准经营的项目为准；6、性质，公司是依照《公司法》等相关法律规定成立的有限责任公司，甲、乙、丙三方各以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任。二、股东及其出资、持股情况：公司由甲、乙、丙三方共同投资设立，总投资额为100万元,其中：1、甲方以现金作为出资，出资额60万元人民币，享有60%的股权；2、乙方以其持有的黄冈国用（2016）第000501173-Ｃ号土地使用权作价20万元作为出资,享有20%的股权；3、丙方以其持有的黄冈国用（2016）第000501173-Ａ号土地使用权作价20万元作为出资,享有20%的股权；4、甲方出资可以分期分批地注入公司账户，最晚应于2020年4月30日前全部足额缴纳。乙方及丙方的土地使用权须得于2018年4月30日前转移登记至公司名下（如2018年4月30日公司未能成立，则乙方及丙方的出资期限可顺延至公司成立之日起七日内）。”。2018年4月10日，原告轩锦和公司的股东邹翠与被告邱明发、被告邱海林召开了股东会决议，制定了《章程》、选举了邹翠为执行董事兼法定代表人等事项，对各方认缴出资额、出资方式、持股比例（%）及缴纳注册资本期限均作出了约定。同日，原告轩锦和公司依法在工商部门登记设立，该公司工商登记信息显示，股东邹翠持股比例60%，被告邱明发持股比例20%，被告邱海林持股比例20%。后被告邱明发、被告邱海林未按约定履行出资义务，遂酿成纠纷。另查明，本案所涉土地使用权座落于黄州区××组，黄冈国黄州区××组，黄冈国用（2016）第000501173-C号土地使用权人为被告邱海林，黄冈国用（2016）第000501173-A号土地使用权人为被告邱明发，该两宗土地使用权，经查实无抵押、无查封等情况。
、被告邱明发与案外人邹翠三方签订的《股东合作协议书》，系各方自愿订立并依法设立原告轩锦和公司，且各方当事人在公司章程中对认缴出资额、出资方式、持股比例（%）及缴纳注册资本期限均作出了相应的约定。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款的规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。”以及第二十八条的规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案被告邱海林、被告邱明发均以其土地使用权作为出资，现缴纳注册资本期限（2018年4月30日前缴足）已到期，故原告轩锦和公司有权按章程约定要求被告邱海林、被告邱明发履行出资义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱海林、被告邱明发于本判决生效后十日内履行出资义务，即由被告邱海林、被告邱明发协助原告湖北轩锦和商贸有限公司办理【分别登记在被告邱海林、被告邱明发名下的黄冈国用（2016）第000501173-C号土地使用权、黄冈国用（2016）第000501173-A号土地使用权】土地使用权过户登记手续。
案件受理费40元，由被告邱海林、被告邱明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月三十日
书记员 杨舟
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王闰浩。
委托代理人王庆华（系王闰浩之父）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人黄兴国，市长。
再审申请人王庆华、王闰浩因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）信息公开复议一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0037号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆华、王闰浩向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定；确认天津市政府作出的《告知书》违法并予以撤销；确认天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》违反《中华人民共和国信息公开条例》；确认天津市公安局接110报警电话不出警违反《人民警察法》，并赔偿再审申请人的一切损失。其申请再审的事实与理由为：一是再审申请人要求公开的110报警电话记录不属于“过程性信息”，天津市公安局拒绝公开违法。二是天津市公安局接110报警电话不出警，导致再审申请人的房屋被强拆，应对因此给再审申请人造成的损失承担赔偿责任。三是天津市政府认为再审申请人的申请不符合行政复议案件的受理条件没有事实和法律依据，应确认违法并予以撤销，等等。
本院认为：再审申请人王庆华、王闰浩向天津市公安局申请公开其报警记录，并就天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》向天津市政府提起行政复议。天津市政府作出《告知书》告知王庆华等其申请不符合行政复议案件的受理条件。上述行政行为未对再审申请人的合法权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人要求确认天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》违反《中华人民共和国信息公开条例》、确认天津市公安局接110报警电话不出警违反《人民警察法》，并赔偿再审申请人的一切损失均与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上，王庆华、王闰浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王庆华、王闰浩的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王闰浩。委托代理人王庆华（系王闰浩之父）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人黄兴国，市长。再审申请人王庆华、王闰浩因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）信息公开复议一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0037号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王庆华、王闰浩向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定；确认天津市政府作出的《告知书》违法并予以撤销；确认天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》违反《中华人民共和国信息公开条例》；确认天津市公安局接110报警电话不出警违反《人民警察法》，并赔偿再审申请人的一切损失。其申请再审的事实与理由为：一是再审申请人要求公开的110报警电话记录不属于“过程性信息”，天津市公安局拒绝公开违法。二是天津市公安局接110报警电话不出警，导致再审申请人的房屋被强拆，应对因此给再审申请人造成的损失承担赔偿责任。三是天津市政府认为再审申请人的申请不符合行政复议案件的受理条件没有事实和法律依据，应确认违法并予以撤销，等等。本院认为：再审申请人王庆华、王闰浩向天津市公安局申请公开其报警记录，并就天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》向天津市政府提起行政复议。天津市政府作出《告知书》告知王庆华等其申请不符合行政复议案件的受理条件。上述行政行为未对再审申请人的合法权益产生实际影响，故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人要求确认天津市公安局作出的《政府信息公开答复书》违反《中华人民共和国信息公开条例》、确认天津市公安局接110报警电话不出警违反《人民警察法》，并赔偿再审申请人的一切损失均与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，王庆华、王闰浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王庆华、王闰浩的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8182号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：孙勇，男，土家族，1972年7月4日出生，住重庆市黔江区。
被告：严美淑，女，土家族，1985年4月24日出生，住重庆市黔江区。
被告：杜超，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙勇、严美淑、杜超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告孙勇、严美淑、杜超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与孙勇、严美淑、杜超签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、孙勇、严美淑归还平安银行重庆分行贷款本金277869.11元；2、孙勇、严美淑支付平安银行重庆分行利息41957.57元、逾期利息16024.04元（截至2016年10月10日止），并支付自2016年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和319826.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、杜超对上述债务承担连带偿还责任；4、如孙勇、严美淑、杜超不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙勇、严美淑、杜超继续清偿；5、本案的诉讼费由孙勇、严美淑、杜超共同承担。
被告孙勇未作答辩。
被告严美淑未作答辩。
被告杜超未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：孙勇、严美淑。
抵押人：孙勇。
抵押权人：平安银行重庆分行。
保证人：杜超。
贷款本金：297000元。
贷款期限：36个月，从2015年7月21日起至2018年7月21日止。
贷款执行利率：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%确定；初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率为固定利率。
约定还款方式：按月等额还款。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
保证担保情况：杜超作为孙勇、严美淑的保证人，对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括《个人担保贷款合同》约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按合同约定计算；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
抵押担保情况：孙勇以其所有的车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2015年7月21日办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括《个人担保贷款合同》约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。
提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截止2016年10月10日，孙勇、严美淑尚欠平安银行重庆分行借款本金277869.11元、利息41957.57元、罚息9785.45元、复利6238.59元。
本院认为，平安银行重庆分行与孙勇、严美淑、杜超签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，孙勇、严美淑未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求孙勇、严美淑立即清偿剩余全部借款本金、利息、罚息和复利。杜超作为保证人为本案案涉贷款提供连带责任担保，故杜超应当对孙勇、严美淑的上述债务承担连带清偿责任。同时，孙勇以其所有的车辆为案涉债务提供抵押并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
被告孙勇、严美淑、杜超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇、被告严美淑自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金277869.11元以及截止2016年10月10日的利息41957.57元、罚息9785.45元、复利6238.59元；并支付自2016年10月11日起至本息清偿之日止，以未还的本金277869.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息41957.57元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告杜超对被告孙勇、被告严美淑的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告孙勇提供抵押的车辆享有优先受偿权；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6338元，由被告孙勇、被告严美淑共同负担，被告杜超对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初60号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人梁建波，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，河南省濮阳县人，家住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月3日被弋阳县公安局交警大队刑事拘留，2017年3月7日被弋阳县公安局交警大队取保候审，2017年5月9日在弋阳县人民检察院取保候审，2017年5月17日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人梁建波犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人梁建波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明:2017年1月6日晚，被告人梁建波在花亭一个朋友家里吃饭，喝了2两左右白酒（泸州老窖）。晚饭后，被告人梁建波驾驶二轮摩托车回住处，途中想去花亭街上买一个配件，遂掉头沿着353国道自西向东往花亭街上行驶，快行驶至花亭路口路段时，不慎碰撞到汪某逆向停靠路边的赣Ｅ×××××号中型大货车的右侧前大灯，造成梁建波受伤、两车受损的交通事故。经江西上饶司法鉴定中心对公安机关现场提取的被告人梁建波血液进行检测，其血液中乙醇含量为193.24mg/ml。
另查明，被告人梁建波经医院治疗后，于2017年1月10日主动到弋阳公安局交警大队投案自首。
2017年6月14日，本院委托河南省濮阳县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人梁建波进行审前社会调查，评估结论：被告人梁建波具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人梁建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁建波的供述；证人汪某的证言；被告人梁建波驾驶信息查询单；现场照片;江西上饶司法鉴定中心检验报告书；被告人归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建波违反交通运输管理法规，明知醉酒驾车为法律所不允，驾无牌照机动车行驶于弋阳县城主干道上；其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁建波案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人梁建波有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人梁建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 珅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初431号
原告：罗山县八方建筑设备租赁站，住所地：罗山县312国道化肥厂对面。
主要负责人：王丽。
委托诉讼代理人：金良，男，该站工作人员。
被告：黄真福，男，1973年9月2日出生，汉族，住潢川县。
被告：余书友，男，1968年4月21日出生，汉族，住潢川县。
原告罗山县八方建筑设备租赁站（以下简称八方租赁站）与被告黄真福、余书友租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方租赁站委托诉讼代理人金良、被告余书友到庭参加诉讼。被告黄真福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100873元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在罗山县承包工程，租赁原告钢管及扣件等物资。2015年10月15日，租赁期满后结算租赁费，被告共欠100873元，经办人并出具欠据一张。被告至今未付，请求判如所请。
黄真福未予答辩。
余书友辩称，其给黄真福打工，欠款应由黄真福偿还，其不应偿还。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2013年10月3日，原告与被告黄真福签订《钢管、扣件租赁合同》。上述欠据载明“欠款人项目经理黄真福余书友”，余书友在庭审中认可该欠据，且认可其与黄真福均系项目负责人。余书友对其上述辩称未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、合同、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。上述欠据载明“欠款人项目经理黄真福余书友”，余书友在庭审中认可该欠据，且认可其与黄真福均系项目负责人。余书友对其上述辩称未提供证据证明。故黄真福、余书友应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄真福、余书友于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县八方建筑设备租赁站欠款100873元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，由被告黄真福、余书友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年三月二十日
书记员 丁 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初497号
原告：高晓虎，男，汉族，1980年1月20日生，住通化市东昌区。
被告：常岩君，男，汉族，1965年7月8日生，住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉。
原告高晓虎与被告常岩君劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告、被告其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）原告高晓虎承包弘康丽城21和22号楼电力项目工程，建筑面积总计19544㎡，计13.00元/㎡，总计254,072.00元；承包弘康丽城南区26和27号楼剩余电力项目工程，总计46,000.00元。合计总额300,072.00元。被告已支付项目工程款60,000.00元。故截止到2016年6月4日被告尚欠原告工程款240,072.00元，从2016年6月4日至起诉时止，被告还应支付利息18797.62元。（2）要求被告承担本案诉讼费用2,590.00元以及财产保全费1,820.00元。
被告辩称：对原告所主张的欠款数额无异议，但本案是劳务纠纷，而非建设工程合同纠纷，故案涉钱款为人工费或劳务费，而非工程价款，不存在给付利息的法定情形；对于保全费用，在经法院实际采取保全措施并且不存在退费的情况下，被告同意承担。
经审理查明：2013年，原告高晓虎经由他人介绍找到被告常岩君，并为被告承包的电力工程项目提供劳务。原告按期为被告完成了弘康丽城21和22号楼的电力项目工程，建筑面积总计19544㎡，约定13.00元/㎡，共计254,072.00元；后原告又为被告完成了弘康丽城26和27号楼剩余电力项目工程，总计46,000.00元。两次项目工程款合计为300,072.00元。被告已支付项目工程款60,000.00元。截止到2016年6月4日被告尚欠原告工程款240,072.00元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告的陈述、工程结算单。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，原告高晓虎与被告常岩君之间依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告提供的证据能够证明被告欠付劳务费的事实，且被告对此予以认诺，故原告主张被告支付欠付劳务费240,072.00元，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年6月4日至起诉时止的利息18,797.62元，由于双方没有约定，故原告的利息请求无事实依据，也无法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，判决如下：
被告常岩君于本判决生效之日立即给付原告高晓虎劳务费240，072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,590.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐艳君
二〇一八年四月二日
书记员 张 硕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更293号
罪犯秦锋，男，1983年6月12日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年11月18日作出（2011）户刑初字第00223号刑事判决，以被告人秦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。本院于2014年6月20日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年五月二十八日至二0二四年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯秦锋确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年三月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初206号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，曾因赌博行为，于2011年9月20日被响水县公安局罚款贰佰元。曾因吸毒行为，于2016年7月19日被滨海县公安局行政拘留五日。又曾因吸毒行为，于2017年6月4日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯窝藏罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］199号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月31日凌晨，被告人刘某某明知刘某、陈某（另案处理）当晚在滨海县(原振东乡)参与持械打架，仍为刘某、陈某提供隐藏处所，将刘士永、陈伟东送至响水县大有镇聚富缘小区3-301室躲藏，帮助二人逃匿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、被窝藏刘某、陈某的供述及其刑事判决书，劣迹材料，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某系坦白，初犯、偶犯、无前科劣迹，当庭自愿认罪、认罪态度好，犯罪情节一般、社会危害性较小，建议适用缓刑等辩护意见，本院认为被告人刘某某有三次劣迹，且本次又犯罪，不适宜适用缓刑，对辩护人的其他辩护意见均予以采纳。公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月十八日起至二Ｏ一八年九月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所、财物，帮助其逃匿或者作假证证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1556号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑根勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹飞敌，男，1987年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告郑根勇、曹飞敌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：被告郑根勇立即返还借款本金10000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告曹飞敌承担连带责任。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告郑根勇向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，被告曹飞敌在借条担保人处签字。借条载明月利率3%，保证方式为连带责任保证，未载明借款期限。收条载明被告郑根勇已收到借款10000元。被告郑根勇未返还借款，被告曹飞敌也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑根勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款本金10000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告曹飞敌对被告郑根勇上述债务承担连带责任；被告曹飞敌在履行上述保证责任后，有权向被告郑根勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告郑根勇、曹飞敌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月九日
代书记员 陈思安
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3696号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵春岩，女，1986年02月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵春岩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6853号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵春岩支付本金15177.10元及息费、一审案件受理费89元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6853号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初654号
原告:韩忠祥，男，1959年4月10日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。
被告：河南好屋文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道东侧紫金城A区1单元1-703号。
法定代表人：林辉敏，总经理。
原告韩忠祥与被告河南好屋文化传播有限公司（以下简称好屋公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张爱峰、被告法定代表人林辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付10000元费用及利息（按中国人民银行贷款利率自2017年1月4日起计至上述款项支付完毕之日止）。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订了《团购会员服务协议书》，约定被告与项目开发商洛阳市洛投置业有限公司合作有购房优惠活动，原告通过被告指定的第三方支付平台支付10000元作为参加购房优惠活动的会员增值服务费可享有被告为客户提供的会员服务，还约定，当原告在成功认购后由于自身原因导致退房的，会员增值服务费概不退还。后原告与开发商签订了《世纪王城定房协议书》，订购了世纪王城2号楼1单元701号房并向开发商缴纳20000元定金，但定房协议书签订后，原告发现开发商没有预售证而一直未能和原告签订正式的购房合同，经与开发商协商，开发商退还了原告的购房定金。原告多次找被告协商要求退还10000元服务费，但被告几次答应退还却迟迟不予履行。
被告好屋公司口头辩称，原告所诉购房定金已退情况属实，但所称的退房原因不属实，实际原因是原告未按约定付清首付款，违约责任在原告方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告好屋公司（甲方）与原告（乙方）签订团购会员服务协议书，约定，客户有意参加甲方与项目开发商合作的购房优惠活动，享有好屋公司为客户提供的会员服务……本协议签订时客户须通过好屋公司指定的第三方支付平台支付10000元作为参加购房优惠活动的会员增值服务费，每一笔会员增值服务费仅可享受好屋公司与项目开发商合作提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。当客户在支付会员增值服务费后未成功认购任何房产，在客户提出申请并交齐好屋公司指定的退款所需材料后，好屋公司在7个工作日内完成审核并发起退款，退款通常在此后的15个工作日左右按原支付路径无息退还给客户。在客户成功认购（即签订房屋认购协议书或商品房买卖合同）后，为切实保证客户享受好屋公司提供的优惠，同意开发商与好屋公司核对客户所签订的房屋认购协议书或商品房买卖合同中的相关信息；客户在成功认购后，由于自身原因导致退房的，则会员增值服务费概不退还。当日，原告通过转账向被告支付10000元服务费。
同日，洛阳市洛投房地产置业有限责任公司（甲方，以下简称洛投置业公司）与原告(乙方)签订世纪王城定房协议，约定乙方定购世纪王城2号楼1单元7层01号房，签订本协议时乙方需交付购房定金20000元，乙方在2017年1月11日前到世纪王城销售中心与甲方签订《商品房认购合同》及办理相关手续，并按照银行按揭方式付款。原告依约向洛投置业公司支付购房定金20000元。
后因原告未与洛投置业公司签订认购合同，遂向开发商要求退还购房定金，2017年6月12日，原告名下建设银行账户显示收到退世纪王城诚意金20000元。6月17日，原告向被告要求退还10000元服务费，在被告处填写退订审批单，退订原因一栏中为被告制式内容，载明“本人因个人原因申请退订，并确认以上个人信息真实、准确、无误，若因个人提供信息有误而导致银行转账错误或无法收到退款的，本人愿承担一切责任”，原告在此栏客户签字处签名。已发费用明细及汇总一栏中显示有内部奖励800元。原告对该表真实性无异议。后被告并未按约退款，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的团购会员服务协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方协议第1.2条约定支付会员增值服务费后未成功认购任何房产的，在收到退款所需材料7个工作日内完成审核并发起退款，第1.3条约定在客户成功认购（即签订房屋认购协议书或商品房买卖合同）后……由于自身原因导致退房的，则会员增值服务费概不退还。本案原告仅仅与开发商签订了定房协议书，不属于原、被告的服务协议书上约定的成功认购的情形，且被告没有有效证据证明原告退房是由于自身原因所导致，被告虽提交有原告签字的退订审批单，但退订单上的退订原因系其单方制作，原告出于退款的心理只能在上面签字，不能以此证明其退款是因为自身原因，故被告辩称不予退还会员服务费的理由均不能成立，其对造成本案纠纷应负全部责任。原告对退订审批表上的手写部分不持异议，故本院认为其对审批表上被告工作人员手工填写的“已发费用800元”予以认可，该费用应自被告应退还的费用中予以扣除。原告主张的因被告违约而逾期退款造成的利息损失应予支持，应自被告退订审批单的日期按双方协议上约定的审核期（7个工作日）、退款期（15个工作日）期满之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南好屋文化传播有限公司退还原告韩忠祥会员服务费9200元。
二、被告河南好屋文化传播有限公司向原告韩忠祥支付9200元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月20日起计至生效判决确定的给付之日止。
三、驳回原告韩忠祥的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告河南好屋文化传播有限公司承担（诉讼费用待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月十九日
书记员 谭玉丹
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2404号
原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：宋国良，男，1976年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告宋国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼，被告宋国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝起诉称：2017年3月16日，被告宋国良因做生意向原告借款35000元，并出具借条一份，口头承诺利息按月息2分计算，现被告外出避债。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并按年息6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告宋国良未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未对上述证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月16日，被告宋国良向原告毛永宝借款35000元，并出具借条一份，载明：借款金额为35000元，借期自2017年3月16日至2017年3月31日，约定借款到期不能归还的，须经出借人同意，支付利息后再延期。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。原告向本院主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国良于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款35000元，支付从2017年5月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告宋国良负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2404号原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：宋国良，男，1976年2月17日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永宝与被告宋国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼，被告宋国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛永宝起诉称：2017年3月16日，被告宋国良因做生意向原告借款35000元，并出具借条一份，口头承诺利息按月息2分计算，现被告外出避债。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并按年息6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。被告宋国良未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告借款的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月16日，被告宋国良向原告毛永宝借款35000元，并出具借条一份，载明：借款金额为35000元，借期自2017年3月16日至2017年3月31日，约定借款到期不能归还的，须经出借人同意，支付利息后再延期。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。原告向本院主张自己的合法债权，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国良于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款35000元，支付从2017年5月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告宋国良负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年六月六日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00114号
原告李展，女，住抚顺市东洲区。
委托代理人张国兴，与原告夫妻关系。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地东洲区搭连路2号。
法定代表人王玉霜，该区政府区长。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人张健，该区政府工作人员。
原告李展诉被告抚顺市东洲区人民政府拆迁行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，原告在东洲区阿金沟口拥有一处房屋，面积2212.82平方米，2010年8、9月份，被告开始对原告房屋所在区域进行拆迁。被告工作人员多次与原告就拆迁补偿问题进行协商，但双方就补偿价格问题未能达成一致意见。被告在未履行任何法律手续的情况下，于2011年4月对原告的房屋实施了强拆，给原告造成巨大损失，此事后经当地媒体报道，被告才主动与原告就房屋拆迁安置事宜进行协商并达成一致意见，签署了相关协议，但被告对其违法强拆行为给原告造成的损失一直未进行赔偿。请求法院判决被告强拆原告房屋的行为违法，赔偿被告因违法强拆给原告造成的经济损失1974880.8元。
被告答辩称，原告李展原在东洲街17委1组有三处非住宅房屋，面积分别为：107.22平方米、136.90平方米、1086.78平方米。根据抚顺市城市总体规划要求，在2011年东洲区政府决定对东洲街道阿金沟地区进行规划改造，该地区拆迁执行的政策是《抚顺市危旧住宅房屋拆迁安置补偿规定》，李展的三处非住宅房屋于2011年4月26日签订了货币补偿协议。根据抚顺市置信房地产评估机构对其房屋进行评估的价格，给予其货币补偿金额为7800000元，协议签订后�李展领取了该补偿款。在签订协议的过程中，原告李展表示对本次动迁没有任何异议，并写了承诺书，保证不再提出任何补偿要求。现原告李展要求赔偿损失没有事实依据，法院不应支持。同时，李展的起诉已超过了诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，2010年8月2日，被告发出《房屋拆迁公告》抚房拆（2010）8号，对包括原告房屋在内的东至阿金二街10－1号、12号楼房，南至阿金路，西至绥化路24号楼，北至山体范围内实施拆迁。2011年4月17日原告的房屋被强制拆除。同年4月26日，原告与被告下属的东洲区土地储备拆迁开发中心签订了《非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》，对拆迁范围内原告的房屋补偿总计7800000元，同日，原告李展承诺不再以任何方式要求其他赔偿。原告已经依协议取得了7800000元补偿款。
本院认为，被告对原告房屋的拆迁行为�生于2011年4月，同年4月26日原告与被告下属部门针对房屋拆迁补偿问题已经达成协议并已领取补偿款，说明原告对被告的拆迁行为及拆迁内容充分知晓。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，原告应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日2年内提起行政诉讼。现原告起诉要求判决被告拆迁行为违法并赔偿因拆迁所造成的经济损失，已经超过了法定的起诉期限。虽然原告称此前曾向人民法院提出诉求，但没有提供充分的证据证明原告的主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李展的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段学飞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1306号
原告：刘银峰，男，1950年3月15日生，汉族，住阜平县，。
原告：白宝生，男，1956年7月2日生，汉族，住阜平县，。
原告：刘银山，男，1936年8月22日生，汉族，住阜平县，。
原告：白万义，男，1950年11月25日生，汉族，住阜平县，。
原告：张清明，男，1978年9月20日生，汉族，住阜平县，。
原告：王金芝，女，1956年5月12日生，汉族，住阜平县，。
原告：白万利，男，1959年2月5日生，汉族，住阜平县，。
原告：张宝山，男，1956年7月3日生，汉族，住阜平县，。
原告：白宝财，男，1963年4月28日生，汉族，住阜平县，。
九原告共同委托诉讼代理人：张宝山，男，住阜平县城南庄镇岔河村湾子36号，由阜平县城南庄镇马兰村村民委员会推荐。
白宝财，男，住阜平县城南庄镇岔河村湾子20号，由阜平县城南庄镇马兰村村民委员会推荐。
被告：顾国军，男，1970年4月23日生，汉族，住阜平县，。
被告：许同连，男，1959年3月28日生，汉族，住阜平县，。
原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财与被告顾国军、许同连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张宝山、白宝财，被告顾国军到庭参加诉讼，原告刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利因事未到庭参加诉讼，被告许同连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付湾子村老虎清林地损失费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，被告许同连、顾国军合伙承包了湾子村九原告老虎清山进行采矿，后经结算，被告应当给付九原告林地损失费36000元。2016年被告顾国军向原告出具了矿山欠账明细表，载明欠原告林地损失费36000元，被告至今未给付。
顾国军辩称,我们不是从原告手里承包的山，与原告没有承包合同关系。对原告提交的证据没有什么说的，我认可这36000元，矿山欠条明细账是我写的，这个欠款是我个人的与许同连没有关系。原告扣押了我的设备应该赔偿我的损失。
许同连未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财是阜平县城南××马兰村村民，九人系同一村民小组成员，被告顾国军、许同连曾在马兰村湾子老虎清山开采花岗岩矿，损害了上述九人的林地，双方协商每年二被告赔偿九户林地损失费18000元。2017年顾国军向张宝山出具矿山欠账明细表一份，载明“姓名：湾子山，项目：张宝山，日期：2017.1.10，金额：36000元，备注：2年，顾国军”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，九原告主张被告顾国军、许同连曾在阜平县城南××马兰村湾子老虎清山开矿，双方协商每年给付九原告林地损失费18000元，同时九原告提交了被告顾国军向其出具的矿山欠账明细表载明被告尚欠九原告2年林地损失费36000元，请求被告立即给付老虎清林地损失费36000元，被告顾国军对此予以认可，明确表示矿山欠账明细表是其出具的，但辩称此欠款是其个人的与被告许同连没有关系，原告对此未予以反驳且根据原告提供的证据，可以认定林地损失费的欠款人是被告顾国军，被告顾国军应承担向九原告给付林地损失费的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顾国军向原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财支付阜平县城南庄镇马兰村湾子老虎清山林地损失费36000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财要求被告许同连支付阜平县城南庄镇马兰村湾子老虎清山林地损失费36000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由顾国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 珅 环
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1306号原告：刘银峰，男，1950年3月15日生，汉族，住阜平县，。原告：白宝生，男，1956年7月2日生，汉族，住阜平县，。原告：刘银山，男，1936年8月22日生，汉族，住阜平县，。原告：白万义，男，1950年11月25日生，汉族，住阜平县，。原告：张清明，男，1978年9月20日生，汉族，住阜平县，。原告：王金芝，女，1956年5月12日生，汉族，住阜平县，。原告：白万利，男，1959年2月5日生，汉族，住阜平县，。原告：张宝山，男，1956年7月3日生，汉族，住阜平县，。原告：白宝财，男，1963年4月28日生，汉族，住阜平县，。九原告共同委托诉讼代理人：张宝山，男，住阜平县城南庄镇岔河村湾子36号，由阜平县城南庄镇马兰村村民委员会推荐。白宝财，男，住阜平县城南庄镇岔河村湾子20号，由阜平县城南庄镇马兰村村民委员会推荐。被告：顾国军，男，1970年4月23日生，汉族，住阜平县，。被告：许同连，男，1959年3月28日生，汉族，住阜平县，。原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财与被告顾国军、许同连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张宝山、白宝财，被告顾国军到庭参加诉讼，原告刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利因事未到庭参加诉讼，被告许同连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付湾子村老虎清林地损失费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，被告许同连、顾国军合伙承包了湾子村九原告老虎清山进行采矿，后经结算，被告应当给付九原告林地损失费36000元。2016年被告顾国军向原告出具了矿山欠账明细表，载明欠原告林地损失费36000元，被告至今未给付。顾国军辩称,我们不是从原告手里承包的山，与原告没有承包合同关系。对原告提交的证据没有什么说的，我认可这36000元，矿山欠条明细账是我写的，这个欠款是我个人的与许同连没有关系。原告扣押了我的设备应该赔偿我的损失。许同连未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财是阜平县城南××马兰村村民，九人系同一村民小组成员，被告顾国军、许同连曾在马兰村湾子老虎清山开采花岗岩矿，损害了上述九人的林地，双方协商每年二被告赔偿九户林地损失费18000元。2017年顾国军向张宝山出具矿山欠账明细表一份，载明“姓名：湾子山，项目：张宝山，日期：2017.1.10，金额：36000元，备注：2年，顾国军”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，九原告主张被告顾国军、许同连曾在阜平县城南××马兰村湾子老虎清山开矿，双方协商每年给付九原告林地损失费18000元，同时九原告提交了被告顾国军向其出具的矿山欠账明细表载明被告尚欠九原告2年林地损失费36000元，请求被告立即给付老虎清林地损失费36000元，被告顾国军对此予以认可，明确表示矿山欠账明细表是其出具的，但辩称此欠款是其个人的与被告许同连没有关系，原告对此未予以反驳且根据原告提供的证据，可以认定林地损失费的欠款人是被告顾国军，被告顾国军应承担向九原告给付林地损失费的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾国军向原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财支付阜平县城南庄镇马兰村湾子老虎清山林地损失费36000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告张宝山、刘银峰、白宝生、刘银山、白万义、张清明、王金芝、白万利、白宝财要求被告许同连支付阜平县城南庄镇马兰村湾子老虎清山林地损失费36000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由顾国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘胜玉二〇一七年十一月二十七日书记员 李      珅      环
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1823号
原告赵建华，男，1976年3月20日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新开发区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，经理，住包头市昆都仑区。
原告赵建华诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人杜志荣与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2010年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区某处房屋，原告向被告支付房款265050元，其中贷款180000元。合同约定2010年12月31日交房。2011年1月13日被告逾期向原告交付房屋，并代收原告办理产权的各项费用，但被告未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区某房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金（自2012年1月13日至实际办好产权证为止，每日按房款的0.001%计算）；3、被告支付逾期交房的违约金166元；4、诉讼费由被告承担。
被告居然公司辩称，被告居然公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。原告主张每日按购房款的0.1%00计算逾期办理所有权证书的违约金，该违约金应当从交付房屋一年后开始计算。2011年1月1日售楼部通知业主领钥匙，推迟领钥匙的业主应当向被告支付滞纳金。贷款所购房屋在房屋贷款没有还清之前，无法上市交易，实际逾期办理产权证对原告没有造成损失。团购房屋是低于市场价购买的房屋，团购业主起诉的，需要原告将是否属于团购房屋说清，对该部分原告的违约金请求不予认可。对于原告要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告不予认可，诉讼时效已过。
经审理查明，2009年6月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区某处房屋一套，总价款为265050元。双方约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，逾期交付房屋120日内的，被告应当从应交付房屋次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，至实际交付房屋之日止。合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，被告于2011年1月13日交付房屋并代收了契税和维修基金。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税和维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。故原告要求被告为其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2011年1月13日后的365日即2012年1月14日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日2.65元（265050元0.1%00）。原告主张被告逾期交付房屋的违约金，诉讼时效应当为被告交付房屋之日起两年内，被告于2011年1月13日交付房屋，原告于2016年4月12日起诉已过诉讼时效，该诉讼请求本院不予支持。被告关于在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于2011年1月1日售楼部已经通知业主领取房屋钥匙的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告赵建华办理位于包头市昆都仑区某房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告赵建华逾期办理房屋所有权证的违约金（从2012年1月14日起至办妥房屋所有权证之日止，每日按2.65元计算）；
三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李美英
二〇一六年五月三十一日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5706号
原告：吴彩英，女，汉族，1962年2月7日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：蒋利华，男，汉族，1972年5月15日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告吴彩英诉被告蒋利华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋利华的起诉。本院认为，被告已向原告支付全额货款，原告的诉讼目的已实现，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴彩英撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告吴彩英自行承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 王金学
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初105号
申请人：王振领，男，汉族，1983年12月21日生，文盲，群众，住河北省邯郸市。
被申请人：胥雷雷，男，汉族，1983年1月15日生，文盲，群众，住山东省平原县。
申请人王振领与被申请人胥雷雷民间借贷纠纷一案，申请人王振领于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胥雷雷银行存款20000元或查封其同等价值的财产，申请人王振领已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王振领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人胥雷雷银行存款20000元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人王振领预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年一月五日
书记员 范世超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初105号之一
解除保全申请人：王振领，男，汉族，1983年12月21日生，文盲，群众，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：胥雷雷，男，汉族，1983年1月15日生，文盲，群众，住山东省平原县。
原告王振领诉被告胥雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1426民初105号民事裁定书，冻结被申请人胥雷雷银行存款20000元或查封其同等价值的财产。王振领于2018年1月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，申请人王振领的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人胥雷雷银行存款20000元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 振
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初105号申请人：王振领，男，汉族，1983年12月21日生，文盲，群众，住河北省邯郸市。被申请人：胥雷雷，男，汉族，1983年1月15日生，文盲，群众，住山东省平原县。申请人王振领与被申请人胥雷雷民间借贷纠纷一案，申请人王振领于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胥雷雷银行存款20000元或查封其同等价值的财产，申请人王振领已经提供担保。本院经审查认为，申请人王振领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人胥雷雷银行存款20000元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人王振领预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年一月五日书记员  范世超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7123号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜渺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜渺自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2472号
原告：赵苗祖，男，1948年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈雷鸣，男，1962年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵雪珍，女，1963年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵苗祖与被告陈雷鸣、赵雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月八日
书记员 朱国发
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执438号
申请执行人江门市新会区双水镇人民政府。住所地：江门市新会区双水镇双水圩康宁街**号。
负责人吴志斌，该镇镇长。
被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组。住所地：江门市新会区双水镇塔岭东岭村***号。
负责人梁建国。
第三人梁月英，女，1984年7月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组、第三人梁月英行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0704行审255号行政裁定书，被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组应向第三人梁月英补发农田0.3亩，并支付2014年年终分红款400元、中秋节分红款100元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执438号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月七日
书记福明员陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执438号申请执行人江门市新会区双水镇人民政府。住所地：江门市新会区双水镇双水圩康宁街**号。负责人吴志斌，该镇镇长。被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组。住所地：江门市新会区双水镇塔岭东岭村***号。负责人梁建国。第三人梁月英，女，1984年7月30日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组、第三人梁月英行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0704行审255号行政裁定书，被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组应向第三人梁月英补发农田0.3亩，并支付2014年年终分红款400元、中秋节分红款100元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执438号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月七日书记福明员陈新志
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初566号
原告杨小峰，男，汉族，1982年2月15日生，住赣州市赣县区。
被告肖天富，男，汉族，1973年7月25日生，住赣州市赣县区。
原告杨小峰诉被告肖天富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小峰庭参加诉讼，被告肖天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已终结。
原告杨小峰向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即向原告偿还借款16000元，支付违约金1600元，并按银行同期贷款利率计算从2016年12月16日起至还清之日止的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告肖天富以生意周转为由向原告杨小峰借款16000元，约定在2016年12月15日归还，逾期未还应承担借款总额10%的违约金。借款到期后，被告未按原定向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。
被告肖天富未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月16日，被告肖天富向原告杨小峰借款16000元，并立具借条一张，借条写明“本人肖天富今借到杨小峰人民币壹万陆仟元整，借款期限自2015年12月16日起至2015年12月15日。违约责任：借款人未逾期还款，需支付借款总额10%的违约金”。借款到期后，被告未按约定还款。
以上事实，有原告的陈述，原告围提交的借条、原告的身份证复印、常住人口信息打印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告肖天富向原告杨小峰借款，并出具了借据，约定了相应的违约责任，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告还款及支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持；原被告间的借款虽未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持,逾期利息按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖天富于本判决生效之日起五日内归还原告杨小峰借款本金16000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年12月16日起计算至还清借款之日止）。
二、被告肖天富于本判决生效之日起五日内支付原告杨小峰违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告肖天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 曾平辉
二〇一八年七月十日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初566号原告杨小峰，男，汉族，1982年2月15日生，住赣州市赣县区。被告肖天富，男，汉族，1973年7月25日生，住赣州市赣县区。原告杨小峰诉被告肖天富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小峰庭参加诉讼，被告肖天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已终结。原告杨小峰向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即向原告偿还借款16000元，支付违约金1600元，并按银行同期贷款利率计算从2016年12月16日起至还清之日止的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告肖天富以生意周转为由向原告杨小峰借款16000元，约定在2016年12月15日归还，逾期未还应承担借款总额10%的违约金。借款到期后，被告未按原定向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。被告肖天富未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月16日，被告肖天富向原告杨小峰借款16000元，并立具借条一张，借条写明“本人肖天富今借到杨小峰人民币壹万陆仟元整，借款期限自2015年12月16日起至2015年12月15日。违约责任：借款人未逾期还款，需支付借款总额10%的违约金”。借款到期后，被告未按约定还款。以上事实，有原告的陈述，原告围提交的借条、原告的身份证复印、常住人口信息打印件等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告肖天富向原告杨小峰借款，并出具了借据，约定了相应的违约责任，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告还款及支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持；原被告间的借款虽未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持,逾期利息按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖天富于本判决生效之日起五日内归还原告杨小峰借款本金16000元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年12月16日起计算至还清借款之日止）。二、被告肖天富于本判决生效之日起五日内支付原告杨小峰违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告肖天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军人民陪审员  陈 忠人民陪审员  曾平辉二〇一八年七月十日代理书记员  曾玲芳附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执169号
申请执行人王伟丰。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李德根。
本院在执行申请执行人王伟丰与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执169号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年三月十一日
代书 记员 柴泽富
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9690号
原告：陕西某某投资控股集团有限公司
法定代表人：马维强，总经理。
委托诉讼代理人：任某
委托诉讼代理人：唐某
被告：郭某某
原告陕西某某投资控股集团有限公司(以下简称陕西某某公司)与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的委托诉讼代理人唐某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款本金775685.26元，利息58176.39元，合计833861.65元，（计算方式：按照同期银行贷款利率6%，从2016年3月17日至2017年6月17日），并按照同期银行贷款利率偿还2017年6月18日至债务实际清偿之日的利息。2、本案在诉前保全中的保全保险费5429元、保全费4398元，合计9827元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年,原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX），约定被告购买其公司开发的某某*御景华府13号楼1单元21层12102号商品房一套，总价款1096689元，余款76万元办理银行按揭。2012年3月16日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开支行）签订《个人购房担保借款合同》并约定：由农业银行经开支行向被告发放贷款共计76万元，用于购买上述房屋。原告对被告的上述债务提供阶段性连带保证责任。后被告因个人原因停止向农业银行经开支行还款，该银行从原告的保证金账户扣款，截止2016年3月17日共计扣款775685.26元。就上述垫付款，现其公司向被告行驶追偿权，诉至本院，请求如前所述。
被告郭某某辩称，借款本金其认可，但现在的银行利息没有原告诉状中那么高，其希望原告能把利息免去。而且当时买房时说五证齐全，现在房产证没有办下来，导致其卖不出去，也就没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX），约定被告购买其公司开发的某某*御景华府13号楼1单元21层12102号商品房一套，总价款1096689元，其中76万元办理银行按揭。2012年3月16日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农业银行经开支行贷款76万元，期限自2012年3月17日起至2020年3月16日止，共计20年。该合同的还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款对应；并约定原告作为保证人提供阶段性连带保证责任。后被告从2014年12月16日开始逾期未按时还款，至今仍未完全履行。该银行已于2014年12月16日至2016年3月17日从原告在该银行开立的保证金账户中扣划775685.26元，用于代偿被告所欠部分贷款月供本息。另，原告于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保，其缴纳诉讼财产保全责任保险费5429元。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、保全费结算票据和保险费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与农业银行经开支行签订的《个人购房担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应以合同的约定，享受权利、承担义务。被告未按合同约定的期限足额偿还贷款，原告作为连带保证人向债权人农业银行经开支行履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付其垫付款775685.26元及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。诉讼保全保险费并非诉讼必要开支费用，合同对此亦无明确约定，原告提出由被告承担诉讼保全保险费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后三十日内向原告陕西某某投资控股集团有限公司代垫款项775685.26元及利息（按同期中国人民银行贷款利率6%计算，从2016年3月17日至2017年6月17日；按同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年6月18日至判决确认给付之日）
二、驳回原告陕西某某投资控股集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元、保全费4398元（原告均已预交），全部由被告郭某某负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 简之恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9690号原告：陕西某某投资控股集团有限公司法定代表人：马维强，总经理。委托诉讼代理人：任某委托诉讼代理人：唐某被告：郭某某原告陕西某某投资控股集团有限公司(以下简称陕西某某公司)与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的委托诉讼代理人唐某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款本金775685.26元，利息58176.39元，合计833861.65元，（计算方式：按照同期银行贷款利率6%，从2016年3月17日至2017年6月17日），并按照同期银行贷款利率偿还2017年6月18日至债务实际清偿之日的利息。2、本案在诉前保全中的保全保险费5429元、保全费4398元，合计9827元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年,原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX），约定被告购买其公司开发的某某·御景华府13号楼1单元21层12102号商品房一套，总价款1096689元，余款76万元办理银行按揭。2012年3月16日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开支行）签订《个人购房担保借款合同》并约定：由农业银行经开支行向被告发放贷款共计76万元，用于购买上述房屋。原告对被告的上述债务提供阶段性连带保证责任。后被告因个人原因停止向农业银行经开支行还款，该银行从原告的保证金账户扣款，截止2016年3月17日共计扣款775685.26元。就上述垫付款，现其公司向被告行驶追偿权，诉至本院，请求如前所述。被告郭某某辩称，借款本金其认可，但现在的银行利息没有原告诉状中那么高，其希望原告能把利息免去。而且当时买房时说五证齐全，现在房产证没有办下来，导致其卖不出去，也就没有钱还。本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX），约定被告购买其公司开发的某某·御景华府13号楼1单元21层12102号商品房一套，总价款1096689元，其中76万元办理银行按揭。2012年3月16日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农业银行经开支行贷款76万元，期限自2012年3月17日起至2020年3月16日止，共计20年。该合同的还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款对应；并约定原告作为保证人提供阶段性连带保证责任。后被告从2014年12月16日开始逾期未按时还款，至今仍未完全履行。该银行已于2014年12月16日至2016年3月17日从原告在该银行开立的保证金账户中扣划775685.26元，用于代偿被告所欠部分贷款月供本息。另，原告于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保，其缴纳诉讼财产保全责任保险费5429元。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、保全费结算票据和保险费发票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与农业银行经开支行签订的《个人购房担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应以合同的约定，享受权利、承担义务。被告未按合同约定的期限足额偿还贷款，原告作为连带保证人向债权人农业银行经开支行履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付其垫付款775685.26元及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。诉讼保全保险费并非诉讼必要开支费用，合同对此亦无明确约定，原告提出由被告承担诉讼保全保险费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭某某在本判决生效后三十日内向原告陕西某某投资控股集团有限公司代垫款项775685.26元及利息（按同期中国人民银行贷款利率6%计算，从2016年3月17日至2017年6月17日；按同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年6月18日至判决确认给付之日）二、驳回原告陕西某某投资控股集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元、保全费4398元（原告均已预交），全部由被告郭某某负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利代理审判员  白隽永人民陪审员  王赁柱二〇一八年三月十二日书 记 员  简之恒
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异144号
案外人：甘桂彩，女，汉族，1964年3月19日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，住珠海市香洲区。。
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：邓向辉，广大大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余。
被执行人：珠海市金洽贸易有限公司，地址：住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号厂房二楼B区。
法定代表人：陈余。
被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，住珠海市香洲区，。
在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执161号公告，案外人甘桂彩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甘桂彩称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，拟拍卖余伟强名下位于珠海市××××区××房产。余伟强与甘桂彩系夫妻，余伟强对上述房产享有的99%份额系夫妻共同财产。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将不属于余伟强的财产一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。甘桂彩对上述房产中属于自己的份额依法享有占有、使用、收益的权利，任何人不得侵害，法院不得对上述房屋进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对涉案房产共有份额的执行。
案外人甘桂彩向本院提交了涉案房产的房地使用权证及结婚证等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。
在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，余伟兰所有的珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位进行估评、拍卖，得款用于清偿本案债务。
2017年11月17日，甘桂彩针对珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的共有份额向本院提出案外人异议。
另查明，珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房登记权属人余伟强和余泳衡，分别占99%和1%份额。
还查明，甘桂彩与余伟强于1990年11月21日登记结婚。
本院认为，甘桂彩主张其为余伟强对涉案房产享有99%份额的共有权人，属于基于实体权利排除本案执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案中，根据房产登记部门的登记信息，涉案房产登记的权利人为余伟强和余泳衡，甘桂彩不是涉案房产的权利人，同时亦表明甘桂彩与余伟强已对夫妻共同房产的权属关系作出处理，故本院在执行过程中，对余伟强享有涉案房产的权利采取查封、拍卖措施，并无不当；本院对于甘桂彩提出的对余伟强享有的涉案房产权利中止执行的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人甘桂彩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月六日
书记员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执异144号案外人：甘桂彩，女，汉族，1964年3月19日出生，户籍所在地：珠海市香洲区，住珠海市香洲区。。申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住珠海市香洲区，。委托诉讼代理人：邓向辉，广大大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。法定代表人：陈余。被执行人：珠海市金洽贸易有限公司，地址：住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号厂房二楼B区。法定代表人：陈余。被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，住珠海市香洲区，。在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执161号公告，案外人甘桂彩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甘桂彩称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，拟拍卖余伟强名下位于珠海市××××区××房产。余伟强与甘桂彩系夫妻，余伟强对上述房产享有的99%份额系夫妻共同财产。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将不属于余伟强的财产一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。甘桂彩对上述房产中属于自己的份额依法享有占有、使用、收益的权利，任何人不得侵害，法院不得对上述房屋进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对涉案房产共有份额的执行。案外人甘桂彩向本院提交了涉案房产的房地使用权证及结婚证等证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，余伟兰所有的珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位进行估评、拍卖，得款用于清偿本案债务。2017年11月17日，甘桂彩针对珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的共有份额向本院提出案外人异议。另查明，珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房登记权属人余伟强和余泳衡，分别占99%和1%份额。还查明，甘桂彩与余伟强于1990年11月21日登记结婚。本院认为，甘桂彩主张其为余伟强对涉案房产享有99%份额的共有权人，属于基于实体权利排除本案执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案中，根据房产登记部门的登记信息，涉案房产登记的权利人为余伟强和余泳衡，甘桂彩不是涉案房产的权利人，同时亦表明甘桂彩与余伟强已对夫妻共同房产的权属关系作出处理，故本院在执行过程中，对余伟强享有涉案房产的权利采取查封、拍卖措施，并无不当；本院对于甘桂彩提出的对余伟强享有的涉案房产权利中止执行的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人甘桂彩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱学辉审判员  孙永红审判员  邓飞熊二〇一七年十二月六日书记员  孔祥凤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执957号
申请人中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人孙玉和，系该公司执行董事。
委托代理人柳斌，系该公司西北分公司员工。
被执行人青海万象铝镁有限公司。
法定代表人李志远，系该公司董事长。
执行标的：723134.51元
本院在执行申请人中色十二冶金建设有限公司与被执行人青海万象铝镁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人法定代表人具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执957号申请人中色十二冶金建设有限公司。法定代表人孙玉和，系该公司执行董事。委托代理人柳斌，系该公司西北分公司员工。被执行人青海万象铝镁有限公司。法定代表人李志远，系该公司董事长。执行标的：723134.51元本院在执行申请人中色十二冶金建设有限公司与被执行人青海万象铝镁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下无财产可供执行，且被执行人法定代表人具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫彩凤
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行
被执行人龚通华
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人龚通华信用卡纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00424号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民申8号
再审申请人（原审被告）：马丹旭，女，1983年10月21日出生，汉族，现住北京市崇文区。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，分行行长。
原审被告：王立军，男，1959年9月22日出生，汉族，现住河北省深州市。
原审被告：潘春雪，女，1957年12月20日出生，汉族，现住河北省深州市。
原审被告：潘艳君，女，1964年2月1日出生，现住河北省深州市。
原审被告：王成，男，1980年10月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
原审被告：宋亮，男，1980年5月9日出生，汉族，现住河北省深州市。
原审被告：和翠青，女，1983年6月14日出生，汉族，现住深州市。
原审被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，董事长。
再审申请人马丹旭因与被申请人中国银行股份有限公司衡水分行及原审被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、宋亮、和翠青、深州东方实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年4月27日作出的（2017）冀1102民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审向马丹旭送达诉状副本、开庭传票以及民事判决不符合法律规定，剥夺当事人辩论权，影响了马丹旭辩论权、上诉权等诉讼权利的行使。再审申请人马丹旭因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼活动，其提出的再审事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月四日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民申8号再审申请人（原审被告）：马丹旭，女，1983年10月21日出生，汉族，现住北京市崇文区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，分行行长。原审被告：王立军，男，1959年9月22日出生，汉族，现住河北省深州市。原审被告：潘春雪，女，1957年12月20日出生，汉族，现住河北省深州市。原审被告：潘艳君，女，1964年2月1日出生，现住河北省深州市。原审被告：王成，男，1980年10月24日出生，汉族，现住河北省深州市。原审被告：宋亮，男，1980年5月9日出生，汉族，现住河北省深州市。原审被告：和翠青，女，1983年6月14日出生，汉族，现住深州市。原审被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：河北省深州市大屯工业区。法定代表人：王立军，董事长。再审申请人马丹旭因与被申请人中国银行股份有限公司衡水分行及原审被告王立军、潘春雪、潘艳君、王成、宋亮、和翠青、深州东方实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年4月27日作出的（2017）冀1102民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审向马丹旭送达诉状副本、开庭传票以及民事判决不符合法律规定，剥夺当事人辩论权，影响了马丹旭辩论权、上诉权等诉讼权利的行使。再审申请人马丹旭因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼活动，其提出的再审事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘九恩审判员  高桂丽审判员  孙瑞尊二〇一七年九月四日书记员  郭 忱
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初596号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘松芬，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇棕铝湾新村刘家岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
本院于2018年2月1日立案受理原告郭迪诉被告刘松芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十七日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初596号原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘松芬，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇棕铝湾新村刘家岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。本院于2018年2月1日立案受理原告郭迪诉被告刘松芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十七日代书 记员  赵 静??
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3965号
申请执行人：王姝，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵文鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王姝与被执行人赵文鹏服务合同纠纷一案中，已执行到位5000元,查出被执行人名下汽车两辆,申请执行人申请暂不处置,经过对被执行人房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十三日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3965号申请执行人：王姝，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵文鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王姝与被执行人赵文鹏服务合同纠纷一案中，已执行到位5000元,查出被执行人名下汽车两辆,申请执行人申请暂不处置,经过对被执行人房产、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十三日书 记 员  董世龙