wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人�政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，生效判决没有指出其申请特征描述及补正后申请内容存在的问题，所谓“不能指向特定政府信息”的说法不具有客观性。其次，从静安区房管局认为“申请的内容是对静安区房管局认定信访事项是否受理告知属查询范围所适用法律的咨询”的表述来看，申请内容明确，所谓咨询说法系静安区房管局的主观臆断。特别是其在补正申请中已经明确并非咨询而是政府信息公开申请。被诉行政机关不尊重其意思表示，法院予以维持有违公平正义。第三，其在补正申请中写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”，已表明积极态度。静安区房管局所作答复有违政府信息公开的宗旨，显属不当。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“《上海市信访事项查询办法》第六条未将‘信访事项是否受理告知’列入‘查询范围’。�请公开：将‘信访事项是否受理告知’列入‘查询范围’的规范性文件(此件不是咨询，是政府信息公开申请)”。静安区房管局限期要求赵继华补正。赵继华补正内容为“申请公开的是一个规范信访事项查询范围的文件，该文件中有明确规定‘信访事项是否受理告知’属查询范围。该文件是静安区房管局告知申请人‘信访事项是否受理告知’应查询获取的依据”。静安区房管局经审查作出静房管集信受[2016]N0088号《政府信息公开申请答复书》，告知赵继华其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》后，作出行政复议决定，维持静安区房管局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。即使赵继华在补正申请中表示可以进一步说明解释，静安区房管局也已履行法定职责。原二审法院关于赵继华经补正后的申请内容仍不能据以指向特定政府信息的观点，本院予以认同。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量�〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1538号
原告许延岭，农民。
被告耿玉学，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿玉学买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 张海峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第43号
原告：谷大勇，男，1968年9月29日生，汉族，无业，大安市人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：陈明，男，1980年10月5日生，汉族，现住大安市。
原告谷大勇诉被告陈明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷大勇到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告将自己的吉G5A1**号宝来轿车以五万元的价格卖给被告，因为当时被告答应十天后将购车款付清，所以当时被告向原告出具欠据一枚，原告有据为证，十天后，原告向被告索要此笔购车款，可是被告却以各种理由为借口一拖再拖。虽然在之后一年多的时间里原告无数次找被告索要，但被告至今没有偿还的诚意。原告认为，原被告间的车辆买卖行为合法有效，受法律保护。被告不履行约定，拒绝支付购车款的行为是违法行为。故向法院起诉，要求被告立即偿还购车款。
在庭审过程中，原告为了证实自己的主张，向本庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，本庭认为原、被告间的买卖行为合法有效，被告陈明拖欠原告的购车款应立即给付原告。
在开庭审理时，为了证明被告买车欠款的事实，原告当庭出示了欠据一枚。因被告未出庭参加诉讼，亦未提出质证意见，依据相关法律的规定，应认定被告放弃了质证的权利，本庭对原告提交的上述欠据的真实性予以确认。上述证据可证明以下事实：2013年4月8日，被告陈明给原告出具欠据一枚，欠原告人民币伍万元整，该欠据上的证明人为孙国新。
本院认为，原、被告间的车辆买卖行为合法有效，被告陈明应按约定给付原告欠款，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后立即给付原告谷大勇购车款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元减半收取525.00元由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年三月二十四日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第43号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈小斌，男，1975年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈小斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为337.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年一月八日
书记员 蔡 杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执846号
申请执行人邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区。
被执行人李兆书，女，1971年5月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人邢台市桥东区人民法院与被执行人李兆书罚金一案中，2017年8月23日立案，执行标的50000元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王泉鑫
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终50号
上诉人(原审被告)：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈能志，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200和地蓝湾12幢和地广场808室，机构代码06524040-0。
负责人：周代生。
被上诉人（原审被告）：周代生，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：安徽日源实业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号办公大楼8楼，机构代码08368206-9。
法定代表人：张明军，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人陈能志等人建设工程施工合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2018）皖1702民初5545-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应按一般地域管辖原告就被告原则确定案件管辖地。上诉人系被告，公司住所地为泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于池州市贵池区辖区范围内，故池州市贵池区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执529号
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
被执行人徐锦铭。
被执行人徐双贵。
被执行人林望飞。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人徐锦铭、徐双贵、林望飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案拍卖被执行人徐双贵所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林鸿志
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00410号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凝瑞，女，汉族，1980年9月17日出生于安徽省阜南县，大专文化，系阜南县公安局许堂派出所工作人员，住阜南县鹿城镇三塔路209号A楼1单元102室。因涉嫌犯诈骗罪于2009年2月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年3月25日到阜南县公安局投案，次日被该局执行逮捕，同月27日被该局取保候审。2014年4月9日，经阜南县人民法院决定逮捕，因阜阳市看守所以其患有精神分裂症为由不予收押，当日被该院取保候审，2015年5月21日被该院监视居住。现在家。
法定代理人孙某某，男，汉族，1950年7月7日出生于安徽省阜南县，中专文化，退休干部，住址同上。系上诉人孙凝瑞之父。
辩护人程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙凝瑞犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第00129号刑事判决。原审被告人孙凝瑞不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）阜刑终字第00065号刑事裁定，撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00129号刑事判决，发回重审。阜南县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年7月16日作出(2015)南刑初字第00167号刑事判决，孙凝瑞仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、彭文丽出庭履行职务，上诉人孙凝瑞及其法定代理人孙某某、辩护人程家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人孙凝瑞系阜南县公安局许堂派出所工作人员（非警察身份）。2007年5月初，阜南县鹿城镇居民刘某甲的丈夫骆某某因涉嫌强奸犯罪被阜南县公安局刑事拘留，刘某甲为使骆某某获释而找孙凝瑞帮忙。孙凝瑞明知自己没能力帮忙，仍让刘某甲为其提供资金。刘某甲遂于2007年5月至7月份先后向孙凝瑞银行卡及其提供的银行账户上存汇款6.415万元，又分多次直接给孙凝瑞现金14.6万元，合计21.015万元。之后，孙凝瑞曾试图找人办理此事，但遭到拒绝，孙凝瑞将该款转到张某某邮政储蓄账户8.71万元，剩余款项被其挥霍。2007年9月11日，阜南县人民法院以强奸罪判处骆某某有期徒刑五年。2008年7月，刘某甲向阜南县人民检察院控告孙凝瑞索贿，阜南县检察院经初查认为孙凝瑞涉嫌诈骗，遂于同年7月21日将案件及其相关材料移送至阜南县公安局，9月21日阜南县公安局决定立案侦查。因孙凝瑞患病住院，2008年10月17日合肥市精神病医院受阜南县公安局委托对孙凝瑞病情进行鉴定并作出被鉴定人孙凝瑞患应激相关障碍，具有完全刑事责任能力的鉴定意见。2008年11月2日，被告人孙凝瑞近亲属对合肥市精神病医院鉴定意见提出异议，阜南县公安局委托南京脑科医院司法鉴定所对孙凝瑞病情进行重新鉴定，2009年1月12日南京脑科医院司法鉴定所作出被鉴定人孙凝瑞患有精神分裂症，作案时具有限制责任能力的鉴定结论。本案在诉讼过程中，孙凝瑞的辩护人申请对孙凝瑞进行精神病司法鉴定，阜南县人民法院委托司法鉴定研究所司法鉴定中心对孙凝瑞的病情进行鉴定，2014年11月11日司法鉴定研究所司法鉴定中心作出被鉴定人孙凝瑞患有精神分裂症，对本案具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见。2009年1月21日，刘某甲收到阜南县公安局经侦大队转交张某某退赃款4万元。2009年2月17日，孙凝瑞母亲王某某与刘某甲自愿达成协议赔偿刘某甲13万元，当日给付5万元；2009年11月30日给付5万元；2010年5月30日给付3万元，并取得了刘某甲的谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、欠条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行存款业务回单及中国邮政储蓄转账凭单、中国邮政储蓄转账凭单及存款凭单、安徽省阜南县人民法院（2007）南刑初字第143号刑事判决书、协议书、收条、撤诉书、情况说明、证人刘某乙、骆某甲、骆某乙、吕某某、石某某、吴某某、戴某某、张某某、王某某证言，被害人刘某甲陈述，被告人孙凝瑞供述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心〔2014〕精鉴字第675号鉴定意见书等。
据此，原审法院认为，被告人孙凝瑞以非法占有为目的，向涉嫌刑事犯罪的嫌疑人亲属虚构能帮助犯罪嫌疑人获释的事实，骗取犯罪嫌疑人亲属现金21.015万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑事处罚。孙凝瑞虽在其母亲带领下到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于案发后，张某某已退还刘某甲现金4万元，孙凝瑞父母又代其退还刘某甲现金13万元，取得刘某甲的谅解，依法可对被告人孙凝瑞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人孙凝瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元；二、对被告人孙凝瑞违法所得予以追缴，返还被害人刘某甲。
孙凝瑞上诉提出，其在办理刘某甲之夫涉嫌强奸一事过程中，既无诈骗故意，亦无诈骗行为，不构成诈骗罪，原判认定其构成诈骗罪，事实错误，证据不足，请求宣告无罪。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2007年5月，阜南县鹿城镇居民刘某甲的丈夫骆某某因涉嫌犯强奸罪被阜南县公安局刑事拘留，刘某甲为使骆某某获释而找上诉人孙凝瑞帮忙，孙凝瑞明知自己没有能力使骆某某获释，仍予以允诺，在寻求他人帮助遭拒后，先后数次向刘某甲索取资金21.015万元的事实已经一二审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间上诉人及其法定代理人、辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于孙凝瑞提出其既无诈骗故意，亦无诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人孙凝瑞作为阜南县公安局许堂派出所的工作人员，明知自己无能力释放涉嫌刑事犯罪的嫌疑人员，向被害人虚假承诺并多次向被害人索要钱款共计21.015万元，其主观上非法占有他人财物的目的明确，客观上实施了欺骗行为，符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。故对其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙凝瑞以非法占有为目的，明知自己无能力释放涉嫌刑事犯罪的嫌疑人员，仍向被害人虚假承诺，骗取被害人钱款共计21.015万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。案发后孙凝瑞及其父母能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4910号
罪犯文丹丹，女，1990年9月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十五日，山东省滕州市人民法院作出（2011）滕少刑初字第29号刑事判决，以被告人文丹丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯文丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文丹丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯文丹丹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯文丹丹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文丹丹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执383号
申请执行人钱旭园，男，1981年9月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人方平，男，1985年10月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人钱旭园与被执行人方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0702民初8189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。
本案执行标的为40000元、诉讼费400元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2970号
申请执行人：丁瑞军。
被执行人：罗金国。
关于申请执行人丁瑞军与被执行人罗金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）辽1322民初6683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2970号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二日
书记员 高明东
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，男，1977年7月8日生，汉族，住义县义州镇东南街邮电局住宅******号。身份证号码2107271977********。
被告田某某，女，1984年5月28日生，汉族，住义县.
被告吉某某，女，1966年10月17日生，满族，住义县。
被告王某某，男，1966年9月29日生，满族，住义县。
被告苏某某，女，1983年7月10日出生，满族，住义县。
被告王某甲，男，1979年10月1日生，满族，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告田某某、吉某某、王某某、苏某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱斌、被告田某某、吉某某、苏某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告三组家庭签订小额贷款联保协议，约定被告三组家庭作为联保小组成员，承担连带保证责任。2015年9月21日，被告田某某、项大伟向原告贷款80000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间被告未按约定足额偿还贷款本息，其行为已严重违约，故请求判决解除原告与被告之间的借款合同，被告田某某立即偿还贷款本金及各项利息，被告吉某某、王某某、苏某某、王某甲承担连带保证责任。
被告苏某某辩称，借款属实，但我现经济困难，暂无能力还款。
被告吉某某辩称，暂无能力还款。
被告王某某未作答辩。
被告苏某某辩称，暂无能力偿还。
被告王某甲未作答辩。
审理查明，被告田某某与项大伟（现已去世）系夫妻关系；被告苏某某与被告王某甲系夫妻关系；被告吉某某与被告王某某系夫妻关系。2014年9月28日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年9月28日起至2016年9月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。2015年9月21日，原告与被告田某某及其丈夫项大伟签订1份小额贷款借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款利率15.3%，借款期限1年，贷款用途，收花生，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。合同订立后，原告以存折的方式将贷款交付给了被告田某某。在合同履行期间，被告田某某偿还了2016年7月20日之前的贷款利息，此后未按约定偿还贷款本息。被告吉某某、王某某、苏某某、王某甲未履行保证义务。被告项大伟因交通肇事死亡。
本院所确认的上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的小额贷款联保协议、小额借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告田某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，因项大伟已去世，故被告田某某应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告吉某某、王某某、苏某某、王某甲为被告田某某借款提供连带责任保证担保，故应按照合同约定承担连带保证责任。因原告与被告田某某之间的小额贷款合同履行期限已经届满，故原告请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告田某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元，并支付自2016年7月21日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、被告吉某某、王某某、苏某某、王某甲对第一款负连带责任。
三、被告吉某某、王某某、苏某某、王某甲承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1835元，减半收取917.5元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张贞冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7617号
原告：陆云飞，男，1969年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：无锡市利云自动化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园朝阳路8号。
法定代表人：叶芝明。
原告陆云飞诉被告无锡市利云自动化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陆云飞于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告陆云飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陆云飞撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由陆云飞负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐凌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3250号
上诉人（原审被告）：侯腾欣，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：罗达强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人侯腾欣因与被上诉人罗达强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人侯腾欣上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判驳回罗达强的起诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由罗达强承担。事实与理由：一、罗达强称其车辆是停放在侯腾欣楼下因侯腾欣房屋楼顶瓷砖脱落导致其车辆受损，没有任何事实依据，亦没有证据证明车辆受损是由于侯腾欣楼上瓷砖脱落砸坏而导致的，罗达强应承担举证不能的后果。实际上，罗达强报警后，警察仅是出具了报警回执，并没有现场勘查，更没有确认车辆损坏是在侯腾欣楼下发生的，不能证实涉案车损是因侯腾欣房屋瓷砖脱落而产生的。罗达强提供的照片无显示拍摄时间及拍摄人，罗达强称邻居告诉其车辆损坏是因楼顶的墙面瓷砖脱落造成，但证人并没有出庭作证，亦没有及时拍照证实，不排除罗达强将车辆停在侯腾欣楼下被人砸坏或者在其他地方被砸坏而到侯腾欣楼下报警。罗达强停放车辆的地方并没有划为停车位，而是正式通行道路，且是转弯位置，严重妨碍交通，罗达强的车辆可能是过往车辆不小心撞坏的。二、在罗达强未提供涉案车辆受损评估报告及正式维修发票等其它证据的情形下，仅凭在普通维修店开具的一般收据，认定涉案车辆受损金额为4880元，依据不足。
被上诉人罗达强答辩称：罗达强的车辆受损是侯腾欣房屋瓷砖脱落造成的，罗达强看到车被砸坏后立即报警，警察到达现场，罗达强电话联系侯腾欣，但侯腾欣称其不愿意过来，罗达强不应将车停在那里，那里是不能停车的。公安技术科的人到现场拍照，警察打电话给侯腾欣，其亦不愿意过来处理。公安机关告知罗达强涉案纠纷是民事纠纷，应由法院处理。本案起诉前及一审诉讼时，罗达强主动与侯腾欣协商调解，但调解不成。罗达强提供的照片是公安分局技术科的人用罗达强的手机拍的。罗达强向法院申请调取佛山市顺德区公安局容桂分局技术组取证现场照片及技术鉴定证明。
被上诉人罗达强向一审法院起诉请求：1.侯腾欣向罗达强赔偿汽车修理费4880元及误工费2000元；2.本案诉讼费由侯腾欣负担。
一审法院认定事实：2017年7月30日，罗达强将其所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车停放在容桂××路××号出租屋转角处，取车时发现车身及后窗玻璃被掉落的瓷砖砸破。位于容桂××路××号的整栋出租屋所有权人为侯腾欣，该房屋楼顶存在明显的瓷砖脱落痕迹，且瓷砖脱落的位置位于罗达强停车位置的正上方。罗达强发现车辆受损后即报警处理并与侯腾欣联系协商解决，但遭到侯腾欣拒绝。此后罗达强在容山汽车冷器维修中心维修受损车辆，支出维修费4880元。庭审中，根据审理需要将本案案由变更为物件脱落、坠落损害责任纠纷，双方当事人对此无异议。
一审法院认为：本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，侯腾欣作为位于容桂××路××号的整栋房屋的所有权人，其对房屋负有管理及修缮责任，现因房屋楼顶瓷砖脱落造成罗达强停放在此的车辆受损，侯腾欣未能提供证据证明自己没有过错，因此应当承担相应的侵权责任。罗达强因车辆受损所支出的维修费4880元有证据证实，予以确认，罗达强主张该费用由侯腾欣承担，予以支持。对于罗达强主张的误工损失2000元，缺乏证据证实，对该项损失金额不予确认，对于罗达强主张的赔偿请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、侯腾欣于判决发生法律效力之日起十五日内向罗达强支付赔偿款4880元；二、驳回罗达强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（罗达强已预交），由侯腾欣负担。
被上诉人罗达强二审期间提交了现场照片一组，拟证明罗达强的车辆受损是侯腾欣房屋瓷砖脱落造成的，罗达强称上述照片来源于顺德区公安局容桂分局技术科。上诉人侯腾欣二审期间未提交新证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认为，上述证据与本案有关联，予以采信，具体分析详见下文。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.侯腾欣是否应对罗达强的车辆损失承担赔偿责任；2.罗达强因车辆受损所支出的维修费是否合理。根据佛山市顺德区公安局容桂分局出具的证明可知罗达强在事发当日报案称涉案车辆停放在容桂××路××号的房屋楼下转角位，车身及后玻璃等被瓷片砸烂。罗达强提供的照片与上述证明反映的事实一致，故本院对罗达强提供的照片予以采信。对于罗达强的调查取证申请，本院认为本案事实清楚，没有调取的必要，故对其申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，侯腾欣作为位于容桂××路××号的整栋房屋的所有权人，其对房屋负有管理及修缮责任，现因房屋楼顶瓷砖脱落造成罗达强停放在此的车辆受损，侯腾欣未能提供证据证明其没有过错，因此应当承担相应的侵权责任。上诉人侯腾欣称涉案车辆的损坏可能因违规停放被过往车辆撞坏，但其未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。关于罗达强因车辆受损所支出的维修费，其提交了容山汽车冷气维修中心预结算单，结合现场照片，预结算单上维修项目和更换的配件与车辆受损部位相符，维修费4880元没有超出合理范围，故本院对此予以确认。原审判决罗达强的车辆维修费4880元由侯腾欣承担于法有据，本院予以维持。
综上，侯腾欣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯腾欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年五月九日
法官助理 黎梦婷
书 记 员 邹洁婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初4号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人乔某甲，女，1963年10月2日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xx，汉族，初中文化，职业农民，现住绥化市北林区。2016年8月9日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年1月3日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年至2013年12月份期间，被告人乔某甲利用在绥化市复烤厂工作的便利，多次使用装饭盒的布兜盗窃该厂的烟叶，盗窃烟叶经绥化市北林区价格认证中心价格鉴定，价值21300元，所盗窃的烟叶通过乔某乙卖出，获利23000元，所得赃款已经返还被害单位，被告人乔某甲于2016年8月9日主动到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人主动投案，能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人乔某甲在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。如缴纳罚金，可宣告缓刑。
被告人乔某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年至2013年12月份期间，被告人乔某甲利用在绥化市复烤厂工作的便利，多次使用装饭盒的布兜盗窃该厂的烟叶，盗窃烟叶经绥化市北林区价格认证中心价格鉴定，价值21300元，所盗窃的烟叶通过乔某乙卖出，获利23000元，所得赃款已经返还被害单位，并取得被害单位谅解。被告人乔某甲于2016年8月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、立案决定书，综合证实案件来源、立案经过及被告人投案自首的事实。
证人乔某乙的证言，证实2013年12月两次为其妹妹被告人乔某甲分别出卖所盗烤烟46袋、59袋，乔某甲获利23000元的事实。
证人管某某的证言，证实我于2013年11月在绥化烟叶复烤厂工作期间盗窃烤烟，听说乔某甲也盗窃烤烟。同时证实同年12月乔某乙为我出售所盗烤烟，听说也为乔某甲出售盗窃的烤烟。
扣押、返还物品清单，证实被告人乔某甲已将盗窃所获赃款23000元返还被害单位。
证明材料，证实被告人乔某甲自2010年至2013年在被害单位生产车间负责生产线清理卫生工作。
绥化市北林区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人乔某甲盗窃的烟叶经绥化市北林区价格认证中心价格鉴定，价值为21300元，
被告人乔某甲的供述，证实其对2012年至2013年12月份期间，利用在绥化市复烤厂工作的便利，多次盗窃该厂的烟叶的事实供认不讳。
户籍证明，证实被告人乔某甲已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
在庭审中被告人乔某甲向本院提供以下证据：
1、被害单位黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤厂谅解书一份，证实被告人乔某甲在被害单位工作多年一直表现良好，案发第一时间将盗窃所得赃款返还被害单位，并取得被害单位谅解，不再追究其刑事责任。
2、绥化市北林区东富乡建设村委会证明一份，证实被告人乔某甲系绥化市北林区东富乡建设村一组村民，该人因家庭贫困常年有病不能劳动，在复烤厂盗窃烟叶被罚款全部是借的。
以上证据1、2经庭审质证，公诉人无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了集体所有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人乔某甲主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人乔某甲将盗窃获利返还被害单位，未给被害单位造成经济损失，并取得被害单位的谅解，且积极主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金23000元（已交纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初4号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人乔某甲，女，1963年10月2日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职业农民，现住绥化市。2016年8月9日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年1月3日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年1月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年至2013年12月份期间，被告人乔某甲利用在绥化市复烤厂工作的便利，多次使用装饭盒的布兜盗窃该厂的烟叶，盗窃烟叶经绥化市北林区价格认证中心价格鉴定，价值21300元，所盗窃的烟叶通过乔某卖出，获利23000元，所得赃款已经返还被害单位，被告人乔某甲于2016年8月9日主动到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人主动投案，能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人乔某甲在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。如缴纳罚金，可宣告缓刑。
被告人乔某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年至2013年12月份期间，被告人乔某甲利用在绥化市复烤厂工作的便利，多次使用装饭盒的布兜盗窃该厂的烟叶，盗窃烟叶经绥化市北林区价格认证中心价格鉴定，价值21300元，所盗窃的烟叶通过乔某卖出，获利23000元，所得赃款已经返还被害单位，并取得被害单位谅解。被告人乔某甲于2016年8月9日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过、立案决定书，综合证实案件来源、立案经过及被告人投案自首的事实。
证人乔某的证言，证实2013年12月两次为其妹妹被告人乔某甲分别出卖所盗烤烟46袋、59袋，乔某甲获利23000元的事实。
证人管某某的证言，证实我于2013年11月在绥化烟叶复烤厂工作期间盗窃烤烟，听说乔某甲也盗窃烤烟。同时证实同年12月乔某为我出售所盗烤烟，听说也为乔某甲出售盗窃的烤烟。
扣押、返还物品清单，证实被告人乔某甲已将盗窃所获赃款23000元返还被害�位。
证明材料，证实被告人乔某甲自2010年至2013年在被害单位生产车间负责生产线清理卫生工作。
绥化市北林区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人乔某甲盗窃的烟叶经绥化市北林区价格认证中心价格鉴定，价值为21300元，
被告人乔某甲的供述，证实其对2012年至2013年12月份期间，利用在绥化市复烤厂工作的便利，多次盗窃该厂的烟叶的事实供认不讳。
户籍证明，证实被告人乔某甲已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
在庭审中被告人乔某甲向本院提供以下证据：
1、被害单位黑龙江烟叶复烤有限公司绥化复烤�谅解书一份，证实被告人乔某甲在被害单位工作多年一直表现良好，案发第一时间将盗窃所得赃款返还被害单位，并取得被害单位谅解，不再追究其刑事责任。
2、绥化市北林区东富乡建设村委会证明一份，证实被告人乔某甲系绥化市北林区东富乡建设村一组村民，该人因家庭贫困常年有病不能劳动，在复烤厂盗窃烟叶被罚款全部是借的。
以上证据1、2经庭审质证，公诉人无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了集体所有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人乔某甲主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。�于被告人乔某甲将盗窃获利返还被害单位，未给被害单位造成经济损失，并取得被害单位的谅解，且积极主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金23000元（已交纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �于春艳
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万 春 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 珂 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初874号
原告：杨琴芳，女，生于1979年，住重庆市秀山县。
被告：李万全，男，生于1982年，住址不详。
被告：王凤鸣，女，生于1988年，住址不详。
本院在审理原告杨琴芳诉被告李万全、王凤鸣民间借贷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琴芳撤回起诉。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告杨琴芳负担。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01221号
上诉人（原审被告）：徐洋，男，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市龙阳家居有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特1号。
法定代表人：吴翠芹，该公司总经理。
委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
上诉人徐洋因房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00136号民事判决，本院在审理过程中，上诉人徐洋以服从原审判决为由，于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐洋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐洋撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费24026.5元，由徐洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5081号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张群。
被上诉人（原审原告）：于子芸。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人张群、于子芸商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1940号之一
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号。
负责人：周元辉，该支行行长。
被执行人掌声阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：赵秀祥。
被执行人赵秀祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵理奎，男，1943年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第586号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果显示，本院于2016年10月8日依法轮候查封了被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇东方村东方路27号（产权证号02××73）的房屋，处置权在首封法院，本院已向首封法院（温州市瓯海区人民法院）发出参与分配函。同时本院依法查封了被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇东方村（地号03-18-79-058）的土地，由于该土地双证不全，因此本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年3月14日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
截止2017年3月21日止，被执行人尚欠申请执行人执行款851555.64元及利息。
本院认为，由于申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1940号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1940号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号。
负责人：周元辉，该支行行长。
被执行人掌声阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：赵秀祥。
被执行人赵秀祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵理奎，男，1943年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人掌声阀门有限公司、赵理奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人掌声阀门有限公司名下坐落于瓯北镇五星工业区（证号（2010）0302106）的土地，期限为三年。
二、查封被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇东方村东方路27号（产权证号02××73）的房屋，坐落于瓯北镇东方村东方路27号（地号03-18-80-037）的土地，坐落于瓯北镇东方村（地号03-18-79-058）的土地，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值1003293.64元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 旭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1940号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行
被执行人赵理奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00586号，依法向被执行人赵理奎发出执行通知书，责令被执行人赵理奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵理奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵理奎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款欧元11501.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1940号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号。负责人：周元辉，该支行行长。被执行人掌声阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：赵秀祥。被执行人赵秀祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵理奎，男，1943年12月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行温州银行股份有限公司永嘉支行与掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人掌声阀门有限公司、赵理奎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人掌声阀门有限公司名下坐落于瓯北镇五星工业区（证号（2010）0302106）的土地，期限为三年。二、查封被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇东方村东方路27号（产权证号02××73）的房屋，坐落于瓯北镇东方村东方路27号（地号03-18-80-037）的土地，坐落于瓯北镇东方村（地号03-18-79-058）的土地，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值1003293.64元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年九月三十日书记员  陈 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3036号
原告：赵某，市民。
被告：郝某，居民。
本院在审理原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 翔
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00531号
原告：刘爽，女，1985年8月27日出生，汉族，系中程地产信息咨询部经营者。
被告：杨威，女，1992年4月26日出生，汉族。
被告：徐传国，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人：朱丽君，女，1963年12月22日出生，汉族。代理权限：代为参加诉讼、法庭辩论、代收法律文书。
本院在审理原告刘爽与被告杨威、徐传国居间合同纠纷一案中，因原告刘爽无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），由原告刘爽负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 付 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初384号
原告陈边华，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告李岩，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈边华与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初384号
原告陈边华，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告李岩，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈边华与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈边华的委托代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈边华诉称，2014年2月22日，原告与被告签订借条，协议约定原告向被告提供60,000元(人民币，下同)借款，借款期限为：自2014年2月22日起至2014年3月23日止。原告按照借条约定借款给被告，但2014年3月23日借款到期，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金60,000元；二、判令被告向原告支付以60,000元为本金，自2014年3月24日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。被告李岩未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，并向被告出借款项。2014年2月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明，今本人李岩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因经营所需向陈边华借款人民币陆万元整(60,000元)，期限为一个月，于2014年3月23日归还，如未归还愿承担一切后果。被告于落款借款人处签字。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到陈边华现金人民币陆万元整(银行转账伍万柒千元整，现金叁仟元整)以下空白。被告于落款处签字。2014年2月22日，原告名下尾号为5591的工商银行账户转账借出57,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行账户历史明细清单以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李岩作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告陈边华提供的借条、收条、银行转账明细等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向被告交付借款后。被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。关于利息，现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内归还原告陈边华借款60,000元；二、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告陈边华以60,000元为本金，自2014年3月24日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元、公告费560元，合计1,985元，由被告李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3012号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《怎么了》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《怎么了》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；�据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前�十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《怎么了》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《怎么了》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《怎么了》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在�费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《怎么了》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《怎么了》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《怎么了》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《怎么了》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《怎么了》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺�证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《怎么了》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执118号
申请执行人高绪波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人张景云，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请执行人高绪波与被执行人张景云保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人索东升的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102执118号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
二〇一六年四月二十日
书记员 付乾坤
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执85号之一
申请执行人：十堰市祥越混凝土工程有限公司。住所地：十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，签收相关法律文书，代为进行执行和解，代为领取执行款物。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道*****号。
法定代表人：张家新，该公司董事长。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区浙江路**号。
负责人：王国锐，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司与被执行人湖北华盛建设工程有限公司、湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁88号仲裁裁决书，于2017年6月23日、7月25日分别向湖北华盛建设工程有限公司、湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司送达执行通知书，责令其在规定的期限内向十堰市祥越混凝土工程有限公司支付货款916712元及违约金119298元，合计1036010元（2017年4月1日之后的逾期付款违约金，以916712元为基数，按年利率10%计算至付清之日），承担仲裁费14583元、执行费12906元。本院在执行过程中，十堰市祥越混凝土工程有限公司以已与被执行人之间达成执行和解协议，尚在履行之中，向本院书面申请撤回该案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方依据协议正在履行之中，现请求法院撤回案件的执行，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁88号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 刘学平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执85号之二
申请执行人：十堰市祥越混凝土工程有限公司。住所地：十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，签收相关法律文书，代为进行执行和解，代为领取执行款物。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道北1355号。
法定代表人：张家新，该公司董事长。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区浙江路34号。
负责人：王国锐，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司与被执行人湖北华盛建设工程有限公司、湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了湖北华盛建设工程有限公司的帐户，现因申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司以已与被执行人之间达成执行和解协议，尚在履行之中，向本院书面申请撤回该案执行，并请求解除在执行过程中对被执行人湖北华盛建设工程有限公司帐户的冻结。
本院认为，申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司撤回执行申请，请求解除在执行过程中对被执行人湖北华盛建设工程有限公司帐户的冻结，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人湖北华盛建设工程有限公司帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 刘学平
二〇一八年一月十日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执85号
申请执行人：十堰市祥越混凝土工程有限公司。住所地：十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，签收相关法律文书，代为进行执行和解，代为领取执行款物。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道北1355号。
法定代表人：张家新，该公司董事长。
被执行人：湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区浙江路34号。
负责人：王国锐，该公司经理。
十堰仲裁委员会（2016）十仲裁88号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人拒不履行。现申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司请求查封、扣押、冻结和划拨被执行人湖北华盛建设工程有限公司、湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司的财产和存款，以偿还本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华盛建设工程有限公司、湖北华盛建设工程有限公司十堰分公司的银行存款1063599或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初408号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人宋某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月8日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月底至8月初，被告人宋某某（绰号“燕子”）在�安市灞桥区香王小区10栋2单元502室其暂住处，容留吸毒人员吴某某（绰号“鸽子”）吸食毒品四次。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在其住处容留他人吸食冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋某某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2044-1号
申请执行人：蔡景滔。
被执行人：黄方山。
被执行人：刘伦南。
本院于2014年8月14日作出（2015）温苍执民字第2044号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘伦南名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路783号房屋（产权证号：00178205）一间，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人要求本院解除对该房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘伦南名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路783号房屋（产权证号：001782**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月二日
代书记员 吴新新
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1248号
原告费某，女。
委托代理人胡中华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人闫华，湖北元初律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告柯某，男。
原告费某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人胡中华，被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2011年8月19日经政府登记结婚。婚后感情一般，2012年11月14日生育一子。现由于双方性格不合，被告为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告柯某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告虽一时冲动对原告实施了家庭暴力，但只能算是被告的过失，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生子应由被告抚养，原告可不承担子女抚养费，但共同债务20000元原告应依法承担部分。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年8月19日经政府登记结婚。婚后感情一般，2012年11月14日生育一子取名柯某甲。由于原、被告婚后缺乏感情沟通常为生活琐事发生纠纷，2016年3月23日，被告为生活琐事在原告任教的学校内将原告头部打伤，为此被告受到阳新县公安局行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告认为被告实施家庭暴力的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，遂于2016年5月13日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
另查明：1、原告与被告婚前曾与他人结婚并生育子女二人，原告与他人离婚后该子女均与原告一起生活；2、原、被告在婚姻存续期间，由被告向其兄弟借款20000元用于生活所需；3、被告及婚生子柯某甲均为农村居民。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、阳新县公安局阳公（韦）行决字（2016）203号行政处罚决定书复印件、黄石市中心医院病历复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，为此被告将原告打伤，被告此行为属实施家庭暴力，且事后并未得到原告谅解，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子的抚养，原、被告均有法定的义务和权利，为有利于婚生子的健康成长，根据原、被告双方的实际情况和要求，本院认为被告抚养婚生子比较适当，原告依法承担相应的子女抚养费，故对被告的此项辩解本院予以采信。对于原、被告婚姻存续期间的共同债务20000元，原、被告依法应各自承担10000元的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告费某与被告柯某离婚；
二、婚生子柯某甲，2012年11月14日出生，由被告柯某抚养成人，原告费某每年支付被告柯某子女抚养费4900元，直至柯某甲年满18周岁；
三、共同债务20000元，原告费某与被告柯某各负责偿还10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年八月四日
书记员 袁 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第161号
上诉人（原审原告）：陆苏珍。
被上诉人（原审被告）：福建加华电力开发有限公司。住所地：福建省松溪县乡府前街*号。
法定代表人：张礼华，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张礼华。
被上诉人（原审被告）：沈一飞。
上诉人陆苏珍因与被上诉人福建加华电力开发有限公司、张礼华、沈一飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆苏珍自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第10号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第161号
上诉人（原审原告）：陆苏珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：福建加华电力开发有限公司。住所地：福建省松溪县乡府前街*号。
法定代表人：张礼华，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张礼华，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：沈一飞，女，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人陆苏珍因与被上诉人福建加华电力开发有限公司、张礼华、沈一飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按上诉人陆苏珍自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第10号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第161号上诉人（原审原告）：陆苏珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：福建加华电力开发有限公司。住所地：福建省松溪县乡府前街*号。法定代表人：张礼华，公司董事长。被上诉人（原审被告）：张礼华，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：沈一飞，女，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人陆苏珍因与被上诉人福建加华电力开发有限公司、张礼华、沈一飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按上诉人陆苏珍自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第10号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一五年十二月三十日书 记 员  王曼菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3168号
罪犯李红荣，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年八月六日作出（2013）普中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李红荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李红荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年12月11日起至2037年9月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初169号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁波，男，汉族，1982年6月8日出生湖南省洞口县，初中文化，无业。2014年11月4日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2015年2月19日释放。2016年6月28日被洞口县公安局决定责令社区戒毒三年。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人袁波犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁波认罪，且征得被告人袁波的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员周琼出庭支持公讼，被告人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月20日左右的凌晨1时，被告人袁波在洞口县城峡口路将被害人谭某某的小车内的行车记录仪、手电铜、香烟钓具等物盗窃走。经估价鉴定，被盗窃物品价格共计人民币790元。
2、2016年6月22日16时许，被告人袁波在洞口县城移动公司附近被害人林某的戴尔电脑专卖店里趁人不注意时盗窃走一台戴尔牌XPS13-55088C金色的笔记本电脑。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币7260元；
3、2016年6月26日凌晨3时许，被告人袁波在洞口县城新代网吧将被害人肖某某的一部苹果6手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3264元。现被盗手机已被公安机追缴后发还给被害人。
案发后，被告人袁波能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁波在庭审中亦无异议，且有受害人谭某某、林某和肖某某的陈述，证人廖某、向某、肖某甲、张某和向某甲的证人证言；现场勘查笔录、提取笔录、发还手机领条；（2014）东二法刑初定第1678号广东省东莞市第二人民法院刑事判决书、广东省东莞市第二看守所开满释放证明书；被告人袁波身份证及户籍证证明，足以认定。
本院认为，被告人袁波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁波能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人袁波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期抵一日。刑期从2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一六年十一月十日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。
刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码：67619105-4。
被执行人陈峰克，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人李挺，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人叶雪初，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人沈张卫，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与陈峰克、李挺、叶雪初、沈张卫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈峰克、李挺、叶雪初、沈张卫无银行存款、房产及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为91500.42元，执行到位金额为40000元，未执结标的51500.42元。因此，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执539号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月七日
书 记 员 曹雪飞
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1283号
申请人黄新与被申请人王占士：
关于申请人黄新与被申请人王占士民间借贷纠纷一案，本院已根据原告的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，已于2017年3月9日查封了被申请人王占士名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，查封的有效期至2019年3月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1283号原告：黄新，男，1951年12月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：王占士，男，1983年5月13日生，汉族，安徽省颍上县人，住江苏省海门市。原告黄新与被告王占士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人黄嘉忠、被告王占士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金135600元，按月利率1.2%支付期内及逾期利息（分别自付款次日起计息）。事实和理由：被告王占士向原告借款，经催要未归还。被告王占士辩称，借款是事实，但目前无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，原告于2015年3月16日向被告汇款10万元。被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明向原告借款171600元，约定借期至2016年春节前，被告作为借款人在借据上签名、捺印，双方口头约定按月利率1.2%计息。原告于同日向原告汇款35600元。借款到期后被告经催要未能还本付息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还实际交付的本金135600元，支付期内及逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告王占士于本判决生效之日起十日内归还原告黄新借款本金人民币135600元并支付期内及逾期利息（均按月利率1.2%，分别以10万元为本金，自2015年3月17日起算，以35600元为本金，自2016年2月6日起算，均计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（已减半收取），财产保全费1420元，合计人民币3286元，由原告黄新负担286元，由被告王占士负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3732元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一七年五月十一日书记员  唐 铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初104号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人孟超，男，1989年9月16日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2017年3月2日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人孟超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人孟超到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年12月30日12时许，徐某到南皮县南环新霞五金厂找刘某2要账，因刘某2不在厂子里，徐某与刘某2的女儿刘某1发生争执，徐某打电话将丈夫孟超叫来，孟超、徐某夫妻与穆某、刘某1夫妻发生互殴，孟超将穆某打伤，经法医鉴定穆某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孟超的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人孟超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月30日12时许，被告人孟超之妻徐某到南皮县南环新霞五金厂找刘某2要账，因刘某2不在厂子，徐某与刘某2的女儿刘某1发生争执，徐某打电话将丈夫孟超叫来，被告人孟超、徐某夫妻与穆某、刘某1夫妻发生互殴，被告人孟超将穆某打伤，经南皮县公安局物证鉴定室鉴定穆某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孟超主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人穆某达成和解，孟超赔偿穆某医药、务工等费用共计40000元，刘某2欠孟超的27000元钱，孟超不再要求刘某2支付，被告人孟超取得了被害人的谅解
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人孟超的供述，主要内容为：刘某2是南皮县新霞五金厂的老板,他欠我的加工费。2016年12月30日我媳妇徐某到刘某2的五金厂要账后给我打电话讲:”刘某2女儿刘某1打我了,你赶紧过来。”我挂了电话就开车到了新霞五金厂，看见我媳妇和刘某1正在互相骂街，我过去对刘某1说：“你有事说事，你打人干嘛。”我上去就用脚踹了刘某1肚子一脚，随后从旁边一辆红色轿车上下来一个男的（刘某1的对象穆某）朝我来了，穆某手里拿着手机朝我的头部和面部砸了2下，用拳头打我左、右眼各一拳，我就用拳头朝穆某的面部打了2拳，穆某的鼻子被我打破了，我用脚踹了穆某两脚，随后我开车带着我媳妇徐某走了。
3、被害人穆某的陈述，主要内容为：今天我和我媳妇刘某1到南皮县我岳父刘某2家走亲了，中午2016年12月30日12时许，我岳父刘某2家经营的新霞五金厂工人下班了，我和刘某1就开车去新霞五金厂关门，孟超的媳妇在五金厂门口站着，不让工人锁门。我媳妇刘某1就和孟超的媳妇争吵起来。一会孟超开车来了，我在车上看见孟超下车后就用脚踹了我媳妇刘某1肚子一脚，刘某1被踹倒在地，孟超的媳妇上去也抓着我媳妇刘某1的头发，孟超上去又用脚踹了刘某1的身体和腿，我从车上下来后，过去拦着孟超，孟超上来就用脚踹了我右腿一脚，紧接着孟超还用拳头打我的头和身体，孟超一拳打在了我的鼻子和右眼上，当时我的鼻子就被打破了，我的右眼也看不清楚了，孟超上来又用脚踹了我身体和腿上4、5脚，孟超打完我就和他媳妇开车走了，随后我就报警了。
4、证人刘某1的证言，主要内容与被害人穆某的证言基本内容一致。
5、证人徐某的证言，主要内容与被告人孟超的证言基本内容一致。
6、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字[2017]1号。经鉴定，穆某身体所受损伤程度为轻伤二级。
7、轻伤害案件和解书、收条。证明案发后，孟超赔偿穆某医药、务工等费用共计40000元，刘某2欠孟超的27000元钱，孟超不再要求刘某2支付。被告人孟超取得了被害人穆某的谅解。
8、南皮县公安局城关派出所违法犯罪经历调查情况说明。证明孟超无违法犯罪经历。
9、现场勘查笔录、示意图、照片。
10、南皮县公安局城关派出所证明。证明被告人孟超于2017年3月2日到南皮县公安局城关派出所投案。
11、孟超户籍证明，证明被告人孟超是1989年9月16日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟超主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孟超与被害人穆某达成和解，赔偿了穆某经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 张爱红
代理审判员 崔治战
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 乐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第16号
罪犯张海元，男，生于1976年5月20日，汉族，武都县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
北京第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）二中刑初字第814号刑事判决，以被告人张海元犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，波动政治权利终身。上诉后被北京高级人民法院裁定驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。2005年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政权利改为五年。2007年、2009年、2012年、2014年由本院共减去刑期六年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功及一次监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海元减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第473号
原告夏臣武。
被告ＸＸ。
被告董荣荣。
被告陈水娣。
被告王贤碧。
本院在审理原告夏臣武与被告ＸＸ、董荣荣、陈水娣、王贤碧民间借贷纠纷一案中，原告夏臣武于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏臣武撤回起诉。
本案受理费10377元，由原告夏臣武负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 黄有美
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4272号
原告周景林，男，某年某月某日出生。
被告赵静，女，某年某月某日出生。
本院在审理原告周景林与被告赵静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景林以与被告赵静自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周景林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾孟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2330号
申请执行人：贺志军，男，生于1955年3月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：韩凯轩，男，生于1970年1月26日，汉族，住中牟县。
本院（2015）牟民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩凯轩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺志军于2017年12月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩凯轩价值20000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2330号申请执行人：贺志军，男，生于1955年3月10日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩凯轩，男，生于1970年1月26日，汉族，住中牟县。本院（2015）牟民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩凯轩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺志军于2017年12月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩凯轩价值20000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一七年十二月二十日书记员  梁 波
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00500号
原告李新卫。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告西安市临潼区机关供热服务中心，住所地西安市临潼区东关正街南侧。
法定代表人邢少立，该中心主任。
委托代理人朱某某，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人童某某，陕西昭应律师事务所律师。
被告铜川市君德煤业有限责任公司，住所地铜川市王益区煤业宾馆1-4-14号。
法定代表人郑欣欣。
本院在审理李新卫与西安市临潼区机关供热服务中心、铜川市君德煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告李新卫于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新卫撤回起诉。
案件受理费7133元，减半收取3566.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十月十四日
书记员 程媛媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1333号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼351,2306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：李维，职员。
委托诉讼代理人：董翔，职员。
被告：宋莉莉，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告宋莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张倩梅