wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7162号
上诉人(原审原告)：李亚林，男，1965年1月2日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：郑州市配套建设股份有限公司。
法定代表人：康建新，总经理。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人李亚林因与被上诉人郑州市配套建设股份有限公司（以下简称配套建设公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李亚林，被上诉人配套建设公司的委托诉讼代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚林上诉请求：1、请求撤销(2018)豫0104民初72号判决。2、请求重新依法裁决配套建设公司与康红支付其已交的社会养老金及滞纳金金额共计120000元及补上养老空缺的一年零六个月。3、本案一、二审诉讼费用由配套建设公司承担。事实与理由：1.原审判决没有查明有关案件最基本、最关键事实(单位恶意拖欠职工社会养老金)。2、其是依据劳动法第七十七条,通过社会保障监察大队,劳动仲裁，最后才到人民法院请求依法判决。可人民法院草率审理将此案推于社会的行为是对其极不公平的。3、其依据中华人民共和国最高人民法院2010年12月21日争议案件适用法若干问题的解释的第三条,本案符合本条。4、从原审判决的结果来看,原审裁决审理案件的过程毫无意义,完全形同虚设!从2018年1月3日到2018年3月27日裁定,长达84天，请问法院:你们将举证通知书、传票送达到单位于配套建设公司了吗?委托诉讼代理人黄正国,连其本人都没见过,何来的依法进行审理?又如何定的开庭日期?其想再次发问:人民法院是查明事实的地方,对于公然对抗《劳动法》，故意、恶意操作整体拖欠职工养老保险金、职工医疗保证金的行为不是犯罪吗?法院就这样依法裁决吗?如果原判决生效那么对我们这些弱势群体会造成非常严重的后果,配套建设公司将国有资产占为己有,不顾职工的合法权益。但人民法院将此案件推于社会,不伸张正义,对社会的安定会产生什么样的结果?同时也助长了像配套建设公司一类的人,嚣张气焰,钻国家法律空,藐视法律助长了犯罪。为此,为了维护其的尊严及人格,为了维护广大职工的生活保障和上诉人的利益,维护法律的尊严,其必须上诉。为此,恳请二审的人民法官予以明察。综上,原审判是错误的,恳请二审予以纠正。
配套建设公司辩称：一、一审裁定的认定事实清楚，证据确实充分，李亚林一审请求判令配套建设公司给其补缴拖欠的养老金、滞纳金。李亚林在一审诉状中陈述，其于1993年调入配套建设公司，也是从1997年开始拖欠保险。李亚林向一审法院提交了郑州市社会保险局打印的其的基本养老保险个人权益记录。显示配套建设公司对于李亚林的社会保险，是在郑州市亚细亚商场第一次登记的，后转到配套建设公司处的。那么李亚林自1997年之后又存在有不同的单位或其个人自己缴纳社会保险的情况。因此一审法院认定事实是非常清楚，证据也确实充分。二、一审法院适用法律正确,《中华人民共和国保险法》和社会保险费征缴暂行条例明确规定，社会保险的办理登记、缴费、发放社保费用、监督检查均由社会保险行政管理部门负责和管理。增缴社会保险费,属于社会保险征缴部门的法定职责。劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生争议的属于行政管理的范畴。此类纠纷应由社会保险行政管理部门解决。不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此一审法院基于查明的事实和证据结合法律规定，做出了驳回起诉的裁定，法律适用是正确的。三、一审程序合法。一审是配套建设公司代理人向一审法院承办法官提出了本案不应当由法院受理的口头答辩。一审法院给予查明的事实和法律规定直接进行通过书面审查认为李亚林的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。因此进行直接裁定驳回李亚林的起诉，符合法律规定。四、李亚林的上诉请求超出了一审的诉讼请求。原一审的诉讼请求是补缴拖欠养老保险金及滞纳金。但李亚林的新的请求是支付养老金滞纳金，补交空缺两年的养老金，故李亚林的新的请求不属于二审法院的审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院在查明事实的基础上依法驳回李亚林的上诉，维持原裁定。
李亚林向一审法院起诉请求：判令配套建设公司给其补缴拖欠的养老金、滞纳金共计12万元。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险的办理、登记、缴费、发放社保费用、监督检查均由社会保险行政管理部门负责和管理，征缴社会保险费，属于社会保险征缴部门的法定职责，劳动者与用人单位就欠缴社会保险发生争议的，属于行政管理的范畴，此类纠纷应由社会保险行政管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。本案中，配套建设公司已为李亚林缴纳了部分社会保险，双方因配套建设公司欠缴社会保险发生争议，应由社会保险行政管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故李亚林的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，该院裁定：驳回李亚林的起诉。
本院认为：一审李亚林要求法院判令配套建设公司补缴其社会保险费用及滞纳金。该事项不在法院主管范围之内，应由社会保险部门处理。二审中，李亚林将其一审中主张的“补缴”社会保险费用及滞纳金改为“支付”其已交的社会养老金及滞纳金金额及补上养老空缺的一年零六个月。变更了其一审诉讼请求，超出了其一审诉讼请求范围。本院二审程序中依法不予审查。
综上，李亚林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年六月一日
书记员 黄秋菊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执735号
申请执行人:林业斌，那，1973年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人:张长绍，男，1967年12月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人林业斌与被执行人张长绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2847号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付欠款20000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执735号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执735号申请执行人:林业斌，那，1973年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:张长绍，男，1967年12月13日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人林业斌与被执行人张长绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2847号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付欠款20000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执735号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  邹 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执541号
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，组织机构代码55459327-4。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：保利建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室，组织机构代码77968344-9。
负责人：拾景海，该公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司（曾用名保利建设开发总公司），住所地北京市石景山区石景山路22号18层，组织机构代码10203414-8。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00283号民事判决书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执541号申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，组织机构代码55459327-4。法定代表人：张树兵，该公司董事长。被执行人：保利建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室，组织机构代码77968344-9。负责人：拾景海，该公司经理。被执行人：保利建设集团有限公司（曾用名保利建设开发总公司），住所地北京市石景山区石景山路22号18层，组织机构代码10203414-8。法定代表人：徐克，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00283号民事判决书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院分别对被执行人保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月十五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2848号
申请执行人杜礼宾
被执行人陈青云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00810号，依法向被执行人陈青云发出执行通知书，责令被执行人陈青云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 余凌志
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4829号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：凉州区荣华街。
法定代表人：杨国，系该支行行长。
被告：顾德平。
被告：王有军。
被告：施永年。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告顾德平、王有军、施永年金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告顾德平已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告顾德平已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜懿宸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初290号
原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。
负责人：钱超，行长。
委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：福建众工建材有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城427号。
法定代表人：黄鲁勇。
被告：莆田市雅艺贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城684号。
法定代表人：刘宗猛。
被告：莆田市秀屿区吉斯特贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城674号。
法定代表人：唐成龙。
被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。
法定代表人：赵仁汉。
被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。
法定代表人：刘硕。
被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志成，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：唐海斌，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘宗猛，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：唐福清，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐成龙，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑开奇，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐国成，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘恭辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告福建众工建材有限公司、莆田市雅艺贸易有限公司、莆田市秀屿区吉斯特贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵茂盛、黄鲁勇、林志成、唐海斌、刘宗猛、唐福清、唐成龙、郑开奇、唐国成、刘恭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 翁国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一八年六月三十日
法官 助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民初290号原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。负责人：钱超，行长。委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：福建众工建材有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城427号。法定代表人：黄鲁勇。被告：莆田市雅艺贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城684号。法定代表人：刘宗猛。被告：莆田市秀屿区吉斯特贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城674号。法定代表人：唐成龙。被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。法定代表人：赵仁汉。被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。法定代表人：刘硕。被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志成，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：唐海斌，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘宗猛，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：唐福清，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐成龙，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑开奇，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐国成，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘恭辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告福建众工建材有限公司、莆田市雅艺贸易有限公司、莆田市秀屿区吉斯特贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵茂盛、黄鲁勇、林志成、唐海斌、刘宗猛、唐福清、唐成龙、郑开奇、唐国成、刘恭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。审 判 长  翁祖青审 判 员  翁国山人民陪审员  金晋屏二〇一八年六月三十日法官 助理  黄丽云书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-3-
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第140号
原告张某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告张某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王广瑞、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经网上介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名陶某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒自己的行为，对原告不诚实，经常夜不归宿，原告在怀孕期间及孩子出生时，被告都不在家，被告对原告及孩子不负责任，多次离家不知去向。原告无法忍受被告的行为，现原被告感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产依法分割。
被告陶某甲辩称，原被告婚前婚后感情一直很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年1月24日在网上相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名陶某乙，现随原告生活。原告在被告处的原告婚前个人财产有十床棉被、十床棉褥；在被告处的双方婚后共同财产有一套一、二、四式布艺沙发、一台立式空调、一台T**牌42寸液晶电视机、一张双人床、一个玻璃茶几、一个梳妆台、一辆车牌号为鲁C×××××的轿车（庭审中，原被告对该车辆分割达成一致意见，车辆价值60000元，归被告所有，被告支付原告30000元）。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生子现随原告生活，原告要求抚养孩子，被告同意，不改变孩子的现在生活状态有利于孩子的成长，因此，原被告婚生子陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告系农村居民，抚养费应当按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。原告婚前个人财产归原告，原被告婚后共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陶某甲离婚；
二、原告张某与被告陶某甲婚生子陶某乙由原告张某抚养，被告陶某甲付给原告张某子女抚养费89298元【（11882元＋7962元）×25%×18年】，于本判决生效之日起十日内给付29298元；2018年12月30日前付清30000元；2021年12月30日前付清30000元；
三、原告张某在被告陶某甲处的婚前个人财产十床棉被、十床棉褥归原告张某所有；在被告陶某甲处的双方婚后共同财产中的一台T**牌42寸液晶电视机、一张双人床、一个玻璃茶几、一个梳妆台归原告张某所有，一套一、二、四式布艺沙发、一台立式空调归被告陶某甲所有；车牌号为鲁C×××××的轿车归被告陶某甲所有，被告陶某甲给付原告张某车辆折价款30000元。
以上款物于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 吴志远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初566号
原告惠雪合。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张延峰。
被告信达财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
诉讼代表人李长发。
被告周辉。
本院在审理原告惠雪合与被告张延峰、信达财产保险股份有限公司西安市未央支公司及周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠雪合撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏团团
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2260号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。
法定代表人：胡再良，总裁。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨国明，代理权限为特别授权代理。
被告：王景峰，农民。
委托代理人：马学印。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告王景峰买卖合同纠纷一案中，原告原告唐山中红三融畜禽有限公司于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中红三融畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取为1600元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月一日
书记员 张国强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异1号
案外人尹娜，女，汉族，1982年12月25日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
申请执行人张海龙，男，汉族，1986年5月22日出生，住石家庄市。
被执行人翟铁中，男，汉族，1981年1月26日出生，住石家庄市深泽县。
被执行人孙红记，男，汉族，1947年10月30日出生，住石家庄市深泽县。
被执行人吉建学，男，汉族，1982年4月5日出生，住石家庄市桥西区。
在本院执行张海龙与吉建学、翟铁中、孙红记民间借货纠纷一案中，案外人尹娜对本院查封的尹娜名下位于石家庄东高新珠江大道49号75601（房产证号为石房权证开字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹娜称，一、我与吉建学早已离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。我与被执行人吉建学于2014年8月13日登记离婚，而该房屋（珠江大道49号75601）是吉建学在2012年1月20日用该房产作担保（该项担保是吉建学代我签字，我不知情），由翟铁中向申请执行人张海龙借款300000元，该笔借款用于合伙承包工程上了，申请执行人也承认的，并非夫妻共同债务。二、离婚时，该房产并未处于担保状态。该笔借款约定两个月后偿还，所以依据担保法规定，该项担保于2012年9月20日失去效力，担保责任被解除。三、我离婚时合法取得该处房产，当时该项担保责任早已被解除，与该笔借款无任何关联。四、依据婚姻法第41条规定，这笔债务并没有用于我与吉建学当时的共同生活，所以我不承担偿还责任。综上所述，该房产属于我个人财产，与所执行债务无关联，特申请法院依法解除对开发区珠江大道49号75601房产的查封。
申请执行人张海龙称，尹娜与被执行人吉建学在2012年期间系法律上的夫妻关系�借贷纠纷属于共同债务。根据被执行人吉建学在2012年1月20日向我借款时提供的与尹娜的结婚证及尹娜自己提供的离婚协议书显示：吉建学、尹娜于2004年5月17日在桥西区民政局登记结婚，于2014年8月13日离婚。该证据证明我与吉建学之间于2012年1月产生的民间借贷，发生在夫妻双方婚姻存续期间内，依据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理）之规定，应当认定本借贷纠纷为尹娜与吉建学婚姻存续期间内的共同债务。二、被查封的房产属于尹娜与吉建学夫妻存续期间的共同财产。被查封的尹娜名下位于石家庄东高新珠江大道49号75601（房产证号为石房权证开字第××号）房产，于2010年8月27日登记取得产权证，该证取得的时间在尹娜与吉建学婚姻存续期间内，依据《婚姻法》第十七条之规定，应认定为双方的共同财产。三、尹娜涉嫌与吉建学恶意串通转移财产，损害我的利益。尹娜与吉建学于2014年8月13日双方协议离婚，《离婚协议书》第三条约定将被查封的财产归尹娜一人所有，第四条双方承诺婚后无共同债权债务。而我在2012年3月借款到期后就一直在向吉建学主张该债权，有证人邢彦军为证。故可以认定，尹娜与吉建学恶意串通转移婚姻存续期间内的共同财产，躲避债务。综上所述，法院查封该房产是正确的，符合法律规定。
本院查明，2012年1月20日，翟铁中、孙红纪、吉建学向张海龙借款300000元。2015年8月19日，本院对张海龙与吉建学、翟铁中、孙红记民间借货纠纷一案作出（2015）石高民二初字第00173号民事调解书，调解书约定翟铁�、孙红纪、吉建学给付所欠张海龙借款本金300000元及利息。2016年3月28日，张海龙向本院申请执行，本院于当日立案。在执行中，本院于2016年4月1日查封了被执行人吉建学配偶尹娜名下位于石家庄东高新珠江大道49号75601（房产证号为石房权证开字第××号）房产一套，后尹娜向本院提出书面异议。
2004年5月17日，被执行人吉建学与案外人尹娜登记结婚，2010年8月27日，尹娜取得石家庄东高新珠江大道49号75601房产产权证，2014年8月13日，二人协议离婚，并在民政部门领取了离婚证。二人协议离婚时约定，坐落于石家庄东高新珠江大道49号75601房产归尹娜单独所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，尹娜与吉建学于2004年5月17日登记结婚，2014年8月13日登记离婚，吉建学向张海龙借款发生在2012年1月20日，是尹娜与吉建学婚姻关系存续期间发�的债务，尹娜没有向本院提供能够证明张海龙与吉建学明确约定该借款为吉建学个人债务和尹娜与吉建学书面约定二人婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有或部分各自所有、部分共同共有的证据，且争议房产是尹娜与吉建学在婚姻关系存续期间取得，该房产应系夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”尹娜与吉建学离婚时约定争议房产归尹娜单独所有，这是尹娜与吉建学二人之间的约定，不能对抗债权人，故本院查封该房产符合法律规定，案外人尹娜所提异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回尹娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当�照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 祝纪锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执异1号案外人尹娜，女，汉族，1982年12月25日出生，住石家庄市桥西区。委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。申请执行人张海龙，男，汉族，1986年5月22日出生，住石家庄市。被执行人翟铁中，男，汉族，1981年1月26日出生，住石家庄市深泽县。被执行人孙红记，男，汉族，1947年10月30日出生，住石家庄市深泽县。被执行人吉建学，男，汉族，1982年4月5日出生，住石家庄市桥西区。在本院执行张海龙与吉建学、翟铁中、孙红记民间借货纠纷一案中，案外人尹娜对本院查封的尹娜名下位于石家庄东高新珠江大道49号75601（房产证号为石房权证开字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹娜称，一、我与吉建学早已离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务。我与被执行人吉建学于2014年8月13日登记离婚，而该房屋（珠江大道49号75601）是吉建学在2012年1月20日用该房产作担保（该项担保是吉建学代我签字，我不知情），由翟铁中向申请执行人张海龙借款300000元，该笔借款用于合伙承包工程上了，申请执行人也承认的，并非夫妻共同债务。二、离婚时，该房产并未处于担保状态。该笔借款约定两个月后偿还，所以依据担保法规定，该项担保于2012年9月20日失去效力，担保责任被解除。三、我离婚时合法取得该处房产，当时该项担保责任早已被解除，与该笔借款无任何关联。四、依据婚姻法第41条规定，这笔债务并没有用于我与吉建学当时的共同生活，所以我不承担偿还责任。综上所述，该房产属于我个人财产，与所执行债务无关联，特申请法院依法解除对开发区珠江大道49号75601房产的查封。申请执行人张海龙称，尹娜与被执行人吉建学在2012年期间系法律上的夫妻关系�借贷纠纷属于共同债务。根据被执行人吉建学在2012年1月20日向我借款时提供的与尹娜的结婚证及尹娜自己提供的离婚协议书显示：吉建学、尹娜于2004年5月17日在桥西区民政局登记结婚，于2014年8月13日离婚。该证据证明我与吉建学之间于2012年1月产生的民间借贷，发生在夫妻双方婚姻存续期间内，依据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理）之规定，应当认定本借贷纠纷为尹娜与吉建学婚姻存续期间内的共同债务。二、被查封的房产属于尹娜与吉建学夫妻存续期间的共同财产。被查封的尹娜名下位于石家庄东高新珠江大道49号75601（房产证号为石房权证开字第××号）房产，于2010年8月27日登记取得产权证，该证取得的时间在尹娜与吉建学婚姻存续期间内，依据《婚姻法》第十七条之规定，应认定为双方的共同财产。三、尹娜涉嫌与吉建学恶意串通转移财产，损害我的利益。尹娜与吉建学于2014年8月13日双方协议离婚，《离婚协议书》第三条约定将被查封的财产归尹娜一人所有，第四条双方承诺婚后无共同债权债务。而我在2012年3月借款到期后就一直在向吉建学主张该债权，有证人邢彦军为证。故可以认定，尹娜与吉建学恶意串通转移婚姻存续期间内的共同财产，躲避债务。综上所述，法院查封该房产是正确的，符合法律规定。本院查明，2012年1月20日，翟铁中、孙红纪、吉建学向张海龙借款300000元。2015年8月19日，本院对张海龙与吉建学、翟铁中、孙红记民间借货纠纷一案作出（2015）石高民二初字第00173号民事调解书，调解书约定翟铁�、孙红纪、吉建学给付所欠张海龙借款本金300000元及利息。2016年3月28日，张海龙向本院申请执行，本院于当日立案。在执行中，本院于2016年4月1日查封了被执行人吉建学配偶尹娜名下位于石家庄东高新珠江大道49号75601（房产证号为石房权证开字第××号）房产一套，后尹娜向本院提出书面异议。2004年5月17日，被执行人吉建学与案外人尹娜登记结婚，2010年8月27日，尹娜取得石家庄东高新珠江大道49号75601房产产权证，2014年8月13日，二人协议离婚，并在民政部门领取了离婚证。二人协议离婚时约定，坐落于石家庄东高新珠江大道49号75601房产归尹娜单独所有。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，尹娜与吉建学于2004年5月17日登记结婚，2014年8月13日登记离婚，吉建学向张海龙借款发生在2012年1月20日，是尹娜与吉建学婚姻关系存续期间发�的债务，尹娜没有向本院提供能够证明张海龙与吉建学明确约定该借款为吉建学个人债务和尹娜与吉建学书面约定二人婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有或部分各自所有、部分共同共有的证据，且争议房产是尹娜与吉建学在婚姻关系存续期间取得，该房产应系夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”尹娜与吉建学离婚时约定争议房产归尹娜单独所有，这是尹娜与吉建学二人之间的约定，不能对抗债权人，故本院查封该房产符合法律规定，案外人尹娜所提异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回尹娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当�照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王会图审 判 员  刘鹏磊代理审判员  祝纪锋二〇一七年一月四日书 记 员  高 超
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1252-2号
申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司。
被执行人王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，地址珲春市。
长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司与王永胜建设工程合同纠纷一案,延吉市人民法院（2016）吉2401民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款12万元及利息，负担案件受理费2700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年11月18日，本院作出（2016）延执字第1252-1号执行决定书，将被执行人王永胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人王永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永胜新的财产线索，申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1377号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1252-2号
执行裁定书
申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司。
被执行人王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初1377号民事判决书已经发生效力。由于被执行人王永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王永胜的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年11月18日，本院作出（2016）吉2401执1252-1执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1377号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1252-2号
申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司。
被执行人王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，现住吉林省珲春市。
申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初1377号民事判决书已经发生效力。由于被执行人王永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王永胜的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年11月18日，本院作出（2016）吉2401执1252-1执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1377号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00106号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：姚大虎，男，住安徽省广德县。
被执行人：严伟，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年10月14日作出的广计生征决（2014）第437号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第437号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月14日作出的广计生征决（2014）第437号社会抚养�征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月14日作出的广计生征决（2014）第437号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1728号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：喻伟江。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告喻伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执412号
申请执行人卢胜辉，男，1976年8月27日出生，现住北安市。
申请执行人奚宽远，男，1964年1月7日出生，现住北安市。
申请执行人邹祥林，男，1972年4月4日出生，现住北安市。
被执行人北安市城郊乡双青村民委员会。
法定代表人王庆达，职务主任。
被执行人李利，男，1965年7月3日出生，，现住北安市。
被执行人孟佳，女，1976年6月29日出生，现住北安市。
被执行人彭春岩，女，1971年6月24日出生，现住北安市。
被执行人彭春占，男，1976年8月1日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人卢胜辉、奚宽远、邹祥林与被执行人北安市城郊乡双青村民委员会、李利、孟佳、彭春岩、彭春占土地承包合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执412号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 司公平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00509-1号
申请执行人符炳昌，男，1925年8月29日出生，汉族。
申请执行人蒋鑫如（系符炳昌之妻），女，1932年5月15日出生，汉族。
申请执行人符鄂鸣（系符炳昌之子），男，1957年5月18日出生，汉族。
申请执行人杨银珍，女，1956年6月19日出生，汉族。
被执行人武汉世纪春天置业有限公司。
法定代表人姜辉，董事长。
被执行人湖北建安房地产开发有限公司。
法定代表人涂伟刚，总经理。
符炳昌、蒋鑫如、符鄂鸣、杨银珍与武汉世纪春天置业有限公司、湖北建安房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的（2008）汉民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉世纪春天置业有限公司支付申请执行人房屋安置费449100元，办理房屋权属证书费用11979元，鉴定费2200元，支付安置过渡费52637.6元，被执行人湖北建安房地产开发有限公司对上述义务承担连带责任。本院于2014年3月21日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月22日查封了被执行人湖北建安房地产开发有限公司名下位于武汉市江汉区江汉一路紫晶城小区商业门面房2层1室（合同编号：060207348）、2层8室（合同编号：060207355）、2层11室（合同编号：060207358）、2层19室（合同编号：060207366）、2层20室（合同编号：060207367）、2层21室（060207368）、2层45室（合同编号：060207888）七套房产。
被执行人于2014年7月21日向本院提出书面申请，以法院查封财产价值超出案件执行标的为由，要求法院解除对武汉市江汉一路紫晶城小区商业门面房2层1室（合同编号：060207348）、2层8室（合同编号：060207355）、2层11室（合同编号：060207358）、2层19室（合同编号：060207366）、2层21室（060207368）五套房屋的查封，并提供由武汉国新房地产资产评估有限公司于2014年6月4日出具的编号为国新评字（2014）第ZC-22号《房地产估价报告》。
经审查，根据武汉国新房地产资产评估有限公司出具的编号为国新评字（2014）第ZC-22号《房地产估价报告》，本院查封的位于本市江汉区江汉一路19号紫荆城2层11室房屋价值为156.68万元，单价为40000元／平方米。本案执行标的为515916.6元，本院所查封被执行人七套房屋超出本案执行标的额。
本院认为，被执行人湖北建安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北建安房地产开发有限公司名下位于武汉市江汉一路紫晶城小区商业门面房2层1室（合同编号：060207348）、2层8室（合同编号：060207355）、2层11室（合同编号：060207358）、2层19室（合同编号：060207366）、2层21室（060207368）五套房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李德清
审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终830号
上诉人（原审原告）华夏生生药业（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天贵大街16号。
法定代表人吕新安，董事长。
委托代理人王阳，北京市金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁之金，男，1982年10月3日出生。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人华夏生生药业（北京）有限公司（以下简称华夏生生公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，华夏生生公司起诉至原审法院称：2014年底，我公司厂房建设进入结尾阶段，所需劳动力较多，故招聘较多临时务工人员，丁之金就是其中之一，其在我公司从事电工工作。我公司招用丁之金时，从未与其协商过建立劳动关系事宜。我公司向丁之金支付的费用，属于劳务报酬，不是工资。我公司在统计社会保险缴费人员时，错误的将丁之金列入社会保险缴费人员，为其缴纳了社会保险费用，仅凭我公司为其缴纳过社会保险就认定双方存在劳动关系，依据不足。我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求判决：1、我公司与丁之金之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由丁之金承担。
丁之金辩称：我在华夏生生公司工作时受伤，华夏生生公司为我缴纳了社会保险，我与华夏生生公司员工之间的手机短信和通话记录可以证明双方存在劳动关系。华夏生生公司一直未与我签订劳动合同，我服从华夏生生公司的管理安排，遵守其规章制度，如考勤、考核等。我是以华夏生生公司的名义进行工作，我提供的劳动是华夏生生公司整体工作的组成部分，我受华夏生生公司的支配，我掌握的生产资料由华夏生生公司提供，双方之间是管理者和被管理者的关系。综上，我认为双方之间存在劳动关系，不同意华夏生生公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：华夏生生公司于2014年11月21日招聘丁之金从事电工工作，丁之金受华夏生生公司的劳动管理，从事华夏生生公司有报酬的劳动，丁之金提供的劳动是华夏生生公司工作的组成部分。丁之金受伤后，华夏生生公司为其支付医疗费、缴纳社会保险，并报销相关费用。综上，法院认定华夏生生公司与丁之金于2014年11月21日至2015年11月12日存在劳动关系，对华夏生生公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：一、确认华夏生生药业（北京）有限公司与丁之金于二○一四年十一月二十一日至二○一五年十一月十二日存在劳动关系；二、驳回华夏生生药业（北京）有限公司的诉讼请求。
判决后，华夏生生公司不服，上诉至本院称：丁之金在为我公司提供临时务工过程中受伤，我公司因此为其支付医疗费、报销相关费用，没有证据证明该费用属于因存在劳动关系而支出的费用；丁之金提供的急诊病历、住院病历、出院证明、手机短信等证据均不是证明双方存在劳动关系的有效证据；用人单位在与劳动者不存在真实劳动关系的情况下为劳动者缴纳社会保险已经成为较为普遍的现象，因此不能仅凭我公司为丁之金缴纳了社会保险就认定双方之间存在劳动关系；请求二审法院撤销原审判决，改判支持我公司的诉讼请求。丁之金同意原审判决。
经审理查明：2014年11月21日，华夏生生公司招聘丁之金从事电工工作，约定每月报酬3500元。2014年12月17日，丁之金在工作时摔伤，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，华夏生生公司为丁之金支付医疗费3万元。华夏生生公司为丁之金缴纳了2015年1月、2月的社会保险，2015年3月停止为丁之金缴纳社会保险。
2015年3月12日，丁之金向大兴区仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与华夏生生公司自2014年11月21日起存在劳动关系；2、华夏生生公司支付2014年12月1日至2015年6月3日期间未签订劳动合同二倍工资21000元。2015年8月25日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2015）第1401号裁决书，裁决：一、丁之金自2014年11月21日起与华夏生生公司存在劳动关系；二、驳回丁之金的其他仲裁请求。丁之金同意大兴区仲裁委的裁决；华夏生生公司不同意该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，丁之金主张双方之间存在劳动关系，其受伤后休养了7个月，之后去上班，华夏生生公司不让其进门，双方劳动关系一直未解除。为了证明双方之间存在劳动关系，丁之金提交如下证据：1、急诊病历、住院病历、出院记录，证明2014年12月17日其在华夏生生公司发生工伤事故。住院病历载明：“姓名丁之金，工作单位华夏生生药业，联系人姓名蒋女士，关系同事，电话18810****＊7。”2、手机短信、录音，其中2015年1月28日录音载明“丁：昨天小李给我带的是营养费还是什么？就是行政小李。蒋：就是你有一段时间晚发的工资吗，没有单独的营养费，都给你报了。丁：噢，那工资不对吧，咱工资应该是多少？蒋：工资3000呀。丁：不对吧，蒋经理。蒋：啊。丁：工资不是3500元吗？咋又3000元了呢？丁：是这么个情况，住院期间和正常上班是不一样的。”3、通讯录、照片。4、诊断证明，证明双方劳动关系继续存在，其没有上班是因为工伤，需要继续休息。华夏生生公司对证据1真实性认可，但对证明目的不认可，称该证据只能证明就医过程，不能证明劳动关系，其上记载的单位信息和联系人信息是丁之金自述的；对证据2中手机短信的真实性认可，但对证明目的不认可，称短信内容无法证明双方存在劳动关系，对录音不认可，称无法确认通话人身份，通话人也没有说双方存在劳动关系；对证据3不认可，称证明不了双方存在劳动关系；对证据4真实性认可，但对证明目的不认可。华夏生生公司否认其公司与丁之金存在劳动关系，主张双方之间是劳务关系。
经原审法院释明，丁之金明确双方劳动关系截止日期为本案一审开庭之日即2015年11月12日，但强调双方劳动关系并未解除。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明、裁决书等证据材料，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，丁之金主张双方存在劳动关系，华夏生生公司则否认与丁之金存在劳动关系，故本案争议焦点为丁之金与华夏生生公司之间是否存在劳动关系。现双方均认可丁之金于2014年11月21日至华夏生生公司从事电工工作，每月报酬3500元的事实，由此可见丁之金接受华夏生生公司的劳动管理，从事华夏生生公司安排的有报酬的劳动，结合丁之金于2014年12月17日在工作时受伤后华夏生生公司为其支付医疗费用且在2015年1月、2月为其缴纳社会保险的事实，原审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。华夏生生公司虽主张其公司与丁之金之间是劳务关系，但并未就该主张提供有效证据，故华夏生生公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由华夏生生药业（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 杨海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊 杰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初604号
原告孔令德，男。
被告马绍元，男。
原告孔令德与被告马绍元合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员郭铁适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孔令德到庭参加了诉讼。被告马绍元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令德诉称：2014年至2015年被告找原告为其运输建筑材料，原告陆续为被告垫付了16860元买沙和买水泥的材料款。2015年11月1日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2016年12月30日前付清，但是被告经原告多次催要却一直未还，请求人民法院依法判令被告支付原告16860元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马绍元未作答辩。
原告向本院提交了被告马绍元于2015年11月1日出具的欠原告运输沙、水泥款及材料款共计24840元的欠条一份，欲证明被告差欠原告为其垫付的材料款16860元的事实。本院认为，被告马绍元未到庭对原告出示的证据进行质证，自愿放弃对原告出示证据和主张事实的抗辩权利，视为其对原告提交欠条的合法性、真实性、关联性无异议，故对原告提交的欠条予以采信。
被告马绍元未提交证据。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年至2015年被告找原告为其运输建筑材料，原告陆续为被告垫付了16860元买沙和买水泥的材料款。2015年11月1日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2016年12月30日前付清，但是被告经原告多次催要却至今未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定的期限支付原告为其垫付的材料款，但被告现尚未按照约定的期限支付。原告请求人民法院判令被告支付原告垫付的材料款的诉讼请求本院予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
由被告马绍元于本判决生效之日起十五日内支付原告孔令德16860元材料款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告马绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭铁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴宾，男，1966年2月7日出生，住河北省隆尧县。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杏坤，女，1964年7月19日出生，住河北省隆尧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨孟缺，女，1971年8月7日出生，住河北省隆尧县。
一审第三人：杨红亮，男，1982年5月10日出生，住河北省隆尧县。
再审申请人杨兴宾因与被申请人杨杏坤、杨孟缺及一审第三人杨红亮确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兴宾申请再审称，原审判决已认定申请人母亲的遗嘱对于申请人父亲财产的处分无效，被申请人只享有诉争房产二分之一的份额。且被申请人不是本村人，无权享有宅基地的使用权。被申请人与第三人杨红亮签订的是宅基地买卖协议，该协议因违反法律的强制性规定而无效。申请人的诉讼请求是确认合同无效，而原审法院却将申请人是否赡养其母亲及遗嘱继承和法定继承等作为本案审理的重点，且遗漏了其弟弟作为继承人的继承问题，属遗漏或超出诉讼请求。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，杨兴宾母亲在杨兴宾没有积极全面履行赡养义务时，收回其分配给杨兴宾的财产，并以遗嘱的方式将其本人财产遗赠给杨杏坤、杨孟缺，系依法处分其个人的财产，应为合法有效。虽然杨兴宾母亲无权处分杨兴宾父亲的遗产，但是原审法院依法定继承方式已认定杨兴宾对诉争房产享有十分之一的份额，并无不当。杨杏坤、杨孟缺与杨红亮达成的协议系包括案涉宅院在内的房屋买卖合同，该合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院对杨兴宾主张该合同无效的请求不予支持，亦无不当。经审查，原审法院并未遗漏或超出诉讼请求，判决结果并无不妥。综上，杨兴宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨兴宾的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初372号
原告：阮某，男，1992年9月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：耿某（又名耿瑞杰），女，1995年8月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：豆某（又名豆秀霞），女，1971年3月12日出生，住淮阳县，系耿瑞杰之母。
原告阮某与被告耿某、豆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人邵经奇、被告豆某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阮某与被告耿某经人介绍于2016年2月23日按农村风俗订婚，订婚当天，原告按被告要求经媒人的手给被告送去彩礼现金36000元及礼品，现被告耿某不愿和原告交往，又不愿返还彩礼款。为保护原告权益，特具状起诉。
被告耿某未向本院提供答辩。
被告豆某辩称，原告与被告耿某于2016年2月23日订婚属实，原告给被告订婚彩礼36000元，其中肉钱2000元，凉菜2000元，冰糖2000元，这些都属实。退婚是原告提出来的，原告起诉状所述均不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告阮某与被告耿某按农村风俗订立婚约，并按农村风俗习惯原告给付被告耿某、豆某订婚彩礼礼金36000元（其中肉钱2000元、凉菜2000元、冰糖2000元），事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告耿某、豆某退还彩礼礼金，理由正当，本院予以支持，但原告给付被告的肉钱2000元、凉菜2000元、冰糖2000元，因这些均具有礼品消费的性质，原告要求被告返还，理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某、豆某于判决生效后5日内退还原告阮某彩礼礼金30000元�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告阮某承担59元，被告耿某、豆某承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年三月一日
书记员 王英博
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）新执字第056号
申请执行人荀某。
被执行人陈某。
本院（1996）新民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀某于1997年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年二月九日
书记员 杨欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9869号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ZHANG某，执行董事。委托代理人何某、杨某某。被告牟苗苗，女，蒙古族，1986年2月7日生，住内蒙古自治区内蒙古赤峰市。被告王宏亮，男，汉族，1983年6月28日生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2,095元减半收取1,047.50元、公告费560元，合计1,607.50元由原告负担。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 陆志文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2717号
申请执行人：孙雷，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街九委60组。
受委托人：关亚茹，辽宁恒睿律师事务所律师，住大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦7层709
被执行人：孙威威，户籍地大连市沙河口区中山路492号，住大连市经济技术开发区润海园西区1号6-4。
本院在申请执行人孙雷与被执行人孙威威运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2717号民事判决书，要求被执行人给付运输费款项35000元、利息及迟延履行金；诉讼费用1276元；负担本案执行费444元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2717号
申请执行人：孙雷，男，汉族，1983年3月26日生，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街九委60组，公民身份号:230221198303060433
受委托人：关亚茹，辽宁恒睿律师事务所律师，住大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦7层709
被执行人：孙威威，女，汉族，1983年1月15日生，无职业，户籍地大连市沙河口区中山路492号，住大连市经济技术开发区润海园西区1号6-4，公民身份号码：211121198301153021.
本院在申请执行人孙雷与被执行人孙威威运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2717号民事判决书，要求被执行人给付运输费款项35000元、利息及迟延履行金；诉讼费用1276元；负担本案执行费444元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2717号申请执行人：孙雷，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街九委60组。受委托人：关亚茹，辽宁恒睿律师事务所律师，住大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦7层709被执行人：孙威威，户籍地大连市沙河口区中山路492号，住大连市经济技术开发区润海园西区1号6-4。本院在申请执行人孙雷与被执行人孙威威运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2717号民事判决书，要求被执行人给付运输费款项35000元、利息及迟延履行金；诉讼费用1276元；负担本案执行费444元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2717号      申请执行人：孙雷，男，汉族，1983年3月26日生，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街九委60组，公民身份号:230221198303060433受委托人：关亚茹，辽宁恒睿律师事务所律师，住大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦7层709被执行人：孙威威，女，汉族，1983年1月15日生，无职业，户籍地大连市沙河口区中山路492号，住大连市经济技术开发区润海园西区1号6-4，公民身份号码：211121198301153021.本院在申请执行人孙雷与被执行人孙威威运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2717号民事判决书，要求被执行人给付运输费款项35000元、利息及迟延履行金；诉讼费用1276元；负担本案执行费444元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6043号
申请执行人吴学益。
被执行人深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区不龙路18号铭豪物流园停车场006号。
法定代表人薛川川。
申请执行人吴学益与被执行人深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈家富
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第42号
上诉人侯廷俊，男，汉族。身份证号码：xxx。
上诉人侯廷俊不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉。要求：撤销一审裁定，责令楚雄市人民法院受理该案。其主要事实及理由：其举报王某买官卖官和王某某卖官的违法违纪行为，但楚雄州委、州政府、州纪委对其多次信访、举报、控告置之不理，不依法履行职责，故意对王某包庇，王某因此对其打击报复达20多年。1999年12月13日楚雄州政府驻昆办开展住房改革，王某不准其参加房改。王某某指挥保安抢夺、盗窃其财产，对其实施报复。其向楚雄州政府、州监察局请求解决，但楚雄州监察局仍置之不理。
本院经审查认为，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定并无不当。上诉人侯廷俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张孟洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第264号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，汉族，小学肄业，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月4日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局监视居住。于2014年10月9日被郑州市公安局金水路分局抓获，同年10月13日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，农民，住潢川县。系本案被害人。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人董某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）潢刑初字第00051号刑事附带民事判决。宣判后，董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月9日下午，被告人董某甲未经同组村民黄某某、刘某甲等人同意，用潜水泵抽取黄、刘等人出资从河里抽到到水塘里的水用于自家插秧，被刘某甲阻止，双方发生纠纷。被告人董某甲不满，便在黄某某等人通行的路上挖了一条沟。次日上午9时许，被告人董某甲为此事与黄某某、刘某乙等人再次发生纠纷，后引发相互对打。在打架过程中，被告人董某甲持械对黄某某的腰部、刘某乙的头部击打。经潢川县人民医院诊断，黄某某多发性肋骨骨折、左侧液气胸伴皮下气肿、左侧胸背部皮肤部分破损；刘某乙头皮挫裂伤伴脑震荡，颜面部、全身多处软组织损伤。经潢川县公安局法医鉴定：刘某乙的损伤为轻微伤。潢川县公安局刑事科学技术室2009年5月13日对黄某某伤情鉴定为轻伤；2009年6月8日根据当时的《人体重伤鉴定标准》鉴定为重伤；2015年1月6日潢川县公安局物证鉴定室审查意见：根据2014年1月1日执行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3.e之规定，黄某某的损伤符合轻伤一级。
2009年5月14日，经潢川县公安局张集派出所主持调解，被告人董某甲的父亲董某乙与刘某乙及刘某甲达成调解协议，分别赔偿刘某乙各项损失5590元、赔偿刘某甲各项损失4612元。除此之外，董某乙已支付黄某某医疗费用合计15000元。
案发后，被告人董某甲外逃，后于2011年10月4日到潢川县公安局投案，同日被该局监视居住。监视居住期间被告人董某甲再次外逃，于2014年10月9日被郑州市公安局金水路分局民警抓获。
被害人黄某某伤后于2009年5月10日入潢川县人民医院急诊科，后又转入该院外科住院治疗至2009年7月1日，共计住院51天，计花费检查费、住院费、医药费等医疗费17579.38元。被害人另有如下损失：医院杂工服务费200元；复印费、照相费、鉴定费725元。另查，根据潢川县人民医院出院医嘱，被害人黄某某出院后需休息治疗3个月。被害人黄某某为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。据此，被害人黄某某还应当获得如下赔偿：1、误工费9416.10元÷365天×（51＋90）天=3637.45元；2、护理费9416.10元÷365天×51天=1315.67元；3、住院期间伙食补助费51天×30元=1530元；4、营养费30元×（51＋30）天=2430元；5、交通费酌定1000元。以上各项合计28417.5元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明，到案经过，调解协议书等，鉴定意见书，法医学文证审查意见书，证人刘某甲、曾某某、董某乙等人证言，被害人黄某某、刘某乙的陈述，被告人董某甲的供述与辩解。
原审法院依据上述事实和证据，认为，被告人董某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决，一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、误工费、护理费等损失人民币共计28417.5元。除已支付15000元外，余款13417.5元。
董某甲上诉称，原判认定事实不清，被害人有明显过错，构成自首，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人董某甲上诉称，原判认定事实不清，被害人有明显过错的上诉理由，经查，董某甲与被害人黄某某因用水问题发生争执，不能正确处理，引起厮打，并致黄某某轻伤。故该理由不能成立。
关于上诉人董某甲上诉称，其构成自首，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，董某甲于2011年10月4日投案，被监视居住后潜逃，最终被抓获归案，董某甲的逃跑行为否定了已经具备的“自动投案”要件，说明其不愿将自己继续置于司法机关控制之下，不愿接受法律制裁，体现不出其悔罪态度，原审法院认定其行为不构成自首是适当的。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人董某甲因琐事与被害人黄某某发生纠纷后，故意伤害他人身体，并致黄某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董某甲上诉称，原判认定事实不清，被害人有明显过错，构成自首，请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5056号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司，住所地深圳市罗湖区太白路大地花园裙楼110号。
负责人：孙炜刚。
被执行人：姚毅武。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司水贝分公司与被执行人姚毅武车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的返还车辆、支付租金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产且未提供应当返还的车辆。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及返还车辆，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年三月五日
书记员 王德民
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初2号
原告李华，男，1963年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人罗琼，女，原告李华之妻。
被告杨二林，男，1964年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告李华诉被告杨二林借款纠纷一案中，原告李华以与被告自行和解宽限主动还款期限为由，于二零一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李华负担。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 张江虹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2258号
原告王保卫，男，汉族，住太康县。
被告王保珍，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告王保卫与被告王保珍排除妨害纠纷一案中，现原告王保卫申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王保卫撤诉。
审判员 李天灵
二〇一七年六月十五日
书记员 马连红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初200号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
被告：李恩京，男，1968年10月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告李恩京物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李恩京的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年一月二十三日
代书记员 汪 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0480号
原告王某，男，1982年5月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告范某，女，1981年2月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 邱 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3065号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇桃园路1号。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程思武，男，该公司工作人员。
被告:邓衍军，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告邓衍军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告邓衍军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令邓衍军偿还借款本金9400元，并自借款之日按照借款合同约定计息至借款实际还清时。事实和理由：2015年10月20日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：邓衍军借安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款9500元，2016年10月20日到期，贷款利率11.04%，逾期贷款利率为16.56%。贷款到期后，邓衍军于2017年2月3日偿还本金100元，仍欠贷款本金9400元及利息至今未付还。
邓衍军未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓衍军欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金9400元及利息，事实清楚并有借款合同在卷佐证，邓衍军应及时足额履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
邓衍军于本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金9400元，并自借款之日按照合同约定的利息计息至借款实际还清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由邓衍军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年六月十四日
书记员 杨维田
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年3月8日23时40分许，被告人牛某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市余杭区星桥街道东港路驶至吉易盛商务宾馆路段时，与行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤交通事故，事故发生后被告人牛某驾车逃逸，后步行返回事故现场，经被害人陈某指认，民警依法对被告人牛某进行审查，被告人牛某拒不承认驾车肇事且不配合呼吸酒精检测，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某血液中的乙醇含量为182.7mg／100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人牛某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人牛某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人牛某拘役四个月十日，罚金一万元。
被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张迎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00406-1号
申请执行人张家港市科华化工装备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨路北侧）。
法定代表人顾国兴，该公司总经理。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人陈俞兵（别名陈斌）。
被执行人孙瑜。
申请执行人张家港市科华化工装备制造有限公司与被执行人陈俞兵、孙瑜返还财产纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）张金民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈俞兵应归还张家港市科华化工装备制造有限公司货款1209303元及利息损失100000元。孙瑜对陈俞兵上述债务负连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费17984元，保全费4770，合计22754元，由陈俞兵、孙瑜负担。该款张家港市科华化工装备制造有限公司已预交，由陈俞兵、孙瑜在履行本判决的同时一并给付张家港市科华化工装备制造有限公司。
因被执行人陈俞兵、孙瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市科华化工装备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，被执行人陈俞兵、孙瑜自动履行了50万元，本院依法对被执行人陈俞兵、孙瑜的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位742000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人自动履行了50万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月九日
书记员 黄彬彬
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00072号
上诉人（原审原告）马锡坤，女，1953年1月3日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人高秀兰，系上诉人母亲。
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
委托代理人尚永顺，系所在社区推荐代理人
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
委托代理人刘爽，国土资源局法律顾问。
上诉人马锡坤因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第21号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马锡坤的委托代理人王东建、尚永顺、被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马锡坤不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第21号行政判决书；
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第049号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年8月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月11日17时许，被告人杨某某驾驶豫RD37**白色小型轿车自淅川县城关镇财富天下广场往上九路行驶时，与在广场上玩耍的李某某（2011年12月9日出生）发生刮擦，造成李某某死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负该事故的主要责任。
2014年8月15日，被告人杨某某赔偿被害人李某某家属经济损失共计人民币26万元。被害人李某某家属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、贾某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，书证道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈晓菲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1235号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘元星，山东豪才律师事务所实习人员。
被告怀武琴，女，1970年9月23日出生，汉族，系山东鹊华集团有限公司会计，住济南市。
委托代理人洪新，男，1981年9月9日出生，汉族，山东鹊华集团有限公司员工，住山东省济阳县。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称“南方物业济南公司”）与被告怀武琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员胡丽颖、陈军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南公司的委托代理人陈修峰、刘元星、被告怀武琴及其委托代理人洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业济南公司诉称，被告怀武琴系名士豪庭一区5-1-1801业主，原告受山东南方房地产发展有限公司委托对名士豪庭小区进行物业管理，但被告自2010年1月1日至2015年3月31日期间共拖欠原告物业费22908.7元。经多次催要，被告均未支付，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的物业管理费22908.7元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告南方物业济南公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、交付手续书一份，证明涉诉房屋于2008年9月3日交付，被告自交付之日起享受物业服务；
证据2、前期物业服务协议及临时管理规约各一份，证明南方物业公司受开发商的委托进行前期物业管理，涉诉房屋面积为242.42平方米，收费标准为1.5元/月/平方米，缴费时间为每季初1-15日；
证据3、原告自行制作的欠费明细表一份，证明自2010年1月1日至2015年3月31日拖欠物业费金额及滞纳金；
证据4、公司资质证书、获奖证书一份，证明南方物业公司具备物业服务的一级资质并且获得了济南物业协会、中国物业管理协会颁发的奖项，南方物业济南公司完全具备一级资质服务的能力；
证据5、前期物业管理委托合同一份，证明南方物业济南公司具备涉诉小区的物业管理服务资格；
证据6、名士豪庭一区清洁保养合同一份，证明南方物业济南公司与北京玉禾田环境管理有限公司签约（2013.12.16-2015.12.15），由北京玉禾田环境管理有限公司对名士豪庭内公共区域及设施的清洁保养等的保养工作；
证据7、名士豪庭一区电梯维保合同一份，证明南方物业济南公司与上海天德建设集团有限公司续签了电梯维保合同（2015.1.1-2015.12.31、2004.1.1-2014.12.31），由上海天德建设集团有限公司对一区的电梯进行维修保养；
证据8、智能化系统保养工程施工合同一份，证明2014年8月至2015年7月期间南方物业济南公司委托济南时代建坤信息科技有限公司对名士豪庭一区内的智能化（闭路监控、小区停车场管理、机房系统）进行维护保养；
证据9、消防设施维修保养合同一份，证明南方物业济南公司从2013年11月15日至2015年11月30日期间委托山东久顺建筑工程有限公司对名士豪庭一区内的1-27#、1-8区车库及会所、二区1-18#楼、1-4区车库、S3-S7#公建的消防设施进行维修保养；
证据10、化粪池清运协议书一份，证明南方物业济南公司与季学凯签订合同，由季学凯清理名士豪庭化粪池；
证据11、生活垃圾清运合同一份，证明南方物业济南公司与张增才签订合同，由张增才清理运输名士豪庭楼宇业主所产生的生活垃圾；
证据12、巡更周期及卡点说明一份，证明南方物业济南公司在名士豪庭内公共场所进行定点、时间巡逻；
证据13、绿化养护周检表、农药使用记录表、施肥记录表、机器使用维养登记表、病虫害防治记录表，证明南方物业济南公司已经完全按照前期物业服务合同的约定对小区公共绿地进行了全方位的管理与维护；
证据14、律师函及快递发函单据一份，证明原告于2014年10月21日向被告发函催其交纳物业费。
被告怀武琴辩称，1、原告诉讼请求已超过2年的诉讼时效；2、原告物业服务不达标，答辩人所购商品房漏水，但一直未维修好；物业服务质量不到位，收费过高；原告不遵守各项法规，不公布收入明细；3、原告将消防通道用作车位出租，侵占业主合法权益。总之，原告存在诸多违法问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告怀武琴为对抗原告诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、照片一宗，证明原告没有达到五星级收费标准的服务；
证据2、房屋漏水情况照片一宗，证明房屋存在严重漏水问题。
证据3、济南市住宅物业服务等级标准，证明原告提供的物业服务与标准不符。
经审理，本院认定，坐落于济南市历下区经十东路名士豪庭小区系山东南丰房地产发展有限公司开发建设。2008年5月5日，山东南丰房地产发展有限公司与原告南方物业济南公司签订《济南市前期物业管理委托合同》，由原告对涉案小区进行物业管理。被告怀武琴系涉案小区一区5-1-1801号业主，该房产于2008年8月25日交付被告，该房产建筑面积242.42㎡。2008年9月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为1.5元/㎡/月，按季度缴纳（每季初1-15日缴纳），若逾期，按每日0.3%交纳违约金。原告怀武琴入住后，因房屋漏水等问题及认为原告物业服务不达标为由，2010年1月至2015年3月期间物业费一只未缴纳，金额合计22908.7元。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，被告怀武琴认为原告物业服务不达标等原因不足以对抗原告的诉讼请求，鉴于原告物业服务的确存有瑕疵，具体收费数额本院予以适当调整。同时，对原告主张之逾期利息，亦不宜支持。被告怀武琴辩称，原告南方物业济南公司起诉已超过两年诉讼时效，对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。据此，本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告怀武琴于本判决生效后10日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2010年1月至2015年3月期间物业费20618元（242.42平方米×1.5元/月/平方米×63个月×0.9=20618元）；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币370元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担70元，被告怀武琴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执644号
移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张霖。
本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行被执行人张霖罚金一案中，查明被执行人张霖暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林道容
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02751号
原告罗某某，男，1957年9月4日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇岩门村民委员会。
法定代表人卢兴国，主任。
本院在审理原告罗某某与被告重庆市綦江区南桐镇岩门村民委员会法定继承权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年四月三日
书记员 黄 洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初58号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某，住江西省瑞金市。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人刘某，住湖南省安化县（均自报）。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李楚珊，系广东伟邦律师事务所律师。
被告人张某甲，住广东省龙川县（均自报）。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某乙，户籍地广东省龙川县）。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人杨某，曾用名杨铭，住江西省瑞金市。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张晓，系广东中泽律师事务所律师。
被告人黄某，住江西省瑞金市。因本案于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某犯赌博罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某及辩护人李楚珊、张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年4月以来，被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某先后受彭某（琪姐）、“传哥”等人雇请，在广州市番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑1座202房内专职从事网络赌球下注工作：使用彭某（琪姐）、“传哥”等人所提供本金、电脑、银行U盾等，通过特殊软件计算赔率差进行网络赌球非法牟利。期间，上述6名被告人以此为业从中领取底薪及提成，2016年6月16日15时许，洛溪新城派出所民警巡查至该地址缴获上述作案工具并抓获上述6名被告人。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某无视国家法律，以赌博为业，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某均自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人李楚珊认为被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人张晓认为被告人杨某在量刑方面应该区别于老板、其入职时间短、主观恶性不大、社会危害性较小、一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月以来，被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某先后受彭某（琪姐）、“传哥”等人雇请，在广州市番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑1座202房内专职从事网络赌球下注工作：使用彭某（琪姐）、“传哥”等人所提供本金、电脑、银行U盾等，通过特殊软件计算赔率差进行网络赌球非法牟利。期间，上述6名被告人以此为业从中领取底薪及提成，2016年6月15日15时许，洛溪新城派出所民警巡查至该地址缴获上述作案工具并抓获上述6名被告人。
上述事实，被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某在庭审中均无异议，且有被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录，银行交易明细，作案现场及工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某无视国家法律，以赌博为业，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖某、刘某、张某甲、张某乙、杨某、黄某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于六被告人均自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人以被告人刘某、杨某系初犯、认罪态度较好、主观恶性不大等为由，建议法庭对其二人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人刘某、杨某适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。综合本案各被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及在共同犯罪中所起的具体作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月15日起执行至2017年4月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月15日起执行至2017年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月15日起执行至2017年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月15日起执行至2017年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月15日起执行至2017年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
六、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月15日起执行至2017年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
七、缴获作案工具电脑主机、账单、笔记本、银行U盾、电子密码器等物品，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴静铧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1065号
原告侯月范，女。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告窦金柱，男。
被告杜敏霞，女。
原告侯月范诉被告窦金柱、杜敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善友独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯月范、被告窦金柱、杜敏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯月范诉称：2015年5月18日，二被告向原告侯月范借款500000元，双方约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%，并出具借据一份。借款到期后，原告侯月范多次向二被告索要，二被告一直未还款。现原告侯月范起诉至法院，要求二被告偿还借款本金500000元及相应利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借据一份，用以证明二被告向原告侯月范借款的事实。
二被告辩称：原告侯月范主张的500000元借款是事实，二被告同意还款，但现在经济困难，不能确定还款时间。
二被告均未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的借据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月18日，二被告向原告侯月范借款500000元，于2015年5月18日支付一年利息120000元后，重新向原告侯月范出具借条一份，并约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%。借款到期后，原告侯月范向二被告索要，被告一直未还款。现原告侯月范起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币500000元及相应利息。
本院认为：原、被告之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定偿还原告侯月范本金及符合法律规定的利息，原告侯月范要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求应予支持。原告侯月范提供的借据中约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告窦金柱、杜敏霞共同偿还原告侯月范借款本金人民币500000元及利息（以月利率1.5%为标准，自2015年5月18日起计算至本判决生效时止）。限判决生效后立即执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4400元及财产保全费3020元，由被告窦金柱、杜敏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王秀娟