广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1883号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，该支行行长。
委托代理人李新，系中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。系该支行员工。
被告苏德荣。
被告陆英。
被告李锴，农民。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告苏德荣、陆英、李锴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李学东与人民陪审员庞耀松、周芝菊组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告的委托代理人李新和被告李锴的委托代理人刘祖彬到庭参加诉讼。被告苏德荣、陆英经本院送达相关诉讼文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告苏德荣向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，2010年3月5日，被告苏德荣（作为借款人）、被告李锴（作为担保人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年3月5日起至2013年3月××日止，被告苏德荣在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2013年9月××日；
借款利率在第1笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30﹪；如被告苏德荣、陆英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率加收50﹪的罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人与贷款人已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金费用等提供担保。被告苏德荣、陆英于2012年3月18日通过农行金穗惠农卡在北流隆盛分理处自助银行设备上借款1笔金额5万元，该笔借款的最后到期日为2013年3月17日，按季还息。
被告苏德荣、陆英未履行合同义务，未按时还本付息，至2015年9月1日止，尚欠原告借款本金××9869.71万元及利息13952.22元，已构成违约。被告陆英作为苏德荣之妻，应与苏德荣一起清偿上述夫妻关系存续期间的债务。被告李锴对被告苏德荣、陆英所欠原告的债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为此，请求法院判令：1、诉讼请求判令被告苏德荣、陆英偿还原告本金××9869.71元及利息13952.22元（计至2015年9月1日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2、判令被告李锴承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；2、原告的金融许可证，证明原告的诉讼主体资格适格；3、被告苏德荣身份证；××、被告陆英居民身份证；5-6、被告苏德荣、陆英户口簿；7、被告李锴居民身份证；证据3-7证明被告的诉讼主体资格适格；8、中国农业银行广西区分行农户小额内贷款业务申请表，9、最高额担保个人借款合同（编号××5119201000019698）；10、催收通知书一份，证据8-10证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；11、欠款本息情况及明细，证明被告苏德荣已构成违约，被告苏德荣与陆英共同偿还债务，至2015年9月1日止，尚欠原告借款本金××9869.71元及利息1299××.××9元。
被告苏德荣、陆英、李锴没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏德荣、陆英、李锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告苏德荣和被告陆英是夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行是依法成立的金融机构。2010年2月10日，被告苏德荣向原告申请借款5万元，用于养鸡。2010年3月5日，被告苏德荣作为借款人，被告李锴作为担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：
一、在2010年3月5日至2013年3月××日的期间内，原告通过自助可循环方式向被告苏德荣提供不超过5万元的借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在此期间，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年9月××日。二、每笔借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪。三、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。四、如被告苏德荣、陆英未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。五、被告李锴同意为被告苏德荣向原告申请贷款5万元提供连带责任保证担保。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币5万元，担保范围包括尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起两年。六、合同项下的贷款由中国农业银行北流市支行隆盛分理处发放。同日，被告苏德荣、陆英使用银行卡领取原告发放的借款5万元。被告苏德荣、陆英领取借款后，在2012年3月18日还清了5万元及利息，并在当日按原合同的约定再借5万元，同时约定该笔借款的最后到期日为2013年3月17日，按季还息。对于第二次借的5万元本金，被告苏德荣将利息付至2013年3月20日，并于当日归还了本金130.29元，之后就再没有支付过本息。原告催收被告苏德荣还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告苏德荣、陆英、李锴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律法规、行政法规的禁止性规定，借款合同关系和担保合同关系依法成立有效，对合同各方均具有约束力，各方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。被告苏德荣、陆英取得原告发放的借款后，没有按合同的约定归还借款本息给原告，已构成违约，则应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告主张被告苏德荣归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持；借款利息的计算，按合同约定的计收利息、逾期利息的标准分段计算。
被告苏德荣和被告陆英是夫妻关系，被告苏德荣所负的债务发生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告苏德荣、被告陆英应共同归还原告借款本金及利息。
根据《中国农业银行农户贷款借款合同》中的约定，被告李锴为本案借款本息承担连带保证责任，所担保的债务最高余额5万元，因此，被告李锴仅应对被告苏德荣所欠的借款本息在5万元范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德荣、陆英归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金××9869.71元；
二、被告苏德荣、陆英支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息计算办法，自2013年3月21起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以××9869.71元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30﹪的基础上再上浮50﹪计算）；
三、被告李锴对上述第一、二项债务在5万元范围内承担连带清偿责任。
本案受理费1396元（原告已预交），由被告苏德荣、陆英负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1396元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学东
人民陪审员 庞耀松
人民陪审员 周芝菊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁玉凤