wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初384号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某科，男，1973年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年3月23日因本案被羁押，同日因未取得驾驶资格（驾驶证被注销）驾驶机动车被处行政拘留十五日，同月28日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人叶常发，广东通利达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈某科犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某科及其辩护人叶常发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日2时53分许，被告人陈某科饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆对开路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某科送检血液样本中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某科在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶证信息（已被注销的驾驶证），强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某科在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某科驾驶证被注销后驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应予严惩。被告人陈某科归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某科四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某科确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月四日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4526号
原告赵国红，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告赵斌，男，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原告赵国红与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国红、被告赵斌的委托代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国红诉称，被告赵斌于2013年9月24日、2014年1月27日两次借原告50000元钱，借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告拒不偿还，请求：判令被告一次性还清借原告的现金50000元，并支付相应的利息（1、以借款3万元为基数，自2013年9月24日起计至款清之日止，按月息2分计算利息；2、以借款2万元为基数，自2014年1月27日起计至款清之日止，按月息1分计算利息）。
被告赵斌辩称，对于2013年9月24日出具的借条，该借条中被告是担保人，超过担保期间，不应当承担保证责任，而且利息约定不明；对于2014年1月27日出具的欠条，该欠条已经超过诉讼时效，而且双方没有约定利息；对于2015年11月27日被告出具的借条，该借条的表达意思不明确，不能作为证据使用。
经审理查明，原告赵国红与被告赵斌系堂兄弟关系。2013年，被告赵斌自称其在案外人王书聚处为王书聚建厂，因为建厂急需用钱，被告便向原告借款。原告以现金方式借给被告30000元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“今借赵国红叁万（30000）元整，以厂房作抵押（利息2分），2013年9月24日。王书聚，担保人：赵斌”。借条出具后，被告于2013年12月份偿还了原告500元利息。2014年1月27日被告又以办事为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借赵国红两万元（20000元）赵斌。2014年1月27号”。后经原告多次催要，被告于2015年11月27日向原告出具借条一份，载明：“今借赵国红里钱到年底还三万，如还不上，以赵斌里车压给赵国红，赵斌自己开到赵国红家。赵斌。2015年11月27号”。此后，被告一直未偿还借款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告认可2013年9月24日的借条上的“王书聚”的签名为其本人书写。
诉讼中，本院对案外人王书聚制作了调查笔录，对被告赵斌提出2013年9月24日王书聚委托赵斌以其名义向原告借款3万元用于建厂的主张，王书聚不予认可。王书聚称其不认识原告，也未曾委托过被告向原告借款。对此，被告未能提交其他相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵斌分两次向原告赵国红借款50000元，有被告赵斌出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款及利息数额，一、对于2013年9月24日3万元借款，诉讼中，被告辩称已经偿还了2000元，原告不予认可，原告认可被告于2016年12月偿还了500元利息，被告未提交相关证据证明其主张的还款数额，因此，被告的该项辩解，无事实依据，本院不予支持。被告已经支付的利息，应按原告认可的数额500元计算，按双方约定的月息2分的标准，每天的利息为20元（30000×0.02÷30＝20元），经计算，500元可支付25天的利息，即自借款之日2013年9月24日起至2013年10月19日止期间的利息应予以扣除。综上，原告请求该笔借款的利息应自2013年10月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止；二、对于2014年1月27日的2万元借款，原告主张按照双方口头约定的月息1分计算，被告不予认可双方口头约定了利息，该借条内容上未显示有利息的约定，原告也未能提交相关证据证明双方口头约定了利息，故原告主张该借条按月息1分计算，无事实依据，本院不予支持。关于诉讼时效，本案中，两份借条均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，其权利的最长保护期限为20年，原告现于2016年7月7日立案主张权利，未超出诉讼时效，故被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告辩称其系3万元借款的担保人，而非借款人的辩解，被告作为借款行为人，其向原告书写的借条虽然写明案外人王书聚为借款人，被告为担保人，但案外人王书聚对被告书写的3万元借款不予认可，被告也未能提交其他相关证据加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告赵斌于本判决生效后十日内向原告赵国红偿还借款50000元并支付其中30000元借款的利息（以30000元为基数，自2013年10月19日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告赵国红的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 然
黑龙江�齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初592号
原告马某某，男。
委托代理人汤启坤（法律援助），黑龙江之信律师事务所律师
被告刘某，男。
2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 �新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终502号
上诉人(原审被告)：李建华，女，满族。
委托诉讼代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蒋丽丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：张运超，河南万基律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜晓利，河南万基律师事务所执业律师。
上诉人李建华因与被上诉人蒋丽丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3642号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人李建华预交的二审案件受理费8870元予以退还。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 刘梦影
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1706号
原告交通银行股份有限公司贵港分行。
代表人何富章，行长。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告廖技超。
被告杨翠玲。
被告广西福慧仓储服务有限公司。
法定代表人许文惠，董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告廖技超、杨翠玲、广西福慧仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期�内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈水英
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年五月十日
书 记 员 楼英连
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1608号
上诉人（原审被告）上海仪邦置业有限公司。
被上诉人（原审原告）上海启俊彩板钢结构有限公司。
上诉人上海仪邦置业有限公司（以下简称置业公司）与被上诉人上海启俊彩板钢结构有限公司（以下简称彩板公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人置业公司的委托代理人＊＊＊、＊＊＊，被上诉人彩板公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日，彩板公司、置业公司签订了一份承揽合同，由置业公司委托彩板公司为其金山钻石湾售楼房制作、安装钢结构，合同价为人民币（以下币种相同）73万元。合同签订后，彩板公司按约全面完成了制作安装义务。2014年10月16日，经双方结算，置业公司尚欠彩板公司定作款292，403元。彩板公司多次催讨未果后，诉至原审法院。
原审法院认为，彩板公司提供的证据足以证明彩板公司和置业公司之间存在承揽合同关系，也足以证明彩板公司履行了交付货物的义务，然置业公司在收货后，却未能支付剩余货款，显已违约，依法应当承担民事责任。置业公司抗辩涉案工程的实际承包人系＊＊＊，应由＊＊＊承担付款责任。原审法院认为，涉案合同系彩板公司、置业公司之间签订的，合同具有相对性，对双方具有约束力，置业公司并无证据证明涉案合同的债权债务已转移至案外人，且置业公司认可涉案工程是转包给＊＊＊，亦认可合同上代表置业公司签字和对账单上签字的＊＊＊系＊＊＊的员工。置业公司与＊＊＊之间的承包关系，只在其内部之间具有约束力，对外并不发生法律效力，置业公司理应支付涉案工程的价款，故置业公司的抗辩不成立。因此，彩板公司要求置业公司支付尚欠货款及相应利息损失的主张，于法有据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：置业公司应于判决生效之日起十日内支付彩板公司货款292，403元及该款自2014年10月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费2，908元，财产保全费2，025元，合计4，933元，由置业公司负担。
置业公司不服原审判决，向本院上诉称：涉案合同实际系彩板公司与他人履行，合同印鉴和签字也不是其公司印鉴及其法定代表人签字，其是不适格的债务人主体；双方仅对货物数量和面积进行了确认，对货款金额尚未确认，涉案工程尚未完工验收，故余款支付条件尚未成就；本案合同上和对账单上签字的＊＊＊并不是其员工。故请求本院撤销原审判决，改判驳回彩板公司原审诉请。
彩板公司辩称，在原审期间，置业公司认可与其签订涉案合同，只是认为工程已发包给案外人，结算应与案外人结算；虽然其曾收到案外人部分付款，但该付款是代表置业公司付款；涉案工程已经完工，涉案房屋也使用至今，结算单上＊＊＊签字是代表置业公司。故请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，置业公司对涉案合同真实性不持异议，置业公司在合同上加盖印章，由＊＊＊代表置业公司在合同上签字；之后＊＊＊在材料结算单上签字确认，置业公司已支付价款365，000元，尚欠彩板公司价款292，403元。该节事实证明＊＊＊是代表置业公司实施上述行为，彩板公司为履行上述合同已向置业公司交付了约定的货物，置业公司也已支付了部分价款。故本院认定本案合同权利义务关系人为置业公司和彩板公司。虽然＊＊＊曾向彩板公司支付了部分价款，但该部分价款经＊＊＊确认为置业公司支付的价款，据此应认定＊＊＊为置业公司代付该部分款项。故置业公司以此为据，诉称涉案合同实际系彩板公司与他人履行，印鉴和签字也不是其公司印鉴及其法定代表人签字，其是不适格的债务人主体等理由与事实不符，本院不予采纳。对于置业公司诉称涉案工程尚未完工验收，余款支付条件尚未成就之理由，本院认为，在原审期间，置业公司并无该辩称事由；在涉案合同履行期间，姓＊的人员曾代表置业公司分别在工程增加单、完工交接单、材料结算单上签字，该节事实理应证明涉案工程已经完工，且置业公司并未提供涉案工程未竣工的相关证据。故置业公司以此理由拒付剩余价款，无事实依据，本院不予支持。综上，本院认为彩板公司依约履行了承揽义务，置业公司应当付清全额价款，置业公司至今拒付剩余价款，违反合同约定，置业公司上诉诉请，依法应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，816元，由上诉人上海仪邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初325号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王成，系该社年丰信用社客户经理。
被告王焕山，男，1974年1月15日出生，汉族。
被告王春霞，女，1975年10月2日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王焕山、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王成到庭参加诉讼，被告王焕山、王春霞经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王焕山于2012年12月26日向年丰信用社借款19万元，用其本人所有的铁力市年丰乡爱民村的60亩土地使用权做抵押担保，夫妻双方做出抵押承诺。双方签订了个人担保借款合同，合同规定，月息为8.7‰，被告王焕山的还款期限为2014年2月28日。借款到期后，被告未能按合同约定期限偿还债务。原告诉至法院，要求被告王焕山偿还借款本金190，000.00元，利息61，392.55元，合计251，392.55元，被告王春霞承担共同偿还责任。
二被告未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.借款申请审批表、被告王焕山、王春霞身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份。拟证实，二被告符合借款条件。
2.个人担保借款合同1份。拟证实，原告与被告王焕山、王春霞形成借款合同的法律关系，并且发生法律效力。
3.借款凭证1份。拟证实，原告贷款已经发放给被告王焕山。
二被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告王焕山是否应当承担偿还借款本息的违约责任；2.被告王春霞是否承担共同偿还借款责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
2012年12月26日，原告与被告王焕山签订了个人担保借款合同。被告王焕山向原告联社年丰信用社借款19万元，借款用途种植业，约定月息为8.7‰，借款期限为2012年12月26日至2014年2月28日。截止2016年2月23日，被告王焕山尚欠原告借款本金190，000.00元，利息61，392.55元，合计251，392.55元。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告王焕山签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王焕山却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款并支付借款利息的违约责任。原告诉讼请求合理，应予支持。被告王春霞作为配偶对被告王焕山个人在与其婚姻关系存续期间借款，应属夫妻婚姻存续期间共同债务，被告王春霞应当承担共同偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕山、王春霞于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金190，000.00元，支付利息、罚息61，392.55元，合计251，392.55元（利息及罚息计算至2016年2月23日，并可顺延计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，071.00元，减半收取2，535.50元由被告王焕山、王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1109号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人：丁水林，系行长。
委托诉讼代理人：钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
委托诉讼代理人：屠刚强，男，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告单志明，男，1988年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告范怀琼，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住绍兴市越城区。
被告单云根，男，1966年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告单来根，男，1957年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告单志明、范怀琼、单云根、单来根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行委托诉讼代理人钱冠军、被告单志明到庭参加诉讼。被告范怀琼、单云根、单来根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单志明归还借款本金20万元，截至2016年9月7日的利息42932.67元，合计242932.67元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2、判令被告范怀琼、单云根、单来根对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2014年3月6日至2015年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2014年3月6日依约发放了贷款20万元，月利率7%，贷款到期后被告单志明未能如期归还贷款，被告范怀琼、单云根、单来根也未履行担保职责，截至2016年9月7日仍结欠本金20万元，利息42932.67元。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单志明归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金20万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付借款自2015年1月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告范怀琼、单云根、单来根对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，财产保全费2020元，合计6964元，由被告单志明、范怀琼、单云根、单来根共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3470号
原告赵仕俊，男，1956年11月20日生，汉族，小学文化，农民。
被告四川三和公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人熊晓军，系该公司董事长。
委托代理人吴兴座，男，1978年10月20日生，汉族，中专文化，农民，系公司技术员。
被告刘德林，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
原告赵仕俊诉被告四川三和公司、刘德林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月27日立案审理后，决定适用小额诉讼程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及被告四川三和公司委托代理人吴兴座到庭参加了诉讼，被告刘德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川三和公司因承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，原告2012年5月至2013年5月在包工负责人刘德林处做工，经结算二被告共欠原告5700元，经索要未果，诉请判令二被告如数支付所欠工钱5700元。
被告四川三和公司辩称：威宁县龙街镇到黑土河乡的油路是钱庆彪以被告名义中标的，分包给八个施工组施工，被告刘德林是包工组包工人之一。原告是在被告刘德林施工组做工的，所欠工钱，原告曾向被告四川三和公司技术员吴兴座要过，但因刘德林施工组施工路段未验方，工程款未结算，被告愿意在验方完后，从刘德林工程款支付给原告。
被告刘德林未作答辩。
经审理查明：被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，共招了八个施工组分包修建，被告刘德林是施工组包工人之一，工人系各施�组包工人自行招用。原告2012年5月至2013年5月在被告刘德林施工组路段做工，工程完后，被告刘德林支付了原告部分工钱，下欠原告工钱5700元，经原告多次与被告四川三和公司技术员吴兴座催要，因被告刘德林施工组施工路段未验方结算拖欠原告工钱至今。
上述事实，有原告与被告四川三和公司的陈述相互印证，可以采信。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，分包给八个施工组施工，被告刘德林是施工组包工人之一，工人由被告刘德林自行招用。原告2012年5月与被告刘德林约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定履行其提供劳动的义务，被告已支付�告部分劳务报酬，尚欠原告5700元劳动报酬未支付，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告诉请被告支付劳动报酬5700元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。对于被告刘德林应支付下欠原告工钱的义务，因被告四川三和公司未对被告刘德林包工路段验方付款，故应由被告四川三和公司承担支付原告工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川三和公司支付原告赵仕俊劳动报酬5700元，定于判决书收到之日起五日内付清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费5元，由被告四川三和公司负担。
本判决为一审�审。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 谭 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2629号
申请执行人刘泽裕，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南省永兆建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元13层1301号。
法定代表人：齐恒，总经理
刘泽裕与河南省永兆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第6197号民事判决书，于2016年5月6日立案执行，被执行人河南省永兆建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘泽裕向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省永兆建筑装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘泽裕尚未实现的债权暂计85644元（其中货款83750元、案件受理费1894元，自2016年1月30日起至本息还清之日止的逾期利息及罚息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 楚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3338号
原告：练如泉，男，1982年1月1日出生，汉族，住东台市。
原告：杨惠，女，1981年10月7日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。
原告练如泉、杨惠与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练如泉和原告练如泉、杨惠的诉讼代理人崔益华，被告金鹰公司的诉讼代理人唐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：依法判令金鹰公司给付截止2018年7月1日的（逾期办证）违约金3195元[（从合同约定交房日2016年6月30日后91天即2016年9月30日计算至2018年7月1日共计）639天×5元/天]，并承担本案诉讼费（撤回原要求金鹰公司立即办理、交付商品房的不动产权证书的诉讼请求）。事实和理由：两原告与金鹰公司于2014年10月签订《商品房买卖合同》，购买其开发的金鹰御珑湾商品房一套。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金”。现两原告已经履行完毕相应合同义务，但金鹰公司严重违约，在2017年1月25日向两原告交付房屋后，未按上述合同约定办理、交付商品房的不动产权证书，两原告多次催办未果。现具状起诉，请求判准如前所请。
金鹰公司辩称，金鹰公司未按合同约定的期限为两原告办理不动产登记证书的事实不错，系资金等方面非常困难造成的。目前因为政府扶持，涉案金鹰御珑湾房产开发项目已经全部具备了办理相关不动产登记证的条件，金鹰公司已于2018年7月1日通知两原告办理不动产登记证。关于两原告主张的违约金，金鹰公司认为：合同约定从实际交房之日起90日内办理房屋产权证书，故应当从第91天计算违约金，本案为2017年1月25日实际交房，应当从2017年4月26日开始计算违约金至2018年7月1日，天数应当为431天；违约金的标准应当按合同约定，出卖人按每户5元/天计算，应当为2155元（431×5元/天）。金鹰公司愿意与两原告协商处理本案。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，出卖人金鹰公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金。金鹰公司于2017年1月25日将商品房交付两原告使用，故其应在2017年4月25日前办结房屋产权证书交与买受人两原告，逾期则应从2017年4月26日起至金鹰公司通知办证的2018年7月1日止，按每户5元/天向两原告支付违约金合计2155元（431天×5元/天）。合同已另行约定了出卖人逾期交房的违约责任，两原告要求从合同约定交房日2016年6月30日后91天即2016年9月30日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告练如泉、杨惠逾期办证违约金合计2155元；
二、驳回原告练如泉、杨惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十日
书记员 冯芸芸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保302号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人蔡笛鸣，女，1986年12月27日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人蔡笛鸣非诉财产保全一案，申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人蔡笛鸣名下的银行存款7万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 崔诗宜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某2，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2655号起诉书指控被告人赵某2犯挪用资金罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某2及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月至2015年5月期间，被告人赵某2利用担任上某某业务员负责销售公司产品并催收货款的职务便利，先后将其从公司客户荣涛建材经营部朱某、富龙建材市场陈某某、翔嘉建材市场段某某、洞泾镇贸易城刘某某、盛隆建材市场黄某某处催收到的公司货款共计人民币20万余元予以挪用，用于个人炒股、日常消费，超过三个月未还。
2017年1月18日，被告人赵某2被上某某法定代表人王某某扭送至上海市公安局浦东分局宣桥派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、赵1、朱某、陈某某、段某某、刘某某、黄某某的证言笔录，相关销售明细单，借条，营业执照、职务证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人赵某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某2犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人赵某2的违法所得应予追缴后发还被害单位，不足部分责令退赔。本院为保护公司财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某2犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。)
二、追缴被告人赵某2的违法所得发还被害单位，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第06号
原告袁某，农民。
被告胡某，农民。
委托代理人程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告胡某及其委托代理人程菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告草率结婚，由于婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵，2011年11月，被告突然离家外出不归。现依法起诉，请求判决离婚；婚生子袁文哲由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告胡某辩称，我与袁某虽经人介绍，但从相识、相恋到结婚，夫妻双方感情一直很好。婚后在生活中有吵打之事，但双方尚未达到离婚的地步，故不同意离婚。
审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，年月登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，2001年生一子袁文哲；2011年11月，被告方突然从家外出不归，双方开始分居生活。同年12月原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，且不同意调解；被告表示同意离婚，但就家庭财产分割及子女抚养问题分歧较大，故本案无法调解。
另查明，原、被告婚后自建一间正屋、一间厨房及楼梯；在山东某公司享有三万元股权，现行市场价约合人民币70000元；并于2010年借给被告的弟媳汪某3万元人民币。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件及照片等证据证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。鉴于原、被告双方均同意离婚，本院无异议。故本案的争议焦点为：一、原告袁某与被告胡某的婚生子袁文哲由谁抚养更有利于小孩的健康成长；二、原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割。关于本案的争议焦点一，首先，小孩袁文哲系男孩，维持现状且由原告照顾生活比较方便；其次，原告的工作相对固定，在经济上有能力照顾小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，综合本案的实际情况，本院认为从有利于小孩健康成长考虑，由原告袁某抚养小孩袁文哲为宜。关于本案的争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，夫妻共同财产，原则上均等分割，对不宜分割使用的夫妻共同房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。综合本案的实际情况，本院认为，原、被告双方的夫妻共同财产：位于原告现住址的婚后新建的一间正屋，一间厨房、楼梯一座及该房内的物品：空调（挂机一台）、半自动洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台。被告在庭审中陈述其弟媳已偿还3万元且且被自己花掉，被告胡某没有说明其合理用途，其在短时间内花去大额现金，显然不属于正常的生活需要，应视为《中华人民共和国婚姻法》第四十七条所规定的转移共同财产的行为，本应少分、不分财产，但考虑到本案的实际情况以及照顾妇女权益，本院对本案中的共同财产按基本平等、适当照顾女方利益的原则进行分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告胡某离婚。
二、婚生子袁文哲由原告袁某抚养至独立生活时止，被告胡某有探望小孩的权利，原告袁某有协助的义务；被告将应分得的三万元股权中的一半、婚后所建房屋及部分家电折款的份额部分折抵给原告作为子女抚养费。
三、对被告弟媳汪某的3万元债权由被告享有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一二年四月九日
书记员 杜二平
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第413号
申请执行人：李孝兵，1963年8月23日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李孝兵与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执507号
申请执行人黑山县人民法院。
被执行人李某某，男，1964年2月13日生，汉族，无业，现住黑山县八道壕镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726刑初字第89号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月一日
书记员 刘 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1137号
上诉人（原审原告）天津市叁零叁物流有限公司，住所地天津市红桥区光荣道147号。
法定代表人王丽丽，职务总经理。
委托代理人蔡××，该公司人事主任。
委托代理人徐××，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王永强。
委托代理人蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
上诉人天津市叁零叁物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年2月19日，原告天津市叁零叁物流有限公司与被告王永强签订无固定期限劳动合同，合同约定被告的工作岗位为业务员，工作地点位于天津市西青区大明道原告公司的生产基地。工资约定为基本工资+岗位工资+绩效工资+业务提成+其他补助的构成方式。2014年9月3日，原告以被告于2014年9月1日参与公司罢工为由，与被告解除劳动合同。被告在被辞退前十二个月的平均工资为2800元。
被告自1993年即在天津市万荣化工工业公司工作（该公司营业期限起始日期为1994年7月1日），后又在天津市叁零叁化工建材有限公司工作，与该公司曾于2009年3月签有无固定期限的劳动合同，2012年2月又与原告公司签订无固定期限的劳动合同。上述两个公司与原告公司为关联企业，法人代表为同一人，注册地点同为天津市光荣道147号（天津市地毯十厂）院内平房。
被告曾以要求原告支付“经济赔偿金”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市叁零叁物流有限公司支付经济赔偿金52000元。该委于2015年4月15日以劳人仲案字（2015）3779号仲裁裁决书裁决：被申请人天津市叁零叁物流有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人王永强赔偿金52000元。裁决后，原告不服，诉至本院。
原告天津市叁零叁物流有限公司诉称，本公司于2014年9月1日发生物流司机及部分业务员罢工事件，该罢工行为已经造成重大经济损失。他们的行为严重违反了公司《员工手册》第六章第6.4.3条第5项：“罢工、消极怠工或鼓动他人消极怠工，该行为视为严重违反劳动纪律，公司有权给予解除劳动关系。”同时，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条（二）：“严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，”以及《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德，”第二十五条：“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的用人单位可以解除劳动合同。”据此，根据相关法律法规及公司规章制度，原告可与参与此次罢工的人员依法解除劳动合同。因此，原告与被告解除劳动合同属于合法行为。被告于2015年3月向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会裁决原告一次性支付被告赔偿金52000元。原告认为该裁决是错误的，缺乏事实及依据，故请求判令原告不支付被告赔偿金52000元。
被告王永强辩称，被告没有参与原告所说的罢工，原告也没有证据证明被告有罢工行为，原告是违法解除劳动合同，应当依据相关法律支付赔偿金。被告自1993年入职万荣化工，后被原告安排至叁零叁建材和叁零叁物流公司工作，应该认定为原告起始的入职时间。不同意原告的诉讼请求，要求维持劳动仲裁的裁决结果。
一审法院认为，原告以被告参与公司内部人员罢工为由与被告解除劳动合同，但未举证证明被告参与罢工的事实存在，亦未说明员工罢工的原因及劳资双方对罢工事件的处理方案和结果，即以被告违反《员工手册》中有关罢工和消极怠工的规定解除与被告签订的劳动合同，不符合相关法律规定，属于违法解除劳动合同，原告应依法向被告支付赔偿金。被告主张在原告公司的关联企业天津市万荣化工工业公司筹备阶段即在此工作，计算赔偿金的数额应按仲裁确定的工作年限计算，原告未提供被告在其相关联企业的工作年限和是否已支付经济补偿的证据，应承担不利后果。
一审法院调解未果，遂判决：一、驳回原告天津市叁零叁物流有限公司的诉讼请求；二、本判决生效后十日内，原告天津市叁零叁物流有限公司一次性支付被告王永强违法解除劳动合同赔偿金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市叁零叁物流有限公司负担。
判决后，上诉人天津市叁零叁物流有限公司不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不向被上诉人王永强支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。其理由：王永强于2014年9月1日参与公司的物流司机与业务员罢工，给公司造成重大经济损失，王永强的行为严重违反了公司规定，同时根据国家相关规定，公司可以依法解除劳动合同，此解除合同行为是合法行为。被上诉人王永强辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。王永强没有参加罢工，天津市叁零叁物流有限公司没有证据证明王永强有罢工行为，天津市叁零叁物流有限公司是违法解除劳动合同，应当依据相关法律规定支付赔偿金。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，王永强与天津市叁零叁物流有限公司于签订无固定期限劳动合同，双方系劳动关系。天津市叁零叁物流有限公司以王永强违反《员工手册》中有关罢工和消极怠工的规定解除与王永强签订的劳动合同，但未能举证证明王永强参与罢工的事实，其主张王永强的行为严重违反公司规定，依法解除劳动合同，不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市叁零叁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 张玉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02090号
上诉人（原审被告）陈尚上。
被上诉人（原审原告）郑增龙。
委托代理人王翠。
上诉人陈尚上因与被上诉人郑增龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，定于2015年11月11日10时在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人郑增龙本人及其委托代理人王翠到庭参加诉讼。上诉人陈尚上经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照陈尚上提交的民事上诉状载明的住所地以法院专递的方式于2015年10月16日向陈尚上邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年10月19日下午14时25分送达给陈尚上。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。陈尚上经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈尚上自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2057元减半收取1028.5元，由上诉人陈尚上负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓璇
附录法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法�关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第2页／共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10808号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵世林，男，1979年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：暴候琴，女，1984年4月6日出生，汉族。
原审被告：陕西三爱实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号。
法定代表人：高举，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人赵世林、暴候琴、原审被告陕西三爱实业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1979号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费9672元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担4836元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第43号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵文军，男，1975年12月28日出生，汉族，无文化，无职业。1996年因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六年；2009年7月1日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月3日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月9日刑满释放。2014年9月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌抢劫被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人赵文军犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年9月6日20时许，被告人赵文军来到大庆市萨尔图区东风新村义耕夜市“疯狂土豆”烧烤摊前，趁被害人付XX（女，26岁）不备之机，将付XX背包内的现金1460元盗出，付XX发现后向其索要，赵文军拒绝返还，并对付XX进行语言威胁后强行挣脱逃跑，赵文军逃至义耕小区D栋楼前时被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。案发后赃款被扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵文军当庭对公诉机关指控罪名及事实均有异议，辩称只是实施了盗窃行为，未对被害人进行抢劫。
经审理查明：2014年9月6日20时许，被告人赵文军来到大庆市萨尔图区东风新村义耕夜市“疯狂土豆”烧烤摊前，趁被害人付XX（女，26岁）不备，将付XX背包内的人民币1460元盗出，付XX发现后向赵文军索要，赵文军返还460元后拒不返还余款，付XX抓住赵文军不放，赵文军对付XX进行语言威胁，强行挣脱后逃跑，当逃至义耕小区D栋楼前时被群众抓获。案发后，赃款被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认定的下列证据证实：
1.被告人赵文军供述，证实2014年9月6日晚9时许，其和一个姓王的男子到大庆市萨尔图区义耕小区溜达，听见有个女的喊丢钱了，那个姓王的人就跑，其也跟着跑，但是周围群众过来将其拦住，其和那些人厮打了一会就被抓住，有人往地下扔钱诬陷其，警察来后，其被带至公安局。
2.被害人付XX陈述，证实2011年9月6日晚8时许，其和朋友李X正在大庆市萨尔图区义耕小区烧烤一条街吃东西，感觉挎包被人碰了一下，其回手拽住身后的男子，见挎包已被打开，包内的钱被那个男子攥在手里，其让男子还钱，男子开始否认，后来从攥的钱里拿出400多元给其，其说不够，男子向东安市场方向走，其追上去，男子威胁其不要声张，否则整死其。其大声呼救，周围有两个正在吃烧烤的男子帮忙去追，三人厮打了几下，抢钱的男子就被控制住，钱也掉在地上，警察来到后将那个男子抓获。
3.证人李X证言，证实2014年9月6日20时30分许，其和付XX到大庆市萨尔图区义耕小区夜市“疯狂土豆”烧烤摊前吃烧烤，有人碰了付XX的包，付XX见后面站着一个男子，背包拉链被打开，包内钱没有了，付XX抓住那个男子的手要钱，那男子从袖子里拿出460元钱给付XX，付XX见钱不够，就继续索要，那男子就威胁两人，让两人小心点，两人抓着男子不放，男子挣脱两人后就跑了。付XX边追边喊“抓小偷啊，抢钱了”，周围有群众帮忙去追，有两个男子将那个男子抓住，钱也掉到了地上，被抢的1460元被其捡回。
4.证人郑XX证言，证实2014年9月6日晚8时许，其和李XX等四人正在大庆市萨尔图区义耕小区一饭店吃饭，听见有女孩喊有人抢劫了，其看见一男子在前面跑，一女孩在后面追，其和李XX两人就去追那个男子，在义耕小区大排档前将那个男子抓住，当时那个男子手里抓着一把钱，1000元左右。
5.证人李XX证言，证实2014年9月6日晚9时许，其和朋友郑XX等人正在大庆市萨尔图区义耕小区一饭店吃饭，听见一个女子喊“抢劫”。其起身追上去，见一男子在跑，其抓住这个男子，男子骂其，并威胁要整死其，两人厮打了一会儿，其把那男子按倒，见男子手中攥着一把钱，又有人赶来，帮其将男子控制住。
6.辨认笔录及照片，证实付XX、李X、郑XX、李XX对被告人赵文军的辨认过程。
7.扣押、返还物品文件清单，证实赃款被扣押并返还被害人。
8.刑事判决书，证实被告人赵文军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年4月10日至2014年2月9日，系累犯。
9.案件来源，抓获经过，证实被告人赵文军系被抓获归案。
10.户籍证明，证实被告人赵文军的刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文军以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵文军辩称未使用暴力，不构成抢劫罪的辩护意见，有被害人付XX的陈述，证人李X、郑XX、李XX的证言可以证实在盗窃行为被发现后，被告人赵文军对付XX和李X进行了语言上的威胁，为抗拒抓捕，对郑XX、李XX使用了暴力，其盗窃行为已转化为抢劫，已构成抢劫罪，故对其辩护意见不予采纳。被告人赵文军具有以下量刑情节：在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵文军从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更296号
罪犯刘旭东，男，1991年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）大刑一初字第142号刑事判决书判处有期徒刑八年。于2015年3月17日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执290号
申请执行人吴某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行吴某某与李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的民事判决书，本案执行标的为7525.1元，诉讼费400元，执行费50元。执行过程中。本院依法扣划被执行人李某某银行存款7975.1元，并已兑付给申请人吴长训，且申请执行人吴某某已向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
周至县人民法院（2016）陕0124民初755号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢昆朋，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第四五八医院。住所地：广东省广州市东风东路***号。
法定代表人：张腊喜，该院院长。
再审申请人邢昆朋因与被申请人中国人民解放军第四五八医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢昆朋申请再审称：（一）二审法院认为传统医疗行为不应纳入《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）来调整背离了立法本意。《消费者权益保护法》没有将传统医疗行业同一般生活消费相区分的规定。（二）《广东省实施办法》第二十条规定：从事有线电视、邮政、电信业、医疗卫生服务业的经营者，应当按照物价部门核定的收费标准收费，详列计价单位的明细项目并以清单的形式告知消费者。违反规定所收的费用，应当加倍退还消费者。（三）二审认为将传统医疗行为纳入《消费者权益保护法》会对医疗行业造成不利影响是不正确的。消费者相对医疗机构是弱势一方，而中国人民解放军第四五八医院的欺诈做法才真正对医疗行业的发展造成不利影响。（四）法律的具体适用应当以明确的法律规则及立法目的为基础。在解释《消费者权益保护法》时，应当首先认为立法者已经考虑到其对于社会经济，乃至医疗行业的作用，并不需要特殊对待，对于特殊情形，该法自然会特别说明。法律的适用应以承认法律的适当、有效为前提，不应当主观认为该法有不足之处，强加法律没有的含义。（五）二审法院排除《消费者权益保护法》的适用，并未明确其判决所依据的法律。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。所以，即使按照合同法的规定，也应适用《消费者权益保护法》处理本案。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。应审查的主要问题是本案是否适用《消费者权益保护法》。2013年10月21日修订，2014年3月15日施行的《消费者权益保护法》并未明确规定适用于医疗服务纠纷，而医疗服务合同作为特殊的合同类型，应适用有关法律的特别规定。二审判决本案纠纷不适用《消费者权益保护法》，并无不当。邢昆朋申请再审对此不服，理据不足，本院不予采信。
综上所述，邢昆朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢昆朋的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年二月二十八日
书记员 李艳丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执197号
申请人佘传帅。
被执行人胡永。
佘传帅与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人佘传帅向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执197号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第155号
原告张某某，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人曾某某，广东XX律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人吴某甲，男，汉族，住广东省和平县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾某某、被告吴某某及其委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年8月21日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育小孩。由于婚前原、被告双方了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢，双方在性格、志趣等方面各异，常因家庭生活琐事发生摩擦，夫妻感情逐渐出现裂痕。婚后被告不顾家庭，从不关心原告，没有尽到做丈夫的责任，并且带原告一起做违法的事情，以致双方均被和平县人民法院判决犯罪。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告各自债务各自归还。
被告吴某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告从小就认识，原告生病住院期间都是被告在照顾其。原告还欠被告的兄弟姐妹约2万元。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某是亲戚关系，从小就认识，2007年8月21日双方自愿到龙川县车田镇人民政府办理结婚登记手续。双方均属再婚。婚后双方没有生育小孩。原告与其前夫育有一个男孩，现年23岁，在深圳市务工；被告与其前妻没有生育小孩，在与原告结婚前抱养了一个女孩吴某乙，现年10岁，就读于和平县阳明镇xx小学。原、被告确认婚后购买位于和平县阳明镇房屋一套（面积约60㎡）、在龙川县车田镇建有房屋一套（面积约155㎡，现在还未装修）。原告认为被告婚后对家庭不负责任，且双方性格不合，常因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告吴某某是自由恋爱、自愿结婚。虽然双方均属再婚，但双方的婚姻关系存续时间较长，已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭经济生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。原告认为其与被告性格不合，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄圣锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执265号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪茂成
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00037号民事判决书，于2016年05月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汪茂成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨存鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保19号
申请人胡荣金，男、汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡茅坝村龙塘沟组*号。
申请人王守利，女、汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡茅坝村茅坝村**号。
被申请人夏禹瑾，男，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡河官渡路***号。
申请人胡荣金、王守利与被申请人夏禹瑾保全纠纷一案，申请人于2016年3月8日以被申请人合同纠纷案为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人夏禹瑾位于桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸三号楼X-
X-
X室（合同号：X号）房屋一套。并提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXX，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡荣金、王守利的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏禹瑾位于桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸三号楼X-X-X室（合同号：X号）房屋一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年三月八日
书记员 张鹏（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执705号
申请执行人：郑小灵。
被执行人：缪仲军（公民身份号码3301061965********），男，1965年6月7日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇泗渡洲路***号***室。
被执行人：赵晓文。
郑小灵与缪仲军、赵晓文追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）杭淳商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑小灵于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人缪仲军、赵晓文无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人郑小灵案款250000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5050元，保全费1770元，执行费3752元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执705号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更431号
罪犯何新勇，男，61岁（1956年10月24日出生），汉族，出生地河北省香河县，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年1月28日作出（2011）朝刑初字第164号刑事判决，认定被告人何新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日以（2016）京01刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月11日提出对罪犯何新勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯何新勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年8月、2018年3月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据何新勇的改造及奖励情况，提出对何新勇减去有期徒刑三个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯何新勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何新勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何新勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何新勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9633号
原告：王开芸，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄国强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王开芸与被告逄国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开芸与被告逄国强及其代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开芸诉称：2014年11月12日7时许，王开芸驾驶电动自行车沿青岛路由北向南左转行驶至青岛路德泰大酒店西门路段时，逄国强骑电动自行车（后载王燕）沿青岛路由北向南直行，两车相撞，造成王开芸受伤，电动自行车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定，王开芸负事故同等责任，逄国强负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决，原告王开芸因本次事故造成的损失：医疗费2000元、误工费6294元、财产损失320元、交通费300元、停车费145元、后续治疗费10000元，共计18914元，请求判令：1、被告逄国强赔偿8914元；2、请求判令被告逄国强承担本案的一切诉讼费用。
被告逄国强辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定均无异议，但原告主张的各项费用过高，对原告主张被告逄国强按照50%的责任比例赔偿没有意见。
经审理查明：2014年11月12日7时10分，王开芸骑电动自行车沿青岛路由北向南左转行驶至青岛路德泰大洒店西门路段，与逄国强骑电动自行车（后载王燕）沿青岛路由北向南直行相撞，造成王开芸、王燕受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证，认定逄国强负事故同等责任，逄国强负事故同等责任。
原告王开芸于受伤当日到青岛市黄岛区第二人民医院检查，检查情况：下唇口内粘膜正中处见一长约2.0cm纵行裂口，深达肌层；上唇左侧口内粘膜见一长约1.0cm斜行切口，深达肌层；┽腭倾有咬合障碍，未扪及明显骨动度，龈缘少量渗血，诊断：唇外伤，牙外伤，上颌牙槽突骨折？原告王开芸于受伤当日到青岛大学附属医院检查，诊断为：┴嵌入性牙脱位。建议请上级大夫会诊。原告王开芸于受伤次日到中国人民解放军四O一医院检查，检查情况：神志清，一般情况可，上唇外伤已缝合，上唇皮肤肿胀，┽舌向倾斜，后牙无法咬合，┽近距，下颌首下缘眶周颧弓连续。为此，原告王开芸支出医疗费共计1397.48元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。
原告向本院提交加盖利群集团胶南购物中心有限公司公章的发票两份（所购药物为：伤科跌打片），金额均为4.50元，共计9元；向本院提供加盖青岛紫光药业有限公司第四连锁店发票专用章的发票四份（其中三份所购药物名称为西药、一份所购药物名称为跌打药片），金额分别为162.50元、94.80元、33元、22元。上述发票均无相关病历与医嘱记载。
对此，被告逄国强认为，原告主张的医疗费过高，该费用与门诊病历相印证的被告确认为1400元。
原告主张的其他损失：误工费6294元、财产损失320元、交通费300元、停车费145元、后续治疗费10000元。为证明其主张原告向本院提交：1、停车费单据一份（金额145元）。2、修车费发票320元。3、加盖青岛市黄岛区第二人民医院医务科公章的诊断证明书一份（诊断意见：1、┕建议行根管治疗术后全冠修复2；┽视恢复情况行进一步诊疗；3、后期治疗费预计需约1万元。）。4、交通费票据一宗。
对此，被告逄国强认为，原告主张误工费未提供因受伤而误工减少的证据；对财产损失320元无异议；原告主张的交通费过高，被告逄国强认可40元；停车费不予赔偿；对牙齿治疗费用10000元不予认可，原告等实际发生后可另行主张。
本院认为：原告王开芸驾驶电动自行车与被告逄国强驾驶电动自行车发生交通事故，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告王开芸受伤，两车受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定王开芸负事故同等责任，逄国强事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以采信。结合原告王开芸与被告逄国强在本次事故中的违章行为，本院认为，本次交通事故的责任比例以5（原告王开芸）：5（被告逄国强）为宜。
原告主张的赔偿项目、数额和标准应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合原告提供的证据予以确定。1、关于医疗费，根据原告已提供的相关的医疗费单据及病历材料，原告的医疗费应确认为1397.48元，对原告主张过高部分，因无相应病历及医嘱记载，本院不予支持。2、关于误工费，原告虽未向本院提供误工费的相关证据，但结合原告的伤情，原告主张误工时间为60天，属合理范围，本院予以支持，原告系城镇居民，原告的误工费应按照38294元／天÷365天的标准即104.92元／天计算，故原告的误工费确认为6295.20元（104.92元／天×60天），原告主张6294元不超出相关规定，本院予以支持。3、原告主张的财产损失320元，并提供相应的证据予以佐证，被告逄国强对此无异议，故对原告的该主张，本院予以支持。4、原告主张停车费145元，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、原告主张后续治疗费10000元，虽提供诊断证明，但该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行主张。6、原告主张交通费300元，数额过高，结合原告的伤情及就医地点，本院酌定为100元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
以上原告王开芸因本次事故造成的损失确认为：医疗费1397.48元、误工费6294元、财产损失320元、交通费100元，共计8111.48元。应由被告逄国强按照50%的责任比例赔偿4055.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告逄国强按照50%的责任比例赔偿原告王开芸因本次事故造成的损失4055.74元，此款于本判决生效之日起10内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告王开芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄国强负担。因原告已向本院预交，被告逄国强于本判决生效之日起10内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘茂岩
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第47号
上诉人（原审起诉人）杨进辉，男。
上诉人杨进辉因不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨进辉上诉称：上诉人杨进辉是城步苗族自治县金水学区合格民办教师，属于国家“民转公”对象。因上诉人1990年3月生育第四胎，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对其作出辞退民办教师职务的决定。2009年9月21日上诉人杨进辉与城步苗族自治县教育局签订《关于原民办教师杨进辉信访终结协议书》，但2015年7月14日才得到该协议书复印件，故上诉人杨进辉的起诉在法定期限内，原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，并对本案立案审理。
本院认为，城步苗族自治县教育委员会于1992年12月30日对上诉人杨进辉作出辞退民办教师职务的城教监字（1992）33号决定。上诉人杨进辉2015年5月25日向城步苗族自治县人民法院诉请撤销城教监字（1992）33号决定，城步苗族自治县人民法院裁定不予受理。2015年9月7日上诉人杨进辉再次向城步苗族自治县人民法院提起诉讼，其要求撤销城教监字（1992）33号决定的诉请属于重复起诉，要求确认《关于原民办教师杨进辉信访终结协议书》无效的诉请已超过诉讼时效。上诉人杨进辉以2015年7月14日才得到2009年9月21日与城步苗族自治县教育局签订的《关于原民办教师杨进辉信访终结协议书》复印件，而主张本案未超过诉讼时效，其主张不符合事实和法律规定。原审法院依法裁定对其起诉不予受理正确。上诉人杨进辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执898号
申请执行人周亚甘，女，1976年10月27日出生，住惠安县。
被执行人吴南杰，男，1981年12月26日出生，住惠安县。
被执行人杨梅艳，女，1982年2月17日出生，住惠安县。
申请执行人周亚甘与被执行人吴南杰、杨梅艳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9265号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：罗建设，男，1968年8月14日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县江滨花园4-6号。
被告：于月英，女，1967年12月5日出生，汉族，住浦江县杭坪镇石响村**号。送达地址：浦江县江滨花园4-6号。
被告：李玉良，男，1967年7月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐香花，女，1969年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告罗建设、于月英、李玉良、徐香花金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗建设、于月英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利、罚息（计算至2017年5月19日止为12293.64元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告李玉良、徐香花对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月1日，原告与被告罗建设（借款人），被告于月英（共同借款人），被告李玉良、徐香花（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自实际提款日起至2017年7月13日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。
嗣后，被告罗建设仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。其他被告也未履行相应义务。截止2017年5月19日，被告罗建设尚欠原告借款本金20万元及利、罚息12293.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建设、于月英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利、罚息（计算至2017年5月19日止为12293.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李玉良、徐香花对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2242元，由被告罗建设、于月英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1102行初238号
原告：肖桂花，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告：五通桥区桥沟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街**号。
法定代表人：袁民耀，该镇镇长。
出庭负责人：张海松，该镇副镇长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告肖桂花不服被告五通桥区桥沟镇人民政府（简称桥沟镇政府）土地行政强制一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告肖桂花及其委托代理人魏巍，被告桥沟镇政府的负责人张海松副镇长及该镇政府委托代理人杨野平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂花诉称：原告系乐山市五通桥区桥沟镇共裕村一组村民。2017年7月，原告依法承包的集体农业用地及地上苗木被不明身份人员损毁。2018年2月5日原告通过起诉乐山市公安局五通桥区分局不履行法定职责一案中得知，损毁行为系桥沟镇政府所为。为此原告起诉至法院请求判决：1.确认被告对原告承包土地进行强制清表的行为违法；2.本案案件受理费由被告承担。
被告桥沟镇政府辩称：原告所述承包地及其地上苗木被损毁不是事实。被告系乐山市五通桥区2016年第一批城市建设用地征收共裕村1、2组集体土地的组织实施单位。其对被征收集体土地上青苗及附着物，在给予补偿后进行清表的行为符合法律规定。被告的行为并非损毁行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告户系共裕村1组集体土地承包经营户，该户《农村土地承包经营权证》（简称《承包经营权证》）上载明承包土地面积为0.8亩。2016年12月21日，四川省人民政府对乐山市人民政府作出的川府土﹝2016﹞907号《关于乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地的批复》，同意将包括共裕村1、2组在内的集体农用地转为建设用地并征收为国家所有，作为乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地。原告户承包经营的集体土地在此批征地范围内。其后五通桥区相关职能部门启动并进行了相应的征地程序。同时登记原告包括其《承包经营权证》上载明的集体土地在内，其实际使用的集体土地的面积为耕地2.123亩（简称案涉土地），并对案涉土地上的青苗及地面附着物进行补偿统计，计算出青苗及地面附着物补偿费用为19207.6元。2017年7月1日至15日期间，被告委托第三方对案涉土地的青苗及附着物进行了强制清表。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《关于乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地的批复》《关于五通桥区2016年第1批城市建设用地征收土地的公告》《五通桥区2016年第1批城市建设用地征地公告公示情况》《关于乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地桥沟镇共裕村征地拆迁补偿安置方案的公告》《关于实施乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地桥沟镇共裕村征地拆迁补偿安置方案的批复》《收条》《未签订协议户土地青苗及地面附作物等费用计算》《肖桂花户土地面积及青苗附作物补偿统计表》；原告提交的《承包经营权证》《情况说明》以及原、被告双方法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于征收集体土地过程中实施包括强制清表在内的强制执行行为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规规定，首先应当符合以下前提条件：1.征收土地方案已经有权机关依法批准；2.市、县人民政府和土地管理部门已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；3.被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案被告并未提供证据证明案涉土地被强制清表符合上述法定前提条件。同时对于依法应当强制清表的集体土地，仍然应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的被征地拆迁人，由县级以上人民政府土地行政主管部门对其作出责令交出土地决定，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，对在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行责令交出土地决定的被征地拆迁人，应当向人民法院申请强制执行对其作出的责令交出土地决定。质言之，在依法征收集体土地过程中，对被征收集体土地进行强制清表，除人民法院外，其他任何行政机关都不具有强制清表（强制执行）的职权。据此，可以认定被告桥沟镇政府实施对案涉土地进行强制清表的行为没有法律依据，属于超越职权，违法强制执行行为，本院予以确认。故本院对原告诉请确认被告对其承包土地进行强制清表的行为违法的诉讼请求予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：
确认被告五通桥区桥沟镇人民政府对原告肖桂花位于乐山市五通桥区桥沟镇共裕村1组承包集体土地实施清表的行为违法。
案件受理费50元，由被告五通桥区桥沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2018）川1102行初238号原告：肖桂花，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。被告：五通桥区桥沟镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇十字街**号。法定代表人：袁民耀，该镇镇长。出庭负责人：张海松，该镇副镇长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。原告肖桂花不服被告五通桥区桥沟镇人民政府（简称桥沟镇政府）土地行政强制一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告肖桂花及其委托代理人魏巍，被告桥沟镇政府的负责人张海松副镇长及该镇政府委托代理人杨野平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂花诉称：原告系乐山市五通桥区桥沟镇共裕村一组村民。2017年7月，原告依法承包的集体农业用地及地上苗木被不明身份人员损毁。2018年2月5日原告通过起诉乐山市公安局五通桥区分局不履行法定职责一案中得知，损毁行为系桥沟镇政府所为。为此原告起诉至法院请求判决：1.确认被告对原告承包土地进行强制清表的行为违法；2.本案案件受理费由被告承担。被告桥沟镇政府辩称：原告所述承包地及其地上苗木被损毁不是事实。被告系乐山市五通桥区2016年第一批城市建设用地征收共裕村1、2组集体土地的组织实施单位。其对被征收集体土地上青苗及附着物，在给予补偿后进行清表的行为符合法律规定。被告的行为并非损毁行为，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告户系共裕村1组集体土地承包经营户，该户《农村土地承包经营权证》（简称《承包经营权证》）上载明承包土地面积为0.8亩。2016年12月21日，四川省人民政府对乐山市人民政府作出的川府土﹝2016﹞907号《关于乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地的批复》，同意将包括共裕村1、2组在内的集体农用地转为建设用地并征收为国家所有，作为乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地。原告户承包经营的集体土地在此批征地范围内。其后五通桥区相关职能部门启动并进行了相应的征地程序。同时登记原告包括其《承包经营权证》上载明的集体土地在内，其实际使用的集体土地的面积为耕地2.123亩（简称案涉土地），并对案涉土地上的青苗及地面附着物进行补偿统计，计算出青苗及地面附着物补偿费用为19207.6元。2017年7月1日至15日期间，被告委托第三方对案涉土地的青苗及附着物进行了强制清表。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《关于乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地的批复》《关于五通桥区2016年第1批城市建设用地征收土地的公告》《五通桥区2016年第1批城市建设用地征地公告公示情况》《关于乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地桥沟镇共裕村征地拆迁补偿安置方案的公告》《关于实施乐山市五通桥区2016年第1批城市建设用地桥沟镇共裕村征地拆迁补偿安置方案的批复》《收条》《未签订协议户土地青苗及地面附作物等费用计算》《肖桂花户土地面积及青苗附作物补偿统计表》；原告提交的《承包经营权证》《情况说明》以及原、被告双方法庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于征收集体土地过程中实施包括强制清表在内的强制执行行为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规规定，首先应当符合以下前提条件：1.征收土地方案已经有权机关依法批准；2.市、县人民政府和土地管理部门已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；3.被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案被告并未提供证据证明案涉土地被强制清表符合上述法定前提条件。同时对于依法应当强制清表的集体土地，仍然应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的被征地拆迁人，由县级以上人民政府土地行政主管部门对其作出责令交出土地决定，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，对在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行责令交出土地决定的被征地拆迁人，应当向人民法院申请强制执行对其作出的责令交出土地决定。质言之，在依法征收集体土地过程中，对被征收集体土地进行强制清表，除人民法院外，其他任何行政机关都不具有强制清表（强制执行）的职权。据此，可以认定被告桥沟镇政府实施对案涉土地进行强制清表的行为没有法律依据，属于超越职权，违法强制执行行为，本院予以确认。故本院对原告诉请确认被告对其承包土地进行强制清表的行为违法的诉讼请求予以支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：确认被告五通桥区桥沟镇人民政府对原告肖桂花位于乐山市五通桥区桥沟镇共裕村1组承包集体土地实施清表的行为违法。案件受理费50元，由被告五通桥区桥沟镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年六月六日书 记 员  黄 斗
山东省济宁市兖州区人民法院
民事裁定�
（2015）兖商初字第587号
原告：黄天胜。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：张守雨。
本院在审理原告黄天胜与被告张守雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天胜撤回对被告张守雨的起诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 然
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初287号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人温某，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，丹江口汉江咨询公司监理员。2017年8月24日，因吸食毒品被丹江口市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月14日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日凌晨，被告人温某在丹江口市跃进门菜市场边上的小公园医院附近卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。同日16时许，公安人员在丹江口市环城南路制镜厂附近将刘某查获，并从刘某处缴获其当日从温某处购买的甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，称净重0.64克。同日17时许，公安人员在丹江口市张家营供电所附近将被告人温某抓获，从其随身背包中搜出甲基苯丙胺（冰毒）6小袋，称净重2.08克。随后，公安人员对丹江口市大沟路57号2号楼3单元501室温某住所进行搜查，从其住所搜出甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，称净重0.38克。
经鉴定，从送检的9小袋白色晶体中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人温某的供述和辩解；丹江口市公安局（2017）1747号行政处罚决定书；十堰市公安司法鉴定中心（2017）918、919号毒品检验鉴定报告；检查、搜查笔录，扣押清单，扣押物品决定书，毒品称重笔录；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人温某在归案后坦白认罪，具有一定的悔罪表现，被告人温某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人孙亮庚提出的“被告人温某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，无前科，系初犯”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。被告人温某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为被告人若在社区矫正，对社会危害较大，建议被告人温某不适用社区矫正，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初567号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李昌成，男，1956年3月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年4月16日因本案被临海市公安局行政拘留15日，2017年5月1日被临海市公安局刑事拘留，同年5月11日经临海市人民检察批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人李昌成犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人李昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李昌成与被害人严秀娟系同村村民，双方因田地问题素有矛盾。2017年4月14日19时30分许，被告人李昌成在临海市杜桥镇横岸村1-50号李某家门口，与被害人严某、章某婆媳发生争吵并打架，被告人李昌成用木棒砸中被害人章某腿部一下，并用小刀乱挥致被害人严某脸部、章某手指受伤。经鉴定，被害人严某外伤致面部瘢痕累计达6.0cm以上，左下唇全层裂创，唇红至左下颌达1.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月15日，被告人李昌成向临海市公安局杜桥派出所投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人李昌成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受伤照片、病历复印资料、行政处罚决定书；证人李某、李某某的证言；归案经过；被害人严某、章某的陈述；被告人李昌成的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌成因纠纷持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李昌成当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶裔红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第707号
申请人太原市隆星工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街116号太原装饰广场精品J座3号。
法定代表人宋小燕，经理。
被执行人太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。
法定代表人张伟刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第453号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九万零六百四十九元一角二分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月二十九日书记员杨跃红
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第631号
原告张某。
委托代理人周凤侠（由舟山市定海区法律援助中心指派），浙江万晟律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告张某诉被告陆某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月十五日
书记员 於航燕