wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8287号原告：上海同筑信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号701-16室。法定代表人：尹仕友，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：南京新宇房产开发有限公司，住所地南京市玄武区中山路18号。法定代表人：吴铁民。原告上海同筑信息科技有限公司与被告南京新宇房产开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告上海同筑信息科技有限公司诉称，请求判令：1、被告支付进度及初验款人民币192万元；2、被告支付利息人民币42082.19元（利率按银行贷款利率，自2017年6月1日起算，暂计至2017年11月11日，计至实际支付日）。事实与理由：2016年7月27日，原、被告签订了《软件开发合同》，为其开发智慧楼宇平台，合同总价款人民币480万元。原告按合同工作至2017年4月，已基本完成绝大部分工作，进入平台的功能试用和验收阶段，在该阶段，被告应向原告支付进度款人民币96万元、验收款96万元。但2017年5月，被告通知原告无条件延期。本院经审查认为，根据2017年1月4日《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内�专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件指定由南京市中级人民法院管辖。本案原、被告系因软件开发合同产生的纠纷，属计算机软件纠纷案件，故应属南京市中级人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘立柱人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  唐晓妹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00247号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
负责人郭红兴，行长。
委托代理人徐影，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙继业，住黑龙江省宾县。
被告邢国庆，住黑龙江省宾县。
被告张凤林，住黑龙江省宾县。
被告李占国，住黑龙江省宾县。
被告李国财，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告邢国庆、被告张凤林、被告李占国、被告李国财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人徐影、孙继业与被告邢国庆、被告张凤林、被告李占国、被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告邢国庆在原告处借款40，000.00元，到期日期为2015年3月11日，其余三被告提供最高额保证担保。借款期限届满后，被告邢国庆没有返本付息，其他三被告也没有承担保证责任。现要求被告邢国庆返还借款本金40，000.00元并支付利息，并要求其余三被告承担保证责任。
被告邢国庆辩称，原告所述属实，现无力偿还借款。
被告张凤林辩称，原告所述属实，现无力承担保证责任。
被告李占国辩称，原告所述属实，现无力承担保证责任。
被告李国财辩称，同意承担保证责任。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2014年3月12日承诺向被告邢国庆发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年3月12日至2017年3月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余三被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告对该证据无异议。
证据二，借款凭证一份，证明原告于2014年3月12日向被告邢国庆交付贷款40，000.00元，年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年3月11日。四被告对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因四被告无异议，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向被告邢国庆发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年3月12日至2017年3月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余三被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年3月12日向被告邢国庆交付贷款40，000.00元，年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年3月11日。借款期限届满后，被告邢国庆没有返还借款本金并支付利息，其余三被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告邢国庆之间形成金融借款合同关系，与其余三被告形成保证合同关系。因被告邢国庆没有按期返本付息，其余三被告也没有承担保证责任，故原告要求被告邢国庆返本付息及要求其余三被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邢国庆于判决生效后七日内返还原告借款本金40
，000.00元和利息（自2014年3月12日至2015年3月11日按年利率10.20%计算，自2015年3月12日起至判决生效后第七日止按年利率15.30%计算）。
二、被告张凤林、被告李占国、被告李国财对被告邢国庆的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告邢国庆负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年五月十三日
书记员 宿梦醒
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终11号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。
法定代表人：高峰，职位：经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1980年10月1日生，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司（以下简称伊通市支公司）因与被上诉人刘雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
伊通市支公司上诉请求：请求依法撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初230号民事判决书，依法改判伊通市支公司赔偿车辆损失费10186.59元。事实与理由：伊通市支公司与刘雪峰之间签订了机动车损失保险，保险责任限额为209000.00元。但因被上诉人刘雪锋投保时并没有购买指定修理厂特约险，故被上诉人刘雪峰的车辆维修应根据双方之间签订的保险合同在上诉人指定的维修厂进行维修。被上诉人自行对车辆进行维修，伊通市支公司认为对于被上诉人刘雪峰的损失应当按照保险公司的定损价格赔偿被上诉人。
刘雪峰辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人伊通市支公司并未与被上诉人刘雪峰协商指定修车机构，且双方签订的保险合同也并未约定不得在4S店修理车辆。
刘雪峰向一审法院起诉请求：要求伊通市支公司赔付车辆损失费32265.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘雪峰提供身份证、驾驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、照片81张、增值税普通发票二张、维修单一份用以证明所受损失情况。一审法院根据刘雪峰申请调取了机动车辆事故现场勘查记录一份、现场照片一组。以上证据经审查具有证明力，予以确认。一审法院认为，刘雪峰在伊通市支公司投保车辆险，刘雪峰的车辆在保险期间发生损失，应当由保险公司赔付，故对刘雪峰主张的事实予以确认。判决：中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司赔偿刘雪峰修车费30465.00元及拖车费1800.00元，两项合计32265.00元。于本判决生效后十日内履行。逾期未付来院申请执行。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由伊通市支公司承担。
本院二审期间，上诉人伊通市支公司围绕自己的主张向法庭出示了证据如下：
1、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明刘雪峰在伊通市支公司投保机动车损失保险限额为209000.00万元，但并没有购买指定修理厂特约险。
2、机动车保险车辆损失情况确认书及明细一份，证明被上诉人车辆在保险公司定损10186.59元。
被上诉人刘雪峰未向法庭提供证据。
上诉人提供的第1份证据，被上诉人刘雪峰对真实性无异议，本院予以采信。上诉人提供的第2份证据，被上诉人刘雪峰对真实性无异议，但提出该证据系上诉人伊通市支公司单方制作，修车产生的工时费及零件价格均系单方意见，并不能代表修车实际发生费用，事故车辆的损失应以实际发生为准，且该份证据出具于2018年1月29日，而事故发生日期为2017年7月8日，事隔六七个月之久，实际定损日不可能发生在2018年1月29日。对该份证据本院不予采信。
经审理查明，2017年5月26日，刘雪峰自有车辆吉K998**号奥迪A6L轿车在中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司投保了机动车损失保险，车辆责任限额为209000.00万元。2017年7月8日刘雪峰驾驶该车在池北区卡森小区发生单方碰撞，造成车辆底部、前部损失，车辆无法行驶需要施救，施救费用为1800.00元。
本院认为，刘雪峰驾驶在伊通市支公司投保车辆损失险的车辆吉K998**号奥迪A6L家庭自用型轿车发生单方碰撞，造成车辆损坏，伊通市支公司作为保险人在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，伊通市支公司应当承担赔付车辆受损的责任。经上诉人伊通市支公司确认对刘雪峰驾驶的车辆受损部位以及受损车辆的维修项目均无异议，虽然伊通市支公司上诉主张刘雪峰没有投保指定修理厂特约险，其应当到保险公司指定的修理厂维修车辆，且刘雪峰自行维修车辆的费用过高，应当按照其定损的价格进行赔付。但伊通市支公司并未向法庭提供证据证实事故发生后，通知刘雪峰到其指定的修理厂进行维修受损车辆的事实，亦没有证据证实刘雪峰自行维修车辆花费30465.00元属于不合理费用。并且刘雪峰自行维修受损车辆的费用在双方签订商业保险合同车辆损失险的责任限额内。所以一审法院以刘雪峰实际维修车辆花费的数额认定伊通市支公司的赔偿责任，并无不当之处。上诉人伊通市支公司的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人伊通市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金忠一
审判员 张林龙
审判员 刘 冬
二〇一八年二月五日
书记员 陈 铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1618号
申请执行人:李丽孟，女，1984年6月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：钟海宁，男，1985年9月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。
李丽孟与钟海宁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽孟于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为70779元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟海宁的财产情况进行查询，均未发现被执行人钟海宁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1618号申请执行人:李丽孟，女，1984年6月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：钟海宁，男，1985年9月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。李丽孟与钟海宁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽孟于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为70779元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟海宁的财产情况进行查询，均未发现被执行人钟海宁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈凤英
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2896号
原告：刘全政，男，1936年12月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王昆，男，1983年7月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，系该公司职员。
刘全政与王昆、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘全政于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘全政撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘全政负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10613号
原告：蒋国府，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：西一电气有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业聚集区。
法定代表人：施成达。
委托诉讼代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
原告蒋国府与被告西一电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋国府向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告西一电气有限公司违法解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告西一电气有限公司支付拖欠工资、销售提成、业务费用和高于标准价提成共计173432.10元；3.判令被告西一电气有限公司支付经济赔偿金98673.75元；4.判令被告西一电气有限公司支付原告蒋国府失业保险损失6225元；5.判令被告西一电气有限公司为原告蒋国府补缴2014年7月至2017年7月的养老保险和医疗保险。事实和理由：原告蒋国府于2014年7月23日进入被告西一电气有限公司位于乐清市的办公点从事销售业务员一职，双方约定原告蒋国府的薪资由底薪、销售提成和业务费用构成。2016年1月1日，双方签订了《2016年销售协议》，约定底薪根据销售额按档发放但最低不少于2000元，销售提成按销售总款含税含运的3%计算，倘若销售价格高于公司提供的销售底价，高出部分的销售价格的70%归原告蒋国府所有，业务费用为销售总款含税含运的2%计算，由原告蒋国府向被告西一电气有限公司事先预支，被告西一电气有限公司为原告蒋国府缴纳社保并签订劳动合同。2017年2月至4月间，被告西一电气有限公司借故拖欠原告蒋国府工资。同年6月，被告西一电气有限公司又开始拖欠工资。原告蒋国府经多次与被告西一电气有限公司协商无果，于2017年7月向劳动监察大队投诉。2017年7月29日，被告西一电气有限公司向原告蒋国府的客户送达业务员人事变动通知函，声明原告蒋国府不再负责与其客户之间的业务往来。被告法定代表人施成达称因原告去劳动监察大队投诉故将其辞退。原告蒋国府于2017年9月12日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会收件后逾期未作出决定。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告蒋国府主张其在被告西一电气有限公司位于乐清市的办公点上班，劳动合同履行地在乐清市，并提供了视频资料、户外广告、通讯录等证据予以证实。本院认为，上述证据虽可以证明被告西一电气有限公司宣传其销售总部在中国金炉铁皮城，并在位于乐清市繁新路的商品房内安排了一间办公室，但原告蒋国府从事销售岗位工作，其工作自主安排，并未进行考勤，其也未能举证证明该办公室系其个人专用，况且，原、被告于2016年签订的劳动合同中约定，原告蒋国府同意被告西一电气有限公司安排其在台州、温州（温州被划掉）工作，也足以证明原告蒋国府的工作地点并非仅仅是乐清市。因此，原告蒋国府关于劳动合同履行地为乐清市的主张，依据不足，本院不予采纳。而被告西一电气有限公司的住所地为浙江省仙居县永安工业聚集区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋国府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1791号
原告：科左后旗努古斯台通利砖厂，地址：通辽市。
经营者：白福印，男，1962年4月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张猛，男，1987年10月17日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：纪艳学，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告科左后旗努古斯台通利砖厂被告张猛、第三人纪艳学不当得利纠纷一案中，原告科左后旗努古斯台通利砖厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科左后旗努古斯台通利砖厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗努古斯台通利砖厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告科左后旗努古斯台通利砖厂负担。
审判员 宋殿贵
二〇一八年四月十六日
书记员 刘北辰
湖南省衡阳县人民法院
执行�定书
（2015）蒸执字第572号
申请执行人：吴雨斌，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区杨家东村***号*单元***户。
被执行人：蒋昭秋，男，1956年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅乡荷陂村土基组****号。
本院立案执行的申请执行人吴雨斌与被执行人蒋昭秋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第488号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人蒋昭秋发出执行通知书，责令被执行人蒋昭秋在2015年12月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人蒋昭秋无财产可供执行。申请执行人吴雨斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年三月八日
书记员 周克林
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒸执字第572号申请执行人吴雨斌，男，住所地湖南省衡阳市珠晖区杨家东村，证件号码430421196807234555。被执行人蒋昭秋，地址湖南省栏垅乡荷陂村。吴雨斌与蒋昭秋买卖合同纠纷一案,由于被执行人蒋昭秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雨斌于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋昭秋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蒋昭秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴雨斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，予以终结。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年三月八日
湖南省衡阳县人民法院执行�定书（2015）蒸执字第572号申请执行人：吴雨斌，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区杨家东村***号*单元***户。被执行人：蒋昭秋，男，1956年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅乡荷陂村土基组****号。本院立案执行的申请执行人吴雨斌与被执行人蒋昭秋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第488号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人蒋昭秋发出执行通知书，责令被执行人蒋昭秋在2015年12月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人蒋昭秋无财产可供执行。申请执行人吴雨斌亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年三月八日书记员 周克林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初502号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化。2016年4月4日因涉嫌抢劫罪被重庆市万州区公安局抓获，2016年4月5日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第435号起诉书指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人贺某某及其辩护人谭宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1997年1月15日晚，廖某某与陈某某（均已判刑）共谋并由廖某某提出抢劫过往车辆，找钱过年，再邀约被告人贺某某，三人在重庆市万州区万云路楼子坪一带寻机作案。次日凌晨1时许，被害人邓某某驾驶川M*****东风车路过此地，廖某某、陈某某、贺某某爬车行劫未果，便拦乘重庆市万州区三元造纸厂张某某的车，追上并拦住被害人邓某某的车，然后将被害人邓某某拉出驾驶室，向车上乘客要钱，扬言“不给钱就弄死你们”，然后爬上车厢顶棚，用脚蹬、刀刺，将乘客徐某某头部刺伤，陈某甲衣服刺破，邓某某见状，被迫找乘客凑齐人民币500元，连同其所购买的四条金五牛香烟交给廖某某。
2016年4月4日被告人贺某某到重庆市开县公安局临江派出所自动投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人廖某某、桂某某、张某某、周某某、谭某某、谢某某的证言、被害人邓某某、徐某某、陈某甲的陈述、同案犯廖某某、陈某某的陈述、被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贺某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。辩护人提出被告人系自首和从犯，认罪、悔罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，因根据其在本案的犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，不符合减轻处罚和缓刑考验的条件，故其辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2019年4月3日止。）
二、继续追缴被告人贺某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张梦怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8319号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈熔华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈熔华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈熔华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,469.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,469.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5914号
申请执行人：罗先银，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：曹忠坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人：黄敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被执行人：广州市坤裕纺织品服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇牛仔路249号,统一社会信用代码91440183771177760Q。
法定代表人：黄敏，公司董事长。
申请执行人罗先银与被执行人曹忠坤、黄敏、广州市坤裕纺织品服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曹忠坤、黄敏、广州市坤裕纺织品服装有限公司应向申请执行人罗先银偿还借款本金140万及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人黄敏的位于广州市增城区新塘镇东江大道北8号5栋2101房的房产及东江大道北8号地下层146号车位。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议分期偿还借款本金及利息。申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十四日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5914号申请执行人：罗先银，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：曹忠坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：黄敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：广州市坤裕纺织品服装有限公司,住所地广州市增城新塘镇牛仔路249号,统一社会信用代码91440183771177760Q。法定代表人：黄敏，公司董事长。申请执行人罗先银与被执行人曹忠坤、黄敏、广州市坤裕纺织品服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曹忠坤、黄敏、广州市坤裕纺织品服装有限公司应向申请执行人罗先银偿还借款本金140万及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人黄敏的位于广州市增城区新塘镇东江大道北8号5栋2101房的房产及东江大道北8号地下层146号车位。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议分期偿还借款本金及利息。申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院表示，在和解协议履行期间，本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十四日书记员  任文俊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01522号
原告：李XX，女，1985年12月26日出生，汉族，西安德克士食品开发有限公司职员。
委托代理人：胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：张X，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告李XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人胡俊峰、被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：其与被告2013年10月经人介绍认识，2014年1月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，无法正常沟通，双方矛盾日益加深，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张X辩称：其与原告婚姻基础较好，婚后与原告因家务琐事曾经发生过一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望原告能原谅，给其改正不足、缓和矛盾的机会。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10经人介绍认识，2014年1月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前基础较好，认识不足半年就登记结婚，结婚时双方因经济发生矛盾，未妥善处理，婚后又缺乏沟通，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示愿主动与原告搞好关系，改正不足，恳请原告谅解。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚基础较好，婚后双方虽因经济及家务琐事发生矛盾，缺乏沟通，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告当庭主动表示改正不足，与原告搞好关系，原告应予谅解，给双方一次和好的机会。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，消除隔阂，相互关心，使夫妻感情和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告张X离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 牛 媛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4095号
申请执行人吴家前，男，汉族，1957年3月28日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人周雅。
关于申请执行人吴家前申请执行被执行人重庆兴旺物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2419号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为案款22108.84元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费350元，公告费300元，本案执行费242元。
本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年3月12日，本院依法轮候查封被执行人重庆市兴旺物业发展有限公司名下位于重庆市北碚区XX村XX-
XX号办公用房、北碚区XX村XX-XX商业用房、北碚区XX镇XX路X号附XX-
附XX号房屋，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆兴旺物业发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4095号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4095号申请执行人吴家前，男，汉族，1957年3月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。法定代表人周雅。关于申请执行人吴家前申请执行被执行人重庆兴旺物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2419号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为案款22108.84元及其违约金（未计算）、垫付的案件受理费350元，公告费300元，本案执行费242元。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2018年3月12日，本院依法轮候查封被执行人重庆市兴旺物业发展有限公司名下位于重庆市北碚区XX村XX-XX号办公用房、北碚区XX村XX-XX商业用房、北碚区XX镇XX路X号附XX-附XX号房屋，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆兴旺物业发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4095号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初504号
原告：何延庆，男，1978年11月29日出生，汉族，，陕西省延安市宝塔区。
被告：李璀营，男，1979年8月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告何延庆与被告李璀营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告何延庆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何延庆申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何延庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何延庆负担。
审判员 李媛
二〇一八年五月二日
书记员 袁娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执316-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张厚兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执316-2号裁定书，于2016年03月02日就金融借款合同一案向被执行人张厚兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张厚兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张厚兵在中国农业银行62×××19账户内存款人民币327265.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执75号
申请执行人田志根。
被执行人向光忠。
被执行人田开清。
被执行人田祥。
本院受理的申请执行人田志根与被执行人向光忠、田开清、田祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人向光忠、田开清、田祥民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年一月三日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执75号
申请执行人陈华，男，1984年1月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人陈华接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督5号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执75号申请执行人田志根。被执行人向光忠。被执行人田开清。被执行人田祥。本院受理的申请执行人田志根与被执行人向光忠、田开清、田祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人向光忠、田开清、田祥民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2015）古民初字第162号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年一月三日书记员  张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执75号申请执行人陈华，男，1984年1月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人陈华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人陈华接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督5号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第78号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。2013年4月9日因犯信用卡诈骗罪于被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。2014年7月16日被释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月28日判决被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院于2015年2月2日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月，被告人杨某某向交通银行太平洋信用卡中心申领了世博信用金卡后开始使用，截止案发透支本金49446.64元，产生的利息31222.67元其他费用4818.67元。经发卡行多次催收杨某某始终未予归还。
上述事实，有经原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：案件来源和到案经过、开卡申请、交易明细、催收记录、刑事判决书、释放证明、现实表现证人高某某的证言及被告人杨某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。杨某某如实供述犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
原审判决宣判后，被告人杨某某以该起犯罪案发于2012年，属于漏罪，应与前罪数罪并罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，上诉人杨某某对原审判决认定的事实没有异议，且与其他证据能够形成链条，其上诉的主要理由是认为本罪属于漏罪，应予前罪并罚，现前罪所处的刑罚已经执行完毕，不能并罚，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 赵 路
审判员 赵 宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 李富源
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初3号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系本案被害人。
被告人白书桂，男，1962年12月28日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月27日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2018年2月13日被镇平县人民法院取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被告人白书桂故意伤害一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）763号起诉书，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人白书桂亲属赔偿了杨某1、杨某2的损失，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2自愿撤回对被告人白书桂的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤回起诉。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一八年三月六日
书 记 员 李新锺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申2号
再审申请人（原审被告）：卜长娥，女，1966年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人（原审被告）：李强，1967年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审原告）：陈泽荣，女，1955年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人卜长娥、李强因与被申请人陈泽荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜长娥、李强申请再审称，虽有借条，但无借款事实。卜长娥于2013年5月23日受聘十堰市助业投资担保有限公司业务员，2015年3月19日转到湖北尚佳信润创业投资有限公司任业务员。陈泽荣是卜长娥在投资公司拼单的客户。2015年6月17日，十堰市助业投资担保有限公司被十堰市公安局张湾区分局立案。立案期间，陈泽荣让我写个借条，我不写，她求情，我想办业务时打有收条，即使打借条但并没有收到钱不能算借款，就给开具了30万元的借条。根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未审结的，人民法院应中止诉讼。卜长娥、李强向本院提出再审请求：请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决，由原审法院重新再审。
陈泽荣提交意见称，卜长娥借款属实，其在庭审中对证据也无异议。在执行过程中，卜长娥说张湾法院有一笔款项到位，卜长娥让执行法官将该款项还给陈泽荣，陈泽荣才领取该款项的。
本院经审查认为，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决于2015年11月25日生效，卜长娥于2017年5月3日向本院申请再审已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜长娥的再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申2号再审申请人（原审被告）：卜长娥，女，1966年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（原审被告）：李强，1967年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：陈泽荣，女，1955年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人卜长娥、李强因与被申请人陈泽荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜长娥、李强申请再审称，虽有借条，但无借款事实。卜长娥于2013年5月23日受聘十堰市助业投资担保有限公司业务员，2015年3月19日转到湖北尚佳信润创业投资有限公司任业务员。陈泽荣是卜长娥在投资公司拼单的客户。2015年6月17日，十堰市助业投资担保有限公司被十堰市公安局张湾区分局立案。立案期间，陈泽荣让我写个借条，我不写，她求情，我想办业务时打有收条，即使打借条但并没有收到钱不能算借款，就给开具了30万元的借条。根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未审结的，人民法院应中止诉讼。卜长娥、李强向本院提出再审请求：请求撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决，由原审法院重新再审。陈泽荣提交意见称，卜长娥借款属实，其在庭审中对证据也无异议。在执行过程中，卜长娥说张湾法院有一笔款项到位，卜长娥让执行法官将该款项还给陈泽荣，陈泽荣才领取该款项的。本院经审查认为，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决于2015年11月25日生效，卜长娥于2017年5月3日向本院申请再审已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜长娥的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年一月二十九日书记员  张俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53399号
原告于×，男，1981年10月25日出生。
委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
被告周×，女，1985年6月20日出生。
委托代理人周XX，男，1954年12月7日出生。
原告于×诉被告周×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，不公开开庭进行了审理。于×及其委托代理人、周×及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于×诉称：我与周×于2015年1月19日登记结婚，由于婚前双方缺乏充分了解，导致婚后生活中出现重大分歧，以致感情破裂，无法继续婚姻生活，故诉至法院请求依法判决双方离婚。
周×辩称：不同意离婚。我信奉天主教，离婚行为与本人信仰相违背。于×称二人婚前缺乏了解，婚后重大分歧，感情破裂，无事实依据与证据。二人恋爱一年多，于×用多种方式追求我，经求婚、订婚、婚姻登记、教堂婚礼等仪式郑重结为夫妻。现仅过五个月在双方感情尚未破裂，可继续生活时，草率提出离婚，视婚姻大事如同儿戏，对家庭极不负责。我按照于×要求辞去国航工作，现无经济收入且有病在身需要治疗。此时于×提出离婚不应支持。于×所述我回家是因为母亲生病才回娘家，不是原告所说的分居。请求驳回于×的离婚诉求，保留在回龙观家中的居住自由和安全。
经审理查明：于×与周×于2013年6月自由相识，于2015年1月19日登记结婚，于2015年3月28日举行婚礼。双方婚后无子女。
现于×诉至法院称周×父母干涉太多，周×从其处要15万不能接受要求离婚，且周×自2015年6月18日离开后双方分居。周×对于×所述均予以否认，周×表示如果双方感情不好不可能买车只写于×一人名字，双方结婚时间太短，给于×机会，希望好好想想。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等相关证据在案佐证。
本院认为：双方自由相识相恋后登记结婚，彼此应有一定的感情基础。婚后较短时间内，于×即因生活琐事分歧要求离婚，但未有充分证据证明双方感情破裂，且周×现不同意离婚，表明其有和好的意愿。婚姻关系中，夫妻应当互相忠实、互相尊重、珍惜夫妻感情，共同承担相应的家庭责任。对于×的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 霍琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初89号
原告：张振伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际1501室。
法定代表人：黄辉，该公司经理。
被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号。
法定代表人：张银发，该公司经理。
第三人：濉溪县池通工程建设有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧56号西幢1号房一楼。
法定代表人：彭远胜，该公司经理。
原告张振伟与被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众�司）、被告安徽鑫华建设有限公司（以下简称鑫华公司）、第三人濉溪县池通工程建设有限公司（以下简称濉溪县池通公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
张振伟诉讼请求：1、判令瑞众公司支付技术服务费32万元；2、判令鑫华公司在未支付瑞众公司工程款范围内承担支付责任；3、诉讼费用等相关支出由瑞众公司、鑫华公司承担。事实和理由：鑫华公司原名为池州市通华工程建设有限公司，2016年2月26日更名为鑫华公司。瑞众公司利用鑫华公司的资质投标中标了濉溪县交通运输管理局下设机构“濉溪县干线公路大修工程工作领导小组办公室”作为招标人的“淮北市X009濉刘路大修工程A标改建工程”。2014年3月11日，鑫华公司与招标人签订《合同协议书》，鑫华公司的子公司濉溪县池通公司也在该《合同协议书》上加盖了印章。2014年3月15�张振伟与瑞众公司签订上述工程项目的技术管理服务协议。张振伟按照该协议约定全面履行了义务；经结算，瑞众公司共欠张振伟技术服务费32万元。
瑞众公司、鑫华公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。本案诉争合同系因履行建设工程施工合同而形成，案由不应确定为技术服务合同纠纷，不属于知识产权案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案不属于本院受理民商事一审案件的级别管辖范围，不应由本院受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案合同履行地即建设工程所在地在安徽省濉溪县，安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权，且已经采取诉前财产保全措施，本案应移送安徽省濉溪县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民初89号原告：张振伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际1501室。法定代表人：黄辉，该公司经理。被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号。法定代表人：张银发，该公司经理。第三人：濉溪县池通工程建设有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧56号西幢1号房一楼。法定代表人：彭远胜，该公司经理。原告张振伟与被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众�司）、被告安徽鑫华建设有限公司（以下简称鑫华公司）、第三人濉溪县池通工程建设有限公司（以下简称濉溪县池通公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。张振伟诉讼请求：1、判令瑞众公司支付技术服务费32万元；2、判令鑫华公司在未支付瑞众公司工程款范围内承担支付责任；3、诉讼费用等相关支出由瑞众公司、鑫华公司承担。事实和理由：鑫华公司原名为池州市通华工程建设有限公司，2016年2月26日更名为鑫华公司。瑞众公司利用鑫华公司的资质投标中标了濉溪县交通运输管理局下设机构“濉溪县干线公路大修工程工作领导小组办公室”作为招标人的“淮北市X009濉刘路大修工程A标改建工程”。2014年3月11日，鑫华公司与招标人签订《合同协议书》，鑫华公司的子公司濉溪县池通公司也在该《合同协议书》上加盖了印章。2014年3月15�张振伟与瑞众公司签订上述工程项目的技术管理服务协议。张振伟按照该协议约定全面履行了义务；经结算，瑞众公司共欠张振伟技术服务费32万元。瑞众公司、鑫华公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。本案诉争合同系因履行建设工程施工合同而形成，案由不应确定为技术服务合同纠纷，不属于知识产权案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案不属于本院受理民商事一审案件的级别管辖范围，不应由本院受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案合同履行地即建设工程所在地在安徽省濉溪县，安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权，且已经采取诉前财产保全措施，本案应移送安徽省濉溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  石志猛审判员  朱 文审判员  张春茹二〇一七年九月二十五日书记员  胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4740号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：崔民杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告崔民杰信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4740号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：崔民杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告崔民杰信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢44号
申请执行人田禾，女，汉族，1985年8月15日出生。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人田禾，依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第253号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。本院已将该案于2016年5月9日移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第253号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 姚林涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初176号
原告谭邦春，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告程鸽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曹守军，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告谭邦春诉被告程鸽、曹守军民间借贷纠纷一案中，原告谭邦春于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭邦春系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭邦春撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告谭邦春自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐霞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初70号
原告：刘某，务农。
委托代理人：李学玲，河北广荣律师事务所律师。
被告：许某，务农。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李学玲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方脾气性格存在很大差异，经常为家庭琐事发生争吵，原告带着一个女儿，被告也不给原告母女生活费，双方没有建立起真正的夫妻感情，2013年10月原被告再次发生争吵，原告一气之下回到娘家居住，之后双方没有任何联系，现双方分居已两年多，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，由被告返还原告的婚前个人财产，夫妻共同债务共同负担，本案的诉讼费用由被告负担。
被告许某辩称：不同意与原告离婚，不同意分割夫妻共同财产和债务。原被告双方经人介绍相识结婚，婚后双方感情很好，并没有经常吵架，原告回娘家后，被告接送，夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。双方虽系再婚，但双方共同生活近六年时间，有坚实的感情基础，在共同生活期间，被告对原告的女儿照顾有加，视为亲生，原被告还有极大的和好可能，希望法庭给予双方一个和好的机会。
经审理查明：原告刘某与被告许某于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚。原被告均系再婚，结婚时原告带有一女，现年16周岁，在校学生；被告带有一子，现年18周岁，在校学生。婚后原被告未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因性格不和及生活琐事等问题发生矛盾，原告于2013年10月份带着女儿回到娘家居住，与被告分居生活至今，现在原告向本院提起离婚诉讼。
原告陈述在夫妻关系期间，原告之父曾借给被告现金人民币2，000.00元，属于夫妻共同债务，要求依法分割。但被告对此予以否认，原告亦无证据证实。原告陈述其在被告处尚有个人的被褥四床，要求被告返还。被告称原告已取走两床被褥，剩余的两床被褥已经灭失，不能返还。
被告陈述在夫妻关系存续期间，原被告创置的夫妻共同财产有壁挂空调一台、电动自行车一辆、洗衣机一台，均在原告处，要求依法分割。但原告对上述财产予以否认，被告亦无证据证实。
上述事实，有原被告陈述，原告出示的身份证复印件、定兴县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件、保定市徐水区东史端乡东史端村村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾并导致分居生活长达两年之久，经本院调解和好无效，原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原被告双方对于夫妻共同财产、夫妻共同债务等陈述相互矛盾，且均无证据证实其主张，本院无法查实，故本案不予处理。原告在被告处的个人物品两床被褥已经灭失，已无返还的必要，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告许某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闻建章
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第432号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审判员 张明海
二〇一三年四月十六日
书记员 于 锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第946号
原告：蔡秀丽，务农，住所地东辽县。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：郭书云，务农，住所地东辽县。
原告蔡秀丽诉被告郭书云子女抚养及财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年举行婚礼开始同居，但未办结婚登记手续。2000年8月原告生一子郭成龙，现年14周岁，2011年春，原告与被告共同建房，建筑面积10，37X7，5米，2011年9月27日，因被告无故殴打原告，原告离家出走，现已经分居三年之久，因终止与被告的同居关系，对子女抚养及财产分割向法院起诉，要求判令原告与被告的非婚生子女归被告抚养，原告用原告与被告共有的房屋的一半抵顶抚养费。原告放弃双方共有的其他财产。
被告辩称，2011年春，答辩人自己建房，而不是与原告共同建房，房子建完后，原告另有新欢，离家出走，至今未归。建房所欠外债7万多元均由答辩人一人偿还，原告没有出分文。原告出走后，因为两人的孩子还小，答辩人找过原告，原告为了表示绝情，竟然于2012年3月7日找了20多人将答辩人用刀砍伤，家里所有东西被砸，凶手当时被抓获，并赔偿了答辩人的损失。原告出走三年多，没有管孩子，孩子由答辩人一人抚养，现家庭财产没有一样是原告的，原告说与答辩人共同建房于事实不符。原告应把以前三年的抚养费补上，并承担孩子今后至18岁期间的抚养费。
在诉讼过程中原告与被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明，本案事实如下：原告蔡秀丽与被告郭书云于1998年开始同居，但未办结婚登记手续。2000年8月生一子郭成龙，现年14周岁，目前随被告一起生活。2011年春，在双方同居期间，建了一栋平房（三间、约60多平方米），原告于2011年夏秋之际离家出走。
本院认为，原告与被告未经登记即以夫妻名义在一起同居生活，双方没有构成合法夫妻关系，其同居行为违反法律规定。关于双方同居期间子女抚养问题，因双方所生儿子郭成龙目前和被告在一起生活，而且原告与被告均同意儿子和被告一起生活，对此本院认可双方意见，但原告应负担必要的抚养费。双方在同居期间建的房屋，考虑到被告在建房过程中的付出较多及被告需要与孩子一起生活居住、原告离家出走后未尽抚养孩子义务存在过错等实际情况，房子归被告为宜，但原告可适当少负担一部分抚养费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（二）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告蔡秀丽与被告郭书云所生儿子郭成龙（14周岁）归被告抚养，原告于2014年10月起每月给付抚养费200元至孩子独立生活时止，此款于每年的7月1日和12月30日分两次给付。
二、原告与被告同居期间建设的三间房屋归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月十日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第946号
原告：蔡某某，女，1979年3月4日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1966年10月5日生，汉族，务农，住所地东辽县安泰委。
原告蔡某某诉被告郭某某子女抚养及财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年举行婚礼开始同居，但未办结婚登记手续。2000年8月原告生一子郭某某，现年14周岁，2011年春，原告与被告共同建房，建筑面积10，37X7，5米，2011年9月27日，因被告无故殴打原告，原告离家出走，现已经分居三年之久，因终止与被告的同居关系，对子女抚养及财产分割向法院起诉，要求判令原告与被告的非婚生子女归被告抚养，原告用原告与被告共有的房屋的一半抵顶抚养费。原告放弃双方共有的其他财产。
被告辩称，2011年春，答辩人自己建房，而不是与原告共同建房，房子建完后，原告另有新欢，离家出走，至今未归。建房所欠外债7万多元均由答辩人一人偿还，原告没有出分文。原告出走后，因为两人的孩子还小，答辩人找过原告，原告为了表示绝情，竟然于2012年3月7日�了20多人将答辩人用刀砍伤，家里所有东西被砸，凶手当时被抓获，并赔偿了答辩人的损失。原告出走三年多，没有管孩子，孩子由答辩人一人抚养，现家庭财产没有一样是原告的，原告说与答辩人共同建房于事实不符。原告应把以前三年的抚养费补上，并承担孩子今后至18岁期间的抚养费。
在诉讼过程中原告与被告均没有向法庭提交证据。
经审理查明，本案事实如下：原告蔡某某与被告郭某某于1998年开始同居，但未办结婚登记手续。2000年8月生一子郭某某，现年14周岁，目前随被告一起生活。2011年春，在双方同居期间，建了一栋平房（三间、约60多平方米），原告于2011年夏秋之际离家出走。
本院认为，原告与被告未经登记即以夫妻名义在一起同居生活，双方没有构成合法夫妻关系，其同居行为违反法律规定。关于双方同居期间子女抚养问题，因双方所生儿子�某某目前和被告在一起生活，而且原告与被告均同意儿子和被告一起生活，对此本院认可双方意见，但原告应负担必要的抚养费。双方在同居期间建的房屋，考虑到被告在建房过程中的付出较多及被告需要与孩子一起生活居住、原告离家出走后未尽抚养孩子义务存在过错等实际情况，房子归被告为宜，但原告可适当少负担一部分抚养费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第（二）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告郭某某所生儿子郭某某（14周岁）归被告抚养，原告于2014年10月起每月给付抚养费200元至孩子独立生活时止，此款于每年的7月1日和12月30日分两次给付。
二、原告与被告同居期间建设的三间房屋归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十一月十日
书记员 史书瑞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初242号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某1，男，1951年7月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人于某2，男，1949年1月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人于某1、于某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、孙东鹤出庭支持公诉，被告人于某1、于某2到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某1、于某2于2017年7月13日8时许，在北票市南八家集市上散发法轮功宣传品。经检查，被告人于某1随身携带的法轮功护符15个、光盘2张、小粘贴14个；被告人于某2随身携带挂件4个、光盘6张。侦查人员在被告人于某1家中搜查发现法轮功电子书1个、书籍28本、控告信12封、举报信7封、小册子144本、台历1本、音频播放器3个、DVD光盘4张、宣传粘贴331张、挂件14个、宣传单页106张、手抄笔记1本、对联2副、磁带2盘、年画4张、李洪志照片2张、喷印模具1个、条幅2个、护身符15个、宣传光盘1张、小粘贴14个；在被告人于某2家中搜查发现法轮功年画5张、台历1个、音频播放器3个、小册子69本、VCD光盘16张、手抄笔记6本、书籍1本、挂件4个、光盘6张、标语7张。
上述事实，被告人于某1、于某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言，搜查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1、于某2利用邪教组织破坏国家法律的实施，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某1、于某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某1、于某2有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人于某2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
三、依法没收违禁品，法轮功护符15个、光盘2张、小粘贴14个、挂件4个、光盘6张、法轮功电子书1个、书籍28本、控告信12封、举报信7封、小册子144本、台历1本、音频播放器3个、DVD光盘4张、宣传粘贴331张、挂件14个、宣传单页106张、手抄笔记1本、对联2副、磁带2盘、年画4张、李洪志照片2张、喷印模具1个、条幅2个、护身符15个、宣传光盘1张、小粘贴14个、法轮功年画5张、台历1个、音频播放器3个、小册子69本、VCD光盘16张、手抄笔记6本、书籍1本、挂件4个、光盘6张、标语7张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第745号
原告杨永旺，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告李改娥，女，汉族，农民，住涉县。
原告杨永旺与被告李改娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦成及被告李改娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日下午17时许，原告得知被告李改娥将自己的软枣打了就去找被告理论，竟被被告推搡殴打，造成原告多处受伤，后被村民送到医院住院治疗，花去医疗费1763.89元。原告本身身体残疾，生活非常困难，被告分文未付原告的医疗费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5146.89元；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告杨永旺为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
涉县公安局公安行政处罚决定书；
2、原告住院收费收据、住院病历、诊断证明书、费用清单；
3、杨中平误工证明及工资表；
4、营养费收款收据；
5、交通费票据；
6、原告残疾证件。
被告辩称，我没有打原告，公安行政处罚决定书认定事实错误，我不应该赔偿原告。事实上是原告来打我时自己摔倒的。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告李改娥对原告证据的质证意见为：证1认定事实不对，我没有推到原告；证2与我无关；对证3-5均有异议；证5与我无关。
经审理查明，2012年11月16日下午17时许，原告杨永旺和被告李改娥因打软枣发生争吵，被告李改娥将原告杨永旺推倒摔伤。后原告杨永旺被送到涉县中医院住院治疗7天，花去医疗费1763.89元。
另查明，原告杨永旺住院期间由其外甥杨中平陪护。杨中平系涉县东鑫物质有限公司职工，日薪100元，在陪护原告杨永旺期间，工资停发。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杨永旺和被告李改娥因打软枣发生争吵，被告李改娥将原告杨永旺推倒摔伤，有涉县公安局涉公（涉河）决字（2013）第00011号公安行政处罚决定书予以证实，被告李改娥虽辩称说其并没有推到原告，但其未向本院提交相关证据，对涉县公安局的公安行政处罚决定书也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故对该行政处罚决定书本院予以采信。关于原告杨永旺的经济损失：医疗费1763.89元；误工费35元／天×7天=245元；护理费依据原告向本院提供的证据为100元／天×7天=700元，现原告请求588元，符合法律规定，本院认定为588元；住院伙食补助费50元／天×7天=350元；交通费考虑到原告住院及陪护人员交通往来等实际情况，酌定为100元；营养费酌定为150元，以上损失共计3196.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告李改娥应对原告杨永旺损失进行赔偿，故对原告杨永旺要求被告李改娥赔偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李改娥在本判决生效后十日内赔偿原告杨永旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3196.89元；
二、驳回原告杨永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李改娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第745号
原告杨永旺，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告李改娥，女，汉族，农民，住涉县。
原告杨永旺与被告李改娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦成及被告李改娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日下午17时许，原告得知被告李改娥将自己的软枣打了就去找被告理论，竟被被告推搡殴打，造成原告多处受伤，后被村民送到医院住院治疗，花去医疗费1763.89元。原告本身身体残疾，生活非常困难，被告分文未付原告的医疗费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5146.89元；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告杨永旺为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
涉县公安局公安行政处罚决定书；
2、原告住院收费收据、住院病历、诊断证明书、费用清单；
3、杨中平误工证明及工资表；
4、营养费收款收据；
5、交通费票据；
6、原告残疾证件。
被告辩称，我没有打原告，公安行政处罚决定书认定事实错误，我不应该赔偿原告。事实上是原告来打我时自己摔倒的。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告李改娥对原告证据的质证意见为：证1认定事实不对，我没有推到原告；证2与我无关；对证3-5均有异议；证5与我无关。
经审理查明，2012年11月16日下午17时许，原告杨永旺和被告李改娥因打软枣发生争吵，被告李改娥将原告杨永旺推倒摔伤。后原告杨永旺被送到涉县中医院住院治疗7天，花去医疗费1763.89元。
另查明，原告杨永旺住院期间由其外甥杨中平陪护。杨中平系涉县东鑫物质有限公司职工，日薪100元，在陪护原告杨永旺期间，工资停发。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杨永旺和被告李改娥因打软枣发生争吵，被告李改娥将原告杨永旺推倒摔伤，有涉县公安局涉公（涉河）决字（2013）第00011号公安行政处罚决定书予以证实，被告李改娥虽辩称说其并没有推到原告，但其未向本院提交相关证据，对涉县公安局的公安行政处罚决定书也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故对该行政处罚决定书本院予以采信。关于原告杨永旺的经济损失：医疗费1763.89元；误工费35元／天×7天=245元；护理费依据原告向本院提供的证据为100元／天×7天=700元，现原告请求588元，符合法律规定，本院认定为588元；住院伙食补助费50元／天×7天=350元；交通费考虑到原告住院及陪护人员交通往来等实际情况，酌定为100元；营养费酌定为150元，以上损失共计3196.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告李改娥应对原告杨永旺损失进行赔偿，故对原告杨永旺要求被告李改娥赔偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李改娥在本判决生效后十日内赔偿原告杨永旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3196.89元；
二、驳回原告杨永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李改娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李红高
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢621号
申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，组织机构代码58567861-7。
法定代表人：詹益明。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：镇方利，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人镇方利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人镇方利应向申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司偿付货款37000元及利息，并承担案件受理费363元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢621号申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，组织机构代码58567861-7。法定代表人：詹益明。委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：镇方利，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人镇方利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人镇方利应向申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司偿付货款37000元及利息，并承担案件受理费363元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十月二十七日书记员  郑玉婷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1076号
原告：刘廷志，男，1956年12月13日出生,汉族，农民,住唐山市。
被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告刘廷志与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷志到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘廷志诉称，我是被告厂的工人，2016年12月份至2017年5月份，被告断断续续拖欠我工资11382.6元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资11382.6元，并承担诉讼费用。
被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。
经审理查明，原告系被告厂工人，2016年12月份至2017年5月份，被告累计拖欠原告工资11382.6元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、原告所制作的工作日志等材料在卷。
本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就诉讼主张提供的日志符合日常生产生活习惯，较为真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷志工资11382.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一八年五月十七日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1076号原告：刘廷志，男，1956年12月13日出生,汉族，农民,住唐山市。被告：唐山市丰润区润马水泥制品厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：郭金柱，男，1960年12月27日出生，汉族，现住唐山市。原告刘廷志与被告唐山市丰润区润马水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷志到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区润马水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘廷志诉称，我是被告厂的工人，2016年12月份至2017年5月份，被告断断续续拖欠我工资11382.6元，但被告一直没有给付。我只好求助于法律，要求判决被告支付工资11382.6元，并承担诉讼费用。被告唐山市丰润区润马水泥制品厂未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告厂工人，2016年12月份至2017年5月份，被告累计拖欠原告工资11382.6元，被告一直未付。原告诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、原告所制作的工作日志等材料在卷。本院认为，原告为被告做工，为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就诉讼主张提供的日志符合日常生产生活习惯，较为真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告唐山市丰润区润马水泥制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘廷志工资11382.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告唐山市丰润区润马水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二〇一八年五月十七日书记员马先亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异2号
案外人：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人：马永红，该公司董事长。
委托代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
保全申请人：高静，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新村路*弄*号，公民身份号码：3303821983********。
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号，现住武汉市中北路166号普提金商务中心B座24层。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
本院受理保全申请人高静诉被申请人武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金置业公司）、陈乐龙民间借贷纠纷一案后，高静向本院申请诉讼保全，申请查封普提金置业公司、陈乐龙名下750万元的银行存款或查封、冻结、扣押同值其他财产。本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0106民初749号民事裁定书，裁定查封普提金置业公司、陈乐龙名下750万元的银行存款或查封、冻结、扣押同值其他财产，于2017年6月14日向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局送达该民事裁定书及（2017）鄂0106执保310号《协助执行通知书》，通知该局协助查封普提金置业公司位于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里5栋1层1室，……，8栋4层1室（房屋所有权证号：洪2011004066，建筑面积5847.33平方米）的房屋。查封期限三年（自2017年6月14日至2020年6月14日）。案外人中铁信托有限责任公司对本院上述查封措施提出书面异议。
案外人中铁信托有限责任公司异议请求：停止对本公司以物抵债房屋（房屋所有权证号：洪2011004066房产）的执行，解除对该房屋的查封。
事实及理由：一、关于案涉房产以物抵债及查封的客观情况。本公司申请执行的与普提金集团有限公司、普提金置业公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙等借款合同公证债权文书强制执行一案,执行法院成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）在对被执行人普提金置业公司的房产三次拍卖、一次变卖均流拍后,经本公司申请以物抵债,于2015年6月30日作出(2014)成铁中执字第216-66号执行裁定书,将普提金置业公司所有的武房权证洪字第××号房产裁定抵偿给本公司。上述裁定作出后,成铁中院于当日向本公司送达了前述执行裁定书，此后又通过邮寄方式向登记管理机关—武汉洪山区住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。武昌区法院于2O17年6月14日以(2017)鄂0106执保310号裁定对上述抵债房产进行了查封。
二、本公司对案涉房产以物抵债符合法律规定,依法已发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定:“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”因此,自成铁中院作出上述裁定并送达本公司之日(2015年6月30日)起,该裁定即发生法律效力,上述房产的物权自即日起已转移至本公司。
三、武昌区法院对案涉房产的查封措施属对本公司房产的错误查封,应及时解除对案涉房产的查封措施。根据法律规定,案涉房产的物权自2015年6月30日起已抵债转移给本公司,故武昌区法院在案涉房产物权已转移之后又于2O17年6月l4日以(2017)鄂0106执保310号裁定对案涉房产进行查封属对本公司房产的错误查封，应及时解除对案涉房产的查封措施,保障本公司物权的合法权益。
审查查明，坐落于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里8栋4层1室（房屋所有权证号：洪2011004066，建筑面积5847.33平方米）系登记在普提金置业公司名下的房产。2014年7月9日，成铁中院在执行中铁信托有限责任公司与普提金集团有限公司、普提金置业公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙等借款合同公证债权文书强制执行一案时查封了该房产，查封期限至2016年7月8日。2014年9月4日，浙江省乐清市法院因杨春林案轮候查封该房产，查封期限至2019年9月2日。本院于2017年6月14日根据保全申请人高静的申请查封该房产，属轮候查封。2015年6月30日，成铁中院作出（2014）成铁中执字第216-66号执行裁定书，裁定：一、解除对证号为房屋所有权证号：洪2011004066房产的查封；二、将证号为房屋所有权证号：洪2011004066房产作价7573.76万元交付给中铁信托有限责任公司抵偿。上述房产所有权自本裁定书送达中铁信托有限责任公司时起转移；三、中铁信托有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院（2017）鄂0106民初749号民事裁定书及（2017）鄂0106执保310号《协助执行通知书》对涉案房屋的查封属轮候查封，该查封措施只有在前述查封措施解除后，才自动生效。截止目前浙江省乐清市法院的查封措施尚未解除，故本院对涉案房屋的查封仍处于轮候查封阶段，该查封尚未生效，该房屋目前也未成为本案的执行标的。故中铁信托有限责任公司提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回案外人中铁信托有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 万文沙
审判员 刘 霞
审判员 舒光明
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘良志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异2号案外人：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人：马永红，该公司董事长。委托代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。保全申请人：高静，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇新村路*弄*号，公民身份号码：3303821983********。被申请人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号，现住武汉市中北路166号普提金商务中心B座24层。法定代表人：邵思骏，执行董事。本院受理保全申请人高静诉被申请人武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金置业公司）、陈乐龙民间借贷纠纷一案后，高静向本院申请诉讼保全，申请查封普提金置业公司、陈乐龙名下750万元的银行存款或查封、冻结、扣押同值其他财产。本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0106民初749号民事裁定书，裁定查封普提金置业公司、陈乐龙名下750万元的银行存款或查封、冻结、扣押同值其他财产，于2017年6月14日向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局送达该民事裁定书及（2017）鄂0106执保310号《协助执行通知书》，通知该局协助查封普提金置业公司位于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里5栋1层1室，……，8栋4层1室（房屋所有权证号：洪2011004066，建筑面积5847.33平方米）的房屋。查封期限三年（自2017年6月14日至2020年6月14日）。案外人中铁信托有限责任公司对本院上述查封措施提出书面异议。案外人中铁信托有限责任公司异议请求：停止对本公司以物抵债房屋（房屋所有权证号：洪2011004066房产）的执行，解除对该房屋的查封。事实及理由：一、关于案涉房产以物抵债及查封的客观情况。本公司申请执行的与普提金集团有限公司、普提金置业公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙等借款合同公证债权文书强制执行一案,执行法院成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）在对被执行人普提金置业公司的房产三次拍卖、一次变卖均流拍后,经本公司申请以物抵债,于2015年6月30日作出(2014)成铁中执字第216-66号执行裁定书,将普提金置业公司所有的武房权证洪字第××号房产裁定抵偿给本公司。上述裁定作出后,成铁中院于当日向本公司送达了前述执行裁定书，此后又通过邮寄方式向登记管理机关—武汉洪山区住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。武昌区法院于2O17年6月14日以(2017)鄂0106执保310号裁定对上述抵债房产进行了查封。二、本公司对案涉房产以物抵债符合法律规定,依法已发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定:“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”因此,自成铁中院作出上述裁定并送达本公司之日(2015年6月30日)起,该裁定即发生法律效力,上述房产的物权自即日起已转移至本公司。三、武昌区法院对案涉房产的查封措施属对本公司房产的错误查封,应及时解除对案涉房产的查封措施。根据法律规定,案涉房产的物权自2015年6月30日起已抵债转移给本公司,故武昌区法院在案涉房产物权已转移之后又于2O17年6月l4日以(2017)鄂0106执保310号裁定对案涉房产进行查封属对本公司房产的错误查封，应及时解除对案涉房产的查封措施,保障本公司物权的合法权益。审查查明，坐落于武汉市洪山区徐东路50号东湖春树里8栋4层1室（房屋所有权证号：洪2011004066，建筑面积5847.33平方米）系登记在普提金置业公司名下的房产。2014年7月9日，成铁中院在执行中铁信托有限责任公司与普提金集团有限公司、普提金置业公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙等借款合同公证债权文书强制执行一案时查封了该房产，查封期限至2016年7月8日。2014年9月4日，浙江省乐清市法院因杨春林案轮候查封该房产，查封期限至2019年9月2日。本院于2017年6月14日根据保全申请人高静的申请查封该房产，属轮候查封。2015年6月30日，成铁中院作出（2014）成铁中执字第216-66号执行裁定书，裁定：一、解除对证号为房屋所有权证号：洪2011004066房产的查封；二、将证号为房屋所有权证号：洪2011004066房产作价7573.76万元交付给中铁信托有限责任公司抵偿。上述房产所有权自本裁定书送达中铁信托有限责任公司时起转移；三、中铁信托有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院（2017）鄂0106民初749号民事裁定书及（2017）鄂0106执保310号《协助执行通知书》对涉案房屋的查封属轮候查封，该查封措施只有在前述查封措施解除后，才自动生效。截止目前浙江省乐清市法院的查封措施尚未解除，故本院对涉案房屋的查封仍处于轮候查封阶段，该查封尚未生效，该房屋目前也未成为本案的执行标的。故中铁信托有限责任公司提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回案外人中铁信托有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  舒光明二〇一八年一月三十一日书记员  刘良志