淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1489号
原告刘丹。
被告杨皓然。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告许馨月。
原告刘丹与被告杨皓然、许馨月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年4月28日、5月4日公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告杨皓然的委托代理人曹林详、被告许馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，被告杨皓然因做生意需要，于2011年7月10日向我借款10万元现金，于2011年10月20日又向我借款10万元现金，两笔借款均约定月息2分。2012年10月10日，被告杨皓然就合打了一张20万元借条。在2013年1月之前，被告杨皓然均能按月息2分支付利息。2013年2月开始，被告杨皓然称经济困难，等有钱后一起结算本息。2013年11月20日，被告杨皓然又重新出具24万元借条（其中20万元是本金，4万元是所欠利息）。2014年7月10日，被告杨皓然又重新出具285400元借条（其中本金20万元，其他是利息）。2014年底，原告多次上门催要，被告杨皓然于2015年2月17日偿还了2万元利息，此后，被告杨皓然再未偿还过借款。被告许馨月与被告杨皓然系夫妻关系，且一直合伙做生意，2013年10月左右，杨皓然在健康路上开的洋河蓝专卖烟酒店直接合并到许馨月开设的红馨名烟名酒专卖店，许馨月是杨皓然借款的实际使用人和受益人，应承担连带清偿责任。请求判令1、被告杨皓然偿还借款本金285400元及利息56000元（暂计算至2016年2月为56000元，以后利息按月息2分顺延计算至实际清偿之日）；2、被告许馨月对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对两被告共同所有的淮安市清河区农垦丽景景苑1幢乙单元702室房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告杨皓然辩称，借款是我于2011年个人借的，与被告许馨月无关。借款本金只有10万元，其他都是高利息滚算出来的。借款月息高达四分、五分，超过法律规定的年利率24%。2015年9月9日、2015年9月14日、2015年10月14日、2015年11月11日、2015年11月12日，我共计偿还原告刘丹30万元。我已不欠原告刘丹的借款本息，请求法院驳回原告诉请。
被告许馨月辩称，我与被告杨皓然于2015年8月19日才登记结婚，2016年3月21日已登记离婚。借款发生在我结婚之前，且现已离婚，故我不应承担共同还款责任。
经审理查明，2012年10月10日，被告杨皓然曾向原告刘丹出具借条，载明借款金额20万元，承诺1年后偿还。2013年11月20日，被告杨皓然重新向原告刘丹出具借条，载明借款24万元，承诺半年后还款。2014年7月10日，被告杨皓然最后一次重新出具借条，载明借款金额285400元，承诺2014年12月底还款。
被告杨皓然在2016年1月1日发给原告刘丹短信中称“二哥现在我真没有钱还你，要房子你也不要去法院，直接挺钱我房子你拿走”；被告杨皓然在2016年1月22日发给原告刘丹短信中称“我这几天在想办法，准备搞点钱给你过年”。
还查明，2015年9月9日，被告杨皓然通过广发银行向原告刘丹农行信用卡打款5万元。但同一天，原告刘丹农行信用卡在被告许馨月开办的淮安市清河区红馨贸易中心POS机及被告许馨月妹妹李佳开办的清河区优达烟酒贸易商行POS机共刷走5万元。
2015年9月14日，被告杨皓然通过广发银行向原告刘丹妻子沈海燕农行信用卡分两次共打款5万元。但同一天，原告刘丹妻子沈海燕的农行信用卡在被告许馨月开办的淮安市清河区红馨贸易中心及被告许馨月妹妹李佳开办的清河区优达烟酒贸易商行POS机共刷走5万元。
2015年10月14日，被告杨皓然通过广发银行向原告刘丹打款5万元，向原告刘丹妻子沈海燕打款5万元，合计打款10万元。但在2015年10月10日，原告刘丹中行信用卡在被告许馨月妹妹李佳开办的清河区优达烟酒究贸易商行POS机刷走29750元；2015年10月11日，原告刘丹中行信用卡在被告许馨月开办的淮安市清河区红馨贸易中心POS机刷走20250元。2015年10月10日，原告刘丹妻子沈海燕中行信用卡在被告许馨月开办的淮安市清河区红馨贸易中心POS机刷走29750元，在被告许馨月妹妹李佳开办的清河区优达烟酒贸易商行POS机刷20250元。合计刷走10万元。
2015年11月11日，被告杨皓然通过民生银行向原告刘丹妻子沈海燕打款5万元。但同一天，原告刘丹妻子沈海燕的农行信用卡在被告许馨月开办的淮安市清河区红馨贸易中心刷走5万元。
2015年11月12日，被告杨皓然通过民生银行向原告刘丹妻子沈海燕打款5万元。原告刘丹称2015年11月10日、11日，刘丹农行信用卡在被告杨皓然父亲开办的淮安市××区××中百电器商行刷走4.5万元，刘丹邮政储蓄银行信用卡在被告杨皓然父亲开办的淮安市××区××中百电器商行刷走2.5万元。但本院到银联淮安分公司以及淮安市工商局、清河区工商局，均未查询到淮安市××区××中百电器商行的经营者（或业主）是谁。
还查明，被告杨皓然与许馨月于2015年8月19日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、短信、银行明细，被告杨皓然提供的银行打款明细，被告许馨月提供的结婚证、离婚证，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：1、关于原告刘丹要求被告偿还借款本金285400元的诉请。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，被告杨皓然于2012年10月10日出具的借条反应借款金额20万元，被告杨皓然在2013年11月20日重新出具借条时将2013年2月至2013年11月十个月的利息4万元计入借条中，4万元利息未超过年利率24%，符合法律规定，24万元可认定为后期借款本金。
2013年12月至2014年7月，被告杨皓然仍未偿还本金及利息。这一期间共8个月，按月息2%，借款最初本金20万元计算，利息应为32000元，截止2014年7月本息合计应为272000元。但被告杨皓然于2014年7月10日重新出具的借条金额为285400元，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上，被告杨皓然应向原告刘丹偿还的借款本金应为272000元。
2、关于被告杨皓然还款。
被告杨皓然提供银行明细，辩称其于2015年9月9日、2015年9月14日、2015年10月14日、2015年11月11日、2015年11月12日，共计偿还原告刘丹30万元。原告刘丹提供银行明细称被告杨皓然打款并非还款，而是帮原告套现，因为杨皓然的打款很快又被杨皓然在POS机上刷走。
本院经审查，除了2015年11月12日的5万元打款，其他打款在打款当天或前后几日内，均通过被告许馨月及其妹妹李佳开设店铺的POS机刷走；两被告亦不能提供25万元刷卡对应的出货、交货记录或税务凭证等证明实际消费的证据；被告许馨月提供的税务凭证系2012年度，与本案又无关联性。故而，被告举证不足以证明杨皓然累计25万元的打款系还款。
关于杨皓然2015年11月12日的5万元打款，原告刘丹称在2015年11月10日、11日，刘丹及其妻子的信用卡在被告杨皓然父亲开办的淮安市××区××中百电器商行刷走，亦系套现，非被告还款。但本院到银联淮安分公司以及淮安市工商局、淮安市清河区工商局，均未查询到淮安市××区××中百电器商行的经营者（或业主）是谁。故这笔5万元，本院认定为还款。
3、关于原告刘丹利息诉请。
原告刘丹要求被告杨皓然按月息2分支付利息至实际清偿之日，其中暂计算至2016年2月10日的利息为56000元利息。
本院认为，2014年8月至2016年2月，共19个月，按月息2%计算，以272000元为本金基数，利息应为103360元，扣除原告自认被告杨皓然于2015年2月17日偿还的2万元利息，再扣除杨皓然于2015年11月12日打款的5万元，为33360元。故而，截止2016年2月，被告杨皓然还应偿还利息为33360元，2016年2月之后的利息，以272000元为基数，按月息2%，顺延计算至实际清偿之日。
4、关于许馨月是否应承担还款责任。被告许馨月与杨皓然于2015年8月19日登记结婚。而依据原告刘丹提供的2012年10月10日及2013年11月20日借条，可见本案借款发生在许馨月、杨皓然结婚之前，现许馨月与杨皓然已于2016年3月21日登记离婚，故被告许馨月不应承担共同还款责任。
5、关于房屋的优先受偿权。本案中，原告刘丹与杨皓然并未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，且原告刘丹庭审中陈述杨皓然要以房还债其未同意，故原告刘丹对被告杨皓然位于淮安市清河区农垦丽景景苑1幢乙单元702室的房屋不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨皓然于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丹借款本金272000元并支付利息33360元（截止2016年2月），2016年3月至债务实际清偿之日的利息，按月息2%顺延计算；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费6421元，减半收取3210元，由被告杨皓然负担（此款原告已垫付，被告杨皓然于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王沁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。