wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3719号
罪犯夏少民。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）安法刑初字第322号刑事判决，认定被告人夏少民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二三年十一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏少民自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分129.8分，其中获奖励分共27.1分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2014年被评为优秀学员获奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共21.9分。该犯已执行罚金人民币4000元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏少民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏少民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏少民减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡四标，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞老虎沟*栋*楼*号。
委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市杨圪楞矿业有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞。
法定代表人：郑润厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖莲，女，1969年5月23日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古自治区包头市东河区中行街7号楼54号。
委托诉讼代理人：姚文锁，男，1943年6月24日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞老虎沟19栋3号。
再审申请人胡四标因与被申请人包头市杨圪楞矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡四标申请再审称，一、申请人诉被申请人及时配合办理和出具工伤复发康复期限鉴定要求的“红头文件”，这是被申请人的法定义务，无需申请人提供充足的相关证据予以证实。两审法院在审理此案中，驳回了申请人主张的诉请。依据相关规定，申请人先向包头市工伤保险科提出康复期限鉴定申请，包头市工伤保险科要求申请人提供八项材料，其中第二项材料要求申请人的单位提供正式鉴定申请（红头文件），但被申请人拒不出具，导致申请人康复期限鉴定无法进行，老工伤复发迟迟住不了院。然而，一审法院置本案的客观事实不顾，竟然枉法作出判决，请求再审法院依法予以纠正。二、两审法院对于申请人的工资补发不予支持，是一种严重违法行为。对于老工伤复发职工，用人单位不能无故停发老工伤复发医疗期间的工资。再审申请人并非不想上班，是因为老工伤复发，住院上不了班。据协议医疗机构内蒙古包钢医院出具的“工伤康复计划书”，预计康复时间共计24个月，显然到2016年8月康复时间才到期。如此有效的证据，两审法院却视而不见，错误的认定原告医疗期和康复期已达72个月。再审申请人发生新工伤的日期为2008年3月，受伤部位为头部，一审诉讼时头部病情并未复发。申请人发生老工伤日期为1993年7月，本案诉讼是因老工伤病情复发，是胸椎和腰部受伤。老工伤复发的时间为2015年3月，有医院出具的两次工伤康复计划时间为24个月，根本就没有超过时效。综上，请求：1、依法撤销（2016）内0202民初355号及（2016）内02民终1523号民事判决；2、依法判令被申请人立即办理再审申请人工伤复发医疗申请的相关手续，出具单位正式康复期限鉴定申请；3、依法判令被申请人支付再审申请人老工伤复发医疗期间的工资，从2015年6月至工伤复发医疗期结束，按照统筹地区职工工资的60%标准计算；4、本案一审、二审诉讼费及再审期间相关费用由被申请人承担。
被申请人包头市杨圪楞矿业有限公司答辩认为，一、我公司认为（2016）内0202民初355号及（2016）内02民终1523号民事判决理由充分，证据齐备，完全符合相关政策，故请求维持原判。二、依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十二条之规定，工伤职工工伤复发的，由协议医疗机构提出意见，由工伤保险管理部门受理，而不是公司办理的范畴。至今公司从未收到工伤保险管理部门的任何有关文件和通知，因此无法配合。胡四标在2015年11月17日向东河区劳动争议仲裁委员会提出过《劳动仲裁申请书》，明确指出“根据《包头市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》第五条（1）之规定，企业老工伤人员纳入工伤保险统筹后，按《工伤保险条例》规定，由工伤保险基金支付其旧伤复发后的工伤保险待遇”。另外，胡四标经包头市蒙中医院司法鉴定所鉴定的伤残等级为九级。根据相关法律规定，胡四标在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过十二个月，伤情严重或者情况特殊，经统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过十二个月。胡四标最后一次受伤是2008年3月，受伤后至今已108个月了。胡四标拒不上班，也不给送达通知书上签名，还开车给别人打工挣钱，所以公司于2015年6月决定停发他的待遇。三、对于支付申请人老工伤复发医疗期间的工资，我公司认为目前没有见到有关部门对工伤复发医疗的佐证和医疗任何手续，故不予支付。
本院经审查认为，再审申请人胡四标主张其旧工伤复发，要求进行康复治疗，办理相关的手续需被申请人出具相关的“红头文件”。但是依照内政发（2014）65号《<内蒙古自治区工伤保险条例>实施办法》第四十二条“工伤职工工伤复发的，由协议医疗机构提出意见，经办机构确认后进行治疗，并按《条例》和本办法有关规定享受工伤待遇。”的规定，再审申请人胡四标要求被申请人为其出具“红头文件”缺乏法律依据。胡四标在未获得经办机构确认其进行康复治疗的情况下，不服从被申请人的工作安排，长期不上班，被申请人停发其工资待遇并无不当。故胡四标所提供的证据不能证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡四标的再审申请。
审判长 闫少波
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月十四日
书记员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡四标，男，1968年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞老虎沟*栋*楼*号。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市杨圪楞矿业有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞。法定代表人：郑润厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖莲，女，1969年5月23日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古自治区包头市东河区中行街7号楼54号。委托诉讼代理人：姚文锁，男，1943年6月24日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古自治区包头市东河区杨圪楞老虎沟19栋3号。再审申请人胡四标因与被申请人包头市杨圪楞矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡四标申请再审称，一、申请人诉被申请人及时配合办理和出具工伤复发康复期限鉴定要求的“红头文件”，这是被申请人的法定义务，无需申请人提供充足的相关证据予以证实。两审法院在审理此案中，驳回了申请人主张的诉请。依据相关规定，申请人先向包头市工伤保险科提出康复期限鉴定申请，包头市工伤保险科要求申请人提供八项材料，其中第二项材料要求申请人的单位提供正式鉴定申请（红头文件），但被申请人拒不出具，导致申请人康复期限鉴定无法进行，老工伤复发迟迟住不了院。然而，一审法院置本案的客观事实不顾，竟然枉法作出判决，请求再审法院依法予以纠正。二、两审法院对于申请人的工资补发不予支持，是一种严重违法行为。对于老工伤复发职工，用人单位不能无故停发老工伤复发医疗期间的工资。再审申请人并非不想上班，是因为老工伤复发，住院上不了班。据协议医疗机构内蒙古包钢医院出具的“工伤康复计划书”，预计康复时间共计24个月，显然到2016年8月康复时间才到期。如此有效的证据，两审法院却视而不见，错误的认定原告医疗期和康复期已达72个月。再审申请人发生新工伤的日期为2008年3月，受伤部位为头部，一审诉讼时头部病情并未复发。申请人发生老工伤日期为1993年7月，本案诉讼是因老工伤病情复发，是胸椎和腰部受伤。老工伤复发的时间为2015年3月，有医院出具的两次工伤康复计划时间为24个月，根本就没有超过时效。综上，请求：1、依法撤销（2016）内0202民初355号及（2016）内02民终1523号民事判决；2、依法判令被申请人立即办理再审申请人工伤复发医疗申请的相关手续，出具单位正式康复期限鉴定申请；3、依法判令被申请人支付再审申请人老工伤复发医疗期间的工资，从2015年6月至工伤复发医疗期结束，按照统筹地区职工工资的60%标准计算；4、本案一审、二审诉讼费及再审期间相关费用由被申请人承担。被申请人包头市杨圪楞矿业有限公司答辩认为，一、我公司认为（2016）内0202民初355号及（2016）内02民终1523号民事判决理由充分，证据齐备，完全符合相关政策，故请求维持原判。二、依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十二条之规定，工伤职工工伤复发的，由协议医疗机构提出意见，由工伤保险管理部门受理，而不是公司办理的范畴。至今公司从未收到工伤保险管理部门的任何有关文件和通知，因此无法配合。胡四标在2015年11月17日向东河区劳动争议仲裁委员会提出过《劳动仲裁申请书》，明确指出“根据《包头市企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作实施方案》第五条（1）之规定，企业老工伤人员纳入工伤保险统筹后，按《工伤保险条例》规定，由工伤保险基金支付其旧伤复发后的工伤保险待遇”。另外，胡四标经包头市蒙中医院司法鉴定所鉴定的伤残等级为九级。根据相关法律规定，胡四标在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过十二个月，伤情严重或者情况特殊，经统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过十二个月。胡四标最后一次受伤是2008年3月，受伤后至今已108个月了。胡四标拒不上班，也不给送达通知书上签名，还开车给别人打工挣钱，所以公司于2015年6月决定停发他的待遇。三、对于支付申请人老工伤复发医疗期间的工资，我公司认为目前没有见到有关部门对工伤复发医疗的佐证和医疗任何手续，故不予支付。本院经审查认为，再审申请人胡四标主张其旧工伤复发，要求进行康复治疗，办理相关的手续需被申请人出具相关的“红头文件”。但是依照内政发（2014）65号《实施办法》第四十二条“工伤职工工伤复发的，由协议医疗机构提出意见，经办机构确认后进行治疗，并按《条例》和本办法有关规定享受工伤待遇。”的规定，再审申请人胡四标要求被申请人为其出具“红头文件”缺乏法律依据。胡四标在未获得经办机构确认其进行康复治疗的情况下，不服从被申请人的工作安排，长期不上班，被申请人停发其工资待遇并无不当。故胡四标所提供的证据不能证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡四标的再审申请。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月十四日书记员  杨智勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3476号
申请执行人:银川市公安局交通警察支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：康军，系该支队队长。
委托诉讼代理人：张山河，男，1976年6月15日出生，汉族，系该支队民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：文小兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县城南街。
负责人：寇少斌，该公司经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。本案应执行标的156328元（含执行费2212），未执行标的154328元。在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司已将其应履行的2000元履行完毕。本院于2018年4月11日对被执行人文小兵名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,在执行过程中查明，被执行人文小兵名下有车牌号为宁XXX**号和宁XXX**号机动车两辆，我院已对上述车辆予以查封，但因上述机动车未被我院实际控制，故无法予以处置。此外被执行人再无其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人文小兵纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初2391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3476号申请执行人:银川市公安局交通警察支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康军，系该支队队长。委托诉讼代理人：张山河，男，1976年6月15日出生，汉族，系该支队民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张晋，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人：文小兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县城南街。负责人：寇少斌，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。本案应执行标的156328元（含执行费2212），未执行标的154328元。在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司已将其应履行的2000元履行完毕。本院于2018年4月11日对被执行人文小兵名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,在执行过程中查明，被执行人文小兵名下有车牌号为宁XXX**号和宁XXX**号机动车两辆，我院已对上述车辆予以查封，但因上述机动车未被我院实际控制，故无法予以处置。此外被执行人再无其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人文小兵纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初2391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一八年四月二十三日书 记 员  贺竞铮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）盛小华，系该行工作人员。
被告贺利萍。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告贺利萍信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员陈湘军参加的合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华、被告贺利萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2013年3月19日，根据被告贺利萍申请，原告核准为其办理贷记卡一张。自2013年5月14日起，被告使用该卡透支消费，截止2015年10月23日欠原告本金125857.16元。现要求被告偿还上述贷款本金125857.16元及利息（2013年5月14日至2015年10月9日期间的利息为21234.47元，2015年10月10日至贷款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、调查审查审批表、白金卡客户情况说明、被告身份证、承诺书、个体工商户营业执照、结婚证、房屋所有权证。证明被告向原告申请信用卡，原告进行审批、发放的情况。
中国农业银行交易明细查询单、被告贷款情况表。证明被告透支信用卡的情况，截止到2015年10月9日，透支额为125857.16元，利息为21234.47元，合计147091.63元。
催收函二张。证明原告对被告进行催收的情况。
对原告提供的上述证据1、2、3，被告贺利萍均无异议，但主张证据2中的贷款情况表中已包含了罚金和滞纳金。
被告贺利萍辩称：透支贷款本金125857.16元属实，被告愿意偿还透支本金与利息，对罚金与滞纳金被告不予支付。
被告贺利萍未向本院提交任何证据。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，证据本身来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年3月19日，被告贺利萍向原告农行衡南县支行申请办理了贷记卡一张，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，授信额度为15万元，日利率为万分之五。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2015年10月9日，尚欠本金125857.16元、利息21234.47元未予偿还，该透支款至2016年4月27日产生利息30132.68元，管理类费用580元、滞纳金6098.92元，合计162668.76元。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金125857.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”约定，要求被告支付利息（截至2016年4月27日的利息30132.68元，之后的利息按所欠本金的日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。但对截至2016年4月27日产生的管理类费用580元、滞纳金6098.92元，共计6678.92元，原告未予请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺利萍在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金125857.16元及利息（截至2016年4月27日的利息30132.68元，2016年4月28日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，由被告贺利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈湘军
二〇一六年四月十八日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初615号
原告：陈某。
法定代理人：潘翠英，女，1967年1月2日出生（身份证号码3306241967********），汉族，农民，住新昌县羽林街道拔茅村金三角**号。
被告：新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组，住所地新昌县羽�街道拔茅村。
诉讼代表人：吕伯林，该组长。
原告陈某与被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人潘翠英、被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组组长吕伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告系陈一江、潘翠英的儿子，出生后户籍随户主落户于新昌县羽林街道拔茅村。2013年，新昌县羽林街道拔茅村土地被征用，被告获得土地补偿费后于2013年11月4日形成土地补偿费分配清单，该清单上有村书记俞林芳、村长潘文明同意支付的签字，也有被告诉讼代表人吕伯林同意支付的签字，该清单上列有原告陈某的名字，也证实了原告�享有土地补偿费。可是在实际发放时，被告迫于少数村民压力，未将土地补偿费给付原告，在与被告协商无果的情况下，原告将该纠纷诉至贵院，贵院经审理后于2014年5月20日作出判决，判令被告支付原告土地补偿费75000元并承担该案诉讼费。后，被告再次发放土地补偿金，被告至今未向原告支付该款项，致纠纷发生。原告为维护原告的合法权益，为此请求判令被告立即支付原告土地补偿费6100元并承担本案诉讼费。
新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组答辩称：因为潘翠英经常未居住在拔茅村，所以未分配土地补偿费。希望法院依法判决。
经审理查明：原告陈某户籍一直登记在被告处。被告村民小组集体土地被征用后，向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币75000元，但未将款项分配给原告。原告诉请至本院，本院依法判决被告支付原告�地补偿费75000元。后，被告又向本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币6100元，未将该款项分配给原告。2016年2月15日，原告陈某以其系被告集体经济组织成员，被告村民小组未将土地补偿费分配给原告，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地补偿费人民币6100元来院。
本院确认上述事实有原、被告陈述笔录，户口簿、2014绍新民初字第124号民事判决书、股权证书、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单、新昌县拔茅村民委员会出具的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。被告未分配给原告土地补偿费，损害了原告的合法权益。被告扣留原告应得的土地补偿费，无任何法律依据，故原告�请被告支付已经分配的土地补偿费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组给付原告陈某土地补偿费计人民币6100元，于判决生效后七日内付清。
如果被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第二村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一六年三月三日
书记员 石嘉悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终973号
上诉人（原审原告）：韩建冰，男，1984年12月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李冰、武頔，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：永通路101号。统一社会信用代码911301007009675114。
法定代表人：杨永峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫、刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
原审被告：河北通智拍卖有限公司，住所地：石家庄市长安区煤机街1号嘉泰商务中心520室。统一社会社会代码911301027698090015。
法定代表人：龚海策，该公司董事长。
上诉人韩建冰因与被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司及原审被告河北通智拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的关键在于双方签订的《委托拍卖合同》及《资产拍卖合同》是否违反法律强制性规定，该合同是否有效，以及拍卖标的坐落于赵县工业区房地产的集体建设用地使用权产权是否完成交付、该集体建设用地使用权产权是否能够办理变更登记和无法变更登记的原因。故重审时，应查明上述事实，在查明事实的基础上依法予以判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1053号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人韩建冰预交的二审案件受理费17444元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 曹 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4291号
原告：赵某。
被告：李某。
被告：东平县某纸业有限责任公司。
法定代表人：李某，经理。
被告：张某。
本院在审理原告赵某诉被告李某、东平县某纸业有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、东平县某纸业有限责任公司、张某银行存款660000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：02163708070104IS000012）。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
被告李某、东平县某纸业有限责任公司、张某银行存款660000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4291号原告：赵某。被告：李某。被告：东平县某纸业有限责任公司。法定代表人：李某，经理。被告：张某。本院在审理原告赵某诉被告李某、东平县某纸业有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、东平县某纸业有限责任公司、张某银行存款660000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：02163708070104IS000012）。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：被告李某、东平县某纸业有限责任公司、张某银行存款660000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年八月十二日书记员  韩 祥
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1492号
原告田加智，男，1976年11月21日出生。
被告郑肇林，男，1981年9月18日出生。
被告温兴钟，男，1975年12月23日出生。
被告程道学，男，1980年10月19日出生。
被告郑恩森，男，1975年9月7日出生。
委托代理人程道学，男，1980年10月19日出生。
原告田加智与被告郑肇林、温兴钟、程道学、郑恩森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告田加智、被告程道学、被告郑恩森代理人程道学到庭参加诉讼，被告郑肇林、温兴钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田加智诉称，请求判令被告郑肇林偿还借款30000元及其利息17400元，合计人民币47400元；被告温兴钟、程道学、郑恩森对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告温兴钟辩称，借款金额属实，但借款期限届满后，原告未在保证期间内向担保人主张保证责任，依法应驳回原告诉讼请求。
被告程道学、郑恩森辩称，原告没有在规定的保证期间内要求承担保证责任，故免除被告的保证责任。
被告郑肇林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告郑肇林向原告田加智借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限一年，并于当日出具借条1份给原告。被告温兴钟、程道学、郑恩森作为该笔借款的担保人在借据上签字。借款后，被告郑肇林按约定向原告支付利息至2013年12月31日，尚欠原告借款30000元及其利息17400元（自2014年1月1日起至2016年5月31日止，按月利率2%），合计人民币47400元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供被告郑肇林出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田加智与被告郑肇林之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑肇林应当偿还借款。原告要求被告郑肇林偿还借款30000元及其利息17400元，合计人民币47400元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方未约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期届满后六个月。此期间后，原告田加智未能提供证据证明其在本案借款期限届满日起六个月内要求作为连带责任保证人的被告温兴钟、程道学、郑恩森承担保证责任，依据担保法的规定，被告温兴钟、程道学、郑恩森应免除保证责任，故原告要求被告温兴钟、程道学、郑恩森对上述尚欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑肇林、温兴钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑肇林应于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告田加智借款30000元及其利息17400元，合计人民币47400元。
二、驳回原告田加智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告郑肇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3410号
原告：沈才林，男，1951年11月9日生，汉族，住镇江市。
被告：周正凤，女，1973年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告沈才林诉被告周正凤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈才林撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告沈才林负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 颜晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执4701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人：乔墩武,男,1968年1月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人乔墩武金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4701号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12643号
原告:浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王伟、王永培，系公司员工。
被告：詹红标，男，1980年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江润和物业有限公司与被告詹红标物业合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月九日
书记员 李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初14号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。2014年6月19日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；2015年3月25日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；2015年12月2日因吸毒被河南省开封市公安局梁苑分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月24日被该分局刑事拘留。2016年1月12日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人周某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，2016年3月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人王某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月3日凌晨，被告人王某、周某某与倪某、张某甲、赵某（均已起诉）等人在盐城市亭湖区新西门路的XX烧烤店吃烧烤，后张某甲、赵某等人至杨二旺烧烤店对面的被害人杨某经营的大胡子烧烤店墙边解小便。被害人杨某见状制止，被告人王某及张某甲等人即对杨某进行辱骂，后被告人王某、周某某与倪某、张某甲、赵某等人持匕首、菜刀、拖把、托盘、菜谱板子等械具殴打被害人杨某，致杨受伤。期间，被告人王某拿菜刀追被害人杨某，并殴打杨某；被告人周某某殴打被害人杨某；倪某持随身携带的匕首戳伤被害人杨某，张某甲用拖把砸被害人杨某，赵某用托盘、菜谱板子砸被害人杨某；经法医鉴定，被害人杨某多发性肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左肩部创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某至公安机关投案，被告人周某某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人户籍证明、发破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某、周某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人王某、周某某应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，予以判处。
被告人王某、周某某在庭审中对起诉指控的寻衅滋事事实无异议；被告人王某提出归案后协助公安机关抓获了同案犯。
经审理查明，2015年4月3日凌晨，被告人王某、周某某与倪某、张某甲、赵某（均已起诉）等人在盐城市亭湖区新西门路的XX烧烤店吃烧烤，后张某甲、赵某等人至杨二旺烧烤店对面的被害人杨某经营的大胡子烧烤店墙边解小便。被害人杨某见状制止，被告人王某及张某甲等人即对杨某进行辱骂，后被告人王某、周某某与倪某、张某甲、赵某等人持匕首、菜刀、拖把、托盘、菜谱板子等械具殴打被害人杨某，致杨受伤。期间，被告人王某拿菜刀追被害人杨某，并殴打杨某；被告人周某某殴打被害人杨某；倪某持随身携带的匕首戳伤被害人杨某，张某甲用拖把砸被害人杨某，赵某用托盘、菜谱板子砸被害人杨某；经法医鉴定，被害人杨某多发性肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左肩部创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某至公安机关投案，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了被告人周某某；被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、周某某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某乙、倪某、张某甲、赵某、吴某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室法医出具的人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、周某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。
被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
对于被告人王某提出归案后协助公安机关抓获了同案被告人周某某，经查证属实，据此应认定为其立功，予以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日（羁押之日）起至2017年6月23日止。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日（羁押之日）起至2017年11月18日止（先行羁押10日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晟
代理审理员张佳
人民陪审员 陈敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1524号
申请执行人：陆茂华，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陆茂华与被执行人葛荣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0612民初654号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人葛荣红于2017年4月30日之前偿还申请执行人陆茂华借款人民币100000元；二、被执行人如不按时履行，则另行支付申请执行人违约金2万元，且申请执行人有权就违约金及未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为121550元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人葛荣红名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。2017年9月21日本院上门查找被执行人葛荣红，未发现其下落。经本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人葛荣红名下无房产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1524号申请执行人：陆茂华，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆茂华与被执行人葛荣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0612民初654号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人葛荣红于2017年4月30日之前偿还申请执行人陆茂华借款人民币100000元；二、被执行人如不按时履行，则另行支付申请执行人违约金2万元，且申请执行人有权就违约金及未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1550元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为121550元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人葛荣红名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年5月18日起至2019年5月17日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。2017年9月21日本院上门查找被执行人葛荣红，未发现其下落。经本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人葛荣红名下无房产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月十一日书 记 员  马 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3769号
申请执行人陈小芳
被执行人毛寿根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2978号，依法向被执行人毛寿根发出执行通知书，责令被执行人毛寿根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛寿根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛寿根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年一月二日
书记员 郑 倩
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初536号
原告：齐钰婷，女，2013年1月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
法定代理人：齐小江（系齐钰婷父亲），男，1984年1月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：童伟涛，男，39岁，汉族，陕西省咸阳市乾县。
被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：王宽怀，系该公司总经理。
原告齐钰婷诉被告童伟涛、被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原告称肇事车辆不是在永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保的，是在西安保险公司投保的，所以申请撤诉。原告齐钰婷的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐钰婷撤诉。
案件受理费3809元，减半收取计1904.5元，由原告齐钰婷负担。
审判员 马艳艳
二〇一八年五月七日
书记员 董 娜
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执234-1号
申请执行人甘肃某混凝土有限公司。
法定代表人邵某。
法定代表人：窦某。
本院受理申请执行人甘肃某混凝土有限公司被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于二0一七年七月二十六日做出的（2017）甘12民终394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司未能全部履行该法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陇南市武都区某建筑安装工程公司在甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部账号6101290020000XXXX内存款1704469.02元到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：273241010400XXXX5）。
。
本裁定立即执行。
审 判 长 ： 田 予
审 判 员 ：贾利辉
审 判 员 ：范欣峰
二〇一八年二月九日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨 向 东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初472号
原告叶天留。
特别授权委托代理人彭世华。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
法定代表人兰仕会。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告叶天留与被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶天留的委托代理人彭世华，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天留诉称，原告经被告招聘到其下属钟山一矿工作，任管理人员，约定按月支付工资报酬。从2012年起被告开始拖欠原告工资报酬，原告与被告进行多次协商，被告以种种理由进行敷衍，该状态一直持续至2015年6月份，被告共欠原告109316元。原告认为被告未按法律规定支付劳动者工资，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资109316元，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶天留在举证期限内向本院提交了以下证据：出示1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案已经经过仲裁前置程序；3、工资明细表，用于证明被告欠原告工资总额为109316元。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称，我公司并不是不支付原告的相应工资收入，因公司现在经营出现困难，目前没有钱支付，现公司正在进行重组，公司重组之后会将原告的工资报酬支付清楚；原告起诉的工资应扣除相应税收，扣除之后才是支付原告实际工资。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告叶天留系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工，从2012年12月至2015年5月在被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司下属企业钟山一矿工作。2015年6月，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，并加盖印章，原告对其中载明的被告差欠原告叶天留工资为109316元予以认可。后原告叶天留因索要该工资未果，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月12日作出钟劳人仲案字（2016）8号不予受理通知书，以有工资花名册、单位签字确认，不存在争议为由，不予受理。故现原告叶天留诉至本院，请求支付其工资。
本院认为，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，载明了被告欠付原告叶天留的工资为109316元，并加盖印章，原告对该金额予以认可，足以证明原告叶天留系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工及该公司欠原告叶天留工资的事实。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司庭审中对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司应支付所欠工资。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后，再予支持。因被告未举证证明，原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而被告制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，对表上载明的欠付工资，原被告均予以认可，故应视为被告应当实际支付给原告的工资。故对被告的辩称不予采信，对原告叶天留主张被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司支付所欠工资109316元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶天留工资109316元。
如被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告叶天留可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月七日
书记员 黄 珊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执129号
申请执行人吉安市创业经济开发有限公司。
法定代表人张文生，董事长。
被执行人吉安市典印包装有限公司。
法定代表人陈文西，总经理。
本院立案执行申请执行人吉安市创业经济开发有限公司与被执行人吉安市典印包装有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉安市典印包装有限公司应支付199830.85元，并负担案件受理费3663元，执行费2897元，被执行人吉安市典印包装有限公司至今未履行上述债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执129号申请执行人吉安市创业经济开发有限公司。法定代表人张文生，董事长。被执行人吉安市典印包装有限公司。法定代表人陈文西，总经理。本院立案执行申请执行人吉安市创业经济开发有限公司与被执行人吉安市典印包装有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉安市典印包装有限公司应支付199830.85元，并负担案件受理费3663元，执行费2897元，被执行人吉安市典印包装有限公司至今未履行上述债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月二十四日书 记 员  严建勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执264号
申请执行人：邹XX，男，2012年2月23日出生，汉族，学生，住沈阳市和平区。
法定代理人；黄XX,邹XX之母，住沈阳市和平区。
被执行人：邹XX，男，1981年11月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人邹XX与被执行人邹XX抚养费纠纷一案中查明，查明，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿安强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01333号
上诉人（原审原告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏万全。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人苏万全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05914号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市厦坤建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 向 奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1128号
原告：刘慧，女，1982年11月30日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。
原告：朱秋菊，女，1984年6月12日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市。
二原告委托诉讼代理人：高昕，爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告：黑河金泰硅镁冶炼有限公司，住所地黑河市合作区工业园区，统一社会信用代码：912311007553006341。
法定代表人：张勇，职务总经理。
原告刘慧、朱秋菊与被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司（以下简称“金泰硅镁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧、朱秋菊的委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼，被告金泰硅镁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧、朱秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木炭款人民币651,664.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘慧、朱秋菊在2013年11月13日成立磬石市吉恒碳业有限公司（以下简称“吉恒碳业公司”）。原告刘慧占90%股份，原告朱秋菊占10%股份。公司成立后，吉恒碳业公司在2015年6月1日与被告金泰硅镁公司签订木炭购销合同，合同约定原告交货时间是2015年6月1日至2015年12月20日，按月交货，原告完全按照双方约定的合同内容履行，可被告履行一部分货款后，尚欠二原告木炭款651,664.50元未付，详见2016年8月31日和2017年12月31日往来对账单。被告对欠款无异议，但要求二原告放弃一部分货款为由，一拖再拖。二原告无奈，诉至法院，请求法院依法保护二原告的合法权益，支持二原告的诉讼请求。
原告刘慧、朱秋菊为证明自己的主张成立，提交证据如下：
证据一、被告金泰硅镁公司私营企业基本注册信息查询单，证明：被告金泰硅镁公司正常营业。
证据二、营业执照、代码证，证明：吉恒碳业公司于2013年11月13日成立。
证据三、吉恒碳业公司的公司注销登记申请表1份、磐石市税务局税务事项通知书1份，证明：2017年4月19日，该公司注销。
证据四、吉恒碳业公司章程修正案，证明：该公司共两名股东，刘慧认缴出资额为900,000元，朱秋菊为100,000元。
证据五、吉恒碳业公司与被告金泰硅镁公司签订的木炭购销合同1份。证明：约定交货时间为2015年6月1日至2015年12月20日。
证据六、来往对账单2份，证明：双方对账后，被告金泰硅镁公司欠吉恒碳业公司木炭款651,664.50元。
金泰硅镁公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：吉恒碳业公司（统一社会信用代码91220284081909477U）成立于2013年11月13日，法定代表人刘慧。公司共有两名股东，即原告刘慧、朱秋菊，2017年4月19日，该公司注销。2015年6月1日吉恒碳业公司与被告金泰硅镁公司签订木炭购销合同，吉恒碳业公司卖给金泰硅镁公司木炭每月1200吨，每吨单价2,300—2,400元，交货时间是2015年6月1日至2015年12月20日。2016年8月31日，被告金泰硅镁公司为吉恒碳业公司出示往来对账单，“金泰硅镁公司截止到2016年8月23日欠吉恒碳业公司木炭款651,664.50元。”经催要，2017年12月31日，被告金泰硅镁公司再次为吉恒碳业公司出示往来对账单，“金泰硅镁公司截止到2017年12月31日欠吉恒碳业公司木炭款651,664.50元。”现原告刘慧、朱秋菊诉至法院，要求被告金泰硅镁公司给付欠款651,664.50元。
本院认为，吉恒碳业公司与被告金泰硅镁公司签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务，因吉恒碳业公司现已注销，原告刘慧、朱秋菊作为该公司股东，对公司财产享有所有权，故其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司给付原告刘慧、朱秋菊木炭款651,664.50元，于判决生效后10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5,158元，由被告金泰硅镁公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 赵慧红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终168号
上诉人（原审被告）：曹春兰，女，1976年12月10日出生，汉族，淮北市蓝通商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）:时尧，男，1989年6月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。
上诉人曹春兰因与被上诉人时尧民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人曹春兰在收到人民法院催缴案件受理费通知后，在指定的期间内仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年三月一日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终168号上诉人（原审被告）：曹春兰，女，1976年12月10日出生，汉族，淮北市蓝通商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）:时尧，男，1989年6月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。上诉人曹春兰因与被上诉人时尧民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人曹春兰在收到人民法院催缴案件受理费通知后，在指定的期间内仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年三月一日法官助理 李 松书 记 员 陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1806号
原告：黄鹤，男，1981年11月1日出生。
委托代理人：李旭川，男，1981年12月26日出生。
被告：沈阳嘉润惠众牧业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡解放村。
法定代表人：王志军。
原告黄鹤诉被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司（以下简称“牧业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鹤委托代理人李旭川到庭参加诉讼，被告牧业公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成买卖协议，约定被告购买原告的饲料原料。原告按照协议约定充分履行了出卖人的义务，原告代办托运由原告处装货运送至被告指定地点，并且被告验收。被告收到货物后未能及时给付货款。2013年11月18日，经过原、被告双方对账，形成对账函一份，内容载明被告欠原告76，794元，并经双方盖章。此后，原告多次找到被告催要该欠款，被告却以种种理由推脱，拒不履行给付货款义务。原告为了维护自己合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：被告立即给付原告货款76，794元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告牧业公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告经营的沈阳市馥兴饲料经销处与被告牧业公司曾有业务往来，由被告在原告处购买饲料原料。2013年11月18日，原、被告签订对账单一份，载明被告牧业公司拖欠原告货款76，794元。原、被告均在对账单上盖章确认。至原告诉讼来院时止，被告尚未偿还原告该笔欠款。
上述事实，有当事人庭审陈述、对账函等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。原、被告作为买卖合同的当事人，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告曾有买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告接收后，有向原告支付相应货款的义务。2013年11月18日，原、被告签订对账单一份，确认被告拖欠原告货款76，794元，本院对该事实予以确认。原、被告未约定偿还欠款的时间，被告应自原告诉讼来院时起按照中国人民银行同期贷款利率向被告支付利息，至被告实际履行完毕时止。被告牧业公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，默认原告诉讼请求，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄鹤支付拖欠货款76，794元及利息（利息计算标准：以76，794元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月12日起至被告实际履行完毕时止的债务利息）。
案件受理1，720元，减半收取860元（已减半收取），保全费825元由被告沈阳嘉润惠众牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终95号
原公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿勒甫斯别克·克吾克尔别克，男，1975年5月16日，哈萨克族，小学文化，个体，户籍所在地及住址霍城县，户籍所在地及住址霍城县。2015年4月20日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪被霍尔果斯海关缉私分局刑事拘留，2016年1月11日被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。
原审被告人白哈买德，男，1968年8月8日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地及住址察布查尔锡伯自治县，户籍所在地及住址察布查尔锡伯自治县。2015年12月30日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。
原审被告人李得昌，经名木沙，男，1966年4月5日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地及住址霍城县。2015年12月30日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。
原审被告人马学明，经名吾麦乃，男，1970年4月28日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地及住址霍城县。2016年1月5日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院提起公诉的上诉人阿勒甫斯别克·克吾克尔别克犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人白哈买德、李得昌、马学明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年8月25日作出(2016)新4023刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人阿勒甫斯别克·克吾克尔别克不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人阿勒甫斯别克·克吾克尔别克以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿勒甫斯别克·克吾克尔别克的申请理由符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阿勒甫斯别克·克吾克尔别克撤回上诉。
霍城县人民法院(2016)新4023刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执29号
申请执行人王院平，男，1976年1月17日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人廖琼（特别授权），女，1978年3月31日出生，住荆门市东宝区。
被执行人李传丽，女，1980年12月1日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00061号民事判决书，申请执行人王院平向本院申请强制执行，被执行人李传丽应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：偿还申请执行人借款200000元及利息、负担诉讼费4800元、执行费2000元及支付迟延履行期间债务利息的义务。
本案执行中，经查被执行人无银行存款，无可供执行的财产。本院认为应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00061号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾卫华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初202号
原告蔚兰雨，男，1972年04月25日出生，汉�，工人。
被告富裕县铁路砖厂。
法定代表人徐国志。
原告蔚兰雨与被告富裕县铁路砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚兰雨到庭参加诉讼，被告富裕县铁路砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔚兰雨诉称，2013年6月7日至9月23日止，被告为原告开收据同意给付原告红砖65000块，每块红转价格为人民币0.28元，价值人民币18,200.00元。原告购买红砖的砖款是由王兆友向被告支付，被告向原告交付红砖。后因王兆友与被告之间发生矛盾，被告不向原告履行给付红砖的义务，被告现已经停产，故原告诉至法院，要求被告给付原告购砖款本金人民币18,200.00元、逾期付款利息人民币2,730.00元（利息自2013年9月24日起至2016年3月24日止，共计2.5年，按年利率6%计算），本息合计人民币20,930.00元，并由被告负担本案受理费。
被告富裕县铁路砖厂未应诉、未答辩。
原告蔚兰雨为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2013年6月7日至2013年9月23日期间，被告为原告出具的拉砖票据12张（共3份），每份票据一式5联单，除每份票据第一联已被被告收回外，余下票据分别为收据联、交款单、提货单、出门证各3张，证明被告尚欠原告红砖的事实。
证据二，证人张福国当庭作证，证人证明，证人是搞运输的，证人自己有车，证人为原告拉红砖。2013年，原告将两份均为500000块红砖的票据通过证人交给被告单位的财务工作人员徐兰芝。另外，这两张票据均加盖有被告单位的财务专用章，徐兰芝交给证人小票，证人再将小�交给付砖员，并且还有出门证，证人拿着小票去拉红砖。至于原、被告之间还有多少红砖没付，证人不清楚。现在红砖的市场价格每块人民币0.30元，证人这几天还拉砖了。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告富裕县铁路砖厂未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年，原告通过王兆友在被告处购买红砖。原告从王兆友处购买被告生产销售的红砖1000000块，王兆友将被告开具的购砖票据交付给了原告。自2013年起至2014年期间，原告在被告处陆续拉砖，原告在被告处共拉出935000块红砖，现因王兆友与被告之间尚有债权、债务未经结算，被告拒绝将剩余65000块红砖交付给被告。另查明，被告现已无法向原告提供红砖，红砖市场价格每块约为人民币0.30元。本案在审理过程中，原告主张的65000块红砖价值人民币18,200.00元（每块按0.28元计算）。
本院认为：债务应当清偿。原告虽在王兆友处购买被告生产的红砖，但被告已为原告出具了购买红砖的收据联、交款单、提货单、出门证，且被告已付给原告红砖935000块，原、被告之间已形成事实上买卖合同法律关系。被告与王兆友之间的债权、债务，双方可另行主张权利，但被告不能以此对抗被告已向原告交付大量红砖的事实，故被告应继续向原告履行给付红砖的义务。现因被告无法向原告交付红砖，原告要求被告返还购砖款并给付逾期付款利息，符合法律规定，但原告应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，故本院对原告诉讼请求中的合理部�予以支持，不合理部分，本院不予保护。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富裕县铁路砖厂于本判决生效之日起三日内给付原告蔚兰雨红砖款本金人民币18,200.00元及其逾期付款利息（以本金18,200.00元为基数，自2013年9月24日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告蔚兰雨支付利息直至砖款付清之日止）。
二、驳回原告蔚兰雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323.00元，减半收取161.50元，由被告富裕县铁路砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执异14号
案外人孙明军，个体户。
委托代理人王德顺，江苏××律师事务所律师。
申请执行人石长运，农民。
被执行人刘长营，农民。
委托代理人张洪伟，退休。
申请执行人石长运申请执行刘长营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人孙明军提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人孙明军执行异议称，2012年4月11日，我与被执行人刘长营签订了工程合作协议书，约定我与刘长营所有工程共同投资，利益分成各占50%。石长运申请执行刘长营一案，执行过程中，石长运申请查封并扣划了徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3623号民事判决书确认的刘长营、孙明军对郝超、江苏省汉华安装防腐工程有限公司享有的债权396408元，该款属我与刘长营共有，我们双方未合伙清算，按照我掌握的证据，该款应属我所有，请求徐州市铜山区法院依法解除对该款的扣划。
申请执行人石长运答辨称，被执行人刘长营对（2013）云民初字第3623号民事判决书中的郝超、江苏省汉华安装防腐工程有限公司享有债权，我申请划拨该款是正确的。
被执行人刘长营答辨称，我与孙明军是合伙关系，投资及利益分成各50%,石长运的申请执行及扣划债权是正确的。
经审查，2011年10月26日，刘长营、孙明军与王现亮、郝超签订了工程施工合同。
2012年4月11日，孙明军与刘长营签订了工程合作协议书，约定孙明军与刘长营所有工程共同投资，利益分成各占50%。
2014年10月15日，本院作出（2014）铜郑民初字第1039号民事判决书判决，刘长营偿还石长运借款本金37万元等。
2014年11月6日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云民初字第3623号民事判决书判决郝超支付孙明军、刘长营工程款1412115.72元等。江苏省汉华安装防腐工程有限公司不服，提出上诉。2015年4月8日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第303号民事判决书判决，郝超支付孙明军、刘长营工程款1354115.27元等。
执行过程中，2015年8月，本院作出（2015）铜执字第480号民事裁定书，实际扣划了刘长营对郝超、江苏省汉华安装防腐工程有限公司享有的债权396408元。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，案外人认为本院扣划的刘长营对郝超、江苏省汉华安装防腐工程有限公司享有的债权396408元属其个人所有，未提供相关证据，其主张，本院不予采信。按照孙明军、刘长营合作协议的约定，刘长营对（2013）云民初字第3623号民事判决书中的郝超、江苏省汉华安装防腐工程有限公司享有债权，本院扣划396408元不及债权的50%。该扣划并无不当。案外人主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙明军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 荣晨君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第158号
原告宋佳怡。
被告惠明，
本院在审理原告宋佳怡诉被告惠明为所有权确认纠纷一案中，本院受理后于2015年7月31日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年八月十日
书记员 师丽锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第225号
上诉人（原审原告）北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县甘南宾馆105室。
法定代表人王学双，该公司董事长。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人芦桤渤。
被上诉人（原审被告）杨松雪，个体工商户，住甘南县。
上诉人北疆集团甘南供热有限公司（以下简称北疆公司）为与被上诉人杨松雪供用热力合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨松雪经营甘南县花旗宾馆（位于嘉苑综合楼），北疆公司为该用户供热。甘南县建达房地产开发有限责任公司系嘉苑综合楼开发商，其说明嘉苑综合楼101号、110号商服（包含东面第一个楼中楼）均为杨松雪购买，用于经营花旗宾馆，合计面积2291.98平方米。齐齐哈尔市羽佳房地产测绘有限公司出具的嘉苑综合楼测绘报告记载花旗宾馆面积2291.98平方米。2008年7月12日，甘南县人民政府办公室下发的甘政办发（2008）83号文件中，明确经营单位用热价格调整为35.00元／平方米（未含二次上水加压费1.00元／平方米）。该案诉前调解过程中，杨松雪同意给付热费60，000.00元，但认为供热面积仅为1900平方米。
2014年10月13日北疆公司诉至法院，要求杨松雪给付供热费82，152.00元，违约金10，863.30元，合计93，015.30元。
原审法院经审理认为：民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。北疆公司为杨松雪经营的花旗宾馆供热，双方事实上成立供热合同法律关系。作为受热主体，杨松雪应当依约交纳热费。根据建达公司说明及楼房测绘报告，花旗宾馆实际面积为2291.98平方米，北疆公司主张按照2282.01平方米计算热费，系其自身处分权的行使，应予以支持。依据甘南县政府主管部门核定的热费标准，该一年度的热费计算为2282.01平方米×36.00元／平方米=82152.36元。对于北疆公司主张的违约金项目，因其与杨松雪并未有书面约定，亦未有相应证据证明该违约金计算依据，故对该主张不予支持。对于杨松雪在庭前调解过程中否认北疆公司主张的供热面积，因其未提交证据证实，故对该辩解本院不予认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、杨松雪给付北疆集团甘南供热有限公司热费82，152.36元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回北疆集团甘南供热有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，491.81元，由杨松雪负担1，867.93元，北疆公司负担623.88元。
北疆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《黑龙江省供热条例》的相关规定，虽然北疆公司与杨松雪之间没有签订书面合同，但事实供热合同已经成立，既然合同成立就应当按照合同约定履行合同义务，即杨松雪应当在规定期限内缴纳热费，如拒不缴纳热费就应当支付违约金。由于原审判决违约金未予支持，故北疆公司不服提出上诉，请求二审法院查明事实，支持北疆公司的上诉请求。
杨松雪未做答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然北疆公司与杨松雪之间没有签订书面供热合同，但北疆公司为杨松雪经营的花旗宾馆供热事实存在，双方形成事实上的供热合同关系，因此，杨松雪应当按照供热面积交纳热费。因北疆公司与杨松雪之间没有签订供热合同，对违约金问题没有书面约定，故北疆公司要求杨松雪支付违约金没有依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。北疆公司的上诉请求，因证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624.00元，由北疆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6460号
原告薛平，男，汉族，1979年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告柳超，男，汉族，32岁，住宁夏回族自治区贺兰县。（未到庭，以上信息由原告提供）
原告薛平与被告柳超租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告薛平及其委托代理人朱盛到庭参加诉讼，被告柳超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛平诉称，2015年6月10日原告与被告签订《商户合作协议》一份，约定被告将其承包的位于银川市兴庆区某小吃摊�出租给原告经营烤菜。租期自2015年6月10日至2015年10月10日，租金18000元，由被告提供经营场地及经营配套的水电供应，摊位租赁费3天对账一次，每个档口收取读卡机押金1000元。合同签订后，原告一次性支付租赁费18000元，押金3000元，读卡机押金1000元，开始经营烤菜摊位。但被告并未按照合同约定每星期安排演艺活动，并于2015年8月10日断水断电。经交涉原告才得知摊位系绿地集团银川商业运营管理有限公司所有，该公司认为原告占用广场影响其施工，要求原告限期搬离。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告租赁费9000元，押金3000元，读卡机押金1000元，营业款1474元，合计14474元；2.本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《商户合作协议》一份；2.被告出具的收款收据五张；3.《限期搬离通知书》一份；4.照片打印件�张；5.读卡机一台；6.证人证言一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月10日，被告以青岛多彩扎啤宁夏分公司（经向工商管理部门查询，该分公司未作工商注册登记）名义与原告签订了一份《商户合作协议》，该合同约定，被告将摊位出租给原告经营，租赁期限自2015年6月10日起至2015年10月10日止，租赁费为18000元，协议签订之日一次性交纳。摊位租赁费3天对账及结算一次，每个档口收取读卡机押金1000元，如果商户不再经营档口，收取读卡机折旧费500元。年度经营期届满，协议自动解除。《商户合作协议》还对其他事项作出了约定。2015年5月30日，原告向被告交纳烤菜摊位押金3000元。2015年6月10日，原告向被告交纳烤菜档口租赁费18000元及读卡机押金1000元。交纳相关费用后原告遂按照合同约定经营烤菜摊位。2015年8月26日，绿地集团银川商业运营管理有限公司向原告发出一份《限期搬离通知书》，称原告占用广场位置，影响该公司施工，要求原告限期搬离。对原告经营的摊位停水断电，导致原告在租赁期间履行一半时即停止了经营。
本院所确认的上述事实，由原告提交的相关证据予以证实，经本院庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告间签订的《商户合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。租赁期间因被告原因导致原告不能继续经营，被告已构成违约，应承当违约责任赔偿原告的相应损失。原告关于要求被告返还读卡机押金及营业款的主张，因读卡机未向被告返还且读卡机显示数据不能证明被告尚欠原告营业款，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后拒不到庭应诉，视为对其抗辩权�的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳超于本判决生效之日起十日内退还原告薛平租赁费9000元（2个月租赁费）、押金3000元，合计12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，原告负担28元，被告负担134元（被告负担部分原告已预交，被告随同欠款一并支付原告）。公告费600元由被告负担（原告已预交，被告随同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 田 君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第238号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川、蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟，广东本宽律师事务所律师助理。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第439-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（L8）”外观设计专利（专利号为ZL201230483637.2）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第238号
上诉人(原审被告)：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：兰心明，执行董事。
委托代理人：赖洪川、蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：陈楚悟。
上诉人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）因与被上诉人胡崇亮侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第439-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项的规定，中级人民法院对最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件有管辖权。本案属侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，原审法院虽不是广东省人民政府所在地的中级人民法院，但是最高人民法院于1998年2月批复指定的有专利纠纷第一审案件管辖权的中级人民法院，而广东省佛山市南海区人民法院对第一审专利纠纷案件并没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。永道公司的住所地在佛山市辖区内，因此，原审法院是被告住所地人民法院，对本案有管辖权。永道公司请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回永道公司提出的管辖权异议。
永道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记所在地为佛山市南海区，本案理应由佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人胡崇亮在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以永道公司未经许可，以营利为目的，制造、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“天花边角（L8）”外观设计专利（专利号为ZL20123048××××.2）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。永道公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然永道公司主张其工商登记所在地为佛山市南海区，但佛山市南海区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，依法对本案不具有管辖权。原审裁定驳回永道公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。永道公司上诉认为原审法院对本案没有管辖权、本案应由佛山市南海区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12360号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：赏国平，男，1974年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院于2017年10月27日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告赏国平关于物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取64元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执80号
申请执行人：江门市蓬江区铭炜建材有限公司，住所地江门市。
法定代表人：余文丽。
被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谢春玲。
申请执行人江门市蓬江区铭炜建材有限公司与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1977号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40452.80元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执80号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执80号申请执行人：江门市蓬江区铭炜建材有限公司，住所地江门市。法定代表人：余文丽。被执行人：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谢春玲。申请执行人江门市蓬江区铭炜建材有限公司与被执行人江门市东宇设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1977号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款40452.80元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执80号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十三日书记员  刘英奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12856号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12856号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第577号
原告梁某某，女，1971年3月28日出生，汉族。
被告郭某某，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告梁某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2001年开始同居生活，未办理结婚登记。原告与已故前夫生有一女，取名郭@@，现年21岁；被告与前妻离婚后抚养一子，取名郭学某，现年20岁。原、被告同居后开始创业，先后加工毛衣、开办养鸡场，动用积累资金35万修建砖混平房两处，另有18万元出借他人。同居生活中，被告对待原告感情冷谈，动辄无故殴打，造成原告身体严重伤害。综上，双方尽管同居多年却未建立起真正的感情，无法继续同居生活。由此，原告起诉与被告解除同居关系，依法分割共同财产9000元。
被告郭某某辩称，被告希望能与原告和好而继续一起生活；共同财产仅有1000元，别无其他财产。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告同居期间财产如何认定，原告是否有权请求分割。
庭审中，双方当事人仅有陈述，均未提供其他证据材料。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述，查明的事实如下：
原、被告于2011年7月经人介绍相识后，按地方习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居期间未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾致使感情不和。2014年8月，原告外出开始与被告分居生活至今。
另查明，原告所主张的9000元共同财产中，被告仅认可1000元，其余数额原告未举证证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义生活，属同居关系而不受法律保护，故本案不涉及离婚纠纷问题，仅对原告诉求中的析产纠纷予以处理。原告主张分割同居期间共同财产9000元，实际查明为1000元，原告对其余数额仅有陈述未提供证据证明，故不予认定。庭审中，原告同意共同财产1000全部归被告所有，该意见不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同财产1000元，归被告郭某某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋保华