广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初35号
原告：张欧，男，1971年12月29日出生,汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：杨斌，男，1975年6月6日出生,汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市。
被告：杨振嘉，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：刘瑞兰，女，1987年4月20日出生，汉族，住所地广东省信宜市，现居住广东省肇庆市四会市。
原告张欧诉被告杨振嘉、刘瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告张欧的委托代理人杨斌、被告刘瑞兰到庭参加诉讼，被告杨振嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欧向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨振嘉归还原告借款本金300000元；2.判决被告杨振嘉支付自2017年2月起至还清借款之日止的利息60000元（按月息2%计算，暂计至2017年12月31日止，此后至还清借款之日止的利息按2%另计）3.判决被告刘瑞兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2017年2月13日，两被告以家庭困难为由共同向原告借款200000元，借款期限自2017年2月13日起至2017年8月13日止，月息为3%，原告于当日向被告杨振嘉转账200000元。2017年3月28日，两被告再次以家庭困难为由共同向原告借款100000元，借款期限自2017年3月28日起至2017年9月28日止，月息为3%，原告于当日向被告杨振嘉转账100000元。借款后，被告至今未归还借款本金及支付利息，原告多次联系被告，被告均不返还借款本金及支付利息。两被告系夫妻关系，上述债务本息发生于其婚姻存续期间，被告刘瑞兰应对借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。原告特此起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨振嘉未作答辩。
被告刘瑞兰答辩称，原告诉称被告杨振嘉以家庭困难为由借款30万不是事实，两被告有工作，且暂时没有买车买房，所借的30万元并不是用于家庭正常支出。
本院经审理认定事实如下：被告杨振嘉、刘瑞兰系夫妻关系，于2016年5月3日登记结婚。
2017年2月13日，原告与被告杨振嘉、刘瑞兰签订《借款合同》，约定由两被告向原告向借款200000元用于生意资金周转，借款期限为六个月（自2017年2月13日起至2017年8月13日止），借款期限内利息按月利率3%计算，逾期部分利息按月利率6%计算并复利计算，同时，该《借款合同》还约定了其他合同条款。同日，被告刘瑞兰、杨振嘉在《借据》上签名，确认借款200000元，《借据》载明的借款期限、利息计算与《借款合同》的约定一致，并约定于每月13日前交付利息，所还本金、利息转入张欧的银行账户62×××88（开户行：招商银行深圳宝安支行）。同日，原告从其上述银行账户将借款200000元转账至被告杨振嘉银行账户62×××16（开户行：民生银行深圳彩田支行）。诉讼中，被告刘瑞兰认可该《借款合同》、《借据》上“刘瑞兰”是其本人签名，但认为该笔债务并不是用于家庭生活，属被告杨振嘉个人债务，应由其个人偿还。
2017年3月28日，原告与被告杨振嘉签订《借款合同》，约定由被告杨振嘉向原告借款100000元用于生意资金周转，借款期限为六个月（自2017年3月28日起至2017年9月28日止），借款期限内利息按月利率3%计算，逾期部分利息按月利率6%计算并复利计算，同时，该《借款合同》还约定其他合同条款。同日，被告杨振嘉在《借据》上签名，确认借款100000元，《借据》载明的借款期限、利息计算与《借款合同》的约定一致，并约定于每月28日前交付利息，所还本金、利息转入张欧的银行账户62×××88（开户行：招商银行深圳宝安支行）。同日，原告从其上述银行账户将借款100000元分两次（50000元/次）转账至被告杨振嘉银行账户62×××16（开户行：民生银行深圳彩田支行）。
借款后，被告并未按约定履行还本付息义务。诉讼中，原告确认被告杨振嘉于2017年3月6日向其归还第一笔借款本金50000元，并支付上述两笔借款的利息至2017年7月止。因原告追索未果，遂于2018年1月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨振嘉、刘瑞兰因生意资金周转于2017年2月13日向原告借款200000元及被告杨振嘉于2017年3月28日向原告借款100000元的事实，有原告提供《借款合同》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
借款后，被告杨振嘉未按约定履行还本付息的义务，仅归还第一笔借款本金50000元，违反合同约定及诚实信用原则，至今尚欠第一笔借款本金150000元、第二笔借款本金100000元，被告杨振嘉应归还借款本金250000元给原告。
对于上述两笔借款的利息问题，双方均约定了借期内利息按月利率3%计算，逾期部分利息按月利率6%计算并复利计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借期内利息、逾期利息均超出年利率24%（月利率2%）的规定，现原告请求按月利率2%计算利息，并无违反法律规定，依法予以支持。对上述两笔借款利息，原告已确认被告付息至2017年7月止，自2017年8月1日起的利息未付，根据原告的诉讼请求核算，自2017年8月1日起至2017年12月31日止，被告尚欠原告第一笔借款利息15000元、第二笔借款利息10000元（两笔借款的利息自2018年1月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）。被告刘瑞兰主张被告杨振嘉自借款后至本案诉前两个月，每月均有偿还本金及支付利息，但没有提供证据证实，依法不予采纳。
被告杨振嘉、刘瑞兰系夫妻关系，上述两笔借款本息虽然发生于其婚姻存续期间，是否属于其夫妻债务，应根据相关法律、案件事实进行综合分所认定。对于第一笔借款200000元，被告杨振嘉、刘瑞兰共同在《借款合同》、《借据》签名确认，应视为其夫妻双方共同举债意思。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，依法认定第一笔借款200000元本息为两被告的夫妻共同债务，减除被告已归还借款本金50000元，被告刘瑞兰应对该笔借款本金150000元、利息15000元（自2018年1月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）承担连带清偿责任。
对于第二笔借款100000元，被告刘瑞兰并没有在《借款合同》、《借据》签名确认，事后也没有对该笔借款予以追认；该笔借款是被告杨振嘉以个人名义所欠，数额巨大，已超出家庭日常生活需要，原告亦无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对该笔借款，无法认定是两被告的夫妻共同债务，原告请求被告刘瑞兰对第二笔借款100000元的本息承担连带清偿责任的依据不足，依法不予支持。
被告杨振嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告杨振嘉在本判决发生法律效力之日起二十日内归还借款本金250000元及支付利息25000元（自2018年1月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%另计）给原告张欧。
二、被告刘瑞兰对上述借款本金中的150000元、利息15000元（2018年1月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）承担连带清偿责任。
三、驳回原告张欧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告张欧已预交），由原告张欧负担638元，被告杨振嘉负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一八年三月八日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。