wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1724号
原告吴王康，男，1992年5月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告宁德市欢达速递有限公司，住所地：宁德市东桥经济开发区塔山村如意路朝阳弄63号。
法定代表人刘欢欢。
被告宁德市恒通天天快递有限公司，住所地：宁德市蕉城区后岗经济开发区澳港物流园A1-5。
法定代表人黄建明，总经理。
被告黄建明，男，1984年8月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住宁德市蕉城区，
原告吴王康诉被告宁德市欢达速递有限公司、宁德市恒通天天快递有限公司、黄建明合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴王康及其委托代理人邓盛良、梁美铜、被告宁德市恒通天天快递有限公司法定代表人黄建明及被告黄建明到庭参加诉讼，被告宁德市欢达速递有限公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴王康诉称，原告吴王康欲在霞浦县经营快递公司，经人介绍与三被告取得联系，经协商，三被告同意让原告加盟天天快递，并承诺将霞浦天天快递经营权交给原告，由原告在霞浦经营，并于2016年2月3日以被告宁德市欢达速递有限公司和黄建明的名义与原告签订了《特许加盟合同》，合同约定“双方在签订特许代理合同时，受许人（指原告）必须一次性向特许人（指被告）支付80000元作为经营质量保证金。”后原告依约向被告交付了全部8万元的经营质量保证金。然，合同签订后，由于被告无法将霞浦天天快递经营权交接给原告，原告要求终止合同并返还8万元经营质量保证金。经协商，原告与被告达成书面协议，被告承诺于2016年5月10日前退回3万元，2016年6月10日退回5万元，并承诺任何一次逾期，原告有权就全部8万元一次性向霞浦县人民法院起诉追偿。但至今，被告仍未偿还原告任何款项，已经严重逾期，期间原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由推脱不还。请求：依法解除原告与被告于2016年2月3日签订的《特许加盟合同》，并判决三被告共同偿还原告押金款（经营质量保证金）8万元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宁德市欢达速递有限公司未作答辩。
被告宁德市恒通天天快递有限公司、黄建明辩称，被告确实有与原告签订特许加盟合同，并收取8万元质量保证金。后双方协商终止合同，由被告按期退还8万元质量保证金。但原告起诉时约定的第一期还款时间才延期几天，第二期的还款时间还没到。
经审理查明，2016年2月3日，原告吴王康与被告宁德市恒通天天快递有限公司的法定代表人黄建明签订《天天快递宁德公司特许加盟合同》，约定被告将霞浦县范围内天天快递经营权交给原告经营，期限一年，即自2016年3月1日至2017年2月28日；原告须一次性向特许人支付80000元作为经营质量保证金。合同特许人盖章处，有黄建明签名，并加盖了宁德市欢达速递有限公司公章。原告依约将保证金80000元汇入被告宁德市恒通天天快递有限公司指定的银行账户。后因被告未能按期将霞浦天天快递经营权交给原告，2016年4月30日，宁德市恒通天天快递有限公司法定代表人黄建明与原告签订了一份《协议书》，协议终止双方的加盟合同，并承诺2016年5月10日前退还原告3万元，剩余5万元在2016年6月10日前退还，任何一次逾期原告有权就本协议的全部8万元向霞浦县人民法院起诉追偿。《协议书》甲方处有黄建明签字，并加盖了宁德市欢达速递有限公司公章。《协议书》签订后，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《天天快递宁德公司特许加盟合同》、《协议书》、兴业银行交易明细及到庭原、被告陈述为证，本院分析认证认为，上述证据真实、合法，且到庭被告亦对此没有异议，本院予以确认。被告宁德市欢达速递有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告吴王康与被告宁德市恒通天天快递有限公司签订的特许经营合同经双方协议终止，合同已于协议当天即2016年4月30日解除，原告起诉要求解除加盟合同，没有事实基础，本院不予支持。被告未按协议约定退还8万元质量保证金，原告起诉要求被告宁德市恒通天天快递有限公司退还8万元质量保证金及自起诉日起即2016年5月18日至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。虽被告宁德市欢达速递有限公司在甲方法定代表人黄建明的签名上加盖公章，但《协议书》中明确写明系被告宁德市恒通天天快递有限公司收取原告8万元，并承诺由其退款，且被告宁德市欢达速递有限公司也没有表示要承担还款责任的情况下，原告要求被告宁德市欢达速递有限公司承担还款责任，本院不予支持。对于被告黄建明，其在庭审中明确表示因加盟合同、终止协议均是由其签字，且公司均是由其一个人在负责，其同意承担还款责任，所以原告起诉要求被告黄建明共同承担责任，本院予以支持。被告宁德市欢达速递有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条(?javascript:SFLC2(21651,7,5,0)?)、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市恒通天天快递有限公司与被告黄建明应于本判决生效之日起十日内退还原告吴王康质量保证金8万元及从2016年5月18日起至还款之日止按按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告宁德市恒通天天快递有限公司与黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条(?javascript:SFLC2(21651,7,5,0)?)【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1724号
原告吴王康，男，1992年5月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告宁德市欢达速递有限公司，住所地：宁德市东桥经济开发区塔山村如意路朝阳弄63号。
法定代表人刘欢欢。
被告宁德市恒通天天快递有限公司，住所地：宁德市蕉城区后岗经济开发区澳港物流园A1-5。
法定代表人黄建明，总经理。
被告黄建明，男，1984年8月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住宁德市蕉城区。
原告吴王康诉被告宁德市欢达速递有限公司、宁德市恒通天天快递有限公司、黄建明合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴王康及其委托代理人邓盛良、梁美铜、被告宁德市恒通天天快递有限公司法定代表人黄建明及被告黄建明到庭参加诉讼，被告宁德市欢达速递有限公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴王康诉称，原告吴王康欲在霞浦县经营快递公司，经人介绍与三被告取得联系，经协商，三被告同意让原告加盟天天快递，并承诺将霞浦天天快递经营权交给原告，由原告在霞浦经营，并于2016年2月3日以被告宁德市欢达速递有限公司和黄建明的名义与原告签订了《特许加盟合同》，合同约定“双方在签订特许代理合同时，受许人（指原告）必须一次性向特许人（指被告）支付80000元作为经营质量保证金。”后原告依约向被告交付了全部8万元的经营质量保证金。然，合同签订后，由于被告无法将霞浦天天快递经营权交接给原告，原告要求终止合同并返还8万元经营质量保证金。经协商，原告与被告达成书面协议，被告承诺于2016年5月10日前退回3万元，2016年6月10日退回5万元，并承诺任何一次逾期，原告有权就全部8万元一次性向霞浦县人民法院起诉追偿。但至今，被告仍未偿还原告任何款项，已经严重逾期，期间原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由推脱不还。请求：依法解除原告与被告于2016年2月3日签订的《特许加盟合同》，并判决三被告共同偿还原告押金款（经营质量保证金）8万元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宁德市欢达速递有限公司未作答辩。
被告宁德市恒通天天快递有限公司、黄建明辩称，被告确实有与原告签订特许加盟合同，并收取8万元质量保证金。后双方协商终止合同，由被告按期退还8万元质量保证金。但原告起诉时约定的第一期还款时间才延期几天，第二期的还款时间还没到。
经审理查明，2016年2月3日，原告吴王康与被告宁德市恒通天天快递有限公司的法定代表人黄建明签订《天天快递宁德公司特许加盟合同》，约定被告将霞浦县范围内天天快递经营权交给原告经营，期限一年，即自2016年3月1日至2017年2月28日；原告须一次性向特许人支付80000元作为经营质量保证金。合同特许人盖章处，有黄建明签名，并加盖了宁德市欢达速递有限公司公章。原告依约将保证金80000元汇入被告宁德市恒通天天快递有限公司指定的银行账户。后因被告未能按期将霞浦天天快递经营权交给原告，2016年4月30日，宁德市恒通天天快递有限公司法定代表人黄建明与原告签订了一份《协议书》，协议终止双方的加盟合同，并承诺2016年5月10日前退还原告3万元，剩余5万元在2016年6月10日前退还，任何一次逾期原告有权就本协议的全部8万元向霞浦县人民法院起诉追偿。《协议书》甲方处有黄建明签字，并加盖了宁德市欢达速递有限公司公章。《协议书》签订后，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《天天快递宁德公司特许加盟合同》、《协议书》、兴业银行交易明细及到庭原、被告陈述为证，本院分析认证认为，上述证据真实、合法，且到庭被告亦对此没有异议，本院予以确认。被告宁德市欢达速递有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告吴王康与被告宁德市恒通天天快递有限公司签订的特许经营合同经双方协议终止，合同已于协议当天即2016年4月30日解除，原告起诉要求解除加盟合同，没有事实基础，本院不予支持。被告未按协议约定退还8万元质量保证金，原告起诉要求被告宁德市恒通天天快递有限公司退还8万元质量保证金及自起诉日起即2016年5月18日至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。虽被告宁德市欢达速递有限公司在甲方法定代表人黄建明的签名上加盖公章，但《协议书》中明确写明系被告宁德市恒通天天快递有限公司收取原告8万元，并承诺由其退款，且被告宁德市欢达速递有限公司也没有表示要承担还款责任的情况下，原告要求被告宁德市欢达速递有限公司承担还款责任，本院不予支持。对于被告黄建明，其在庭审中明确表示因加盟合同、终止协议均是由其签字，且公司均是由其一个人在负责，其同意承担还款责任，所以原告起诉要求被告黄建明共同承担责任，本院予以支持。被告宁德市欢达速递有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市恒通天天快递有限公司与被告黄建明应于本判决生效之日起十日内退还原告吴王康质量保证金8万元及从2016年5月18日起至还款之日止按按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告宁德市恒通天天快递有限公司与黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第132号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭晓红（曾用名郭林红）。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳市双狮粮油机械有限责任公司。
法定代表人杜娟。
被申请人（一审被告，二审上诉人）安阳双狮通用设备有限公司。
负责人王忠荣。
再审申请人郭晓红因与被申请人安阳市双狮粮油机械有限责任公司、安阳双狮通用设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第137号及本院（2012）安中民三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭晓红申请再审称，1、原审法院在计算违法解除劳动合同赔偿金时适用法律错误，郭晓红到原安阳市粮油机械厂参加工作，至通用公司解除劳动合同时，郭晓红的工龄已24年，原审法院应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条和第25条等规定计算赔偿金年限，即从用工之日起开始计算，而不是从2008年1月1日开始计算。2、一、二审法院参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条规定，以安阳市最低工资做为计算赔偿金的标准不符合法律公平、正义的原则。3、一、二审法院判决申请人的失业待遇损失15360元错误，应为16896元。综上，要求：依法撤销安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第137号民事判决第二项和安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第113号民事判决，依法进行再审，并改判两被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失16896元，解除合同赔偿金85968元，承担诉讼费用。
本院认为，申请人郭晓红申诉认为原审法院在计算通用公司解除与其劳动合同赔偿金时适用法律错误，要求从其用工之日起开始计算的申诉理由，依据不充分，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》实施之后的有关规定予以判决，无不当。另外，2008年，申请人不再到其公司上班，而双方当事人之间解除劳动合同的时间为2010年，原审法院参照本市最低工资标准予以赔偿解除劳动合同赔偿金及计算申请人的失业待遇损失，无不当。
综上，郭晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭晓红的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵丽方
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第965-2号
原告何某某，女。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告何某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，原告何某某以原告与被告就分家析产问题协商未果，该案已开庭审理，但处于久拖不决状态，为节约司法资源为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某某以原告与被告就分家析产问题协商未果，该案已开庭审理，但处于久拖不决状态，为节约司法资源为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 何宋智
二〇一六年四月七日
代书记员 曾 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第861号
原告上海蔻尊电子商务有限公司。
法定代表人贺艳。
委托代理人王春雨，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者
。
委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者
。
被告上海福克斯资产管理有限公司。
法定代表人王为炜。
本院在审理原告上海蔻尊电子商务有限公司诉被告上海福克斯资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海蔻尊电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币230元减半收取人民币115元，由原告上海蔻尊电子商务有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00695-3号
申请执行人：许善文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：盛卫红，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
被执行人：张莉，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，居住地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00270号民事判决书，于2014年11月3日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张莉的银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月三日
书记员 钱涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝曹民调初字第82号
原告中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人陈乃海，董事长。
委托代理人万晓芹，公司员工。
被告李某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
本案受理费50元，应减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 王玉华
二〇一一年十二月二十日
书记员 华小燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告严小华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严小华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，012.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，012.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第26号
上诉人（原审原告）罗庆云，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人杨波，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟启德，男，1981年3月16日出生，汉族。
上诉人罗庆云因与被上诉人钟启德劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，罗庆云与钟启德均对罗庆云于2012年2月至7月期间多次组织工人为钟启德在贵阳市花溪区天河潭、清镇市扁坡村、清镇市火车站、机场村等地承包的房屋装修工程从事贴墙砖、地砖、梯步、背材料等劳务工作的事实不存争议，且钟启德对双方口头约定的单价为墙砖每平方米23元，梯步单价为每步25元、一个平台算两步，地板单价为每平方米17元不存异议，仅以该装修工程未由其收方为由对工程量不予认可，原审法院应当在查明该几处装修工程的工程量的基础上依照双方协议的工程单价内容作出判决，而原审法院仅以钟启德自认的8000元欠款为依据作出判决系认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第219号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费退还罗庆云。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苟 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第122号
原告：薛勇。
被告：朱传根。
被告：倪杏娟。
被告：吴加峰。
原告薛勇为与被告朱传根、倪杏娟、吴加峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，因被告外出下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告朱传根、倪杏娟、吴加峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条、银行转账凭证各一份向本院起诉，请求判令被告朱传根、倪杏娟归还借款200万元及支付其中100万元自2013年5月10日起，另100万元自2013年11月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，被告吴加峰对上述借款承担连带责任保证。庭审后原告撤回了要求被告归还2013年4月9日所借100万元款项及相应违约金的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2013年11月18日，被告朱传根、倪杏娟向原告借款100万元，定于2013年11月22日前归还，并出具借条一份，约定若逾期未还则每日支付未还金额1%计算的违约金，被告吴加峰对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告向借款人催讨借款未果，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告与借款人朱传根、倪杏娟、保证人吴加峰之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款，被告朱传根、倪杏娟理应及时返还，但至今借款人未履行还款义务，保证人亦未承担连带保证责任，三被告理应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，现原告已主动调整至合理范围，故对原告要求按法律规定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱传根、倪杏娟返还薛勇借款人民币100万元并支付该款自2013年11月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、吴加峰对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由朱传根、倪杏娟、吴加峰负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执836号
申请执行人刘红梅，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人张红领，所在单位推荐的人
被执行人闫新珍。
刘红梅与闫新珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）商梁民初字第02759号已经发生法律效力。由于被执行人闫新珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红梅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫新珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫新珍新的财产线索，申请执行人刘红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年九月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第22号
原告�王军华。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：葛文咸。
被告：金文英。
被告：陈秀云。
本院在审理原告王军华与被告金文英、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告王军华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王海浜
二〇一五年一月七日
代书记员 陈杨鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2637号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号，统一社会信用代码91330523051327548U。
负责人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系原告公司员工。
被告：杨世权，男，1971年11月23日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称大家物业）与被告杨世权物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费6180.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告大家物业的委托代理人杨涛、被告杨世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实，2013年7月31日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇嘉华苑、嘉鸿苑小区提供物业管理事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中2014年1月1日至2015年12月31日多层、花园洋房、叠排、单身公寓为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米。2015年12月14日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉华苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层、花园洋房、叠排、单身公寓、住宅单体车库为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米，室内停车位按40元/月/个收取。
被告系嘉鸿苑3幢2-504室业主，其房屋面积为114.46平方米。2013年1月1日至2017年12月31日物业费共计6180.84元未交纳。原告于2017年4月10日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。另查，被告储藏室存在进水问题，导致损失，经查均因房屋地基较低，市政管道小，小区管道粗，雨水无法排除，遭遇台风特殊天气状况导致。
本院认为，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现被告尚欠原告物业服务费6180.84元，应及时缴纳。被告抗辩未交物业费系原告未妥善处理被告储藏室被淹导致的损失，本院认为，根据原被告所举证据及法庭陈述，被告房屋淹水系各方原因导致，首先因恶劣的特殊天气原因，其次因储藏室系负一楼，被淹部分主要为地下层，本身地势较低，另因小区排水管道与市政管道大小不一导致排水量小，以上因素均与原告无关，原告对被告的该部分损失无直接关联，同时，原告亦第一时间抽调水泵抽水，已履行其作为物业公司应当履行的义务，故对被告抗辩的拒交物业费的理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨世权给付原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司物业服务费6180.84元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨世权负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王科惠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初516号
原告：胡渊，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住本县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐达和，男，1986年9月11日生，汉族，养殖业，住本县。
原告胡渊与被告徐达和林业承包合同纠纷案，本院受理后依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡渊诉称：2014年7月13日，原、被告经协商，原告将其名下的林权作价64000元转让给被告。双方约定，待被告拿到林权证时付清全款，被告于当日出具欠条一份。2016年正月初一，被告偿还原告欠款12200元，剩下51800元由被告再次出具欠条，并约定利息每月500元。2017年元月26日，被告偿还欠款8200元，尚欠43600元至今未还。故具状起诉请求被告立即偿还欠款43600元，并承担本案诉讼费。
被告徐达和辩称：原告起诉的事实无异议，但是去年向原告支付了16700元，其中含一年的利息6000元，现尚欠原告转让款本金41100元。故请求法院依法判决。
经审理查明，经发包方太慈镇太慈镇六○圩村同意，2013年上半年原告将其承包林地的承包经营权、林木、两幢厂房，以135000元的价格转让给被告承包经营，当年被告支付转让费60000元。截止到2016年正月初一时，被告仍欠原告转让费51800元，由被告出具欠条，欠条约定从欠款之日起按500元/月支付利息，未约定还款期限。此后被告陆续还款16700元，其中含2016年至2017年的利息6000元，现尚欠原告转让款41100元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证信息、被告出具的欠条原件两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中经发包方太慈镇太慈镇六○圩村同意，原告依约将其林业承包合同的权利和义务一并转让给被告，而被告�按合同约定及时、全面地履行支付转让款的义务。被告的行为显已构成违约，应承担继续履行的违约责任。截止到2016年正月初一，被告尚欠原告转让款51800元，并由被告出具欠条，对该节事实被告方无异议。庭审中被告提出，从2016年正月初一至起诉时，被告已还款16700元，该款中含一年的利息6000元，10700元是偿还了原告的转让款，故现尚欠原告转让款41100元。原告对2016年正月初一后被告四次付款的16700元事实无异议，但其提出其中有2500元系被告承诺支付2015年度的利息，应从被告的付款中扣除。本院认为，被告2014年7月13日出具的欠条中，双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，故对原告的该项请求，本院不予支持，本案的欠款金额应认定为41100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如�：
一、被告徐达和于本判决生效后十日内支付所欠原告胡渊转让款41100元；
二、驳回原告胡渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告徐达和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一七年四月十二日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初516号
原告：胡渊，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住本县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐达和，男，1986年9月11日生，汉族，养殖业，住本县。
原告胡渊与被告徐达和林业承包合同纠纷案，本院受理后依法由审判员徐栋材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡渊诉称：2014年7月13日，原、被告经协商，原告将其名下的林权作价64000元转让给被告。双方约定，待被告拿到林权证时付清全款，被告于当日出具欠条一份。2016年正月初一，被告偿还原告欠款12200元，剩下51800元由被告再次出具欠条，并约定利息每月500元。2017年元月26日，被告偿还欠款8200元，尚欠43600元至今未还。故具状起诉请求被告立即偿还欠款43600元，并承担本案诉讼费。
被告徐达和辩称：原告起诉的事实无异议，但是去年向原告支付了16700元，其中含一年的利息6000元，现尚欠原告转让款本金41100元。故请求法院依法判决。
经审理查明，经发包方太慈镇、太慈镇六○圩村同意，2013年上半年原告将其承包林地的承包经营权、林木、两幢厂房，以135000元的价格转让给被告承包经营，当年被告支付转让费60000元。截止到2016年正月初一时，被告仍欠原告转让费51800元，由被告出具欠条，欠条约定从欠款之日起按500元/月支付利息，未约定还款期限。此后被告陆续还款16700元，其中含2016年至2017年的利息6000元，现尚欠原告转让款41100元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证信息、被告出具的欠条原件两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中经发包方太慈镇、太慈镇六○圩村同意，原告依约将其林业承包合同的权利和义务一并转让给被告，而被告未按合同约定及时、全面地履行支付转让款的义务。被告的行为显已构成违约，应承担继续履行的违约责任。截止到2016年正月初一，被告尚欠原告转让款51800元，并由被告出具欠条，对该节事实被告方无异议。庭审中被告提出，从2016年正月初一至起诉时，被告已还款16700元，该款中含一年的利息6000元，10700元是偿还了原告的转让款，故现尚欠原告转让款41100元。原告对2016年正月初一后被告四次付款的16700元事实无异议，但其提出其中有2500元系被告承诺支付2015年度的利息，应从被告的付款中扣除。本院认为，被告2014年7月13日出具的欠条中，双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，故对原告的该项请求，本院不予支持，本案的欠款金额应认定为41100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐达和于本判决生效后十日内支付所欠原告胡渊转让款41100元；
二、驳回原告胡渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告徐达和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一七年四月十二日
书记员 梁慧淑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1158号
原告：吴同刚，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
原告吴同刚与被告王培龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同刚及其委托诉讼代理人李继红，被告王培龙的委托诉讼代理人杨佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10540元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日至2016年2月6日，原告与工友在位于XXXXXXXXX河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司工地做砌墙工作，被告为该工程的承包人，在项目完工后，被告与原告及工友经结算，被告欠原告等九人工资83000元，其中包含原告的工资10540元，被告向原告等九人出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告辩称，法院查明事实，依法判决。
本院认为：被告承包工程项目后为完成施工，由原告组织民工共九人从事砌墙任务，并由被告向原告等九人支付报酬，双方之间属劳务合同关系。被告欠原告劳务费10540元，有其出具的欠条和河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司出具的证明为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿，故原告主张被告支付劳务费10540元，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告支付劳务费10540元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告吴同刚支付劳务费10540元。
如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1158号
原告：吴同刚，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
原告吴同刚与被告王培龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告诉称，2015年9月1日至2016年2月6日，原告与工友在位于XXXXXXXX处河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司工地做砌墙工作，被告为该工程的承包人，在项目完工后，被告与原告及工友经结算，被告欠原告等九人工资83000元，其中包含原告的工资10540元，被告向原告等九人出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求被告支付原告工资10540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王培龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为XX市XX区，并不在郑州航空港经济综合实验区，郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案无管辖权，本案应移送由被告王培龙经常居住地人民法院即XX市XX区人民法院管辖。
本院经审查认为，因劳务合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在位于郑州航空港经济综合实验区XXXX街的河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司施工地提供劳务，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王培龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王培龙负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十二日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第636号
上诉人（一审被告）刘贵亭，男，现住阳泉市。
被上诉人（一审原告）孙保国，男，现住阳泉市。
上诉人刘贵亭因与被上诉人孙保国民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵亭、被上诉人孙保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孙保国提供了2011年12月26日，借款人为刘贵亭的借条一张，借条内容：今借到孙保国现金伍万元整（50000元）。被告刘贵亭承认这个条是他写的。
原告孙保国另提供2012年6月1日，借款人为刘贵亭的借条一张，借条内容：今借到孙保国现金拾伍万元整。刘贵亭对这张借条不认可，但认为笔迹像其所写的。被告刘贵亭认为印象中是两个伍万元的条，一个拾万元的条。
在本案中，原告孙保国陈述被告刘贵亭给其所打的贰拾万元的借条，被告刘贵亭还了贰万元。被告刘贵亭陈述不只还了贰万元，是不到叁万元。被告刘贵亭陈述通过王某转给原告孙保国拾万元，另外替韩某某与王某借原告孙保国十万元并打了条，孙保国不认可。
一审法院认为，被告刘贵亭借原告孙保国款项，有借条为证，应予支持。刘贵亭陈述给孙保国打的两个伍万元条已经处理；另一个拾万元的条是替韩某某、王某给孙保国打的，因未提供证据证明其主张，故不予采信。关于孙保国陈述刘贵亭还款贰万元，刘贵亭陈述还款不到叁万元，刘贵亭未提供相应证据予以证明，故对刘贵亭的说法不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘贵亭于判决生效后30日内归还原告孙保国借款人民币18万元（拾捌万元整）。案件受理费3900元，由被告刘贵亭承担。
一审宣判后，被告刘贵亭不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担还款责任。主要上诉理由：2011年期间，刘贵亭分两次分别向孙保国借款10万元，经与孙保国协商一致，同意将其中一笔转让于王某，由王某替刘贵亭偿还。王某也重新向刘贵亭书写了借条，但刘贵亭未将10万元借条收回。2012年间，韩某某向孙保国借款10万元，韩某某向孙保国书写借条，后孙保国找到刘贵亭说因与韩某某不熟，要求将借款人变更为刘贵亭，当时考虑到朋友关系，刘贵亭便向孙保国又重新打了10万元的借条，但未将韩某某的借条收回。因此一审判决认定事实错误，本案中的借款系孙保国重复索要。
经本院二审公开开庭查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
另查明，二审诉讼中，证人王某出庭作证，证明刘贵亭转让债务10万元于王某，由王某向孙保国偿还10万元债务。孙保国认可王某偿还其10万元借款，但与本案借款无关。
本院认为，本案被上诉人孙保国向法院主张要求上诉人刘贵亭偿还借款所持有的是一张5万元的借条和一张15万元的借条，这两张借条刘贵亭认可借款人签字由其书写，因此一审法院认定借款事实成立本院予以支持。刘贵亭上诉主张两次分别向孙保国借款10万元的事实，没有提供证据，且孙保国不予认可，故其主张本院不予采信。刘贵亭上诉主张由王某偿还孙保国的10万元借款就是本案中的借款，孙保国予以否认。现刘贵亭所书写的借条仍然由孙保国持有，刘贵亭所述主张不符合常理，本院亦不予采信。关于刘贵亭上诉替韩某某还款的事实，没有证据支持，故其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘贵亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 谷守乾
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月三日
书 记 员 王俊英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5866号
原告：曹景景，女，1998年6月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：许亚彬，男，1990年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。
被告：许亚华，女，1992年12月11日生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。
被告：靳桂梅，女，1966年11月17日生，汉族，住天津市河北区。
原告曹景景与被告许国生、许亚彬、许亚华、靳桂梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景景、被告许国生并作为被告许亚彬和许亚华的委托诉讼代理人、被告许国生的委托诉讼代理人韩丽苹以及被告靳桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹景景向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费1700.28元、误工费22500元、精神损失费5000元、被抢玉佛5000元、复查医药费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日3时10分左右，被告许国生在喝酒后到原告经营的烧烤摊吃东西，在吃东西中途对原告进行性骚扰。原告在不想惹事的心态上劝被告赶紧离开，被告许国生不听劝说，还骂骂咧咧。后其准备离开时，同在原告烧烤摊吃东西的两位女士上前劝说被告许国生，谁知被告许国生不听劝说，还用手去摸其中一位女士的大腿，并脱其衣物。与该两位女士一同吃东西的两位男士看见后上前理论，无果时双方发生争吵并开始动手打架，后该两男两女跑走。十分钟后，被告许国生喊来其余被告和其他五六个男士，他们来到原告烧烤摊后，拿起砖头和啤酒瓶就朝原告男朋友身上打，并对原告进行殴打，在殴打过程中还将原告的一个玉佛抢走，价值5000元。在警察到来后，他们开始逃跑，被告许亚彬被警察抓住。原告被打后被朋友送到医院治疗，为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。
许国生辩称，其系老实本分之人，并不存在对原告及其他女性进行性骚扰的行为。事件起因系许国生询问原告其卖烧烤的收入情况，在许国生结账后，原告男朋友持凳子对许国生进行殴打，并指示两名不明身份男子对许国生进行殴打，两名不明身份女子对许国生进行辱骂。其余三被告得知许国生被打后，前往事发地理论，随后双方发生肢体冲突。原告描述的事发经过自相矛盾、不符常理，明显是为了推脱责任和博取法庭同情。许国生在事件中也因原告的行为受伤，双方理应各自承担各自的损失，且许国生因此已经被行政处罚，不应再承担民事赔偿责任。被告并未抢过原告的玉佛，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
许亚彬、许亚华、靳桂梅答辩意见与许国生答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，证明本案事实如下：2016年7月28日上午3时许，被告许国生在原告经营的烧烤摊吃烧烤，期间与他人发生口角并动手打架。被告靳桂梅看见此情况后过来劝架。后被告许亚彬、许亚华赶到现场，与许国生一起殴打原告男朋友，致使原告男朋友身体多处受伤。后许国生、许亚华动手将原告打伤，经诊断为左上肢外伤、右腕部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。原告报警后，经公安机关调查，给予被告许国生行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
原告提交相关票据，证明其受伤后，于2016年7月28日和2016年7月29日2天前往中国人民解放军第二五四医院进行门诊治疗，医药费共计1700.28元。上述证据具有客观真实性，本院予以采信。原告陈述其误工损失为22500元，但未提供充分证据证明其收入情况，本院对其陈述的收入情况不予采信。本院结合原告连续2天前往就医，按天津市2015年度餐饮行业职工年平均工资45547元计算原告的误工损失为249.57元。双方当事人其他证据及事实主张，本院不予采信。
本院认为，公民身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被告许国生、许亚华共同对原告进行殴打，侵害其身体健康权，应连带赔偿因此给原告造成的合法损失。原告不能提交充分证据证明被告许亚彬、靳桂梅参与了对其殴打的行为，其要求许亚彬、靳桂梅承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
原告主张医药费、误工费有法律依据，本院按认定的数额予以支持，超出部分不予支持。原告主张的精神损失费、复查医药费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被抢的玉佛损失与本案不是同一法律关系，且没有证据证明原告确有玉佛丢失，故对该问题本案不予处理。
综上所述，本院对原告要求被告许国生、许亚华共同赔偿其医药费1700.28元、误工费249.57元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许国生、许亚华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告曹景景医药费1700.28元、误工费249.57元，共计1949.85元；
二、驳回原告曹景景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许国生、许亚华共同担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5866号原告：曹景景，女，1998年6月18日生，汉族，住天津市北辰区。被告：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：许亚彬，男，1990年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。被告：许亚华，女，1992年12月11日生，汉族，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：许国生，男，1968年7月23日生，汉族，住天津市河北区。被告：靳桂梅，女，1966年11月17日生，汉族，住天津市河北区。原告曹景景与被告许国生、许亚彬、许亚华、靳桂梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景景、被告许国生并作为被告许亚彬和许亚华的委托诉讼代理人、被告许国生的委托诉讼代理人韩丽苹以及被告靳桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景景向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费1700.28元、误工费22500元、精神损失费5000元、被抢玉佛5000元、复查医药费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日3时10分左右，被告许国生在喝酒后到原告经营的烧烤摊吃东西，在吃东西中途对原告进行性骚扰。原告在不想惹事的心态上劝被告赶紧离开，被告许国生不听劝说，还骂骂咧咧。后其准备离开时，同在原告烧烤摊吃东西的两位女士上前劝说被告许国生，谁知被告许国生不听劝说，还用手去摸其中一位女士的大腿，并脱其衣物。与该两位女士一同吃东西的两位男士看见后上前理论，无果时双方发生争吵并开始动手打架，后该两男两女跑走。十分钟后，被告许国生喊来其余被告和其他五六个男士，他们来到原告烧烤摊后，拿起砖头和啤酒瓶就朝原告男朋友身上打，并对原告进行殴打，在殴打过程中还将原告的一个玉佛抢走，价值5000元。在警察到来后，他们开始逃跑，被告许亚彬被警察抓住。原告被打后被朋友送到医院治疗，为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。许国生辩称，其系老实本分之人，并不存在对原告及其他女性进行性骚扰的行为。事件起因系许国生询问原告其卖烧烤的收入情况，在许国生结账后，原告男朋友持凳子对许国生进行殴打，并指示两名不明身份男子对许国生进行殴打，两名不明身份女子对许国生进行辱骂。其余三被告得知许国生被打后，前往事发地理论，随后双方发生肢体冲突。原告描述的事发经过自相矛盾、不符常理，明显是为了推脱责任和博取法庭同情。许国生在事件中也因原告的行为受伤，双方理应各自承担各自的损失，且许国生因此已经被行政处罚，不应再承担民事赔偿责任。被告并未抢过原告的玉佛，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。许亚彬、许亚华、靳桂梅答辩意见与许国生答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，证明本案事实如下：2016年7月28日上午3时许，被告许国生在原告经营的烧烤摊吃烧烤，期间与他人发生口角并动手打架。被告靳桂梅看见此情况后过来劝架。后被告许亚彬、许亚华赶到现场，与许国生一起殴打原告男朋友，致使原告男朋友身体多处受伤。后许国生、许亚华动手将原告打伤，经诊断为左上肢外伤、右腕部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。原告报警后，经公安机关调查，给予被告许国生行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告提交相关票据，证明其受伤后，于2016年7月28日和2016年7月29日2天前往中国人民解放军第二五四医院进行门诊治疗，医药费共计1700.28元。上述证据具有客观真实性，本院予以采信。原告陈述其误工损失为22500元，但未提供充分证据证明其收入情况，本院对其陈述的收入情况不予采信。本院结合原告连续2天前往就医，按天津市2015年度餐饮行业职工年平均工资45547元计算原告的误工损失为249.57元。双方当事人其他证据及事实主张，本院不予采信。本院认为，公民身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被告许国生、许亚华共同对原告进行殴打，侵害其身体健康权，应连带赔偿因此给原告造成的合法损失。原告不能提交充分证据证明被告许亚彬、靳桂梅参与了对其殴打的行为，其要求许亚彬、靳桂梅承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。原告主张医药费、误工费有法律依据，本院按认定的数额予以支持，超出部分不予支持。原告主张的精神损失费、复查医药费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被抢的玉佛损失与本案不是同一法律关系，且没有证据证明原告确有玉佛丢失，故对该问题本案不予处理。综上所述，本院对原告要求被告许国生、许亚华共同赔偿其医药费1700.28元、误工费249.57元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许国生、许亚华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告曹景景医药费1700.28元、误工费249.57元，共计1949.85元；二、驳回原告曹景景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许国生、许亚华共同担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十一月四日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14703号
原告罗剑，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路3号，组织机构代码68145469-9。
法定代表人雷晓阳，系该司执行董事。
委托代理人曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
本院在审理原告罗剑诉被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗剑于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆上邦温泉度假酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告罗剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 杨正文
二〇一五年十一月九日
书记员 李 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2201号
罪犯邱修南，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月5日作出（2004）粤高法刑一终字第32号刑事判决，认定邱修南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2010）赣监刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4677号、（2014）洪刑执字第6415号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱修南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱修南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱修南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初621号
原告：孙海涛，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：郭兴，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：刘国华，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告孙海涛与被告郭兴、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告孙海涛到庭参加诉讼，被告郭兴、刘国华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，要求郭兴给付孙海涛借款90,000.00元，利息16,200.00元（2014年11月24日至2017年2月24日以本金60,000.00元，按月利率1%计算利息），自2017年2月15日起至给付之日止以60,000.00元本金，按月利率1%支付利息并承担诉讼费用，刘国华对郭兴的给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年11月24日郭兴在孙海涛处借款60,000.00元，为孙海涛出具了借条，约定月利率1%刘国华为连带保证的保证人。2016年2月24日为孙海涛出具了30,000.00元欠据一张，担保人为刘国华，郭兴、刘国华至今没有还款付息。郭兴、刘国华现下落不明。
被告郭兴、刘国华经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年11月24日郭兴为孙海涛出具的借条一张，证明郭兴向孙海涛借款60,000.00元，约定月利率为1%，刘国华承担连带保证责任；2、2016年3月24日郭兴为孙海涛出具欠条一张，证明郭兴向孙海涛借款30,000.00元，刘国华为担保人；3、2017年3月9日新胜村村民委员会证明一份，证明郭兴下落不明；4、2017年3月2日嫩江县海江镇胜利村村民委员会出具证明一份，证明刘国华下落不明。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月24日郭兴在孙海涛处借款60,000.00元，为孙海涛出具了借条，约定月利率1%刘国华为连带保证的保证人。2016年2月24日为孙海涛出具了30,000.00元欠据一张，担保人为刘国华，郭兴、刘国华没有偿还借款本金及利息。郭兴、刘国华现下落不明。
本院认为，郭兴为孙海涛出具了欠据，应按约定向孙海涛履行偿还欠款本金并支付利息的义务，双方约定的欠款利率符合法律规定。刘国华系郭兴借款的担保人，应按照约定履行担保义务，孙海涛要求郭兴按照约定偿还欠款和支付利息，刘国华对郭兴义务承担连带保证责任的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴于判决生效后立即给付原告孙海涛90,000.00元，利息16,200.00元（2014年11月24日至2017年2月14日以本金60,000.00元，按月利率1%）；
二、被告郭兴于判决生效后自2017年2月15日起至给付之日止以60，000.00元为本金，按月利率1%向原告孙海涛支付利息。
三、被告刘国华对被告郭兴的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424.00元、公告费700.00元，共计3，124.00元，由被告郭兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈令仟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初299号
申请人：张立格。
被申请人：毕月泗。
被申请人：王翠。
原告张立格起诉被告毕月泗、王翠民间借贷纠纷一案，申请人张立格于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款进行冻结，申请人张立格已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕月泗名下银行存款90000元，冻结期限一年，自2017年1月18日起至2018年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年一月十八日
书记员 亓新秀
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初284号
原告：中国铁塔股份有限公司崇左市分公司，所在地崇左市新城南路阳光名邸第2栋2层。
法定代表人：刘方宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻春，广西城耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春贤，该公司职工。
被告：黄武帅，男，1985年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告中国铁塔股份有限公司崇左市分公司诉被告黄武帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告中国铁塔股份有限公司崇左市分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司崇左市分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告中国铁塔股份有限公司崇左市分公司负担。
审判员 黄 捷
二〇一七年三月十三日
书记员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第434号
原告张汉忠，男，汉族，1963年7月2日出生，住阿勒泰市。
委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，其它信息不详。
原告张汉忠诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉忠及委托代理人谢晶到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉忠诉称，2013年3月被告从原告处借款53000元，由于原告这笔钱也是从农行贷款，需支付贷款利息，双方当时约定由被告返还该款并支付银行利息。贷款到期后，被告未能返还该款，并给原告出具了亲笔书写的借条，借条约定：被告于2014年9月底将银行贷款连本带息付清。现在最后期限已过，被告仍不返还借款和利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款53000元，利息1928.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见。
原告张汉忠为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年7月12日由张军书写的借条原件一张。证明被告欠原告借款53000元。
2、2015年7月7日阿勒泰市红墩镇乌图布拉克村委会出具的证明原件一份。证明被告长期不在户籍所在地居住，无法找到被告。
3、中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行出具的利息计算明细表一份。证明自2014年9月至今，被告应当偿还原告利息1928.69元。
被告未到庭发表质证意见。
经本院认证，对于原告张汉忠出示的证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的予以确认，证明原告张汉忠以银行贷款的方式贷款了53000元，借给了被告张军。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的予以确认，证明被告张军现下落不明，不在本辖区内居住。对证据3的真实性、合法性、关联性、证明目的予以确认，证明原告张汉忠给被告张军借款的利息至2015年10月30日是1928.69元。
经审理查明，2013年3月，原告张汉忠以银行贷款的方式贷款了53000元，借给了被告张军，被告张军于2014年7月12日给原告张汉忠出具了借条一张，内容为“2013年借张汉忠银行贷款53000元，于2014年9月底将银行贷款连本带息付清”，随后外出至今未归。原告张汉忠于2015年5月12日向本院起诉，经本院公告传唤，被告张军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案争议焦点，被告张军是否应该向原告张汉忠偿还欠款53000元，利息1928.69元。
本院认为，原告张汉忠与被告张军之间存在事实借贷关系，被告张军应当承担还款义务，对原告张汉忠要求被告张军偿还本金53000元，利息1928.69元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后三十日内向原告张汉忠偿还借款53000元，利息1928.69元，共计54928.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费710元，共计2135元由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建春
审 判 员 娄文武
人民陪审员 于树建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第434号
原告张汉忠，男，汉族，1963年7月2日出生，住阿勒泰市。
委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，住阿勒泰市。
本院于2015年5月12日受理了原告张汉忠诉被告张军民间借贷纠纷一案，以公告形式通知被告张军出庭应诉，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李建春
二〇一五年七月十五日
书记员 张 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1071号
申请执行人王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人富春一，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住浙江省文成县。
被执行人潘中华，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张家浪，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告王宜浩诉被告富春一、潘中华、张家浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）响民初字第02102号法律文书已经发生法律效力。被告富春一偿还原告王宜浩借款本金50万元，并承担上述款项的利息；被告潘中华、张家浪承担连带清偿责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月17日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员史伟冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戚丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00053号
申请人成家增。
被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被申请人武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，该公司总经理。
申请人成家增因建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。担保人朱从强向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区的房屋（合同编号：蔡081009505）、担保人李武向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区的房屋（合同编号：蔡081009761）予以担保。
经审查，本院认为申请人成家增的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人朱从强向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区的房屋（合同编号：蔡081009505）、担保人李武向本院提供自己所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区的房屋（合同编号：蔡081009761）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 标
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪亚玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第959号
原告张霄，男，1986年5月16日生，汉族。
委托代理人庞兆超。
被告许振新，男，1978年9月7日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子健。
委托代理人岳斌，男。
委托代理人高菲，女。
原告张霄诉被告许振新、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。张霄于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员孟庆敏依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。张霄及其委托代理人庞兆超，许振新，信达财产保险公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄诉称，2015年3月10日17时50分许，被告许振新驾驶豫EP98**小型轿车由东向南进入曙光路时，与由南向北张霄驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、张霄受伤。2015年3月14日，安阳市公安交通警察大队认定：许振新负事故的全部责任，张霄无责任。肇事车辆在被告信达财产保险公司投保强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现张霄诉至法院，请求依法判令许振新、信达财产保险公司赔偿医疗费11671.48元、误工费8066.4元、护理费4680元、交通费650元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、施救费130元、复印费10.8元、停车费40元、电动车损失1000元，扣除许振新垫付的2000元，共计26908.68元；诉讼费用由许振新、信达财产保险公司承担。
被告许振新辩称，原告张霄因事故受伤，车辆在被告信达财产保险公司投有全险，许振新向张霄垫付了2000元医疗费。其他答辩意见同信达财产保险公司。
被告信达财产保险公司辩称，肇事车辆在信达财产保险公司投有交强险及商业险，对于原告张霄的诉请过高部分不予支持，信达财产保险公司不承担诉讼费。误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，护理费、住院伙食补助费应按住院期间38天计算，施救费、复印费、停车费信达财产保险公司不应承担，车损应按500元计算。商业险第三责任险未购买不计免赔险。
经审理查明，2015年3月10日17时50分许，在曙光路家风老馆子门前，被告许振新驾驶豫EP98**号轿车由东向南进入曙光路时，与原告张霄驾驶电动自行车沿曙光路由南向北行驶时发生相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。同日，张霄被送入安阳地区医院住院治疗，入院诊断为脑外伤后综合征、多发软组织损伤，2015年3月20日张霄出院，实际住院10天，花费医疗费3548.2元，门诊花费2505.3元，合计6053.5元；2015年4月11日，张霄到安阳市人民医院住院治疗，入院诊断为右小腿内侧软组织感染并窦道形成，同年5月9日出院，实际住院28天，花费医疗费5017.98元，门诊花费600元，合计5617.98元；张霄因交通事故共住院38天，住院期间一人护理，共花费医疗费11671.48元。2015年3月14日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定许振新负事故全部责任，张霄无责任。张霄因交通事故花费停车费40元、施救费130元，并因事故造成电动车损。张霄系安阳永新装饰工程有限公司员工。
另查明，肇事车辆豫EP98**号轿车在被告信达财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（保险金额为50000元），机动车第三者责任保险未投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告许振新为原告张霄垫付了2000元医疗费。
上述事实，有原告张霄提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊票据、停车费票据、施救费票据、营业执照、证明、毕业证，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告许振新驾驶机动车未确保安全，造成原告张霄受伤，许振新作为肇事车辆的实际使用人，对张霄的损害后果应当承担赔偿责任。因许振新负事故的全部责任，故许振新对张霄的损害后果应承担全部的赔偿责任。肇事车辆豫EP98**号轿车在被告信达财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且在保险期间，信达财产保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。张霄要求损失的合理部分，本院予以支持。张霄的合理损失有：根据张霄住院费、医药费收款凭证、门诊票据，结合病历确定其医药费为11671.48元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算38天，为1140元；根据张霄的受伤情况确定其营养费按10元／天计算，计算38天，为380元；误工费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，误工时间张霄主张60天，本院予以支持，张霄误工费为4680.33元；护理费张霄主张按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，本院予以支持，护理时间计算38天，为2964.2
元；根据张霄及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为380元；电动车损本院酌定为500元；根据张霄提供的停车费、施救费发票，本院确认其因交通事故花费停车费40元、施救费130元；复印费不符合法定给付标准，本院不予支持。以上费用共计21886.01元。由信达财产保险公司在交强险限额内赔偿张霄医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、误工费4680.33元、护理费2964.2元、交通费380元、车损500元，合计18524.53元；张霄剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3191.48元、停车费40元、施救费130元，合计3361.48元；因肇事车辆未投保第三者责任险不计免赔条款，故信达财产保险公司的免赔率为20%，则张霄剩余损失3361.48元由信达财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿2689.18元，由许振新赔偿672.3元。以上费用信达财产保险公司共计赔偿21213.71元，因许振新为张霄垫付2000元，故由信达财产保险公司直接支付张霄19213.71元，直接支付许振新20**元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损、停车费、施救费等各项损失共计人民币21213.71元（其中支付原告张霄19213.71元，支付被告许振新20**元）；
二、被告许振新于本判决生效后十日内赔偿原告张霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、施救费等各项损失共计人民币672.3元；
三、驳回原告张霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告许振新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年九月六日
书记员 王舒泰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南路49号。
负责人杨豪，该行行长。
委托代理人王烨，该行工作人员。
被告李骐辰，男，住北川羌族自治县。
被告杜小玲，女，住北川羌族自治县。
被告杨坤成，男，住北川羌族自治县。
被告吴家会，女，住北川羌族自治县。
被告李道军，男，住北川羌族自治县。
被告危桂荣，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李骐辰、被告杜小玲、被告杨坤成、被告吴家会、被告李道军、被告危桂容金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对李骐辰、被告杜小玲、被告杨坤成、被告吴家会、被告李道军、被告危桂容的起诉。
本案诉讼费2736元，减半收取1368元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年七月十七日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第959号
原告梁某。
被告某某。
本院在审理原告梁某与被告某某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 林杜
二〇一五年六月十六日
书记员 张维
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第959号原告王某某。被告叶某某。本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回被告叶某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告叶某某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  刘爱宏二〇一五年十一月二十日书记员  孙 宁
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00002号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年6月4日因涉嫌非法占用农用地罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月20日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉字（2014）353号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦华侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2011年5月28日至今，被告人王某某在担任石家庄市藁城区南营镇朱家寨村支部书记兼村委会主任期间，未经县级以上人民政府批准，超出周转用地审批范围，非法占用朱家寨村集体土地19.95亩用于新建住宅楼，2012年11月16日经石家庄市国土资源局鉴定，朱家寨村委会非法占用本村耕地19.95亩建设住宅楼，破坏了土地耕作层，造成耕地毁坏。期间，被告人王某某均以朱家寨村主任身份代表朱家寨村委会同开发商、建筑商签订相关协议并具体负责住宅楼的建设工作。
被告人王某某辩称，我村委会占地是有关部门批准边建设边走手续的。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是，村委会是特殊主体，被告人王某某作为村支部书记兼村委会主任，其行为代表村委会，追究其刑事责任没有法律依据。
经审理查明：2011年5月18日至今，被告人王某某在担任石家庄市藁城区南营镇朱家寨村支部书记兼村委会主任期间，未经县级以上人民政府批准，超出周转用地审批范围，非法占用朱家寨村集体耕地19.95亩用于新建新民居住宅楼，2012年11月16日经石家庄市国土资源局鉴定，朱家寨村委会非法占用本村耕地19.95亩建设住宅楼，破坏了土地耕作层，造成耕地毁坏。期间，被告人王某某均以朱家寨村主任身份代表朱家寨村委会同开发商、建筑商签订相关协议并具体负责住宅楼的建设工作。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某某的供述；2、证人证言；3、受案登记表；4、户籍证明信；5、到案经过；6、中国共产党石家庄市藁城区南营镇委员会证明；7、在逃人员信息表；8、石家庄市藁城区新世纪土地测绘有限公司土地勘测定界技术报告书；9、河北省国土资源厅关于核定石家庄市藁城区朱家寨村新民居建设周转用地的批复；10、周转用地归还承诺书；11、石家庄市藁城区国土资源局现场勘测笔录及现场勘测图；12、石家庄市藁城区国土资源局责令停止违法行为通知书；13、石家庄市藁城区国土资源局行政处罚告知书；14、石家庄市藁城区国土资源局行政处罚决定书；14、石家庄市国土资源局鉴定结论；15、石家庄市藁城区国土资源局关于对朱家寨村委会住宅楼公安局需重新做出鉴定的情况说明；16、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某某辩称的，其村委会占地是有关部门批准边建设边走手续的，经查，该没有证据支持，且无法律依据，故对该辩解本院不予采纳。对被告人王某某的辩护人的辩称的，村委会是特殊主体，被告人王某某作为村支部书记兼村委会主任，其行为代表村委会，追究其刑事责任没有法律依据，经查，根据有关法律规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金自判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 周云云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3587号
原告：刘显涛，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告：陈磊，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告：郑丽颖，女，1988年9月27日出生，汉族。
原告刘显涛与被告陈磊、郑丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘显涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘显涛撤回起诉处理。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵进伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01584号
原告王某某，男，汉族，1985年7月21日出生，住漯河市郾城区龙城镇庙赵村10组42号。
被告陈某某，女，汉族，1990年11月1日出生，住漯河市郾城区龙城镇周庄村。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张红博
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第79号
起诉人裴丽艳。
起诉人裴丽艳要求确认唐山市食品药品监督管理局颁发同德药店经营许可证违法，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，裴丽艳未提供证据证明其与许可经营同德药店有利害关系，无法确认所诉行政行为对其合法权益产生实际影响，依法不予立案。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：
对起诉人裴丽艳的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙建利、皮秀乐、孙建光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙建光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1449号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙建利、皮秀乐、孙建光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人皮秀乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将皮秀乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1729号
原告余明贵，男，1963年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告张木于，男，1996年11月1日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张天城（系张木于之兄），男，1992年3月13日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原告余明贵诉被告张木于机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限75天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明贵及其委托代理人张锡刚、被告张木于的委托代理人张天城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明贵诉称：2015年6月23日15时，被告驾驶川D678**号两轮摩托车从红坭街往白沙沟村方向行驶，行至省棚子村三社路段时与相对方向由原告驾驶的川D632**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年6月24日，盐边县公安局交通管理大队（下称盐边交警队）作出第20150625号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，就诊于盐边县人民医院（下称县医院），诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右内踝皮肤裂伤；3.左上第2牙冠横折。原告住院6天出院，出院医嘱休息1周。为赔偿事宜原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2700.15元、护理费726元（121元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费1703元（131元／天×13天）、交通费300元、牙齿修复费1500元、摩托车修理费650元，合计7759.15元。
被告张木于辩称：1.盐边交警队认定本次交通事故由被告承担全部责任不当，请求人民法院在处理本案时酌定；2.原告与被告在乡间土路上相撞后，被告父亲张阿尔为了对原告负责，在明知原告本无明显伤情的情况下，还是包车将原告送到县医院，对原告的骨盆、上腹部、头颅、胸部做了CT检查，检查结果除左胸第6肋前支有陈旧性骨折外，其他均为正常。检查结果出来，被告的父亲张阿尔与原告私下谈定：只要被告的父亲张阿尔支付原告返回的车费，张阿尔就先行回家去照顾事发当时被原告及亲友们恐吓成抑郁症复发的被告，没想到第二天被告才从盐边交警队听说原告入院治疗的消息；3.在原告主张的费用中：（1）住院费中的放射检查费405元、化验费774元、氧气费50元不予认可，因被告方当日已带原告做了CT检查，费用是被告方支付的，化验费、氧气费与治疗伤情无关；（2）护理费不予认可，因无医院陪护证明，并且住院6天时间过长；（3）对原告的误工天数有异议，原告住院时间过长，出院还休息1周，对此不予认可；（4）交通费没有票据，不予认可；（5）牙齿修复费不予认可，因没有相关票据；（6）摩托车修理费650元不予认可，因发票上只写了配件，原告的摩托车经当时在场的人证明并不需要维修。
综上所述，被告认为，原告经检查在一切正常、并与被告父亲张阿尔达成协议的情况下，却变卦入院治疗，明显有小题大做和讹诈被告的企图，同时，原告及亲友的行为还造成被告的抑郁症复发而住院治疗，给被告造成了经济和精神上的损失。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月23日15时10分，被告驾驶川D678**号两轮摩托车从红坭街往白沙沟村小龙塘社行驶，行至盐边县红果彝族乡省棚子村三社路段时与相对方向由原告驾驶的川D632**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经盐边交警队作出责任认定：由被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，当日被送往县医院住院治疗，至6月29日自动出院。原告被县医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右内踝皮肤裂伤；3.左胸第6肋前支陈旧性骨折；4.左上第2牙冠横折。出院医嘱：1.不适门诊就医；2.建议到攀枝花市行全景牙片检查及进一步口腔检查；3.建议休息1周；4.门诊随访心电图、泌尿系彩超。原告支出住院费2685.15元、门诊费15元，合计2700.15元。
被告无两轮摩托车驾驶证，其驾驶的川D678**号两轮摩托车未在保险公司投保交强险和商业险。2014年度农、林、牧、渔业平均工资为34203元。庭审中，被告对原告主张住院伙食补助费按30元／天以及误工费按34203元／年计算不持异议，但对误工费的计算方式持有异议。原告当庭撤回摩托车修理费650元的诉讼请求。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告余明贵举出的以下证据：（1）《交通事故认定书》1份；（2）县医院出具的《入院证》、《出院诊断证明书》各1份；（3）县医院住院费用结算票据和门诊票据各1份。
本院认为：本案争议焦点之一是本次交通事故的责任认定问题。本次交通事故经盐边交警队作出责任认定，由被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告认为该责任认定不当，但未举出相反证据加以证明，本院对该责任认定依法予以确认。
本案争议焦点之二是原告是否需要住院治疗以及住院时间、出院休息时间的确认问题。原告在本次交通事故中受伤，是否需要住院治疗以及住院时间、出院休息时间应以县医院出具的证明加以确定，原告据此已举出县医院出具的出院诊断证明书加以证明，本院依法予以确认。被告对此提出异议，但未举出相反证据加以证明。
本案争议焦点之三是原告主张的各项费用的确认问题。1.医疗费。原告主张的医疗费2700.15元，有县医院出具的出院费用结算票据及门诊票据加以证明，本院依法予以确认。被告对该费用中的部分费用持有异议，但未举出相反证据加以证明。2.护理费。由于原告在住院期间是否需要护理，其未举出县医院出具的相关证据加以证明，本院依法不予确认。（3）住院伙食补助费。被告对原告主张住院伙食补助费按30元／天计算不持异议，依法确定为180元（30元／天×6天）。（4）误工费。被告对原告主张误工费按照34203元／年进行计算不持异议，只对计算方式持有异议，本院按照相关规定依法计算为1703元【131元／天（34203元／年÷12个月÷21.75天／月）×13天】。（5）交通费本院酌情确定为50元。（6）牙齿修复费因原告未举出相关证据加以证明，本院依法不予确认。原告当庭撤回摩托车修理费650元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；被告要求驳回原告诉讼请求的事实和理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、由被告张木于于本判决生效之日起20日内赔偿原告余明贵医疗费2700.15元、误工费1703元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计4633.15元；
二、驳回原告余明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告余明贵垫付，被告张木于在支付上述赔偿款时一并将此案件受理费支付给原告余明贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年十月十九日
书记员 徐远松
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第89号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费某甲。因本案于2012年4月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月18日13时40分许，被告人费某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇卢家庄村杨家埭路段时，与沈某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被告人费某甲、沈某乙及电动自行车乘客沈某丙受伤，三人均被送往医院接受治疗。交警达到医院后，于同日15时00分对被告人费某甲抽取血样。经法医鉴定，被害人沈某乙、沈某丙之损伤均达到轻伤程度。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告人费某甲负事故主要责任。经检验，被告人费某甲血液中乙醇浓度为1.53mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人步某、费某乙、沈某甲证言，查获经过，被害人沈某乙、沈某丙的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某甲醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人费某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人费某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第89号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费某甲。因本案于2012年4月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］55号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月18日13时40分许，被告人费某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇卢家庄村杨家埭路段时，与沈某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被告人费某甲、沈某乙及电动自行车乘客沈某丙受伤，三人均被送往医院接受治疗。交警达到医院后，于同日15时00分对被告人费某甲抽取血样。经法医鉴定，被害人沈某乙、沈某丙之损伤均达到轻伤程度。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告人费某甲负事故主要责任。经检验，被告人费某甲血液中乙醇浓度为1.53mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人步某、费某乙、沈某甲证言，查获经过，被害人沈某乙、沈某丙的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某甲醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人费某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人费某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更863号
罪犯历福进。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年12月17日作出（2009）东刑初字第450号刑事判决，以罪犯历福进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年八个月；2014年12月29日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯历福进有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯历福进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯历福进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯历福进准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初674号
原告：陈晨，女，1987年10月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：李加宇，男，1987年9月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告陈晨诉被告李加宇追偿权纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告李加宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：判令被告李加宇支付原告陈晨夫妻共同债务追偿款27360元；被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告原系夫妻。2016年6月27日，原、被告共同向曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行贷款人民币6万元，贷款期限2016年6月27日起至2017年6月26日止，该贷款分十二期偿还。2016年9月1日，原、被告协议离婚。《离婚协议》约定，夫妻关系存续期间共同债务全部由男方偿还，与女方无关。之后，原、被告又签订《说明书》约定，双方共同债务有曲靖市商业银行贷款6万元、信用社贷款10万元，以上两笔贷款全部由男方负责偿还。协议离婚前，原、被告共同偿还了欠曲靖商业银行的二期贷款。协议离婚后，因被告拒绝偿还该银行贷款，原告不得已于2016年10月20日至2017年4月20日期间，通过曲靖商业银行员工张凯的账户向曲靖商业银行偿还五期贷款合计27360元。综上，原、被告离婚时已明确约定夫妻共同债务由被告承担，原告代偿上述贷款27360元后有权向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李加宇辩称，曲靖商业银行贷款6万元是以原告名义借贷，被告是共同借款人。原、被告离婚后，被告已向曲靖商业银行偿还2016年11月及12月的两期款项合计10920元。原、被告离婚时约定，夫妻共同财产归被告所有，但离婚后原告搬走了被告的烤箱、打蛋机、冰淇淋机等机器。此外，因上述机器被拉走，被告现无力偿还债务。综上，原告偿还的贷款27360元应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年10月9日，陈晨与李加宇登记结婚。2016年6月27日，陈晨（借款人）与李加宇（共同借款人）向曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行贷款人民币6万元，贷款期限2016年6月27日起至2017年6月26日止（12期），还款方式为按月等额本息还款。2016年9月1日，陈晨与李加宇在祥云县民政局登记离婚。当日，双方签订《离婚协议》约定：夫妻关系存续期间共同财产及债权全部归李加宇所有，共同债务全部由李加宇负责偿还，与陈晨无关等内容；双方并签订《说明书》约定：双方共同债务有曲靖市商业银行贷款6万元，信用社贷款10万元，以上两笔债务全部由李加宇负责偿还等内容。离婚后，陈晨于2016年10月20日至2017年4月20日期间，通过曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行员工张凯的账户向该银行偿还了五期贷款合计27360元。为主张追偿，原告陈晨诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告陈晨偿还曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行涉案贷款27360元后，有无权利向被告李加宇追偿？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间向曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行共同借贷的6万元，属于原、被告夫妻共同债务。对该债务，原、被告协议离婚时签订《离婚协议》及《说明书》约定，夫妻共同财产及债权全部归李加宇所有，共同债务（含上述贷款6万元）全部由李加宇负责偿还。上述约定自愿合法，对原、被告具有法律约束力。据此，原告陈晨偿还曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行涉案款项27360元后，有权基于上述《离婚协议》及《说明书》的约定向被告李加宇主张追偿。被告李加宇关于原告陈晨搬走其烤箱、打蛋机、冰淇淋机等机器的主张，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本院不予裁判，被告李加宇可另案处理。
综上所述，原告陈晨请求被告李加宇支付夫妻共同债务追偿款27360元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告李加宇于判决生效后十日内支付原告陈晨夫妻共同债务追偿款人民币27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告李加宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年六月九日
书记员 陈昊欣