wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1915号
原告：季菲，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
法定代理人：李秀云（系季菲母亲），女，汉族，无职业，住址同上。
被告：王世君，男，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现居住辽宁省大连市。
原告季菲诉被告王世君扶养费纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月12日向我院移送管辖，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告季菲法定代理人李秀云，被告王世君到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告季菲诉称：我与被告王世君于2002年8月7日登记结婚，我系智力残疾四级，被告系我的法定监护人，我没有收入和经济来源，享受最低生活保障金，生活能力低下，被告于2012年5月22日离家出走至今未归，拒不履行监护义务，不支付生活费，现起诉要求被告给付2013年以后每月扶养费500元及医疗费200元。
被告王世君辩称：我现在没有能力给付，我可以以后按月给付原告扶养费200元。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、残疾人证1份，证明季菲系智力残疾人，残疾等级为四级；2、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证1份，证明季菲享受最低生活保障金待遇。
被告王世君对上述证据的质证意见是：1、对残疾证明无异议，是我给办的；2、对低保证没有异议。
被告主张，我现在没有固定工作，没有能力给付。
被告针对自己的主张未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，因被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告季菲与被告王世君于2002年8月7日登记结婚，系夫妻关系，原告为智力残疾四级，享受最低生活保障金，被告为原告的法定监护人。被告于2012年5月27日离家出走。现原告起诉来院，要求被告给付2013年以后每月的扶养费500元及医疗费每月200元。
本院认为，原告季菲与被告王世君系夫妻关系，且原告系智力残疾四级，无经济来源，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费给付金额，考虑被告收入状况及原告已经在沈阳市领取最低生活保障金，故被告每月给付原告扶养费300元为宜。关于原告主张每月给付医疗费200元，原告未提供花费医疗费相关证据，本院不予支持。原告主张2013年及以后的扶养费，因经济水平逐年提高将导致扶养费数额的增加，故原告主张2013全年至2014年12月的扶养费，本院予以支持，关于原告主张2014年以后的扶养费，可依据以后当地城镇居民人均消费性支出的情况另行告诉。综上，本院判决如下：
一、被告王世君给付原告季菲2013年1月至2014年12月扶养费7200元，于判决生效后，立即给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王世君未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王世君负担。
被告王世君到期不履行本判决确定的给付义务，原告季菲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十二月八日
代理书记员 ：张靓媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第134号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告宁阳东疏刘永涛超市。
经营者刘永涛。
委托代理人屈庆华。
原告金利来（中国）有限公司与被告宁阳县东疏刘永涛超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白金金
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1462号
上诉人（原审被告）:刘某1,女,1991年7月10日出生,汉族,住淮阳县。
上诉人（原审被告）:刘某2,女,1968年4月5日出生汉族,住淮阳县，系刘某1之母。
上诉人（原审被告）:刘某3,男,1969年3月10日出生,汉族,住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：王某1,男,1990年10月5日出生,汉族,住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：王某2,男,1968年8月9日出生,汉族,住淮阳县，系王某1之父。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:郭勇,河南陈州律师事务所律师。
上诉人刘某3、刘某2、刘某2因与被上诉人王某1、王某2婚约彩礼纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某3，被上诉人王某2及其和王某1共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某3、刘某2、刘某1上诉请求为：改判驳回诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实错误，未对上诉人购买电动车、借款9000元进行查明。上诉人购买礼品、待客费用应予以扣除。被上诉人王某1、王某2具有重大过错。
王某1、王某2答辩为：上诉人在上诉状中所称事实均不是事实。请求维持原判。
一审法院认定的事实：王某1与刘某1经煤人王天华介绍认识,双方于2016年正月初九按农村风俗订婚,王某1、王某2给付刘某3、刘某2、刘某1彩礼66000元及礼品。2017年正月初二看好时王某1、王某2给付刘某3、刘某2、刘某1彩礼10000元及礼品。现王某1与刘某1在交往过程中发生纠纷,王某1、王某2起诉来院,要求解除婚约,返还彩礼。
一审法院认为：王某1与刘某1在缺乏了解的情况下即订婚,现双方发生纠纷导致无法办理结婚登记。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释《(二)》第十条第(一)项规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼,如果查明属于以下情形,人民法院应予支持:双方未办理结婚登记手续的”,现王某1、王某2请求返还彩礼款76000元,依法有据,法院予以支持。王某1、王某2请求刘某2、刘某3、刘某1返还礼品及其他价值折款16210元,因王某1、王某2未提供有效证据证明，刘某3、刘某2、刘某1不予认可,对该诉请法院不予支持。刘某2辩称看好时收到王某1、王某21000元现金不是彩礼款,未提供证据证明法院不予采信。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，一审法院判决：一、刘某1、刘某3、刘某2于判决生效后5日内返还王某1、王某2彩礼款76000元。二、驳回王某1、王某2的其它诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052.6元,由王某1、王某2负担152.6元,刘某1、刘某3、刘某2负担900元。
本院二审期间，刘某3、刘某2、刘某1向本院提交以下证据：1.收据两张,证明目的为：刘某1为王某1购买两辆电动车。2.上诉人自书亲属情况一份。证明目的为：刘某3、刘某2、刘某1将看好时的10000元用于购买礼品送给了所列亲戚。
经本院组织双方举证、质证，王某1、王某2质证意见为：证据1电动车款与手机进行冲抵。证据2不予认可。
王某1、王某2向本院提交购买手机订单的截屏一份，证明目的是王某1为刘某1购买了手机。
刘某3、刘某2、刘某1质证意见为：确实买过手机，但是不是该订单的手机不清楚。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致外。另查明：订婚期间，刘某1为王某1购买电动车两辆，王某1为刘某1购买手机一部。关于刘某3、刘某2、刘某1提交的证据1，双方对购买电动车无异议，但对电动车价款各执一词，证据1系红色复印联收据，仅有商品品名规格、金额，无商家联系电话、商家印章、商家地址等信息，且收据开具时间相差两个月时间，但单据编号连续，故该证据存在较大瑕疵，该证据的真实性存疑，本院对该�据不予认可。关于刘某3、刘某2、刘某1提交的证据2仅是上诉人自己书写，其内容为上诉人的亲属，不能证明其将10000元用于购买礼品。本院对该证据不予认可。关于王某1、王某2提交的证据，该证据为手机截屏，无法证据该图显示信息与王某1购买的手机具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：一审法院认定的返还彩礼数额是否适当。针对上述焦点问题，评判如下：
关于上诉人称“10000元不属于彩礼”的上诉理由。彩礼是为了缔结婚姻关系，男方基于风俗习惯的一种给付行为，它强调以结婚为目的。本案中，王某1、王某2无论是订婚时给付的66000元，还是“看好”时给付的10000元，其目的为了缔结婚姻关系，均具有彩礼的属性。
关于上诉人称“购买电动车费用及待客费用应扣除”的理由。订婚后，刘某1为增加感情，购买的电动车等物品，因不能举证证明该物品的价值，且王某1亦进行回赠手机，鉴于此，本院对购买电动车费用酌情不予扣除，待客费用未提供证据证明，本院对该上诉理由不予支持。
关于上诉人称“王某1借款9000元”的理由。因本案是婚约彩礼纠纷，上诉人主张的债务纠纷可以另案起诉。
关于上诉人称“王某1具有重大过错”的理由，因上诉人未能提供证据证明王某1在缔结婚姻过程中存在重大过错，本院对该上诉理由不予支持。
综上所述，刘某3、刘某2、刘某1的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由刘某3、刘某1、刘某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1462号上诉人（原审被告）:刘某1,女,1991年7月10日出生,汉族,住淮阳县。上诉人（原审被告）:刘某2,女,1968年4月5日出生汉族,住淮阳县，系刘某1之母。上诉人（原审被告）:刘某3,男,1969年3月10日出生,汉族,住淮阳县。被上诉人（原审原告）：王某1,男,1990年10月5日出生,汉族,住淮阳县。被上诉人（原审原告）：王某2,男,1968年8月9日出生,汉族,住淮阳县，系王某1之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人:郭勇,河南陈州律师事务所律师。上诉人刘某3、刘某2、刘某2因与被上诉人王某1、王某2婚约彩礼纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某3，被上诉人王某2及其和王某1共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某3、刘某2、刘某1上诉请求为：改判驳回诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实错误，未对上诉人购买电动车、借款9000元进行查明。上诉人购买礼品、待客费用应予以扣除。被上诉人王某1、王某2具有重大过错。王某1、王某2答辩为：上诉人在上诉状中所称事实均不是事实。请求维持原判。一审法院认定的事实：王某1与刘某1经煤人王天华介绍认识,双方于2016年正月初九按农村风俗订婚,王某1、王某2给付刘某3、刘某2、刘某1彩礼66000元及礼品。2017年正月初二看好时王某1、王某2给付刘某3、刘某2、刘某1彩礼10000元及礼品。现王某1与刘某1在交往过程中发生纠纷,王某1、王某2起诉来院,要求解除婚约,返还彩礼。一审法院认为：王某1与刘某1在缺乏了解的情况下即订婚,现双方发生纠纷导致无法办理结婚登记。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释《(二)》第十条第(一)项规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼,如果查明属于以下情形,人民法院应予支持:双方未办理结婚登记手续的”,现王某1、王某2请求返还彩礼款76000元,依法有据,法院予以支持。王某1、王某2请求刘某2、刘某3、刘某1返还礼品及其他价值折款16210元,因王某1、王某2未提供有效证据证明，刘某3、刘某2、刘某1不予认可,对该诉请法院不予支持。刘某2辩称看好时收到王某1、王某21000元现金不是彩礼款,未提供证据证明法院不予采信。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，一审法院判决：一、刘某1、刘某3、刘某2于判决生效后5日内返还王某1、王某2彩礼款76000元。二、驳回王某1、王某2的其它诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052.6元,由王某1、王某2负担152.6元,刘某1、刘某3、刘某2负担900元。本院二审期间，刘某3、刘某2、刘某1向本院提交以下证据：1.收据两张,证明目的为：刘某1为王某1购买两辆电动车。2.上诉人自书亲属情况一份。证明目的为：刘某3、刘某2、刘某1将看好时的10000元用于购买礼品送给了所列亲戚。经本院组织双方举证、质证，王某1、王某2质证意见为：证据1电动车款与手机进行冲抵。证据2不予认可。王某1、王某2向本院提交购买手机订单的截屏一份，证明目的是王某1为刘某1购买了手机。刘某3、刘某2、刘某1质证意见为：确实买过手机，但是不是该订单的手机不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明事实相一致外。另查明：订婚期间，刘某1为王某1购买电动车两辆，王某1为刘某1购买手机一部。关于刘某3、刘某2、刘某1提交的证据1，双方对购买电动车无异议，但对电动车价款各执一词，证据1系红色复印联收据，仅有商品品名规格、金额，无商家联系电话、商家印章、商家地址等信息，且收据开具时间相差两个月时间，但单据编号连续，故该证据存在较大瑕疵，该证据的真实性存疑，本院对该�据不予认可。关于刘某3、刘某2、刘某1提交的证据2仅是上诉人自己书写，其内容为上诉人的亲属，不能证明其将10000元用于购买礼品。本院对该证据不予认可。关于王某1、王某2提交的证据，该证据为手机截屏，无法证据该图显示信息与王某1购买的手机具有关联性，本院不予采纳。本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：一审法院认定的返还彩礼数额是否适当。针对上述焦点问题，评判如下：关于上诉人称“10000元不属于彩礼”的上诉理由。彩礼是为了缔结婚姻关系，男方基于风俗习惯的一种给付行为，它强调以结婚为目的。本案中，王某1、王某2无论是订婚时给付的66000元，还是“看好”时给付的10000元，其目的为了缔结婚姻关系，均具有彩礼的属性。关于上诉人称“购买电动车费用及待客费用应扣除”的理由。订婚后，刘某1为增加感情，购买的电动车等物品，因不能举证证明该物品的价值，且王某1亦进行回赠手机，鉴于此，本院对购买电动车费用酌情不予扣除，待客费用未提供证据证明，本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人称“王某1借款9000元”的理由。因本案是婚约彩礼纠纷，上诉人主张的债务纠纷可以另案起诉。关于上诉人称“王某1具有重大过错”的理由，因上诉人未能提供证据证明王某1在缔结婚姻过程中存在重大过错，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，刘某3、刘某2、刘某1的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由刘某3、刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  张 杰二〇一八年四月十一日书记员  王明旭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0281民初1260号
原告王秀珍，女，1935年6月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人邱东秀，女，1974年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告耿其伟（又名耿石富），男，1963年2月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
被告耿其贵，男，1967年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告耿齐（其）克，男，1973年10月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系王秀珍三子）。
原告王秀珍诉被告耿其伟、耿其贵、耿其克赡养纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人邱东秀、被告耿其伟、耿其克到庭参加诉讼，被告耿其贵经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与其夫耿灿文共生育子女3人，丈夫病逝后即随三子耿其克生活，现我年老多病，行动困难，故提起诉讼，要求判令三被告从2016年6月1日起，每人每月支付我赡养费人民币600.00元；住院费发生时，由三被告共同承担，同时承担本案诉讼费。
被告耿其伟辩称，原告所诉不实，我们一直都是照顾管理的，现要求三人按月照顾管理母亲。
被告耿其克辩称，原告所诉属实，同意耿其伟意见，也可以由耿其伟照顾管理老人，自己每月支付赡养费。
被告耿其贵未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告王秀珍向本院提交了2016年4月27日，由宣威市板桥街道木乃村民委员会出具的《证明》1份，用以证实原告之女耿吉花于2015年1月26日病逝的事实。
经质证，到庭的二被告无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，经质证，被告无异议，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
为证实答辩主张，被告耿其伟向本院提交了2014年2月26日，由耿其伟、耿其克向宣威市板桥街道耿屯村委会提出的《申请》1份、《参合人员情况》1份，朱如生证明材料2份，用以证实其己尽赡养义务的事实。
经质证，原告认为，上述证据都是假的，不予认可。
本院认为，对原告提交的上述证据，属被告处理其他事务的相关材料，不能证实其主张，因此，不作本案认定案件事实的证据使用。
被告耿其贵，未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告王秀珍与其夫耿灿文共生育子女4人，长子耿其伟、次子耿其贵、三子耿其克、长女耿吉花（己于2015年1月26日因病去逝）。2013年农历3月21日，耿灿文病逝后，王秀珍随三子耿其克生活至今。2016年4月15日，原告向本院起诉，提出前诉讼请求。
本院认为，赡养父母，是每个公民应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，对原告要求三被告按月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告生活居住于农村，赡养费用的计算标准，应以上年度本地区农村居民人均全年生活消费支出标准计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的2016年度《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，2015年度农村居民人均全年生活消费支出为人民币6175.00元，据此，三被告每月每人应给付原告的赡养费为人民币171.52元（即6175.00元÷12个月÷3人=171.52元）。被告耿其贵经本院送达传票传唤，无正当理由，未出庭应诉答辩，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年6月1日起，由被告耿其伟、耿其贵、耿其克每人每月给付原告王秀珍赡养费人民币171.52元，直至不具备领取条件。
二、今后原告王秀珍住院治疗所产生的相关费用，由三被告平均负担。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 夏友苍
二〇一六年五月十一日
书记员 陶昌伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初875号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告刘艳芹，女，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住址辽宁省法库县。
被告杜晓伟，男，农民，住址辽宁省法库县。
被告董晓野，男，农民，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告刘艳芹、被告杜晓伟、被告董晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告刘艳芹、被告杜晓伟、被告董晓野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2015年1月22日，被告刘艳芹、杜晓伟与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款100000.00元。被告董晓野承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年1月5日，被告刘艳芹、杜晓伟未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告刘艳芹、杜晓伟给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额100000.00元，利息4727.36元，合计104727.36元。支付自2016年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。被告董晓野承担连带给付责任。
被告刘艳芹未答辩。
被告杜晓伟未答辩。
被告董晓野未答辩。
经审理查明，被告杜晓伟与被告刘艳芹系夫妻关系。2015年1月22日，经原告信贷员杨晓明办理，被告刘艳芹、杜晓伟与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115018438038。合同约定原告为被告刘艳芹、杜晓伟提供贷款100000.00元,贷款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止，贷款利息为年利率15.3%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告董晓野与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。
借款合同和贷款保证合同签订后，原告于2015年1月22日向被告刘艳芹、杜晓伟放款100000.00元。之后被告刘艳芹、杜晓伟偿还了部分利息，没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年1月5日，被告刘艳芹、杜晓伟尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金100000.00元及利息4727.36元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；3、贷款保证合同；4、还款明细表，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳芹、被告杜晓伟、被告董晓野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。
原告邮储银行法库支行与被告刘艳芹、杜晓伟及被告董晓野之间的借款合同、贷款保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告刘艳芹、杜晓伟在收到放款后只偿还了部分利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按月足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告刘艳芹、杜晓伟的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告董晓野与原告邮储银行法库支行之间签订的贷款保证合同，具有法律效力。原告要求被告董晓野承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告刘艳芹、杜晓伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金100000.00元及截止2016年1月5日前的利息4727.36元；
二、被告刘艳芹、杜晓伟按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金100000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告董晓野承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告刘艳芹、杜晓伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2394元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年六月十二日
书记员 许茹欣
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第778号
原告李某某，女，汉。
被告丁某某，男，汉。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010相识，2011年2月15日办理结婚登记。由于男方不育，结婚多年无子女，在河南省人民医院做试管婴儿未成功，经常吵架打架，分居一年多，现要求离婚。
被告辩称，1、同意离婚，2依法分割共同财产。
原告为支持诉求提交以下证据：1、身份证复印件，2、结婚证，3、2013年9月25日50000元存款凭证和单据。
被告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为50000元当天又取出来用了。
被告提供银行记录一份，证明2013年9月25号丁某某转给原告堂哥20000元。
原告质证意见是钱早还了。
本院应被告申请对原告在中国邮政储蓄银行进行查询，查明原告在该行淮滨县张里乡支行2012年6月6日存款70000元并于当日取出，在该行苏州市郭巷镇支行存款最大笔为2014年10月28日的1665元并于同日取出，余额2元。
原告对账户数额无异议，并认为70000元用于做手术和生活花费，已没有剩余。
被告对账户数额不认可，认为新里镇银行也有钱，做手术的钱是我借的。
本院经审理查明，原、被告于2011年2月15日办理结婚登记，婚后无子女。双方在银行存取款记录有2012年6月6日以李某某名存款70000元并于当天取出，2013年9月25日以丁某某名存款50000元并于当天取出，2013年9月双方借给原告堂哥20000元，该款后还给原告2013年12月21日以丁某某名存款29028.46元。因原被告不同意调解双方未达成调解意见。
本院认为，原被告婚后不注意感情培养，双方夫妻感情名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。关于夫妻共同财产，从双方提供银行账户存取款记录及债权情况。考虑到双方存款数额且又生活在一起时间较长。同时双方又为治病花费不少。从照顾女方权益的原则，原告再给付被告共同财产（债权）分割款10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告丁某某离婚。
2、原告李某某给付被告丁某某夫妻共同财产分割款10000元，于本判决法律生效之日起五日内付清。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲁中亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2080号
罪犯沈成强，男，1980年07月06日出生于湖南省武岗市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年八月二日作出（2004）东中法刑初字第190号刑事判决，认定罪犯沈成强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。同案不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年二月、二0一三年十月经本院分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈成强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈成强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第16号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月4日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，系秦皇岛开发区某公司员工。2014年7月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行监视居住，同年12月29日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定执行监视居住，2015年1月20日被本院决定执行监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月20日上午8时许，被告人王某甲驾驶冀C×××××号日产轩逸轿车到秦皇岛经济技术开发区某汽车修理厂维修车辆。在该厂修理工崔某乙指挥王某甲驾驶车辆开上水泥维修台过程中，被告人王某甲操作不当，加速过快致所驾车辆从水泥维修台上冲下将站在水泥维修台前方的被害人崔某甲碾压致死。经鉴定，崔某甲系被钝性外力作用于头胸腹部致多脏器损伤死亡。
另查明，本案案发后，段某拨打110电话报警，被告人王某甲在现场等候。被告人王某甲与被害人家属已经于2014年7月28日就民事赔偿达成一致协议并已经履行完毕，被害人家属于同日出具书面谅解书对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录、相关照片；法医学尸体检验鉴定书；证人段某、崔某乙、侯某、蔡某、王某乙、周某证言；被告人王某甲供述与辩解；扣押、发还物品、文件清单；接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条；秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司出具的证明一份；案件来源及到案经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因过失而致他人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在发生事故后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，其行为已经构成自首。被告人王某甲与被害人家属就本案的民事赔偿问题已经达成一致协议并已经履行完毕，被害人家属已经出具书面谅解书对被告人王某甲的行为表示了谅解，可以酌定予以从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下，
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年二月三日
书记员 刘 立
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初100号之二
原告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：李松林，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，经理。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：甘肃九州水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。
第三人：古蔺县水务局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。
负责人：姜先强，局长。
第三人：古蔺县水利站，事业法人，住古蔺县古蔺镇长沙路59号。
法定代表人：代永林，站长。
委托诉讼代理人：陈建，该单位员工。
第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站共同委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
本院在审理原告庞亚飞与被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司、甘肃九州水利水电工程有限责任公司、第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站合伙协议纠纷一案中，原告庞亚飞于2017年3月21日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，由于原告庞亚飞撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司的起诉，不宜继续冻结被告李松林、被告广安建新建设工程有限责公司在古蔺县水务局的工程中的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除古蔺县人民法院（2017）川0525民初100号裁定书对被告李松林、被告广安建新建设工程有限责公司、甘肃九州水利水电工程有限责任公司在古蔺县水务局的工程中的70万元工程款的冻结；
二、解除古蔺县人民法院（2017）川0525民初100号民事裁定书对保证人胡伟、熊秀玲共同共有的位于古蔺镇映月村的房产的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初100号之三
原告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：李松林，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，经理。
被告：甘肃九洲水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。
第三人：古蔺县水务局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。
负责人：姜先强，局长。
第三人：古蔺县水利站，事业法人，住古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：代永林，站长。
委托诉讼代理人：陈建，该单位员工。
第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站共同委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告庞亚飞与被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司、甘肃九洲水利水电工程有限责任公司、第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告庞亚飞于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞亚飞撤诉。
案件受理费减半收取4314元，该款原告已申请免交，本院准许；财产保全费4020元，由原告庞亚飞负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初100号之一
原告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
被告：李松林，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，经理。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：甘肃九州水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。
第三人：古蔺县水务局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。
负责人：姜先强，局长。
第三人：古蔺县水利站，事业法人，住古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：代永林，站长。
委托诉讼代理人：陈建，该单位员工。
第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站共同委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告庞亚飞与被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司、甘肃九州水利水电工程有限责任公司、第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告庞亚飞于2017年3月6日向本院申请撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司起诉。
本院认为，原告在本案审理期间撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞亚飞撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司起诉。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月七日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初100号
原告：庞亚飞，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省古蔺县。
被告：李松林，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省西充县。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅。
被告：甘肃九州水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。
第三人：古蔺县水务局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。
本院在审理原告庞亚飞与被告李松林、被告广安建新建设工程有限责任公司、被告甘肃九州水利水电工程有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告庞亚飞向本院提出财产保全的申请，要求对被告李松林、被告广安建新建设工程有限责公司、被告甘肃九州水利水电工程有限责任公司在古蔺县水务局的应收工程款中的700000元本息进行保全。案外人胡伟、熊秀玲以其共同共有的位于古蔺镇映月村的房产为原告的申请予以担保。
本院认为，原告庞亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李松林、被告广安建新建设工程有限责公司、被告甘肃九州水利水电工程有限责任公司在古蔺县水务局的工程中的70万元。冻结期间不得支付、提取、转让、设定权利负担等；
二、查封保证人胡伟、熊秀玲共同共有的位于古蔺镇映月村的房产，交由案外人胡伟、熊秀玲使用、管理，查封期间不得转让、变卖、故意损毁、设定权利负担等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙湖江
二〇一七年一月六日
书记员 陈 攀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保134号
申请人承德市巨福工贸有限公司，住所地承德市开发区东区中盐河北盐业专营有限公司承德分公司院内，组织机构代码67992692-5。
法定代表人常金欣，职务总经理。
被申请人张冰，住江苏省沛县。
申请人承德市巨福工贸有限公司与被申请人张冰非诉财产保全一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张冰所有的银行存款410000.00元或等额财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一六年十月八日
书记员 崔诗宜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1028号
原告：赵永岷，男，1953年3月15日出生，汉族，退休职工。甘肃省镇原县人，住陕西省西安市。
被告：赵永星，男，现年61岁，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告赵永岷诉被告赵永星合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵永岷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永岷的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永岷撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由赵永岷负担。
审判员 李勇军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙轲轲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00122-3号
申请执行人王琦。
被执行人陕西仁和建设工程有限公司。
法定代表人熊惠霞，系该公司总经理。
申请执行人王琦与被执行人陕西仁和建设工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2014）洛南民初字第00330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王琦于2015年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的共计7万元。
本案在执行过程中，被执行人陕西仁和建设工程有限公司先后给付15000元后无财产可供执行，申请执行人王琦也提供不岀被执行人的财产线索，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年十月十九日
书记员 许建军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1906号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。
法定代表人：高龙熙，总经理。
委托代理人：袁绍华。
被告：刘加祝。
本院在审理原告临沭县春天物业管理有限公司诉被告刘加祝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年六月六日
书记员 刘 琦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第801号
原告：黄庆珠。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告：黄广贵。
委托代理人：程传军，东平县蓝天法律事务所法律工作者。
被告：谢召昆。
本院在审理原告黄庆珠与被告黄广贵、谢召昆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄庆珠撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告负担。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 郭广伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 房丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3395号
原告：张禄龙，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李银成，男，1965年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张禄龙与被告李银成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张禄龙到庭参加诉讼，被告李银成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张禄龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31163元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月6日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处看鞋样品订货，截止2015年7月6日，被告共欠货款31163元，并出具《欠条》一份，但被告一直未偿还上述款项。故原告诉至法院。
李银成缺席，无答辩意见。
张禄龙为支持其诉讼请求提交以下证据：《结算单》一张。经审查，张禄龙提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张禄龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张禄龙向李银成供应鞋品，2015年4月3日，经双方结算，累计欠货款34163元，李银成在《结算单》上签字确认，2015年7月6日李银成的妻子燕春霞向张禄龙付款3000元，剩余货款31163元未付，燕春霞在该《结算单》上予以注明。后由于上述款项一直未予支付，引起争诉。
本院认为，原告提交的《结算单》可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告31163元货款的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款31163元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月6日至实际还清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李银成于本判决生效之日起十日内支付原告张禄龙货款31163元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月6日至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，公告费600元，由被告李银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 史丽丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘丹丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1645号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔好明，男，1970年10月4日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月10日做出青国土资行罚字（2015）第211号行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院做出（2016）鲁0781行审73号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第211号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审73号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被 告 前 郭 县 江 南 宾 馆 国 有 土 地 使 用 权 出 让 合 同
纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4604号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：胡坚，天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县江南宾馆。住所：前郭县前郭镇郭旗街。
法定代理人：宫兰文，经理。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称国土局）与被告前郭县江南宾馆（以下简称江南宾馆）国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，于
2015年11月17日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告江南宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国土局诉称：国土局与江南宾馆于2000年6月5日签订了《国有土地使用权出让合同》，国土局将坐落在前郭县前郭镇郭旗街的国有土地812.5平方米出让给江南宾馆，出让期限40年，每平方米出让金为19元，合计出让金617500元。江南宾馆采取逐年交纳的方式，每年交纳15437.5元。江南宾馆现尚欠土地出让金185235元未交付给原告，经国土局多次索要未果。国土局诉至法院，要求江南宾馆给付土地出让金185235元。
江南宾馆未提出答辩。
经审理查明：国土局与江南宾馆于2000年6月5日签订了《国有土地使用权出让合同》，国土局将坐落在前郭县前郭镇郭旗街的国有土地812.5平方米出让给江南宾馆，出让期限40年，每平方米出让金为19元，合计出让金617500元。江南宾馆采取逐年交纳的方式，每年交纳15437.5元，已交付出让金23156元。江南宾馆自2002年1月1日至2013年12月31日欠土地出让金185235元未交付给原告。
认定上述事实的证据有：原当庭陈述、《国有土地使用权出让合同》及附件等在卷为凭。
本院认为：国土局与江南宾馆签订的《国有土地使用权出让合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同履行各自的权利和义务。江南宾馆在合同履行期间未按照约定的期限给付原告国土局土地出让金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故国土局要求江南宾馆给付土地出让金185235元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县江南宾馆于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局土地出让金185235元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，本院减半收取2000元由被告承担；剩余2000元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘翠彤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第883号
原告应建平与被告李伟东、于亚珍民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人应建平于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、于亚珍支付借款本金20万元及利息，尚欠法院案件受理费2497元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第883号案终结执行。申请执行人应建平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 郑超明
代理审判员 徐旭军
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初472号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张贻辉，男，1957年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人张贻辉犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月25日凌晨，被告人张贻辉到晋江市磁灶镇瑶琼村瑶东小区8号世裕酒业商行门口，盗走被害人陈某放在该处的四张铁质藤椅（无法估价）。
2.2017年11月6日0时许，被告人张贻辉到晋江市磁灶镇张林村西环路302号边门口，盗走被害人张某1停放在该处的一辆台隆牌TL500DQT型二轮电动自行车，价值人民币567元。
3.2017年12月22日2时许，被告人张贻辉到晋江市磁灶镇张林村南区巷头路72号门口，盗走被害人张某2停放在该处的一辆闽Ｃ×××××金马牌JM125－2B型二轮摩托车，价值人民币253元。
4.2018年1月1日1时许，被告人张贻辉到晋江市磁灶镇张林村南区五中南路21号门口，盗走被害人李某1停放在该处的一辆闽Ｃ×××××佛斯弟牌FT125－2C型二轮摩托车，价值人民币1333元。
2018年1月2日晚，公安机关在晋江市磁灶镇张林村被告人张贻辉家中将其抓获，现场扣押到上述赃物并发还给各被害人。
上述事实，被告人张贻辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、张某1、张某2、李某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及现场照片，机动车信息查询信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，财物入库清单，发还清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贻辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贻辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后，追回涉案赃物并发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贻辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年三月一日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9735号
原告：虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：余龙江，男，1973年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴大越文化发展有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇征天水库。
法定代表人：余龙江。
本院在审理原告虞海军与被告余龙江、绍兴大越文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虞海军未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 晖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 俞佳琪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00880号
申请执行人王某，男，××岁，汉族，个体，现住绥中县。
被执行人张某，男，××岁，汉族，农民，住绥中县。
本院在执行王某与张某民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00301号一案中，经查被执行人张某名下的楼房已被本院因其他执行案件查封，因案外人提出执行异议正在审查处理当中。被执行人张某现无其他可供执行财产，本院决定待楼房异议审查完毕后，将本案与张某做被执行人的其他执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00880号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2408号
原告：吴汝周。
被告：何志阳。
原告吴汝周诉被告何志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月9日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴汝周到庭参加了诉讼；被告何志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汝周诉称，请求判令：被告归还原告借款人民币20万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率付至实际履行之日止）。
被告何志阳未作答辩也未提供证据。
原告吴汝周为证明自己的主张，提供如下证据：
借条、转账凭证复印件各一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告何志阳未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年4月13日，被告何志阳向原告吴汝周借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今借到吴汝周人民币贰拾万元整（￥200000元）（转账支付）（借期一年）。嗣后，被告何志阳未向原告吴汝周归还上述借款，尚欠借款人民币20万元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告吴汝周的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志阳于本判决生效后十日内归还原告吴汝周借款人民币20万元并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金璐萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初427号
原告：王龙兴，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区孙瑞镇。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被告：南陵县国府酒业有限公司，住安徽省南陵县三里镇工业集中区。
法定代表人：季学和。
原告王龙兴诉被告南陵县国府酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员谢琼担任审判长，与人民陪审员汪龙、梁卉来共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 谢琼
二〇一七年二月十日
代理书记员 江珊
-1-
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执130号
申请执行人：李军，男，1971年7月21日出生，汉族，现住灵丘县名府花园小区。
被执行人：伊财庭，男，42岁，汉族，现住灵丘县新建北路灵丘县工业总公司北侧。
被执行人：王俊英，女，现年50岁，汉族，现住灵丘县东福田兴旺加油站。
本院在执行李军与伊财庭、王俊英金钱给付一案中。经查被执行人王俊英涉多案其所有的兴旺加油站已被我院查封，且被执行人伊财庭所有的车辆也被我院查封，经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人�供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执130号申请执行人：李军，男，1971年7月21日出生，汉族，现住灵丘县名府花园小区。被执行人：伊财庭，男，42岁，汉族，现住灵丘县新建北路灵丘县工业总公司北侧。被执行人：王俊英，女，现年50岁，汉族，现住灵丘县东福田兴旺加油站。本院在执行李军与伊财庭、王俊英金钱给付一案中。经查被执行人王俊英涉多案其所有的兴旺加油站已被我院查封，且被执行人伊财庭所有的车辆也被我院查封，经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人�供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  李春强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执614号
申请执行人广东富华工程机械制造有限公司。
被执行人栾有绪，栖霞市臧家庄汽车站东100米路北。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民知初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾有绪所有的，车牌号为鲁F35R**号（别克）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月二十日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执614号
申请执行人广东富华工程机械制造有限公司。
被执行人栾有绪。
本院执行的申请执行人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人栾有绪侵害知识产权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广东富华工程机械制造有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执614号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人广东富华工程机械制造有限公司发现被执行人栾有绪有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执788-2号
申请执行人刘天东。
被执行人张振华。
申请执行人刘天东与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天东于2016年3月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十八日
书记员 宋魁智
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4949号
原告:刘春生，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告:刘锡坚，男，1948年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：刘伟权，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告刘春生与被告刘锡坚、刘伟权名誉权纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告刘春生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘春生负担。
审判员 曾朝阳
二〇一七年二月十四日
书记员 范楚妤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执129号
申请执行人：杜正伟。
被执行人：林凤岩。
（2015）开民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日立案执行。
执行标的为：本金130，000元，执行费1850元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执129号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年七月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执129号申请执行人：杜正伟。被执行人：林凤岩。（2015）开民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为：本金130，000元，执行费1850元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区内无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执129号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年七月四日书记员 裴月文（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1381号
原告：曲成波，女，1965年9月6日生，住吉林省乾安县乾安镇在竹街13委。
被告：长春市仁和喜来健医疗器械有限公司，住所地：长春市大经路与西四道街交汇。
法定代表人：张仁吉，该公司经理。
被告：张仁吉，男，1972年5月19日生，住长春市经开区临河街二区**栋3门***室。
本院受理的原告曲成波与被告长春市仁和喜来健医疗器械有限公司、张仁吉民间借贷合同纠纷一案，因被告张仁吉的借款行为涉嫌刑事犯罪，故应移送公安机关先行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省德惠市公安局处理。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王绍东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶海红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终268号
上诉人（原审原告）：戴必淼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：程磊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号1－2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司经理。
上诉人戴必淼因与被上诉人程磊、黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人戴必淼上诉请求：请求依法撤销（2016）黑0691民初2413号民事裁定，指令大庆高新技术产业开发区人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：程磊出具的欠条是在戴必淼亲眼见证下本人亲笔书写的，程磊的身份证复印件是戴必淼亲自复印的。但程磊为逃避债务，不在户籍所在地居住，与戴必淼断绝联系，是其恶意行为，本案被告明确，上诉人的诉讼对象非常清楚，并且尽到了被告信息提供义务，这种情况下，根据民事诉讼法第九十二条规定，应当采取公告送达方式进行送达。上诉人一审提供的证据包括上诉人与江苏盐城二建集团有限公司签订的经营管理合同，约定由上诉人承包经营管理该公司在大庆地区的业务，并按照约定缴纳管理费。也就是说上诉人对于盐城二建在大庆地区的业务是由个人自负盈亏的，除向总公司缴纳管理费外再无其他义务。因此，当盐城二建承包的业务在实际施工人程磊因拖欠材料款而无法继续施工的情况下，上诉人垫付是合乎情理的，在工程实践中也是普遍现象。一审法院认为程磊出具的欠条内容前后所述债权人相互矛盾，事实上，在一审时上诉人已经解释的很清楚，该欠款是程磊欠戴必淼个人的，只不过程磊在书写欠条时误将盐城二建公司认为是戴必淼开设的，所以才会在欠条开头书写，后经上诉人提醒，程磊又在下面加上括号注明此款系欠戴必淼个人料款。如果按照一审法院的观点，即使盐城二建公司作为原告起诉，也会被驳回起诉的，那么这152万元的欠款将成为永远不需要偿还的无主债了。针对本案情况，应当依照最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定处理，一审法院未对本案进行实体审理，直接驳回原告起诉是违法的。请求二审法院纠正。
原审法院审查后认为，原告戴必淼向法院所提交的欠条内容前后所述债权人相互矛盾，经询问，原告无法给出合理解释。经审查，在原告向法院提交的证据显示，戴必淼时任江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司经理，在大庆市柏林春天住宅小区工地为江苏盐城二建集团有限公司的实际管理人；而出具欠据的“程磊”，在大庆市柏林春天住宅小区工地是为江苏盐城二建集团有限公司出劳务的施工人，按常理，实际施工人为甲方即工程承包人出具材料款欠据不可思议，按照原告所提供被告程磊的地址，未能找到被告本人。经释明，原告亦表示无法提供被告程磊准确送达地址，故相关案件事实无法核实。综上，因无法判定原告是与本案有直接利害关系的公民，且被告不到庭，相关事实无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定：驳回原告戴必淼的起诉。案件受理费21909元，退回原告戴必淼。
本院认为，戴必淼本次以程磊、和达公司为被告提起诉讼，列出了明确的被告，并提出具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉事由亦符合人民法院受理民事诉讼的范围，且提供了基础证据支持其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉所应必须符合的条件的规定。在戴必淼向法院提供的证据欠条中，已书写“此款系欠戴必淼个人料款”，一审仅以戴必淼无法提供被告程磊准确送达地址为由，认为程磊不到庭即无法查明相关案件事实及无法判定戴必淼与本案有直接利害关系的裁判结果属适用法律错误。在另一被告和达公司依法能够到庭参加诉讼的情况下，一审法院应当对本案进行实体审理。
综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2413号民事裁定；
二、本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终268号上诉人（原审原告）：戴必淼，男，汉族。被上诉人（原审被告）：程磊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号1－2层1号商服。法定代表人：吴骥年，该公司经理。上诉人戴必淼因与被上诉人程磊、黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人戴必淼上诉请求：请求依法撤销（2016）黑0691民初2413号民事裁定，指令大庆高新技术产业开发区人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：程磊出具的欠条是在戴必淼亲眼见证下本人亲笔书写的，程磊的身份证复印件是戴必淼亲自复印的。但程磊为逃避债务，不在户籍所在地居住，与戴必淼断绝联系，是其恶意行为，本案被告明确，上诉人的诉讼对象非常清楚，并且尽到了被告信息提供义务，这种情况下，根据民事诉讼法第九十二条规定，应当采取公告送达方式进行送达。上诉人一审提供的证据包括上诉人与江苏盐城二建集团有限公司签订的经营管理合同，约定由上诉人承包经营管理该公司在大庆地区的业务，并按照约定缴纳管理费。也就是说上诉人对于盐城二建在大庆地区的业务是由个人自负盈亏的，除向总公司缴纳管理费外再无其他义务。因此，当盐城二建承包的业务在实际施工人程磊因拖欠材料款而无法继续施工的情况下，上诉人垫付是合乎情理的，在工程实践中也是普遍现象。一审法院认为程磊出具的欠条内容前后所述债权人相互矛盾，事实上，在一审时上诉人已经解释的很清楚，该欠款是程磊欠戴必淼个人的，只不过程磊在书写欠条时误将盐城二建公司认为是戴必淼开设的，所以才会在欠条开头书写，后经上诉人提醒，程磊又在下面加上括号注明此款系欠戴必淼个人料款。如果按照一审法院的观点，即使盐城二建公司作为原告起诉，也会被驳回起诉的，那么这152万元的欠款将成为永远不需要偿还的无主债了。针对本案情况，应当依照最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定处理，一审法院未对本案进行实体审理，直接驳回原告起诉是违法的。请求二审法院纠正。原审法院审查后认为，原告戴必淼向法院所提交的欠条内容前后所述债权人相互矛盾，经询问，原告无法给出合理解释。经审查，在原告向法院提交的证据显示，戴必淼时任江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司经理，在大庆市柏林春天住宅小区工地为江苏盐城二建集团有限公司的实际管理人；而出具欠据的“程磊”，在大庆市柏林春天住宅小区工地是为江苏盐城二建集团有限公司出劳务的施工人，按常理，实际施工人为甲方即工程承包人出具材料款欠据不可思议，按照原告所提供被告程磊的地址，未能找到被告本人。经释明，原告亦表示无法提供被告程磊准确送达地址，故相关案件事实无法核实。综上，因无法判定原告是与本案有直接利害关系的公民，且被告不到庭，相关事实无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定：驳回原告戴必淼的起诉。案件受理费21909元，退回原告戴必淼。本院认为，戴必淼本次以程磊、和达公司为被告提起诉讼，列出了明确的被告，并提出具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉事由亦符合人民法院受理民事诉讼的范围，且提供了基础证据支持其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉所应必须符合的条件的规定。在戴必淼向法院提供的证据欠条中，已书写“此款系欠戴必淼个人料款”，一审仅以戴必淼无法提供被告程磊准确送达地址为由，认为程磊不到庭即无法查明相关案件事实及无法判定戴必淼与本案有直接利害关系的裁判结果属适用法律错误。在另一被告和达公司依法能够到庭参加诉讼的情况下，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2413号民事裁定；二、本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  孙文斌审 判 员  周铁峰代理审判员  齐少游二〇一七年二月十五日书 记 员  金 宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1514号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第138号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第138号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第138号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执132号
申请执行人双流县兴瑞达布艺店。
经营者文卫，女。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳,四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
被执行人罗厚彪，男。
二被执行人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1546号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执132号
申请执行人双流县兴瑞达布艺店。
经营者文卫，女。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳,四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
被执行人罗厚彪，男6。
二被执行人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1546号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更65号
罪犯王永屯，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年6月26日作出（2013）泽刑初字第100号刑事判决，以被告人王永屯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2016年5月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第722号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永屯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年5月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王永屯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永屯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永屯予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初957号
原告（反诉被告）：李亮亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨备战，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。
被告（反诉原告）：石二月，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告李亮亮诉与被告杨备战、石二月房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年9月21日作出（2016）豫9001民初3190号民事判决，后二被告不服提起上诉，河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终1036号民事裁定，将本案发回重审。2017年4月26日，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史姣姣、二被告的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购房款2万元。事实与理由：二被告系夫妻。2016年4月，其经人介绍认识二被告，二被告称自有位于赵礼庄1号商住楼的一套房屋想要出售，2016年4月17日，原告缴纳2万元房款后，被告出具收据。后因双方对房屋价款等事项未能达成一致，原告要求二被告退还已收的2万元房款，二被告拒绝。
二被告辩称并反诉：原告想买房，经人介绍看中其欲出售的房屋。2016年4月17日，双方商定价格为29万元，包含房内部分设施。当日，原告支付2万元作为定金，并要求被告1个月内腾房。被告为腾房，与他人签订租赁合同，缴纳租金。2016年5月底，原告因个人原因表示不再购买房屋，其行为有违诚实信用原则，根据法律规定，给付定金的一方不履行义务的，无权要求接受定金一方返还定金。本案所涉房屋并非小产权房，法律没有禁止买卖。因原告违约给被告造成经济损失，二被告向本院提出反诉请求：要求原告赔偿损失2万元。
原告对被告的反诉辩称：本案在原一审中被告就提出了租房损失，但庭审中并未提供租房合同，也未提供交纳租金的证据，被告提供的证人（房东）出庭陈述内容与被告的陈述存在多处矛盾，无法证明租房的事实，另外原一审中被告未在规定期限内缴纳反诉费，可以证明租房不属实。即使被告租房属实，原告在4月30日左右就明确告知被告不再购买房屋，要求返还2万元，被告应当及时解除租房合同减少损失扩大，因被告未采取有效措施，造成损失扩大应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本案认定如下：1.原告提供的网上打印资料，虽被告对真实性有异议，但诉讼中被告认可所涉房屋暂时不能办理产权登记，故对该事实本院予以确认。2.关于被告是否租房，虽本次庭审中被告提供了双方签订的房屋租赁合同，但因原一审被告提供的证人刘某（房东）的当庭证言在房屋内设施、设备、租金缴纳时间等方面的陈述与被告所述存在矛盾之处，且被告提供的济源市沁园街道办事处御驾庄居民委员会出具的证明，亦不符合证据的形式要件，故无法证明被告主张，本院不予认定。3.关于房屋价格，原告已交纳20000元的事实，可以证明双方已就房款协商一致，原告称交款时双方并未确定房款，不符合常理，本院不予采信。双方均认可交纳20000元时口头商定房屋价格为29万元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月，原告经人介绍，欲向二被告购买位于济源市沁园办事处赵礼庄1号商住楼5楼房屋一套，2016年4月17日，原告支付被告杨备战购房款20000元，当时双方口头商定价格为29万元。诉讼中，原告称因事后被告又要求增加房款，且被告未能提供房屋的所有手续，包括购房合同、发票、房屋产权证书，故其于2016年4月30日左右提出不再购买房屋。被告称2016年5月底，原告因个人原因不想买房。另查：诉争房屋暂时不能办理产权登记。
本院认为：2016年4月17日，原告向被告杨备战交纳20000元，被告辩称系定金，因被告出具的收据中未明确约定，且原告不予认可，故该20000元应为房款。原告已交纳20000元房款的事实，可以证明双方间的房屋买卖合同成立。后原告通知被告不再履行合同，被告亦未要求原告继续履行，合同已于原告通知到达被告时解除，现原告要求被告杨备战返还20000元购房款，理由正当，本院予以支持。因买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告石二月亦为房屋出卖方，其应承担共同返还房款的责任。关于被告的反诉请求，二被告未提供有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨备战、石二月于本判决生效后五日内返还原告李亮亮购房款20000元；
二、驳回被告杨备战、石二月的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费150元，均由被告杨备战、石二月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张小仙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵鹏飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1254号
原告：周川庆，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：周汝根，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱榕霞，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：周仲华，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：周谷生，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告周川庆与被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周川庆到庭参加了诉讼，被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周川庆向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还所欠材料货款62210元及从起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告自2016年5月17日至2016年11月12日，先后在我处分多批多次购买河沙，上述河沙购买记录有四本收货收据为证。用途主要是被告周汝根、周仲华及周谷生三父子在勤天温泉酒店正门处的楼房建造需要，和被告承包勤天温泉酒店部分工程的建造需要。因此前有过生意上的合作，当时并没有要求被告即时付清河沙货款给我。后来经多次催收，被告一直无支付上述货款，后来被告周汝根与我于2017年1月27日就上述河沙欠款立下材料欠款条，确定自2016年5月17日至2016年11月12日共欠我材料款62210元。被告周汝根立下欠款条后，我经常向被告周汝根追收，但被告周汝根一直拖欠至今。另外四本河沙材料收据被告周汝根、周谷生分别有在经手人处签收。被告朱榕霞在2016年5月17日至2016年11月12日期间是被告周汝根的合法妻子。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生没有向本院提交书面答辩意见。
原告周川庆围绕诉讼请求依法提交了身份证、材料欠款条、收据等证据，上述证据经与原件核对无异。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日至2016年11月12日，因佛冈县勤天门口及温泉公园的工地需要，被告周汝根多次向原告周川庆购买沙石材料。2017年1月27日，经原告周川庆与被告周汝根结算，被告周汝根共欠原告沙石材料款62210元，被告周汝根立下材料欠款条给原告收执。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
又查，被告周汝根与被告朱榕霞于2015年5月20日登记结婚，于2017年4月18日在佛冈县民政局办理离婚手续。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告周川庆向被告周汝根出售沙石材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。对于沙石材料货款62210元，被告周汝根至今尚未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告周汝根支付货款62210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2017年7月3日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告朱榕霞是否应该对被告周汝根的债务承担还款责任。被告周汝根向原告购买沙石材料时与朱榕霞是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告朱榕霞未能提供证据证明存在不需要其承担还款责任的情形，因此，该债务为夫妻共同债务，由被告周汝根、朱榕霞共同偿还。
关于被告周仲华、周谷生是否应该承担还款62210元的责任，由于原告提供的证据均没有被告周仲华的签名，而其中只有一张收据上有被告周谷生的签名，但该收据上只记载河沙1车，并没有记载金额，原告主张被告周仲华、周谷生承担还款62210元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，本案依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周汝根、朱榕霞于本判决生效之日起十五日内支付材料货款62210元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告周川庆；
二、驳回原告周川庆的其他诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告周汝根、朱榕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1254号原告：周川庆，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：周汝根，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱榕霞，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：周仲华，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：周谷生，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告周川庆与被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周川庆到庭参加了诉讼，被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周川庆向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还所欠材料货款62210元及从起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告自2016年5月17日至2016年11月12日，先后在我处分多批多次购买河沙，上述河沙购买记录有四本收货收据为证。用途主要是被告周汝根、周仲华及周谷生三父子在勤天温泉酒店正门处的楼房建造需要，和被告承包勤天温泉酒店部分工程的建造需要。因此前有过生意上的合作，当时并没有要求被告即时付清河沙货款给我。后来经多次催收，被告一直无支付上述货款，后来被告周汝根与我于2017年1月27日就上述河沙欠款立下材料欠款条，确定自2016年5月17日至2016年11月12日共欠我材料款62210元。被告周汝根立下欠款条后，我经常向被告周汝根追收，但被告周汝根一直拖欠至今。另外四本河沙材料收据被告周汝根、周谷生分别有在经手人处签收。被告朱榕霞在2016年5月17日至2016年11月12日期间是被告周汝根的合法妻子。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生没有向本院提交书面答辩意见。原告周川庆围绕诉讼请求依法提交了身份证、材料欠款条、收据等证据，上述证据经与原件核对无异。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日至2016年11月12日，因佛冈县勤天门口及温泉公园的工地需要，被告周汝根多次向原告周川庆购买沙石材料。2017年1月27日，经原告周川庆与被告周汝根结算，被告周汝根共欠原告沙石材料款62210元，被告周汝根立下材料欠款条给原告收执。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。又查，被告周汝根与被告朱榕霞于2015年5月20日登记结婚，于2017年4月18日在佛冈县民政局办理离婚手续。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告周川庆向被告周汝根出售沙石材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。对于沙石材料货款62210元，被告周汝根至今尚未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告周汝根支付货款62210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2017年7月3日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱榕霞是否应该对被告周汝根的债务承担还款责任。被告周汝根向原告购买沙石材料时与朱榕霞是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告朱榕霞未能提供证据证明存在不需要其承担还款责任的情形，因此，该债务为夫妻共同债务，由被告周汝根、朱榕霞共同偿还。关于被告周仲华、周谷生是否应该承担还款62210元的责任，由于原告提供的证据均没有被告周仲华的签名，而其中只有一张收据上有被告周谷生的签名，但该收据上只记载河沙1车，并没有记载金额，原告主张被告周仲华、周谷生承担还款62210元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告周汝根、朱榕霞、周仲华、周谷生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，本案依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汝根、朱榕霞于本判决生效之日起十五日内支付材料货款62210元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告周川庆；二、驳回原告周川庆的其他诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告周汝根、朱榕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇一七年八月二十一日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1366号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭。
被执行人卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈兆勤，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
王日青与被执行人卓灵、陈兆勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年8月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币3380元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。同时被执行人在本院涉另案执行过程中，已终结执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月三十日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1366号申请执行人罗源县人民法院审判监督庭。被执行人卓灵，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈兆勤，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。王日青与被执行人卓灵、陈兆勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年8月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币3380元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。同时被执行人在本院涉另案执行过程中，已终结执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  张章武执行员  黄雨辰二〇一七年九月三十日书记员  孔晓萍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3946号
原告：丁锋，男，汉族，1981年8月27日出生，英德市人，住英德市。
被告：彭科，男，汉族，1982年6月13日出生，英德市人，住英德市。
被告：赖春梅，女，汉族，1985年4月10日出生，英德市人，住英德市。
原告丁锋诉被告彭科、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锋、被告彭科、赖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋诉称：2013年6月15日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整，并约定到2013年9月15日还清，并于2013年6月15日签订借条。2014年3月18日被告还是以资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾万元整，并约定到2014年6月18日还清，并于2014年3月18日签订借条。但从2014年6月18日借条到期后至今日被告欠款一分未还，对此原告也多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款人民币壹拾伍万元整；由被告从2013年9月15日起到归还欠款之日期间必须支付本金5万元的利息（月利率2%）；由被告自2014年6月18日起到归还欠款之日期间必须支付本金10万元的利息（月利率2%）；本案诉讼费由被告承担。
原告丁锋在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》；2、被告《身份证》；3、《借条》；4、《借条》。
被告彭科辩称：我是分两次借原告的钱，2013年6月15日借原告5万元，2014年3月18日再借原告5万元，共借了10万元。当时双方讲明两笔借款立一张借条，但是，原告没有将2013年6月15日的借条退回给我，导致原告手上有两张借条。我只同意还10万元。
被告彭科在其举证期限内未提供任何书面证据。
被告赖春梅辩称：对借款我不清楚情况，只是在前年我才知道的，具体借原告多少钱我不知道，后来我才知道我老公从微信转账还了一些借�，具体多少没有计算。对于原告起诉我与老公（被告彭科）一起清偿债务，我无异议。
被告赖春梅在其举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币150000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币150000元借款的利息，均从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，其中借款金额为50000元的利息从2013年9月15日起计算利息；借款金额为100000元的利息从2014年6月18日起计算利息。在被告彭科向原告借款期间，被告彭科与被告赖春梅是夫妻关系。
本院认为：被告欠原告借款人民币150000元，有原告提供的由被告立具的两张《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息，从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告彭科与被告赖春梅婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
在庭审中，被告彭科提出抗辩认为向原告借款本金为不是原告主张的150000元，实际上是100000元。但是，被告没有就借款本金是100000元的事实提供相应的证据予以证明，相反，被告对原告提供的两张借条证据没有异议。因此，对被告提出的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭科、赖春梅欠原告丁锋借款人民币150000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2013年9月15日起计算；借款本金100000元的利息从2014年6月18日起计算，均按年利率6%计算至还清借款日止）限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1650元，由被告彭科、赖春梅共同负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 巫晓玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法�则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。