wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨省明，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。法定代表人：张明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人杨省明因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨省明申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后杨省明已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，杨省明未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回杨省明的再审申请。川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回杨省明的再审申请。郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作“承诺”的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。对于争议焦点一，杨省明称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。对于争议焦点四，杨省明认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及杨省明与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨省明的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年九月十八日法官助理 倪 倩书 记 员 唐 爽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初959号
原告：郭某，女，1986年3月30日出生，汉族，住献县。
被告：陈某，男，1987年2月27日出生，汉族，住献县。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告郭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一七年二月二十日
书记员 魏会利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7445号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹某，男，住广东省。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7548号起诉书，指控被告人詹某犯销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人詹某在深圳市宝安区西乡街道固戍青年创业园某栋某号商铺经营立逹乘百货批发店。2016年4月詹某从一名推销员处低价购进三、四箱（每箱35包、每包重500克）加碘海精盐放在店中进行销售。2016年8月19日，詹某低价从一名推销员处购进二箱共80包（每包重500克）加碘海精盐放在店中进行销售，并于当天转卖给犯罪嫌疑人李某（另案处理）。2016年8月20日，深圳市公安局宝安分局在李某经营的西乡街道固戍海滨新村惠佳便利店查获从立逹乘百货批发店进货的涉嫌不符合国家食盐标准的食盐93包。经深圳市计量质量检测研究院鉴定，被查获的该批食盐为是不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐，检验不合格。
本院意见
|
被告人詹某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人詹某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至
2016年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的不合格食盐依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7445号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人詹某，男，住广东省。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7548号起诉书，指控被告人詹某犯销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人詹某在深圳市宝安区西乡街道固戍青年创业园某栋某号商铺经营立逹乘百货批发店。2016年4月詹某从一名推销员处低价购进三、四箱（每箱35包、每包重500克）加碘海精盐放在店中进行销售。2016年8月19日，詹某低价从一名推销员处购进二箱共80包（每包重500克）加碘海精盐放在店中进行销售，并于当天转卖给犯罪嫌疑人李某（另案处理）。2016年8月20日，深圳市公安局宝安分局在李某经营的西乡街道固戍海滨新村惠佳便利店查获从立逹乘百货批发店进货的涉嫌不符合国家食盐标准的食盐93包。经深圳市计量质量检测研究院鉴定，被查获的该批食盐为是不含碘的、不符合国家食盐标准的食盐，检验不合格。本院意见被告人詹某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人詹某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至 2016年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的不合格食盐依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第110号
原告：李振宇，男。
被告：石殿峰，男。
被告：马春艳，女。
原告李振宇与被告石殿峰、马春艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李振宇到庭参加诉讼，被告石殿峰、马春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振宇诉称：2013年4月16日，原、被告签订房屋交易协议书，约定被告将其所有的位于瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯、建筑面积为336平方米的房屋（房屋产权证号：瓦房权证住宅字第XXXX**号）卖给原告，房屋价款为20万元。原告实际交付房款。涉及本案的房屋所占土地性质为集体土地，原告并非瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯村民，涉案房屋不能进行交易，不能办理房屋所有权过户手续，因此该合同应属无效。诉讼请求：请求确认原、被告间房屋买卖合同无效，被告立即返还购房款20万元及利息（利息自2013年4月16日起至返还全部购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告石殿峰、马春艳未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，原告与二被告签订房屋交易协议书，约定二被告将其所有的位于瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯、房屋所有权证号码为瓦房权证住宅字第XXXX**号、建筑面积336平方米的房屋卖给原告，房屋价款为20万元。该房屋交易协议书经大连瓦房店市五岛法律服务所见证。原告已交付购房款。本案房屋所占土地为集体土地，原告不是涉案房屋所在地瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯村民。涉案房屋现由原告占有。原告为此案曾起诉二被告，本院以孙洪生涉嫌犯罪驳回原告的起诉，并将案件移送瓦房店市公安局，瓦房店市公安局认定此案不构成犯罪。
上述事实，有原告李振宇提供的房屋所有权证、见证书、（2013）瓦民初字第4327号民事裁定书、瓦房店市公安局函为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告不是涉案房屋所在地瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯村民，其与二被告签订的房屋交易协议书违反法律的强制性规定，是无效的。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据该无效的房屋交易协议书占有涉案房屋，没有法律依据，原告应将涉案房屋返还给二被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李振宇与被告石殿峰、马春艳签订的房屋交易协议书无效；
二、被告石殿峰、马春艳在本判决生效后7日内将20万元返还给原告李振宇，并承担20万元自2013年4月16日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、原告李振宇在本判决生效后7日内将瓦房权证住宅字第XXXX**号房屋返还给被告石殿峰、马春艳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告石殿峰、马春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 化凌弘
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第623号
原告阎厚喜，男，汉族，1963年3月3日出生，住荣成市，居民。
被告张万财，男，汉族，45岁，住荣成市。
被告刘淑梅，女，汉族，住址同上。
本院立案受理了原告阎厚喜与被告张万财，刘淑梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阎厚喜撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
代理审判员 师明磊
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王玲燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第370号
申请执行人刘现得。
被执行人张现海。
申请执行人刘现得与被执行人张现海承揽合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第145号民事判决书已生效。判决被告张现海于判决生效后三日内给付原告刘现得报酬6804元。本案在执行过程中，了解到被执行人长期在外下落不明，家中暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第145号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十月二十四日
书记员 来希宁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1354号
原告：朱彦军，女，汉族，1972年2月26日出生，住鄯善县。
被告：姚智，女，汉族，1972年7月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王一婷，女，汉族，出生年月不祥，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王世君，男，汉族，出生年月不详，住玛纳斯县。
被告：黄翠萍，女，汉族，出生年月不详，住玛纳斯县。
本院在审理原告朱彦军起诉被告姚智、王一婷、王世君、黄翠萍被继承人债务清偿纠纷一案，原告朱彦军于二0一七年三月一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱彦军撤回起诉。
本案受理费9433.33元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范琥
二〇一七年三月一日
书记员 马琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2469号
申请执行人中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇涟高路139号。
负责人孙晓斌，该分公司总经理。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人陈建军，男，汉族，1968年4月19日生，住涟水县。
中国电信股份有限公司涟水分公司与陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0826民初2022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、解除原告中国电信股份有限公司涟水分公司与被告陈建军订立“天翼大酒店承包经营协议”，被告陈建军并于判决生效后十日内腾清房屋并向原告中国电信股份有限公司涟水分公司交付。2、被告陈建军向原告中国电信股份有限公司涟水分公司支付承包金178860.７元（2015年3月至2016年3月31日）。案件受理费4508元，公告费600元，由被告陈建军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。申请执行人向本院陈述被执行人陈建军已下落不明。2016年12月12日，本院依法张贴搬迁公告，2017年4月17日，依法强制搬迁，涟水县公证处到现场进行证据保全，同时向本院出据公证文书。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。
通过此次执行，债权人已实现腾清房屋并交付的行为。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第03455号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2469号申请执行人中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇涟高路139号。负责人孙晓斌，该分公司总经理。委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人陈建军，男，汉族，1968年4月19日生，住涟水县。中国电信股份有限公司涟水分公司与陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0826民初2022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、解除原告中国电信股份有限公司涟水分公司与被告陈建军订立“天翼大酒店承包经营协议”，被告陈建军并于判决生效后十日内腾清房屋并向原告中国电信股份有限公司涟水分公司交付。2、被告陈建军向原告中国电信股份有限公司涟水分公司支付承包金178860.７元（2015年3月至2016年3月31日）。案件受理费4508元，公告费600元，由被告陈建军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。申请执行人向本院陈述被执行人陈建军已下落不明。2016年12月12日，本院依法张贴搬迁公告，2017年4月17日，依法强制搬迁，涟水县公证处到现场进行证据保全，同时向本院出据公证文书。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可执行的财产。通过此次执行，债权人已实现腾清房屋并交付的行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第03455号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十五日书 记 员  万金龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第991号
原告周文文，男。
被告赵英富，男。
本院在审理原告周文文与被告赵英富民间借贷纠纷一案中，因被告赵英富下落不明，需要公告送达相关诉讼文书。本院于2015年1月16日向原告周文文书面送达《限期缴费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内向本院缴纳公告费用，并告知其逾期未缴纳的本案将按撤诉处理的相关法律后果。原告周文文于2015年1月21日签收，限期缴费期限内其未向本院缴纳上述费用。
本院认为，根据本院的通知，原告周文文签收《限期缴费通知书》后七日内仍未向本院缴纳公告费用的行为，应视为其自愿放弃本次诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费600元，由原告周文文全部负担。
代理审判员 熊良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1876号
申请执行人：淄博嘉通陶瓷颜料有限公司。住所地，周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：胡业亮，经理。
被执行人：淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：时问津，董事长。
关于淄博嘉通陶瓷颜料有限公司与淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年9月18日作出（2014）川商初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博嘉通陶瓷颜料有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1097号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1320号
原告杨某（曾用名杨森），居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年春天经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚，于1999年1月1日举行婚礼。婚后于1999年9月27日生长子“杨一一”，现年16周岁，于2006年9月19日生长女“杨二二”，现年9周岁。原、被告结婚以来夫妻感情一直不和，双方一直是在打闹中度过，原告打工挣钱全交给被告保管使用，但被告不务正业，整天参加邪教，不料理家务，并挥霍浪费，夫妻感情确已破裂。双方自2012年以来一直分居生活。原告曾于2014年1月份、2015年1月份两次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，第一次原告撤诉，第二被判决不准离婚，但双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告第三次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费用原告承担，家中财产归长子所有。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年9月27日生长子“杨一一”，于2006年9月19日生长女“杨二二”。婚后原告长年在外地打工，二子女随被告在家生活。原告曾于2014年1月、2015年1月两起诉要求与被告离婚，第一次被告未到庭，原告撤回起诉，第二次本院依法判决不准予原、被告离婚。在原告第二次诉讼过程中，被告李某的委托代理人提交了“赣榆县康复医院”病历一份，证明被告精神存在问题，病历载明被告存在精神发育迟滞（轻度）、抑郁状态。原告质证称病历是虚假的，被告不存在精神和智力问题。本次庭审中，原告提交视频一份，证明被告精神没有问题。视频显示被告在学校门口与原告交谈。原告要求离婚的理由系被告长期参加耶稣教，不料理家务，并挥霍浪费，导致夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）赣城民初字第0091号民事裁定书、（2015）赣城民初字第00122号民事判决书、视频资料及原告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有一子一女，理应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，只要双方正确处理，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。若被告存在信仰宗教，不料理家务，挥霍浪费等情况，原告作为丈夫应当进行正确引导和劝说，而不应当通过离婚来解决问题。原告长期外出打工，被告在家生活，双方分居的情况系客观原因造成，不符合因感情不合导致的分居情形。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年四月九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2453号
原告刘志龙。
被告吴海亮。
被告李志光。
本院在审理原告刘志龙与被告吴海亮、被告李志光提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志龙撤回起诉。
案件受理费519元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5303号
罪犯张永俊，男，汉族，1977年12月5日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年六月三日作出（2005）昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人张永俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张永俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月十一日作出（2005）云高刑终字第1671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张永俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张永俊系累犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年12月10日止。罪犯张永俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1230号
原告张景会（张井会），男，1950年4月28日出生，汉族，住址涿州市。
被告张建栓，男，1978年10月15日出生，汉族，住址涿州市。
原告张景会诉被告张建栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景会到庭参加了诉讼，被告张建栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景会诉称，2011年4月5日，张建栓因欠楼板款15800元，曾向原告张景会写欠条一份，原告每次索要，被告以各种理由迟迟没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告张建栓偿还原告张景会人民币15800元；诉讼费由被告承担。
被告张建栓未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张建栓多次向原告张景会购买楼板，于2011年4月5日给原告出具欠条一张：欠条，今欠黄井楼板厂张景会楼板款15800元（壹万伍仟捌佰元），张建栓，2011年4月5日。原告张景会起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条一张、被告张建栓的户籍证明信一份、涿州市豆庄乡乔屯村委会出具的书面证明一份、本院谈话笔录一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张建栓欠原告张景会楼板款15800元未付事实清楚，被告应承担清偿责任。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张建栓自本判决生效之日起十日内给付原告张景会楼板款15800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告张建栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一三年八月九日
书 记 员 马 珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初791号
原告韩广跃，男，1956年6月29日出生，住铁力市。
委托代理人吕文敏，女，1960年5月5日出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告韩广跃与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告韩广跃于2016年5月17日向本院起诉，本院于2016年5月17日立案，受理后，依法由审判员万发亮适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至12月被告聘用原告为该公司生产厂长，月工资3,000.00元，被告累计拖欠原告工资18,000.00元。原告多次找被告索取欠款，被告始终未偿还。因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资18,000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年5月15日被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司出具的欠条，主要内容：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司欠原告工资18,000.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告为被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司工作期间，被告欠原告工资18,000.00元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资18,000.00元，因原告已举证证实，故被告应当支付原告工资18,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司在判决发生法律效力后三日内支付原告韩广跃工资18,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第584号
罪犯陈飞，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年11月3日作出（2010）信刑初字第159号刑事判决，以被告人陈飞犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）茂中法刑终第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞属数罪并罚，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人马某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县同乐乡。
被申请人宋某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县同乐乡。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费183.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2231号
原告杜秀云，女，1961年6月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人杜玉洁，女，1986年3月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区南昌路王府井购物中心员工，住洛阳市涧西区。
被告马予花，女，1963年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告姜萌，男，1987年5月6日出生，汉族，洛阳市西工区。
原告杜秀云诉被告马予花、姜萌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀云及委托代理人杜玉洁到庭参加了诉讼。被告马予花、姜萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秀云诉称，原、被告因原告经常到洛阳银行办理业务，洛阳银行工作人员马晋花系被告马予花孪生姐姐，将被告马予花介绍给原告认识，被告马予花称自己原是银行工作人员，现自己和儿子开公司，将钱借给她进行投资，借款利率按月利率1.5%支付。被告马予花通过花言巧语骗取原告信任，致使原告将本打算存入银行的钱款分多次借给两被告，双方签订《借款合同》及承诺函等，并承诺了还款期限。但到期后被告不讲诚信，以种种理由推脱躲避，严重损害了原告的经济利益，原告也因此身心受创。诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金34万元及利息86820元（暂计算至2016年3月27日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马予花未答辩（缺席）。
被告姜萌未答辩（缺席）。
经审理查明，原告杜秀云与洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司、洛阳天璐汽车服务有限公司于2014年4月24日签订《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《承诺函》各一份，约定原告向洛阳天璐汽车服务有限公司借款7万元，自2014年4月24日至2014年10月24止，利息为月利率1.5%，洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司为借款提供连带责任保证；于2014年4月25日签订《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《承诺函》各一份，约定原告向洛阳天璐汽车服务有限公司借款2万元，自2014年4月25日至2014年10月25止，利息为月利率1.5%，洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司为借款提供连带责任保证。2014年7月27日，原告杜秀云与洛阳雨露置业有限公司、洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司签订《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《承诺函》各一份，约定原告向洛阳雨露置业有限公司借款25万元，自2014年7月27日至2014年10月27止，利息为月利率1.5%，洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司为借款提供连带责任保证。上述三份《借据》均约定借款方已于今日收到所借款项，到期时凭此证收回借款资金；三份《承诺函》均约定如借款到期后，借款方不能按时足额付到期本息，保证人在借款到期后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本息。合同签订后，被告马予花向原告支付利息至2014年10月27日，借款本金及逾期利息至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告马予花、姜萌系母子关系，洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司于2011年11月份成立，法定代表人为马予花，该公司目前已被注销。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告与洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳雨露置业有限公司、洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司签订的《借款合同》，以及借款人、保证人向原告出具的《借据》、《还款计划书》、《承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为合法有效协议。三份《借据》均注明“借款方已于今日收到所借款项，到期时凭此证收回借款资金”，并根据被告向原告支付利息的事实，足以证明原告已足额支付借款本金，故本案借贷关系应当成立，故洛阳雨露置业有限公司、洛阳天璐汽车服务有限公司作为借款人应当承担还本付息的法律责任，而洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司也应当承担连带保证责任。《借款合同》、《承诺函》均约定：“借款方不能按时足额付到期本息，保证人在借款到期后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本息”，应视为对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故被告洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司因未过担保期间，故应当承担连带保证责任。因保证人洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司已注销，鉴于被告马予花作为公司股东及法定代表人、合同签订人以及其向原告支付利息的事实，足以认定被告马予花在本案借款合同中既为实际共同借款人，又为连带保证人，故被告马予花应当对本案借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人并为按期支付借款，已构成违约，故原告要求被告马予花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。被告姜萌在本案中并非合同相对方，故不承担相关责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马予花于本判决生效后十日内向原告杜秀云偿还借款34万元及利息，利息以34万元为基数，自2014年10月28日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告杜秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费7702元，由被告马予花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 李 芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李冰冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2863号
罪犯邓中库，男，1970年8月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人邓中库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第632号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第890号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2328号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓中库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年6月21日中午，邓中库在本村詹某武家喝酒时，因话不投机与王某武发生口角并厮打，后被他人拉开，双方离去。对此，邓忠库怀恨在心，于当日19时许携带尖刀窜至王某武家中，见王同二人正在闲谈，即上前照王背部、肋部猛刺三刀，王某武在躲闪时，被沙堆绊倒，邓又骑王身上，向王头部、胸部、臀部连刺数刀，致王构成重伤。邓忠库杀人未遂。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓中库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓中库减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2863号
罪犯邓中库，男，1970年8月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人邓中库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第632号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第890号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2328号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓中库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年6月21日中午，邓中库在本村詹某武家喝酒时，因话不投机与王某武发生口角并厮打，后被他人拉开，双方离去。对此，邓忠库怀恨在心，于当日19时许携带尖刀窜至王某武家中，见王同二人正在闲谈，即上前照王背部、肋部猛刺三刀，王某武在躲闪时，被沙堆绊倒，邓又骑王身上，向王头部、胸部、臀部连刺数刀，致王构成重伤。邓忠库杀人未遂。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓中库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓中库减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1317号
原告湖北名家新典物业管理有限公司
法定代表人吴沛，公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告蔡雄。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司诉被告蔡雄物业服务合同纠纷一案中，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年六月十日
书记员 邵红梅
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执8-1号
申请执行人柏乡县人口和计划生育局。
住所地柏乡县。
法定代表人张晋聪，该局局长。
被执行人贾现林，男，1970年12月28日生，汉族，农民，柏乡县人。
被执行人贾现芝，女，1972年4月23日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在执行柏乡县人口和计划生育局与贾现林、贾现芝为征收社会抚养费一案中，申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2016年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人柏乡县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马立坤
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00193号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人邵中良，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡代家窝堡村35号（违法地新民市张家屯镇土岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月20日作出新规国土罚决字（2015）103号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）103号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初701号
原告：曹雷。
被告：宋法洋。
本院在审理原告曹雷诉被告宋法洋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹雷撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告曹雷负担。
审判员 赵德利
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第499号
上诉人（原审被告）：杨同印。
被上诉人（原审原告）：李金洲。
原审被告：王书奎。
上诉人杨同印因买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1070号民事判决。
二、发回肥乡县人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 李文明
二〇一四年七月十四日
书记员 常新蕊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执792号
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人袁海波、董事长。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初222号民事判决书已经发生法律效力，权利人恒尊集团有限公司于2016年5月9日申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工程款53641552元及利息，支付工程进度欠款利息7226327元，赔偿停工损失100万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执792号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执792号申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人袁海波、董事长。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初222号民事判决书已经发生法律效力，权利人恒尊集团有限公司于2016年5月9日申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工程款53641552元及利息，支付工程进度欠款利息7226327元，赔偿停工损失100万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执792号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第26-1号
申请执行人余煌，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2510。
法定代理人余海光，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人张宋标，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人余镇群，男，××年××月××日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人杜晓伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2539。
被执行人杜绍冰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2538。
被执行人郑爱华，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3523。
被执行人姚伟航，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2550。
被执行人姚坤华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2534。
被执行人李瓦儿，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2525。
被执行人姚文海，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0454。
被执行人林海阳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××285X。
被执行人余佳文，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2516。
被执行人余泽河，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2511。
被执行人余愈惜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××252X。
被执行人张奕波，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2813。
被执行人林燕銮，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2846。
被执行人陈泽培，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2819。
被执行人杜鑫楷，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2539。
被执行人朱彦伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2556。
被执行人林文佳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2837。
被执行人杜翼，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2515。
被执行人杜景坤，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2537。
被执行人余楚贤，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2543。
被执行人杜帆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××251X。
被执行人杜绍成，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2537。
被执行人杜佩莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2528。
被执行人林良平，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2876。
被执行人余舜莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2886。
被执行人陈海川，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2816。
被执行人杜博杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2513。
被执行人杜绍毫，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2539。
被执行人陈妙琴，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2869。
被执行人杜焕金，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2519。
被执行人杜亨伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2513。
被执行人杜玩惜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2569。
本院执行受理的申请执行人余煌与被执行人杜晓伟等32人刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2013年12月25日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2009）汕中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，依法向各被执行人发出恢复执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人姚坤华、被执行人余泽河、被执行人杜景坤、被执行人杜绍成、被执行人杜绍毫、被执行人杜绍冰名下各有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚坤华所有的位于汕头市澄海区莲上镇涂城村外园13巷1号房地产；
二、查封被执行人余泽河所有的登记在余亚猪名下的位于汕头市澄海区莲上镇永新村南麦沙12巷16号房地产【《集体土地建设用地使用证》列澄府集建字（1990）第0521070102308号】；
三、查封被执行人杜景坤所有的位于汕头市澄海区莲上镇涂城村东园南8巷14号房地产；
四、查封被执行人杜绍成所有的位于汕头市澄海区莲上镇涂城村下深田5巷3号房地产；
五、查封被执行人杜绍毫所有的位于汕头市澄海区莲上镇涂城村五榕路6巷3号房地产；
六、查封被执行人杜绍冰所有的位于汕头市澄海区莲上镇涂城村中心南路23号房地产；
七、上述查封期限各为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈素青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2769号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曹某，务工，家住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年7月31日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月27日23时25分许，被告人曹某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至晋江市池店镇东山村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人曹某的血液中乙醇浓度为88.57mg／100ml。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入、出库清单，发还清单，驾驶资格信息，人口信息，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气检测结果，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月4日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年八月十二日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3329号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告蔡艺勇，男，约42岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告蔡艺勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭天祥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4132-1号
申请执行人：孙邱红。
被执行人：周利书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第124号民事判决书，经申请执行人申请已于2015年6月24日执行立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周利书所有的车牌号为浙D×××××东风牌汽车、浙D×××××北京现代牌汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周利书所有的车牌号为浙D×××××东风牌汽车、浙D×××××北京现代牌汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第4132-1号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人孙邱红与被执行人周利书，合伙协议纠纷一案的（2015）绍诸执民字第4132号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人周利书所有的车牌号为浙D×××××东风牌汽车、浙D×××××北京现代牌汽车；
二、查封期限为两年。
附：执行裁定书一份。
二○一五年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3164号
申请执行人谭水，男，1994年7月8日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。申请执行人谭德华，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。被执行人孙保花，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27992号谭水、谭德华与孙保花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙保花名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人谭水、谭德华也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第27992号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第450号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋明帅，农民。
被执行人张翠萍（系宋明帅之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110060号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保35号
申请人刘新正，男，1957年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。
委托代理人张松，河南君召律师事务所律师（实习）。
被申请人李凤枝，女，1959年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘新正于2018年1月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤枝名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人张新玫自愿以其名下位于中原区xxxxxx房产一套，为申请人刘新正提供担保。
本院经审查认为刘新正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤枝名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人张新玫名下位于中原区岗xxxxxx用于担保的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 昕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初602号
原告：樊丽丽，女，汉族，，住正宁县。
被告：魏俊波，男，汉族，住正宁县。
被告：张西娟，女，汉族，住正宁县。
原告樊丽丽与被告魏俊波、张西娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽丽到庭参加诉讼，被告魏俊波、张西娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告清偿借款本金30000元及该款按照年利率24%自2017年8月8日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月8，被告魏俊波以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限3个月。但至今借款本金及剩余利息未清偿。
魏俊波未作答辩。
张西娟未作答辩。
本院认为，二被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了借条原件1份及法庭依职权调取的二被告系夫妻关系的证明1份，故对原告主张的全部事实予以认定。
原告与被告魏俊波签定的借贷合同主体适格，意思表示真实，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故认定合法有效，被告魏俊波应向原告清偿借款本金30000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告的利息诉请应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据前述司法解释的规定，本案案涉债务应属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告魏俊波与被告张西娟于本判决生效之日起10日内共同向原告樊丽丽清偿借款本金30000元及该款按照年利率24%自2017年8月8日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏俊波、张西娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月六日
书记员 刘 媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更32号
罪犯车德浩，男，1986年6月9日出生，汉族，出生于黑龙江省绥化市青冈县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年5月9日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2012）红刑初字第161号刑事判决，认定罪犯车德浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车德浩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车德浩减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3071号
申请执行人:郑海根，。
申请执行人:郑国明。
郑海根、郑国明共同委托代理人王少平、张书凯，安徽华治律师事务所律师。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初6808号民事判决书，执行郑海根、郑国明与中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月九日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3071号申请执行人:郑海根，。申请执行人:郑国明。郑海根、郑国明共同委托代理人王少平、张书凯，安徽华治律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院在依据（2016）苏0830民初6808号民事判决书，执行郑海根、郑国明与中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月九日书记员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第62号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人艾某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人赵某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收艾某某、赵某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人艾某某、赵某某夫妇于2012年4月9日、2015年2月11日非婚生育了二个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年2月28日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年3月5日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2015年）102518013号《征收社会抚养费决定书》并于2015年3月5日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收艾某某、赵某某夫妇社会抚养费18532元，并限其于2015年4月5日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月25日，申请执行人向被申请执行人艾某某、赵某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2012年4月9日、2015年2月11日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）102518013号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人艾某某、赵某某于2015年8月3日前自动履行临人口计生征字（2015年）102518013号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费178元，由被申请执行人艾某某、赵某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2414号
罪犯刘冬昌，男，1982年2月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第409号刑事判决，认定罪犯刘冬昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘冬昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬昌减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2414号
罪犯刘冬昌，男，1982年2月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第409号刑事判决，认定罪犯刘冬昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘冬昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬昌减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第53号
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
被申请人金其。
被申请人浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人金其。
被申请人王玲娟。
被申请人倪小永，。
申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人金其、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金其、浙江赢造建设工程有限公司、王玲娟、倪小永银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4649号
原告张某某，男，汉族，1957年4月20日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年10月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王某某，女，1975年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告陈某，男，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、王某某、陈某、王某甲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告刘某某新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费12191元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 李 梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1302号
原告：石光辉，住四川省达县。
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，地址广州市天河区。
负责人：李钦，总经理。
委托诉讼代理人：许意萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈冰娇，该公司职员。
原告石光辉诉被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石光辉的委托诉讼代理人邓丹花，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人许意萍、陈冰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告保险赔偿金27000元、车辆损失费7565元，共计34565元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告同被告签订了机动车保险合同，约定原告将粤A×××××号小型轿车交由被告承保，保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日24时止，机动车损失险保险金额为21870元，第三者责任险保险金额为50万，且不计免赔。2014年9月20日，粤A×××××号小轿车发生了交通事故。后伤者将原告、司机和被告均告上法院。经广东省英德市人民法院以（2015）清英法镇民初字第155号民事判决，确认和判决：伤者的损失为305678.23元，被告在机动车强制保险范围内赔偿伤者110000元，伤者超出损失部分，因原告和司机赔偿了伤者医疗费27000元整，剩余的158678.23元，由被告在第三者商业保险范围内赔偿伤者。同时，原告因该起事故支付车辆维修费7565元，事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告也进行了现场勘察，但是被告一直不向原告理赔。原告认为，原告已经支付了相关的医疗费给伤者，且相关车辆损失已经实际发生，被告理应将保险金支付给原告。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、伤者诉至广东省英德市人民法院要求我司与原告等人赔偿，一审判决我司赔偿268678.23元，诉讼费2945.33元，我司不服提起上诉，二审时与伤者达成协议，共计赔偿265000元。二、原告主张我方赔偿医疗费27000元，根据（2015）清英法镇民初字第155号民事判决，确认原告赔偿了伤者林某27000元，我司赔付原告的金额已经扣减该费用，同意赔付原告该费用，但需扣除医保费用。三、车辆维修费7565元，同意按照发票金额予以赔付。四、不同意承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为原告所有的粤A×××××号轿车承保了交强险，以及保险限额为50万元的第三者责任保险、保险限额为21870元的车辆损失险及上述保险的不计免赔率条款，保险期限为2014年1月6日至2015年1月5日。
2014年9月20日，何某驾驶粤A×××××号小型轿车由横石水往大镇方向行驶。19时45分，当车行驶至S252线12KM+250M时，与相对方向由林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤、车辆及一部Iphone4S损坏的交通事故。经交警部门认定，何某承担此次事故的全部责任，林某不承担此次事故责任。
2015年5月28日，林瑞平向广东省英德市人民法院起诉何某、石光辉、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，要求涉案事故的损害赔偿。2015年7月2日，该院作出(2015)清英法镇民初字第155号民事判决，认定被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿原告11万元；交强险医疗费用限额l万元内赔偿原告1万元。原告超出损失部分185678.23元，鉴于被告何某、石光辉已经赔偿原告27000元，剩余的158678.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在限额为50万元第三者责任险范围内承担全部责任即158678.23元。
因阳光财产保险股份有限公司广东省分公司不服该判决，上述至清远市中级人民法院。期间，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司与林某达成和解协议。
2014年12月8日，原告为维修粤A×××××号轿车向英德市东华镇昌源汽车维修店支付维修费7565元。
何某出具的证明确认垫付的27000元医疗费是石光辉交付给何某后再支付给伤者林某。
本院认为：原告向被告投保了车辆损失险、第三者责任保险，被告予以承保并出具了相关的保险凭证，双方签订的保险合同依法成立并合法有效。
原告因本次交通事故而遭受的损失为：1.车辆修理费7565元，有相应的单据予以证实，且被告亦无异议，本院予以确认。该费用应由被告在车辆损失险的责任限额内予以赔付。2.医疗费27000元，原告垫付的27000元医疗费有(2015)清英法镇民初字第155号民事判决确认，且何某确认该医疗费由原告垫付，故对该费用本院予以支持。关于被告辩称需扣除医保费用的意见，因被告未提供证据证实原告所主张的医疗费中存在依保险条款约定需扣除的费用，故对该辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。该医疗费由被告在第三者责任保险的责任限额内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向原告石光辉赔偿维修费7565元、医疗费27000元，合计34565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 曾少文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓敏婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第479号
原告樊安静。
被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡培基。
被告吴正荣。
本院在审理原告樊安静诉被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司、吴正荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊安静撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，合计14600元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年二月十六日
书记员 陈涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初606号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李明勇，男，1975年4月11日出生于四川省南充市西充县，汉族，小学文化，家住四川省南充市西充县。因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被武义县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人李明勇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人李明勇及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年8月14日凌晨2时许，被告人李明勇来到武义县城星光街27号佳缘宾馆，通过宾馆后面的铁架子楼梯攀爬到宾馆三楼，通过窗户爬进306房间内，将被害人徐某放在床头柜内红色背包中的3000元现金以及一只米黄色挎包盗走，挎包内有现金22万余元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人李明勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李明勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月14日凌晨2时许，被告人李明勇来到武义县城星光街27号佳缘宾馆，通过宾馆后面的铁架子楼梯攀爬到宾馆三楼，通过窗户爬进306房间内，将被害人徐某放在床头柜内红色背包中的3000元现金以及一只米黄色挎包盗走，挎包内有现金22万余元。
案发后，公安机关从被告人李明勇处扣押现金人民币125800元、电瓶车一辆价值2850元、手机一只价值1700元，均已发还被害人徐某。
上述事实，被告人李明勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；证人邵某的证言；被害人徐某的陈述；检查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已追回部分赃款，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李明勇未追回的违法所得人民币92650元继续追缴，发还被害人徐祥梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一七年一月十六日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初460号
原告:泗阳苏欣农机有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号（银泰汽摩配城3#楼）。
法定代表人：宋波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告:沈兴虎,男,1973年7月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳苏欣农机有限公司与被告沈兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告泗阳苏欣农机有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳苏欣农机有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告泗阳苏欣农机有限公司承担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛 浩
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异2号
案外人：长治市密西西比商贸有限公司。
地址长治市郊区堠北庄镇杨暴村太阳路1号。
法定代表人孔飞飞，职务执行董事�总经理。
委托诉讼代理人郝张敏，长治市密西西比商贸有限公司职工。
申请执行人：赵静，女，1981年7月27日出生，汉族。
被执行人:景东兵，男，1970年9月20日出生，汉族，长治市韩世伟业建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人：长治市韩世伟业建筑工程有限公司。
地址长治市城东北路36号。
法定代表人景东兵，职务总经理。
在本院申请执行人赵静与被执行人景东兵、长治市韩世伟业建筑工程有限公司借款纠纷一案中，案外人长治市密西西比商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长治市�西西比商贸有限公司称，2017年1月15日，申请人与韩世伟业签订了《合作协议》，双方约定申请人购买韩世伟业开发的位于长治县苏店镇的XXX项目的共计56套房屋和18套地下室，合同生效后，申请人及时向韩世伟业支付了11234000元的价款（共计43套房屋和18套地下室）。同时，因韩世伟业与徐某、张某、侯某三人存在债权债务关系，各方同意以韩世伟业享有的XXX项目的13套房产抵消与各债权人之间的债务共计3838929.23元。徐某、张某、侯某三人同意由申请人统一销售（有申请人、韩世伟业和徐某、张某、侯某三人签订的《以房抵债协议》为证）。因此，申请人已经将上述56套房屋和18套地下室的房款全部付清给韩世伟业。上述56套房屋和18套地下室的所有权已经发生变更，不再属于韩世伟业。贵院采取保全措施查封的14套房屋全部属于上述56套房屋的范围内。因此，该14套房屋是属于案外人的财产，应当予以解除查封。异议人提出执行异议：1、请求解除对案外人享有的位于长治县苏店镇XXX小区的14套房屋的查封；2、请求法院责令申请执行人赵静赔偿给案外人造成的经济损失10800元。提供证据有：《合作协议》、《以房抵债协议》、《房屋定购协议》，长治市密西西比商贸有限公司的进账单和收据（复印件）。
本院查明，申请执行人赵静因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，本院于2017年2月24日作出（2017）晋0402财保9号民事裁定书，裁定内容：一、立即冻结被申请人景东兵、长治市韩世伟业建筑工程有限公司银行存款3367280元或查封其同等价值的其他财产。本院于2017年3月20日作出（2017）晋0402执保21号协助执行通知书，查封被申请人长治市韩世伟业建筑工程有限公司所有的在位于山西省长治县苏店镇开发�XXX小区尚未出售的房屋14套（详见查封财产清单）。具体房号为：1-2-301、1-2-404、1-2-604、1-2-1104、1-2-1401、1-2-2104、1-2-2704、1-2-204、1-2-304、1-2-504、1-2-704、1-2-1304、1-2-1504、1-2-2204。
另查明，2017年1月15日，长治市密西西比商贸有限公司与长治市韩世伟业建筑工程有限公司签订《合作协议》，约定长治市密西西比商贸有限公司购买长治市韩世伟业建筑工程有限公司开发的位于长治县苏店镇的XXX项目的房屋56套，地下室18套，房款15474158元（其中包括本院查封的14套房屋）。长治县苏店镇城镇化建设开发办公室（出卖人）、长治市韩世伟业建筑工程有限公司（代理人）、长治市密西西比商贸有限公司（买受人），就每套房屋买卖签订具体的《房屋定购协议》。长治市密西西比商贸有限公司、长治市韩世伟业建筑工程有限公司和徐某、张某、侯某签订《以房抵债协议》，约定长治市韩世伟业建筑工程有限公司将XXX项目下等价值房产转让给徐某、张某、侯某，用于抵顶拖欠徐某、张某、侯某债权3838928.23元。徐某、张某、侯某同意，以长治市密西西比商贸有限公司的名义与长治市韩世伟业建筑工程有限公司签订《房屋定购协议》，长治市韩世伟业建筑工程有限公司予以认可。2017年1月20日，长治市密西西比商贸有限公司支付购房款11234000元。另外，长治县房产管理所证明，苏店镇XXX项目的房产未办理房产登记，长治市密西西比商贸有限公司没有房产登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户�记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。长治市密西西比商贸有限公司所购房屋，虽支付购房款，但未办理产权过户登记手续，且不能证明对此没有过错，故本院查封房屋符合法律规定，案外人长治市密西西比商贸有限公司向本院提出的执行异议于法无据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回长治市密西西比商贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员连尧斌
人民陪审员 盖淑芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终806号
上诉人（原审被告）常好刚，男，1965年8月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）李朝彬，男，1965年12月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）韩坤号，男，1962年2月13日生，汉族。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人韩坤号劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终806号
上诉人（原审被告）常好刚。
上诉人（原审被告）李朝彬。
被上诉人（原审原告）韩坤号。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人韩坤号劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1808号
上诉人（原审原告）：易孝秋，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
上诉人（原审原告）：漆秀姣，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：易忠杰，男，1954年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被上诉人（原审被告）：唐新林，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
委托诉讼代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。
上诉人易孝秋、漆秀姣与被上诉人唐新林房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易孝秋、漆秀姣及其共同委托诉讼代理人易忠杰，被上诉人唐新林及其委托诉讼代理人贺祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329民初120号；
二、发回广西壮族自治区资源县人民法院重审。
上诉人易孝秋、漆秀姣预交二审案件受理费14911元由本院予以退回。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶菁华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1169号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告梁文军，男，1975年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告林碧华，女，1975年10月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈剑峰与被告梁文军、林碧华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑峰负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年四月二十二日
书记员 李渊源
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执218号之一
申请执行人山东格瑞德集团有限公司
法定代表人管印贵
被执行人四川广禾千雅科技有限公司
法定代表人王磊
申请执行人山东格瑞德集团有限公司申请执行被执行人四川广禾千雅科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0108民初3331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人公司名下的位于成都市成华区龙潭街办鹤林9组（产权证号：成国用（2013）字第176号）的土地，本院对上述土地进行了查封，因上述查封土地系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 茂
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初607号
原告覃某某（曾用名覃某某），女，1968年3月12日出生，土家族。
委托代理人林雪云，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邵某（曾用名邰某），男，1967年11月29日出生，土家族。
原告覃某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员宋文彬独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员闫祖栋担任记录。原告覃某某及其委托代理人林雪云到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识、恋爱，1991年12月16日双方自愿到石门县子良乡人民政府登记结婚，1992年7月9日生育一女，取名邵繁荣。由于原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，且被告沉湎打牌赌博，自2009年，原告因被告赌博被广东佛山劳动教养后与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告覃某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、证人康东娥、李水娣、覃雪莲自书证明各1份，以证明原、被告夫妻感情状况的事实。
被告邵某辩称，被告同意离婚，但要原告认可几件事，一是2009年8月26日前家有存款60000元，二是偿还了用于开店的6000元债务，三是在家单独送老开销40000余元的事实。被告未到庭，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。对于原告提交的证据1、证据2，来源合法，内容客观，且与原、被告陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据具有相应的证明力。
根据当事人的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告覃某某与被告邵某于1991年下半年经向心忠介绍相识、恋爱，同年12月16日双方自愿到石门县子良乡人民政府登记结婚，1992年7月9日生育一女，取名邵繁荣，现已成家。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，自2009年开始，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事造成夫妻感情不和并长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告邵某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年五月十一日
书记员 闫祖栋