wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第365号
原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐逸群，该公司负责人。
被告卓亚巨，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司诉与被告卓亚巨买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待�际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第365号
原告李某甲，男，1981年1月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1983年1月23日生，汉族，住南乐县。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，2004年2月在民政局办理结婚登记，2006年生育女儿李某乙，2008年生育儿子李某丙。因感情不和，原告曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后双方至今未和好，特再次诉至人民法院，请求人民法院依法准予原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。原被告生育有两个孩子，结婚十年间夫妻感情很好，且被告已经做过绝育手术，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2004年2月9日登记结婚，2006年7月24日生育女儿李某乙，2008年10月30日生育儿子李某丙，现在均随原告一起生活。2012年2月8日，原告曾起诉离婚，本院以（2012）南民初字第383号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求；2013年3月7日，原告再次诉至本院，后撤回起诉；2014年2月28日，原告第三次诉至本院，经本院调解未果。
另查明，被告在原告家个人财产有：十六门高组合柜一套、被子十四条。原被告婚姻关系存续期间有面包车一辆，2014年3月13日原告以10000元价格出让，该10000元现在原告处；原告父母处另有家庭共有拖拉机一辆，原被告有共同出资。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，且生育有一女一子，有一定的感情基础。但发生矛盾后，双方不能在互谅互让的基础上达成和解，原告多次起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方至今未和好，夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原被告育有一儿一女，原告主张单独抚养两个子女并不要求被告承担抚养费，但考虑到本案实际情况，为便于子女成长，应以分别抚养为宜。结合本案案情，本院酌定婚生女儿李某乙由被告抚养，婚生儿子李某丙由原告抚养。原告自愿放弃被告承担抚养费，本院予以准许。庭审中，被告因为坚持不同意离婚对子女抚养权及抚养费的承担未涉及，故在被告抚养一个女儿的情况下，原告应承担相应的抚养费。原告处的面包车出让款10000元系夫妻共同财产，依法平均分割；原告父母处的拖拉机一辆，原被告有出资行为，属家庭共有财产。关于出资的具体数额双方陈述不一致，又无证据证明，本院对双方关于出资数额的陈述均不予采信。结合本案案情，本院酌定原告给付被告拖拉机财产分割款2500元。审理中，经本院主持调解，原告自愿给付被告经济帮助40000元，并已交至法庭，本院予以准许。本院从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生女儿李某乙（2006年7月24日生）由被告赵某某抚养，原告李某甲于每年12月30日前给付被告赵某某子女抚养费2784.23元，直至孩子十八周岁止（至2024年12月30日止）；婚生儿子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自负；双方均享有对对方抚养子女的探视权，可于每月第一个星期日在孩子驻地予以探视，抚养方应予协助。
三、被告在原告处个人财产归被告所有（详见查明部分）；原告李某甲给付被告赵某某面包车分割款5000元、拖拉机分割款2500元、经济帮助40000元，共计47500元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔晓艳
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第365号
原告宋彦茹，退休职工。
被告高国良。
宋彦茹与高国良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋彦茹到庭参加诉讼，被告高国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦茹诉称，2012年6月26日，被告因资金周转困难，向原告借款22000元，约定于2012年6月30日还清。期限届满后，经多次催讨，被告拒绝偿还。原告于2013年8月向法院提起诉讼，同年11月撤回起诉。期间再次催讨未果，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款22000元，利息自2012年7月1日至2014年10月31日共计3157元。
被告未答辩。
原告向本院提供以下证据：借条1份，证明2012年6月26日原告借现金22000元，同时约定6月30日偿还。
被告未提供相关证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年6月26日向原告借现金22000元，约定6月30日归还，并打借条1张，其中刘亮作为担保人。庭审时原告自愿放弃对担保人刘亮的主张权利，并要求被告自2012年7月1日起至2014年10月31日2年4个月的借款利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，共计3457元。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处借现金22000元，约定2012年6月30日归还，被告未按约定的时间偿还借款，责任在被告。因被告到期未偿还借款，原告要求被告自2012年7月1日起至2014年10月31日按中国人民银行同期贷款年利率赔偿利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国良于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋彦茹借款22000元。
二、被告高国良于本判决生效之日起十日内偿还借款利息自2012年7月1日至2014年10月31日的利息共计3157元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文静
审判员 李明才
审判员 孙 放
二〇一四年十月二十八日
书记员 邰萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第365号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告与被告相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理登记手续。原告身有残疾，被告有些智障。婚前原、被告没深入了解，没有建立感情基础，便草率结婚。婚后发觉彼此性格不和，没有共同语言，因家务琐事夫妻间经常发生矛盾，且被告经常对原告施暴，原告已于2012年农历8月16日回娘家。原告曾于2013年8月4日起诉至南宫法院，判决驳回了原告的离婚请求，但判决生效后至今双方没有和好，被告也没有任何和好的行动迹象，夫妻感情确已破裂，没有和好之可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提交的证据为婚姻登记记录证明一份，及河北省南宫市人民法院出具的（2013）南民初字第732号民事判决书一份，本院予以认定。
被告杜某经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原告王某与被告杜某于2010年农历3月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。2012年农历8月16日由于原、被告之间产生矛盾，原告回娘家居住，从此一直分居至今。2013年8月5日原告向本院提出离婚诉讼，南宫市人民法院判决驳回了原告的离婚请求。后被告外出打工，与家人失去联系，由于双方未能和好，原告于2014年3月31日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间未能妥善处理好夫妻之间产生的矛盾，不断为家庭琐事发生争吵，在法院判决不准离婚后，双方依然未能和好。被告现离开住所地在外打工，与家人及原告都失去了联系，不做和好的努力，不尽夫妻义务，实属夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 孔祥通
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 国振军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第365号
原告陈杰，男，汉族，1968年12月9日生，现住唐山市。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告唐山唐齿汽配城有限公司，住所地唐山市路南区胜利路东头。
法定代表人邢宝昌，职务经理。
委托代理人张东升，系唐山唐齿汽配城有限公司市场部经理，男，1966年12月27日生，汉族，现住唐山市。
本院审理原告陈杰诉被告唐山唐齿汽配城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告陈杰负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜雪宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初77号
原告:河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司(原河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸县分公司)。
委托诉讼代理人:于秋雨，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人:王肖松，男，该公司职工。
被告：邯郸行天下汽贸城有限责任公司。
原告河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司与被告邯郸行天下汽贸城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告退还原告保证金569760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日。合同约定：被告将其所有房屋租赁给原告使用，由原告向被告交纳经营保证金569760元，但不收取租金，合同到期后被告应将经营保证金退还给原告。原告曾按合同约定向被告交纳经营保证金569760元。2016年7月31日合同到期后原告已经搬离被告租赁房屋，按照合同约定被告应返还经营保证金。但被告却以资金紧张为由迟迟不将保证金退还原告，经多次催要无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，2013年7月，原告与原邯郸行天下汽贸城有限责任公司签订《场地租赁合同》，2016年4月26日，原邯郸行天下汽贸城有限责任公司变更名称为邯郸行天下汽贸城股份有限公司，现原告以原“邯郸行天下汽贸城有限责任公司”作为被告起诉，原告所诉被告主体有误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一八年四月四日
书记员 胡悦
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初77号原告:河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司(原河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸县分公司)。委托诉讼代理人:于秋雨，男，该公司业务员。委托诉讼代理人:王肖松，男，该公司职工。被告：邯郸行天下汽贸城有限责任公司。原告河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司与被告邯郸行天下汽贸城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告退还原告保证金569760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日。合同约定：被告将其所有房屋租赁给原告使用，由原告向被告交纳经营保证金569760元，但不收取租金，合同到期后被告应将经营保证金退还给原告。原告曾按合同约定向被告交纳经营保证金569760元。2016年7月31日合同到期后原告已经搬离被告租赁房屋，按照合同约定被告应返还经营保证金。但被告却以资金紧张为由迟迟不将保证金退还原告，经多次催要无果，原告诉至法院。本院经审查认为，2013年7月，原告与原邯郸行天下汽贸城有限责任公司签订《场地租赁合同》，2016年4月26日，原邯郸行天下汽贸城有限责任公司变更名称为邯郸行天下汽贸城股份有限公司，现原告以原“邯郸行天下汽贸城有限责任公司”作为被告起诉，原告所诉被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一八年四月四日书记员  胡悦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终331号
上诉人（原审原告）刘连云，男，1950年8月25日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人刘连云因与被上诉人阳泉市国土资源局、联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连云的委托代理人赵建峰，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠，被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告刘连云的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，刘连云不服，向本院提起上诉。
刘连云的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02284号
原告：崔咸娥，无固定职业。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱占华。
原告崔咸娥与被告朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第195号
原告叶桂香，住黑龙江省兰西县。
被告佟少忠，住黑龙江省兰西县。
原告叶桂香与被告佟少忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶桂香到庭参加诉讼，被告佟少忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶桂香诉称，2001年7月23日，被告佟少忠在原告处借款45，000.00元，约定月利息3分，当时被告佟少�给原告出具了借据一张，未约定还款时间，后被告给付原告
35，000.00元，余下10，000.00元，经原告多次索要，至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金人民币10，000.00元，并从2001年7月23日起判决之日止按照月息2分计算利息，同时要求由被告承担案件受理费。
被告佟少忠未本院提交答辩材料。
本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否存在债权、债务关系且债务的履行情况，二、原告要求被告给付借款的具体数额，逾期给付利息数额和计算方法
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告出具的借据原件一张，证实内容为2001年7月31日，被告佟少忠向原告叶桂香借款45，000.00元，未约还款时间，月利率3分，被告给原告出具借据一张。
证据二、证人王某某当庭证词，证�内容为被告向原告借款的经过，并证实了被告佟少忠给原告出具了的借据，证人当庭辩认原告提交的借据属实。
证据三、证人姜某甲，证实内容为被告向原告借款的经过，并证实了被告佟少忠给原告出具了的借据，证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人王某某、姜某乙的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一系证据原件，证据二、证据三证实了证据一的真实性、证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2001年7月23日，被告佟少�从原告处借款45，000.00元，当时被告佟少忠给原告出具了借据一张，未约定还款时间，约定月利息3分，后原告偿还被告35，000.00元，余下10，000.00元经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供有被告佟少忠签字的借据1张，并有证人王某某、姜某乙的当庭证词，证实了借据的真实性。可以认定原告与被告佟少忠之间借贷关系成立。原告要求被告给付借款10，000.00元，证据充分，予以支持。对原告要求按本金10，000.00元自2001年7月23日起至判决之日止，按月利率2分给付利息共34，400.00元，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，被告应偿还原告借款本息应为
44，400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告佟少忠偿还原告叶桂香本金10，000.00元，利息34，400.00元，本息合计44，400.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费910.00元，由被告佟少忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 宋 阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨伟志
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1538号
原告李斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告杨浪浪，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人曹家瑜，女汉族，甘肃省宁县人，农民，系被告之妻。
原告李斐诉被告杨浪浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斐、被告杨浪浪的委托代理人曹家瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斐诉称：2014年2月10日经董浩（原告同学）介绍认识了承包宁县焦村乡西沟村康乐老年公寓工程被告。之后被告多次找到原告以工程急需资金且以给原告承包康乐老年公寓附属工程为由向原告借钱，原告先后于2014年3月4日、3月5日借给被告现金20万元用于该工程建设，被告向原告�写借条一份，期限为2014年3月4日至2014年4月4日，并口头约定月利息为4%，同时承诺让原告承包工程。借款到期后，被告杨浪浪去向不明，无法联系。原告先后于2014年11月10日、2015年11月10日、3月20日、4月1日到被告施工地找到该工程的项目法人杜永玲（被告母亲）索要借款，杜永玲承认被告借款事实，但以其已与被告分户为由拒不还款，也不提供被告的联系方式。故起诉要求被告归还借款本金200000元，利息108000元（利息自2014年3月4日至2015年9月4日，每月6000元），共计308000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告杨浪浪辩称：被告向原告借款本金并不是200000元，在借款当天预先扣除利息8000元，被告并没有答应给原告承包工程，2014年7月份左右被告都和原告在联系商量还款的事宜，并不是原告所说的从4月份就失踪。企业法人变更并不是为了转移资产而是为了更好的争取到银行贷款，对原告要求按3分钱计算利息难以承担，现愿意归还本金同时请求将已还利息从本金中扣除。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份情况；
3、金额为20万元的借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
4、甘肃省庆阳市宁县公安局不予立案通知书复印件一份，证明原告曾控告被告集资诈骗，宁县公安局不予立案的事实；
5、企业信用信息公示系统变更信息一份，证明宁县颐园养老服务有限责任公司于2014年12月30日将原法人由杜永玲变更为曹家瑜的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4符合证据形式要件，被告予以认可，本院予以采纳并作为�案依据；被告对证据5提出的异议成立，本院予以采纳。在质证、认证的基础上，结合原被告陈述，认定事实如下：
宁县颐园养老服务有限责任公司（以下简称颐园养老公司）承包位于焦村乡西沟村康乐老年公寓建设，杨浪浪系颐园养老公司法人杜永玲之子。2014年2月10被告杨浪浪因工程急需资金周转，经董浩（系原告同学）介绍与原告李斐相互认识并提出向李斐借钱。经协商，原被告于2014年3月4日达成借款协议，原告借给被告200000元，口头约定月利息为4%，借款期限1个月。原告分别于3月4日、3月5日通过银行向被告转入现金192000元，扣除了当月利息8000元。借款到期后，被告杨浪浪外出无法联系。原告先后多次到康乐老年公寓施工地找到颐园养老公司法定代表人索要借款，颐园养老公司承认借款属实，但以借款属杨浪浪本人所为拒绝还款。2015年8月12日�告以被告杨浪浪集资诈骗向宁县公安局提出控告，经审查，宁县公安局认为杨浪浪没有非法占有目的，不予立案。
本院认为，原被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，债权债务清楚，法律关系明确，应受法律保护。原告依约出借款项，被告负有清偿本息义务。本案中关于借款本金及利息的计算问题：依据《合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间借款本金应按照实际借款金额192000元予以认定；约定的月利息4%明显超过法律规定，对超出的部分不予保护，利息应按照月利息2%的借款利息进行计算（利息起算时间为2014年3月4日至2014年4月4日），借款期内的利息为3840元。庭审中原告要求被告按月利率2%的借款利息清偿至本金还清之日的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息为72960元（逾期利息起算时间为2014年4月5日至2015年11月5日）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨浪浪于本判决生效之日起三十日内清偿原告李斐借款本金192000元，�付利息76800元（借款期内利息3840元，逾期利息72960元），共计268800元；后续利息按照2%利率计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告杨浪浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小和
代理审判员 田建宏
人民陪审员 魏功有
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1538号
原告李会敏。
委托代理人赵玉芳，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告卢伟涛。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告李会敏与被告卢伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会敏及其委托代理人赵玉芳、被告委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会敏诉称，原、被告分别于2012年4月8日和2012年7月16日签订借款合同，向借原告款1350000元，合同约定借款期限一年并由自己经营的低压电缆、厂房设备作为抵押，借款用途为资金周转。可到期后被告不能自动偿还，后虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还，致使原告合法权益受损。现原告诉至法院，依法责令被告立即偿还所借原告款1350000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告身份证复印件；2号证据：借款合同复印件两份；3号证据：被告卢伟涛出具的借据复印件2份；4号证据：企业法人营业执照复印件1份和证明复印件1份。以上证据欲证明被告卢伟涛欠原告款1350000元和宁晋赛威特种线缆有限公司以厂房、设备抵押给原告的事实。
被告卢伟涛辩称，被告借原告款1350000元是事实，其中包括房屋租赁费180000元，但被告在2013年12月6日还款90000元，12月11日还款50000元，2013年3月份被告给付原告价值450000元的电缆，在2014年5月9日给付原告两批电缆，一批电缆价值7130元，另一批电缆价值6900元，在2014年6月5日给付原告3655元的电缆，2014年7月15日给付原告3995元的电缆，共计611680元，上述货物和给付的现金应当抵顶被告的借款。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1号证据：银行对账单明细2份，欲证明2013年12月6日被告给原告转账90000元，2013年12月11日被告给原告转账50000元，共计偿还原告本金140000元；2号证据：劲驰线缆销货单1份，欲证明2013年6月15日被告给原告价值3655元的电缆；3号证据：劲驰线缆销货单2份，欲证明被告于2013年5月9日给原告价值6900元、7130元的电缆，共计价值14030元；4号证据：劲驰线缆销货单1份，欲证明2014年7月15日，被告给付原告价值3995元的电缆；5号证据：被告身份证复印件1份，欲证明被告身份信息。
经审理查明，2012年4月8日，被告卢伟涛与原告李会敏签订借款合同，约定被告向原告借款600000元。2012年5月4日，被告卢伟涛向原告李会敏出具收据，确认收到借款。2012年7月16日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款750000元。当日，被告卢伟涛向原告李会敏出具收据，确认收到借款。被告卢伟涛于2013年12月6日偿还原告款90000元；2013年12月11日再次偿还原告50000元；2013年6月15日，被告给付原告价值3655元的电缆；2013年5月9日，被告给付原告价值6900元和7130元的电缆；2014年7月15日，被告给付原告价值3995元的电缆。至今为止，被告尚欠原告借款1188320元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院向原告李会敏作出的询问笔录一份及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、借款合同复印件两份、被告卢伟涛出具的借据复印件两份、企业法人营业执照复印件一份和证明复印件一份，被告提交的已与原件核对无异的银行对账单明细二份、劲驰线缆销货单四份及被告身份证复印件等证据在卷佐证，上述来源合法、客观真实，且原、被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告卢伟涛与原告李会敏签订借款合同，向原告款共计1350000元，之后通过不同方式向原告偿还161680元，尚欠1188320元的事实存在，被告卢伟涛应当按照约定偿还借款1188320元。原告主张被告已经偿还的161680元是借款使用费，但原告未向本院提交相关证据，证明对此有明确约定，故本院对其主张不予支持。被告卢伟涛主张于2013年3月给付原告价值450000元的电缆，但因负有举证证明责任的被告未向本院提供相关证据，且原告亦不予认可，故被告的要求，可待其有证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告卢伟涛偿还原告李会敏款1188320元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元由被告卢伟涛承担14920元，原告李会敏承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周建辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡巧芳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执3374号
娄武亮：
申请执行人葛敏建与被执行人娄武亮为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁岔商初字第29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）甬宁岔商初字第29号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬宁岔商初字第29号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2648号
原告：毛世国。
委托代理人：孙照权，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：浙江荣达建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：茅哲烽，总经理。
委托代理人：骆孝龙、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈朝勇。
原告毛世国诉被告浙江荣达建设有限公司、沈朝勇劳动争议纠纷一案，于2015年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告起诉要求被告支付工伤保险待遇共计208939元。
经审查，本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提。劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者依法应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的前提尚不具备，原告起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛世国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆俊斌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初36号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年12月31日变更为刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月21日18时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路由南往北行驶至兴港路与建港路交叉路口时，刮碰道路安全岛上的路沿石至车辆摔倒，造成被告人张某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人张某被送医救治，后民警到医院对其进行酒精检测并调查取证。经鉴定，被告人张某的血液酒精含量为215.91mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某在取保候审期间脱逃，公安机关与2015年12月22日对其上网追逃。2015年12月31日，被告人张某在厦门市海沧区港务保和物流有限公司被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月27日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 欣
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初36号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张化海，男，1969年11月16日出生，汉族，籍贯河南省通许县，初中文化，保安，户籍地河南省开封市通许县，暂住厦门市海沧区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年12月31日变更为刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人张化海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月21日18时许，被告人张化海酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路由南往北行驶至兴港路与建港路交叉路口时，刮碰道路安全岛上的路沿石至车辆摔倒，造成被告人张化海受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经群众报警，被告人张化海被送医救治，后民警到医院对其进行酒精检测并调查取证。经鉴定，被告人张化海的血液酒精含量为215.91mg/dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人张化海负事故全部责任。被告人张化海在取保候审期间脱逃，公安机关与2015年12月22日对其上网追逃。2015年12月31日，被告人张化海在XX物流有限公司被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张化海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张化海拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张化海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张化海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张化海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月27日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年一月二十五日书记员  王 欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执221号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人李飞、泮岐亮、王立海。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、泮岐亮、王立海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李飞、泮岐亮、王立海无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的189822.31元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1376号
申请执行人：滁州市大地汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路396号,统一社会信用代码91341102670921802T（1-1）。
法定代表人：吴家杰，该公司总经理。
被执行人：九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路1528号，统一社会信用代码91341100058488360Y（1-1）。
法定代表人：林孝山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市大地汽车服务有限公司与被执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人九牧智能厨卫（安徽）有限公司价值人民币53150元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛开法民一初字第8号
原告吴文宏，男，1953年8月8日出生，汉族，住址：湛江市。
被告吴达盛，男，1958年4月19日出生，汉族，住址：湛江市。
本院于2011年12月22日立案受理了原告吴文宏诉被告吴达盛民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王海青适用简易程序公开进行审理。经审理查明：被告吴达盛于1994年12月6日向原告借款5000元,约定利息按月利率30‰计付。1998年12月，被告给原告支付利息5000元。之后，尚欠的借款本金及利息，经原告多次向被告索付未果。2011年12月22日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息25350元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴达盛在本调解书发生法律效力后十日内，一次性给原告吴文宏偿还借款本息1.6万元；
二、本案受理费279元，由被告吴达盛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王海青
二〇一二年二月十四日
书 记 员 吴红艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑初字第841号
附带民事诉讼原告人竺某。
被告人丁汉锋。因本案现羁押于嵊州市看守所。
被告人王忠育。因本案现羁押于嵊州市看守所。
本院在审理被告人丁汉锋、王忠育寻衅滋事暨附带民事诉讼原告人竺某诉被告人丁汉锋、王忠育赔偿损失一案中，附带民事诉讼原告人竺某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼部分按撤诉处理。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 潘大华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钱 雷
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01768号
原告：宋文文，无业。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实�律师。
被告：仇春节。
原告宋文文与被告仇春节民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告宋文文的委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告仇春节经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年10月24日，仇春节因急用从我处借现金3万元，并出具借条一份，借条内容约定为“今借宋文文现金3万元，期限三个月”。2014年1月23日借款期限届满。但是，仇春节并未如约偿还借款本金，截止2015年2月2日，仇春节共欠我本金3万元，逾期利息7417元。后经我多次催要，其均以种种理由拖延不还。综上所述，仇春节没有按期偿还借款的行为已经构�违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。特诉讼至法院，请求依法判令仇春节偿还借款本金3万元及逾期利息7417元（自2014年1月23日起至2015年2月2日止），自2015年2月3日其每日利息19.73元，直至履行完毕；本案诉讼费用由仇春节承担。
仇春节未进行答辩。
经审理查明：2013年10月24日，仇春节向宋文文借款3万元，仇春节向宋文文出具借条一份，载明“今借宋文文叁万元正，借款期限3个月从2013年10月24日至2014年1月23日”，借款人仇春节签字并捺印。借款合同签订当日，宋文文即将3万元现金交付给仇春节。借款后，仇春节偿还宋文文0.45万元。后本息未付，宋文文遂诉至本院。
以上事实有宋文文提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。仇春节向宋文文借款3万元，并向宋文文出具借条一份，双方债权债务关系成立。宋文文要求仇春节偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。宋文文称借款当时约定月息5分，由于仇春节未到庭，借条上亦未载明利息约定，无法核对，视为不支付利息。借款后仇春节偿还宋文文0.45万元，视为偿还本金。截止2014年1月23日，仇春节尚欠宋文文本金2.55万元。宋文文请求仇春节按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自2014年1月23日至借款清偿之日止的利息，无法律依据，逾期利息应按照银行同期贷款基准利率自2014年1月24日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇春节于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金2.55万元，并支付利息（自2014年1月24日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由宋文文负担135元，被告仇春节负担600元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第333号
原告李某某，女，1960年3月17日出生，朝鲜族，现住长春市南关区。
被告严某某，男，1960年1月20日出生，朝鲜族，现住长春市南关区。
原告诉称，原、被告于2010年06月17日登记结婚，婚后感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂。为此原告李某某请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原告李某某未能向本院提供被告严某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告严某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执184号
申请执行人张云程，男。
申请执行人穆丽，女。
张云程与穆丽民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）密商初字第938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人穆丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云程于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求穆丽立即给付欠款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人穆丽的财产进行了查证：因申请执行人张云程未能提供穆丽可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现穆丽有可供执行财产，目前穆丽确无财产可供执行。且经张云程同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人穆丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现穆丽新的财产线索，张云程可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执184号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月二十一日
书记员代 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9917号
原告：徐振国，男，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶凤仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐振国与被告叶凤仙民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐振国和被告叶凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振国诉称，叶海根因经营需要资金，在2016年12月5日向原告借款50000元，双方约定了还款时间及违约金。绍兴上虞海宏电器有限公司及被告叶凤仙提供担保，担保期限为二年。借款到期后，经原告多次向叶海根、绍兴上虞海宏电器有限公司及被告催讨均无果。故原告起诉，判令被告归还原告借款50000元，并支付从2017年1月5日起至借款实际归还日止按月息2分计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告叶凤仙辩称，该笔借款叶海根已于2017年1月5日归还，被告不应承担担保责任。
经审理查明，2016年12月5日，案外人叶海根因经营需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年12月5日至2017年1月4日。如未按约还款，应支付按借款日的1.5‰计算违约金。并约定，绍兴上虞海宏电器有限公司及被告叶凤仙为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。同日，案外人叶海根向原告出具借款50000元的收条一份。借款到期后，案外人叶海根未归还借款，绍兴上虞海宏电器有限公司及被告叶凤仙作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，案外人叶海根分别在2016年12月13日和2016年12月20日向原告借款30000元和20000元，共计借款50000元。在庭审中原告陈述该二笔借款未提供担保。案外人叶海根已于2017年1月5日归还原告借款50000元。
以上事实，由原告提供的借据、收条、中信银行绍兴上虞支行业务凭证各一份、被告提供的转账凭证一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有案外人叶海根出具的借条，可以证明尚欠原告借款50000元的事实。被告对2016年12月5日借款的真实性无异议，但认为该借款已于2017年1月5日归还（提供转账凭证一份）。虽原告未能提供2016年12月13日和2016年12月20日的借款借条，但从原告提供的业务凭条可以证明，案外人叶海根曾向原告借款的事实。本院认为，案外人叶海根给付不足以清偿对原告所负的数笔债务的，应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务。被告提供2017年1月5日转账凭证中的50000元款项与原告提供2017年1月5日业务凭证中的50000元款项系同一笔。故2017年1月5日归还的50000元款项，应抵冲叶海根分别在2016年12月13日和2016年12月20日向原告借款没有提供担保的50000元款项。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告立即返还借款50000元及按月息2分支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶凤仙应返还原告徐振国借款人民币50000元，并支付自2017年1月5日起至判决确定履行之日止，以借款50000元为本按月息2分计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1325元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年一月五日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3868号
原告：井某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
�告井某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某及委托诉讼代理人王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某和被告张某某连带清偿借款60000元及利息9200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告张某某从原告井某某处借款10000元，双方约定月息三分，被告张某某向原告井某某出具了借条一份。2017年1月20日，被告张某某再次从原告井某某处借款40000元，双方约定月息二分，被告张某某再次向原告井某某出具了借条一份。同年5月7日，被告张某某第三次从原告井某某处借款10000元，被告张某某向原告井某某出具了借条一份，共计60000元。后经原告井某某多次催要，被告张某某迟迟未付。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告井某某的合法权益，故提起诉讼。
被告张某某未作答辩。
被告张某某辩称，因不清楚该借款事实，被告张某某不同意清偿借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2016年7月20日、2017年1月20日及2017年5月7日的借条各一份；证据2、2017年3月14日的还款计划一份。被告张某某对证据1、2真实性均表示无法确认，但经本院释明后，亦不申请鉴定，且两份证据能够相互印证，本院予以认定。证据3、被告张某某的户籍证明复印件一份，因未提供原件以供核对，复印件无法辨�，本院不予认定；证据4、证人赵某某的证言一份，能够与证据1、2相互印证，本院予以认定；证据5、商品房买卖合同封面复印件一份，因无合同文本，本院不予认定；收款收据复印件及车牌号为陕某号的小型轿车照片各一份。与本案不具有关联性，本院不予认定。被告张某某提供的证据1、2017年7月3日的离婚协议一份，与本院调取的离婚登记信息相印证，本院予以认定；证据2、证人李某某的证明一份。因证人无正当理由未出庭接受双方当事人的质询，不予认定。证据3、机动车信息栏与发票联的信息各一份。与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4、2017年7月31日的协议复印件与GF-2014-0171的商品房买卖合同复印件各一份，与本案不具有关联性，不予认定。本院依职权调取了二被告的离婚登记信息、2015年3月30日的定金协议、2016年8月19日的房屋买卖协议、2017年7月31日的协议各一份。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：被告张某某从原告井某某处借款10000元，并于2016年7月20日向原告出具了借条一份，内容为“借条今借井某某人民币（10000.00）壹万圆整（3分）张某某2016、7月20号”。被告张某某依约清息至2017年1月20日。被告张某某于2017年1月20日从原告处借款40000元，并于当日出具了内容为“借条今借井某某人民币肆万圆整（2分）张某某2017、1、20号”的借条一份。2017年3月14日，被告张某某向原告出具了还款计划一份，内容为“2016年后半年息于2017年3月底前还清，本金定于2017年5月底前清还（壹万元），以此类推，每月还壹万元，还清为止，以上条款保证对现，决不失言。立具人：张某�2017.3.14立字张某某借贷井某某现金陆万元正，借款人：张某某”。被告张某某曾从原告处借款10000元，原告自认该借款产生于2016年11月7日，后利息清偿至2017年5月7日。被告张某某并于当日另向原告出具了内容为“借条今借井某某壹万圆整（10000.00）元整张某某2017、5月7号（前清）”的借条一份。审理中，原告井某某撤回了要求被告张某某对2017年1月20日借款40000元承担还款责任的诉讼请求。
另查明，二被告于1992年11月13日登记结婚。2017年7月3日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实、借条及还款计划，可以确认被告张某某从原告处共计借款60000元的事实，其中50000元借款原告请求被告负担利息以月利率20‰从2017年1月21日计至2017年9月18日，共计7900元。故对原告请求清偿借款60000元及利息7900元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，两笔10000元借款及其中10000元借款的利息1580元均产生于二被告婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，被告张某某虽辩称不清楚该借款事实，但并未提供证据证明未用于家庭日常生活，应推定为夫妻共同债务，被告张某某对借款20000元及利息1580元承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告井某某借款60000元及利息7900元；被告张某某对其中借款20000元及利息1580元承担共同还款责任。
二、驳回原告井某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告井某某负担50元，被告张某某负担1500元，其中300元由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 刘学利
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3868号原告：井某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民。被告：张某某，女，汉族，农民。�告井某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某及委托诉讼代理人王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某和被告张某某连带清偿借款60000元及利息9200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告张某某从原告井某某处借款10000元，双方约定月息三分，被告张某某向原告井某某出具了借条一份。2017年1月20日，被告张某某再次从原告井某某处借款40000元，双方约定月息二分，被告张某某再次向原告井某某出具了借条一份。同年5月7日，被告张某某第三次从原告井某某处借款10000元，被告张某某向原告井某某出具了借条一份，共计60000元。后经原告井某某多次催要，被告张某某迟迟未付。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告井某某的合法权益，故提起诉讼。被告张某某未作答辩。被告张某某辩称，因不清楚该借款事实，被告张某某不同意清偿借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2016年7月20日、2017年1月20日及2017年5月7日的借条各一份；证据2、2017年3月14日的还款计划一份。被告张某某对证据1、2真实性均表示无法确认，但经本院释明后，亦不申请鉴定，且两份证据能够相互印证，本院予以认定。证据3、被告张某某的户籍证明复印件一份，因未提供原件以供核对，复印件无法辨�，本院不予认定；证据4、证人赵某某的证言一份，能够与证据1、2相互印证，本院予以认定；证据5、商品房买卖合同封面复印件一份，因无合同文本，本院不予认定；收款收据复印件及车牌号为陕某号的小型轿车照片各一份。与本案不具有关联性，本院不予认定。被告张某某提供的证据1、2017年7月3日的离婚协议一份，与本院调取的离婚登记信息相印证，本院予以认定；证据2、证人李某某的证明一份。因证人无正当理由未出庭接受双方当事人的质询，不予认定。证据3、机动车信息栏与发票联的信息各一份。与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4、2017年7月31日的协议复印件与GF-2014-0171的商品房买卖合同复印件各一份，与本案不具有关联性，不予认定。本院依职权调取了二被告的离婚登记信息、2015年3月30日的定金协议、2016年8月19日的房屋买卖协议、2017年7月31日的协议各一份。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：被告张某某从原告井某某处借款10000元，并于2016年7月20日向原告出具了借条一份，内容为“借条今借井某某人民币（10000.00）壹万圆整（3分）张某某2016、7月20号”。被告张某某依约清息至2017年1月20日。被告张某某于2017年1月20日从原告处借款40000元，并于当日出具了内容为“借条今借井某某人民币肆万圆整（2分）张某某2017、1、20号”的借条一份。2017年3月14日，被告张某某向原告出具了还款计划一份，内容为“2016年后半年息于2017年3月底前还清，本金定于2017年5月底前清还（壹万元），以此类推，每月还壹万元，还清为止，以上条款保证对现，决不失言。立具人：张某�2017.3.14立字张某某借贷井某某现金陆万元正，借款人：张某某”。被告张某某曾从原告处借款10000元，原告自认该借款产生于2016年11月7日，后利息清偿至2017年5月7日。被告张某某并于当日另向原告出具了内容为“借条今借井某某壹万圆整（10000.00）元整张某某2017、5月7号（前清）”的借条一份。审理中，原告井某某撤回了要求被告张某某对2017年1月20日借款40000元承担还款责任的诉讼请求。另查明，二被告于1992年11月13日登记结婚。2017年7月3日，双方办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实、借条及还款计划，可以确认被告张某某从原告处共计借款60000元的事实，其中50000元借款原告请求被告负担利息以月利率20‰从2017年1月21日计至2017年9月18日，共计7900元。故对原告请求清偿借款60000元及利息7900元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，两笔10000元借款及其中10000元借款的利息1580元均产生于二被告婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，现原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，被告张某某虽辩称不清楚该借款事实，但并未提供证据证明未用于家庭日常生活，应推定为夫妻共同债务，被告张某某对借款20000元及利息1580元承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告井某某借款60000元及利息7900元；被告张某某对其中借款20000元及利息1580元承担共同还款责任。二、驳回原告井某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告井某某负担50元，被告张某某负担1500元，其中300元由被告张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲审 判 员  范寅峰人民陪审员  刘学利二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08445号
原告：宿州市丰之源农资有限公司。
法定代表人：王秀权，系该公司经理。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张刚。
被告：侯丹。
原告宿州市丰之源农资有限公司与被告张刚、被告侯丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秀权及其委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告张刚与被告侯丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市丰之源农资有限公司诉称：被告张刚与被告侯丹系夫妻关系，原告经营化肥等农资，两被告从原告批购化肥销售，2014年3月25日，原、被告双方经结算，两被告拖欠原告化肥款294000元，被告张刚与原告达成了《还款协议书》，后两被告于2014年期间先后五次共偿还原告化肥款170000元，尚欠原告化肥款124000元；两被告于2014年10月份又购原告37600元的化肥，已偿还原告化肥款30000元，尚欠原告化肥款7600元。综上，原告起诉要求两被告给付化肥款及利息合计225800元，现在庭审中主张利息96714元，故将诉讼请求变更为228314元。
被告张刚、侯丹均未答辩，均未向本院提交证据。
原告宿州市丰之源农资有限公司在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、营业证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格合法。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、原告与被告张刚签订的《还款协议书》一份，证明两被告拖欠原告化肥款294000元，该协议约定：由被告于2014年4月25日前偿还原告化肥款130000元，2014年6月20日前将余款还清，否则，由被告支付自2014年3月25日（签订协议日）起的月息为3%的所有欠款的利息。4、销货单客户回执联一张，证明两被告于2014年10月8日又购原告37600元的化肥，已给付原告30000元，尚欠7600元。
根据本案证据、本院对本案证据的证明效力认证如下：原告提交的证据1、2，来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定；证据3、4，两被告在本案答辩期限内均未提出异议，本院对其证明效力予以认定。
根据本案证据，本院认为本案争议的焦点为被告张刚与被告侯丹是否应当承担偿还本案债务的法律责任。
经审理查明：被告张刚与被告侯丹系夫妻关系，原告经营化肥等农资，两被告从原告处批购化肥销售，2014年3月25日，经原、被告双方结算，两被告共拖欠原告化肥款294000元，被告张刚与原告于当日签订了《还款协议书》，该协议约定：“由被告于2014年4月25日前偿还原告化肥款130000元，2014年6月20日前将余款还清，否则，由被告支付自2014年3月25日（签协议日）起的月息为3%的所有欠款的利息”。后两被告于2014年期间先后五次共偿还原告化肥款170000元，尚欠原告化肥款124000元。另查明，两被告于2014年10月份又购原告37600元的化肥，已偿还原告化肥款30000元，尚欠原告化肥款7600元。
本院认为：被告张刚和被告侯丹共欠原告化肥款294000元，已偿还原告170000元，尚欠原告124000元；两被告于2014年10月8日另欠原告化肥款37600元，已偿还30000元，尚欠7600元；合计欠原告化肥款（124000元＋7600元）131600元，证据充分，且两被告在本案答辩期限内均未提出异议，本院予以认定。原告主张自2014年3月25日（签协议日）起至2015年11月18日（庭审日）的利息，本院予以采纳，但《还款协议书》中约定由被告支付月息为3%的利息违反最高人民法院关于“不超过年利率24%为限”的法律规定，本院对超过部分不予支持。本案利息依法计算如下：一、被告于2014年6月26日偿还本金80000元，尚欠本金214000元，欠息（294000元×2%×3个月）17640元；二、被告于2014年9月14日和9月26日两次共偿还本金（30000元＋20000元）50000元，尚欠本金164000元，欠息（214000元×2%×3个月）12840元；三、被告于2014年10月4日和10月8日两次共偿还本金（20000元＋20000元）40000元，尚欠本金124000元，欠息（164000元×2%×1个月）3280元；四、2014年11月至2015年11月18日（庭审日）的利息为（124000元×2%×13个月）32240元。综上，两被告原欠原告本金294000元，已偿还原告本金170000元，共欠原告本金124000元，应支付原告利息66000元。两被告于2014年10月8日另购原告37600元的化肥，已偿还30000元，尚欠7600元，该款在原欠款294000元之外，未约定利息，原告亦未主张该款利息，不予核算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第八十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被张刚和告侯丹在本判决生效后十日内偿还原告宿州市丰之源农资有限公司化肥款131600元，并支付利息66000元，合计197600元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告被张刚和告侯丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付广元
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初50号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人罗某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化。因本案于2018年2月5日被山丹县公安局刑事拘留，同月7日由山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月17日21时42分许,山丹县公安局交通警察大队民警在××县口例行检查时，发现×××号长城牌轻型普通货车驾驶员罗某有饮酒嫌疑，民警即将罗某带至山丹县人民医院抽取血样。2018年1月25日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,被告人罗某血液中酒精含量为141mg/100m1。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为141mg/100m1，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证（扣留机动车驾驶证），驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第139号关于罗某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人罗某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人罗某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年三月十二日
书记员 张益铭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5271号
原告颜和奕，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李宁川，男，1938年12月2日出生，汉族。
被告王祖约，住晋江市。
原告颜和奕与被告王祖约民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁川到庭参加诉讼，被告王祖约经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要于2006年、2007年间向原告陆续借款102000元，双方未约定借款利息和借期限。借款后，被告只偿还借款42000元。经双方协商，被告若能于2014年12月31日前还款30000元，剩余30000元原告不再主张。后被告未履行双方的约定，原告多次催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款60000元。
被告未作答辩。
原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供借款还款合约一份加以证明。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借款还款合约的形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
经审理查明，被告王祖约因经商需要于2006年、2007年间陆续向原告借款102000元。双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告返还借款42000元。双方于2014年4月25日签订借款还款合约约定：若被告在2014年12月31日前还款30000元，原告对剩余未还款项不再主张；若被告未按上述期限还款，原告可向法院提起诉讼追回借款60000元。合约签订后，被告未还款，现尚欠原告借款60000元。原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款60000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告返还借款60000元，合理合法，应予支持。被告王祖约经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖约应于本判决生效之日起十日内返还原告颜和奕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5271号
原告颜和奕，男，1938年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李宁川，男，1938年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王祖约，男，1978年12月5日出生，汉族，住晋江市。
原告颜和奕与被告王祖约民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁川到庭参加诉讼，被告王祖约经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要于2006年、2007年间向原告陆续借款102000元，双方未约定借款利息和借期限。借款后，被告只偿还借款42000元。经双方协商，被告若能于2014年12月31日前还款30000元，剩余30000元原告不再主张。后被告未履行双方的约定，原告多次催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款60000元。
被告未作答辩。
原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供借款还款合约一份加以证明。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借款还款合约的形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
经审理查明，被告王祖约因经商需要于2006年、2007年间陆续向原告借款102000元。双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告返还借款42000元。双方于2014年4月25日签订借款还款合约约定：若被告在2014年12月31日前还款30000元，原告对剩余未还款项不再主张；若被告未按上述期限还款，原告可向法院提起诉讼追回借款60000元。合约签订后，被告未还款，现尚欠原告借款60000元。原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款60000元事实清楚，证据充分，应予返还。原告请求被告返还借款60000元，合理合法，应予支持。被告王祖约经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖约应于本判决生效之日起十日内返还原告颜和奕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5271号
原告徐鸣，男，1968年2月15日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人钟俊，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告杨嘉荣，男，1983年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄鹏达、林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告马翼，女，1983年11月8日出生，系澳门居民。
本院在审理原告徐鸣与杨嘉荣、马翼民间借贷纠纷一案中，被告杨嘉荣在答辩期内提出管辖权异议，称其经常居住地不在晋安区，应由合同履行地即原告住所地的法院管辖，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同关系纠纷，且当事人一方为澳门居民，应认定为涉澳民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、福建省高级人民法院《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（闽高法（2015）314号）的有关规定，本案应移送福州市仓山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内、两被告可在裁定书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 严日成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”；
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1006-17号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇古城东村。
法定代表人于红光。
被执行人蓬莱市福波果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇西代家村南。
法定代表人刘福生。
被执行人蓬莱紫云果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇车里张家村西。
法定代表人张云。
被执行人于红光，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘福生，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张云，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市村。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市公证处作出的（2013）蓬证执字第1号执行证书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱市福波果蔬有限公司冷风库及办公室等建筑物（建筑面积约2000平方米），制冷机组一套（2010年浙江产），
二、被执行人蓬莱市福波果蔬有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年九月十六日
书记员 姜风明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14376号
申请执行人：王晓妍，女，汉族，1986年1月2日出生，住广东省博罗县。
被执行人：广州瑞海广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道北550�内自编C76号，统一社会信用代码：914401060611061592。
申请执行人王晓妍与被执行人广州瑞海广告有限公司（简称瑞海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9022号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付赔偿款194358.37元，以及案件受理费1688元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款和利息合共199880.29元。本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年11月14日向被执行人瑞海公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。
二、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤A1RV58
|
于2017年11月20日查封（期限两年）
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人瑞海公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年4月18日依法对被执行人实施限制高消费
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月十八日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执14376号	申请执行人：王晓妍，女，汉族，1986年1月2日出生，住广东省博罗县。	被执行人：广州瑞海广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道北550�内自编C76号，统一社会信用代码：914401060611061592。	申请执行人王晓妍与被执行人广州瑞海广告有限公司（简称瑞海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9022号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付赔偿款194358.37元，以及案件受理费1688元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款和利息合共199880.29元。本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年11月14日向被执行人瑞海公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。	二、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							粤A1RV58																							于2017年11月20日查封（期限两年）																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人瑞海公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。	五、本院于2018年4月18日依法对被执行人实施限制高消费	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年四月十八日	书记员  钟妙芹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初216号
原告钟小春，男，1967年12月3日生。
委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨海林，男，1971年12月30日生。
被告钟素华，女，1970年9月13日生。
被告杨旺，男，1990年9月22日生。
被告钟丽，女，1989年8月2日生。
被告江西云石山食品有限公司。
法定代表人杨旺，公司执行董事。
原告钟小春为与被告杨海林、钟素华、杨旺、钟丽以及江西云石山食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小春及其委托代理人谢丽芹、刘盛到庭参加诉讼，被告杨海林、钟素华、杨旺、钟丽及江西云石山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告钟小春诉称：2015年8月1日，被告杨海林、钟素华、杨旺、钟丽、江西云石山食品有限公司以资金周转为由，向原告借人民币400000元。当日，原告与被告方签订了《共同借款合同》一份，约定借款期限自2015年8月1日起至2015年9月30日止，利息每月8000元，若原告通过诉讼途径追究借款人违约责任的，诉讼费、保全费、代理费、差旅费及实现债权的其他合理费用均由借款人承担。并约定若因本合同发生纠纷，协商解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告支付了300000元借款。之后，经原告多次催收，一直未予还本付息。被告杨旺与被告钟丽系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告钟丽应承担共同还本付息的责任。故此起诉，请求：1、判决被告杨海林、钟素华、杨旺、钟丽及江西云石山食品有限公司共同归还原告借款本金300000元，并支付自2015年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费2000元及诉讼费用由被告方承担。
原告钟小春为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、经与原件核对的原告身份证复印件、经被告方签名确认的被告方身份证复印件及被告杨海林与被告钟素华的结婚登记信息、被告杨旺与被告钟丽的结婚证复印件、被告江西云石山食品有限公司的工商登记查询结果，证明原、被告各方主体适格，并证明被告杨海林与被告钟素华是夫妻关系、被告杨旺与被告钟丽也是夫妻关系；
2、原、被告各方于2015年8月1日签订的《共同借款合同》、回单编号为2015080158191241的《江西省农村信用社联合社电子回单》，证明被告杨海林、钟素华、杨旺及江西云石山食品有限公司向原告钟小春借款300000元的事实及对借款期限、利息、违约责任的具体约定；
3、律师收费收据一份，证明原告因本案借款提起诉讼花费了2000元律师代理费。
被告杨海林、钟素华、杨旺、钟丽、江西云石山食品有限公司未到庭作出答辩，未对原告方的证据发表质证意见，自己也未提交证据。
对于原告钟小春的证据，本院经审查认为，其真实性、合法性及与本案的关联性方面均未发现瑕疵，应予采信。据此，本院再结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告杨海林与被告钟素华系夫妻关系，被告杨旺与被告钟丽也系夫妻关系，两人同时也系被告江西云石山食品有限公司的股东。被告杨旺同时系被告江西云石山食品有限公司的执行董事。2015年8月1日，原告钟小春以出借人（甲方）名义，与作为共同借款人（乙方）的被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司签订了一份《共同借款合同》，约定：出借人同意向借款人出借人民币400000元用于其生意资金周转；借款期限自2015年8月1日起至2015年9月30日止；每月借款利息8000元；借款人要求出借人将借款金额划入“农商银行、户名钟素华、帐号6226****1116”的银行账户内；若通过诉讼途径追究借款人的违约责任，诉讼费、保全费、代理费、差旅费及实现债权的其他合理费用均由借款人承担。当日，原告钟小春通过自己账号为6226820014501000的银行账户以行内转账的方式，向借款人指定的钟素华6226****1116的银行账户转入了300000元。之后，因被告方未依约偿还借款，本息分文未还，原告遂于2016年1月19日向本院提起了本案诉讼，并因此于2016年1月18日花费律师代理费2000元。
本院认为，原告钟小春与被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司之间的借贷合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。在实际交付借款时原告仅实际转入300000元给借款方，应视为对合同的修改，借款金额应认定为300000元，借款利息也应由每月8000元调整为每月6000元。被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司借款后，未按约定的期限履行还本付息义务，构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告钟素华借款后未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司共同归还其借款本金300000元及其自2015年8月1日起按月利率2%（即20‰）计算的利息，并承担2000元律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟丽与被告杨旺系被告江西云石山食品有限公司的股东，又系夫妻关系，本案借款发生于双方的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告钟丽也应认定为共同债务人之一，应当对本案借款本息的偿还承担共同清偿责任。原告要求被告钟丽共同归还借款本息的诉讼请求也合法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司应在判决生效后十日内归还所欠原告钟小春的借款300000元，并按月利率20‰支付借款自2015年8月1日起计算的利息。
二、被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司应在判决生效后十日内支付2000元律师代理费给原告钟小春。
三、被告钟丽应当对以上借款本息及律师代理费的偿付承担共同清偿责任。
如果被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司及钟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、财产保全申请费2195元，合计8520元，由被告杨海林、钟素华、杨旺、江西云石山食品有限公司、钟丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 钟伟军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘峰林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第668号
申请人刘某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在金融机构存款或在其他单位收入173264元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第668号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯。
被执行人谭雪丰。
被执行人王中君。
被执行人谭宝权。
被执行人贺琦海。
被执行人王中平。
被执行人于春元。
被执行人洪伟。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与谭雪丰、王中君、谭宝权、贺琦海、王中平、于春元、洪伟金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第445号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人谭雪丰、王中君、谭宝权、贺琦海、王中平、于春元、洪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭雪丰、王中君、谭宝权、贺琦海、王中平、于春元、洪伟新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月五日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第668号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史XX，男，1983年11月06日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1983年08月14日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1978年05月15日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1986年04月20日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：史XX，男，1979年03月10日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第113号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅