wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第947-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：浙江省奉化市，组织机构代码为：××。
负责人：单峰，系该行行长
被执行人：孙宁。
被执行人：严丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第15号民事裁定书，于2014年5月12日以（2014）甬奉执民字第947-1号执行裁定书查封了登记在被执行人孙宁名下的位于奉化市龙津尚都20幢902室的房地产，并责令被执行人孙宁、严丽娜归还申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行借款本金450000元及相应利息，并承担案件受理费4048元，执行费6957.76元，但二被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孙宁名下的位于奉化市龙津尚都20幢902室的房产。房屋权证号：【房权证：01-××号；土地证号：奉国用（2010）第056**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十四日
代书 记员 沈文达
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2340-1号
申请执行人晋江市广进刀模材料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人骆炳秋，该公司总经理。
被执行人林培琼，女，1967年1月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市广进刀模材料贸易有限公司与被执行人林培琼买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7762号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案中，被执行人林培琼应偿还申请执行人晋江市广进刀模材料贸易有限公司欠款2367600元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人晋江市广进刀模材料贸易有限公司的法定代表人骆炳秋到庭表示因被执行人林培琼没有可供执行的财产，本案近期无执结可能，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 易
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民初50号
原告：连容。
委托诉讼代理人：魏昕容。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳市奥程煤业有限公司。
法定代表人：杜喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副总经理。
原告连容与被告庆阳市奥程煤业有限公司（以下简称：奥程煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连容的委托诉讼代理人魏昕容、吴建东，被告奥程煤业公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连容向本院提出诉讼请求：依法判决由被告立即归还其借款人民币700万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告以其公司急需交纳招标保证金为由向原告借款1700万元，借款利息20万元，承诺一周内还清。原告当日向被告出借该款项，被告出具了借据。但借款到期后经多次催要，被告仅于2014年9月23日、9月24日归还了1000万元，下剩700万元至今未归，原告遂提起诉讼。
被告奥程煤业公司辩称：原告主张的借款事实存在，但答辩人实际收到借款1680万元，已经归还本金1000万元，下欠680万元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告奥程煤业公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月17日，被告以其公司急需交纳招标保证金为由向原告借款1700万元，双方约定借款利息为20万元，并向原告出具借条一张。原告当日通过其个人账户向被告法定代表人杜喜荣账户汇款1680万元。被告于2014年9月23日、9月24日通过银行汇款方式共向原告归还本金1000万元，下剩680万元借款至今未归。
本院在审理过程中，原告连容于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对庆阳市西峰区财政局待付庆阳市奥程煤业有限公司的借款584万元及利息采取保全措施。本院于2016年7月14日裁定对庆阳市西峰区财政局待付庆阳市奥程煤业有限公司的借款584万元及利息暂停支付，期限为一年（自2016年7月13日至2017年7月12日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。连容与奥程煤业公司借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，原告已实际履行了出借款项义务，双方当事人之间形成的借款合同关系合法有效。
借款合同为实践性合同，关于本案借款本金的确定，应当按实际出借款数计算。双方当事人约定连容出借款项1700万元，在实际交付出借款项时预先扣除一个月利息后，实际向被告奥程煤业公司提供借款1680万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金应认定为1680万元。现双方均确认已归还借款本金1000万元，故下欠本金为680万元，应由被告奥程煤业公司归还。
综上所述，原告连容要求被告奥程煤业公司归还借款本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、由被告庆阳市奥程煤业有限公司归还原告连容借款本金6800000元；
二、驳回原告连容的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元，均由被告庆阳市奥程煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾政科
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第384号
申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县
法定代表人，闫国玉，经理
被执行人李建民，住隆化县。
被执行人赵自新，住隆化县。
被执行人郑宝会，住隆化县。
申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司与被执行人李建民、赵自新、郑宝会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）隆民初字第747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司于2014年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人尹希龙，尹希洋履行给付6.875万元的义务，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第747号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第384号
申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化镇。
被执行人李建民，住隆化县。
被执行人赵自新，住隆化县。
被执行人郑宝会，住隆化镇。
申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司与被执行人李建民、赵自新、郑宝会买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）隆民初字第747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司于2014年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付6.875万元的义务，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第747号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第42号
异议人（案外人）：卢朝永。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢朝永于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
卢朝永异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中20栋20号（即查封公告中的20幢120、220商铺，以下简称案涉房产）系卢朝永的财产，舜王城中药公司与卢朝永签订了《商品房买卖合同》，卢朝永已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园20幢20号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
卢朝永称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助卢朝永办理房产证。舜王城中药公司则称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和卢朝永的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与卢朝永签订了《商品房买卖合同》（具体签订日期合同中未写明），合同约定舜王城中药公司以每平方米1259.02元的价格将案涉房产卖给卢朝永。2011年5月6日，卢朝永交清了全部251300元房款。卢朝永与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，卢朝永已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给卢朝永的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据卢朝永交纳房款的单据可以推定《商品房买卖合同》签订应在其交款之前，合同成立明显在本院查封之前；另据勘验调查，卢朝永付清房款并实际占有案涉房产亦均在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非卢朝永自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。卢朝永异议应予支持。
综上，卢朝永异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园20幢20号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初631号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初514号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人黄佳佳，男，汉族，1985年9月10日出生，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人黄佳佳犯盗窃罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人黄佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年4月4日12时许，在涡阳县临湖镇临湖新街文化广场东侧，被告人黄佳佳趁被害人尤某家中一楼无人之际，将尤某放在一楼客厅椅子上手提包中的1000元人民币和三件女性内衣偷走。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、监控录像等证据。认为被告人黄佳佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄佳佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月4日12时许，在涡阳县临湖镇临湖新街文化广场东侧，被告人黄佳佳趁被害人尤某家中无人之际，将一楼客厅椅子上手提包内的1000元现金和三件女性内衣偷走。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过载明本案案发的情况及被告人黄佳佳被抓获的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的情况。
3、辨认笔录、现场示意图及照片证明被告人黄佳佳对案发现场进行指认的过程。
4、监控视频证明被告人黄佳佳盗窃财物的经过。
5、户籍证明载明被告人黄佳佳的身份信息。
6、被害人尤某的陈述：2017年4月6日晚上，其发现手提包里少了一千元现金。调出家中监控录像后发现，4月4日12时40分，其家中一楼无人时，有个陌生人在客厅翻东西并偷几件内衣。
7、证人李某的证言：2017年4月6日，其妻子尤某称丢了一千块钱。其通过调取监控录像发现2017年4月4日12时40分，有个陌生男子在其家中一楼翻东西，并往兜里装东西。
8、被告人黄佳佳供述：2017年4月4日12时许，其经过临湖文化广场居民区时，发现广场东边有户人家开着卷闸门，其从一楼客厅的椅子上的手提包内偷了一千块钱和几件女式内衣。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佳佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄佳佳具有坦白情节且主动缴纳罚金、退赔赃款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄佳佳犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人黄佳佳的违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹灵美
附相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2434号
原告：赵金春，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：宁津县群星木塑有限公司，住所地：德州市宁津县宁津镇高庄村。
法定代表人：黄立群，总经理。
本院在审理原告赵金春与被告宁津县群星木塑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址德州市宁津县宁津镇高庄村，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉�理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1760元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2434号原告：赵金春，男，汉族，农民，住黄岛区。被告：宁津县群星木塑有限公司，住所地：德州市宁津县。法定代表人：黄立群，总经理。本院在审理原告赵金春与被告宁津县群星木塑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址德州市宁津县××村，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1760元，予以退回。审判员  辛建军二〇一六年六月十六日书记员  公进庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1329号
原告：曾某甲。
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
原告：张某。
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：曾某乙。
被告：殷某。
本院在审理原告曾某甲、张某诉被告曾某乙、殷某监护权纠纷一案中，原告曾某甲、张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲、张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲、张某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告曾某甲、张某负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年六月八日
书记员 万莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1947号
原告：赵金霞，个体。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：丁绪来，个体。
原告赵金霞与被告丁绪来确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金霞及其委托代理人贾心翠，被告丁绪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金霞诉称：原被告于2015年7月16日签订《顶账房转让协议》一份，约定由原告出资105万元购买被告位于山东莱芜市秀水佳苑4#楼西4户（1-2层）楼房一套。原告于2015年7月16日通过银行转账及莱芜广厦集团有限公司售楼处将房款105万元交予被告，被告于当日给原告出具了收到条。但被告拒不交房，也不履行过户义务。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法确认《顶账房转让协议》合法有效，确认坐落于莱芜市秀水佳苑4号楼西4户1-2层楼房一套产权归原告所有，被告继续履行合同交付房屋，并协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告丁绪来辩称：我与原告签订了《顶账房转让协议》，房子我已经卖给原告了，办理房产证我说了不算，应由广厦集团统一办理。
经审理查明：位于山东莱芜市秀水佳苑4#楼西4户（1-2层）房产尚未办理产权登记手续。
2015年7月16日被告丁绪来与原告赵金霞签订《顶账房转让协议》，约定：丁绪来依法取得的房地产为工程顶账房地产，现将该房产顶工程款转让给赵金霞，房屋办理产权证时以赵金霞名义办理，赵金霞享有居住使用权。房地产坐落：山东莱芜市秀水佳苑4#楼西4户（1-2层）。房屋建筑面积约200平方米，按5250元／平方米的价格顶给赵金霞，计105万元”。《顶账房转让协议》同时还对其他事项进行了约定。同日，赵金霞通过银行转账方式支付丁绪来房款55万元，丁绪来为赵金霞出具收到条一份，注明“今收到房款伍拾伍万元整（550000.00元）。收款人：丁绪来，2015年7月16日”。同日，经丁绪来同意，赵金霞将剩余50万元房款支付给莱芜广厦集团有限公司，莱芜广厦集团有限公司为其出具收款收据一份。
以上事实，由《顶账房转让协议》、收到条、收款收据、汇款收据、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：合同的效力问题是指法律对各方当事人合意的评价。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立的合同效力分为有效、无效、可撤销和效力待定等状态。当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《顶账房转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于涉案房产尚未办理产权登记手续，赵金霞要求确认涉案房产归其所有，并要求丁绪来交付房屋、协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告赵金霞与被告丁绪来于2015年7月16日签订的《顶账房转让协议》合法有效。
二、驳回原告赵金霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告赵金霞负担50元，被告丁绪来负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1950号
罪犯仲从江，男，生于1971年5月2日，汉族，小学文化程度，江苏省沭阳县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年12月30日作出（2009）潜刑初字第279号刑事判决，以被告人仲从江犯放火罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯仲从江在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯仲从江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯仲从江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仲从江减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9050号
原告：季昌峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏侠，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告季昌峰诉被告魏侠租赁合同纠纷一案，原告季昌峰于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季昌峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季昌峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季昌峰负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保7号
申请人刘丽珠、女、1952年12月15日生、汉族、无业、现住扶余市大林子镇，身份证号码×××。
申请人赵德恒，汉族、农民.
被申请人刘国伟，现年49岁，现住扶余市。
被申请人贺宇丽.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市大林子镇街基村的房屋、库房及院落予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘国伟、贺宇丽所有的坐落于扶余市大林子镇街基村的房屋、库房及院落予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月七日
书记员 于 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9561号
原告河南大禹水处理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼13层1305号，统一社会信用代码91410105719174220C。
法定代表人游建德，总经理。
委托代理人王海波、王淑慧（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告山东省金华夏环境工程有限公司，住所地济南市文化东路51号，统一社会信用代码91370102267175504T。
法定代表人刘宿梅，执行董事兼经理。
原告河南大禹水处理有限公司诉被告山东省金华夏环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南大禹水处理有限公司委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告山东省金华夏环境工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年6月8日、2013年12月27日、2014年3月3日分别签订《DYLT订购合同》，合同签订后，原告及时的按照合同约定履行了义务，但被告未按照合同履行义务。被告至今尚欠原告设备款共计87500元。原告就该欠款多次催款，被告均以各种理由不予支付余款。原被告合同签订后，原告及时的履行合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付设备款项。同时，依据合同第九条第四项的约定“乙方在设备验收合格、供货及时的情况下，甲方应向乙方付款，如不按约定的期限付款，应当向乙方偿付延期违约金，按每日500元支付”。原告因此主张违约金共计30000元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设备款87500元及违约金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年6月8日《DYLT订购合同》一份、交验报告一份、发货单一份；
2、2013年12月27日《DYLT订购合同》一份、交验报告一份发货单一份；
3、2014年3月3日《DYLT订购合同》一份、发货单一份。
被告山东省金华夏环境工程有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2013年6月8日原告与被告签订《DYLT型螺旋固液分离机订购合同》一份，合同约定被告向原告购买全自动DYTL-130D型螺旋固液分离机壹套，总价款为300000元，实际价款为291500元。设备验收合格一年后无质量问题15天内被告向原告支付合同价款的10%即人民币30000元。原告在设备验收合格、供货及时的情况下，被告应向原告付款，如不按约定的期限付款，应向原告偿付延期违约金，按每日500元支付。2013年12月27日原告与被告签订《DYLT型螺旋固液分离机订购合同》一份，合同约定被告向原告购买全自动DYTL-200DM螺旋固液分离机壹套，总价款为390000元。设备验收合格一年后无质量问题15天内被告向原告支付合同价款的10%即人民币39000元。原告在设备验收合格、供货及时的情况下，被告应向原告付款，如不按约定的期限付款，应向原告偿付延期违约金，按每日500元支付。2014年3月3日原告与被告签订《DYLT型螺旋固液分离机订购合同》一份，合同约定被告向原告购买全自动DYTL-130DM螺旋固液分离机壹套，总价款为270000元。设备验收合格一年后无质量问题15天内被告向原告支付合同价款的10%即人民币27000元。原告在设备验收合格、供货及时的情况下，被告应向原告付款，如不按约定的期限付款，应向原告偿付延期违约金，按每日500元支付。后原告按照约定向被告发货，质保期届满后，被告尚欠原告尾款87500元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订的三份《DYLT型螺旋固液分离机订购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，因此原、被告之间形成买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。现原告按照合同约定交付了上述三台设备，被告应当按照合同约定履行支付相应价款的义务。被告在支付7650元后再未按照合同约定向原告支付货款，被告行为已构成违约，应当承担清偿责任。2013年6月8日原告与被告签订《DYLI型螺旋固液分离机订购合同》约定总价款为300000元，开票为291500元，因此其质保金按照合同约定的10%计算应为29150元。因此上述三台设备的质保金共计95150元，现被告已经偿还7650元，故被告尚有87500元未偿还。故对于原告请求被告支付原告设备款87500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金30000元仍过高，不符合法律规定，本院酌定违约金为26250元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省金华夏环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大禹水处理有限公司设备货款87500元及违约金26250元。共计113750元。
二、驳回原告河南大禹水处理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告河南大禹水处理有限公司负担85元，被告山东省金华夏环境工程有限公司负担2565元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 雯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审644号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人程硕，男，汉族，2001年4月28日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219053号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月7日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219053号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以600元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900219053号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审644号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人程硕，男，汉族，2001年4月28日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219053号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月7日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219053号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以600元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900219053号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1183号
罪犯何奇，男，1986年5月19日出生，汉族，甘肃省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年9月21日作出（2015）静刑初字第334号刑事判决，以被告人何奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯何奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯何奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯何奇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
浙江省宁波市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第469号
上诉人（原审原告）：慈溪市长河沈君机械配件厂。
代表人：张亚玲。
被上诉人（原审被告）：杨昌贵。
上诉人慈溪市长河沈君机械配件厂因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）甬慈民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人慈溪市长河沈君机械配件厂于2015年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人慈溪市长河沈君机械配件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市长河沈君机械配件厂撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第476号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年七月二十九日
代书记员 许玲儿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更131号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯薛春友。2007年3月13日入河北省深州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年2月24日作出（2007）大刑初字第106号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（刑期自2006年7月19日起至2019年7月18日止）。2012年10月25日、2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月、一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第143号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）131号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬四次，单项功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其所犯罪行及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛春友减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年7月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第639号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县。
法定代表人：潘俊。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：刘叶青。
被执行人刘叶青。
被执行人周雪勇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司松阳支行与浙江凯尔泰竹业有限公司、刘叶青、周雪勇（2013）丽松执民字第639号金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司抵押物所处地理位置偏僻，目前难以处置，并且被申请执行人暂无其他可供执行财产。被申请执行人刘叶青、周雪勇目前无财产可供执行。截止2013年9月4日被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司尚欠申请执行人借款本金300万元及利息，实现债权费用7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第639号案本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年九月二十一日
代书记员 陈德春
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第190号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：吕维雪，女，1990年1月10日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人吕维雪侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第30号民事判决书，主文为：一、被告吕维雪于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告吕维雪于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人中国建设银行内的存款扣划至本院账户。现申请执行人向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2121号
上诉人（原审原告）:超诺（天津）汽车零部件科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。
法定代表人:王唯，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：雷静，女，1979年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司因与被上诉人雷静劳动争议纠纷一案，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初26号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人金某，女，1963年8月4日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2012年3月12日被竹山县公安局决定刑事拘留，2017年10月21日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局抓获，同年10月27日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人金某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民�察院指控：2006年至2011年期间，被告人金某及其丈夫冯某2（已判决）以在竹山县开办“春都批发部”、“文峰养鸡场”需要资金周转为由，以个人名义向社会公众高息借款，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款。其中被告人金某经手、参与吸收15人存款共计149.7万元（人民币，下同）。具体情况如下：吸收杨某5万元、曾某61.2万元、朱某115万元、陈某11.5万元、陈某24万元、李某25万元、陈某33万元、朱某2（妻子倪某）5万元、沈某16万元、冯某17万元、张某2万元、范某15万元、崔某5万元、喻某115万元、何某10万元。
公诉机关认为，被告人金某非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且在与冯某2共同犯罪过程中，属从犯。现提起公诉，请依法判处。
被告人金某辩解称：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但大部分借款是冯某2借后让我签名的，现自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年至2011年期间，被告人金某及其丈夫冯某2（已判决）以在竹山县城经营开办“春都批发部”和经营“文峰养鸡场”需要资金周转为由，以个人名义向社会不特定公众高息借款，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款。其中，被告人金某参与并在借条上签名，吸收了15人存款本金共计人民币142.5万元。具体事实如下：杨某5万元、曾某54万元、朱某115万元、陈某11.5万元、陈某24万元、李某25万元、陈某33万元、朱某2（妻子倪某）5万元、沈某16万元、冯某17万元、张某2万元、范某15万元、崔某5万元、喻某115万元、何某10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1．书证户籍证明、借条、抓获经过、刑事判决书等；2.被害人李某1、杨某、曾某、朱某1、陈某1、陈某2、李某2、陈某3、倪某、沈某1、冯某1、张某、范某1、崔某、喻某1、何某等人的陈述；3.证人冯某2、朱某2、沈某2、赵某,4、刘某1、刘某2、卢某,范某2等人的证言；4．被告人金某的供述。
本院认为：被告人金某违反国家金融管理制度，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，吸收资金对象15人，吸收资金数额142.5万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。但公诉机关指控吸收曾某61.2万元的事实，经查，被告人金某签名向曾某出具借条总金额61.2万元，其中有7.2万元属借款利息，借款本金为54万元，非法吸收存款以吸收的�金计算，故该笔指控金额有误，应予以改变。被告人金某与冯某2具有共同吸收公众存款的主观故意，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人金某起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人金某能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或�直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪�不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。
负责人林兴清，行长。
委托代理人游志远，男，住柘荣县，系邮储银行柘荣县支行职员。
被执行人郑龙坤，男，1973年9月30日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人游全玉，女，1978年3月17日出生，汉族，住柘荣县。与郑龙坤系夫妻关系。
被执行人陈水团，男，1977年8月13日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈石妹，男，1988年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人邮储银行柘荣县支行与被执行人郑龙坤、游全玉、陈水团、陈石妹金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金47979.24元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00631号
上诉人（原审原告）：安春艳，女，1983年3月15日出生，汉族，中专文化，湖北省钟祥市人，出租车司机，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：陶友辉，男，1972年2月6日出生，汉族，中专文化，本市人，淮南矿业集团谢桥煤矿电工，住址同上。
上诉人安春艳与被上诉人陶友辉离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人安春艳在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年九月六日
书记员 刘永利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4164号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人蒋建丰，男，1973月2月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
本案在执行余姚市环境保护局与蒋建丰环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了20000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终99号
上诉人（原审被告）梁晨涛。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南泓海印务有限公司。
法定代表人王凤山，董事长。
委托代理人吴亚楠，河南高成律师事务所律师。
上诉人梁晨涛因与被上诉人河南泓海印务有限公司（以下简称泓海公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁晨涛的委托代理人蒋新年、被上诉人泓海公司的委托代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月18日，泓海公司、梁晨涛双方签订仓库租赁合同一份，约定泓海公司租用梁晨涛位于郑州市北环路与沙口路立交桥东北角的仓库一座（2190平方米）和楼东附属建筑物（330平方米）四层办公楼中二层以下33间房屋，租期半年（自2014年6月1日至2014年11月30日），租金共计21万元。另约定，泓海公司可以提前退租，但应提前一个月通知梁晨涛，梁晨涛同意退还泓海公司未使用月份的租金；梁晨涛同意泓海公司退租时当月不超过15天时，不计算当月的租金；泓海公司退租全部搬迁完毕，经梁晨涛验收无误，三天内退还泓海公司未用的租金。2014年5月21日，泓海公司依约向梁晨涛支付21万元租金，梁晨涛为泓海公司出具了收据。后泓海公司因经营需要需提前退租，于2014年8月14日短信通知梁晨涛计划于2014年9月15日之前从仓库撤离，并于2014年8月16日向梁晨涛发送了书面仓库退租通知，梁晨涛在该通知上签收。泓海公司于2014年9月14日从承租的仓库及房屋内搬出，并于2014年9月27日前对承租期间的部分垃圾进行了清理，损坏的设施进行了维修，但仍有部分垃圾及损坏的相关设施未进行清理、修复。梁晨涛自行清理并对部分损坏的设施修复后已另行对外出租。
原审法院认为：泓海公司、梁晨涛于2014年5月18日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定实际履行。双方约定可以提前退租，泓海公司依约提前一个月通知梁晨涛终止合同，并搬出租赁房屋不违反合同约定。因此梁晨涛应依约返还泓海公司未使用期间的租金。泓海公司诉称其于2014年9月14日搬离房屋，但根据其提供的证据证明其在2014年9月27日之前仍在对部分垃圾进行清理以及损坏的设施进行维修，故泓海公司的承租期限应计算至2014年9月27日。梁晨涛应返还泓海公司自2014年9月28日至2014年11月30日未使用期间64天的房租73442.62元（210000÷183天×64天）。关于利息的请求，虽然泓海公司于2014年9月27日搬出所承租的房屋，但并未对承租期间的部分垃圾清理完毕，且未对部分损坏的设施进行修复，泓海公司存在一定过错，故其主张起诉之前的利息，不予支持，利息应自起诉之日即2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付款之日止。梁晨涛辩称泓海公司未将承租期间的部分垃圾清理完毕以及部分损坏的设施进行维修，梁晨涛自行清理、维修产生的费用应由泓海公司承担的辩解意见，因梁晨涛未提起反诉，可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、梁晨涛于判决生效后十日内返还泓海公司租金73442.62元，并自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。二、驳回泓海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，泓海公司承担887元，梁晨涛承担1636元。
梁晨涛上诉称：1、一审判决确认泓海公司于2014年9月14日从承租的仓库及房屋内搬出没有任何证据。泓海公司没有向梁晨涛交付租赁物，没有经过梁晨涛验收无误。2、泓海公司解除合同不符合法定解除也不符合约定解除，泓海公司与梁晨涛并没有就解除合同达成一致意见，双方的合同并没有解除。根据双方的诉辩依法应当认定泓海公司违约，而不是合同解除。3、泓海公司依法应当承担违约责任，而不是让梁晨涛承担返还租金的责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，划分责任错误。请求撤销一审判决第一项，改判驳回泓海公司的诉讼请求。
泓海公司答辩称：1、泓海公司依约向梁晨涛交付了租赁物。泓海公司在提前一个月告知梁晨涛提前退租后，于2014年9月13日、14日两天将所有的机器设备和所属泓海公司的物品搬迁完毕，并于2014年9月14日将垃圾进行了清理，通知了梁晨涛前往验收，后梁晨涛验收后，认可了泓海公司的工作。因一些地面散落一些泡沫板等垃圾，泓海公司当时要求清理，但梁晨涛说这些不用清理，他自行找个人清理，泡沫板等可以免费送给收垃圾的。因此泓海公司就没有把散落泡沫板的地面进行清理。后因梁晨涛一直拖欠租金不给，并一直找各种理由让泓海公司维修、清理垃圾等，这些义务跟泓海公司原本没有关系，但是为了能让梁晨涛退还租金，泓海公司一直妥协，并配合清理垃圾，因此，在2014年9月14日之后，还有泓海公司清理垃圾的单据。即便是泓海公司有些疏忽，但垃圾清理的费用也非常低，清理一车垃圾不过150元，所有的垃圾清理完毕不过是几百元的事情，泓海公司不可能清理一部分还留一部分。因此，泓海公司已经依约向梁晨涛交付了租赁物。2、泓海公司是按照租赁合同的约定，依法解除租赁合同的，且与梁晨涛就解除租赁合同达成了一致的意思表示。泓海公司因经营活动的调整，按照租赁合同的约定，提前一个月短信通知梁晨涛解除租赁合同，并向梁晨涛寄送书面退租通知，梁晨涛在该书面退租通知上签字同意泓海公司退租。3、泓海公司在搬迁设备、清运垃圾的过程中，均是按照梁晨涛的要求进行的，不存在违约情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案房屋租赁合同履行期间，泓海公司向梁晨涛发出退租通知，梁晨涛签收后并未提出异议，应视为双方之间的房屋租赁合同已经解除，梁晨涛称该合同没有解除与事实不符。双方签订的租赁合同约定泓海公司可以提前退租，但应提前一个月通知梁晨涛。泓海公司解除合同符合合同约定，梁晨涛认为泓海公司解除合同不符合合同约定的理由亦不成立。本案中，梁晨涛已将所涉房屋另行对外出租，其称泓海公司没有交付房屋亦与事实不符。综上，梁晨涛的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由梁晨涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十六日
书记员 翟贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12745号
原告：朱西沂，男，1952年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告朱西沂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱西沂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱西沂负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓光
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0502执恢26号
申请人：赵洪涛
被执行人：王书敏、姜君
本院在执行申请人赵洪涛与被执行人王书敏、姜君借款合同纠纷一案中，被执行人王书敏、姜君无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2010）东江西民初字第00322号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执恢26号申请人：赵洪涛被执行人:王书敏、姜君本院在执行申请人赵洪涛与被执行人王书敏、姜君借款合同纠纷一案中，被执行人王书敏、姜君无财产可供执行人，经合议庭合议终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2010）东江西民初字第00322号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十八日书记员 ： 王 旭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更140号
罪犯林阳辉，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省贵阳市清镇市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年4月2日作出（2014）包开刑初字第30号刑事判决，认定罪犯林阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯林阳辉在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月26日立案，1月26日至1月30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯林阳辉在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林阳辉在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、罪犯减刑检查意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯林阳辉在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林阳辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第631号
申请执行人：张乐民，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人张乐民与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2329号
原告：天津市博远立合文化传播有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座801号。统一社会信用代码91120102773638778D
法定代表人：李志辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。统一社会信用代码91120116660317791L
法定代表人：高志文。
原告天津市博远立合文化传播有限公司与被告天津塘沽和利丰投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告服务费25600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《活动承办合同》。原告按照合同约定及被告要求承办活动，在活动结束后，被告拒绝支付活动服务费。经原告多次催告，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告签订的《活动承办合同》第6条约定，如双方发生纠纷，由被告所在地人民法院解决，对管辖权进行约定，符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应由被告所在地法院管辖。原告主张被告主要办事机构所在地在天津市河西区，但经本院实地核实，该公司并未在该处办公，且原告无法提供被告在天津市河西区实际办公地址，故被告的主要办事机构所在地不能确定，应以注册地为住所地。因被告注册地在天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号，故本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙开军
二〇一八年四月二十日
书记员 张思雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘刑终151号
原公诉机关湖南省湘潭市人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）张某，女，1965年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系被害人汪某之母。
上诉人（原审被告人）宾建中，男，1972年8月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县。2010年3月9日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月5日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘育荣，湖南朝元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹欣，男，1968年3月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）张鼎钊，男，1982年5月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长乐市。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
湖南省湘潭市中级人民法院审理湖南省湘潭�人民检察院指控被告人宾建中、曹欣、张鼎钊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）湘03刑初10号刑事附带民事判决：一、被告人宾建中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人曹欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、被告人张鼎钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。四、判令被告人宾建中赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失15972.25元；被告人曹欣赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失9583.35元。两被告人均应于本判决生效之日起十日以内支付，并相互承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，被告人宾建中、曹欣、张鼎钊对判决的刑事部分不服，于法定期限内提出上诉；附带民事诉讼原告人张某对判决的民事部分不服，于法定期限内�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人宾建中、曹欣、张鼎钊犯故意伤害罪及上诉人张某提起附带民事诉讼一案，一审判决存在认定事实不清的情形，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑初10号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省湘潭市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 周治华
二〇一七年五月五日
书记员 廖文婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2133号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：候佳音，女，汉族，1990年5月2日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告候佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2133号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：候佳音，女，汉族，1990年5月2日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告候佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执149号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人徐波，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人徐波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第763号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执149号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：徐波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执149号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执452号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李召涛，男，汉族,山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：刘延波，男，汉族。
被执行人：崔相娜，女，汉族。
被执行人：刘建伟，男，汉族。
被执行人：刘健，男，汉族。
被执行人：王春亭，男，汉族。
被执行人：宋根堂，男，汉族。
被执行人：胡建亮，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被执行人刘延波、崔相娜、刘建伟、刘健、王春亭、宋根堂、胡建亮金融借款合同纠纷一案，本东营市垦利区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0521民初1285号民事判决书。该判决书确认被执行人自判决之日起十日内向申请执行人偿还借款本金303349.65元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并传唤被执行人法人代表到庭。经四查两报，被执行人名下已无其他可供执行的财产及财产线索，对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。经申请人委托代理人李召涛书面同意，终结本案的本次执行程序。日后，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨鸿志
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第902号
上诉人（原审被告）四川成安渝高速公路有限公司，住所：四川省资阳市。
法定代表人龚艳平，董事长。
委托代理人熊健，系四川成安渝高速公路有限公司员工。
委托代理人陈启辉，系四川成安渝高速公路有限公司员工。
被上诉人（原审原告）唐天建，男，汉族，住四川省简阳。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司因与被上诉人唐天建生命权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人唐天建以起诉主体有误为由于2015年10月8日向本院提出撤回本案一审起诉的申请。
本院经审查认为，在二审过程中原审原告唐天建申请撤回起诉并经四川成安渝高速公路有限公司同意，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
准许唐天建撤回起诉，同时撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第783号民事判决。
本案一审诉讼费540元，管辖权异议申请费100元，二审诉讼费540元，均由上诉人四川成安渝高速公路有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卓浩军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执第853号
申请执行人于某某
被执行人徐某某
申请执行人于某某与被执行人徐某某人离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初第609号民事判决，判决协议如下：
一、原告于某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩徐天赐由原告于某某抚养，被告徐某某自2015年3月起至子女徐天赐满十八周岁止，每月给付子女抚养费310元。此款于每年的12月31日前付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年5月13日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2016年7月4日因申请执行人向本院提出撤诉申请且符合法律规定，故该案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初第609号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初891号
原告王某甲，男，生于1971年6月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，女，生于1971年11月，汉族，农民，住四川省安县。
原告王某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人龙泽文到庭�加诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年经他人介绍相识恋爱，1993年11月14日自愿登记结婚。1994年9月15日生育一子刘某某（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，1995年6月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告肖某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明:原、被告于1990年经他人介绍相识恋爱，1993年11月14日自愿登记结婚。1994年9月15日生育一子刘某某（原名王某乙，已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷�1995年6月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告肖某甲60日内来本院应诉，期满后，被告肖某甲未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、证人杨某某、康某某的证言、本院依职权调查被告之姐肖某乙的笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。1995年6月被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法�《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告肖某甲离婚。
本案受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 杨方胜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李坤键
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2135号
原告：周跃中，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：马炳，男，1958年3月15日出生，汉族，居民。
被告：刘旺娣，女，1965年2月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人王明华，广东启兴律师事务所律师。
原告周跃中与被告马炳、刘旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡赛龙到庭参加了诉讼，被告马炳、刘旺娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘旺娣的委托诉讼代理人王明华亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃中向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金242000元，支付已结算的利息38000元，支付2017年2月20日至2017年10月20日的利息25168元，本息共计305168元；2、判令二被告按月利率1.3%，支付自2017年10月20日至还款之日的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告因经营生意资金周转的需要，共三次向他借款本金242000元，约定月利率1.3%，并出具了借条。具体借款约定为：2015年12月12日向他借款180000元，约定于2017年1月1日归还；2016年4月6日再次借款40000元，约定于2016年12月6日归还；2017年1月6日借款22000元，约定于2017年5月6日归还。上述借款于2017年2月20日按月利率1.3%结算利息后，由被告马炳出具了欠利息38000元的借条，并约定于2017年5月1日还清。但至起诉日止，虽经原告多次催讨，二被告仍分文未付。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护自身权益，故向本院提起诉讼。
被告马炳书面答辩称：他与原告不是朋友，也未向原告借过款，原告提供的借条均不真实。
被告刘旺娣书面答辩称：他与被告马炳虽是夫妻，但关系一直不好，且法院已受理了她与马炳离婚纠纷一案；而且她不认识原告，被告马炳不管生意，不可能为生意借钱，且马炳是否借钱与她无关；原告仅有借条，没有银行转账记录，借条真实性存疑；借条上没有利息约定，不可能结算38000元利息。
经审理查明：被告马炳与被告刘旺娣系夫妻关系。2015年12月12日，被告马炳向原告周跃中借款180000元，约定于2017年1月1日归还；2016年4月6日被告马炳又向原告借款40000元，约定于2016年12月6日归还；2017年1月6日被告马炳再次向原告借款22000元，约定于2017年5月6日归还。上述三次借款累计共242000元。2017年2月20日，原告与被告马炳结算后，被告马炳向原告出具了欠利息38000元的借条，并约定于2017年5月1日还清。至起诉日止，二被告未向原告偿还过借款本息。上述事实有被告马炳出具的四份借条、两被告补发婚姻登记审理处理表、原告陈述佐证入卷，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马炳向原告周跃中出具欠条是其真实意思表示，双方的欠款关系合法有效。二被告虽不认可借款本金242000元与利息38000元，但未提供证据反驳，故对二被告的主张本院不予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘旺娣提出她与马炳正在法院办理离婚，她不知晓该债务，故与她无关的观点，没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付2017年2月20日至2017年10月20日的利息25168元；按月利率1.3%支付自2017年10月20日至还款之日的利息，因原告没有提供证据证实，在双方结算利息后仍有支付利息的约定，应依法视为不再支付利息，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告马炳、被告刘旺娣于本判决生效后十日内共同偿还原告周跃中借款本息共计280000元；
二、判决驳回原告周跃中的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告周跃中负担210元，由被告马炳、刘旺娣负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭红艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李 健
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2135号原告：周跃中，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：马炳，男，1958年3月15日出生，汉族，居民。被告：刘旺娣，女，1965年2月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人王明华，广东启兴律师事务所律师。原告周跃中与被告马炳、刘旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡赛龙到庭参加了诉讼，被告马炳、刘旺娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘旺娣的委托诉讼代理人王明华亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃中向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金242000元，支付已结算的利息38000元，支付2017年2月20日至2017年10月20日的利息25168元，本息共计305168元；2、判令二被告按月利率1.3%，支付自2017年10月20日至还款之日的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告因经营生意资金周转的需要，共三次向他借款本金242000元，约定月利率1.3%，并出具了借条。具体借款约定为：2015年12月12日向他借款180000元，约定于2017年1月1日归还；2016年4月6日再次借款40000元，约定于2016年12月6日归还；2017年1月6日借款22000元，约定于2017年5月6日归还。上述借款于2017年2月20日按月利率1.3%结算利息后，由被告马炳出具了欠利息38000元的借条，并约定于2017年5月1日还清。但至起诉日止，虽经原告多次催讨，二被告仍分文未付。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护自身权益，故向本院提起诉讼。被告马炳书面答辩称：他与原告不是朋友，也未向原告借过款，原告提供的借条均不真实。被告刘旺娣书面答辩称：他与被告马炳虽是夫妻，但关系一直不好，且法院已受理了她与马炳离婚纠纷一案；而且她不认识原告，被告马炳不管生意，不可能为生意借钱，且马炳是否借钱与她无关；原告仅有借条，没有银行转账记录，借条真实性存疑；借条上没有利息约定，不可能结算38000元利息。经审理查明：被告马炳与被告刘旺娣系夫妻关系。2015年12月12日，被告马炳向原告周跃中借款180000元，约定于2017年1月1日归还；2016年4月6日被告马炳又向原告借款40000元，约定于2016年12月6日归还；2017年1月6日被告马炳再次向原告借款22000元，约定于2017年5月6日归还。上述三次借款累计共242000元。2017年2月20日，原告与被告马炳结算后，被告马炳向原告出具了欠利息38000元的借条，并约定于2017年5月1日还清。至起诉日止，二被告未向原告偿还过借款本息。上述事实有被告马炳出具的四份借条、两被告补发婚姻登记审理处理表、原告陈述佐证入卷，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马炳向原告周跃中出具欠条是其真实意思表示，双方的欠款关系合法有效。二被告虽不认可借款本金242000元与利息38000元，但未提供证据反驳，故对二被告的主张本院不予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘旺娣提出她与马炳正在法院办理离婚，她不知晓该债务，故与她无关的观点，没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付2017年2月20日至2017年10月20日的利息25168元；按月利率1.3%支付自2017年10月20日至还款之日的利息，因原告没有提供证据证实，在双方结算利息后仍有支付利息的约定，应依法视为不再支付利息，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：一、由被告马炳、被告刘旺娣于本判决生效后十日内共同偿还原告周跃中借款本息共计280000元；二、判决驳回原告周跃中的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告周跃中负担210元，由被告马炳、刘旺娣负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭红艳二〇一七年十二月一日书记员  李 健附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1233号
原告周某甲，公司职工。
被告周某乙，司机。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年八月十五日
书记员 张 桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第861号
关于张彦军申请执行王世萍、王军锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王世萍、王军锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王世萍（身份证号码：）、王军锋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民特5号
申请人李晶晶，男，汉族，1983年9月17日生。
被申请人谢爱军，女，汉族，1958年1月21日生。
代理人李逢斌。
申请人李晶晶要求宣告谢爱军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李晶晶与被申请人谢爱军系母子关系，谢爱军与代理人李逢斌系夫妻关系。2016年2月25日，申请人向本院起诉称，被申请人谢爱军因2013年出现精神不佳，后病情逐渐加重，导致重度痴呆，神智不清，生活不能自理。故依法申请法院宣告谢爱军为无民事行为能力人，并指定李晶晶为谢爱军监护人。
2016年3月29日，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢爱军为无民事行为能力人。
二、指定李晶晶为谢爱军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈书冉
二〇一六年四月五日
书记员 王 斐
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初40号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，厨师。系本案被害人。
诉讼代理人董启鹏，山东志同法律服务所法律工作者。
被告人施某，男，汉族，农民。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2016年1月5日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人张忠信，临清市法律援助中心律师。
诉讼代理人施观杰，女，汉族，无业。系被告人施某之女。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人董启鹏、被告人施某及辩护人张忠信、诉讼代理人施观杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人施某于2015年3月19日11时许，因琐事与对门邻居陶某及其女儿刘某丙发生争执。期间，在其家院中，持顶门木棍将闻讯赶来的陶某的丈夫刘某甲打伤，致其左侧颞部受伤，经法医鉴定属于轻伤一级。同日，被告人经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人施某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计39143.64元。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。对于民事赔偿部分，同意依法赔偿。辩护人认为，被告人系自首，认罪态度较好，且被害人有明显过错，建议从轻处罚。诉讼代理人认为，原告人要求赔偿的医疗费应以住院期间出具的医疗费单据作为赔偿依据；要求赔偿交通费没有提交相关证据，不应认定；要求按照从事厨师的职业赔偿误工费不予认可。
经审理查明，被告人施某与被害人刘某甲均居住于临清市新华路街道办事处蔡家胡同居委会，系对门邻居，双方平素关系不睦。2015年3月19日11时许，被告人施某安排其妻子郑某看管停放于门外的电动三轮车。期间，郑某与被害人刘某甲的妻子陶某、女儿刘某丙发生了言语冲突并产生争执，被告人施某见状即与二人进行扭打。被害人刘某甲闻讯赶到时，双方正在被告人施某所居住的院内进行打斗，看到刘某甲赶到，被告人施某随手拿起顶门用的木棍打至其脖颈处，致其左侧颞部少量硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，被告人在现场等候，后由公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发时，被害人在临清市东环路昭瑞肉饼馆东环店从事厨师工作；被害人刘某甲受伤后，在临清市人民医院住院治疗10天，花费医疗费5310.58元；经鉴定，被害人刘某甲误工期限为150天，护理期限为50天、营养期限为50天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人郑某、陶某、刘某丙的证言，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，木棍一根，受案登记表，归案情况说明，住院病历，山东省医疗住院收费单据，鉴定费单据，烹调师证、毕业证复印件，营业执照复印件，证明，护理人员身份证、户口簿复印件，被害人及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某未能冷静处理邻里关系，导致本案一人轻伤的后果发生，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人在现场等候，被抓获归案，后如实供述了犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。辩护人关于“被告人自首，认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，予以采信；但关于“被害人有明显过错的”意见，证据不足，本院不予采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人及代理人要求数额过高及要求交通费部分，未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告人的诉讼代理人关于“原告人要求赔偿的医疗费应以住院期间出具的医疗费单据作为赔偿依据；要求赔偿交通费没有提交相关证据，不应认定”的意见，本院予以采纳。其他意见，不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款。第二十三条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人施某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失35079.34元。限判决生效后三十日一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 凡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00944号
申请执行人郑田畅，女，1986年12月21日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人姚耀，男，1990年3月20日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00320号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人姚耀发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中申请执行人郑田畅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00320号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00944号
本院在执行过程中，查明被执行人姚耀拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚耀（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00944号姚耀：你与郑田畅为交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑田畅于2014年11月28日向本院申请执行。本院于2014年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿郑田畅损失32791.4元。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件诉讼费300元，执行费392元。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知二〇一四年十二月九日经办人：姚孝华电话：445****
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2448号
原告：王洪荣，女，1956年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：庞有卿（系原告之子），男，1983年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张治，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王洪荣与被告张治民间借贷纠纷一案中，原告王洪荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪荣撤回起诉。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 张子坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1944号
罪犯加日尔光，男，1984年6月12日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人加日尔光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯加日尔光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯加日尔光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯加日尔光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加日尔光减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第17号
原告：江某某，男，1962年生，汉族，住广东省汕尾红海湾区。
被告：曾某某，女，1974年，汉族，住址同上。
原告江某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初相识、恋爱，后民俗结婚，2003年到汕尾红海湾经济开发试验区遮浪街道办事处民政部门补办结婚登记。婚后生育两个孩子，1997年生育长子江某甲，2002年生育次子江某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵不休，致夫妻感情破裂。两个孩子一直以来跟随原告生活，较为适应，且原告有一定的经济收入，因此，请求法院判令两个孩子由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于广州市白云区富力桃园D7栋1904号套房及凯迪拉克小汽车一部归原告所有，由原告一次性补偿被告财产分析款人民币300000元。综上，原、被告的感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于广州市白云区富力桃园D7栋1904号套房及凯迪拉克小汽车一部（车牌为粤BJ43**）归原告所有，原告一次性补偿被告财产分析款人民币300000元；3、两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1991年间被告到原告家中做保姆相识，继而相恋，1993年初同居生活，2003年到汕尾红海湾经济开发试验区遮浪街道办事处民政部门补办结婚登记，领取了结婚证。婚后生育两个孩子，1997年生育长子江某甲，2002年生育次子江某乙。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵不休，致夫妻感情破裂。被告认为，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告无法提供夫妻感情彻底破裂的证据。案经调解双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告是经自由恋爱，并在同居生活了十年后自愿办理登记结婚的，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相包容，改正缺点，珍惜夫妻感情和家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林宝存