河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1212号
原告：董东升，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省正阳县。
被告：董志刚，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省正阳县。
被告：陈庆，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：陈丽（被告陈庆姐姐），女，汉族，1982年10月17日出生，住河南省正阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付凤卫，男，该公司员工。
原告董东升与被告董志刚、陈庆、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董东升，被告董志刚，被告陈庆的委托诉讼代理人陈丽，被告永安财险三门峡支公司委托诉讼代理人付凤卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日12时许，被告董志刚驾驶无牌小型越野客车停放至真阳镇黄金叶门前路段，在开门时与原告骑行的两轮电动车相碰，原告在倒地时与同向被告陈庆驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警大队认定被告董志刚与被告陈庆负事故的同等责任，原告董某无事故责任。事故发生后原告被送至正阳县中医院治疗，二被告拒不赔偿原告损失。因豫Ｑ×××××号肇事车辆在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费11157.7元、误工费29421元、护理费4476.6元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计款108321.14元，诉讼费由被告承担。
被告董志刚辩称，对原告的鉴定不予认可，原告有些费用请求过高。其他同保险公司意见。
被告陈庆委托诉讼代理人辩称，对事故不认可，被告陈庆没有碰到原告董某，对鉴定不认可，原告请求的赔偿金额过高。其他同保险公司意见。
被告永安财险三门峡支公司代理人辩称，1、如果事故属实，我公司愿意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿；2、原告请求交通费过高，其提交的票据只有几十元；3、原告提交的工资单不合常理，不应支持；4、原告主张的精神抚慰金、护理费、误工费过高。
经审理查明，2016年11月14日12时40分许，被告董志刚驾驶无牌小型越野客车车停放至正阳县××××门前路段，在开车门时与原告董某骑行的两轮电动车相碰，造成原告董某倒地，原告在倒地时与被告陈庆驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后作出正公交认字[2016]第390号道路交通事故认定书，认定被告董志刚与被告陈庆均负事故的同等责任，原告董某无事故责任。原告受伤后当天被送至正阳县中医院住院治疗，于2016年12月13日出院，共住院30天。其出院诊断为：1、头外伤综合征；2、多发性肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、肺挫伤；5、腹部钝挫伤。出院医嘱为：1、建议休养3-6个月，待骨折完全愈合后进行负重工作；2、调理饮食、加强营养；3、定期复查、不适随诊；4、积极预防肺部感染。原告住院期间共花费医疗费、检查费共计10964.85元（10377.35元+587.5元），其中被告董志刚向原告垫付医疗费2000元。本案在审理过程中，原告向本院递交鉴定申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年5月19日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2017]临鉴字第304号鉴定意见书，认定被告鉴定人董某伤残等级为十级、护理期限为60日。原告就其各项损失与被告协商未果，为此，诉至法院请求处理。
另查明，1、原告董某系非农业家庭户口，原告诉称其在正阳县大众信息科技有限公司工作，并提交该公司证明两份；2、事故发生时，被告董志刚驾驶的车辆交强险未生效，被告陈庆驾驶的车辆在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，即每天74.61元。
上述事实，有当事人身份证明、户籍证明，道路交通事故认定书，原告诊断证明、病历材料、医疗费票据、出院证、住院证，司法鉴定意见书及鉴定费票据，正阳县大众信息科技有限公司，被告陈庆的驾驶证、行车证及保险单，当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金等合理费用。本案被告董志刚驾驶无牌小型越野客车在路边开车门时与原告骑行的两轮电动车相碰，造成原告倒地并与被告陈庆驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。该起事故经正阳县公安局交警大队认定被告董志刚与被告陈庆负事故的同等责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。被告董志刚、陈庆对事故认定存在异议，但没有提交相反证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。因被告陈庆驾驶的事故车辆在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险，结合交警部门对事故双方的责任认定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的各项合理损失，应首先由被告永安财险三门峡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告董志刚、陈庆分别按照50%的同等责任比例进行赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告董某的各项损失计算如下：1、医疗费10964.85元，有原告提交的医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历证实，予以支持，原告主张超出部分不予支持；2、误工费，原告主张按照其工资收入标准计算，但其提交的单位证明没有经办人员签名不符合证据形式要件，没有其他证据证明其证据来源的合法性，且原告没有其他证据证实其有固定收入及实际误工损失的相关证据，不足以证实其实际误工损失。对于其误工损失，本院酌请按照河南省上年度农村居民人均可支配收入标准计算从受伤之日计至其伤残评定前一日，共计216天，计款16115.76元（27232.92元/年÷365天×216天）；3、护理费，依据河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准并结合鉴定意见，计款4476.6元（27232.92元/年÷365天×60天）；4、营养费,有相关医疗机构证明予以证实，计款600元（20元×30天），计入交强险医疗费限额；5、住院伙食补助费，计款900元（30元×30天），计入交强险医疗费限额；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，结合本案中原告伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情支持5000元，在交强险范围内优先赔付；8、交通费，原告主张1000元，但未提交相关交通费票据等证据，考虑到原告住院多日有实际交通费用发生，本院综合原告住院天数、路程、人次等因素，酌情认定500元；9、鉴定费1300元，予以支持。上述共计94323.05元。
对于原告上述合理损失，被告永安财险三门峡支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计90558.2元（10000元+16115.76元+4476.6元+54465.84元+5000元+500元），对于超出交强险的部分3764.85元（含鉴定费用），被告董志刚应当按照责任比例承担1882.42元（3764.85元×50%），被告陈庆应当按照责任比例承担1882.42元（3764.85元×50%）。对于被告董志刚先行向原告垫付的2000元医疗费，可在扣除被告董志刚承担的赔偿责任及诉讼费用后另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告董东升各项损失共计90558.2元；
二、被告陈庆于本判决生效后五日内赔偿原告董东升各项损失共计1882.42元；
三、被告董志刚本判决生效后五日内赔偿原告董东升各项损失共计1882.42元；
四、驳回原告苏志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2466元，由被告董志刚负担1079元，被告陈庆负担1079元，原告负担308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱栋楠