广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23760号
原告：李回香，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：刘举钊，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
被告：肖翠琼，女，1983年10月14日日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：中山市邦民信泰信用担保有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路15号朗晴假日园4期19幢2座6卡之一，统一社会信用代码442000000864907。
法定代表人：刘举钊。
原告李回香诉被告刘举钊、肖翠琼、中山市邦民信泰信用担保有限公司（以下简称邦民公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李回香委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼；被告刘举钊、肖翠琼、邦民公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李回香诉称，被告刘举钊因急需资金周转，于2014年7月26日向原告借款300000元，借款期限为三个月。2014年10月16日，被告刘举钊签立借据续借，但借据约定的借款期限到期后仍没有归还借款。2015年11月3日，被告刘举钊承诺从2015年11月28日起每月还款10000元，被告邦民公司作为担保人。之后，被告刘举钊仍没有依约还款。原告已多次要求被告清偿借款，但被告迟迟不履行还款义务。被告刘举钊与被告肖翠琼系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。被告邦民公司作为担保人，应当承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：三被告向原告归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金按月利率2%标准，从2015年9月17日起算至借款还清之日止）。
原告李回香就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.企业机读档案登记资料、两被告身份证复印件；2.结婚登记审查处理表；3.借据一份、银行流水一份、广东农村信用社交易明细两份、交通银行交易明细一份；4.个体户机读档案登记资料、个体工商名称预先核准申请书；5.营业执照复印件；6.结婚证复印件。
被告刘举钊、肖翠琼、邦民公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，刘举钊与肖翠琼系夫妻关系，两人于2009年5月22日登记结婚。李回香称其与刘举钊系朋友关系，刘举钊因经营邦民公司需要资金周转向李回香借款300000元。2014年7月26日，李回香通过银行转账方式分两次向刘举钊账号80×××12交付借款50000元、92000元。2014年7月26日，李回香在肖翠琼经营的中山市东区翠琼服装批发商行（系个体工商户，于2014年10月30日办理注销登记）通过POS机刷卡消费140000元。李回香称其通过刷卡消费的行为向刘举钊履行了交付借款140000元的义务，并于2014年7月26日另行向刘举钊交付现金18000元。上述李回香向刘举钊、肖翠琼交付的四笔款项合共300000元。
2014年10月16日，刘举钊作为借款人立下借据，载明：“本人刘举钊身份证因生意周转困难，向李回香借入人民币叁拾万元正（300000.00），借款期限一个月，即2014年10月16日到2014年11月16日准时归还，利息3%/月，超出还款日期按利息4%/月。如果超出2015年1月16日未还，按利息5%/月。”刘举钊作为借款人在借据上签名确认，邦民公司作为担保人在借据上盖章予以确认。2015年11月3日，刘举钊在该份借据下方空白处加注以下内容：“本人刘举钊从2015年11月28号每月还款给李回香壹万元（10000.00）人民币，还至2018年4月28日共计叁拾万元正（300000.00）人民币。刘举钊2015年11月3日。”邦民公司在刘举钊加注的上述文字内容处又加盖了公章。
李回香称刘举钊未向其偿还借款本金，一共向其支付利息94000元，自2015年9月17日起未向其支付利息。2016年11月10日，李回香具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘举钊向李回香借款300000元的事实有李回香的陈述、借据、银行转账凭证以及POS机刷卡消费记录等证据予以佐证，本院予以采信。李回香与刘举钊之间形成借款合同关系。刘举钊未向李回香偿还借款300000元，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对李回香主张刘举钊偿还300000元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。李回香称刘举钊共向其支付利息94000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现李回香起诉主张刘举钊自2015年9月17日起按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于肖翠琼的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于刘举钊与肖翠琼夫妻关系存续期间，而且肖翠琼未能举证证明该笔借款是刘举钊的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定刘举钊在本案中所欠李回香的债务属夫妻共同债务，肖翠琼应对该债务承担连带清偿责任。
关于邦民公司的责任承担问题。邦民公司在借据中作为担保人加盖公章予以确认，但并未对保证方式作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，邦民公司应按照连带责任保证承担保证责任。本院对李回香主张邦民公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。邦民公司承担保证责任后，有权向刘举钊追偿。
刘举钊、肖翠琼、邦民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘举钊、肖翠琼于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李回香清偿借款本金300000元，并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数从2015年9月17日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告中山市邦民信泰信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取为3530元（原告李回香已预交），由被告刘举钊、肖翠琼、中山市邦民信泰信用担保有限公司连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年一月四日
书记员 梁心然
刘亚珍