wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4788号原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人史晓倩，总经理。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。本院受理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案原告的注册地虽为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经查，本案原告的注册地为北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579，但其并未在该地址经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。故本案原告的住所地在北京市通州区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一六年七月十八日书记员  王沁
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执27号之三
申请执行人：董成文,男，生于1964年1月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：王行川，男，生于1984年9月2日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：ＸＸ升，男，生于1955年4月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案中，于2018年2月6日依法冻结了被执行人ＸＸ升在陕西镇坪农村商业银行车站支行的存款账户。在冻结期间，被执行人ＸＸ升向本院表示由法院强制划拨其被冻结账户内的存款4850.00元，用于偿还部分欠款。现本院决定对该账户内存款4850.00元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ升在陕西镇坪农村商业银行车站支行存款账户内的存款4850.00元；
二、解除对被执行人ＸＸ升在陕西镇坪农村商业银行车站支行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执27号
申请执行人：董成文,男，生于1964年1月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：王行川，男，生于1984年9月2日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：ＸＸ升，男，生于1955年4月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王行川在中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王行川在中国工商银行账户内存款人民币11741.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年二月六日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执27号之二
申请执行人：董成文,男，生于1964年1月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：王行川，男，生于1984年9月2日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：ＸＸ升，男，生于1955年4月17日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案中，于2018年2月6日依法冻结了被执行人王行川在中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行的存款账户。现因被执行人王行川在账户冻结期间，向本院履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王行川在中国工商银行账户内存款人民币11741.34元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑琼
二〇一八年二月十三日
书记员 郑曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执27号
董成文：
关于申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案，依据生效的（2015）镇坪民初字第00119号民事判决书确定的给付义务。本院于2018年2月13执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2015）镇坪民初字第00119号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6947号
原告付文义。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王雷刚。
被告天平汽车财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵新伟、钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告诉称，2014年2月21日18时许50分许，被告王雷刚驾驶鲁B号小型轿车沿S218省道由东向西行驶至挪城路口处，与原告驾驶电动自行车沿挪城路由南向北行驶时相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费368元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一四年十一月四日
书记员 江红艳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第190号
申请执行人杨某，农民。
被执行人阳某，农民。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2011）黎民初字第392号民事调解书，于2015年12月17日立案受理杨某申请执行阳某离婚纠纷一案，并向被执行人阳某送达执行通知书，责令其向申请人杨某支付子女抚养费4500元，负担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人阳某外出务工地址不详，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到阳某有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2011）黎民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年八月三日
书记员 周媛媛
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初173号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2010年2月24日18时许，被告人刘某与舒某（已判刑）因自己二人在阳新县龙港镇云泰酒楼被刘某甲、华某等人殴打羞辱，遂商议找人报复。后刘某电话邀约刘某乙（已判刑）过来帮忙，三人在龙港镇龙港街红军路口碰面后，经过商议决定去报复对方。于是被告人刘某等三人先是到龙港镇百汇超市内购买三把水果刀，出来后在超市门口正好碰到刘某甲、华某等人开车过来，待对方下车后，刘某等三人便上前与对方理论，刘某甲见势不对跑离现场，舒某则手持水果刀冲上去砍华某，华某见状便跑，刘某和刘某乙、舒某三人追赶上去将华某抓住并用水果刀将华某砍倒在地，尔后三人逃离现场。经法医学鉴定，被害人华某的损伤程度为重伤�二级）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了起诉书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证，证人舒某、刘某乙、张某的证言，被害人华某的陈述，被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称：他没有砍伤华某。
经审理查明，2010年2月24日18时许，被告人刘某与舒某（已判刑）因在阳新县龙港镇云泰酒店被刘某甲、华某等人殴打羞辱，遂商议找人报复。后被告人刘某邀约刘某乙（已判刑）去帮忙，被告人刘某等三人在龙港镇龙港街红军路口碰面后，经过商议决定去报复对方。于是被告人刘�等三人先到龙港镇百汇超市内购买三把水果刀，出来后在超市门口正好碰到刘某甲、华某等人开车过来。华某等人下车后，被告人刘某等三人便上前与华某等人理论，刘某甲见势不对跑离现场。被告人刘某和刘某乙、舒某则手持水果刀冲上去砍华某，华某见状便跑，被告人刘某和刘某乙、舒某追赶上去将华某抓住并用水果刀将华某砍倒在地，尔后被告人刘某等三人逃离现场。经法医学鉴定，被害人华某的右膈肌、左膈肌破裂损伤程度分别为重伤（二级），肝脏破裂损伤程度为重伤（二级）。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过，起诉书、刑事判决书等书证，分别证实被告人刘某于1989年出生，家住阳新县龙港镇，2016年2月24日因故意伤害被公安民警抓获归案。本案同案人舒某、刘某乙因犯故意伤害罪，分别�被本院判处刑罚。
2、证人舒某证实，2010年2月24日下午，他和通山洪港的贾某等人在本县龙港镇龙港街云泰酒店玩，碰到了刘某甲。刘某甲和华某打了他，被酒店的老板拉开了。后来刘某的鼻子也被刘某甲打出血了。这样，他和刘某商量叫龙港的阿良等人去收拾刘某甲。他和刘某、阿良在本县龙港镇红军路会面后到百汇超市买了三把水果刀，每人分了一把，刚出门时就看到刘某甲和华某等人在百汇超市门前下车，他们三个人就追上去砍华某等人。刘某甲跑了，华某被他们抓住，他们用刀将华某砍了。当时华某的背部就流了血，他只最后砍华某左背部一刀，打完后他们三人分开跑了。
3、证人刘某乙证实，2010年2月24日下午5点多钟，他在本县龙港街红军路口处碰到刘某，刘某称其在云泰酒店被人打伤，让他去帮忙。后被打的舒某也过来了，他们三�商量时，刘某说没有打架的“东西”，并说要到超市去买几把水果刀，刘某说没钱，让他付账。他们三人在超市买了三把水果刀后，在超市旁边等候打刘某的人。大约过了20分钟，有辆小车过来，车上下来三个青年，刘某朝那短头发的青年腹部踢一脚，他与舒某也上去踢那青年几脚。那青年往百汇超市逃跑，刘某和舒某上前追赶，并将那青年捉去，舒某用水果刀砍了那青年侧腰一刀，将那青年砍倒在地，后他们三人逃离现场。
4、证人张某的证言，证实2010年2月24日晚上，通山一个叫贾某的朋友告诉他华某被人砍伤，他赶到龙港医院去时看到华某伤得较重，正在手术室抢救。
5、被害人华某的陈述，证实2010年2月24日下午6时许，他和朋友张某、“阿果”、刘某甲、舒某等人在阳新县龙港镇龙港街云泰酒店吃饭前与舒某发生争执、互殴。在吃饭时他向�某敬酒赔礼，舒某表示没有事了，并先离开了酒席。吃完饭后，他和刘某甲、“阿果”等人乘坐贾某的出租车到龙港街百汇超市门口处下车时，就看到一个青年用砍刀朝他背部猛刺一刀，他用手一摸看到全是血，吓得往百汇超市旁边的巷子跑去，没路可走就被舒某等五个青年捉住，并朝他头部乱打。他被打倒准备起来时，看到舒某用砍刀朝他腰部猛砍一刀。随即他昏过去了，后被人送到医院抢救。
6、被告人刘某的供述，证实2010年农历正月十六日那天，舒某在本县龙港镇云泰酒店被人灌酒，让他去帮忙。他到云泰酒店后，外号叫“和尚”的和刘某甲在该酒店侧门打了他鼻子一拳，他未还手就走了。之后，舒某让他叫刘某乙去帮忙。他们三人在龙港街百汇超市附近会面，并商量到百汇超市去买了三把水果刀，每人分了一把。此时，华某和刘某甲等人路过百�超市，他们就上前质问华某为什么欺负舒某，华某称没有。为此，双方发生争吵，舒某就用拳头打华某，华某就跑。舒某就上前追华某并用砍刀砍华某，将华某身上砍出血，后他们就跑了。
7、阳新县公安司法鉴定中心（阳）公（刑）鉴（法）字（2016）450号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人华某双侧胸背部刀伤，右侧伤口进入胸腔致膈肌破裂、左侧伤口进入胸腔致膈肌破裂，损伤程度分别为重伤（二级），肝脏破裂且已作手术治疗，损伤程度为重伤（二级）。
8、辨认笔录等证据在卷可予佐证。
对被告人刘某提出没有砍伤华某的辩解，经查，法医学人体损伤程度鉴定意见书和证人舒某、刘某乙等人的证言及被害人华某的陈述，分别证实被告人刘某和舒某、刘某乙为报复刘某甲、华某等人到本县龙港镇百汇超市购买了三把水果刀，每人一把，出门时见刘某甲和华某等人在百汇超市门前下车，被告人刘某和舒某、刘某乙等人上前与华某等人理论，并追砍对方，刘某甲见势不对趁机跑开。被告人刘某和舒某、刘某乙等人将华某抓住，并用刀砍伤华某左侧、右侧胸背部等处。因此，对被告人刘某提出的此节辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某持械报复伤害他人身体，致他人身体多处重伤，依法酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起，至二○二一年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年七月十九日
书 记 员 查文君
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审27号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜市颜庄镇南下冶村民委员会。
法定代表人闫家群，该委员会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向我院申请强制执行钢城国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年1月4以被执行人莱芜市颜庄镇南下冶村民委员会未经批准，于2015年7月占用本村水浇地830平方米（基本农田334平方米）、农村宅基地70平方米，计900平方米建居民楼、储藏室。其中496平方米水浇地、70平方米农村宅基地，计566平方米土地符合颜庄镇土地利用总体规划，另334平方米水浇地（基本农田）不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的900平方米土地，现15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的334平方米水浇地（基本农田）上新建的334平方米楼房、储藏室和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的496平方米水浇地上新建的496平方米楼房、储藏室和其他设施，并对非法占用的830平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计24900元，对非法占用的70平方米农村宅基地处以每平方米15元罚款，计1050元，罚款共计25950元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市颜庄镇南下冶村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。鉴于罚款部分被执行人已缴纳，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2016]第3号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月四日
书记员 房 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审202号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人毛宇。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人毛宇在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人毛宇在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人毛宇负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字158号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
法定代表人韩冰峰，局长。
被申请执行人徐明佳。
申请执行人区工商局于2016年6月27日向本院申请强制执行该局对被申请执行人徐明佳作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2015）第1388号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。被申请执行人姜明兴未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年11月27日，区工商局作出襄州工商处字（2015）第1388号行政处罚决定，认定徐明佳于2015年6月10日开始租赁襄州区张湾街办云湾村五一组居民房屋，年租金3500元，个人投资2万元，从事集成吊顶、集成吊顶电器组件安装、销售经营活动。2015年10月29日，我局执法人员接到欧普照明股份有限公司授权委托的广东品安律师事务所工作人员投诉，对位于襄州区张湾街办云湾村五二组23号当事人存放商品仓库进行检查，发现销售的外包装箱体分别标注为：“OUPUNYKJ室内加热器，南京欧普科技有限公司（授权）；OUPUENG室内加热器，深圳欧普照明科技有限公司（授权）”等字样的商品。上述标注的OUPUNYKJ室内加热器、OUPUENG室内加热器是当事人于2015年6月10日联系一个叫于丽萍的朋友，从浙江省嘉兴市王店帮忙购进的（1）OUPUNYKJ室内加热器，规格：630235347mm，共购买50箱，每箱4台，购买价：240元／箱，已销售4箱，销售价320元／箱；（2）OUPUNYKJ室内加热器，规格：410230405mm，共购买20箱，每箱6台，购买价：180元／箱，已销售3箱，销售价240元／箱；（3）OUPUENG室内加热器，规格：630235347mm，共购买35箱，每箱4台，购买价：240元／箱，已销售4箱，销售价320元／箱。上述三种室内加热器共销售11箱，销售经营额3280元，货值金额32000元。上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，属利用广告或其它方法，对商品生产者等作引人误解的虚假宣传行为。
依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对徐明佳作出：1、责令停止违法行为；2、处以10000元的罚款的行政处罚决定。收到该处罚决定书后，徐明佳在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年5月23日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向徐明佳送达了限期履行义务催告书，但徐明佳在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人徐明佳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方 敏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初280号
原告刘某甲。
委托代理人郝某甲。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告刘某甲及委托代理人郝某甲，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍于2013年3月相识，于2013年4月16日（农历）举行婚礼共同生活，于××××年××月××日在汾阳市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活。结婚前，原告父母出资为原告购买大众朗逸汽车一辆，为结婚原告给付被告彩礼、金手镯、金戒指等，结婚当日给付陪嫁返还款18800元，被告陪嫁海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台以及70000元的存折。因婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事与原告及原告母亲发生争执，2013年8月15日因原告母亲做的饭不好吃，被告谩骂原告母亲，并住回娘家。2013年腊月三十，被告因未给即将出生的孩子准备衣物等动手殴打原告母亲。2015年正月，双方发生矛盾，被告带孩子回娘家后，一直与原告分居至今。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚；不同意女儿随原告生活；汽车是结婚前购买的，但之后的保养、保险、购置税等费用均由答辩人支付，不同意返还汽车；70000元的存款、洗衣机及冰箱是答辩人的陪嫁品不同意返还，并且婚后开支比较大，70000元的存款已经全部使用。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年4月16日举行了结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名刘某乙。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、原、被告身份证及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但二人感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告应相互理解、相互包容，相互扶持，共同营造一个幸福美满的家庭，也为女儿创造一个完整××的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告王某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文静
审 判 员 肖剑威
人民陪审员 韩锁红
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张灵洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保607号
申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路***号*号办公楼。
法定代表人：韩冰，董事长。
被执行人天津天河昊防水工程股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。
法定代表人：张朝亮，董事长。
被执行人衡水市桃城区连堂防水工程队。住所地：衡水市桃城区裕华路***号（万和靓景门店）。
经营者：张连堂。
本院执行的申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司申请执行被执行人天津天河昊防水工程股份有限公司、衡水市桃城区连堂防水工程队财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1882号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初353号
原告：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告韩志云诉被告孙玉海民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11767号
原告刘静静，女，1994年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
本院在审理原告刘静静诉被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘静静于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘静静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静静撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘静静负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 余顺辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6316号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：何某某。
原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月8日立案。2018年6月26日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 孙云利
二〇一八年六月二十六日
书记员 张天正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5088号
上诉人（原审被告）：何延五，男，1955年7月21日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：何延军，男，1963年6月2日出生，汉族，住郑州市。
上诉人何延五因与被上诉人何延军侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年3月29日通过EMS全球邮政特快专递,依照上诉人何延五提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，投递结果显示签收。上诉人何�五经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何延五撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何延五负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏小东
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执51号
申请执行人：铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康立娟，系该公司总经理。
被执行人：彭微，男，1975年5月29日出生，住所地新民市南环西路*号1-3-2。
铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司与彭微承揽合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，与本案标的相差甚远。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，本案被执行人彭微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭微新的财产线索，申请执行人铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年五月十四日
书记员 董 洋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00360号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，大学本科，安X公司员工，现住葫芦岛市XXXXX。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人张X与朋友聚餐饮酒后，于次日（22日）7时驾驶牌照为辽PX**号别克轿车，从葫芦岛市连山区光明小区出发准备到东城区。当其行驶至惠好医院路口时，被交警支队巡防二大队执勤民警当场查获，经现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是张X呼出气体酒精含量为每100毫升血液中含有乙醇114毫克。2014年8月22日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定，张攀在案件发生时血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇99.60毫克。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，物证检验报告，酒精呼气测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00360号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，大学本科，安X公司员工，现住葫芦岛市XXXXX。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人张某与朋友聚餐饮酒后，于次日（22日）7时驾驶牌照为辽PX**号别克轿车，从葫芦岛市连山区光明小区出发准备到东城区。当其行驶至惠好医院路口时，被交警支队巡防二大队执勤民警当场查获，经现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是张某呼出气体酒精含量为每100毫升血液中含有乙醇114毫克。2014年8月22日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定，张攀在案件发生时血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇99.60毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，物证检验报告，酒精呼气测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00360号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张X，男，198X年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，大学本科，安X公司员工，现住葫芦岛市XXXXX。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人张X与朋友聚餐饮酒后，于次日（22日）7时驾驶牌照为辽PX**号别克轿车，从葫芦岛市连山区光明小区出发准备到东城区。当其行驶至惠好医院路口时，被交警支队巡防二大队执勤民警当场查获，经现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是张X呼出气体酒精含量为每100毫升血液中含有乙醇114毫克。2014年8月22日，经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定，张攀在案件发生时血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇99.60毫克。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，物证检验报告，酒精呼气测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐丽丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初19号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘凤厂，男，汉族，1962年12月19日出生于山东省鄄城县，小学文化，务工，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
辩护人李崇杰、江艳，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人李保锋，男，汉族，1987年9月10日出生于河南省永城市，初中文化，务工，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。
被告人郭长亮，男，汉族，1983�3月29日出生于山东省鄄城县，小学文化，务工，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘凤厂及其辩护人李崇杰、江艳，被告人李保锋、郭长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月初的一天晚上，被告人刘凤厂至宁波市北仑区白峰街道阳东村五队的花木地，窃得被害人王某1种植的珊瑚苗约1000株（价值约人民币1000元）。
2.2017年2月19日21时许，被告人刘凤厂、李保锋至宁波市北仑区柴桥街道芦江小区对面的花木地，窃得被害人黄某种植的珊瑚苗约1500株（价值约人民币2100元）。
3.2017年2月25日21时许，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮伙同曹某（另案处理）至宁波市北仑区白峰街道阳东村马盘4队的花木地，窃得被害人王某2种植的珊瑚苗约2000株（价值约人民币2000元）。
4.2017年5月24日21时许，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮伙同刘某、闫某（均另案处理）至宁波市北仑区白峰街道329国道与白梅线交叉口附近的花木地，窃得被害人梁某种植的珊瑚苗约2000株（价值约人民币2600元）。
2017年6月28日，被告人刘凤厂、李保锋分别在宁波市北仑区芦江二路6号7幢106室和5幢208室内被民警抓获。2017年8月6日，被告人刘凤厂成功劝说被告人郭长亮至宁波市公安局北仑分局白峰派出所主动投案，被告人郭长亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘凤厂家属已向公安机关代为退缴人民币10000元。
上述事实，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮及被告人刘凤厂的辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、黄某、王某2、梁某的陈述，证人刘某、闫某、曹某、乐某的证言，辨认笔录及照片，暂扣款票据，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获及到案经过陈述笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘凤厂、李保锋系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭长亮具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘凤厂成功劝说被告人郭长亮归案，系立功，依法从轻处罚。被告人刘凤厂、李保锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘凤厂亲属已代缴人民币10000元，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人刘凤厂的辩护人以上述为由请求对被告人刘凤厂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮的违法所得，应予追缴，并发还给被害人。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法�<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤厂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李保锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郭长亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮的违法所得，应予追缴，并发还给被害人（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月十六日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初19号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘凤厂，男，汉族，1962年12月19日出生于山东省鄄城县，小学文化，务工，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。辩护人李崇杰、江艳，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。被告人李保锋，男，汉族，1987年9月10日出生于河南省永城市，初中文化，务工，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。被告人郭长亮，男，汉族，1983�3月29日出生于山东省鄄城县，小学文化，务工，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘凤厂及其辩护人李崇杰、江艳，被告人李保锋、郭长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月初的一天晚上，被告人刘凤厂至宁波市北仑区白峰街道阳东村五队的花木地，窃得被害人王某1种植的珊瑚苗约1000株（价值约人民币1000元）。2.2017年2月19日21时许，被告人刘凤厂、李保锋至宁波市北仑区柴桥街道芦江小区对面的花木地，窃得被害人黄某种植的珊瑚苗约1500株（价值约人民币2100元）。3.2017年2月25日21时许，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮伙同曹某（另案处理）至宁波市北仑区白峰街道阳东村马盘4队的花木地，窃得被害人王某2种植的珊瑚苗约2000株（价值约人民币2000元）。4.2017年5月24日21时许，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮伙同刘某、闫某（均另案处理）至宁波市北仑区白峰街道329国道与白梅线交叉口附近的花木地，窃得被害人梁某种植的珊瑚苗约2000株（价值约人民币2600元）。2017年6月28日，被告人刘凤厂、李保锋分别在宁波市北仑区芦江二路6号7幢106室和5幢208室内被民警抓获。2017年8月6日，被告人刘凤厂成功劝说被告人郭长亮至宁波市公安局北仑分局白峰派出所主动投案，被告人郭长亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘凤厂家属已向公安机关代为退缴人民币10000元。上述事实，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮及被告人刘凤厂的辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、黄某、王某2、梁某的陈述，证人刘某、闫某、曹某、乐某的证言，辨认笔录及照片，暂扣款票据，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获及到案经过陈述笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘凤厂、李保锋系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭长亮具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘凤厂成功劝说被告人郭长亮归案，系立功，依法从轻处罚。被告人刘凤厂、李保锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘凤厂亲属已代缴人民币10000元，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人刘凤厂的辩护人以上述为由请求对被告人刘凤厂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮的违法所得，应予追缴，并发还给被害人。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法�》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘凤厂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李保锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人郭长亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人刘凤厂、李保锋、郭长亮的违法所得，应予追缴，并发还给被害人（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李东阳二〇一八年一月十六日代书记员 张蓓蓓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4913号
原告：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈徐佳，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈光绪，女，1993年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。
原告叶燕飞与被告沈徐佳、陈光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶燕飞的委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告沈徐佳、陈光绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款40000元并支付利息1820元、违约金6460元（按月1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计49280元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，放弃律师费1000元的请求，明确利息1820元是从2016年5月7日至2016年8月6日按月利率1.5%计算，违约金按月利率1.5%从2016年8月7日起计算至2017年6月26日，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年5月7日，被告沈徐佳向原告借款40000元，双方约定借款期限自2016年5月7日至2016年8月6日，月利率为1.5%。如不能足额归还借款，违约金按日3%的标准计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以无钱为由拒绝归还，一直拖欠至今。综上所述，原告认为，被告沈徐佳在与被告陈光绪夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，两被告在借款到期后拒绝归还的行为已属违约。原告为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求依法判决。
被告沈徐佳未作答辩，亦未提交证据。
被告陈光绪未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告沈徐佳于2016年5月7日向原告借款40000元的事实，并约定借款利率及违约金的事实。2、海宁市民政局婚姻登记查档处出具的结婚登记审查处理表1份（复印件，原件存放于2017浙04**民初4917号案件），证明两被告在2015年12月4日登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
因被告沈徐佳、陈光绪未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明本案的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告沈徐佳与被告陈光绪于2015年12月4日在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告叶燕飞与被告沈徐佳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告沈徐佳取得借款后，未按约定的期限归还借款及支付利息，现原告要求被告沈徐佳归还借款40000元、支付借期内约定利息1820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，属于违约金约定过高，现原告自愿请求被告按月利率1.5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈徐佳、陈光绪婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款约定为被告沈徐佳的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告陈光绪承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告沈徐佳、陈光绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈徐佳、陈光绪于本判决生效之日起十日内归还原告叶燕飞借款40000元、支付利息1820元及逾期还款违约金6460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告沈徐佳、陈光绪负担。公告费560元，由二被告负担（原告已预交，由二被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 马金晶
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4913号原告：叶燕飞，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：沈徐佳，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈光绪，女，1993年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。原告叶燕飞与被告沈徐佳、陈光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶燕飞的委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告沈徐佳、陈光绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款40000元并支付利息1820元、违约金6460元（按月1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计49280元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，放弃律师费1000元的请求，明确利息1820元是从2016年5月7日至2016年8月6日按月利率1.5%计算，违约金按月利率1.5%从2016年8月7日起计算至2017年6月26日，其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年5月7日，被告沈徐佳向原告借款40000元，双方约定借款期限自2016年5月7日至2016年8月6日，月利率为1.5%。如不能足额归还借款，违约金按日3%的标准计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以无钱为由拒绝归还，一直拖欠至今。综上所述，原告认为，被告沈徐佳在与被告陈光绪夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，两被告在借款到期后拒绝归还的行为已属违约。原告为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求依法判决。被告沈徐佳未作答辩，亦未提交证据。被告陈光绪未作答辩，亦未提交证据。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告沈徐佳于2016年5月7日向原告借款40000元的事实，并约定借款利率及违约金的事实。2、海宁市民政局婚姻登记查档处出具的结婚登记审查处理表1份（复印件，原件存放于2017浙04**民初4917号案件），证明两被告在2015年12月4日登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告沈徐佳、陈光绪未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明本案的事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告沈徐佳与被告陈光绪于2015年12月4日在海宁市民政局婚姻登记处登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告叶燕飞与被告沈徐佳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告沈徐佳取得借款后，未按约定的期限归还借款及支付利息，现原告要求被告沈徐佳归还借款40000元、支付借期内约定利息1820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，属于违约金约定过高，现原告自愿请求被告按月利率1.5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告沈徐佳、陈光绪婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款约定为被告沈徐佳的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告陈光绪承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告沈徐佳、陈光绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈徐佳、陈光绪于本判决生效之日起十日内归还原告叶燕飞借款40000元、支付利息1820元及逾期还款违约金6460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告沈徐佳、陈光绪负担。公告费560元，由二被告负担（原告已预交，由二被告于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  马金晶人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海沁爱实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2761室。
法定代表人：蒋明霞，执行董事。
原审被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人：李春良，台长。
原审被告：北京观正影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西甲里甲15号楼8号内一层E104室。
法定代表人：ＸＸ雄，董事长
原审被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。
法定代表人：张金龙。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人上海沁爱实业有限公司（以下简称沁爱公司）、原审被告北京电视台、原审被告北京观正影视文化传播有限公司（以下简称观正公司）、原审被告北京联合出版有限责任公司（以下简称联合出版公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初67605号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
腾讯公司的上诉理由是：腾讯公司的计算机设备所在地为深圳市南山区，北京市朝阳区既不是被告住所地，也不是被诉侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条之规定，一审法院没有管辖权。另外，因原审被告腾讯公司的住所地为深圳市南山区，移送至深圳市南山区人民法院更有利于案件事实查明。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
沁爱公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告观正公司、原审被告联合出版公司的住所地均为北京市朝阳区，故沁爱公司有权选择向一审法院起诉。因此，腾讯公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终23号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：上海沁爱实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2761室。法定代表人：蒋明霞，执行董事。原审被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。法定代表人：李春良，台长。原审被告：北京观正影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西甲里甲15号楼8号内一层E104室。法定代表人：ＸＸ雄，董事长原审被告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。法定代表人：张金龙。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人上海沁爱实业有限公司（以下简称沁爱公司）、原审被告北京电视台、原审被告北京观正影视文化传播有限公司（以下简称观正公司）、原审被告北京联合出版有限责任公司（以下简称联合出版公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初67605号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：腾讯公司的计算机设备所在地为深圳市南山区，北京市朝阳区既不是被告住所地，也不是被诉侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条之规定，一审法院没有管辖权。另外，因原审被告腾讯公司的住所地为深圳市南山区，移送至深圳市南山区人民法院更有利于案件事实查明。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。沁爱公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告观正公司、原审被告联合出版公司的住所地均为北京市朝阳区，故沁爱公司有权选择向一审法院起诉。因此，腾讯公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一八年一月二十六日书记员 王丹妮
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1017号
申请执行人刘军，住所地吉林省九台市。
被执行人王庆来，地址九台市。
本院于2015年8月6日立案执行刘军与王庆来合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1898号法院生效裁判，被执行人王庆来应支付申请人刘军案款27475元，承担执行费312.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1017号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1261号
申请执行人：朱奶德。
被执行人：浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1559号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1261号
申请执行人朱奶德
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人朱奶德与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1559号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2095号
原告任某甲。
法定代理人孙某。
被告任某乙。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某甲负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董恺伦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4468号之一
申请执行人洪乃城，男，1981年2月14日出生，住浙江省苍南县灵溪镇碗窑美村185号，现住苍南县。
被执行人陈舜洒，男，1979年10月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄小燕，女，1982年8月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈周宝，女，1978年3月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖寒青，男，1964年1月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王小默，女，1981年6月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10818号民事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行人洪乃城与被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年08月18日向被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈舜洒、黄小燕缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人陈周宝、肖寒青、王小默对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4540元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默的财产情况，发现被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人陈舜洒的名下，本院已经依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇东方景园1幢1单元802室和苍南县灵溪镇秀水锦园5幢403室房屋登记在被执行人王小默及他人名下，坐落于苍南县灵溪镇城北小区规划区3-14幢黄宗安排建房地基一间属陈舜洒所有，本院已经另案依法查封了上述房地产，并分别在（2017）浙0327执2386号、（2017）浙0327执5138号、（2017）浙0327执4271号等案件处置过程中，本案可在处置完毕后参与分配。
本院查明，被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默外出去向不明，除上述列明的财产外，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2017）浙0327执4468号执行裁定书、（2017）浙0327执2386号之一执行裁定书、（2017）浙0327执5138号执行裁定书、（2017）浙0327执4271号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人洪乃城发现被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4468号之一申请执行人洪乃城，男，1981年2月14日出生，住浙江省苍南县灵溪镇碗窑美村185号，现住苍南县。被执行人陈舜洒，男，1979年10月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄小燕，女，1982年8月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈周宝，女，1978年3月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人肖寒青，男，1964年1月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人王小默，女，1981年6月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10818号民事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行人洪乃城与被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年08月18日向被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈舜洒、黄小燕缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人陈周宝、肖寒青、王小默对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4540元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默的财产情况，发现被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人陈舜洒的名下，本院已经依法查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇东方景园1幢1单元802室和苍南县灵溪镇秀水锦园5幢403室房屋登记在被执行人王小默及他人名下，坐落于苍南县灵溪镇城北小区规划区3-14幢黄宗安排建房地基一间属陈舜洒所有，本院已经另案依法查封了上述房地产，并分别在（2017）浙0327执2386号、（2017）浙0327执5138号、（2017）浙0327执4271号等案件处置过程中，本案可在处置完毕后参与分配。本院查明，被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默外出去向不明，除上述列明的财产外，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2017）浙0327执4468号执行裁定书、（2017）浙0327执2386号之一执行裁定书、（2017）浙0327执5138号执行裁定书、（2017）浙0327执4271号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人洪乃城发现被执行人陈舜洒、黄小燕、陈周宝、肖寒青、王小默有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月二十九日书记员 谢智慧
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初437号
原告：黄浪，男，1981年9月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：黄臻，男，1988年9月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：罗建，男，1987年11月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院审理原告黄浪诉被告黄臻、罗建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄浪撤回起诉。
本案受理费2500元（减半收取），由原告黄浪承担。
审 判 员 龙 波
二〇一八年五月二十五日
代书记员 邹小芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第252号
原告：马长江（又名马三江），男，1974年6月2日出生，汉族。
委托代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李刚，男，1958年9月25日出生，汉族。
被告：张胜效，男，1966年8月17日出生，汉族。
原告马长江与被告李刚、张胜效买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，被告李刚申请追加张胜效为被告参加诉讼。原告马长江及其委托代理人李玉峰，被告李刚到庭参加诉讼，被告张胜效经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马长江诉称：原告为被告承建的工程送料，经双方结算，2009年8月12日，被告向原告出具欠条1张。欠条上载明，今欠原告工程料款199700元。被告至今未付该款，原告诉至本院，要求判令被告立即支付欠款199700元，并承担本案诉讼费用。
原告马长江为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、欠条及承诺书，拟证明被告实际欠原告工程料款149700元及还款计划。
2、运城市盐湖区北城办东留村委会证明一份，拟证明原告马长江与马三江为同一人。
被告李刚辩称：打欠条属实，但实际欠款为149700元。
被告李刚未向本院提交证据。
被告张胜效经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。但承认其与被告李刚合伙承建运城市龙翔职业技术学校的教学大楼。
被告李刚对原告出具的证据真实性均无异议。
经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2008年，被告李刚与被告张胜效合伙以山西通化建筑安装有限公司名义与运城市龙翔职业技术学校签订建设工程施工合同，工程名称为教学大楼，工程地点在运临路旧货市场南。2008年至2009年，原告马长江陆续为该教学楼工程送沙石料。2009年8月12日，经双方结算，被告李刚向原告马长江出具欠条，欠条上载明：今欠马长江工程料款199700元，龙翔技校教学大楼工程料款，李刚，2009年8月12日。2015年2月14日，被告李刚向原告马长江出具承诺书，内容如下：现欠马三江（马长江）工程料款147700元，保证2月17日前归还20000元，剩余款每月归20000元，李刚，2015年2月14日。
本院认为：债务应当清偿。被告李刚在庭审中认可尚欠原告马长江工程料款149700元，原告要求被告李刚支付欠款149700元，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜效在本院询问笔录中自认被告李刚与其系合伙关系，被告李刚亦无异议，本院予以确认。被告张胜效对被告李刚因合伙事务所产生的债务理应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚与被告张胜效于本判决生效后十五日内共同归还原告马长江工程料款十四万九千七百元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告李刚和被告张胜效共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初332号
原告龙瑞光，男，1980年5月17日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，地址岢岚县安元街。
法定代表人张卫卫，男，该公司总经理。
委托代理人赵静，女，该公司职工。
原告龙瑞光与被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告龙瑞光及其委托代理人李根虎、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司委托代理人赵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙瑞光诉称，2015年6月12日11时43分，石伟驾驶小型汽车，沿安元街由西向东行驶至安元街与文明巷交叉路口时与原告骑行的电动车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故经岢岚县公安局交警大队作出公交认定（2015）第00015号道路交通事故认定书认定，石伟负事故的主要责任，原告龙瑞光负事故次要责任。石伟驾驶的小型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，事故发生在保险期间。原告龙瑞光受伤后，当即被送往岢岚县人民医院救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤。支付急救费223元，建议转上级医院治疗。2015年6月12日，原告被转入山西省人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤。左顶骨凹陷性粉碎性骨折，左顶急性硬膜外血肿，左顶头皮血肿，全身多处软组织损伤。经急诊，住院手术等治疗后，于2015年6月30日出院，住院17天，支付医疗费72249.02元，建议：行神经康复治疗，2015年6月29日转入山西煤炭中心医院进行康复治疗。2015年7月11日出院，住院12天，支付医疗费17513.01元。以上共计支付医疗费89985.03元。电动车原购买价为3300元，被损坏，已达到报废程度。原告治疗终结后，经岢岚县交警大队委托山西金石司法鉴定中心对原告因交通事故致伤残等级进行司法鉴定，龙瑞光的伤残等级为十级，故伤残赔偿金为51656元。原告被致伤后部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用已同小车驾驶人、车主石伟协商按责已赔偿。保险公司未处理，故不再起诉石伟，只起诉保险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金51656元，财产损失2000元，共计63656元。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、小型客车机动车交通事故责任强制保险单；3、岢岚县人民医院诊断证明书；4、山西省人民医院病历；5、山西煤炭中心医院病历；6、岢岚县人民医院门诊费票据7、山西省人民医院医疗费票据；8、山西煤炭中心医院医疗费票据；9、五寨县人民医院门诊票据；10、电动车购买发票；11、山西金石司法鉴定意见书。拟证明事故发生经过及就医经过及所花医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司辩称，我们对原告的请求赔偿项目无意见，只是要求车主承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司未提供任何证据。
经质证原告提供的证据均可作为有效证据予以认定。
经审理查明，2015年6月12日11时43分，石伟驾驶小型汽车，沿安元街由西向东行驶至安元街与文明巷交叉路口时与原告龙瑞光骑行的电动车相碰撞，致原告龙瑞光受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故经岢岚县公安局交警大队于2015年8月21日作出公交认定（2015）第00015号道路交通事故认定书认定，石伟负事故的主要责任，原告龙瑞光负事故次要责任。石伟驾驶的小型客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，事故发生在保险期间。原告龙瑞光受伤后，当即被送往岢岚县人民医院救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤。支付急救费223元，建议转上级医院治疗。2015年6月12日，原告被转入山西省人民医院治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤。左顶骨凹陷性粉碎性骨折，左顶急性硬膜外血肿，左顶头皮血肿，全身多处软组织损伤。经急诊，住院手术等治疗后，于2015年6月30日出院，住院17天，支付医疗费72249.02元，建议行神经康复治疗。随即转入山西煤炭中心医院进行康复治疗。2015年7月11日出院，住院12天，支付医疗费17513.01元。以上共计支付医疗费89985.03元。电动车原购买价为3300元，被损坏，已达到报废程度。原告治疗终结后，经岢岚县交警大队委托山西金石司法鉴定中心，对原告因交通事故致伤残等级司法鉴定，鉴定意见为龙瑞光的伤残等级为十级。原告被致伤后部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用已同小车驾驶人、车主石伟协商按责已赔偿原告118000元，后石伟赔付了78000元，下余40000元至今未付。原告因与中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司未能达成赔偿协议，诉至本院请求被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金51656元，财产损失2000元，共计63656元。
上述事实有双方当事人陈述，庭审笔录，证据材料等在案，可以认定。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中行为人石伟驾驶小型汽车致原告龙瑞光受伤，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司投保有交强险，且该起事故发生于保险期间。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在交强险范围内予以赔付医药费10000元，车损2000元，伤残赔偿金51656元，应该予以支持。原告的电动车购买费用为3300元，其所提供的证据符合证据的形式，且被告未提任何异议，该损失被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应该予以承担。原告龙瑞光因该起交通事故所造成的伤害经山西金石司法鉴定中心鉴定为十级伤残，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司亦未提任何异议，故原告请求的伤残赔偿金亦应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告龙瑞光因交通事故造成的损失医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿金51656元，共计63656元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，减半收取，六百八十五元由原告龙瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔翠仙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1371号
申请执行人：胡阳，男，1987年1月1日出生，汉族，无业，住新疆呼图壁县，
委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。
本院在执行胡阳与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1371号申请执行人：胡阳，男，1987年1月1日出生，汉族，无业，住新疆呼图壁县，委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。本院在执行胡阳与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月七日书记员  王颢然
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1150号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，
被执行人孙洪江，男，1962年8月22日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3498号调解，调解内容如下：一、被告孙洪江于判决生效后给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息。二、被告孙洪江自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰的50%计算支付违约金。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3498号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1150号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，
被执行人孙洪江，男，1962年8月22日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3498号调解，调解内容如下：一、被告孙洪江于判决生效后给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息。二、被告孙洪江自合同结案之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰的50%计算支付违约金。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3498号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第532号
原告镇江新区久顶钢结构工程有限公司，住所地：镇江新区丁卯纬二路3号。
法定代表人张暘，该公司总经理。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬二路。
本院在审理原告镇江新区久顶钢结构工程有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在镇江经济开发区，故此案应移送镇江经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告江苏华飞建设集团有限公司所提管辖异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 潘丁亮
二〇一四年一月十二日
书记员 唐文琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初303号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工,
被告：王发财，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区,
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王发财追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告王发财经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.王发财向维仕担保公司偿还代偿款项54222.43元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，王发财与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为王发财提供贷款60000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王发财未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息54222.43元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王发财未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告王发财未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月19日，王发财（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为王发财提供贷款60000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王发财未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年1月8日依约代偿本息54222.43元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向王发财追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王发财于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款54222.43元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为803元由被告王发财负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初546号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人史某某，33岁（1983年3月17日出生），出生地河南省范县，住河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月12日0时许，被告人史某某酒后驾驶灰色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区江场汽配城门前时，与对向行驶的卢某某驾驶的白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××)剐蹭，造成两车损坏；经抽血检测，被告人史某某血液酒精含量为230.4mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人史某某负事故全部责任；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人史某某具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人史某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月12日0时许，被告人史某某酒后驾驶灰色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区江场汽配城门前时，与对向行驶的卢某某驾驶的白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××)剐蹭，造成两车损坏；在事故发生后，卢某某报警，被告人史某某被公安机关抓获；经抽血检测，被告人史某某血液酒精含量为230.4mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人史某某负事故全部责任。
上述事实，有证人卢某某、何某某的证言，被告人史某某的供述，酒精检验报告，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶人查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人史某某通过家属赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人史某某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认定被告人史某某具有自首情节的意见，经查，在案证据证明被告人史某某的行为不属于自动投案，不符合认定自首的条件，故上述意见本院不予支持。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已通过家属赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段新丽
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初34号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月4日出生于湖北省监利县朱河镇，汉族，中专文化，无固定职业。因吸食毒品，于2015年12月10日被监利县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日被监利县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年12月8日，被告人刘某某从朱河镇人魏某某手中购入毒品若干。次日15时许，监利县公安局朱河派出所接到举报称，刘某某在自己家中吸食毒品。随后，派出所民警赶至刘某某家中，在刘某某卧室内的储物柜抽屉里查获了疑似冰毒、麻果10包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从可疑麻果5颗半中检出甲基苯丙胺，净重为0.51克；可疑冰毒8袋中检出甲基苯丙胺，净重为11.75克。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月8日，被告人刘某某从朱河镇人魏某某手中购入毒品若干。次日15时许，监利县公安局朱河派出所接到举报称，刘某某在自己家中吸食毒品。随后，派出所民警赶至刘某某家中，在刘某某卧室内的储物柜抽屉里查获了疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包，并予扣押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从可疑甲基苯丙胺片剂2包共5颗半中均检出甲基苯丙胺，净重为0.51克；可疑甲基苯丙胺8袋中均检出甲基苯丙胺，净重为11.75克。
另查明，被告人刘某某2015年12月9日的新鲜尿液经甲基安非他明尿液检测板现场检测呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的扣押物品清单及物证照片；现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）448号鉴定意见书；被告人刘某某的户籍证明、尿液现场检测报告书、监利县公安局监公（朱）行决字（2015）1566号行政处罚决定书、监利县公安局2015年12月25日出具的情况说明等书证；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其非法持有甲基苯丙胺类毒品的数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案毒品等违禁品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品8袋甲基苯丙胺、5颗半甲基苯丙胺片剂予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终471号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区龙潭大道95-3号。
负责人：龚乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙志军，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：叶以军，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：苏州常乐泡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人：吴全林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号。
法定代表人：李广强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。
负责人：耿庆伟，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人孙志军、叶以军、苏州常乐泡塑有限公司、安徽省交运集团滁州汽运有限公司、安徽省交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月五日
书记员 李 蒙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2230号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，社会统一信用代码91371100868399298T，住所地日照市东港区望海路55号。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：李雨婷，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：辛崇平，男，系第一被告之夫，1994年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉被告李雨婷、辛崇平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告李雨婷、辛崇平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还全部剩余贷款342814.3元及利息；2、确认对被告名下的坐落于日照市海曲西路南（东辰嘉园二期）007幢01单元302号房屋（房屋所有权证：鲁【2016】日照市不动产权第0012011号）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款350000元用于购置住房，约定还款期限300个月，按月还款。为保证该合同履行，被告自愿以所购房屋为上述贷款做担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至目前，被告已累计逾期11期以上，连续4期未还，经过工作人员催收，被告仍未履行偿还义务，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经送达，被告李雨婷、辛崇平未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行提交证据如下：证据一、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，证明被告向原告贷款35万元，贷款期限300个月，利率为4.41%，还款方式为按月等额本息还款；证据二、《个人借款凭证》复印件一份，证明原告按照合同约定向被告发放贷款350000元；证据三、《不动产登记证明》复印件一份，证明被告将涉案房屋进行抵押，用于担保贷款，抵押权人为原告；证据四、借款信息查询和历史《还款明细》复印件一份，证明截止2017年10月1日，被告已累计逾期7期，积欠本金4043.42元，积欠利息7666.68元。
被告李雨婷、辛崇平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与二被告李雨婷、辛崇平签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款350000元用于购置案外人盛丰雷住房（坐落于日照市海曲西路（东辰嘉园）007幢01单元302号），贷款期限为300个月，贷款执行年利率为4.41%，还贷方式为按月等额本息还款。办理贷款后，涉案贷款350000元指定打入案外人盛丰雷的银行账户。
为保证还款，二被告将日照市海曲西路南（东辰嘉园二期）007幢01单元302号房屋（房屋所有权证：鲁【2016】日照市不动产权第0012011号）抵押给原告，并到房管部门办理了抵押登记（不动产登记证明：鲁【2017】日照市不动产证明第0012775号），抵押权人为原告，义务人为二被告，被担保债权数额为350000元，债务履行期限为2016年9月28日至2041年9月28日。
同时，合同第十四条第一款第L项及第十四条第二款约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息等费用。合同履行过程中，二被告自2017年3月1日开始陆续逾期还款，截止2017年10月1日，被告逾期还款7期，自2017年10月1日至今，二被告未再继续偿还涉案房屋贷款及利息，现积欠贷款余额为342814.3元。经原告催要未果，原告诉至本院要求二被告偿还全部剩余贷款本金342814.3元及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，二被告李雨婷、辛崇平与原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定了贷款数额、贷款利息、贷款期限、贷款人等基本信息并签名捺印，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，本院对贷款数额350000元予以确认。贷款执行年利率为4.41%，不违法相关法律规定，本院予以确认。二被告截止2017年10月1日已累计7次未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，原告要求二被告偿还剩余全部未还贷款342814.3元并无不当，本院予以支持。就原告主张的利息，结合合同约定、原告陈述及二被告还款明细，本院按照年利率4.41%，自2017年10月1日起计算至实际给付之日。
根据原告提交的《不动产登记证明》，坐落于日照市海曲西路南（东辰嘉园二期）007幢01单元302号房屋已被依法抵押登记，故本院对原告主张其享有优先受偿权的诉请予以支持。原告主张的保全费、律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨婷、辛崇平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行贷款342814.3元；
二、被告李雨婷、辛崇平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行贷款利息（利息以贷款342814.3元为基数，按照年利率4.41%，自2017年10月1日计算至实际给付之日）；
三、如被告李雨婷、辛崇平逾期未履行本判决确定的第一项、第二项的金钱支付义务，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行有权就坐落于日照市海曲西路南（东辰嘉园二期）007幢01单元302号的房产（鲁【2016】日照市不动产权第0012011号），与被告李雨婷、辛崇平进行协商折价或对上述抵押项下的财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。
如果被告李雨婷、辛崇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告李雨婷、辛崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一八年四月十二日
书记员 付雅敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执190号
申请执行人任某某，男。
被执行人袁某某，男。
被执行人杜某某，女。
任某某申请执行袁某某、杜某某民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初982号民事判决书，本案案件标的为案件款20万元、诉讼费4700元、执行费2908元，本院于2017年5月10日向被执行人袁某某、杜某某送达执行通知书，财产报告令、财产申报表责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查，被执行人袁某某名下有别克牌汽车、两辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人袁某某、杜某某纳入失信被执行人名单。申请执行人任某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执190号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执190号申请执行人任某某，男。被执行人袁某某，男。被执行人杜某某，女。任某某申请执行袁某某、杜某某民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2016）陕0124民初982号民事判决书，本案案件标的为案件款20万元、诉讼费4700元、执行费2908元，本院于2017年5月10日向被执行人袁某某、杜某某送达执行通知书，财产报告令、财产申报表责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查，被执行人袁某某名下有别克牌汽车、两辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人袁某某、杜某某纳入失信被执行人名单。申请执行人任某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执190号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年六月二十日书记员  郝雯莉