河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00261号
原告程松林。
委托代理人张亚飞，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告付自中。
被告项城市富志华汽车运输有限公司。
法定代表人李英，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告程松林诉被告付自中、项城市富志华汽车运输有限公司（以下简称富志华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚飞，被告人寿财公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告付自中、富志华公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程松林诉称：2012年12月18日，徐振鸿驾驶豫P1A3**号货车（实际车主为被告付自中）在S238线由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告程松林驾驶的豫LE68**号货车相撞，造成原告程松林受伤，车辆受损的交通事故。该事故经市交警支队第五执勤大队认定徐振鸿负事故的主要责任，程松林负次要责任。事故发生后，原告程松林向漯河市郾城区人民法院起诉，该院作出（2015）郾民初字第00805、00806号判决书，在案件处理中，未对原告的被扶养人生活费、车辆损失费进行处理。现原告依法另行提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费、车辆损失费共计68000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付自中、富志华公司未到庭，未答辩
被告人寿财公司辩称：1、对符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，应根据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故责任比例，在三责险保险范围内承担相应的赔偿责任。2、本次事故为四车相撞，另还有两辆车不负事故责任，但其两辆车的投保的交强险公司应当在无责赔付限额内承担本案车辆损失的赔偿责任，基于原告怠于起诉上述两保险公司，因此两公司应当在交强险无责赔付限额内应当承担的赔偿部分我公司不负责赔偿。3、根据保险合同约定，诉讼费及其他间接损失，我公司不赔偿。4、原告诉求的被抚养人生活费已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的该部分诉求，我公司不承担该部分的赔偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：证据一是赢通运输公司出具的证明一份，证明程松林是豫LE68**号货车的实际车主，是本案适格原告。证据二是（2015）郾民初字第00805、00806号判决书，证明：1，本次事故案发事实；2，�LE6809号车车损未处理，要求原告另案起诉；3，经法院审查认定程松林和其父程德山在城镇生活，应按城镇标准计算损失；4，程德山和程松林均构成伤残，伤残指数为21%；5，肇事车辆投保情况。证据三是程庄村委会证明四份，户口本两份，证明程德山、程鑫、程果、程晶与程松林的关系，四人均为程松林的被抚养人。证据四是漯郾价事车鉴字（2013）第08号价格鉴定结论书，证明因本次事故豫LE68**号车损失价值40860元。
针对上述证据，被告人寿财公司质证意见：对证据一无异议。对证据二原告未提供该判决的生效证明，请法院核实其为生效判决。对证据三，有一个证明程松林有子女几人的村委会证明，与程松林的户口本显示的子女情况不相符；对村委会出具的程德山丧失劳动能力证明真实性有异议，对证明目的有异议，村委会不是出具是否具有劳动能力的法定机关�是否丧失劳动能力及丧失程度应当由劳动能力鉴定委员会出具相关的证明，因此该份证明不能证明程德山丧失了劳动能力。依据相关法律规定，被抚养人为成年人的，只有在被抚养人无劳动能力而又无其他生活来源的才能计算其被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明程德山无劳动能力又无其他生活来源，因此原告诉求的程德山的被抚养人生活费不符合法律规定，请求法院应不予支持。鉴于被抚养人为数人，其年度赔偿总额不能超出农村居民人均消费性年支出额，并乘以抚养义务人的伤残系数，结合本案，年度赔偿总额不能超过5627.73元×21%。原告关于其子女的抚养年限计算错误，其长子已满9周岁，只应当计算9年，其次子已满7周岁，只应当计算11年，其长女已满3周岁，只应当计算15年。对证据四，原告未提供受损车辆照片，不能证明该车辆已经达到报废程度，且原告也未提供证据证明车辆的购置价格，该鉴定结论书显示的购置附加部分，属于税收费用，属间接费用，不能计算在标的价格范围内，我公司对鉴定结论显示的受损车辆的价值为40860元的真实性有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明：2012年12月18日17时50分左右，徐振鸿驾驶豫P1A3**号货车，在S238线由西向东行驶时，与相对方向行驶的程松林驾驶的豫LE68**号货车相撞后，又与相对方向行驶的刘向华驾驶的豫K852**号客车相撞，豫LE68**号货车又与同向行驶的田毫远驾驶的豫AK56**号货车发生碰撞，造成四辆车损坏、程松林、程德山受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队认定徐振鸿负事故的主要责任，程松林负次要责任，刘向华、田毫远无责任。
事故后，经本院委托，原告程松林伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所（2013）临鉴字第251号鉴定意见书评定为伤残程度等级为一个九级伤残和一个十级伤残。
经城关派出所交管巡防大队事故中队委托，漯河市郾城区价格认证中心对豫LE68**号飞碟牌中型普通货车车损进行评定，作出漯郾价事车鉴字（2013）08号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：鉴定标的价格为40860元。
2013年1月8日，程松林和程德山（甲方）与付自中（乙方）达成协议书，其中协议书第二条为“甲、乙双方如发生诉讼，诉讼期间的所有费用（包括诉讼费、鉴定费等）由甲方自行承担”，第四条为“甲方的各项损失由乙方车辆所投的保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分全部由甲方自己承担”。
另查，豫P1A3**号货车登记车主为被告富志华公司，实际车主为被告付自中，事发时为徐振鸿驾驶，豫P1A3**号货车在被告人寿公司处投有交强险和限额为500000元的商业第三责任�（含不计免赔），事发时交强险和商业险第三责任险均在保险期内。
原告程松林出生于1985年10月9日，其父程德山出生于1957年9月8日，原告程松林共有三个子女：长子程鑫，生于2006年4月6日；次子程果，生于2008年4月17日，女儿程晶，生于2011年10月21日。
在（2015）郾民初字第00805、00806号案件中，原告与另两辆无责车辆达成协议，无责车辆所投保的保险公司各向原告支付了10000元赔偿款，程松林放弃对两公司的其他诉讼请求。本次庭审中，原告也表示不再对另外两辆无责车辆投保的保险公司主张权利。在（2015）郾民初字第00805、00806号案件判决中，豫P1A3**号货车承担责任为70%。
另查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
综上，本院认为：一、责任认定问题。本案涉案交通事故经交警部门处理后，做出交通事故认定书，认定徐振鸿负事故主要责任，原告程松林负事故次要责任，，该事故认定书内容客观真实，且原、被告双方对事故发生的事实、原因及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告对被抚养人生活费和车辆损失费进行请求，于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中国人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超�百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿那个保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险技被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，豫P1A3**号货车在被告人寿财公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时，交强险和商业险第三者责任险均在保险期内，故被告人寿财公司应分别在豫LE86**号车辆交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，应由被告人寿财公司在豫LE86**车辆商业第三者责任险限额内对原告的损失按照责任比例承担赔偿责任。
二、赔偿数额问题。1，被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养�是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告程松林因本次事故造成身体受伤，经鉴定构成九级伤残和十级伤残各一处，其伤残赔偿指数应为21%。原告程松林共有三个子女：长子程鑫，生于2006年4月6日，现年9岁；次子程果，生于2008年4月17日，现年7岁；女儿程晶，生于2011年10月21日，现年3岁，故三人的被扶养人生活费分别应为程鑫5627.73元／年×9年×21%÷2人=5318.2元；程果5627.73元／年×11年×21%÷2人=6500.02元；程晶5627.73元／年×15年×21%÷2人=8863.67元。因原告的父亲程德山出生于1957年9月8日，现年58岁，从原告提�的证据中，并不能证明其父属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对其被抚养的请求，本院不予支持。2，车损。经城关派出所交管巡防大队事故中队委托，漯河市郾城区价格认证中心对豫LE68**号飞碟牌中型普通货车车损进行评定，作出漯郾价事车鉴字（2013）08号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：鉴定标的价格为40860元。对此被告虽提出异议，但在限定的期限内未提出重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以认定。
上述费用共计61541.89元。因在（2015）郾民初字第00805、00806号案件中，豫P1A3**号货车的交强险部分已赔偿120000元，故交强险中的车损2000元扣除后，剩余部分应由原、被告按照责任比例分担。在（2015）郾民初字第00805、00806号案件判决中，豫P1A3**号货车承担责任为70%。又因原告与另两辆无责车辆达成协议，无责车辆所投保的保险公司各向原告支付了10000元赔偿款，程松林放弃对两公司的其他诉讼请求，本次庭审中，原告也表示不再对另外两辆无责车辆投保的保险公司主张权利，故对该两保险公司应承担的200元无责车损也应扣除。即被告人寿财公司应承担的赔偿数额为2000元＋（61541.89元-2000元-200元）×70%=431539.32元。又因原告与被告付自中之间达成协议，诉讼费及鉴定费等由原告承担，被告付自中不再承担，对此在（2015）郾民初字第00805、00806号案件中双方均认可，本院予以确认。综上，《最高人民法院关于管理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判�生效后十日内在赔付原告程松林各项损失共计43539.32元。
二、驳回原告程德山、程松林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1500元，由原告程松林自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年七月五日
书 记 员 罗春召