wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10057号
原告：乐清市经济和信息化局，住所地：乐清市城东街道伯乐东路557号，统一社会信用代码：11330382002531286J。
负责人：王守根，局长。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，统一社会信用代码：91330382576548773N。
负责人：赵侠，行长。
本院在审理原告乐清市经济和信息化局与被告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行合同纠纷一案中，因原告乐清市经济与信息化局未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月二日
代书 记员 胡温静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初49号
原告:戴军，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：沈萍，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陶亮亮，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告戴军与被告沈萍、陶亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加诉讼，被告沈萍、陶亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金75000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告按照银行贷款利率四倍从借款日期开始计算利息至借款归还为止。事实和理由：2017年6月21日，被告以出售汽车皖Ｂ×××××为由给原告，向原告共计借款75000元。原告多次催办汽车过户手续，被告一直以车辆登记证书在办理过程中进行拖延，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告沈萍、陶亮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴军与被告沈萍、陶亮亮系朋友关系，两被告系夫妻关系。
2017年，两被告准备将被告沈萍名下的皖Ｂ×××××轿车出售给原告，但由于该车欠银行贷款，两被告遂向原告借款用于偿还汽车贷款。2017年6月21日，被告沈萍、陶亮亮向原告出具了一张借款40000元的借条，2017年9月18日，被告陶亮亮向原告出具了一张借款35000元的借条，上述借款均未约定还款期限和借款利息。原告戴军多次向被告沈萍、陶亮亮催要借款，但被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告戴军借款给被告时，被告沈萍、陶亮亮系夫妻关系，且该笔借款用于偿还汽车贷款。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告沈萍、陶亮亮的行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告戴军要求被告沈萍、陶亮亮归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈萍、陶亮亮自本判决生效后十日内归还原告戴军借款本金75000元，并自2018年1月3日起按银行同期贷款利率支付利息至还清全部借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告沈萍、陶亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初29号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月3日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临朐县，住临朐县。因犯盗窃罪于2008年12月10日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年5月27日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2013年7月24日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
指定辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。
翻译人员翟培江，沂源县特殊教育学校教师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、张景出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人岳增梅，翻译人员翟培江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月20日，被告人张某到沂源县悦庄镇崔家庄村、黄山村，采用撬门别锁的手段，进入赵某家中窃得现金1500余元；进入崔某家中窃得现金800余元；进入张某1家中窃得现金2000余元；进入张某2家中窃得现金200余元；进入陈某1家中窃得现金20余元；进入申某、张瑞彬、陈某3、陈长龙家中均未窃得财物。
2、2017年10月20日，被告人张某到沂源县悦庄镇涝洼村，采用撬门别锁的手段，进入谭某家中窃得现金150余元；进入陈某2、杜连章家中未窃得财物。
3、2017年10月24日，被告人张某到沂源县南鲁山镇璞邱一村，璞邱四村、璞邱五村，采用撬门别锁的手段，进入孟某家中窃得现金9300余元，进入张传友、张传文、陈作成、陈传云、燕锡亮、王文刚、陈传海、陈传亮、陈丙菊、曾现芬家中均未窃得财物。
4、2017年10月24日，被告人张某到博山区池上镇店子村、池上镇吴家台村，采用撬门别锁的手段，进入窦某家中窃得手机2部，其中一部0PP0A37t手机经鉴定价值人民币882元，另一部手机被张某扔至嵩山水库；进入孙某家中，窃得现金4000余元及有密码的存单三张（金额共计3万元），后存单被张某扔至嵩山水库，孙某已挂失；进入丁慎平、张学才、夏守和、张学村、翟红霞家中均未窃得财物。
综上，2017年10月20日、10月24日，被告人张某先后到沂源县悦庄镇、南鲁山镇、博山区池上镇，采用撬门别锁的手段，进入赵某、崔某、张某1、张某2、谭某、孟某、孙某等人家中盗窃，窃得现金人民币（以下币种均为人民币）17000余元及手机等财物，经鉴定，被盗0PP0A37t手机价值882元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人张某系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，提出自己认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚；其当庭认罪悔罪，赔偿被害人的部分损失，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，案发后，被告人张某被抓获归案，作案工具红色TE125-3型二轮摩托车一辆被查扣，被盗0PP0A37t手机被追回并发还被害人窦某，被告人张某随身携带的赃款被查扣并退赔部分被害人经济损失，其中退赔被害人赵某、崔某、张某1、张某2、陈某1、谭某全部经济损失，退赔被害人孟某经济损失6660元，尚有经济损失2640元未予退赔，被害人孙某被盗经济损失4000元未予退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、残疾人证照片、前科证明、羁押证明、刑事判决书、释放证明书等，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见现场检测报告书、沂源县价格认证中心结论书，被害人崔某、陈某2、陈某3、张某1、张某2、陈某1、申某、赵某、谭某、孟某、孙某、窦某等人的陈述以及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某多次、入户盗窃，亦可酌情从重处罚；被告人张某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；其部分盗窃犯罪未窃得财物，系未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗财物及现金被追回并退赔被害人，对被告人张某亦可酌情从轻处罚；被告人张某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人孟现升被盗经济损失人民币2640元、退赔被害人孙兆花被盗经济损失人民币4000元，于本判决生效后十日内支付。
三、作案工具红色TE125-3型二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 赵小红
人民陪审员 东明学
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任昌莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2320号
申请执行人：奠先念，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒为，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：怀化市和发顺装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路太平巷1号（3幢102号）。
法定代表人舒坚。
本院在执行奠先念与舒为、怀化市和发顺装饰有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2320号申请执行人：奠先念，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒为，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市和发顺装饰有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路太平巷1号（3幢102号）。法定代表人舒坚。本院在执行奠先念与舒为、怀化市和发顺装饰有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  李丽琴二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 卓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2796号
原告：王志，男，1983年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：郑丽娜，系王志之妻。
原告：郑丽娜，女，1982年2月21日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
统一社会信用代码91210113671984573W。
法定代表人：洪岩华。
委托诉讼代理人：徐娜、史旭颖，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。统一社会信用代码91210100MA0UCBHF0F。
法定代表人：刘旭辉。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区6号街8甲4号。统一社会信用代码91210106780089025H。
法定代表人：卢俊。
委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。
原告王志、郑丽娜与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称明华恒基）、沈阳燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、沈阳沈西燃气有限公司（以下简称沈西燃气）供用气合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告王志的委托诉讼代理人郑丽娜、被告明华恒基的委托诉讼代理人徐娜、被告燃气集团的委托诉讼代理人封世伟、被告沈西燃气的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即执行燃气开栓，保证原告燃气正常使用，并赔偿原告入住至今购买液化气费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月25日，被告收取原告燃气开栓费用200元，至今3年时间，被告一直拒不给原告开栓供燃气，且拒不协商。
被告明华恒基辩称，1、原告与明华恒基没有供用气合同关系，双方仅是基于商品房买卖合同而产生的配套供气，所以双方不具备供用气合同的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、关于燃气配套的开通供应时间，双方在商品房买卖合同中没有约定，原告起诉无事实及法律依据，也应驳回原告的诉讼请求。
被告燃气集团辩称，本案涉案地点不是我司供气范围，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告沈西燃气辩称，原告诉请没有事实和法律依据应予驳回。据了解，涉案小区开发生拖欠施工单位工程款，我司作为沈北新区的供气企业没收到涉案小区燃气工程竣工验收合格材料，所以无法办理开栓供气。
本院经审理认定事实如下：原告与被告明华恒基签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告明华恒基开发的沈阳市沈北新区沈北路35-17号1-5-2房屋，交付日期为2014年12月31日前，其中合同第十四条配套设施运行日期中约定，煤气、电话、有线电视按各专业公司有关规定执行。其后，被告明华恒基向原告交付房屋，原告向被告明华恒基预交燃气费200元，燃气至今未通。
另查明，原告房屋所在小区系被告沈西燃气的供气范围。被告明华恒基拖欠案外燃气工程公司工程款项，案外燃气工程公司尚未将该小区配套燃气工程竣工验收材料移送被告沈西燃气。
本院认为，供用气合同是燃气供应单位与用户之间形成，由供应人向用户供应燃气，用户支付相应价款的合同。被告燃气集团并非涉案小区区域的供气企业，不是本案适格被告，因此原告对被告燃气集团的诉讼请求，应予驳回。被告沈西燃气系涉案小区区域的供气单位。根据国务院《城镇燃气管理办法》及《沈阳市燃气管理办法》的规定，城市燃气工程实行验收制度，未经验收或者验收不合格的工程，不准交付使用。被告沈西燃气在未接收到工程验收合格材料前，基于法律规定和工作规范，无法对用户开栓供气。双方并未建立事实上的供用气合同关系，被告沈西燃气亦未违反合同义务，故原告主张立即开栓供气的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告明华恒基之间为商品房买卖合同法律关系，被告明华恒基并非燃气供应单位，如有纠纷，应基于商品房买卖合同法律关系另案向被告明华恒基主张权利，故原告对被告明华恒基的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿购买液化气费用5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条、《城镇燃气管理条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王志、郑丽娜的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二十五条【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《城镇燃气管理条例》
第十一条进行新区建设、旧区改造，应当按照城乡规划和燃气发展规划配套建设燃气设施或者预留燃气设施建设用地。
对燃气发展规划范围内的燃气设施建设工程，城乡规划主管部门在依法核发选址意见书时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见；不需要核发选址意见书的，城乡规划主管部门在依法核发建设用地规划许可证或者乡村建设规划许可证时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见。
燃气设施建设工程竣工后，建设单位应当依法组织竣工验收，并自竣工验收合格之日起15日内，将竣工验收情况报燃气管理部门备案。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告巢陶亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巢陶亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巢陶亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,960.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,960.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1853号
原告杨某，女，汉族，1982年2月1日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。
被告雷某甲，男，汉族，1980年10月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人阮桂芳、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年9月在家人的包办下相识，同年9月8日领取结婚证。婚后于2009年10月14日生育女儿雷某乙，2015年4月8日生育一子雷某丙。由于原、被告是在家人的包办下草率结婚，婚后未培养起感情。在日常生活中被告经常对原告进行辱骂，2013年3月被告因家务琐事对原告殴打。被告从不向原告交纳其收入，对原告及孩子的生活起居漠不关心。孩子未满月时，被告以各种理由对原告实施家庭暴力，并限制原告人身自由。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故原告起诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生女雷某乙（出生于2009年10月14日）由原告带领抚养，婚生子雷某丙（出生于2015年4月8日）由被告带领抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原被告于2005年9月7日领取的结婚证，系合法的夫妻关系。
2、出生证明2份（复印件），证明婚生女雷某乙及婚生子雷某丙的出生时间。
3、车辆一致性证书一份、收据一份（复印件），证明被告于2015年1月13日购买大江三轮车，价格为5100.00元，系夫妻共同财产。
4、保险单三份（复印件），证明1、被告于2015年4月21日一次性购买金额为15万元的人寿保险，系夫妻共同财产，应共同分割；2、新华保险单两份，证明2015年6月30日被告购买保险合计金额为2930.00元系夫妻关系存续期间共同收入所得，应依法分割。
经质证，被告雷某甲对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但对证明目的不认可，车是我父亲买的，只是我带他去买的，当时他去交钱我帮他签字开的收据，我去年自己购买过一辆电动三轮车，价值2800.00元，目前我和我父亲有时候换着开。对证据4真实性无异议，阳光人寿保险单，实际上是存款，是在阳光人寿保险公司的存款，存款利息较高，期限为两年，新华保险单是由于小儿子有病，我为他投的保险。
被告雷某甲辩称，我与原告结婚十年从未对其实施过家庭暴力，原告没有收入来源，我曾提出向她交纳自己的收入，但她执意不愿管钱，并不是我不想给她。我们存在的矛盾主要在于经济问题，原告认为我不给她零花钱。平时我在外面做生意，每天早上我要送孩子上学，晚上接孩子放学，家庭开支都是我负责操心的，也顾不上那么多。我的经济收入也不固定，我一个人挣钱要养活一家四口，再有小儿子患有先天性疾病，开销较大，经济比较紧张，如果原告愿意管理家庭财产，我可以把财产交给她管理，现阶段家庭的一切事物都由我管理，我感觉到身心疲惫。除此以外我和原告也没有大的矛盾，我们可以继续生活，我不同意离婚。
被告雷某甲为证明其主张的事实，向法庭出示银川市第一人民医院出院证一份、染色体核型分析报告一份，证明儿子雷某丙患有先天性疾病的事实。
经质证，原告杨某对以上证据没有异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据3系复印件，证据形式不合法，本院不予采信。原告提供的阳光保险集团阳光人寿阳光吉利年金保险保险单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信；原告提供的两份新华人寿保险股份有限公司保险单，保险受益人系雷某丙，保险险种为疾病及意外伤害医疗保险，保险费合计2930.00元，系家庭合法支出，不属于共同财产，不能依法分割，故对原告出示该份证据的证明目的本院不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年9月7日在永宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告先后生育女儿雷小某（2009年10月14日出生）、儿子雷某丙（2015年4月4日出生），雷某丙出生后被诊断为患有四肢畸形、高TSH血症等先天性疾病。原、被告所居住房屋系婚前被告雷某甲父母所建。原、被告现有家庭存款15万元。现原告杨某提起诉讼要求离婚，被告雷某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系存续时间较长，经过共同努力创造家庭财富并先后生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在发生矛盾后，沟通方式欠妥，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当认识到各自的不足，一起找出矛盾的症结，共同解决家庭生活中存在的问题。现婚生子雷某丙仅出生八月有余，并且患有先天性疾病，夫妻双方更应当齐心协力，共同面对家庭困难。现原告杨某要求离婚，被告雷某甲不同意离婚。原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐亚东
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1853号
原告山西福万家物业管理有限公司。
法定代表人许云霞，经理。
委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告山西天豪房地产开发有限公司。
法定代表人王海玲，董事长。
被告山西天豪房地产开发有限公司城市经典项目部。
原告山西福万家物业管理有限公司（以下简称福万家公司）诉被告山西天豪房地产开发有限公司（以下简称天豪公司）、山西天豪房地产开发有限公司城市经典项目部（以下简称城市经典项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福万家公司委托代理人到庭参加诉讼，被告天豪公司、城市经典项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福万家公司诉称，我公司给被告天豪公司开发的城市经典小区进行绿化基础工程、购制苗木、栽培等共计花费879172.38元。后经被告财务审核，在原决算基础上下调5%。被告应付绿化各种款项832575.83元，后付款60万元。经我公司多次索要剩余款项未果，故请求人民法院判令被告给付232575.8元及利息。
被告天豪公司、城市经典项目部未予答辩。
经审理查明，原告福万家公司自2009年至2010年12月31日期间，负责被告城市经典项目部所开发的城市经典小区的物业管理。双方经协商，由原告福万家公司为被告城市经典项目部所属的城市经典小区进行绿化并购制苗木等工程，面积为17379.38平方米，苗木费用为528743元（其中乔木153097元，灌木227974元，草坪147672元），施工费136927.5元（其中栽植51290元，浇水15437.5元，管理70200元），基础工程费16731.1元（包括建筑垃圾68294.7元、回填好土99096.6元），其它费用21000元。上述各项费用预算共计为854061.8元。后原告福万家公司按约定开始为被告方城市经典小区进行绿化，2010年9月8日，原、被告双方经结算被告共应支付原告绿化费用879172.38元，双方经财务审核均同意在原决算基础上下调5%，由被告共计支付原告832575.8元。就上述应给付原告的832575.8元，被告城市经典项目部先后四次分别于2009年9月28日向原告支付10万元，2010年9月向原告支付10万元，2010年11月23日向原告支付20万元，2011年1月27日向原告支付20万元，共计向原告支付了60万元，剩余232575.8元被告方至今未能支付。
上述事实有原告提供的：1、城市经典小区绿化预算、2、城市经典小区绿化一览表、3、绿化补换及增添种植表、4、城市经典绿化工程决算书、5、2009年9月28日、2010年9月、2010年11月23日、2011年1月27日付款凭证四份在卷佐证。
同时查明，被告城市经典项目部系被告天豪公司内设机构，未进行工商登记，不具备独立承担民事责任能力。
庭审中，原告以被告未能及时付款为由，要求被告自2011年1月27日逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原告福万家公司为被告天豪公司、城市经典项目部所开发的城市经典小区进行绿化等工程的事实有原、被告双方签字认可的城市经典小区绿化预算、城市经典小区绿化一览表、绿化补换及增添种植表、城市经典绿化工程决算书在卷予以佐证，故对该事实本院予以确认。本案原告福万家公司为城市经典小区进行绿化等工作是按被告方的要求进行，原、被告之间的法律关系符合承揽合同特征，故本案立案时的案由为建设工程合同纠纷不妥，应更正为承揽合同纠纷。原、被告双方就原告所做的绿化等工程进行决算后，被告方理应及时向原告支付双方所约定的832575.8元报酬，而本案中被告方尚欠原告232575.8元未能履行及时给付之义务，故原告诉讼要求被告给付绿化报酬232575.8元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息之请求，本院认为，本案原、被告双方于2010年12月1日最终对原告所做的绿化工作报酬予以确定，被告方即应在当日向原告支付报酬而未支付。2011年1月27日，被告城市经典项目部又向原告支付20万元，该付款行为应视为原告已向被告主张权利，故原告要求被告自2011年1月27日起支付逾期利息的请求，本院予以支持，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。因被告城市经典项目部不具备独立承担民事责任之能力，故应由其法人单位即被告天豪公司对此承担偿付责任。被告天豪公司、城市经典项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天豪房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告山西福万家物业管理有限公司232575.8元及利息（自2011年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4788.6元，由被告山西天豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 张文宽
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 范海鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3794号之一
申请执行人舒桂芳，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杨高明，男，1965年9月17日，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇群爱村***号。
原告舒桂芳与被告杨高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2016)沪0112民初1872号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告杨高明于2016年2月3日之前归还原告舒桂芳借款本金人民币50万元，2016年5月20日之前归还原告本金50万元，2016年8月30日之前归还原告本金50万元，2016年12月31日之前一次性支付原告利息50万元，以上款项由被告按期自动转账划款至原告名下工商银行报春路支行账号，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、如果被告未按时履行本调解协议第一条应付款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担原告申请执行的执行费用；三、本案诉讼费减半收取计11,400元，由被告杨高明承担。因义务人杨高明未履行义务，权利人舒桂芳于2017年4月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人杨高明发出执行通知书，但被执行人杨高明未到庭履行义务。本院于2017年5月3日依法冻结被执行人杨高明银行账户五处。本院于2017年6月1日依法轮候查封被执行人杨高明名下的车牌号为沪A6XX**的汽车一辆。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨高明名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初1872号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3794号
申请执行人舒桂芳，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杨高明，男，1965年9月17日，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇群爱村***号。
申请执行人舒桂芳与被执行人杨高明民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨高明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币700,000元、迟延履行的债务利息及执行费9,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨高明银行存款人民币709,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年五月二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3794号申请执行人舒桂芳，女，1964年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨高明，男，1965年9月17日，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇群爱村***号。申请执行人舒桂芳与被执行人杨高明民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨高明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币700,000元、迟延履行的债务利息及执行费9,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨高明银行存款人民币709,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年五月二日书记员  袁辰附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初198号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人商光旭，男，1995年11月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因饮酒后无证驾驶机动车于2017年5月10日被施甸县公安局交通警察大队决定罚款3000元。现因本案于2018年2月6日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人商光旭犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人商光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日2时01分，被告人商光旭无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶，行至永昌路与象山路交叉口处时，与在交叉路口等待交通信号灯放行的由被害人方某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成商光旭受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，方某报警，商光旭被送往保山市人民医院救治，公安民警在保山市人民医院查获商光旭。经对被告人商光旭进行现场呼气式酒精含量检测，结果为141mg／100ml；经对被告人商光旭进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为253.66mg／100ml。
经交警部门认定，被告人商光旭负此事故的全部责任。案发后，被告人商光旭与被害人方某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、现场照片、呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第454号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、证人刘某的证言、被害人方某的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商光旭违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商光旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商光旭无机动车驾驶资格，造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人商光旭到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人商光旭与被害人达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人商光旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 和 霞
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第111号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人齐晓明，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月17日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月24日被逮捕。因患疾病不适合羁押，2015年1月28日被白城市公安局经济开发分局取保候审。经本院决定于同年5月7日对其取保候审。
辩护人张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。
被告人赵立新，专科毕业，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。曾因犯破坏公用电信设施罪，2002年12月18日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月17日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月24日被逮捕。因病不适合羁押由洮南市看守所提出建议，于2015年4月7日决定取保候审。经本院决定于2015年5月7日对起取保候审。
辩护人辩护人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年5月7日以白洮检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人齐晓明、赵立新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人齐晓明、赵立新及辩护人张铁成、刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；
2013年4月16日11时许，被告人齐晓明指使刘某、王某、李某、秦某甲（均已判刑）四人报复彭某。由被告人赵立新在白城市正骨医院附近马路上向刘某等四人指认彭某，刘某四人尾随彭某等人至纯阳村，在纯阳村公路旁将彭某打伤，经鉴定彭某为轻伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、证人秦某甲、李某、王某的证言；4、被害人彭某陈述；5、被告人齐晓明、赵立新的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人齐晓明、赵立新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。根据《刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人齐晓明对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认。
其辩护人张铁成认为公诉机关指控证据不排除合理怀疑，不能定被告人有罪。另案4人供述不能相互认证，前后矛盾时间也存在矛盾。如果公诉机关认定犯罪，应认定故意伤害罪。
被告人赵立新辩称；自己无罪，是他人诬陷。
其辩护人刘浩认为；2013年236号判决已发生发法律效率，
本案除刘树国以外，几个人翻供产生的案件，不能依靠翻供作证据，如果认定有罪，定型不准。此外，另案4人已做了赔偿。
经审理查明；被告人齐晓明为报复彭某，于2013年4月16日11时许，指使秦某甲、李某、刘某、王某（均已判刑），并由被告人赵立新为该四人指认被害人彭某后并尾随彭，当彭某骑摩托车行至纯阳村附近时，刘某让秦某甲开车超越被害人彭某并把车停下来，随即刘某、王某下车持事先准备好的镐把对被害人彭某进行殴打，致被害人彭某左胸第11根肋骨骨折，第3、4腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1.书证：
2.证人证言
3.被害人彭某陈述
4.被告人的供述与辩解
本院对被告人齐晓明、赵立新与公诉机关就又关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，本案被告人齐晓明、赵立新对犯罪事实虽然拒不供认，经查被指使人秦某甲、李某、王某多次证实打彭某系齐晓明致使、被告人赵立新指认，且指使和指认时间地点吻合无误，证据已形成完整的证据链条，故认定二被告人有罪，故对辩护人辩称；被告人指使和指认他人去殴打他人致他人轻伤，其行为应以故意伤害罪应予处罚，辩护人的该辩护本院予以采信。
本院认为，被告人齐晓明、赵立新为泄私愤分别指使和指认他人对他人进行殴打，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪对其均应予以处罚，对于被害人彭某不要求赔偿，要求对二被告人从重处罚的请求本院在量刑时以予了考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条一款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人齐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人赵立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从确判决定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00088号之一
申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林征懋，该董事长。
委托代理人张如红，江苏律师事务所律师。
委托代理人闫东伟，江苏律师事务所律师。
被执行人李德明，系台州市椒江德明明镜厂业主。
申请执行人厦门全圣实业有限公司与李德明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）镇知民初字第24号民事判决已发生法律效力。依该判决，李德明应于判决生效后十日赔偿厦门全圣实业有限公司损失18000元。因被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人李德明有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇知民初字第24号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
助理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00088号
申请执行人：陈小娇
被执行人：苏万千
申请执行人陈小娇诉被执行人苏万千民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第223号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第223号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：张彤峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1773号
上诉人（原审原告）：王霁，男，1960年6月18日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年1月12日出生，满族，文化影都工人，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：张珈晟，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：赵剑涛，男，1958年2月23日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：李咏梅，女，1969年1月15日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：王晓姣，女，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：王丽，女，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1963年6月14日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：刘晶，女，1961年5月20日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审原告）：王美珠，女，1963年1月21日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：邓卫党，男，1976年5月7日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1966年11月19日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：刘志奇，男，1954年6月19日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。
十三位上诉人共同委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段15号。
法定代表人：胡国旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王霁、ＸＸ、张珈晟、赵剑涛、李咏梅、王晓姣、王丽、王玲玲、刘晶、王美珠、邓卫党、ＸＸＸ、刘志奇因与被上诉人锦州市文化影都有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王霁、李咏梅及十三位上诉人的共同委托诉讼代理人马建伟，被上诉人锦州市文化影都有限责任公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王霁、ＸＸ、张珈晟、赵剑涛、李咏梅、王晓姣、王丽、王玲玲、刘晶、王美珠、邓卫党、ＸＸＸ、刘志奇上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初110号民事裁定书，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，上诉人的起诉属于民事诉讼范围，具体理由如下：因被上诉人的股东胡师悦独自增资1500万元，工商行政管理局经被上诉人申请，变更登记了股东股权变化情况。上诉人以胡师悦为被告对其增资行为提起诉讼，法院判决胡师悦增资1500万元无效，诉讼中没有涉及被上诉人。上诉人曾请求法院强制执行，但法院以“判决书”没有执行内容为由驳回了上诉人的申请，被上诉人又不向工商行政管理局申请恢复变更登记，而工商行政管理局不可能主动变更登记内容，因此上诉人请求被上诉人恢复登记合理、合法。
被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的股东胡师悦的增资行为并不是胡师悦个人的增资行为。原来影都公司的房屋被有关部门鉴定为危房，必须进行改造，之后公司决定对房屋进行改造，现已2010年开始改造，改造成5层商场，针对胡师悦1500万元的资金我们公司给妥善处理之后，才能予以变更。同时根据本案一审审理情况看，本案不属于民事调整范围。
原审原告向一审法院起诉请求：一、请求变更被告工商登记至增资无效之前状态。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告要求变更被告工商登记至增资无效之前状态。经查，被告公司增资的工商登记事项系由工商行政管理机关作出。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王霁、ＸＸ、张珈晟、赵剑涛、李咏梅、王晓姣、王丽、王玲玲、刘晶、王美珠、邓卫党、ＸＸＸ、刘志奇的起诉。
本院认为，上诉人请求被上诉人增资的工商登记事项系由工商行政管理机关作出，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李宇辉
审判员 张昱凯
二〇一七年九月十四日
书记员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1773号上诉人（原审原告）：王霁，男，1960年6月18日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年1月12日出生，满族，文化影都工人，现住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：张珈晟，男，1990年11月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：赵剑涛，男，1958年2月23日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：李咏梅，女，1969年1月15日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：王晓姣，女，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：王丽，女，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1963年6月14日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：刘晶，女，1961年5月20日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市太和区。上诉人（原审原告）：王美珠，女，1963年1月21日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：邓卫党，男，1976年5月7日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1966年11月19日出生，汉族，文化影都工人，现住锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：刘志奇，男，1954年6月19日出生，汉族，文化影都退休工人，现住锦州市古塔区。十三位上诉人共同委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市文化影都有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段15号。法定代表人：胡国旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人王霁、ＸＸ、张珈晟、赵剑涛、李咏梅、王晓姣、王丽、王玲玲、刘晶、王美珠、邓卫党、ＸＸＸ、刘志奇因与被上诉人锦州市文化影都有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王霁、李咏梅及十三位上诉人的共同委托诉讼代理人马建伟，被上诉人锦州市文化影都有限责任公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王霁、ＸＸ、张珈晟、赵剑涛、李咏梅、王晓姣、王丽、王玲玲、刘晶、王美珠、邓卫党、ＸＸＸ、刘志奇上诉请求：一、请求撤销锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初110号民事裁定书，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，上诉人的起诉属于民事诉讼范围，具体理由如下：因被上诉人的股东胡师悦独自增资1500万元，工商行政管理局经被上诉人申请，变更登记了股东股权变化情况。上诉人以胡师悦为被告对其增资行为提起诉讼，法院判决胡师悦增资1500万元无效，诉讼中没有涉及被上诉人。上诉人曾请求法院强制执行，但法院以“判决书”没有执行内容为由驳回了上诉人的申请，被上诉人又不向工商行政管理局申请恢复变更登记，而工商行政管理局不可能主动变更登记内容，因此上诉人请求被上诉人恢复登记合理、合法。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的股东胡师悦的增资行为并不是胡师悦个人的增资行为。原来影都公司的房屋被有关部门鉴定为危房，必须进行改造，之后公司决定对房屋进行改造，现已2010年开始改造，改造成5层商场，针对胡师悦1500万元的资金我们公司给妥善处理之后，才能予以变更。同时根据本案一审审理情况看，本案不属于民事调整范围。原审原告向一审法院起诉请求：一、请求变更被告工商登记至增资无效之前状态。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告要求变更被告工商登记至增资无效之前状态。经查，被告公司增资的工商登记事项系由工商行政管理机关作出。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王霁、ＸＸ、张珈晟、赵剑涛、李咏梅、王晓姣、王丽、王玲玲、刘晶、王美珠、邓卫党、ＸＸＸ、刘志奇的起诉。本院认为，上诉人请求被上诉人增资的工商登记事项系由工商行政管理机关作出，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李宇辉审判员  张昱凯二〇一七年九月十四日书记员  高俊格
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人黄汉启，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黄汉启信用卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄汉启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄汉启偿还借款本金45474.84元利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人黄汉启无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1650号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一八年二月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1528号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人黄汉启，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黄汉启信用卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄汉启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄汉启偿还借款本金45474.84元利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人黄汉启无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1650号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一八年二月十一日书记员 覃晓霜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初385号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第80号
原告：方飞皇。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：张小华。
本院在审理原告方飞皇诉被告张小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告方飞皇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方飞皇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方飞皇负担。
审判员 严联江
二〇一四年一月十六日
书记员 俞 琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更782号
罪犯杨忠伟，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯杨忠伟曾因犯诈骗罪，于2003年9月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年8月25日苏州市相城区人民法院作出（2015）相刑二初字第00125号刑事判决，以罪犯杨忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2014年7月14日起至2030年7月13日止)，并处罚金人民币二十万元，退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨忠伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨忠伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨忠伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨忠伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨忠伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠伟的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2029年12月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初1813号
原告：罗某，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎明，女，该公司员工。
原告罗某与被告淮安市金润达房地产开发有限公司（以下简称金润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人宋建道、被告金润达公司委托诉讼代理人高黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告的劳动关系系违法；2、被告支付原告拖欠工资6871元、成交佣金44696元；3、被告支付原告2016年9月12日至2017年3月8日加班工资38077.3元；4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额58606.5元；5、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11721.3元。事实和理由：2016年9月12日，原告应聘到被告淮安市金润达房地产开发有限公司，岗位为案场置业顾问，月基本工资为3200元，试用期一个月，被告承诺一个月后与原告签订正式劳动合同并缴纳社会保险，但在原告通过试用期入职后，经原告多次催促，被告至今没有与原告签订正式劳动合同，也没有为原告参加社会保险。2017年春节前，淮安市政府颁布“淮五条”，对房地产价格上涨过快进行调控，因此金润城的销售不理想，被告认为原告已怀孕不适宜前台销售，销售经理李艳便在事先没有通知原告的情况下，将原告的考勤停用，并停发工资，口头通知原告离职。原告提出要求被告支付拖欠工资、佣金，但双方沟通未果，被告不同意支付，甚至在三八妇女节当天将原告强行辞退。综上，原告认为被告已经侵犯了其合法权益，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告金润达公司与上海联旭房地产经纪有限公司于2015年2月16日签订《淮安“金润城”项目整合营销代理合同》，将金润城项目全部可售房源交与上海联旭房地产经纪有限公司代理销售，原告所从事的房地产销售工作属于上海联旭房地产经纪有限公司的业务范围，其工资也由李艳发放，而李艳并非被告金润达公司员工，故原告应与上海联旭房地产经纪有限公司之间形成事实劳动关系，与被告金润达公司之间不构成劳动关系，被告金润达公司主体不适格，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年六月五日
书记员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初1813号原告：罗某，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高黎明，女，该公司员工。原告罗某与被告淮安市金润达房地产开发有限公司（以下简称金润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人宋建道、被告金润达公司委托诉讼代理人高黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告的劳动关系系违法；2、被告支付原告拖欠工资6871元、成交佣金44696元；3、被告支付原告2016年9月12日至2017年3月8日加班工资38077.3元；4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额58606.5元；5、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11721.3元。事实和理由：2016年9月12日，原告应聘到被告淮安市金润达房地产开发有限公司，岗位为案场置业顾问，月基本工资为3200元，试用期一个月，被告承诺一个月后与原告签订正式劳动合同并缴纳社会保险，但在原告通过试用期入职后，经原告多次催促，被告至今没有与原告签订正式劳动合同，也没有为原告参加社会保险。2017年春节前，淮安市政府颁布“淮五条”，对房地产价格上涨过快进行调控，因此金润城的销售不理想，被告认为原告已怀孕不适宜前台销售，销售经理李艳便在事先没有通知原告的情况下，将原告的考勤停用，并停发工资，口头通知原告离职。原告提出要求被告支付拖欠工资、佣金，但双方沟通未果，被告不同意支付，甚至在三八妇女节当天将原告强行辞退。综上，原告认为被告已经侵犯了其合法权益，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告金润达公司与上海联旭房地产经纪有限公司于2015年2月16日签订《淮安“金润城”项目整合营销代理合同》，将金润城项目全部可售房源交与上海联旭房地产经纪有限公司代理销售，原告所从事的房地产销售工作属于上海联旭房地产经纪有限公司的业务范围，其工资也由李艳发放，而李艳并非被告金润达公司员工，故原告应与上海联旭房地产经纪有限公司之间形成事实劳动关系，与被告金润达公司之间不构成劳动关系，被告金润达公司主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇一七年六月五日书记员  张瑞娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1935号
原告:邱君伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王杰，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告邱君伟与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱君伟的委托代理人赵保华、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱君伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告王杰给付原告借款50000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。2018年2月6日，王杰因购买车辆向邱君伟借款，通过银行汇款借给王杰50000元，王杰出具了借条，借款期限一个月。还款期限届满后，多次找王杰催要，王杰推托至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。
王杰辩称：我实际借款47000元，通过转账、给付现金，已经偿还44000元，我现在还欠他3000元。
本院经审理认定事实如下:2018年2月6日，王杰因购买车辆向邱君伟借款，邱君伟通过银行汇款等方式借给王杰50000元，王杰出具了借条，借款期限一个月。王杰申请证人孟某出庭证明：距今一个月左右时间同王杰、邱君伟俺三个都在一起，有一个还账的拿40000元还邱君伟2万元，还王杰2万元，结果4万元都叫邱君伟拿走了，王杰还说你怎么把4万元都拿走了，邱君伟说你欠我的钱，这是我亲眼看到的。证人朱某出庭证明：王杰在公司还了邱君伟1万元，验钞时我在场，还钱时我不在现场。王杰主张通过手机转账还了邱君伟1.4万元，王杰未提供能够证明其主张的直接证据。双方约定违约金30%高于法律规定的年利率24%。
本院认为：王杰向邱君伟借款，并出具了借条，并约定偿还期限，借款事实清楚，证据充分。关于借款的偿还，证人孟某证明王杰偿还邱君伟2万元，因其亲眼所见，足以认定。证人朱某证明的内容，不足以证明王杰偿还了邱君伟1万元，王杰主张通过手机转账还了邱君伟1.4万元，没有直接的证据证明，证人的证词不能够确切予以证明，本院对此主张不予支持。邱君伟要求王杰支付违约金，因2018年3月6日至起诉之日的违约金30%高于法律规定的年利率24%，故应当按照法律规定的年利率24%执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告邱君伟借款30000元及利息（利息按年利率24%计算自2018年3月6日起至付清款之日止）；
二、驳回原告邱君伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，王杰负担315元，邱君伟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年六月八日
书记员 丁振振
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1935号原告：邱君伟,男,1979年6月7日出生,住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：王杰，男，汉族，1993年6月18日，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理邱君伟与王杰关于民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告皖Ｌ×××××轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、一百五十四条第四项的规定，裁定如下：扣押王杰的皖Ｌ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚志二〇一八年六月二十六日书记员  丁振振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初842号本院于2018年5月22日对原告陆杨与被告江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）苏0812民初842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0812民初842号民事判决书中第3页，第9行“原告陆杨与原告李琳系夫妻关系”补正为“原告陆杨与原告李琳系亲属关系”。审 判 长 黄 波人民陪审员 唐 莹人民陪审员 徐 晋二〇一八年六月二十二日书 记 员 黄海艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第99-2号
申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司，住所地：运城市盐湖区姚孟办事处南村。
法定代表人李建民，董事长。
被执行人晋治华，男，1978年10月24日出生，汉族，山西省永济市开张镇普乐头村第五居民组居民。
申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司与被执行人晋治华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）运盐民初字第2035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有8.1211万元的债权未获实现。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年六月十一日
书记员 赵雅楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车灿义，男，1957年1月17日出生，汉族。
委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙银根，男，1958年6月29日出生，汉族。
再审申请人车灿义因与被申请人孙银根不当得利纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车灿义申请再审称，1、原审认定2万元招工费是申请人所得没有证据；2、本案争议之款项系为他人办理招工而收取的报酬，原审将此案定性为不当得利错误。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审认定车灿义收取孙银根2万元招工费，有车灿义向孙银出具的收据在案佐证。车灿义以为他人办理招工之名收取孙银根2万元，在工作未办成的情况下不予返还，形成纠纷，原审定性为不当得利，并无不当。
综上，车灿义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车灿义的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车灿义，男，1957年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙银根，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省修武县。
再审申请人车灿义因与被申请人孙银根不当得利纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车灿义申请再审称，1、原审认定2万元招工费是申请人所得没有证据；2、本案争议之款项系为他人办理招工而收取的报酬，原审将此案定性为不当得利错误。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审认定车灿义收取孙银根2万元招工费，有车灿义向孙银出具的收据在案佐证。车灿义以为他人办理招工之名收取孙银根2万元，在工作未办成的情况下不予返还，形成纠纷，原审定性为不当得利，并无不当。
综上，车灿义的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车灿义的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 李 森
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1038号
原告：刘某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：马某1，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告刘某与被告马某1离婚；2、两个孩子每人抚养一个。事实和理由：原告2018年春节都是在娘家过的，因生气时间长，夜不能睡，吃不下饭，为孩子一忍再忍，实在无法生活，所以要求离婚。原告因食物中毒，被告对原告不闻不问，还对原告恶语相加，被告说原告：“刘某你死也要死在你娘家，不能死在我徐楼，”几次提出要与我离婚。去年在外打工因一点小事，被告三个月不和我说一句话，原告为此特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。
原告刘某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：原告身份复印件1份及宁陵县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法的婚姻关系。
被告马某1辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果我们的夫妻感情破裂，2017年我们也不会一起去外地打工，2018年1月13日上午我们一起回家，原告于当天下午回到娘家，就再也没有回过家。我没想过离婚的事情。我们有共同财产四万元，存在我的银行卡里，我们没有共同债务。对原告出示的证据没有意见。
本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于2011年10月5日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女儿马某2，于××××年××月××日生育次女儿马某3。原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架，对其二人夫妻感情有所影响，为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告的婚姻关系系合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，生育二个可爱的女儿，因生活琐事经常生气吵架，对其夫妻感情有所影响，但二人夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某1离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月二十七日
书记员 李含宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1038号原告：刘某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：马某1，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告刘某与被告马某1离婚；2、两个孩子每人抚养一个。事实和理由：原告2018年春节都是在娘家过的，因生气时间长，夜不能睡，吃不下饭，为孩子一忍再忍，实在无法生活，所以要求离婚。原告因食物中毒，被告对原告不闻不问，还对原告恶语相加，被告说原告：“刘某你死也要死在你娘家，不能死在我徐楼，”几次提出要与我离婚。去年在外打工因一点小事，被告三个月不和我说一句话，原告为此特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。原告刘某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：原告身份复印件1份及宁陵县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法的婚姻关系。被告马某1辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果我们的夫妻感情破裂，2017年我们也不会一起去外地打工，2018年1月13日上午我们一起回家，原告于当天下午回到娘家，就再也没有回过家。我没想过离婚的事情。我们有共同财产四万元，存在我的银行卡里，我们没有共同债务。对原告出示的证据没有意见。本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于2011年10月5日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女儿马某2，于××××年××月××日生育次女儿马某3。原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架，对其二人夫妻感情有所影响，为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告的婚姻关系系合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，生育二个可爱的女儿，因生活琐事经常生气吵架，对其夫妻感情有所影响，但二人夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一八年三月二十七日书记员  李含宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执88号
申请执行人周某。
申请执行人丁某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人周某、丁某与被执行人武汉XX公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 炳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00778-1号
申请执行人：叶光淼
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1032号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢花花，女，1989年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢花花、朱平平信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告牡丹信用卡透支款23443.62元（其中透支本金18060.05元、利息3744.19元、违约金1639.38元），利息、违约金已算至2017年9月12日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱平平的起诉，本院另行裁定予以准许，同时，原告陈述被告卢花花于2017年12月21日开始后又归还了本金178元，为此，原告变更还款人为被告卢花花，相应变更透支款本金以实际所欠金额为准，并以此为基数计算相应的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢花花、朱平平下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告卢花花、朱平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月24日，卢花花向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准卢花�申请，将卡号为51×××42的牡丹信用卡发放给卢花花使用。卢花花领卡后多次消费，自2017年3月28日归还2027元后，未履行还款义务。截止至2017年9月12日，卢花花尚欠原告透支款本金18060.05元、利息3744.19元、违约金1639.38元。卢花花先后于2017年12月21日、2018年1月10日、1月18日、2月8日、2月19日、2月23日、3月4日、4月1日、5月17日九次归还本金合计178元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢花花于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金17882.05元及相应的利息、违约金（其中截止至2017年9月12日的利息3744.19元、违约金1639.38元，此后利息、违约金至2017年12月20日以透支款本金18060.05元为基数，2017年12月21日后以实际所欠透支款本金为基数，均按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告卢花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 俞日晶
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1032号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：卢花花，女，1989年10月23日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢花花、朱平平信用卡纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告牡丹信用卡透支款23443.62元（其中透支本金18060.05元、利息3744.19元、违约金1639.38元），利息、违约金已算至2017年9月12日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱平平的起诉，本院另行裁定予以准许，同时，原告陈述被告卢花花于2017年12月21日开始后又归还了本金178元，为此，原告变更还款人为被告卢花花，相应变更透支款本金以实际所欠金额为准，并以此为基数计算相应的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢花花、朱平平下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告卢花花、朱平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年10月24日，卢花花向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准卢花�申请，将卡号为51×××42的牡丹信用卡发放给卢花花使用。卢花花领卡后多次消费，自2017年3月28日归还2027元后，未履行还款义务。截止至2017年9月12日，卢花花尚欠原告透支款本金18060.05元、利息3744.19元、违约金1639.38元。卢花花先后于2017年12月21日、2018年1月10日、1月18日、2月8日、2月19日、2月23日、3月4日、4月1日、5月17日九次归还本金合计178元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢花花于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金17882.05元及相应的利息、违约金（其中截止至2017年9月12日的利息3744.19元、违约金1639.38元，此后利息、违约金至2017年12月20日以透支款本金18060.05元为基数，2017年12月21日后以实际所欠透支款本金为基数，均按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告卢花花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  俞日晶二〇一八年五月二十五日法官 助理  曹 倩代书 记员  叶飘庆?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5988号
平安银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付、瑞安市中盛家纺有限公司：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付、瑞安市中盛家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01448号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付、瑞安市中盛家纺有限公司已履行案款131.11元，恢复执行131.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5988号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更722号
罪犯李某，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃�原陇南地区中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）陇刑初字第65号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年（刑期自2005年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利改为七年。2008年12月被本院减去有期徒刑一年六个月。2012年4月被本院减去有期徒刑一年四个月。2015年1月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳�中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜航航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初60号
原告凌宠烈。
委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告蒙惠权。
被告盛秋联。
原告凌宠烈与被告蒙惠权、盛秋联民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告凌宠烈委托代理人李少坚到庭参加诉讼；被告蒙惠权、盛秋联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宠烈诉称，两被告是夫妻关系。被告蒙惠权因设立贵港市辉煌国际贸易有限公司投资房地产开发资金周转困难，于2014年1月27日、2014年12月27日分别向原告借款人民币35万元、20万元，两笔借款均由原告通过银行转账支付。之后，原告多次催促被告返还借款未果。为此，诉请法院判令被告蒙惠权、盛秋联连带返还原告借款本金人民币55万元、支付利息（利息计算：以55万元为基数，自起诉之日起至判决生效履行期满之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告蒙惠权、盛秋联未提出答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。被告蒙惠权因设立贵港市辉煌国际贸易有限公司投资房地产开发资金周转困难，分别于2014年1月27日、2014年12月27日向原告借款人民币35万元、20万元，被告蒙惠权出具的两份借条只载明上述借款金额，未约定利息和还款日期。后因原告多次催促还款未果无奈诉诸本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、婚姻档案资料，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的两份借条足以证明被告蒙惠权借到原告人民币55万元之事实，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告蒙惠权借款后经催促未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，原告诉请二被告共同归还借款本金55万元并按银行同期同类贷款利率支付起诉后的利息，合理合法，本院予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙惠权、盛秋联共同归还原告凌宠烈借款人民币55万元、支付利息（利息计算：以55万元为基数，自2016年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费9300元，适用简易程序审理减半收取为4650元，由被告蒙惠权、盛秋联负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年三月十七日
书记员 凌 枫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执148号
申请执行人刘转，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人吴建红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3782号民事调解书受理执行刘转与吴建红买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款250000元及利息、诉讼费2525元、执行费3690元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建红的银行存款250000元及利息、诉讼费2525元、执行费3690元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张立鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01310-1号
申请执行人刘士海，男，1970年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市一道河东路财富名都。
被执行人王文文，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。
被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区北京路3号，组织机构代码72999485-5。
法定代表人王文文，该公司经理。
被执行人皮之福，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河东路新大陆小区22栋405室。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第3033号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王文文、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、皮之福银行存款91880元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年一月六日
书记员 郭 力
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初156号
被告人马心兵，男，1978年5月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月10日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2018年1月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2018年3月2日对其取保候审，现在居住地。
辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告人马威，男，1986年3月24日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017同年11月10日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2018年1月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2018年3月2日对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]126号起诉书，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人马心兵、马威及辩护人颜咪咪、王伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月13日23时许，在亳州市谯城区角，被害人任某与被告人马威因会车发生争执，继而厮打，后马威离开现场，通过电话喊来马心兵等人。马威与马心兵及其余两人再次回到现场，马威同任某再次厮打，马心兵用拳头将任某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。
2017年11月9日，被告人马心兵、马威主动到亳州市公安局谯城分局投案。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马心兵、马威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马心兵对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，已赔偿得到谅解建议从轻处罚。
被告人马威对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，已赔偿得到谅解建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月13日23时许，在亳州市谯城区角，被害人任某与被告人马威因会车发生争执，继而厮打，后马威离开现场，通过电话喊来马心兵等人。马威与马心兵及其余两人再次回到现场，马威同任某再次厮打，马心兵用拳头将任某的鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。
2017年11月9日，被告人马心兵、马威主动到亳州市公安局谯城分局投案。
另查明，被告人与被害人达成协议赔偿17.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人马心兵、马威在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，被害任某的陈述，证人程帅帅、郭某等人的证言，公安机关的勘验，检查笔录和鉴定结论，前科证明，调解书，谅解书等证据，足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人马心兵、马威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，两被告人到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，被告人和被害人任某达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马心兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日计算）
二、被告人马威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 明博文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第885号
原告邹淑霞，女，1972年5月7日生，汉族，无职业，住宾县。
被告景洋，男，1991年3月24日生，汉族，无职业。
原告邹淑霞诉被告景洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑霞到庭参加诉讼，被告景洋经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告景洋于2009年10月在原告处借款25000元，当时未出具欠据。被告于2012年2月24日为该笔欠款向原告出具欠据一张，约定自当日起，月利率按1.5%计算，至还款日止。后此款经原告多次索要，被告拒付至今，未偿还欠款本金或利息。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金25000元，并自2012年2月24日起按月利率1.5%给付利息。
被告未到庭无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供的证据是：
被告景洋出具的欠据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，无质证意见，亦无向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述相一致，具有证明力，故本庭予以采信。
经审理查明，被告景洋于2009年10月在原告处借款25000元，当时未出具欠据。被告于2012年2月24日为该笔欠款向原告出具欠据一张，约定自当日起，月利率按1.5%计算，至还款日止。后此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告景洋在原告邹淑霞处借款，事实明确，有被告为原告出具的欠据为证。被告理应遵循诚实信用的原则，积极偿还原告欠款本金及利息，长期拖欠系违法。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告景洋于判决生效后十五日内返还原告邹淑霞借款本金25000元；
被告景洋于判决生效后十五日内给付原告邹淑霞借款利息14250元（以25000元为本金，按月利率1.5%计算，自2012年2月24日起，计算至2015年4月24日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元减半收取391元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘墨莲
二Ο一五年六月十一日
书记员刘洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1679号
原告：李新清，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴顺球，男，1966年6月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：池州市恒兴机械设备销售有限公司，住所地池州市站前区徽商城10幢131号。
法定代表人：李春江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路165号。
负责人：邓方，该公司经理。
原告李新清与被告吴顺球、池州市恒兴机械设备销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李新清于2018年6月19日以双方已达成协议并支付了赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李新清负担。
审判员 储爱武
二〇一八年六月十九日
书记员 储畏畏