山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9024号
原告顾祥高。
原告顾朋朋。
原告解思英。
三原告委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告徐艳波。
被告董媛秋。
委托代理人李峰。
被告烟台盛安货运有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路付*号。社会信用代码：91370602557888924W。
法定代表人王春恩，经理。
委托代理人肖英全，该公司员工。
被告邯郸市华资运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号*****号。
法定代表人刘洪瑞，经理。
委托代理人吴志洋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人民保险烟台分公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人黄海，经理。
委托代理人吕勇、曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告顾祥高、顾朋朋、解思英与被告徐延波、董媛秋、烟台盛安货运有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司、人民保险烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告徐艳波的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。三原告委托代理人屈希杰，被告董媛秋委托代理人李峰、被告烟台盛安货运有限公司委托代理人肖英全、被告人民保险烟台分公司委托代理人曹元到庭参加诉讼，被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月5日4时许，徐艳波驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车沿滨海大道由南向北行驶至岙柴线公路交叉路口处，在路口南北向直行车道显示红色信号灯驶入路口内，将驾驶三轮摩托车的邵云芳撞到，经医院抢救无效死亡的交通事故。交警大队认定，被告徐艳波负事故全部责任。为维护合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告董媛秋辩称，董媛秋系鲁F×××××号重型半挂牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车实际车主，被告烟台盛安货运有限公司系鲁F×××××号重型半挂牵引车挂靠单位，邯郸市华资运输服务有限公司系冀D×××××挂挂靠单位，徐艳波系董媛秋雇佣的司机。依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险分别为1500000元、50000元，应当由保险公司承担全部赔偿责任。我方已赔付原告损失20000元。保险公司未向实际投保人董媛秋交付第三者责任险保险条款，我方不清楚保险公司扣减10%的条款或理由，该作为减少保险公司赔偿责任的条款，保险公司未向我方尽到提示、说明义务。因此不应当扣减10%。超载行为并不是本次交通事故的唯一原因及根本原因，本次交通事故的根本原因是驾驶员徐艳波违反信号灯规定通行导致的，因此保险公司主张第三者责任保险范围内免赔10%的主张不能成立。
被告烟台盛安货运有限公司辩称，鲁F×××××号牵引车实际车主是董媛秋，我公司仅系其挂靠单位，不参与经营、管理、收益，因此我公司不承担赔偿责任。
被告邯郸市华资运输服务有限公司书面答辩称，我公司没有原告诉讼的冀D×××××挂重型普通半挂车，请法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民保险烟台分公司辩称，鲁F×××××号重型半挂牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车在我公司投保交强险及第三者责任险分别为1500000元、50000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。本次事故肇事车辆超载保险公司应当免赔10%。
经审理查明，2015年8月5日4时许，徐艳波驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车（超载）沿滨海大道由北向南行驶至岙柴线公路交叉路口处，在路口南北向直行车道正显示红色信号灯时驶入路口内，正遇邵云芳驾驶三轮摩托车沿滨海大道由南向北驶入此路口内并向左转弯（路口南北向正显示绿色转弯信号灯），两车相撞，造成两车车损，邵云芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐艳波负事故全部责任。受害人邵云芳所在村庄为失地村。原告顾祥高系受害人邵云芳之夫，顾朋朋系受害人邵云芳之女，解思英系受害人邵云芳之母，邵云芳共兄妹6人。现原告诉讼来院主张损失：丧葬误工费10301.2元（147.16元/天×10天×7人）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被抚养人生活费39078元（解思英：26052元/年×9年÷6人）、交通费2000元，丧葬费26857.5元，精神抚慰金100000元，共计985636.7元，被告已经赔偿原告20000元，还余965636.7元。另外医疗费、认定费、车损因证据不足，本案不要求处理，原告申请保留权利，另行起诉。
另查明，被告董媛秋系鲁F×××××号重型半挂牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车实际所有人，被告烟台盛安货运有限公司系董媛秋鲁F×××××号重型半挂牵引车挂靠单位，被告邯郸市华资运输服务有限公司系董媛秋冀D×××××挂号重型普通半挂车挂靠单位，该冀D×××××挂号重型普通半挂车车辆在即墨市公安局交通警察大队事故认定书中载明行车证登记信息真实有效。鲁F×××××号重型半挂牵引车车辆在被告人民保险烟台分公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险1500000元，并不计免赔。冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告人民保险烟台分公司投有第三者责任险50000元，并不计免赔。被告董媛秋已赔付原告损失20000元。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人邵云芳与徐延波发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。冀D×××××挂号重型普通半挂车车辆行车证登记信息真实有效，因此邯郸市华资运输服务有限公司的辩称理由本院不予支持。冀D×××××挂号重型普通半挂车超载，应按第三者责任险合同约定免赔10%，被告董媛秋对该辩称理由，本院不予支持。原告诉请的丧葬误工费按每天3人共7天计算；原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金，本院酌定50000元；原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天计算；原告诉请的交通费过高，本院以必要合理原则予以支持1000元。原告诉请经本院核定的损失为：丧葬误工费3090.36元（147.16元/天×7天×3人）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被抚养人生活费39078元（解思英：26052元/年×9年÷6人）、交通费1000元，丧葬费26857.5元，精神抚慰金50000元，以上合计927425.86元。原告死亡赔偿金等损失超出交强险伤残赔偿金限额817425.86元。鲁F×××××号重型半挂车辆在被告人民保险烟台分公司投保交强险，限额122000元，被告人民保险烟台分公司应在交强死亡赔偿金限额内承担赔偿责任，应为110000元。超出死亡赔偿金限额部分应由被告董媛秋承担全部赔偿责任，应为817425.86元。鲁F×××××号重型半挂牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车车辆分别在被告人民保险烟台分公司投保第三者责任险1500000元，50000元并不计免赔，被告人民保险烟台分公司应按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，根据鲁F×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂车投保第三者责任险的标的额确定第三者责任险的赔付数额，被告人民保险烟台分公司应在鲁F×××××号投保的第三者责任险范围内赔付原告损失791057.28元（817425.86元×1500000/1550000=791057.28元）；被告人民保险烟台分公司应在冀D×××××挂号重型普通半挂车投保的第三者责任险范围内赔付原告损失为23731.72元（817425.86元×50000/1550000×90%=23731.72元）；被告董媛秋应赔付原告损失为2636.86元（817425.86元×50000/1550000×10%=2636.86元）。被告人民保险烟台分公司共应在第三者责任险范围内赔付原告损失为814789元（791057.28元+23731.72元）。被告董媛秋已多赔付原告损失17363.14元（20000元-2636.86元），原告应当予以返还。被告烟台盛安货运有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司依法不承担赔偿责任。被告邯郸市华资运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人民保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告顾祥高、顾朋朋、解思英损失110000元（其中支付给原告92636.86元，由被告中国人民人民保险股份有限公司烟台市分公司直接汇入由三原告提供的原告顾祥高在中国农业银行即墨鳌山卫分理处卡号为6228480248173048872中，支付给董媛秋17363.14元，由被告中国人民人民保险股份有限公司烟台市分公司直接汇入被告董媛秋提供的其在中国农业银行烟台市保税港区支行营业部卡号6228480262007958818中）。
二、被告中国人民人民保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告顾祥高、顾朋朋、解思英损失814789元（由被告中国人民人民保险股份有限公司烟台市分公司直接汇入由三原告提供的原告顾祥高在中国农业银行即墨鳌山卫分理处卡号为6228480248173048872中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾祥高、顾朋朋、解思英的其他诉讼请求。
案件受理费13488元减半收取6744元，由原告负担306元，被告中国人民人民保险股份有限公司烟台市分公司营业部负担6438元（由被告中国人民人民保险股份有限公司烟台市分公司直接汇入由三原告提供的原告顾祥高在中国农业银行即墨鳌山卫分理处卡号为6228480248173048872中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月二十日
书记员 付 斌