wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第825号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：李培义。
委托代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛志武大件运输有限公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：王欣禄。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人青岛志武大件运输有限公司（以下简称志武运输）保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托代理人王翀、被上诉人志武运输的委托代理人王欣?参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月3日，志武运输向一审法院诉称：志武运输于2014年4月在平安保险为鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险。2015年3月12日19时许，戴小鹏驾驶保险车辆沿309国道由西向东行驶至283KM＋700M处，撞上路中间护栏，造成车辆损坏、货物及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，志武运输向平安保险理赔未果。要求平安保险赔付保险金85670.2元。
平安保险一审辩称：事故属实，依法赔偿。
原审法院查明：2014年4月29日，志武运输作为被保险人在平安保险为鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车的主车和挂车分别投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种。其中主车第三者责任险保险金额50万元，车辆损失险保险金额28万元，挂车第三者责任险保险金额5万元，车辆损失险保险金额7.8万元，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
在双方的保险合同中：第三者责任险条款约定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产的直接损毁，保险人依照保险合同的规定负责赔偿；免责条款第五条第四款约定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿；车辆损失险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人依保险合同的约定负责赔偿。
2015年3月12日19时许，志武运输驾驶员戴小鹏驾驶投保车辆沿309国道由西向东行驶至283KM＋700M处，撞上路中间护栏，造成车辆损坏、货物及公路设施受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，戴小鹏负事故全部责任。
事故发生后，由志武运输委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司（以下简称志信评估）评估，志武运输牟车辆损失为50020.2元，为此支付评估费2000元。志武运输因维修车辆实际花费50100元，其自愿以评估报告为依据主张车损。此外，因该事故还造成公路设施损失23650元（含漏撒污染路面赔偿1775元以及腐蚀沥青路面赔偿100元），支付清障费4000元、施救费6000元。志武运输主张的上述损失共计85670.2元。经质证，平安保险认为，车辆损失系志武运输单方委托评估，要求重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，路产损失、施救费、清障费数额过高，漏撒污染路面以及腐蚀沥青路面的赔偿费用、评估费不属于保险责任范围。
原审查明的上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、车损评估报告、路产损坏赔偿处理决定书、维修费单据、评估费单据、清障费单据、施救费单据、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：志武运输与平安保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。志武运输的投保车辆在保险期间内发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。对于志武运输主张的车辆损失50020.2元、公路设施损失21775元、清障费4000元、施救费6000元、评估费2000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。对于平安保险抗辩的漏撒污染路面以及腐蚀沥青路面的费用共计1875元，不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款的约定，予以采信。平安保险虽然对车损评估报告有异议，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未提供反驳证据予以证明，视为举证不能，对其抗辩理由不予支持。对于平安保险抗辩的评估费不属于保险公司赔偿范围，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条之规定，判决：一、平安保险赔付志武运输保险金83795.2元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回志武运输的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由平安保险负担。
上诉人平安保险不服原审判决，向本院提起上诉称：志武运输主张本案事故车损50020.2元的依据是单方委托志信评估作出的车损评估报告，但保险人未到场参加评估，不能作为认定案件事实的依据，应当重新评估。原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人志武运输辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：志信评估于2015年4月18日出具的鲁B×××××号车损评估报告中载明了损失明细，鉴定报告后附有《价格评估机构资质证书》（丙级）、《价格鉴证师执业注册证书》。
本院查明的上述事实，有车损评估报告、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安保险与被上诉人志武运输之间的保险合同，系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被保险人志武运输在约定的保险期间内发生保险事故，保险人平安保险应按约定赔付相应的保险金。二审中，双方当事人对一审判决中平安保险赔付志武运输公路设施损失21775元、清障费4000元、施救费6000元、评估费2000元部分均不持异议，该部分保险赔付的事实依据充分，符合法律规定与双方合同约定，予以确认。二审双方争议的焦点问题是本案保险事故中平安保险应当赔付志武运输的车损险数额。
本案事故发生于2015年3月12日，此后，志武运输委托志信评估于2015年4月18日出具车损评估报告，评估人具备车损评估的技能，与双方当事人之间没有利害关系，距事故发生时空距离较近，形式要件完备，附有损失明细，评估结论的事实依据充分，不存在应当重新评估的法定事由，故本案中的车损评估报告作为民商诉讼中的证据具备本案事故中车辆损失程度的证明力，可以证明本案保险事故中鲁B×××××号车辆损失50020.2元的案件事实。本案事故发生后，被保险人及时委托车损评估不是排除评估报告证明力的法定事由。平安保险关于志武运输主张的车损数额不实、应当重新评估的上诉理由，事实依据不充分，不予支持。
综上，平安保险上诉要求减免本案保险事故赔付义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 晗
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3618号
原告：李某，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：付某，女。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告付某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初592号
原告：徐某某，女，住喀左县山咀子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县山咀子镇。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于某年举行结婚仪式同居，后补办结婚证。原告婚后生育两个女儿。由于双方性格不合，经常打仗生气，被告打工挣钱都自己吃喝了，对家庭和子女不尽义务，原告现在与被告分居，要求离婚，两个子女原、被告各抚养一个，财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告在外打工，原告在家抚养子女。由于被告发生交通事故赔偿他人损失，造成生活困难。被告以后好好过日子，希望原告给被告和两个孩子一个完整的家。被告不同意离婚，以后多关心照顾这个家，努力打工挣钱，让原告和子女过上幸福生活。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于某年某月某日举行结婚仪式并同居，于某年某月某日补办结婚证。原告于某年某月某日生长女刘一某，于2013年6月23日生次女刘二某。原、被告婚后感情较好，原告在家抚养子女并料理家务，被告在外打工挣钱养家。由于被告2013年骑摩托车撞伤人，赔偿受伤人损失，给原、被告造成家庭生活困难。双方为生活琐事生气后，原告于2014年11月份带小女儿刘二某回娘家与被告分居，要求离婚。被告表示以后好好过日子，努力打工挣钱，让原告过上好日子，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻记录表、户口簿在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年三月三十日
书记员 马 蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初592号原告：徐某某，女，住喀左县山咀子镇。被告：刘某某，男，住喀左县山咀子镇。原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：与被告于2008年举行结婚仪式同居，后补办结婚证。原告婚后生育两个女儿。由于双方性格不合，经常打仗生气，被告打工挣钱都自己吃喝了，对家庭和子女不尽义务，原告现在与被告分居，要求离婚，两个子女原、被告各抚养一个，财产依法分割。被告刘某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告在外打工，原告在家抚养子女。由于被告发生交通事故赔偿他人损失，造成生活困难。被告以后好好过日子，希望原告给被告和两个孩子一个完整的家。被告不同意离婚，以后多关心照顾这个家，努力打工挣钱，让原告和子女过上幸福生活。经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2008年11月18日举行结婚仪式并同居，于2010年8月27日补办结婚证。原告于2009年9月26日生长女刘大某，于2013年6月23日生次女刘小某。原、被告婚后感情较好，原告在家抚养子女并料理家务，被告在外打工挣钱养家。由于被告2013年骑摩托车撞伤人，赔偿受伤人损失，给原、被告造成家庭生活困难。双方为生活琐事生气后，原告于2014年11月份带小女儿刘小某回娘家与被告分居，要求离婚。被告表示以后好好过日子，努力打工挣钱，让原告过上好日子，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻记录表、户口簿在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一六年三月三十日书记员  马 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢458号
申请执行人殷学洪，男，××年××月××日生，汉族，农村居民。
被执行人平邑县卞桥镇龙虎寨村民委员会。
被执行人平邑县卞桥镇栏马村民委员会。
本院在执行殷学洪与平邑县卞桥镇龙虎寨村民委员会、平邑县卞桥镇栏马村民委员会伤害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2000）平卞民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1153号
申请执行人申甲和，男，1954年8月11日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人曾云桂，地址邵东县。
被执行人佘爱华，地址邵东县。
被执行人何汉林，地址邵东县。
申甲和与曾云桂、佘爱华、何汉林提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘05民初766号已经发生法律效力。由于被执行人曾云桂、佘爱华、何汉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申甲和于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产线索，未发现被执行人佘爱华、何汉林可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾云桂、佘爱华、何汉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申甲和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾云桂、佘爱华、何汉林新的财产线索，申请执行人申甲和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘05民初766号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 媛
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1720号
原告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：乔学良，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：梁某某，男，2000年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人：刘芳（系被告之母），女，1974年1月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司负担。
审判员 丁晶
二〇一六年八月十九日
书记员 高杏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00460号
原告张伟。
被告徐文新。
原告张伟与被告徐文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，2015年4月8日公告向被告徐文新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年7月16日，依法由审判员杨华担任审判长并主审本案，与审判员邢思广、人民陪审员刘林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告徐文新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告徐文新在十堰从事警务工作和原告相识，2014年1月24日，被告以其当时经济困难为由，向原告借款一万伍仟元，约定2个月内归还，并给原告出具借条一份。约定期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条规定特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告徐文新未作答辩。
经审理查明：被告徐文新在十堰从事警务工作和原告相识，2014年1月24日，被告以其当时经济困难为由，向原告张伟借款15000元，口头约定2个月内归还、月利率50‰，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张伟现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款人：徐文新，2014年1月24日”。借款到期后，原告张伟多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告徐文新偿还原告借款15000元及利息。庭审中，原告张伟要求被告徐文新从逾期之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：债务应当清偿。原告张伟要求被告徐文新偿还借款并按银行贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文新于本判决生效后10日内偿还原告张伟借款本金15000元，并从2014年3月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐文新负担。因原告已向本院预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费180元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 刘 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢丽君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1229号
上诉人（原审被告）：管金虎，男，1963年7月5日出生，汉族，家住广东省东莞市南城区。
上诉人（原审被告）：朱颖，女，1982年7月2日出生，汉族，家住四川省合江县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘丽萍，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州利源五金材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号****室，机构代码73528493-X。
法定代表人：邵国尧，该公司执行董事。
原审被告：陈永德，男，1971年5月6日出生，汉族，家住德清县。
原审被告：陈丽琴，女，1974年3月22日出生，汉族，家住德清县。
上诉人管金虎、朱颖为与被上诉人杭州利源五金材料有限公司、原审被告陈永德、陈丽琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案不服浙江省德清县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0521民初209号民事判决向本院提出上诉。上诉人管金虎、朱颖于2016年6月16日收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》，于2016年7月18日缴纳二审案件受理费已逾期。综上，上诉人管金虎、朱颖既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人管金虎、朱颖自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初209号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁晓岚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0309号
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地河南省新乡市长垣县东外环南段路西。
法定代表人郝兆庆，该公司董事长。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
被告天津市益电工贸有限公司，住所地天津市�丽区万新招商中心大楼4楼410室。
法定代表人张宏杰，该公司总经理。
委托代理人宋海玲，1986年7月16日，天津市益电工贸有限公司员工。
委托代理人刘文娟，天津市益电工贸有限公司职工。
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司与被告天津市益电工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司的委托代理人李想，被告天津市益电工贸有限公司的委托代理人刘文娟、宋海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市中原起重机械总厂有限公司诉称，原、被告系定作合同关系，原、被告分别于2011年11月6日、2012年1月1日、2012年8月12日签订了三份协议书，约定由原告为被告制造安装电动门式起重机。经双方核算合同款共计1636992.65元，被告仅支付合同�158万元，至今尚欠原告加工款56992.65元未付。原告多次索要欠款，被告均以各种理由推托，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的加工款56992.65元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、特种设备安装改造维修许证。证明原告具备特种设备安装、维修的资质；
证据二、协议书三份。证明原、被告曾签订协议书三份，总合同款为156万元；
证据三、送货单。证明原告在合同款之外支付了大车运行电源线抓机费4000元；
证据四、项目结算单三份。证明三份协议之外原告的增项款为72992.65元；
证据五、原告工作人员赵金亮的银行卡明细以及付款收据。证明被告已支付原告加工款158万元。
被告天津市益电工贸有限公司辩称，原、被告间的合同款已经支付完毕，被告没有拖欠原告合同款，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：
网银转账明细及收据。证明原、被告已经结算完毕。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；
对证据三有异议，认为此费用应包含在合同款之内；
对证据四不认可，认为该证据是原告单方面提供的；
对证据五无异议。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告系定作合同关系。原、被告分别于2011年11月6日、2012年1月1日、2012年8月12日签订了三份协议书，约定由原告为被告制作电动门式起重机，合同款分别为54万元、54万元、48万元，共计156万元。三份协议中均约定合同款中包括起重机的制作、运输、吊装、安装、调试、验收、取证；不包括起重机大车运行电源线、大车运行轨道，以及大车运行电源线、大车运行轨道的安装、调试。上述三�电动门式起重机安装、调试完成后，被告支付了原告合同款156万元及后期安装、配件款4.2万元，共计160.2万元。
原告主张上述三份协议合同款为156万元，大车运行轨道安装配件、大车运行电源线基础底座、大车运行电源线安装配件项目款等增项费用共计76992.65元，合计1636992.65元；被告只支付了合同款156万元及增项费用2万元，被告另外支付的2.2万元是合同款及增项费用之外的钢管款，并不包含在上述费用之内。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于原告主张原、被告之间合同之外的增项费用共计为76992.65元，现被告尚欠原告56992.65元；被告认为合同之外的增项费用共计为4.2万元，且被告已支付完毕。本院认为，原告只向本院提交了自己出具的项目结算单证明被告欠付定作款的数额�但该项目结算单并没有被告的盖章或者签字确认，且被告对此不予认可；原告主张被告支付的4.2万元增项款中有2.2万元并不包含在合同款及增项费用中，亦未向本院提交证据予以证实。另，原告亦未向本院提交其他证据证明其诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告新乡市中原起重机械总厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费1224元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一�年八月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民抗字第00003号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（原审原告）：高伟。
被申诉人（原审被告）：汪志容。
被申诉人（原审被告）：陈永胜。
申诉人高伟与被申诉人汪志容、陈永胜财产损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年7月5日作出（2013）合法民初字第02428号民事判决，已经发生法律效力。高伟不服，向检察机关申诉。2015年6月23日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民（行）监〔2015〕50810000087号民事抗诉书，以重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第02428号民事判决认定的基本事实缺乏证据，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市合川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡谭梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初380号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月1日20时20分许，被告人马某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道历崔线由北往南行驶至嘉利路路口时，与前方由汤某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为148mg/100ml，属醉酒状态。
2017年1月9日，经公安民警电话通知，被告人马某至慈溪市公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人马某已赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血液时的照片、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、查获经过、到案情况说明及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421民初374号
申请人：李五乃，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住在湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇大石南路**栋*单元***户，居民身份证号4304111973********。
被执行人：蒋昭秋，男，1956年7月2日，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡荷陂村土基组****号，居民身份证号码：4304211956********。
被执行人：蒋波，男。1982年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡栏垅居委会栏市正街*****号，居民身份证号码：4304211982********。系被执行人蒋昭秋之子。
本院立案执行的申请执行人李五乃与被执行人蒋昭秋、蒋波买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向被执行人蒋昭秋、蒋波发出执行通知书，责令被执行人蒋昭秋、蒋波在2017年3月17日前履行湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初374号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋昭秋、蒋波至今未能履行。经本院调查，被执行人蒋昭秋、蒋波无财产可供执行，申请执行人李五乃自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 王新学
审判员 李传光
二〇一七年八月七日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421民初374号申请人：李五乃，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住在湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇大石南路**栋*单元***户，居民身份证号4304111973********。被执行人：蒋昭秋，男，1956年7月2日，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡荷陂村土基组****号，居民身份证号码：4304211956********。被执行人：蒋波，男。1982年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡栏垅居委会栏市正街*****号，居民身份证号码：4304211982********。系被执行人蒋昭秋之子。本院立案执行的申请执行人李五乃与被执行人蒋昭秋、蒋波买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向被执行人蒋昭秋、蒋波发出执行通知书，责令被执行人蒋昭秋、蒋波在2017年3月17日前履行湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初374号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋昭秋、蒋波至今未能履行。经本院调查，被执行人蒋昭秋、蒋波无财产可供执行，申请执行人李五乃自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王新学审判员 李传光二〇一七年八月七日书记员 周克林
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第237号
申请执行人宋桂兰，女，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人任建洲，男，汉族，住张家口经济开发区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，张家口经济开区区人民法院作出的2014张开商初字第328号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本案中，申请人宋桂兰要求被执行人任建洲为其所购房屋办理过户，并腾空房屋。经调查，被执行人任建洲于2010年就已经就宋桂兰购买的房屋为其办理了过户手续，而且被执行人宅基地上的房屋和屋中的物品均不是任建洲所有，致使本案不能予以执行。本院认为，宋桂兰申请执行任建洲一案中，权利义务主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋桂兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第237号
申请执行人宋桂兰。
被执行人任建洲。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，张家口经济开区区人民法院作出的2014张开商初字第328号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本案中，申请人宋桂兰要求被执行人任建洲为其所购房屋办理过户，并腾空房屋。经调查，被执行人任建洲于2010年就已经就宋桂兰购买的房屋为其办理了过户手续，而且被执行人宅基地上的房屋和屋中的物品均不是任建洲所有，致使本案不能予以执行。本院认为，宋桂兰申请执行任建洲一案中，权利义务主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋桂兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯志鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2893号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2893号申请执行人顾正兴，男，1968年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张琼，女，1975年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人顾正兴与被执行人夏寅、张琼民间借贷纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0668号
原告江苏洪泽湖电缆有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人潘学权，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏洪泽湖电缆有限公司诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏洪泽湖电缆有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽湖电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费21232元，减半收取10616元，财产保全费5000元，合计15616元由原告江苏洪泽湖电缆有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
审 判 员 袁安发
人民陪审员 董 锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍嘉伟
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2624行审12号
申请执行人三穗县水务局，地址：三穗县八弓镇灵山北路109号。
法定代表人龙崇礼，该局局长。
被申请人三穗县鹏程创业专业合作社，地址：三穗县台烈镇。
法定代表人何毅，该合作社负责人。
申请人三穗县水务局于2017年3月10日向本院申请强制执行三穗县鹏程创业专业合作社履行穗水罚字［2016］第1号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县水务局的申请进行了审查。在审查过程中，申请人三穗县水务局于2017年4月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，三穗县水务局申请强制执行被申请人三穗县鹏程创业专业合作社履行穗水罚字［2016］第1号《行政处罚决定书》一案，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，是其依法对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县水务局撤回对2016年7月19日作出的穗水罚字［2016］第1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??杨长坤
审判员 廖 思 珍
审判员 龙 克 应
二〇一七年四月七日
书记员 ??杨丛琼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第966号
申请人：徐波，女，1982年4月20日生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年10月13日，申请人徐波向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对当事者金俊亨与徐波离婚意愿确认申请一案于2014年2月10日作出的2013第2444号确认书。该确认书确认金俊亨与徐波协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2013第2444号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2013第2444号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1154号
原告张选智。
被告姜忠荣。
原告张选智诉被告姜忠荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张选智到庭参加了诉讼，被告姜忠荣经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张选智诉称：自2013年11月24日起，被告多次租赁其租赁物用于被告承建的民房工程，被告先后共拖欠其租赁费45847.90元并有部分租赁物一直未归还，经其多次索要未果。现要求判令被告立即支付其租赁费45847.90元并返还其租赁物资。本案诉讼费由被告承担。
被告姜忠荣经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：自2013年11月24日起，被告多次从原告处租赁建筑物用于其承建的民房工程，双方对租赁物品种及租赁单价均进行了口头约定，原告按约定及时给被告提供了租赁物资。2015年4月15日，原、被告对此前所产生的租赁费进行了结算，双方均在结算单上签名，该结算单注明：被告欠原告租赁费及租赁物折价共计18038元。此后被告继续在原告处租赁建筑租赁物，经原告核算被告又欠其租赁费27809.9元，并有部分租赁物未及时归还。经原告索要未果，原告遂于2016年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、被告于2015年4月15日签字确认的结算清单复印件一份；2、后期租赁费结算单及拖欠租赁物清单复印件一份；3后期收发料单复印件一组。被告姜忠荣经本院传票传唤无故未到庭应诉，也无答辩。因被告姜忠荣未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间以口头约定并已实际履行的租赁合同属双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告实际履行了提供租赁物之义务，被告理应按约定及时支付租赁费并如数归还原告租赁物资。现被告无故推诿拒付显属不妥。综上，原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告姜忠荣支付原告张选智租赁费45847.90元。
二、本判决生效后十日内被告姜忠荣返还原告租赁物（附清单）。
本案受理费946元，原告已预交，由原告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘新民
返还租赁物清单
钢模板：3015型21块，3012型2块，3006型1块，30045型1块，2515型10块，2512型3块，2509型6块，2506型3块，25045型6块，2015型9块，20045型1块，1515型1块，1509型1块，15045型1块，1015型1块。
角模：1500型13块，1200型2块。
钢管：3米10根，2.3米5根，1米3根。
撑帽：2个。
U型卡：40个。
十字卡：14个。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00083号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人陈长春，男，1971年12月27日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人陈长春借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为58000元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额58000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6385号
原告：任瑞刚。
被告：孟顺。
本院在审理原告任瑞刚诉被告孟顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任瑞刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任瑞刚承担。
代理审判员 杨宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执328号
申请执行人：吕静梅
被执行人：李凤兰、刘忠民
吕静梅申请李凤兰、刘忠民买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人吕静梅与被执行人李凤兰、刘忠民自愿达成和解，被执行人李凤兰、刘忠民于2016年12月31日前偿还17,000.00元，余款于2017年5月1日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初196号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 支 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执345号
申请执行人广州佛朗斯机械有限公司长春分公司。住所地长春市经济开发区汇成家园小区3幢105号。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地：长春市朝阳区瑞鹏路2188号。
本院在执行申请执行人广州佛朗斯机械有限公司长春分公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执345号申请执行人广州佛朗斯机械有限公司长春分公司。住所地长春市经济开发区汇成家园小区3幢105号。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所地：长春市朝阳区瑞鹏路2188号。本院在执行申请执行人广州佛朗斯机械有限公司长春分公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-672号
申请执行人王连花，女，1961年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人牛现宾，男，1969年12月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）汝民初字第2253号民事判决书，于2015年10月19日作出（2015）汝执字第672-1号执行裁定书，查封了被执行人牛现宾所有的位于汝州市富民五街西侧房产一处。现因案外人李晓娜提出执行异议，经本院审查后于2015年12月28日作出（2015）汝执异字第1172号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）汝执字第672-1号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛现宾名下位于汝州市富民五街西侧房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李亚莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保83号
申请人梁立霞，女，汉族，地址吉林市蛟河市
申请人刘家俊，男，汉族，地址吉林市蛟河市民
申请人谭菊珍，女，汉族，地址吉林省吉林市昌邑区
申请人孙逸竹，女，汉族，地址吉林省吉林市昌邑区
申请人孙洪泽，男，汉族，地址沈阳市皇姑区
申请人周淑芬，女，汉族，地址吉林省公主岭市
申请人刘立衡，女，汉族，地址吉林省吉林市昌邑区
申请人张庆祥，男，汉族，地址吉林省舒兰市
申请人宫秀梅，女，汉族，地址吉林省舒兰市
申请人张宜居，男，汉族，地址吉林市昌邑区
被申请人耿立柱，男，汉族，地址德惠市米沙子镇
被申请人刘凯，男，汉族，地址德惠市
本院在审理张庆祥、周淑芬、梁立霞、孙洪泽、刘立衡、谭菊珍、孙逸竹、张宜居、宫秀梅、刘家俊与刘凯、耿立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，张庆祥、周淑芬、梁立霞、孙洪泽、刘立衡、谭菊珍、孙逸竹、张宜居、宫秀梅、刘家俊向本院提出撤销财产保全的申请。
本院认为，张庆祥、周淑芬、梁立霞、孙洪泽、刘立衡、谭菊珍、孙逸竹、张宜居、宫秀梅、刘家俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除刘凯所有的重型货车车籍的查封。
二、解除担保人张兴文所有的位于长春市九台区房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40867号
天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人王浩瀚。
被执行人杨帆。
本院在执行天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与王浩瀚、杨帆无因管理纠纷执行一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初45487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李合权
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终136号
上诉人（原审被告）：华彦军，男，1965年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：胡宗光，男，1965年3月1日生，汉族，吉林市源源热电有限责任公司工人，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：谢志裕，男，1969年3月23日生，汉族，吉林市华信出租车公司司机，住吉林市丰满区。
上诉人华彦军、胡宗光因与被上诉人谢志裕健康权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华彦军、胡宗光于2017年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华彦军、胡宗光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人华彦军、胡宗光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人华彦军、胡宗光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 卫 如
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1212号
申请执行人薛允农，男，1982年4月12日生，汉族，住兰山区。
被执行人刘俊国，男，1978年5月6日生，汉族，山东省沾化县人。
被执行人赵克刚，男，1963年12月22日生，汉族，山东省沂南县人。
被执行人无棣县华怡物流有限公司。
法定代表人马风水，总经理。
被执行人沂南县交通客货运输有限公司。
法定代表人金云华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第977号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊国、无棣县华怡物流有限公司所有的银行存款1.2万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人赵克刚、沂南县交通客货运输有限公司所有的银行存款5100元，或查封。扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1212号
申请执行人薛允农，男。
被执行人刘俊国，男。
被执行人赵克刚，男。
被执行人无棣县华怡物流有限公司。
法定代表人马风水，总经理。
被执行人沂南县交通客货运输有限公司。
法定代表人金云华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第977号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊国、无棣县华怡物流有限公司所有的银行存款1.2万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人赵克刚、沂南县交通客货运输有限公司所有的银行存款5100元，或查封。扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第907号
罪犯何友，男，1991年2月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人何友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第332号刑事附带民事判决：维持对原审被告人何友的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何友已于上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何友减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月17日至2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8466号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭宇，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5020.36元，支付利息和复息1690.59元、滞纳金314.19元，暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为7025.14元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月29日向原告申办了卡号为62×××99的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月7日，被告尚欠原告本金5020.36元，利息1690.59元、滞纳金314.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5020.36元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息1690.59元、滞纳金314.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5020.36元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日，利息人民币1690.59元、滞纳金人民币314.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告彭宇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2315号
罪犯阿罗，出生日期不详，自述73岁，（以上情况系自报），现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）西刑初字第224号刑事判决，以被告人阿罗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人普成赤鬼不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）云高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿罗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执331号
申请人黄小强，男，1984年4月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人谢跃兵，男，1990年4月2日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
申请人黄小强与被执行人谢跃兵民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）芗民初字第7600号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3875号
原告杨东利，男，个体工商户，住聊城。
被告丁正华，男，个体工商户，住聊城。
本院在审理原告杨东利诉被告丁正华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东利撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告杨东利承担。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 庞松环
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯林林
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初9号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月10日被通江县森林公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年6月，被告人王某与洪口镇古宁寨村2社刘某甲达成口头协议购买其“天蜂子坡”（小地名）山林及“小寨子尾巴”（小地名）山林内的柏树，同时商定由王某办理采伐许可证。2014年9月，被告人王某持刘某甲“三匹梁”（小地名）山林5立方米柏树采伐许可证，雇请工人砍伐“天蜂子坡”山林内柏树87株，马尾松3株；砍伐“小寨子尾巴”山林内的柏树33株，共计砍伐柏树120株，马尾松3株。经林业工程师测算，王某采伐的120株柏树立木积蓄为17.3471立方米，采伐3株马尾松的立木积蓄为0.5618立方米，滥伐林木蓄积合计17.9089立方米。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述与辩解、证人刘某乙、刘某甲、郭某、邓某某、刘某丙、陈某某、刘某丁、杨某、刘某戊、罗某某、刘某己询问笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、罚没收据等证据在卷证明，足以认定。被告人王某非法所得5000元，已缴到通江县森林公安局。通江县人民检察院建议对被告人王某判处拘役或管制，并处3000元以下罚金。
本院认为，被告人王某违反森林管理法规，滥伐林木17.9089立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人王某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某非法所得人民币5000元，予以没收，由收款单位通江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年一月二十六日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1092号
原告：陆勇。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告陆勇诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年9月底到期租金6366元；2、被告一次性支付违约金25464元（6366元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年9月5日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢三层3289号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2015年1月15日、2015年5月29日先后支付原告商铺经营回报收益各6366元，至今未付2015年9月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额25.68元理应由原告承担，即原告2015年9月底到期的经营回报收益为6366元-25.68元=6340.32元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆勇商铺经营回报收益6340.32元及逾期付款违约金（以6340.32元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告负担273元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初59号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄启清，男，1964年10月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日、2017年2月13日、2月14日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人黄宏达，男，1973年8月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日、2017年2月13日、2月14日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄启清、黄宏达犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年2月23日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人黄启清、黄宏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年6月19日，被告人黄启清、黄宏达为更新林地种植杉树木，在未取得林木采伐许可证的情况下，二人持油锯到其承包的位于融水苗族自治县融水镇水东村牛岗岭的“筑牛庞”（地名）2林班17.1小班处，砍伐杉林木100多株。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司及融水苗族自治县价格认证鉴定，被告人黄启清、黄宏达滥伐林木面积0.09公顷，森林蓄积量11立方米，出材量为7立方米，价值人民币6650元。
另查明，经群众举报后，被告人黄启清、黄宏达于2016年8月24日自动到公安机关投案，并如实供述二人无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人黄启清、黄宏达在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、接受刑事案件登记表；2、证人黄某1、黄某2的证言；3、被告人黄启清、黄宏达的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、林权证及证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启清、黄宏达违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达11立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄启清、黄宏达犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人黄启清、黄宏达在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄启清、黄宏达犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人黄启清、黄宏达从轻处罚。被告人黄启清、黄宏达提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄启清犯滥伐林木罪，判处罚金二千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄宏达犯滥伐林木罪，判处罚金二千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周香
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第948号
申请执行人高飞，男。
被执行人党智权，男。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人高飞与被执行人党智权借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执948号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 马 江
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1700号
申请执行人李飞。
被执行人王正兰。
被执行人姚罗。
申请执行人李飞与被执行人王正兰、姚罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，姚罗、王正兰应于判决生效之日起15日内返还李飞借款40000元，并承担案件受理费人民币800元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王正兰、姚罗送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王正兰、姚罗无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年10月10日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月十八日
书记员 戴遥慧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第152号
申请执行人黄明弟。
被执行人刘艳涛。
黄明弟与刘艳涛买卖合同纠纷一案，依据（2013）安民初字第922号民事调解书，本次黄明弟申请刘艳涛给付款32835元。在执行过程中经本院做工作，双方自行执行和解。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，且已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
本院（2013）安民初字第922号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘艳芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更706号
罪犯李建民，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）昆铁刑初字第78号刑事判决，以被告人李建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1615号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执247号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人陈国双，农民。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人陈国双金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年9月7日作做出的（2015）建商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案申请执行标的为217507.91元，执行费3163元，总计220670.91元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执247号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十日
书记员 刘 勇
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执363号
申请执行人：赵家荣，男，1941年12月10日出生，汉族，住古县岳阳镇政府家属楼。
被执行人：郝建文，男，1971年9月26日出生，汉族，住霍州市白龙镇后马岭村西区43号。
本院在执行赵家荣与郝建文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝建文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执363号申请执行人：赵家荣，男，1941年12月10日出生，汉族，住古县岳阳镇政府家属楼。被执行人：郝建文，男，1971年9月26日出生，汉族，住霍州市白龙镇后马岭村西区43号。本院在执行赵家荣与郝建文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝建文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初485号
原告党勃，男，1973年9月11日出生汉族，下岗职工。
被告练宗伟，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
原告党勃诉被告练宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李文翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党勃到庭参加诉讼，被告练宗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党勃诉称，2015年9月经朋友介绍，原告向被告养鸡场供应玉米。原告一次性向被告出售玉米27300元，被告当时没有资金给付，于当天向原告出具了一张欠条，写有“今欠党勃玉米款27300元整，练宗伟，9月18日，2015年”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未履行。故状诉法院请求判令被告偿还欠款27300元及利息1800元，合计29100元。
被告练宗伟未答辩。
经审理查明，被告练宗伟经营养鸡场。2015年9月中旬，原告党勃向被告出售玉米计价值27300元，当日未支付价款。同年9月18日，被告练宗伟给原告党勃出具欠条一张，载明“今欠党勃玉米款27300元整练宗伟9月18日2015年”。后经原告党勃多次催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告党勃的陈述及原告党勃提供的欠条一张在卷，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原被告间的买卖关系成立，原告党勃将玉米出售给被告练宗伟，被告练宗伟理应给付原告购买玉米的价款。但被告练宗伟未能即时给付，双方形成债权债务关系。这有被告练宗伟出具给原告党勃的欠条为证。经原告党勃多次催要后被告练宗伟仍未给付，其行为违反了法律规定。原告党勃要求被告练宗伟归还其欠款的主张，证据充分，对其主张予以支持。关于原告党勃要求被告练宗伟给付利息的请求，因双方未约定给付期限及利息，故原告的该项主张，无有法律依据，其该项主张不予支持。被告练宗伟经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告练宗伟于本判决生效后二十日内偿还原告党勃玉米款27300元；
二、驳回原告党勃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告练宗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 李文翠
二〇一六年四月十五日
书记员 康应敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执690号
申请执行人彭新华。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人彭新华与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人彭新华支付所欠借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元，现已自行支付利息9000元，下欠部分被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人彭新华也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执690号申请执行人彭新华。被执行人杨秋福。本院在执行申请执行人彭新华与被执行人杨秋福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人彭新华支付所欠借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元，现已自行支付利息9000元，下欠部分被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人彭新华也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1810号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被执行人刘彦。
被执行人刘树标。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘彦、刘树标金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓蓓蓓
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初377号
原告罗某某，女，1968年1月21日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐丰村*组***号。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告卜某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住沅江市草尾镇乐丰村*组***号。
本院于2016年3月14日立案受理原告罗某某与被告卜某某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告罗某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 曹建太
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5109号
原告姜某。
委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告某物流。
本院在审理原告姜某与被告某物流运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费241元，依法减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 王东方
二〇一六年五月二十日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初5109号原告姜某，男，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所律师。被告临沂某物流，住所地：临沂市兰山区。本院在审理原告姜某与被告临沂某物流运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费241元，依法减半收取120元，由原告姜某负担。审判员 王 东 方二〇一六年五月二十日书记员 傅�敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初第1168号
原告安书华。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告赵小敬。
本院在审理原告安书华诉被告赵小敬民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回本案对被告赵小敬民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安书华提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安书华撤回本案对被告赵小敬民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费87.50元（已减半），由原告安书华负担。
审判员 缪志毅
二〇一六年九月二十日
书记员 姜建芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01047号
上诉人（一审原告）：邢勤昌，女，1935年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人；刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人；张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人邢勤昌因与被上诉人李淑芳物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02037号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 影
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01047号上诉人（一审原告）：邢勤昌，女，1935年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人；刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。委托代理人；张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人邢勤昌因与被上诉人李淑芳物权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02037号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十月十六日书 记 员  张 影附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异166号
案外人：温阳仙
案外人：许晨
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人温阳仙、许晨对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼504室（以下简称504室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人温阳仙、许晨提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年4月23日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼504室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对504室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人温阳仙、许晨与被执行人福泰公司于2010年4月23日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼504室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑4号楼504室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：付树嘉，男，1994年11月25日出生，住上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付树嘉信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,058.37元。原告诉称,被告付树嘉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,058.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初877号
原告：常德市诚吉物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处。
法定代表人：朱毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万子娟，女，1971年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院于2018年3月30日立案受理原告常德市诚吉物业服务有限公司与被告万子娟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月26向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常德市诚吉物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市诚吉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市诚吉物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 李旋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执931号
申请执行人：东莞市联众印刷器材有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人：黄诚仪。
委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区彩盈平面设计中心（个体工商户），住所地广州市海珠区。
经营者：冯家荣。
被执行人：潘志群，住广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第2315、3598号民事判决书，向被执行人广州市海珠区彩盈平面设计中心、潘志群发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘志群应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 晟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3228号
上诉人（原审原告）：曹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人曹智雄因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，曹智雄所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对曹智雄的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回曹智雄的起诉。
曹智雄上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1103号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵德军。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对赵德军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第825号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人赵德军未经批准，擅自占用兰陵县长城镇前土头村土地958平方米（合1.44亩，占地类型为基本农田）建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人赵德军未经批准，擅自占用兰陵县长城镇前土头村土地958平方米（合1.44亩，占地类型为基本农田）建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年12月23日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第825号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你退还非法占用的958平方米（合1.44亩）土地；2、限自收到本行政处罚决定书之日起自行拆除在非法占用的958平方米（合1.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元罚款，28740元人民币，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第825号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第825号行政处罚决定书。
二、限被申请人赵德军收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行，由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
三、第二项处罚决定中的罚款部分，即对被申请人赵德军罚款28740元，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审33号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人卢恩涛，男，汉族，农村居民，生于1974年10月2日。
被执行人刘甲丽（系卢恩涛之妻），汉族，农村居民，生于1976年6月3日，住十堰市郧阳区。
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人卢恩涛、刘甲丽因征收社会抚养费一案于2015年3月16日作出的郧卫计生费征决字（2015）第06004号社会抚养费征收决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请人民法院强制执行前，没有向当事人送达《履行行政决定催告书》，不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
2、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1249号
原告：汉合学。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告汉合学与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告汉合学于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉合学撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉合学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉合学负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗玲，女，汉族，1967年7月24日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：刘建水，主任。
再审申请人杨宗玲因与被申请人济南市槐荫区腊山街道办事处前周王庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民四终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨宗玲申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案涉及政府工程用地，虽然政府在用地方面没有通过国家征收的方式进行，但是工程已经开始，仅剩下少部分农户不同意以土地流转的方式将土地交给工程施工方，村委会切断电源，拆除灌溉设施是为了工程需要，且已经完成该部分工作，如杨宗玲继续耕种涉案土地就会影响玉符河工程，杨宗玲已经签字认可地上物清点登记表，可以认定其对流转是认可的。因此，原审判决驳回杨宗玲的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，杨宗玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回杨宗玲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 凡