wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初163号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵宁宁，个体。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月12日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月15日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月15日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月15日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人赵某乙，无业。因犯抢劫罪，于2006年4月29日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵某甲、王某甲、张某、赵某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年4月12日，被告人赵某甲为向被害人王某乙索取债务，伙同被告人王某甲、张某、赵某乙将被害人王某乙带至泰安市岱岳区夏张镇夏张北村其料场办公室内，采取跟随、看管等方式，自2016年4月12日18时许至4月14日13时许，限制被害人王某乙人身自由43小时。
被告人赵某甲、王某甲于2016年4月14日被泰安市公安局粥店派出所民警依法传唤到案，被告人张某、赵某乙于2016年4月15日自动到泰安市公安局粥店派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵某甲、王某甲、张某、赵某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲、王某甲、张某、赵某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某等四人的证言；被害人王某乙的陈述等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王某甲、张某、赵某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、王某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，系坦白，被告人张某、赵某乙自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。同时四名被告人自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法对四名被告人从轻处罚且适用缓刑。但在量刑时区别考虑犯罪情节及作用及赵某甲、赵某乙有犯罪前科的酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月二日
书记员 赵子鹤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2589号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，58岁，公司职员。
委托诉讼代理人：丁杰，男，56岁，公司职员。
被告：臧勤，男，57岁。
被告：杨书兰，女，55岁。
被告：马国，男，56岁。
被告：张素芝，女，55岁。
原告凌源市农村信用合作联社与被告臧勤、杨书兰、马国、张素芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰，被告臧勤、马国到庭参加诉讼；被告杨书兰、张素芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧勤、杨书兰偿还贷款本金150,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告马国、张素芝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告臧勤、杨书兰在我联社所属分支机构河坎子信用社借款150,000元，用途为养羊，贷款到期日为2015年6月25日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月利率9.3‰。被告马国、张素芝为其提供了连带责任保证。保证期间：自债务人债务履行期届满之日起两年。贷款到期后经催要未果，现要求四被告履行还款和担保义务。
被告臧勤辩称：欠钱属实，暂无偿还能力。
被告马国辩称：担保属实，暂无偿还能力。
被告杨书兰、张素芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告臧勤、杨书兰系夫妻关系，被告马国、张素芝系夫妻关系。2012年6月30日，被告臧勤以养羊为由向原告所属分支机构河坎子信用社提交了贷款申请书，被告杨书兰向原告递交了“借款人家属同意借款证明”，同意臧勤本次借款，并承诺承担连带还款责任。被告马国提供了“贷款担保承诺书”，自愿提供保证担保并承担连带保证责任，被告张素芝向原告提交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告马国为该笔贷款提供保证担保，被告张素芝承担连带责任。2012年6月30日，原告所属分支机构河坎子信用社与被告臧勤、马国签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为150,000元，用途为养羊，借款期限为2012年6月30日至2015年6月25日，借款利率为月利率9.3‰，如逾期还款则从逾期之日起在本合同载明的借款利率基础上加收50%的利息。马国为担保人对借款人的借款合同全部内容承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将贷款150,000元交给被告臧勤。在合同履行过程中，被告臧勤共偿还利息5.46元，截止2017年5月20日，尚欠本金150,000元、利息99,155.79元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告臧勤、马国签订的《保证担保借款合同》合法有效，二被告未完全履行合同，属违约行为，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杨书兰同意臧勤本次借款，并在“借款人家属同意借款证明”上签字，承诺承担连带还款责任，应视为被告臧勤、杨书兰的家庭共同债务，被告杨书兰应对该笔贷款承担连带保证责任；被告张素芝向原告提交“担保人家属同意担保证明”，同意马国为该笔贷款提供保证担保，承诺承担连带还款责任，应视为被告马国、张素芝的家庭共同债务，被告张素芝应对该笔贷款承担连带保证责任。被告杨书兰、张素芝经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最告人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧勤、杨书兰于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金150,000元及截止到2017年5月20日的利息99,155.79元，并自2017年5月21日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息等至借款还清之日止；
二、被告马国、张素芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告臧勤、杨书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2589号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，58岁，公司职员。委托诉讼代理人：丁杰，男，56岁，公司职员。被告：臧勤，男，57岁。被告：杨书兰，女，55岁。被告：马国，男，56岁。被告：张素芝，女，55岁。原告凌源市农村信用合作联社与被告臧勤、杨书兰、马国、张素芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰，被告臧勤、马国到庭参加诉讼；被告杨书兰、张素芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧勤、杨书兰偿还贷款本金150,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告马国、张素芝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告臧勤、杨书兰在我联社所属分支机构河坎子信用社借款150,000元，用途为养羊，贷款到期日为2015年6月25日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月利率9.3‰。被告马国、张素芝为其提供了连带责任保证。保证期间：自债务人债务履行期届满之日起两年。贷款到期后经催要未果，现要求四被告履行还款和担保义务。被告臧勤辩称：欠钱属实，暂无偿还能力。被告马国辩称：担保属实，暂无偿还能力。被告杨书兰、张素芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告臧勤、杨书兰系夫妻关系，被告马国、张素芝系夫妻关系。2012年6月30日，被告臧勤以养羊为由向原告所属分支机构河坎子信用社提交了贷款申请书，被告杨书兰向原告递交了“借款人家属同意借款证明”，同意臧勤本次借款，并承诺承担连带还款责任。被告马国提供了“贷款担保承诺书”，自愿提供保证担保并承担连带保证责任，被告张素芝向原告提交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告马国为该笔贷款提供保证担保，被告张素芝承担连带责任。2012年6月30日，原告所属分支机构河坎子信用社与被告臧勤、马国签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为150,000元，用途为养羊，借款期限为2012年6月30日至2015年6月25日，借款利率为月利率9.3‰，如逾期还款则从逾期之日起在本合同载明的借款利率基础上加收50%的利息。马国为担保人对借款人的借款合同全部内容承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告将贷款150,000元交给被告臧勤。在合同履行过程中，被告臧勤共偿还利息5.46元，截止2017年5月20日，尚欠本金150,000元、利息99,155.79元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告臧勤、马国签订的《保证担保借款合同》合法有效，二被告未完全履行合同，属违约行为，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杨书兰同意臧勤本次借款，并在“借款人家属同意借款证明”上签字，承诺承担连带还款责任，应视为被告臧勤、杨书兰的家庭共同债务，被告杨书兰应对该笔贷款承担连带保证责任；被告张素芝向原告提交“担保人家属同意担保证明”，同意马国为该笔贷款提供保证担保，承诺承担连带还款责任，应视为被告马国、张素芝的家庭共同债务，被告张素芝应对该笔贷款承担连带保证责任。被告杨书兰、张素芝经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最告人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧勤、杨书兰于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金150,000元及截止到2017年5月20日的利息99,155.79元，并自2017年5月21日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息等至借款还清之日止；二、被告马国、张素芝对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告臧勤、杨书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年十一月三日书 记 员  马骥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1292号
原告：杭州富阳通途客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道劳动路66号第1幢。
法定代表人：项延辉。
被告：曾敏，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：杭州恒立汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道凌家桥320国道旁象山工业区。
法定代表人：沈国林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道中街71号。
负责人：翁惠华。
原告杭州富阳通途客运出租有限公司诉被告曾敏、杭州恒立汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳通途客运出租有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 方亚新
二〇一八年三月十三日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初798号
原告唐某。
被告胡某某。
本院在审理原告唐某诉被告胡某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初798号原告唐某。被告胡某某。本院在审理原告唐某诉被告胡某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年五月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初777号
原告：邓启，男，1976年5月21日出生，汉族，系抚顺市委公务员，住抚顺市经济开发区。
委托诉讼代理人：房纯(系原告的妻子)，女，1982年3月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市经济开发区。
被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地为抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号二楼。
法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。
委托代理人：孙鹏伟，系该公司法务部部长。
原告邓启与被告抚顺乐活房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓启委托诉讼代理人房纯、被告抚顺乐活房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓启诉称，2012年2月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购置商品房一套，建筑面积为125.62平方米，应交购房款为648953元，原告已于合同约定期限内交清购房款。合同第十五条约定：房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270日内，原告不能取得房屋所有权证书，被告应赔偿原告已交房款的日万分之0.5的违约金。2014年7月18日，双方办理了房屋交接手续，原告一直等待房屋产权证的发放，并多次催促被告办理。2017年5月11日从邻居处得知非按揭的业主自己办理产权证，后被告证实属实。无奈原告于2017年5月16日到开发区房产局办理产权证。自被告违约之日（2015年4月18日）起，至原告办理完产权证（2017年5月16日）止，被告共违约760天，按合同约定被告应向原告支付违约金24660.21元（房款648953元*760天*0.00005=24660.21元），原告多次催要，被告说要扣除所欠物业费及违约金，原告不同意，被告至今都拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金24660.21元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺乐活房地产开发有限公司辩称，一、产权证书的发放，直接关系到延迟发放所产生的违约金的核算及赔偿，答辩人本着诚信和不浪费司法资源的原则，在经济情况欠佳的情况下仍竭力按时间顺序办理，不存在故意不发放产权证的事实；二、被答辩人截止2018年3月31日止，尚欠答辩人所聘物业公司的物业费7010.12元和逾期缴纳产生的违约金19831.62元。如现在各方同意，应当可将违约金和物业费等费用进行抵扣，否则另行主张权利；三、违约各方对相关费用进行冲抵后，被答辩人则应撤诉；四、如撤诉，本案受理费可由答辩人负担。违约的事实我们认可，计算标准无异议，按合同约定，关于违约金计算时间，因现在没有看到产权证，原告入住时间是2014年7月18日，减去270天，故认可起算时间2015年4月18日，但截至时间应当以房照登记时间为准。
经审理查明，2012年2月14日，原告邓启与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告邓启以总价为648953元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-107号1单元302号(建筑面积为125.62平方米)房屋一处；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金，但买受人原因无法办理的除外。合同签订后，原告实际支付购房款648953元。2017年5月16日，原告自行办理了案涉房屋产权证书。
本院认定的上述事实，有原告提供的房产证、《商品房买卖合同》、购房发票及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书并将权属证书交付原告，依法应当承担违约责任。关于原告要求被告给付逾期办理房产证属违约金一项，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过90日，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2014年7月18日）起向后计算270日的办理时间，在该时间之后为被告支付违约金的起算点，故原告主张自2015年4月18日开始计算，应予支持，原告于2017年5月17日取得房屋产权证书，故逾期办证违约金主张至前一日，即2017年5月16日，对此，被告亦同意计算至产权登记日，故原告主张的逾期期间我院予以确认，即2015年4月18日至2017年5月16日，共计逾期759天，因此，违约金计算为648953元×0.5/10000×759天=24627.77元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓启延迟办理房屋权属证书违约金24627.77元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由被告承担，随上述钱款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一八年五月十八日
书记员 刘宁宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3713号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄村。
法定代表人：张秀武，村委会主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李焕起，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市河西区。
上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会因与被上诉人李焕起物权保护纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：双方之间系租赁合同纠纷，经生效判决确认双方签订的租赁协议无效，但被上诉人起诉返还租金等案件已经由法院审理。且被上诉人确已实际占用涉案土地多年，协议虽被确认无效，但仍属于平等民事主体之间的财产纠纷，应当由法院审理裁决。一审法院认为应当由行政部门处理，显属不当。
李焕起辩称，驳回上诉，维持原裁定。
天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告土地使用费1300000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案涉诉土地为原告所有的农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；不得非法改变土地的使用性质；违反了上述法律规定，由行政主管部门依法处理，没收非法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被告非法占用农用地，并用于非农业建设，改变了土地的使用性质，故应由行政主管部门依法处理。此类纠纷不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，故对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的起诉。案件受理费4500元，退回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，经一审法院现场勘查丈量，本案诉争土地并未包含在双方签订的土地租赁协议当中，被上诉人占地约为7.257亩。本案被上诉人未经上诉人同意，在本案诉争土地建围墙、盖房子，进行非农建设用于出租。现该诉争土地已由上诉人收回。
本院认为，被上诉人非法占用本案涉诉土地后，进行非农建设，改变了土地的使用性质。双方就涉诉土地没有签订租赁合同，原租赁合同亦未对涉诉土地进行约定，依照土地管理法等相关法律规定，该类行为应由行政主管部门依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3713号上诉人（原审原告）：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄村。法定代表人：张秀武，村委会主任。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李焕起，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市河西区。上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会因与被上诉人李焕起物权保护纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：双方之间系租赁合同纠纷，经生效判决确认双方签订的租赁协议无效，但被上诉人起诉返还租金等案件已经由法院审理。且被上诉人确已实际占用涉案土地多年，协议虽被确认无效，但仍属于平等民事主体之间的财产纠纷，应当由法院审理裁决。一审法院认为应当由行政部门处理，显属不当。李焕起辩称，驳回上诉，维持原裁定。天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告土地使用费1300000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案涉诉土地为原告所有的农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；不得非法改变土地的使用性质；违反了上述法律规定，由行政主管部门依法处理，没收非法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被告非法占用农用地，并用于非农业建设，改变了土地的使用性质，故应由行政主管部门依法处理。此类纠纷不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，故对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的起诉。案件受理费4500元，退回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会。”二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，经一审法院现场勘查丈量，本案诉争土地并未包含在双方签订的土地租赁协议当中，被上诉人占地约为7.257亩。本案被上诉人未经上诉人同意，在本案诉争土地建围墙、盖房子，进行非农建设用于出租。现该诉争土地已由上诉人收回。本院认为，被上诉人非法占用本案涉诉土地后，进行非农建设，改变了土地的使用性质。双方就涉诉土地没有签订租赁合同，原租赁合同亦未对涉诉土地进行约定，依照土地管理法等相关法律规定，该类行为应由行政主管部门依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院所作处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一七年七月十三日书 记 员  穆 艺
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初80号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐金苓，女，1963年2月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，户籍所在地：东丰镇双全村三组。现住：东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，于2017年12月6日被刑事拘留，于2017年12月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人姜海云，女，1989年12月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：东丰镇双全村三组。现住东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，分别于2017年12月6日、2018年2月9日、2018年3月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人徐金苓、姜海云犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人徐金苓、姜海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人徐金苓于2017年12月5日18时许，因债务纠纷，伙同儿媳被告人姜海云到本镇居民郭某家讨债，二人使劲敲门、砸门，东丰镇派出所民警魏某、王某、高某、刘某接到东丰县公安局指挥中心指令后，到场劝阻，并告知二人有关债务纠纷应当通过法律途径解决。被告人徐金苓、姜海云拒不听从，徐金苓仍然猛踹郭家房门，姜海云倒在地上耍泼，用脚蹬踹高某、魏某等多名民警，民警准备带姜海云离开现场时，徐金苓上前对民警高某、刘某等人进行殴打。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人徐金苓、姜海云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人徐金苓、姜海云均应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人徐金苓对公诉机关指控事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人姜海云对公诉机关指控事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐金苓于2017年12月5日18时许，因债务纠纷，伙同儿媳被告人姜海云到本镇居民郭某家讨债，二人使劲敲门、砸门，东丰镇派出所民警魏某、王某、高某、刘某接到东丰县公安局指挥中心指令后，到场劝阻，并告知二人有关债务纠纷应当通过法律途径解决。被告人徐金苓、姜海云拒不听从，徐金苓仍然猛踹郭家房门，姜海云倒在地上耍泼，用脚蹬踹高某、魏某等多名民警，民警准备带姜海云离开现场时，徐金苓上前对民警高某、刘某等人进行殴打。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人徐金苓的供述，供述2017年12月5日晚，其伙同儿媳被告人姜海云到本镇居民郭某家讨债，因其与儿媳情绪特别激动不听出警民警劝阻，搥了警察好几拳的事实。
2.被告人姜海云的供述，供述2017年12月5日晚，其伙同婆婆被告人徐金苓到本镇居民郭某家讨债，因其与婆婆情绪特别激动不听出警民警劝阻，辱骂警察并脚踹警察好几脚的事实。
3.证人郭某的证言，证实2017年12月5日晚，徐金苓伙同姜海云在其家砸了一下午的门要债；徐金苓伙同姜海云在警察到现场之后用言语讽刺挑衅警察；徐金苓伙同姜海云在屋外厮打警察的事实。
4.出警经过、警察证、证明、伤情照片，证实民警被打的经过及伤情。
5.悔过书，证实被告人姜海云的悔过情况。
6.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.光盘，证实被告人徐金苓、姜海云妨害公务现场及公安机关对其进行讯问的情况。
8.常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。
以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明二被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人徐金苓、姜海云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。徐金苓、姜海云犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜海云具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐金苓犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人姜海云犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 王珊珊
二〇一八年四月十二日
书记员 罗祎凌
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初286号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年1月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月11日被都匀市公安局监视居住，现在家。
公诉机关匀检生态刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至5月，被告人罗某某分别购买都匀市经济开发区匀东镇马寨村十组村民罗某2、罗某1的“大冲坡”、“下山沟”责任山林，在未办理砍伐许可手续的情况下，擅自砍伐其购买的这二幅责任山林的马尾松29棵，经都匀市林业调查规划设计队计算，活立木蓄积为10.8545立方米。
认为被告人罗某某具有如下从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、砍伐林木蓄积调查报告、未办理砍伐手续证明、扣押物品清单、工程师资质证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、监视居住决定书、林权证、户籍证明、证人罗某1、罗某2的证言、被告人罗某某的供述与辩解。建议以滥伐林木罪判处被告人罗某某管制三个月到六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一六年九月八日
书记员 刘 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42956号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：周磊，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初147号
原告梁跃武。
原告梁振勇，农民。
二原告共同委托代理人曹运华，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告梁治，农民。
原告梁跃武、梁振勇诉被告梁治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁跃武、梁振勇及其委托代理人曹运华到庭参加了诉讼。被告梁治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁跃武、梁振勇诉称，2012年12月，因桂林至三江高速公路建设工程的规划要求，需拆除原告与被告共有的位于瓢里镇大云村陈家湾组的房屋及其他建筑物，依据桂三高速公路建设征地拆迁安置实施补偿办法，原告与被告共有房屋及其他拆迁物共获得补偿款321015.20元。其中被拆迁的沼气池补偿款4000元属被告个人所有，扣除该款后，二原告与被告共得补偿款317015.20元。为避免原、被告在分割补偿款时发生纠纷，2013年11月27日，双方在村委主任ＸＸ军、生产组长于少杰的主持、见证下，原、被告就补偿款的分割达成了协议，即补偿款平均分为三份：被告一份，二原告各一份。2015年8月27日，原告梁振勇已从被告手中领到拆迁补偿款10万元，尚有5671.70元至今还在被告手上拒不付给，原告梁跃武应得的补偿款105671.70元也被被告据为已有。为此，二原告向法院起诉，要求被告及时给付原告梁跃武拆迁补偿款105671.7元，给付原告梁振勇补偿款5671.7元，并由被告承担本案诉讼费。原告梁跃武、梁振勇就其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.二原告的身份证复印件一份，证明二原告具有适格的主体资格；
2.2013年11月27日，原、被告在ＸＸ军、于少杰的见证下达成的《协议书》，证明二原告与被告在2013年11月27日已就征地拆迁补偿款进行分割并达成将补偿款分成三份，二原告与被告三人各占一份的事实；
3.2014年7月15日，桂林至三江高速公路建设工程被拆迁物拆迁安置补偿协议书，证明桂三高速公路协调指挥部补偿给原、被告家庭共计321015.2元；
4.时间分别为2014年7月15日和2015年4月16日的领款单，证明被告梁治已分两次将补偿全部领取到位。
被告梁治未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁跃武、梁振勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对二原告陈述的案件事实予以确认。
综合上述的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告梁振勇与被告梁治是同胞兄弟，原告梁跃武是原告梁振勇、被告梁治的父亲。原、被告一家在瓢里镇大云村陈家湾组原有房屋一座。因桂林市到三江××县高速路的建设，2012年12月，根据《龙胜各族自治县人民政府关于印发桂林至三江高速公路建设龙胜段红线内征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（龙政发（2012）52号）的有关规定，原、被告位于大云村陈家湾组的房屋需要拆迁。在拆迁补偿款到位前，为避免纠纷并合理分配该款项，2013年11月27日，原告梁振勇与被告梁治就上述拆迁补偿款的分配在村干ＸＸ军和队干于少杰的见证下达成了《协议书》，约定：一、门口的果园土地补偿归哥（被告）所有；二、牛棚内的沼汽补偿归哥（被告）所有；三、砖屋、牛棚、厨房及土地的补偿分为三份，哥、兄弟、父亲各一份。原告梁振勇、被告梁治和村干ＸＸ军和队干于少杰均在协议书上签了字。原、被告被拆迁的房屋及相关设施经与桂三高速公路协调指挥部协商、计算，共获拆迁补偿款321015.20元，其中沼气池补偿款4000元。2014年7月15日，被告梁治作为乙方与龙胜各族自治县桂三高速公路建设协调指挥部作为甲方签订了《桂林至三江高速公路建设工程建筑物拆迁安置补偿协议书》。被告梁治于2014年7月15日和2015年4月16日，分两次领取了上述全部款项。被告梁治领取上述款项后，于2015年8月27日给付了原告梁振勇10万元，将余下部分全部据为已有。二原告因多次向被告索要未果，故向本院提起本案诉讼。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。本案中，原告梁振勇与被告梁治于2013年11月27日为分割家庭财产而签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同；协议签订后，双方当事人应当按该协议的约定履行。至2015年4月16日，被告梁治已从高速公路建设协调指挥部领取了全部拆迁补偿款共计321015.20元，按协议约定，原告梁跃武、梁振勇、被告梁治应各分得105671.70元。被告梁治领取补偿款后，应按约定将属于二原告的部分及时给付完毕，但被告梁治仅给付了原告梁振勇10万元，故被告的行为已构成侵权，二原告据此要求被告及时返还余款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，第八十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁治于本案判决生效后10日内，给付原告梁跃武拆迁补偿款105671.70元，给付原告梁振勇拆迁补偿款5671.70元。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告梁治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2526元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一六年七月四日
书记员 刘 翼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1259号
被执行人：史建华，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行史建华罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初271号刑事判决书生效后，史建华未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人史建华缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人史建华的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人史建华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 李传国
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1878号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：姚颖。
原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姚颖物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月十六日
书记员 王嘉明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5368号
上诉人（原审原告）：朱美玉，女，1941年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李法达，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李法林，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
原审第三人：李良治，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审第三人：李良于，女，1972年12月28日出生，汉族，石狮市。
上诉人朱美玉与被上诉人李法达、李法林、原审第三人李良治、李良于赡养纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱美玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决未对证据进行分析认定，且至今未对上诉人在一审先予执行申请进行任何裁定，程序违法，判决依据不符合法律客观事实。二、一审判决认为两被上诉人不来医院护理、探望有特定原因且符合常理，理由牵强，而两被上诉人毫无中国传统道德，一审判决错误。三、一审判决对上诉人要求法定节假日予以探望的请求不予支持是错误的。四、一审判决两被上诉人不需要承担上诉人的生活费、赡养费是错误的。五、因两被上诉人的忽视照顾、冷漠对待才使得上诉人住院生病，要离开两被上诉人的居所。
李法达、李法林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱美玉向一审法院起诉请求：1.判令李法达、李法林共同支付朱美玉生活费11760元/年；2.判令李法达、李法林共同承担朱美玉自2016年10月在石狮市医院住院医疗费（暂计至2016年10月19日，共计9060.48元）；3.判令李法达、李法林共同承担护理费用共计14407元/年；4.判令李法达、李法林共同支付租房费用4500元/年；以上四项诉讼标的共计39727.48元；5.判令李法达、李法林于每年法定节假日探望朱美玉；6.本案诉讼费由李法达、李法林共同承担。
一审法院认定事实：朱美玉与李悌龙生育两子两女：李法达、李法林，李良治、李良于。在房屋拆迁后朱美玉与李悌龙随两儿子在彭田村租房居住。2014年2月12日在李悌龙主持下所有家庭成员签订了具结书对拆迁款278.4万元达成分配协议，李悌龙夫妇留40万元用于养老，李悌龙两个女儿各得30万元。李悌龙两个儿子各得89.2万元。朱美玉于2016年10月6日生病住进石狮市医院。李法林之妻许莹聪于2016年10月6日被李良治儿子蔡清爽打伤住在石狮市医院治疗。朱美玉2016年10月19日转往泉州180医院治疗，出院后至2017年3月10日居住在李良治家，2017年3月10日起至今住在李良于家。
一审法院认为，敬老爱幼是我国的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。朱美玉的四个子女（李法达、李法林、李良治、李良于）均有赡养朱美玉的义务。李法达、李法林向一审法院提供了房屋租赁合同和租房相片，证明其兄弟二人自2014年1月10日起至今租住在彭田前西区，朱美玉与李悌龙夫妇住在一楼，李法达、李法林已尽到妥善安排父母住房的义务，且该住房安排既考虑父母年事已高且又便于其兄弟二人日常看望照料。朱美玉主张其住在石狮市医院期间，李法达、李法林未曾探望，李法达、李法林认为其二人未去探望有特定原因，亦合常情，不存在李法达、李法林不探望照顾朱美玉的情形。朱美玉出院后至今自愿到李良治、李良于家居住，朱美玉未能提供证据证明李法达、李法林不同意其继续居住于彭田前西区出租房内。朱美玉、李悌龙夫妇的四子女均同意留存40万元给李悌龙夫妇用于养老，该笔款项现已由朱美玉实际掌握。在审理过程中，李法达、李法林均表示愿意赡养老人。综上，一审法院认为，朱美玉主张李法达、李法林未尽赡养义务的证据不足，对该主张一审法院不予采信。因此朱美玉要求李法达、李法林承担生活费、医疗费、护理费、租房费及每年法定节假日探望的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回朱美玉的诉讼请求。案件受理费100元，由朱美玉负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是每一个子女的法定义务，包括两被上诉人李法达、李法林在内的四个子女均有赡养朱美玉的义务。根据一审法院查明的事实，朱美玉、李悌龙夫妇的四子女均同意留存40万元给李悌龙夫妇用于养老，该笔款项现已由朱美玉实际掌握。故朱美玉提出的先予执行申请并不符合法定条件，该申请应予驳回。本案一、二审审理过程中，李法达、李法林均表示愿意赡养朱美玉，而朱美玉出院后至今自愿到李良于家居住，并非因两被上诉人李法达、李法林的原因造成的。朱美玉上诉要求李法达、李法林承担生活费等费用及每年法定节假日探望，均缺乏事实依据和法律依据，不予采信。
综上所述，朱美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初348号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人金丹丹（绰号：金二妹），女，汉族，1991年7月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押遵义市第二看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人金丹丹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人金丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月5日，吸毒人员张某联系被告人金丹丹购买价值500元的毒品冰毒，被告人金丹丹则向张某借款500元，张某通过微信转账的方式支付给金丹丹1000元，后金丹丹在桐梓县娄山关镇再思小学附近将价值500元的毒品贩卖给张某。
2、2017年9月10日，吸毒人员张某联系被告人金丹丹购买价值1550元的毒品冰毒，并通过微信支付给金丹丹毒资，后金丹丹在桐梓县娄山关镇官渡河高速公路附近将毒品给予张某。
3、2017年9月11日，吸毒人员张某电话联系被告人金丹丹购买毒品价值300元的毒品，并约定在桐梓县娄山关镇官渡河高速公路桥下附近进行交易，金丹丹在等候交易时被公安民警查获。公安民警当场从金丹丹身上查获甲基苯丙胺嫌疑物1包，经称量净重0.4克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包，净重0.18克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的甲基苯丙胺嫌疑物中未检出甲基苯丙胺成分，从送检的甲基苯丙胺片剂嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人金丹丹是吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量笔录、现场勘验笔录，现场检测报告书，微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金丹丹明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金丹丹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人金丹丹多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人金丹丹在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人金丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白浩浩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1070号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某甲，因本案于2014年9月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李学明向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某甲赔偿因其犯罪行为而给自己造成的经济损失。庭审前，被害人李学明提出撤回附带民事诉讼申请，本院出具了刑事附带民事裁定书，准许其撤诉并送达双方当事人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人李某均系高碑店市方官镇方官村村民，因李某为赵某甲修建房屋的工钱等问题二人产生纠纷。2012年6月13日9时许，被告人赵某甲在方官镇方官市场与前来讨要工钱的被害人李某发生争吵并相互打斗。在打斗过程中，赵某甲将李某头部、胸部打伤。2012年6月18日经高碑店市公安局法医损伤鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤，2014年9月19日经保定市法医鉴定中心二次鉴定，被害人李某所受损伤属轻二级。
案发后，双方达成协议，由被告人赵某甲的亲属代其赔偿了被害人李某之经济损失，被害人李某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、赵某乙、谷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲自愿认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔亚文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60059号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛毓广，男，1988年11月25日出生，汉族，中专文化，顺丰快递员，住天津市河西区。户籍所在地山西省临汾市曲沃县。2017年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月25日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。2017年12月27日经天津市滨海新区人民检察院决定对其取保候审。
被告人刘国强，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地山西省临汾市隰县。2017年9月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月25日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。2017年12月27日经天津市滨海新区人民检察院决定对其取保候审。
被告人徐二敏，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，顺丰快递员，住天津市河西区，户籍所在地山西省临汾市曲沃县。2017年9月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月25日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。2017年12月27日经天津市滨海新区人民检察院决定对其取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人薛毓广、刘国强、徐二敏犯聚众斗殴罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员金振江、封佳琪出庭支持公诉,被告人薛毓广、刘国强、徐二敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月25日9时许，被告人薛毓广因琐事同张某1发生矛盾，遂准备木棍并纠集刘国强、徐二敏，在天津市滨海新区上，由徐二敏持木棍伙同薛毓广、刘国强将在此等候薛毓广的被害人张某1、张某2打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张某1、张某2的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，犯罪嫌疑人薛毓广、刘国强、徐二敏向公安局投案，已赔偿被害人张某1、张某2损失人民币14000元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人薛毓广、刘国强、徐二敏持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，三被告人系共同犯罪，被告人薛毓广、刘国强、徐二敏有自首情节，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人薛毓广、刘国强、徐二敏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年8月25日9时许，被告人薛毓广因琐事同张某1发生矛盾，遂准备木棍并纠集刘国强、徐二敏，在天津市滨海新区上，由徐二敏持木棍伙同薛毓广、刘国强将在此等候薛毓广的被害人张某1、张某2打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张某1、张某2的身体损伤程度均为轻微伤。案发后，犯罪嫌疑人薛毓广、刘国强、徐二敏向公安局投案，已赔偿被害人张某1、张某2损失人民币14000元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实，本案案发及被告人薛毓广、刘国强、徐二敏投案、其个人信息等；
2.辨认笔录证实，薛毓广、刘国强、徐二敏即为对张某1、张某2实施殴打之人。
3.天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书证实，被害人张某1外伤致头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；张某2头部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，右肩、右上腹、右膝及右手多处挫伤，累计面积27平方厘米，鉴定为轻微伤。
4.被害人张某1、张某2的陈述共同证实，2017年8月25日9时许，犯罪嫌疑人薛毓广因与张某1发生矛盾，纠集刘国强、徐二敏在天津市滨海新区上持木棍将张某1、张某2打伤的情况。
5.被告人薛毓广、刘国强、徐二敏的供述证实，2017年8月25日9时许，被告人薛毓广因与张某1发生矛盾，纠集刘国强、徐二敏在天津市滨海新区上持木棍将张某1、张某2打伤的情况。
6.协议书、收条、谅解书证实，三被告人赔偿被害人张某1、张某214000元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人薛毓广、刘国强、徐二敏持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。三被告人系共同犯罪，在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其确有悔罪表现，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人薛毓广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
二、被告人刘国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑二年。
三、被告人徐二敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑二年。
四、对被告人薛毓广、刘国强、徐二敏在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4006号
原告张某。
被告姚某。
本院在受理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月4日以本案不属本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年八月四日
书记员 王爱宁
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执114号
申请执行人宰某甲，男，汉族，1945年4月12日出生。
申请执行人左某，女，汉族，1942年10日27日出生。
被执行人宰某乙，女，汉族，1969年12月19日出生。
本院在执行宰某甲、左某申请执行宰某乙赡养纠纷一案中，申请人宰某甲、左某于2016年4月6日申请撤回对宰某乙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李海波
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1466号
原告青岛曦屹欧蜂窝新材料有限公司。
法定代表人赵振宁，该公司董事长。
委托代理人吴京玺。
委托代理人赵艇。
被告TCL家用电器（青岛）有限公司。
法定代表人宫成虎，该公司董事长。
本院在审理原告青岛曦屹欧蜂窝新材料有限公司与被告TCL家用电器（青岛）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，申请撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛曦屹欧蜂窝新材料有限公司撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告青岛曦屹欧蜂窝新材料有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘吉平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更415号
罪犯艾平，男，1991年3月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月十九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更415号
罪犯艾平，男，1991年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月十九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯艾平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2363号
原告：陈兵华,男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。
被告：江洁,女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告陈兵华与被告江洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈兵华及其委托诉讼代理人章高云、被告江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付货款403138元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告自认在2017年1月22日后被告支付了19万元，并自愿撤回二笔收货人仅签名“江”的货款请求，故诉讼请求变更为328857元。事实与理由：被告江洁与黄祥青系夫妻关系，共同经营水道配件生意，向原告购买水道配件。截至2017年1月22日，欠原告货款合计160000元并出具欠条。后又陆续向原告购买水道配件，至2017年11月13日退货后仍欠原告货款合计403138元。原告原诉黄祥青与被告买卖合同纠纷，贵院立案后调查得知黄祥青已于2017年11月1日死亡，于2017年12月6日死亡注销。原告于2018年1月29日向贵院提出撤诉申请，同日，玉环市人民法院作出(2017)浙1021民初11070号裁定书准许撤诉。根据《婚姻法司法解释二》第二十六条之规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告向被告催讨无果，故依法起诉。原告并为支持其诉讼请求，提供了本院裁定书，被告江洁及黄祥青个人身份信息，欠条，送货单等证据材料。
被告江洁辩称，所欠的16万元系2015年复婚前婚前黄祥青个人债务。对于其他的买卖关系不清楚。自己同黄祥青的经济是分开的，厂里的债务与自己没有关系。
经审理，本院对原告诉称予以认定。并另认定如下事实：
一、被告江洁与黄祥青于2006年12月18日第一次结婚，于2013年9月18日离婚，于2015年6月3日复婚。
二、2017年1月22日原告与黄祥青结算前，双方每年都有买卖关系，每年结算一次。
以上事实，有当事人信息查询单以及原、被告一致陈述等证据材料所证实。
本院认为，货币系种类物，原告与被告江洁、黄祥青夫妻长期存在买卖合同关系，且每年结算一次，故被告江洁辩称2017年1月22日结算的款项系黄祥青个人债务没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告江洁辩称与黄祥青经济相互独立，但是未能提供已经明确约定且原告知道该约定的证据。本案所涉及款项是被告江洁与黄祥青夫妻关系存续期间欠原告的货款，属于共同债务，在黄祥青死亡后，被告江洁应当予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告江洁于本判决生效后一个月内支付给原告陈兵华货款328857元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日支付利息损失至实际给付之日。
如果被告江洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7347元（原告已经预交），减半收取计3673.5元，由原告陈兵华负担1000元，被告江洁负担2673.5元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄锦
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2363号原告：陈兵华,男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江章高云律师事务所律师。被告：江洁,女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告陈兵华与被告江洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈兵华及其委托诉讼代理人章高云、被告江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付货款403138元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告自认在2017年1月22日后被告支付了19万元，并自愿撤回二笔收货人仅签名“江”的货款请求，故诉讼请求变更为328857元。事实与理由：被告江洁与黄祥青系夫妻关系，共同经营水道配件生意，向原告购买水道配件。截至2017年1月22日，欠原告货款合计160000元并出具欠条。后又陆续向原告购买水道配件，至2017年11月13日退货后仍欠原告货款合计403138元。原告原诉黄祥青与被告买卖合同纠纷，贵院立案后调查得知黄祥青已于2017年11月1日死亡，于2017年12月6日死亡注销。原告于2018年1月29日向贵院提出撤诉申请，同日，玉环市人民法院作出(2017)浙1021民初11070号裁定书准许撤诉。根据《婚姻法司法解释二》第二十六条之规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告向被告催讨无果，故依法起诉。原告并为支持其诉讼请求，提供了本院裁定书，被告江洁及黄祥青个人身份信息，欠条，送货单等证据材料。被告江洁辩称，所欠的16万元系2015年复婚前婚前黄祥青个人债务。对于其他的买卖关系不清楚。自己同黄祥青的经济是分开的，厂里的债务与自己没有关系。经审理，本院对原告诉称予以认定。并另认定如下事实：一、被告江洁与黄祥青于2006年12月18日第一次结婚，于2013年9月18日离婚，于2015年6月3日复婚。二、2017年1月22日原告与黄祥青结算前，双方每年都有买卖关系，每年结算一次。以上事实，有当事人信息查询单以及原、被告一致陈述等证据材料所证实。本院认为，货币系种类物，原告与被告江洁、黄祥青夫妻长期存在买卖合同关系，且每年结算一次，故被告江洁辩称2017年1月22日结算的款项系黄祥青个人债务没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告江洁辩称与黄祥青经济相互独立，但是未能提供已经明确约定且原告知道该约定的证据。本案所涉及款项是被告江洁与黄祥青夫妻关系存续期间欠原告的货款，属于共同债务，在黄祥青死亡后，被告江洁应当予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告江洁于本判决生效后一个月内支付给原告陈兵华货款328857元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日支付利息损失至实际给付之日。如果被告江洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元（原告已经预交），减半收取计3673.5元，由原告陈兵华负担1000元，被告江洁负担2673.5元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  孙宾二〇一八年四月二十日代理书记员  黄锦
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保15—1号
解除保全申请人：张明娟，女，1963年11月12日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：贾长才，男，1963年2月9日出生，汉族，闻喜县。
申请人贾长才与被申请人贾水龙、贾佳、张明娟诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0823财保15号民事裁定书，裁定对被申请人贾水龙、贾佳、张明娟名下存款110000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。解除保全申请人张明娟于2017年10月30日以被申请人贾长才三十日内未对其本人提起诉讼为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，被申请人贾长才在我院采取保全措施后，三十日内没有对解除保全申请人张明娟提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人张明娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张明娟名下存款110000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文生
二〇一七年十一月一日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823财保15—1号解除保全申请人：张明娟，女，1963年11月12日出生，汉族，闻喜县。被申请人：贾长才，男，1963年2月9日出生，汉族，闻喜县。申请人贾长才与被申请人贾水龙、贾佳、张明娟诉前财产保全一案，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0823财保15号民事裁定书，裁定对被申请人贾水龙、贾佳、张明娟名下存款110000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。解除保全申请人张明娟于2017年10月30日以被申请人贾长才三十日内未对其本人提起诉讼为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，被申请人贾长才在我院采取保全措施后，三十日内没有对解除保全申请人张明娟提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人张明娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张明娟名下存款110000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文生二〇一七年十一月一日书记员  李 云
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1831号
原告：北京×××装饰装潢有限责任公司，住所地×××。
法定代理人：张×,总经理。
委托诉讼代理人：魏×文，女，1963年3月23日出生，汉族，北京×××装饰装潢有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：高×，男，1992年4月25日出生，汉族，北京×××装饰装潢有限责任公司业务主管。
被告：王×，男，1983年9月27日出生，汉族，北京市门头沟区×××村农民，住×××，公民身份证号码×××。
原告北京×××装饰装潢有限责任公司（简称×××公司）与被告王×租赁合同纠纷一案，由×××公司提起诉讼。本院于2017年3月9日立案后,于2017年5月11日依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告×××公司之委托诉讼代理人魏×文、高×到庭参加诉讼，被告王×未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告×××公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王×向我方支付租赁费及赔偿费共计54413.11元。具体包括租赁费68763.11元、赔偿费15650元，鉴于王×在我方交有30000元押金，扣减之后王×尚欠费用54413.11元。事实和理由：王×自2014年10月15日至2017年3月7日从我方租赁建筑机械设备使用，根据租单和还单来看，王×尚欠我公司租赁费68763.11元。王×在使用设备期间，6米的钢管丢失了24根、4米钢管丢失了24根、3米的钢管丢失了2根、2米钢管丢失了18根、1米钢管丢失了9根、十字卡丢失了386个、接卡丢失了245个、转卡丢失了96个、木跳板丢失了32个，上述物品产生赔偿费15650元，这些物品总�在合同中均有明确约定。螺栓也有丢失和损坏，价值15元，我方就不主张了。综上，王×应向我公司再支付54413.11元，请求判如所请。
被告王×未经法庭许可，擅自中途退庭，但退庭前曾表示同意原告方的诉讼请求，后又变更意见认为自己的押金已经足够购买其未归还的东西，未归还的设备已经丢失，并且告知过对方，×××公司不应将租金计算至2017年3月7日，对×××公司的诉讼请求有异议。
原告×××公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《出库单》、《收货单》等证据。经本院审查，上述证据均有王×或者其委托的代理人王×1签名，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告×××公司的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，王×作为承租方与出租方×××公司签订《租赁合同》，约定，王×因工作需要，租用×××公司的建筑机械及设备。委托王×1、张友、王振代表办理租赁、退还业务。……七、丢失赔偿价格、损坏维修价格、设备租赁价格按后附表价格计算，日期及数量按租赁单据和收回清单为准。八、租费从开租赁单据当天算起至退还所开收回清单当天为止。按实际租用天数计算。……十、关于租赁费用支付方式，双方约定，王×应于每月5日前给付×××公司上一月租赁总费用（包括修理费、毁损费及丢失赔偿等费用），直至最后一次支付费用，将按照实际天数计算租赁费用。……本合同后附《设备丢失赔偿价格表》、《建筑设备租赁价格表》、《设备损坏维�价格表》与本合同具有同等法律效力。合同签订后，王×支付押金30000元。根据《设备丢失赔偿价格表》、《建筑设备租赁价格表》、《设备损坏维修价格表》记载，钢架子管每米日租金0.016元，钢管卡子每个日租金0.013元，架子板每块日租金1.3元，移动脚手架每套日租金3元。设备丢失赔偿价格表记载，钢架子管每米20元，钢管卡子每个10元，木架板每块60元，移动脚手架每套350元。
合同签订后，王×陆续租赁6米钢管共计1140件、4米钢管320件、3米钢管150件、2米钢管250件、1.5米钢管1200件、1米钢管40件，钢管卡子8300个、木跳板700块、移动架38套。现有24根6米的钢管、24根4米钢管、2根3米的钢管、18根2米钢管、9根1米钢管、386个十字卡、245个接卡、96个转卡、32个木跳板未归还，其余设备均已陆续归还。2014年10月25日和2014年11月24日的收货单�不到了，不过公司认可王×在2014年10月25日归还接卡200个，2014年11月24日归还3米钢管23根，2米钢管27根，1.5米钢管69根，1米钢管19根，十字卡1347个。王×称未归还的设备已经丢失，并将丢失的情况告知了×××公司，×××公司否认王×告知其丢失设备一事，故上述未归还设备租金均计算至2017年3月7日。自合同签订后，王×未曾支付过设备租金。按照6米钢管、4米钢管、3米钢管、2米钢管、1.5米钢管、1米钢管，钢管卡子、木跳板、移动架的实际使用天数、租赁数量以及各类设备日租金价格核算租金共计68763.11元。丢失设备赔偿价格共计15010元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王×未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。海阔达与王×在签订租赁合同时，亦明确了租金支付标准以及丢失设备的赔偿标准。王×主张其已将丢失设备一事告知过×××公司，×××公司不予认可，王×亦未提交证据证明，本院对其该项答辩意见，不予采信，故×××公司将丢失的设备租期计算至2017年3月7日，并无不当，其主张王×按照使用设备的天数和设备种类、数量支付租金，于法有据，本院予以支持。×××公司要求王×按照合同约定支付丢失设备的赔偿费用，本院予以支持，但其主张架子板按照每块80元赔偿，根据双方签订的租赁设备丢失赔偿价格表记载，架子板每块赔偿价格为60元，故其主张过高部分没有合同和法律依据，本院不予支持。关于×××公司主张押金用于抵扣王×应支付其的租赁费和赔偿费，亦不违背相关法律规定，本院将在王×应给付×××公司的租赁费和赔偿费中扣除其已支付的押金后确定其最后需支付的款项数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×于本判决生效之日起七日内给付北京×××装饰装潢有限责任公司租赁费及赔偿费共计53773.11元；
二、驳回北京×××装饰装潢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十五元�由王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年六月八日
书记员 常 跃
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初670号
原告李凤国，男，1979年12月27日出生，彝族，四川省会理县人，公务员，住四川省会东县。
被告李林，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
本院在审理原告李凤国诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告李凤国以双方已私下解决为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李凤国撤回起诉。
本案受理费人民币360元，减半收取180元，由原告承担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月十四日
书记员 林碧桃
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执101号
申请执行人周艳敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡韩庄村15号。
被执行人贾新明，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住汤阴县宜沟镇胡勇街89号。
本院在执行周艳敏与贾新明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾新明在汤阴县普罗圣堡小区9号楼3单元2层203号有商品房预告登记一套，预告登记号Y154727，面积为128.69平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾新明所有的位于汤阴县普罗圣堡小区9号楼3单元2层203号商品房预告登记一套，预告登记号Y154727，面积为128.69平方米，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一七年三月一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执101号申请执行人周艳敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡韩庄村15号。被执行人贾新明，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住汤阴县宜沟镇胡勇街89号。本院在执行周艳敏与贾新明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾新明在汤阴县普罗圣堡小区9号楼3单元2层203号有商品房预告登记一套，预告登记号Y154727，面积为128.69平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾新明所有的位于汤阴县普罗圣堡小区9号楼3单元2层203号商品房预告登记一套，预告登记号Y154727，面积为128.69平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一七年三月一日书记员  贺建新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢62号
申请执行人：杨桂波，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：田钢，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人杨桂波与被执行人田刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0204民初2653号民事判决，判决书主文内容：一、被告田钢于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂波医疗费9126.51元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1691.48元、误工费3190.88元、鉴定费（包含照相费）500.00元、交通费200.00元，合计16108.87元；二、驳回原告杨桂波其他诉讼请求。被告田钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元（原告杨桂波已预交）由原告杨桂波负担25.00元，被告田钢负担223.00元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨桂波于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付人民币8，000.00的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢62号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初441号
原告卢颂青。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师（特别授权）。
被告杨某。
本院在审理原告卢颂青诉被告杨某不当得利纠纷一案中，原告卢颂青于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢颂青提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢颂青撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告卢颂青负担。
审判员 陈建华
二〇一六年三月十一日
书记员 应 坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金刑初字第20-1号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人贾维宾，男，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区李家崖**号。2003年7月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间被减刑一年，于2005年10月2日释放。2009年5月20日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2010年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2010）234号起诉书指控被告人贾维宾犯贩卖毒品罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人贾维宾到庭参加了诉讼。因被告人贾维宾脱逃，本院于2011年3月4日对贾维宾中止审理，2015年5月25日恢复审理。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人贾维宾于2010年8月下旬、10月10日，在他家二次向吸毒人员乔某某各贩卖100元毒品1包；于同年9月下旬、9月30日、10月7日、10月9日、10月11日、10月12日下午，在他家六次分别向吸毒人员刘某某甲贩卖300元毒品1包、300元毒品1包、100元毒品1包、200元毒品2包、200元毒品2包、300元毒品1包。后被民警抓获，从其家中查获海洛因26包，净重3.5克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人贾维宾的刑事责任，认为其属情节严重，系累犯、毒品再犯，提请依法判决。提供户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证、证人乔某某等人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人贾维宾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人贾维宾于2010年8月下旬、10月10日，在其位于李家崖57号，两次向吸毒人员乔某某贩卖毒品，每次贩卖100元1小包，共贩卖200元2小包。同年9月下旬的一天、9月30日、10月7日、10月9日、10月11日、10月12日下午，贾维宾在其家中六次向被告人刘某某甲贩卖300元毒品1包、300元毒品1包、100元毒品1包、200元毒品2包、200元毒品2包、300元毒品1包。公安机关抓获贾维宾后，从其家中查获毒品26包，净重3.5克，检见海洛因。
综上，被告人贾维宾贩卖毒品八次，价值1600元，另从其家中查获毒品海洛因3.5克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人照片及户籍信息证实，被告人的外貌特征及个人基本信息；证人身份信息。
2、受案登记表、破案报告表、抓获经过证实，2010年10月12日接匿名报案称，在宝鸡市金台区宝十路加油站有人贩卖毒品，经过布控，民警将购买毒品的常某、贩卖毒品的刘某某甲当场抓获，刘某某甲供述其长期向贾维宾购买毒品，当晚20时许，在宝鸡市金台区李家崖57号贾维宾家中将其抓获，并在其家中查获疑似毒品26包。
3、扣押物品清单、领条证实，从贾维宾处扣押毒资人民币800元、钥匙1串、注射器2支、手机1部、毒品26包；从刘某某甲处扣押毒品2包；贾维宾领取钥匙一串，刘某某甲领取钥匙一串。
4、现场检测报告书证实，贾维宾、刘某某甲、乔某某、刘某某乙尿检均承阳性。
5、指认照片、毒品包装纸证实，贾维宾对从其家中查获毒品的指认、对其贩卖毒品地点的指认、藏匿毒品地方的指认；刘某某甲对毒品及交易地点的指认；查获毒品的外包装纸。
6、毒品检验报告证实，从刘某某甲处扣押毒品2包，净重0.3克，检见海洛因；从贾维宾处扣押毒品26包，净重305克，检见海洛因。
7、毒品收据证实，除检材外，从贾维宾、刘某某甲处查扣的毒品已上交。
8、辨认笔录及照片证实，被告人及证人相互辨认的情况。
9、情况说明证实，贾维宾供述其上线“军成”多次抓捕未果。
10、陕西省宝鸡市金台区人民法院（2003）金刑初字第109号、（2009）金刑初字第105号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书证实，2003年7月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间被减刑一年，于2005年10月2日释放。2009年5月20日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年。贾维宾、刘某某甲于2010年10月13日均被强制隔离戒毒二年。
11、证人常某证言证实，2010年9月底的一天其从刘某某甲处购买300元毒品，其和刘某某甲二人共同吸食；同年9月30日其从刘某某甲处购买300元毒品，其和刘某某甲二人共同吸食；10月12日晚6时许，其在金台区宝十路加油站正和刘某某甲交易时被抓获。
12、证人刘某某乙证言证实，2010年9月至10月10日，其从刘某某甲处购买三次毒品，每次100元，共3小包，二人共同吸食。
13、证人乔某某证言证实，其分别于2010年8月下旬、10月10日，在李家崖57号东单元贾维宾家中，从贾维宾处购买两次毒品，每次一百元1小包。
14、同案被告人刘某某甲供述证实，其从贾维宾处购买六次毒品，2010年9月下旬的一天购买300元毒品、9月30日购买300元毒品、10月7日购买100元毒品1包、10月9日购买200元毒品2包、10月11日购买200元毒品2包、10月12日下午购买300元毒品，再贩卖给常某时被抓获。其从贾维宾处购买毒品以后再转卖给他人从中获利，有时从中挑一些自己吸，剩下的向别人卖，或者和买毒的人共同吸食蹭一些毒品，其于2010年9月至10月10日，三次向刘某某乙各贩卖100元毒品共3小包，二人共同吸食，同年9月底的一天、9月30日，两次向常某各贩卖300元毒品共2包，二人共同吸食。
15、被告人贾维宾供述证实，其从一个叫“军成”的人手里购买毒品以后，在家分包并加点白色药片，以一包一百元的价格出售，2010年8月下旬、10月10日，其在家给乔某某卖了两次毒品，一次一百元，1小包毒品，其还给刘某某甲卖毒品，分别是2010年10月12日卖了300元3小包毒品，2010年9月下旬的一天卖了300元毒品，9月30日卖了300元毒品，10月11日卖了200元毒品2小包，10月9日卖了200元毒品2小包，10月7日卖了100元1小包毒品，刘某某甲来之前打电话，其提前把小包毒品包成一个包，价格不变，方便交易。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贾维宾明知是毒品海洛因而向他人多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人贾维宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾维宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
二、毒品海洛因3.6克（扣除检材）由扣押机关依法收缴；毒资800元依法没收，上缴国库；作案工具手机一部、吸毒工具针管2支依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2363号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
法定代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：钟信夫，个体工商户（慈溪市致富电器厂业主）。
被告：孙秀聪。
被告：慈溪市致富电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
代表人：钟信夫，该厂负责人。公民身份号码：330222196205071359
被告：韩哲锋。
被告：俞琼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告钟信夫、孙秀聪、慈溪市致富电器厂、韩哲锋、俞琼女金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的预交案件受理费期限内未预交受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 洪 婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1218号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:杨德明，男，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨德明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特8号
申请人：焦大明，男，1961年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：焦乘，男，1989年6月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：焦敏，男，1992年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人焦大明申请认定焦乘无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人焦大明称，被申请人焦乘系其儿子。焦乘在8个月大的时候发现行为异常，经医院检查诊断为脑瘫，个人生活不能自理，完全依靠家人照顾。目前意识不清，无法交流，现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人焦乘为无民事行为能力人。
代理人焦敏称，其对申请宣告焦乘为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人焦乘所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：焦乘，男，1989年6月30日生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。其与申请人焦大明系父子关系。申请人焦大明向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人焦乘进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第69号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人焦乘患重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人焦乘经鉴定机构鉴定患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人焦大明作为被申请人焦乘的父亲，申请认定焦乘无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
焦乘为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 智
二〇一八年三月八日
书记员 张乃天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11911号
原告余梅花，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WRNJ7F，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区。
法定代表人鲍利兴，总经理。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
原告余梅花诉被告杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月16日和9月8日两次公开开庭进行了审理。原告余梅花二次到庭审参加了庭审活动，原告余梅花委托代理人蔡魁旭到庭参加了第一次庭审活动，被告杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司委托代理人赵婷婷到庭参加了二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告余梅花诉称：2017年4月13日晚上10点50分左右，原告与朋友一行共十余人到被告经营KTV包厢内唱歌消费。当晚11时左右，其中一人手持的玻璃杯不小心掉落地面上摔破，原告遂通知被告服务员并要求清理包厢内卫生及玻璃碎片。之后，因服务员未清理干净包厢内地面水分与玻璃碎片，由于地面湿滑前后有三人摔倒。原告一行又第二次叫服务员清理包厢。当晚11点左右，原告因地面湿滑倒地时被未清理干净残留在地面上的玻璃碎片划伤左手遂被送医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费3595.71元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费8000元、护理费308.96元、交通费500元，合计12604.67元。
被告杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司辩称：2017年4月13日晚上10点50分左右，原告与朋友一行多人到被告经营KTV包厢内唱歌消费，期间原告受伤事实。至于原告是如何受伤的，被告并不知情，要求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2017年4月13日晚上，原告与朋友一行到被告经营的KTV包厢内唱歌消费。当晚11时左右，原告在包厢内其左手被玻璃杯碎片划伤。当即，原告遂被送医院治疗。
经审核，原告因上述损害行为引起的合理损失如下：医疗费3595.71元、住院伙食补助费100元、误工费酌情确定为2304.15元、护理费307.22元、交通费80元，合计6387.08元。
上述事实，有原告提供的门诊病历1本、出院小结1份、医疗费发票3份、诊断报告1份、照片4份以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告在被告经营KTV包厢内唱歌消费时被玻璃碎片划伤左手，该事实双方无争议，予以确认。问题在于原告受伤结果发生时，该时间节点包厢内地面上有无残留水分与玻璃碎片，进而原告是自己不慎倒地其手持玻璃杯掉落地面后摔破玻璃杯划伤其左手，还是因被告未清理干净包厢地面上残留水分与玻璃杯碎片致原告滑倒受伤以及因其他原因致原告左手被玻璃杯碎片划伤，该节事实双方均未提供有效证据予以证实。本案中，由于原告是在被告控制的上述特定空间发生前述受伤结果，应由被告就损害发生的主观及客观要件不存在的事实负举证责任。现被告未就该节事实提供有效证据予以证实，应认定原告损害结果是由被告过错行为所致的。被告对原告因本次损害行为引起的合理损失负赔偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张损失不尽合理，本院据情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿余梅花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计6387.08元；
二、驳回余梅花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由余梅花负担29元，杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司负担29元。
原告余梅花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州唐元餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民特1号
申请人：陈秀娣，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人陈秀娣申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈秀娣称，其与陈亮秀系同胞姐弟关系。陈亮秀与妻子张荣娇（未登记）同居期间生育一子陈福添。2014年3月26日，陈亮秀外出打工至今未归，家人通过多方寻找，至今杳无音信。张荣娇扔下儿子陈福添后于2008年改嫁外地，至今也音信全无，年幼的陈福添无监护人。为了陈福添有监护人，陈秀娣作为陈福添姑姑，自愿承担其监护职责。现特向法院申请宣告陈亮秀失踪。
经审理查明：下落不明人陈亮秀，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，系申请人陈秀娣的弟弟。2014年3月26日，陈亮秀外出打工后至今未归，期间从未与家属取得联系，其亲朋好友均不知其下落。申请人陈秀娣申请宣告陈亮秀失踪后，本院于2018年2月13日在《人民法院报》上发出寻找陈亮秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈亮秀仍然下落不明。
本院认为，陈亮秀自2014年3月26日起外出打工后下落不明，经本院登报公告查寻，公告期间届满后仍无音讯。因此，陈秀娣申请陈亮秀失踪，符合法律规定，应予准许。同时，陈亮秀的财产宜由陈秀娣代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈亮秀失踪；
二、指定陈秀娣为失踪人陈亮秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜文辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0803民特1号申请人：陈秀娣，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人陈秀娣申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈秀娣称，其与陈亮秀系同胞姐弟关系。陈亮秀与妻子张荣娇（未登记）同居期间生育一子陈福添。2014年3月26日，陈亮秀外出打工至今未归，家人通过多方寻找，至今杳无音信。张荣娇扔下儿子陈福添后于2008年改嫁外地，至今也音信全无，年幼的陈福添无监护人。为了陈福添有监护人，陈秀娣作为陈福添姑姑，自愿承担其监护职责。现特向法院申请宣告陈亮秀失踪。经审理查明：下落不明人陈亮秀，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，系申请人陈秀娣的弟弟。2014年3月26日，陈亮秀外出打工后至今未归，期间从未与家属取得联系，其亲朋好友均不知其下落。申请人陈秀娣申请宣告陈亮秀失踪后，本院于2018年2月13日在《人民法院报》上发出寻找陈亮秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈亮秀仍然下落不明。本院认为，陈亮秀自2014年3月26日起外出打工后下落不明，经本院登报公告查寻，公告期间届满后仍无音讯。因此，陈秀娣申请陈亮秀失踪，符合法律规定，应予准许。同时，陈亮秀的财产宜由陈秀娣代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈亮秀失踪；二、指定陈秀娣为失踪人陈亮秀的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 姜文辉二〇一八年五月十六日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2743号
申请执行人叶永华，女，1971年3月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶长民，男，1957年12月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶永华与被执行人叶长民民间借贷纠纷一案中，被执行人叶长民在青田县鸿胜房产开发公司的工程款因未结算，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2743号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2743号申请执行人叶永华，女，1971年3月14日出生，住浙江省青田县。被执行人叶长民，男，1957年12月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶永华与被执行人叶长民民间借贷纠纷一案中，被执行人叶长民在青田县鸿胜房产开发公司的工程款因未结算，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽