广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初196号
原告伍沾裕，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××1210。
法定代理人谭桂芳，女，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告蒋团健，男，住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县城北镇。身份证号码×××2515。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告伍沾裕诉被告蒋团健、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告伍沾裕的委托代理人王凤科，被告人民财保顺德公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告蒋団健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍沾裕诉称：2015年1月18日，伍沾裕驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿开平市三埠街道办事处南安西往东方向行驶，至南安路碧桂园路段时遇蒋团健驾驶的粤X×××××号小型普通客车驶入道路发生碰撞，造成伍沾裕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，交警认定蒋团健承担事故的全部责任，伍沾裕不承担事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2015年3月10日出院。2015年9月9日经广东天地方正司法鉴定所鉴定为九级伤残。造成损失有医疗费61125.5元、伙食费5100元、护理费5100元、误工费32394.66元、鉴定费2900元、残疾赔偿金120771.6元、扶养费15520.33元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失5175元，共258587.09元。粤X×××××号小型普通客车在被告人民财保顺德公司投保交强险和不计免赔的商业险20万元，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、两被告赔偿原告损失253587.09元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告伍沾裕对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、谭桂芳身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及监护人身份；
2、蒋团健驾驶证及粤X×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、疾病证明书原件10份、收款收据原件2份、收费票据原件230份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗情况；
5、司法鉴定票据原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；
7、拓码费发票原件1份、事故解检费发票原件1份、拖车费发票原件1份、车损鉴定费发票原件1份、维修换件发票原件5份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。
被告蒋団健没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告人民财保顺德公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。答辩状意见：
一、我方承保了粤X×××××号机动车交强险及商业第三者责任保险20万（含不计免赔），事故后我方向原告垫付了医疗费5000元，事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。
二、对原告诉请的各项诉讼项目金额，我方提出以下意见：
1、医疗费金额应结合医疗费发票及病历予以认定，原告提供的医疗费发票遮挡导致无法核实，另其外购药品无医嘱证明需要购买，不应支持；
2、伙食费金额没有异议；
3、护理费诉请标准过高，应按70元／天予以认定；
4、没有证据证明原告存在误工致收入减少的事实，即使法院支持该项损失的应参照本地最低工资标准计算至2015年7月9日共172天；
5、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担；
6、原告为农村户口，应按农村标准计算其诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费，被扶养人生活费计算年限应按10年计算；
7、精神抚慰金诉请金额过高；
8、交通费诉请没有依据；
9、车辆鉴定费、拓码费、照相、解检费、清理费、停放费均属于间接损失，我方不予承担。
三、诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。
被告人民财保顺德公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告蒋团健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保顺德公司对原告伍沾裕提交的证据1的真实性没有异议。对证据2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，对原告主张的医疗费金额有异议，原告提交的门诊发票合计金额7211.5元，其中2015年5月5日金额为968.5元、5月26日三张发票合计为182.5元、6月12日两张发票合计100元、6月19日两张发票合计100元均没有病历予以佐证，无法认定与本次具有关联性；其提供的收款收据900元没有任何信息认定与本案有关联性，也没有医嘱证明需要外购药品，对该两张收款收据的真实性、合法性、关联性不予确认；根据原告提供的医嘱证明其误工期应计算至2015年7月9日合共172天。对证据5的真实性没有异议，但原告属于农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费，不属于保险赔偿责任。对证据6应按农村标准计算，其抚养年限计算10年。对证据7真实性没有异议，但车辆鉴定费、拓码费、照相、解检费、清理费、停放费均属于间接损失，我公司只认可定损金额4365元、拖车费100元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年1月18日，伍沾裕驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿开平市三埠街道办事处南安西往东方向行驶。当天11时32分，行驶至南安路碧桂园路段时遇蒋团健驾驶的粤X×××××号小型普通客车驶入道路发生碰撞，造成伍沾裕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，蒋团健承担此事故的全部责任，伍沾裕不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告伍沾裕自2015年1月18日至3月10日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休2个月，门诊复查2个月。开平市中心医院分别于2015年5月14日、21日、28日，6月4日、11日、18日、25日，7月2日出具休息1周，继续治疗，在7月9日出具建议休息继续康复治疗的疾病证明书。原告分别于2015年1月18日，3月10日，5月5日、21日至31日，6月1日至26日，7月1日至9日多次在开平市中心医院门诊治疗。2015年7月24日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受委托对伍沾裕的精神状况进行司法精神病医学鉴定并评定其伤残等级，2015年9月9日出具鉴定意见：目前被鉴定人伍沾裕可诊断为脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻）；伤残评定为九级。被告人民财保顺德公司赔偿了5000元医疗费给原告伍沾裕。
原告伍沾裕有被扶养人母亲吴某某（1945年10月6日出生），吴某某共生育3个子女，均成年。
粤X×××××号小型普通客车在被告人民财保顺德公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额20万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，没有保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。承担事故全部责任方应赔偿原告伍沾裕的事故损失。
本案争讼的问题有：
一、原告伍沾裕在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告伍沾裕的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、费用清单等证据予以证明，可以认定为60225.5元。原告住院52天。
原告在住院后自2015年5月份至7月份连续多次在开平市中心医院门诊治疗，接受治疗的科室、医生也是固定的，治疗具有同一性、持续性。虽然当中的4次缺少病历，但从前后的治疗病历可以看出，该门诊治疗跟前后的治疗具有连续性，与本次道路交通事故不割裂关联性。该门诊费用也予以支持。其主张的外购药品，因没有医嘱证明，也没有发票证明是购买何种药品，故该费用不予支持。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的5100元。
3、护理费，原告主张护理费按100元／天没有超过本地标准，支持请求的5100元。
4、误工费，原告伍沾裕因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，支持请求误工时间233天。原告没有提交证据证明工作收入，是法定劳动力，城镇规划区居民，可以参照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工费为30192.9÷365×233=19273.83元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满51周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。原告是城镇规划区居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，请求的120771.6元予以支持。
被扶养人生活费，原告母亲在其定残时年满69周岁未到70周岁，原告主张计算10.5年予以支持。有扶养义务人3人，城镇规划区居民，按照城镇居民标准计算扶养费。请求的15520.33元予以支持。
本项合计136291.93元。
6、鉴定费2900元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求的500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
9、财产损失，包括维修费4365元，有车辆损失价格鉴定报告、鉴定表、维修发票予以证明，可以认定。车损鉴定费370元、拓码费10元、事故解检费180元、照相15元、拖车费100元、现场清理费50元、停放费85元，共810元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，具有相应的专用票据佐证，应予支持。本项合计5175元。
二、原告伍沾裕的事故损失应该如何赔偿？
粤X×××××号小型普通客车在被告人民财保顺德公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，驾驶员承担全部责任的粤X×××××号小型普通客车与无责的粤J×××××号普通二轮摩托车互碰致摩托车驾驶员原告伍沾裕受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保顺德公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由粤X×××××号小型普通客车方负责赔偿，被告人民财保顺德公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告伍沾裕的损失有医疗费60225.5＋住院伙食补助费5100=65325.5元，先由被告人民财保顺德公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分的损失55325.5元，由被告人民财保顺德公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告伍沾裕的损失有护理费5100＋误工费19273.83＋残疾赔偿金136291.93＋鉴定费2900＋交通费500＋精神损害抚慰金10000=174065.76元，先由被告人民财保顺德公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失64065.76元，由被告人民财保顺德公司在第三者责任保险限额内赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告伍沾裕的损失有5175元，先由被告人民财保顺德公司在交强险限额赔偿2000元，超过交强险限额部分的损失3175元，由被告人民财保顺德公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，本案中，扣除已经赔偿的5000元，被告人民财保顺德公司应赔偿10000＋55325.5＋110000＋64065.76＋2000＋3175-5000=239566.26元给原告伍沾裕。原告的事故损失可以在保险限额内获赔，故被告蒋团健在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告人民财保顺德公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告蒋团健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿239566.26元给原告伍沾裕；
二、驳回原告伍沾裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103元，由原告伍沾裕负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4821元。此款原告伍沾裕预交5103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年四月六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞