wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第299号
上诉人（原审被告）山东汇功置业有限公司。
法定代表人邓来平，总经理。
委托代理人顾修强。
委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司。
负责人李长轩，经理。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
上诉人山东汇功置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服肥城市人民法院（2010）肥民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月6日原、被告双方签订了《电力建设工程设计、施工合同书》一份，双方约定：肥城市康王河公园A段高压配电设备及线路安装工程由原告负责设计、施工、安装；工程地点肥城市康王河公园；承包方式：包工包料，工程价款依约据实结算；付款方式：自签订之日起，预付定金陆万元，变电站货到付至80%，安装完成或验收合格付至95%，5%作为质保金，质保期为三年，年满付清。2008年7月7日因设计变更双方签订《电力建设工程设计、施工合同书》补充协议一份。合同签订后，原告开始施工，该工程于2007年12月31日验收，于2008年2月21日交付被告使用。因原被告双方对涉案工程量有争议，原审法院委托泰安泰山建设项目咨询有限公司对涉案工程量进行了鉴定，该涉案工程造价为642409.73元，被告付款511200.00元，尚欠原告工程款131209.73元。原告多次催要，至今未果，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方签订的《电力建设工程设计、施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告未按合同约定支付工程款，对此纠纷的发生，应承担支付欠款的民事责任；对于原告诉求的利息，因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对于计息的起始时间，可以按照原告提出的被告最后一次付款之日起，故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于本案鉴定费用，是因为被告未按约定付款造成的，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山东汇功置业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司工程款131209.73元。二、被告山东汇功置业有限公司�本判决生效之日起十日内，支付原告陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司上述欠付工程款利息（自2008年7月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。三、本案鉴定费用20000.00元由被告山东汇功置业有限公司承担。案件受理费4800.00元由山东汇功置业有限公司承担。
上诉人山东汇功置业有限公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。双方签订的电力建设施工合同书第五条明确约定，决算送交肥城市审计局进行审计。在审计局未作出结论之前，上诉人无法确定支付工程款的数额和比例。对于审计局的延迟审计，无依据由上诉人承担延迟责任。因此原审法院认定上诉人未按约付款是错误的。二、原审法院适用程序错误。双方已经在合同中约定由肥城市审计局进行审计，原审法院再委托泰安泰山建设项目咨询有限公司进行审计是错误的。且本案工程属政府投资项目，上诉人尚且等待该审计结论作为与建设单位结算工程款的依据。在建设单位未与上诉人审计确定并结算工程款之前，原审法院却另行委托其他鉴定机构鉴定，并作为依据判决上诉人支付工程款，严重侵害了上诉人的合法权益。三、原审法院判决由上诉人支付20000元鉴定费是错误的。首先，鉴定机构不是双方合同中约定的机构；其次，该鉴定并非由上诉人申请。因此，被上诉人自行申请委托其他鉴定机构，20000元鉴定费用应由被上诉人自行承担。四、原审法院判决利息的起算时间为2008年7月9日是错误的。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条之规定，利息从应付工程款之日计付；工程价款未结算的，以当事人起诉之日为准。原审法院适用其他法律确定利息起算时间是错误的。五、一审庭审中上诉人提起关于被上诉人拖欠514776元发票的反诉，判决未体现，法院未支持。六、原审法院判决依据及鉴定机构的鉴定意见脱离了上诉人与被上诉人双方依法签订的《电力建设工程设计、施工合同书》的约定范围。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人没有依据，请求依法撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审时，上诉人山东汇功置业有限公司对被上诉人陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司主体资格提出异议，并提交了泰安市工商行政管理局出具的陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司注销登记情况表一份，在该表中载明，陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司已于2007年4月18日注销。被上诉人代理人对该事实予以认可。
本院认为，被上诉人陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司系陕西西部建设工程集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，本可依《民事诉讼法》第四十八条中所列“其他组织”名义作为民事诉讼当事人参加诉讼活动。但2007年4月18日，该分公司已经陕西西部建设工程集团有限公司注销工商登记，现以其名义提起的诉讼因主体不适格，人民法院不应予以受理，对其起诉应依法予以驳回。原审法院对其主体资格未予审查不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2010）肥民初字第3168号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）陕西西部建设工程集团有限公司山东分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年六月二十三日
书记员 高学茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4074号
被执行人张×，男，犯盗窃罪。
被告人张×犯盗窃罪一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张×退赔人民币二千九百二十七元及其余违法所得，发还被害人周×。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人张×的财产情况，未查找到被执行人张×有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第605号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十月二七日
书 记 员 王 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初178号
原告：张某甲，男，汉族，生于1941年2月28日，农民。
委托代理人：刘文俊，河南大为律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，生于1968年6月24日，农民，系原告张某甲长子。
委托代理人：岳秋红。
被告：张某丙，女，汉族，生于1963年4月8日。系原告张某甲长女。
被告：张某丁，又名张雪芬，女，汉族，生于1961年11月29日（实际生于1965年10月29日），系原告张某甲二女。
被告：张某戊，女，汉族，生于1977年2月14日，系原告张某甲三女。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告张某甲及其委托代理人刘文俊、被告张某乙的委托代理人岳秋红、被告张某丙、被告张某丁到庭参加了诉讼，被告张某戊经传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称：我现有四个子女（三女一男），即本案的四被告，因我体老多病，生活不能自理，现居住于淅川县居家老年公寓，月供1300元，由于四个子女不尽赡养义务，故请求四被告共同承担我在老年公寓的费用。
被告张某乙辩称：我们愿意尽赡养义务，同意按老人的要求处理。
被告张某丙辩称：我应该对老人进行赡养义务，但老人及我弟弟张某乙不让我看老人。
被告张某丁辩称：我想尽赡养义务，但老人不让我赡养。
被告张某戊缺席无答辩。
经审理查明：原告张某甲和妻子肖条勤先后生育四个子女即本案的四被告，现均已成年。除小女张某戊外其他均已结婚。2011年10月8日肖条勤因病去世，撇下原告张某甲独自一人生活。2013年10月19日夜原告张某甲患脑血栓后遗症，腿脚不便，生活不能自理，2015年6月6日，原告张某甲被送到淅川县居家老年公寓养老生活，每月支付赡养费1300元，就赡养问题，经村委会多次调解无效，原告张某甲诉诸本院，请求四被告共同支付在淅川县居家老年公寓的费用。
上述事实由上集镇李营村委会的证明，淅川县居家老年公寓的证明以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是作为子女的法定义务，现原告张某甲生活不能自理，被送往淅川县居家老年公寓养老生活，每月1300元赡养费；四被告即原告张某甲的四个子女均有法定的义务支付该款，根据法律规定和有利原则，结合本案实际每人每月应为325元。为了便利，以半年支付一次，支付自原告离开老年公寓为止。故原告张某甲的诉讼请求，本院予以支持。四被告无论以任何理由辩称不应赡养义务，均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在本判决生效后十日内分别支付原告张某甲2016年元月至6月30日的赡养费1950元，以居家老年公寓收到为凭。以后分别在每年的元月1日及7月1日支付半年的赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈通达
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第27号
原告卿某某，男，汉族。
委托代理人唐某，某某律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告卿某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为已表明其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卿某某撤诉处理。
本案受理费130元由原告卿某某承担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 邓天文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨金海
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1345号
原告：镇赉县居安物业管理有限公司。
法定代表人：杨春刚，经理。
被告：孙海滨，现住镇赉县。
镇赉县居安物业管理有限公司与孙海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 张秋阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2432号
原告张翠英，女，1936年7月1日出生，汉族，原西安新城金属材料加工厂职工，住西安市新城区。
委托代理人刘儒生，陕西当代人律师事务所律师。
委托代理人吴锋智，陕西当代人律师事务所律师。
被告西安恒丰钛金有限公司，住所地西安市新城区八府庄东元西路37号。
法定代表人马琪，董事长。
委托代理人李英华，1959年11月6日出生，汉族，陕西奥博企业集团干部，住铜川市。
被告铜川矿务局多种经营总公司（以下简称多种经营总公司），住所地铜川市红旗街。
法定代表人陈肇建，总经理。
委托代理人姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，铜川矿务局企业法律顾问。
原告张翠英与被告西安恒丰钛金有限公司、多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人刘儒生、吴锋智，被告西安恒丰钛金有限公司的委托代理人李英华，被告多种经营总公司的委托代理人姬崇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，其原所在单位西安新城金属材料加工厂违背工人意愿，未经职工代表大会通过，与被告多种经营总公司达成企业兼并协议，由多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂兼并，并胁迫原告签订退休职工一次性安置协议，违背了国家有关规定。要求确认一次性安置协议和兼并协议无效，由二被告为原告办理养老手续、医疗统筹、补发退休金并赔偿损失500元。
被告西安恒丰钛金有限公司辩称，其与原告无任何劳动关系，原告所诉事实亦与其无任何关系。表示不同意原告张翠英的诉讼请求。
被告多种经营总公司辩称，其与西安新城金属材料加工厂签订的兼并协议，系经有关部门批准，并已按协议履行了义务。与原告签订退休职工一次性安置协议的是被兼并前的西安新城金属材料加工厂，并非自己，亦与其无关，况且公司与原告也无劳动关系，原告已超过仲裁申请期限。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张翠英是原西安新城金属材料加工厂退休职工。1994年4月，西安新城金属材料加工厂经西安市新城区轻纺工业局、西安市新城区人民政府批准，由被告多种经营总公司将西安新城金属材料加工厂予以兼并。西安新城金属材料加工厂对退休职工进行一次性安置，且于1995年12月19日经西安市新城区公证处公证，分别与退休职工签订一次性安置协议，各退休职工依其工资及工龄于签订协议当日领取了一次性安置费。此后，原告等人为此问题找有关部门反映，但直至2002年9月16日，原告才向新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2002年10月18日，新城区劳动仲裁委员会以原告申请仲裁已超过仲裁申请期限为由作出新劳仲裁字（2002）第52号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告遂诉至本院。被告西安恒丰钛金有限公司于1999年3月1日成立，住所地在原西安新城金属材料加工厂厂址。
以上事实有兼并协议、轻纺局文件、政府文件、退休职工一次性安置协议、公证书、工商档案、咨询上访证明、仲裁决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。1994年多种经营总公司与原西安新城金属材料加工厂签订兼并协议，1995年12月，原告张翠英与原西安新城金属材料加工厂签订一次性安置协议后，原告张翠英即对此提出异议，发生劳动争议，直至2002年9月原告张翠英以诉请之同一理由向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请仲裁的时效已过为由，于2002年10月18日作出驳回原告的申诉请求的仲裁裁决书，现经本院审查原告张翠英的诉讼请求确已超过仲裁申请期限，期间又无不可抗力及其它正当理由，根据上述司法解释，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张翠英的诉讼请求。
诉讼费50元原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月三十日
书 记 员 王 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00320号
原告冯启东，工人。
委托代理人尹以茂，南漳县法律援助中心法律工作者。
被告孙兵，农民。
原告冯启东与被告孙兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯启东及其委托代理人尹以茂到庭参加了诉讼，被告孙兵经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启东诉称：2014年4月2日下午，我驾驶两轮摩托车行驶到南漳县城关镇水镜路与学府路路口时，被告孙兵驾驶两轮摩托车从后面将我连车带人撞倒，致我和被告不同程度受伤，两车损坏。我受伤后被送往南漳县人民医院抢救治疗，住院23天后回家休养，后经鉴定为10级伤残。该事故经南漳县交警大队认定，被告孙兵负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，共花去医疗费、法医鉴定费等经济损失21603元。我多次向被告索赔无果，现要求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费20103元、法医鉴定费1500元、后期手术费10000元、护理费4500元、误工费14895元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金45812元，合计97260元的80%，即77808元。
原告冯启东为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份、南漳县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证实原告的基本情况和交通事故的发生经过及事故责任认定情况。2、南漳县人民医院病历资料5份、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告受伤后的治疗情况及伤残程度。3、经济损失明细1份、医疗费发票2份、法医鉴定费票据1份、工资证明1份、南漳县人民医院说明1份、护理人员居民身份证复印件1份，拟证实原告经济损失数额及计算依据。
被告孙兵未答辩和提供证据。
上述原告冯启东当庭提供的证据虽未经被告质证，但合议庭评议认为，原告提供的全部证据来源合法，真实有效，且能相互印证案件主要事实，应予以采信并作为裁判依据。
经对上列证据的分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月2日19时许，被告孙兵无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县城关镇小西门至花石桥，行至南漳县城关镇水镜路与学府路口路段时，与同向前方原告冯启东驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致冯启东、孙兵受伤，两车损坏。原告冯启东伤后在南漳县人民医院住院治疗23天，期间由其妻子王家香护理，共支付医疗费18093.42元。该交通事故发生后，经交警部门现场勘查，于2014年4月15日下达了南公交认字（2014）第2014191B号道路交通事故认定书，认定被告孙兵负事故主要责任，原告冯启东负事故次要责任。原告冯启东伤愈后于2014年8月11日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：冯启东因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期内固定取出手术费10000元。原告冯启东为此遭受经济损失88889.18元，在向被告索赔无果后，遂诉至本院。
另查明，原、被告驾驶的两轮摩托车均未购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案被告孙兵违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证和同车道行驶的机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，原告冯启东违反驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，导致交通事故发生。此次交通事故经交警部门现场勘查后，下达了被告孙兵负此次交通事故主要责任，原告冯启东负事故次要责任的道路交通事故认定书。该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。原告冯启东伤后在南漳县人民医院住院治疗23天，支付医疗费18093.42元，后在南漳县公安局卫生所支付X光费50元，因该50元医疗费发票上姓名为冯啟东，原告未提供证据证实该费用支付人系本案原告冯启东，故对该笔医疗费50元不予支持；原告住院23天，但主张住院伙食补助费时仅主张450元（22.5天×20元／天），系对自己民事权利的处分，不损害对方当事人的权益，予以支持；原告冯启东2014年4月2日因交通事故受伤，其为此遭受误工损失，应计算相应的误工费，但最多计算至定残的前一日，即128天；原告冯启东系湖北水镜水泥股份有限公司职工，2014年度月平均工资2900元，其在发生交通事故后该公司每月仍为冯启东发放生活费900元，冯启东实际遭受的误工费应按每月2000元计算，其误工费损失为8533.76元（128天×66.67元／天）；冯启东主张的后期内固定取出术费用10000元、法医鉴定费1500元、护理费4500元（1500元／月×3月）、残疾赔偿金45812元经审查符合相关法律规定及计算依据，予以支持。故，原告冯启东因交通事故遭受的经济损失为：医疗费18093.42元、后期手术费10000元、住院伙食补助费450元、误工费8533.76元、护理费4500元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、法医鉴定费1500元，合计88889.18元。因被告未购买交强险，且原告也未请求被告在交强险责任范围内予以赔偿，故原告为此遭受的经济损失应由原、被告按照各自的过错责任承担相应的民事赔偿责任。因被告孙兵未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告孙兵于本判决生效后十日内赔偿原告冯启东经济损失88889.18元的70%，即62222.43元；
二、驳回原告冯启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费578元，由原告负担173元，被告孙兵负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 尹本健
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9261号之二
申请执行人黄凤平。
被执行人王斯迪。
申请执行人黄凤平与被执行人王斯迪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》地三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王斯迪的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年十月十一日
书记员 周楠
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9261号之一
申请执行人黄凤平。
被执行人王斯迪。
申请执行人黄凤平与被执行人王斯迪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斯迪的银行存款(以人民币41197元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月三十一日
书记员 周楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9261号
申请执行人黄凤平。
被执行人王斯迪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王斯迪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月三十一日
书记员 周楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03710号
罪犯刘某，男，1986年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年3月13日作出（2013）涪法少刑初字第00034号刑事判决，认定刘某犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失670元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月31日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第156号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人瞿某某，男，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年3月20日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月30日被龙山县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人瞿某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2008年之前，被告人瞿某某从其外公（已去世）手中获得了一支猎枪，后一直持有用于打猎；2014年3月5日，瞿某某通过淘宝网在李某某的网店内以购买“密封油圈”的名义实际购买了一个高压气枪气瓶；2014年11月，李某某因涉嫌非法买卖枪支被广东省河源市龙川县公安局查获；湘西州公安局将本案线索移送至龙山县公安局，龙山县公安局于2015年3月20日在龙山县民安街道办事处一建公司宿舍查获瞿某某，瞿某某当场主动上缴了一支霰弹枪及一个高压气瓶。经鉴定，瞿某某持有的猎枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人瞿某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，指认枪支照片，物证鉴定书，证人彭某的证言，被告人瞿某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人瞿某某的行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人瞿某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人瞿某某从轻处罚。被告人瞿某某在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人瞿某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人瞿某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审判员 胡显东
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1378号
原告济南试金石建材有限公司。
法定代表人荘永年。
委托代理人马金。
委托代理人刘梅。
被告单县苏建水泥粉磨有限公司。
法定代表人王继超。
被告王继超，男，1967年6月7日出生，汉族。
原告济南试金石建材有限公司（以下简称济南试金石公司）与被告单县苏建水泥粉磨有限公司（以下简称单县苏建公司）、王继超买卖合同纠纷一案，由原告于2015年7月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告济南试金石公司的委托代理人马金、刘梅到庭参加诉讼，被告单县苏建公司、王继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告济南试金石公司诉称：被告单县苏建公司购买原告的原材料，约定押批结算。后双方经对账，被告单县苏建公司欠原告货款980444元，并约定王继超对欠款承担担保责任。经原告多次催要，被告未清偿。故要求被告单县苏建公司支付货款980444元及逾期付款利息（自2013年3月31日至还清之日，按同期银行贷款利率计算），被告王继超对上述欠款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告单县苏建公司、王继超未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月24日和2012年6月6日，原告济南试金石公司与被告单县苏建公司签订了两份销售合同，约定单县苏建水泥公司购买济南试金石公司的水泥助磨剂，双方对单价、产品的质量指标、结算方式等进行了约定。后双方于2013年3月31日进行了对账，签订了两份往来款项对账单，对账单载明截止至2013年3月31日，被告单县苏建水泥公司共计欠原告济南试金石公司货款980444元，双方同时约定债权人不再向单县苏建公司收取自2013年3月31日起至上述往来款项全部清偿之日止的任何利息、违约金、罚息等费用。济南试金石公司、单县苏建公司分别在上述两份往来款项对账单中债权人和债务人处加盖了公司印鉴，被告王继超在担保人姓名处签名、捺印。该款至今未支付，原告起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、购销合同、往来款项对账单等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告单县苏建水泥公司购买原告济南试金石公司的水泥助磨剂，欠原告货款980444元，有原告提供的购销合同、往来款项对账单为证，结合当事人的陈述，能够认定原告济南试金石公司与被告单县苏建水泥公司之间买卖合同法律关系依法成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告苏建水泥公司至今未支付全部货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。故原告济南试金石公司要求被告单县苏建公司偿还欠款980444元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在对账单中明确约定了济南试金石公司不收取单县苏建公司自2013年3月31日至欠款全部清偿之日期间的利息、违约金、罚息等费用，故原告起诉要求被告单县苏建公司支付该期间的逾期付款利息，不符合双方的约定，本院不予准许。
被告王继超在对账单中担保人姓名处签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告王继超对案涉欠款承担连带清偿责任符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王继超承担连带清偿责任后，有权向被告单县苏建公司追偿。
被告单县苏建公司、王继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县苏建水泥粉磨有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南试金石建材有限公司欠款980444元；
二、被告王继超对上述欠款负连带清偿责任；
三、被告王继超承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告单县苏建水泥粉磨有限公司追偿；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13604元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 楚先明
人民陪审员 李美英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 景文克
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行审1号
申请执行人宣化区地方税务局稽查局，住所地张家口市宣化区东城墙南路。组织机构代码：00048582-9。
法定代表人刘滨，该局局长。
委托代理人胡友实，男，该局副局长。
委托代理人刘伟，男，该局执行股长。
被申请执行人许贵宾，男，1964年4月9日出生，汉族，宣化区正朴铁业公司经理，现住北京市延庆县。
申请执行人宣化区地方税务局稽查局于2017年5月16日向我院申请执行该局于2016年5月24日作出的冀张宣化区地税稽处【2016】3号税务处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人对被申请执行人作出缴纳税款323080元行政处罚的合法性进行审查。
审查中，被申请执行人许贵宾对违法事实及行政处罚无异议。经协调，双方在法院主持下对申请执行本案税款323080元的缴纳达成一致意见。本案已审查协调完毕。故申请执行人宣化区地方税务局稽查局向我院递交了撤诉申请，请求撤回申请。
本院认为，申请执行人宣化区地方税务局稽查局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宣化区地方税务局稽查局撤诉。
案件受理费25元，由申请执行人宣化区地方税务局稽查局负担。
审 判 长 赵江红
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 时庭华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1550号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用代码91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏。
被告:陈勇，男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动给付，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月八日
书记员 梁 线
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1491号
原告：通化正和医药有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：孟令旭，董事长。
委托诉讼代理人:李树文,监察部长。代理权限：代为承认、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：仇建军，总经理。
被告：仇建军，男，1971年4月15日生，汉族，住吉林省白山市。
被告：邓世华，男，1972年2月11日生，汉族，住吉林省白山市。
被告：李伟，男，1983年2月9日生，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
通化正和医药有限公司与白山市灵芝堂医药连锁有限公司、仇建军、邓世华、李伟合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告通化正和医药有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化正和医药有限公司公司撤回起诉。
案件受理费1,421.00元，减半收取计710.50元，余款710.50元返还原告。
审判员 刘文武
二〇一八年七月六日
书记员 魏禄峰
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初1491号原告：通化正和医药有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：孟令旭，董事长。委托诉讼代理人:李树文,监察部长。代理权限：代为承认、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：仇建军，总经理。被告：仇建军，男，1971年4月15日生，汉族，住吉林省白山市。被告：邓世华，男，1972年2月11日生，汉族，住吉林省白山市。被告：李伟，男，1983年2月9日生，通化市人，住吉林省通化市东昌区。通化正和医药有限公司与白山市灵芝堂医药连锁有限公司、仇建军、邓世华、李伟合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告通化正和医药有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化正和医药有限公司公司撤回起诉。案件受理费1,421.00元，减半收取计710.50元，余款710.50元返还原告。审判员  刘文武二〇一八年七月六日书记员  魏禄峰—1—
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第117号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年2月16日出生，身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住……。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年2月10日，被告人曾某某伙同他人在贵阳市观山湖区碧海花园北京华联超市门口，将被害人马某某放在上衣右边口袋里的一部价值1050元的三星GT-I9152P型手机盗走。
案发后，公安机关追回赃物并发还给失主。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程无异议、并有照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、指认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某某在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且所得赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 隽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1493号
原告刘文良，男，1965年10月21日出生。
被告厦门景州乐园发展有限公司。
法定代表人王春芳。
委托代理人杨超、黄瑶，福建新世通律师事务所律师。
被告黄景山，男，1950年6月28日出生，台湾地区居民。
原告刘文良与被告厦门景州乐园发展有限公司、黄景山民间借贷纠纷一案，原告以其愿与被告庭外协商解决为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文良负担。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1493号
原告刘×1，男。
被告周×，女。
原告刘×1与被告周×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1与被告周×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，我和周×于2008年结婚，孩子刘×2于2009年出生。我和周×因感情不和于2010年离婚，离婚协议中约定孩子由周×抚养，我每个月支付孩子抚养费1000元，我每周探视孩子不少于48小时，履行双方对孩子的抚养义务。离婚后我每月按规定支付孩子抚养费，但周×多次拒绝我探视孩子，并且在能探视时只让在中午11点接走，晚8点就必须送回，不能保证我探视的有效时间，我的探视权利均依周×个人意愿决定。故我诉至法院，请求判令我有权每周六、周日上午8点至晚上8点探望刘×2并将其接走。本案诉讼费由我自行承担。
被告周×辩称，刘×1起诉书中所述我多次拒绝其探视孩子，且要求其只能中午11时将孩子接走晚上20时必须送回，其探视孩子均依据我的个人意愿决定与事实不符。孩子现在大了，需要上各种兴趣班，刘×1如果要接走孩子，只能在每周日上午10时接走孩子，当天晚上20时把孩子送回，现我不同意刘×1的诉讼请求。
经审理查明，刘×1与周×原系夫妻，于2003年登记结婚，2009年双方生育一子刘×2。2010年，双方经法院调解离婚，婚生子刘×2由周×抚养，刘×1每月支付抚养费1000元。离婚后刘×2由周×抚养，刘×1每周末将刘×2接走探望。自2013年11月初开始，周×因与刘×1就孩子抚养费及教育费的支付问题产生争议，故未再让刘×1探望刘×2。现刘×2随周×共同居住生活，周一至周五上幼儿园。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，刘×1与周×离婚后婚生子刘×2由周×抚养，未见刘×1有不利于刘×2身心健康的情形，故刘×1有探望刘×2的权利，周×应予协助。刘×1行使探望权利的方式、时间，本院参照其之前的探望方式，本着利于刘×2成长和方便当事人的原则，酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
刘×1自本判决生效之日起每周日上午十时自行将刘×2从周×住处接走探望，于当日下午二十时将刘×2送回周×住处，周×予以协助。
案件受理费三十五元，刘×1自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈迎宾
书 记 员 张笑宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1493号
原告杨伟。
被告曹汝祥。
被告孟凡莹。
被告张洪海。
本院在审理原告杨伟与被告曹汝祥、孟凡莹、张洪海民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3190元，减半收取1595元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高 兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡维娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1493号
本院于二Ｏ一四年一月十四日对原告刘×与被告周×探望权纠纷一案，作出的（2014）海民初字第1493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中第二页第十行的”2003年”更正为”2008年”。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈迎宾
书 记 员 张笑宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1493号
本院于二Ｏ一四年一月十四日对原告刘与被告周探望权纠纷一案，作出的（2014）海民初字第1493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决书中第二页第十行的“2003年”更正为“2008年”。
代理审判员 刘 腾 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈迎宾书记员张笑宇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第572号
原告浙江韦德电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人陈胜孟，该公司总经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告华北中诚科技有限公司，住所地河北省临西县交警北路369号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人祝瑞冰，该公司员工。
委托代理人陆星，该公司员工。
本院在审理浙江韦德电子有限公司与华北中诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江韦德电子有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江韦德电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江韦德电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,970元，减半收取人民币2,985元，由原告浙江韦德电子有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张春琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第572号
原告张国爱，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。
被告师玉同，男，1953年1月10日出生，汉族，农民。
原告张国爱与被告师玉同相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国爱和被告师玉同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国爱诉称：原被告系同村同社农民。原告在本社园林地有两块耕地与被告的一块耕地相邻，其中原告东面的一块地与被告耕地东埂相邻处原来一直有一条宽3米、长80米的田间路，原告通过此路耕种自己位于被告耕地东面的1.85亩耕地，但从去年开始，被告将此路平成耕地耕种，致使原告无法耕种自己的1.85亩耕地。为此原告先后申请本村村委会及镇司法所要求予以处理，村委会及镇司法所主持调解，但因被告不同意未果。现起诉请求判令被告在其耕地东面地埂处恢复宽3米、长80米的田间路。
被告师玉同辩称：原告诉称的田间道路就不存在，被告耕地的南埂到北埂长度是88米，被告耕地南面有师玉发的南北长二十七、八米的地，被告耕地东埂与原告相邻的耕地之间原来只有五、六十公分宽的浇水的水沟，没有田间道路。以前原告东面的一块地比被告的地高1米多，原告的该耕地和王兴成、师玉泉的耕地是同一水平的，后来原告从其该块耕地里取土，产生了落差，造成原告无路通行。原告无路通行是其自己造成的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村同社农民。原告在胜利村八社园林地有两块耕地与被告的一块耕地相邻，被告的耕地位于原告的两块耕地之间，被告耕地的东西埂分别与原告两块耕地相邻并共用埂，地面在同一水平面上。原告东边的一块耕地东邻果园，南邻王兴成的耕地，北临师斌的耕地，西临被告的耕地，其中果园地埂比原告该耕地地面高1.34米，王兴成的耕地地埂比原告该耕地地面高0.9米，师斌的耕地比原告该耕地地面低1.4米，被告的耕地与原告的耕地地面在同一水平面上，原被告共用的位于被告耕地东面的地埂长度为47.1米（地埂为南北走向）。被告耕地北埂长27.8米，其耕地地面比北面相邻的其他人的耕地高1.4米；被告耕地西临原告耕地和王兴成耕地，王兴成耕地比被告耕地高出0.9米左右；被告耕地南面东边部分与师玉发耕地相邻，西边部分与浇水沟及机耕道相邻，师玉发耕地比被告耕地高出0.9米左右；被告耕地西临张玉荣耕地和原告另一块耕地。师玉发的耕地南邻浇水沟及机耕道，其中师玉发的耕地有一部分系与被告相邻的耕地进行调换而得。
另查明，原告与果园相邻的耕地和被告的耕地地面原来与王兴成、师玉发的耕地处于同一水平面，后两家多年从耕地里取土，形成现在的状况。被告的该块耕地和师玉发的耕地在土地承包时系分割给张延文、师东、梁天军、师玉发和被告等八户农户耕种，在靠被告该块耕地东埂和师玉发耕地的东埂处留有一条水沟及田间路，作为八家农户浇水和通行所用。后被告通过与其他农户进行土地调换，将该处土地平整耕种。在耕种过程中，被告和师玉发将土地承包时留的靠近自己耕地段的水沟及田间路平整到各自的耕地里予以耕种，其中被告平整水沟及田间路长度为64.1米，师玉发平整水沟及田间路长度为26.5米。
再查明，在原被告两家未发生矛盾前，原告从其西面的地里通过被告靠北埂的耕地耕种其东面的耕地。后两家发生矛盾，被告不让原告从其地里通行，原告向胜利村委会和新华镇人民调解委员会反映要求处理，经调处未果，原告将该块耕地撂荒没有耕种，原告于2014年4月23日向本院起诉要求处理。
因从原来所留水沟和田间道路的位置开通田间道路，占地面积较大，且开通的田间道路需通过师玉发和被告两家的耕地，在案件审理过程中，本院征求原告意见，原告同意变更诉讼请求，将诉讼请求变更为在靠被告耕地北埂开通一条东西贯通被告耕地的宽2米的道路。
上述事实，由原被告当庭陈述，经质证的新华镇人民调解委员会对师东、师玉安、张国爱、师玉发、师玉同的调查记录及现场绘制的草图，新华镇胜利村人民调解委员会出具的证明，本院现场勘查笔录证实。
本院认为，原被告在各自的耕地取土后，其耕地与相邻其他农户的耕地相比产生90公分左右高差，因原来留的田间道路及水沟与被告耕地相邻段已被被告平整到耕地里进行了耕种，现原告如不从被告的耕地里通行就无法耕种其东面的一块耕地。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成的损失，应当给予适当补偿。”根据上述规定，应从靠被告耕地北埂开通一条东西贯通被告耕地的宽2米的道路供原告通行，原告将通路占用的相同土地面积补偿给被告。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决如下：
一、从被告师玉同位于新华镇胜利村八社园林地的耕地里（东邻王兴成和原告张国爱耕地、西邻张玉荣和原告张国爱耕地、南邻师玉发耕地及水沟和机耕道）靠北埂处开通一条宽2米、长27.8米的田间道路，供原告张国爱耕地通行，限被告师玉同于本判决生效后十日内开通完毕。
二、原告张国爱从其耕地里（东邻果园、南邻王兴成耕地、北临师斌耕地、西临被告师玉同耕地）与被告师玉同耕地共埂处，将南北长47.1米、东西宽1.18米的耕地补偿给被告师玉同，限原告张国爱于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵二〇一四年六月十五日
书记员 段 慧 君
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第572号
原告浙江韦德电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人陈胜孟，该公司总经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告华北中诚科技有限公司，住所地河北省临西县交警北路369号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人祝瑞冰，该公司员工。
委托代理人陆星，该公司员工。
本院在审理浙江韦德电子有限公司与华北中诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江韦德电子有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江韦德电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江韦德电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，970元，减半收取人民币2，985元，由原告浙江韦德电子有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张春琳
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第572号
原告侯XX。
委托代理人莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告桂林XX公司。住所地：临桂县临桂镇XX号。
法定代表人龙XX。
被告龙XX。
委托代理人文XX、吕XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告侯XX诉被告桂林XX公司、龙XX民间借贷纠纷一案中，原告侯XX于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯XX向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费20100元，依法减半收取10050元，诉讼保全费5000元，合计15050元，由原告侯XX负担。
审判长 石 剑
审判员 骆小庆
审判员 何永发
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 晨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪保字第8号
申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。兴国镇富川街212-1。身份证号码：42022219660513009X。湖北省阳新县申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇富川街212-1。身份证号码：42022219660513009X。。申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇富川街212-1。身份证号码：42022219660513009X。申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇富川街212-1。身份证号码：42022219660513009X。。申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇富川街212-1。身份证号码：42022219660513009X。
被申请人黄永盛，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇泗坑五村山前区6号。身份证号码：44052719681004431X.。
用担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄永盛所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院
经审查，本院认为，原告的请求符合法�规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄永盛所有的赣CJ06**号重型厢式货车一辆。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述查封车辆的期限两年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二○一五年十二月月八�
书记员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪保字第8号之二
申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人，洪子旋，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人黄永盛，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人秦华与被申请人洪子旋、黄永盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄永盛所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车(查封的价值以人民币80000元为限）一辆。惠州百业融资担保有限公司为上述财产保全申请提供80000额度的信用担保。本院于2015年12月8日作出了（2015）惠博法溪保字第8号民事裁定书，查封被申请人黄永盛所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。查封期限为一年。后被申请人又于2016年1月10日向本院提出解除查封申请，要求解除查封被申请人黄永盛所有的重型厢式货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××号），并提供林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元作为担保。本院于2016年1月15日作出（2015）惠博法溪保字第8-1号民事裁定书。解除了被申请人黄永盛所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆的查封并冻结了被申请人提供的担保物：林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。因续封期限将要届满，2016年12月28日，申请人秦华提出续封申请，要求继续冻结被申请人提供的担保物：林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。
经审查，本院认为，为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人提供的担保物：林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。查封期限为一年。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一七年一月三日
书记员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪保字第8号之三
申请人黄永盛，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人洪子旋，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人秦华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人黄永盛与被申请人洪子旋、秦华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出解除查封申请，解除冻结林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，�院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对林唐波在中国工商银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××32）的存款人民币80000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一七年五月八日
书记员 童春梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第216-1号
申请执行人：杨贯民，男，汉族，生于1967年10月11日，住禹州市西大街135号。
被执行人：刘书静，女，汉族，生于1963年9月25日，住禹州市鸿畅镇教办室院家属院。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第598号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书静的银行存款2436160元或扣留、提取被执行人刘书静有关单位收入2436160元或查封、扣押被执行人刘书静有关单位收入2436160元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年五月十日
书记员 ：郭晓伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2497号
罪犯张宏伟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑二初字第153号刑事判决书，以被告人张宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（余刑执行至2017年4月22止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟准予减刑一年（余刑执行至2016年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初914号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：樊桂喜。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：宋川，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：赵晶晶，女，1984年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告宋川、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告宋川、赵晶晶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋川、赵晶晶归还原告贷款余额546000元、积欠利息16998.9元（暂计至2017年11月21日）及2017年11月22日起至贷款本息还清之日止的利息；2、依法判令被告宋川、赵晶晶承担原告因追索债权所产生的律师费28150元；3、依法判令原告对登记在被告宋川名下位于高新技术产业开发区XX路X号X号楼X单元X层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告宋川与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额63万元、期限20年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告宋川将其名下位于高新技术产业开发区XX路X号X号楼X单元X层XX号的房产抵押给原告，并办理了高新区预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2014年9月19日，原告依约发放贷款，但截止至2017年11月21日被告宋川已累计13期未能按时足额归还原告贷款。
被告宋川、赵晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月4日，原告与被告宋川签订了《个人购房借款/担保合同》，被告宋川向原告贷款63万元用于购置房屋，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告宋川将其购买的位于高新技术产业开发区XX路X号X号楼X单元X层XX号的一套房产抵押给原告，并以原告为抵押权人办理了高新区预购商品房抵押登记证明。2014年9月19日，原告按合同约定向被告发放了贷款63万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。截止2018年3月21日，被告未按时足额还款，贷款余额为546000元，积欠利息为28618.51元。
另查明，原告因本案支出律师代理费28150元。
再查明，被告赵晶晶与被告宋川系夫妻关系。
本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告宋川向原告工行南阳路支行按揭贷款63万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。被告赵晶晶与被告宋川系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋川、赵晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额546000元及积欠利息16998.9元，并自2017年11月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；
二、被告宋川、赵晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费28150元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告宋川名下位于高新技术产业开发区XX路X号X号楼X单元X层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9711元，减半收取计4856元，由被告宋川、赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一八年四月十日
书记员 王丽珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2535号
原告：薛某某，女，汉族，生于1969年1月，住四川省仪陇县。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者
被告：赵某某，男，汉族，生于1952年8月，住四川省仪陇县。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告薛某某及其委托代理人何向东、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告均系再婚，2001年在北京务工相识恋爱，2002年同居生活，2003年3月23日生育一女，取名赵某甲，现住南充读书。2004年9月13日补办结婚登记。婚初两人夫妻感情较好，后由于虐待原告与前夫之女（现已成年），两人常为此事及家庭琐事争吵打架，迫于无奈，原告于2011年回四川老家，2014年被告求得原告的谅解来到原告身边，但被告经常无端猜疑，动辄破口辱骂原告，并经常争吵打架，对自己的亲生女儿也不好，致使原被告无法再共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判决离婚、女儿赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：原告诉称我虐待她与其前夫所生子女这不是事实，我把继子女当亲生子女一样对待，曾将继子女接到北京生活并送她上学，我作为继父尽到了抚养、教育义务。对原告诉称我对她无端猜疑，我与原告婚后初期关系融洽，可以称两无相猜、两无相疑，我为了爱，拿出毕生积蓄在仪陇新政购置房产，并舍弃父母和兄弟姐妹亲情，背井离乡，将户籍迁至仪陇，我无所求、无所怨，2014年我们在南充打工，因原告在南充十中做炊事工作后我们的夫妻关系才发生了变化。现我与原告还未达到感情破裂的程度，我不同意离婚，我们都有缺点和错误，我带头改正我的缺点和错误，同时我也希望原告把十中的事情了断，我再也不提及此事，今后我们一家人要团结一致，有福同享、有难同当，为了孩子的成长，我们一家人好好过日子。
经审理查明：原被告于2001年在北京务工相识恋爱，2002年同居生活，2003年3月23日生育一女，取名赵某甲（学生），2004年9月13日补办结婚登记并领取结婚证。原被告婚初两人夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纷争，原告遂起诉来院，请求离婚并主张对子女抚养和夫妻共同财产一并处理。
以上查明事实，有原被告及其婚生女赵某甲的户籍证明、原被告的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告薛某某与被告赵某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚姻基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育一女赵某甲。虽婚后夫妻因家庭生活琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解和信任，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告赵某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶君兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初562号
原告汪某。
委托代理人王锐，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
本院在受理原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月六日
书记员 罗玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执463号
驻马店市天一纺织品有限公司：
你与武伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执463号
魏世芳：
你与武伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执463号驻马店市天一纺织品有限公司、魏世芳：你与武伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8488号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：张庭亮。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张庭亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王任凭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1616号
原告：周凤茹，女，1972年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵大地、张明明，河南焕廷律师事务所律师。
被告：李惠明，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张福权、雷世科（实习）,河南德晟律师事务所律师。
原告周凤茹与被告李惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤茹委托诉讼代理人张明明，被告李惠明委托诉讼代理人张福权、雷世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周凤茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币35，000元整；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借款人民币5万元整，于同日被告向原告出具收条，双方未约定还款时间。2015年，被告先后向原告偿还借款人民币15，000元整，后原告多次向被告催要剩余借款，被告均置之不理，不履行还款义务，迄今，被告仍欠原告人民币35，000元未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。
李惠明辩称，原被告之间不是借贷关系，被告收到的原告5万元是原告与被告合伙经营美容院的出资款，已实际履行，双方在履行中已解除合伙关系并处理完毕，故不存在借款关系，如果原告认为存在借款关系，根据相关规定，必须拿出证明，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月1日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到周凤茹人民币伍万圆整。2014年4月1日，李惠明”现原告以被告借款未还为由，诉讼来院。请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币35，000元整；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告向原告出具的系收条，现原告以原被告之间存在借贷关系为由诉讼来院，被告对此不予认可。原告亦不能提供其他证据能证明双方存在借贷关系。故对原告请求判令被告向原告偿还借款35，000元整的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回周凤茹的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由周凤茹负担，剩余337.50元，退还周凤茹。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初954号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈钢。
被告：朱海琳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陈钢、朱海琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈钢、朱海琳共有的位于马鞍山市雨山区碧溪丽景房屋或查封扣押其等额财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈钢、朱海琳共有的位于马鞍山市雨山区碧溪花园房屋或查封扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童映光
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初954号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王义民，该行员工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈钢。
被告：朱海琳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陈钢、朱海琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2016年8月22日向本院申请撤回对被告陈钢、朱海琳的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回对被告陈钢、朱海琳的起诉。
本案受理费2797.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 童映光
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂1202执1008号
申请执行人勾秀兰，女，汉族，1957年10月20日出生，住咸宁市。
被执行人王兴长，男，汉族，1973年10月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁富洋实业有限公司。
法定代表人：王兴长，公司总经理。
本院在执行申请执行人勾秀兰与被执行人王兴长、咸宁富洋实业有限公司申请支付令一案中，本案据以执行的（2017）鄂1202民督2号支付令被本院以（2017）鄂1202民督1号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇�七年八月十日
书记员 刘 学
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10951号之一
原告：陈佐娟，女，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松,男,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司,住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告陈佐娟与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司、金讯控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佐娟撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈佐娟撤诉。
案件受理费减半收取1733元，由陈佐娟负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第8号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：陈霞。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告陈霞商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25630元，减半收取12815元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 林晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7944号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：孟庆良，男，1987年1月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孟庆良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初394号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月2日出生，瑶族，小学文化，湖南省宁远县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被道县公安局刑事拘留，2016年2月21日被道县公安局取保候审；2016年6月20日经道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月27日经本院决定对被告人赵某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人赵某某驾驶一辆车牌为湘M8CA**小型普通客车，途径道县上关大桥路口路段时被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为82.19mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人赵某某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人赵某某的供述及辩解、证人彭某秀的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪，对被告人赵某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年七月一日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13668号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告杜春，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月06日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告杜春、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告杜春的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告杜春向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告杜春提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告杜春指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告杜春辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告杜春未提供证据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经审理查明：2017年4月20日，被告杜春向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告杜春提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告杜春指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杜春从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担共同清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称借款利率系月息2分，但无证据证明，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜春、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算）；
被告李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜春、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3169号
罪犯张国辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）金永刑初字第477号刑事判决，以被告人张国辉犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张国辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更284号
罪犯郭昭平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）渝一中刑初字第349号刑事判决，以被告人郭昭平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第281号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1310号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2070号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5185号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年2月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭昭平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭昭平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭昭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昭平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12062号
原告郑春生，男，1979年12月19日出生，汉族，住义乌市佛堂镇白马村*组。
被告王秀霞，女，1957年5月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇小六石村*组。
原告郑春生为与被告王秀霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑春生到庭参加诉讼，被告王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春生诉称，2012年3月1日，被告因承包工程资金周转需要向原告借款35万元，约定于2014年10月1日归还，如逾期不还的则从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款35万元及利息（利息从2014年3月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王秀霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月1日归还，如未按期归还的则从借款之日起按月利率2%计息，如按时归还的则按银行贷款利率计息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年3月2日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀霞于本判决生效后十五日内归还原告郑春生借款人民币35万元，并支付利息（利息自2014年3月2日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，由被告王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年八月十六日
代书 记员 姜建仙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2698号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：杨彪，男，1992年9月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨彪合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 尘
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执203—2号
申请执行人：周田田，女，回族，住重庆市渝中区菜园路。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
周田田诉四川省瑞森人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）什邡民初字第1027号民事调解书己经发生法律效力，权利人周田田于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中査明，被执行人四川省瑞森人造板有限公司因经营亏损，现己停产。公司财产涉及抵押及查封（含多个轮候查封），需等待时间统一进行处置。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾令明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6289号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告都红雨。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告都红雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赫男
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2378号
原告马丽君。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯海拴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地:浙江省宁波市奉化市河头路77号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽君与被告冯海拴、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司一案中，因原告伤情未痊愈,原告马丽君提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王海平
二〇一六年九月二十三日
书记员 施依宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1878号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人邹美林，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人黄爱群，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹美林、黄爱群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0124民初4454号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹美林、黄爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款350029.38元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1877号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1878号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人黄智，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)宁民初字第02566号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄智应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款974724.24元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1878号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1878号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人邹美林，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人黄爱群，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邹美林、黄爱群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0124民初4454号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邹美林、黄爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款350029.38元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1878号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄智，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)宁民初字第02566号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄智应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款974724.24元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1878号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1878号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陈跃明，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈跃明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)宁民初字第03488号民事判决书已发生法律效力，并已立�执行，被执行人陈跃明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50919.6元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1878号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 蔡 军 飞审判员 龚 洪 胜二〇一七年十月二十日书记员 廖�凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01263号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：田树申，男，1978年02月28日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人田树申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田树申暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨