北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18302号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人金向国，董事长。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
委托代理人成城，女，1978年6月20日出生，北京金典小额贷款股份有限公司职员。
被告北京慈航惠行建材销售有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇路庄村机务队院内。
法定代表人祁金明。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区北展北街华远企业号9号楼D座202。
法定代表人范丽华。
被告北京福瑞祥泽商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村商业街2号。
法定代表人戴春海。
被告光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人王乃全。
被告王乃全，男，1971年1月13日出生。
被告中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507。
法定代表人郑刚勇。
原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告北京慈航惠行建材销售有限责任公司（以下简称慈航公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）、北京福瑞祥泽商贸有限公司（以下简称福瑞公司）、光大华璞建设发展有限公司（以下简称华璞公司）、王乃全、中远信融资担保有限公司（以下简称中远信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金典公司的委托代理人孙大山、成城到庭参加了诉讼，被告慈航公司、中商公司、福瑞公司、华璞公司、王乃全、中远信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典公司起诉称：2013年12月17日，被告慈航公司与原告签订编号为[企保]13-012的《借款合同》，约定慈航公司向原告借款950万元整，借款期限为2013年12月17日至2014年10月21日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期，利随本清。同时，原告与被告中商公司、福瑞公司、王乃全、中远信公司签订编号为[企保]13-012的《保证合同》。2014年10月22日，原告与被告华璞公司签订编号为[企保]13-012的《保证合同》，均约定其为上述《借款合同》的债权提供连带责任保证，担保范围为《借款合同》本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向被告慈航公司发放了全部借款950万元整。但是被告慈航公司只按期支付了2015年1月前的利息，2014年10月21日应归还本金950万元及利息虽经原告多次催讨至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告慈航公司偿还原告借款本金950万元及利息、逾期罚息（利息以借款本金950万元为基数，自2015年1月15日起至本金付清之日，按月利率19.98‰为标准计算；逾期罚息以借款本金950万元为基数，自2014年10月21日起至本金付清之日，按月利率5.994‰为标准计算）；2、被告中商公司、福瑞公司、华璞公司、王乃全、中远信公司对上述债务承担连带保证责任，并按逾期罚息、利息、本金的顺序清偿；3、诉讼费由被告负担。
被告慈航公司、中商公司、福瑞公司、华璞公司、王乃全、中远信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，慈航公司与金典公司签订编号为[企保]13-012的《借款合同》，约定慈航公司向金典公司借款950万元，借款期限为2013年12月17日至2014年10月21日，借款利率为月利率19.98‰；付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日；一次性还本，慈航公司应于2014年10月21日偿还全部借款本金；慈航公司支付的款项按下列顺序清偿金典公司的债权：1、实现债权的费用；2、复利；3、逾期罚息；4、利息；5、本金；慈航公司未按合同及附件的约定偿还借款本息的，应从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金，按本合同约定的利率加收30%的逾期罚息。合同还约定了其他内容。
同日，金典公司与中商公司、福瑞公司、王乃全、中远信公司分别签订编号为[企保]13-012的《保证合同》。2014年10月22日，金典公司与华璞公司签订编号为[企保]13-012的《保证合同》。上述《保证合同》均约定：中商公司、福瑞公司、王乃全、中远信公司、华璞公司为慈航公司在编号为[企保]13-012的《借款合同》中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉方式实现金典公司的债权而支付的全部费用承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还对双方其他权利义务进行了约定。
《借款合同》签订当日，金典公司向慈航公司发放了950万元借款。庭审中，金典公司认可慈航公司支付了从2013年12月17日至2015年1月14日的利息2492838元、逾期罚息1158.78元，但尚未返还本金，故诉至法院。
上述事实有当事人当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、中国农业银行转账支票存根等证据在案佐证。
本院认为：金典公司与慈航公司签订的《借款合同》，与中商公司、福瑞公司、王乃全、中远信公司、华璞公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。金典公司依约发放了借款，慈航公司未按约返还借款本金和部分逾期利息，系违约。金典公司请求慈航公司返还借款本金950万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。慈航公司请求按照合同约定支付相应的利息、罚息的主张中，利息、罚息合计超过年利率24%，未超过部分具有事实和法律依据，本院予以支持；超过部分无法律依据，本院不予支持。慈航公司请求自2014年10月21日起计算罚息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；利息、罚息起算时间应为2014年10月22日。被告中商公司、福瑞公司、王乃全、中远信公司、华璞公司未按照约定履行担保义务，金典公司请求其对慈航公司上述债务承担连带担保责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告慈航公司、中商公司、福瑞公司、王乃全、中远信公司、华璞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京慈航惠行建材销售有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告北京金典小额贷款股份有限公司借款九百五十万元；
二、被告北京慈航惠行建材销售有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京金典小额贷款股份有限公司利息、罚息（以九百五十万元为基数，自2014年10月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，扣除北京慈航惠行建材销售有限责任公司已支付的五十四万五千二百八十元七角八分）；
三、被告中商财富融资担保有限公司、北京福瑞祥泽商贸有限公司、光大华璞建设发展有限公司、王乃全、中远信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告北京慈航惠行建材销售有限责任公司追偿；
四、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京慈航惠行建材销售有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、北京福瑞祥泽商贸有限公司、光大华璞建设发展有限公司、王乃全、中远信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万八千三百元及公告费（以票据为准），由被告北京慈航惠行建材销售有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、北京福瑞祥泽商贸有限公司、光大华璞建设发展有限公司、王乃全、中远信融资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉国
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 路玉国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 震