福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1924号
原告：张雅贞，女，1977年11月6日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：庄仁自，男，1942年11月22日出生，汉族，住永泰县。
被告：郑惠珍，女，1949年4月8日出生，汉族，住永泰县。
原告张雅贞与被告庄仁自、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅贞的委托诉讼代理人郭承思到庭参加了诉讼。被告庄仁自、郑惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张雅贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及其利息（利息均自借款之日起按月利率2%计算至两被告实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告庄仁自与被告郑惠珍系夫妻关系。二人因缺乏资金，多次向原告张雅贞借款。其中，2013年8月9日以被告庄仁自名义向原告借款2万元；2015年11月22日以被告郑惠珍名义向原告借款4万元；2015年11月22日以被告郑惠珍名义向原告借款5万元，共计11万元人民币，双方均口头约定利息为月利率2%。之后原告多次要求两被告归还借款本金并支付利息，但两被告均以无力归还理由推脱，拒绝还款，特提起诉讼，请求判如所请。
庄仁自、郑惠珍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
本院经审理认定事实如下：庄仁自、郑惠珍系夫妻关系。张雅贞与庄仁自、郑惠珍系朋友关系。因缺乏资金，2013年8月9日，庄仁自向张雅贞借款，张雅贞以转账方式予以支付，庄仁自于借款当日向张雅贞出具借款人民币2万元的借条一张为凭，在借条上未约定借款期限及借款利息。2015年11月22日，郑惠珍经结算向张雅贞出具了借款人民币4万元的借条一张，在借条上未约定借款期限及借款利息。同日，张雅贞应郑惠珍要求向林英转账支付人民币5万元，郑惠珍向张雅贞出具借款为人民币5万元的借条一张为凭。嗣后，经张雅贞多次催讨，庄仁自、郑惠珍均未还款。张雅贞就上述案件事实提供3张双方所立借条，建设银行交易明细账，永泰县公安局城峰派出所出具的关于庄仁自、郑惠珍系夫妻关系证明及人员基本信息等证据予以证实。借条内容分别为：“借条兹向张雅贞借出人民币贰万元整（20000元），此据，借款人庄仁自（捺手印），2013、8、9”；“借条兹向张雅贞借出人民币肆万元整（40000元），此据，借款人郑惠珍（捺手印），2015、11、22”；“借条兹向张雅贞借出人民币伍万元整（50000元），此据，借款人郑惠珍（捺手印），2015、11、22”用于证明庄仁自于2013年8月9日向张雅贞借款2万元的事实，郑惠珍于2015年11月22日两次向张雅贞借款人民币4万元与5万元合计9万元的事实。对上述证据本院分析认定如下：被告庄仁自、郑惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。张雅贞提交的借条系书证原件，庄仁自、郑惠珍在借款人庄仁自、郑惠珍姓名上捺手印予以确认，证据来源合法，符合有效证据的法定条件，可以作为本案的定案依据。结合张雅贞的委托诉讼代理人郭承思庭审陈述，本院可以确认如上案件的事实。2016年11月1日，张雅贞诉至本院。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。因缺乏资金，庄仁自向张雅贞借款2万元，郑惠珍向张雅贞借款人民币9万元，有双方所立借条为凭，双方的债权债务关系明确，庄仁自、郑惠珍理应偿还张雅贞借款。借款人庄仁自、郑惠珍及出借人张雅贞双方在借条上未约定借款期限及借款利息，本案应属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，庄仁自、郑惠珍应从逾期还款之日即2016年11月1日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给张雅贞。张雅贞诉求庄仁自、郑惠珍借款之日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庄仁自、郑惠珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。庄仁自、郑惠珍产生本案借贷发生在庄仁自、郑惠珍二人婚姻关系存续期间，系分别以庄仁自、郑惠珍个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因庄仁自、郑惠珍未提供证据证明张雅贞分别与庄仁自、郑惠珍有明确约定诉讼借款为庄仁自或郑惠珍有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且张雅贞知道该约定的事实，故庄仁自、郑惠珍应共同清偿本案债务。张雅贞就庄仁自、郑惠珍夫妻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，要求按夫妻共同债务处理有法律依据，应予支持。庄仁自、郑惠珍产生的夫妻共同债务11万元，应共同偿还。庄仁自、郑惠珍经本院传票使唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄仁自、郑惠珍于本判决生效之日偿还张雅贞借款人民币11万元及逾期利息（利息从2016年11月1日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
驳回张雅贞的其他诉讼请求。
庄仁自、郑惠珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由庄仁自、郑惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈宜贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖玮伟
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。