wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终22号
上诉人（原审被告）：黄石市广龙机械设备制造有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区朱家嘴56号。
法定代表人：庞兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地：济源市虎岭经济开发A区金马大道与济源大道交叉口路南。
法定代表人：邓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：湖北鼎弘钎钢有限公司，住所地：咸宁市产业园内（外环路侧）1栋。
法定代表人：何伟柱。
原审被告：黄石市恒润工贸有限公司，住所地：湖北省黄石花湖锁前村69号。
法定代表人：胡慧兰。
上诉人黄石市广龙机械设备制造有限责任公司（下称广龙机械制造公司）不服济源市人民法院（2017）豫9001民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
广龙机械制造公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，被告所在地与合同履行地均不在济源市。二、被上诉人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司（下称中原龙鑫钎钻管业公司）与湖北鼎弘钎钢有限公司（下称鼎弘钎钢公司）签订的《工矿产品购销合同》不能作为本案具有管辖权的依据。1、该购销合同只是被上诉人中原龙鑫钎钻管业公司与鼎弘钎钢公司签订的双方合同，而中原龙鑫钎钻管业公司起诉广龙机械制造公司的依据是《补充协议》，《补充协议》系本案四方当事人协议，其权利义务人已经增加，因此济源市人民法院应以补充协议确定管辖权。2、《补充协议》并非从合同，而是独立的合同，从该《补充协议》的内容以及签订该协议的主体约定，虽然名称为“补充协议”，实际上合同约定的内容和合同主体的增加，完全是一份具有独立性的合同，因此人民法院在判定事实及法律上，应当依据该《补充协议》。三、《补充协议》不是中原龙鑫钎钻管业公司与鼎弘钎钢公司签订的从合同，《补充协议》“甲方与乙方于2016年签订《工矿产品购销合同》，合同编号为HBCL201607,乙方随后将此合同转包给丙方，因多种原因，丙方没有按期交货，经三方友好协商，现签订补充协议”，从该表述可以看出，该《补充协议》是就乙方鼎弘钎钢公司与丙方（上诉人）转包合同而签订的补充，该购销合同第六条约定交（提）货方式、地点：交货地点供方厂内，及上诉方厂内（附合同），因此，合同履行地在湖北省黄石市西塞山区。综上，济源市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初422号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，根据中原龙鑫钎钻管业公司提供的2016年7月8日该公司与鼎弘钎钢公司签订《工矿产品购销合同》第十五条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，双方均可依法向双方所在地人民法院起诉”以及第十六条的约定：“合同履行地为河南济源”，2017年5月6日中原龙鑫钎钻管业公司与鼎弘钎钢公司、广龙机械制造公司、黄石市恒润工贸有限公司签订的补充协议并未重新约定管辖内容及合同履行地，故中原龙鑫钎钻管业公司向济源市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定及合同约定，济源市人民法院对本案具有管辖权，广龙机械制造公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民保令2号
申请人（原告）：龚汉闵，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省。
被申请人（被告）：李清山，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省。
申请人龚汉闵与被申请人李清山申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人龚汉闵称，其向法院起诉要求与被申请人李清山离婚前，被申请人多次通过殴打、恐吓、威胁等手段伤害申请人及申请人家属，且有报警记录。为了申请人自身及家人的人身安全不再被侵犯伤害，故向法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。龚汉闵的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李清山对申请人龚汉闵及其相关近亲属实施家庭暴力；
二、禁止被申请人李清山骚扰、跟踪、接触申请人龚汉闵及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如李清山违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月十五日
代书记员 王玉燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初369号
原告：徐富良。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告徐富良与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款117200元及自2016年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。后双方对之前的多笔借款分别进行结算，被告于2014年8月9日、2014年10月26日、2014年12月1日分别向原告出具收款收据，确认向原告借款60000元、50582元、57200元。收款收据出具后，被告仅归还了借款总额17%的款项，至今未归还剩余借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。另，本案三笔借款的未还金额高于原告所主张的款项，原告在庭审过程中明确表示对多余部分自愿放弃。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐富良借款117200元及支付自2016年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年三月十六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1534号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人韩东旭。
关于农村商业银行与韩东旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人韩东旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩东旭（共有人：齐佳音）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇富丽花园2号楼4单元601室楼房（房产证号：201215**）一处。
被执行人韩东旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩东旭可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年八月九日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1534号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人韩东旭。关于农村商业银行与韩东旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人韩东旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩东旭（共有人：齐佳音）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇富丽花园2号楼4单元601室楼房（房产证号：201215**）一处。被执行人韩东旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩东旭可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年八月九日书 记 员  李德志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2050号
罪犯阿西木伍，男，1972年6月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出（2013）川凉中刑初字第21-2号刑事判决，以被告人阿西木伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。于2013年7月22日作出（2013）川凉中刑初字第21-1号刑事附带民事调解书，由被告人阿西木伍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300000元。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西木伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿西木伍减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西木伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西木伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月已获定量考核积分147.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西木伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西木伍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执85号之二
申请执行人罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人罗建华与被执行人胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡铭江、徐思思发出执行通知书，责令胡铭江、徐思思向申请执行人罗建华支付购房款计490000元及逾期付款利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用11670元，本案申请执行费7716.70元。但被执行人胡铭江、徐思思至今未履行。本院于2017年4月1日以(2017)赣0105民初89号民事裁定书查封了被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室，面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号。并于2017年11月25日至2017年11月26日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖该房产，最终由竞买人卢ＸＸ（公民身份证号码）以最高应价708000万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室（面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号）的房产的查封。
二、解除抵押权人李小梅对被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室（面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号）房产的抵押权。
三、被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室（面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号）的房产归买受人卢ＸＸ（公民身份证号）所有，房产权及相应的土地使用权自本裁定书送达给买受人卢ＸＸ时起转移。
四、买受人卢ＸＸ可持本裁定书到江西省南昌市产权登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱光德
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执85号之四
申请执行人罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人罗建华与被执行人胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡铭江、徐思思发出执行通知书，责令胡铭江、徐思思向申请执行人罗建华支付购房款计490000元及逾期付款利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用11670元，本案申请执行费7716.70元。本院在执行过程中，依法对被执行人胡铭江、徐思思名下位于南昌市XX区绿苑小区的房产进行了评估、拍卖，拍卖款项扣除抵押权人优先受偿款后，余款185945.3元清偿了本案申请执行人罗建华相应欠款，仍欠本案申请执行人罗建华购房款290889.7元及本案债务利息、案件受理费11670元未清偿。另本院于2017年8月3日查封了被执行人胡铭江、徐思思共同购买的位于南昌市XX区XX路666号XX小区18#楼三单元XX室（建筑面积：114.35㎡，现已办理房屋合同备案，合同编号为XXX）房屋，并于2018年5月21在本院淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖了该房产，最终由竞买人曾炳亮（公民身份证号码）以最高应价139.6万元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡铭江、徐思思共同购买的位于南昌市XX区XX路666号XX小区18#楼三单元XX室（面积：114.35㎡，现已办理房屋合同备案，合同编号为XXX）房产的查封。
二、被执行人胡铭江、徐思思共同购买的位于南昌市XX区XX路666号XX小区18#楼三单元XX室（面积：114.35㎡，现已办理房屋合同备案，合同编号为XXX）房产归买受人曾炳亮所有，房产权及相应的土地使用权自本裁定书送达给买受人曾炳亮（公民身份证号码）时起转移。
三、买受人曾炳亮可持本裁定书到江西省南昌市产权登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱光德
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执85号之三
申请执行人罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人罗建华与被执行人胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡铭江、徐思思发出执行通知书，责令胡铭江、徐思思向申请执行人罗建华支付购房款计490000元及逾期付款利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用11670元，本案申请执行费7716.70元。但被执行人胡铭江、徐思思至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日以(2017)赣0105执85号执行裁定书查封了被执行人胡铭江、徐思思共同购买的位于南昌市XX区XX路666号XX小区18#楼三单元XX室（面积：114.35㎡，现已办理房屋合同备案，合同编号为XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡铭江、徐思思共同购买的位于南昌市XX区双港西路666号XX小区18#楼三单元XX室（面积：114.35㎡，现已办理房屋合同备案，合同编号为XXX）。具有法定优先受偿权人优先受偿后余款偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年二月十四日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执85号之一
申请执行人罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人罗建华与被执行人胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡铭江、徐思思发出执行通知书，责令胡铭江、徐思思向申请执行人罗建华支付购房款计490000元及逾期付款利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用11670元，本案申请执行费7716.70元。但被执行人胡铭江、徐思思至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日以(2017)赣0105民初89号民事裁定查封了被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室，面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡铭江、徐思思共有的坐落于湾里区XX路XX住宅小区11#楼二单元XX室（面积252.92平方米，权证号赣（2016）南昌市不动产权第XXX号、XXX号）。抵押权人优先受偿后余款偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执85号
申请执行人罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人罗建华与被执行人胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人胡铭江、徐思思发出执行通知书，责令胡铭江、徐思思向罗建华支付申请执行人罗建华购房款计490000元及逾期付款利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用11670元，本案申请执行费7716.70元。但被执行人胡铭江、徐思思至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡铭江、徐思思银行存款人民币560000元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人胡铭江、徐思思相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年七月二十八日
书记员 吁 冲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1150号
申请执行人谢小厂
被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司，组织机构代码09878205-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州格鼎自动化机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州格鼎自动化机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20294元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民再5号
原审原告王凤明，男，1962年5月12日出生。
原审被告刘文彬，男，1968年9月13日出生。
原审原告王凤明与原审被告刘文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原审原告王凤明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王凤明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）怀民初字第00962号民事判决书。
二、准许原审原告王凤明撤诉。
审判长 刘景文
审判员 万建华
审判员 张 建
二〇一六年十一月八日
书记员 王 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4540号
原告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇十八岗村，统一社会信用代码证913411250723697715。
法定代表人：张海生，该公司总经理。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。（特别授权）
被告：宋士荣，男，1964年9月24日，汉族，住安徽省定远县，户籍地安徽省长丰县。
本院在审理原告定远县众工建材有限公司诉被告宋士荣买卖合同纠纷一案，原告定远县众工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋士荣的起诉。
本院认为：原告定远县众工建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告定远县众工建材有限公司撤回对被告宋士荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县众工建材有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保123号
凤台县房地产产权和市场管理处:
我院对岳银诉岳粹为、刘艳玲民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2739号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、协助对登记在被告刘艳玲名下位于凤台县凤城大道西段北侧金地华府4#505室产权证号为200022283的房屋、登记在被告岳粹为名下位于岳张集寺沟村产权证号为011712的房屋予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1267号
原告：禤炽聪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0535。
原告：林萃瑜，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0027。
被告：清远中影传媒文化有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：阮军海。
原告禤炽聪、林萃瑜诉被告清远中影传媒文化有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤炽聪、林萃瑜及其委托代理人禤建新到庭参加诉讼。被告清远中影传媒文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤炽聪、林萃瑜诉称：原告与2015年6月22日被告签订了关于《委托办理购房协议》，协议约定，委托被告购买时代倾城房屋两套，每套支付购房订金60000元整，同时该协议还约定被告“如十五个工作日后没办好相关手续”的，两个工作日内无条件退还订金。协议签订后，原告已经履行约定支付款项，但被告至今仍未为原告办理购房相关手续，经多次催告，被告仍未履行约定义务。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告退还订金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告禤炽聪、林萃瑜提交的证据如下：1、委托办理购房协议，拟证明原告委托被告购房的事实；2、汇款凭证，拟证明原告汇款给被告60000元的事实；3、催告函、律师函，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实；4、收据，拟证明由梁兴文及其出纳签名；5、催告函快递，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实。
被告清远中影传媒文化有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2015年6月22日，原告禤炽聪、林萃瑜与被告清远中影传媒文化有限公司签订一份《关于委托办理购房协议》，内容主要为原告禤炽聪、林萃瑜委托被告清远中影传媒文化有限公司办理时代倾城两套房屋的购房手续，每套先付60000元订金，十五个工作日内被告办理清楚有关手续，网签后预留下叁万元作为办证押金，待办理好相关手续后按承诺付清所有房款，之后一切由业主自行与房产公司对接，如十五个工作日后没办好相关手续，两个工作日内无条件退订金。合同签订后，原告禤炽聪、林萃瑜向被告清远中影传媒文化有限公司指定的梁兴文账户支付了60000元订金，但是被告清远中影传媒文化有限公司并未按照合同的约定为原告禤炽聪、林萃瑜办理好购房手续。2015年11月10日，原告禤炽聪、林萃瑜向被告清远中影传媒文化有限公司发送一份催告函，要求被告清远中影传媒文化有限公司退还原告支付的60000元订金。由于被告清远中影传媒文化有限公司经催收后一直未退还订金，原告为此向法院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《关于委托办理购房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约支付订金后，被告也应按合同的约定为原告禤炽聪、林萃瑜办理好购房手续，但是在合同约定的期限届满后，被告仍未履行其合同义务，已构成违约，原告主张被告退还订金60000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远中影传媒文化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告禤炽聪、林萃瑜退还订金60000元。
案件受理费650元，由被告清远中影传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1267号
原告：禤炽聪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0535。
原告：林萃瑜，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0027。
被告：清远中影传媒文化有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：阮军海。
原告禤炽聪、林萃瑜诉被告清远中影传媒文化有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤炽聪、林萃瑜及其委托代理人禤建新到庭参加诉讼。被告清远中影传媒文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤炽聪、林萃瑜诉称：原告与2015年6月22日被告签订了关于《委托办理购房协议》，协议约定，委托被告购买时代倾城房屋两套，每套支付购房订金60000元整，同时该协议还约定被告“如十五个工作日后没办好相关手续”的，两个工作日内无条件退还订金。协议签订后，原告已经履行约定支付款项，但被告至今仍未为原告办理购房相关手续，经多次催告，被告仍未履行约定义务。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告退还订金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告禤炽聪、林萃瑜提交的证据如下：1、委托办理购房协议，拟证明原告委托被告购房的事实；2、汇款凭证，拟证明原告汇款给被告60000元的事实；3、催告函、律师函，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实；4、收据，拟证明由梁兴文及其出纳签名；5、催告函快递，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实。
被告清远中影传媒文化有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2015年6月22日，原告禤炽聪、林萃瑜与被告清远中影传媒文化有限公司签订一份《关于委托办理购房协议》，内容主要为原告禤炽聪、林萃瑜委托被告清远中影传媒文化有限公司办理时代倾城两套房屋的购房手续，每套先付60000元订金，十五个工作日内被告办理清楚有关手续，网签后预留下叁万元作为办证押金，待办理好相关手续后按承诺付清所有房款，之后一切由业主自行与房产公司对接，如十五个工作日后没办好相关手续，两个工作日内无条件退订金。合同签订后，原告禤炽聪、林萃瑜向被告清远中影传媒文化有限公司指定的梁兴文账户支付了60000元订金，但是被告清远中影传媒文化有限公司并未按照合同的约定为原告禤炽聪、林萃瑜办理好购房手续。2015年11月10日，原告禤炽聪、林萃瑜向被告清远中影传媒文化有限公司发送一份催告函，要求被告清远中影传媒文化有限公司退还原告支付的60000元订金。由于被告清远中影传媒文化有限公司经催收后一直未退还订金，原告为此向法院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《关于委托办理购房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约支付订金后，被告也应按合同的约定为原告禤炽聪、林萃瑜办理好购房手续，但是在合同约定的期限届满后，被告仍未履行其合同义务，已构成违约，原告主张被告退还订金60000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远中影传媒文化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告禤炽聪、林萃瑜退还订金60000元。
案件受理费650元，由被告清远中影传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01141号
申请执行人汤建。
被执行人徐诚。
汤建与徐诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告徐诚同意返还原告汤建借款人民币50000元，该款于2013年9月30日前归还5000元、2013年10月30日前归还5000元、2013年11月30日前归还5000元、2013年12月30日前归还5000元、2014年1月30日前归还30000元。二、本案诉讼费用人民币1050元减半收到525元，由被告徐诚负担（该款原告已预交，被告于2013年9月30日前迳付原告）。”因徐诚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤建向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2013）坛民初字第1553号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 亮
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0604执492号
沈阳华泰铜业有限公司、丹东欣泰电气股份有限公司：
申请执行人沈阳华泰铜业有限公司与被执行人丹东欣泰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东欣泰电气股份有限公司经本院向申请执行人沈阳华泰铜业有限公司交付执行款20万元，本案其余债权，申请执行人沈阳华泰铜业有限公司自愿放弃。执行费3624元已由被执行人丹东欣泰电气股份有限公司承担。本院作出的（2016）辽0604民初700号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年一月十六日
书记员 姜晓倩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执3号
申请执行人刘丽艳，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行刘丽艳申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第219号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02038号
原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告李埠口乡政府
本院在审理河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会诉被告李埠口乡政府土地承包经营权纠纷一案中，原告以需要另行调取新证据为由向本院对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居民委员会对被告李埠口乡政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵珺雅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终153号
上诉人（原审被告）：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西。
法定代表人：张宗武，经理。
被上诉人（原审原告）：陈猛。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人日照合丰铝塑复合膜有限公司因与被上诉人陈猛劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人日照合丰铝塑复合膜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照合丰铝塑复合膜有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人日照合丰铝塑复合膜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶 迪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第293号
申请执行人：徐彦勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
关于徐彦勇申请执行江门市霏尚服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到�金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第793号
原告刘某某，男，1987年1月18日生。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，女，1986年10月5日生。
被告李某某，女，1986年6月18日生。
委托代理人张豪帅，河南省郏县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王春庆、刘某甲，被告李某某及其委托代理人张豪帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与李某某认识一个月后，在李某某隐瞒婚史的情况下于2010年6月4日登记结婚，2011年1月7日生育女儿刘某乙。2013年春节李某某回娘家后不再回家，还提出了离婚。刘某某虽然想方设法让李某某回家但都无济于事，无奈情况下于2013年4月起诉与李某某离婚，后在法院劝说下刘某某撤回了起诉。撤诉后至今双方仍无和好，故再次诉至法院，请求：1、与李某某离婚；2、婚生之女刘某乙由刘某某抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，刘某某与李某某夫妻感情没有破裂。双方经人介绍相识，经过恋爱相互了解后才登记结婚，并且在婚后还生育一女。虽然婚后不可避免的发生过争吵，但实属正常，并未影响到夫妻感情。现在孩子还小，经济富裕，李某某诚心维护双方的幸福婚姻。
经审理查明，刘某某与李某某经人介绍相识，2010年5月12日举行结婚仪式，2010年6月4日办理结婚登记手续。2011年1月7日生育女儿刘某乙。婚后双方于2012年7月以12万元价格购置豫AE80**欧铃牌汽车一辆，由于资金不足，刘某某和李某某于2012年6月26日向李某某父亲李某甲借款50000元。2013年3月18日刘某某在未争得李某某认可的情况下将该车以64000元的价格卖给了范某某，并与范某某签订了购车协议书。2013年4月刘某某曾起诉与李某某离婚，后撤诉。2014年7月3日刘某某再次诉至法院，请求与李某某离婚。
上述事实，有刘某某提供的身份证明，结婚证、购车协议书、（2013）郏民初字第451号民事裁定书，李某某提供的电话录音光盘一份、财产清单、活期存折取款凭证等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，刘某某与李某某结婚时间较长，且生育有女儿。婚后虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，共同承担抚养教育孩子的责任，夫妻感情还能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 何星布
审判员 周米娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范永存
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3585号
原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号。
负责人：吴利谷，行长。
委托诉讼代理人：范鹏程，本行员工。
委托诉讼代理人：吴彧，本行员工。
被告：陈莹莹，女，1977年01月05日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
被告：陈振，男，1976年06月18日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告陈莹莹、陈振金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人范鹏程、吴彧到庭参加诉讼被告陈莹莹、陈振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陈莹莹立即归还原告借款本金2949983.13元、罚息178170.70元、复利4946.48元（暂计算至2016年6月28日，此后的罚息、复利按合同约定计算至借款实际还清之日止）；2、原告有权就两被告名下共有的位于杭州市西湖区华海园4幢1102室地产（房屋他项权证：杭房他证字第147791**号），进行折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权余额4340000元的范围内优先受偿;3、被告陈振对被告陈莹莹的上述第一项债务，在最高债权余额4000000元范围内承担连带清偿责任;4、案件受理费、财产保全申请费由两被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同的签订情况：
1、原告与被告陈莹莹签订编号为903062014个贷字00007号《温州银行自然人借款合同》。
2、借款本金：2950000元，一次性归还借款本金。
3、借款期限：2014年12月16日至2015年12月16日。
4、借款利率：固定利率即年利率8.4%，按月结息。
5、罚息和复利：借款利率基础上加收50%。
6、借款归还情况：截止至2016年8月4日（含），尚欠借款本金2949983.13元，罚息115339.79元，自2016年8月5日起，罚息以2949983.13为基础，按年利率8.4%计算至借款还清之日止。
二、抵押担保合同的签订情况
1、2014年12月16日，原告与被告陈莹莹、陈振签订编号为温银903062014年高抵字00002号《温州银行最高额抵押合同》。
2、担保债权：原告与被告陈莹莹在2014年12月10日至2017年12月10日内签署的所有主合同下最高余额为4300000元的债权。
3、担保范围：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及律师费等相关费用。
4、抵押物：位于杭州市西湖区华海园4幢1102室房屋。
5、抵押登记办理：杭房他证第14779128号。
三、保证合同的签订情况：
1、2014年12月16日，原告与被告陈振签订编号为温银903062014年高保字00004号《温州银行最高额保证合同》。
2、担保债权：原告与被告陈莹莹在2014年12月10日至2017年12月10日内签署的所有主合同下最高余额为4000000元的债权。
3、担保范围：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及律师费等相关费用。
4、保证期间：自保证合同生效之日起，至决算日后两年为止。
四、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告陈莹莹、陈振价值3133100.31元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初3585号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告陈莹莹之间的借款合同关系、原告与被告陈莹莹、陈振之间的抵押合同关系以及原告与被告陈振之间的保证合同关系均合法有效。原告依约履行放款义务，被告陈莹莹在借款到期后未按时归还借款已构成违约，理应承担继续履行以及支付罚息的违约责任。故本院对原告主张被告陈莹莹归还借款本金并支付罚息的诉讼请求予以支持，因被告陈莹莹在本案立案之后又归还一笔款项，故本院将罚息暂计算时间调整为最后一笔款项归还之日，即2016年8月4日。被告陈莹莹未归还借款，原告有权主张对被告陈莹莹、陈振抵押的财产实现抵押权，亦有权主张被告陈振对被告陈莹莹的还款责任承担连带保证责任。故本院对原告主张的相应诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莹莹于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金2949983.13元，罚息115339.79元（暂计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起，罚息以2949983.13为基础，按年利率8.4%计算至借款还清之日止）；
二、若被告陈莹莹未按时履行上述还款义务，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行有权就被告陈莹莹、陈振抵押的位于杭州市西湖区华海园4幢1102室房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权余额4340000元的范围内优先受偿；
三、被告陈振对原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行实现抵押权后仍不能受偿部分在最高债权余额4000000元范围内承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费31865元，实际收取15932.5元，财产保全费5000元，合计20932.5元，由被告陈莹莹、陈振共同负担。
原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈莹莹、陈振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶昱立
(以下为空白页)
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初904号
原告：曹立其，男，1962年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴林庆，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴永庆，男，1975年3月7日生，汉族，住址同上。
原告曹立其被告吴林庆、吴永庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立其到庭参加了诉讼，被告吴林庆、吴永庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立其诉称：2014年，原告在被告吴林庆承包的工地干活，共计欠工资款59240元，并由被告的长兄吴永庆作为担保人在欠条上签字。并约定该款于2015年年底结清。后经原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告吴林庆立即偿还工资款59240元；2、被告吴永庆承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原身份信息情况及主体适格；2、欠条原件一份，证明被告吴林庆欠原告工资款的事实，并由被告吴永庆提供担保。
被告吴林庆、吴永庆未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告吴林庆承包建筑工程，原告在工地上做砌墙、粉墙等工作，后经结算，被告吴林庆欠其工资款合计59240元。2014年元月25日，被告吴林庆出具欠条一张，约定还款期限为2015年年底，被告吴永庆在欠条上签字，为该笔欠款提供担保。原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告吴林庆欠原告曹立其劳务工资人民币59240元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。被告吴永庆在为该笔欠款提供担保，并在欠条上签字，故原告请求其承担上述欠款的连带担保责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林庆自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹立其人民币59240元；
二、被告吴永庆对上述欠款承担连带担保责任。
本案受理费1280元，由被告吴林庆、吴永庆承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙玲玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审4号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：焦国宏，男，吉林省辉南县人。
申请执行人以被申请执行人不履行通辉国土资处决字（2015）4016号行政处罚决定书为由，于2016年2月19日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年3月3日予以受理，并依法组成合议庭，公开举行了执行听证会，对案件进行了审查。
经审理查明，被申请执行人于2014年5月未经依法批准，占用辉南县样子哨镇邵家店村基本农田980.92平方米，一般农田141.18平方米土地建设住宅。申请执行人于2015年5月5日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字（2015）4016号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌。并于2015年11月16日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字（2015）4016号行政处罚决定书。
本院认为，被申请执行人焦国宏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依法应当拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌辉。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）4016号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）4016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申35号
再审申请人（一审被告）：陈慧，女，1977年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：张德文，男，1947年3月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：成治国，男，1977年7月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：韩德清，男，1979年11月10日出生，汉族。
再审申请人陈慧因与被申请人张德文、成治国、韩德清民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈慧申请再审称，原审法院开庭未通知再审申请人，导致再审申请人未出庭，严重违反审判程序和法律规定，剥夺再审申请人的知情权和上诉权，请求法院立案再审。
张德文答辩称，原审判决合法，请求法院驳回陈慧的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，经查：原审法院到陈慧的户籍地送达时，湖南省湘潭县云湖桥镇响石村村民委员会于2016年1月8日出具证明，证实陈慧长期没有居住在我村，电话不祥，无法联系。原审法院于2016年3月9日在人民法院报刊登公告，向陈慧送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务通知书、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书、参加诉讼通知书、开庭传票等法律文书。原审法院又于2016年7月21日在人民法院报刊登公告，向陈慧送达湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1481号民事判决并告知上诉期间和上诉法院。原审法院向陈慧送达法律文书符合法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，陈慧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。
综上，陈慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈慧的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王 简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2009号
上诉人（原审被告）华通路桥集团有限公司。
委托代理人王同林。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国胜。
被上诉人（原审原告）李现堂。
二被上诉人委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人华通路桥集团有限公司与李现堂、李国胜建设施工合同纠纷一案，华通路桥集团有限公司不服滑县人民法院（2013）滑民二初字第135号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第135号民事判决。
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张文科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10399号
原告：胡昌军，男，土家族，1974年7月17日出生，住湖南省石门县，
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所实习律师。
被告：东莞市万明建材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头。统一社会信用代码为914419003380102737。
法定代表人：郭健锋。
委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。
原告胡昌军诉被告东莞市万明建材有限公司（以下简称万明公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐德军以及被告的委托诉讼代理人郭飞强、黄晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告红利284888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万明公司成立于2015年4月16日，原告是万明公司的股东。公司总投资金额为14150000元，其中原告出资2500000元，占公司17.66%的股权。2015年9月6日，万明公司向原告出具了《投资股份证明书》。2017年4月12日，原告将3.5611%的股权作价52万元转让给郭健锋。公司自成立至2017年4月，万明公司存在盈余约800万元，但就原告2017年4月12日之前所持有的3.5611%的股权，被告并未依法向原告分红。
被告万明公司答辩称：一、原告所称出资占17.66%股权不是事实。万明公司成立于2015年4月16日，公司总投资额为14150000元，其中原告出资2500000元，占公司17.66%的股权，万明公司于2015年9月6日向原告出具《投资股份证明书》。后因生产经营需要，经全体股东同意，万明公司增加投资，总投资额为14601835元，原告所占股份比例随之调整为17.6987%。2015年10月30日，万明公司向原告出具第二份《投资股份证明书》并经全体股东签字确认。故原告实际占股为17.6987%。2017年4月12日，经全体股东协商一致同意原告把3.5611%的股权以52万元转让给原告股东郭健锋，双方在自愿平等且有其他四位股东作为见证人的情况下签订了《股权转让确认书》；2017年5月1日，原告再次经全体股东同意调整总投资额和股份比例，万明公司向原告出具第三份《投资股份证明书》并经全体股东确认无异议后签字，则2017年5月1日前由万明公司核发的两份《投资股份证明书》作废。由上可知，原告实际占股为14%。二、原告主张万明公司至2017年4月存在盈余约800万元且未依法向原告进行分红不是事实。原告提交的证据仅是万明公司经营的一小部分情况，且公司的生产销售情况并不能代表盈利情况，故原告对公司的盈余情况未能举证；2017年1月6日，经全体股东一致同意，万明公司提取了从成立至2017年1月的经营收入1000000元进行分配，原告按17.6987%的股权分得红利176987元并由其妻舅陈军锋代为签字确认。原告股权比例调整为14%后，2017年5月29日万明公司经全体股东参与结算并对全体股东按股份比例进行了生产经营分配，全体股东确认对结算结果及分配方案无异议后签字确认，其中原告按14%的股份分得红利70000元并亲自签字确认，可见原告作为参与公司经营管理的股东，其对公司的生产经营情况和盈余情况均是知悉的，原告所称盈余约800万和未对其分红均不是事实。三、2017年4月12日，经全体股东同意，原告将所持有万明公司的3.5611%股权转让给股东郭健锋，并签订《股权转让确认书》，原告股东权利义务自此一并转让给郭健锋，包括股东分红权。故原告不再享有分配2017年1月6日至4月12日期间红利的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告万明公司成立于2015年4月16日，工商登记显示为自然人投资有限责任公司，注册资本为人民币500000元，法定代表人为郭健锋。
2015年9月6日，被告万明公司作出《投资股份证明书》，显示公司股东为8人，公司总投资金额为14150000元，其中原告出资2500000元，拥有公司17.66%的股份。2015年10月30日，被告万明公司再次作出《投资股份证明书》，显示公司股东为8人，公司总投资金额为14601835元，其中原告出资2584335元，拥有公司17.6987%的股份。2017年5月1日，被告万明公司作出《投资股份证明书》，显示公司股东为7人，公司总投资金额为14602000元，其中原告出资2044280元，拥有公司14%的股份。2017年1月6日，被告万明公司以资金1000000元向股东分配利润，其中原告按17.6987%的比例分得176987元。2017年5月29日，被告万明公司以资金500000元向股东分配利润，其中原告按14%的比例分得70000元。
2017年4月12日，原告与郭健锋签订《股权转让确认书》，原告将其持有的万明公司3.5611%的股权以520000元转让给郭健锋，并已实际收到相应的股权转让款。
原告为证明被告万明公司存在公司盈余，向本院提交了万明公司2017年4月的生产及销售情况报表，同时另向本院申请调取万明公司2015年4月至2017年4月期间的增值税发票开票记录和增值税纳税记录、用电记录、法定代表人郭健锋的个人账户记录。万明公司称原告可通过行使股东知情权获取上述信息，故不同意由本院调取上述信息。
以上事实，有原告提交的投资股份证明书、股权转让确认书、被告生产经营表格，被告提交的营业执照、投资股份证明书、现金支出证明单、付款证明、股权转让确认书、银行业务回单及当事人的陈述等附卷为据。
本院认为，本案为公司盈余分配纠纷。本案的争议焦点为：原告是否有权请求被告万明公司进行盈余分配。
其一，原告将其持有的万明公司3.5611%的股权转让给案外人郭健锋，已是将其该部分作为股东享有的相应财产权利进行了转让；其二，原告作为万明公司的股东，可通过行使股东知情权了解公司的盈余情况，但原告未能举证证明万明公司的盈余情况；其三，万明公司自2017年1月和5月进行利润分配后，未再另行作出有关公司利润分配的股东会决议，且原告也未能举证证明公司存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润的情形；综上，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于请求公司进行盈余分配的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡昌军的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为2787元，由原告胡昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王颖盈
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10399号原告：胡昌军，男，土家族，1974年7月17日出生，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所实习律师。被告：东莞市万明建材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头。统一社会信用代码为914419003380102737。法定代表人：郭健锋。委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。原告胡昌军诉被告东莞市万明建材有限公司（以下简称万明公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐德军以及被告的委托诉讼代理人郭飞强、黄晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告红利284888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万明公司成立于2015年4月16日，原告是万明公司的股东。公司总投资金额为14150000元，其中原告出资2500000元，占公司17.66%的股权。2015年9月6日，万明公司向原告出具了《投资股份证明书》。2017年4月12日，原告将3.5611%的股权作价52万元转让给郭健锋。公司自成立至2017年4月，万明公司存在盈余约800万元，但就原告2017年4月12日之前所持有的3.5611%的股权，被告并未依法向原告分红。被告万明公司答辩称：一、原告所称出资占17.66%股权不是事实。万明公司成立于2015年4月16日，公司总投资额为14150000元，其中原告出资2500000元，占公司17.66%的股权，万明公司于2015年9月6日向原告出具《投资股份证明书》。后因生产经营需要，经全体股东同意，万明公司增加投资，总投资额为14601835元，原告所占股份比例随之调整为17.6987%。2015年10月30日，万明公司向原告出具第二份《投资股份证明书》并经全体股东签字确认。故原告实际占股为17.6987%。2017年4月12日，经全体股东协商一致同意原告把3.5611%的股权以52万元转让给原告股东郭健锋，双方在自愿平等且有其他四位股东作为见证人的情况下签订了《股权转让确认书》；2017年5月1日，原告再次经全体股东同意调整总投资额和股份比例，万明公司向原告出具第三份《投资股份证明书》并经全体股东确认无异议后签字，则2017年5月1日前由万明公司核发的两份《投资股份证明书》作废。由上可知，原告实际占股为14%。二、原告主张万明公司至2017年4月存在盈余约800万元且未依法向原告进行分红不是事实。原告提交的证据仅是万明公司经营的一小部分情况，且公司的生产销售情况并不能代表盈利情况，故原告对公司的盈余情况未能举证；2017年1月6日，经全体股东一致同意，万明公司提取了从成立至2017年1月的经营收入1000000元进行分配，原告按17.6987%的股权分得红利176987元并由其妻舅陈军锋代为签字确认。原告股权比例调整为14%后，2017年5月29日万明公司经全体股东参与结算并对全体股东按股份比例进行了生产经营分配，全体股东确认对结算结果及分配方案无异议后签字确认，其中原告按14%的股份分得红利70000元并亲自签字确认，可见原告作为参与公司经营管理的股东，其对公司的生产经营情况和盈余情况均是知悉的，原告所称盈余约800万和未对其分红均不是事实。三、2017年4月12日，经全体股东同意，原告将所持有万明公司的3.5611%股权转让给股东郭健锋，并签订《股权转让确认书》，原告股东权利义务自此一并转让给郭健锋，包括股东分红权。故原告不再享有分配2017年1月6日至4月12日期间红利的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告万明公司成立于2015年4月16日，工商登记显示为自然人投资有限责任公司，注册资本为人民币500000元，法定代表人为郭健锋。2015年9月6日，被告万明公司作出《投资股份证明书》，显示公司股东为8人，公司总投资金额为14150000元，其中原告出资2500000元，拥有公司17.66%的股份。2015年10月30日，被告万明公司再次作出《投资股份证明书》，显示公司股东为8人，公司总投资金额为14601835元，其中原告出资2584335元，拥有公司17.6987%的股份。2017年5月1日，被告万明公司作出《投资股份证明书》，显示公司股东为7人，公司总投资金额为14602000元，其中原告出资2044280元，拥有公司14%的股份。2017年1月6日，被告万明公司以资金1000000元向股东分配利润，其中原告按17.6987%的比例分得176987元。2017年5月29日，被告万明公司以资金500000元向股东分配利润，其中原告按14%的比例分得70000元。2017年4月12日，原告与郭健锋签订《股权转让确认书》，原告将其持有的万明公司3.5611%的股权以520000元转让给郭健锋，并已实际收到相应的股权转让款。原告为证明被告万明公司存在公司盈余，向本院提交了万明公司2017年4月的生产及销售情况报表，同时另向本院申请调取万明公司2015年4月至2017年4月期间的增值税发票开票记录和增值税纳税记录、用电记录、法定代表人郭健锋的个人账户记录。万明公司称原告可通过行使股东知情权获取上述信息，故不同意由本院调取上述信息。以上事实，有原告提交的投资股份证明书、股权转让确认书、被告生产经营表格，被告提交的营业执照、投资股份证明书、现金支出证明单、付款证明、股权转让确认书、银行业务回单及当事人的陈述等附卷为据。本院认为，本案为公司盈余分配纠纷。本案的争议焦点为：原告是否有权请求被告万明公司进行盈余分配。其一，原告将其持有的万明公司3.5611%的股权转让给案外人郭健锋，已是将其该部分作为股东享有的相应财产权利进行了转让；其二，原告作为万明公司的股东，可通过行使股东知情权了解公司的盈余情况，但原告未能举证证明万明公司的盈余情况；其三，万明公司自2017年1月和5月进行利润分配后，未再另行作出有关公司利润分配的股东会决议，且原告也未能举证证明公司存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润的情形；综上，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于请求公司进行盈余分配的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡昌军的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2787元，由原告胡昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 虹二〇一七年十一月二十三日书记员 王颖盈
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民1416号
原告：牛某某，男，1960年2月22日生，汉族，住华州区。
被告：姬某某，男，1964年2月17日生，汉族，住华州区高塘镇。
原告牛某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款200000元及自2015年6月1日至2017年8月1日的利息，利息按月利率2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识，2012年8月16日，被告因经营资金困难向我借款300000元，约定借款期限三个月，借款利率2%。我当天即通过银行转账将300000元借款交给了被告。此后被告共向我归还了借款本金100000元及利息。2015年6月1日，我们经结算后，被告重新向我出具了借条，约定借款本金为200000元，月利率为2%，未约定还款期限。此后被告一直未向我归还借款，我多次催要未果后，无奈才诉至法院。
被告姬某某辩称，原告诉称的事实属实，我在2015年7月需要资金，重新向原告借款时，提出以我所有的价值150万元的黑金谷作为抵押担保，我将黑金谷拉运至华阴市桃下粮站，但因我与原告就此前的借款担保一事协商未果，原告未再向我出借借款，并且扣押我的黑金谷一直不让我拉走。我的意见是，原告将我的100吨黑金谷返还给我，我归还原告借款200000元，对利息我不承担。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：2015年6月1日被告姬某某向原告出具的借条一张，用于证明被告姬某某向原告借款200000元及约定借款月利率为2%一事。对此被告无异议，本院予以确认。原告提交了被告与原告及郝新平、吝平、弋照琦均未签字的抵押协议，证明其用黑金谷为上述四人的借款作抵押一事，对此被告无异议，本院予以确认。
被告围绕自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：证人王建平与郝新平的证言，用于证明原告扣留被告100吨黑金谷的事实，对此原告予以否认，而证人王建平无正当理由未出庭作证，对其证言不予采信。证人郝新平虽出庭作证，但对原告扣留被告黑金谷的具体经过并未证实，且证人郝新平与被告姬某某属亲戚关系，故对证人郝新平的证言亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年8月16日，被告因经营资金困难向原告借款300000元，约定借款期限三个月，借款利率2%，并向原告出具了借条，原告当日即通过银行转账将300000元借款交给了被告。此后被告共向原告归还了借款本金100000元及利息。2015年6月1日，原、被告经结算，被告重新向原告出具了借条，约定借款本金为200000元，月利率为2%，未约定还款期限。此后被告一直未向原告归还借款，原告多次催要未果后诉至本院。另查，2015年7月被告又因资金紧张，再次向原告借款时，提出以其所有的价值150万元的黑金谷作为抵押担保，被告将黑金谷拉运至华阴市桃下粮站后，因与原告就此前的借款担保一事协商未果，原告未再向被告出借借款，被告的黑金谷一直未拉走。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷自贷款人提供借款后即生效，本案被告因经营困难向原告借款，原告已经将借款交付被告，双方的借贷关系合法有效成立，被告应按约定及时向原告归还借款及利息，现被告未及时归还，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告辩称为继续向原告借款，其将黑金谷交给原告作为抵押，现借款未果原告扣留黑金谷不予返还，在原告返还黑金谷前被告不同意归还原告借款。对此原告表示否认，认为黑金谷虽设定抵押，但被告并未交付给原告看管。对此本院认为，按照法律规定，设定抵押担保，抵押人即被告并不转移对抵押物的占有，被告并未将黑金谷交给原告看管，且双方设定抵押的借贷关系不成立，双方设定的抵押也不成立。原告如要求返还黑金谷，属另一法律关系，可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告姬某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告牛某某借款200000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年6月1日至2017年6月1日止。
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姬某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛建民
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙敏娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第15号
原告赵某甲。
原告尤某甲。
原告赵某乙。
法定代理人：赵某甲（原告尤某甲、赵某乙之母。
三原告委托代理人（特别授权）：朱利涛。
被告刘某甲。
被告张某甲。
二被告委托代理人（特别授权）：张皓。
原告赵某甲、尤某甲、赵某乙与被告刘某甲、张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人朱利涛，被告张某甲及委托代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2000年3月与刘某乙结婚，并带一女孩张某乙（后更名为刘某丁）一起生活，2002年1月生男孩刘某戊（后更名为赵某乙），2003年两人带孩子外出打工，当时将所分耕地委托村委代为管理。2009年刘某乙因犯抢劫罪被捕，后被判处死缓入监狱服刑。2010年11月1日赵某甲与刘某乙协商离婚后改嫁本村村民尤昌学。此后原告多次向村委提出要回分配的土地，村委说明该土地现由二被告耕种，近年来原告多次找村委协商未果，二被告一直占有三原告的土地，拒不返还。现原告为依法维护自己的权益，请求法院判令二被告立即返还耕地4亩。
被告辩称，二被告未侵害原告的任何权利，二被告系依据2008年1月1日与刘某乙、苗馆镇小李村村委签订的《承包合同》对原告主张的土地进行耕种管理，该合同由村委干部蒋某和刘某在场经办，并加盖了村委的公章，被告刘某甲已经向刘某乙支付了6000元的承包费。该承包合同于2018年1月1日到期。三原告不能证实其是承包人及其取得承包土地的时间和相关权利凭证，因此三原告不是本案的诉讼主体。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告赵某甲2000年3月与刘某乙结婚，并带一女孩张某乙（后更名为刘某丁）一起生活，2002年1月生男孩刘某戊（后更名为赵某乙）。2003年后两人带孩子外出打工，所分耕地委托村委代为管理，2009年刘某乙因犯抢劫罪被捕，后被判处死缓入监狱服刑。2010年11月1日原告赵某甲与刘某乙协商离婚后改嫁本村村民尤昌学。
被告提供《承包合同》一份，该承包合同约定刘某乙将四口人的口粮地全部交由村里管理十年（从2008年1月1日起至2018年1月1日止），一次性收取了10年的承包费6000元，该承包费由被告刘某甲交付。该证据证明二被告对合同约定的土地享有合法权利，并且自合同签订之日一直对上述土地进行耕种管理。
被告申请证人蒋某、刘某出庭作证，该两人证言证实二被告系基于《承包合同》对本案诉争的土地进行耕种管理，不存在侵权行为。
本院认为，公民的合法权益应予保护。被告提供的《承包合同》系在刘某乙与原告赵某甲婚姻存续期间签订的，且刘某乙系原告尤某甲、赵某乙的法定监护人，被告刘某甲有足够的理由相信刘某乙在签订该《承包合同》时享有代理权，且自2008年1月1日起二被告一直对该合同约定的土地进行耕种管理，原告辩称对刘某乙签订该《承包合同》并不知情的主张不能成立。刘某乙与苗馆镇小李村村委、刘某甲签订的《承包合同》合法有效，原被告应继续履行该合同至2018年1月1日止。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、尤某甲、赵某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一五年十月二十日
书记员 高洪芳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00326号
原告解杨胡，男。
被告袁王红，男。
被告马小文，男，。
原告解杨胡与被告袁王红、马小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解杨胡与被告袁王红到庭、被告马小文经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解杨胡诉称，2012年7月5日被告袁王红经担保人马小文介绍找到我说资金周转有困难让我给借200000元，双方约定利息率为2.5%。半年后被告经马小文给我清了30000元的利息。从此再没有清息更没有还本金。我多次催要无果，现请求法院判令二被告偿还借我本金200000元及利息80000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
借条一份，证明2012年7月5日袁王红借我现金200000元，担保人是马小文。
被告袁王红辩称，经马小文介绍并担保，我于2012年7月5日从原告处借现金200000元，我给原告出具了欠条，马小文写了担保人字样。当时口头约定月利率2.5%但在条据中未注明。出了解杨胡家门后我给了马小文100000元。此后我把利息给马小文，由马小文转交原告，至于马小文给原告多少我不知道。故被告袁王红仅同意向原告还100000元并相应利息；其余100000元本金及利息被告袁王红不同意承担，要求原告解杨胡向被告马小文索要。
被告未向法庭提供证据。
本院受理该案后于2014年5月10日向马小文妻子王苏爱调查了解到马小文不知去向，对该笔债务她也不清楚。
被告马小文未应诉未答辩。
本案在庭审质证时，被告袁王红对原告解杨胡提供的证据无异议；被告袁王红无证据提供。被告马小文经公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书并开庭传票，被告马小文未到庭，视其对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告袁王红对原告解杨胡提供的证据无异议，且该证据符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月5日被告袁王红经担保人马小文介绍找到原告解杨胡称资金周转有困难让原告给其借200000元，双方口头约定利率为2.5%，被告袁王红给原告出具了欠条，被告马小文写了担保人字样。半年后被告袁王红经被告马小文给原告清了30000元的利息。从此再没有清息更没有还本金。原告多次催要无果，现请求法院判令二被告偿还借原告本金200000元及利息80000元。本院受理该案后，于2014年5月10日向马小文妻子王苏爱调查了解到马小文不知去向，对该笔债务她也不清楚。本院于2014年9月3日登报向马小文送达了起诉状副本，开庭传票等法律文书，公告开庭日到期时被告马小文未答辩未应诉。本院庭审时被告袁王红认可经马小文介绍并担保，于2012年7月5日从原告处借现金200000元并给原告出具了欠条，马小文写了担保人字样，双方口头约定利息率为2.5%的事实，但出了原告家门后被告袁王红给了被告马小文100000元，故被告袁王红仅同意向原告还100000元并相应利息；其余100000元本金及利息被告袁王红不同意承担，要求原告解杨胡向被告马小文索要，庭审未达成协议。
本院认为，被告袁王红认可经被告马小文担保从原告解杨胡处借款200000元并口头约定月利率2.5%至今未清还的事实，故原告解杨胡与被告袁王红、马小文之间债权债务关系成立，被告袁王红应予给原告解杨胡清偿该债务，被告马小文民系该债务的担保人，应承担连带清偿责任。被告袁王红辩称出了原告家门后从贷款200000元中给了被告马小文100000元，要求原告向被告马小文主张的理由不能成立，被告袁王红与被告马小文之间的债权债务属另一法律关系，本案不予涉及。原告解杨胡认可被告袁王红、马小文已付30000元利息和主张利息80000元未超出约定利率，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁王红在本判决生效后十五日内一次性清还给原告解杨胡本金200000元和利息80000元，被告马小文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁王红、马小文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初388号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人剧某，农民。被告人剧某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人剧某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人剧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月6日凌晨，被告人剧某伙同单某、盛某、西某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区苏震桃公路桃源镇瑾下浜村路段，采用上述手段，窃得某有限公司工地价值人民币11986元的“4＊70＋1＊35”规格电缆线80.2米。
被告人剧某于2016年2月1日至苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人剧某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人剧某起主要作用，系主犯。被告人剧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明：
1、案发后，同案犯盛某赔偿了被害单位某有限公司人民币11986元。
2、被告人剧某到案后另行赔偿了被害单位损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人剧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、宋某、盛某、单某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、测量记录、价格鉴定结论书、检验资料、发货清单、现场勘查笔录及照片、和解协议书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人剧某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人剧某起主要作用，系主犯。被告人剧某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人剧某赔偿被害单位相关损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人剧某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨佳宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字1558号
原告鲁向春。
被告李生龙。
本院在审理原告鲁向春与被告李生龙买卖合同纠纷一案中，原告鲁向春于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁向春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁向春撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告负担。
审 判 员 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初555号
原告：徐广洲，男，1975年5月7日出生，汉族，中专文化，现住逊克县。
被告：张洪池，男，1969年10月10日出生，汉族，现住逊克县。
原告徐广洲与被告张洪池民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐广洲出庭参加诉讼，被告张洪池经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广洲向本院提出诉讼请求：1.要求张洪池�还借款本金130,000.00元,2018年4月17日起按月利率20‰计算利息;2.案件受理费由张洪池承担。事实和理由：2017年1月2日张洪池在徐广洲处借款200,000.00元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限一个月。借款到期后张洪池偿还了部分本金，尚有本金130,000.00元未偿还，索款无果起诉。
张洪池未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状和证据。
对徐广洲向本院提交的，证明张洪池欠款事实存在的借据和借款合同，张洪池未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借据和借款合同系原件，有张洪池签字摁押，相互能够形成证据链条，佐证了张洪池借款时间、数额、利率，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年1月2日张洪池在徐广洲处借得现金200,000.00元整，约定月利率20‰，借期一个月，逾期利率上调百分之五十，逾期不还每月罚息2,000.00元。借款到期后张洪池偿还本金70,000.00元，下欠130,000.00元未还，徐广洲索款无果起诉。
本院认为，徐广洲与张洪池签定的借款合同和借款行为合法有效，应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。徐广洲要求张洪池偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪池于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐广洲借款本金130,000.00元，2018年4月17日起利息按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元减半收取1,450.00元由被告张洪池承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张文文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1162号
原告游某某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告黄某某，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告游某某与被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年四月十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1162号
原告游某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告黄某，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游某与被告黄某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年四月十二日
书记员 李雨聪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4072-1号
申请执行人：马树浩，住广州市。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：林护国，职务：董事长。
被执行人：广州市德赛实业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈昶。
被执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
申请执行人马树浩与被执行人广州市志联房地产开发有限公司、广州市德赛实业有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行商品房买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第1285号民事判决书已经于2014年12月12日发生法律效力。依据上述生效法律文书的判决主文内容，被执行人广州市志联房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行应于判决发生法律效力之日起十日内，为申请执行人马树浩办理广州市东湖路136号502房（合同地址：广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目A栋502房）的涂销抵押登记手续，被执行人广州市志联房地产开发有限公司、广州市德赛实业有限公司于上述涂销抵押登记手续之日起十日内，协同申请执行人到房管部门办理涉案房屋的房地产权登记过户手续。另被执行人广州市志联房地产开发有限公司承担受理费、保全费共30864元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月23日、27日分别向被执行人广州市志联房地产开发有限公司等发出限期执行通知书，责令被执行人广州市志联房地产开发有限公司等立即履行相关义务，但被执行人广州市志联房地产开发有限公司等没有在限期内履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出（2015）穗越法执字第4072号协助执行通知书，要求该委按上述判决协助申请执行人办理上述房屋涂销抵押及产权过户登记手续，该局收件后出具（2015）5431号《协执文书收件回执》，本院已将该回执送达申请执行人，申请执行人同意上述判项执行完毕。就案件受理费、保全费执行问题，本院依职权向房管、车管部门、银行等查询被执行人广州市志联房地产开发有限公司名下财产状况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人鉴此同意该项执行请求先予终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4072号案本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月三日
书记员 汤剑忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2751号
原告：白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被告：唐卫华，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：闫志明，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告白庆新与被告唐卫华、闫志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆新到庭参加诉讼，被告唐卫华、闫志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白庆新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（按月息3分）。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告唐卫华向我借款5000元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月23日，月利率为30%，连带责任担保人的保证期为自还款之日起二年。被告给我书写了借款合同和收到条各一份，逾期我多次向被告催要未果，故至法院。
被告唐卫华辩称，借款属实，同意偿还，临时没有钱还。利息已还到2016年6月份。
被告闫志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月23日，被告唐卫华由被告闫志明担保借原告白庆新现金50000元，原、被告签订借款合同一份，内容为：今借白庆新现金50000元，大写伍万元，借款期限自2015年6月23日至2015年7月23日，月利率为30%，到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向借款人再支付借款总额20%违约金。连带责任担保人的保证期为自还款之日起二年。借款人：唐卫华，连带责任担保人：闫志明，2015年6月23日。上有被告唐卫华、闫志明签名并按手印。
同日，被告唐卫华给原告白庆新出具了收到条一份，内容为：今收到白庆新现金50000元，大写伍万元。收款人唐卫华，2015年6月23日。上有被告唐卫华签名并按手印。
2016年5月26日，原告白庆新向本院申请要求查封被告闫志明银行存款60000元，同日，本院作出（2016）鲁1326民初2751号民事裁定查封了被告闫志明银行存款60000元，原告白庆新交纳保全费620元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫华由被告闫志明担保借原告白庆新现金50000元的事实存在，有原、被告签订的借款合同和被告唐卫华书写的收到条予以证实。原告白庆新要求被告唐卫华归还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率30%，超过了上述规定的利率，超过部分，本院不予支持，被告唐卫华应从借款之日起按年利率24%支付利息。被告闫志明的保证方式为连带责任保证且保证期间自还款之日起二年，故被告闫志明对所担保借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告唐卫华辩称“利息已还到2016年6月份”，举证不足，本院不予采信。被告唐卫华、闫志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫华于本判决书生效后十日内偿还原告白庆新借款本金50000元及利息（自2015年6月23日按年利率24%计算），被告闫志明负连带清偿责任。
二、驳回原告白庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和保全费620元，由被告唐卫华、闫志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00619号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕一珍，居民。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告吕一珍物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月二日
代书记员 郭 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终264号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐云伟，男，1990年9月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌县小蓝经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人唐云伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）赣0121刑初146号刑事判决：被告人唐云伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐云伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐云伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人唐云伟撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐云伟撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 左回妧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2522-1号
申请执行人朱海龙，男。
被执行人张云云，男。
被执行人程生周，男。
申请执行人朱海龙与被执行人张云云、程生周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2482号民事判决书已生效，被执行人张云云、程生周至今未履行，现查明被执行人程生周名下有车牌号为陕KKK4**长安牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程生周名下有车牌号为陕KKK4**长安牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2522-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的朱海龙与张云云、程生周民间借贷纠纷一案，被执行人张云云、程生周至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2484号判决书确定的义务，现本院将被执行人程生周名下的车牌号为陕KKK4**长安牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KKK4**长安牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2522-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2522-1号申请执行人朱海龙。被执行人张云云。被执行人程生周。申请执行人朱海龙与被执行人张云云、程生周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2482号民事判决书已生效，被执行人张云云、程生周至今未履行，现查明被执行人程生周名下有车牌号为陕K长安牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程生周名下有车牌号为陕K长安牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 虎
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关，统一社会信用代码91350981857588448X。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴钿凌，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第284号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲名下价值人民币300万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执357号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路，统一社会信用代码91350981857588448X。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴钿凌，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第284号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月1日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终371号
上诉人（一审被告）：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹文，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：童高波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原审被告：江冬莲，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈银波，系江冬莲之夫。
原审被告：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人：陈银波，该公司经理。
原审被告：大悟华成房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
法定代表人：陈银波，该公司经理。
上诉人陈银波因与被上诉人尹文及原审被告江冬莲、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（以下简称金色华府酒店）、大悟华成房地产开发有限公司（以下简称华成房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借、还款事实属于法院应当查明的基本事实。根据案涉《对账说明》及《借条》，2590万元本金系经双方约定，由陈银波退还尹文投资款及补偿款（利润）转化而来的借款，借期、利息约定为“还款期限二个月，若遇按借款总额4%计息。”一审判决对于借款本息及还款情况等案件基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民初89号民事判决；
二、本案发回湖北省鄂州市中级人民法院重审。
陈银波预交的二审案件受理费296710元予以退回。
审 判 长 严 浩
审 判 员 李治国
审 判 员 兰 飞
二〇一八年五月十七日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛