湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初703号
原告：翦爱均，女，1974年7月14日出生，维吾尔族,住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：徐福星，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇。
被告：徐勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇。
被告：邹丽，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被告：熊枝柳，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇。
被告：方兴龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告翦爱均与被告徐福星、徐勇、邹丽、熊枝柳、方兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翦爱均的委托诉讼代理人何力均，被告徐福星、熊枝柳、方兴龙到庭参加诉讼，被告徐勇、邹丽，经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翦爱均向本院提出诉讼请求：1.判令徐福星、徐勇偿还原告借款本金30万元，从2016年4月8日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，并按借款总额每日0.2%的标准承担违约金，从2015年8月8日开始，按借款总额每月1%承担中介费；2.邹丽、熊枝柳、方兴龙为借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月8日，徐福星、徐勇因经济困难，向翦爱均借款30万元，双方通过中介湖南民丰投资管理有限公司签订了《保证担保借款合同书》，借款金额30万元，约定利率为月利率2%，借款期限为6个月，如未按期偿还本息，每天按借款金额的0.2%支付违约金，中介费为每月总金额的1%。邹丽、熊枝柳、方兴龙对该笔债务承担连带保证责任。徐福星、徐勇未按约定的期限偿还本息。
徐福星对借款的事实无异议。
熊枝柳对借款担保的事实无异议，协助翦爱均收回借款本息。
方兴龙辩称：1.签订借款担保合同时，不知合同的出借为剪爱均；2.本案已过保证期间；3.合同约定的违约金、利息、费用超过了法律规定的标准；4.如果担保人承担责任，应先由邹丽、徐勇先偿还。
徐勇、邹丽未向本院提交答辩状，亦没有提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的保证担保借款合同、借条、债权确认书、网上银行电子受理凭证，徐福星、熊枝柳、方兴龙无异议，且来源形式合法、内容客观真实，本院予以采信。对翦爱均提交的给徐福星、邹丽、熊枝柳、方兴龙的逾期、违约催收通知书及国内挂号信函收据，欲证明在保证期间内，向徐福星、邹丽、熊枝柳、方兴龙催收过借款，主张过权利。徐福星认为未收到信件，但原告方经常电话催讨。方兴龙认为收到邮件是在一个月后单位门卫才转交。熊枝柳认为邮件是在8月12日收到。该组证据内容客观真实，来源形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，徐福星、徐勇因急需资金周转，通过中介湖南民丰投资管理有限公司，与翦爱均签订了《保证担保借款合同》，借款30万元，由邹丽、熊枝柳、方兴龙提供连带责任担保，约定借款月利率2%，未按期还本付息按每日0.2%承担违约金，每月中介服务费为借款总额的1%，偿还日期为2015年8月8日，当日翦爱均将30万元汇入徐福星的账户。徐福星已支付8万费用、86000元的利息，下欠的借款本息、违约金、费用等未偿还，邹丽、熊枝柳、方兴龙亦未代为清偿。
本案的争议焦点为：1.借款合同约定的利息、违约金、费用是否超过了法律规定的标准；2.是否超过了保证期间及保证人承担责任的顺序；3.保证担保借款合同主体是否符合法律规定。
1.关于利息及违约金、费用是否超过法律规定的标准。
本案借款合同约定的月利率为2%，违约金为每日0.2%，中介费用为1%，合并折算月利率为9%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对借款合同约定的利息、违约金、费用等总计超过年利率24%的部分，不予支持。
2.关于保证期间及保证顺位的问题。
按当事人签订的保证担保借款合同的约定“本人愿意作为甲方的连带责任担保人，为甲方对乙方的债务负无限连带担保责任，至完全清偿本息为止。”，本案担保方式为连带责任担保，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案保证担保借款合同约定的还款期限为2015年8月8日，保证期间至2017年8月8日届满。翦爱均在2017年8月4日，通过国内挂号信向保证人邹丽、熊枝柳、方兴龙邮寄了催收通知书，虽然方兴龙、熊枝柳主张在2017年8月8日以后才收到邮件，但不能否认翦爱均已在保证期间届满之前，向保证人主张了权利，故本案未超过保证期间，邹丽、熊枝柳、方兴龙应当承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条“……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”，翦爱均要求三位保证人承担保证责任，故邹丽、熊枝柳、方兴龙均应承担保证责任，方兴龙主张保证人承担责任的先后顺序，不符合法律规定，本院不予支持。
3.保证担保借款合同主体是否符合法律规定。
方兴龙作为一名完全民事行为能力的人，在保证担保借款合同上签名，视为对合同内容及当事人的权利与义务已了解，该合同的出借人为翦爱均，不违反法律禁止性规定，是民间借贷适格的主体，故对方兴龙辩称的不知出借人为翦爱均、合同主体不适格的辩解不予支持。
综上所述，对于翦爱均的诉讼请求，予以部分支持。徐福星已支付的费用及利息166000元，应予以扣除。经计算至2018年4月12日，徐福星应支付利息费用231800元，扣除已付166000元，尚欠65800元，并从2018年4月13日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。邹丽、熊枝柳、方兴龙对该债务承担连带清偿责任，代为清偿后，可向徐福星、徐勇追偿。徐勇、邹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐福星、徐勇于本判决生效之日起十日内偿还翦爱均借款本金30万元及利息65800元（利息计算至2018年4月12日），并从2018年4月13日起按年利率24%计算利息至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43050168763609168168，开户行：中国建设银行桃源支行）；
二、邹丽、熊枝柳、方兴龙对以上债务承担连带清偿责任，代为清偿后，可向徐福星、徐勇追偿；
三、驳回翦爱均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由徐福星、徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭治平
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳莉