内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2243号
原告李宝云，女，1969年8月14日生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人乔东来，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王广友，男，1979年11月15日生，蒙古族，个体户，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市天元运业集团阿荣旗有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人冯洪波，该公司经理。
委托代理人隋敏，该公司副经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人尹成海，该公司经理。
委托代理人刘新富，该公司法律顾问。
原告李宝云诉被王广友、呼伦贝尔市天元运业集团阿荣旗有限责任公司（以下简称天元运业）、第三人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告李宝云及委托代理人乔东来，被告王广友，被告天元运业委托代理人隋敏，第三人人保财险委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝云诉称：2015年4月4日15时许，被告王广友驾驶蒙E722**号金旅牌客车，沿111国道由东向西行驶至科右前旗额尔格图镇兴牧嘎查瑞丰酒店北侧，因采取制动不当，致使车辆发生侧滑后翻至公路北侧路肩，造成了车辆损坏、包括我在内的17名乘客不同程度受伤的交通事故。经此次事故认定被告王广友负事故的全部责任。后我被送往兴安盟人民医院住院治疗51天，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，我的伤构成9级伤残，医疗终结时间为7个月，后续医疗费为30000元。现我要求被告王广友、天元运业及第三人人保财险赔偿医疗费79242.35元，误工费18900元，护理费5610元，伙食费5100元，营养费5100元，交通费1000元，司法鉴定费2430元，伤残赔偿金113400元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费4986元，后续治疗费30000元，住宿费800元，合计272568.35元。
被告王广友辩称：对事实理由无异议，我的车辆承保险种齐全，所有费用应当由第三人人保财险赔偿。
被告天元运业辩称：对营养费和交通费有异议，原告李宝云应当提供有效的支出票据；对于其提出的住院伙食费与营养费等主张不同意给付；对于其主张的精神抚慰金一项有异议，被告王广友不是主观故意造成的损失，所以不应当赔偿精神抚慰金。其他事项的具体数额，应按照自治区最新的人身损害标准计算赔付。
第三人人保财险辩称：对事实及理由无异议。对具体项目中，医疗费情况应有住院病历、出院结算发票和治疗用药明细佐证；误工费按210天计算期限过长；营养费应当以医嘱为准；原告主张的交通费过高，合理费用应该是住、出院各一次及司法鉴定往来的费用；精神抚慰金不在我公司保险赔偿范围内，因为本案原告李宝云与被告天元运业是运输合同关系，被告天元运业与我方是保险合同关系，在合同纠纷中精神损害抚慰金不在赔偿范围内；被扶养人生活费不符合法定赔付条件；后续治疗费应在实际发生后由原告另行主张；司法鉴定的费用，包括鉴定时的检查费和交通费，以及本案的诉讼费，不在我公司的赔偿范围内。
本案争议焦点是：原告李宝云主张的赔偿金额及法律依据是什么。
原告李宝云为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、一份科右前旗公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第2014号道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及被告王广友负本次事故的全部责任；
2、一份兴安盟人民医院出具的住院病案，用以证明原告李宝云手术后是一级护理，禁食水，后续需要营养补充。长期医嘱说明原告的护理标准为二级护理，同时证明护理费的主张符合规定，并据此提出营养费的主张；
3、一份兴安盟人民医院出具的出院诊断证明书，用以证明原告李宝云的入院情况和出院情况，其中建议为加强饮食，因此需要营养保证，且复诊说明中有后续治疗内容，表明需要后续治疗费用；
4、一份兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告李宝云的伤残等级为九级，误工损失日为7个月，后续治疗费为25000-30000元；
5、一份兴安盟医疗单位住院收费专用收据和一份患者费用清单的复印件，用以证明原告支出药费79242.35元的事实及用药情况；
6、兴安盟博广司法鉴定所出具的发票一份、收据一份，用以证明原告支出2400元鉴定费和30元复印费的事实；
7、60枚交通费票据，用以证明原告及其亲属因原告住院处理相关事宜支出交通费1000元的情况；
8、科右前旗公安局俄体派出所出具的证明一份和科右前旗俄体镇德富村民委员会出具的介绍信一份，魏永芹的户口薄复印件一份，用以证明原告母亲魏永琴有两名子女（包括原告本人），原告系扶养义务人，魏永芹丈夫已经去世，现独自一人生活等被扶养人自然情况；
9、阿荣旗向阳峪镇桦树沟村村民委员会出具的证明二份和35张住宿发票，用以证明原告丈夫马本才在事故发生后陪护原告的事实及住宿费800元的情况；同时证明原告年收入10万元以上，其主张误工损失的标准符合法律规定。
被告王广友对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9无异议；承认证据5的原件在其手中，经核对与原告提交的复印件无异议；对证据6中的30元鉴定复印费收据有异议，对2400元鉴定费的发票无异议。
被告天元运业对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6中的鉴定复印费30元有异议，对鉴定费2400元无异议。
第三人人保财险对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据能否支持原告营养费的主张有异议，因病历上已经说明了原告的饮食标准为普食，所以不需要再增加营养；对证据3的真实性无异议，但认为加强饮食不能等同于加强营养，不能作为原告主张营养费的依据；对证据4中的伤残等级鉴定结果无异议；对误工损失日的鉴定结果有异议，认为误工损失日过长；对后续治疗费的鉴定数额有异议，认为原告应待实际发生后另行主张；对证据5的真实性无异议，但认为按照其公司赔付规定，需扣减20﹪；对证据6中30元复印费单据，因属于非正式票据，不予认可，对2400元的鉴定费收据没有异议；对证据7中除4张长条空白票据有异议外，对其他票据的真实性没有异议，但认为交通费的赔偿范围只包括原告住、出院各一次的费用，亲属探视所花费的交通费不在赔偿范围内；对证据8有异议，认为两份证据中均无制作人和单位负责人签字，不符合法律规定，且公安机关与村委会对被扶养人名字当中的“芹”字书写不一致，同时认为村委会不是劳动能力鉴定部门，不具有作出是否有劳动能力认定的职权，且该被扶养人系农村户口，在农村享有土地承包经营权，有固定经济来源，不符合被扶养人的相关法律规定，对魏永芹的户口簿本身没有异议；对证据9的真实性无异议，对误工费金额无异议，但认为该住宿费800元不属于赔偿范围。
因二被告及第三人对原告李宝云提交的1-5组证据的真实性无异议，本院对原告李宝云提交的1-5组证据的真实性予以认定，同时对证据1、5的证明内容予以采信；证据2、3中载明，原告李宝云系腰椎压缩性骨折，住院期间增加营养有助康复符合常理也符合法律规定，故对证据2、3的证明内容予以采信；二被告及第三人对原告的伤残等级无异议，第三人对误工损失日及后续治疗费金额提出异议，根据最高院司法解释规定，误工损失日应计算至定残前一日，即60日。后续治疗费用，双方未达成一致给付意见的，可待实际发生后由原告另行主张，故本院对证据4的伤残等级鉴定结论予以采信，对误工损失日及后续治疗费的鉴定意见不予采信；因二被告及第三人对鉴定费2400元无异议，故本院对原告提交的2400元鉴定费发票予以认定；因二被告及第三人提出30元打字复印费收据非正规发票，其反驳理由符合法律规定，故本院对原告提交的30元打字复印费收据不予认定；因第二被告及第三人对交通费提出异议，认为原告主张的交通费过高，本院认为原告受伤后其本人及其亲属因异地治疗需要，所产生的交通费用属正常支出，故本院酌情对证据7中的500元交通费予以认定，超出部分不予认定；证据8中两份证明所述的被扶养人名字虽书写不一致，但身份证号相同，内容具有关联性，可以相互印证被扶养人为魏永芹，原告与魏永芹系母女，存在扶养与被扶养的关系，且魏永芹已75岁高龄，结合本地区实际情况，魏永芹符合法律规定的被扶养人标准，故本院对证据8予以采信；因二被告及第三人对原告主张的其丈夫住宿费诉请提出异议，认为该住宿费不符合法律规定的赔偿标准，本院认为二被告及第三人的反驳理由成立，故对证据9不予采信。
被告王广友提供一份兴安盟医疗单位住院收费专用收据和一份患者费用清单的原件，用以印证原告支出药费79242.35元的事实及用药情况。
双方当事人及第三人对该证据均无异议，本院予以采信。
被告天元运业提交一份道路客运承运人责任保险投保单，用以证明本案肇事车辆在第三人处投保客运承运人责任险，每座责任限额400000元等投保情况。
第三人对被告天元运业提交的该证据无异议，故本院对被告天元运业提交的投保单证据予以采信。
第三人人保财险提交了一份中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，用以反驳原告的精神损害抚慰金主张，称该抚慰金不在保险公司赔偿范围内。
原告质证认为第三人提交的证据系其内部规定，如果不在第三人赔偿范围内，应由二被告进行赔偿。
被告王广友及被告天元运业质证无异议。
因第三人提交的证据属内部条款，不具有广泛的约束性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年4月4日15时许，被告王广友驾驶蒙E722**号金旅牌客车，沿111国道由东向西行驶至内蒙古科右前旗额尔格图镇兴牧嘎查瑞丰酒店北侧时，因采取制动不当，致使车辆发生侧滑后翻至公路北侧路肩，造成了车辆受损，包括原告李宝云在内的17名乘客不同程度受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告王广友对此次事故负全部责任。原告李宝云受伤后在兴安盟人民医院住院治疗51天，经诊断为腰椎压缩性骨折、手外伤（右）、腰椎管狭窄（L1）、腰部脊髓损伤等病症；经兴安盟博广司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级。原告李宝云要求二被告及第三人赔偿医疗费79242.35元，误工费18900元，护理费5610元，伙食费5100元，营养费5100元，交通费1000元，司法鉴定费2430元，伤残赔偿金113400元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费4986元，后续治疗费30000元，住宿费800元，合计272568.35元。
另查明，被告王广友驾驶的E72282号金旅牌客车肇事车在第三人人保财险处投保客运承运人责任保险，每座责任限额400000元。被告王广友已经先行向原告李宝云垫付了医疗费79242.35元。
本院认为，原告李宝云在乘坐被告王广友驾驶的车辆时发生了造成原告李宝云受伤的交通事故，而被告王广友驾驶的车辆在第三人处投保客运承运险，客运承运人责任险是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度。本案中第三人作为承保单位，对于权责清楚的交通事故，应在事故发生后及时启动积极主动的理赔程序，对原告因事故发生的合理费用进行先期赔偿，但直至原告受伤出院第三人未进行任何赔付，这种消极理赔有违合同法及保险法的立法目的。所以，对于本案发生的受理费用，由其负担更为合理。
经核对，原告李宝云的损失如下：医疗费79242.35元，误工费（90元／天×60天）5400.00元，护理费（110元／天×51天）5610.00元，伙食补助费（100元／天×51天）5100.00元，营养费（100元／天×51天）5100.00元，残疾赔偿金（28350元×20年×20﹪）113400.00元，精神损害抚慰金6000.00元，交通费500.00元，司法鉴定费2400元，被扶养人生活费（9972元×20﹪×5÷2）4986.00元，合计227738.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在客运承运人责任保险限额内赔偿原告李宝云伙医疗费79，242.35元、食补助费5，100元、营养费5，100元，误工费5，400元、护理费5，610元、残疾赔偿金113，400元、精神抚慰金6，000元、交通费500元，司法鉴定费2，400元，被扶养人生活费4，986元，合计227738.35元；原告李宝云收到此赔偿款后将医疗费79，242.35元返还给被告王广友。
二、被告王广友、呼伦贝尔市天元运业集团阿荣旗有限责任公司，不承担赔偿责任；
三、驳回原告李宝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5，390元，减半收取2，695元，由原告李宝云负担337元，第三人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担2，358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 李名超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。