山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初705号
原告（执行案外人）陈新，女，1990年11月生，汉族，山西省沁县人。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被告（申请执行人）山西义望物资贸易有限公司祁县分公司
负责人耿利军经理
委托代理人卢辉，男，1996年6月生，汉族，山西省交城县人，系公司职员。
第三人（被执行人）耿建威，男，1970年3月生，汉族，山西省平遥县人。
第三人（被执行人）耿钢钢，男，1991年12月生，汉族，山西省平遥县人。
原告陈新与被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司、第三人耿建威、第三人耿钢钢案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文德、被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司委托代理人卢辉、第三人耿钢钢到庭参加诉讼，第三人耿建威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1、要求确认冻结第三人耿钢钢账户款额中其中73142元归原告所有，并解除查封，由原告支取。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：交城县人民法院以（2015）交民初字第00653号民事判决第三人耿建威在本判决生效之日起十五日内给付被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司剩余车款172100元及违约金10000元，第三人耿钢钢对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告提起执行申请，交城县人民法院于2017年5月26日依（2017）晋1122执54号之四的《执行裁定书》、《协助冻结存款通知书》对第三人耿钢钢的中国农业银行账户进行了冻结，冻结金额为146284元。
第三人耿建威与被告公司是在2014年1月1日签订了分期购车合同，第三人耿钢钢承担保证责任。原告与第三人耿钢钢是同年3月结婚，原告直至耿钢钢账户被冻结之前对上述担保事宜一无所知，更没由提供担保。法院冻结耿钢钢账户款项系原告与其向他人所借用于购买运输机动车的钱，其中一半73142元系夫妻共同财产，为原告所有。原告依此理由向法院提出执行异议，法院驳回了原告的异议请求。依据相关法律规定，原告提起诉讼，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告陈新与第三人耿钢钢户口证明、结婚证复印件，证明原被告于2014年3月结婚，原告主体适格。
2、中国农业银行银行卡明细、李某证明一份，证明冻结耿钢钢款项系向案外人李某的借款。
3、民事判决书、执行裁定书各一份，证明交城县人民法院（2015）交民初字第00653号民事判决第三人耿建威对被告公司负有债务，第三人耿钢钢对此债务承担连带偿还责任；在执行上述案件过程中，交城县人民法院冻结了户名耿钢钢账户内存款，原告提出执行异议，法院驳回了原告的执行异议。
被告质证意见认为，对原告提供的证据1、3号无异议，对原告提供的2号证据认为，法院冻结的耿钢钢名下的存款系耿钢钢的个人存款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司辩称，交城县人民法院冻结的第三人耿钢钢的银行存款是他个人存款，依据（2015）交民初字第00653号民事判决书规定的义务，耿钢钢应当承担连带偿还责任。原告的诉请没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、购车分期付款合同书、担保书，证明第三人耿建威以分期付款的方式向被告购买车辆，耿钢钢作为担保人与被告签订了保证合同。
2、同意书一份，证明第三人耿建威的妻子以家庭共有财产作担保。
3、公正处谈话记录一份，证明分期购车合同的真实性。
第三人耿建威辩称，2014年1月1日，答辩人与被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司签订分期付款购车合同一份，耿钢钢作为担保人，原告陈新未提供担保。交城县人民法院（2015）交民初字第00653号民事判决书判决由答辩人在本判决生效之日起十五日内给付被告公司剩余车款人民币172100元及违约金10000元，耿钢钢对上述债务承担连带还款责任。判决生效后，被告公司提起申请执行，因耿建威无力偿还，交城县人民法院于2017年5月26日冻结了耿钢钢的中国农业银行账户款额146284元。答辩人认为，冻结款项系原告与耿钢钢共同共有，全部冻结有误，请法院依法裁判。
第三人耿钢钢辩称，2014年1月1日，我父亲耿建威与被告签订分期付款合同购车合同一份。我作为担保人与被告签订了保证合同。2014年3月31日，原告与我登记结婚，原告对我作为担保人确实毫不知情，直至2017年5月26日我的中国农业银行账户被交城县人民法院冻结，才将事情原委告诉原告。冻结的款是我与原告购置运输机动车的借款，是向他人所借，属于我与原告婚姻存续期间的共同收入。我所属的一半款额承担担保之债无话可说，但是属于原告的一半款额不应承担担保之债。请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月1日，第三人耿建威与被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司签订汽车分期付款购车合同，耿建威以分期付款形式向被告公司购买车辆。当日，其子耿钢钢（第三人）作为担保人与被告公司签订了担保书。耿建威购买车辆后，未按照合同约定给付车款，被告公司于2015年8月诉讼至法院，要求第三人耿建威支付公司车款172100元；第三人耿钢钢在保证责任范围内承担保证责任。2015年10月，交城县人民法院作出（2015）交民初字第00653号民事判决书，判决第三人耿建威支付公司车款172100元及违约金10000元；第三人耿钢钢承担连带偿还责任。判决书生效后，二位第三人均未履行偿还义务，2017年5月26日，被告公司依生效判决书申请执行，依法冻结第三人耿钢钢银行账户存款146284元。原告于2017年6月6日向本院提出执行异议，要求裁定终止执行。本院于2017年6月13日作出（2017)晋1122执异3号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案中若干问题的规定》第二百五十条第三款之规定“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”，认定第三人耿钢钢为存单权利人，驳回了原告的执行异议请求。原告遂于2017年7月12日向本院提出案外人执行异议之诉，要求：1、确认冻结第三人耿钢钢账户款额中其中73142元归原告所有，并解除查封，由原告支取；2、诉讼费由被告承担。
另查明，第三人耿建威与第三人耿钢钢系父子关系。2014年1月1日第三人耿建威向被告公司购买车辆后，一直由自己经营管理，收益用于家庭生活所需。原告陈新与第三人耿钢钢于2014年3月31日登记结婚，后按民俗举行结婚仪式生活在一起。2017年5月初，李某陆续分两次向第三人耿钢钢的中国农行账户转入人民币282000元。2017年5月26日，交城县人民法院依法冻结第三人耿钢钢银行账户存款146284元。庭审中，原告及第三人耿建威、耿钢钢称，原告陈新对第三人耿钢钢承担分期购车的担保责任不知情，主张冻结的款额系原告和第三人耿钢钢的夫妻共有财产，冻结款额一半即73142元应当归原告所有；被告则称，第三人耿钢钢对第三人耿建威所欠车款承担连带偿还责任，法院冻结账户名为耿钢钢的银行存款系耿钢钢所有，故应当驳回原告诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录及当事人当庭举证质证，可以认定。
本院认为，第三人耿建威与被告签订购车买卖合同，系双方真实意思表示，第三人耿建威应当按照合同约定履行给付车款之义务，第三人耿钢钢与被告签订保证书，其应当履行担保责任，承担偿还剩余车款的连带责任。本案中，二位第三人未能履行发生法律效力的（2015）交民初字第00653号民事判决书规定的给付剩余车款义务，交城县人民法院依法冻结第三人耿钢钢名下银行账户存款146284元于法有据；原告称此笔存款系其与第三人耿钢钢婚姻存续期间的共同财产，主张冻结的款项一半归原告所有，本院认为，原告陈新与第三人耿钢钢尚在婚姻存续期间，原告不以离婚为目的而主张分割共有存款理由不足，故本院不予采信，故对原告的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈新的诉讼请求。
案件受理费1629元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 苏 吉 寿
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 娟