wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第260号
原告王某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告因急需资金，于2014年4月29日向她借款30000元，约定还款日期为2014年5月20日，借款到期后，被告并未还款且一再推诿，2014年7月19日被告向她出具借条一张，约定还款日期为2014年8月10日，但至还款日期，被告仍未偿还借款，故她诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某未提交答辩意见。
经审理查明：被告以急需资金为由，于2014年4月29日向原告借款30000元，并于2014年7月29日向原告出具借条一份，借条载明：“今借王某某叁万元整.于2014年8月10日归还.吴某某.430922198205201310.2014年7月29日”。现借款期限届满，被告仍未归还借款，故酿成纠纷。
另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日6个月-1年期的人民币贷款基准利率是年利率6%。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告王某某将借款实际支付给被告吴某某时，双方的民间借贷关系即合法有效，受法律保护，后被告吴某某向原告王某某出具借条，双方对借款金额、还款期限以借条的形式确定，被告应依约履行偿还借款的义务。被告向原告借款30000元后一直未予归还，现还款期限届满，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，其请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2014年8月10日，故逾期利息应从2014年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某自本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金30000元及至判决之日止的逾期利息1685元，合计31685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担67元，被告负担296元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第260号原告王某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告因急需资金，于2014年4月29日向她借款30000元，约定还款日期为2014年5月20日，借款到期后，被告并未还款且一再推诿，2014年7月19日被告向她出具借条一张，约定还款日期为2014年8月10日，但至还款日期，被告仍未偿还借款，故她诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息7000元，并由被告承担本案诉讼费。被告吴某某未提交答辩意见。经审理查明：被告以急需资金为由，于2014年4月29日向原告借款30000元，并于2014年7月29日向原告出具借条一份，借条载明：“今借王某某叁万元整.于2014年8月10日归还.吴某某.430922198205201310.2014年7月29日”。现借款期限届满，被告仍未归还借款，故酿成纠纷。另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日6个月-1年期的人民币贷款基准利率是年利率6%。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告王某某将借款实际支付给被告吴某某时，双方的民间借贷关系即合法有效，受法律保护，后被告吴某某向原告王某某出具借条，双方对借款金额、还款期限以借条的形式确定，被告应依约履行偿还借款的义务。被告向原告借款30000元后一直未予归还，现还款期限届满，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，其请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2014年8月10日，故逾期利息应从2014年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某自本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金30000元及至判决之日止的逾期利息1685元，合计31685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担67元，被告负担296元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  翁宇倩二〇一五年七月十七日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5935号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5935号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人张兰兰，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省。原告中银消费金融有限公司与被告张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3234号民事判决已经发生法律效力。因张兰兰未履行判决确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被告张兰兰归还借款本金人民币164,622.15元、利息20,837.11元、偿付律师费损失人民币3,486元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费合计人民币3,336.78元。执行中查明，本院已查封了被执行人张兰兰名下位于上海市晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋有抵押权人，目前不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3234号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00155-2号
原告蒋彦峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区南董镇河西营村安中街48号，身份证号132302198009053616。
被告刘印敏，女，1971年7月1日出生，汉族，住无极县七汲镇东汉村西二街十八巷10号，身份证号132324197107010242。
本院在审理原告蒋彦峰与被告刘印敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘印敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋彦峰撤回对被告刘印敏的起诉。
案件受理费1775元减半收取887.5元由原告蒋彦峰负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 曹永涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯彩云
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执575号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人李威，男，住吉林省公主岭市
本院在执行被执行人因犯抢劫、强奸罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第47号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更80号
罪犯展生龙，又名展兴龙，男，1986年7月4日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）张中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人展生龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人展生龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一一年三月三十日以（2010）甘刑一终字第65-1号刑事判决，以故意杀人罪、抢劫罪，改判处被告人展生龙死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯展生龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，表扬奖励四次。罪犯展生龙在执行期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯展生龙因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯展生龙确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯展生龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯展生龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 劼
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8065号
原告：周琴，女，1986年6月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴新英，女，1980年6月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告周琴诉被告徐伟东、吴新英民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款776600元及利息（利息从2015年5月15日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的178000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告周琴到庭参加了诉讼。被告徐伟东、吴新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐伟东、吴新英于2004年9月30日登记结婚。2015年5月10日，被告徐伟东向原告周琴借款776600元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日。后被告支付了利息178000元，其余款项二被告至今未还。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟东、吴新英于本判决生效之日起十日内归还原告周琴借款776600元，并支付利息（从2015年5月15日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止，扣除已支付的178000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元（已减半），由被告徐伟东、吴新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8065号原告：周琴，女，1986年6月24日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：吴新英，女，1980年6月6日出生，汉族，经商，住义乌市。原告周琴诉被告徐伟东、吴新英民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款776600元及利息（利息从2015年5月15日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的178000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告周琴到庭参加了诉讼。被告徐伟东、吴新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐伟东、吴新英于2004年9月30日登记结婚。2015年5月10日，被告徐伟东向原告周琴借款776600元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日。后被告支付了利息178000元，其余款项二被告至今未还。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟东、吴新英于本判决生效之日起十日内归还原告周琴借款776600元，并支付利息（从2015年5月15日起按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止，扣除已支付的178000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元（已减半），由被告徐伟东、吴新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年六月二十一日代书记员 黄雨辰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王欢，1983年12月10日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告王欢信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告王欢自2011年10月26日向原告邮储银行省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截止2015年7月13日累计欠款本息共计25217.36元未给付。原告邮储银行省分行自2014年8月11日开始多次催款，被告王欢至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告王欢立即给付原告邮储银行省分行信用卡欠款本金19611.84元，利息2540.67元，费用3064.85元,合计25217.36元，并承担本案诉讼费用。
被告王欢未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王欢于2011年9月29日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告王欢发放了卡号为62×××95的信用卡。被告王欢在使用该卡时透支消费未及时还款，尚欠透支本金19611.84元，利息2540.67元，滞纳金3064.85元，合计25217.36元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告王欢）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告王欢）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告王欢）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告王欢）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行明确自2015年1月12日起不再计收利息及滞纳金。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王欢在使用信用卡时透支消费，未及时还款，拖欠透支本金19611.84元，利息2540.67元，滞纳金3064.85元，合计25217.36元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。原告邮储银行省分行表示自2015年1月12日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金19611.84元，利息2540.67元，滞纳金3064.85元，合计25217.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告王欢负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年四月七日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第563号
罪犯钟文富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）金武刑初字第291号刑事判决，以被告人钟文富犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯钟文富减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟文富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟文富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟文富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文富予以减刑九个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第54号
申请人李军。
委托代理人周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司。
法定代表人赵继。
被申请人南京先慧医药工程研究所有限公司。
法定代表人安江。
申请人李军与被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司、南京先慧医药工程研究所有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值人民币15000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏省古典建筑园林建设有限公司、南京先慧医药工程研究所有限公司名下所有的价值人民币15000000元的财产。
二、查封担保人南京禾瑞电子有限公司名下所有的座落于南京市江宁区秣陵街道xx路66号x幢的房产及相关国有土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 许健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第207-3号
原告江苏江平空调净化设备有限公司，组织机构代码72440985-6，住所地江苏省靖江市兴业路118号。
法定代表人刘荣洲，董事长。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告黄山三佳谊华精密机械有限公司，组织机构代码733021247，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇城南。
法定代表人杨建华，董事长。
委托代理人吴旭东，公司职员。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告江苏江平空调净化设备有限公司与被告黄山三佳谊华精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。江苏江平空调净化设备有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏江平空调净化设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江平空调净化设备有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费2380元减半收取1190元，保全费5000元，合计6190元，由原告负担。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00031号
原告山西盛世嘉和机械设备有限公司，住所地太原经济技术开发区太原市电动滚筒厂205室，组织机构代码：。
法定代表人郭芷筠，总经理。
被告博泰建设有限公司，住所地太原经济技术开发区鸿洋社区南，组织机构代码：。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人姜富平，男。
原告山西盛世嘉和机械设备有限公司与被告博泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张拉拉、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盛世嘉和机械设备有限公司的法定代表人郭芷筠，被告博泰建设有限公司的委托代理人姜富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盛世嘉和机械设备有限公司诉称，原告于2013年8月1日与被告签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁中联TC5610塔吊六台、提升机两台，用于大同和泰商贸物流园区工程建设。原告按照被告要求在其指定位置安装塔吊并调试，至此原告已按合同履行，但被告至今未支付租赁费，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告塔吊租赁费1266619元，提升机租赁费143487元，共计1410106元。
被告博泰建设有限公司辩称，原告在诉状中所述事实与理由属实，对原告主张的租赁费金额有异议，我公司经核算总共应付原告租赁费1428106元，已付258000元，还欠1170106元，对上述欠款同意支付，由于我公司现在资金困难，可以分期陆续支付欠款。
经审理查明，2013年8月1日，原告山西盛世嘉和机械设备有限（出租方）与被告博泰建设有限公司（承租方）签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁塔吊用于大同和泰商贸物流园区工程建设，合同主要约定：第一条、设备租赁概况及工程名称。设备使用地点：大同市大塘路房子村；设备名称：塔吊，设备型号：中联TC5610；工程名称：大同和泰商贸物流园区；数量：以项目实际需求定。第二条、租赁期限：2013年8月1日至2013年12月1日，塔吊计费时按双方签订的开工单、停工单确认日期为准，超出或不足整月按实际使用天数计算。第三条、押金、租金和租金的交纳方式。进出场费：25000元／台，租金：18000元／月／台，塔吊司机由承租方负责；租金交纳方式：设备进场安装完毕并验收合格后，承租方一次性支付出租方进出场费25000元，以后每月20日前支付结算金额的70%，设备出场前，承租方将进出场及租赁费全部付完；每台拼装塔机基础租赁安装费用为18000元，安装合格后，承租方应一次性支付出租方18000元。第七条、停工处理。承租方冬季停工要提前一周以书面形式通知出租方，并征得出租方同意后，方可视为停工。冬季停工按报停之日至开工之日不计算租金。合同另对租赁期间租赁设备的维护保养、出租方和承租方责任、服务质量、争议的解决方式等进行了约定。原、被告分别在合同落款处签章。合同签订后，原告于2013年8月6日将六台塔吊、两台提升机先后运入被告的施工现场，调试后投入使用。其中提升机，按照5500元／台收取租赁费。合同履行过程中，原、被告于每月25日对租赁费进行结算。原告提供2013年8月25日至2014年10月25日的结算书，根据结算书显示2013年工程报停日在11月15日。被告已付原告258000元，其余租赁费未支付。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：塔吊租赁费1090200元，提升机租赁费150834元，共计1241034元。原告明确计算租赁费的截止时间为2014年11月15日，被告认可截止至2014年10月28日止的租金，双方对2014年工程报停日存在争议。
以上事实有原告提供的《机械设备租赁合同》、建筑安装工程结算书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应当按约履行。合同生效后，原告依约向被告提供机械设备，调试安装后投入使用，原告履行了合同义务。被告对拖欠租赁费的事实予以认可，双方争议的焦点即被告应付租赁费的金额。原、被告对租赁费的计算标准均无异议，双方确认的金额存在差距的原因是租赁费计算的截止时间不同，原告认为租赁费应当计算至工程报停之日2014年11月15日，而被告则认为工程报停在2014年10月28日。根据合同约定，塔吊计费时按双方签订的开工单、停工单确认的日期为准，但本案审理中双方并未出示停工单，也未就2014年10月25日之后的租赁费进行结算，故应当参照2013年原、被告确认的工程报停日确定2014年的报停日也为11月15日，因此原告主张截止至2014年11月15日的租赁费共计1241034元，本院应予支持。原告当庭变更诉讼请求，系其对自己的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告博泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西盛世嘉和机械设备有限公司租赁费1241034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15969元（缓交），由被告博泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 李小兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9584号
原告邓敏，女，1984年12月1日出生。
委托代理人张洪海，北京科宇律师事务所律师。
被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街*号院*号楼*层-14。
负责人常保山，经理。
被告北京诗婷雅秀美容美发中心，住所地北京市朝阳区朝外大街***号****号。
投资人王凯，经理。
二被告的委托代理人李柯，男，1979年6月12日出生，北京诗婷雅秀美容美发中心行政职员。
二被告的委托代理人张志涛，男，1974年2月2日出生，北京诗婷雅秀美容美发中心行政职员。
原告邓敏与被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店（以下简称诗婷雅秀中心第五分店）、北京诗婷雅秀美容美发中心（以下简称诗婷雅秀中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓敏及其委托代理人张洪海，二被告诗婷雅秀中心第五分店和诗婷雅秀中心的委托代理人张志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称，原告于2015年12月23日到第二被告下属分公司，即第一被告处美容，双方建立服务合同法律关系。原告支付第一被告美容款项共计48180元，第一被告向原告提供美容服务，美容服务项目为全息无水尊享护理16次，办卡2980元，闪频洁毛24800元，瓷白润肤19800元，艾灸定金600元，合计48180元。但第一被告未能按照双方约定向原告提供合格的美容服务，其向原告提供的美容服务不但没有达到美容的效果，反而导致原告面部皮炎，容貌受损。原告为治疗面部皮炎，花费了大量的时间、精力和金钱，身心都受到损伤。第一被告系第二被告的分支机构，根据《公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故第二被告作为第一被告的总公司，其应就第一被告的债务承担连带赔偿责任。
综上所述，第一被告未能按照双方约定提供合格的美容服务，导致原告面部皮炎，容貌受损，精神也遭受巨大创伤。因此，第一被告应赔偿由此给原告造成的损失，且第一被告的行为构成根本违约，双方服务合同无法继续履行，应予解除；第二被告作为第一被告的总公司，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与第一被告双方达成的服务合同；2、判令第一被告返还原告服务费用48180元；3、判令第二被告就第一被告对原告的债务向原告承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我公司对原告的服务是合格的，原告从办卡后已经到我店接受过很多次服务了。原告所说的面部皮炎不是因我们的服务造成的，皮炎有很多种，无法证明是因为美容而导致的皮炎。
经审理查明，从2015年12月23日至2016年2月25日邓敏在诗婷雅秀中心第五分店做美容。2016年5月16日诗婷雅秀中心第五分店出具收据一张，内容为“全息.16次.特价.办卡.2980.原价.560/次.已做完4次.还有一个定金600元”。邓敏曾以诗婷雅秀中心第五分店脸部脱皮有副作用为由申诉至北京市工商行政管理局房山分局良乡工商所，北京市工商行政管理局房山分局良乡工商所于2016年6月6日出具《终止消费者权益争议调解告知书》，双方经调解无法达成一致意见。
本案审理中，邓敏、诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心均认可邓敏共支付47580元；邓敏对诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心提交的《基础档案卡》上载明的服务时间与次数予以认可。对收据中载明的“定金600元”，邓敏主张系其免费体验完艾灸项目后交纳的艾灸项目的定金；诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心主张该600元系邓敏体验闪频的费用，邓敏未实际支付，应从邓敏已预付的费用中予以扣除。经本院询问，诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心陈述体验项目不收费，但如果有顾客要求终止服务关系，就需要交体验费；邓敏坚持要求解除合同。
上述事实，有原、被告陈述，原告邓敏提交的收据、《终止消费者权益争议调解告知书》，被告诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心提交的《基础档案卡》等在案为证。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邓敏在诗婷雅秀中心第五分店交纳费用，该中心为邓敏提供美容服务，双方之间形成了服务合同关系，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。现邓敏坚持要求解除合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行。因此，邓敏要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，诗婷雅秀中心第五分店就未履行部分的费用应予以退还。对于诗婷雅秀中心第五分店应当返还邓敏费用的数额，鉴于诗婷雅秀中心第五分店已为邓敏提供了美容服务，故在返还的费用中应将邓敏已消费的费用予以扣除。对于双方争议的“定金600元”，因该笔费用已在诗婷雅秀中心第五分店向邓敏出具的收据中予以载明，故本院对邓敏已支付该600元的事实予以确认；对于诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心所辩该600元应从剩余费用中予以扣除的主张，虽双方就该600元系体验艾灸项目或体验闪频项目存在争议，但双方均认可邓敏所作项目为体验项目，而诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心已自认体验项目不应收取费用，其所辩在终止合同后，体验项目仍应当收取费用，无事实和法律依据，本院不予采纳，故合同解除后诗婷雅秀中心第五分店应返还邓敏定金600元。鉴于诗婷雅秀中心第五分店无法人资格，不能独立承担民事责任，故诗婷雅秀美容中心理应承担连带赔偿责任。
对于邓敏诉称诗婷雅秀中心第五分店存在违约行为的主张，因其未提供证据证明其所患皮炎与诗婷雅秀中心第五分店提供美容服务存在直接因果关系，故对于邓敏该主张本院不予采纳。同理，对于邓敏要求诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心返还全部预付费用的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邓敏与被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店的服务合同关系。
二、被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店于本判决生效后七日内返还原告邓敏二万四千六百三十五元。
三、被告北京诗婷雅秀美容美发中心就上述第二项与被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店承担连带责任。
四、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由原告邓敏负担二百九十四元（已交纳），由被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店、北京诗婷雅秀美容美发中心负担二百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初9584号原告邓敏，女，1984年12月1日出生。委托代理人张洪海，北京科宇律师事务所律师。被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街*号院*号楼*层-14。负责人常保山，经理。被告北京诗婷雅秀美容美发中心，住所地北京市朝阳区朝外大街***号****号。投资人王凯，经理。二被告的委托代理人李柯，男，1979年6月12日出生，北京诗婷雅秀美容美发中心行政职员。二被告的委托代理人张志涛，男，1974年2月2日出生，北京诗婷雅秀美容美发中心行政职员。原告邓敏与被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店（以下简称诗婷雅秀中心第五分店）、北京诗婷雅秀美容美发中心（以下简称诗婷雅秀中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓敏及其委托代理人张洪海，二被告诗婷雅秀中心第五分店和诗婷雅秀中心的委托代理人张志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏诉称，原告于2015年12月23日到第二被告下属分公司，即第一被告处美容，双方建立服务合同法律关系。原告支付第一被告美容款项共计48180元，第一被告向原告提供美容服务，美容服务项目为全息无水尊享护理16次，办卡2980元，闪频洁毛24800元，瓷白润肤19800元，艾灸定金600元，合计48180元。但第一被告未能按照双方约定向原告提供合格的美容服务，其向原告提供的美容服务不但没有达到美容的效果，反而导致原告面部皮炎，容貌受损。原告为治疗面部皮炎，花费了大量的时间、精力和金钱，身心都受到损伤。第一被告系第二被告的分支机构，根据《公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故第二被告作为第一被告的总公司，其应就第一被告的债务承担连带赔偿责任。综上所述，第一被告未能按照双方约定提供合格的美容服务，导致原告面部皮炎，容貌受损，精神也遭受巨大创伤。因此，第一被告应赔偿由此给原告造成的损失，且第一被告的行为构成根本违约，双方服务合同无法继续履行，应予解除；第二被告作为第一被告的总公司，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与第一被告双方达成的服务合同；2、判令第一被告返还原告服务费用48180元；3、判令第二被告就第一被告对原告的债务向原告承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我公司对原告的服务是合格的，原告从办卡后已经到我店接受过很多次服务了。原告所说的面部皮炎不是因我们的服务造成的，皮炎有很多种，无法证明是因为美容而导致的皮炎。经审理查明，从2015年12月23日至2016年2月25日邓敏在诗婷雅秀中心第五分店做美容。2016年5月16日诗婷雅秀中心第五分店出具收据一张，内容为“全息.16次.特价.办卡.2980.原价.560/次.已做完4次.还有一个定金600元”。邓敏曾以诗婷雅秀中心第五分店脸部脱皮有副作用为由申诉至北京市工商行政管理局房山分局良乡工商所，北京市工商行政管理局房山分局良乡工商所于2016年6月6日出具《终止消费者权益争议调解告知书》，双方经调解无法达成一致意见。本案审理中，邓敏、诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心均认可邓敏共支付47580元；邓敏对诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心提交的《基础档案卡》上载明的服务时间与次数予以认可。对收据中载明的“定金600元”，邓敏主张系其免费体验完艾灸项目后交纳的艾灸项目的定金；诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心主张该600元系邓敏体验闪频的费用，邓敏未实际支付，应从邓敏已预付的费用中予以扣除。经本院询问，诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心陈述体验项目不收费，但如果有顾客要求终止服务关系，就需要交体验费；邓敏坚持要求解除合同。上述事实，有原、被告陈述，原告邓敏提交的收据、《终止消费者权益争议调解告知书》，被告诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心提交的《基础档案卡》等在案为证。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓敏在诗婷雅秀中心第五分店交纳费用，该中心为邓敏提供美容服务，双方之间形成了服务合同关系，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。现邓敏坚持要求解除合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行。因此，邓敏要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，诗婷雅秀中心第五分店就未履行部分的费用应予以退还。对于诗婷雅秀中心第五分店应当返还邓敏费用的数额，鉴于诗婷雅秀中心第五分店已为邓敏提供了美容服务，故在返还的费用中应将邓敏已消费的费用予以扣除。对于双方争议的“定金600元”，因该笔费用已在诗婷雅秀中心第五分店向邓敏出具的收据中予以载明，故本院对邓敏已支付该600元的事实予以确认；对于诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心所辩该600元应从剩余费用中予以扣除的主张，虽双方就该600元系体验艾灸项目或体验闪频项目存在争议，但双方均认可邓敏所作项目为体验项目，而诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心已自认体验项目不应收取费用，其所辩在终止合同后，体验项目仍应当收取费用，无事实和法律依据，本院不予采纳，故合同解除后诗婷雅秀中心第五分店应返还邓敏定金600元。鉴于诗婷雅秀中心第五分店无法人资格，不能独立承担民事责任，故诗婷雅秀美容中心理应承担连带赔偿责任。对于邓敏诉称诗婷雅秀中心第五分店存在违约行为的主张，因其未提供证据证明其所患皮炎与诗婷雅秀中心第五分店提供美容服务存在直接因果关系，故对于邓敏该主张本院不予采纳。同理，对于邓敏要求诗婷雅秀中心第五分店、诗婷雅秀中心返还全部预付费用的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邓敏与被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店的服务合同关系。二、被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店于本判决生效后七日内返还原告邓敏二万四千六百三十五元。三、被告北京诗婷雅秀美容美发中心就上述第二项与被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店承担连带责任。四、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零二元，由原告邓敏负担二百九十四元（已交纳），由被告北京诗婷雅秀美容美发中心第五美容分店、北京诗婷雅秀美容美发中心负担二百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一六年十月二十一日书记员 孙震颐
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执277号之二
申请执行人梁明春，男，1945年6月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄炳居，男，1954年5月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁明小，女，1956年3月5日出生，壮族，住上思县。
本院于2016年9月22日，2016年10月19日作出（2016）桂0621执277号、（2016）桂0621执277号之一执行裁定书，分别冻结被执行人黄炳居在中国农业银行上思县支行营业部6228482XXXXXXXX279174、622848282XXXXXXXX6913账户和被执行人梁明小在上思县农村信用合作联社叫安信用社8892011XXXXXXXXX1002账户的存款。中国农业银行上思县支行营业部622848282XXXXXXXX9174账户与上思县农村信用合作联社叫安信用社88920110XXXXXXXX2账户分别为黄炳居的养老金发放账户和梁明小工资发放账户，因被执行人未自动履行，本院决定按月提取被执行人梁明小的工资收入，并留给被执行人家庭必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄炳居在中国农业银行上思县支行营业部622848282XXXXXXX9174、622848282XXXXXXXX6913账户的冻结。
解除对被执行人梁明小在上思县农村信用合作联社叫安信用社88920110XXXXXXXX02账户的冻结。
扣划被执行人梁明小在上思县农村信用合作联社叫安信用社889201XXXXXXXX1002账户的工资每月2500元，扣足48720.02元止，以抵偿其所欠申请执行人梁明春的债务。（由上思县农村信用合作联社叫安信用社协助扣划至上思县人民法院，开户行：上思县农村信用合作联社城东分社，帐号：88×××08，备注：法院扣划款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十一日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执277号之三
申请执行人梁明春，男，1945年6月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄炳居，男，1954年5月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁明小，女，1956年3月5日出生，壮族，住上思县。
本院在执行梁明春与黄炳居、梁明小委托合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁明小的工资收入每月2500元，扣足48720.02元止。此外，被执行人暂无其它财产何供执行。本院认为，案件在结案的期限内无法执结，应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执277号之一
申请执行人梁明春，男，1945年6月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁明小，女，1956年3月5日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2016）桂0621民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁明小未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁明小每月有工资2900元存入上思县农村信用合作联社叫安信用社88920110XXXXXXX02账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁明小在上思县农村信用合作联社叫安信用社8892011XXXXXXX002账户的存款限额48720.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执277号
申请执行人梁明春，男，1945年6月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄炳居，男，1954年5月11日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2016）桂0621民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄炳居未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄炳居在中国农业银行上思县支行营业部6228482828XXXXXX9174账户有存款182.12元、6228482820XXXXXX913账户有存款207.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄炳居在中国农业银行上思县支行营业部6228482828XXXXXX9174账户，62284828XXXXXXX276913账户的存款限额48720.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁向盈
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异21号
案外人冯X，男，1986年9月17日出生。
申请执行人伊X，女，1974年1月28日出生。
被执行人郭X，男，1971年8月29日出生。
本院在执行申请执行人伊X与被执行人郭X离婚纠纷一案过程中，案外人冯X提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人冯X称：密云法院查封郭X名下的×××奥迪A6汽车，系案外人于2014年9月9日出资25万元向李X所购。因系借用郭X购车指标办理的车辆登记，故以郭X名义与李X签订了挂名购车协议。该车虽登记在郭X名下，但购车款确系案外人所付，且一直由案外人占有使用，交强险、商业险保费亦由案外人缴纳。综上，×××奥迪A6汽车属于案外人所有的财产，被执行人郭X只是挂名购车人，并非实际所有人，故恳请解除查封。
为证实所提异议主张，案外人冯X向本院提供了《挂名购车协议》、《银行卡刷卡记账单》、《北京市旧机动车买卖合同》、《保险单据》及《机动车登记证书》等证据材料。
申请执行人伊X辩称：×××奥迪A6汽车登记在郭X名下，即属郭X所有，法院查封符合法律规定，冯X所提异议应予驳回。
被执行人郭X辩称：冯X所述属实，被查封的奥迪A6汽车确系冯X出资所购，只是借用我的购车指标办理了牌照。该车虽登记在我名下，但除车牌照使用权外，我对该车不享有其他权利。
经审查查明：伊X与郭X离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日以（2015）密民初字第2119号民事判决书作出判决：准予伊X与郭X离婚；夫妻共同财产位于密云区X小区X号楼X单元X房屋一套归郭X所有，郭X给付伊X房屋折价款748800元；夫妻共同存款287410.3元，伊X和郭X各自享有二分之一，由伊X给付郭X现金143705.15元；双方各自名下的住房公积金归各自所有，伊X给付郭X现金46015.2元。郭X负担案件受理费3837.5元。2016年1月13日，伊X提出执行申请，本院以（2016）京0118执531号立案执行。被执行人郭X未按执行通知履行义务，本院于2016年3月31日将登记在郭X名下的×××奥迪汽车予以查封。
另查明，2014年9月9日，冯X与郭X签订《挂名购车协议》，冯X使用郭X小客车购车指标，为其从李X处所购奥迪A6汽车办理车辆登记。同日，冯X以郭X名义与李X签订《北京市旧机动车买卖合同》，李X将其所有的车牌号为×××奥迪汽车一辆，以成交价25万元卖给冯X。当日，冯X以刷卡转账方式向李X支付购车款25万元。2014年9月11日，该车辆完成注册登记，登记车牌号为×××，登记姓名为郭X。此后，该车即由冯X占有使用至今，车辆所需各类保险费用亦由冯X缴纳。
另据该车的《机动车登记证书》证实，被查封的奥迪汽车，初始发证日期为2009年3月10日，车架号为×××、发动机号为XXX，登记所有人王X，车牌号×××。2010年3月17日，该车转移登记至北京华瑞核安科技有限公司名下，车牌号变更为×××。2014年8月25日，该车转移登记至李X名下，车牌号变更为×××。2014年9月11日，该车又转移登记至郭X名下，车牌号亦变更为×××。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、案外人提供的证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，被查封的奥迪汽车，虽登记在被执行人郭X名下，但实为案外人冯X个人出资购买且实际占有使用，冯X确系被查封车辆的权利人，且其享有的该项权利真实合法，足以阻止对该车辆的执行。故本院对冯X所提异议主张予以支持。据此，本院为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
中止对车牌号为×××奥迪汽车的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔令敬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第329号
原告：段某，农民。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某甲，1960年6月15日，农民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
原告段某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人李刚，被告刘某甲及委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告结婚草率，婚后没有建立起夫妻感情，生活中被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。原告曾于2014年10月起诉请求离婚，经判决不准离婚后，双方分居至今，已无和好的可能性。请求依法判令或调解我与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告放弃要求分割家庭共同财产的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符。原告系再婚，原告带着与前夫所生大女孩与答辩人共同生活，婚后二人生育一女孩。答辩人恳请原告为了家庭稳定、和睦，珍惜夫妻感情，答辩人不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，婚前育有一女刘某乙，婚后原告带女孩刘某乙与被告共同生活。1990年10月17日，原、被告生育女孩刘某丙。女孩刘某乙、刘某丙现均已成家。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，2014年10月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）莒洙民初字第322号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，其子女现均已成家，双方虽因家庭纠纷产生矛盾，但未有较大分歧与隔阂。双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜夫妻感情，建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋军生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02270号
原告：杜秀英。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：杨乐。
被告：程培英。
原告杜秀英与被告杨乐、程培英民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉请：一、判令被告杨乐立即归还原告借款5万元并支付利息（从2014年1月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日，暂算至2016年2月24日为2.5万元）；二、判令被告杨乐承担本案诉讼的律师代理费2000元；三、判令被告程培英对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对杨乐涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定杨乐的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杜秀英的起诉。
案件受理费863元，退还杜秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 俞望杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第209号
原告张某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告廉某某，女，1985年5月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵建华、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱相识，2005年11月18日登记结婚，2006年11月14日生育一男孩取名张某甲。原、被告婚前感情基础尚可，婚后常因琐事发生矛盾，加之双方性格不合，共同生活期间无法交流，原、被告已分居生活一年多，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后共同财产依法分割。
被告廉某某辩称，原、被告从相识恋爱至今已有十余年，双方感情一直很好，不存在分居的情况，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告廉某某于2005年11月18日登记结婚，2006年11月14日生育一子取名张某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告张某某于2015年12月2日起诉来院，要求与被告廉某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记审查处理结果表、户籍证明信予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活十余年，且已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。原告张某某主张感情破裂的证据不足，对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廉某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢64号
申请执行人：吉林省镇南种羊场
被执行人：刘术君
吉林省镇南种羊场申请刘术君土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘术君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第72号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执恢64号申请执行人：吉林省镇南种羊场。被执行人：刘术君。吉林省镇南种羊场申请刘术君土地承包合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘术君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省镇南种羊场于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吉林镇南种羊场向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：白城市中级人民法院(2015)白民一终字第72号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 支 鹏
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2289号
涟源�人口和计划生育局、梁晓凤、周海红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁晓凤、周海红行政非诉案由一案，经被执行人梁晓凤、周海红自动履行，执行金额49185元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5948号
原告：王书通，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州智慧商贸有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。
法定代表人：周志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵东强、李凯，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告王书通与被告郑州智慧商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王书通撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王书通负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6075号
原告董朝伟，男，汉族，1978年3月26日出生。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮�中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告董朝伟诉被告杨国光、马连波、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝伟的委托代理人赵丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中原告董朝伟向本院提出对被告杨国光、马连波撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董朝伟诉称，2015年8月21日1时许，在濮阳市××与××路交叉口处，杨国光驾驶豫J×××××号小型普通客车从东白仓村出来进入黄河路时，与沿黄河路由西向东行驶的、赵山岭驾驶的原告自有的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨国光负事故的全部责任，赵山岭无事故责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。由于事故车辆驾驶员是无证驾驶，并在事故发生后逃逸，故被告保险公司依照保险合同规定，不应承担赔偿责任。如法院判决被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司只在交强险2000元的财产限额范围内，对原告的合理损失承担垫付义务，并有权向责任人追偿。评估费、诉讼费不同意承担。
经审�查明，2015年8月21日1时许，在濮阳市××与××路交叉口处，杨国光未依法取得机动车驾驶证驾驶豫J×××××号小型普通客车从东白仓村出来进人黄河路时，与沿黄河路由西向东行驶的、赵山岭驾驶的、原告董朝伟自有的豫J×××××号出租轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨国光驾驶车辆逃逸。2015年9月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3291号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨国光负事故的全部责任；2、当事人赵山岭无事故责任。2015年8月25日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫J×××××号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币5391元。
另查明，事故车辆豫J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨国光在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失5391元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计5391元。被告保险公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告董朝伟财产损失2000元（履行方式：将该款转至户名为董朝伟，开户行为中国建设银行，帐号为62×××76内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6075号
原告董朝伟，男，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告董朝伟诉被告杨国光、马连波、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝伟的委托代理人赵丽娜，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。庭审中原告董朝伟向本院提出对被告杨国光、马连波撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董朝伟诉称，2015年8月21日1时许，在濮阳市黄河路与希望南路交叉口处，杨国光驾驶豫JAW6**号小型普通客车从东白仓村出来进入黄河路时，与沿黄河路由西向东行驶的、赵山岭驾驶的原告自有的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，杨国光负事故的全部责任，赵山岭无事故责任。经查得知，事故车辆豫JAW6**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。由于事故车辆驾驶员是无证驾驶，并在事故发生后逃逸，故被告保险公司依照保险合同规定，不应承担赔偿责任。如法院判决被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司只在交强险2000元的财产限额范围内，对原告的合理损失承担垫付义务，并有权向责任人追偿。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月21日1时许，在濮阳市黄河路与希望南路交叉口处，杨国光未依法取得机动车驾驶证驾驶豫JAW6**号小型普通客车从东白仓村出来进人黄河路时，与沿黄河路由西向东行驶的、赵山岭驾驶的、原告董朝伟自有的豫JT50**号出租轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨国光驾驶车辆逃逸。2015年9月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3291号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨国光负事故的全部责任；2、当事人赵山岭无事故责任。2015年8月25日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT50**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币5391元。
另查明，事故车辆豫JAW6**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨国光在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JAW6**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失5391元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计5391元。被告保险公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告董朝伟财产损失2000元（履行方式：将该款转至户名为董朝伟，开户行为中国建设银行，帐号为6217002530003292776内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王耀存
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第311号
上诉人（原审被告）张庆林，男，1953年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人王作荣，男，1959年11月11日生，汉族，双城市第五中学教师。
被上诉人（原审原告）刘凯，男，1959年1月18日出生，汉族，无业。
上诉人张庆林因与被上诉人刘凯买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第355号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理此案。上诉人张庆林及其委托代理人王作荣，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张庆林自2013年6月3日起至2014年1月22日止共计24次买受刘凯出卖的哈尔滨联众牧业有限公司生产的猪饲料，总价款人民币56，530元，此欠款至今未付。
刘凯起诉，要求张庆林立即偿还欠款56，530元。
原审判决认为，双方买卖关系成立，其行为不违反法律强制性规定，有效。张庆林欠刘凯饲料款56，530元至今未付事实清楚，证据充分，刘凯的诉讼请求应予支持。张庆林反驳认为，刘凯出售的饲料导致其饲养的生猪延缓出栏及部分死亡。因张庆林举证不能，其理由不能成立。判决：张庆林于判决生效后十日内给付刘凯饲料款56，530元。案件受理费1，213元，减半收取606.50元由张庆林负担。
宣判后，张庆林不服，向本院提起上诉称：刘凯以其系依法办理营业执照的“中大饲料”经销商的身份，给张庆林开办的生猪养殖场送猪饲料，刘凯销售的饲料不能提供质量检验合格报告，造成张庆林喂养的生猪生病、延缓出栏，部分生猪死亡，刘凯在违反法律法规的情况下，索要债务与法相悖，请求撤销原审判决，驳回刘凯的诉讼请求。
刘凯在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：饲料的检验报告在装饲料的袋子上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘凯与张庆林之间的买卖行为成立，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。刘凯履行了供货义务，张庆林应按照约定给付货款，原审判决张庆林给付刘凯货款并无不当。张庆林上诉主张因饲料质量不合格，造成其喂养的生猪生病、延缓出栏，部分生猪死亡，没有证据支持，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，213元，由上诉人张庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 宋 阳
代理审判员 赵红霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赫英斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7650号
原告：陈岚，女，1979年5月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：季昀、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被告：韩顺爱，女，1964年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
被告：任清日，男，1989年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
被告：李昌范，男，1962年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
原告陈岚诉被告韩顺爱、任清日买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告于2016年5月18日、2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保，本院依法查封原告财产如下：一、查封登记在原告陈岚名下的号牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆（发动机号M4620VD06871）。查封的期限为二年。二、查封第三人钟苑平所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色7幢1单元1501室的房地产【合同编号:2016预9025058】。查封不动产的期限为三年。查封被告方财产如下：一、查封被告韩顺爱所有的位于上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄23、2××号房地产【权证号码：沪房地金字（2009）第009178号）、沪房地金字（2009）第009179号】。二、查封被告韩顺爱所有的坐落于山东省青岛市城阳区兴阳路731号1-2层房地产（房地产证号：市20××35）。三、查封被告任清日所有的号牌号码为GR888Q奔驰越野车一辆（机动车序号：33070014161030）。查封机动车期限为二年。四、查封被告李昌范、韩顺爱所有的坐落于荣成市凤凰小区439号楼门市1号、438号楼门市2、3、4、5号。（房屋所有权证号：2013000916、2013000895、2013000896、2013000897、2013000899，丘号3302010260）。查封以上不动产的期限均为三年。原告于2016年8月11日向本院提出追加被告申请书，申请追加被告韩顺爱的配偶李昌范为本案被告，本院依法予以追加。本案依法由代理审判员陆笑笑适用普通程序组成合议庭，因无法通过其他方式向三被告送达应诉材料，本案进行了公告送达，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈岚及其委托诉讼代理人季均到庭参加诉讼，被告韩顺爱、任清日、李昌范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岚向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款11624920元（利息自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止；事实与理由：被告韩顺爱、任清日长期在义乌市福田市场向原告陈岚购买服饰配件，并由原告在义乌市福田市场向被告供货。原、被告分别于2015年6月10日、2015年12月31日结算。两被告尚欠原告货款11624920元。被告李昌范系被告韩顺爱丈夫，且买卖合同关系及货款拖欠事实发生于婚姻关系存续期间，且由其夫妇共同参与该经营活动，故本案所涉被拖欠货款及利息损失属于被告李昌范、韩顺爱的婚内共同债务，应当就其共同债务承担共同还款责任。经原告多次催讨，三被告均未履行支付义务，故起诉。庭后，原告补充陈述，被告于2016年1月16日付款10万元、1月26日付款20万元、2月1日付款20万元、2月4日10万元、3月16日付款10万元，5月26日付款10万元，6月22日付款15万元，11月12日付款5万元，共计付款100万元，尚欠货款10624920元。
被告韩顺爱、任清日、李昌范未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告韩顺爱、李昌范系夫妻关系，于1994年7月18日登记结婚。被告长期向原告陈岚购买服饰配件。原、被告双方分别于2015年6月10日、2015年12月31日进行了结算。其中，2015年6月10日出具的对账单中载明：买卖双方自2014年至2015年6月12日以来，由卖方（陈岚）在义乌市福田市场向买方（韩顺爱、任清日）供货，价值19869378元。截止对账之时，卖方已付货款663万元，尚欠13239378元。逾期付款的，按每月2%计算利息”。被告任清日在对账单中签订确认。2015年12月31日出具的对账确认单中载明“因买方（韩顺爱、任清日）长期在义乌市福田市场向卖方（陈岚）购买服饰配件，买卖双方于2015年6月12日进行对账并签署对账单一份(落款打印为6月10日)，当时买方确认截止对账日共欠货款13239378元。之后买卖方又于2015年7月16日供货价值335542元，而卖方陆续付款195万元，故截止目前，买方尚欠卖方11624920元（大写壹仟壹佰陆拾贰万肆仟玖佰贰拾元整）”。被告韩顺爱在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告支付了货款100万元，剩余货款10624920元，被告韩顺爱、任日清、李昌范至今未付。
上述事实，有原告提供的对账确认单两份，被告韩顺爱、李昌范结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。因2015年12月31日双方再次出具对账确认单时未约定逾期付款利息，原告主张利息损失的，应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告韩顺爱、李昌范在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩顺爱、李昌范、任清日于本判决生效之日起十五日内支付原告陈岚货款人民币10624920元及赔偿利息损失（自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91550元、公告费900元，由原告陈岚负担6000元，由被告韩顺爱、李昌范、任清日负担85550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑玲燕
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初648号
原告：王硕，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：王林，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告王硕与被告王林健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告王硕于2016年3月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王硕申请撤诉，其意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王硕负担。
审判员 许宝林
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 沛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第354号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人楼某甲，农民。2013年3月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人楼某甲及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年2月20日中午，被告人楼某甲与前妻任某在三门县海游街道（原海游镇）岱阜外村发生争吵，后发生打架。在打架过程中，被告人楼某甲用麦饼擀朝被害人任某背部打了几下。经鉴定，被害人任某外伤致胸12腰1右侧横突骨折，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人楼某甲赔偿了被害人任某相应的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人楼某乙、俞某、胡某的证言，扣押物品清单及照片，随案移交清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，法院执行票据，领款凭证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人楼某甲赔偿了被害人相应的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人楼某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月一日
代书 记员 章彩亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3013号
原告赵某。
被告毛某甲。
原告赵某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员宋凯独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告毛某甲均到庭参，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告毛某甲××××年××月××日登记结婚，双方育有两子毛某乙（××××年××月××日出生）、毛某丙（2014年5月5日出生）。双方结婚初期感情尚可，但后来原告发现被告性格暴躁，双方经常发生冲突。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求孩子由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生有二子毛某乙（××××年××月××日出生）、毛某丙（2014年5月5日出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
诉讼费2025元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 王红蕾
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第32号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
负责人袁义东，董事长。
委托代理人李祥斌，该公司职工。
被执行人潍坊海宇盛经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目开发区工业三街南首。
法定代表人丁峰，总经理。
被执行人山东国盛纸业科技有限公司，注册地：昌乐县朱刘街办东外环（东任疃）路与309国道交叉口西南侧，经营地址：昌乐县开发区三街606号。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人王吉亮，该公司员工。
被执行人郭明文。
被执行人张燕。
被执行人丁金海，现羁押于潍坊市看守所。
第三人昌乐桂诺贸易有限公司，住所地：潍坊市昌乐县经济开发区一街517号17号楼。
法定代表人郝树芹，总经理。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称市农商行）与潍坊海宇盛经贸有限公司（以下简称海宇盛公司）、山东国盛纸业科技有限公司（以下简称国盛公司）、郭明文、张燕、丁金海金融借款合同纠纷一案中，第三人昌乐桂诺贸易有限公司（以下简称桂诺公司）申请本院将其变更为（2014）潍商初字第334号民事调解书的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
第三人桂诺公司称：2014年12月23日，市农商行与桂诺公司签订债权转让协议，桂诺公司已于2014年12月22日交付该债权转让费2100万元，该债权及相关权利已转让给桂诺公司，并已通知债务人，现依法申请变更执行主体。
本院查明，2014年12月9日，市农商行与海宇盛公司、国盛公司、郭明文、张燕、丁金海金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告海宇盛公司于2014年12月15日前偿还原告市农商行借款本金1800万元及利息、罚息、复利1614917.83元（计算至2014年8月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至2014年12月15日）；二、被告海宇盛公司于2014年12月15日前支付原告市农商行诉讼代理费10万元；三、被告国盛公司、丁金海分别在1800万元的最高债权余额范围内，对本调解书第一、二项确定的债务向原告市农商行承担连带清偿责任；四、被告郭明文、张燕分别在1800万元的最高债权余额范围内，对本调解书第一项确定的债务向原告市农商行承担连带清偿责任；五、原告市农商行在1450万元的最高债权余额范围内就本调解书第一、二项确定的债权对潍乐房他证昌乐县字第0129**号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权（对应的房屋所有权证书及最高债权余额分别为：潍乐房权证昌乐县字第××号、430万元；潍乐房权证昌乐县字第××号、720万元；潍乐房权证昌乐县字第××号、300万元）；六、原告市农商行在350万元最高债权余额范围内就本调解书第一、二项确定的债权对乐他项（2013）CLT038号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权享有优先受偿权；……。该调解书生效后，因海宇盛公司等未履行法律义务，市农商行向本院申请执行【案号：（2015）潍执字第23号】，本案在执行过程中，桂诺公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。
另查明，2014年12月23日，市农商行与桂诺公司签订不良债权转让协议，内容为：市农商行将（2014）潍商初字第334号民事调解书确定的尚未结清的贷款1800万元及利息和其它事项（包括最高额抵押权在内的一切从权利）以2100万元人民币转让给桂诺公司，此款于协议签订当日前付清。实际上，桂诺公司于2014年12月16日、22日和23日分多笔将2100万元款项付清。市农商行通过邮寄送达和直接送达方式通知了各被执行人转让债权的事实。
本院认为，市农商行通过合法的形式将本院（2014）潍商初字第334号民事调解书确定的尚未结清的债权合法转让给桂诺公司，桂诺公司请求将其变更为本案的申请执行人，本院应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更昌乐桂诺贸易有限公司为本案【审判案号：（2014）潍商初字第334号民事调解书，执行案号：（2015）潍执字第23号】的申请执行人，原潍坊农村商业银行股份有限公司在本案中享有的权利和义务由昌乐桂诺贸易有限公司继受。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹明霞
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1759号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人李坤林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00444号，依法向被执行人李坤林发出执行通知书，责令被执行人李坤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坤林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1759号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人李坤林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00444号，依法向被执行人李坤林发出执行通知书，责令被执行人李坤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坤林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1492号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人石贵东，男，1971年8月7日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石贵东信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第2204号判决书已发生法律效力。石贵东在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人石贵东无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第2204号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执356号
申请人郭芳，女，1972年2月3日出生。
被执行人刘如意，男，1982年1月30日出生。
申请人郭芳与被执行人刘如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第09412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第09412号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初1号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟泽华，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，农民，住全南县。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，2016年8月2日被全南县公安局取保候审，2016年12月26日被全南县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人钟泽华犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年7月3日12时许，被告人钟泽华驾驶无牌普通二轮摩托车，搭乘未戴安全头盔的未婚妻黄某3从全南县城走全杨线回中寨乡田在村家。12时30分许，当行驶至全杨线10KM+300M（城厢镇田心村公桥）路段时，因黄某3的发夹掉了，便想下车去捡，在钟泽华未停车的情况下，从摩托车上跌落摔倒在路面上，造成黄某3重伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年7月19日，全南县公安局交管大队对该起道路交通事故作出责任认定：被告人钟泽华承担此次事故的主要责任，被害人黄某3承担此次事故的次要责任。
对指控的上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人钟泽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人钟泽华在公安人员口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题目的意见》中关于自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；一次性赔偿被害人家属各项损失4.3万元，取得被害人家属谅解，依法可以酌定从轻处罚。
被告人钟泽华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月3日，被告人钟泽华在事故发生后将被害人黄某3送往全南县人民医院抢救，并电话告知了被害人黄某3的母亲徐某，徐某于2016年7月4日到公安机关报案。当日，公安民警口头传唤被告人钟泽华，被告人钟泽华归案并如实供述了犯罪事实。2016年7月28日，被告人钟泽华与被害人黄某3的近亲属经全南县公安局交通管理大队主持调解达成了赔偿协议，被告人钟泽华已支付赔偿款人民币43000元给被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人黄某3身份证及残疾证复印件，全南县人民医院对被害人黄某3的死亡诊断记录，交通事故损害赔偿调解书及赔偿执行凭证，谅解书，归案情况说明；证人徐某、黄某1、黄某2的证言；被告人钟泽华的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟泽华违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，搭乘未戴安全头盔人员因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟泽华的犯罪事实及罪名成立。被告人钟泽华在案发后接受公安民警的口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自首的规定，依法可以从轻处罚；被告人钟泽华与被害人黄某3的近亲属达成了赔偿协议，其已支付赔偿款人民币43000元给被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟泽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张玲玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2137号
原告枣阳市恒大置业有限责任公司，住所地枣阳市中兴大道与书院街交汇处。
法定代表人段春梅，该公司董事长。
委托代理人李靖、陈伟（实习律师），湖北高实律师事务所律师。
被告张建建。
被告朱静静，系张建建之妻。
本院在审理原告枣阳市恒大置业有限责任公司与被告张建建、朱静静追偿权纠纷一案中，枣阳市恒大置业有限责任公司于2016年8月7日向本院提交申请，以双方自行协商解决为由，要求撤回对张建建、朱静静的起诉。
本院认为，原告枣阳市恒大置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市恒大置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费704元减半收取352元，由枣阳市恒大置业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年八月八日
书记员 李吉超
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2137号
原告枣阳市恒大置业有限责任公司，地址：枣阳市中兴大道与书院街交汇处。
被告朱静静，女，1981年11月25日，地址：枣阳市。
被告张建建，男，1979年10月26日，地址：枣阳市。
本院在审理原告枣阳市恒大置业有限责任公司诉被告朱静静、张建建追偿权纠纷一案中。原告枣阳市恒大置业有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费704.0元，撤诉减半352元由原告枣阳市恒大置业有限责任公司负担。
审判员 彭金宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第219号
申请执行人高碑店市信德百利革业有限公司。
被执行人孙玉强，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人高碑店市信德百利革业有限公司与被执行人孙玉强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙玉强逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人高碑店市信德百利革业有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。本案于2015年6月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人孙玉强有可供执行的财产，申请执行人高碑店市信德百利革业有限公司也未向本院提供被执行人孙玉强有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人孙玉强有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 李秀波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第219号
申请人新疆某某租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区某某路某某号。
法定代表人卢某，系公司董事长。
被执行人董某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第604号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董某名下银行存款8，656.91元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 藩
二〇一五年二月六日
书记员 韩云姝
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第219号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
本院（2015）新民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭某甲于2015年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某乙的存款23415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹润泰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审55号
申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道66号。组织机构代码：42090778-4。
法定代表人汪华，局长。
被执行人吴少云，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对吴少云行政处罚一案于2016年3月2日作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定对被执行人吴少云罚款4000.00元及加处罚款4000.00元准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审55号申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道66号。组织机构代码：42090778-4。法定代表人汪华，局长。被执行人吴少云，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对吴少云行政处罚一案于2016年3月2日作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）00161号行政处罚决定对被执行人吴少云罚款4000.00元及加处罚款4000.00元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00838号
申请执行人裴小君，男，汉族，1972年1月23日生。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师�
被执行人孙海祥，男，汉族，1975年12月27日生。
被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称雅格公司）。
法定代表人孙海祥，系该公司董事长。
被执行人赵维东，男，汉族，1980年10月13日生。
裴小君与孙海祥、雅格公司、赵维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）淮开民初字第1735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙海祥应于判决发生法律效力之日起十日内向裴小君支付借款本金380万元。雅格公司应于判决发生法律效力之日起十日内对上述借款中的210万元承担共同还款责任。赵维东应于判决发生法律效力之日起十日内对上述借款中的15万元承担连带清偿责任。案件受理费37200元，保全费5000元，公告费600元，合计42800元，由孙海祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人裴小君的请求，本院于2015�4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙海祥、雅格公司名下各有一部车辆已被本院查封，此外，三名被执行人均暂无其他可供执行的财产，因车辆下落均无法查找，故暂无法处置。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封暂无法处置的车辆外，被执行人孙海祥、雅格公司、赵维东均暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 伏 健
二〇一五年十月九日
书记员 何 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1389号
申请执行人苏永青。
被执行人蔡秀湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第55号民事调解书，于2015年5月28日立案执行申请执行人苏永青与被执行人蔡秀湖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人蔡秀湖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡秀湖缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡秀湖外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡秀湖的财产情况，发现被执行人蔡秀湖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡秀湖外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡秀湖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡秀湖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年八月五日
书记员 吴新新