wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3188号
原告：樊燕琴女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余文明男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告樊燕琴与被告余文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告樊燕琴到庭参加诉讼，被告余文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊燕琴依据借据一份、银行转账凭证各二份向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金320000元，支付利息62400元（计算至2016年10月7日止），从2016年10月8日起的利息按月利率15‰计付至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余文明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日，被告余文明向原告樊燕琴借款200000元。2014年5月31日，被告余文明又向原告樊燕琴借款120000元。2015年4月8日，被告向原告出具借据一份，载明：今余文明借到樊燕琴人民币320000元，借款利息按月息15‰计付，按实际发生的借款余额计算利息，定于每月25日前给付。借款本金320000元分四期清偿：于2015年5月25日前给付50000元；2015年6月25日前给付90000元；2015年8月25日前给付90000元；2015年10月25日前给付90000元。借款人若未按以上约定的期限归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人一次性归还剩余的借款本金及利息，并由借款人承担相应的一切费用。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。截止2016年10月7日，被告尚欠借款本金320000元、利息62400元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告樊燕琴与被告余文明的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。借款期限届满后，原告樊燕琴作为出借人，要求被告余文明偿还借款本息，合法正当，本院予以支持。被告余文明经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文明偿还原告樊燕琴借款本金320000元，并支付相应利息（截止2016年10月7日的利息为62400元，自2016年10月8日起至借款还清之日止的利息按月利率15‰继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告余文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由被告余文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛家麒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执482号
申请执行人史琳春，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
本院在执行申请人史琳春依据本院（2017）吉0381民初3811号民事调解书申请执行被执行人公主岭市社会保险事业管理局委托合同纠纷执行一案中，依法给被执行人公主岭市社会保险事业管理局送达执行通知书、报告财产令，现被执行人公主岭市社会保险事业管理局已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0381民初3811号民事调解书2018年1月30日前给付部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年五月四日
书记员 陶广林
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3551号
本院在执行申请执行人陈卫新与被执行人戴锡波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴锡波拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6455号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人戴锡波（男，1971年11月27日出生，住玉环市大麦屿街道东浦路191号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十六日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申464号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辛黎明，男，1969年5月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠治国，男，1977年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：陕西省工商行政管理局。
法定代表人：王吉德，该局局长。
被申请人（二审上诉人、一审第三人）：陕西黎明置业有限公司。
再审申请人辛黎明因与被申请人惠治国、陕西黎明置业有限公司（以下简称黎明置业公司）、陕西省工商行政管理局（以下简称陕西省工商局）撤销变更登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛黎明申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。原审法院以惠治国单方出具的鉴定报告作为认定案件事实的依据，存在重大错误。该鉴定报告检样均由惠治国单方选定，且未经过质证，又系惠治国单方委托鉴定单位作出，同时也并非陕西省工商局作出此次行政行为的依据，不应当作为本案行政行为合法性的依据。2、一、二审判决适用法律错误。在法律没有规定提交虚假材料取得公司登记必须撤销的情况下，认定企业是否存在情节严重以及是否撤销公司登记，是陕西省工商局行使合法行政处罚权的体现。在已经生效的《责令改正通知书》《行政处罚通知书》未被撤销的情况下，原审法院对同一行政行为作出不同处置，会造成司法处罚与行政处罚的混乱状态，破坏司法公信力。陕西省工商局就原行政行为作出的《责令改正通知书》及《行政处罚决定书》已经对原行政行为作出了改变，即使原登记行为被确认违法，法院也无权予以撤销。3、原审法院采取司法判决的形式使不具备任职条件的人员担任法定代表人，将严重损害国家及社会公共利益。故请求依法再审本案，驳回被申请人惠治国的全部诉讼请求，维持陕西省工商局2017年7月19日核准黎明置业公司法人变更为辛黎明的登记。
本院审查认为，《企业登记程序规定》第十七条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得登记的，应当予以撤销。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办[2012]62号）第一条规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可在在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。被申请人黎明置业公司在申请变更公司法定代表人时提交的相关材料齐全且符合法定形式，陕西省工商局在依法审查后予以核准登记，已经尽到了审慎义务，程序合法。但经原审查明，股东会决议中“惠治国”签字并非其本人签字，不能反映其真实意思表示，故该次变更登记依据不足，结果错误，原审法院判决撤销该登记并无不当。关于鉴定报告的认定问题。原审中辛黎明虽对该鉴定报告提出质疑，但并未提供充分反驳证据，亦未申请法院重新进行鉴定，原审法院对该证据予以认定符合法律规定。陕西省工商局虽已针对惠治国的投诉举报对黎明置业公司进行了行政处罚，但并不影响人民法院对案涉变更登记行为的合法性进行审查判决，申请人关于人民法院无权对案涉登记行为予以撤销，且撤销将严重损害国家利益及社会公众利益的理由于法无据，不能成立。
综上，辛黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回辛黎明的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 杨宗信
代理审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00881号
申请执行人朱某某，男，51岁，居民。
被执行人张某某，男，46岁，居民。
被执行人左某某，男，59岁，居民。
申请执行人朱某某申请执行被执行人张某某、左某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行，标的为535980元，执行依据为滨海县人民法院（2013）滨商初字第0400号民事判决书。在执行过程中，被执行人仅有一套住房，不便处置，车辆暂无法扣押，又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨商初字第0400号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 功
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩维，女，汉族，1978年10月21日出生。
委托代理人：高驰海，男，汉族，1949年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市公安局长安分局。
法定代表人：李会贤，该局局长。
委托代理人：马红利，该局法制科民警。
委托代理人：李先志，该局治安大队民警。
再审申请人韩维因诉被申请人西安市公安局长安分局（以下简称公安长安分局）行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终55号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩维申请再审称，（一）二审作出“驳回上诉，维持原判”的判决是错误的。1、二审对一审认定的主要违法事实开庭时没有认真进行调查。2、二审对被申请人提供的存在严重问题和矛盾的多组证据，在开庭时没有进行质证。3、二审庭审后，申请人提交了鉴定申请书和调查申请书，但二审未予准许，也没有载明未予准许的理由和法律依据。4、二审在被申请人没有提供新证据的情况下认定事实，存在矛盾。（二）一审认定事实不清，认定证据错误，适用法律错误。1、一审认定事实不清，与实际不符，申请人不存在任何违法行为，一审认定申请人的行为“属于阻碍执行紧急任务的警车通行”是错误的。2、一审认定证据存在错误。被申请人提供的证据的真实性和关联性存在重大问题与矛盾，一审予以认定错误；一审对申请人提供的证据不予认定错误。3、一审适用法律错误，办案程序不合法。请求：撤销一、二审判决，判决公安长安分局被诉行政处罚决定违法，并依法予以撤销。
本院询问时，被申请人公安长安分局口头陈述意见称，一、二审法院认定韩维违法事实没有问题，公安机关适用法律也没有问题。应驳回韩维的再审申请
本院审查认为，本案二审判决依据公安长安分局在法定期限内提交的受案登记表、传唤证、对相关人员的多份笔录、视频资料等证据，认定事实清楚；申请人韩维对撤销被诉处罚决定书的判决结果亦不持异议。韩维认为一、二审法院认定证据存在错误，对公安长安分局提交的10组证据，除第3组传唤证外，其余均质疑证据的真实性和关联性。具体：1、韩维主张公安机关多份询问笔录系伪造或存在问题。经查，对于韩维在询问笔录上的签字，其并没有否认签名的真实性；其称伪造笔录并未提供证据；而公安机关对于证人的询问笔录，是依职权进行调查的行为，韩维以证人未出庭为由否认其真实性，依据不足。2、韩维对“执法记录仪现场视频”真实性、完整性存疑。一审期间韩维提出鉴定申请，但因公安长安分局提供的视频无原始载体，且对无法提供原始载体作出合理解释，一审判决对鉴定未果已作说明，故韩维否认视频资料真实性的依据不足。另，对韩维在原审提交的证人证言，原审已阐明不予认定的理由，韩维认为原审不予认定错误的理由，不能成立。
关于韩维针对一审判决，认为公安机关的行为不属于警务活动，其没有阻碍公安机关执行任务，一审认定事实不清的理由。因本案生效的二审判决明确被诉处罚决定书认定事实与其适用法律存在矛盾，并未对韩维的行为定性，故韩维针对一审的申请理由不符合法律规定。
关于韩维认为对其提交的司法鉴定和调查证据申请书，一、二审法院处理的程序不合法的理由。经查，对于司法鉴定未果的问题，一审判决已阐明原因；对于调查证据申请书的问题，一审亦向有关机关进行了询问了解。韩维二审开庭后再次提出鉴定和调查申请，不符合相关规定。二审判决对韩维的鉴定和取证申请未予回应虽欠妥，但不构成程序违法。韩维关于原审程序违法的理由不能成立。
综上，韩维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩维的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月十三日
书记员 李伟平
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初22号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：惠某某，男，汉族，1978年12月11日出生，
小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市XXX县，现住陕西省榆林市榆阳区建安路西十排7号，因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年11月22日被乌审旗公安局决定取保候审；于2018年01月25日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人惠某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年01月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人惠某某在陕西省榆林市XXX区联系一个办理假证的人，以70元的价格办理了一本姓名为惠某某，驾驶证号为：61273119781211XXXX，准驾车型为A2的假驾驶证。2017年11月06日11时许，被告人惠某某驾驶陕KE3X**号（陕K5X**挂）豪沃牌重型半挂牵引车，行驶至乌审旗图克镇工业园区百米大道与中煤南路交叉路口处时，被民警例行检查，被告人惠某某向民警出示了虚假的驾驶证，在民警对惠某某的驾驶证进行查询时，惠某某逃离了现场。2017年11月22日被告人惠某某主动到乌审旗交管大队投案。
公诉机关认为，被告人惠某某在应当提供真实身份证明的情况下，提供虚假身份证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、归案情况说明、扣押决定清单及照片、证人证言、被告入供述与辩解、惠某某所持机动车驾驶证为伪造的机动车驾驶证的说明、驾驶证信息、车辆信息、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在应当提供真实身份证明的情况下，提供虚假身份证件的行为已构成使用虚假身份证件罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年二月二日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更360号
罪犯杨知平，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人杨知平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔30924.25元。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月29日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨知平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨知平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨知平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨知平减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执825号
申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，营业场所沈阳市沈河区。
被执行人宋英柏，男，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人周忠芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人宋英柏、周忠芬借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为50000.00元，本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人宋英柏、周忠芬发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人宋英柏、周忠芬发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人周忠芬、宋英柏无存款、有房产（已查封）、有工商登记（已吊销），被执行人周忠芬无车辆、被执行人宋英柏有车辆（已查封）为了执行本案拟对被执行人周忠芬、宋英柏采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月三十日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执825号申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，营业场所沈阳市沈河区。被执行人宋英柏，男，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人周忠芬，女，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人宋英柏、周忠芬借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为50000.00元，本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人宋英柏、周忠芬发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人宋英柏、周忠芬发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人周忠芬、宋英柏无存款、有房产（已查封）、有工商登记（已吊销），被执行人周忠芬无车辆、被执行人宋英柏有车辆（已查封）为了执行本案拟对被执行人周忠芬、宋英柏采取拘留措施，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月三十日书记员  曹艳亮
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第88号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月17日10日许，在富士康公司从事消防安装工作的魏某某在成都高新西区合作路888号该公司D09栋1.5楼南侧过道，用螺丝刀打开安装在墙上的消防网络盒子，将盒内安装的型号为G808613消防模块7个盗走，并藏匿在D10栋西侧花台的花丛中。当日下午，魏某某又先后到该公司D09栋1.5楼北侧过道、D25栋1楼控制室、D21栋1楼控制室，用同样的手法共计盗走G808613型消防模块11个，藏匿在其家中。案发后，上述赃物均被追回。经鉴定，上述赃物每个价值1006元，共计价值人民币18108元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人杨某某、陈某某、魏某甲的证言，辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第88号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月17日10日许，在富士康公司从事消防安装工作的魏某某在成都高新西区合作路888号该公司D09栋1.5楼南侧过道，用螺丝刀打开安装在墙上的消防网络盒子，将盒内安装的型号为G808613消防模块7个盗走，并藏匿在D10栋西侧花台的花丛中。当日下午，魏某某又先后到该公司D09栋1.5楼北侧过道、D25栋1楼控制室、D21栋1楼控制室，用同样的手法共计盗走G808613型消防模块11个，藏匿在其家中。案发后，上述赃物均被追回。经鉴定，上述赃物每个价值1006元，共计价值人民币18108元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人杨某某、陈某某、魏某某的证言，辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，赃物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1128号
原告：严某，男，1949年8月12日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：苑某，女，1956年6月24日出生，汉族，现住磁县。
原告严某与被告苑某离婚纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严某撤回起诉处理。
审判员 马艳萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘书芬
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1128号原告：严某，男，1949年8月12日出生，汉族，现住邯郸市。被告：苑某，女，1956年6月24日出生，汉族，现住磁县。原告严某与被告苑某离婚纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告严某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严某撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年六月二十一日书记员  刘书芬
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初184号
原告高某甲，男，1987年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人尹某某。一般授权代理。
被告徐某某，女，1990年9月15日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告高某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序。2016年4月29日，由代理审判员马艳玲担任审判长，与人民陪审员付文华、牟加甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告徐某某2011年12月自由恋爱认识，2012年6月5日办理结婚手续，2012年12月18日生育女儿高某乙。因婚前双方了解甚少仓促结婚，婚后双方性格不合，性格差异较大，被告徐某某无责任心，好逸恶劳。2013年2月被告徐某某丢下未满周岁的孩子离家出走，原告带领孩子多方寻找，现被告徐某某仍下落不明，双方无共同债权债务和共同财产。为了不给孩子身心受到更大伤害，请求人民法院判决我与被告徐某某离婚，双方所生女儿高某乙由我带领抚养，不需要被告徐某某支付抚养费。
被告徐某某未作答辩。
原告高某甲向本院提交了以下证据材料：
1、原告高某甲的居民身份证复印件1份；
2、姓名分别为高某丙、高某甲、徐某某、高某乙的常住人口登记卡复印件各1份；
3、持证人为高某甲的结婚证原件1份；
4、会泽县大井镇双车村委会出具的证明1份。
被告徐某某未质证。
本院认为，原告提供的证据材料1、2证明原告高某甲、被告徐某某及其家庭成员的身份情况，证据材料3证明原被告之间的婚姻关系合法有效，证据材料4证明被告徐某某现下落不明，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可作为本案定案证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告高某甲与被告徐某某于2012年6月5日登记结婚。双方于2012年12月18日生育女儿高某乙。2013年2月4日被告徐某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告徐某某不珍惜与原告高某甲的夫妻感情，离家外出长期未履行家庭义务，已致使夫妻感情破裂。现原告高某甲提出离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生女儿高某乙由原告高某甲带领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告徐某某离婚。
二、双方所生女儿高某乙由原告高某甲带领抚养，被告徐某某不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马艳玲
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 娇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执214号
申请执行人莱州通商石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇李金村。
法定代表人傅维军，该公司经理。
被执行人东营市万迪诺制动系统有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人赵光斌，该公司董事长。
申请执行人莱州通商石材有限公司与被执行人东营市万迪诺制动系统有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为771000元，案件受理费为12510元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁05民终1324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 浩
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审34号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：詹政福，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：詹仕牵，女，1984年10月18日出生，汉族，农民住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行被执行人詹政福、詹仕牵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人詹政福、詹仕牵多生育一个子女的行为，于2017年7月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年8月11日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2017]第104号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人詹政福、詹仕牵依法送达了武卫征决字[2017]第104号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月10日向被执行人詹政福、詹仕牵送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人詹政福、詹仕牵未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人詹政福、詹仕牵作出的武卫征决字[2017]第104号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第104号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人詹政福、詹仕牵应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第104号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人詹政福、詹仕牵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年五月五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初122号
原告：王某，女，1986年5月13日出生，汉族，居民。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1991年2月3日出生，汉族，居民。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡俊鹏，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩姚某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子姚某甲。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告王某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，姚某于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院（2015）费民初字第1926号民事判决书不准予离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，结婚证明等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚前了解较充分，结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初122号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人胡俊鹏，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩姚某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年3月22日在费县民政局办理结婚登记手续。2014年4月28日生育长子姚某甲。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告王某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，姚某于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院（2015）费民初字第1926号民事判决书不准予离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，结婚证明等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚前了解较充分，结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雪莲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4307号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区石祥路71-8号杭州新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人张自飞，男，1975年4月14日出生，住瑞安市。
被执行人张志燕，女，1977年8月13日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张自飞、张志燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4584号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人张自飞、张志燕偿还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款17570.68元及利息损失（以12704.57元为基数从2014年9月26日起按年利率5.6%计算至2014年12月11日，以6026.22元为基数从2014年12月12日起按年利率5.6%计算至2015年12月25日，以26931.75元为基数从2015年12月26日起按年利率4.35%计算至2016年8月30日，以77570.68元为基数从2016年8月31日起按年利率4.35%计算至2016年12月18日，以17570.68元为基数从2016年12月19日起按年利率4.35%计算至清偿之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张自飞、张志燕送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张自飞、张志燕在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人张自飞、张志燕在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人张自飞、张志燕在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人张自飞、张志燕户籍登记地，未发现被执行人。本院于2017年12月27日决定对被执行人张自飞、张志燕作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4307号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十七无
（代）书记员 张望挺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初119号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王君，男，汉族，1989年1月18日出生，户籍所在地安徽省舒城县。2012年10月12日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。2018年3月18日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人何明海出庭，指控:2018年3月17日23时34分许，被告人王君违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx黄色奥迪牌小型轿车从杭州市东新路啤酒屋停车场出发，当其驾车沿东新路由北向南行驶至距离下城区东新路900号约50米处时，发现交警设卡检查，即靠边停车并下车向车后行走约5米，被赶至的交警抓获。被告人王君在现场及在杭州市公安局交警支队下城大队询问调查时存在否认酒后开车的情形。经鉴定，被告人王君血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。认为被告人王君到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王君拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王君的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕伟锋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初119号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王君，男，汉族，1989年1月18日出生，户籍所在地安徽省舒城县。2012年10月12日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。2018年3月18日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人何明海出庭，指控:2018年3月17日23时34分许，被告人王君违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx黄色奥迪牌小型轿车从杭州市东新路啤酒屋停车场出发，当其驾车沿东新路由北向南行驶至距离下城区东新路900号约50米处时，发现交警设卡检查，即靠边停车并下车向车后行走约5米，被赶至的交警抓获。被告人王君在现场及在杭州市公安局交警支队下城大队询问调查时存在否认酒后开车的情形。经鉴定，被告人王君血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。认为被告人王君到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王君拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人王君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王君的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年三月二十二日书记员 吕伟锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第185号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：许方园。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人许方园商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保470号
张连凤申请江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、张敏借款合同纠纷一案，申请保全标的16301667元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再73号
再审申请人（原审被告）王林科。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）钟韶峰。
委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
原审被告王新。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
原审被告浏阳市锦胜种植专业合作社。
法定代表人王新，该合作社主任。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人王林科与被申请人钟韶峰、原审被告王新、原审被告浏阳市锦胜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年1月26日作出（2016）湘0121民初164号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。再审申请人王林科不服，向本院申请再审。本院于2016年8月12日作出（2016）湘01民申90号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审调解可能违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 易 颖
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第424号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某如。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月24日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。经益阳市赫山区人民检察院决定于2015年10月29日对其重新取保候审。经本院决定于2015年12月14日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）363号起诉书指控被告人卜某如犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人卜某如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中下旬，被告人卜某如的父亲卜某年指控被陈某平殴打。益阳市公安局朝阳分局调查后发现陈某平没有违法事实，遂决定终止调查。卜某年对此结果不满，将一副棺材放置在益阳市高新技术产业开发区谢林港镇高桥村安置小区旁边的过道上。2014年12月23日下午，被告人卜某如的妻子邓某英又将过道上的棺材搬至安置房内。为此工地上的工人报警。接到报警后，益阳市公安局谢林港派出所民警与谢林港镇政府工作人员一起来到安置小区对卜某如夫妇做思想工作，要求将棺材移开。但卜某如夫妇不听劝告，反而离开安置小区回到自己位于谢林港镇高桥村的家中。民警与政府工作人员见状也跟至卜某如家继续做思想工作，但卜某如夫妇还是执意不肯将棺材移开，并对民警及政府工作人员进行谩骂。为此民警口头传唤卜某如夫妇至派出所接受调查，但卜某如夫妇拒不配合民警工作，卜某如还对民警龚某阳又踢又咬，直至被强制带离。经鉴定，龚某阳的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人卜某如被抓获归案，并于2014年12月26日对受伤的公务执行人员进行了赔偿。
上述事实，被告人卜某如在开庭审理过程中不持异议，且有公安干警处警说明，证人周某斌、臧某巍、卜某利、卜某斌等人的证言，终止案件调查决定书，公安行政处罚决定书，勘验笔录，鉴定意见书，领条，谅解书，被告人卜某如的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某如以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人卜某如认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某如的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某如犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初426号
原告：张巧珍,女,1964年6月8日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路***号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告张巧珍与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珍委托诉讼代理人刘新军、被告保险公司委托诉讼代理人杨月影到庭参加了诉讼。
原告张巧珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失11954元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月2日8时30分许，李永飞驾驶冀Ａ×××××号车沿胜利路由西向东行驶至昌盛街向北左转时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出认定，李永飞负此事故全部责任，张巧珍无责任。藁城区人民法院于2016年3月20日作出（2015）藁民初字第02327号民事判决书，对原告部分损失作出处理，后原告又做二次手术，现已出院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，本次交通事故原告已经起诉且已经就其伤残作出了伤残鉴定，我司已赔偿完毕，伤残鉴定意味着治疗终结，就本次诉讼的数额我司不同意赔偿；第一次赔偿交强险限额已经用尽，商业险赔偿已76801.87元。第一次诉讼距本次诉讼已经超过一年，超过诉讼时效，请求法院予以驳回；诉讼费等间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，2015年5月2日8时30分许，李永飞驾驶冀Ａ×××××号车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出认定，李永飞负此事故全部责任，张巧珍无责任。藁城区人民法院于2016年3月20日作出（2015）藁民初字第02327号民事判决并已生效履行。有关交强险赔偿限额已经用尽，商业险赔偿76801.87元。1.医疗费4412元。2.住院伙食补助费600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费4122元、护理费970元，被告称从原告提供的工资表显示发放工资数额并未减少，且原告已作出伤残鉴定，误工费已得到赔偿，本院予以采信。2.营养费1350元，被告认为没有相关医嘱不予认可，本院酌定支持地200元。4.交通费500元，被告认为没有票据不予认可，结合原告诊疗情况本院酌定300元为宜。
本院认为，被告保险公司对诉讼时效提出异议，认为本案已超诉讼时效一年应予驳回。原告称诉讼时效不适用本案，因原告受伤后锁骨内因定，依医嘱在一年以后取出，所以不适用诉讼时效问题。原告至人身权利受到侵害时起具有请求权，诉讼时效其目的是对怠于行使权利人的督促。本案原告自受伤后在诉讼期间内曾起诉行使请求赔偿并依法获得赔偿。现原告因就治再次产生的损失起诉请求赔偿，并未超出诉讼时效之规定，故被告异议本院不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费4412元。2.住院伙食补助费600元。3.营养费200元。4.交通费300元。以上共计5512元。
综上所述，认为事故认定书认定李永飞负全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司交强险医疗费及死亡伤残限额已用尽，现应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费5512元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计5512元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月十二日
书记员 张世龙
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初85号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李立立，男，1998年2月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被大方县公安局刑事拘留，2017年11月25日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李立立犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，贵州省大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人李立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月12日以来，李立立与罗鹏（另案）经过事先的商量约定，趁大方县交警六中队停车场（大方县黄泥塘镇工业园区旁边）无人看守之机，翻墙进入该停车内，盗窃停车场内车辆电瓶四只，车辆汽油约三十五公升。经鉴定，被盗窃电瓶及汽油评估价值620.00元。所盗窃的车辆电瓶已发还给被害人。李立立于2017年10月18日被大方县公安局抓获归案，所使用的作案工具两把螺丝刀及两个塑料瓶已被大方县公安局扣押。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人李立立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李立立对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2017年10月12日以来，李立立与罗鹏（另案处理）经事先商量后，趁大方县黄泥塘镇工业园区旁边大方县交警六中队停车场无人看守之机，翻墙进入该停车内，盗窃停车场内车辆电瓶四只，车辆汽油约三十五公升。经鉴定，被盗窃电瓶及汽油620元。案发后，被盗窃的车辆电瓶已被查获并发还被害人。李立立于2017年10月18日被大方县公安局抓获归案，其作案工具两把螺丝刀及两个塑料瓶已被大方县公安局扣押。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人李立立的供述、被害人谢某的陈述、物证螺丝刀两把，塑料瓶两个、证人陶某、卜某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立立伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人李立立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李立立多次盗窃他人财物价值620元，属数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内对其进行处罚。被告人李立立到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；作案工具螺丝刀两把，塑料瓶两个，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人李立立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李立立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具螺丝刀两把，塑料瓶两个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一八年四月九日
书记员 穆泓羽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9961号
申请执行人：李超英，男，1955年10月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人：韩祥红，女，1958年12月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李超英、韩祥红与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第22129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李超英、韩祥红依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3230号房屋过户至李超英（身份证号×××）、韩祥红（身份证号×××）名下。
二、李超英（身份证号×××）、韩祥红（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊志钢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终239号
上诉人（原审被告）：天津亚格星装饰材料有限公司。
住所地：天津市武清区崔黄口镇一街。
法定代表人：张禹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大城县浩通纱窗厂。
住所地：河北省大城县大阜村。
经营者，蔡柄臣，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人天津亚格星装饰材料有限公司因与被上诉人大城县浩通纱窗厂加工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初827号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚格星装饰材料有限公司上诉称，双方加工合同纠纷一案，原被告未签订任何书面合同，双方系基于口头合同有过业务往来，但款项均已结清，双方无债权债务，且被告住所地在天津市武清区，本案应适用原告就被告的原则，由天津市武清区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为上诉人加工定做铝型材、铝条板等，双方系加工合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付欠款216633元并支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省大城县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终239号上诉人（原审被告）：天津亚格星装饰材料有限公司。住所地：天津市武清区崔黄口镇一街。法定代表人：张禹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大城县浩通纱窗厂。住所地：河北省大城县大阜村。经营者，蔡柄臣，男，1968年3月5日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人天津亚格星装饰材料有限公司因与被上诉人大城县浩通纱窗厂加工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初827号民事裁定，向本院提起上诉。天津亚格星装饰材料有限公司上诉称，双方加工合同纠纷一案，原被告未签订任何书面合同，双方系基于口头合同有过业务往来，但款项均已结清，双方无债权债务，且被告住所地在天津市武清区，本案应适用原告就被告的原则，由天津市武清区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为上诉人加工定做铝型材、铝条板等，双方系加工合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付欠款216633元并支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省大城县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月十三日书记员  呼 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4217号
申请执行人：王胜辉，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：夏宗君（别名夏宗军），男，1972年7月17日，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行申请执行人王胜辉与被执行人夏宗君民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标70000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜玉立
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初586号
原告李东方，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李东方诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李东方于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李东方申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李东方撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李东方负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6131号
原告：左嘉城。
被告：田瑞相。
本院在审理原告左嘉城诉被告田瑞相财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左嘉城撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告左嘉城承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋杨凯莉
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初149号
原告：许连学，男，1961年2月3日出生，汉族，无业。
被告：刘贺东，女，1971年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告许连学诉被告刘贺东健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，由原告许连学负担。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 吕雯雯
代理审判员 李思奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵宏亮
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初65号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月11日出生，汉族，专科文化，个体经营者，重庆市开县人。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月26日被开县公安局抓获，次日被开县公安局取保候审，2016年1月22日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月，被告人陈某某在开县某某街道经营某某药房重庆市某某连锁店时为牟利，明知“宫廷肾宝”、“伟哥1＋1”等系假药而予以销售。2015年5月20日，该药房以625元的价格向石海出售5盒“伟哥1＋1”、10瓶“宫廷肾宝”。经重庆市食品药品监督管理局认定，陈某某销售的“宫廷肾宝”、“伟哥1＋1”均应按假药论处。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人石某、李某某、潘某某的证言；抓获经过、户口信息、案件移送材料、营业执照、扣押物品清单、说明书、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认定情况的说明等书证；重庆市食品药品检验检测研究院检验报告；涉案假药照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某对石某已经进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、追缴违法所得人民币625元上缴国库。（限本判决生效后十日内给付。）
三、扣押的假药予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年三月十七日
书记员 喻虹乔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1069号
申请人：胡国洪，女，1977年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周梅龙，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人胡国洪与申请人周梅龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周梅龙赔偿申请人胡国洪医疗费5857元、误工费2743元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡国洪与申请人周梅龙于2018年5月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3353号
申请执行人谷雪峰。
被执行人李云龙、阮育涵。
本院在执行申请执行人谷雪峰与被执行人李云龙、阮育涵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5227号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4145号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3353号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保22号
申请人：闫凯，男，1984年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：张志国，男，1993年6月13日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人闫凯于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张志国位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在185000元内。担保人闫爱清以其所有的×××号宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人闫凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志国位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在185000元内。
二、查封担保人闫爱清所有的×××号宝马牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保22号申请人：闫凯，男，1984年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张志国，男，1993年6月13日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人闫凯于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人张志国位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在185000元内。担保人闫爱清以其所有的×××号宝马牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人闫凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张志国位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在185000元内。二、查封担保人闫爱清所有的×××号宝马牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十日书记员张宇阔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保795号
申请人：张吉贤，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张梅，女，住齐河县。
申请人张吉贤与被申请人张梅交通事故纠纷一案，申请人张吉贤于2016年11月29日向本院提出申请，请求：冻结被申请人的保证金，申请冻结价值3万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人张梅的保证金，冻结价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱冈祥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1699号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，系公司董事长。
委托代理人：王长安，男。
被告：赵福军。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告赵福军供用热力合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告赵福军的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告赵福军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市新城区热力有限�司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年五月四日
书记员 李春芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2205号
罪犯卢前平。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人卢前平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（自2011年1月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴20000元），剥夺政治权利一年。追缴被告人卢前平违法所得人民币各7000元（已缴7000元）；继续追缴被告人卢前平与八名同案犯违法所得人民币6000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1846号刑事裁定，将罪犯卢前平的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢前平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年5月至2016年7月考核达标累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢前平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢前平减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初246号
原告：边德芬，女，满族，1963年11月20日出生，农民，住汪清县大兴沟镇东阳村。
被告：王春宇,男，满族，1987年12月4日出生，个体，住汪清县汪清镇粮食局住宅楼。
原告初成信诉被告王春宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初成信到庭参加诉讼，被告王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初成信诉称，2014年秋天，被告王春宇以每斤0.73元的价格收购我们的玉米，陆续支付了部分玉米款，尚拖欠玉米款7000.00元未支付。现诉至法院，要求被告支付拖欠的玉米款。
被告王春宇辩称，原告所述属实，但因为我没有资金，所以我没有偿还这些玉米款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议书复印件一份，证明被告欠原告玉米款7000.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告没有异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年秋天，被告王春宇以每斤玉米0.73元的价格收购原告初成信的玉米，陆续支付了部分玉米款,尚拖欠玉米款7000.00元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款7000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款。被告收购原告的玉米，未按约定付款，被告已构成违约。原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款义务，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王春宇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告初成信一次性支付玉米款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00163号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18179号
原告：戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：郑高峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告戚香明（以下简称原告）与被告郑高峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告郑高峰送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告未及时归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、判令被告立即支付原告借款利息500元（暂计算自2017年6月5日至2017年11月4日，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3、判令被告立即支付原告法律服务费1000元；4、本案诉讼费及公告费560元由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件），证明被告于2107年6月5日向原告借款5000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费1000元、公告费560元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高峰于本判决生效后十日内归还原告戚香明借款5000元；
二、被告郑高峰于本判决生效后十日内支付原告戚香明借款利息500元（自2017年11月5日起至本判决确定履行之日止的借款利息按本金5000元，年利率24%另行计付）；
三、被告郑高峰于本判决生效后十日内支付原告戚香明法律服务费1000元；
四、被告郑高峰于本判决生效后十日内支付原告戚香明公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戚香明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 莫春花
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18179号原告：戚香明，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：郑高峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省江山市。原告戚香明（以下简称原告）与被告郑高峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告郑高峰送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告未及时归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、判令被告立即支付原告借款利息500元（暂计算自2017年6月5日至2017年11月4日，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3、判令被告立即支付原告法律服务费1000元；4、本案诉讼费及公告费560元由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件），证明被告于2107年6月5日向原告借款5000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2、委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费1000元、公告费560元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑高峰于本判决生效后十日内归还原告戚香明借款5000元；二、被告郑高峰于本判决生效后十日内支付原告戚香明借款利息500元（自2017年11月5日起至本判决确定履行之日止的借款利息按本金5000元，年利率24%另行计付）；三、被告郑高峰于本判决生效后十日内支付原告戚香明法律服务费1000元；四、被告郑高峰于本判决生效后十日内支付原告戚香明公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告戚香明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  莫春花人民陪审员  沈孝泉二〇一八年三月二十九日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初30号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人钱某，男，35岁，1982年4月25日出生于陕西省西安市，回族，大专文化，原上海拉夏贝尔服饰股份公司陕西区域开发经理、上海微乐服饰有限公司陕西区域开发经理，户籍地本市新城区东坑新建3号楼中单元6号。2017年6月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2011年10月至2016年12月期间，被告人钱某在上海拉夏贝尔服饰股份公司（2015年，因该公司经营需要，与钱某签订劳动合同的公司主体变更为“上海微乐服饰有限公司”，其余内容不变）担任陕西区域开发经理一职，负责该公司陕西区域内新开店铺的考察、审批、申报等事项，后钱某利用其职务上的便利，索取他人财物共计人民币50万元（所得财物用作消费），使得新开店铺通过其职权范围内的考察、审批、申报等事项，其中：
1、2012年8月，陕西省韩城市阳光生活工贸有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取阳光生活工贸有限公司人民币5万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。
2、2014年7月，陕西省蒲城县阳光生活购物广场有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取阳光生活购物广场有限公司人民币10万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。
3、2014年11月，陕西省潼关县鼎元商贸有限责任公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在开设新店过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取鼎元商贸有限责任公司人民币5万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。
4、2015年5月，陕西省子长县人人家时代广场商贸有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，向人人家时代广场商贸有限公司索取财物，后该公司以银行转账方式，向钱某妻子王凡招商银行卡(开户行招商银行西安市新城区解放路支行，该卡由钱某实际支配)内转账人民币20万元，后钱某通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。
5、2015年11月，陕西省合阳县阳光生活实业有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取阳光生活实业有限公司人民币10万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。
2017年6月13日，被告人钱某经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，现本案受贿款已由公安机关扣押。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害单位上海微乐服饰有限公司的报案材料及营业执照、法人授权委托书、钱某与上海微乐服饰有限公司（上海拉夏贝尔服饰股份有限公司）签订的劳动合同、工资表、上海夏薇服饰有限公司的出资情况表、上海夏薇服饰有限公司与拉夏贝尔服饰有限公司关系证明、上海薇乐公司提供的钱某面谈笔录及钱某本人撰写的收受好处费情况说明、汇款凭证、上海薇乐公司出具的关于钱某的工作岗位职责证明、证人石某、潘某某、蒋某某、王某甲出具的关于钱某在涉案5个项目中任职情况的说明、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司出具的关于钱某上缴非法所得及非法所得移交公安机关的证明、上海拉夏贝尔服饰有限公司提供的开设专柜入驻条件标准及审批流程说明、损失分析报告、证人王某乙、董某、鱼某某、刘某、周某某、王某丙、王丁、张某某、颜某、焦某某的证言，公安机关到案经过、扣押清单、钱某收受涉案5个项目贿赂的转账汇款记录及转账账户的证明、钱某经手的涉案5个项目的联营合同、辨认笔录，被告人钱某的供述等证据。据此认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪，并建议对其判处有期徒刑二年至有期徒刑三年。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人钱某被公安机关依法传唤后能主动到案，具有自首情节，且案发后能主动退赃，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人钱某利用职务的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人钱某非国家工作人员受贿的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人提出的被告人钱某具有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人所在单位的报案材料、事情经过说明、公安机关的立案决定书、钱某在公安机关的供述等证据证明，被告人所在单位监察部门于2016年10月接到举报钱某索贿人民币20万元的举报电话，并掌握了相关证据，同年11月上旬与钱某进行了约谈，钱某主动供述了其分次累计索贿人民币50万的事实，并向所在公司退缴赃款人民币21万元，其所在单位于2017年1月5日向公安机关报案，公安机关于同月7日立案，并于同年3月7日经公安机关依法传唤到案接受讯问，并供述了其索贿的犯罪事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条之规定:“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或虽被掌握但犯罪分子尚未受到调查谈话、询问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首。”本案中，钱某在公安机关已掌握其犯罪事实，被依法传唤后，虽能如实供述自己多宗索贿的犯罪事实，但不具有自动投案的主观意志，故不构成自首。故辩护人此节辩护意见，缺乏法律依据，不能成立，对此辩护意见，本院不予采纳。唯被告人钱某在公安机关能如实供述其犯罪事实，并主动退赃，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱某户籍地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为钱某具备社区矫正条件，鉴于钱某确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某退缴的赃款人民币五十万元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）陕0102刑初30号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人钱某，男，35岁，1982年4月25日出生于陕西省西安市，回族，大专文化，原上海拉夏贝尔服饰股份公司陕西区域开发经理、上海微乐服饰有限公司陕西区域开发经理，户籍地本市新城区东坑新建3号楼中单元6号。2017年6月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	辩护人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2011年10月至2016年12月期间，被告人钱某在上海拉夏贝尔服饰股份公司（2015年，因该公司经营需要，与钱某签订劳动合同的公司主体变更为“上海微乐服饰有限公司”，其余内容不变）担任陕西区域开发经理一职，负责该公司陕西区域内新开店铺的考察、审批、申报等事项，后钱某利用其职务上的便利，索取他人财物共计人民币50万元（所得财物用作消费），使得新开店铺通过其职权范围内的考察、审批、申报等事项，其中：	1、2012年8月，陕西省韩城市阳光生活工贸有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取阳光生活工贸有限公司人民币5万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。	2、2014年7月，陕西省蒲城县阳光生活购物广场有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取阳光生活购物广场有限公司人民币10万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。	3、2014年11月，陕西省潼关县鼎元商贸有限责任公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在开设新店过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取鼎元商贸有限责任公司人民币5万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。	4、2015年5月，陕西省子长县人人家时代广场商贸有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，向人人家时代广场商贸有限公司索取财物，后该公司以银行转账方式，向钱某妻子王凡招商银行卡(开户行招商银行西安市新城区解放路支行，该卡由钱某实际支配)内转账人民币20万元，后钱某通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。	5、2015年11月，陕西省合阳县阳光生活实业有限公司欲在其经营商场内开设上海拉夏贝尔服饰有限公司店铺，在新店开设过程中，钱某利用其职务便利，以银行转账方式，索取阳光生活实业有限公司人民币10万元，后通过了其职权范围内的考察、审批、申报等事项。	2017年6月13日，被告人钱某经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，现本案受贿款已由公安机关扣押。	为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害单位上海微乐服饰有限公司的报案材料及营业执照、法人授权委托书、钱某与上海微乐服饰有限公司（上海拉夏贝尔服饰股份有限公司）签订的劳动合同、工资表、上海夏薇服饰有限公司的出资情况表、上海夏薇服饰有限公司与拉夏贝尔服饰有限公司关系证明、上海薇乐公司提供的钱某面谈笔录及钱某本人撰写的收受好处费情况说明、汇款凭证、上海薇乐公司出具的关于钱某的工作岗位职责证明、证人石某、潘某某、蒋某某、王某甲出具的关于钱某在涉案5个项目中任职情况的说明、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司出具的关于钱某上缴非法所得及非法所得移交公安机关的证明、上海拉夏贝尔服饰有限公司提供的开设专柜入驻条件标准及审批流程说明、损失分析报告、证人王某乙、董某、鱼某某、刘某、周某某、王某丙、王丁、张某某、颜某、焦某某的证言，公安机关到案经过、扣押清单、钱某收受涉案5个项目贿赂的转账汇款记录及转账账户的证明、钱某经手的涉案5个项目的联营合同、辨认笔录，被告人钱某的供述等证据。据此认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪，并建议对其判处有期徒刑二年至有期徒刑三年。	被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人钱某被公安机关依法传唤后能主动到案，具有自首情节，且案发后能主动退赃，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。	本院认为，被告人钱某利用职务的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人钱某非国家工作人员受贿的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人提出的被告人钱某具有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人所在单位的报案材料、事情经过说明、公安机关的立案决定书、钱某在公安机关的供述等证据证明，被告人所在单位监察部门于2016年10月接到举报钱某索贿人民币20万元的举报电话，并掌握了相关证据，同年11月上旬与钱某进行了约谈，钱某主动供述了其分次累计索贿人民币50万的事实，并向所在公司退缴赃款人民币21万元，其所在单位于2017年1月5日向公安机关报案，公安机关于同月7日立案，并于同年3月7日经公安机关依法传唤到案接受讯问，并供述了其索贿的犯罪事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定:“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或虽被掌握但犯罪分子尚未受到调查谈话、询问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首。”本案中，钱某在公安机关已掌握其犯罪事实，被依法传唤后，虽能如实供述自己多宗索贿的犯罪事实，但不具有自动投案的主观意志，故不构成自首。故辩护人此节辩护意见，缺乏法律依据，不能成立，对此辩护意见，本院不予采纳。唯被告人钱某在公安机关能如实供述其犯罪事实，并主动退赃，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱某户籍地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为钱某具备社区矫正条件，鉴于钱某确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：	一、被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	二、被告人钱某退缴的赃款人民币五十万元，依法予以没收并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  蔡唯佳	二〇一八年一月二十二日	书记员  叶欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初643号
原告：吉林市昌邑区鑫平农资商店，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：齐桂英。
委托代理人，白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被告：张奎宽，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵龙，系被告侄女婿。
原告吉林市昌邑区鑫平农资商店（下称鑫平商店）诉被告张奎宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告鑫平商店经营者齐桂英及委托代理人白麟，被告张奎宽及其委托代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫平商店诉称：诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠种子化肥农药剩余价款148080元；二、依法判决被告负担诉讼费用。事实与理由：原告经营农资商店，在经营中认识被告，一直有经济往来。于2016年末，原告向被告催要其拖欠种子化肥和农药价款59000元。在交谈中，被告提出他包地需要资金，如果像合伙可以一起包地经营。之后于2017年4月被告以育苗急需用款为由向原告借款50000元，原告分两次向被告交付该借款，被告承诺算合伙投入。并于2017年6月27日出具借条和欠条一份，此后又分四次购买种子化肥和农药，被告均承诺约定于2017年10月末还清借款和分配合伙利润。至2017年11月中旬时被告联系原告，告诉原告可以往外卖刀子，原告同意了。之后就联系不上被告了，期间原告的债权人催要欠款，原告提出有收割入仓的稻子抵账行不，经协商同意接收部分黑稻子以每市斤2.05元-2.10元顶账，于2017年12月9日，原告就将96760市斤黑稻子运至债权人工厂。晚上时，原告被吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所传唤，告知被告报盗窃案。原告将被告拖欠2016年种子化肥和农药款59000元，以合伙名义于2017年4月借款50000元，于2017年3月7日购买稻花香种价款4920元、4月20日购买水田底肥500袋的价款66300元、5月4日购买生根剂、独工苄嘧磺降、丁草胺的价款4260元，6月3日购买农药万之乐、幺幺久的价款13600元合计价款148080元情况反映给公安部门，之后公安部门建议诉讼解决。因借款和拖欠种子化肥和农药的买卖关系不一致，故以出具的欠种子化肥和农药的欠据和购买时欠款台账为证据来院告诉买卖合同纠纷案件，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。
张奎宽辩称：原告在诉状中陈述事实矛盾，原告并没有找我们协商，欠款属实，数额准确。但是原告将我们的稻子偷走了，案件公安机关正在侦查。
经庭审查明：2016年-2017年，被告张奎宽为种植水稻，陆续从原告处购买农资产品，累积欠款148080元。被告张奎宽于2017年12月，报警称水稻被齐桂英盗走，吉林市公安局昌邑分局审查认为没有犯罪事实，于2018年2月9日做出昌公（桦）不立字（2018）1号不予立案通知书，被告张奎宽不服，提出复议，吉林市公安局昌邑分局于2018年3月9日做出吉市昌公刑复字（2018）001号刑事复议决定书，认为没有犯罪事实，不予立案决定正确，张奎宽不服，向吉林市公安局申请复核，吉林市公安局于2018年4月2日做出吉市公刑复核字（2018）007号刑事复核决定书，维持昌邑分局刑事复议决定书。认定上述事实的证据有原告提供的农资商品销售信用凭证四份、欠条复印件一份，被告提供的不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书及原、被告当庭自认。
本案所争议的焦点为：被告是否应当及时偿还原告拖欠货款。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告向原告购买农资产品的行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方对拖欠货款数额无异议，被告应当及时履行付款义务。被告亦当庭表示其与原告之间仅是赊购农资关系，并无合伙等情形，故对于原、被告之间因为其他争议而引起的纠纷，并不阻断被告的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张奎宽于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区鑫平农资商店拖欠货款148080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告张奎宽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 常佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5055号
原告：谢兴慧，男，1970年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶方敏，男，1995年11月27日出生，汉族，住温岭市。
谢兴慧与叶方敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告谢兴慧于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢兴慧撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告谢兴慧负担。
审判员 马招财
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—