wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初163号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人叶鹏飞，男，汉族，1993年12月2日生，初中文化，无业,住黑龙江省五大连池市。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人叶鹏飞犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人叶鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日2时许，被告人叶鹏飞与魏某某（已判刑）在哈尔滨市道里区安心街57-5号宏翔保健按摩室，因叶鹏飞向地上弹烟灰与店主被害人田某甲和的爱人张某发生争吵，叶鹏飞、魏某某被张某赶出按摩师后心生不满，又返回按摩室，与田某甲和发生争执并厮打，叶鹏飞、魏某某使用棍棒、拳脚将田某甲和头部、面部、胸部打伤，致田某甲和左侧第6-9肋骨骨折。经法医鉴定，田某甲和胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残，叶鹏飞于2016年11月9日经公安机关传唤到案。现双方民事部分已经达成和解，叶鹏飞家属赔偿被害人经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人叶鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、和解协议和谅解书、户籍证明和现实表现、证人那某某、王某某、田某乙证言、被害人田某甲和陈述、被告人叶鹏飞的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鹏飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人叶鹏飞能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴艳虹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00594号
申请执行人胡秋生，男，1980年8月8日出生，汉族，河南省罗山县。
被执行人陈光林，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据（2015）仁民初字第701号民事调解书，受理胡秋生申请执行陈光林买卖合同纠纷一案。本案被执行人应付申请执行人材料款13080元，并承担执行费96元。该案在执行过程中，由于无法查找被执行人陈光林以及陈光林有其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产情况。因此，申请执行人在本院释明情况后主动申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁执字第00594号胡秋生申请执行陈光林买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 赵温良
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十日
书记员 杨海涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2390号
原告胡学艳，居民。
原告曹静，居民。
法定代理人曹维芳，居民。
二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
二原告委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告郭红景，居民。
被告苍山县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县经济开发区朱村驻地。
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告胡学艳、曹静诉被告郭红景、苍山县通航出租客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告曹静以伤重未愈为由申请延期审理。本院于依法中止审理。2015年9月16日恢复审理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹静法定代理人曹维芳及二原告胡学艳、曹静的委托代理人刘智慧，被告郭红景，被告客运公司的委托代理人赵刚，被告保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学艳、曹静诉称：2015年7月29日20时25分许，被告郭红景驾驶登记在第二被告名下的鲁Q号小型轿车，沿卞南线由北向南行驶至事发地点时，与原告胡学艳驾驶的电动三轮车（车载曹静）相撞，致胡学艳、曹静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告郭红景承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失36000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告郭红景辩称：对事故的发生及责任的认定均无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，应当由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费2500元。
被告客运公司辩称：事故车辆鲁Q号车登记所有人系客运公司，2014年10月8日该车租赁给郭红景从事出租经营，并签订了租赁协议，客运公司认真履行租赁协议书中的义务及相应的年检、审验等工作，在本起交通事故中无任何过错，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人赔偿，客运公司对损害的发生无过错，不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业险属实，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，保险公司依据保险合同承担赔偿责任；程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月29日20时25分许，被告郭红景驾驶鲁Q号小型汽车，沿卞南线由北向南行驶至兰陵县三合乡斜沟路段时，与原告胡学艳驾驶的电动三轮车相撞，造成胡学艳与电动三轮车乘车人曹静受伤，两车不同程度损坏。经兰陵交警大队认定，被告郭红景负事故全部责任，原告胡学艳、曹静无责任。
原告胡学艳受伤后在兰陵县人民医院住院治疗16天，出院医嘱载明：注意休息，营养饮食。支出医疗费5849.75元。2015年9月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告胡学艳的损伤不属于伤残评定范围，营养7日，支出鉴定费900元。另支出复印费20元，送达费120元，施救费200元，停车费180元；原告曹静受伤后在兰陵县人民医院住院治疗30天，出院医嘱载明：注意休息，营养饮食。支出医疗费19692.04元。2015年9月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告曹静的损伤不属于伤残评定范围，营养30日，支出鉴定费900元。
涉案鲁Q号小型汽车登记所有人系被告客运公司，被告郭红景于2014年10月8日租赁该车经营，并与被告客运公司签订租赁协议一份。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年8月6日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q号小型汽车一辆，2015年8月11日，被告郭红景交纳担保金20000元，本院依法解除对被告郭红景驾驶的鲁Q号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告郭红景驾驶鲁Q号车与原告胡学艳驾驶的电动三轮车相撞，造成胡学艳以及电动三轮车乘车人曹静受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告郭红景负事故全部责任，原告胡学艳、曹静无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。二原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。涉案鲁Q号车系被告郭红景租赁被告客运公司的，该在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者的保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告郭红景予以赔偿。二原告主张后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。二原告主张交通费，虽未提供相关交通费单据，但二原告住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁Q号车投保的交强险分项限额内赔偿原告胡学艳医疗费3000元、误工费869.92元（54.37元16天）、护理费869.92元（54.37元16天）、交通费160元，共计4899.84元；赔偿原告曹静医疗费7000元、护理费1631.1元（54.37元30天）、交通费300元，共计8931.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁Q号车投保的商业三者险保额范围内根据保险合同赔偿原告胡学艳医疗费2849.75元、住院伙食补助费480元（30元16天）、营养费210元（30元7天）、施救费200元，共计3739.75元；赔偿原告曹静医疗费12692.04元、住院伙食补助费900元（30元30天）、营养费900元（30元30天），共计14492.04元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第2390号”）。
三、被告郭红景赔偿原告胡学艳鉴定费900元、复印费20元，送达费120元、停车费180元、共计1220元；赔偿曹静鉴定费900元。已支付2500元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告预留380元
四、驳回原告胡学艳、曹静其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费220元，由被告郭红景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘志茹
2015年12月3日支付
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2390号
原告胡学艳，居民。
原告曹静，居民。
法定代理人曹维芳，居民。
二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
二原告委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告郭红景，居民。
被告苍山县通航出租客运有限公司，住所地兰陵县经济开发区朱村驻地。
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告胡学艳、曹静诉被告郭红景、苍山县通航出租客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告曹静以伤重未愈为由申请延期审理。本院于依法中止审理。2015年9月16日恢复审理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹静法定代理人曹维芳及二原告胡学艳、曹静的委托代理人刘智慧，被告郭红景，被告客运公司的委托代理人赵刚，被告保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学艳、曹静诉称：2015年7月29日20时25分许，被告郭红景驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号小型轿车，沿卞南线由北向南行驶至事发地点时，与原告胡学艳驾驶的电动三轮车（车载曹静）相撞，致胡学艳、曹静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告郭红景承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失36000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告郭红景辩称：对事故的发生及责任的认定均无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，应当由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费2500元。
被告客运公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号车登记所有人系客运公司，2014年10月8日该车租赁给郭红景从事出租经营，并签订了租赁协议，客运公司认真履行租赁协议书中的义务及相应的年检、审验等工作，在本起交通事故中无任何过错，应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人赔偿，客运公司对损害的发生无过错，不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业险属实，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，保险公司依据保险合同承担赔偿责任；程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月29日20时25分许，被告郭红景驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿卞南线由北向南行驶至兰陵县三合乡斜沟路段时，与原告胡学艳驾驶的电动三轮车相撞，造成胡学艳与电动三轮车乘车人曹静受伤，两车不同程度损坏。经兰陵交警大队认定，被告郭红景负事故全部责任，原告胡学艳、曹静无责任。
原告胡学艳受伤后在兰陵县人民医院住院治疗16天，出院医嘱载明：注意休息，营养饮食。支出医疗费5849.75元。2015年9月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告胡学艳的损伤不属于伤残评定范围，营养7日，支出鉴定费900元。另支出复印费20元，送达费120元，施救费200元，停车费180元；原告曹静受伤后在兰陵县人民医院住院治疗30天，出院医嘱载明：注意休息，营养饮食。支出医疗费19692.04元。2015年9月9日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告曹静的损伤不属于伤残评定范围，营养30日，支出鉴定费900元。
涉案鲁Q×××××号小型汽车登记所有人系被告客运公司，被告郭红景于2014年10月8日租赁该车经营，并与被告客运公司签订租赁协议一份。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年8月6日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型汽车一辆，2015年8月11日，被告郭红景交纳担保金20000元，本院依法解除对被告郭红景驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，被告郭红景驾驶鲁Q×××××号车与原告胡学艳驾驶的电动三轮车相撞，造成胡学艳以及电动三轮车乘车人曹静受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告郭红景负事故全部责任，原告胡学艳、曹静无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。二原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。涉案鲁Q×××××号车系被告郭红景租赁被告客运公司的，该在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者的保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告郭红景予以赔偿。二原告主张后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。二原告主张交通费，虽未提供相关交通费单据，但二原告住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁Q×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告胡学艳医疗费3000元、误工费869.92元（54.37元×16天）、护理费869.92元（54.37元×16天）、交通费160元，共计4899.84元；赔偿原告曹静医疗费7000元、护理费1631.1元（54.37元×30天）、交通费300元，共计8931.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在鲁Q×××××号车投保的商业三者险保额范围内根据保险合同赔偿原告胡学艳医疗费2849.75元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费210元（30元×7天）、施救费200元，共计3739.75元；赔偿原告曹静医疗费12692.04元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费900元（30元×30天），共计14492.04元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2390号”）。
三、被告郭红景赔偿原告胡学艳鉴定费900元、复印费20元，送达费120元、停车费180元、共计1220元；赔偿曹静鉴定费900元。已支付2500元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告预留380元
四、驳回原告胡学艳、曹静其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费220元，由被告郭红景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘志茹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第394号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾×，男，46岁（1969年4月13日出生）；因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人贾×犯受贿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人贾×于2012年7月到2014年4月间，在担任北京市公安局出入境管理总队民警期间，利用职务上的便利，在给樊×、范×等人办理业务过程中提供帮助，并收受上述人等给予的好处费共计现金人民币5万余元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，以受贿罪对被告人贾×判处刑罚。
庭审中，被告人贾×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，称其有举报他人犯罪的立功情节，且系主动坦白收受樊×贿赂的犯罪事实，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人贾×于2012年7月到2014年4月间，利用担任北京市公安局出入境管理总队民警的职务便利，收受樊×、范×等人给予的好处费共计现金人民币5万余元，并在办理业务过程中为上述人等提供帮助。被告人贾×于2014年7月21日被抓获到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、证人樊×的证言，证实其于2008年9月到北京富城莱公司当业务员，代办出入境手续，在公司总经理冯程与贾×联系后，其到窗口找贾×办理港澳通行证加急业务，并从公司取钱装在信封里连同申报材料一同交给贾×，每人次200-300元，时间久了，其与贾×也熟悉了。2013年5月其离开富城莱公司，自己单干，仍是找贾×办理港澳通行证加急业务，给贾×好处，直到2014年初。其在公司当业务员和单干时总共找贾×办理了180多人次，给了贾3万多元。其办理的加急业务都不符合加急条件。
2、证人范×的证言及辨认笔录，证实其于2013年3、4月办理港澳通行证加急业务过程中，经他人介绍在出入境大厅窗口结识了办证民警贾×，后其通过贾办理过加急业务，北京户口的每次给贾600或800元好处费，外地的给800元到1000元，钱都是夹在材料或宣传册里交给贾。到2014年4月其共找贾办理20多人次，给了贾2、3万元，有一部分是其让王×去办的。其辨认出贾×。
3、证人王×的证言，证实其按照范×的安排去出入境大厅找贾×办理港澳通行证加急业务，每次将600、800或1000元人民币夹在材料里给交给贾作为好处费，通过其手总计给了贾1万余元。
4、北京市公安局出入境管理总队简介、中国公民办理出入境证件加急业务须知、加急业务办理情况说明、出入境审批事项内部权限的规定，证实办理出入境证件加急业务的相关工作流程及要求等情况。
5、领导干部综合情况表、关于贾×职责权限的说明、常住人口基本信息，证实被告人贾×身份及案发期间任职情况。
6、到案经过、犯罪线索移送函、线索转办决定，证实被告人贾×到案情况。
上述证据经质证，被告人贾×对证据证实的内容均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人贾×的指控成立。贾×关于其有立功情节的意见，经查，无证据支持，本院不予采纳。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，主动坦白侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人贾×犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人贾×违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 王祖凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙晨飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第394号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化程度。户籍地为四川省达州市，现住西宁市城北区朝阳西路。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日22时13分许，被告人曾某某饮酒后驾驶白色雪铁龙小型客车沿本市城东区互助路由东向西行驶时，被例行检查的民警依法查扣，发现被告人曾某某醉酒后驾驶机动车，遂将其带至青海省武警医院进行血样抽检。
2015年8月14日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）721号检验鉴定，送检的曾某某血液中检出乙醇，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶信息查询、刑事照片说明书、户籍证明、呼吸式酒精测试凭证及乙醇检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通安全管理法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪、悔罪，可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十月二十二日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第394号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宫某某，男，1991年4月7日出生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，系通化市顺利汽车配件商店工人，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被通化市公安局取保候审，同年9月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宫某某于2015年6月20日18时许，酒后驾驶吉EFF3**号普通二�摩托车，沿通化市东昌区新光路由南向北行驶时，将过路行人孙某某撞倒，造成车辆受损、孙某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，宫某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。案发后经鉴定，宫某某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，孙某某的损伤程度属轻伤。2015年7月20日宫某某赔偿孙某某人民币23,000.00元，获得谅解。
公诉机关认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某某针对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人宫某某于2015年6月20日18时许，酒后驾驶吉EFF3**号普通二轮摩托车，沿通化市东昌区新光路由南向北行驶时，当行驶至中心医院与胜利路路口附近时，将过路行人孙某某撞倒，造成车辆受损、孙某某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，�某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。案发后经鉴定，宫某某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，孙某某的损伤程度属轻伤。2015年7月20日宫某某赔偿孙某某人民币23,000.00元，获得谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某陈述，鉴定意见，被告人供述，道路交通事故认定书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，肇事后积极抢救伤者，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第394号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人骆科洲，昆明市人，户籍地昆明市，捕前住昆明市。因本案于2015年4月8日被昆明市东�区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人骆科洲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人骆科洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚，被告人骆科洲来到昆明市东川区汤丹镇滥泥坪街锦鸿涛矿业公司对面的被害人王某甲家，入户盗走火腿两只、现金人民币70000元。经鉴定，被盗物品价值1200元。公诉机关认为，被告人骆科洲以非法占有为目的，入室盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆科洲系入户盗窃，依法�以从重处罚；其认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议对被告人骆科洲判处有期徒刑四年至五年。
上述事实，被告人骆科洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科劣迹证明；补充侦查情况、关于锁定嫌疑人的情况说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；协助查询财产通知书、账户交易明细、查询材料；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）135号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、鉴定意见通知书；证人阳某某、袁某某、岳某某、王某乙、王某丙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人骆科洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆科洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值71200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆科洲入户盗窃，依法可以酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人骆科洲的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆科洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人骆科洲追缴违法所得71200元发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 范荣华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗友福
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月18日以来，被告人潘某甲在其家门前提供扑克牌、桌子、凳子等，让赌博人员在其家门口聚众赌博，每次赌博时从中抽头渔利50元至200元不等。2015年3月19日3时许，民警在潘某甲家门前，将正在利用扑克牌进行赌博的农某乙、陆某丙、卢某、周某、黄某等20名赌博人员抓获，收缴赌具扑克牌一副、赌资若干元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月18日以来，被告人潘某甲在其家门前提供扑克牌、桌子、凳子等，让赌博人员在其家门口聚众赌博，每次赌博时从中抽头渔利50元至200元不等。2015年3月19日3时许，民警在潘某甲家门前，将正在利用扑克牌进行赌博的农某乙、陆某丙、卢某、周某、黄某等20名赌博人员抓获，收缴赌具扑克牌一副、赌资若干元。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某甲、卢某、梁某、陆某乙、农某甲、陆某丙、黄某、隆某甲、苏某甲、罗某甲、农某乙、苏某乙、周某、许某、罗某乙、郑某、隆某乙、陆某丁、潘某乙、李某甲、李某乙的证言；2、被告人潘某甲的供述与辩解；3、抓获经过；4、现场检查笔录；5、收缴物品清单；6、证据保全清单；7、照片说明；8、田东县公安局行政处罚决定书；9、被告人潘某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲目无国法，在其家公开开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序。现根据被告人潘某甲犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下?
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 韦 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪春火。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪春火信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪春火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，731.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，731.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第358号
罪犯姚建强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年2月21日作出了（2006）余刑初字第192号刑事判决，以被告人姚建强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月7日、2012年5月7日共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯姚建强减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚建强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚建强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建强予以减刑十个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2039号
原告：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双桥区银领家园第*幢**号楼****号。
法定代表人：周继楚，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县景兰玻璃建材经销处。住所地：承德县李家沟门村。
经营者：郭景兰，女，1964年5月16日出生，汉族，经理，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德恒昇钢结构工程有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人：李福，总经理。
委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。
原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告承德县景兰玻璃建材经销处、承德恒昇钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告福建省天闽建筑装饰有限�司承德分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款人民币160704.00元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告于2013年9月签订室外幕墙工程分包合同，约定由原告单独承包锡林浩特市天亨汽贸机械物流园区4S店、3S店的室外幕墙设计、安装工程，合同价款每平米700元，该工程已交付使用，但被告一直未全额支付工程款，故原告于2016年8月23日起诉至承德县人民法院，经审理判决被告支付工程款672906.00元，但就铝塑板背面新做钢架包白皮221.4平米及原有钢架新喷活碳漆769.12平米的价款因未进行评估，证据不足，未予支持，现原告请求按照内蒙古2013年定额进行评估并确定数额，故再次起诉，请求被告给付工程款160704.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告承德县景兰玻璃建材经销处、承德恒昇钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，曾于2016年8月23日立案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0821民初2583号民事判决，判决已对原告本次诉请的铝塑板背面新做钢架包白铁皮221.4㎡及原有钢架新喷面漆769.12㎡的工程款做出如下认定，“原告诉请中包括的铝塑板背面新做钢架包白铁皮221.4㎡及原有钢架新喷面漆769.12㎡的价款，被告承德县景兰玻璃建材经销处辩称根据合同约定分包范围为：玻璃幕墙及铝塑板装饰制作安装，这两项不是其委托原告施工，不认可原告按“价格调整执行锡盟季节调整政策价格，按国家法律、法规规定标准确定工程类别，确定取费标准的约定”的计价标准。本案中，关于原告的该项诉讼请求，因合同中没有明确约定，被告承德县景兰玻璃建材经销处不予认可，原告未向本院提交是否属于增加工程量及该工程量价款的相关证据，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”承德县人民法院（2016）冀0821民初2583号民事判决已生效。现原告又以铝塑板背面新做钢架包白铁皮221.4㎡及原有钢架新喷面漆769.12㎡由被告承德县景兰玻璃建材经销处委托其施工，拖欠工程款为由再次提起诉讼，经审查，后诉与前诉的当事人相同，标的相同，后诉的请求实质是在否认前诉关于驳回其他诉讼请求部分的裁判结果，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 尚晓玉
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 范晓静
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈浩然
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2039号原告：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双桥区银领家园第*幢**号楼****号。法定代表人：周继楚，总经理。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德县景兰玻璃建材经销处。住所地：承德县李家沟门村。经营者：郭景兰，女，1964年5月16日出生，汉族，经理，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德恒昇钢结构工程有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇大杖子村。法定代表人：李福，总经理。委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告承德县景兰玻璃建材经销处、承德恒昇钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告福建省天闽建筑装饰有限�司承德分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款人民币160704.00元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告于2013年9月签订室外幕墙工程分包合同，约定由原告单独承包锡林浩特市天亨汽贸机械物流园区4S店、3S店的室外幕墙设计、安装工程，合同价款每平米700元，该工程已交付使用，但被告一直未全额支付工程款，故原告于2016年8月23日起诉至承德县人民法院，经审理判决被告支付工程款672906.00元，但就铝塑板背面新做钢架包白皮221.4平米及原有钢架新喷活碳漆769.12平米的价款因未进行评估，证据不足，未予支持，现原告请求按照内蒙古2013年定额进行评估并确定数额，故再次起诉，请求被告给付工程款160704.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被告承德县景兰玻璃建材经销处、承德恒昇钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，曾于2016年8月23日立案，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0821民初2583号民事判决，判决已对原告本次诉请的铝塑板背面新做钢架包白铁皮221.4㎡及原有钢架新喷面漆769.12㎡的工程款做出如下认定，“原告诉请中包括的铝塑板背面新做钢架包白铁皮221.4㎡及原有钢架新喷面漆769.12㎡的价款，被告承德县景兰玻璃建材经销处辩称根据合同约定分包范围为：玻璃幕墙及铝塑板装饰制作安装，这两项不是其委托原告施工，不认可原告按“价格调整执行锡盟季节调整政策价格，按国家法律、法规规定标准确定工程类别，确定取费标准的约定”的计价标准。本案中，关于原告的该项诉讼请求，因合同中没有明确约定，被告承德县景兰玻璃建材经销处不予认可，原告未向本院提交是否属于增加工程量及该工程量价款的相关证据，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”承德县人民法院（2016）冀0821民初2583号民事判决已生效。现原告又以铝塑板背面新做钢架包白铁皮221.4㎡及原有钢架新喷面漆769.12㎡由被告承德县景兰玻璃建材经销处委托其施工，拖欠工程款为由再次提起诉讼，经审查，后诉与前诉的当事人相同，标的相同，后诉的请求实质是在否认前诉关于驳回其他诉讼请求部分的裁判结果，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  尚晓玉审 判 员  孟庆园人民陪审员  范晓静二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈浩然
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初525号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省古蔺县太平镇长征街228号2小区*号，现住：成都天府新区华阳街道华府大道一段898号慕和南道小区**栋*单元****号。2016年1月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第485号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月2日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川AV2L**大众朗逸牌小型轿车，搭载朋友李某某，从成都市火车南站附近出发，沿成都市科华南路由北向南行驶，欲回华阳。当车行至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为103.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初525号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘念，男，1986年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省古蔺县，现住：成都天府新区。2016年1月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第485号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘念参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月2日0时许，被告人刘念饮酒后驾驶川Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车，搭载朋友李某，从成都市火车南站附近出发，沿成都市科华南路由北向南行驶，欲回华阳。当车行至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘念的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将刘念带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘念的血液酒精浓度为103.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘念在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初525号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省古蔺县，现住：成都天府新区。2016年1月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第485号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月2日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众朗逸牌小型轿车，搭载朋友李某，从成都市火车南站附近出发，沿成都市科华南路由北向南行驶，欲回华阳。当车行至科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为103.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一六年五月二十日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1284号
原告李某某，男，农民。
被告杨某甲，男，农民。
被告杨某乙，女，农民。系杨某甲之女。
原告李某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某及被告杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某乙于2014年农历1月11日订立婚约关系，原告先后送给被告方彩礼款23800元（包括衣服款600元），其它零用钱和物品折价共计12700元（包括一部手机1000元），给被告杨某乙兰州治病花去2700元。后由于双方性格不合遂解除了婚约关系，现原告要求二被告返还借婚索取的彩礼款39200元。
被告杨某甲辩称，被告之女杨某乙与原告李某某订立婚约关系后，被告方先后收受原告方彩礼款22600元（其中接准心1200元、正礼19400元、鸡钱等600元、挂锁800元、另给家中三人现金共计600元）。由于原告对婚约有所不愿提出解除了婚约关系，原告又殴打了被告杨某乙要求承担赔偿责任后，同意返退部分彩礼款。
被告杨红霞辩称，其父亲陈述属实，另外被告到原告家收受原告父母现金400元，原告购买衣服及手机一部属实但价格不详，被告兰州看病原告分文未付。因原告先提出悔婚又将其殴打致伤应承担相应的责任后方可返退彩礼款。
经审理查明，原告李某某与被告杨某乙于2014年农历1月11日经李某甲介绍订立婚约关系，被告方先后收受原告方彩礼款22000元及其它零碎物品。同年5月原告李某某与被告杨某乙产生矛盾双方遂解除了婚约关系，就财礼款返退事宜未能协商一致。
证人李某甲当庭证言：“正礼19400元、鸡钱等600元、挂锁800元、衣服款600元、被告家中三人另收现金600元共计22000元”。原、被告双方对证人证言均无异议。
庭审中，原告李某某提交的证据为身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况，经质证被告无异议。
被告杨某甲、杨某乙提交的证据为身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况，经质证原告无异议。
对证人李某甲的证言及原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告李某某要求被告杨某甲、杨某乙返退彩礼款的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告李某某与被告杨红霞未办理结婚登记手续，杨某甲、杨某乙收受李某某一定数额的彩礼款，对原告造成了一定的经济困难，原告要求二被告返还彩礼款的理由正当应予以支持。庭审中，原、被告对彩礼款数额陈述不一，证人李某甲当庭证明彩礼款为22000元却双方当事人对证人证言均无异议，故彩礼款应以证人证明的为准。原告要求二被告返还其它零碎物品的请求，因属馈赠之范畴，对其请求本院不予支持。二被告以原告殴打了杨某乙要求承担赔偿责任后方可返退彩礼的主张，因与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙返还原告李某某彩礼款22000元，二被告互负连带责任，于2016年3月30日前一次性付清；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王清华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终926号
上诉人（原审被告）杨树旺（曾用名杨夫旺），农民。
被上诉人（原审原告）郝新美，农民。
上诉人杨树旺因生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨树旺递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨树旺自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨树旺撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨树旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 张焕新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13016号
原告金国梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告丁志根，男，1964年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告马红林，男，1967年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告金国梅与被告丁志根、马红林承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国梅撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2532元，财产保全费1575元，合计4107元，由原告金国梅负担。
审判员 周晓圆
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 惠
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初523号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：孔某某，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告刘某某诉被告孔某某离婚权纠纷一案，于本院于2016年2月24日受理，2016年3月19日依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识在一起共同生活，2001年登记结婚，由于双方性格不合，经常发生矛盾，被告总是对原告大打出手，造成原告身体多处受伤，尤为严重的是，被告的家庭暴力给原告的精神上造成巨大痛苦。被告还多次扬言要整死原告，令原告无法与被告继续共同生活。为了维护原告的合权益，根据我国法律相关规定，特提出诉讼，请人民法院依法裁决。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们共同生活19年，孩子都这么大了，钱也给她了，存款和楼房都给她了。
经审理查明：原、被告于2001年8月21日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带有一名男孩。
庭审时原告提供手机照片证明自己的伤是被告所为，经当庭举证、质证，被告予以否认，原告提出自己被打时向五道江派出所报案，派出所有记录，经本院核实，原告向五道江派出所报案属实，但五道江派出所无卷宗记载，被告提出夫妻有存款，但被告无证据证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情破裂的证据，现原告无任何证据证明夫妻感情破裂，原告的请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
诉讼费300元，减半收取，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年四月五日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初523号
原告：刘某某，女，汉族，吉林省通化市二道江区五道江镇五道江村农民，住吉林省通化市二道江区。
被告：孔某某，男，汉族，吉林省通化市二道江区五道江镇五道江村农民，住吉林省通化市二道江区。
原告刘某某诉被告孔某某离婚权纠纷一案，于本院于2016年2月24日受理，2016年3月19日依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1998年相识在一起共同生活，2001年登记结婚，由于双方性格不合，经常发生矛盾，被告总是对原告大打出手，造成原告身体�处受伤，尤为严重的是，被告的家庭暴力给原告的精神上造成巨大痛苦。被告还多次扬言要整死原告，令原告无法与被告继续共同生活。为了维护原告的合权益，根据我国法律相关规定，特提出诉讼，请人民法院依法裁决。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们共同生活19年，孩子都这么大了，钱也给她了，存款和楼房都给她了。
经审理查明：原、被告于2001年8月21日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带有一名男孩。
庭审时原告提供手机照片证明自己的伤是被告所为，经当庭举证、质证，被告予以否认，原告提出自己被打时向五道江派出所报案，派出所有记录，经本院核实，原告向五道江派出所报案属实，但五道江派出所无卷宗记载，被告提出夫妻有存款，但被告无证据证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，应提供夫�感情破裂的证据，现原告无任何证据证明夫妻感情破裂，原告的请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
诉讼费300元，减半收取，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年四月五日
书记员 尹红艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5163号
原告石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东四路****号。
法定代表人宋明翔，该公司董事长。
委托代理人龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告虞立川，男，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业。
被告张孝忠，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业。
被告杜昱兵，男，1975年8月31日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告虞立川、张孝忠、杜昱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚佳宁到庭参加诉讼。被告虞立川、张孝忠、杜昱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告虞立川、张孝忠、杜昱兵分别向原告借款200000元，并签订农户联保借款合同。同日，原告向分别向虞立川、张孝忠、杜昱兵发放贷款200000元。2015年1月27日，该笔贷款逾期未还清，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告虞立川偿还借款本金200000元、赔偿利息损失26917.89元、支付律师费10076元、承担诉讼费及送达费，并由被告张孝忠、杜昱兵对上述款项承担连带给付责任。
被告虞立川、张孝忠、杜昱兵未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告虞立川、张孝忠、杜昱兵与石河子国民村镇银行有限责任公司钟家庄支行签订农户联保借款合同。合同约定：被告虞立川、张孝忠、杜昱兵分别向石河子国民村镇银行钟家庄支行借款200000元，共同承担连带保证责任。借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，按约付息，月利率9‰，逾期付息视为违约，逾期利率为月13.5‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条保证条款第三款约定：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第九条违约措施条款第四款约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2014年1月27日，石河子国民村镇银行有限责任公司钟家庄支行向被告虞立川发放贷款200000元。还款方式：每月付息，利随本清。月利率：9‰。贷款到期日：2015年1月26日。
石河子国民村镇银行有限责任公司钟家庄支付系原告下属支行，债权债务由原告承担。
至2015年1月，被告虞立川未按期偿还本金及利息。
原告为诉讼产生律师代理费10076元。
上述事实有原告的陈述、农户联保借款合同、借款借据、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司钟家庄支行与被告虞立川签订的农户联保借款合同，因石河子国民村镇银行有限责任公司钟家庄支行是原告下属支行，故该合同相对方为原告及被告虞立川。该农户联保借款合同是原告与被告虞立川的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告虞立川应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告虞立川返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在农户联保借款合同中约定债务包括律师代理费，故对原告要求被告虞立川支付律师代理费10076元的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝忠、杜昱兵在农户联保借款合同中承诺自愿为被告虞立川的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故对原告要求被告张孝忠、杜昱兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告虞立川返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款200000元；
二、被告虞立川赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失26917.89元（200000元×9‰×150%×10个月（2015年1月至2015年10月31日）］；
三、被告虞立川给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司律师代理费10076元；
上述一、二、三项合计236993.89元，被告虞立川于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
四、被告张孝忠、杜昱兵对上述款项承担连带清偿责任。被告张孝忠、杜昱兵承担连带清偿责任后，有权向被告虞立川追偿。
案件受理费2427元，送达费90元，合计2517元（原告石河子国民村镇银行有限责任公司已交纳），由被告虞立川负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司，被告张孝忠、杜昱兵对上述款项承担连带清偿责任。被告张孝忠、杜昱兵承担连带清偿责任后，有权向被告虞立川追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹鹭鹭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=596c82e1-a56f-4e4d-a934-89c20243c688&imgId=NTk2YzgyZTEtYTU2Zi00ZTRkLWE5MzQtODljMjAyNDNjNjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2174号
上诉人(原审被告)卢国龙，户籍地通辽市。
被上诉人（原审原告）周凤杰。
委托代理人孟宪军。
上诉人卢国龙因与被上诉人周凤杰劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢国龙、被上诉人周凤杰及其委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告周凤杰诉称，2013年，卢国龙承包了克旗经棚镇龙熙园小区及铁路桥地面硬化工程，雇佣其从事劳务作业，约定劳务结束后即给付劳动报酬。劳务结束后，经多次向卢国龙索要此劳务工资，卢国龙无正当理由拒不给付，无奈，诉至法院，请求判令卢国龙给付其劳务工资款7160元（120元/天×18天+200元/天×25天），并承担本案一切诉讼费用。
原审被告卢国龙辩称，其在2013年只承包了龙熙园小区的地面硬化工程，是从别人手中转包过来的，工程总价款共计10多万元，周凤杰所说的铁路桥地面硬化工程没有承包过。而且也不认识周凤杰，没有雇佣过周凤杰从事劳务。
原审法院经审理查明，2013年，卢国龙雇佣周凤杰为其承包的工程提供劳务，约定劳务费按大工每天200元、力工每天120元支付。自2013年7月19日至2013年9月1日期间，周凤杰共在工地从事42天劳务，其中龙熙园工地17天、铁路桥工地25天。劳务结束后，卢国龙未给付周凤杰劳务费。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，周凤杰与卢国龙订立的劳务合同，是双方当事人真实意思表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。周凤杰履行了提供劳务的义务，卢国龙则应按约定如实支付相应的劳务费。对于劳务费数额，周凤杰主张的龙熙园工地（力工）120元/天、铁路桥工地（大工）200元/天，符合本地区行业标准，且卢国龙未提交证据证明与实际不符，故对周凤杰依此主张的劳务费7040元予以支持，超出部分系周凤杰计算有误，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢国龙于判决生效之日起七日内给付周凤杰劳务费7040元。
宣判后，卢国龙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其将涉案工程转包给张学梅，已将农民工的工资支付给工程负责人张学梅，其与周凤杰不认识，周凤杰一审时提供的工票并没有卢国龙签字，两位证人均某某的工友，证言不可信，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人周凤杰答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人卢国龙是否应给付被上诉人周凤杰劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，周凤杰提供的记工账目虽未经卢国龙签字确认，但证人李某某、郭某某的出庭证言能够与记工账目相互印证，且卢国龙在一审庭审及上诉状中对其承包涉案工程的事实予以认可，并称将涉案工程转包给案外人张学梅，但其提供的工程款结算单明确注明“没开给张学梅工人工资款”，原审法院根据民事诉讼盖然性的证明标准认定周凤杰为卢国龙提供劳务的事实并无不当，卢国龙应给付相应劳务费。本院对卢国龙的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费90元，由上诉人卢国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年一月四日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2174号上诉人(原审被告)卢国龙，户籍地通辽市。被上诉人（原审原告）周凤杰。委托代理人孟宪军。上诉人卢国龙因与被上诉人周凤杰劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢国龙、被上诉人周凤杰及其委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告周凤杰诉称，2013年，卢国龙承包了克旗经棚镇龙熙园小区及铁路桥地面硬化工程，雇佣其从事劳务作业，约定劳务结束后即给付劳动报酬。劳务结束后，经多次向卢国龙索要此劳务工资，卢国龙无正当理由拒不给付，无奈，诉至法院，请求判令卢国龙给付其劳务工资款7160元（120元/天×18天+200元/天×25天），并承担本案一切诉讼费用。原审被告卢国龙辩称，其在2013年只承包了龙熙园小区的地面硬化工程，是从别人手中转包过来的，工程总价款共计10多万元，周凤杰所说的铁路桥地面硬化工程没有承包过。而且也不认识周凤杰，没有雇佣过周凤杰从事劳务。原审法院经审理查明，2013年，卢国龙雇佣周凤杰为其承包的工程提供劳务，约定劳务费按大工每天200元、力工每天120元支付。自2013年7月19日至2013年9月1日期间，周凤杰共在工地从事42天劳务，其中龙熙园工地17天、铁路桥工地25天。劳务结束后，卢国龙未给付周凤杰劳务费。原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，周凤杰与卢国龙订立的劳务合同，是双方当事人真实意思表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。周凤杰履行了提供劳务的义务，卢国龙则应按约定如实支付相应的劳务费。对于劳务费数额，周凤杰主张的龙熙园工地（力工）120元/天、铁路桥工地（大工）200元/天，符合本地区行业标准，且卢国龙未提交证据证明与实际不符，故对周凤杰依此主张的劳务费7040元予以支持，超出部分系周凤杰计算有误，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢国龙于判决生效之日起七日内给付周凤杰劳务费7040元。宣判后，卢国龙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其将涉案工程转包给张学梅，已将农民工的工资支付给工程负责人张学梅，其与周凤杰不认识，周凤杰一审时提供的工票并没有卢国龙签字，两位证人均某某的工友，证言不可信，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人周凤杰答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系上诉人卢国龙是否应给付被上诉人周凤杰劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，周凤杰提供的记工账目虽未经卢国龙签字确认，但证人李某某、郭某某的出庭证言能够与记工账目相互印证，且卢国龙在一审庭审及上诉状中对其承包涉案工程的事实予以认可，并称将涉案工程转包给案外人张学梅，但其提供的工程款结算单明确注明“没开给张学梅工人工资款”，原审法院根据民事诉讼盖然性的证明标准认定周凤杰为卢国龙提供劳务的事实并无不当，卢国龙应给付相应劳务费。本院对卢国龙的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费90元，由上诉人卢国龙负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年一月四日书记员  苏日娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第874号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人成某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月底的一天，被告人成某某在青岛市开发区东方银座小区X号楼东单元三楼西户租房处，容留孙某某（行政处罚）吸毒一次。
2015年1月的一天下午，被告人成某某在青岛市开发区东方银座小区X号楼东单元三楼西户租房处，提供场所容留郭某某、徐某某（行政处罚）吸毒一次。
2015年1月18日前后的一天晚上，被告人成某某在青岛市开发区东方银座小区X号楼东单元三楼西户租房处，提供场所容留孙某某、徐某某、徐某吸毒一次。
综上，被告人成某某共计容留他人吸毒3次6人．
公诉机关认为，被告人成某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片，被告人成某某的供述，证人关龙、孙某某、徐某某、郭某某、周某某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人成某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年12月13日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 颖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00086-1号
申请执行人李某某，女，1951年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人石某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院于2013年10月18日作出的（2013）平民初字第894号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人石某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定立即执行。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年四月十八日
书记员 麻旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更739号
罪犯谷琳。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）齐刑一初字第24号刑事判决，以被告人谷琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷琳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷琳谷琳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷琳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖7号
原告：阎喜娟。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司。
法定代表人宋凯军，总经理。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司。
负责人宋成杰，经理。
被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ柱，执行董事兼总经理。
原告阎喜娟诉称，2014年2月17日，被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司（以下简称延寿分公司）因开发楼盘资金紧缺，向原告借款60万元，双方签订了《借款协议》，还款期限为原告交付该款之日起6个月，利息为月利率2.5%，该协议还约定了延寿分公司用其开发的延寿县威尼斯城小区4套建筑面积为332.76平方米的商品房作为抵押担保，约定了如果延寿分公司到期不能还款，则提供抵押的房产归原告所有。《借款协议》签订的同时，双方还签订了《威尼斯城认购协议》。原告将60万元借款支付给被告延寿分公司，延寿分公司给原告出具了收据。2014年8月17日借款到期，虽经原告多次催讨，但被告一直未能偿还，故诉讼至法院，请求依法判令被告集贤县建辉房地产开发有限公司和被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司偿还借款本金60万元及利息，两项请求合计约97.2万元；请求依法判令被告黑龙江泰程房地产开发有限公司承担因实际占有和控制被告集贤县建辉房地产开发有限公司延寿分公司提供担保的房产给原告造成损失的民事责任；请求依法判令诉讼费用由被告承担。
集贤县人民法院经审查认为，因被告集贤县建辉房地产开发有限公司是其法院办公大楼的施工单位，不便审理此案，不能行使管辖权。
本院认为，为保证案件公正及时审理，集贤县人民法院请求指定异地管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初74号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托代理人：彭雯、潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：戴挺军，男，汉族，1973年10月20日出生。
本院于2016年1月26日立案受理了原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告戴挺军物业服务合同纠纷一案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 刘 啸
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张新伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第158号
原告昆山夏鑫新型塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常路西侧。
法定代表人钱国，总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州苏旺电子科技有限公司，住所地江苏省苏州�吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路588号。
法定代表人黄国香。
本院于2015年6月17日受理了原告昆山夏鑫新型塑胶有限公司诉被告苏州苏旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山夏鑫新型塑胶有限公司的委托代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告苏州苏旺电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山夏鑫新型塑胶有限公司诉称，其与被告素有业务往来，其向被告提供塑料制品，被告收到其出具的发票后付款，但被告至今结欠其价款66317.4元未付。故请求法院判令被告立即支付其货款66317.4元并承担本案诉讼费用。
被告苏州苏旺电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告分别�2014年10月21日向被告开具价税合计21600元的增值税发票、于2014年11月21日向被告开具价税合计40887元的增值税发票、于2015年2月10日向被告开具价税合计470.4元的增值税发票，于2015年3月19日向被告开具价税合计1120元的增值税发票、于2015年4月22日向被告开具价税合计2240元的增值税发票。被告苏州苏旺电子科技有限公司已将上述增值税发票在税务部门抵扣税款。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、本院调查的抵扣证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称其向被告供应塑料制品，并在供货后向被告开具了相应的增值税发票，被告应于收票后付款，至今分文未付。为证明其主张，原告还提供了部分送货单及电子对账单打印件予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。原告为证明其向被告供货计66317.4元，被告至今未支付价款，�供了增值税发票、部分送货单及电子对账单为证。被告已将上述增值税发票在税务部门抵扣税款，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏旺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山夏鑫新型塑胶有限公司价款人民币66317.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1458元，财产保全费人民币720元、公告费人民币600元，合计人民币2778元，由被告苏州苏旺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 翁木英
二〇一五年十月十九日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初13号
原告刘某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以“我二人要自行协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年二月一日
书记员 刘凡瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执894-1号
申请执行人余新波。
被执行人湖北正达饲料有限公司。
本院作出的（2016）鄂0114民初146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北正达饲料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北正达饲料有限公司的银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月九日
书记员 刘辉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执20号
申请执行人李云义，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行李云义申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执179号
申请执行人李光华。
被执行人汪瑞宾。
申请执行人李光华与被执行人汪瑞宾变更抚养关系纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2243号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪瑞宾自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2243号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年四月五日
书记员 温玉生
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢3号
申请执行人卢圣钢，男，1962年8月19日，汉族，住济南市。
被执行人张富勇，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人张乃超，男，汉族，1977年11月2日出生，住济南市。
申请执行人卢圣钢与被执行人张富勇、张乃超民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢3号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 李雅洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4628号
原告：臧加平，居民。
委托代理人：刘勇，居民。
原告：刘勇、，居民。
原告：刘刚，居民。
原告：刘加强，居民。
原告：刘欣，居民。
法定代理人：臧加平，居民，（系刘欣之母）。
委托代理人：刘勇，居民。
以上五原告委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：苏秋华，居民。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：吴启涛，居民。
被告：窦培庆，成年，居民。
原告臧加平、刘勇、刘刚、刘加强、刘欣诉被告苏秋华、吴启涛、窦培庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇、刘刚、刘加强及五原告的委托代理人韩年壮、被告苏秋华的委托代理人孙立华到庭参加诉讼。被告吴启涛、窦培庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧加平、刘勇、刘刚、刘加强、刘欣诉称：2015年4月10日11时50分许，原告亲属刘贤民驾驶鲁L号牌普通二轮摩托车行驶至日照市山海天管委卧龙山街道东黄家庄子村后路段时，与由南向北行驶的被告苏秋华驾驶的登记车主为吴启涛的鲁E号牌五征牌普通低速货车相撞，导致两车不同程度损坏、刘贤民经抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，苏秋华承担事故次要责任。事故造成原告下列损失：1、死亡赔偿金292220元（29222元／年10年）；2、丧葬费25119元；3、误工费2700元（3人3天）；4、交通费3000元；5、被抚养人生活费183230元（18323元／年20年÷2）；6、精神损害抚慰金10000元；7、抢救费4000元。上述损失共计525150元。要求被告承担278460元，并承担诉讼费用。
被告苏秋华辩称：事故发生属实，事故系刘贤民多种违法行为造成，答辩人驾车低速行驶不足以导致刘贤民死亡。请求依法减轻答辩人的赔偿责任。
案经送达，被告吴启涛、窦培庆未应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月10日11时50分许，刘贤民无证驾驶鲁L号牌普通二轮摩托车沿日照市山海天管委卧龙山街道办事处东黄家庄子村后村村通水泥路由北向南行驶时，与由南向北行驶的被告苏秋华驾驶的鲁E号牌五征牌普通低速货车相撞，导致两车不同程度损坏，刘贤民经抢救无效于当日死亡。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，刘贤民无证驾驶机动车上道路行驶、未按操作规范安全文明驾驶、未靠右侧行驶的过错行为，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；苏秋华驾驶注销的机动车上道路行驶、未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全文明驾驶、未确保安全车速的过错行为，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
鲁E号牌五征牌普通低速货车登记在被告吴启涛名下。2010年10月19日，吴启涛以15000元的价格将该车卖给被告窦培庆，未办理所有权转让登记。2011年4月18日，被告窦培庆以15000元的价格将该车转卖给被告苏秋华，亦未办理所有权转让登记。鲁E号牌五征牌普通低速货车检验有效期至2008年2月29日。2014年12月29日，该车因被强制注销，已办理注销登记。事故发生时，该车无保险。
刘贤民伤后在日照市人民医院救治，医疗费共计3155.55元。
另查明：刘贤民生于1945年3月20日，系原告臧加平之夫，系原告刘勇、刘刚、刘加强、刘欣之父。
原告刘欣患精神分裂症，持有二级证。其与父母刘加平、刘贤民共同生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用清单、注销证明、前沙沟村村委出具的死亡证明、火化证明、尸检报告、临沂公安局鉴定文书、前沙沟村村委出具的关系证明、交院司法鉴定书、刘欣证书、吴启涛行驶证复印件、刘欣住院病历、被告苏秋华提交的车辆买卖证明、被告吴启涛提交的车辆登记证书、本院调取的鲁E号牌车辆登记材料及注销证明书等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告苏秋华驾驶鲁E号牌五征牌普通低速货车与刘贤民无证驾驶的鲁L号牌普通二轮摩托车相撞，导致刘贤民死亡属实。刘贤民负事故主要责任，苏秋华负事故次要责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，酌定被告苏秋华承担30%事故责任。原告臧加平、刘勇、刘刚、刘加强、刘欣作为刘贤民的近亲属，要求被告苏秋华给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因苏秋华驾驶的车辆未投保交强险，其对原告的损失先在交强险赔偿限额内给予赔偿，不足部分由其承担30%。鲁E号牌车于2014年被强制注销，而前任车主被告吴启涛、窦培庆分别于2010年、2011年出售车辆，原告及苏秋华主张其二人就出售报废车辆承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告刘欣虽然与刘贤民共同生活，但刘贤民死亡时已经七十周岁，已经年迈，原告主张将刘欣的扶养费列入赔偿范围，理由不当，本院不予支持。
下列损失应列入原告事故损失范围：1、死亡赔偿金292220元（29222元／年10年）；2、丧葬费，原告主张25119元，并未超过相关标准，本院予以支持；3、办理丧事误工费，原告五人按照每天80元计算3天，共计1200元；4、交通费，酌定1000元；5、精神损害抚慰金，酌定3000元；7、医疗费3155.55元。上述损失共计325694.55元。
五原告的上述损失，由被告苏秋华在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金等共计110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3155.55元。余款共计212539元，由被告苏秋华承担65861.70元（3000元＋209539元30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秋华赔偿原告臧加平、刘勇、刘刚、刘加强、刘欣各项损失共计179017.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告臧加平、刘勇、刘刚、刘加强、刘欣要求被告吴启涛、窦培庆承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告臧加平、刘勇、刘刚、刘加强、刘欣本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告臧加平、刘勇、刘刚、刘加强、刘欣负担1963.50元，由被告苏秋华芬负担3536.50元；其他诉讼费2000元、邮递费100元，由被告苏秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1877号
上诉人（原审原告）马英莲。
委托代理人徐凯，系辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大土国际文化投资有限公司大连分公司。
负责人李芳，系该公司经理。
委托代理人姜梅，系该单位员工。
委托代理人许成振，系该单位员工。
上诉人马英莲因民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人马英莲及其委托代理人徐凯，被上诉人北京大土国际文化投资有限公司大连分公司（以下简称北京大土国际大连分公司）委托代理人姜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英莲一审诉称：原告于2013年10月下旬与被告建立劳务关系，从事人事、财务、行政管理等工作，2014年4月，因被告公司资金周转困难，原告为了维护公司的正常运转，垫付资金累计26674.51元用于公司日常开销。2014年5月8日，原告离职，在原、被告交接工作时，被告对该款项数额予以确认并承诺偿还原告支付垫付款，但原告离职后被告并未如约向原告支付垫付款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告垫付款项人民币26674.51元及利息损失人民币624.73元（暂计算2014年5月8日至2014年9月24日最终利息请求额计算至实际清偿之日）。
被告北京大土国际大连分公司一审辩称：不同意原告诉讼请求，原告的陈述不属实，请求法院依法驳回。原告所称的2014年4月，被告公司现金备用金充足，并且被告在与原告交接工作时，所有账目已经清理完毕，账面已经结清，不可能存在拖欠原告垫付款的情况。
一审法院经审理查明：原告原系被告工作单位员工，在被告单位工作期间从事财务、行政等相关工作。2014年5月8日，原告自被告单位离职，离职当日，原告辞职申请中写明：“原告现自愿辞去所有职务，工作已交接完毕。2014年4月1日至2014年5月8日工资共计2535元。将于2014年6月15日前结清”。辞职报告中有被告单位法院法定代表人李芳签字。为证明其诉请，原告提供扣缴个人所得税报告表、2014年4月分公司资状况表以及一组照片（内容为通用记账凭证，快递单、车票、发票）拟为被告垫付相关款项，被告对该两项证据不予认可，认为保管个人所得税报告表以及相应财务凭证本就是原告担任财务人员期间的工作职责。
另查，原告在被告单位单位工作期间，其子孙建巍系被告公司负责人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其在2014年4月为被告垫付公司运营费用，被告对此亦不予以认可，虽原告提供了若干照片、资金状况表以及个人所得税表来证明垫款情况，但是该垫款发生在原告辞职之前，在原告辞职时，原告与被告之间有交接人以及分公司法定代表人共同签字的工作交接单中并不包含此垫付款。另原告提供的2014年4月份分公司资金状况表虽反应了应付原告垫付款的内容，并加盖被告单位公章，但是被告单位当时负责人与原告系母子关系，且原告系被告原告系被告公司管理财务、行政人员，单凭一枚印章，而没有被告企业法定代表人李芳签字，本院对于该资金状况表不予采信。故本院认为，原告并没有提供充分证据证明与被告之间借贷关系成立。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件敌手法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告马英莲的全部诉讼请求。案件受理费483元，其它诉讼费50元，合计人民币533元，由原告负担。
上诉人马英莲的上诉请求及理由：撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第5988号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原审判决认定事实不清。上诉人于2013年10月下旬与被告建立劳务关系，从事人事、财务、行政等工作，期间，上诉人为被上诉人垫付资金26674.51元，至今未偿还垫付款。上诉人诉讼中提供的2014年4月份分公司资金状况表并加盖被上诉人公章，以及其提供的工作交接明细表包含垫付款明细及相关票据，均能证明其为被上诉人垫付资金的事实，为此相关事实应予查清；二、原审判决适用法律错误。原审判决认定被上诉人单位当时负责人与上诉人系母子关系，故对该分公司资金状况表不予采信错误，应予纠正。
被上诉人北京大土国际大连分公司二审答辩：不同意上诉人的诉请,其答辩意见与其在原审时陈述相同，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
在二审诉讼中，上诉人马英莲主张其与被上诉人单位的工作交接明细表中会计帐薄、银行帐薄以及五本原始凭证和票据，能够证明其为被上诉人垫付资金的事实，并于2016年4月28日提出申请，要求对此会计帐薄、银行帐薄以及五本原始凭证和票据进行专业会计审核，被上诉人同意并提供上述帐薄、凭证和票据，为此经过相关程序委托辽宁东正会计师事务所有限公司对上述帐薄和相关票据进行审核。2016年6月3日，上诉人提出撤回司法鉴定申请，放弃会计审核。
上述事实，有上诉人出具的专业会计审核申请及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否为被上诉人垫付资金，上诉人依据记载有其垫付资金数额，并加盖被上诉人单位印章的2014年4月份分公司资金状况表，主张为被上诉人垫付资金，被上诉人对此否认，上诉人陈述其在被上诉人单位工作期间，出纳、会计均由其兼任，并负责保管单位印章，此时其子ＸＸ巍为被上诉人单位负责人，被上诉人对此认可，上诉人虽主张该表在其工作交接之前与被上诉人安排的相关人员一同制作，除其持有外，被上诉人也有备份存档，但未提供证据予以佐证，且被上诉人对此不予认可，现上诉人所提供的资金状况表未经被上诉人单位法人和相关人员签字确认，且不能证明该表中单位印章在其工作交接后所加盖，故上诉人以此表主张为被上诉人垫付资金依据不足。诉讼中，上诉人主张其与被上诉人工作交接明细表中会计帐薄、银行帐薄以及五本原始凭证和票据能够证明为被上诉人垫付资金，被上诉人则称上诉人离职时对此并未说明和主张，且该会计帐薄、银行帐薄记载内容、项目均为被上诉人一人所填写，不足以证明垫付资金的事实，其虽同意对上述帐薄、凭证和票据进行专业会计审核，但上诉人在确定审核机构后却申请放弃对此审核，故上诉人的此项主张依据不足，本院不予支持。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费483元，由上诉人马英莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00952号
申请执行人马银玲，女。
被执行人朱怀杰，男。
申请执行人马银玲与被执行人朱怀杰离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第03419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为35000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月六日
书记员 沈小凡