wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1128号
原告杨凯。
被告赵继尧。
原告杨凯与被告赵继尧居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告赵继尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：原、被告于2015年4月7日签订《合作协议》，约定由原告组织年满16周岁的学生在寒假期间到被告联系的企业做工（参加社会实践），凡是介绍到企业做工的学生按照企业规章制度并且按照《合作协议》的约定完成做工时，被告应当按照人头数给付原告介绍费每位450元，协议签订后，原告组织了符合要求的36名学生赴“江苏华冠通讯”做工，中途有5名学生辞工，31名学生圆满完成了做工任务。按照协议约定，被告应当按照人数给付原告介绍费13950元，但被告一直拖延不给，现请求被告给付介绍费。
被告赵继尧辫称，原、被告双方于2015年12月14日签订《2015短期工合作协议》，约定由原告为被告组织40名16周岁以上的大学生到被告联系的企业做短工，被告为原告支付居间费用每人450元，如果原告输送的短期工提前调离，则赔偿被告每人500元。合同签订以后，原告未按合同履行，且原告输送的短期工人数远远不足约定人数，还有提前离职的学生，导致被告对合作企业违约，损失惨重。因此被告无法向原告支付居间费用。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订合作协议，约定由原告组织年满16周岁的学生在寒假期间到被告联系的企业打工，人数初步预计为40人。凡是介绍到企业做工的学生按照企业规章制度并且按照《合作协议》的约定完成做工时，被告应当按照人数给付原告介绍费每位450元。工期截止为2016年2月26日。协议签订后，原告组织了符合要求的34名学生并完成了人员的输送义务。就打工学生到何处、何时到合同并未约定。做工中途有3名学生辞工，31名学生完成了做工任务。后被告以原告未按约定组织足够人数及有学生做工中途离职为由没有向原告支付介绍费。
上述事实，有原、被告法庭陈述认可及双方签订的《2015短期工合作协议》一份、原告提交的原、被告之间就学生做工离职时间及代理费结算等事项通过微信方式相互联系的记录，被告在车站迎接学生的空间截屏，原告与其他代理人通过微信方式相互联系询问代理费给付事项的联系记录，原告与经自己介绍去打工的学生关于打工终止时间事项通过短信方式的联系记录，原告通过邮箱向被告发送的打工学生名单记录等证据相互印证证实。
本院认为，原、被告双方关于原告应组织的打工人数在合同中约定的表述为初步预计40人，原告最终组织了34名学生前去打工，被告接受并安排学生去企业打工，视为双方对原告应组织的人数最终商定为34人。在校学生利用假期打工，受短暂假期影响，在打工过程中因自身原因需要离职的，没有富余时间提前向企业告知，打工者不是“包身工”，可以根据打工过程中的实际情况决定是否继续做工。故被告以原告组织的打工人数不符合双方的约定及学生在打工过程中有部分学生离职为由拒不向原告支付代理费的行为不符合诚实信用原则。原、被告之间的合同成立并生效，应受法律保护。原告按双方约定组织学生并完成人员输送工作，全面履行了合同义务。学生在打工过程能否私自离职，没有强制性的法律规定。因学生私自离职的行为即便造成损失，也不应该由原告承担责任。故原告要求被告按最终完成工作任务的31人每人450元支付代理费的请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第七十八条，第一百零九条，第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵继尧按本判决生效后10日内一次性向原告杨凯支付代理费13950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半缴纳的案件受理费74元，由被告赵继尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级中法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一六年六月二十八日
书记员 周尚振
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3403号
原告贵阳力士顿液压件厂，地址在贵州省贵阳市.
法定代表人：余某
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
被告贵州深德源物流有限公司,地址在贵州省贵阳市
法定代表人：阎某。
本院在审理原告贵阳力士顿液压件厂诉被告贵州深德源物流有限公司修理合同纠纷一案，原告贵阳力士顿液压件厂于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳力士顿液压件厂申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳力士顿液压件厂撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由贵阳力士顿液压件厂承担。
审判员 闫化平
二〇一七年三月十七日
书记员 吴道菊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第358号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人彭新平。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人彭新平法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人彭新平的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人彭新平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明�律服务所承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 胡中和
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初147号
原告兰勇，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX居委会XX组X号。
被告宋伟，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告兰勇与被告宋伟民间借贷纠纷一案中，原告兰勇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰勇向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰勇撤回对被告宋伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰勇负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1386号
原告：董某。
被告：王某。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告董某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李美玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1853号
原告陈某甲。
法定代理人周某某。
委托代理人刘志军、张姗霞，均系河南沐天律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
第三人陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时找不到被告确切的送达地址为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1853号
原告陈晨，男，汉族，2001年6月9日生，住周口市川汇区北永兴街49号，身份证号码：412724200106090011。
法定代理人周新华，女，汉族，1975年10月1日生，住址同上，系原告生母。
委托代理人刘志军、张姗霞，均系河南沐天律师事务所律师。
被告刘红侠，女，汉族，48岁，住周口市联通公司家属院二号楼二单元501室。
第三人陈辉，男，汉族，32岁，住周口建行家属院。
本院在审理原告陈晨诉被告刘红侠继承纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时找不到被告确切的送达地址为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马慧慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第69号
申请人：黄水珠。
被申请人：杨晓威。
被申请人：章旭艳。
申请人黄水珠与被申请人杨晓威、章旭艳申请诉前财产保全案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓威、章旭艳财产在500000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓威、章旭艳财产在500000元范围内予以查封、冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 洪雪滢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1695号
原告尹翠琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住平舆县。
被告刘文芝，女，47岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告尹翠琴诉被告刘文芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹翠琴于2016年11月17日申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹翠琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告尹翠琴负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王营利
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第94号
申请执行人包头市九王置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋志勇，该公司董事长。
被执行人包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路东侧。
法定代表人张跃武，该公司董事长。
本院执行的包头市九王置业有限公司与包头市佳禾房地产开发有限公司合同纠纷仲裁一案，执行过程中对被执行人包头市佳禾房地产开发有限公司位于包头市青山区文化路与赛汉路交汇处土地使用证号为包国用（2012）第400062号土地及地基、地下车库等建筑物进行了拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人包头市九王置业有限公司，以拍卖保留价35496039元接收该宗土地抵偿案款本息35496039元，剩余案款因被执行人包头市佳禾房地产开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人包头市九王置业有限公司向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）包仲裁字第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 张敬平
二〇一五年九月十四日
书记员 闫文成
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第473号
原告李某甲，农民。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员农莎莉担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员农丽宁参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员黄民璋担任记录。原告李某甲及其委托代理人廖正支到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告梁某于2008年相识并恋爱，后同居生活。在同居生活期间，因被告不关心家庭，且原、被告性格不合、生活方式不同，夫妻常产生矛盾。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。孩子出生后一直在原告家居住生活。自儿子李某乙出生后，被告多次无故离家出走。为了孩子的健康成长，原、被告于××××年××月××日到南宁市青秀区婚姻登记机关登记结婚。自2013年11月份起，原、被告因感情不和发生争吵，被告离家不归，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。2015年春节前，原告与被告协商离婚事宜，但未果。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。故原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙，由被告支付孩子的生活费每月600元，教育费、医疗费由原、被告平均分担，直至孩子独立生活；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原、被系合法夫妻关系。
2、出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子李某丁、被某。
3、青秀区长塘镇定西村民委员会出具，并由村民周金锭、李增志、李春兰签名的证明1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
4、原告户口簿复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
被告梁某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼。
为查明案件事实，本院于2015年5月22日向天等县驮堪乡平龙村那孟村民小组调查了解被告的居住生活情况，并向天等县驮堪乡平龙村那孟村民小组组长王宣奋制作了1份调查笔录，天等县驮堪乡平龙村那孟村民小组亦于当天出具证明1份，证实被告梁某长期外出务工，地址不详，无法取得联系的事实。
综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查并制作的调查笔录及天等县驮堪乡平龙村那孟村民小组出具的证明均无异议，本院对上述证据予以认定。对于原告提供的证据1、2、4，本院认为该证据来源合法、客观真实，证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。对于原告提供的证据3，本院认为该证明内容不具有合法性，故本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告梁某经自由恋爱后于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日到南宁市婚姻登记机关登记结婚。孩子现在原告家居住生活。在婚姻期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月4日，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙，由被告支付孩子的生活费每月600元，教育费、医疗费由原、被告平均分担，直至孩子独立生活；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻系自由恋爱后缔结，双方亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告是经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，足见其婚姻基础较好。在婚姻期间，双方因家庭琐事产生，但矛盾并非不可调和。只要双方今后多注意克服各自的缺点和不足，多沟通，做到相互理解，平等相待，互谅互让，多为孩子的健康成长着想，经过双方的共同努力，夫妻关系就有和好的可能。至于原告认为被告有外遇，并存在盗窃行为等的主张，但原告不能提供证据证实，本院不予采纳。关于原告提出夫妻因感情不和自2013年11月份起开始分居生活的主张，并提供青秀区长塘镇定西村民委员会出具的证明，但该证据为孤证，没有其他事实印证，故本院对于原告该主张不予采纳。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告梁某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农莎莉
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农丽宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄民璋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。
法定代表人王仕明。
委托代理人汤驷，湖南鼎中律师事务所律师。
委托代理人刘倩，湖南鼎中律师事务所律师。
被告彭超，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行诉被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，和人民陪审员何国政、彭长生组成合议庭，代理书记员王仟担任记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告彭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款360000元，贷款利率为5.219%，利息计算方法为按月等额本金还款法，贷款期限为360个月，被告以购买的位于开福区金泰路XX号湘江世纪城揽江苑XX房屋作为担保抵押物抵押给原告，在长沙市房屋产权管理局办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款人民币360000元后，被告彭超没有依照合同约定向原告如期偿还借款本息，已构成严重违约。现原告已经宣布被告的贷款全部到期。请求判令被告彭超偿还原告贷款本金315000元及利息、罚息，利息暂计算至2014年12月30日，为4210.45元；判令原告对被告彭超的抵押物享有优先受偿权；判令被告承担所有的诉讼费用；判令被告承担原告所支付的律师代理费用14500元。
被告彭超未予答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告与原告签订合同编号为XX的《个人购房借款及担保合同》，约定被告彭超向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行贷款36万元，期限为20年，贷款利率为5.219%，计算方法为按月等额本金还款法。合同还约定借款人连续3个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人已经发放的贷款可宣布提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息（罚息利率在利息的基础上加收50%）及其他费用。合同签订当日，原告已向被告彭超发放贷款36万元，被告彭超将贷款用于购买开福区金泰路199号湘江世纪城揽江苑2栋1703房，并以该房屋作为抵押物抵押给原告，双方于2011年1月24日在长沙市房屋产权管理局办理了房屋产权抵押登记手续，抵押权证号《房他证开福字第**号》。因被告彭超从2014年10月1日开始就再未向原告还款，截止2014年12月30日已连续逾期3期。原告依约于2014年12月30日向被告发出贷款提前收回通知书，宣布贷款余额31500元及利息4201.45元全部到期，应提前收回，被告未予答复，因此酿成纠纷。原告为实现债权，委托湖南鼎中律师事务所律师汤驷、刘倩作为代理律师，向本院提起诉讼。律师代理费14500元。
上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、抵押物清单、房地产抵押他项权利证明书、被告在近一年银行贷款还款记录、EMS回单及妥投记录、湖南鼎中律师事务所开出的发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告彭超签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告已依约向被告发放贷款36万元。但被告彭超在未能按约履行还款义务，已构成严重违约。因此，对原告要求被告立即偿还贷款本息319210.45元和罚息及对抵押物实现优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师代为诉讼，所发生的费用，根据《合同》约定，应由被告方承担。对原告要求承担律师费14500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百零七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
1、限被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行归还借款本息319210.45元，并支付2015年1月1日以后的利息和罚息（罚息按利息加收50%计算）至实际支付之日止；
2、原告对被告抵押物长沙市开福区金泰路XX号湘江世纪城揽江苑XX房享有优先受偿权；
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费14500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，财产保全费2190元，由被告彭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 何国政
二〇一五年九月九日
代理书记员 王 仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）天民初字第473号
原告张产凤。
委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告张产凤诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张产凤的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张产凤诉称，原告于2012年12月7日购买了被告开发建设的凯旋城20幢601室房屋1套，房屋总价702332元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以702332元房款计算），计25283元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2012年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议1份，约定由原告购买凯旋城房屋1套，公安编号为20幢601室，房屋总价702332元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”1份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计702332元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2014年1月2日取得上述房屋的所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐�于凯旋城20幢601室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月3日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，�构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如�：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张产凤支付以702332元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第473号
原告张产凤。
委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告张产凤诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张产凤的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张产凤诉称，原告于2012年12月7日购买了被告开发建设的凯旋城20幢601室房屋1套，房屋总价702332元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以702332元房款计算），计25283元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2012年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议1份，约定由原告购买凯旋城房屋1套，公安编号为20幢601室，房屋总价702332元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”1份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计702332元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2014年1月2日取得上述房屋的所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢601室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月3日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张产凤支付以702332元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终85号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，无职业。2009年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年12月16日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张××犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）南刑初字第409号刑事判决，认定被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月八日
书记员唐彬皓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初827号
原告：张春华，女，1972年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修春花（曾用名美华），女，1972年2月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张春华与被告修春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告修春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告以经商资金不足为由向原告借款48170元，约定月息1.5%，并且约定全部款项卖房后还清。此后仅归还了18600元、用货抵扣了2300元，后来就失联爽约。为此诉至法院，请求判令被告返还借款27270元，并支付自2015年9月3日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，原告向被告账户转入5000元。2015年9月3日，被告以“修美华”为借款人向原告出具借条一张，其正文内容为“兹有修美华向张春华借人民币肆万捌仟壹佰柒拾元整（48170元）”。此后，被告仅向原告返还借款20900元，经原告多次催要，被告未履行还清借款义务，致原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、长汀县农村信用联社出具的原告《存款明细账》一份及被告的户籍证明与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。被告经原告主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但原告未提供证据证实原、被告曾就本案借款约定过借款利息，原告要求被告按月利率1.5%支付自2015年9月3日始至还清借款日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。应自起诉之日起按年利率6%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修春花应于本判决生效后三日内返还原告张春华借款27270元，并支付该款自2016年3月31日始至还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由原告张春华负担31元，被告修春花负担240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执160号
申请执行人李某某，男，1968年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某化学工业有限公司，住所地徐州市鼓楼区民主北路72号状元楼5栋2-2203室。
法定代表人孙某某，该公司经理。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1631号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有可供执行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1631号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月六日
书记员 黄 珂
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执212号
申请执行人：杨某，女，1973年4月4日生，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇金布川村，农民，公民身份证号码62262319730404XXXX。
被执行人：赵某，男，1972年8月9日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇金布川村，农民，公民身份证号码62262319720809XXXX。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某自愿请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 龙
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第475号
申请执行人廊坊大庆汽车部件有限公司。
法定代表人：高庆云，经理。
被执行人：山西源众机械设备有限公司。
法定代表人：陈加文，公司经理。
廊坊市安次区人民法院于2014年12月6日作出的（2012）廊安民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请人廊坊大庆汽车部件有限公司向本院申请强制执行。但被执行人山西源众机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人山西源众机械设备有限公司暂无财产可供执行，且申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第667号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马伟乐
（代）审判员陈江文
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨文雅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第475号
申请执行人缪鸿健，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁德市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
缪鸿健与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3255号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
四川�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第475号
申请执行人：贾坤清，男，1958年11月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：唐吉兴，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。
被执行人：刘敏，女，1980年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。
本院在执行贾坤清申请执行唐吉兴、刘敏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第457号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第475号
申请执行人王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人陈金地，男，1982年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王新进与被执行人陈金地民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1843号民事判决书所确认的被执行人陈金地应偿还申请人王新进借款人民币100000元及利息、案件受理费1050元。执行中，暂查无被执行人陈金地可供执行的财产，申请执行人王新进明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3535号
原告：牛小勤，女，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大雷(实习)，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李春伟，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告牛小勤与被告李春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛小勤于2017年9月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告牛小勤自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛小勤撤回起诉。
审判员 杨世海
二〇一七年九月十二日
书记员 韦佳慧
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异19号
案外人：马某。
法定代理人：马步华，男。
申请执行人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
被执行人：山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。
法定代表人:姜玉华，董事长。
本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，2015年1月5日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层112号商品房，且出让人是通过出让的方式取得商服用地使用权。异议人按照协议的约定履行了合同的义务。
2015年1月26日，异议人就其购买的商品房在滨州市房地产管理局办理了“房产证字第××号”的房产证。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。而法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。
案外人马某为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、房权证等材料。
从异议人提供的买卖合同等资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权上的第一幢【单元】12层112号商品房购买人为马某。2015年异议人就其购买房产，办理了产权登记，证号：房产证滨字第××号。
经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33202937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产，产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗，并向不动产管理部门送达协助手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，案外人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。
一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，案外人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。
二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，案外人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的案外人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故案外人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。
三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时变更登记，非一方当事人的原因造成。案外人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年三月七日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执异19号案外人：马某。法定代理人：马步华，男。申请执行人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。法定代表人：徐奎学，总经理。被执行人：山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。法定代表人:姜玉华，董事长。本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，2015年1月5日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层112号商品房，且出让人是通过出让的方式取得商服用地使用权。异议人按照协议的约定履行了合同的义务。2015年1月26日，异议人就其购买的商品房在滨州市房地产管理局办理了“房产证字第××号”的房产证。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。而法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。案外人马某为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、房权证等材料。从异议人提供的买卖合同等资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权上的第一幢【单元】12层112号商品房购买人为马某。2015年异议人就其购买房产，办理了产权登记，证号：房产证滨字第××号。经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33202937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产，产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗，并向不动产管理部门送达协助手续。本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，案外人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，案外人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，案外人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的案外人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故案外人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。三、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时变更登记，非一方当事人的原因造成。案外人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年三月七日书记员  郭颖颖
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初40号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市（自报），汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市通河县。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月14日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年12月5日12时许，被告人ＸＸ乘坐880公共汽车到怀来县官厅镇珠堡村，发现祝某家街门落锁，乘四周无人之机翻墙入院，在西屋衣柜的女包内盗窃现金10余元。后被赶回的祝某发现，被告人ＸＸ欲跳后窗逃走，被路过的村民刘某拦住。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年12月5日12时许，被告人ＸＸ乘坐880公共汽车到怀来县官厅镇珠堡村，发现祝某家街门落锁，乘四周无人之机翻墙入院，在西屋衣柜的女包内盗窃现金10余元。后被赶回家的祝某发现，被告人ＸＸ欲跳后窗逃走，被路过的村民刘某拦住。案发后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录；到案经过；被害人祝某陈述；证人刘某的证言；怀来县公安局扣押、发还物品清单；怀来县公安局出具的工作说明；辨认笔录及照片说明；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人ＸＸ在开庭审理过程中当庭认罪，认罪态度较好，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年三月十五日
书记员 贾占茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1006号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路**号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人张森，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路******号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王余亮，居民。
被告王占伦，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告王余亮、王占伦、郑海、郑文龙、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人张森、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告王余亮、王占伦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中原告紫金保险公司自愿撤回对被告郑海、郑文龙的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告王余亮驾驶二轮摩托车在灌南县经济开发区中国石油加油站出口处与郑海驾驶苏G×××××号轿车相撞，事故造成被告王余亮受伤。因事故受害人暨本案被告王余亮及事故责任人郑海无力承担抢救费，故于2014年7月17日向我公司申请垫付，在由王占伦及郑海签署承诺书并经我公司经审核后为被告王余亮垫付医疗费45827.03元，现依据相关法律依法向被告追偿。
被告平安保险公司辩称，原告公司垫付的医疗费已经包含在原机动车交通事故责任纠纷案件中王余亮主张的医疗费中，我公司已经按照灌南县人民法院（2014）南民初字第1741号民事判决履行了全部赔偿义务，故在本案中不应再承担偿还义务。
被告王余亮、王占伦未作答辩。
经审理查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2014年7月3日，被告王余亮驾驶二轮摩托车在灌南县经济开发区中国石油加油站出口处与郑海驾驶苏G×××××号轿车相撞，事故造成被告王余亮受伤。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，郑海、王余亮承担此次事故的同等责任。因事故受害人暨本案被告王余亮及事故责任人郑海无力承担抢救费，故于2014年7月17日向原告公司申请垫付，后由王占伦及郑海签署承诺书后由原告为被告王余亮垫付抢救费45827.03元。肇事车辆苏G×××××号轿车，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，原交通事故责任纠纷案中王余亮向被告平安保险公司、郑海、郑文龙主张医疗费中已包括本案原告紫金保险公司垫付的抢救费用。后此案经灌南县人民法院（2014）南民初字第1741号民事判决书判决，且此判决被告平安保险公司经自行和解已经履行完毕。
以上事实有灌南县人民法院（2014）南民初字第1741号民事判决书、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心付款回单、中国平安保险公司理赔给付记录单、被告王余亮、王占伦与平安保险公司签署的承诺书，紫金保险公司与郑海签署的承诺书，紫金保险公司与王余亮签署的承诺书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救，因此获得救助的受害人，在获得侵权人或保险公司赔偿后，该受害人及其承诺归还垫付款的近亲属均负有返还救助基金垫付费用的义务。本案中，被告王余亮与郑海发生交通事故后，王余亮的父亲王占伦申请救助基金垫付抢救费用，并向救助基金管理人即原告紫金保险公司出具承诺书，承诺因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款本人及本人亲属将优先偿还救助基金管理人垫付的费用，故被告王占伦应与该救助基金受益人承担连带偿还义务。现该事故基金受益人王余亮在事故中的相应损失已经按照事故责任获得赔偿，故被告王余亮在获得赔偿款后，应按照承诺事项及时归还基金垫付款项45827.03元，被告王占伦应承担连带返还责任。因被告平安保险公司已将赔偿款赔付给王余亮，故对原告要求被告平安保险公司承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王余亮于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司垫付款45827.03元，被告王占伦对上述款项承担连带给付义务。
二、驳回原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告王余亮负担，被告王占伦负连带给付义务。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1006号
原告河北南皮铁路器材有限责任公司。
法定代表人张之春，该公司董事长。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告中国铁建电气化局集团第一工程有限公司。
法定代表人李长波，该公司董事长。
委托代理人梁洪，河南永晖律师事务所律师。
委托代理人常慧杰，该公司法律事务部副部长。
被告中铁十五局集团有限公司。
地址：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
原告河北南皮铁路器材有限责任公司与被告中国铁建电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建集团一公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中铁建集团一公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中铁十五局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮铁路器材有限责任公司诉称，2012年5月28日，被告中铁十五局与我公司签订物资设备采购合同，约定该局向我公司购买信号材料用于朔黄铁路扩能改造工程，价款以中铁十五局实际收货数量为准。合同生效后，我公司全面履行了合同义务，至2013年4月13日，被告方收取、使用我公司货物价值5262194元，我公司按照中铁十五局的要求给被告中铁建集团一公司开具了增值税发票，但被告中铁十五局仅向我公司支付货款3681480元，尚欠1580714元至今未付。被告长期拖欠货款，给我公司造成很大损失，特具状起诉，请求判令被告立即支付货款1580714元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告中铁建集团一公司辩称，基于合同相对性原则，本案债权的给付和我方毫无关联。原告强调的增值税发票不能作为其向我方主张权利的有效证据，事实上签订合同和履行合同均是原告和中铁十五局之间发生，故我方不应承担任何基于该合同下的付款义务。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中铁十五局未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告中铁第十五工程局朔黄铁路工程指挥部与原告签订物资设备采购合同，约定该局下设的中铁十五局朔黄线扩能改造工程指挥部（三电项目部）向原告购买价值4560780元的铁路信号材料，并特别约定槽道、阻容盒、防脱卡以实际安装数量为准，合同附件为一份清单，编制单位为“中铁十五局朔黄线指挥部三电项目部（肃宁北站）”，清单明确了各项货物的单价、数量及金额。合同签订后至2013年4月13日，被告方共收取、使用原告价值5262194元的货物，原告按照被告方要求给被告中铁建集团一公司开具了相应的增值税发票，但被告方仅向原告支付货款3681480元，尚欠1580714元至今未付。以上事实，有原告提交的物资设备采购合同、发货单、应税劳务清单、增值税发票、付款凭证以及双方当事人当庭陈述在案为证。
庭审中，被告中铁建集团一公司认为本案合同是中铁十五局所签，与其公司没有关联；原告用发货单、增值税发票来指证其承担责任毫无道理，原告的一系列证据不能证明其公司有还款义务；本案工程地点在河北省肃宁县，是国家重点工程，十五局投标中标并且成立项目部，请法院核实朔黄铁路是由谁来承建改造工程；原告承认是朔黄铁路指挥部向其付款，中铁十五局的付款账号应该存在，本案合同的买受人应当是中铁十五局。原告方提交的电子转账凭证也是中铁十五局付的款。
本院认为，根据合同的相对性原则，本案买卖合同的双方当事人应当为原告与被告中铁十五局，被告中铁建集团一公司的抗辩主张本院予以采纳，原告要求被告中铁建集团一公司支付货款的主张本院不予支持。原告与被告中铁十五局签订的物资设备采购合同合法有效，原告按照合同履行了供货义务，被告中铁十五局应当如约向原告支付全部货款，其拖欠货款构成违约，原告请求被告中铁十五局立即支付剩余货款及利息合理合法，本院予以支持，原告请求的利息应当按中国人民银行同期借款利率从2013年4月13日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后立即给付原告货款1580714元及利息（按中国人民银行同期借款利率，从2013年4月13日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19027元，减半收取，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年六月二十八日
书记员 张 琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1006号
原告袁某，在无锡联众汽车销售服务有限公司工作。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被告陈某，现下落不明。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：袁某与陈某系大学校友，于2003年5月相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后陈某待在家里不工作，2010年6月4日双方协议离婚，后陈某在其父母劝说下表示要找工作，双方遂于2011年5月6日复婚，复婚后陈某瞒着袁某对多家银行的信用卡透支，由袁某母亲出借3.6万元归还银行借款，后因陈某经多次劝说不回家，已离家出走数月，袁某于2014年4月提出诉讼，要求离婚，但未获准，截至目前，双方仍无和好可能，感情已彻底破裂。双方结婚后未生育子女，也无共同财产分割，现要求解除双方的婚姻关系。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：袁某与陈某于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年6月4日协议离婚，后双方又于2011年5月6日登记复婚。2013年10月袁某向公安机关报警称陈某于2013年7月外出没有回家。2014年3月，袁某诉讼来院，要求离婚，后未获准，2015年6月，袁某再次诉讼来院，要求与陈某离婚。
审理中，袁某表示在之前提起离婚诉讼未获准后，其设法与陈某联系，但至今仍无法联系上，也不知道陈某的下落，至今已有两年多时间。
审理中，袁某明确：双方未生育子女且无夫妻共同财产要求法院处理。
上述事实，由结婚证、离婚证、袁某提供的户籍信息、本院（2014）南民初字第512号卷宗材料等证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：袁某与陈某虽系自主婚姻，但由于婚后双方未能妥善处理好家庭、夫妻关系，陈某自2013年7月底起至今下落不明，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，故对袁某主张离婚的诉讼请求，依法应予准许。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予袁某与陈某离婚。
本案诉讼费240元，公告费800元，二项合计1040元（已
由袁某预交），由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1006号
原告：唐山威远商贸有限公司，住所地唐山市路南区荷花坑市场B座5号。
法定代表人：高春梅，职务总经理。
委托代理人：杜胜，该公司法律顾问。
被告：吴建国。
案由：劳动争议纠纷
事实与理由：2013年6月12日，被告吴建国到原告处工作，后双方发生劳动纠纷，被告吴建国向路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年2月13日，该仲裁委作出南劳人仲案（2015）004号仲裁书裁决：“1.原告唐山威远商贸有限公司支付被告吴建国解除劳动关系的经济赔偿金6348元。2.原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资15870元。3.驳回被告吴建国的其他仲裁请求”。2015年3月23日，原告唐山威远商贸有限公司认为路南区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足，为此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐山威远商贸有限公司于本调解书签收之日给付被告吴建国经济补偿金13000元。
二、本案一次性解决，再无其他纠纷。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告唐山威远商贸有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 王志强
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1006号
原告：长春市骏鹏伟业经贸有限公司，住所长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场19栋108号。
法定代表人王鹏，经理。
被告南关区新程国丰金属护栏经销处，住所南关区亚泰大街6789号万晟商务花园501室。
业主仲春艳，女，1982年5月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告王国丰，男，1977年11月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理长春市骏鹏伟业经贸有限公司与南关区新程国丰金属护栏经销处、王国丰买卖合同纠纷一案中，原告长春市骏鹏伟业经贸有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市骏鹏伟业经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费880.00元减半收取为440.00元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1006号
原告何金松，男。
被告李成康，男。
本院在审理原告何金松诉被告李成康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金松于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告何金松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何金松撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告何金松负担。
审判员 何敏
二〇一五年二月五日
书记员 李波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01580号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张雪勤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱国华。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘翌种。
原审被告谈踹根。
原审被告殷秀明。
原审被告谈海芳。
三原审被告共同委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
三原审被告共同委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。
原审被告镇江新运公交运输有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜城大道777号。
法定代表人沙志俊，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，本案原原审被告谈踹荣死亡，其继承人殷秀明、谈海芳表明继续参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李紫薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01强清1号
申请人：潘泽清，男，汉族，西安建福建材有限公司股东，住北京市西城区。
委托代理人：张宏东，男，公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：西安建福建材有限公司，住所地陕西省西安市唐延路旺座现代城G座2004室。
法定代表人：周碧霞，该公司执行董事。
委托代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。
第三人：吴金锋，男，汉族，西安建福建材有限公司股东，住福建省永春县。
委托代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。
第三人：刘金龙，男，汉族，西安建福建材有限公司股东，住福建省永春县。
委托代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。
第三人：周碧霞，女，汉族，西安建福建材有限公司股东，住福建省永春县桃城镇八二三中路。
委托代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。
申请人潘泽清与被申请人西安建福建材有限公司（以下简称：建福公司）、第三人吴金锋、刘金龙、周碧霞因公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请人潘泽清的委托代理人张宏东、被申请人建福公司及第三人吴金锋、刘金龙、周碧霞的共同委托代理人严伍虎到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人潘泽清以被申请人建福公司经股东会决议解散后，清算组故意拖延清算为由，申请对建福公司强制清算。
本院经审查认为，建福公司成立于2008年10月31日，注册资本50万元，股东为吴金锋（持股20%）、刘金龙（持股20%）、周碧霞（持股40%）、潘泽清（持股20%），公司法定代表人周碧霞。2013年4月23日，建福公司召开股东会并通过决议，决定解散建福公司并成立清算组。由于股东之间存在矛盾，清算组成立后始终未完成公司清算事项。本院受理潘泽清强制清算的申请后，经过听证及释明，潘泽清、建福公司、第三人吴金锋、刘金龙、周碧霞均无法提供建福公司任何财产、账册、重要文件，本案无法清算。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条：“关于无法清算案件的审理”中第28项规定：对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。第29项规定：股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中潘泽清在终结强制清算程序后，可以向建福公司的股东吴金锋、刘金龙、周碧霞主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条、第十八条的规定，裁定如下：
终结强制清算程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪靖朝
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1152号
吴立新:
吴立新申请执行吴国春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，从被执行人吴国春银行账户扣划5050元，扣除本案执行费50元，余款5000元交由申请人收取，至此本案已全部执行完毕。吴立新向本院申请执行的（2016）苏0404民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初321号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人刘海霞，职务清收部职员。
被告季占成，男，汉族，农民，住址明水县。
被告任玉岩(季占成妻子），女，汉族，农民，住址明水县。
被告王浩，男，汉族，农民，住址明水县。
被告王晓臣，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告季占成、任玉岩、王浩、王晓臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告季占成、任玉岩、王浩、王晓臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，由被告王晓臣、王浩担保，被告季占成与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告季占成拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2015年10月13日，被告共欠原告贷款本金50000.00元，利息22280.08元，合计72280.08元。故原告起诉至法院，要求被告季占成、任玉岩给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用。同时由被告王晓臣、王浩承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
被告季占成未出庭，未做答辩。
被告王浩未出庭，未做答辩。
被告任玉岩未出庭，未做答辩。
被告王晓臣未出庭，未做答辩。
经审理查明，2012年7月17日，由被告王晓臣、王浩担保，被告季占成与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告季占成拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2015年10月13日，被告共欠原告贷款本金50000.00元，利息22280.08元，合计72280.08元。故原告起诉至法院，要求被告季占成、任玉岩给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。同时由被告王晓臣、王浩承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告季占成应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告任玉岩与被告季占成是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告王晓臣、王浩应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季占成、任玉岩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币50000.00元，利息22280.08元（利息计算至2015年10月13日），本息合计人民币72280.08元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告王晓臣、王浩对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607.00元、公告费600.00元由被告季占成、任玉岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初321号原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。法定代表人陈东春，职务行长。委托代理人刘海霞，职务清收部职员。被告季占成，男，汉族，农民，住址明水县。被告任玉岩(季占成妻子），女，汉族，农民，住址明水县。被告王浩，男，汉族，农民，住址明水县。被告王晓臣，男，汉族，农民，住址明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告季占成、任玉岩、王浩、王晓臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告季占成、任玉岩、王浩、王晓臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月17日，由被告王晓臣、王浩担保，被告季占成与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告季占成拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2015年10月13日，被告共欠原告贷款本金50000.00元，利息22280.08元，合计72280.08元。故原告起诉至法院，要求被告季占成、任玉岩给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用。同时由被告王晓臣、王浩承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；证据二、小额贷款联保协议书；证据三、小额贷款手工借据；被告季占成未出庭，未做答辩。被告王浩未出庭，未做答辩。被告任玉岩未出庭，未做答辩。被告王晓臣未出庭，未做答辩。经审理查明，2012年7月17日，由被告王晓臣、王浩担保，被告季占成与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告季占成拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2015年10月13日，被告共欠原告贷款本金50000.00元，利息22280.08元，合计72280.08元。故原告起诉至法院，要求被告季占成、任玉岩给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。同时由被告王晓臣、王浩承担连带保证责任。本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告季占成应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告任玉岩与被告季占成是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告王晓臣、王浩应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告季占成、任玉岩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币50000.00元，利息22280.08元（利息计算至2015年10月13日），本息合计人民币72280.08元。此款于判决生效后十日内给付；二、被告王晓臣、王浩对上述债务承担连带保证责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.00元、公告费600.00元由被告季占成、任玉岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 楠处理过的文书
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执170号
申请执行人怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。
法定代表人：闵之好，系该村村委会主任。
被执行人安徽龙晨农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。
法定代表人：房超，系该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）皖0321民初4545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人坐落在安徽省怀远县河溜镇罗新庄村的钢结构、面积779㎡的冷库一座及内置802-26.8风冷冷凝器9台、空气冷却器16台；
二、查封被执行人置于其公司的拖拉机配套的旋耕机3台和淮丰12-425多功能四铧犁一部；
三、查封被执行人置于其公司的变压器2台和可同步300千瓦发电机一台（编号为07223）；
四、查封被执行人办公楼二层18间和宿舍楼两栋三层98间；
五、查封被执行人置于其公司的壁挂式空调机8台、立式空调机2台。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第169号
原告：董永刚，市民。
被告：朱留银，农民。
本院在审理原告董永刚与被告朱留银凭样品买卖合同纠纷一案中，原告董永刚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永刚负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴建德
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1045号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告武齐南，男，1972年1月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告武齐南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1029号
上诉人（原审原告）：唐山市滦普新能源有限公司，住所地：河北省滦县火车站东二公里。
法定代表人：王玉配，该公司经理。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张子学，农民。
上诉人唐山市滦普新能源有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实基本不清。唐山市滦普新能源有限公司在本案二审期间，申请证人贺某、刘某出庭作证。该两位证人皆出庭证实唐山市滦普新能源有限公司给张子学安装锅炉、上下水、暖气等工程的事实。一审法院驳回唐山市滦普新能源有限公司诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第494号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费125元，退还上诉人唐山市滦普新能源有限公司。
审 判 长 李学静
代理审判员 许永委
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 玫
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1511号
原告:王某甲，男，1957年9月20日生，汉族，住个旧市。
被告：王某乙，男，1956年5月14日生，汉族，住开远市。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王某甲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计75元，由原告王某甲负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0511号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日20时许，被告人徐某无证、酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿老249线由南向北行驶至宿城区埠子镇兴园路交叉口处，与刘某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生交通事故，至被告人徐某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人徐某承担主要责任，刘某承担次要责任。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为199mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人徐某于2014年10月15日接电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人徐某已与事故对方达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、杜某、陈某、张某甲、张某乙、周某的证言，公安机关出具或者制作的抓查获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证查询信息、被告人驾驶车辆信息、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、前科情况说明、被告人徐某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1760号
原告:朱邦杰，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王敬芝，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽丰岩置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121779061383Q。
法定代表人：徐浩，董事长。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告朱邦杰与被告安徽丰岩置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱邦杰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱邦杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱邦杰撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱邦杰负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年五月三十日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人吴汉东，行长。
被执行人，张洪德，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人，王桂苹，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人，于桂兰，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人，赵金星，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第362号民事判决书，于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，被执行人已将全部借款及诉讼费给付申请执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，判决如下：
（2012）梨民二初字第362号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一五年二月六日
书记员 王 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3035号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3035号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执891号
申请执行人彭某某，男，住高安市。
被执行人肖某某，男，住高安市。
被执行人吴某某，男，住常德市。
申请执行人彭某某与被执行人肖某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照2016年1月19日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1567号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人肖某某、吴某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某人民币120000元、肖某某对其�37000元承担连带赔偿责任，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01165号
原告：梁克成。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：黄然。
本院在审理原告梁克成与被告黄然劳务合同纠纷一案过程中，原告梁克成于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：梁克成撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁克成撤回起诉。
案件受理费781元，因本案以撤诉方式结案，减半收取390.5元，由原告梁克成负担。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 程 莉
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01165号
原告：梁克成，男，1949年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁克成与被告黄然劳务合同纠纷民间借贷纠纷一案中，因本案被告黄然下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17857号
原告：王三毛，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：顾辰薇，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：彭泽彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王三毛与被告彭泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王三毛的委托诉讼代理人顾辰薇、邓方秋到庭参加了诉讼。被告彭泽彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金92500元；2、判令被告支付原告欠款利息（以92500元为基数，从2015年6月27日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）。事实及理由：原告王三毛与被告彭泽彬一直存在业务往来，由原告向被告提供柴油，被告支付货款，自2014年起，被告一直拖欠原告柴油款共计92500元。原告催收未果，遂起诉。
被告彭泽彬未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告彭泽彬向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王三毛材油款现金92500元”。审理中，原告诉称双方系口头合同，无书面约定。现因被告彭泽彬未支付货款，原告诉至本院。
以上事实，有被告出具的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告王三毛与被告彭泽彬未签订书面合同，但被告彭泽彬向原告王三毛出具了欠条，且该欠条载明内容明确表示双方进行了柴油买卖，被告彭泽彬尚欠原告王三毛92500元，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告彭泽彬应当支付原告92500元柴油款。关于利息，因原、被告双方未书面约定具体的标准和付款期限，本院主张从原告起诉之日即2016年8月9日起，以所欠货款92500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。
被告彭泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百五十二条,之规定，判决如下：
一、被告彭泽彬在本判决生效之日起三日内支付原告王三毛货款92500元；
二、被告彭泽彬在本判决生效之日起三日内支付原告王三毛利息（计算方式为：从2016年8月9日起，以所欠货款92500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告王三毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，适用简易程序减半收取1110元，保全费1270元，由被告彭泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戴钰