wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3560号
原告施建。
被告陈兵。
被告吴彩红。
原告施建诉被告陈兵、吴彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告施建到庭参加诉讼，被告陈兵、吴彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建诉称：我与被告是朋友关系。被告陈兵于2010年3月15日和16日向我借款合计10万元整用于发放工资，未约定利息，被告于2010年7月21日在卡塔尔向我出具借条一份，当时有同事徐荣华、秦国华、施建明在场。2011年8月，原告家中失窃，放在保险箱中的借条遗失，且因原告人在国外未能及时报警处理。后经原告与被告沟通，被告多次在电话中承认借款的事实并承诺归还，但至今未能支付。原告诉至法院，请求判令两被告归还借款100000元，自2010年7月22日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明借款的事实，原告申请证人施建明出庭作证，证人当庭陈述：2010年，我与原告等人共同去卡塔尔做工程，约定去卡塔尔做工程的相关手续都交钱由陈兵办理，但后来因为工程亏本没去几天就都回来了。我们出国的手续是陈兵办理的，原告是陈兵的经理帮忙办理的，陈兵应当全额返还他10万元。在卡塔尔的时候，陈兵在同一天就这个款项向我们分别出具了借条，借条我们都见过，我们给陈兵交的钱扣掉手续费已经通过诉讼的方式由陈兵返还了。原告借条遗失的事情后来我们都听说了，我还帮原告打电话给陈兵要求他还款的，陈兵都是一直承认给钱的，但一直在国外，我们去他家要钱也只有他父亲在家。
被告陈兵、吴彩红未答辩。
经审理查明：被告陈兵、吴彩红系夫妻关系，被告陈兵在国外做工程。2010年，原告施建等人与被告陈兵在国外时经人介绍相识，被告陈兵帮原告施建等人办理去卡塔尔做工程的相关手续。2010年3月15日和3月16日，原告施建转账100000元给被告陈兵，钱由原告施建直接转账到被告陈兵中国建设银行的银行卡上。后因出国手续未由被告陈兵办理，但该款已由被告陈兵用于发放工资，原、被告协商将该款转为借款。2010年7月21日，被告陈兵补写欠条一份出具给原告施建，当日有施建明、徐荣华、秦国华同时在场同样处理出国手续费退款的事宜。2011年8月，原告施建出国工作期间，家中保险箱失窃，放置其中的案涉借条亦遗失。2015年12月4日，施建明电话联系被告陈兵，被告陈兵在电话中确认欠原告施建100000元款项未能归还，并承诺短期归还。2016年2月6日、3月3日、3月13日、3月14日、3月23日、4月3日、4月12日、4月21日，原告施建多次电话联系被告陈兵，被告陈兵在电话中多次确认上述款项未能归还的事实并承诺归还，但至今未能给付，引发诉讼。
以上事实，有中国建设银行转账记录1份，徐荣华、施建明、秦国华出具的证明各1份，证人证言，施建明与被告陈兵的通话录音1份，原告施建与被告陈兵的通话录音9份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
另查明，被告陈兵与被告吴彩红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告施建提交的中国建设银行转账记录，徐荣华、施建明、秦国华出具的证明，证人证言，施建明与被告陈兵的通话录音，原告施建与被告陈兵的通话录音以及原告施建的当庭陈述，可以确认被告陈兵向原告施建借款100000元的事实，两人之间的债权债务关系成立且合法有效，被告陈兵应当在合理的期限内履行还款义务。原告施建与被告陈兵之间并未对还款时间进行约定，在借款前后也没有就利息进行协商或者约定，根据相关法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告施建要求被告方自2010年7月22日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴彩红作为被告陈兵的妻子，该债务虽为二人婚姻关系存续期间被告陈兵以个人名义所负，但被告吴彩红未向法庭举证证明该债务系被告陈兵的个人债务，故本院认定其为夫妻共同债务。原告施建要求被告陈兵、吴彩红归还100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈兵、吴彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵、吴彩红归还原告施建借款人民币100000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告陈兵、吴彩红可将上述款项汇至本院转交原告施建，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈兵、吴彩红负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第13号
原告郭敏飞，男，1978年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市金道房地产经纪有限公司，地址：赣州市长征大道。
法定代表人肖学明，董事长。
原告郭敏飞与被告赣州市金道房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭敏飞的委托代理人邹晓柯和被告赣州市金道房地产经纪有限公司的法定代表人肖学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，原告与被告签订�赁合同，原告系甲方，被告系乙方。合同约定：一、租赁标地，甲方同意将其购买的位于会昌县红旗大道时代广场二楼商场内54号商铺出租给乙方，产权面积133.21平方米；二、出租期限，合同期2010年6月1日起至2015年10月31日止；三、租金（年度以二楼商场租赁整体年度为准），第一至二年，每月18元／平方米，月租金总计2398元；第三至四年，每月20元／平方米，月租金总计2664元；第五至六年，每月22元／平方米，月租金总计2931元；四、租金的支付方式，乙方按月支付甲方租金（每月20日前支付当月租金），租金以银行转帐方式支付至甲方指定帐户；六、违约责任，1、合同执行中，甲、乙双方必须履行约定，无论任何一方违约，违约方必须向对方支付违约金（以三个月租金计），并赔偿对方的一切经济损失；3、在合同执行中，乙方应按合同规定，按时交纳租金，逾期则乙方应承担每日按未缴租金的万分之五支付滞纳金。……合同签订后，原告将店面交付给被告使用，被告开始能履行按时支付租金的义务。但自2014年3月份始，被告不支付店面租金。2014年12月23日，原告向被告邮寄《限期支付租金及赔偿金的通知》，通知被告履行支付租金的义务并依约支付违约金，被告仍未履行义务。2015年1月14日，原告向被告邮寄《解除租赁合同通知书》，通知解除原、被告的租赁合同。综上所述，原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未按约定履行支付租金的义务，原告依法享有合同解除权，合同解除后，被告对原告的租金和滞纳金及违约金仍有支付的义务。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的租赁合同并要求被告腾房；2、判令被告向原告支付租金32241元（2931元／月×11个月）和滞纳金29016.5元（租金依�应计算至被告腾房时止，上述租金为截止起诉日）；3、判令被告向原告支付违约金8793元（2931元／月×3个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的是事实，原告如果要解除合同，我也同意。滞纳金过高，如果继续履行合同，我同意补一部分滞纳金给原告，如果解除合同，也同意付部分滞纳金。
经审理查明，2010年6月20日，原告郭敏飞与被告赣州市金道房地产经纪有限公司签订一份租赁合同，合同主要约定：一、租赁标地，甲方（原告）同意将其购买的位于会昌县红旗大道时代广场二楼商场内54号商铺出租给乙方（被告），产权面积133.21平方米；二、出租期限，合同期2010年6月1日起至2015年10月31日止；三、租金（年度以二楼商场租赁整体年度为准），第一至二年，每月18元／平方米，月租金总计2398元；第三至四年，每月20元／平方米，月租金总计2664元；第五至六年，每月22元／平方米，月租金总计2931元；四、租金的支付方式，乙方按月支付甲方租金（每月20日前支付当月租金），租金以银行转帐方式支付至甲方指定帐户；五、双方其他约定事项，1、在租赁期间内，乙方可将此店面转租给第三方，甲方不得有异议，甲方承诺将继续履行本租赁合同；2、乙方不能用甲方的房屋产权作任何抵押，否则造成的一切后果由乙方承担赔偿责任；六、违约责任，1、合同执行中，甲、乙双方必须履行约定，无论任何一方违约，违约方必须向对方支付违约金（以三个月租金计），并赔偿对方的一切经济损失；3、在合同执行中，乙方应按合同规定，按时交纳租金，逾期则乙方应承担每日按未缴租金的万分之五支付滞纳金。本合同经甲、乙方签字（盖章）认定，即生法律效力。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，被�开始能履行按时支付租金的义务。自2014年3月份开始，被告不按约定及时支付原告租金。经原告多次催取，被告仍未按约及时支付原告租金，故原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，被告陆续支付原告租金至2014年11月20日。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业登记信息、租赁合同复印件、限期支付租金及赔偿金的通知书复印件、解除租赁合同通知书复印件、给付租金说明书、原告的房产证复印件和双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告依约将店铺出租给被告，被告依约应及时支付原告租金。因被告未及时支付租金给原告，已构成违约，故被告依法应承担相应的违约责任。原告提出要求与被告解除�同，因租赁合同即将到期，故无解除的必要。至于被告辩称滞纳金过高的问题，原、被告双方约定的是逾期每日按未缴租金的万分之五支付（即月利率为15‰），符合法律规定，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金和滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赣州市金道房地产经纪有限公司所欠原告郭敏飞租金人民币32241元（2931元／月×11个月，算至2015年10月底）及滞纳金（自租金逾期之日起至付清之日止按月利率15‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告赣州市金道房地产经纪有限公司应支付原告郭敏飞违约金人民币8793元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭连学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第13号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男，1963年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李亚军，男，1966年11月18日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司资产部经理。
被告田成文，男，1954年5月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告田成文金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年3月10日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 向 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初726号
原告何为淑（又名何秀群），女，1973年9月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇蔡坳村一组14号。
被告文明刚，男，1968年12月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇蔡坳村一组14号。
本院在审理原告何为淑诉被告文明刚离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院书面提出撤诉申请，并自愿承担撤诉后的法律后果。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何为淑撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李家宽
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第326号
申请人陈某某，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省资中县。
申请人张某某，女，汉族，1980年8月28日出生，住成都市锦江区。
申请人陈某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-130号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人张某某达成的编号2015-04-130号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张玲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第9号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张佑贵，男，1971年12月1日出生于重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人张佑贵犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年12月24日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人张佑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月26日22时许，吸毒人员刘某某在公安机关安排下，电话联系被告人张佑贵，提出以每克170元（人民币，下同）的价格向被告人张佑贵购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。后被告人张佑贵携带毒品到莆田市城厢区嘉新商业城“某瓷砖店”门口，准备与刘某某进行交易时被公安民警抓获。民警当场向被告人张佑贵提取并扣押疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品2小袋，净重计9.8克。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将上述甲基苯丙胺依法上缴。
另查明：同年8月27日，被告人张佑贵因吸食毒品�莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日并处罚款二千元。同年4月1日，被告人张佑贵也因吸食毒品被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日并处罚款一千元。
上述事实，被告人张佑贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、立案决定书、受案登记表、提取笔录、扣押清单、指认被扣押毒品的照片、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、中国移动通讯客户详单、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张佑贵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张佑贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张佑贵本没有实施贩卖毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品犯罪，属犯意引诱，且该起犯罪行为处在公安机关的控制之下，全部毒品被查获，没有继续流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张佑贵判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人张佑贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程益新
人民陪审员 许妩觃
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款�定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00036号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月28日晚9时10分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶渝CXXX**号两轮摩托车从璧山区璧泉街道千大洗车场往璧泉街道沿河东路方向行驶，当行驶至璧山区璧泉街道沿河东路文风路口时被民警查获，并发现陈某某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的陈某某静脉血血样中的乙醇含量为104.0毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人陈某某的供述、证人赵某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表和照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、情节等，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年二月十日
书记员 吴映秋
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告王会会，男，1985年12月12日出生，汉族，沁水县人。
被告梁金乐，女，1986年12月19日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告王会会、梁金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告王会会、梁金乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告王会会、梁金乐与原告签订小额联保借款合同，借款金额为40000元，年利率14.58%，期限一年。二被告于2013年6月29日后未能依约还款，至今尚欠原告本金13614.81元及利息。请求判令：被告偿还原告贷款本金13614.81元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王会会未应诉答辩。
被告梁金乐未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告王会会、梁金乐签订了《小额联保借款合同》，约定：借款金额为40000元，期限12个月（自2012年7月至2013年7月），借款用途为购置新车，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年7月29日向被告王会会发放了贷款40000元。被告王会会、梁金乐于2013年6月29日后未能依约还款。截止2016年3月16日，被告王会会、梁金乐尚欠原告借款本金13614.81元，利息7474.22元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同，被告王会会的借据，被告王会会、梁金乐的身份证复印件、还款流水表以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告与被告王会会、梁金乐签订的《小额联保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向二被告发放贷款后，二被告未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款本金并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会会、梁金乐于本判决生效后一月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金13614.81元及利息（截止2016年3月16日欠息7474.22元，从2016年3月17日起按照双方约定年利率14.58%上加收50%计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费140元，减半由被告王会会、梁金乐共同负担70元；保全费220元，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
被告王会会，男，汉族，1985年12月12日出生，沁水县人。
被告梁金乐，女，汉族，1986年12月19日出生，沁水县人。
本院�2016年1月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王会会、梁金乐金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王会会的账户存款20000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王会会的账户存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1050号
原告徐迎香，居民。
被告周华虎，居民。
被告吴军，居民。
原告徐迎香诉被告周华虎、吴军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐迎香撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐迎香负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更206号
罪犯李华，男，1979年4月22日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月8日作出（2010）昆铁中刑初字第19号刑事判决，认定被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院二次裁定共减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第27号
原告：刘某某。
被告：乳山市发展和改革局，住所地：乳山市政府综合楼。
法定代表人：耿仁书，局长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告刘某某不服被告乳山市发展和改革局作出的《关于威海房地美置业有限公司花千墅小区一期B区（非安置区）项目的核准意见》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及被告发展和改革局委托代理人宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在山东乳山市夏村镇炉上村329号拥有合法房屋，现在相关部门在该区域地块上拟进行项目建设，为核实相关部门建设的合法性从而配合相关部门的建设，原告通过政府信息公开程序，于2014年5月2日获知被告作出的《关于威海房地美置业有限公司花千墅小区一期B区（非安置区）项目的核准意见》（乳发改投资（2014）9号）立项法律文件。原告认为被告作出的这一具体行政行为的程序和实体都违法，将其复议至威海市发展和改革委员会，2014年5月12日，威海市发展和改革委员会将原告的行政复议申请移送至威海市人民政府，2014年7月19日，原告收到威海市人民政府的《行政复议决定书》，复议机关维持了被告的具体行政行为，原告不服，现起诉要求确认被告作出的《关于威海房地美置业有限公司花千墅小区一期B区（非安置区）项目的核准意见》的具体行政行为违法，并予以撤销。
被告乳山市发展和改革局辩称，1、根据《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2013年本）的通知》第九条第四款、《山东省人民政府关于发布政府核准的投资项目目录（山东省2013年本）的通知》第九条第四款、《威海市人民政府关于发布政府核准的投资项目目录（威海市2013年本）的通知》第九条第四款的规定，被告依法有权作出涉案的具体行政行为。2、被告作出的《关于威海房地美置业有限公司花千墅小区一期B区（非安置区）项目的核准意见》的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行为合法有效。3、原告的房产在安置区内，而其要求撤销的具体行政行为在非安置区内，故原告与被告所作出的具体行政行为之间没有利害关系，不是本案的适格主体。
经审理查明，2014年3月27日，威海房地美置业有限公司向被告乳山市发展和改革局提交《关于花千墅小区一期B区（非安置区）项目立项的请示》，随同该请求一并提交了由具有丙级资格的青岛建合建设项目管理有限公司出具的《威海房地美置业有限公司乳山炉上村旧村改造花千墅小区一期B区（非安置区）项目申请报告》一份，乳山市国土资源局出具的《关于炉上村旧村改造项目用地符合土地利用总体规划的情况说明》一份，乳山市环境保护局出具的《建设项目环境影响报告表》一份，威海房地美置业有限公司出具的《房地产开发建设项目承诺书》一份，威海房地美置业有限公司房地产开发企业暂定资质证书（副本）一份，由乳山市地震局盖章的关于威海房地美置业有限公司抗震设防的《承诺书》一份，中国建设银行出具的电子汇划收款回单一份，乳山市发展和改革局《关于炉上村旧村改造项目（花千墅小区一期B区）工程招标方案的核准意见》的文件一份，乳山市人民防空办公室《关于花千墅小区一期项目易地、结建防空地下室的批复》文件一份，乳山市发展和改革局出具的《节能登记备案意见一份》。被告接上述材料后，于2014年4月3日向威海房地美置业有限公司出具《关于威海房地美置业有限公司花千墅小区一期B区（非安置区）项目的核准意见》的文件，该文件同意对该项目的投资计划予以核准。
原告刘某某的父亲刘某（已去世）在乳山市炉上村拥有房屋一栋（房屋所有权证号为乳房夏字第410290号、集体土地建设用地使用证号为集建字第12360128号），该房屋位于拟新建的花千墅小区一期A区，现原告刘某某认为被告的该核准意见违法，要求予以撤销。
本院认为，行政诉讼中的原告是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而依法以自己的名义向人民法院提起诉讼的公民、法人或者其他组织，即原告必须与具体行政行为之间有直接的利害关系。本案中，原告刘某某父亲的房产在拟新建的花千墅小区一期A区范围内，而被告作出的《关于威海房地美置业有限公司花千墅小区一期B区（非安置区）项目的核准意见》系针对花千墅小区一期B区作出的具体行政行为，被告作出的该具体行政行为与原告之间没有任何利害关系，并未侵犯原告的合法权益，故原告不具备本案的诉讼主体资格，依法应予驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十二条、四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 马绍平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宫 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特230号
申请人王兵兵，男，1988年3月2日出生，汉族，住所河南省临颍县。
申请人何文严，男，1985年2月16日出生，汉族，住所河南省郸城县。
申请人杨小超，男，1989年7月20日出生，汉族，住所河南省方城县。
本院于2017年2月20日立案受理了申请人王兵兵诉申请人何文严、杨小超关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王兵兵诉申请人何文严、杨小超因民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方当事人一致同意，申请人何文严、杨小超支付申请人王兵兵借款本金140万元，利息30.8万元，共计170.8万元；申请人何文严分11个月支付完毕，2017年3月至5月每月14日前支付5万元，2017年6月至9月每月14日前支付15万元，2017年10月至12月每月14日前支付23万元，剩余26.8万元于2018年1月14日前支付完毕。
若申请人何文严、杨小超未按本协议履行约定的付款义务，逾期一次视为全部债务到期，申请人王兵兵有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本息为基数按照年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息。
申请人王兵兵自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十六日
书记员 郭钰炘
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1697号
原告陈某，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告张某，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告已和好，现原告陈梅钦向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄丽君
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00227号
申请执行人：徐之圣，男。
被执行人：肖阳坤，男。
被执行人：武汉园新汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01658号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付侵权责任纠纷款158394元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖阳坤、武汉园新汽车运输有限公司在银行账户的存款158394.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00227号
申请执行人徐之圣。
被执行人肖阳坤。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2013）鄂赤壁民初字第01658号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人肖阳坤发出执行通知书，责令被执行人肖阳坤履行交通事故赔倘纠纷款158394元，但被执行人肖阳坤一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖阳坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖阳坤在银行帐户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初148号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘烈芳，农民。因吸食毒品行为于2014年4月18日、2015年3月4日分别被桂阳县公安局罚款五百元、永兴县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品行为于2016年3月18日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘烈芳犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人刘烈芳及其辩护人王仁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日16日许，被告人刘烈芳约李某（另案处理）一起吸毒，后李某带刘烈芳到郴州市香雪路阳光时代小区5栋4楼李忠国（在逃）处购买了100克“冰毒”和100粒“麻古”的毒品，另李忠国赠送了5粒“麻古”给刘烈芳。刘烈芳将毒品藏匿于自己的白色羽绒上衣左外下口袋内。即日17时许，民警在王朝大酒店停车场查获刘烈芳、李某，并当场从刘烈芳身上缴获白色晶体一包、红色药丸5粒（一白色塑料袋内）、红色药丸100粒（一蓝色塑料袋内）。经鉴定，白色晶体一包净重98.3293克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸5粒净重0.5006克、红色药丸100粒，净重10.0611克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
到案后，被告人刘烈芳如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘烈芳在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、指认笔录、称重笔录、照片、辩认笔录、视听资料、扣押物品清单毒品及移交清单、证人李某的证言、手机通话清单、鉴定意见、行政处罚材料、情况说明、被告人刘烈芳的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘烈芳明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而非法持有且数量达一百余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘烈芳到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘烈芳的辩护人关于被告人刘烈芳到案后主动交待自己的犯罪事实、认罪态度较好、可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘烈芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公诉机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2252号
申请执行人徐建良。
委托代理人严建坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴昱星，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人张磊。
徐建良与张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）吴民初字第764号民事判决已发生法律效力。依该判决，张磊应于判决生效之日起十日内支付徐建良房租、附加费用、水电费合计84641.71元，支付违约金49300元，并负担案件受理费3275元。因张磊未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐建良向本院申请执行，要求张磊支付137216.71元及相应利息。本院已立案，执行标的137216.71元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人张磊名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第764号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一六年一月二十日
书记员 李嘉艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2711号
申请执行人盛丽华，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人盛丽华与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币12302元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初496号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2711号申请执行人盛丽华，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人盛丽华与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币12302元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初496号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第214号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王波。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第706-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1797号
申请执行人：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王启发，男，1971年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行王元宝与王启用、王启发民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3650号民事判决书一案中，申请执行人王元宝要求被执行人王启用、王启发偿还借款人民币200，000元及利息。执行中，依法向被执行人王启用、王启发发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王启用、王启发有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人王启发拥有的闽Ｃ×××××号东南牌小车系报废黄标车，车管所不予查封，无法处置；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第334号
原告崔海军，男，1984年5月5日生，汉族，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告河北双武汽车贸易有限公司，住所地：平山县孟贤壁大街西段路北。
法定代表人武海芳，经理。
委托代理人田某某，该公司员工。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
原告崔海军与被告河北双武汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海军的委托代理人韩文杰、被告河北双武汽车贸易有限公司的委托代理人田某某、仇振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海军诉称：2012年2月21日原告以分期付款的方式购买冀AM××××、冀A×××X挂半挂车一辆，并在平山县锦桥汽车运输销售有限公司挂靠。自购车以来原告一直从事煤炭运输生意。2013年原告陪朋友闫某某一起在被告处购买二手车一辆，后因运输生意不景气，闫某某欠付被告租金无法偿还。2014年3月份，被告派人将原告的车拦住，要求原告替闫某某偿还租金，并强令原告将车辆停到被告指定的孟贤壁废旧车市场，导致原告无法继续经营，给原告造成两万余元的停运损失，现被告又将扣押原告的车辆转移他处，始终不予放行。请求判决被告返还原告所有的车辆。
被告河北双武汽车贸易有限公司辩称：原告所诉不实，且起诉的事实与我公司无任何关系。田某某与原告崔海军认识，时间在今年四、五月份，具体时间记不清了，与我公司居住的邻居赵某某给田某某打了一电话，称闫某某欠着他的钱，闫某某现在找不到了，崔海军给闫某某担保着的，问田某某能不能找到崔海军。田某某说我给你（赵某某）联系联系。大约过了一星期，田某某走到王母道口，田某某看见崔海军的车了，田某某过去找他，他正好在车上，田某某叫他到田某某的车上，田某某问他是否欠着赵某某钱，崔海军说没有，田某某说你到我公司说吧，于是到我公司后，田某某给赵某某打了一电话，赵某某说闫某某欠着他的钱，崔海军用东风天龙给闫某某担保着。田某某问崔海军对否，崔海军说对。赵某某说看崔海军能否给他些钱。崔海军说他没有钱。先给他点时间凑凑。赵某某说要不把崔海军的车开到赵某某指定的停车场，要么给拿过钱来。后来崔海军说，把车先放到停车场，找到钱了再把车开走。田某某拉着崔海军去孟贤壁拿上崔海军的钥匙一起到西柏坡停车场将车开到赵某某指定的停车场，田某某又将崔海军拉过来，后车的去向就不清楚了。
经审理查明：原告崔海军自有冀AM××××、冀A×××X挂半挂车一辆，挂靠于平山县锦桥运输销售有限公司。2014年3月份，被告工作人员田某某与崔海军一起将该车辆存放刘建明的孟贤壁停车场。现该车辆被开走。本院向停车场工作人员蔺文义调查，其称是双武公司将该车放进停车场的，大概放了3个月，双武公司的人把停车费交清并将车取走。
上述事实，有当事人当庭陈述、车辆挂靠证明、开庭笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告称双武公司工作人员共同将原告车辆停放到停车场，停车场工作人员称停车针对的是双武公司，交停车费和取车都是双武公司的人员经办。根据民事诉讼证据的概然性原则，本院认定原告所诉被告非法占有原告车辆的事实。对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告河北双武汽车贸易有限公司于本判决生效后3日内返还原告崔海军冀AM××××、冀A×××X挂半挂车一辆。
案件受理费775元，由被告河北双武汽车贸易有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李晓辉
二〇一四年十二月九日
书记员 霍小丽
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第522号
李妞：
你（单位）与崔垒离婚纠纷一案，召陵区人民法院于2015年03月09日作出的（2015）召民初字第126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向崔垒返还物品。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十三日
广西壮族自治区桂平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1965号
申请执行人：陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘文礼，男，1992年12月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈发平与被执行人刘文礼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款24461元及利息给申请执行人。负担案件受理费356元，执行费666元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨智敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2030号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王双定，男，1957年11月21日生，汉族。
被告王兵兵，男，1982年11月29日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王双定、王兵兵金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月19日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年八月十九日
书记员 关品
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00213号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王国亮，系该行员工。
被告高栓柱，男，1964年8月24日出生。
被告段宝琴，女，1964年2月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）诉被告高栓柱、段宝琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人王国亮到庭参加了诉讼，被告高栓柱、段宝琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年7月1日，被告高栓柱以在孟州市聚福汽车销售有限公司购买东风牌汽车为由，向原告申请42000元信用卡汽车分期业务，2013年8月6日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人段宝琴在借款合同中签字同意抵押。2013年8月6日，高栓柱本人持经原告审批发放的信用卡在孟州市聚福汽车销售有限公司刷卡购车，刷卡金额为42000元。2013年9月10日被告将该车在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记。借款到期后，由于被告高栓柱未按合同约定还款，目前被告仍欠原告贷款12026.32元及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告高栓柱、段宝琴立即偿还原告的借款本金12026.32元及利息、罚息、滞纳金（按照合同约定计算至借款本息还清之日止，利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。滞纳金按照所欠金额的百分之五计收）。2、请求判决确认抵押担保合同有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、判令被告高栓柱、段宝琴对上述款项的清偿承担连带责任。4、本案涉及的相关等所有费用由两被告负担。
被告高栓柱、段宝琴未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、抵押证明一份；4、共同债务人承诺书一份。证明被告高栓柱欠原告借款本金12026.32元及逾期利息未还，被告段宝琴作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任及被告用其轿车在原告处抵押的事实。
被告高栓柱、段宝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告高栓柱与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告高栓柱在借款期间未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金12026.32元及利息、滞纳金（按照合同约定计算至借款本息还清之日止，利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。滞纳金按照所欠金额的百分之五计收），证据充分，本院予以支持。因被告段宝琴系被告高栓柱的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告段宝琴对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告高栓柱在借款时用其轿车在原告处进行了抵押，因此原告对被告的该抵押车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高栓柱、段宝琴于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金12026.32元及利息、滞纳金（按照合同约定计算至借款本息还清之日止，利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。滞纳金按照所欠金额的百分之五计收）；
二、原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告高栓柱用以借款抵押的的轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高栓柱、段宝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00213号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王国亮，系该行员工。
被告高栓柱，男，汉族，1964年8月24日出生。
被告段宝琴，女，汉族，1964年2月15日出生，系高栓柱妻子。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）诉被告高栓柱、段宝琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人王国亮到庭参加了诉讼，被告高栓柱、段宝琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年7月1日，被告高栓柱以在孟州市聚福汽车销售有限公司购买东风牌汽车为由，向原告申请42000元信用卡汽车分期业务，2013年8月6日与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人段宝琴在借款合同中签字同意抵押。2013年8月6日，高栓柱本人持经原告审批发放的信用卡在孟州市聚福汽车销售有限公司刷卡购车，刷卡金额为42000元。2013年9月10日被告将该车在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H×××××。借款到期后，由于被告高栓柱未按合同约定还款，目前被告仍欠原告贷款12026.32元及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告高栓柱、段宝琴立即偿还原告的借款本金12026.32元及利息、罚息、滞纳金（按照合同约定计算至借款本息还清之日止，利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。滞纳金按照所欠金额的百分之五计收）。2、请求判决确认抵押担保合同有效，原告对抵押车辆（车牌号码为豫H×××××）享有优先受偿权。3、判令被告高栓柱、段宝琴对上述款项的清偿承担连带责任。4、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由两被告负担。
被告高栓柱、段宝琴未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、抵押证明一份；4、共同债务人承诺书一份。证明被告高栓柱欠原告借款本金12026.32元及逾期利息未还，被告段宝琴作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任及被告用其豫H×××××轿车在原告处抵押的事实。
被告高栓柱、段宝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告高栓柱与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告高栓柱在借款期间未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金12026.32元及利息、滞纳金（按照合同约定计算至借款本息还清之日止，利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。滞纳金按照所欠金额的百分之五计收），证据充分，本院予以支持。因被告段宝琴系被告高栓柱的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告段宝琴对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告高栓柱在借款时用其豫H×××××轿车在原告处进行了抵押，因此原告对被告的该抵押车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高栓柱、段宝琴于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金12026.32元及利息、滞纳金（按照合同约定计算至借款本息还清之日止，利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息按月计收复利。滞纳金按照所欠金额的百分之五计收）；
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行对被告高栓柱用以借款抵押的的豫H×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高栓柱、段宝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡晓芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02798号
原告郎江波，男，生于1982年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告邓云福，男，生于1968年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎江波诉被告邓云福民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郞江波的委托代理人谭建忠到庭参加诉讼。被告邓云福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎江波诉称，2013年6月10日，被告因修建房屋缺乏资金，便向原告借款100000.00元以解燃眉之急，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到郎江波人民币100000.00元，大写拾万元整，用鱼池的鱼柳街房一套抵押，借款人邓云福。2013.6.10。”借款时，被告承诺及时偿还原告。之后，被告不但不及时还钱，经原告催促后，被告还以无钱为由拒绝偿还。综上，被告不守承诺，不讲诚信，拒不偿还原告借款，已侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币100000.00元并承担本案诉讼费。
被告邓云福未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告向原告要求借款100000.00元，因原告在外做事，未在石柱，遂叫江红兵给被告支付100000.00元，然后由原告转账给江红兵，并要求江红兵让被告书写一张借条。2013年6月10日江红兵将现金100000.00元支付给被告，被告向原告书写借条一张，内容为：“借条。今借到郎江波人民币100000.00元，大写（壹拾万元正），用鱼池的鱼柳街房一套抵押。借款人邓云福。2013.6.10。”同日，原告用手机银行向江红兵银行账号＊＊转入100000.00元。被告借款后至今未归还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、银行转账对账单原件、对江红兵作的调查笔录原件、江红兵的身份证复印件和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告达成的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，故原、被告间的民间借贷合同依法成立并有效。被告应当偿还原告借款。由于原、被告在借款合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告偿还。故本院对原告要求被告偿还借款人民币100000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓云福自本判决生效之日起十五日内偿还原告郎江波借款人民币100000.00元。
如果被告邓云福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告邓云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭妮恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1203-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人卓忠义。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人卓忠义申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人卓忠义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××06（现已冻至4960.7元）、0303371422605034774（现已冻结至15000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张福涛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第298号
原告：郭才华，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
被告：刘师鸿，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁淑娴，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告郭才华诉被告刘师鸿、梁淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭才华及其委托代理人邓伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才华诉称：2015年3月13日，被告刘师鸿以购货资金周转为由向原告借到人民币70000元。借款时被告向原告口头承诺进货后两个月内向原告还清借款本息，因此没有约定还款日期。两个月后，经原告多次追讨督促其还款，但至今被告刘师鸿故意拖欠借款，甚至拒不接听电话和失踪，被告刘师鸿的行为已明显构成违约。根据借据约定，借款计收利息，从借款发生之日起至清偿完毕之日止按每日2%计息。该约定应确认合法、有效，被告应按约定向原告支付利息。被告梁淑娴与被告刘师鸿属夫妻关系，上述借款属其婚姻存续期间的共同债务，应确认为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。为此，原告起诉至法院，请求二被告立即清偿借款70000元及利息（从2015年3月13日起按月2%计算至还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年8月15日向被告刘师鸿、被告梁淑娴依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票等，被告刘师鸿、被告梁淑娴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年3月13日，被告刘师鸿因资金周转需要，立据向原告借到现金70000元。双方约定，从借款发生之日起至清偿完毕之日止按每月2%计息。双方没有约定还款日期。经原告多次追讨，被告刘师鸿没有归还过本息，为此，起诉至法院，请求被告刘师鸿及被告梁淑娴共同归还本金及利息，并承担诉讼费用。
另查明：被告刘师鸿与被告梁淑娴于2013年4月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、被告婚姻登记记录以及原告的庭审笔录证实，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：被告刘师鸿向原告借款，有被告刘师鸿签订的借据为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，经原告追讨没有还清借款，应当承担违约责任。被告梁淑娴作为被告刘师鸿的合法妻子，而且借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁淑娴应承担共同清偿责任。原告请求被告根据借款合同约定按每月2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告起诉要求被告刘师鸿和被告梁淑娴共同清偿借款70000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘师鸿及被告梁淑娴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘师鸿和被告梁淑娴应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告郭才华借款本金70000元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计至判决确定清偿期限届满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告刘师鸿、梁淑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈名丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初294号
原告：吴某，男，1984年10月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：龚某，女，1989年11月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年三月一日
书记员 徐 翠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2323号
申请人刘招桂，男，1965年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘茂弟，男，1960年7月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘招桂和被执行人刘茂弟民间借贷纠纷一案，被执行人刘茂弟至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人23万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第221号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第148号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人刘畅。
本院在执行王银君申请执行刘畅民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何 冰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1305号
原告：李洪义，男，现住公主岭市。
被告：李德民，男，现住公主岭市。
本院在审理原告李洪义与被告李德民农村土地承包合同纠纷一案中，原告李洪义于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪义的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李洪义负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高荣莉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1030号
原告：贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司。地址：贵州省龙里县冠山街道办事处西关坡（锦绣龙山花园），统一社会信用代码：91522730573346770K。
法定代表人：伍平权，总经理。
委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘相艳，女，1981年7月5日生，汉族，住贵州省龙里县，系原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司员工，特别授权。
被告：陈灵清，男，1989年10月27日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司诉被告陈灵清物业服务合同纠纷一案中，原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司承担。
审判员 刘登武
二〇一六年十月二十一日
书记员 文 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1946号
原告：刘朝后，男，1960年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：柳炳坤，男，1960年8月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘朝后与被告柳炳坤民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柳炳坤返还原告刘朝后借款本金22800元及利息（按月利率15‰自2005年5月8日起计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。审理过程中，原告刘朝后变更诉讼请求为：判令被告柳炳坤返还原告刘朝后借款本金22800元及利息（按月利率10‰自2005年5月8日起计算至2006年5月7日；按月利率15‰自2006年5月8日起计算至款项还清之日）。原告刘朝后到庭参加了诉讼，被告柳炳坤经本院合法传唤无不正当拒不到庭。
本院经审理认定，被告柳炳坤以资金周转困难为由于2004年向原告刘朝后借款20000元，约定借款月利率为10‰。后双方于2005年5月8日对过去借款本息进行结算，将借款利息2800元计入本金并由被告柳炳坤向原告刘朝后出具借条一份，载明借款数额为22800元，约定月利率为10‰，借期一年，逾期未还月利率为15‰。借款期限届满后，被告柳炳坤怠于还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳炳坤于判决生效之日起十日内返还刘朝后借款本金22800元并支付利息（按月利率10‰自2005年5月8日起计算至2006年5月7日；按月利率15‰自2006年5月8日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由柳炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 季 薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执496号
申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区新兴大街90。
法定代理人张增昌，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被执行人付明也，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司与被执行人付明也房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4070号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司于2017年3月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4070号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执496号申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区新兴大街90。法定代理人张增昌，董事长。委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被执行人付明也，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司与被执行人付明也房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4070号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司于2017年3月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中启盛建（通辽）市场管理有限公司以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4070号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年七月三十一日书记员  魏清祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更329号
罪犯刘西冲，男，1973年2月21日出生，汉族，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）宿中刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘西冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘西冲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千元整。刘西冲、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年2月29日作出（2000）皖刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年3月19日，安徽省安庆市迎江区人民法院作出（2010）迎刑初字第0026号刑事判决，以故意伤害罪判处刘西冲有期徒刑一年六个月；与前犯故意杀人罪未执行完毕的刑罚（有期徒刑十一年四个月十三天，剥夺政治权利五年）并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年。2013年8月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年7月8日起至2020年4月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在勤杂劳动过程中，能服从分工，按质按量地完成监区下达的勤杂任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2015年11月11日，该犯亲属代其在安徽省宿州市中级人民法院缴纳了民事赔偿款一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘西冲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘西冲自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西冲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年7月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3048号
原告段永强与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第564号民事调解书已经发生法律效力。权利人段永强于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款5597.96元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人段永强亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人段永强工资款7879.04元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2098号
原告潘某甲，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘某乙，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年6月25日以原、被告双方已在仙游县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某甲的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千七百四十五元，减半后收取为人民币八百七十三元，由原告潘某甲负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第770号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告蒋纪贺，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋纪祥，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋心社，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告蒋纪贺、蒋纪祥、蒋心社借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 邬长诗
人民陪审员 刘传益
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终89号
上诉人（原审被告）甘肃丰圆玻璃制品有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市继承北路***号。组织机构代码66541081--3。
法定代表人宋子甫，总经理。
委托代理人江永达，甘肃丰圆玻璃制品有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李红旗。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
原审被告嘉峪关福润物流有限公司。住所地嘉峪关市碧水绿洲**号楼门点房*号。组织机构代码：
法定代表人周宏海，经理。
委托代理人李方，嘉峪关福润物流有限公司职工。
上诉人（原审被告）甘肃丰圆玻璃制品有限公司（以下简称丰圆公司）与被上诉人（原审原告）李红旗、原审被告嘉峪关福润物流有限公司（以下简称福润公司）运输合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）嘉城民二初字第430号民事判决，丰圆公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人丰圆公司委托代理人江永达、被上诉人李红旗及其委托代理人刘丹峰、王慧芳、原审被告福润公司委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月至7月期间，原告经丰圆公司职工程永维介绍，由原告垫付运费，拉运丰圆公司生产的啤酒瓶至新疆乌苏啤酒厂、燕京啤酒厂等地。2014年10月24日，原告与丰圆公司销售部负责人黄成诚、程永维结算，至2014年7月12日，原告共计拉运啤酒瓶119车，产生运费1007493.7元，扣除11%运输税款后所得运费896669.4元。同日，丰圆公司向原告出具结算单，并加盖丰圆公司销售专用骑缝章。至2014年10月16日前，丰圆公司将部分运费结算至福润公司，程永维从福润公司领取后支付原告运费17万元，尚欠726669.40元未付。
原审法院另查明，2014年2月7日，丰圆公司与福润公司签订产品运输合同，福润公司承运丰圆公司生产的部分啤酒瓶至新疆乌苏啤酒厂、燕京啤酒厂等地，丰圆公司的所有运费通过福润公司结算并开具运费税务发票，具体由程永维负责。
原审法院认为，原告与被告丰圆公司之间产生的事实运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告承运被告丰圆公司生产的啤酒瓶，并由丰圆公司销售部黄成诚、程永维与其进行结算，黄成诚、程永维与原告之间进行的结算系职务行为，代表丰圆公司，其行为后果应由丰圆公司承担，故对原告主张由被告丰圆公司支付运费的诉请，原审法院予以支持。对原告主张的利息，因无明确约定的付款期限，故对其主张不予支持。原告主张由被告福润公司与丰圆公司承担连带责任，因无事实和法律依据，不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决：一、被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付原告李红旗运费726669.40元，于判决书生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13006元，保全费5000元，由被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司承担。
一审宣判后，丰圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在合同法律关系。被上诉人所诉运输合同关系发生在上诉人与福润公司之间，上诉人为托运人，福润公司为承运人，双方签订了合法有效的书面合同，福润公司根据运费实际发生额，向上诉人开具等额的运输服务发票，上诉人也对该债务进行了确认，双方债权债务明确，且上诉人也依约向福润公司履行了部分付款义务。李红旗虽为实际运输人，但其并非上诉人委托的承运人，上诉人对其不产生任何合同债务。二、黄成诚与程永维的个人行为不能归责于上诉人。黄成诚并非上诉人公司职工，程永维也仅在上诉人公司负责销售业务，两人均未得到上诉人书面授权委托办理相关货物运输业务，程永维的岗位职责也无代理公司办理货物运输这一职责，故其二人在未得到上诉人公司书面授权的情况下，与被上诉人进行运费结算的行为不能认定为职务行为，不能对上诉人产生任何约束力。一审法院仅以当事人陈述即认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系明显与事实不符。三、上诉人公司的销售专用章不能代表上诉人意志。该专用章仅是公司内部专用章，其仅在公司内部产生效力，使用范围也仅是上诉人在确认产品销售时使用的专用章，该章的效力对外不产生法律效力，不能在运输业务中使用，而且该章未经公安机关登记备案，真实性无法确认。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销原判，改判驳回原审原告李红旗的诉讼请求。
被上诉人李红旗辩称：一、被上诉人为上诉人承运玻璃啤酒瓶，提供了相应的运输服务，且有上诉人确认的运费结算单，根据合同法第三十六条，双方已形成了事实上的运输合同关系。二、黄成诚是上诉人的业务代表，程永维是销售代表，上诉人对外业务往来均是由二人负责，因此才会有二人在被上诉人的运费结算单上签字确认的事实。根据民法通则第六十三条规定，其二人的行为是公司行为，所产生的权利义务应由上诉人承担。三、上诉人声称销售专用章不能代表上诉人的意志无事实和法律依据。上诉人并未向客户公开说明销售专用章的使用范围，被上诉人不可能知道也无从得知上诉人的内部运营情况，上诉人以公司内部专用章对外无效为由拒绝支付运输款，违反诚实信用原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告福润公司辩称：一、李红旗与福润公司、丰圆玻璃厂均没有合同，福润公司不认识李红旗，也没有任何经济业务往来，其只和丰圆玻璃厂的程永维联系结算。二、在公安机关备案的财务章、行政章才具有法律效力，条形章可以随时私刻，应不具有法律效力。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”黄成诚、程永维作为上诉人的销售经理及销售人员，其二人与被上诉人李红旗结算运费并签字确认、加盖上诉人公司业务专用章的行为，系其二人履行职务的行为，故所产生的法律后果应由上诉人承担，上诉人的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13006元，由上诉人甘肃丰圆玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段 岑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终89号上诉人（原审被告）甘肃丰圆玻璃制品有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市继承北路***号。组织机构代码66541081—3。法定代表人宋子甫，总经理。委托代理人江永达，甘肃丰圆玻璃制品有限公司职工。被上诉人（原审原告）李红旗。委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。原审被告嘉峪关福润物流有限公司。住所地嘉峪关市碧水绿洲**号楼门点房*号。组织机构代码：法定代表人周宏海，经理。委托代理人李方，嘉峪关福润物流有限公司职工。上诉人（原审被告）甘肃丰圆玻璃制品有限公司（以下简称丰圆公司）与被上诉人（原审原告）李红旗、原审被告嘉峪关福润物流有限公司（以下简称福润公司）运输合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）嘉城民二初字第430号民事判决，丰圆公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人丰圆公司委托代理人江永达、被上诉人李红旗及其委托代理人刘丹峰、王慧芳、原审被告福润公司委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月至7月期间，原告经丰圆公司职工程永维介绍，由原告垫付运费，拉运丰圆公司生产的啤酒瓶至新疆乌苏啤酒厂、燕京啤酒厂等地。2014年10月24日，原告与丰圆公司销售部负责人黄成诚、程永维结算，至2014年7月12日，原告共计拉运啤酒瓶119车，产生运费1007493.7元，扣除11%运输税款后所得运费896669.4元。同日，丰圆公司向原告出具结算单，并加盖丰圆公司销售专用骑缝章。至2014年10月16日前，丰圆公司将部分运费结算至福润公司，程永维从福润公司领取后支付原告运费17万元，尚欠726669.40元未付。原审法院另查明，2014年2月7日，丰圆公司与福润公司签订产品运输合同，福润公司承运丰圆公司生产的部分啤酒瓶至新疆乌苏啤酒厂、燕京啤酒厂等地，丰圆公司的所有运费通过福润公司结算并开具运费税务发票，具体由程永维负责。原审法院认为，原告与被告丰圆公司之间产生的事实运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告承运被告丰圆公司生产的啤酒瓶，并由丰圆公司销售部黄成诚、程永维与其进行结算，黄成诚、程永维与原告之间进行的结算系职务行为，代表丰圆公司，其行为后果应由丰圆公司承担，故对原告主张由被告丰圆公司支付运费的诉请，原审法院予以支持。对原告主张的利息，因无明确约定的付款期限，故对其主张不予支持。原告主张由被告福润公司与丰圆公司承担连带责任，因无事实和法律依据，不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决：一、被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付原告李红旗运费726669.40元，于判决书生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13006元，保全费5000元，由被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司承担。一审宣判后，丰圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在合同法律关系。被上诉人所诉运输合同关系发生在上诉人与福润公司之间，上诉人为托运人，福润公司为承运人，双方签订了合法有效的书面合同，福润公司根据运费实际发生额，向上诉人开具等额的运输服务发票，上诉人也对该债务进行了确认，双方债权债务明确，且上诉人也依约向福润公司履行了部分付款义务。李红旗虽为实际运输人，但其并非上诉人委托的承运人，上诉人对其不产生任何合同债务。二、黄成诚与程永维的个人行为不能归责于上诉人。黄成诚并非上诉人公司职工，程永维也仅在上诉人公司负责销售业务，两人均未得到上诉人书面授权委托办理相关货物运输业务，程永维的岗位职责也无代理公司办理货物运输这一职责，故其二人在未得到上诉人公司书面授权的情况下，与被上诉人进行运费结算的行为不能认定为职务行为，不能对上诉人产生任何约束力。一审法院仅以当事人陈述即认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系明显与事实不符。三、上诉人公司的销售专用章不能代表上诉人意志。该专用章仅是公司内部专用章，其仅在公司内部产生效力，使用范围也仅是上诉人在确认产品销售时使用的专用章，该章的效力对外不产生法律效力，不能在运输业务中使用，而且该章未经公安机关登记备案，真实性无法确认。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销原判，改判驳回原审原告李红旗的诉讼请求。被上诉人李红旗辩称：一、被上诉人为上诉人承运玻璃啤酒瓶，提供了相应的运输服务，且有上诉人确认的运费结算单，根据合同法第三十六条，双方已形成了事实上的运输合同关系。二、黄成诚是上诉人的业务代表，程永维是销售代表，上诉人对外业务往来均是由二人负责，因此才会有二人在被上诉人的运费结算单上签字确认的事实。根据民法通则第六十三条规定，其二人的行为是公司行为，所产生的权利义务应由上诉人承担。三、上诉人声称销售专用章不能代表上诉人的意志无事实和法律依据。上诉人并未向客户公开说明销售专用章的使用范围，被上诉人不可能知道也无从得知上诉人的内部运营情况，上诉人以公司内部专用章对外无效为由拒绝支付运输款，违反诚实信用原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告福润公司辩称：一、李红旗与福润公司、丰圆玻璃厂均没有合同，福润公司不认识李红旗，也没有任何经济业务往来，其只和丰圆玻璃厂的程永维联系结算。二、在公安机关备案的财务章、行政章才具有法律效力，条形章可以随时私刻，应不具有法律效力。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”黄成诚、程永维作为上诉人的销售经理及销售人员，其二人与被上诉人李红旗结算运费并签字确认、加盖上诉人公司业务专用章的行为，系其二人履行职务的行为，故所产生的法律后果应由上诉人承担，上诉人的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13006元，由上诉人甘肃丰圆玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一六年三月十四日书 记 员  段 岑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4314号
上诉人（原审被告）：吉林省华业汽车销售服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：闻永国，经理。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵银萍，女，1985年2月14日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：农安县众源汽车销售服务有限公司，住所地农安县。
负责人：于晓新，经理。
上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵银萍、农安县众源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1212号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院审理。
二审案件受理费950元，退还上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹 悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3782号
原告卢大梅。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司经理董事长。
本院在审理原告卢大梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢大梅撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告卢大梅负担。
审判员 孙环亮
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 鹃