wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执123号
被执行人�建华，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住垣曲县(系正在服刑）。
本院在执行被执行人席建华罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人席建华于2016年12月14日，因犯诈骗罪被被山西省垣曲县人民法院判判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，且被执行人席建华正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年五月十五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执123号被执行人�建华，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住垣曲县(系正在服刑）。本院在执行被执行人席建华罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人席建华于2016年12月14日，因犯诈骗罪被被山西省垣曲县人民法院判判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，且被执行人席建华正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年五月十五日书记员  王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执123号被执行人刘金夫，曾用名刘夫，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住安徽省淮北市。本院在执行被执行人刘金夫罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人刘金夫于2016年8月22日，因犯合同诈骗罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，被执行人刘金夫正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年五月十五日书记员  王 越
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1968号
申请执行人崔建伢。
被执行人陈火生。
崔建伢与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第325号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前归还崔建伢借款34600元、承担利息4400元，并承担案件受理费333元，合计人民币39333元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1968号
申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该××董事长。
委托代理人臧首云，南京××律师事务所律师。
被执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源街33号。
关于申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司与被执行人南京中顺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中本院未发现被执行人有有可供执行的存款，申请执行人又提供不出有效财产线索，本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田飞虎
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初359号
原告：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地:江西省新干县金川镇胜利路30号。
法定代表人：周知如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：桂文静，男，1982年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西汉鼎房地产开发有限公司（下称原告）与被告桂文静（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告将房屋返还给原告并确认房屋为原告所有；3、判令被告赔偿原告损失31682.2元和支付原告被银行扣缴的银行按揭款17562.67元（暂算至2017年11月）并支付实际收回此房时止的按揭款；4、判令被告支付违约金52800元（以该房屋实际向银行所贷款的22万元，按月息2分和该套房源滞留一年来计算）；5、判令被告支付办理该房屋变更撤案费用6000元/户。事实及理由：原、被告于2014年12月3日签订了商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园3栋1104号房屋一套。其中第六条约定，被告选择以银行按揭贷款（包括公积金贷款）方式支付部分按揭款220000元。合同补充条款第二条第3项约定，采取按揭款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当承担出卖人的全部经济损失。被告通过银行按揭贷款支付购房款，如今却没有依照借款合同约定还款已连续达到三个月以上，已然构成根本违约。依据合同法规定及商品房买卖合同约定，原告有权解除与被告的商品房买卖合同并责令被告返还房屋。故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及贷款合同各一份、中国建设银行个人贷款对账单及个人还贷凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原、被告于2014年12月3日签订了一份《商品房买卖合同》，其中合同约定：被告购买原告开发的汉鼎瑞和园3栋1104号房屋一套，总价款316822元；首付款96822元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付220000元。同时，双方还签订了一份补充协议，其中约定：采取按揭款方式或公积金贷款方式支付购房款的，如果在出卖人承担保证责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应当承担出卖人的全部经济损失；若由于买受人自身原因申请退房须经出卖人书面同意，并办理解除《商品房买卖合同》和退房手续，买受人必须承担所有发生的相关费用，并按商品房总金额的10%承担违约责任，若已进行产权登记，则出卖人不受理退房要求；本合同解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续，出卖人应在上述各项手续办理完毕后40个工作日内退还买受人已付款项。后被告支付银行按揭贷款至2017年5月，从6月起至今被告未能偿还按揭款，致使银行扣缴原告在该行开立的保证金。故原告诉至法院。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应按期向银行偿还贷款，因被告未按时偿还银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，原告有权解除双方于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》，收回该商品房，故对于原告要求解除双方之间的《房屋买卖合同》，被告将房屋返还原告并确认该房屋为原告所有的诉请，于法有据，本院予以支持。另，根据双方签订的补充协议约定：若由于买受人自身原因申请退房须经出卖人书面同意，并办理解除《商品房买卖合同》和退房手续，买受人必须承担所有发生的相关费用，并按商品房总金额的10%承担违约责任。现被告未能偿还银行按揭贷款，明显违约，理应承担违约责任，计316822元×10%＝31682.2元，故原告要求被告承担违约金52800元的诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付被银行扣缴的银行按揭款及损失的问题。本院认为，因被告违约，本院已判令被告按约承担了相应的违约责任，而该商品房合同已解除，故原告要求被告支付损失及按揭款的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告支付办理该房屋变更撤案费用的问题，因该费用未实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西汉鼎房地产开发有限公司与被告桂文静于2014年12月3日签订的《商品房买卖合同》，汉鼎瑞和园3栋1104号房屋归原告江西汉鼎房地产开发有限公司所有；
二、被告桂文静应于本判决生效之日起十日内将汉鼎瑞和园3栋1104号房屋返还原告江西汉鼎房地产开发有限公司；
三、被告桂文静应于本判决生效之日起十日内向原告江西汉鼎房地产开发有限公司支付违约金31682.2元；
四、驳回原告江西汉鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告江西汉鼎房地产开发有限公司承担871元，被告桂文静承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年四月八日
书记员 曾振轩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2330号
原告：陈荣术。
委托诉讼代理人：郝广金，与原告系亲属关系。
被告：宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会(以下简称清河口村委会)，住所地：河北省宽城满族自治县塌山乡清河口村。
法定代表人：杨润凤，职位：主任。
原告陈荣术与被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣术的委托诉讼代理人郝广金到庭参加诉讼,被告清河口村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣术向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款90000.00元并支付逾期利息；2.按工程款的4%支付滞纳金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原、被告签订了《建筑工程施工合同书》，约定：原告以包工、包料的形式，为被告承建村内道路及捌户农家院的地面硬化工程，工期为40日，工程总价款172873.79元，工程款支付时间为验收后一个月内一次性支付全部工程款，否则甲方负担每日4%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定完成了承建工程，并验收合格，经原告多次催要，被告于2013年度支付工程款82873.79元，剩余工程款90000.00元，于2014年3月20日向原告出具欠条一张，未约定还款时间。综上所述，上述工程款经原告多次催要，被告一直推脱至今。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，呈诉贵院，望支持诉讼请求。
清河口村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原、被告签订了一份建筑工程施工合同，合同约定：被告清河口村委会将该村的村路及农家院的硬化工程以包工、包料的形式承包给原告施工。并约定工程竣工验收后一个月内被告清河口村委会一次性付给原告全部工程款，否则被告清河口村委会担负每日4%滞纳金。同时，合同对承包内容、合同工期、竣工验收及结算、安全生产等方面事宜进行了约定。
前述事实有原告的当庭陈述及其提供的建设施工合同予以佐证，本院予以采信。
工程完工后，双方针对工程进行了结算，被告已支付原告工程款82873.79元。2014年3月20日，被告时任村干部杨某某、张某某就下欠工程款90000.00元向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到，陈荣术为村里打道款玖万元整，¥90000元，欠款单位：清河口村委会，经手人：杨某某，张某某，2014年3月20日。下欠的工程款90000.00元经原告多次催要，被告至今未给付。
前述事实，有原告的当庭陈述及建设工程结算书、欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告陈荣术按照合同约定完成工程施工后，被告应当按照约定期限及时支付原告工程款，故原告陈荣术要求被告支付下欠工程款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金系由国家法律、法规明文规定的款项，个人无权私自设立，该合同中关于滞纳金的条款对合同双方均不具有约束力，原告陈荣术要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告清河口村委会未按合同约定期限支付承包款，应当支付相应债务利息，因原、被告双方未对逾期利息进行约定，故下欠承包款应按照中国人民银行同期、同种类贷款的基准利率计息。2014年3月20日，原、被告双方对债务总额进行了确认，确认时原告陈荣术并未对之前的工程承包款利息进行主张，应视为其对此前承包费利息的放弃，此后承包费利息被告清河口村委会应依法支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈荣术承包款90000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2014年3月20日起计算至付清承包款之日止）。
二、驳回原告陈荣术要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150.00元减半收取1075.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨立超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4132号
申请执行人张爱全。
被执行人南通森皞置业有限公司
法定代表人马健。
申请执行人张爱全与被执行人南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）皋商初字第0358号民事调解书已发生法律效力，依该调�书：一、被告南通森皞置业有限公司于2014年10月7日前给付原告张爱全货款14万元。二、如被告南通森皞置业有限公司逾期给付，则原告张爱全按原诉讼请求155870元向法院申请执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告张爱全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金155870元，延迟履行利息，执行费2238元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查明被行人南通森皞置业有限公司无银行存款、公司经营场所为租赁，其在本院作为被执行人案件16件，债务�额1150余万元。现申请人称被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人一直在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4132号申请执行人张爱全。被执行人南通森皞置业有限公司法定代表人马健。申请执行人张爱全与被执行人南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）皋商初字第0358号民事调解书已发生法律效力，依该调�书：一、被告南通森皞置业有限公司于2014年10月7日前给付原告张爱全货款14万元。二、如被告南通森皞置业有限公司逾期给付，则原告张爱全按原诉讼请求155870元向法院申请执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告张爱全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金155870元，延迟履行利息，执行费2238元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查明被行人南通森皞置业有限公司无银行存款、公司经营场所为租赁，其在本院作为被执行人案件16件，债务�额1150余万元。现申请人称被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人一直在外，具体地址不详。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更701号
罪犯杨保董。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月六日，山东省鄄城县人民法院作出(2013)鄄刑初字第204号刑事判决，以被告人杨保董犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨保董在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨保董在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨保董在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，罪犯杨保董在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保董在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保董减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2017年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10741号
申请执行人:胡书婵，女，1954年9月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行胡书婵与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10741号申请执行人:胡书婵，女，1954年9月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。法定代表人：王伟宁，董事长。被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行胡书婵与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0922刑初238号
自诉人施某甲，男，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
自诉人施某乙，男，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
被告人施某丙，男，汉族，古田县人，住古田县城东街道。
被告人林某，男，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
自诉人施某甲、施某乙于2016年7月28日以被告人施某丙、林某犯职务侵占罪，向本院提起刑事自诉。经审查，本院认为，自诉人施某甲、施某乙的刑事自诉不属于法院刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定如下：
对自诉人施某甲、施某乙的刑事自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金花
审 判 员 施晓斌
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄丽君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢158号
申请执行人高海峰，住延寿县延寿镇。
被执行人延寿县延丰种子有限公司，住所地延寿县延寿延寿镇。
法定代表人韩秋，经理。
本院执行的高海峰依据发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初2217号民事调解书申请执行延寿县延丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，高海峰于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金517000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4855.50元及申请执行费。2017年12月8日，本院作出（2017）黑0129执34号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月28日，本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人高海峰以“已�被执行人自行和解并解决完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3893号
原告：张贺，女，1983年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：赵兴春、吴楠，山东海利丰律师事务所律师。
被告：倍乐生商贸（中国）有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路1602号5楼。
法定代表人：松平隆，董事长。
被告：倍乐生商贸（中国）有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区太平南路450号903室。
负责人：松平隆，董事长。
原告张贺与被告倍乐生商贸（中国）有限公司、倍乐生商贸（中国）有限公司南京分公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8803号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈真，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈真信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
被告陈富强，男，汉族，临沂市河东区人，住该区太平办事处。
被告赵东北，男，汉族，住址同上。
被告姚树善，男，汉族，临沂市河东区人，住该区太平办事处。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行诉被告陈富强、赵东北、姚树善金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以被告已还款为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回对被告陈富强、赵东北、姚树善的起诉。
案件受理费525元，保全费570元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一五年五月十三日
书记员 姚利军
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初216号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曹某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市。被告人陈某(绰号“湖南”)，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)213号起诉书指控被告人曹某某、陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月28日9时10分许，被告人曹某某、陈某经预谋结伙，共同至本市地铁二号线世纪大道站往人民广场站方向站台处，趁被害人蔡XX上车不备之际，被告人陈某望风掩护，被告人曹某某窃得被害人双肩包右侧口袋内公共交通卡一张。得手后，被告人曹某某、陈某被反扒民警当场人赃俱获。上述涉案交通卡内有余额人民币13元、押金人民币20元，共计价值人民币33元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人曹某某、陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曹某某拘役三个月到四个月，并处罚金，判处被告人陈某拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人曹某某、陈某均对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某、陈某共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月28日起至2016年8月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月28日起至2016年8月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年八月九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1825号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何良玉，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证地址：湖南省新邵县小塘镇留田村*组**号。
上列申请执行人与被执行人何良玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何良玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初658号
原告：张保良，男，1960年3月18日出生，汉族，现住河北省永清县。
被告：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：霸州市奥诚管道工程有限公司，住所地河北省霸州市南孟镇。
法定代表人：崔建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高满标，男，1966年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔锁峰，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省霸州市，该公司职工。
原告张保良与被告张汉生、霸州市奥诚管道工程有限公司（以下简称“奥诚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保良、被告张汉生委托诉讼代理人李江、被告奥诚公司委托诉讼代理人高满标、崔锁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务费21600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告奥诚公司承包了廊坊永清10kv及以下陈各庄农网改造工程，被告张汉生包工不包料分包了该工程。2017年7月21日，被告张汉生雇佣原告做电工，双方约定日劳务费300元。截止到9月26日，原告工作72天，被告拖欠原告劳务费共计21600元。2017年10月28日，在带工工友陈凤喜的见证下，被告张汉生为原告出具欠条一张，确认拖欠原告劳务费21600元的事实。原告认为，被告奥诚公司作为承包方将该工程分包给没有资质的张汉生，应对原告的劳务费承担连带责任。
张汉生辩称，张汉生与霸州奥诚公司签订《施工合同》，奥诚公司将永清县陈各庄村电力改造工程转包给张汉生。合同约定：奥诚公司按照合同价款169000元支付工程款，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣工人进行施工。施工中，奥诚公司对工程进行了较大改动，导致工程量和施工难度增加。工程竣工后奥诚公司支付张汉生工程款189000元，张汉生多次与奥诚公司协商要求按照实际工程量结算工程款，但奥诚公司一直拖延结算。因此，欠原告的所有费用应由奥诚公司支付。另，张汉生与奥诚公司签订的施工合同因张汉生不具有电力工程承包资质，该合同应是无效的。
奥诚公司辩称，奥诚公司将陈各庄村农村改造工程以包工不包料的形式承包给张汉生，现该工程已施工完毕，奥诚公司已全部支付了工程款（含增加工程量的工程款），奥诚公司与张汉生的合同已经履行完毕，且合法有效，奥诚公司与原告不存在雇佣关系，更不欠原告的劳务费，原告起诉奥诚公司承担其劳务费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告奥诚公司与被告张汉生签订《施工合同》，合同中约定张汉生承揽奥诚公司廊坊永清县10kv及以下陈各庄网改造工程，奥诚公司供材料，张汉生包工不包料。合同中同时约定，奥诚公司按照合同价款169000元支付张汉生施工费用，具体费用按照实际工程量结算。后张汉生雇佣原告张保良，双方约定劳务费每日300元。施工过程中，因工程进行了改动，导致工程量增加。工程竣工后，奥诚公司向张汉生支付了合同约定的工程款169000元及增加工程的工程款20000元。2017年10月28日，被告张汉生为原告出具欠条一张，确认拖欠原告劳务费21600元的事实。
本院认为，原告张保良与被告张汉生之间的劳务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张汉生未及时给付原告劳务费，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，合同工程款已给付完毕，张汉生未能提供充足的证据证实奥诚公司仍拖欠其工程款的事实，故奥诚公司不承担连带偿还原告劳务费的责任。
综上所述，原告张保良要求被告张汉生给付其劳务费及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告奥诚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张汉生于本判决生效之日起十日内给付原告张保良劳务费21600元及利息（以21600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月28日计算至实际付清日止）。
二、驳回原告要求霸州市奥诚管道工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告张汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 姜立民
二〇一八年五月八日
法官助理 李佳颖
书 记 员 梁 佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1063号
原告：乔志远。
原告：韩秀杰。
原告：乔向文。
原告：王桂珍。
四原告共同委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
被告：大连交运集团有限公司旅顺公交汽车分公司。
被告：王恩庆。
本院在审理原告乔志远、韩秀杰、乔向文、王桂珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司、大连交运集团有限公司旅顺公交汽车分公司、王恩庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司、大连交运集团有限公司旅顺公交汽车分公司、王恩庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔志远、韩秀杰、乔向文、王桂珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司、大连交运集团有限公司旅顺公交汽车分公司、王恩庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙凤琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初863号
原告陈某，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
被告王某，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1991年春，原、被告双方经人介绍相识，于1992年5月28日在郯城县人民政府登记结婚，1993年11月13日生育女孩“王某甲”，2004年11月6日生育男孩“王某乙”。至2009年，被告王某和另一女子做生意走了，对孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。原告陈某现提起诉讼，请求依法判令：一、原告陈某与被告王某离婚；二、婚生长女“王某甲”22周岁，儿子“王某乙”12周岁，随父随母由其自己选择；三、各人的婚前财产归各人所有；四、案件受理费由被告承担。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1992年5月28日在郯城县人民政府登记结婚，1993年11月13日生育女孩“王某甲”，2004年11月6日生育男孩“王某乙”。原告陈某于2016年2月23日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告陈某与被告王某离婚；二、婚生长女“王某甲”22周岁，儿子“王某乙”12周岁，随父随母由其自己选择；三、各人的婚前财产归各人所有；四、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告王某结婚多年，并生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告陈某称2009年被告王某和另一女子做生意走了，对孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，未提供证据证实，本院不予认定。对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年三月二十二日
书记员 许雪飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初28749号
原告：郭建华，男，1979年5月14日出生。
被告：杨金荣，女，身份信息不详。
被告：倪腾萧，男，身份信息不详。
原告郭建华（以下简称原告）与被告杨金荣（以下简称姓名）、被告倪腾萧（以下简称姓名，与杨金荣并称为二被告）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告54300元，按照银行定期存款利率偿还利息。事实与理由：我通过北京百世德文化发展有限公司（以下简称百世德公司）员工张健认识了该公司的负责人倪腾萧，将中央广播电视大学（二年半毕业）的学员十几人交至二被告处培训，后因考试难度加大等原因，学生无法毕业，部分学生于2014年9月12日转报自考专科，还新增5个学生报吉林大学远程教育，我于2009年8月21日给倪腾萧交现金3万元，于2014年9月12日转入倪腾萧账户24300元。现所有学生未毕业，公司已是人去楼空，联系不上任何人。
本院经审查认为，杨金荣系百世德公司的法定代表人，在百世德公司任执行董事，倪腾萧在百世德公司任经理，张健在百世德公司任监事。百世德公司于2014年9月12日向原告开具《百世德教育专用凭证》，注明收款项目及收款金额。本案案由为合同纠纷，原告与百世德公司事实上形成合同关系，百世德公司应为合同当事人一方。倪腾萧接收原告付款并出具收条的行为应视为其作为百世德公司经理的职务行为，而非个人行为。原告未提交与二被告的书面合同，无法证明原告与二被告之间形成合同关系。综上，原告起诉二被告要求给付款项，属于二被告主体有误，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈瑛洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初28749号原告：郭建华，男，1979年5月14日出生。被告：杨金荣，女，身份信息不详。被告：倪腾萧，男，身份信息不详。原告郭建华（以下简称原告）与被告杨金荣（以下简称姓名）、被告倪腾萧（以下简称姓名，与杨金荣并称为二被告）合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告54300元，按照银行定期存款利率偿还利息。事实与理由：我通过北京百世德文化发展有限公司（以下简称百世德公司）员工张健认识了该公司的负责人倪腾萧，将中央广播电视大学（二年半毕业）的学员十几人交至二被告处培训，后因考试难度加大等原因，学生无法毕业，部分学生于2014年9月12日转报自考专科，还新增5个学生报吉林大学远程教育，我于2009年8月21日给倪腾萧交现金3万元，于2014年9月12日转入倪腾萧账户24300元。现所有学生未毕业，公司已是人去楼空，联系不上任何人。本院经审查认为，杨金荣系百世德公司的法定代表人，在百世德公司任执行董事，倪腾萧在百世德公司任经理，张健在百世德公司任监事。百世德公司于2014年9月12日向原告开具《百世德教育专用凭证》，注明收款项目及收款金额。本案案由为合同纠纷，原告与百世德公司事实上形成合同关系，百世德公司应为合同当事人一方。倪腾萧接收原告付款并出具收条的行为应视为其作为百世德公司经理的职务行为，而非个人行为。原告未提交与二被告的书面合同，无法证明原告与二被告之间形成合同关系。综上，原告起诉二被告要求给付款项，属于二被告主体有误，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  俞里江二〇一七年五月二十六日书记员  陈瑛洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更596号
罪犯席长万，男，1971年2月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年9月12日作出（2014）淮法刑初字第0220号刑事判决，认定被告人席长万犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处以罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，拘役二个月，并处以罚金人民币二千元，刑期自2014年4月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯席长万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬。2016年11月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯席长万减去有期徒刑五个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯席长万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上�事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯席长万在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯席长万的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处拘役二个月不变（减刑后拘役自2018年4月18日至2018年6月17日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初91号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人袁某某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月11日晚22时许，被告人袁某某醉酒驾驶无证无牌照红色”豪进”二轮摩托车，由西向东行驶至尧都区华州路九州堡路段时与由东向西正常行驶的秦某驾驶的”倍特”二轮电动车相撞，至秦某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：袁某某血液中酒精含量为220.21mg/100ml，袁某某负事故的全部责任。
上述事实,被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述材料及讯问笔录，证人秦某的证人证言，尧都区公安局事故中队出具的道路交通事故现场图，道路交通事故现场照相，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人袁某某身份信息，当事人血样提取登记表，鉴定意见书及鉴定意见通知书，尧都区公安局事故中队出具的事故责任认定书等经法庭举证、指证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在其血液酒精含量达到220.21mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人袁某某能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪，应依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到220.21mg/100ml，并造成秦某受伤，车辆损坏，负事故的全部责任，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一八年三月九日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初91号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人袁某某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保侯审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月11日晚22时许，被告人袁某某醉酒驾驶无证无牌照红色”豪进”二轮摩托车，由西向东行驶至尧都区华州路九州堡路段时与由东向西正常行驶的秦某驾驶的”倍特”二轮电动车相撞，至秦某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：袁某某血液中酒精含量为220.21mg/100ml，袁某某负事故的全部责任。上述事实,被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述材料及讯问笔录，证人秦某的证人证言，尧都区公安局事故中队出具的道路交通事故现场图，道路交通事故现场照相，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人袁某某身份信息，当事人血样提取登记表，鉴定意见书及鉴定意见通知书，尧都区公安局事故中队出具的事故责任认定书等经法庭举证、指证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后在其血液酒精含量达到220.21mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人袁某某能如实供述其犯罪事实、认罪悔罪，应依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到220.21mg/100ml，并造成秦某受伤，车辆损坏，负事故的全部责任，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一八年三月九日书记员卫姜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第364号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，聋哑人，户籍地为河南省新安县。2013年12月因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处拘役六个月，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译人赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人刘慧英、手语翻译人赵明玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日16时许，被告人刘某窜至开往肿瘤医院方向的213路公交车上，当公交车行至长春市朝阳区南湖广场站点时，趁被害人石某某不备之机，从石某某挎包内盗得绿色钱包一个，内有现金人民币400.00元、石某某身份证1张、工商银行卡1张。被告人欲逃离现场时被警方抓获，赃款赃物经收缴已返还被害人。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪服法。无辩解内容。被告人的指定辩护人认为，被告人认罪态度好，赃物返还，又系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日16时许，被告人刘某开往肿瘤医院方向的213路公交车上，当公交车行至长春市朝阳区南湖广场站点时，趁被害人石某某不备之机，从石某某挎包内盗得绿色钱包一个，内有现金人民币400.00元、石某某身份证1张、工商银行卡1张。被告人欲逃离现场时被警方抓获，赃款赃物经收缴已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、返还清单、指认赃款赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人石某某的陈述，被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，赃款赃物返还，可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第364号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，聋哑人，户籍地：河南省新安县。2013年12月因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处拘役六个月，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译人赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人刘慧英、手语翻译人赵明玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日16时许，被告人刘某窜至开往肿瘤医院方向的213路公交车上，当公交车行至长春市朝阳区南湖广场站点时，趁被害人石某某不备之机，从石某某挎包内盗得绿色钱包一个，内有现金人民币400.00元、石某某身份证1张、工商银行卡1张。被告人欲逃离现场时被警方抓获，赃款赃物经收缴已返还被害人。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪服法。无辩解内容。被告人的指定辩护人认为：被告人认罪态度好，赃物返还，又系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日16时许，被告人刘某开往肿瘤医院方向的213路公交车上，当公交车行至长春市朝阳区南湖广场站点时，趁被害人石某某不备之机，从石某某挎包内盗得绿色钱包一个，内有现金人民币400.00元、石某某身份证1张、工商银行卡1张。被告人欲逃离现场时被警方抓获，赃款赃物经收缴已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、返还清单、指认赃款赃物照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人石某某的陈述及被告人刘某的供述等，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，赃款赃物返还，可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第364号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，聋哑人，户籍地为河南省新安县。2013年12月因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处拘役六个月，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译人赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人刘慧英、手语翻译人赵明玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月7日16时许，被告人刘某窜至开往肿瘤医院方向的213路公交车上，当公交车行至长春市朝阳区南湖广场站点时，趁被害人石某某不备之机，从石某某挎包内盗得绿色钱包一个，内有现金人民币400.00元、石某某身份证1张、工商银行卡1张。被告人欲逃离现场时被警方抓获，赃款赃物经收缴已返还被害人。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪服法。无辩解内容。被告人的指定辩护人认为，被告人认罪态度好，赃物返还，又系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日16时许，被告人刘某开往肿瘤医院方向的213路公交车上，当公交车行至长春市朝阳区南湖广场站点时，趁被害人石某某不备之机，从石某某挎包内盗得绿色钱包一个，内有现金人民币400.00元、石某某身份证1张、工商银行卡1张。被告人欲逃离现场时被警方抓获，赃款赃物经收缴已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、返还清单、指认赃款赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人石某某的陈述，被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，赃款赃物返还，可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6256号
申请执行人黄全洪。
被执行人陈良华。
被执行人周庆忠。
申请执行人黄全洪与被执行人陈良华、周庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄滨民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、陈良华返还黄全洪借款本金403万元，并偿付260万元自2013年4月26日起至判决确定给付之日止、143万元自2013年7月24日起至判决确定给付之日止按出借时的同期银行贷款年利率的四倍22.4%计算的利息。二、周庆总对陈良华的上述付款义务承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向陈良华追偿。案件受理费减半收取19520元（黄全洪已预交），由陈良华、周庆忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人陈良华、周庆忠银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 志 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3049号
上诉人（原审被告）：贾树美，女，1962年9月15日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人贾树美因与被上诉人杨桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾树美及其委托诉讼代理人张建生、被上诉人杨桂兰及其委托诉讼代理人史丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾树美上诉请求：不服一审判决，提请二审法院发回重审。事实与理由：2017年4月3日，贾树美欲依法起诉前夫杨怀瑞，要求诉争房屋归贾树美所有，但一审法官直到2017年8月1日才予立案，超过法定期限，做法严重违法；由于一审法官公然抗法，贾树美申请其回避，但一审法官对回避申请不予理睬，另行组成合议庭审理，违法判案。
杨桂兰辩称，贾树美在一审期间擅自退庭，法官在缺席的情况下依法审理本案，杨桂兰已提交充足证据证明本案事实，一审法院作出了公正裁决。认可一审判决，应维持原判。
杨桂兰向一审法院起诉请求：判令1、贾树美及时将非法占有杨桂兰的房屋腾出返还给杨桂兰；2、贾树美承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年3月25日，原告杨桂兰与杨怀瑞签订房屋买卖协议，约定：杨怀瑞将坐落于东花园镇农贸市场南侧东头房屋十一间（其中住房四间、七间车间）、小房三间（厨房、洗澡间、厕所各一间）卖给杨桂兰，房屋价款三十万元，签订合同后杨桂兰一次性将房款交付给杨怀瑞。本案所涉房屋在原告杨桂兰与杨怀瑞签订房屋买卖协议时由被告贾树美占有。本案所涉房屋所占土地有杨怀瑞与垛口营村村民委员会于2013年1月15日签订的土地租赁协议书予以证实。被告贾树美与杨怀瑞于2004年10月14日离婚，离婚时明确约定东花园镇农贸市场内的房屋归杨怀瑞所有。案涉房屋是杨怀瑞2003年1月从张树荣、方志成夫妻处购买。2017年8月1日，原告诉至本院，要求判令被告及时将非法占有原告的房屋腾出返还给原告，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，案涉房屋系杨怀瑞合法所有，杨怀瑞是案涉房屋合法所有权人，其享有占有、使用、收益和处分的权利。杨怀瑞将案涉房屋处分给杨桂兰的行为合法有效。杨桂兰取得案涉房屋所有权及土地使用权。被告贾树美占有案涉房屋属无权占有，其应该将无权占有的房屋返还给合法取得房屋所有权人。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项规定，判决：被告贾树美于本判决生效后三十日内将坐落于怀来县东花园镇农贸市场南侧东头房屋十一间（其中住房四间、七间车间）、小房三间（厨房、洗澡间、厕所各一间）及院落腾出返还给原告杨桂兰。案件受理费50元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，由于本案所涉房屋买卖合同的相对人为杨桂兰与杨怀瑞，贾树美非该合同相对人，根据杨桂兰的诉讼请求可以认定，本案案由应为返还原物纠纷，应予以更正。根据杨桂兰提供的证据可以证实杨桂兰对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，贾树美为无权占有人，现杨桂兰要求贾树美腾出涉案房屋，符合法律规定，一审法院判决并无不当，予以维持。
综上所述，贾树美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾树美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执7961号
申请执行人周俊俏，女，1987年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈波，男，1987年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告周俊俏与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）浙0783民初9576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周俊俏于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月21日向被执行人陈波邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周俊俏未实现债权138000元及利息。现因被执行人查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7961号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7961号
本院在执行申请执行人周俊俏与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更633号
罪犯刘明，男，1986年8月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年八月二十七日，长岭县人民法院作出（2007）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯刘明犯抢劫，故意伤害，盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更633号
罪犯刘明，男，1986年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年八月二十七日，长岭县人民法院作出（2007）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯刘明犯抢劫，故意伤害，盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：何某，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）：黄某1，女，2004年3月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
法定代理人：何某（系上诉人黄某1的母亲），本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：邝某，女，1946年3月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1940年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
上诉人何某因继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初24286号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审法院认定的被继承人黄毅生死亡时的住所地的房屋并非其与被继承人黄毅生名下的房产，且被上诉人方亦未提供相关居住证据予以证明。其与被继承人黄毅生在番禺另有房产，请求将本案移至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雅静，女，1988年5月19日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林千金，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人郭雅静因与被申请人林千金委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雅静申请再审称：一、郭雅静与林千金系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定，郭雅静有权随时解除委托合同关系。原判决认定郭雅静需提供证据证明林千金拒绝代为办理委托事务，属认定事实不清，举证责任分配错误。二、林千金至今未能完成郭雅静委托的股东入股事宜属于客观事实，原判决认定事实错误。三、郭雅静与林千金均享有委托合同的任意终止权，郭雅静解除委托合同关系并不以林千金是否明确拒绝办理委托事项为前提。综上，郭雅静申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，郭雅静委托林千金代为办理入股福州开发区大玩车投资合伙企业事项，双方存在委托合同关系。至本案诉讼时，林千金并未协助郭雅静办理股东身份登记。林千金主张其已完成委托事务，但并未提供证据加以证明，其亦无法说明未完成委托事务的原因。原判决认定郭雅静未提供证据证明林千金明确拒绝代为办理委托事务的事实，系举证责任分配不当，适用法律错误。郭雅静作为委托人依法有权随时解除委托合同，受托人未能完成委托人的委托事务，或在委托人未完成委托事项前撤回委托，受托人处理委托事务取得的财产，应当返还给受托人。原判决认定在林千金明确拒绝办理委托事项前，郭雅静不得主张返还，没有法律依据。综上，郭雅静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令福建省福州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雅静，女，1988年5月19日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林千金，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人郭雅静因与被申请人林千金委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭雅静申请再审称：一、郭雅静与林千金系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定，郭雅静有权随时解除委托合同关系。原判决认定郭雅静需提供证据证明林千金拒绝代为办理委托事务，属认定事实不清，举证责任分配错误。二、林千金至今未能完成郭雅静委托的股东入股事宜属于客观事实，原判决认定事实错误。三、郭雅静与林千金均享有委托合同的任意终止权，郭雅静解除委托合同关系并不以林千金是否明确拒绝办理委托事项为前提。综上，郭雅静申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，郭雅静委托林千金代为办理入股福州开发区大玩车投资合伙企业事项，双方存在委托合同关系。至本案诉讼时，林千金并未协助郭雅静办理股东身份登记。林千金主张其已完成委托事务，但并未提供证据加以证明，其亦无法说明未完成委托事务的原因。原判决认定郭雅静未提供证据证明林千金明确拒绝代为办理委托事务的事实，系举证责任分配不当，适用法律错误。郭雅静作为委托人依法有权随时解除委托合同，受托人未能完成委托人的委托事务，或在委托人未完成委托事项前撤回委托，受托人处理委托事务取得的财产，应当返还给受托人。原判决认定在林千金明确拒绝办理委托事项前，郭雅静不得主张返还，没有法律依据。综上，郭雅静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省福州市中级人民法院再审本案。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一八年三月三十一日书 记 员  王 鸯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1255号
原告雷某某，女，1979年出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被告李某某，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一六年八月十日
书记员 张丽杭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保34号
申请人石秀艳，女，汉族，农民，现住扶余市三井子镇。
被申请人郭洪良，男，汉族，农民，住址同上。
申请人石秀艳诉被申请人郭洪良诉前财产保全纠纷一案，申请人石秀艳于2018年6月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的账户予以冻结及车辆车籍予以查封。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部向本院提供22万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭洪良在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币11万元。
二、冻结被申请人郭洪良在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币7万元。
三、对被申请人郭洪良名下的吉JV85**号北京牌现代轿车车籍予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第105号
起诉人尹碧云，男，1931年1月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区五生产队**号。
2015年11月20日，本院收到起诉人尹碧云的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹碧云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初260号
原告：崔嵘，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告崔嵘与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔嵘委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告崔嵘向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费22000元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费22000元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费22000元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用22000元，有工�结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费22000元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔嵘劳务费22000元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第164号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人邢子业，男，1987年11月7日生，身份证号码为1306351987********，汉族，群众，高中文化，现住河北省蠡县蠡吾镇东南街。2013年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，同年11月12日被取保候审，2014年9月25日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）147号起诉书指控被告人邢子业犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人邢子业到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年7月29日晚8点多钟，邢子业叫着李小博、韩超、李飞三人到留史镇天伦宾馆院内给孟宪方要账，后邢子业将孟宪方叫上车后由李飞开车拉着邢子业等人将孟宪方带到蠡县城内城建旅社限制人身自由，期间邢子业用盘子、铁夹子等物品将孟宪方右手中指砍伤，经鉴定孟宪方伤情为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪追究被告人邢子业的刑事责任。同时公诉机关称被告人邢子业已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处拘役四个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人邢子业在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟宪方陈述、证人李小搏、韩超、崔克家、刘兵山、魏字勇、李飞证言、辨认笔录、蠡公法鉴字（2013）第319号法医学鉴定意见书、接受证据材料清单及照片、现场照片、民事协议书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢子业非法拘禁他人，并将其殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，被告人邢子业认罪态度较好，对其可从轻处罚。鉴于被告人邢子业已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢子业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年十月十五日
书记员 刘静丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初163号
原告：汪清县金大地农资商店，住所地汪清县。
经营者：鲁晓琳，女，1965年9月1日生，汉族，个体，住黑龙江省宁安市。
被告：张仁利，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住汪清县。
原告汪清县金大地农资商店（以下简称农资商店）诉被告张仁利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资商店的经营者鲁晓琳，被告张仁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告张仁利支付化肥、种子、农药款30306元及逾期付款的利息；2.请求被告张仁利承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张仁利于2017年4月17日起至2017年6月20日止，共计5次在本店赊欠化肥、种子、农药，欠款总额为30306元。被告曾经向原告承诺在2017年6月份卖木耳还清欠款，但至今尚未偿还。被告张仁利辩称：欠款的金额是30306元，无异议。但我承诺的不是6月份，而是8月份偿还。因为原告提供的农药，产品质量有问题，给我造成了很大的经济损失，要求被告赔偿损失。现在我提出反诉，对原告提供的农药的产品质量请求做司法鉴定，并对我的经济损失的数额进行司法鉴定。庭审结束以后，我向法庭递交鉴定申请书。原告向本院提供的证据有：1.营业执照、经营者身份证复印件各一份；2.出货单复印件5份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：
2017年4月17日起至2017年6月20日止，被告张仁利分5次在原告农资商店处赊购了价值30306元的化肥、种子、农药。双方约定的货款给付期限应当确定为2017年8月份，该货款至今尚未偿还。另查明：被告张仁利的反诉请求，是与本诉没有牵连的反请求。本院认为，原告农资商店与被告张仁利之间的买卖合同依法成立并有效。被告没有及时向原告支付化肥、种子、农药款，应负违约责任。对原告农资商店请求被告张仁利支付30306元货款的诉讼请求，予以支持。对原告农资商店提出双方约定的货款给付期限为2017年6月份的主张，未提供证据证明，对该主张不予支持。被告在抗辩中承认承诺的货款给付期限为2017年8月份，因此，对原告提出逾期付款的利息，应当从2017年8月30日起计算。被告张仁利的反诉请求，是与本诉没有牵连的反请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
限被告张仁利于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县金大地农资商店支付化肥、种子、农药款30306元，并支付从2017年8月30日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告张仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴文花
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1240号
罪犯何中洋，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○四年四月四日作出，（2003）郴刑一初字第93号刑事判决，认定被告人何中洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二○○四年八月十七日作出（2004）湘高法刑一复字第53号刑事裁定予以核准，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第958号刑事裁定，对该罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第275号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二○一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第613号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年三个月；本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1214号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯何中洋减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何中洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何中洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何中洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何中洋减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月13日起至2022年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初135号
原告：王付昌，男，1945年4月3日出生，汉族，退休职工，现住涉县。
委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：申振，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，现住邯郸市魏县。
被告：张振元，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，现住邯郸市曲周县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。
法定代表人：董志斌，该公司经理。
原告王付昌与被告张振元、申振、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王付昌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付昌撤诉。
案件受理费960元，由原告王付昌负担。
审判员 李艳敏二〇一八年一月二十九日
书记员 王 丽 芳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执22号
申请执行人：王某某。
被执行人：师某某。
本院在执行王某某与师某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人师某某未主动履行甘肃省秦安县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）甘0522民初249号民事判决书，申请人王某某于2018年1月8日向我院申请强制执行，我院立案后依法向被执行人师某某送达了执行通知书，告知其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人师某某暂无财产可供执行，经双方当事人协商同意，申请执行人王某某自愿书面申请撤销该案执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄海祥
二〇一八年六月十一日
书记员 靳爱爱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初653号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人：张大威，董事长。
被告：高明洋，女，1981年4月6日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告高明洋物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日出生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初653号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。法定代表人：张大威，董事长。被告：高明洋，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告高明洋物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日出生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原�保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年八月十六日书 记 员  杨相力
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初514号
公诉机关神木县人民检察院。
被告栗某，曾用名栗某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省原平市长梁沟镇，现住神木县。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪于被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年07月11日20时许，被告人栗某酒后驾驶李某的两轮轻便摩托车沿滨河路由南向北行驶至人民路口处时，因躲避转弯车辆，致使车辆失控，摔倒在地，后被公安民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对栗某血液中酒精含量进行检测，其结果为：148.20mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，情况说明，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人栗某归案后如实供述犯罪事实，且能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年8月11日），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 刘增光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3899号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：江维虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住淮安市。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告江维虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人武文斌到庭参加诉讼。被告江维虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告江维虎支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费6855元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江维虎系该小区高层住宅3号楼1106室业主，面积93.34平方米。2014年1月1日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1元/平方米，代收代缴水电费按0.53元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2015年1月-2018年1月合计物业管理费6855元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告江维虎未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告江维虎所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告江维虎与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告江维虎于2014年1月1日在该细则下方签字确认。
被告江维虎系融侨华府天玺园3号楼1106室业主，其房屋面积93.34平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年1月之前的物业服务费用。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告江维虎在内的小区全体业主均具有约束力，被告江维虎亦知晓上述服务合同细则。被告江维虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告融侨物业公司诉讼主张的抗辩。原告融侨物业公司为被告江维虎所在的小区提供了物业服务，被告江维虎就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费收取方式，本院认定被告江维虎支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费和代收代缴水电费5141元。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告江维虎支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江维虎于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年1月至2018年1月期间的物业服务费、代收代缴水电费5141元（93.34平方米×1.53元/平方米·月×36月）；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江维虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3899号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。法定代表人：林开启，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。被告：江维虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住淮安市。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告江维虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托代理人武文斌到庭参加诉讼。被告江维虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告江维虎支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费6855元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江维虎系该小区高层住宅3号楼1106室业主，面积93.34平方米。2014年1月1日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1元/平方米，代收代缴水电费按0.53元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2015年1月-2018年1月合计物业管理费6855元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。被告江维虎未答辩。经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告江维虎所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2011年4月20日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告江维虎与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告江维虎于2014年1月1日在该细则下方签字确认。被告江维虎系融侨华府天玺园3号楼1106室业主，其房屋面积93.34平方米。原告融侨物业公司认可其已经交纳了2015年1月之前的物业服务费用。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告江维虎在内的小区全体业主均具有约束力，被告江维虎亦知晓上述服务合同细则。被告江维虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告融侨物业公司诉讼主张的抗辩。原告融侨物业公司为被告江维虎所在的小区提供了物业服务，被告江维虎就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费收取方式，本院认定被告江维虎支付2015年1月至2018年1月期间的物业服务费和代收代缴水电费5141元。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告江维虎支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江维虎于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年1月至2018年1月期间的物业服务费、代收代缴水电费5141元（93.34平方米×1.53元/平方米·月×36月）；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江维虎负担。本判决为终审判决。代理审判员  周凡人二〇一八年六月七日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2511号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣。
委托代理人：崔岂铭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭。
一审被告、二审被上诉人：崔双双。
再审申请人尹庆荣因与被申请人李伟、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，李伟也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。李伟等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。李伟工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定李伟对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
李伟与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，李伟在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但李伟为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定李伟为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 张可心
代理审判员 朱 科
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娜