wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00226-1号
申请执行人宋庆年，居民。
被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会，住所地在盐城市盐都区大纵湖滨湖社区。
法定代表人王顺余，该村委会主任。
申请执行人宋庆年与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋庆年于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人已将部分款项汇至本院。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0043号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更145号
罪犯贾忠运，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年二月十一日作出(2014)海刑初字第34号刑事判决，以被告人贾忠运犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2013年4月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月16日起至2019年10月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月15天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾忠运的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贾忠运在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯贾忠运于2017年11月16日缴纳罚金人民币二万三千元。
上述事实有罪犯贾忠运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局谭格庄司法所社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯贾忠运在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾忠运予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更145号罪犯贾忠运，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年二月十一日作出(2014)海刑初字第34号刑事判决，以被告人贾忠运犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2013年4月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年4月16日起至2019年10月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月15天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾忠运的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯贾忠运在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯贾忠运于2017年11月16日缴纳罚金人民币二万三千元。上述事实有罪犯贾忠运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局谭格庄司法所社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯贾忠运在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾忠运予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2455-2477号
上诉人（原审被告）：浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道一号，统一社会信用代码91330000719525000X。
法定代表人：王莺妹。
（2455号案件）被上诉人（原审原告）：黄培文，男，汉族，1982年9月16日出生,住广东省深圳市龙华新区。
（2456号案件）被上诉人（原审原告）：姚绍健，男，汉族，1984年3月25日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
457号案件）被上诉人（原审原告）：张素珍，女，汉族，1990年7月27日出生，住广东广东省翁源县。
（2458号案件）被上诉人（原审原告）：张冰，女，汉族，1975年11月29日出生，住山西省太原市迎泽区。
（2459号案件）被上诉人（原审原告）：郭罡，男，汉族，1979年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
（2460号案件）被上诉人（原审原告）：余卓墦，女，汉族，1988年4月9日出生，住峡西省西乡县。
（2461号案件）被上诉人（原审原告）：龙秀明，男，苗族，1987年10月16日出生，住贵州省黄平县。
（2462号案件）被上诉人（原审原告）：马兴东，男，汉族，1992年12月15日出生，住黑龙江省依兰县。
（2463号案件）被上诉人（原审原告）：彭豪放，男，汉族，1991年1月1日生，住广东省深圳市龙岗区。
（2464号案件）被上诉人（原审原告）：陈文伟，男，汉族，1991年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
（2465号案件）被上诉人（原审原告）：林纳涛，男，汉族，1987年7月21日出生,住广东省深圳市宝安区。
（2466号案件）被上诉人（原审原告）：林晓松，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省揭西县。
（2467号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市瑞億电子厂，住所地深圳市宝安区石岗街道塘头社区塘头第一工业区A区1号2楼，组织机构代码67668629-2。
法定代表人:吴志坚。
（2468号案件）被上诉人（原审原告）：郭肇荣，男，汉族，1984年7月10日出生，住广西灵山县。
（2469号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市齐圣达实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区6#厂房（1-6层），组织机构代码76345729-5。
法定代表人：程伟。
（2470号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市志达家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区裕昌路97号，统一社会信用代码91440300754278156K。
法定代表人：周宏茂。
（2471号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市誉兴华电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋2楼212室，组织机构代码676662135。
法定代表人：蔡昊。
（2472号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市美维兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道鹊山路54号（石圳段）厂房一栋一层A、B、C分隔体，组织机构代码67480299-0。
法定代表人：邵小菊。
（2473号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市风普利电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区大洋一路7号二楼A区，组织机构代码59566206-1。
法定代表人：王迪舟。
（2474号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市北极大连接器有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路126号卓越城2期B座1404室，统一社会信用代码91440300557194383L。
法定代表人：张翼。
（2475号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市万维精密模切有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区辉豪工业园3号3楼A区，统一社会信用代码9144030069253802XB。
法定代表人：陈建民。
（2476号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市中塑模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区第二排9号二楼西面，组织机构代码599099907。
法定代表人：徐大海。
（2477号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市拓频通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科丰路2号特发信息港大厦B栋7楼704-709单元，统一社会信用代码91440300692543902C。
法定代表人：戴建新。
二十三案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
上诉人浙江永太科技股份有限公司因与被上诉人黄培文等二十三人股东损害债权人利益责任纠纷二十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12730-12740、13249、13410-13420号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，深圳市美赛达科技股份有限公司的住所地位于深圳市宝安区，即侵权行为地位于深圳市宝安区，故原审法院对该二十三案具有管辖权。上诉人浙江永太科技股份有限公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2455-2477号
上诉人（原审被告）：浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道一号，统一社会信用代码91330000719525000X。
法定代表人：王莺妹。
（2455号案件）被上诉人（原审原告）：黄培文，男，汉族，1982年9月16日出生,住广东省深圳市龙华新区。
（2456号案件）被上诉人（原审原告）：姚绍健，男，汉族，1984年3月25日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
（2457号案件）被上诉人（原审原告）：张素珍，女，汉族，1990年7月27日出生，住广东广东省翁源县。
（2458号案件）被上诉人（原审原告）：张冰，女，汉族，1975年11月29日出生，住山西省太原市迎泽区。
（2459号案件）被上诉人（原审原告）：郭罡，男，汉族，1979年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
（2460号案件）被上诉人（原审原告）：余卓墦，女，汉族，1988年4月9日出生，住峡西省西乡县。
（2461号案件）被上诉人（原审原告）：龙秀明，男，苗族，1987年10月16日出生，住贵州省黄平县。
（2462号案件）被上诉人（原审原告）：马兴东，男，汉族，1992年12月15日出生，住黑龙江省依兰县。
（2463号案件）被上诉人（原审原告）：彭豪放，男，汉族，1991年1月1日生，住广东省深圳市龙岗区。
（2464号案件）被上诉人（原审原告）：陈文伟，男，汉族，1991年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
（2465号案件）被上诉人（原审原告）：林纳涛，男，汉族，1987年7月21日出生,住广东省深圳市宝安区。
（2466号案件）被上诉人（原审原告）：林晓松，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省揭西县。
（2467号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市瑞億电子厂，住所地深圳市宝安区石岗街道塘头社区塘头第一工业区A区1号2楼，组织机构代码67668629-2。
法定代表人:吴志坚。
（2468号案件）被上诉人（原审原告）：郭肇荣，男，汉族，1984年7月10日出生，住广西灵山县。
（2469号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市齐圣达实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区6#厂房（1-6层），组织机构代码76345729-5。
法定代表人：程伟。
（2470号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市志达家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区裕昌路97号，统一社会信用代码91440300754278156K。
法定代表人：周宏茂。
（2471号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市誉兴华电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋2楼212室，组织机构代码676662135。
法定代表人：蔡昊。
（2472号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市美维兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道鹊山路54号（石圳段）厂房一栋一层A、B、C分隔体，组织机构代码67480299-0。
法定代表人：邵小菊。
（2473号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市风普利电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区大洋一路7号二楼A区，组织机构代码59566206-1。
法定代表人：王迪舟。
（2474号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市北极大连接器有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路126号卓越城2期B座1404室，统一社会信用代码91440300557194383L。
法定代表人：张翼。
（2475号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市万维精密模切有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区辉豪工业园3号3楼A区，统一社会信用代码9144030069253802XB。
法定代表人：陈建民。
（2476号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市中塑模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区第二排9号二楼西面，组织机构代码599099907。
法定代表人：徐大海。
（2477号案件）被上诉人（原审原告）：深圳市拓频通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科丰路2号特发信息港大厦B栋7楼704-709单元，统一社会信用代码91440300692543902C。
法定代表人：戴建新。
二十三案被上诉人共同委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
上诉人浙江永太科技股份有限公司因与被上诉人黄培文等二十三人股东损害债权人利益责任纠纷二十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12730-12740、13249、13410-13420号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，深圳市美赛达科技股份有限公司的住所地位于深圳市宝安区，即侵权行为地位于深圳市宝安区，故原审法院对该二十三案具有管辖权。上诉人浙江永太科技股份有限公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1546号
原告：李松琴，女，1967年12月13日生，住安徽省明光市。
被告：陈兵，男，1972年3月18日生，住安徽省明光市。
原告李松琴诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李松琴到庭参加诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松琴诉称：其与陈兵系朋友关系，2014年12月1日，陈兵向其借款3万元，并出具借条一张。后经其多次催要，陈兵至今未偿还，故请求判令陈兵归还借款3万元。诉讼费用由陈兵承担。
被告陈兵未提交书面答辩状。
经审理查明：李松琴与陈兵系朋友关系，陈兵因生意资金周转困难，于2014年12月1日向李松琴借款3万元，并同时在其身份证复印件上出具借条一张，约定期限一年。该借款以现金方式支付。后经李松琴多次催要，借款人陈兵未能偿还借款。故李松琴诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有李松琴的当庭陈述、陈兵出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李松琴以陈兵出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在李松琴主张还款时，陈兵应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于判决生效后十日内偿还原告李松琴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴广明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1546号
原告：李松琴，女，1967年12月13日生，住安徽省明光市，份证号码341127196712130244。
被告：陈兵，男，1972年3月18日生，住安徽省明光市。
原告李松琴诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告陈兵下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江泓
二〇一六年六月二十二日
书记员 林洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5661号
罪犯丁明洋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）金永刑初字第432号刑事判决，以被告人丁明洋犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯丁明洋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁明洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁明洋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁明洋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明洋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00046号
申请人藁城市某五金土产经销部，住所地：藁城市常安镇。
经营者：聂某某。
申请人江苏藁城市某五金土产经销部申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为309xxxx5，票面金额为37287.6元，出票人为陕西某控股集团某医药有限责任公司，收款人为新乡某有限公司，持票人为藁城市某五金土产经销部，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2015年3月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人藁城市某五金土产经销部有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人藁城市某五金土产经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十月三十日
书记员 温剑辉
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执526号
崔长海、韩国涛、马瑞山：
本院已立案执行吕存生申请执行崔长海、韩国涛、马瑞山合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特138号
申请人：佛山市家家顺房产经纪有限公司南海沙面新城分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城A区华美苑首层11号商铺Z2铺，统一社会信用代码91440605MA4UJCR18H。
负责人：刘鹏。
委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1994年5月3日出生，住青海省乐都县，系申请人的员工。
委托诉讼代理人：钟小冬，女，汉族，1990年1月11日出生，住广东省遂溪县，系申请人的员工。
被申请人：邹浩贤，男，汉族，1975年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，
申请人佛山市家家顺房产经纪有限�司南海沙面新城分公司（以下简称家家顺公司南海沙面新城分公司）因与被申请人邹浩贤申请撤销仲裁裁决一案，于2017年6月26日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人家家顺公司南海沙面新城分公司称，1.仲裁裁决家家顺公司南海沙面新城分公司承担2015年9月、10月高温津贴无任何事实依据及法律依据。根据2017最新劳动法高温补贴规定能够领取高温津贴者必须是在高温下工作的岗位职工，包括建筑工人、无空调的公交车司机、露天环卫工人等。但是邹浩贤在家家顺公司南海沙面新城分公司任职的职位是置业顾问，根据其职业性质及事实，邹浩贤的工作接待上门客户的咨询及促成客户交易时都商铺内进行工作,其工作地点为室内，并非其所称每天有4个小时的户外工作时间。邹浩贤的陈述与其实际工作内容不符，并�邹浩贤在仲裁时并未提交任何的证据材料予以佐证其诉求，所以仲裁裁决家家顺公司南海沙面新城分公司向邹浩贤支付高温津贴无事实依据及法律依据。2.仲裁裁决家家顺公司南海沙面新城分公司向邹浩贤支付竞业限制经济补偿金9060元无任何事实依据，且显失公平原则。双方签署的《劳动合同》约定的竞业限制条款是在双方劳动关系解除和终止后发生效力，该条款虽然约定限制邹浩贤一定时期的择业权，但是在家家顺公司南海沙面新城分公司未向邹浩贤支付竞业限制经济补偿金的情况下该条款则无效，邹浩贤也未举证任何证据材料予以证明其从家家顺公司南海沙面新城分公司离职后遵守竞业限制条款的约定，仲裁员在未对邹浩贤自离职后从事的行业等进行相关调查，就直接作出损害家家顺公司南海沙面新城分公司利益的裁决，实属不公平。综上，家家顺公司南海沙面新城分公司向法院申请：1.撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南人仲案字[2017]1060号仲裁裁决；2.诉讼费用由邹浩贤承担。
本院查明：邹浩贤因与家家顺公司南海沙面新城分公司的解除劳动关系争议向南海仲裁委申请仲裁。该委受理后，于2017年5月25日依法由独任仲裁员王玮公开开庭进行了审理。南海仲裁委于2017年6月11日作出佛南人仲案字[2017]1060号仲裁裁决，裁决：一、家家顺公司南海沙面新城分公司应在裁决生效之日起十日内支付邹浩贤2015年9月、10月高温津贴90元；二、家家顺公司南海沙面新城分公司应在裁决生效之日起十日内支付邹浩贤竞业限制经济补偿9060元；三、驳回邹浩贤的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。家家顺公司南海沙面新城分公司、邹浩贤收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。家家顺公司南海沙面新城�公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，邹浩贤已向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2016）粤0605民初9819号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。家家顺公司南海沙面新城分公司和邹浩贤均不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1060号仲裁裁决，家家顺公司南海沙面新城分公司向本院申请撤销该仲裁裁决；邹浩贤则向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对家家顺公司南海沙面新城分公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市南海区人民法院审理案件时，对家家顺公司南海沙面新城分公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市家家顺房产经纪有限公司南海沙面新城分公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1060号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还申请人佛山市家家顺房产经纪有限公司南海沙面新城分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月十八日
书记员 禤丽欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执15号
申请执行人：韩凤霞，女，1931年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：张淑英，韩凤霞之女。
被执行人：张淑丽，女，1960年8月10日出生，汉族，天津市青建纺织品商店退休职工，住天津市南开区。
被执行人：张丽珠，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市。
申请执行人韩凤霞与被执行人张淑丽、张丽珠赡养费纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法执行。
在执行过程中，申请执行人韩凤霞现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执15号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初652号
原告胡某，居民。
被告吉某，居民。
本院在审理原告胡某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告吉某自行和好为由，撤回对被告吉某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告吉某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 易继华
二〇一六年七月八日
代书记员 刘方银
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初409号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁晶鑫，女，1993年8月15日出生，回族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人丁晶鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日1时14分，被告人丁晶鑫酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色吉利牌小型�车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人丁晶鑫呼气中酒精含量为166mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人丁晶鑫血液中乙醇含量为153.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁晶鑫具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人丁晶鑫拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人丁晶鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁晶鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁晶鑫具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被�人丁晶鑫醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁晶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一八年四月�一日
法官助理林飞翔
书记员韩顺冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第259-2号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：韩亚彬，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人韩亚彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第344号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00043号
申请执行人王忠贤，男，汉族，1976年10月18日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00043号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人王忠贤运费及利息共计人民币31989.67元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费290元，执行申请费372.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值32652.24元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈卫民，男，1968年8月6日出生，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫民信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,840.18元。原告诉称,被告陈卫民系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,840.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3887号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李道，男，50岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告李道不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告李道的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李道的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告李道撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第750号
原告：浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县枫苑小区48号。
法定代表人：戴雄卫，总经理。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：宜兴市伟业印染有限公司，住江苏省宜兴市西渚镇篁里村。
法定代表人：杨树锋，经理。
原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司（以下简称浦江县盛安公司）诉被告宜兴市伟业印染有限公司（以下简称宜兴市伟业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，被告宜兴市伟业公司在答辩期内提出管辖异议，江苏省宜兴市人民法院于2015年6月30日作出（2015）宜商初字第910号民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦江县盛安公司法定代表人戴雄卫及其委托代理人洪澍到庭参加了诉讼，被告宜兴市伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县盛安公司诉称：2014年10月14日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买成品色布，货款84135元，并约定交货时间为2014年10月22日前。合同签订后，原告支付预付款2万元，并于2014年10月14日支付63559元，合计支付货款83559元。嗣后，被告以原告结欠被告关联企业欠款为由，拒绝交货，造成原告损失15万多元。原告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《购销合同》；2、被告返还货款83559元，赔偿损失5万元，合计133559元，并要求按本金133559元，依中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日计算至付清之日止的利息损失。
原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司向本院提交以下证据：
1、《购销合同》复印件一份，证明原告向被告购买成品色布，双方约定了价款及交货时间；
2、汇款凭证两份，证明原告向被告支付货款合计83559元；
3、录音资料一份，证明被告确认不履行交货义务。
被告宜兴市伟业印染有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告宜兴市伟业印染有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认定如下：
（一）原告提供的证据1、3，相互印证，故本院对其真实性予以认定；
（二）原告提供的证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：1、原告向被告购买成品色布，货款84135元，并约定交货时间为2014年10月22日前；2、原告于合同签订后支付预付款2万元，其余货款在发货前付清；3、解决合同纠纷方式：由双方友好协商解决，若协商不成，任何方均可向长兴县人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告依约于2014年10月15日向原告支付预付款2万元，并于2014年10月23日向原告支付货款63559元，合计支付货款83559元。嗣后，被告确认不履行合同约定的交货义务。双方协商未果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）原告浦江县盛安公司与被告宜兴市伟业公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订双方均应当按合同约定履行义务。本案中，双方约定货款84135元，原告支付货款合计83559元，基本履行了交付货款的义务。被告宜兴市伟业公司未按约定的期限交付标的物，经催告后在合理期限内仍未履行，明显违约。并且，被告明确不再履行合同约定的交货义务，构成根本违约，故原告主张解除《购销合同》诉请，本院予以支持。
（二）解除《购销合同》后，原告已经向被告支付的货款合计83559元，应当予以返还，并承担赔偿原告损失等违约责任。原告诉请被告承担违约责任，赔偿损失5万元，并要求按本金133559元，依中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月26日计算至付清之日止的利息损失。本院认为，原告对因被告违约造成其损失，未提供相应的证据予以证明。本院酌情调整损失赔偿额为按货款83559元，依照同期银行贷款基准利率，自2014年10月23日计算至2015年10月23日，即4410.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司与宜兴市伟业印染有限公司签订的于2014年10月14日《购销合同》；
二、被告宜兴市伟业印染有限公司返还原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司货款83559元，并支付违约金4410.06元（计算至2015年10月23日），合计87969.06元，限于本判决生效后十日内付清。2015年10月23日之后的违约金，按货款83559元，依照同期银行贷款基准利率，计算至付清之日为止；
三、驳回原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告负担元485.5元，被告宜兴市伟业印染有限公司负担1000元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月四日
书记员 徐小燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3564号
原告：九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号。
法定代表人：付桂明。
被告：曾某某，女，汉族，住高安市。
被告：周某，男，汉族，住高安市。
被告：刘某某，女，汉族，住高安市。
原告九江银行股份有限公司高安支行与被告曾某某、周某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告九江银行股份有限公司高安支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司高安支行撤诉。
案件受理费5219元，依法减半收取2610元，由原告九江银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 况国良
二〇一六年十一月十六日
书记员 石晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00732号
申请执行人：丁肖龙，男，汉族。
被执行人：龙锋，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06117号民事判决书已经发生法律效力，但龙锋未按该判决书履行义务，丁肖龙于2015年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人龙锋在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非执字第5号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：王绍俊，系该局稽查大队副队长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：许昌建，男，朝鲜族，农民。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2015年10月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许昌建于2014年7月在龙泉镇林场施业区13林班24小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.3亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第012号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人许昌建在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月2日申请执行人向被执行人许昌建送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人许昌建在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第012号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 王少群
代理审判员 黄 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王征文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第767号
原告杨巧菊，女，生于1968年7月16日，汉族，住禹州市。
被告石光谦，男，生于1973年2月7日，汉族，住禹州市。
被告郭丛，女，生于1973年11月20日，汉族，住禹州市。
原告杨巧菊诉被告石光谦、郭丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨巧菊和被告石光谦到庭参加诉讼，被告郭丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧菊诉称，2010年12月10日，被告向我借款50万元，于2014年8月14日还我本金40万元，还欠我本金10万元。经原告催要多次，被告至今未还，故诉诸贵院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日即2015年1月26日起按年利率24%计算至二被告还款之日止）。
被告石光谦辩称，我借原告款50万元不错，已偿还借款本金40万元，下欠10万元未还。原告要求我偿还借款本金10万元及利息自起诉之日即2015年1月26日起按年利率24%计算均无意见。但借款与我妻子郭丛无关。
被告郭丛缺席无答辩。
原告杨巧菊向本院提供的证据为：借条一份，证明被告石光谦于2010年12月10日向原告杨巧菊借款50万元，下欠10万元未还。2、结婚登记材料一份，证明被告石光谦与郭丛系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告石光谦、郭丛未向本院提供证据。
对原告杨巧菊提供的证据1、2，被告石光谦未提出异议，且与本案有关联，故证据1、2本院予以采信。
经审理查明：2010年12月10日，被告石光谦向原告杨巧菊借款50万元，并给原告杨巧菊出具借据一份。后经原告杨巧菊催要，被告石光谦偿还原告杨巧菊借款本金40万元，下欠借款本金10万元未还。
另查明，被告石光谦、郭丛于2009年12月25日登记结婚。
2015年1月26日，原告杨巧菊诉至来院，要求被告石光谦、郭丛偿还借款本金10万元及利息（自2015年1月26日起按年利率24%计算至二被告还款之日止）。
本院认为：被告石光谦下欠原告杨巧菊借款本金10万元未还，原告杨巧菊要求被告石光谦偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定?，本案中，被告石光谦同意原告杨巧菊关于利息的请求，且原告杨巧菊请求利息自2015年1月26日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，故本院予以支持。被告郭丛虽未在借据上签名，但该款系被告石光谦、郭丛婚姻关系存续期间所借，被告郭丛未提供有效证据证明原告杨巧菊与被告石光谦之间明确约定该笔借款系被告石光谦个人债务，亦不能证明被告石光谦、郭丛之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告石光谦向原告杨巧菊借款10万元应视为被告石光谦、郭丛夫妻共同债务，应由被告石光谦、郭丛共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告石光谦、郭丛于本判决生效后十日内支付原告杨巧菊借款本金10万元及利息（自2015年1月26日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本案受理费2300元，保全申请费1020元，公告费820元，共计4140元，由被告石光谦、郭丛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
人民陪审员 张东坡
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年七月四日
书 记 员 张亚丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1615号
原告:武从岗，男，1962年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:殷维，男，1971年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告武从岗与被告殷维买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武从岗于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武从岗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武从岗撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告武从岗负担。
审判员 陶文花
二O二O一七年三月三十一日
书记员 孙开欢
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第477号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人吴某于2013年10月至11月间，多次与他人至东海县境内及连云港市新浦区，采取技术开锁手段，入户实施盗窃。窃取财物折合人民币共计21283元。具体分述如下：
1、被告人吴某于2013年10月29日下午，与他人至东海县牛山街道玉带河公路小区1号楼五单元302室仇从侠家，采用技术开锁手段进入屋内，盗走“IBM”笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币200元。
2、被告人吴某于2013年10月31日下午，与他人至东海县牛山街道钢铁路一单元602室王某家，采用技术开锁手段进入屋内，盗走黄金戒指一枚、银锁一个、银手镯一副、银链子一条、银元一枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币1955元，银锁、银链子及银手镯共计价值人民币660元。
3、被告人吴某于2013年11月6日下午，与他人至东海县牛山街道利民东路241号五单元501室张某家，采用技术开锁手段进入屋内，盗走富士通牌笔记本一台及联想牌一体机一台。经鉴定，富士通牌笔记本电脑价值人民币2440元，联想牌一体机价值人民币2580元。
4、被告人吴某于2013年11月15日下午，与他人至连云港市新浦区海昌南路45-6号楼三单元401室何某家，采用技术开锁手段进入屋内，盗走索尼牌笔记本电脑一台及珍珠项链一条。经鉴定，索尼牌电脑价值人民币2640元。
5、被告人吴某于2013年11月22日下午，与他人至东海县牛山街道牛山北路108号百盛居五单元501室陈某家，采用技术开锁手段进入屋内，盗走联想牌笔记本电脑一台及铂金项链一条。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币150元，铂金项链价值人民币6848元。
6、被告人吴某于2013年11月份一天下午，与他人至东海县牛山街道金融小区228号301室贺娟姐姐家，采用技术开锁手段进入屋内，盗走贺娟的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币3810元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某、张某、陈某、何某、仇从侠、贺娟的陈述，证人霍某的证言，东海县物价局所作的东价证刑字（2014）181、212号价格鉴证结论书，东海县公安局制作的指认现场笔录及照片、情况说明，被告人吴某身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某检举他人盗窃犯罪，未能查实。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年7月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹梦忆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初311号
原告：徐赞香，女，1938年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：桂一健，男，2003年7月16日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：桂长青（系被告桂一健之父），农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告徐赞香诉被告桂一健健康权纠纷一案中，徐赞香于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中徐赞香申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐赞香撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告徐赞香负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年三月三十日
代理书记员 朱玲华
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第812号
申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人成晓红，该行行长。
委托代理人刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人陈旭毅，男，汉族，住清远市清城区小市新城八号区47号东兴。
被执行人李菲，女，汉族，住阳山县，身份证号码：×××706X。
被执行人清远市方达贸易有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人陈旭毅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司的财产登记情况，无发现被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司有银行存款，被执行人陈旭毅所有的位于清远市清城区东城莲发居委会环校路1号清远奥园帕堤欧南一街第21幢房屋被清远市清城区人民法院查封，本院轮候查封，被执行人陈旭毅的房屋尚待处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第812号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 何庆秋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第31号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某（绰号“小龙”），个体从业者。因吸毒于2006年1月15日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因吸毒于2008年4月9日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人周杰、陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周杰、陆黛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
许志达（已判刑）因经营一家游戏厅的问题与被害人张某产生矛盾。2012年1月2日中午，许志达伙同李某、沈某在宁波市北仑区戚家山街道戚家山宾馆一房间内控制住被害人张某，并断断续续对其进行拷打。此后，被告人陈某及其小弟“大吊”（另案处理）也赶至宾馆并殴打被害人张某。当日下午5时左右，几人将张某带至北仑区小港街道小港医院对面山上一养狗场内，继续殴打张某。王剑（已判刑）赶到后，也用竹鞭抽打张某。后因张某伤势比较严重，被告人陈某及“大吊”遂送张某到鄞州人民医院就诊。被害人张某在被非法拘禁期间，被殴打导致腰椎两侧横突骨折、全身多处瘀伤。经法医鉴定，被害人张某系背部钝性外伤致腰椎第2、3、4双侧横突骨折，其损伤程度为轻伤（轻伤一级）。案发后，许志达积极赔偿被害人张某的经济损失，被害人张某亦对被告人陈某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、同案犯许志达、沈某、李某、王剑的供述、证人严某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，事后能对被害人进行救治并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人周杰、陆黛霞以上述为由建议本院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年一月九日
代书记员 许 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执580号
申请执行人：盛学兵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：王冬梅，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：盛明志，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人：高荣翠，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1062号盛学兵、王冬梅、盛明志、高荣翠与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执572号
被执行人：武俊仙，男，汉族。
本院在执行被执行人武俊仙为罚金一案中，因被执行人武俊仙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人武俊仙（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执572号
被执行人：武俊仙，男，汉族，山西省晋中市。
本院在执行被执行人武俊仙为刑事罚金一案中，被执行人武俊仙正在服刑期间，经本院四查，被执行人武俊仙无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经作出即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 洲
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初340号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张宝同，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，现住呼和浩特市。2017年7月3日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年7月10日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张宝同犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张宝同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年7月2日23时30分，被告人张宝同酒后驾驶×××号蓝色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获，经检验张宝同血液酒精含量为每百毫升124.05毫克。
公诉机关认为，被告人张宝同醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张宝同对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人张宝同目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张宝同如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张宝同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 彬
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01140号
申请人：孙德位，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：钟俊，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人孙德位与被执行人钟俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02437号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该民事判决书规定：被告钟俊于本判决生效后十日内偿还原告孙德位借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钟俊负担。
本院在执行过程中，因被执行人钟俊外出下落不明，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02437号民事判决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1798号
原告：定边县贺圈镇宏顺汽车修理厂。
住所地：定边县贺圈镇。
经营者：任胜利，男，汉族，1982年2月14日生，陕西省定边县贺圈镇人.
被告：延安市永通工贸有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区中心街。
本院在审理原告定边县贺圈镇宏顺汽车修理厂与被告延安市永通工贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定边县贺圈镇宏顺汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费714元，原告已预交，减半收取357元，实际由原告负担357元。
审判员 周兵兵
二〇一七年四月十三日
书记员 慕 帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于雷，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：冯奇，住吉林省永吉县。
被告：孙秋月，住吉林省永吉县。
被告：冯辛，住吉林省永吉县。
被告：葛梅英，住吉林省永吉县。
被告：邵长青，住吉林省永吉县。
被告：葛淑莲，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告冯奇、孙秋月、冯辛、葛梅英、邵长青、葛淑莲借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费68.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担。
审判员 赵实成
二〇一六年八月十七日
书记员 马 宁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1875号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告张爱飞。
被告赵连顺。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告张爱飞、赵连顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取840元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月四日
书记员 张栓茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02470号
原告李××，女，1983年2月22日出生。
被告王××，男，1970年7月30日出生。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原被告于2004年11月自行相识，于2004年12月17日登记结婚，双方均系初婚，于2007年10月9日离婚，于2011年4月18日复婚，双方在婚姻存续期间内，性格不合经常争吵，导致双方感情已经完全破裂。故诉至法院，要求法院依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王××辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，孩子还很小，我父母身体不好尤其是我父亲身体很不好。
经审理查明：原告李××与被告王××2004年11月自行相识，2004年12月17日登记结婚。2007年原被告双方协议离婚，后于2011年4月18日复婚。现双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、出生证明复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告李××与被告王××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭、顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚东方
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第821号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
被执行人林在任，男，1971年6月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人林在任商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第518号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币8770.98元及利息，诉讼受理费27元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，林在任现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封被执行人林在任的座落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区13座803号室商品房与执行标的价值相当的部分房产，但因房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；经向福建省海洋渔业厅、福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林在任有船舶、企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林在任有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话和短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第821号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月十六日
书记员 张章武
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审315号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王书海，男，65岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王书海行政处罚一案，申请人于2016年8月24作出淅国土资罚决字[2016]274号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]274号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]274号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审315号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王书海，男，65岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王书海行政处罚一案，申请人于2016年8月24作出淅国土资罚决字[2016]274号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]274号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]274号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十八日书 记 员  勾 锐
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督17号
申请人魏某某，男，汉族，住临夏县。
被申请人马某某，男，回族，住临夏县。
申请人魏某某于2017年7月31日向本院申请支付令，要求被申请人马某某支付欠款600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏某某欠款600000元。并承担案件受理费3267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祁光鑫
二〇一七年八月十日
书记员 马 朝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第284号
原告范敏忠，男，汉族，1976年5月13曰出生，身份证住址江苏省常州市武进区。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄莉，广东聚理律师事务所律师。
被告深圳市泰星电木塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码×××811。
法定代表人左清。
被告左清，男，汉族，1970年8月16曰出生，身份证住址江西省星子县。
本院在审理上列原告范敏忠诉被告深圳市泰星电木塑胶制品有限公司、左清买卖合同纠纷一案中，原告范敏忠于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范敏忠在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范敏忠撤回起诉。
案件受理费人民币885元，本院减半收取442.5元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴毓纯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00571号
原告李建华，男，汉族，1962年5月10日生，住襄阳市樊城区
委托代理人杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈华社，男，1963年8月11日生，汉族，住襄阳市襄州区
被告易辉，男，汉族，1969年7月10日生，住襄阳市樊城区。
原告李建华与被告陈华社、易辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员田国珍担任审判长，与审判员徐安义、代理审判员刘玉衡组成的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李建华�委托代理人杜清华到庭参加诉讼，被告陈华社、易辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年7月24日，被告陈华社因生产经营缺少资金，经被告易辉担保，向本人立据借款3000000元。三方约定借款期限2个月，月利率5%，被告易辉承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日2年。借款到期后，二被告均未还款。本人多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝，为此，请求判令被告陈华社及时偿还本人借款本金3000000元，并承担自2013年7月24日始至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍标准计算的利息；被告易辉对上述债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告陈华社、易辉未提出答辩意见。
原告李建华为证明陈述的事实和支持其诉讼主张�向本院提交了如下证据：
证据一、借据原件1份。被告陈华社于2013年7月24日立据向原告借款3000000元。约定借款期限为2个月，利率标准为中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍，违约金按借款总额的0.5%计算。
证据二、工商银行个人业务凭证原件1份。证明2013年7月24日，原告通过转账方式交付被告陈华社借款本金3000000元。
证据三、收据原件1份。证明被告陈华社收到原告交付的借款本金3000000元，同时，被告陈华社给原告出具此收据。
证据四、担保书原件1份。证明被告易辉于2013年7月24日给原告出具担保书，承诺对陈华社向原告借款3000000元承担连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息、违约金、相关费用等全部债务，担保期限为主债务履行期届满之日2年。
二被告未到庭质证，本院认为，上述证据符合证据的形式的真实性、内容合法性及与案件事实的关联性，本院予以采信。
被告陈华社、易辉在法律规定的期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月24日，被告陈华社因生产经营缺少资金，经被告易辉担保，向原告李建华立据借款3000000元。约定借款期限2个月，自2013年7月24日至2013年9月23日。借期内未约定利息。若到期未能还清，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍标准计算利息，并按借款总额的日0.5%承担违约金。同日，被告易辉给原告李建华出具担保书，承诺对上述借款承担连带责任担保，担保范围包含借款本金、利息、违约金、相关费用等全部债务，约定担保期限为主债务履行期届满之日2年。同日，原告李建华在工商银行从其卡号955888XXXXXXXXXXXXX转账�款3000000元到被告陈华社卡号622203XXXXXXXXXXXXX。当即，被告陈华社收到借款，即给原告出具收据一份。借款到期后，二被告均未还款。原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由推辞，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建华与被告陈华社之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，依法成立。被告易辉自愿为原、被告间的借贷关系提供连带责任担保，符合相关法律规定，本院予以确认。原告李建华按约定交付了借款本金，双方的借贷关系已生效。被告陈华社未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担偿还责任。原告于约定的担保期限内要求被告易辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。原告请求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍标准计算逾期利息，符合�律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求中除要求支付借款期限内的利息不予支持外，其它请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈华社、易辉经本院合法传唤未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华社于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建华借款本金3000000元，并承担借款自2013年9月24日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍标准计算的利息；
被告易辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，合计47800元，由被告陈华社、易辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田国珍
审 判 员 徐安义
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方小翠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02465号
原告李玉东，太原市小店区坞城社区居民。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告王忠，太原市小店区坞城社区居民。
被告刘美芳，系被告王忠的妻子。
原告李玉东与被告王忠、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉东的委托代理人邢学峰到庭参加了诉讼，被告王忠、刘美芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉东诉称，2012年3月27日，被告王忠向原告借款6万元，借期从2012年3月27日至2013年1月7日，利息按国家法定利息的上限支付。2012年6月1日，被告王忠又向原告借款30万元，借期从2012年6月1日至2012年12月1日，利息按国家法定利息的上限支付，二被告以其共同所有的位于太原市小店区坞城世纪花园2号楼3单元5层中户房屋所有权为该笔借款提供抵押担保。2012年11月1日，被告王忠再向原告借款15万元，借期至2013年3月29日，利息按国家法定利息的上限支付。上述借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告王忠、刘美芳共同偿还原告李玉东借款本金51万元及每笔借款从借款之日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告王忠、刘美芳以其共同所有的位于太原市小店区坞城世纪花园2号楼3单元5层中户房屋对第一项诉请中2012年6月1日的30万元借款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王忠、刘美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月27日，被告王忠向原告出具一张借条，内容为“兹有王忠借到李玉东人民币现金60000元，（大写）陆万元整，利息为国家法定的上限支付于李玉东，借期从2012年3月27日起，至2013年元月7日止”。2012年6月1日，被告王忠向原告出具一张借条，内容为“兹有王忠借到李玉东人民币现金300000元，（大写）叁拾万元整，利息为国家法定的上限支付于李玉东，借期从2012年6月1日起，至2012年12月1日止”。同年11月1日，被告王忠向原告出具一张借条，内容为“兹有王忠借到李玉东人民币现金150000元，（大写）壹拾五万元整，利息为国家法定的上限支付于李玉东，借期从2012年9月29日起，至2013年3月29日止”。以上借条记载的借款期限到期后，被告王忠于2014年11月23日在以上借条上分别标注此笔款项为现金借款方式向原告借款，同时承诺以上借款的还款时间分别为2015年3月7日、2015年3月2日、2015年3月29日。
另查明，被告王忠、刘美芳系夫妻关系。原告出示一份落款时间为2012年6月1日的书面证明，内容为：坞城世纪花园2号楼3单元5层中户系房主王忠、刘美芳夫妇二人共同财产。将此房与楼下14号车库为共同抵押。向李玉东贷款30万元整。落款处有二被告的签名捺印。原告另提供银行个人账户交易明细，证明其曾多次从银行支取现金，其有能力以现金方式支付本案涉及的借款。
再查明，原告提起本案诉讼时，除主张以上三笔借款以外，另有一笔被告王忠于2012年1月7日所借的20万元借款，在本案审理过程中原告放弃对该笔20万元借款的主张。
以上事实有原告提供的借条、银行个人账户交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告李玉东持有被告王忠出具的三份借条，证明双方存在借贷关系，原告系通过现金方式履行了出借义务，同时提供其个人银行账户交易明细证明其具备付款能力，原告已经完成相应的举证义务，而被告王忠、刘美芳未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对三份借条予以采信，由此可以确认双方借款事实清楚，原告要求被告王忠偿还借款本金51万元，本院予以支持。原、被告约定利息为国家法定的上限，故根据法律规定，利息按照月利率2%计算，利息的起算日期为出借日。被告王忠、刘美芳系夫妻，被告王忠在婚姻关系存续期间因借款形成的债务当属于夫妻共同债务，因此被告刘美芳应当承担共同还款责任。关于原告主张以二被告所有的位于坞城世纪花园2号楼3单元5层中户房屋对借款30万元承担抵押担保责任，由于双方未签订正式的抵押担保合同，就房屋抵押约定不明，且无证据证明该房屋为二被告所有，二被告享有对该房屋的处分权，故对原告的该项请求不予保护。庭审中，原告放弃对20万元借款的主张，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许。被告王忠、刘美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告王忠、刘美芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉东借款本金51万元，并支付此笔借款51万元中本金6万元从2012年3月27日起算，本金30万元从2012年6月1日起算，本金15万元从2012年11月1日起算，至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告已预交），由原告李玉东负担3070元，由被告王忠、刘美芳共同负担7830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00244号
申请人谭兵权。
被执行人郑宏。
申请执行人谭兵权与被执行人郑宏买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，郑宏欠谭兵权货款30000元，郑宏定于2014年3月25日给付5000元。下余25000元，郑宏定于2014年11月30日前给付15000元，2015年8月30日前给付10000元。每次还款时从2014年3月5日起至还款之日止按中国建设银行同期同类贷款利率给付相应利息。权利人谭兵权于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人郑宏已将欠款25000元全部交付，申请执行人谭兵权于2014年8月19日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00288号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年八月十九日
书记员 付雅雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执371号
申请执行人李建宇，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人曹礼忠，男，1964年1月3日，居民身份证号码320819196401036019汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈贵英，女，1967年8月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人李建宇与曹礼忠、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初3911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建宇向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建宇于2017年3月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初3911号民事判决书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 萌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初305号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人皇甫某某，男，汉族，中铁××局职工。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，于2015年8月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2015年9月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人张殿领，柘城县××援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人皇甫某某犯窃取、非法提供信用卡信息罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人皇甫某某及辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人皇甫某某利用木马程序进入互联网站，非法窃取他人信用卡信息2247条，并将其中的169条信用卡信息提供给网友“半边天”（另案处理）用于盗刷信用卡内的现金，“半边天”以每条20元至80元支付给皇甫某某，皇甫某某从中获利一万余元。
上述事实，被告人皇甫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、林某、李某等人陈述，证人何某、刘某、孙某等人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某利用木马程序非法进入互联网络窃取他人信用卡信息，数量巨大，并将获取的部分信息出售给他人以获取资金，其行为已构成窃取、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人皇甫某某犯窃取、非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人出卖信用卡信息获利经计算应为1万余元，且本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现应适用缓刑的观点，经查，被告人皇甫某某获利数额应为一万余元，对其犯罪获利数额的辩护观点予以采纳。被告人皇甫某某窃取、提供他人信用卡信息，数量巨大，虽系初犯，认罪态度好，赃款已追回，但不宜适用缓刑，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第�十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人皇甫某某犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月29日止）。
二、被告人皇甫某某所得赃款11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘婷婷
缮印份
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1616号
申请执行人：董艳明，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省黄石市铁山区。
被执行人：董小兵，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市洪山区，
申请执行人董艳明与被执行人董小兵买卖合同纠纷一案，权利人张驰于2016年11月9日向本院申请强制执行（2015）鄂洪山民三初字第00817号民事调解书。本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1616号申请执行人：董艳明，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省黄石市铁山区。被执行人：董小兵，男，1966年9月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00817号民事调解书，因被执行人董小兵未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董小兵银行存款计人民币499660元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月二十三日书记员  李雨萌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4671号
申请人：李香臻，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：李树松，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人李香臻与被申请人李树松健康权纠纷一案，申请人李香臻于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人李树松的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李香臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李树松在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉分理处账户内的存款予以冻结，冻结金额为27000元。
冻结期限为一年（自2017年1月19日至2018年1月18日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年一月十九日
书记员 赵瑞刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3809号
原告陈某某。
被告余某甲。
原告陈某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1991年共同生活，2008年10月23日登记结婚，1993年5月4日生育长女余某乙，2007年10月1日生于次女余某丙。被告对家庭不负责。我两次给被告机会撤诉后，被告仍不去上班，就在家里喝酒。我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、证明，用于证明原被告系夫妻关系；3、民事裁定书2份，用于证明原告于2014年、2015年两次起诉后经人民法院做工作愿意给被告机会而撤诉，但是被告没有珍惜；4、户口簿，用于证明被告及孩子的自然情况。
被告余某甲辩称，缺席。
被告余某甲在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告陈某某提交的：1、身份证；2、证明；4、户口簿，以上证据是原被告身份及婚姻情况的证明，对此本院予以认定。3、民事裁定书2份，原告两次起诉均是人民法院考虑家庭关系做双方和好工作后原告撤诉，故对此本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某某与被告余某甲于1991年共同生活，2008年10月23日登记结婚，1993年5月4日生育长女余某乙，2007年10月1日生于次女余某丙。原告分别于2014年3月24日、2014年12月23日向本院起诉申请与被告离婚，后均以给被告机会而撤诉，原告以被告仍对家庭不负责为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，在审理过程中，原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告已向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告陈某某提出与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告余某甲离婚，原告两次向本院起诉后，都以给被告机会为由撤诉，被告收到本院依法送达的诉状副本后，在举证期限内未提出异议，应视为其认可原告所述，被告在原告多次为家庭给其机会后仍对家庭不尽责，原告已三次向本院起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿抚养未成年子女，并不要求被告支付孩子抚养费，是原告对自身权利的限制，对该主张本院予以支持。本案诉讼费用原告自愿负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告余某甲离婚（离婚后如发现双
方当事人在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方当事人承担连带清偿责任）；
二、所生孩子余某丙随原告陈某某生活至独立生活止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书记员 王 超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执213号
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与丁广虎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁广虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将丁广虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执213号本院在执行中国农业银行股份有限公司龙口市支行与谢宝隆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢宝隆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将谢宝隆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2313号
申请执行人：陈延辉，男，汉族，1982年1月5日出生。
被执行人：刘公堂，男，汉族，1972年6月18日出生。
关于申请执行人陈延辉申请执行被执行人刘公堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘公堂的银行存款132662元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特1号
申请人孟霞，无业。
被申请人陈雅芬，退休人员。
被申请人胡耐君，舟山市定海区美香食品有限公司总经理。
申请人孟霞于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人孟霞称：两被申请人系夫妻关系。2015年1月6日，申请人（甲方，出借人、抵押权人）与被申请人陈雅芬、胡耐君（乙方，借款人、抵押人）签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1.甲方出借给乙方40万元。实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准。2.借款期限为五年，自2015年1月6日至2020年12月15日止。3.乙方向甲方支付的利息为月息壹分叁厘，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2020年1月5日一次性付清。4.乙方同意以登记在胡耐君、陈雅芬名下的的座落于舟山市定海区桔园新村北区5幢11号401室房屋壹处产权及土地使用权一并向甲方借款作抵押担保。抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及甲方实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）5.甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行（抵押金额为75万元）。如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项。逾期部分利息按月息壹分叁厘计算。协议还约定了其他事项。
2015年1月7日，申请人与两被申请人陈雅芬到房管部门办理了抵押登记手续。2015年1月6日、7月9日，申请人向被告申请人胡耐君分别交付了10万元、30万元。两被申请人支付了2016年1月5日（含该日）前的利息，对于本金及该日之后的利息至今未付。现两被申请人表示无力还款，故申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金400000元。对2016年1月6日起的利息，申请人不再主张。
被申请人陈雅芬、胡耐君辩称：现两被申请人无力偿还借款，同意对抵押房屋变价还款。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议约定的借款期限现虽未届满，但两被申请人已明确表示无力偿还借款，故申请人要求提前还款，本院予以支持。申请人对2016年1月6日起的利息不再主张，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。因两被申请人以登记在其名下的房产为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定裁定如下：
对被申请人陈雅芬、胡耐君名下的坐落于舟山市定海区桔园新村北区5幢11号401室的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、舟国用（2003）字第8489号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孟霞对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金400000元的范围内优先受偿。
本案申请费3650元，由被申请人陈雅芬、胡耐君共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年一月五日
书记员 潘奕颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第872号
罪犯陈义强，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年12月24日作出（2010）东刑初字第200号刑事判决，以被告人陈义强犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人陈义强不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）海南二中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月13日起至2016年5月12日止。罪犯陈义强于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，于2013年11月1日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2015年9月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、王霓、李红元出庭提请对罪犯陈义强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈义强、证人林某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈义强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯陈义强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈义强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈义强自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）