wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第268号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，河北省大名县人，无业，捕前住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告人常某，河北省大名县人，无业，捕前住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人李某甲，绰号二东，河北省大名县人，无业，捕前住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人王某、常某、李某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某、常某、李某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日14时许，被告人王某伙同被告人常某、李某甲在本市邯山区学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅店门口，将被害人李某乙放于该处的一辆电动三轮车盗走（价值3420元）。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，认为被告人王某、常某、李某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某、常某、李某甲对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
被告人王某辩护人认为，被告人到案后能如实供述，对其可从轻处罚。
被告人李某甲辩护人认为，被告人在共同盗窃过程中所起作用较小，系从犯，对其可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日14时许，被告人王某伙同被告人常某、李某甲在本市邯山区学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅店门口，将被害人李某丙放于该处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3420元。
另查明，公安机关于2014年5月20日从吴某处扣押了一辆银灰色金彭牌电动三轮车，后于同年7月2日将该车发还给被害人李某丙。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某丙陈述，2014年3月17日下午4点左右，其将一辆银色金彭牌电动三轮车停放在邯山区学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅饭店门口，后发现该车被盗。
2、证人吴某（被告人之妻）证明，2014年3月份的一天，李某甲往家骑过一辆银灰色金彭牌电动三轮车，并说该车是给其买的。
3、经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值3420元。
4、扣押、发还物品清单显示，2014年5月20日，公安机关从吴某处扣押银灰色金彭牌电动三轮车一辆，同年7月2日退还被害人。
5、被告人王某供述，2014年3月17日下午14时许，其和常某、二东在滏西路明仁医院西边往南走的小街丁字路口东边看见一辆银灰色电动三轮车，后常某和二东放风，其用自制锥子将电动三轮车撬开并开走；经对犯罪现场的辨认，王某辨认出在本市学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅饭店门口盗窃银灰色电动三轮车的地点。
6、被告人常某当庭对公诉机关指控其伙同王某、常某盗窃电动三轮车的事实无异议。
7、被告人李某甲供述伙同王某、常某盗窃电动三轮车的时间、地点、经过等情节与被告人王某供述吻合；经辨认，李某甲指认王某、常某就是和其一起盗窃电动三轮车的人。
本院认为，被告人王某、常某、李国栋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲辩护人所提在共同盗窃过程中系从犯的辩护意见，经查，李某甲与王某、常某所起作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采信。被告人王某辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年1月29日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第268号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王双权，男，1976年3月11日出生，，汉族，河北省大名县人，高中文化，无业，捕前住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告人常书亮，男，1977年4月16日出生，，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业，捕前住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人李国东，绰号二东，男，1978年11月5日出生，，汉族，河北省大名县人，初中文化，无业，捕前住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]239号起诉书,指控被告人王双权、常书亮、李国东犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王双权、常书亮、李国东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日14时许，被告人王双权伙同被告人常书亮、李国东在本市邯山区学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅店门口，将被害人李某1放于该处的一辆电动三轮车盗走（价值3420元）。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，认为被告人王双权、常书亮、李国东的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王双权、常书亮、李国东对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
被告人王双权辩护人认为，被告人到案后能如实供述，对其可从轻处罚。
被告人李国东辩护人认为，被告人在共同盗窃过程中所起作用较小，系从犯，对其可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日14时许，被告人王双权伙同被告人常书亮、李国东在本市邯山区学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅店门口，将被害人李某2放于该处的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3420元。
另查明，公安机关于2014年5月20日从吴某处扣押了一辆银灰色金彭牌电动三轮车，后于同年7月2日将该车发还给被害人李某2。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某2陈述，2014年3月17日下午4点左右，其将一辆银色金彭牌电动三轮车停放在邯山区学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅饭店门口，后发现该车被盗。
2、证人吴某（被告人之妻）证明，2014年3月份的一天，李国东往家骑过一辆银灰色金彭牌电动三轮车，并说该车是给其买的。
3、经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值3420元。
4、扣押、发还物品清单显示，2014年5月20日，公安机关从吴某处扣押银灰色金彭牌电动三轮车一辆，同年7月2日退还被害人。
5、被告人王双权供述，2014年3月17日下午14时许，其和常书亮、二东在滏西路明仁医院西边往南走的小街丁字路口东边看见一辆银灰色电动三轮车，后常书亮和二东放风，其用自制锥子将电动三轮车撬开并开走；经对犯罪现场的辨认，王双权辨认出在本市学院北路与罗南街交叉口西北角小火锅饭店门口盗窃银灰色电动三轮车的地点。
6、被告人常书亮当庭对公诉机关指控其伙同王双权、常书亮盗窃电动三轮车的事实无异议。
7、被告人李国东供述伙同王双权、常书亮盗窃电动三轮车的时间、地点、经过等情节与被告人王双权供述吻合；经辨认，李国东指认王双权、常书亮就是和其一起盗窃电动三轮车的人。
本院认为，被告人王双权、常书亮、李国栋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李国东辩护人所提在共同盗窃过程中系从犯的辩护意见，经查，李国东与王双权、常书亮所起作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采信。被告人王双权辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王双权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年1月29日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人常书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苑 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第594号
申请执行人李君华，女，1964年4月6日出生，住上海市宝山区。被执行人项锡富，男，1965年7月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人钱冬云，女，1964年11月26日出生，住同上。原告李君华与被告项锡富、钱冬云公证债权文书一案，上海市闸北公证处于2015年1月13日出具的(2015)沪闸证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。因义务人项锡富、钱冬云未能自觉履行付款义务，权利人李君华依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金175万元及相关的利息、违约金等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人项锡富、钱冬云名下拥有位于上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该套房产上海银行股份有限公司闵行支行及本案申请执行人均设定了抵押。现该套房产已被浙江省兰溪市人民法院正式查封，本院依法办理了轮候查封的手续。本院于2015年6月8日向浙江省兰溪市人民法院发函，要求该院将上述房产的处置权移交本院。申请执行人表示现仅要求本院处置被执行人的上述房产用以清偿债务。本院认为，被执行人项锡富、钱冬云名下的房产处置尚需时日，本案无立即执行完毕的条件，本次执行程序先予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第2号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
路 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第65号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人路某某，男，1972年4月29日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为巴林左旗，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人路某某驾驶蒙D7C7**号小型轿车，沿浩林线公路自东向西行驶至71KM处时，与自西向东腾某某（经人体血液乙醇含量检验，结果为169mg／100ml）驾驶的未登记的大杨牌二轮摩托车（该车乘坐黄某某）发生碰撞，致腾某某、黄某某受伤，黄某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄某某系左下腹部及左下肢受到强大的钝体外力作用后创伤并失血性休克死亡，腾某某的1＋1、＋21脱落，2＋3骨折评定为轻伤一级，左足两节跖骨骨折评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人路某某承担此次事故的主要责任，腾某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人路某某赔偿被害人家属丧葬费19000元。
公诉机关提供证人证言，扣押决定书及清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车查询信息，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书及被告人的户籍证明等证据予以佐证，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人路某某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人路某某驾驶蒙D7C7**号小型轿车，沿浩林线公路自东向西行驶至71KM处时，与自西向东腾某某（经人体血液乙醇含量检验，结果为169mg／100ml）驾驶的未登记的大杨牌二轮摩托车（该车乘坐黄某某）发生碰撞，致腾某某、黄某某受伤，黄某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人路某某主动拨打电话报警。经鉴定，黄某某系左下腹部及左下肢受到强大的钝体外力作用后创伤并失血性休克死亡，腾某某的1＋1、＋21脱落，2＋3骨折评定为轻伤一级，左足两节跖骨骨折评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人路某某承担此次事故的主要责任，腾某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人路某某赔偿被害人家属经济损失320000元（包括保险公司赔偿的120000元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，案发时其乘坐路某某的出租车，并证实发生交通事故情况。
2、证人腾某某的证言证实，在伙力伙村亲属家饮酒后驾驶两轮摩托车，后座乘坐其妻子黄某某回家途中，发生交通事故，致其受伤，他妻子经抢救无效死亡。
3、扣押决定书及清单，返还凭证证实，对肇事车辆依法扣押，并予以返还。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片证实，肇事地点、肇事车辆、现场状况及车辆损坏情况。
5、机动车查询信息，驾驶证、行驶证信息证实，被告人路某某所驾驶的蒙D7C7**号小型轿车系赤峰市大江运输有限公司的出租车辆，具有驾驶资格；
6、当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人路某某驾车时未饮酒；
7、法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书证实，黄某某系左下腹部及左下肢受到强大的钝体外力作用后创伤并失血性休克死亡，腾某某的1＋1、＋21脱落，2＋3骨折评定为轻伤一级，左足两节跖骨骨折评定为轻伤二级；
8、道路交通事故认定书证实，被告人路某某承担此次事故的主要责任，腾某某承担此次事故的次要责任；
9、被告人的户籍证明证实，被告人路某某出生于1972年4月29日，达到了完全负刑事责任年龄；
10、民事调解书及收据证实，被告人路某某一次性赔偿腾某某医疗费及其妻子的死亡赔偿金等经济损失32万元，其中保险公司赔偿12万元；
11、被告人的供述证实，我去三合堂村接人，回来时坐在副驾驶座位上的人说太阳晃眼，往下拉遮阳板时，里面夹着的东西掉下来，我去接，这时听见咣的一声，与一辆摩托车发生碰撞，下车后看见两个人摔得挺重，我就报警了。
12、受理案件登记表、接警调度记录单证实，事故发生后，被告人用手机1317136****报警。
本院认为，被告人路某某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤的后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人路某某主动拨打电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；同时，已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人路某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 程延春
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第65号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年5月4日出生黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2014年1月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人胡某某的犯罪事实。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年8月27日13时许，被告人胡某某的屯邻同案犯于冬（已判刑）找胡某某去盗窃巴彦县黑山镇黑山湖稻田地内扣大棚用的塑料布，胡某某伙同于冬及由于冬找来的姜某甲（未满16周岁）、刘彦林（在逃）等人乘由于冬驾驶的农用四轮拖拉机到黑山镇黑山湖稻田地内，将被害人姜某乙（男，32岁）家的塑料布、铁钎子、白龙管、对接头、水泵盗走。被物品经物价部门鉴定价值为人民币2932元。案发后，公安机关将赃物起获并返还被害人姜某乙。被告人胡某某于2013年12月24日被公安机关在北京市通往黑龙江省牡丹江市的旅客列车被抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证扣押被盗物品清单；书证被告人胡某某的户籍证明及现实表现、到案经过、姜某甲等人户籍证明、巴彦县人民法院刑事判决书；证人姜某甲、苏某某、韩某某、马某某、班某某、李某某的证言；被害人姜某乙的陈述；被告人胡某某及同案犯于冬的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某某系从犯，应依法从轻处罚。被告人胡某某到案发后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人胡某某没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起，至2014年1月23日止，罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月十七日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人沈某甲（人称“卜站”），男，1970年8月13日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月11日被立案侦查，2014年4月3日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月间，被告人沈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那龙屯“能怀坡”（地名）的一片杉木。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为20.8725立方米。案后，被告人沈某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年年底，被告人沈某甲以8200元人民币的价格同其嫂子沈某丁购买位于巴马瑶族自治县燕洞乡龙威村那龙屯“能怀坡”（地名）的一片杉木。2012年12月至2013年1月间，沈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该片杉木。经林业工程师鉴定，被采伐林木立木蓄积为20.8725立方米。案后，被告人沈某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，证人沈某乙、沈某丙、黄某、梁某、周某、韦某、沈某丁的证言笔录，被告人沈某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，到案经过，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，林木采伐迹地勘验鉴定意见书及鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪成立。案后，被告人沈某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年五月九日
书记员 韦柳欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3836号
原告蔡某。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告聂某。
本院在审理原告蔡某与被告聂某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告蔡某向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由蔡某负担。
审判员 胡益新
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭培植
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1974号
原告：徐珍，女，汉族。
被告：丁星楠，男，汉族。
本院在审理原告徐珍为与被告丁星楠机动车交通事故纠纷一案中，原告徐珍已于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐珍撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告徐珍承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏秀凡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4470号
原告唐山海丰房地产开发有限公司，组织机构代码：75025XXXX。
法人代表：张伟海，职务：董事长。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被告葛凤山，男，汉族，1962年1月5日生，住址：唐山市丰南区。
第三人唐山市丰南区丰南镇飞天旅馆，工商注册号：130XXXXXXXX8216。
经营者：王颖，女，1992年2月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告唐山海丰房地产开发有限公司诉被告葛凤山、第三人唐山市丰南区丰南镇飞天旅馆排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告唐山海丰房地产开发有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海丰房地产开发有限公司申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告唐山海丰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 李国光
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2364号
申请执行人谢某某，男。
被执行人秦某，女。
申请执行人谢某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人秦某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月十九日
书记员 王 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3617号
原告：汪海兵，男，住安徽省庐江县。
被告：杜建军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
原告汪海兵诉被告杜建军劳务合同纠纷一案，原告以尚未取得授权为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未取得授权为由申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪海兵撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3096号
原告：曹可亮，男,1973年8月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：黄立鑫，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人：钟选才。
委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。
被告：湖南交通职业技术学院，住所地湖南省长沙市黄兴镇黄江路。
法定代表人：姚利群。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，湖南仲声律师事务所律师。
原告曹可亮与被告黄立鑫、湖南金园房地产开发有限公司、湖南交通职业技术学院民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告曹可亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹可亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹可亮撤回起诉。
本案受理费60947元，减半收取30474元，由原告曹可亮负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李 搴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初第89号
原告姚凤翔，男，1992年6月29日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告姚凤杰，女，1988年4月10日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人姚凤翔（与姚凤杰系姐弟关系），住黑龙江省。
原告姚凤娇，女，1991年7月12日生，汉族，住山东省。
委托代理人姚凤翔（与姚凤娇系兄妹关系），住黑龙江省。
被告黑龙江省安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区文明街11号。
法定代表人杨宝田，职务局长。
委托代理人尹宇洲，黑龙江省安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，职务省长。
委托代理人潘湘波，黑龙江省人民政府法制办公室省直案件审理处处长。
委托代理人孙洋，黑龙江省人民政府法制办公室省直案件审理处副主任科员。
原告姚凤祥、姚凤杰、姚凤娇与被告黑龙江省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）、被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其父母受雇于黑龙江省萝北县军粮养猪场从事喂猪兼更夫工作。2015年12月26日，三原告父母在工作时间内意外死亡，属于生产安全事故，遂向省安监局提出控告，省安监局作出了不属于生产安全事故的结论。三原告认为二被告作出的行政行为事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销省安监局作出的黑安监函字[2016]131号复函及省政府作出的黑政复决[2017]8号行政复议决定书，并确认二被告作出的具体行政行为违法。
经审理查明，2016年9月21日，省安监局针对三原告反应其父母死于黑龙江省萝北县军粮养猪场住地的安全生产事故问题，作出了黑安监函字[2016]131号《关于对控告书反映有关问题的复函》，函复意见为：事发时三原告父母在自己居住的房间使用燃煤炉取暖，导致一氧化碳中毒死亡，该事故发生在非工作时间，没有生产经营性行为，不属于生产安全事故。三原告不服，向省政府申请行政复议。省政府于2017年3月3日作出黑政复决[2017]8号行政复议决定，维持了省安监局作出的《关于对控告书反映有关问题的复函》，并于2017年3月13日通过EMS国内标准快递方式将黑政复决[2017]8号行政复议决定书送达给三原告行政复议案件的委托代理人姜广林。姜广林于2017年3月15日16时52分签收。2017年3月31日，三原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，省政府作出的黑政复决[2017]8号行政复议决定已经向三原告交代了诉讼权利及诉讼时限。三原告自收到黑政复决[2017]8号行政复议后，应当在2017年3月30日前向本院提起行政诉讼，三原告的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。故对三原告的起诉本院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚凤翔、姚凤杰、姚凤娇的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张诗晨
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行初第89号原告姚凤翔，男，1992年6月29日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。原告姚凤杰，女，1988年4月10日生，汉族，住黑龙江省。委托代理人姚凤翔（与姚凤杰系姐弟关系），住黑龙江省。原告姚凤娇，女，1991年7月12日生，汉族，住山东省。委托代理人姚凤翔（与姚凤娇系兄妹关系），住黑龙江省。被告黑龙江省安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区文明街11号。法定代表人杨宝田，职务局长。委托代理人尹宇洲，黑龙江省安全生产监督管理局工作人员。委托代理人李丽娟，黑龙江高盛律师事务所律师。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，职务省长。委托代理人潘湘波，黑龙江省人民政府法制办公室省直案件审理处处长。委托代理人孙洋，黑龙江省人民政府法制办公室省直案件审理处副主任科员。原告姚凤祥、姚凤杰、姚凤娇与被告黑龙江省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）、被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其父母受雇于黑龙江省萝北县军粮养猪场从事喂猪兼更夫工作。2015年12月26日，三原告父母在工作时间内意外死亡，属于生产安全事故，遂向省安监局提出控告，省安监局作出了不属于生产安全事故的结论。三原告认为二被告作出的行政行为事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销省安监局作出的黑安监函字[2016]131号复函及省政府作出的黑政复决[2017]8号行政复议决定书，并确认二被告作出的具体行政行为违法。经审理查明，2016年9月21日，省安监局针对三原告反应其父母死于黑龙江省萝北县军粮养猪场住地的安全生产事故问题，作出了黑安监函字[2016]131号《关于对控告书反映有关问题的复函》，函复意见为：事发时三原告父母在自己居住的房间使用燃煤炉取暖，导致一氧化碳中毒死亡，该事故发生在非工作时间，没有生产经营性行为，不属于生产安全事故。三原告不服，向省政府申请行政复议。省政府于2017年3月3日作出黑政复决[2017]8号行政复议决定，维持了省安监局作出的《关于对控告书反映有关问题的复函》，并于2017年3月13日通过EMS国内标准快递方式将黑政复决[2017]8号行政复议决定书送达给三原告行政复议案件的委托代理人姜广林。姜广林于2017年3月15日16时52分签收。2017年3月31日，三原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，省政府作出的黑政复决[2017]8号行政复议决定已经向三原告交代了诉讼权利及诉讼时限。三原告自收到黑政复决[2017]8号行政复议后，应当在2017年3月30日前向本院提起行政诉讼，三原告的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。故对三原告的起诉本院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚凤翔、姚凤杰、姚凤娇的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年八月二十三日法官 助理  张诗晨书 记 员  杨晓宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00055-1号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地歙县。
法定代表人胡某，系该委员会主任。
被申请人吴某，男，汉族，住歙县。
被申请人王某，女，汉族，住址同上。
申请人歙县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、王某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2012）歙行非审字第0019号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。本案执行标的65240.00元，现已划拨20000.00元，尚有45240.00元未履行。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2012）歙行非审字第0019号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪艳（代）
北京市丰�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13024号
原告中国人民解放军66186部队，住所地北京市怀柔区西三村东峪30号。
法定代理人赵兴权，主任。
委托代理人张勇，男，1978年10月4日出生。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京天元星影视策划有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同5号楼2门201室。
法定代表人夏寄沧，董事长。
委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
原告中国人民解放军66186部队（以下简称66186部队）与被告北京天元星影视策划有限公司（以下简称天元星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告66186部队的委托代理人张勇、潘萍，被告天元星公司的委托代理人梅钟到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告66186部队诉称：原告与被告于2011年6月8日至2015年2月9日期间存在租赁关系，并分别签署《军队房地产租赁合同》。原告将位于北京市丰台区东大街43号综合楼出租给被告使用，房屋建筑面积共计2000平方米。租赁合同已于2015年2月9日期限届满终止。合同届满前，原告曾多次向被告发出合同到期后将终止租赁合同的通知。合同到期后，原告再三要求被告尽快腾退租赁场地，被告以各种理由予以拒绝。被告拒不腾退的行为，严重违反了合同约定，极大侵害了原告的合法权益，给部队的整体部署及规划建设造成了难以挽回的损失。因此，请求法院判令：1、被告立即将位于北京市丰台区东大街43号综合楼完好地腾退给原告；2、被告向原告支付自2015年2月10日至实际腾退之日的占有使用费（暂时计算至起诉日的使用费为193.6万元人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天元星公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我公司与北京鑫仓技贸实业总公司（以下简称鑫仓公司）于2011年开始共同承担原告大楼，在此期间，我俩公司按合同及时支付了租金，但在租赁期间，因为部队在楼旁进行经济楼的建设，房屋被封，以及2010年到2012年期间修建地铁，对我们使用造成极大影响，但我方还是支付了全部租金。原告明知租赁期限到2015年，仍在合同到期前多次给被告发送腾退通知，这违反了合同约定。在地铁施工补偿费用问题上，原告还欠我们补偿费113万元，2014年，我们与原告协商续租事议，原告领导同意续租三年以上，做为地铁施工补偿，但原告更换法人后，对原协商不予认可。因此我方不同意原告的全部诉讼请求，另外，我公司提起反诉，要求原告支付地铁施工补偿款113万元。
经审理查明：66186部队是北京市丰台区东大街43号的土地使用权人。自2001年起，天元星公司与案外人鑫仓公司共同承租位于北京市丰台区东大街43号综合楼的房屋。
2014年1月1日，66186部队（甲方）与天元星公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方自愿将位于北京市丰台区东大街43号综合楼的房屋建筑面积2000平方米出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日1日起至2015年2月9日止，年租金为72万元。2014年6月12日，天元星公司向66186部队支付租金77万5千元,其中5万5千元系代鑫仓公司支付。2014年12月9日，66186部队向天元星公司发出《关于租赁合同预到期做好停租准备的通知》，通知天元星公司租赁合同将于2015年2月9日到期，合同到期后综合楼将停止租赁无条件收回，天元星公司于当月10日签收该通知。2015年3月12日，66186部队向天元星公司发出《关于限期腾退综合楼的通知》，通知天元星公司租赁合同已到期，限于2015年4月12日9时0分前腾退综合楼，天元星公司于当日签收该通知。
庭审中，天元星公司提交案外人北京市轨道交通建设管理有限公司与天元星公司、鑫仓公司签订的《协议书》，以及北京市轨道交通建设管理有限公司与66186部队签订《补充协议书》，主张66186部队应当向其支付地铁施工期间的经济补偿款113万元。66186部队对以上两份协议书的真实性均不认可。
上述事实，有土地使用权证、租赁合同、协议书、补充协议书、通知、银行进账单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：反诉与本诉应基于同一法律关系，天元星公司就其与案外人北京市轨道交通建设管理有限公司签订的地铁施工补偿协议书向66186部队提出反诉，与本诉的租赁合同并非同一法律关系，且与本诉没有法律上的�然牵连，故对于天元星公司的反诉本院不予受理，天元星公司可另案起诉。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。66186部队与天元星公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中约定租赁期限自2014年1月1日1日起至2015年2月9日止，现租赁期限届满，租赁合同到期终止，66186部队已向天元星公司明确表示不再续租，天元星公司应当将承租的房屋腾退给66186部队，并就合同到期后继续占用诉争房屋向66186部队交纳相应的房屋使用费。66186部队主张天元星公司按照每日每平米8元的标准支付房屋使用费，但未提交足够证据证明该价格是诉争房屋的租赁市场平均价格，故本院对66186部队的上述主张不予支持。综合考虑双方租赁情况，本院认定天元星公司参�租赁合同租金价格向66186部队支付房屋使用费。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京天元星影视策划有限公司于本判决生效后十日内将《军队房地产租赁合同》约定的位于北京市丰台区东大街43号综合楼的房屋腾退，交付给原告中国人民解放军66186部队。
二、被告北京天元星影视策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军66186部队占有使用费，按照每日二千元的标准，自二〇一五年二月十日起至腾退之日止。
三、驳回原告中国人民解放军66186部队的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百二十四元，由原告中国人民解放军66186部队负担一万九千四百六十九元（已交纳），由被告北京天元星影视策划有限公司负担二千七百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱加力
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执390号
申请人万国义,女,生于1954年9月,汉族,初识字，小学文化，住四川省南充市仪陇县。
申请人鲜召菊，女，生于1969年5月，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县。
申请人唐娟，女，生于1980年9月，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县。
申请人唐玲，女，生于1983年8月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县瓦凤街道。
申请人唐思洁，女，生于1986年6月，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县立山镇。
申请人鲜子墨，女，生于1992年7月，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县瓦子镇。
申请人鲜某，男，生于1999年8月，汉族，初中文化，学生，住四川省仪陇县瓦子镇。
被执行人何秀琼，女，生于1979年7月30日，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区曾口镇。
本院在执行万国义、鲜召菊、唐娟、唐玲、唐思洁、鲜子墨、鲜某与何秀琼机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1455号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年五月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执390号申请人万国义,女,生于1954年9月,汉族,初识字，小学文化，住四川省南充市仪陇县。申请人鲜召菊，女，生于1969年5月，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县。申请人唐娟，女，生于1980年9月，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县。申请人唐玲，女，生于1983年8月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县瓦凤街道。申请人唐思洁，女，生于1986年6月，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县立山镇。申请人鲜子墨，女，生于1992年7月，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县瓦子镇。申请人鲜某，男，生于1999年8月，汉族，初中文化，学生，住四川省仪陇县瓦子镇。被执行人何秀琼，女，生于1979年7月30日，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区曾口镇。本院在执行万国义、鲜召菊、唐娟、唐玲、唐思洁、鲜子墨、鲜某与何秀琼机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1455号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年五月三十日书记员  何远发
核稿人：
签发人：
拟稿人：
河南�延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初427号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王文植适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，先举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续，婚生一女一子。被告不务正业，2014年3、4月份被告说去安徽干活，一走就是2年，电话也联系不上。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养，由被告每人每月支付抚养费650元，直到18周岁，双方共同财产新飞牌冰箱、海尔洗衣机归原告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告王某某对原告提交的证据未质证。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年农历11月6日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿王某甲，2003年6月27日出生；儿子王某乙，2007年6月21日出生，现均随原告一起生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，原告称自2010年双方去新乡后，被告开始沉迷于网吧，双方产生矛盾，原告于2016年2月18日来院起诉，要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告共同生活多年，并生育一女一子，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年三月十七日
书记员 武宇航
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初427号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王文植适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，先举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续，婚生一女一子。被告不务正业，2014年3、4月份被告说去安徽干活，一走就是2年，电话也联系不上。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养，由被告每人每月支付抚养费650元，直到18周岁，双方共同财产新飞牌冰箱、海尔洗衣机归原告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告王某某对原告提交的证据未质证。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年农历11月6日举行了结婚典礼仪式，于2003年1月4日办理了结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿王某甲，2003年6月27日出生；儿子王某乙，2007年6月21日出生，现均随原告一起生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，原告称自2010年双方去新乡后，被告开始沉迷于网吧，双方产生矛盾，原告于2016年2月18日来院起诉，要求离婚。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告共同生活多年，并生育一女一子，在长期的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽发生些矛盾，但不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，还是有望和好的。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年三月十七日
书记员 武宇航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈沙，男，1982年12月09日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈沙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,299.70元。原告诉称,被告陈沙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,299.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第190号
申请执行人陶招阳。
被执行人张亚群。
被执行人刘细胡。
本院作出的江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第839号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面申请对被执行人刘细胡在湖口某某有限公司处的工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘细胡在湖口某某有限公司处的工程款500000元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4661号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站，住所地莒县招贤镇招贤村。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：马世海，男。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告马世海养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月25日以双方和解为由撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站撤诉。
案件受理费25元，由莒县海通茧丝绸有限�司招贤蚕茧站负担。
审判员 张田军
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵英琪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00012号
罪犯张小利，男，1961年6月29日出生，汉族，西安市长安区人，现在陕西省马栏监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）宝市中刑二初字第030号刑事判决，以被告人张小利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年1月15日止），并处罚金6000元。判决生效后于2008年2月26日交付执行。2012年8月24日咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑减字第00184号刑事裁定，对张小利有期徒刑减刑六个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张小利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个。本院审理期间，张小利主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯张小利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小利有期徒刑余刑减完，罚金6000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初727号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：姚光辉，男，55岁，住址同上。
原告陈敏诉被告金秀芳、姚光辉民间借贷纠纷一案，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行还款义务化解纠纷，原告撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈敏负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年四月五日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初332号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某甲，农民。2007年7月19日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年11月14日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，于2014年11月28日被奉化市公安局�制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月18日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年6月25日转取保候审，于2014年5月25日被奉化市人民检察院决定取保候审，于2016年3月3日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人卓某甲犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日20时许，被告人卓某甲无证驾驶浙B×××××白色现代轿车行驶至奉化市裘村镇曹村岭公路莼湖交警中队禁酒专项行动设卡处。为逃避检查，被告人卓某甲强行调头开车，并撞击阻挡去路的浙B×××××警车，后又倒车欲逃走。在被交警执法人员围住并被敲窗示意停车接受检查时，被告人卓某甲仍不顾在场执法人员安全，再次强行调头并冲撞阻路在前的浙B×××××警车，致使两车不同程度损坏后逃窜。经鉴定，浙B×××××白色现代轿车损失人民币1548元，浙B×××××警车损失人民币4826元。
2013年6月3日，被告人卓某甲向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人卓某甲因无证驾驶，于当日被奉化市公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌妨害公务罪于2013年6月18日刑事拘留，于2013年6月25日取保候审，在取保候审期间，被告人卓某甲无故拒不接受司法机关传唤，且下落不明。
上述事实被告人卓某甲在本案开庭审理过程中并无异议，并有证人卓某乙、屠某、邬某、舒某、朱某的证言，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事照片，案发现场平面示意图，强制隔离戒毒决定书及执行回执，刑事判决书，情况说明，公安人员出具的到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卓某甲自动投案后，无故拒不接受传唤，且下落不明，依法不认定其自首情节，但能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日�至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第04292-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告税清华。
被告彭红光。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告税清华、彭红光融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费13364元，减半收取6682元，财产保全费5000元，共计11682元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 易贤彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6976号
原告：卞宁，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，经理。
原告卞宁与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告卞宁于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞宁撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月九日
书记员 杨国倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6645号
原告：杭州淮益食品有限公司，住所地：杭州市下城区德胜路28号杭州德胜食品市场三楼B区28号。
法定代表人：刘攀，总经理。
委托代理人：刘兴南，系该公司员工。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州淮益食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴南到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司自2015年9月开始发生业务关系，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司因开办超市向原告采购达利园食品等，双方约定原告送货上门、货款45天结清等。2016年4月，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司经营状况发生变化，后开办的超市关门。2016年4月25日双方进行了对账，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司结欠原告货款57363.24元，并为此向原告出具欠款证明一份。因被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司经营状况恶化，现处于歇业状态。被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司是被告望洲城商业连锁有限公司的分公司。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告支付货款57363.24元；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：欠款证明一份，证明二被告尚欠原告货款57363.24元的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
另查明，2016年4月25日，被告望洲城商业连锁有限公司分公司出具的欠款证明载明：截止2016年4月24日，欠原告货款为57363.24元。
本院认为，原告与被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司之间的买卖关系合法有效，被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司未及时支付货款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司是被告望洲城商业连锁有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告望洲城商业连锁有限公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求二被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司支付原告杭州淮益食品有限公司货款57363.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年八月十七日
书记员 郑旭昶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1856号
原告廖某某。
被告倪某某。
本院在审理原告廖某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告廖某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十月十日
书记员 魏红英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2073号
罪犯赖元伦，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380-3号刑事判决，以被告人赖元伦犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金二十三万元，共同退赔十七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00983号刑事裁定，对罪犯赖元伦减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赖元伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赖元伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赖元伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但�无财产刑及退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖元伦减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保6号
申请人：安徽奥力欣生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区皖国东路0007号。
法定代表人：丁国平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：严梅根，男，1950年6月12日出生，汉族，住潜山县。
申请人安徽奥力欣生物科技有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严梅根在潜山县招商局应获得的招商引资奖金，限额62万元，不足部分查封被申请人其他财产。潜山县潜源融资担保有限公司向本院出具《诉讼财产保全保证担保书》提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽奥力欣生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严梅根在潜山县招商局应获得的招商引资奖金，限额62万元，不足部分查封被申请人严梅根其他财产，期限为2019年6月5日。
案件申请费3620元，由申请人安徽奥力欣生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁元生
二〇一七年六月五日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执594号
申请执行人李志，住吉林省辽源市。
被执行人陈秀春，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人李志与被执行人陈秀春劳务合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大学医学院附属医院。住所地：青岛市江苏路**号。
法定代表人：王新生，院长。
再审申请人李广祥因与被申请人青岛大学医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广祥申请再审称：其本人因患左腮腺区囊肿，于2011年2月28日到被申请人青岛大学医学院附属医院住院治疗。住院期间，由主治医师陈立强行左腮腺肿物及浅叶切除＋面神经解剖＋组织补片修补术。术后申请人出现手术部位发炎肿胀、剧烈疼痛及伴有黄色液体渗出等临床症状。这些症状严重影响其的生活质量，并使其患上高血压病。原审法院不顾上述事实，驳回申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
青岛大学医学院附属医院未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为青岛大学医学院附属医院在对李广祥的诊疗过程中是否存在过错。一审期间，经双方协商，青岛市市南区人民法院委托司法鉴定科学技术司法鉴定中心就青岛大学医学院附属医院在对李广祥的诊疗过程中是否存在过错进行了医疗鉴定，该鉴定意见表明青岛大学医学院附属医院在对李广祥的诊疗过程中不存在过错；李广祥在本案中亦未提供其它证据证明青岛大学医学院附属医院的医疗行为存在过错。因此，李广祥要求青岛大学医学院附属医院承担赔偿责任的主张缺乏证据支持，原审驳回李广祥的诉讼请求，并无不当。本案中，李广祥虽以原判决裁定适用法律确有错误为由申请再审，但李广祥在再审申请书中既没有明确指出原审在法律适用上存在哪些错误，亦没有阐述具体的事实和理由。因此，李广祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广祥的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李琳琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第354号
申请执行人：王奕丹
被执行人：唐山疯狂家族信息咨询有限公司
本院在执行王奕丹与唐山疯狂家族信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2578号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴宝群
执行员 ：艾益深
执行员 ： 陈 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1254号
原告：马某，男，1978年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告：邢某，女，1979年7月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告马某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马某2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 王国徽
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 魏 超
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执178号之一
申请执行人杨发波，男，生于1977年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人秦诗华，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人何菊娥，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人杨发波与被执行人秦诗华、何菊娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦诗华、何菊娥暂无可供执行财产，申请执行人杨发波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨发波发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一六年九月八日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执178号
申请执行人杨发波，男，生于1977年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人秦诗华，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人何菊娥，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1863号民事判决书，被执行人秦诗华、何菊娥应支付申请执行人杨发波买卖大理石材料货款87900.00元等。因被执行人秦诗华、何菊娥至今未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明,被执行人秦诗华在中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人秦诗华在中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行的存款4900.00元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一六年四月二十五日
书记员 王光轩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2122号
原告：大连枫晨物业管理有限公司，住大连经济技术开发区青松南一小区。
法定代表人：宋晓。
被告：杜波。
本院在审理原告大连枫晨物业管理有限公司诉被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月一日
书记员 潘正强（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4891号
原告林耀如，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴智建，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林耀如诉被告吴春财、吴智建民间借贷纠纷一案中，原告林耀如于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀如的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林耀如撤回起诉。
案件受理费人民币四千九百元，减半收取人民币二千四百五十元，由原告林耀如负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 叶建辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终507号
上诉人（原审被告）：辽宁裕鑫机电设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：许凤裕。
原审被告：李玉春。
原审被告：孙富波。
原审被告：许凤霞。
原审被告：李玉伟。
原审被告：韩基阳。
原审被告：辽宁裕华机电设备有限公司（原辽宁裕华机电设备集团有限公司）,住所地沈阳市大东区滂江街６８号。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
原审被告：沈阳凯雷工程机械有限公司,住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：李玉伟，该公司总经理。
原审被告：辽宁腾达工程机械有限公司,住所地沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
原审被告：沈阳金亿科技有限公司,住所地沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：许凤裕,该公司总经理。
原审被告：沈阳万合工程机械租赁有限公司（原为沈阳万合担保有限公司）,住所地沈阳市浑南新区富民南街78-1号。
法定代表人：许凤霞,该公司总经理。
原审被告：沈阳达运工程机械租赁服务有限公司,住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心杨家店组。
法定代表人：姜代琨,该公司总经理。
原审被告：沈阳恒隆二手工程机械经纪有限公司,住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。
法定代表人：李玉洪,该公司总经理。
原审被告：沈阳融合工程机械租赁服务有限公司,住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：孙富波,该公司总经理。
原审被告：北京裕华安达机电有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。
法定代表人：许凤裕，该公司总经理。
上诉人辽宁裕鑫机电设备有限公司因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司，原审被告许凤裕、李玉春、孙富波、许凤霞、李玉伟、韩基阳、辽宁裕华机电设备有限公司、沈阳凯雷工程机械有限公司、辽宁腾达工程机械有限公司、沈阳金亿科技有限公司、沈阳万合工程机械租赁有限公司、沈阳达运工程机械租赁服务有限公司、沈阳恒隆二手工程机械经纪有限公司、沈阳融合工程机械租赁服务有限公司、北京裕华安达机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
辽宁裕鑫机电设备有限公司提起上诉称：辽宁裕鑫机电设备有限公司是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地应该是辽宁裕鑫机电设备有限公司住所地的沈阳市大东区人民法院。请求：撤销原裁定，将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因借款合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，江苏公信资产经营管理有限公司（甲方）与辽宁裕鑫机电设备有限公司等签订了《借款合同》，其中在第十条管辖中约定：“各方产生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。因江苏公信资产经营管理有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范 璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第303号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永吉，贵州省遵义县人。2015年8月12日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月25日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王永吉犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）汇刑初字第534号刑事判决。宣判后，原审被告人王永吉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月12日中午，车某某电话联系被告人王永吉购买价值人民币900元的毒品甲基苯丙胺。同日17时许，双方通过电话联系约定在汇川区东联线大坪加油站附近交易。同日18时许，被告人王永吉在汇川区东联线大坪加油站附近出售毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物1包（经称量重9.2克）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物1包（经称量重0.2克）给车某某，收取毒资人民币900元。后被公安民警当场抓获，从车某某处查获购买的毒品。又从王永吉身上携带的小铁盒子内查获甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物4包（经称量重2.3克）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物5包（经称量重0.5克）、毒资人民币900元、作案工具手机1部。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王永吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、作案工具诺基亚牌直板手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人王永吉以“1、原判认定事实不清、证据不足，从未贩卖过毒品，本次是将多余的毒品免费转让给车某某，且系公安机关的引诱；2、原判量刑过重，贩卖毒品的数量应认定为9.2克”为由，提出上诉。
经审理查明：上诉人王永吉于2015年8月12日18时许，在汇川区东联线大坪加油站附近以900元的价格出售毒品甲基苯丙胺9.4克给之前与之电话约定购买毒品的车某某后，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.8克、毒资人民币900元、作案工具手机1部的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人王永吉提出的“原判认定事实不清、证据不足，从未贩卖过毒品，本次是将多余的毒品免费转让给车某某，且系公安机关的引诱”的上诉理由，经查，在卷证据有上诉人的供述、证人车某某的证言、抓获经过、辨认笔录、通话记录等证据相互印证，形成完整的证据锁链，充分证明了上诉人王永吉具有贩卖毒品的主观意图，并以获利为目的将毒品出售给车某某的事实。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王永吉明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人王永吉提出的“原判量刑过重，贩卖毒品的数量应认定为9.2克”的上诉理由，经查，上诉人王永吉贩卖9.4克毒品甲基苯丙胺给车某某后被当场抓获，且从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.8克，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，原审法院据此认定上诉人王永吉贩卖毒品的数量共计12.2克并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 耿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡奎，务工。
被告：胡均稳，务工。
被告：胡茂云，务工。
被告：胡茂林，务工。
被告：胡定安，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡奎、胡均稳、胡茂云、胡茂林、胡定安借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告胡奎、胡茂云、胡定安到庭参加诉讼，被告胡均稳、胡茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年7月14日，胡奎在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡均稳、胡茂云、胡茂林、胡定安对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡奎未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求胡奎、胡均稳、胡茂云、胡茂林、胡定安立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡奎向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡均稳、胡茂云、胡茂林为胡奎在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、担保函复印件一份，拟证明胡定安为胡奎等在内的22人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保；
证据四、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡奎发放贷款5万元，期限为2014年7月15日至2015年7月15日；
证据五、还款流水详情复印件一份，拟证明胡奎贷款5万元的利息结至2014年12月15日的事实。
被告胡奎辩称：胡奎借款属实，现在没有能力偿还。
被告胡茂云辩称：联保协议书上名字是他本人签字。
被告胡定安辩称：担保函上名字是他本人签字。
被告胡奎、胡茂云、胡定安未向本院提交证据。
被告胡均稳、胡茂林均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡奎、胡茂云、胡定安对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，且原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，胡奎、胡均稳、胡茂云、胡茂林四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡奎为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年8月2日起至2015年8月2日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。胡定安为胡奎等在内的22人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年7月14日，胡奎以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡奎向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。7月15日，邮政银行武穴支行向胡奎发放借款5万元，期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止。胡奎将借款利息支付至2014年12月15日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡奎、胡均稳、胡茂云、胡茂林、胡定安催讨未果诉至本院，要求胡奎返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，胡均稳、胡茂云、胡茂林、胡定安对胡奎借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡奎从2015年7月16日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡奎签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡奎应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡奎未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡奎返还借款，并承担自2015年7月16日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡奎、胡均稳、胡茂云、胡茂林作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡均稳、胡茂云、胡茂林对被告胡奎借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持；四、被告胡定安为胡奎等在内的22人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对胡奎的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡奎在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2014年12月16日起至2015年7月15日止按年利率15.3%计算；自2015年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告胡均稳、胡茂云、胡茂林、胡定安对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告胡奎、胡均稳、胡茂云、胡茂林、胡定安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 阮新佳
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17009号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告魏勇，住。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17009号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高晓东，职务总经理。被告魏勇，住。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1282-3号
申请执行人：刘琦。
被执行人：曹安利。
本案在执行过程中，查明被执行人曹安利暂无财产可供执行，申请执行人刘琦亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘琦发现被执行人曹安利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更418号
罪犯林玉胜，男，1955年3月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年8月29日作出（2012）浑刑初字第128号刑事判决，认定被告人林玉胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）白山刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林玉胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年4月28日因盗伐林木、非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2012年4月26日，公安机关在位于白山市浑江区红土崖镇四道岔村五社被告人林玉胜家中仓房内搜查出林玉胜非法持有的枪支二支，并当场予以扣押。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，林玉胜持有的二支单筒猎枪是以火药为发射动力的枪支。被告人林玉胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人林玉胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，如实供述自己的罪刑，在开庭审理过程中，认罪态度较好，故酌情对其予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分147分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林玉胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林玉胜减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1596号
申请执行人孙宗华，男，汉族。
被执行人邢宗传，男，汉族。
本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4465号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金80万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2014年8月4日，本院在诉讼过程中依法保全了被执行人邢宗传位于临沂市兰山区义堂镇港上村的厂房及地上附属物一宗,该处厂房及地上附属物的土地东至潘宗秋厂区，西至郑宪营厂区，北至朱连福厂区，南至路;本院的查封系首封。2015年6月11日，本案进入执行程序，同年7月16日本院续行查封了被执行人的上述厂房及地上附属物。经调查,申请执行人与被执行人均同意本院拍卖上述查封财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢宗传位于临沂市兰山区义堂镇港上村的厂房及地上附属物一宗（该处厂房及地上附属物的土地东至潘宗秋厂区，西至郑宪营厂区，北至朱连福厂区，南至路；所占用的土地应由买受人自行与相应集体组织续签或补签土地使用合同）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1596号
申请执行人孙宗华，居民。
被执行人邢宗传，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4465号民事判决书，立案执行申请人孙宗华与被执行人邢宗传民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人孙宗华的申请查封了被执行人邢宗传所有的位于兰山区义堂镇港上村的厂房、钢结构大棚、机器设备、土地使用权等财产一宗，由于查封期限将于2015年8月3日届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邢宗传所有的位于兰山区义堂镇港上村的厂房、钢结构大棚、机器设备、土地使用权等财产一宗。（详见查封清单）
不动产及其他财产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年七月三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1596号申请执行人孙宗华，男，汉族。被执行人邢宗传，男，汉族。本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4465号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金80万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，2014年8月4日，本院在诉讼过程中依法保全了被执行人邢宗传位于临沂市兰山区义堂镇港上村的厂房及地上附属物一宗,该处厂房及地上附属物的土地东至潘宗秋厂区，西至郑宪营厂区，北至朱连福厂区，南至路;本院的查封系首封。2015年6月11日，本案进入执行程序，同年7月16日本院续行查封了被执行人的上述厂房及地上附属物。经调查,申请执行人与被执行人均同意本院拍卖上述查封财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邢宗传位于临沂市兰山区义堂镇港上村的厂房及地上附属物一宗（该处厂房及地上附属物的土地东至潘宗秋厂区，西至郑宪营厂区，北至朱连福厂区，南至路；所占用的土地应由买受人自行与相应集体组织续签或补签土地使用合同）。本裁定送达后立即执行。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年十一月十日书记员  王有成
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执335号
申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王家英，该公司总经理。
被执行人于战力，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司与被执行人于战力买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初618号民事判决书所确定的义务，被执行人于战力应给付申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司货款29400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初618号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执335号申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王家英，该公司总经理。被执行人于战力，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司与被执行人于战力买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初618号民事判决书所确定的义务，被执行人于战力应给付申请执行人深圳市瑞海安电子科技有限公司货款29400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初618号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6003号
原告位发秀，女，1946年2月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告阴少瑞，女，1988年8月26日生，汉族，住滑县。
被告阴自杨，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住滑县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人陈文，职务：经理。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
委托代理人刘志，该公司员工。
原告位发秀与被告阴自瑞、阴自杨、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了独任审理。原告位发秀的委托代理人陈以飞，被告阴自杨，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘志到庭参加了诉讼，被告阴自瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告位发秀诉称，2017年6月7日11时10分许，被告阴少瑞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道307线滑县焦虎镇暴庄村路段自西向东行驶时未确保安全，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告位发秀受伤，两车损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队事故责任认定，原告位发秀无责任，被告阴少瑞负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在投保期间。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等共计1万元。
被告阴少瑞缺席未答辩。
被告阴自杨辩称：我和被告阴少瑞是夫妻，车辆是我所有，给原告垫付了大概1900元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司在原告诉请在保险公司合理范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年6月7日11时10分许，被告阴少瑞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿省道307线滑县焦虎镇暴庄村路段自西向东行驶时未确保安全，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告位发秀受伤，两车损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队事故责任认定，原告位发秀无责任，被告阴少瑞负事故的全部责任。原告受伤后，先被送往滑县骨科医院住院治疗，2017年6月7日至2017年6月9日住院，右足第5跖骨基底部骨折等，花费1892.96元，系被告阴自杨垫付。原告后转院至滑县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费1799.88元。原告于2017年6月8日购买踝关节支具花费700元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车系被告阴自杨所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生时，在投保期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、肇事车辆保险单，被告提交阴自杨的垫付医疗费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故，经滑县公安交通警察大队事故责任认定，原告位发秀无责任，被告阴少瑞负事故的全部责任。本案当事人对该事故责任认定均没有提出异议，本院对其效力予以确认。原告的合理损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以承担。被告阴自杨垫付的1892.96元应当予以返还。原告的合理损失由有：1、医疗费3692.84元；2、护理费742元（33857元/年÷365天×8天）；3、伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、交通费本院酌定100元；6、医疗器具费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿原告位发秀医疗费3692.84元、护理费742元、伙食补助费240元、营养费160元、交通费100元、医疗器具费700元，共计5634.84元（被告阴自杨垫付的1892.96元）；
二、驳回原告位发秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阴自瑞、阴自杨负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入滑县人民法院理赔款账户，开户行：中信银行滑县支行，账号：31×××06。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓英