wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第409号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗洪良，男，因犯盗窃罪，于2006年8月16日被隆回县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币；又因犯盗窃罪，于2009年7月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一千元人民币，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人罗洪良犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人罗洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年8月5日凌晨，被告人罗洪良骑着自行车沿着隆回县城环城路往汽车东站方向寻找盗窃目标，当窜至隆回县桃洪镇九龙花园小区附近时，看到被害人陈某某新建楼房的二楼亮着灯，罗洪良就窜入陈某某家中，将二楼大厅火箱旁的两台手机和二楼卧室床边的一台手机窃取。经价格鉴定，三部被盗手机价值人民币2506元。
另查明：因犯盗窃罪，于2006年8月16日被隆回县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币；又因犯盗窃罪，于2009年7月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一千元人民币，2011年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人罗洪良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某友、黄某太的陈述；价格鉴定结论；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、抓获经过等相关书证；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗洪良以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗洪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗洪良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗洪良当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起到2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年十二月十五日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第409号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何云芝，女，1967年11月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，住保山市隆阳区。因犯运输毒品罪于2005年8月29日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月5日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年1月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年2月9日至2016年2月8日。因吸食毒品成瘾于2015年1月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2015年9月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人王立涛，云南德天律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人何云芝犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人何云芝及其辩护人王立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月，被告人何云芝在本区中医院大门对面的巷道内及自己家中，多次向吸毒人员付某、朱某、杨某、郭某等人贩卖毒品海洛因约重2克。具体事实分述如下： 1、2015年1月3日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员杨某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 2、2015年1月4日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员杨某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 3、2015年1月4日，被告人何云芝在本区兰城街道马里社区永宁小区59号其家中以100元人民币的价格向吸毒人员朱某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 4、2015年1月5日，被告人何云芝在本区兰城街道马里社区永宁小区59号其家中以100元人民币的价格向吸毒人员朱某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 5、2015年1月6日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员付某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 6、2015年1月8日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员付某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 7、2015年1月8日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员杨某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 8、2015年1月8日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员郭某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。 2015年1月9日10时许，被告人何云芝因涉嫌吸食毒品，在本区兰城街道马里社区永宁小区59号其家中被公安民警查获，并当场从其家中二楼最北侧的房间内的床上查获一白色塑料瓶内用红色、黑色、紫色、浅色塑料纸包装的海洛因零包17个，经称量，共计净重7.15克，同时查获白色联想手机一部。被告人何云芝到案后，吸毒人员向其打电话购买毒品，经公安机关询问后其交代了贩卖毒品的犯罪事实。经对被告人何云芝的尿样进行吗啡-甲基安非他命联合试剂检测，其结果呈吗啡阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书及检测照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检材提取笔录、称重记录及照片、手机通话记录照片，（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]278号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第43号刑事判决书、（2014）隆刑执字第37号执行通知书、证人郭某、杨某、朱某、付某的证言，被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何云芝违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因9.15克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何云芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人何云芝因吸食毒品被查获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首的观点，本院认为，被告人何云芝因吸食毒品被查获后，公安机关从其住处查获毒品海洛因零包17个，且吸毒人员向其打电话购买毒品，经公安机关询问后交代其贩卖毒品的犯罪事实，其属从其身上查获与犯罪相关物品，依法不构成自首，故对公诉机关关于被告人何云芝构成自首的认定，本院不予采纳。被告人何云芝在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人何云芝因前罪被判处的有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人何云芝因犯运输毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何云芝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护观点，与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人何云芝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何云芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。撤销其前罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2022年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、扣押被告人何云芝的毒品海洛因4.97克（提取检材后剩余）及白色联想手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  邱 宏 二〇一六年一月四日 书 记 员  王 力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2840号
原告陈国荣，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告李文瑞，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑金燕，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国荣与被告李文瑞、郑金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告陈国荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈国荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币2020元，减半收取为1010元，由原告陈国荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8475号
原告：黄伟玲，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：陈亚芬，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广东省珠海市斗门区。
被告：潘金玉，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区。
原告黄伟玲诉被告陈亚芬、潘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟玲及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告陈亚芬、潘金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟玲向本院提出诉讼请求：两被告立即共同向原告偿还所欠借款500700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，因资金周转需要，先后多次向原告借款，原告已向被告出借款项，截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款500700元。两被告拒不向原告清偿借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告陈亚芬未作答辩。
被告潘金玉未到庭参加诉讼，其庭后辩称，1.因把小孩送回老家所以没能按开庭时间到庭参加诉讼；2.其与被告陈亚芬为夫妻关系，被告陈亚芬与原告丈夫为兄妹关系，被告与原告为姑嫂关系；3.确认原告汇款给被告的事实，但其对涉案借款完全不知情，并不知道陈亚芬向黄伟玲借款的事实；4.2015年12月份开始就不见被告陈亚芬，被告只是偶尔打电话回来，2016年3月开始无法联系上被告陈亚芬，且被告陈亚芬每次打电话回来的电话号码都不一样，没有固定使用的电话号码；5.珠海市斗门新青派出所曾于2016年1月份找其作笔录，后据了解，被告陈亚芬在2016年3月被公安机关以诈骗罪进行通缉，现在没有进一步消息。
本院经审理认定事实如下：
1.中国建设银行股份有限公司中山白石支行于2016年4月19日出具的银行卡客户交易查询显示：客户名称为黄伟玲的62×××73银行账户于2015年10月31日至2016年4月14日期间分44次合计向客户名称为陈亚芬的62×××91、62×××76银行账户汇款526700元；客户名称为陈亚芬的62×××91银行账户在2016年2月20日至2016年3月6日期间分3次合计向客户名称为黄伟玲的62×××73银行账户汇款56000元；客户名称黄伟玲的62×××57银行账户于2015年10月29日向客户名称陈亚芬的62×××91银行账户汇款30000元。
2.手机号码为159××××9663于2016年9月6日16时48分发出的短信截图显示，“哥，我知道你一直在找我还钱，我不敢接电话；欠你们50多万我现在也还不了，只能等以后钱回笼后再还了。我也不知该说什么，千言万语也解决不了目前的困境，对不起，让你多承担了。”
3.结婚证字号为J4117242014003022结婚证显示，陈亚芬与潘金玉于2014年4月8日登记结婚。
4.户主姓名为叶桂英户口本显示，黄伟玲与户主关系为儿媳，陈亚芬与户主关系为次女。
庭审中，黄伟玲称从2015年10月份开始，陈亚芬以做生意需要资金周转为由多次电话提出借款，其通过银行转账或现金方式将借款本金交付陈亚芬，其中通过银行转账出借款项为556700元，陈亚芬通过银行转账方式已向其偿还56000元。因双方为亲戚关系，所以借款并未出具书面借条确认，双方亦没有约定利息及借款期限。潘金玉庭后确认黄伟玲向陈亚芬汇款及其与陈亚芬为夫妻的事实，但抗辩认为其不清楚涉案借款的发生。
本院认为，借贷合意和借款本金的交付为民间借贷的生效要件。黄伟玲主张陈亚芬向其借款的事实，虽没提供书面借贷合意的证据，但通过银行卡客户交易查询、短信截图显示，双方存在借贷合意，借款本金已实际支付，且陈亚芬亦未能提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现黄伟玲主张陈亚芬偿还借款本金500700元的诉求，于法有据，本院予以支持。
关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，黄伟玲可随时主张陈亚芬偿还借款。黄伟玲以起诉的方式主张陈亚芬偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予陈亚芬必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借期内利息及逾期还款利息均没有进行约定，现黄伟玲主张陈亚芬以500700元为基数，从起诉之日起（即2016年4月27日）至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
关于潘金玉承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在陈亚芬与潘金玉夫妻关系存续期间，陈亚芬、潘金玉没有提供证据证明该债务为陈亚芬个人债务，故按夫妻共同债务处理，潘金玉应对涉案债务承担连带清偿责任。陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈亚芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟玲偿还借款本金500700元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年4月27日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）；
二、被告潘金玉对被告陈亚芬上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，诉讼保全费3024元，两项合计11832元（原告已预交），由被告陈亚芬、潘金玉连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈嘉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8475号原告：黄伟玲，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：陈亚芬，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住广东省珠海市斗门区。被告：潘金玉，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区。原告黄伟玲诉被告陈亚芬、潘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟玲及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告陈亚芬、潘金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟玲向本院提出诉讼请求：两被告立即共同向原告偿还所欠借款500700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，因资金周转需要，先后多次向原告借款，原告已向被告出借款项，截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款500700元。两被告拒不向原告清偿借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈亚芬未作答辩。被告潘金玉未到庭参加诉讼，其庭后辩称，1.因把小孩送回老家所以没能按开庭时间到庭参加诉讼；2.其与被告陈亚芬为夫妻关系，被告陈亚芬与原告丈夫为兄妹关系，被告与原告为姑嫂关系；3.确认原告汇款给被告的事实，但其对涉案借款完全不知情，并不知道陈亚芬向黄伟玲借款的事实；4.2015年12月份开始就不见被告陈亚芬，被告只是偶尔打电话回来，2016年3月开始无法联系上被告陈亚芬，且被告陈亚芬每次打电话回来的电话号码都不一样，没有固定使用的电话号码；5.珠海市斗门新青派出所曾于2016年1月份找其作笔录，后据了解，被告陈亚芬在2016年3月被公安机关以诈骗罪进行通缉，现在没有进一步消息。本院经审理认定事实如下：1.中国建设银行股份有限公司中山白石支行于2016年4月19日出具的银行卡客户交易查询显示：客户名称为黄伟玲的62×××73银行账户于2015年10月31日至2016年4月14日期间分44次合计向客户名称为陈亚芬的62×××91、62×××76银行账户汇款526700元；客户名称为陈亚芬的62×××91银行账户在2016年2月20日至2016年3月6日期间分3次合计向客户名称为黄伟玲的62×××73银行账户汇款56000元；客户名称黄伟玲的62×××57银行账户于2015年10月29日向客户名称陈亚芬的62×××91银行账户汇款30000元。2.手机号码为159××××9663于2016年9月6日16时48分发出的短信截图显示，“哥，我知道你一直在找我还钱，我不敢接电话；欠你们50多万我现在也还不了，只能等以后钱回笼后再还了。我也不知该说什么，千言万语也解决不了目前的困境，对不起，让你多承担了。”3.结婚证字号为J4117242014003022结婚证显示，陈亚芬与潘金玉于2014年4月8日登记结婚。4.户主姓名为叶桂英户口本显示，黄伟玲与户主关系为儿媳，陈亚芬与户主关系为次女。庭审中，黄伟玲称从2015年10月份开始，陈亚芬以做生意需要资金周转为由多次电话提出借款，其通过银行转账或现金方式将借款本金交付陈亚芬，其中通过银行转账出借款项为556700元，陈亚芬通过银行转账方式已向其偿还56000元。因双方为亲戚关系，所以借款并未出具书面借条确认，双方亦没有约定利息及借款期限。潘金玉庭后确认黄伟玲向陈亚芬汇款及其与陈亚芬为夫妻的事实，但抗辩认为其不清楚涉案借款的发生。本院认为，借贷合意和借款本金的交付为民间借贷的生效要件。黄伟玲主张陈亚芬向其借款的事实，虽没提供书面借贷合意的证据，但通过银行卡客户交易查询、短信截图显示，双方存在借贷合意，借款本金已实际支付，且陈亚芬亦未能提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现黄伟玲主张陈亚芬偿还借款本金500700元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，黄伟玲可随时主张陈亚芬偿还借款。黄伟玲以起诉的方式主张陈亚芬偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予陈亚芬必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借期内利息及逾期还款利息均没有进行约定，现黄伟玲主张陈亚芬以500700元为基数，从起诉之日起（即2016年4月27日）至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。关于潘金玉承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在陈亚芬与潘金玉夫妻关系存续期间，陈亚芬、潘金玉没有提供证据证明该债务为陈亚芬个人债务，故按夫妻共同债务处理，潘金玉应对涉案债务承担连带清偿责任。陈亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈亚芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟玲偿还借款本金500700元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年4月27日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）；二、被告潘金玉对被告陈亚芬上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，诉讼保全费3024元，两项合计11832元（原告已预交），由被告陈亚芬、潘金玉连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈嘉婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7115号
原告王宏，男。
原告李革，女。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
委托代理人李贺，男。
原告王宏、李革诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、李革到庭参加诉讼，被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效；2判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续；3、判令被告支付维修基金差价1813元；4、判令被告支付不当得利孳息7000元；5、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司未到庭答辩，于法庭询问时陈述，同意协助原告办理权属转移登记手续，维修基金是交给政府部门的，与被告无关，不同意支付差价，被告没有以涉案房屋进行抵押获利，不同意支付原告主张的孳息7000元。
经审理查明，2011年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，价款234066元。审理中，被告同意协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2011年4月23日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效的主张本院予以支持。审理中，被告同意协助原告办理房屋的权属转移登记手续，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。关于被告主张的维修基金差价问题，该费用并未向被告交纳，原告该主张没有法律依据或合同依据，本院无法予以支持。关于原告主张被告以涉案房屋进行抵押获利的问题，原告现并未提交证据客观反映被告以涉案房屋进行抵押并获利的事实，对原告该主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宏、李革与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于2011年4月23日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告王宏、李革办理位于沈北新区沈北路196-95号1-13-6号房屋的权属转移登记手续于原告王宏、李革名下；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7115号
原告王宏。
原告李革。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
委托代理人李贺。
原告王宏、李革诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、李革到庭参加诉讼，被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效；2判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续；3、判令被告支付维修基金差价1813元；4、判令被告支付不当得利孳息7000元；5、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司未到庭答辩，于法庭询问时陈述，同意协助原告办理权属转移登记手续，维修基金是交给政府部门的，与被告无关，不同意支付差价，被告没有以涉案房屋进行抵押获利，不同意支付原告主张的孳息7000元。
经审理查明，2011年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，价款234066元。审理中，被告同意协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2011年4月23日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效的主张本院予以支持。审理中，被告同意协助原告办理房屋的权属转移登记手续，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。关于被告主张的维修基金差价问题，该费用并未向被告交纳，原告该主张没有法律依据或合同依据，本院无法予以支持。关于原告主张被告以涉案房屋进行抵押获利的问题，原告现并未提交证据客观反映被告以涉案房屋进行抵押并获利的事实，对原告该主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宏、李革与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于2011年4月23日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告王宏、李革办理位于沈北新区房屋的权属转移登记手续于原告王宏、李革名下；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初604号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年2月24日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市市南区。2017年9月5日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政就留十日。2017年9月6日被青岛市公安局青岛经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辩护人刘向东，山东徳衡律师事务所律师。
辩护人王龙，山东徳衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]583号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月中旬的一天晚上，被告人李某某在其位于青岛市市南区漳州一路21号华丽广场的车库门口，以2000元的价格贩卖给马某（另案处理）冰毒约2.5克。
公诉机关认为被告人李某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1、李某某系坦白；2、李某某到案后，认罪态度良好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人马某、朱某证言，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人李某某系坦白、到案后认罪态度良好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1423号
原告：刘贵书，农民。
委托代理人：王忠贤，隆尧县法律援助中心律师。
被告：宋永红，农民。
原告刘贵书与被告宋永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘贵书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘贵书撤回起诉处理。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武 彬
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00760号
原告杨某某，女，生于1958年3月15日，汉族，四川省邻水县人。
被告陈某某，男，生于1973年2月9日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐清建
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初373号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1966年5月21日出生。因本案于2016年3月29日被取保候审，2016年5月26日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月6日2时10分许，被告人马某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区中山东路由东向西行驶至龙蟠中路路口时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人马某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人马某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人马某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为159.3mg/100ml。
被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 苗 天
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初419号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴兵，男，1976年3月15日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被安吉县公安局取保候审。2016年7月29日被继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人吴兵犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日18时许，被告人吴兵驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由尚梅煤矿脚方向驶往尚梅方向，途经安吉县杭垓镇尚梅村汤坑坞姚家自然村三叉路口地段时，与被害人姚某2相撞，造成车辆损坏，被害人姚某2受伤经医院抢救无效于2014年8月13日死亡的道路交通事故。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2013]第00130号《道路交通事故认定书》认定被告人吴兵在该起道路交通事故中负主要责任。
事故发生后，被告人吴兵即时报警，积极施救，并配合交警调查处理。
又查明，被告人吴兵已和被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议。并有证人姚某1、徐某的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴兵主动报案，积极施救，配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴兵自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方偲萦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初222号
原告：曹巍，男，1972年9月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告：吴午钦，男，1990年6月12日出生，汉族，现住广东省汕头市潮阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
曹巍与吴午钦、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告曹巍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹巍撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告曹巍负担。
审判员 付青云
二〇一七年二月二十日
书记员 张 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1004号
原告：韩建国，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王伟，女，1976年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩建国与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建国撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩建国负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张子坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1275号
申请执行人党成运，男，住河南省新安县洛新开发区。
被执行人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦6楼。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司银行存款或收入4902元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司自2016年7月10日起以4802元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十二日
书记员 ：李建峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第594号
申请执行人刘树锁，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人刘树锁与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘树锁于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款39249元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人刘树锁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1061号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人富立铭，男，住长春市朝阳区
被执行人王曼红，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33712号执行证书，向上列被执行人富立铭、王曼红发出执行通知书，责令被执行人富立铭、王曼红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人富立铭、王曼红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人富立铭所有的，座落于南关区平阳小区4号楼，丘（地）号：＊＊＊＊／＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊／＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：2135.61平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03363号
原告陈尚轩。
被告徐鸿珠。
本院在审理原告陈尚轩与被告徐鸿珠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈尚轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年十二月八日
书记员 张 井
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00682号
申请执行人凌大力，证件号码422121196401073652。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，地址鄂州市杨叶镇。法定代表人方勇公司经理
申请执行人凌大力与被执行人湖北方正模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00038号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北方正模具材料有限公司应偿还申请执行人凌大力人民币51389.00元。申请执行人凌大力于2015年7月向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人湖北方正模具材料有限公司无履行能力，申请执行人凌大力亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一六年四月三十日
书记员 萧 芃
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00393号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月8日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月30日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕752号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年9月25日7时许，被告人吴某在本市乘坐522路公交车的过程中，趁乘客桂某不注意之机，将其放在上衣口袋内价值人民币4320元的苹果6手机窃走。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人具有盗窃前科、盗窃××财物的酌情从重处罚情节，以及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某归案后拒不承认自己的扒窃事实，但当庭表示自愿认罪，并对起诉书指控的扒窃事实予以供认。
经审理查明：
2015年9月25日7时15分许，被告人吴某在本市乘坐522路公交车即将到红庄站时，趁乘客被害人桂某（××）不备之机，窃得其放在上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6型手机1部，随即下车，后在本市吴中商城附近被公安反扒民警抓获，并从其身上查获所窃苹果手机，现已发还被害人桂某。经鉴定，该手机价值人民币4320元。
对以上事实，被告人吴某当庭予以供认，并有经当庭质证的被害人桂某的陈述、证人卜某、董某的证言及证人董某的辨认笔录、当庭播放的监控录像、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发经过与扭获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某曾因盗窃两次被判处刑罚，又系盗窃××财物，酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏碧琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3077号之一
申请执行人：北京金木鼎鑫商贸中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱木材市场****号。
经营业主：唐金木，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：夏江洪，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人北京金木鼎鑫商贸中心与被执行人夏江洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金木鼎鑫商贸中心向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3283号民事调解书，确定被执行人夏江洪支付申请执行人北京金木鼎鑫商贸中心货款180000元，违约金10000元，承担案件受理费2795元，向本院缴纳执行费2792元，以上共计195587元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于银川市兴庆区某房产，本院已查封该房产及土地，目前该房产有抵押，暂不能处置，本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费2792元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 邓佳奇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3077号
申请执行人北京金木鼎鑫商贸中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱木材市场****号。
经营业主唐金木。
被执行人夏江洪，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人北京金木鼎鑫商贸中心与被执行人夏江洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金木鼎鑫商贸中心向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3283号民事调解书确定被执行人夏江洪支付申请执行人北京金木鼎鑫商贸中心货款180000元，违约金10000元，承担案件受理费2795元，向本院缴纳执行费2792元，以上共计195587元。现被执行人夏江洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏江洪名下银行存款195587元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
�取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保131号
申请人蔡长明，男，汉族，1954年9月24日出生，住成都市新都区，
被申请人缪培刚，男，汉族，1966年3月10日出生，住成都市新都区，
被申请人毛孝先，女，汉族，1977年9月21日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人蔡长明诉被申请人缪培刚、被申请人毛孝先民间借贷纠纷一案中，申请人蔡长明向本院提出保全申请，要求查封被申请人缪培刚、被申请人毛孝先的财产，并已提供担保。经审查，申请人蔡长明的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人缪培刚、被申请人毛孝先所有的位于成都市新都区新都镇宝光大道中段37号2栋7单元6楼11号房屋(权0091961)、位于成都市新都区新都镇清源路66号5栋5单元3楼3号房屋(权0075811)、车库（权285897）予以查封（查封期限三年）；
二、对被申请人毛孝先所有的川Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车予以查封（查封期限两年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢227号
申请执行人重庆仁达商贸有限公司，住重庆市长寿区凤城黄椒堡。
法定代表人王小平，该公司董事长。
被执行人林州市宏阳工业设备有限公司，住林州市横水镇东赵村。
法定代表人纪军付，该公司总经理。
重庆仁达商贸有限公司申请执行林州市宏阳工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）渝一中法民终字第03699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 李 扬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1766-1号
原告李向军，男，1977年9月19日出生，汉族，住随州市。
被告郭明清，男，1952年1月8日出生，汉族，住随县。
被告叶忠育，男，1951年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李向军与被告郭明清、叶忠育民间借贷纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告李向军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告李向军负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月二日
书 记 员 皮晓阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12976号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李广清，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李广清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告李广清的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第902号
上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：赵青，该公司职员。
委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭云阁，农民。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因与被上诉人郭云阁承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将外网工程安装的活交由原告完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工，原告为被告完成的工程为：外网工程：管工。完工后，被告为原告出具完工结算单，结算价款为452250元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上签字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告合计已经给付原告227000元，尚欠225250元。
另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。
一审法院认为，被告将外网管工工程的活交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成外网管工工程，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有限公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。遂判决：一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭云阁工程款225250元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；二、驳回原告郭云阁的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.徐绍兴与被上诉人串通，意图损害上诉人的合法权益，其在一审庭审中的发言与事实不符。徐绍兴并未在庭审笔录上签字，一审法院依据其发言认定案件事实程序违法。上诉人委托徐绍兴在刘贵州和苏福利两起案件中作为代理人，一审法院在其他案件中亦列徐绍兴为代理人程序违法。上诉人的代理人郑立明对被上诉人提交的证据不予认可，认为该案属于劳务纠纷，被上诉人所持结算单上的印章是虚假印章，一审判决认定上诉人对被上诉人提交的证据无异议与事实不符。2.一审法院将案由定为承揽合同，上诉人从未雇佣被上诉人从事徐绍兴承建的项目工程，应由实际施工人徐绍兴支付劳务报酬。上诉人在2009年已经将公司名称变更为现在的名称，瑞丰建筑安装公司公章早已作废。上诉人没有刻制过项目部公章，结算单上加盖的项目部印章系徐绍兴私自刻制，故应由徐绍兴承担全部责任。3.结算单名义上是工资，但是多少人的工资、工人工资明细根本没有，不能证明欠付工资。被上诉人以个人名义无权索要工资。徐绍兴借用上诉人名义，与唐山大陆房地产有限公司、唐山大陆都市农庄有限公司签订合同，其组织工人进行施工，应自行承担全部责任，徐绍兴应负责其全部人员的工资和各项报酬等全部费用。故上诉人对徐绍兴个人在承包工程中发生的各项债务均不应该承担任何责任。综上，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人郭云阁主要答辩称：上诉人与徐绍兴是什么关系与被上诉人无关，被上诉人在施工时仅认准上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，在本案一审诉讼中，上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司向一审法院提交的授权委托书中载明徐绍兴系上诉人与苏福利等人劳动合同案件代理人，并未如其上诉所称徐绍兴仅代理刘贵州与苏福利两案，且上诉人一审全权代理人郑立明在本案一审庭审中未明确徐绍兴不具有代理权限，故一审法院认定徐绍兴为本案一审委托代理人并无不妥。徐绍兴作为上诉人代理人在庭审后虽拒绝在庭审笔录中签字，但并不妨碍其代理权限的行使及一审法院对其庭审代理行为的确认，故上诉人主张一审法院依据徐绍兴的笔录认定案件事实程序违法理据不足。一审中徐绍兴对拖欠郭云阁工程款的事实及数额均无异议，亦未对郭云阁所持结算单提出异议，且上诉人未提供郭云阁所持《结算单》中的印章为虚假印章的证据，故一审法院对被上诉人提交的证据予以认定并无不当。因上诉人在一审答辩期间未提出管辖权异议，故其二审主张本案应由唐山市路北区人民法院管辖于法无据。徐绍兴与郑立明作为上诉人一审诉讼代理人对徐绍兴作为上诉人项目部经理的事实予以确认，且上诉人自认徐绍兴系借用其名义施工，故上诉人主张无须对本案欠付工程款承担给付责任的上诉理由理据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5186元，由上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵亚征
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初176号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人宋奎远、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2014年10月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂。请求判令与被告离婚，依法分割财产。
被告王某某辩称：夫妻感情还好，还能继续共同生活下去，不同意离婚。
原告孙某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份及婚姻关系的事实。
经质证，被告王某某对原告孙某某提交的证据无异议。
被告王某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年10月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告孙某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 于世廷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1717号
申请执行人林国衡。
申请执行人王爱珍。
被执行人林友。
本院作出的（2015）西审民初字第68号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于大连市西岗区长春路125号2单元3层2号房屋的所有权过户至申请执行人林国衡、王爱珍的名下。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 肖金成二〇一八年一月十八日
书记员 刘 宗 兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初878号
原告张某某，女，1989年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告祁某，男，汉族，32岁，现住址同上。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张某某诉被告祁某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告祁某的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告已预交的案件受理费150元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年五月六日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告周宏权，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
被告侯长梅（周宏权配偶），女，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被告方晓东，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告李波（方晓东配偶），女，1984年3月15日出生，汉族，农民。
被告史福军，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
被告李香梅（史福军配偶），女，1966年7月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月29日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告周宏权、侯长梅、方晓东、李波、史福军、李香梅金融借款合同纠纷一案作出的（2015）铁商初字第499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“（2015）铁商初字第49号”应该为“（2015）铁商初字第499号”。
审判员 李继军
二〇一五年十月九日
书记员 王佳琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第423号
罪犯杨文贵，男，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年5月20日作出（2013）惠博法刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨文贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年12月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文贵予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保190号
原告周慧，女。
被告纪旭明，男。
本院在审理原告周慧与被告纪旭明民间借贷纠纷一案中，原告周慧向本院提出财产保全申请，要求对被告纪旭明的个人及家庭财产在549552.68元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告周慧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告纪旭明的个人及家庭财产在549552.68元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年九月八日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港富迈克家具有限公司。住所地：江苏省连云港市海州开发区郁州南路**号。
法定代表人：稽森林，该公司总经理。
委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈曦，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德远。
委托代理人：郑德远，江苏顺维律师事务所律师。
再审申请人连云港富迈克家具有限公司（以下简称富迈克公司）因与被申请人郑德远建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富迈克公司申请再审称：郑德远至今无法提供工程竣工资料，2009年5月15日的工程决算书是刘以胜被富迈克公司解除职务后私下与郑德远伪造形成，刘以胜无权与郑德远进行工程结算。虽然工程决算书上加盖了富迈克公司的公章，但该公章一直由刘以胜保管，未交还富迈克公司，富迈克公司已经登报声明作废。杨通锁在公安机关的谈话笔录涉及到的工程情况是听刘以胜汇报的，其对工程实际情况并不了解。稽森林与郑德远签订的协议和稽森林的承诺没有涉及工程决算，也非对工程决算书的追认。一审法院依据鉴定报告作出判决，公正合法，鉴定报告认定的涉案工程造价与工程决算书相差巨大，更说明工程决算书的虚假性，该工程决算书不能作为认定涉案工程价款的依据。请求对本案进行再审，撤销二审判决。
郑德远提交意见称：富迈克公司未将2009年4月29日解除刘以胜职务的事项告知郑德远，工程决算书是经双方核算得出，加盖了富迈克公司的公章，应作为认定涉案工程价款的依据。富迈克公司主张其已登报声明将公章作废，不是事实，富迈克公司在2009年7月2日的工商登记资料中仍在使用该公章。因双方已形成工程决算书，一审法院启动鉴定程序本身程序违法。因涉案鉴定在工程完工多年后形成，鉴定时施工资料已经不全，且工程已经由富迈克公司转让给他人，工程面貌发生很大变化，司法鉴定无法反映真实造价，富迈克公司以鉴定报告造价低于工程决算书造价为由推断工程决算书是虚假的，没有依据。请求驳回富迈克公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”认定构成表见代理，不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先，刘以胜原为富迈克公司委派到涉案富迈克公司生产车间工程项目的负责人，涉案工程的建设工程施工合同、补充协议及施工资料均系刘以胜代表富迈克公司签名、盖章，2009年5月15日，刘以胜亦系以富迈克公司的名义与郑德远签订了工程决算书，刘以胜的身份、前期行为并持有富迈克公司的公章，已形成其有代理权的表象。其次，富迈克公司在2009年4月29日虽然向海州经济开发区管委会发函告知任命稽森林为富迈克公司代理总经理，但富迈克公司并无证据证明其已将刘以胜被解除职务的事项告知郑德远，也无证据证明郑德远对此是知道或应当知道的。再者，工程决算书上加盖了富迈克公司的公章，该公章虽然在2009年5月19日被富迈克公司登报声明作废，但签订工程决算书时该公章依然有效。诚如富迈克公司所言，刘以胜被解除职务，但其未及时将公章收回，造成刘以胜仍有代理权的表象，过错在富迈克公司。况且，根据2009年7月2日的工商登记资料，富迈克公司在其涉外收入申报单、银行询证函上仍加盖该枚作废的公章，对此富迈克公司无法作出合理解释。因此，富迈克公司并无证据证明郑德远主观存在过错，相反，郑德远有理由相信刘以胜有权代表富迈克公司进行工程结算，故即使刘以胜被终止代理权，其行为也构成表见代理，应由富迈克公司承担相应的责任。富迈克公司主张工程决算书系郑德远与刘以胜伪造形成，未提供证据证实，本院不予采信。结合2010年7月27日富迈克公司法定代表人杨通锁在公安机关的谈话笔录及2009年7月8日稽森林与郑德远签订的协议和2009年9月4日稽森林出具的承诺，可以认定富迈克公司对于刘以胜代表富迈克公司与郑德远签订工程结算书不仅是知晓的，而且还将其确认接收下来，纳入富迈克公司财务账，据此签订了付款协议并作出了付款承诺，故二审判决认定富迈克公司已对工程决算书予以追认，并无不当。工程决算书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决确认其效力并作为认定涉案工程价款的依据，有事实和法律依据，亦无不当。
综上，富迈克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港富迈克家具有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈婷婷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执140号
申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路审计局家属院。
委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县亚宝南苑小区。
被执行人：山西沐风农林开发有限公司，住所地：X市X县皋落（原酒厂北）。
法定代理人：冷国生，执行董事。
被执行人：冷国生，男，1968年7月1日生，汉族，住X市X县X镇X二巷。
被执行人：王垣，男，1980年3月8日生，汉族，住X市X县X城X路。
被执行人：郭光礼，男，1951年7月7日生，汉族，住X市X县X乡X村X组。
本院在执行杜轶卓与山西沐风农林开发有限公司、冷国生、王垣、郭光礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜轶卓的委托代理人姚百林同意被执行人冷国生的还款计划，且申请执行人提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年七月十七日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执140号之二
申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。
委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。
被执行人：冷国生，男，1968年7月1日生，汉族，住X市X县X镇X二巷。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人冷国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人冷国生在中国银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年七月四日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执140号之一
申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。
委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。
被执行人：郭光礼，男，1951年7月7日生，汉族，住X市X县X乡X村X组。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人郭光礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人郭光礼在中国农业银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年七月四日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执140号之三
申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。
委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。
被执行人：冷国生，男，1968年7月1日生，汉族，住X市X县X镇X二巷。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人冷国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人冷国生在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年七月四日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执140号之四
申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。
委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。
被执行人：王垣，男，1980年3月8日生，汉族，住X市X县X城X路。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人王垣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王垣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人王垣在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年七月四日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执140号申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路审计局家属院。委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县亚宝南苑小区。被执行人：山西沐风农林开发有限公司，住所地：X市X县皋落（原酒厂北）。法定代理人：冷国生，执行董事。被执行人：冷国生，男，1968年7月1日生，汉族，住X市X县X镇X二巷。被执行人：王垣，男，1980年3月8日生，汉族，住X市X县X城X路。被执行人：郭光礼，男，1951年7月7日生，汉族，住X市X县X乡X村X组。本院在执行杜轶卓与山西沐风农林开发有限公司、冷国生、王垣、郭光礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜轶卓的委托代理人姚百林同意被执行人冷国生的还款计划，且申请执行人提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年七月十七日书记员 陈园洁
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第539号
原告：叶某某，女，汉族，1987年4月29日出生，住址：云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被告：邱某某，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：云浮市罗定市。
原告叶某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人罗泽华、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某与被告邱某某于2009年自行相识，2010年4月16日自愿登记结婚。2011年6月11日生育儿子邱某甲，2013年9月27生育儿子叶某甲。婚后因原、被告因感情不合长期在不同的城市生活、工作，原告在生育两个儿子后，被告未能尽夫妻义务，且被告及其家人经常对原告、原告父母、儿子进行辱骂、态度恶劣。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子邱某甲由原告抚养、婚生儿子叶某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产中位于叶某甲云浮市环市西路某某1栋9层902号的夫妻共同财产进行分割，房屋权属由被告所有，被告补偿原告购房首期款及售房款共计165687.5元；粤WKT***号本田牌归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱某某辩称：婚后夫妻感情较好。夫妻之间因婆媳关系不融洽及对小孩的教育等问题确有争吵。但夫妻已共同生活多年，且已生育两个小孩，现小孩年纪还小，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告邱某某于2009年自行相识，2010年4月16日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。2011年6月11日生育儿子邱某甲，2013年9月27日生育儿子叶某甲。婚初夫妻感情尚好，后因小孩的教育问题及婆媳关系不和而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子邱某甲由原告抚养、婚生儿子叶某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产中位于叶某甲云浮市环市西路某某1栋9层902号的夫妻共同财产进行分割，房屋权属由被告所有，被告补偿原告购房首期款及售房款共计165687.5元；粤WKT***号本田牌归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个小孩。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年九月七日
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第539号
原告：叶某某，女，汉族，1987年4月29日出生，住址：云浮市云安区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师助理。
被告：邱某某，男，汉族，1985年2月4日出生，住址：云浮市罗定市。
原告叶某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人罗泽华、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某与被告邱某某于2009年自行相识，2010年4月16日自愿登记结婚。2011年6月11日生育儿子邱某甲，2013年9月27生育儿子叶某甲。婚后因原、被告因感情不合长期在不同的城市生活、工作，原告在生育两个儿子后，被告未能尽夫妻义务，且被告及其家人经常对原告、原告父母、儿子进行辱骂、态度恶劣。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子邱某甲由原告抚养、婚生儿子叶某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产中位于云浮市环市西路某某号的夫妻共同财产进行分割，房屋权属由被告所有，被告补偿原告购房首期款及售房款共计165687.5元；粤WKT＊**号本田牌归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱某某辩称：婚后夫妻感情较好。夫妻之间因婆媳关系不融洽及对小孩的教育等问题确有争吵。但夫妻已共同生活多年，且已生育两个小孩，现小孩年纪还小，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告邱某某于2009年自行相识，2010年4月16日双方自愿到罗定市民政局办理结婚登记手续。2011年6月11日生育儿子邱某甲，2013年9月27日生育儿子叶某甲。婚初夫妻感情尚好，后因小孩的教育问题及婆媳关系不和而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子邱某甲由原告抚养、婚生儿子叶某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产中位于云浮市环市西路某某号的夫妻共同财产进行分割，房屋权属由被告所有，被告补偿原告购房首期款及售房款共计165687.5元；粤WKT＊**号本田牌归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个小孩。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一五年九月七日
书记员 陈美静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1404号
罪犯陈海盛。
广东省普宁市人民法院于2014年12月3日作出(2014)揭普法刑初字第675号刑事判决，以被告人陈海盛犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈海盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈海盛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海盛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2940号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：国桂杰。
被告：田树德。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告国桂杰、田树德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 张莹宏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执438号之一
申请执行人：卢德龙，男，1973年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。
被执行人：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，浙江省永康市人，商人，住湖南省长沙市。
被执行人：黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，浙江省永康市人，商人，住湖南省长沙市。
被执行人：朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，浙江省永康市人，商人，住湖南省长沙市。
本院在执行卢德龙（以下简称申请人）与朱定一、黄笑梅、朱家璧（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015）铜塅民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年11月前的利息款360450元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行中，本院已轮候查封朱定一住房一栋，因该房屋此前已被多家法院查封，本院暂无法将其立即处理变现。且本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费和限制出入境。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926执438号
申请人：卢德龙，男。
被执行人：朱定一，男。
被执行人：黄笑梅，女。
被执行人：朱家璧，男。
本院在执行卢德龙与朱定一、黄笑梅、朱家璧三人民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2015）铜塅民初字第38号民事调解书，被执行人应支付到期款项360450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封朱定一坐落在浙江省永康市龙山镇一村状元街房屋一栋，该房屋产权证号为龙山82。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年一月十六日
书记员 邓诗发
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1717号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：姜国洪，男，1975年9月4日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人姜国洪借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第946号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜国洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第946号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更371号
罪犯郭曜纲，男，1979年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省，研究生文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月3日作出了（2014）朝刑初字第1341号刑事判决，以被告人郭曜纲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人郭曜纲不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）三中刑终字第00566号刑事裁定书，驳回郭曜纲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯郭曜纲的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯郭曜纲在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所表扬奖励，根据郭曜纲的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郭曜纲减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭曜纲在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯郭曜纲在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭曜纲减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2016年6月29日止），原判附加刑罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6149号
原告南光（上海）国际旅行社有限公司。
法定代表人方立群。
委托代理人沈逸。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王蓓萍。
原告南光（上海）国际旅行社有限公司与被告王蓓萍旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南光（上海）国际旅行社有限公司的委托代理人沈逸、钱宇瑾到庭参加诉讼。被告王蓓萍经本院以公告送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南光（上海）国际旅行社有限公司诉称：2014年5月23日，原、被告签订《旅游合同》和《安排日本六日游接待事宜协议书》，被告委托原告安排其16位朋友于2014年5月24日至29日赴日本六日游，约定5月23日支付团款人民币32，000元，6月2日支付剩余团款52，800元。旅游过程中，另产生2人取消旅游的损失费2，000元、16人旅游意外保险费用480元、1人护照加急费用300元，加上剩余团款，被告拖欠至今。故要求被告支付剩余旅游款项共计55，580元。
被告王蓓萍未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《安排日本六日游接待事宜协议书》，约定被告委托原告安排2014年5月24日至29日日本6天接待事宜，人数：共16人＋2人取消，团费：5，300元／人×16人＝84，800元，付款方式：2014年5月23日出团前支付32，000元，剩余团款52，800元于团队结束后两个工作日内即2014年6月2日前付清，取消2人损失费按实际发票为证。同日，原、被告就上述事宜另签订《协议条款》，约定：被告已购买太平养老旅游意外保险境外A计划，保险费30元／人，最高保额30万元；团费总价不包含的费用：个人消费的费用，行程内不包含的费用（详见出团通知书）。审理中，原告提供了《日本本州浪漫芝樱经典6日游》行程单，称该单即为出团通知书，该单中除列明自理餐费外，未列明其他不包含费用。就原告主张的取消损失费、护照加急费，原告未提供相应发票。
上述事实，由原告提供的协议、行程单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，剩余团款有协议为证，被告理应支付。至于原告主张保险费，根据《协议条款》内容，未明确不包含在团费内，双方在《安排日本六日游接待事宜协议书》付款方式内也未提及，且原告是格式合同的提供方，故本院作出不利于原告的认定，认定保险费理应包含在团费中。原告主张的其他费用，仅仅提供短信作为证据并不足以证实，故依法不予支持。被告经本院合法传唤仍未应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告南光（上海）国际旅行社有限公司团款人民币52，800元。
二、原告南光（上海）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，190元，由原告南光（上海）国际旅行社有限公司负担人民币50元，被告王蓓萍负担人民币1，140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县中兴路33号。
法定代表人李琰，行长。
委托代理人王凯。
被执行人杨继民。
被执行人路言言。
中国工商银行股份有限公司垦利县支行与杨继民、路言言借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2013）垦商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，被执行人偿还申请执行人信用卡透支款150000.00元；在上述第一项范围内，原告对抵押财产鲁E5＊＊**宝马牌轿车享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨继民、路言言在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2013）垦商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 冲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00379号
原告：杜雪，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杜雪与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杜雪在规定的期限内未预交诉讼费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 吴邦海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00088号
原告：马勤枢，男，土家族，1956年11月3日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，县长。
原告马勤枢诉被告石柱土家族自治县人民政府行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告马勤枢自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马勤枢申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马勤枢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勤枢承担。
审 判 长 周 鸿
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘津坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第957-1号
原告农晓耐。
委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
被告覃自欢。
本院在审理原告农晓耐与被告覃自欢民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费5632元，原告已预交2816元，还需预交2816元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 周福升
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泳红，男，汉族，住所地绵阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐秀英，女，汉族，住所地绵阳市。
李泳红申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用的法律确有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，向四川省高级人民法院申请再审。
本院认为，再审申请人李泳红与唐秀英建立房屋租赁合同关系后发生纠纷，经双方协商一致，达成了调解协议解除了房屋租赁关系并约定了相应的补偿费用。该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。李泳红在再审中请求被申请人支付违约金，但未提供充分的证据证明被申请人存在违约责任，因而本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
李泳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李泳红的再审申请。
审 判 长 胡萍
代理审判员 洪路
代理审判员 唐明
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终131号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹跃春，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区八子哨镇苦竹湖村。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年5月7日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人曹跃春犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月6日作出（2018）湘0903刑初103号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人曹跃春有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹跃春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹跃春申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人曹跃春撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹跃春撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年三月二十七日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹