wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03320号
原告李德发，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告彭国均，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李德发与被告彭国均劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员曾维怡担任审判长，与人民陪审员李新、赖庆娟组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李德发的委托代理人万福英到庭参加了诉讼，被告彭国均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德发诉称，2013年被告承接吉林省绿地建设集团房屋建筑工程6号商住楼的劳务工程，被告并邀请原告到此工地为其做工，工程完工后，被告于2013年11月10日给原告出具欠条一张，载明欠工资75000元，经被告支付部分款项后，包括借支尚欠35000元未支付，原告多次催收无果，起诉请求：一、判令被告及时给付原告劳务工资35000元（大写叁万伍仟元整）；二、诉讼费由被告承担。
被告彭国均未提供证据，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，被告彭国均给原告李德发出具《欠条》，载明：今欠到李德发人民币75000.00元，大写柒万伍仟元正，付款时间在春节前付清，付款时有部分借支不到伍仟元正，何天富在场人，彭国均手机XXXXXX，彭国均，2013年11月10日。之后，原告李德发陆续领到被告彭国均工资款，至今尚欠35000元未支付。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告劳务工资，有被告为原告出具的欠条为证。被告向原告支付部分工资款后，尚欠原告35000元，被告应按照约定及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭国均在本判决生效后三天内立即支付原告李德发劳务工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告负担，原告已垫付,被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 付艳绢
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1466号之二
申请人:天津瑞至永业机械工程有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1楼503-7。
法定代表人:叶瑞棠，职务董事长。
被申请人:天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津霸公路黑塔寺。
法定代表人：朱家源。
担保人:叶瑞棠,男,1969年9月16日生,汉族,住浙江省兰溪市游埠镇下叶村下叶**号,身份证号码330719196909161319
申请人天津瑞至永业机械工程有限公司（以下简称瑞至永业公司）与被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司（以下简称奥源公司）加工合同纠纷一案,申请人瑞至永业公司于2018年1月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人奥源公司名下的银行存款。担保人叶瑞棠以叶瑞棠名下的位于天津市静海区静文路南侧、建设银行西侧新华英郡10-1-2704室房屋作为担保。
本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人叶瑞棠提供担保的坐落于天津市静海区静文路南侧、建设银行西侧新华英郡10-1-2704室房屋的房屋底档，期限为自2018年月日-2021年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一八年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初1466号申请人:天津瑞至永业机械工程有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1楼503-7。法定代表人:叶瑞棠，职务董事长。被申请人:天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津霸公路黑塔寺。法定代表人：朱家源。申请人天津瑞至永业机械工程有限公司（以下简称瑞至永业公司）与被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司（以下简称奥源公司）加工合同纠纷一案,申请人瑞至永业公司于2018年1月25日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人奥源公司名下的存款。申请人瑞至永业公司向本院提供现金16000元及担保人叶瑞棠名下位于天津市静海区静文路南侧、建设银行西侧新华英郡10-1-2704室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司名下的银行存款80000元，期限为自2018年月日-2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一八年一月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初457号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年2月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月9日22时许，被告人徐某在本区酒后驾驶闽D号小型轿车在本区同辉路梧侣加油站倒车时，碰撞加油站内的防护栏，造成车辆损坏的后果。经检测，徐某血样中的乙醇含量为258.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，徐某负该起交通事故的全部责任。案发后，徐某向公安机关打电话报警并如实供述以上事实。
起诉认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。徐某醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处徐某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1541号
罪犯陈满红，男，1975年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年十一月五日作出(2014)耒刑一初第295号刑事判决，认定罪犯陈满红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈满红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈满红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满红减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01580号
申请人卢伯元。
被执行人江鱼。
关于申请人卢伯元申请执行被执行人江鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第0221号判决书已发生法律效力，被执行人江鱼应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月20日立案受理，立案标的444803元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人银行存款，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，依法冻结并扣划被执行人银行存款，余款因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执971号
申请执行人：李清平，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭绍兴，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人李清平与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人彭绍兴是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭绍兴在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执971号
申请执行人：李清平,女，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭绍兴，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人李清平与被执行人彭绍兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭绍兴是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭绍兴在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年三月三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执971号申请执行人：李清平,女，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：彭绍兴，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人李清平与被执行人彭绍兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭绍兴是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭绍兴在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执971号申请执行人：李清平，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：彭绍兴，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人李清平与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人彭绍兴是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭绍兴在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年三月三日书记员  谭 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1446号
原告徐成禹，男，汉族，公务员，现住白城市洮北区
被告ＸＸ，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
原告徐成禹诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐成禹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判决座落在白城市内军运处613栋6层10号，建筑面积68.78平方米的房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理产权转移即变更登记手续。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，原告购买了被告的座落在白城市内军运处613栋6层10号，建筑面积68.78平方米的房屋。原告房款已交付，且原告已居住多年。被告应依法协助原告办理过户手续，但被告拒不协助，故诉至法院，提出上述请求。
被告ＸＸ未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
房屋买卖协议书一份、铁路住宅使用证一份、集资证书一份。证明被告将其自有的座落在白城市内军运处613栋6层10号的楼房一户，建筑面积68.78平方米于2016年1月12日卖给原告的事实。
被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的证据，系书证，符合证据规则的规定，因被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本庭予以采信。
本院认为，2016年1月12日，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方在自愿、平等的前提下签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。且在协议签订之时，原告付清全部房款，被告即交付了房屋及相关手续。原告一直居住至今。现原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒绝，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告徐成禹与被告ＸＸ签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、座落在白城市内军运处613栋6层10号，建筑面积68.78平方米的房屋所有权归原告徐成禹所有，被告ＸＸ协助原告徐成禹办理产权转移即变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月二十四日
书记员 白继业
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行
住所地：环县。
法定代表人：梁兴旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，系该公司客户经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈冠甫，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：付怀恩，男，1960年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：姚金彩，女，1963年6月10日出生，甘肃省环县人，系付怀恩妻子。（未到庭）
被告：沈占山，男，1981年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：窦丁相，女，1988年10月1日出生，甘肃省环县人，系沈占山妻子。（未到庭）
被告：靳正林，男，1963年3月16日出生，甘肃省环县人。
被告：王有莲，女，1966年12月26日出生，甘肃省环县人，系靳正林妻子。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告付怀恩、姚金彩、沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告付怀恩、沈占山、靳正林到庭参加诉讼，被告姚金彩、窦丁相、王有莲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付怀恩、姚金彩归还借款本息86445.19元（截止2018年3月15日）；2、判令被告付怀恩、姚金彩归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月9日，原告与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，又与被告付怀恩、姚金彩签订《小额贷款额度借款合同》，由付怀恩、姚金彩作为借款人在原告行贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按照合同约定时间还款。截止2018年3月15日被告未归还的贷款本息金额为86445.19元，且逾期已达417天。
付怀恩辩称，原告所述属实，现被告同意偿还贷款本金及合同约定的逾期利息，同时请求延长还款期限。
姚金彩未到庭，也未答辩。
沈占山辩称，原告所述属实，现被告同意对该笔贷款本金及合同约定的逾期利息承担连带保证责任，同时请求延长还款期限。
窦丁相未到庭，也未答辩。
靳正林辩称，原告所述属实，现被告同意对该笔贷款本金及合同约定的逾期利息承担连带保证责任，同时请求延长还款期限。
王有莲未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》复印件1份、照片1张、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查�，认定事实如下：付怀恩、姚金彩于2015年1月9日以购买种羊为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行贷款80000元，双方于2015年1月9日签订编号为6299960Q115018284265的《小额贷款额度借款合同》，约定贷款期限为2015年1月9日到2018年1月9日。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与付怀恩、姚金彩、沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲签订编号为6299960Q215013876567的《小额贷款联保协议书》一份，约定由沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，付怀恩、姚金彩未按照约定归还贷款。截止2018年3月15日，付怀恩、姚金彩归还部分贷款本金，现下欠贷款本金78213.69元至今未还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与付怀恩、姚金彩之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，付怀恩、姚金彩应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求付怀恩、姚金彩归还下剩借款本金78213.69元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲作为连带责任保证人，窦丁相、王有莲未到庭应诉，依法应视为放弃其抗辩权。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行要求沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由付怀恩、姚金彩于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股�有限公司环县支行下剩借款本金78213.69元并按照合同的约定支付自2017年1月10日起至本金还清之日止的利息；
二、被告沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由付怀恩、姚金彩、沈占山、窦丁相、靳正林、王有莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽�
人民陪审员 张 志 新
人民陪审员 王 元 博
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 自 升
河北省廊坊市中级人民法院
民事判�书
（2017）冀10民终5843号
上诉人（原审原告）：张洪军，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。
委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三河市金都汽车出租有限公司，住所地河北省三河市城建新村市场对面。
法定代表人：郭荣月，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，经理。
委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。
上诉人张洪军因与被上诉人三河市金都汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人退还45000元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。经被上诉人同意，其从徐鹏处转租了冀Ｒ×××××车，并向被上诉人交纳了5000元的转租过户费和40000元的车辆承包保证金。2015年6月20日4时40分，在送完客人返回三河的途中发生单方交通事故，其及时给被上诉人打电话，但电话一直打不通，于是其将车辆拖去修理。因被上诉人拒不放车，其于2015年7月份起因没钱故未交纳承包费。原审法院仅凭被上诉人单方主张，认定其私自偷换过安全气囊，证据不足。一审法院对此案久拖不决，严重超审限，程序违法。请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人车辆被扣留至解除合同六个月期间每月5000元的损失，以及涉案出租车两年的油补钱10000元，共计40000元。三河
三河市金都汽车出租有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张洪军向一审法院起诉请求：依法判决三河市金都汽车出租有限公司退还车辆保证金40000元和车辆转租过户费5000元，共计45000元，并由三河市金都汽车出租有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月5日，案外人徐鹏将从三河市金都汽车出租有限公司承租的车牌号为冀Ｒ×××××现代伊兰特轿车转租给张洪军。2014年7月27日，张洪军（乙方）与三河市金都汽车出租有限公司（甲方）签订出租车营运合同，合同约定：甲方向乙方提供双燃料三厢北京现代出租车一部，车牌号为冀Ｒ×××××,交由乙方承包经营。承包期自2014年7月27日至2020年7月9日止。乙方在签订本合同时需向甲方交纳营运车辆价值保证金共计40000元。乙方每月承包费3500元，在每月月底之前必须按时足额向甲方缴纳当月承包费。当乙方发生交通�故造成人员伤亡、车辆损坏或车辆被劫、被盗以及其它原因致使车辆丢失或损坏，乙方应及时向保险公司、甲方报告并提供有关资料。乙方定期在指定维修厂对车辆进行维护、保养和修理，配合公司对车辆进行例检。合同签订后，张洪军向三河市金都汽车出租有限公司交纳了营运车辆价值保证金40000元。2015年6月20日4时40分，张洪军在北京市朝阳区收费站发生单方交通事故。2015年9月11日，三河市金都汽车出租有限公司作出张洪军违反事故车维修规定及私自更换安全气囊处罚的通告，并邮寄给张洪军。2015年12月23日，三河市金都汽车出租有限公司在廊坊日报发表声明，张洪军10日内仍拒不到公司调查处理，将解除出租车营运合同。张洪军的车辆承包费交到2015年6月份。
一审法院认为，张洪军与三河市金都汽车出租有限公司签订的出租车营运合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。张洪军在交通事故后，未及时通知保险公司且未在三河市金都汽车出租有限公司指定的车辆维修厂维修车辆，均构成违约。双方签订的出租车营运合同通过廊坊日报发表声明，于2016年1月2日解除。张洪军的承包费交至2015年6月份，此后自2015年7月1日起至2016年1月1日未缴纳的承包费21117元应从40000元车辆保证金中予以扣除。关于车辆转租违约金系案外人徐鹏在承租期间内将车辆转租给张洪军，系属违约，是三河市金都汽车出租有限公司向案外人徐鹏收取的，张洪军主张返还，不予支持。故三河市金都汽车出租有限公司应返还张洪军人民币18883元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决：三河市金都汽车出租有限公司于本�决生效之日起三日内退还张洪军承包车辆保证金18883元；驳回张洪军的其他诉讼请求。案件受理费136元，由三河市金都汽车出租有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张洪军发生交通事故后未按合同约定及时通知保险公司，也未将冀Ｒ×××××号出租车拖至指定维修厂，存在违约行为，三河市金都汽车出租有限公司根据合同约定解除双方签订的出租车营运合同，本院予以确认。三河市金都汽车出租有限公司诉称张洪军私自更换安全气囊，没有证据支持，本院不予认定。事故发生后，冀Ｒ×××××号出租车一直在三河市金都汽车出租有限公司扣留中，除合理的车辆修理期间的费用外，其余时间的承包费用损失，应由三河市金都汽车出租有限公司公司承担。关于修理期间，张洪军诉�至2015年6月底即已修好，没有证据证实，本院不予采信。冀Ｒ×××××号出租车的修理期间的承包费，应由张洪军承担，本院酌定为3500元。三河市金都汽车出租有限公司收取的车辆价值40000元，因合同解除，应予退还，扣除张洪军未交纳的承包费3500元，应退还36500元。张洪军诉称的车辆转租过户费5000元，收据显示为车辆转租违约金，且交款人并非张洪军一人，故其无权请求返还。张洪军诉称的车辆被扣留期间的损失和油补钱，不属于本案的审理范围。一审法院审理期间，张洪军和三河市金都汽车出租有限公司均申请庭外和解，故具有法定扣除审限的事由，张洪军诉称的一审法院超审限审理，程序违法的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，张洪军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1157号民事判决；
二、三河市金都汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内退还张洪军36500元；
三、驳回张洪军的其他诉讼请求。
一审案件受理费136元，由三河市金都汽车出租有限公司负担；二审案件受理费452元，由三河市金都汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨涵琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1660号
原告：余有珠，男，1984年12月29日出生，甘肃省环县人。
被告：龙君位，男，1972年5月17日出生，甘肃省环县人。
原告余有珠与被告龙君位修理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有珠、被告龙君位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余有珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙君位立即支付原告车辆修理费7042元；2.判令案件受理费由被告龙君位负担。事实和理由：原告系环县余喜龙汽车配件修理店的经营者。2017年10月20日至10月23日，被告雇佣的驾驶员施琳峰驾驶被告所有的陕KC38**大型汽车（半挂车）到原告处维修，共产生汽车修理费7042元。被告因经营车辆资金周转困难为由请求原告宽限几天，原告同意后被告将车驾驶走，后被告一直未向原告支付车辆修理费。
龙君位辩称，原告所述其欠车辆修理费属实，其同意支付该笔修理费，但暂时没有偿还能力，望能延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、身份证复印件、销货清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：余有珠系环县余喜龙汽车配件修理店的经营者。2017年10月20日至10月23日，龙君位雇佣的驾驶员施琳峰驾驶龙君位所有的陕KC38**大型汽车（半挂车）到环县余喜龙汽车配件修理店维修，共产生汽车修理费7042元，后龙君位未依约向余有珠支付车辆修理费。
本院认为，余有珠与龙君位之间的修理合同关系成立，龙君位未及时向余有珠支付修理费，其行为侵犯了余有珠的合法权益，对于余有珠要求龙君位支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，余有珠与龙君位就支付修理费的数额达成一致意见，即由龙君位向余有珠支付修理费5000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就修理费支付期限未能达成一致意见，故履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由龙君位于本判决生效后立即支付余有珠修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龙君位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一八年四月十五日
书记员 米瑞洲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初882号
原告：王某，农民。
委托代理人：苏家胜、ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：常某甲，农民。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员姜传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人ＸＸ、被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与常某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，王某在怀孕期间患××。双方婚后聚少离多，致夫妻感情日益淡漠，2013年王某因病情加重，不能继续打工，便带着女儿回娘家居住，双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与常某甲离婚；要求抚养婚生女常某乙，常某甲承担子女抚养费每年10000元；要求平均分割家庭财产，并要求常某甲给付经济帮助费50000元。
常某甲对王某主张的要求离婚及抚养女儿的诉讼请求无异议，但认为每年给付10000元的子女抚养费过高，另认为无夫妻共同财产可供分割，亦无能力支付王某经济帮助费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的给付子女抚养数额、财产分割及经济帮助费的给付问题，本院查明王某所提供的证据为：身份证复印件及户口簿复印件6张，证明：原告自然人身份情况、主体诉讼资格及子女情况；结婚证2本，证明：原、被告于××××年××月20办理结婚登记，系为合法夫妻；寿县中医院的门诊病历和化验报告单复印件3张，证明：原告患有××；马墙村委会证明1份，证明：原、被告婚生女自出生始由原告母亲抚养至今，原告因患××生活困难，目前母女两居住在娘家的事实。以上证据除马墙村委会证明以外常某甲均无异议。对常某甲无异议的证据，本院均予认定；对马墙村委会出具的证明，常某甲只对其证明原告生活困难有异议，常某甲陈述其给付子女抚养费，王某也予以认可，原告未提供其他证据相佐证，故对该份证据中证明王某母女生活困难的内容，本院不予认定。常某甲未提供证据。通过对以上证据的认定，查明的事实为：王某与常某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名常某乙。王某在怀孕期间患××。常某甲现在上海务工，自认月收入2000-3000元，有共同债权10000元，由常某甲收回。双方均未举证证明有夫妻共同财产及债�。
本院认为：常某甲常年在外务工，自认其月收入2000-3000元，故子女抚养费的标准应定为每月600元为宜，故王某要求常某甲每年给付10000元子女抚养费的请讼请求，本院不予支持。王某现身患××，无法正常工作，故王某要求常某甲给付经济帮助费的请求，本院予以支持，但根据常某甲的经济收入，本院酌定经济帮助费的数额为10000元。常某甲收回债权10000元，应为夫妻共同财产，常某甲未提供证据证明该款用于家庭生活支出，故双方应对该共同财产依法分割，为照顾子女和女方权益，该10000元应由王某分得6000元，常某甲分得4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告常某甲离婚；
二、婚生女常某丙由原告王某抚养，被告常某甲从2016年4月起于每月的20日给付原告王某当月子女抚养费600元，至常某丙18周岁止，被告常某甲享有探望常某乙的权利；
三、被告常某甲于判决生效后十日内一次性支付原告王某应分得的共同财产6000元；
四、被告常某甲于判决生效后十日内一次性支付原告王某经济帮助费10000元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年四月十二日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议；协议不成时，由人民法院�据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1295号
罪犯张福连，捕前系农民，原户籍所在地广西邕宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）南市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以张福连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年2月9日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利改为九年；2009年9月22日、2012年8月6日、2014年7月7日经本院三次裁定共减刑四年三个月，减刑后刑期至2022年5月8日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯张福连自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬和优秀报道员（已折成奖励分），2015年度监狱表扬和优秀报道员。截止2016年1月止，累计奖励分110.51分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯张福连减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福连在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱表扬和优秀报道员，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终182号
上诉人（原审被告）：常志强，男，现住河北省唐山市.
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市泉河水泥有限公司。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张振坤，该公司经理。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
上诉人常志强因与被上诉人唐山市泉河水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告口头约定由原告唐山市泉河水泥有限公司向被告在左家坞镇仰山村无经营手续的搅拌站供应水泥。从2013年3月19日至2013年11月25日期间，以200元/吨的含运费价格购买原告生产的PSA32.5水泥1195.12吨，合计239024元。2014年1月30日被告常志强给付原告水泥款50000元，至今尚欠原告水泥款189024元。
一审法院认为，被告常志强尚欠原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款189024元，有原告唐山市泉河水泥有限公司出具发货单、运输司机的证言、被告常志强雇佣的工作人签字的过磅单，事实清楚、证据充分确实，原告唐山市泉河水泥有限公司要求被告常志强给付水泥款189024元的诉讼请求本院予以支持。遂判决：限被告常志强于判决生效后10日内给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款189024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告常志强负担。
判后，常志强不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院审判程序违法。上诉人在未调取到证据、所委托律师无法按时出庭、上诉人本人又在海南的情况下申请一审法院延期审理，但一审法院拒绝了上诉人的该项请求，剥夺了上诉人的诉讼权利，使上诉人丧失了一审质证、答辩等诉讼权利。2、一审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人提交的证据不能支持其主张。被上诉人提交的发货单不能证明水泥供应给了上诉人。被上诉人提交的过磅单上没有上诉人签字，也没有加盖搅拌站的公章，收料员签名的真实性也无从考证。过磅单上只有司机的签名或姓氏，不能证明是上诉人收到了货物。被上诉人提交的证人证言要么前后不符，要么纯属子虚乌有，被上诉人提交的所谓对账单既没有对账日期，也没有双方签字，根本就是为本次诉讼刻意制作的。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐山市泉河水泥有限公司答辩：1.一审程序合法，上诉人及其委托代理人没有按时出庭，没有法定延期审理的理由，所以一审法院不予延期审理符合法律程序。2.在一审中证人贾某和王秀君作为司机其证言内容是真实的，应被法庭采纳。证人张振宝做的证言也是真实的。综上，请二审法院依法判决。
二审诉讼中，被上诉人唐山市泉河水泥有限公司提交一份建行银行流水明细。证明上诉人常志强的儿子曾给被上诉人汇款5万元，证明上诉人与被上诉人存在业务往来。上诉人常志强质证称：由于常博涵不是本案的当事人，所以他与唐山市泉河水泥有限公司之间是否发生付款关系需要其他的证据辅佐才能证明。常博涵与常志强之间的关系，代理人不清楚，所以被上诉人说常博涵和常志强的父子关系应提交证据证明。假设常博涵与被上诉人有业务关系，这个证据也不能证明常志强欠被上诉人的水泥款，一审被上诉人没有提供欠款证据，过磅单和运货单没有经过当事人核实，这些人身份均与上诉人无关，都是被上诉人一方的证人。证据没有效力。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人常志强以”上诉人未调取到证据、所委托律师无法按时出庭、上诉人本人又在海南”等理由申请一审法院延期审理本案并不符合法律关于法院可以延期审理案件的相关规定，故一审法院按期审理本案并无不妥。上诉人以此为由，主张一审法院审判程序违法理据不足，本院不予支持。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未按时参加庭审，其自动放弃了答辩、举证、质证等权利。一审法院依据被上诉人唐山市泉河水泥有限公司提交的发货单、过磅单、证人证言等证据综合认定上诉人常志强尚欠被上诉人唐山市泉河水泥有限公司水泥款189024元并无不妥。上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4080元，由上诉人常志强负担。
本判决为终审判决。
审判长李学静
审判员刘群勇
审判员姚春涛
二○一八年二月五日
书记员郑悦
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终182号上诉人（原审被告）：常志强，男，现住河北省唐山市.委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市泉河水泥有限公司。社会统一信用代码：×××。法定代表人：张振坤，该公司经理。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。上诉人常志强因与被上诉人唐山市泉河水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告口头约定由原告唐山市泉河水泥有限公司向被告在左家坞镇仰山村无经营手续的搅拌站供应水泥。从2013年3月19日至2013年11月25日期间，以200元/吨的含运费价格购买原告生产的PSA32.5水泥1195.12吨，合计239024元。2014年1月30日被告常志强给付原告水泥款50000元，至今尚欠原告水泥款189024元。一审法院认为，被告常志强尚欠原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款189024元，有原告唐山市泉河水泥有限公司出具发货单、运输司机的证言、被告常志强雇佣的工作人签字的过磅单，事实清楚、证据充分确实，原告唐山市泉河水泥有限公司要求被告常志强给付水泥款189024元的诉讼请求本院予以支持。遂判决：限被告常志强于判决生效后10日内给付原告唐山市泉河水泥有限公司水泥款189024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告常志强负担。判后，常志强不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院审判程序违法。上诉人在未调取到证据、所委托律师无法按时出庭、上诉人本人又在海南的情况下申请一审法院延期审理，但一审法院拒绝了上诉人的该项请求，剥夺了上诉人的诉讼权利，使上诉人丧失了一审质证、答辩等诉讼权利。2、一审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人提交的证据不能支持其主张。被上诉人提交的发货单不能证明水泥供应给了上诉人。被上诉人提交的过磅单上没有上诉人签字，也没有加盖搅拌站的公章，收料员签名的真实性也无从考证。过磅单上只有司机的签名或姓氏，不能证明是上诉人收到了货物。被上诉人提交的证人证言要么前后不符，要么纯属子虚乌有，被上诉人提交的所谓对账单既没有对账日期，也没有双方签字，根本就是为本次诉讼刻意制作的。综上，请二审法院依法判决。被上诉人唐山市泉河水泥有限公司答辩：1.一审程序合法，上诉人及其委托代理人没有按时出庭，没有法定延期审理的理由，所以一审法院不予延期审理符合法律程序。2.在一审中证人贾某和王秀君作为司机其证言内容是真实的，应被法庭采纳。证人张振宝做的证言也是真实的。综上，请二审法院依法判决。二审诉讼中，被上诉人唐山市泉河水泥有限公司提交一份建行银行流水明细。证明上诉人常志强的儿子曾给被上诉人汇款5万元，证明上诉人与被上诉人存在业务往来。上诉人常志强质证称：由于常博涵不是本案的当事人，所以他与唐山市泉河水泥有限公司之间是否发生付款关系需要其他的证据辅佐才能证明。常博涵与常志强之间的关系，代理人不清楚，所以被上诉人说常博涵和常志强的父子关系应提交证据证明。假设常博涵与被上诉人有业务关系，这个证据也不能证明常志强欠被上诉人的水泥款，一审被上诉人没有提供欠款证据，过磅单和运货单没有经过当事人核实，这些人身份均与上诉人无关，都是被上诉人一方的证人。证据没有效力。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人常志强以”上诉人未调取到证据、所委托律师无法按时出庭、上诉人本人又在海南”等理由申请一审法院延期审理本案并不符合法律关于法院可以延期审理案件的相关规定，故一审法院按期审理本案并无不妥。上诉人以此为由，主张一审法院审判程序违法理据不足，本院不予支持。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未按时参加庭审，其自动放弃了答辩、举证、质证等权利。一审法院依据被上诉人唐山市泉河水泥有限公司提交的发货单、过磅单、证人证言等证据综合认定上诉人常志强尚欠被上诉人唐山市泉河水泥有限公司水泥款189024元并无不妥。上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4080元，由上诉人常志强负担。本判决为终审判决。审判长李学静审判员刘群勇审判员姚春涛二○一八年二月五日书记员郑悦―2――1―
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1176号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳颖，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人：沈康，该行行长。
委托诉讼代理人：周昌银，该行员工。
上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）因与被上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、原审第三人中国建设银行股份有限公司南通分行（以下建称建设银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5723号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建银公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一、本公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，且提供了基本的证据材料。1、本公司与本案诉争标的有直接利害关系，本公司提供的证据能够证明建设银行改制分立后，本公司合法承继了案涉房屋所有权。建工集团擅自拆除案涉房屋，侵害了本公司合法权益。2、建工集团系依法成立并合法存续的公司法人，本案有明确的被告。3、本公司要求建工集团赔偿损失，诉讼请求具体、明确。4、本案属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回本公司起诉，属适用法律错误。二、原审裁定未对本公司是否为案涉房屋所有权人进行实质审查，仅以未提交房屋所有权登记证书或产生物权效力的其他文件为由，即认为本公司不具有行使案涉房屋请求权的主体资格错误。
建工集团辩称：一、建银公司没有证据证明其在南通市青年中路76号有房产，不能证明争议标的与其存在直接利害关系，不具备起诉条件。对不符合起诉条件的案件，法院可不经过正式庭审程序，在庭前审查或者听证阶段查明相关事实后裁定驳回起诉，故一审不存在程序违法问题。二、南通市青年中路76号地段内的房产均系本公司自有房产，从未出售或出租给建行银行。后因城市发展需要经政府批准，由南通建工房产有限公司对该地段进行拆迁改造，在拆迁过程中，亦未发现建行银行存在拥有权利的房产，故不存在补偿问题，也就不存在建银公司所主张的财产受到侵害的问题。
原审第三人建设银行述称，请求法院根据建银公司提供的相应证据与建工集团的答辩意见依法作出判决。
建银公司向一审法院起诉请求：判令建工集团支付赔偿款40万元，本案诉讼费用由建工集团承担。
一审法院认为,建银公司所主张的赔偿款请求权基于其享有南通市崇川区青年中路76号一层、使用面积40平方米房屋的所有权，建银公司起诉时未提交其享有该房屋所有权的登记证书或能够依法产生物权效力的其他文件，未尽提交起诉证据的义务，不能证明其享有行使请求权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回建银公司的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，建银公司起诉称建工集团非法拆除其房屋，要求建工集团对财产损害进行赔偿。建银公司提起本案诉讼，主张其权利受到侵害，其与本案有直接的利害关系，起诉符合民事诉讼法的规定，法院应当受理。至于案涉房屋是否确实存在，建工集团是否存在非法拆除的侵害行为，以及建银公司是否享有实体的请求权等问题，一审法院应当进行实体审理，进而判定建银公司的一审诉请能否得到支持。现一审法院未经开庭审理程序，裁定驳回建银公司的起诉属程序错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5723号民事裁定。
二、指令南通市崇川区人民法院对本案继续进行审理。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月四日
书记员 黄煜华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1176号上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳颖，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：沈康，该行行长。委托诉讼代理人：周昌银，该行员工。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）因与被上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、原审第三人中国建设银行股份有限公司南通分行（以下建称建设银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5723号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建银公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一、本公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，且提供了基本的证据材料。1、本公司与本案诉争标的有直接利害关系，本公司提供的证据能够证明建设银行改制分立后，本公司合法承继了案涉房屋所有权。建工集团擅自拆除案涉房屋，侵害了本公司合法权益。2、建工集团系依法成立并合法存续的公司法人，本案有明确的被告。3、本公司要求建工集团赔偿损失，诉讼请求具体、明确。4、本案属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回本公司起诉，属适用法律错误。二、原审裁定未对本公司是否为案涉房屋所有权人进行实质审查，仅以未提交房屋所有权登记证书或产生物权效力的其他文件为由，即认为本公司不具有行使案涉房屋请求权的主体资格错误。建工集团辩称：一、建银公司没有证据证明其在南通市青年中路76号有房产，不能证明争议标的与其存在直接利害关系，不具备起诉条件。对不符合起诉条件的案件，法院可不经过正式庭审程序，在庭前审查或者听证阶段查明相关事实后裁定驳回起诉，故一审不存在程序违法问题。二、南通市青年中路76号地段内的房产均系本公司自有房产，从未出售或出租给建行银行。后因城市发展需要经政府批准，由南通建工房产有限公司对该地段进行拆迁改造，在拆迁过程中，亦未发现建行银行存在拥有权利的房产，故不存在补偿问题，也就不存在建银公司所主张的财产受到侵害的问题。原审第三人建设银行述称，请求法院根据建银公司提供的相应证据与建工集团的答辩意见依法作出判决。建银公司向一审法院起诉请求：判令建工集团支付赔偿款40万元，本案诉讼费用由建工集团承担。一审法院认为,建银公司所主张的赔偿款请求权基于其享有南通市崇川区青年中路76号一层、使用面积40平方米房屋的所有权，建银公司起诉时未提交其享有该房屋所有权的登记证书或能够依法产生物权效力的其他文件，未尽提交起诉证据的义务，不能证明其享有行使请求权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回建银公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，建银公司起诉称建工集团非法拆除其房屋，要求建工集团对财产损害进行赔偿。建银公司提起本案诉讼，主张其权利受到侵害，其与本案有直接的利害关系，起诉符合民事诉讼法的规定，法院应当受理。至于案涉房屋是否确实存在，建工集团是否存在非法拆除的侵害行为，以及建银公司是否享有实体的请求权等问题，一审法院应当进行实体审理，进而判定建银公司的一审诉请能否得到支持。现一审法院未经开庭审理程序，裁定驳回建银公司的起诉属程序错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5723号民事裁定。二、指令南通市崇川区人民法院对本案继续进行审理。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年七月四日书记员  黄煜华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1379－2号
原告季某，男，住所地沈阳市和平区南京南街。
被告李某，男，住所地沈阳市苏家屯区月季街。
被告甘某，女，住所地沈阳市苏家屯区青松西路。
被告李某某，男，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡团山寺八组。
本院在审理原告季某与被告李某、甘某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、甘某、李某某在银行存款人民币X元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公避开的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币X元整）作为担保，担保金额为X元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某、甘某、李某某在银行存款人民币X元或查封、扣押相应价值的财产。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1851号
原告：郑建忠，男，1967年1月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周利胜，男，1958年2月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑建忠与被告周利胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建忠撤回起诉。
本案受理费19380元，减半收取9690元，由原告郑建忠负担。
审判员 许向阳
二〇一八年三月十六日
书记员 倪程燕
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初684号
原告：高学明，男，1962年4月30日出生，汉族，职业，现住平度市。
诉讼委托代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告：孙云广，男，1971年9月11日出生，汉族，职业，现住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，经理。
诉讼委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：代帮高，男，1973年2月5日出生，汉族，职业，现住平度市。
被告：葛翠琳，女，1976年10月23日出生，汉族，职业，现住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号。
负责人：李玉江，经理。
诉讼委托代理人：张淑刚，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告高学明与被告孙云广、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、被告代帮高、被告中国太平洋财产保险股份有限公机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告高学明经济损失人民币9515元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告高学明经济损失人民币952元；以上两被告于2018年3月6日前直接付给原告高学明。
二、原告高学明赔偿被告代帮高车损人民币2000元。于2018年3月10日前付给被告代帮高。
案件受理费109元，减半收取54.5元由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年二月七日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5354号
原告：徐天阳，男，1994年8月26日出生，汉族，石河子大学学生，住石河子市。
被告：苏发特合家麦，男，1994年12月25日出生，维吾尔族，职业不详。
原告徐天阳与被告苏发特合家麦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告徐天阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 文
人民陪审员 方建成
人民陪审员 李满红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 程胜男
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异293号
案外人：罗伟，男，1980年5月1日生，住河北省唐山市路南区。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，职务：总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利。职务：总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗伟于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元603号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗伟诉称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元603号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。
事实和理由：2010年8月20日，异议人与本案被异议人唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称为”银厦房地产”）签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元603号房产售予异议人，该房产的建筑面积为125.76平方米，单价5280元/平方米，房款总价款664012.8元，交房日期定为2012年12月31日前。
协议签订后，异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款30万元，银厦房地产出具了收款收据。
2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。
2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。
申请人认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。
综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。罗伟主张涉案的4号楼2单元603号房产系其购买，提交了其于2010年8月3日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明张劲杰以总价款664013元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元603号房产，平米单价5280元，以按揭形式付款，罗伟支付认购款266013元，同时提交了2010年8月3日加盖银厦房地产公章、收到罗伟交付266013元的收据复印件一份。
本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月16日出具个人住房信息查询结果，罗伟在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。
本院认为：案外人罗伟虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品4号楼2单元603号房产购房款266013元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，故不能认定案外人罗伟对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回罗伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员周欣
二〇一八年六月六日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异293号案外人：罗伟，男，1980年5月1日生，住河北省唐山市路南区。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地：唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，职务：总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利。职务：总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗伟于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元603号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗伟诉称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元603号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。事实和理由：2010年8月20日，异议人与本案被异议人唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称为”银厦房地产”）签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品4号楼2单元603号房产售予异议人，该房产的建筑面积为125.76平方米，单价5280元/平方米，房款总价款664012.8元，交房日期定为2012年12月31日前。协议签订后，异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款30万元，银厦房地产出具了收款收据。2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7号楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。申请人认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、唐山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。罗伟主张涉案的4号楼2单元603号房产系其购买，提交了其于2010年8月3日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明张劲杰以总价款664013元购买银厦房地产开发的龙泽尚品4号楼2单元603号房产，平米单价5280元，以按揭形式付款，罗伟支付认购款266013元，同时提交了2010年8月3日加盖银厦房地产公章、收到罗伟交付266013元的收据复印件一份。本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月16日出具个人住房信息查询结果，罗伟在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。本院认为：案外人罗伟虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品4号楼2单元603号房产购房款266013元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，故不能认定案外人罗伟对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回罗伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员周欣二〇一八年六月六日书记员储凯悦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3726号
原告：范习如，男，1968年7月4日出生，汉族，职工，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：孙计水，男，1963年5月22日出生，汉族，司机，初中文化，赵县人，现住本村。
被告：刘永河，男，成年，宁晋县人，现住本村。
被告：元氏县畅通汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路陈村村南。
负责人：王增校，该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县县城迎宾南路东侧。
负责人：张冬丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
原告范习如诉被告孙计水、刘永河、元氏县畅通汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘永河、元氏县畅通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘永河、元氏县畅通汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范习撤如回对被告刘永河、元氏县畅通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一七年十月三十日
书记员 李天绪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初47号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭金华，男，1984年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市南雄市。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人张振杰、金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1637号起诉书指控被告人彭金华犯假冒注册商标罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人彭金华及辩护人张振杰、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年起，被告人彭金华在广州市荔湾区桥中西海北路3号B座开办华平电子有限公司，购买生产工具，聘请余金刚、魏某、钟俊辉、彭某1（均另案处理）等人，在未取得商标所有权人授权的情况下，制作假冒欧某（OPPO）、小米（Mi）、联想（Lenovo）、索尼（SONY）、华为（HUAWEI）等品牌的手机电池以销售牟利。至2017年4月11日，非法获利人民币84238元以上。
2017年4月11日，余金刚、魏益忠、钟俊辉、彭连英等人在广州市荔湾区桥中西海北路3号B座华平电子有限公司被民警抓获，当场被查获假冒注册商标的欧某（OPPO）手机电池425块、小米（Mi）手机电池2205块、华为（HUAWEI）手机电池1340块、索尼（SONY）手机电池2102块、联想（Lenovo）手机电池310块（经鉴定，前述手机电池价值共计人民币57848元），以及前述商标标识共计32062个、风机3台、打包机1台、注塑机5台、贴标机1台、变点焊机1台、电焊机3台和送货单22张等物品。2017年4月12日，民警又在前址查获假冒注册商标的三星手机电池1475块、索尼（SONY）手机电池1670块、维沃（VIVO）手机电池1090块、小米（Mi）手机电池200块、联想（Lenovo）手机电池700块（经鉴定，前述手机电池价值共计人民币335870元），以及手机标签9900张等物品。2017年8月29日，被告人彭金华被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人彭金华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人彭金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭金华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人彭金华的罪名没有异议，具体辩护意见如下：1、被告人自拘留至今天庭审均表示认罪认罚，其应构成如实供述；2、被告人是初犯、偶犯，犯罪习惯未形成；3、被告人是家中主要经济来源，其家中有两个小孩需要抚养。综上，建议对被告人彭金华在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人彭金华在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的赃物照片，现场照片，送货单，接受证据材料清单、商标注册证、商标注册证明、商标续展注册证明、营业执照，价格证明、鉴定报告、未授权声明、鉴定书、授权委托书、代理人委托书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书、标的涉案物品清单及价格明细表、关于价格认定结论书的情况说明等，同案人余某刚、魏某、彭某1、彭某2、钟俊辉的供述及辨认笔录，证人赖某1、钟某1、何某1、胡某1、张某1、黎某1、朱某1、邓某、唐某的证言及辨认笔录，被告人彭金华的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭金华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭金华犯假冒注册商标罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭金华归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人彭金华假冒注册商标的部分商品已被缴获，未流入社会，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭金华的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人彭金华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭 嫦
许书凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2571号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨顺源机械制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路**号。
法定代表人：张国占，董事长。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人哈尔滨顺源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第651号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2571号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：哈尔滨顺源机械制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路**号。法定代表人：张国占，董事长。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人哈尔滨顺源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第651号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?2?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8572号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杜明明，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜明明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘、被告杜明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杜明明立即支付2018年3月10日的透支本金60272.01元、透支利息3826.06元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金60272.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜明明承担。事实和理由：杜明明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计64098.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，杜明明仍未清偿。
被告杜明明辩称，信用卡是杜明明申请办理的，也是其本人消费的，对欠款金额没有异议。没有还款是因为特殊原因，之后会尽力还款。
经审理查明，2015年8月19日，杜明明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜明明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜明明发放了信用卡。杜明明从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，杜明明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金60272.01元、透支利息3826.06元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，杜明明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜明明发放了信用卡，杜明明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜明明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜明明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金60272.01元、透支利息3826.06元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金60272.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费731元，由被告杜明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省绍兴市�虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3525号之一
申请执行人：上虞市振能运输有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇百崧公路南侧称山路以北，组织机构代码78641170-8。
法定代表人：洪泽民，总经理。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠村，组织机构代码77820683-5。
法定代表人：史利三。
本院在执行上虞市振能运输有限公司与浙江通迪重工机械有限公司运输合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。�行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3525号
申请执行人：上虞市振能运输有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇百崧公路南侧称山路以北。组织机构代码：78641170-8。
法定代表人：洪泽民，该公司总经理。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。组织机构代码：77820683-5。
法定代表人：史利三。
申请执行人上虞市振能运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3506号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江通迪重工机械有限公司在（2016）浙0604执3325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江通迪重工机械有限公司银行存款人民币902428.71元（含执行费11311.18元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6426号
原告：白建洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：钟剑成，男，汉族，1988年11月24日出生，住所地：广州市南沙区，
原告白建洪诉被告钟剑成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告白建洪的委托代理人杨槟矫到庭参加了诉讼，被告钟剑成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建洪向本院提出�讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、被告向原告支付暂计至2017年3月15日利息15600元，2017年3月16日至被告实际还款日利息按照年利率24%另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2016年4月13日向原告借款20000元，于2016年8月15日向原告借款80000元。双方签订《借条》约定月利率3%，借款期限为6个月，如被告逾期还款，则由被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。原告于签订《借条》当日向被告交付款项，被告出具《收据》。原告依约履行借款合同后，被告一直未向原告归还本金及支付利息，原告多次催告无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁判。
原告围绕其诉讼�求提供了借条、收据，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2016年4月13日，被告钟剑成签署《借条》，约定：“钟剑成因做生意急需资金周转，向白建洪借到现金2万元，月利率3%，借款期限自2016年4月13日至2016年10月13日共6个月；如逾期未能还清借款，钟剑成愿意承担由该借贷产生的律师费等一切费用。”同日，被告钟剑成出具《收据》，确认收到白建洪现金2万元。
2016年8月15日。被告钟剑成签署《借条》，约定：“钟剑成因做生意急需资金周转，向白建洪借到现金8万元，月利率3%，借款期限自2016年8月15日至2017年2月15日共6个月；如逾期未能还清借款，钟剑成愿意承担由该借贷产生的律师费等一切费用。”同日，被告钟剑成出具《收据》，确认收到白建洪现金8万元。
原告白建洪代理人当庭述称：原告从事海鲜档生意，平时进货流转都是用现金的；原告在微信群上认识被告，被告因其老婆生孩子急需用钱而第一次向原告借款，后因被告需要资金做生意而第二次向原告借款，并承诺做生意后向原告一次性清偿两次借款；原告向被告现金交付了款项，但被告没有归还过借款本息。
另查，原告白建洪曾在本院提起多宗民间借贷纠纷诉讼，部分已办结案件整理如下：
序号
案号
|
白建洪主张
1
|
（2016）粤0605民初10172号
|
2015年8月1日出借现金11600元。
2
|
（2016）粤0605民初10173号
|
2015年7月6日出借1万元；
2016年1月13日出借7200元；
2016年5月13日出借9万元。
3
|
（2016）粤0605民初13645号
|
2016年5月31日出借9万元。
4
|
（2016）粤0605民初13647号
|
2015年12月23日出借1万元；
2016年3月23日出借4万元。
5
|
（2016）粤0605民初14597号
|
2016年1月10日出借15000元；
2016年5月10日出借65000元；
2016年5月27日出借5000元。
6
|
（2016）粤0605民初19750号
|
2016年1月25日出借5000元；
2016年5月25日出借4万元。
7
|
（2017）粤0605民初459号
|
2015年10月23日出借2万元；
2016年2月29日出借4万元。
原告白建洪对以上诉请均主张是向债务人交付现金。但是在（2017）粤0605民初459号案中，债务人举证证明白建洪委托案外人于2015年10月23日转账18000元给债务人，白建洪对债务人的举证予以确认。
本院认为，被告钟剑成签署了《借条》、《收据》，原、被告之间的借款合同成立。至于合同是否已生效的问题，本院分析如下：一、根据白建洪已向本院提起的民间借贷纠纷诉讼，原告白建洪频繁从事民间借贷业务，且主张都是向债务人交付现金，但是就上述白建洪已提起诉讼的案件统计，其中原告白建洪于2016年4月出借现金合计80000元，2016年5月出借现金共计290000元，交付现金数额均较大。原告白建洪未充分举证证明其保有现金情况及使用现金习惯的情况下，本院难以确信原告已向被告钟剑成交付现金10万元。二、原告白建洪与被告钟剑成是在微信群上认识的朋友，即原、被告之间的关系仅是普通朋友关系。在被告钟剑成并未依约支付2万元借款利息的情况下，被告白建洪又于2016年8月5日向被告�借8万元，不符合常理。三、原告白建洪主张向债务人交付现金，但在（2017）粤0605民初459号案中，债务人举证证明白建洪委托案外人转账18000元给债务人，白建洪对债务人的举证予以确认。说明白建洪主张均是向债务人交付现金的说法并不完全属实。综上，原告白建洪未能充分举证证明其已向被告钟剑成交付借款10万元，双方的借款合同并未生效，原告诉请要求被告钟剑成归还借款本金10万元并支付利息，本院不予支持。
被告钟剑成经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白建洪的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1306元（原告已预交），由原告白建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月三十日
书记员 邓文婷
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6426号原告：白建洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。被告：钟剑成，男，汉族，1988年11月24日出生，住所地：广州市南沙区，原告白建洪诉被告钟剑成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告白建洪的委托代理人杨槟矫到庭参加了诉讼，被告钟剑成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建洪向本院提出�讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、被告向原告支付暂计至2017年3月15日利息15600元，2017年3月16日至被告实际还款日利息按照年利率24%另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2016年4月13日向原告借款20000元，于2016年8月15日向原告借款80000元。双方签订《借条》约定月利率3%，借款期限为6个月，如被告逾期还款，则由被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。原告于签订《借条》当日向被告交付款项，被告出具《收据》。原告依约履行借款合同后，被告一直未向原告归还本金及支付利息，原告多次催告无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁判。原告围绕其诉讼�求提供了借条、收据，本院均予以确认，并据此认定以下事实：2016年4月13日，被告钟剑成签署《借条》，约定：“钟剑成因做生意急需资金周转，向白建洪借到现金2万元，月利率3%，借款期限自2016年4月13日至2016年10月13日共6个月；如逾期未能还清借款，钟剑成愿意承担由该借贷产生的律师费等一切费用。”同日，被告钟剑成出具《收据》，确认收到白建洪现金2万元。2016年8月15日。被告钟剑成签署《借条》，约定：“钟剑成因做生意急需资金周转，向白建洪借到现金8万元，月利率3%，借款期限自2016年8月15日至2017年2月15日共6个月；如逾期未能还清借款，钟剑成愿意承担由该借贷产生的律师费等一切费用。”同日，被告钟剑成出具《收据》，确认收到白建洪现金8万元。原告白建洪代理人当庭述称：原告从事海鲜档生意，平时进货流转都是用现金的；原告在微信群上认识被告，被告因其老婆生孩子急需用钱而第一次向原告借款，后因被告需要资金做生意而第二次向原告借款，并承诺做生意后向原告一次性清偿两次借款；原告向被告现金交付了款项，但被告没有归还过借款本息。另查，原告白建洪曾在本院提起多宗民间借贷纠纷诉讼，部分已办结案件整理如下：序号              案号              白建洪主张                  1              （2016）粤0605民初10172号              2015年8月1日出借现金11600元。                  2              （2016）粤0605民初10173号              2015年7月6日出借1万元；      2016年1月13日出借7200元；      2016年5月13日出借9万元。                  3              （2016）粤0605民初13645号              2016年5月31日出借9万元。                  4              （2016）粤0605民初13647号              2015年12月23日出借1万元；      2016年3月23日出借4万元。                  5              （2016）粤0605民初14597号              2016年1月10日出借15000元；      2016年5月10日出借65000元；      2016年5月27日出借5000元。                  6              （2016）粤0605民初19750号              2016年1月25日出借5000元；      2016年5月25日出借4万元。                  7              （2017）粤0605民初459号              2015年10月23日出借2万元；      2016年2月29日出借4万元。      原告白建洪对以上诉请均主张是向债务人交付现金。但是在（2017）粤0605民初459号案中，债务人举证证明白建洪委托案外人于2015年10月23日转账18000元给债务人，白建洪对债务人的举证予以确认。本院认为，被告钟剑成签署了《借条》、《收据》，原、被告之间的借款合同成立。至于合同是否已生效的问题，本院分析如下：一、根据白建洪已向本院提起的民间借贷纠纷诉讼，原告白建洪频繁从事民间借贷业务，且主张都是向债务人交付现金，但是就上述白建洪已提起诉讼的案件统计，其中原告白建洪于2016年4月出借现金合计80000元，2016年5月出借现金共计290000元，交付现金数额均较大。原告白建洪未充分举证证明其保有现金情况及使用现金习惯的情况下，本院难以确信原告已向被告钟剑成交付现金10万元。二、原告白建洪与被告钟剑成是在微信群上认识的朋友，即原、被告之间的关系仅是普通朋友关系。在被告钟剑成并未依约支付2万元借款利息的情况下，被告白建洪又于2016年8月5日向被告�借8万元，不符合常理。三、原告白建洪主张向债务人交付现金，但在（2017）粤0605民初459号案中，债务人举证证明白建洪委托案外人转账18000元给债务人，白建洪对债务人的举证予以确认。说明白建洪主张均是向债务人交付现金的说法并不完全属实。综上，原告白建洪未能充分举证证明其已向被告钟剑成交付借款10万元，双方的借款合同并未生效，原告诉请要求被告钟剑成归还借款本金10万元并支付利息，本院不予支持。被告钟剑成经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白建洪的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1306元（原告已预交），由原告白建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年六月三十日书记员  邓文婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1186号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被告：江和玲，女，1964年12月5出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：齐辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张松山，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘孝飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆正华农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路红旗小区18号楼二层，统一社会信用代码913408007981396419。
法定代表人：刘孝飞，该公司执行董事。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告江和玲、齐辉、张松山、刘孝飞、安庆正华农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙梦文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1908号
原告：新泰市京鼎工贸有限公司。住所地：新泰市青云街道上军寨村。统一社会信用代码：913709820779703206。
法定代表人：李京银，经理。
被告：山东金达矿山设备有限公司。住所地：新泰市新汶五金交电公司院内。统一社会信用代码：913709827731641894。
法定代表人：孟庆厚，经理。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市京鼎工贸有限公司与被告山东金达矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市京鼎工贸有限公司以被告山东金达矿山设备有限公司已还款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市京鼎工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市京鼎工贸有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更425号
罪犯罗庆义，男，1988年1月19日出生，汉族，四川省开江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年5月16日作出（2011）闵刑初字第429号刑事判决，认定罗庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）赣09刑更266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2011年1月13日起至2018年8月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗庆义能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆义减去有期徒刑三个月零四天（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年1月13日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1144号
申请执行人即墨市西苑住宅开发有限公司，法定代表人，刘世民，总经理。
被执行人，蓬莱市渤海水泥有限公司，法定代表人，聂振龙，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）即执字第1144号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更36号
罪犯刘智勇，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘智勇因犯强奸罪于2013年8月26日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛少刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，认真完成劳动生产任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘智勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更36号
罪犯刘智勇，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘智勇因犯强奸罪于2013年8月26日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛少刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，认真完成劳动生产任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘智勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初893号
申请人：冯志玉，男，1972年5月2日生，汉族，住平原县。
被申请人：刘占明，男，1963年3月20日生，汉族，住平原县。
申请人冯志玉与被申请人刘占明民间借贷纠纷一案中，申请人冯志玉于2017年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘占明名下的银行存款65000元或查封同等价值的财产。申请人冯志玉以名下的轿车（车牌号为鲁NF5F**）作为担保。
本院经审查认为,申请人冯志玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人刘占明的银行存款65000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人冯志玉提供担保的其名下的轿车（车牌号为鲁NF5F**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年五月四日
书记员 王 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初893号之一
解除保全申请人：冯志玉，男，1972年5月2日生，汉族，住平原县。
被申请人：刘占明，男，1963年3月20日生，汉族，住平原县。
申请人冯志玉与被申请人刘占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1426民初893号民事裁定，对被申请人刘占明银行存款65000元或价值相当的财产予以冻结。申请人冯志玉于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘占明的银行存款65000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初893号申请人：冯志玉，男，1972年5月2日生，汉族，住平原县。被申请人：刘占明，男，1963年3月20日生，汉族，住平原县。申请人冯志玉与被申请人刘占明民间借贷纠纷一案中，申请人冯志玉于2017年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘占明名下的银行存款65000元或查封同等价值的财产。申请人冯志玉以名下的轿车（车牌号为鲁NF5F**）作为担保。本院经审查认为,申请人冯志玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人刘占明的银行存款65000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人冯志玉提供担保的其名下的轿车（车牌号为鲁NF5F**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年五月四日书记员  王 宁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1550号
原告：孙娜，女，1984年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住济源市。
原告孙娜与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娜、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款100000元及利息（按年利率18%从2013年5月8日计算至借款实际清偿之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月8日向原告借款100000元，利息按月息1.5%计算。后原告多次向被告催要借款无果。
被告辩称：借款属实，但，还款能力有限，利息部分希望与原告协商能适当降低。
原告提交的证据有：2013年5月8日被告给原告出具的借条一张，载明：“今借到孙娜现金壹拾万元整（￥100000.00）月息壹分伍。张斌2013.5.8”，证明被告张斌向原告借款100000元，约定月息1.5分。
被告对借条真实性无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月8日，被告张斌向原告孙娜借款100000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借条一张。就该借款，被告张斌称借款之后支付原告利息13000元，原告认可被告支付利息10000元。另外，诉前依原告申请，本院依法对张斌名下的位于济源市喜洋洋小区C区9号楼1单元5层东户的房屋予以查封。
本院认为：被告张斌向原告孙娜借款100000元并约定月息1.5分，有原告提供的被告给其出具的借条为证，双方未明确约定借款期限，现原告要求被告张斌归还借款100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借款双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告按月息1.5分从2013年5月8日起支付利息，符合法律规定，本院亦予支持，被告辩称借款后支付原告利息13000元，原告认可10000元，被告对其支付利息情况未提供证据证明，故以原告认可的数额为准，被告应支付原告借款利息中应扣除已支付的利息10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内归还原告孙娜借款100000元及利息（按月息1.5分从2013年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘金艳