吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3738号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王伟利，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
原审被告：刘彦宇，住吉林省吉林市。
原审被告：于龙，住吉林省吉林市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）因与被上诉人王伟利，原审被告刘彦宇、于龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保吉林分公司上诉请求：依法改判华安财保吉林分公司不承担鉴定费2000元、一审案件受理费342元，合计2342元；二审诉讼费用由王伟利承担。事实和理由：肇事车辆在华安财保吉林分公司投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款〔2006〕1号第十条第四款的规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款〔2006〕1号第八条的规定，交强险采用列举式规定了赔偿项目，不能对其进行任意解释，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目，故华安财保吉林分公司不应当承担鉴定费及案件受理费。
王伟利辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华安财保吉林分公司上诉请求及事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王伟利向一审法院起诉请求：1.判令华安财保吉林分公司于强制保险限额内赔付王伟利损失住院费11548.75元、门诊费2886.49元、护理费5654.7元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费13293元、鉴定费2000元、交通费200元，合计42282.95元；2.判令被告刘彦宇、于龙在交强险限额不足部分承担9194.6元。
一审法院认定事实：2017年5月25日7时许，刘彦宇驾驶×××号货车行至德胜村外右转弯时与王伟利驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王伟利撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00162410号道路交通事故认定书认定：刘彦宇负事故主要责任，王伟利负事故次要责任。王伟利于事故当日入住吉林市中心医院住院治疗22天。王伟利于2017年8月14日委托吉林金星司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所于2017年8月25日作出吉金星司鉴所（2017）法临文鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王伟利1.自受伤之日起误工时间为105天；2.自受伤之日起1人护理45天；3.自受伤之日起营养期为45天。
另查明：1.于龙系×××号车的实际所有权人，刘彦宇系于龙雇佣的司机；该机动车在华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。2.于龙在王伟利住院治疗期间垫付医疗费2000元。
一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害、财产损失的的应当承担侵权责任。因×××号机动车在华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故华安财保吉林分公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王伟利因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由刘彦宇按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。刘彦宇作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成王伟利受伤的后果，刘彦宇在本案中具有过错，其不当驾驶行为与王伟利受伤的后果具有法律上的因果关系，刘彦宇的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，刘彦宇对交强险险赔偿后的不足部分应承担70%的损害赔偿责任。鉴于刘彦宇与于龙存在雇佣关系，故刘彦宇在本案中不承担损害赔偿责任，刘彦宇的赔偿责任依法由于龙承担。王伟利在本案中存在过错，其应自行承担交强险赔偿后不足部分30%的损害赔偿责任。从诉讼经济原则考量，对于龙垫付的医疗费2000元在本案中一并裁判。
针对王伟利的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经审核，王伟利的医疗费14435.25元，属于合理支出，予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。王伟利共住院治疗22天，其住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天），予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，王伟利的护理费应以上述标准125.66元/日计算。参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第632号司法鉴定意见书的鉴定意见，王伟利1人护理45天，王伟利的护理费为5654.70元（125.66元×45天），予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；”参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第632号司法鉴定意见书的鉴定意见，王伟利的误工时间为105天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，王伟利未能举证证明存在固定收入，王伟利系农村居民，误工费赔偿标准应按2016年度国民经济各行业职工平均工资中的“农、林、牧、渔业”126.60元/日计算，故王伟利的误工费应为13293元（126.60元/天×105天），予以支持；（五）营养费：参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第632号司法鉴定意见书的鉴定意见，王伟利营养期为45天，营养费酌情按每天50元支持，故王伟利的营养费为2250元（50元/天×45天）；（六）鉴定费：经审核，王伟利的鉴定费为2000元，属于合理支出，予以支持；（七）交通费：考虑到交通费属于王伟利必要、护理的支出，故对其主张赔偿交通费200元的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王伟利医疗费10000元、护理费5654.7元、误工费13293元、交通费200元、司法鉴定费2000元，合计31147.7元；二、被告于龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告王伟利医疗费4435.25元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元，合计8885.25元的70%即6219.68元，扣除于龙已垫付的医疗费2000元，即4219.68元；三、驳回原告王伟利的其他诉讼请求。案件受理费380元，被告于龙负担38元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担342元，于本判决生效之日起七日内向吉林市船营区人民法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华安财保吉林分公司上诉认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款〔2006〕1号第八条、第十条第四款的规定，鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿项目，对于该上诉理由，本院亦予认可。但本案中人民法院判决华安财保吉林分公司负担鉴定费、诉讼费，并非基于前述两项费用属于交强险赔偿项目，而是基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定而产生的应由华安财保吉林分公司负担的法定义务，即鉴定费属于为查明和确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用；同时，本案属于部分胜诉，部分败诉案件，人民法院可以依据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额。综上，对华安财保吉林分公司不应负担鉴定费及一审案件受理的上诉主张，不予支持。
综上所述，华安财保吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐俊茹