wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3086号
罪犯杜进文。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以被告人杜进文犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万二千元。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）石刑终字第00373号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜进文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杜进文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜进文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜进文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月29日起至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7610号
申请执行人魏芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人魏芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执593号
申请执行人：余炉城。
被执行人：黄顺萃。
被执行人：郑火成。
被执行人：金裕平。
余炉城与黄顺萃、郑火成、金裕平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）杭淳商初字第774号民事判决书已经发生法律效力，权利人余炉城于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄顺萃、郑火成、金裕平下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余炉城案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费443元，执行费357元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执593号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第91号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人宫某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月6日被大名县公安局刑事拘留，同年7月13日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2011年8月13日被大名县公安局取保候审。2011年10月30日，经大名县人民法院决定逮捕，2014年8月13日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员郑学华出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2011年7月5日16时许，被告人宫某某与其朋友饮酒后，醉酒驾驶一辆轿车行驶至106国道原某收费站时，将车停堵在执行堵截犯罪嫌疑车辆任务的龙王庙刑警队的警车前面，执行公务的民警对被告人宫某某讲明正在执行公务，让其将车挪开，被告人宫某某不但不将车挪开，且下车动手推搡、侮辱谩骂执勤人员，致堵截犯罪嫌疑车辆的任务无法进行，后经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：被告人宫某某酒精定量检测为199mg／100ml。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：证人李某甲、聂某某等人的证言、现场勘查笔录、酒精检测报告、被告人宫某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人宫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人宫某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年7月5日16时许，被告人宫某某与其朋友饮酒后，醉酒驾驶一辆轿车行驶至106国道原某收费站时，将车停堵在执行堵截犯罪嫌疑车辆任务的大名县公安局龙王庙刑警队的警车前面，执行公务的民警对被告人宫某某讲明正在执行公务，让其将车挪开，被告人宫某某不但不将车挪开，且下车动手推搡、侮辱谩骂执勤人员，致堵截犯罪嫌疑车辆的任务无法进行，后经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：被告人宫某某酒精定量检测为199mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某某证言，2011年7月5日16时许，他接到大名县公安局指挥中心指令后，在聂某某的带领下在106国道龙王庙原收费站交警值班室门前执勤。从北门开来一辆黑色桑塔纳3000型轿车头朝南停在警车前，堵住警车。韩某某让其把车开走。从车上下来一个光膀子的男子说就是不挪。该男子抓住他的警服往他胸前抓了两下，在警车前大吵大骂，骂了大约20多分钟，导致他们不能正常执行任务。
2证人李某甲、聂某某、韩某某、张某甲、马某某、赵某某、黄某某、张某乙证言与证人杨某某证言一致。
3、证人林某某证言，2011年7月5日，他和宫某某喝酒后，宫某某开车带着他回大名，经过某镇老收费站时，宫某某看见路边停着两辆警车，就想找事，他把车横堵在其中一辆警车前面，一名民警过来让他把车挪走，宫某某光着膀子下车说就是不挪车。一个穿警服的民警就过来对宫某某说：“我们是大名县公安局的，正在执行公务，你把车挪一下，别挡着警车”。宫某某说就是不挪车，并对公安人员谩骂。宫某某还抓住那个民警的警服，往前抓了两下。
4、证人李某乙证言，2011年7月5日中午12时左右，他和林某某、宫某某、李某丙在孙甘店村南头路西的一家饭店喝酒。
5、证人李某丙、王某某证言与证人李某乙证言一致。
6、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于106国道原某收费站西侧交通亭。
7、大名县公安局指挥中心证明，2011年7月5日15时49分指派刑警二中队在原106国道某收费站设卡堵截。
8、大名县公安局政治处证明，聂某某，正式人民警察，二级警司。杨某某系大名县龙王庙刑警中队巡防队员。
9、邯郸市司法医学鉴定中心编号为2011-1829酒精检验报告，宫某某血液酒精含量199mg／100ml。
10、被告人宫某某供述，2011年7月5日中午12点左右，他和李某丙、李某乙、林某某等人在孙甘店喝酒，后他开车带着林某某行驶到原106国道某收费站处，看到路西交警值班室旁停着一辆警车，旁边站着几个人，有穿制服的警察，好像在执行公务，他把车停在警车前面，堵住警车。这时有人对他说让他赶紧走，在执行任务。他说就是不挪开。这时一名穿警服的男子劝他走，他推了穿警服的人一下，还骂了几句。后他就被带到了刑警队。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人宫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宫某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人宫某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通运输安全和国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第91号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴自赞，男，1986年3月3日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人吴自赞犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人吴自赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日晚，被告人吴自赞在大田县均溪镇建山路某小吃店喝酒时与涂某某等人发生口角而心生不满，即纠集叶某某（已被判刑）到现场实施报复。叶某某到现场后在被告人吴自赞指认下即持刀往周某某手臂砍去，又砍涂某某脸部、手臂和后背等处，并对涂某某拳打脚踢，后被告人吴自赞和叶某某逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人涂某某的伤情为轻伤壹级。
2013年11月5日，被告人吴自赞主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人吴自赞已赔付被害人涂某某医疗费等经济损失15000元，并取得被害人涂某某的谅解。
上述事实，被告人吴自赞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某、周某某的陈述，同案人叶某某的供述，证人涂某甲、林某某、郑某某、陈某某的证言，户籍证明、破案经过、收条、谅解书，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医人体损伤程度检验鉴定书》、现场勘查笔录及照片，被告人吴自赞供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自赞伙同他人故意伤害被害人涂某某身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自赞曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改又再次作案，具有从重处罚情节，鉴于被告人吴自赞在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人吴自赞从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴自赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一四年四月十四日
书记员 苏初开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第91号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人罗安，男，1969年10月1日出生，壮族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人陆振伟，男，1982年10月2日出生，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人罗安、陆振伟犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。2014年10月22日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人罗安、陆振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
一、2014年5月27日下午，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县大化镇建丰北路东六巷二里3-1号居民楼门前，由陆振伟望风，罗安撬开电动车锁，将唐某庭停放的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1458元；
二、2014年5月底的一天，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县大化镇红电东路二巷，由陆振伟望风，罗安撬开电动车锁，将韦某和停放的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币591元。
公诉机关认为，被告人罗安、陆振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗安、陆振伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
一、2014年5月27日下午，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县大化镇建丰北路东六巷二里3-1号居民楼门前，由陆振伟负责望风，罗安负责撬开电动车锁，二人共同将唐某庭停放在该处的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1458元；
二、2014年5月底的一天，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县大化镇红电东路二巷，由陆振伟负责望风，罗安负责撬开电动车锁，二人共同将韦某和停放在该处的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币591元。
另查明，被告人罗安因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人陆某章的证言、被害人唐某庭和韦某和的陈述、被告人罗安和陆振伟的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人罗安、陆振伟无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗安、陆振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗安、陆振伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗安因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗安、陆振伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗安、陆振伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年2月29日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陆振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄肖眉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第91号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，男，1976年1月16日出生。曾因赌博2011年4月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日。现因涉嫌赌博2013年9月10日被羁押，9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告人刘×2，女，1948年10月15日出生。因涉嫌赌博2013年9月10日被羁押，9月13日被取保候审。
被告人杨×，男，1948年4月1日出生。因涉嫌赌博2013年9月10日被羁押，9月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、杨×犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人文士龙，被告人刘×2、杨×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年3月至2013年9月10日，被告人刘×1、刘×2、杨×在北京市大兴区黄村镇×村刘×2的家中，多次组织肖×、谢×等人（均行政处罚）以推牌九、打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利款6万元。2013年9月10日，三名被告人正在聚众赌博时被民警当场查获，现场查获赌资7万余元（赌资已被公安机关收缴），水钱4100元。被告人刘×2、杨×到案后如实供述了上述事实。作案工具水箱1个、麻将牌1副，牌九2副，赃款人民币4100元，均扣押在案。
另查明，在本案审理期间，被告人刘×1、刘×2、杨×退缴违法所得人民币6万元，由本院扣押。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，辨认笔录，涉案物品照片，证明，提取说明，受案材料，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2、杨×结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、杨×犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人刘×2、杨×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘×1的辩护人关于被告人认罪悔罪、系初犯偶犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人到案后如实供述犯罪事实、请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人刘×2、杨×分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘×1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘×2犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押作案工具水箱一个、麻将牌一副、牌九二副，赃款人民币四千一百元，均依法予以没收。
五、被告人刘×1、刘×2、杨×退赔的违法所得人民币六万元，追缴后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 齐白玉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第91号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨振文，男，汉族，1994年1月25日出生于云南省弥渡县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪2013年5月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月21日刑满释放。同日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人杨振文犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，期间大理市人民检察院对该案进行补充侦查一次，本院于2014年6月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、赵璐璐出庭支持公诉。被告人杨振文及其辩护人刘天荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年6月19日17时许，被告人杨振文与被害人刘某某在大理市看守所21号监室放风区内因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告人杨振文将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤，五级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、鉴定意见、归案经过、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨振文的行为构成故意伤害罪。且在服刑期间犯新罪，主观恶性大，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨振文判处有期徒刑五年至七年。
被告人杨振文及其辩护人刘天荣对指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出本案系琐事引发，杨振文无预谋，主观恶性小；且其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另公诉机关提交的指控证据伤残等级鉴定意见书，因被害人刘某某的医疗未结束，鉴定意见不合法，不能认定刘某某的伤残等级达五级。建议对杨振文判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明，2013年6月19日17时许，被告人杨振文与被害人刘某某在大理市看守所21号监室放风区内因琐事发生口角，继而发生拉扯。在此过程中，被告人杨振文虽经人劝阻仍多次用塑胶桶、手脚击打、踩跺被害人刘某某的身体和头部，致被害人刘某某左侧额颞顶急性硬脑膜下血肿；脑疝；右侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤。
另被害人刘某某于2013年6月19日被送入云南省第四人民医院住院治疗，于2014年1月23日出院，住院天数214天，出院医嘱需长期陪护。且2014年4月22日法医临床检查，刘某某神志欠清楚，言语含糊不清、不能对答。审理过程中，经本院建议，大理市人民检察院对被害人刘某某的伤情及伤残等级进行补充侦查。经昆明医科大学司法鉴定中心做出鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤。
上述事实，被告人杨振文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、视听资料、证人证言、提取笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、归案经过、释放证明、刑事判决书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
指控证据中，大理滇西司法鉴定中心出具的滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第1015-1号鉴定书，载明被害人刘某某的临床治疗尚未终结，因案情处理需要，对刘某某的伤残等级做出评定，为五级伤残。被害人刘某某因此次故意伤害所受损伤的治疗尚未结束，不具备评定伤残等级的客观条件。该份鉴定书违反法定的鉴定程序，程序不合法，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨振文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人杨振文犯罪的事实、罪名成立。被告人杨振文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某、杨振文同为看守所在押人员，本应严格遵守监舍管理规定，仅因琐事发生纠纷，杨振文就多次用手脚击打、踩跺刘某某头部，致刘某某重伤，住院治疗214天，至开庭审理前临床治疗仍未结束。被告人杨振文主观恶性大，致被害人伤害后果严重。故辩护人提出杨振文主观恶性小，对被告人从轻处罚，并判处三年至四年有期徒刑的辩护及量刑意见，本院不予采纳。根据被告人杨振文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年1月20日止）
二、扣押在案的黑色塑料桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范冬妮
吉林省大安市人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）大刑初字第91号
申请机关大安市人民检察院
被申请人马某甲，男，1974年4月24日出生，身份证号码：，吉林省大安市人，汉族，高中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月24日被刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后，于2013年8月22日被送往公主岭安康医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人于某，女，1976年10月21日出生，身份证号码：，汉族，无业，户籍所在地：吉林省大安市，住址同上，系马某甲之妻。
诉讼代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
吉林省大安市人民检察院以大刑强医申字（2014）1号强制医疗申请书，于2014年5月4日向本院申请，对被申请人马某甲强制医疗。本院于5月4日立案，依法组成合议庭，经被申请人的法定代理人于某同意，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院申请称，被申请人马某甲因琐事对本市居民周某甲一直怀恨在心。2013年7月23日19时许，被申请人马某甲在家干活时，看见被害人周某甲骑摩托车在本村村民姜某某家门前唠嗑，被申请人马某甲拿着干活用的铁火叉子过去，趁周某甲不备，朝其脑袋连击数下，朝周某甲的妻子贾某某头部连续击打数下，将贾某某打倒在地。后被申请人马某甲又追赶周某甲的儿子周某乙，用铁火叉子击打周某乙头部数下，将周某乙打倒在地。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某损伤程度构成轻伤；周某甲损伤程度构成轻伤；周某乙损伤程度构成重伤。被申请人马某甲经法定程序鉴定：被鉴定人马某甲患有酒精所致幻觉症，作案时处于发病期；对本案应评定为无刑事责任能力。有继续危害社会的可能。
吉林省大安市人民检察院认为，被申请人马某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定马某甲患有酒精所致幻觉症，作案时处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。
法定代理人于某及诉讼代理人孙奎的意见是，对公诉机关的申请没有意见，希望法庭根据实际情况决定。
经审理查明，被申请人马某甲因琐事对本市海坨乡居民周某甲一直怀恨在心。2013年7月23日19时许，被申请人马某甲在家干活时看见被害人周某甲骑摩托车在本村村民姜某某家门前唠嗑，被申请人马某甲拿着干活用的铁火叉子过去，趁周某甲不备，朝其脑袋连击数下，嗣后，又对周某甲的妻子贾某某头部连续击打数下，将贾某某打倒在地，后被申请人马某甲又追撵周某甲的儿子周某乙，用铁火叉子击打周某乙头部数下，将周某乙打倒在地。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某、周某甲损伤程度均构成轻伤；周某乙损伤程度构成重伤。被申请人马某甲经司法鉴定：被鉴定人马某甲患有酒精所致幻觉症，作案时处于发病期；对本案应评定为无刑事责任能力。有继续危害社会的可能。
庭审前，合议庭成员认真阅读卷宗，并听取被申请人马某甲的法定代理人于某及诉讼代理人孙奎的介绍。
上述事实，有证人张某甲、张某乙、于某、马某乙、商某某、张某丙、吕某某、马某丙的证言，现场勘验、检查记录，刑事责任能力鉴定意见书，被害人周某甲、贾某某的陈述，被告人马某甲供述及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人马某甲致一人重伤、二人轻伤，严重危害公民人身安全，经司法鉴定，被鉴定人马某甲患有酒精所致幻觉症，作案时处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。被申请人马某甲属于不负刑事责任的精神病人，具有一定的人身危险性，还有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，吉林省大安市人民检察院请求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人马某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年五月二十六日
书记员 张桂晶
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第91号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人叶庆涛，男，1992年10月13日出生于河北省大城县，汉族，农民，初中文化，住大城县北位乡北位村。2010年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2013年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人叶庆涛犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人叶庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日23时许，被告人叶庆涛在大城县中医院门口酒后无故对汤ＸＸ、田胜凯二人进行殴打。后被告人叶庆涛在旁边的老卢烧烤店内拿出两把菜刀将汤ＸＸ砍伤后逃跑。经鉴定，汤ＸＸ、田胜凯的损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人叶庆涛作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，被告人叶庆涛与汤ＸＸ就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人叶庆涛在开庭审理中亦无异议，且有被害人汤ＸＸ、田胜凯的陈述、证人崔影楠、崔影伟的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶庆涛随意殴打被害人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶庆涛如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人之一汤ＸＸ的经济损失，取得汤ＸＸ谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶庆涛判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶庆涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年十月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第91号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务农，住四川省威远县。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理本案。大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，被告人黄某某于2011年7月7日、7月14日和7月25日，先后三次伙同蔡某某、唐某某等人（均已判处），趁无人看守之机，窜至大安区凤凰乡永胜7组苗圃、自贡市燊海公园，盗窃蓝花楹名贵树木4棵（其中盗窃未遂2棵），销赃获款用于挥霍。经鉴定：被盗4棵树木价值共计82500元（其中盗窃未遂2棵价值41300元）。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人黄某某分别于2011年7月7日、7月14日和7月25日，三次伙同蔡某某、唐某某等人（均已判处），趁无人看守之机，窜至大安区凤凰乡永胜7组苗圃、自贡市燊海公园，盗窃蓝花楹名贵树木4棵（其中盗窃未遂2棵），销赃获款300元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次参与盗窃兰花楹树木的行为，已构成盗窃罪。被告人黄某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，根据公诉机关的建议，按照其多次参与作案次数定罪处罚。被告人黄某某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍丽梅二〇一四年六月十二日书记员  周艳霖
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第91号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨振文，男，汉族，1994年1月25日出生于云南省弥渡县，初中文化，农民，家住弥渡县。曾因犯盗窃罪2013年5月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月21日刑满释放。同日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人杨振文犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，期间大理市人民检察院对该案进行补充侦查一次，本院于2014年6月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、赵璐璐出庭支持公诉。被告人杨振文及其辩护人刘天荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年6月19日17时许，被告人杨振文与被害人刘某在大理市看守所21号监室放风区内因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告人杨振文将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为重伤，五级伤残。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、鉴定意见、归案经过、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨振文的行为构成故意伤害罪。且在服刑期间犯新罪，主观恶性大，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨振文判处有期徒刑五年至七年。被告人杨振文及其辩护人刘天荣对指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出本案系琐事引发，杨振文无预谋，主观恶性小；且其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另公诉机关提交的指控证据伤残等级鉴定意见书，因被害人刘某的医疗未结束，鉴定意见不合法，不能认定刘某的伤残等级达五级。建议对杨振文判处有期徒刑三年至四年。经审理查明，2013年6月19日17时许，被告人杨振文与被害人刘某在大理市看守所21号监室放风区内因琐事发生口角，继而发生拉扯。在此过程中，被告人杨振文虽经人劝阻仍多次用塑胶桶、手脚击打、踩跺被害人刘某的身体和头部，致被害人刘某左侧额颞顶急性硬脑膜下血肿；脑疝；右侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人刘某的伤情为重伤。另被害人刘某于2013年6月19日被送入云南省第四人民医院住院治疗，于2014年1月23日出院，住院天数214天，出院医嘱需长期陪护。且2014年4月22日法医临床检查，刘某神志欠清楚，言语含糊不清、不能对答。审理过程中，经本院建议，大理市人民检察院对被害人刘某的伤情及伤残等级进行补充侦查。经昆明医科大学司法鉴定中心做出鉴定，被害人刘某的伤情为重伤。上述事实，被告人杨振文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、视听资料、证人证言、提取笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、归案经过、释放证明、刑事判决书、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。指控证据中，大理滇西司法鉴定中心出具的滇西司法鉴定中心[2013]临床鉴字第1015-1号鉴定书，载明被害人刘某的临床治疗尚未终结，因案情处理需要，对刘某的伤残等级做出评定，为五级伤残。被害人刘某因此次故意伤害所受损伤的治疗尚未结束，不具备评定伤残等级的客观条件。该份鉴定书违反法定的鉴定程序，程序不合法，本院不予采纳。本院认为，被告人杨振文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人杨振文犯罪的事实、罪名成立。被告人杨振文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某、杨振文同为看守所在押人员，本应严格遵守监舍管理规定，仅因琐事发生纠纷，杨振文就多次用手脚击打、踩跺刘某头部，致刘某重伤，住院治疗214天，至开庭审理前临床治疗仍未结束。被告人杨振文主观恶性大，致被害人伤害后果严重。故辩护人提出杨振文主观恶性小，对被告人从轻处罚，并判处三年至四年有期徒刑的辩护及量刑意见，本院不予采纳。根据被告人杨振文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年1月20日止）二、扣押在案的黑色塑料桶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  武绍先人民陪审员  李 蓉二〇一四年六月十二日书 记 员  范冬妮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）大刑初字第91号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人罗安，男，1969年10月1日出生，壮族，高中文化，无业，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 被告人陆振伟，男，1982年10月2日出生，瑶族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2014〕111号起诉书，指控被告人罗安、陆振伟犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。2014年10月22日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人罗安、陆振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，一、2014年5月27日下午，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县大化镇建丰北路东六巷二里3-1号居民楼门前，由陆振伟望风，罗安撬开电动车锁，将唐某停放的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1458元； 二、2014年5月底的一天，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县，由陆振伟望风，罗安撬开电动车锁，将韦某和停放的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币591元。 公诉机关认为，被告人罗安、陆振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人罗安、陆振伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，一、2014年5月27日下午，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县大化镇建丰北路东六巷二里3-1号居民楼门前，由陆振伟负责望风，罗安负责撬开电动车锁，二人共同将唐某停放在该处的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1458元； 二、2014年5月底的一天，被告人罗安、陆振伟行至大化瑶族自治县，由陆振伟负责望风，罗安负责撬开电动车锁，二人共同将韦某和停放在该处的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币591元。 另查明，被告人罗安因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的书证、证人陆某的证言、被害人唐某和韦某和的陈述、被告人罗安和陆振伟的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人罗安、陆振伟无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗安、陆振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗安、陆振伟犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗安因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗安、陆振伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗安、陆振伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人罗安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年2月29日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴清。） 二、被告人陆振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦群玲 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  黄肖眉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初31号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年9月30日生，汉族，高中文化，个体，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月12日21时许，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰区黄海路由东向西行驶至大丰同仁医院门前路段时，被执勤民警查获。经检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升180毫克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月12日21时许，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿大丰区黄海路由东向西行驶至大丰同仁医院门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升180毫克。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等书证；证人丁某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执596号
申请执行人张美珍，女，1958年10月5日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张美珍与被执行人黄娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张美珍向本院申请执行，本院于2016年3月18依法立案执行，执行标的19300元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄娟的房产已另案查封，正在处置尚未变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人黄娟纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄国兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第336号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托代理人：阎成龙，男，1986年3月2日出生，汉族，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）：北京君嘉义建筑技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京新城B11-17层D单元826号。
法定代表人：李国义，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，北京华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏润节能环保科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路43号和谐大厦5003室。
法定代表人：马文琦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区崇山东路2甲。
法定代表人：李作善，该公司执行董事。
委托代理人：孟祥龙，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区。
法定代表人：宿允强，该公司董事长。
上诉人中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司（简称房开公司）因与被上诉人北京君嘉义建筑技术有限公司（简称君嘉义公司）、沈阳宏润节能环保科技有限公司（简称环保公司）、中铁九局集团第四工程有限公司（简称第四公司）、辽宁强大铝业工程股份有限公司（简称铝业公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第75号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人房开公司于2015年10月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房开公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费16729元，减半收取8364.5元，由上诉人中铁九局集团沈阳房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月八日
书记员 张鑫桐
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第987号
原告史德平（别名史同杰），男，1982年2月4日出生，汉族。
被告孙自发，男，成年。
原告史德平诉被告孙自发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德平到庭参加诉讼，被告孙自发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日前，被告共欠原告饲料款7000元，后经原告讨要被告分别于2012年元月份支付货款1000元，于2013年2月5日支付1000元，至今尚有5000元货款未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款5000元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告出具欠据，欠据主要内容为：欠史同杰饲料款7000元，已付2000元。现原告要求被告偿付剩余欠款5000元，被告未到庭答辩。
本院认为，原告向被告供应饲料，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清全部货款，应承担偿付责任。原告要求被告支付饲料款5000元，由被告出具的欠据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙自发偿付原告史德平饲料款5000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李瑞雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初326号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周奥杰，男，1993年1月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省天门市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周奥杰犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人周奥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日17时许，被告人周奥杰在宁波市鄞州区东胜街道史家巷22号604室因阳台漏水一事与赵某发生口角纠纷，后两人互相殴打，期间被告人周奥杰将赵某打伤。经鉴定，赵某因外伤致左侧第6、10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。同年9月5日，被告人周奥杰经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人周奥杰与被害人赵某达成了和解协议，周奥杰赔偿了赵某1500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周奥杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，接受证据材料清单及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，到案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奥杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周奥杰主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周奥杰赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周奥杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月十日
代书记员 庄欣昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5801号之一
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托诉讼代理人：林振雍，男，该单位职员。
被告：陈振宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告陈振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5801号之一
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托诉讼代理人：林振雍，男。
被告：陈振宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告陈振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5801号
原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人林美丽，董事长。
委托代理人林振雍。
被告陈振宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告陈振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年七月五日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5607号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：王谦。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2294号
原告：刘长生。
被告：浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司。住所地：江山市虎山街道城南江贺路**号。
诉讼代表人：胥玮娟，董事长。
原告刘长生与被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘长生到庭参加诉讼，被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称，多年来，被告一直雇佣原告的吊车为江山市各水泥公司技改检修做吊装业务。2014年9月15日，原、被告双方经对帐，被告向原告出具应付款证明一份，证明应付原告吊装费15560元，但被告一直未付。现起诉要求被告支付吊装费15560元，并赔偿利息损失（利息自2014年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江川盛设备安装工程有限公司江山分公司于判决生效后十日内支付原告刘长生吊装费15560元，并赔偿原告利息损失（利息自2014年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7143号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告建华，男，23岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初400号
原告：张连营，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：邵晶，男，1975年8月28日出生，汉族，教师，住山亭区。
被告：屈敏，女，1974年8月4日出生，汉族，教师，住址同上。
委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙成年，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：廉军，山东金尊律师事务所律师。
原告张连营与被告邵晶、屈敏、孙成年民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张连营的委托诉讼代理人刘子方、被告屈敏的委托诉讼代理人郭平、被告孙成年及其委托诉讼代理人廉军到庭参加诉讼，被告邵晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张连营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息、违约金（自借款之日起至还款之日止按年息6%计息，按每天1000元计付违约金至还款之日止；2、三被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵晶、屈敏系夫妻关系，2017年10月25日，二被告因购房向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，约定了借款的支付方式、借款期限、还款期限及违约金。被告孙成年自愿为上述借款提供担保。借款到期，原告催要，被告推诿。现诉至人民法院，请求依法判决。
邵晶未提交书面答辩意见。
屈敏辩称，被告只在借条上签了字，并未见到现金，之后也没有见到钱，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
孙成年辩称，借条的实质是借款合同，原告并未实际支付借款给被告邵晶、屈敏，所以借条并未生效，借贷关系并未成立，担保条款是借款合同的附属条款，担保责任当然也未成立，被告孙成年不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即便按照原告的诉求要求被告孙成年承担连带担保责任，因原、被告已经约定以梅花园的房产作抵押，被告应在房产以外承担担保责任，不应是连带担保责任。
本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：被告邵晶、孙成年与案外人张华系同学关系，经案外人张华介绍，原告张连营与被告邵晶相识。2017年10月25日，被告邵晶、屈敏因购房需要向原告借款200000元，并出具借条一份；借条载明：“邵晶和屈敏夫妻两人因用于购房，于2017年10月25日向张连营借款人民币200000元，大写贰拾万元，支付方式为现金，期限三个月，于2018年1月25日归还。如不能按时归还，每天愿付违约金1000元，直至还清为止，愿承担所产生的一切法律责任，用梅花园18号楼西单元1-2抵押。”，未约定借款利息。被告孙成年自愿为借款作担保，但未约定担保期限和担保责任方式。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告邵晶、屈敏向原告张连营借款，并为原告出具了借条，原告张连营与被告邵晶、屈敏之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立。
综上所述，原告诉请被告邵晶、屈敏偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至还款之日止按年息6%支付利息及按每天1000元的约定支付至还款之日止的违约金，因借款时未约定借款利息，只约定了违约金，且约定的违约金过高，应按法律规定支付利息及违约金。被告孙成年自愿为借款担保，但未约定担保期限和担保责任方式，应承担连带担保责任。被告屈敏关于借款合同未生效的辩称和被告孙成年关于主借款合同未生效及担保未成立的辩称，证据不足，本院不予采信。被告邵晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵晶、屈敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张连营借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止按照年利率24%支付借款利息及违约金；
被告孙成年对本判决第一项承担连带清偿责任；被告孙成年承担连带清偿责任后，可向被告邵晶、屈敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、保全费1870元，由被告邵晶、屈敏、孙成年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一八年四月十六日
书记员 张洪浩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执950号
申请执行人：天津冠展国际贸易有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨十五路197号713B。
法定代表人：李孟湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨笠，该公司员工。
被执行人：天津泛达金属制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街一村。
法定代表人：井泽清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈京燮，该公司员工。
本院在执行申请执行人天津冠展国际贸易有限公司与被执行人天津泛达金属制品有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6343号民事调解书】一案中，经查，被执行人天津泛达金属制品有限公司应给付申请执行人天津冠展国际贸易有限公司货款47689元，被执行人负担案件受理费496元。申请执行人天津冠展国际贸易有限公司于2017年2月17日申请被执行人给付货款47689元并负担案件受理费496元、执行费615元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执950号申请执行人：天津冠展国际贸易有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨十五路197号713B。法定代表人：李孟湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笠，该公司员工。被执行人：天津泛达金属制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街一村。法定代表人：井泽清，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈京燮，该公司员工。本院在执行申请执行人天津冠展国际贸易有限公司与被执行人天津泛达金属制品有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6343号民事调解书】一案中，经查，被执行人天津泛达金属制品有限公司应给付申请执行人天津冠展国际贸易有限公司货款47689元，被执行人负担案件受理费496元。申请执行人天津冠展国际贸易有限公司于2017年2月17日申请被执行人给付货款47689元并负担案件受理费496元、执行费615元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年六月五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申710号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：其格其，女，1997年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：格日沦高娃，女，1974年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：其格其（系格日沦高娃之女），住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：查干义汉，女，1940年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尼格特勒图，男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
一审被告尼日格勒图，男，44岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
再审申请人其格其、格日沦高娃因与被申请人查干义汉、尼格特勒图及一审被告尼日格勒图第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
其格其、格日沦高娃申请再审称，二审法院依据申请人格日沦高娃与勃和吉乐图（现已病故）已经离婚，勃和吉乐图与二申请人不再属于一个家庭成员，勃和吉乐图、格日沦高娃各自作为承包户与发包方存在承包关系，只返还二申请人两口人的承包地及草牧场是错误的。二申请人与勃和吉乐图于1997年作为一个承包经营户取得了本案争议的土地，即使离婚也未分出承包合同一说，二申请人应继续享有对勃和吉乐图生前享有的土地承包经营权并保留对土地收益的诉权。故二审法院认定事实、证据及适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。
本院经审查认为,格日沦高娃与勃和吉乐图原为夫妻，并生有一女其格其，但曾因感情不和诉至法院请求离婚。2002年10月24日，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院作出（2002）翁民初字第2373号民事判决，准许格日沦高娃与勃和吉乐图离婚，并对财产进行了分割。而（2013）翁民初字第2155号民事调解对已在（2002）翁民初字第2373号民事判决确定由格日沦高娃承包的土地进行了处置，故原审法院依据（2002）翁民初字第2373号生效民事判决作出撤销（2013）翁民初字第2155号民事调解书，并返还二再审申请人份额内土地的判决并无不当。其格其、格日沦高娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回其格其、格日沦高娃的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申710号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：其格其，女，1997年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：格日沦高娃，女，1974年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：其格其（系格日沦高娃之女），住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：查干义汉，女，1940年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尼格特勒图，男，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区。一审被告尼日格勒图，男，44岁，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人其格其、格日沦高娃因与被申请人查干义汉、尼格特勒图及一审被告尼日格勒图第三人撤销之诉纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。其格其、格日沦高娃申请再审称，二审法院依据申请人格日沦高娃与勃和吉乐图（现已病故）已经离婚，勃和吉乐图与二申请人不再属于一个家庭成员，勃和吉乐图、格日沦高娃各自作为承包户与发包方存在承包关系，只返还二申请人两口人的承包地及草牧场是错误的。二申请人与勃和吉乐图于1997年作为一个承包经营户取得了本案争议的土地，即使离婚也未分出承包合同一说，二申请人应继续享有对勃和吉乐图生前享有的土地承包经营权并保留对土地收益的诉权。故二审法院认定事实、证据及适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。本院经审查认为,格日沦高娃与勃和吉乐图原为夫妻，并生有一女其格其，但曾因感情不和诉至法院请求离婚。2002年10月24日，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院作出（2002）翁民初字第2373号民事判决，准许格日沦高娃与勃和吉乐图离婚，并对财产进行了分割。而（2013）翁民初字第2155号民事调解对已在（2002）翁民初字第2373号民事判决确定由格日沦高娃承包的土地进行了处置，故原审法院依据（2002）翁民初字第2373号生效民事判决作出撤销（2013）翁民初字第2155号民事调解书，并返还二再审申请人份额内土地的判决并无不当。其格其、格日沦高娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回其格其、格日沦高娃的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月十九日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执619号
申请执行人周本福，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人宋传照，男，1971年3月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周本福与被执行人宋传照机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 崔宝春
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十二日
书记员 周 燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1779号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏楠（特别代理），系该公司职工。
被告：胡小康，男，汉族，生于1952年4月28日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡小康金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊 祝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异29号
案外人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地晋江市和平中路与莲花路交叉口泰兴达商务楼七楼，统一社会信用代码：91350000066573979W。
法定代表人史深翔，该公司总经理。
委托代理人张秋绢，女，汉族，1990年4月28日出生，该公司风险控制部资产管理专员。
申请执行人张红琴，女，汉族，1984年10月26日出生，住福建省惠安县。
被执行人石狮市邦奇服装有限公司，住所地石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园，组织机构代码：57925506-0。
法定代表人施太极。
本院在执行张红琴与石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人百业中兴（泉州）融资�赁有限公司于2016年5月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人百业中兴（泉州）融资租赁有限公司（以下简称百业中兴公司）述称：案外人百业中兴公司于2014年1月24日与被执行人石狮市邦奇服装有限公司（以下简称邦奇公司）签订《售后回租合同》，由百业中兴公司出资向邦奇公司购买缝纫机、坎车等设备共405台，并出租给邦奇公司使用。案外人百业中兴公司对租赁设备拥有所有权，邦奇公司只享有使用权。租赁设备放置在石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园（邦奇公司厂房）。在合同履行过程中，邦奇公司拖欠了大量租金，为此，百业中兴公司于2014年11月4日向晋江市人民法院起诉，并于2015年9月7日申请执行生效判决。据了解，邦奇公司将租赁设备从石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园搬至永和工业区诚信路（原CBA国辉工厂）。据此，案外人百业中兴公司认为，本院在对邦奇公司的财产进行强制执行过程中，误将案外人百业中兴公司所有的财产当作邦奇公司的财产予以执行，本院查封、扣押的设备部分为案外人百业中兴公司所有的租赁设备，故提出执行异议，请求中止对上述财产的执行，并将上述财产返还案外人百业中兴公司。
经审查查明，2015年4月1日，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2015）59号裁决书，裁决：石狮市邦奇服装有限公司应在裁决书生效之日起3日内支付张红琴2014年11月份至2015年2月份的剩余工资共计17372元。该裁决书发生法律效力后，张红琴2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）狮执字第1638号。2015年5月12日，本院作出（2015）狮执字第1638号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石狮市邦奇服装有限公司的财产（以执行标的额为限）。同日，本院到晋江市永和第一工业区现场查封邦奇公司所存放的平车、打枣机、下兰机、双针等机器设备共500余台。
本院认为：一、根据案外人百业中兴公司提供的《售后回租合同》等证据材料及晋江市人民法院（2014）晋民初字第8573号《民事判决书》，可以认定晋江市人民法院已在该《民事判决书》中认定案外人百业中兴公司与邦奇公司于2014年1月24日签订的《售后回租合同》有效，双方之间所签订的合同为融资租赁合同。因邦奇公司逾期支付租金，案外人百业中兴公司向晋江市人民法院诉请判令邦奇公司支付全部尚欠租金及逾期利息，其本质是要求邦奇公司继续履行合同，而不是要求解除合同，收回租赁物；晋江市人民法院的《民事判决书》也已认定邦奇公司逾期支付�金并判决邦奇公司应支付百业中兴公司支付全部尚欠租金及违约金，该《民事判决书》并未对租赁物现在的所有权做出认定。因此，在晋江市人民法院《民事判决书》已判令邦奇公司支付百业中兴公司全部尚欠租金的情况下，案外人百业中兴公司据此主张拥有涉案被查封机器设备的所有权不能成立。二、本院查封涉案机器设备的地点是晋江市永和第一工业区，而案外人百业中兴公司与邦奇公司之间的《售后回租合同》所约定的租赁物放置场所为石狮市灵秀服装城科技园凯而来工业园，且百业中兴公司未能提供证据证实其所主张的租赁物与涉案被查封机器设备是同一批机器设备。综上，案外人百业中兴公司针对涉案被查封机器设备所主张的权利不能够排除执行，其所提的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回百业中兴（泉州）融资租赁有限公司提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月一日
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监�程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1611号
申请执行人：徐某某，男，1964年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：常某某，女，1976年2月23日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人徐某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初1977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额37416.5元，本院于2017年8月10日依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1611号申请执行人：徐某某，男，1964年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：常某某，女，1976年2月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初1977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额37416.5元，本院于2017年8月10日依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月15日作出的（2017）新0109民初1977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员 姚 海 棠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9483号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张树新，男，1978年11月16日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张树新融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张树新经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告签订编号为FL-
ZSD160-13-0148《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：第八代索纳塔／2.0TOPAT自动顶级版／，发动机号：DW226707，车架号：LBEYFAKC6DY238146），车辆融资总额为人民币148，160元，首付款63，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，202.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张树新支付原告全部未付租金166，472元；2、判令被告张树新支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金18，069.81元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，202.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张树新支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张树新承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告张树新名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告张树新逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告张树新未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张树新未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张树新未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张树新签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张树新未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张树新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树新应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金166，472元；
二、被告张树新应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金18，069.81元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，202.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张树新应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，050元、公告费560元，合计4，610元（原告已预付），由被告张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16208号
原告陈志敏，女，汉族。
被告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人彭根正。
本院在审理原告陈志敏（以下简称原告）诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛梦杰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审1号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被申请人李修义，男，1934年10月4日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李修义房屋征收非诉执行一案中，因被申请人李修义已签订房屋征收补偿协议，申请人向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予申请人青岛市市北区人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 曲 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初254号
原告：晏小虎，男，1965年11月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：丁亚平，男，1957年12月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告晏小虎与被告丁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏小虎到庭参加诉讼，被告丁亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏小虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元（庭审中变更为15万元）并支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日、2016年11月17日，被告丁亚平向原告分别借款5万元和10万元，共计15万元，按照双方口头约定,被告用于临时周转，但被告迟迟未归还上述借款，遂诉诸法院。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供证据如下：一、原告身份证、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；二、2016年7月14日、11月17日被告分别出具借条各一份，证明被告分别借款5万元和10万元的事实，且分别约定月息1.5%、2%，其中2016年7月14日的借据载明借期一年；三、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告于2016年11月17日汇款10万元至被告账户。
被告丁亚平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月14日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，约定月息1.5%；2016年11月17日，被告向原告借款10万元，约定月息2%，对于上述两笔借款，原告庭审中陈述均通过中国储蓄银行跨行汇款至被告丁亚平账户。因被告丁亚平未偿还借款，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案中原告提交了二份借据及中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，足以证明借贷事实，双方借款合同关系成立。2016年7月14日借款借期已届满，2016年11月17日借据虽未载明借期，现原告要求被告偿还借款并支付借款利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁亚平于本判决生效之日起七日内偿还原告晏小虎借款本金15万元并支付利息（其中5万元自2016年7月14日起按月息1.5%计算，10万元自2016年11月17日起按月息2%计算，分别计付至款清之日止）。
本案受理费3830元，诉讼保全申请费1320元，合计5150元，由原告承担60元，被告丁亚平承担5090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 黄 英
二〇一八年五月八日
书 记 员 岳 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初254号
原告：晏小虎，男，1965年11月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：丁亚平，男，1957年12月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告晏小虎与被告丁亚平民间借贷纠纷一案中，原告晏小虎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告16万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并以其及晏雨青名下共同所有的坐落于南昌市西湖区孺子路60号502室房屋作为担保。
本院认为，原告晏小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告晏小虎及晏雨青名下共同所有的坐落于南昌市西湖区孺子路60号502室房屋。
二、冻结被告丁亚平名下16万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昤
二〇一八年二月五日
书记员 岳磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更465号
罪犯汪儒国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄄刑初字第23号刑事判决，以被告人汪儒国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2016年11月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯汪儒国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪儒国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯已提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯汪儒国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪儒国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初625号
原告：陈赞。
被告：冯良永。
原告陈赞与被告冯良永民间借贷纠纷一案，原告陈赞于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款12960元，并支付该款自2015年9月2日起至实际支付之日止按月利率1.5％计算的利息；二、原告对被告承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告向原告借款12960元，月利率1.5％，还款按6个月分期还款，每月1日返还2354元。同日被告向原告出具收条一份，载明已收到借款12960元。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈赞借款本金12960元，并支付该款自2015年9月2日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告冯良永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特55号
申请人：陈静珍。
被申请人:谢前高。
代理人:谢继芳。
申请人陈静珍申请认定谢前高无民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈静珍称，我丈夫谢前高于2009年、2016年两次中风后患xxx、慢性xxx血肿等多种疾病。现谢前高记忆力下降，意识不清，已经丧失民事行为能力。为处理我与谢前高名下的房产，申请宣告谢前高无民事行为能力，并指定由我担任谢前高的监护人。
被申请人谢前高未发表意见。
代理人谢继芳称，申请人的陈述属实，如法院宣告谢前高无民事行为能力，我同意由陈静珍作为谢前高的监护人。
经审理查明：陈静珍与谢前高系夫妻关系，二人共生育四名子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对谢前高的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年10月13日出具司法鉴定意见书认为：谢前高受智能减退影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力受损，为限制民事行为能力人。
本院认为，根据谢前高的病情及苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，应认定其为限制民事行为能力人。申请人陈静珍系被申请人谢前高的配偶，可以作为谢前高的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、谢前高为限制民事行为能力人；
二、指定陈静珍作为谢前高的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王荪莉
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00070号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月16日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人汪某某犯�通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2012年12月22日18时40分，被告人汪某某驾驶五征牌三轮摩托车（车主系王立成，无号牌）载乘员汪某甲、邹同兴、王立成、任传兰、王弟刚沿汉阴县汉阳镇白庙村二组白庙路自北向南行驶至肇事路段时，因刹车失灵发生翻车，造成汪某甲当场死亡、邹同兴受伤、车辆受损的重大交通事故。经汉阴县交警大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
�查明，2012年12月23日，经汉阴县汉阳镇人民调解委员会主持调解，被告人汪某某、车主王立成与受害人汪某甲的亲属达成一致调解意见，并取得受害人汪某甲亲属的谅解。
经汉阴县司法局对汪某某进行社区调查，汪某某无不良表现，同意对其社区矫正。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故认定书、王某乙询问笔录、任某某询问笔录、王某某询问笔录、邹某某询问笔录、被告人汪某某的供述、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、照片、调解协议、死亡证明、取保候审保证书、谅解书、酒精含量测试单、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反法律规定驾驶机动车辆并载人，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现。案后主动赔偿被害人亲属的经济损失，并争取了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。汉阴县司法局对被告人汪某某进行社区矫正调查，被告人汪某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一三年十月十日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。”
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”