清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初243号
原告：赖少媚，女，1964年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张志文，男，1961年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
两被告共同委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
原告赖少媚诉被告张雪梅、张志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖少媚的委托代理人赖永和、黄孟，被告张雪梅、张志文的共同委托代理人罗健章、罗浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖少媚诉称：被告张雪梅因资金周转需要，分别于2014年3月21日和2014年4月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款共1500000元，还款期限为2015年6月21日，每月利率为2%，逾期还款的，每天按未归还款项的2%计算违约金，如违反合同约定不履行还款义务，应向原告支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用。合同签订当天，原告将借款支付到被告张雪梅指定的银行账户，被告张雪梅分别出具《借据》给原告收执，确认收到原告出借的款项。被告张志文作为连带责任保证人分别在《借款合同》以及《借据》上签名确认，担保的范围为上述借款本金、利息、逾期费用、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、执行费、公告费、拍卖费）等。被告张雪梅在2015年10月22日开始没有向原告归还借款本息，直至2015年12月30日，才归还借款本息240000元。截至2016年1月6日，被告张雪梅尚欠原告借款本金1328000元以及利息5239.23元，被告张雪梅逾期归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告张志文是连带责任保证人，应当对上述借款本金、利息、实现债权的律师费等承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张雪梅向原告归还借款本金1328000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告张雪梅向原告支付律师费66000元；3、被告张志文对上述欠款本金、利息及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告赖少媚举证如下：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、借据、转账凭证，拟证明被告张雪梅向原告合计借款人民币1500000元的事实，逾期还款需承担原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被告张志文作为连带责任保证人对借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任；3、委托代理合同，广东省律师服务收费实施管理办法，律师费发票，拟证明原告为实现债权支付66000元律师费。
被告张雪梅、张志文共同答辩称：一、原告主张被告连带清偿借款1328000元及利息没有事实及法律依据。涉案借款实际到账只有1456000元，原告在支付借款的时候预先扣除了利息，因此借款应按实际到账金额计算，利息也应按此计算。而被告张雪梅共归还了借款本息1189716元，其中本金599538元、利息590178元，仍欠本金856462元、利息3325元。二、原告要求被告支付律师费没有事实及法律依据。原告已主张按年利率24%计算利息，再主张律师费超出了法律规定的标准，依法不应支持。即使律师费应支持，也应当按照实际欠款本息来计算。
被告张雪梅、张志文举证如下：电子银行回单、交易凭证、汇款凭证、客户回单，拟证明被告已向原告归还借款本金599538元、利息590178元。
本院经审理查明，2014年3月21日，原告赖少媚（出借人）与被告张雪梅（借款人）、张志文（保证人）签订《借款合同》，约定张雪梅向原告借款500000元，借款期限自2014年3月21日至2015年6月21日，如逾期还款，拖欠部分按每天2%计算违约金至还清之日止；因被告违约导致原告支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；借款支付到罗X婕的账户。当日，原告向罗X婕的账户支付了490000元。两被告向原告出具《借据》，确认借原告500000元，月利率为2%。2014年4月1日，原告赖少媚（出借人）与被告张雪梅（借款人）、张志文（保证人）签订《借款合同》，约定张雪梅向原告借款1000000元，如逾期还款，拖欠部分按每天2%计算违约金至还清之日止；因被告违约导致原告支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；借款支付到张雪梅的账户。当日，原告向张雪梅的账户支付了966000元。两被告向原告出具《借据》，确认借原告1000000元，月利率为2%。2015年7月25日，两被告向原告作出书面承诺，内容为：2015年12月10日前一次性还清全部本金给原告，逾期不还除按原告借款合同约定利率支付利息外，并按本金30%计算违约金，担保人的担保期限至全部本息及违约金还清之日止。之后被告没有按照约定还清欠款。
庭审中，被告主张其已归还了如下款项（包括本金及利息）：1、2014年8月21日张雪梅支付给赖少媚10000元，2、2014年9月11日张雪梅支付给赖少媚8000元，3、2014年9月19日张雪梅支付给赖少媚10000元，4、2014年9月30日张雪梅支付给赖少媚20000元，5、2014年10月13日张雪梅支付给赖少媚7000元，6、2014年10月21日张雪梅支付给赖少媚10000元，7、2014年11月3日通过罗X婕的账户向赖少媚支付20000元，8、2014年11月16日张雪梅支付给赖少媚5000元，9、2014年11月17日张雪梅支付给赖少媚2000元，10、2014年11月21日张雪梅支付给赖少媚10000元，11、2014年12月1日张雪梅支付给赖少媚20000元，12、2015年1月9日张雪梅支付给赖少媚8000元，13、2015年1月21日张雪梅支付给赖少媚38000元，14、2015年2月16日张雪梅支付给赖少媚10000元，15、2015年3月20日张雪梅支付给赖少媚10000元，16、2015年4月14日张雪梅支付给赖少媚20000元，17、2015年4月24日张雪梅支付给赖少媚5000元，18、2015年4月27日张雪梅支付给赖少媚5000元，19、2015年5月14日张雪梅支付给赖少媚185000元，20、2015年5月29日张雪梅支付给赖少媚10000元，21、2015年7月15日张雪梅支付给赖少媚6500元，22、2015年10月16日通过罗X婕的账户向赖少媚支付300000元，23、2015年10月21日张雪梅支付给赖少媚243000元，24、2015年12月30日张雪梅支付给赖少媚240000元。上述款项合共1202500元。
针对被告的上述主张，原告认为，被告张雪梅分别在2014年3月10日向原告赖少媚借款400000元，在2014年3月21日向原告借款500000元，在2014年4月1日向原告借款1000000元，在2015年3月5日向原告借款122000元，借款金额合计2022000元，借款利息均按照月利率2%计算。关于2014年的借款，每月利息为38000元，截至2015年5月的利息，被告张雪梅均按照约定归还。另外，张雪梅在2015年7月15日、2015年10月16日共转账支付306500元给原告，其中190000元是用于归还2015年6月至10月的利息，其中116500元是用于归还本金，截至2015年10月16日，被告张雪梅欠原告借款本金1783500元，没有拖欠利息。2015年10月21日，被告张雪梅向原告归还了243000元，还欠借款本金1540500元。至此，被告张雪梅已基本还清400000元的借款本息，因此原告将400000元的借款凭证交回给被告张雪梅。从2015年10月22日开始按照借款本金1500000元计算利息，每月利息为30000元。2015年12月30日，被告张雪梅向原告归还240000元，其中162000元用于归还本金，78000元用于归还利息。截至2015年12月30日，被告张雪梅还欠原告借款本金1328000元，之前的利息没有拖欠。关于2015年3月5日的借款122000元，被告张雪梅在2015年5月14日已归还。综上，被告张雪梅还欠原告借款本金1328000元。
为此，原告补充提交了如下证据:1、2014年3月10日被告张雪梅（借款人）、张志文（担保人）向原告出具的借据，主要内容为赖少媚借款400000元给张雪梅，期限自2014年3月10日起至2015年6月10日止，月利率为2%，借款汇入罗X婕的账户，张志文作为借款的担保人；2、2014年3月10日的银行转账凭证，内容为赖少媚于2014年3月10日向罗X婕的账户支付了392000元；3、2015年3月5日银行转账凭证，内容为赖少媚于2015年3月5日向张雪梅支付了122000元。同时原告主张，因该两笔借款的本金及利息均已还清，原告已将相关的借据及银行转账凭证交给了被告，故原告向本院申请调查取证，要求本院前往相关银行查询该两笔款项的交易记录。经查询，原告确实向被告张雪梅支付了该两笔款项。对此原告认为，原告与张雪梅之间除了借款之外没有其他经济往来。被告则认为该两笔借款与本案无关，属于其他法律关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案的借款本金，原告起诉的借款本金包括两笔，分别是2014年3月21日500000元及2014年4月1日1000000元，原告提交的银行转账凭证记载的金额分别是490000元及966000，原告认为剩余的款项是以现金方式支付的，且被告出具借据确认分别收到了500000元及1000000元。而被告则认为原告在出借的时候预先扣除了利息，并没有以现金方式支付剩余的款项。对此本院认为，两被告均为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任，其先后向原告出具借据确认收到了借款500000元及1000000元，且该借据是被告的真实意思表示，故本院认定该两笔借款的本金合计1500000元。对于被告的抗辩，本院不予采信。
关于被告张雪梅的还款金额，原告认为被告主张的还款金额包括其在本案中没有起诉借款本金400000元及122000元，并且确认其与张雪梅之间除了借款之外没有其他经济往来，且该两笔款项的本金及利息已经还清，而经本院查询，原告确实向被告张雪梅支付了该两笔款项，且被告没有提供证据证明其以其他方式归还了该两笔借款的本金及利息，因此本院认定被告主张的还款金额中包括归还该两笔款项的本金及利息。对于被告认为属于其他法律关系，与本案无关的主张，本院不予采信。其中400000元的借款于2014年3月10日发生，约定的利息为月利率2%，该400000元的利息从2014年3月10日开始计算至2014年3月20日的利息为2667元；从2014年3月21日开始，借款按本金900000元计算，按月利率2%计算至2014年3月31日的利息为6600元；从2014年4月1日开始，借款本金按1900000元计算，按月利率2%计算至2014年8月21日的利息为178600元；综上，从2014年3月10日开始至2014年8月21日期间的利息为187867元。根据被告提交的银行转账凭证，被告张雪梅截至2015年2月16日共向原告归还178000元，因此从2014年8月21日至2015年2月16日被告张雪梅并没有向原告归还借款本金，所支付的款项用于归还2014年3月10日至2014年8月21日期间的利息，且该期间的利息还有9867元没有归还。而从2014年8月22日开始按本金1900000元按月利率2%计算至2015年2月16日的利息为220400元，加上之前没有归还的利息9867元，至2015年2月16日被告共欠利息230267元。从2015年2月17日开始按本金1900000元按月利率2%计算至2015年10月16日的利息为304000元，加上上一阶段的利息共534267元。而被告张雪梅在2015年2月17日至2015年10月16日期间共向原告归还541500元，且该期间的还款包括归还2015年3月5日所借的122000元，即被告张雪梅在该期间共向原告归还利息419500元，截至2015年10月16日还欠利息114767元。此外，被告张雪梅于2015年10月21日归还了243000元，于2015年12月30日归还了240000元。本案在审理过程中，原告确认被告已归还了2014年3月10日的借款本金400000元及利息、2015年3月5日的借款122000元，并归还了涉案借款本金中的172000元及截至2015年12月30日的利息。对此本院予以确认。
对于原告认为截至2015年12月30日，被告张雪梅还欠借款本金1328000元，2015年12月30日之前的利息已经还清，之后的利息没有归还的主张，本院予以采信。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款本金1328000元，被告张雪梅应当归还。关于欠款利息，应从2015年12月31日开始按年利率24%计算至还清之日止。关于原告主张的律师费66000元，双方约定由被告负担，且原告主张的律师费没有超出相关律师费的计算标准，并实际支付，故被告张雪梅应当向原告支付律师费66000元。关于被告张志文的保证责任问题，因其在借款合同、借据上作为担保人签名，同意为涉案借款提供连带责任保证担保，故被告张志文应对上述欠款本金、利息及律师费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起10日内向原告赖少媚归还欠款1328000元及利息（利息从2015年12月30日开始按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告张雪梅于本判决生效之日起10日内向原告赖少媚支付律师费66000元；
三、被告张志文对上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带责任。
本案受理费17393元，由被告张雪梅、张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。