wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢60号
申请执行人:大丰市金茂信用担保有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街6号。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
被执行人：盐城银都机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区银都工业园。
法定代表人：姚森，该公司董事长。
被执行人：姚惠惠，女，1972年2月7日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人：姚森，男，1945年9月6日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司与被执行人盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械公司）、姚惠惠、姚森追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2013）盐商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月5日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。本院2016年9月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中已对被执行人银都机械公司所有的房产及土地、机器设备进行评估、拍卖。银都机械公司已进入破产程序。另查明被执行人姚惠惠、姚森暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执恢60号申请执行人:大丰市金茂信用担保有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街6号。法定代表人：陆斌，该公司董事长。被执行人：盐城银都机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区银都工业园。法定代表人：姚森，该公司董事长。被执行人：姚惠惠，女，1972年2月7日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚森，男，1945年9月6日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。申请执行人大丰市金茂信用担保有限公司与被执行人盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都机械公司）、姚惠惠、姚森追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2013）盐商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月5日立案执行，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。本院2016年9月8日立案恢复执行。本院在执行过程中已对被执行人银都机械公司所有的房产及土地、机器设备进行评估、拍卖。银都机械公司已进入破产程序。另查明被执行人姚惠惠、姚森暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年九月二十六日书记员 刘 峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢225号
申请执行人：李长明，男，汉族，个体工商户住吉林市船营区。
被执行人：马子龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人：：马云萍，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
申请执行人李长明与被执行人马子龙、马云萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出（2015）船民二初字第295号民事判决，判决主文内容：一、被告马子龙、马云萍于本判决生效之日起五日内给付原告李长明货款234800.00元；二、被告马子龙、马云萍赔偿原告李长明货款234800.00元的逾期付款损失，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。被告马子龙、马云萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6916.00元（案件受理费5122.00元、保全费1794.00元，原告李长明已垫付）由被告马子龙、马云萍负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李长明于2017年11月8日向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖两名被执行人所有的坐落于大庆市房屋，申请执行人以193，543.00元的价格接收该房屋后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢225号案件的执行。
申请执行费2，803.00元由两名被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年三月三十日
代理书记员 陈 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人王世忠，王世福
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王世忠，王世福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执330号
申请执行人庞曰明。
被执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2026号
原告：重庆市奉节县平皋法律服务所，住所地重庆市奉节县奉节县康乐镇郭家村6组，组织机构代码09629924-5。
法定代表人：甘鹏，主任。
被告:陈永奎,男,1966年2月24日出生,住重庆市奉节县白。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所与被告陈永奎委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县平皋法律服务所的法定代表人甘鹏到庭参加了诉讼,被告陈永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代理费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2013年7月5日经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期,与奉节县回春煤炭有限公司发生因矽肺壹期产生的工伤待遇纠纷案,被告于2013年8月27日找到重庆市奉节县平皋法律服务所签订法律事务委托代理协议,重庆市奉节县平皋法律服务所指派甘鹏代理,现已办理完毕。近期原告进行催收至今被告未履行给付代理费用。
被告陈永奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告重庆市奉节县平皋法律服务所围绕诉讼请求依法提交的原告执业证书（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告身份证（复印件）、法人身份证明（原件）及身份证（复印件）、法律事务委托代理协议（原件）、奉节劳人仲案字第（2015）第456号仲裁裁决书（复印件）等证据，被告陈永奎未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《法律事务委托代理协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经按照合同约定履行了法律服务代理义务，被告应当依约支付相应代理费，故对原告主张被告支付原告代理费9000元的请求，本院予以支持。被告陈永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永奎于本判决生效后立即支付原告重庆市奉节县平皋法律服务所代理费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告陈永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16507号
原告：孙璐，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
�托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
被告：汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。
原告孙璐与被告汤和水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙璐及其委托诉讼代理人邬辛伟律师到庭参加诉讼。被告汤和水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)200万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以200万元为基数，按照年利率20%，自2014年8月17日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年6月17日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款200万元，借款期限至2014年8月16日，借款利息按照年化20%计算。当天原告通过其名下招商银行账户转账200万元至被告银行账户。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：《借条》一张、招商银行交易明细，证明原、被告之间的借贷关系及借款交付事实；原告催讨函及EMS快递件，证明原告催讨事实。
被告汤和水未作答辩。
本院经审理，查明以下事实：
1、2014年6月17日，被告汤和水向原告出具《借条》一张，内容为“本人借孙璐人民币(大写)贰佰万元整，RMB20,000,000.00。即日起至2014年8月16日之前归还。上述借款约定利息为年化20%，具体金额以资金实际到账及归还天数计算。借款人：汤和水，2014年6月17日”，同日，原告通过其名下招商银行账户转账200万元至被告汤和水银行账户；
2、原告孙璐于2016年3月15日向被告出具催讨函一份，并于2016年6月6日、2017年5月11日通过EMS向被告快递送达催款函、律师函，均被退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了借条及银行转帐凭证，本院对原告与被告之间借款200万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金、支付借款逾期利息，依法应予支持。被告汤和水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤和水于本判决生效之日起十日内返还原告孙璐借款本金200万元；
二、被告汤和水于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金200万元为基数，按照年利率20%，自2014年8月17日起计至被告实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33,600元，由被告汤和水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初53号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐海辉，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，个体户；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年12月17日被永州市公安局零陵分局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年3月24日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人唐海辉犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐海辉脱逃于2016年2月22日对本案中止审理，后因被告人唐海辉被抓获归案而于2017年3月24日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，唐海辉在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农行零陵支行）办理了一张信用额度为10万的信用卡和2012年6月在农行零陵支行办理了一张信用卡额度为14万的信用卡，唐海辉自2014年10月份以来利用信用卡恶意透支本金达79,747.47元，农行零陵支行多次催收恶意透支款，唐海辉仍拒绝归还恶意透支本金和利息，截止2016年2月1日共透支本息合计达89,712.95元。后被告人唐海辉停止使用向其银行预留的手机号码，亦未归还透支款项。农行零陵支行遂于2015年10月25日向永州市零陵区分局报案。2017年4月6日，被告人唐海辉向农行零陵支行还清了透支本息，并取得了该行的谅解。
上述事实，被告人唐海辉在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、卡逾期催收通知书、唐海辉账户明细查询、还款凭证、谅解书等书证；被告人唐海辉的供述与辩解；证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐海辉以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本息合计达89,712.95元，且经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人唐海辉犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人唐海辉具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人唐海辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐海辉可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人唐海辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初53号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人唐海辉，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，个体户；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年12月17日被永州市公安局零陵分局取保候审，经本院决定逮捕，于2017年3月24日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人唐海辉犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐海辉脱逃于2016年2月22日对本案中止审理，后因被告人唐海辉被抓获归案而于2017年3月24日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月，唐海辉在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农行零陵支行）办理了一张信用额度为10万的信用卡和2012年6月在农行零陵支行办理了一张信用卡额度为14万的信用卡，唐海辉自2014年10月份以来利用信用卡恶意透支本金达79,747.47元，农行零陵支行多次催收恶意透支款，唐海辉仍拒绝归还恶意透支本金和利息，截止2016年2月1日共透支本息合计达89,712.95元。后被告人唐海辉停止使用向其银行预留的手机号码，亦未归还透支款项。农行零陵支行遂于2015年10月25日向永州市零陵区分局报案。2017年4月6日，被告人唐海辉向农行零陵支行还清了透支本息，并取得了该行的谅解。上述事实，被告人唐海辉在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、卡逾期催收通知书、唐海辉账户明细查询、还款凭证、谅解书等书证；被告人唐海辉的供述与辩解；证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐海辉以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本息合计达89,712.95元，且经发卡银行二次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人唐海辉犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人唐海辉具有以下量刑事实和情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人唐海辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐海辉可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人唐海辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  杨继云二〇一七年四月十一日书 记 员  黄明文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1800号
原告：刘兴远，男，1972年6月21日出生，汉族，住五河县。
被告：刘强，男，1985年11月8日出生，汉族，住五河县。
原告刘兴远诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴远的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴远撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告刘兴远负担。
审判员 张球
二〇一八年五月十六日
书记员 张源
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初755号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钱锦，女，1975年5月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人钱锦犯危险驾驶罪，于2017年10月26向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人钱锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月27日00时10分许，被告人钱锦酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿合肥市太湖路由东向西行驶至徽州大道交口东侧100米附近处，无号牌普通两轮摩托车前部右侧及车体右前部碰撞上徐某违反规定停放在此的皖Ａ×××××号小型普通客车左后部，致钱锦受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：钱锦被抽检的血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人钱锦在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；证人徐某的证言；被告人钱锦的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人钱锦违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱锦归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终112号
上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟群，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰剑，北京储正律师事务所律师。
原审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人王兵、原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定将案件移送深圳市福田区人民法院管辖。事实及理由：上诉人认为，上诉人住所地坐落于深圳市福田区，应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王兵，要求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,应按照不动产纠纷确定管辖。诉争施工工程地点在天津市河西区友谊北路58号，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，即天津市河西区人民法院对本案有专属管辖权，上诉人主张移送本案至深圳市福田区人民管辖的理由，依据不足，本院不予支持；一审法院裁定驳回上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司提出的管辖权异议，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王飞成
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1631号
上诉人（原审原告）和合期货经纪有限公司，住所太原市菜园东街2号。
法定代表人李振国，董事长。
委托代理人谢静，女，汉族。
委托代理人王菲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贺华，男，汉族，现无业，住山西省大同市。
上诉人和合期货经纪有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人和合期货经纪有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人和合期货经纪有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人和合期货经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人和合期货经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任丽杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：张某，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20032号
原告：王信，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：张立秋，男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台县。
本院在适用简易程序审理原告王信诉被告张立秋房屋租赁合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告张立秋送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告王信补交案件受理费96元，现原告王信未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告王信负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20032号原告：王信，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：张立秋，男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台县。本院在适用简易程序审理原告王信诉被告张立秋房屋租赁合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告张立秋送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告王信补交案件受理费96元，现原告王信未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告王信负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一八年三月二十八日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：任金华，居民。
被执行人：姚正春，居民。
被执行人：万方财，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与任金华、姚正春、万方财金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人任金华、姚正春、万方财有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：任金华，居民。被执行人：姚正春，居民。被执行人：万方财，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与任金华、姚正春、万方财金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人任金华、姚正春、万方财有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年六月二十一日代理书记员  李建喜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2912号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1964年6月30日出生，汉族，住张北县。
上诉人（原审原告）：刘某2，女，1952年10月2日出生，住张北县。
上诉人（原审原告）：刘某3，女，1951年2月2日出生，汉族，住张北县。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1972年2月16日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：孙桂琴（系刘某4妻子），女，1975年6月1日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘某4继承纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均称，在一审庭审中，一审法院主办人并未出庭审理本案，该案的审理过程是由书记员主持。因此，一审审理程序不符合法律规定，且一审中也没有庭审记录的光盘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1441号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第35号
原告：郭某某，女。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告郭某某（下称原告）诉被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人廖敏根、被告吴某甲及其委托代理人易海志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年3月份相识，2009年3月23日双方在万载县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有共同语言，致使婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。加之原、被告均是再婚，且各自都抚养着两个小孩，被告及其家人总是怀疑原告对被告小孩亲疏有别。所以双方在抚养小孩的问题上矛盾增多。原告曾于2012年正月向被告提出离婚，并分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告答辩称：我不同意离婚。我们自结婚以来感情很好；我们都是再婚家庭，互相比较珍惜来之不易的家庭，且原、被告都带着两个孩子一起生活读书，经济压力大，被告为维持生计在外务工，致使双方产生隔阂，缺乏沟通。如果我们多进行沟通，应该有和好的可能；被告在外务工赚的钱也会寄给原告小孩读书。综上，请人民法院驳回原告请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月份相识，2009年3月23日双方在万载县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚姻存续期间于2013年建造了一层2间砖混结构的平顶房。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口信息一份，被告提供的户口信息一份、高村镇某某村村民委员会证明一份、银行汇款收据四份，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之双方是再婚家庭，更应珍惜。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 常晓晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 易 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2663号
原告：洪荣火，男，1950年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐树水，男，1966年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告洪荣火与被告徐树水民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年2月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪荣火到庭参加了诉讼，被告徐树水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪荣火向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金200,000元；2、判决被告支付原告利息115467元，并按本金200,000元，月息2分自2017年7月12日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告需要资金周转，向原告借款200,000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额为200,000元，月利息2分，并约定还款日期为2015年7月15日前。后经原告多次向被告催取，被告未归还本金也未支付利息。故原告为了维护本人合法权益，诉至法院。
被告徐树水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一份，证明被告徐树水在2015年2月15日向原告借款200,000元，利息按2分计算，还款日期为2015年7月15日的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐树水向原告洪荣火借款，被告出具了借条，原告与被告徐树水因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，借条约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金200,000元并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告徐树水应在本判决生效后立即归还原告洪荣火借款本金200,000元，利息115,467元（按年利率24%从2015年2月15日算至2017年7月11日），合计315,467元。2017年7月12日之后的利息按借款本金200,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由被告徐树水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛永高
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终637号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振兴，男，1993年10月1日出生于黑龙江省铁力市，满族，高中文化，农牧集团汇鑫事业部主管，户籍地黑龙江省铁力市双丰镇长有村，捕前住辽宁省沈阳市大东区白塔路馨园小区。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，1980年3月28日出生，满族，个体经营者，户籍地辽宁省凤城市东汤镇。系本案被害人。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人赵振兴犯强奸罪、抢劫罪暨附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月13日作出（2017）辽0104刑初491号刑事附带民事判决。原审被告人赵振兴不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵振兴于2017年7月4日凌晨1时许，来到位于沈阳市大东区白塔路被害人徐某某经营的“丽仁姜疗馆”，因该店已闭店锁门，赵振兴强行拽坏门锁进入店内，殴打徐某某脸部、肩部等处，强行脱掉徐某某的衣服、裤子，抓徐某某胸部并强行与徐某某发生性关系，后采取语言威胁强行劫取徐某某人民币700元及苹果7PLUS手机1部。经法医鉴定，被害人徐某某胸部损伤程度为轻微伤。经鉴定，被抢苹果7PLUS手机价值人民币6000元。被告人赵振兴于2017年7月8日被公安机关抓获。所抢人民币700元被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被害人徐某某于2017年7月4日就诊沈阳市公安医院门诊，发生医疗门诊费人民币228.65元。
上述事实，有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的被害人徐某某陈述，辨认笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、司法鉴定意见书，门诊病历、门诊收费票据、伤情检查及照片，常住人口基本信息表、电话查询记录，案件来源、抓捕经过及被告人赵振兴的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人赵振兴违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。对于附带民事诉讼原告人徐某某所诉之合法请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条（一）项、第六十九条第一款、第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，认定被告人赵振兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人赵振兴赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费人民币二百二十八元六角五分、财物损失人民币六千元。驳回附带民事诉讼原告人徐某某其他诉讼请求。
上诉人赵振兴的上诉理由是：其行为不构成抢劫罪，亦不构成入户抢劫，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人赵振兴强奸、抢劫犯罪及刑事附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人赵振兴在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵振兴违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；以非法占有为目的，当场以暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫。上诉人赵振兴应承担由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成损失的赔偿责任。关于上诉人提出其行为不构成抢劫罪，亦不构成入户抢劫，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵振兴饮酒后于凌晨以破坏门锁的方式进入被害人徐某某经营并居住的“丽仁姜疗馆”，将徐某某惊醒，殴打徐某某并强行与之发生性关系，后以暴力相威胁的方式当场将徐某某人民币700元和手机1部抢走的事实存在。上诉人赵振兴在非营业时间强行进入被害人商住两用的房屋内，强行与被害人发生性关系，后又以暴力相威胁当场劫取财物，故上诉人的行为符合相关规定中关于入户抢劫的认定。原审判决根据原审被告人赵振兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈莹
审判员 李陶
审判员 彭聪
二〇一八年一月四日
书记员 付迪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第138号
原告：郭宁，男，汉族，居民，1990年9月8日出生，住龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：唐慧莹，女，汉族，居民，1992年10月27日出生，住龙口市。
原告郭宁诉被告唐慧莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭宁及委托代理人魏加财到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宁诉称：2013年5月份被告向原告借款人民币8000元，被告为原告出具欠条一张，双方约定被告于2013年5月31日前还清借款，但经原告多次索要被告均以各种理由拖延不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还借款8000元。
被告唐慧莹经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月的一天，被告称因被告父母生病需要借原告8000元。中午，原、被告在黄城优乐自助餐厅吃饭时，被告即向原告出具8000元欠条一张，欠条载明“欠条，唐慧莹欠郭宁80**元整，2013年5月31日之前还清。欠款人唐慧莹3706811992XXXXXXXX”，随后原告在黄城银行提款机提取8000元交付被告。双方约定该欠款应于2013年5月31日前偿还。还款期限届满后，原告向被告索要该欠款，被告拒绝偿还。
以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系是受法律保护的，被告唐慧莹欠原告郭宁80**元借款事实清楚，证据充分，因此，对于原告的诉求本院予以支持。被告唐慧莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告唐慧莹于判决生效后十日内偿还原告郭宁借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐慧莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7179号
申请人：路金元，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：马玲英，女，1967年11月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，
本院在审理申请人路金元诉被申请人马玲英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人路金元向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人马玲英所有的位于南宁市兴宁区X号房，查封标的88493元，路金元自愿以其在广西北部湾银行存款三万元（银行帐号：×××）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、?冻结申请人路金元在广西北部湾银行存款三万元（银行帐号×××）；
2、?查封被申请人马玲英所有的位于南宁市兴宁区X号房。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年十一月七日
书记员 郭全保
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1104号
原告上海虹翔混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人范陵君，董事长。
委托代理人邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海华新建设（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海虹翔混凝土有限公司诉被告上海华新建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海虹翔混凝土有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告支付了拖欠款项为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海虹翔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初707号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：刘长富，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：王立超，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告刘长富、王立超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3538号
原告叶国灿，男，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
被告黄云珍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王秀文，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告叶国灿诉被告黄云珍、王秀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系。2012年10月份以来，被告以家庭生活及资金困难为由，多次向原告借款，自2012年10月9日止2014年10月31日期间，原告多次分别以现金及银行转账将借款800000元支付给被告。2013年3月10日，被告向原告出具借条一份，对2012年10月9日、2013年1月24日、2013年3月10日的三笔借款进行确认。2013年6月23日，原告以现金及银行转账将借款200000元支付给被告；2014年7月16日，原告以银行转账将借款100000元支付给被告；2014年10月31日，原告以现金及银行转账将借款100000元支付给被告黄云珍。此后，被告未按约定支付利息，利息仅付至2014年12月份。为此，原告多次要求被告归还借款并支付拖欠的利息，但被告总是以种种理由推诿。2015年5月29日，原被告进行借款确认，双方签订了借款情况确认函，对2012年10月9日止2014年10月31日期间，被告向原告借款800000元的事实及具体借款日期、金额、方式进行了书面确认。至今，原告多次向被告催讨未果，被告既未再支付利息，也未偿还本金。故诉至法院，请求判令1.被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元及利息（以800000元为基数，按月利率2.5%从2015年1月1日起至实际还清之日止，暂计至2015年5月31日为100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1.借条；
A2.借款情况确认函；
A3.银行账单流水；
A4.存款凭条。
上述证据证明2012年10月9日止2014年10月31日期间，被告以家庭生活及资金困难为由，多次向原告借款，原告分别以现金及银行转账将借款800000元支付给被告，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本金及支付拖欠利息。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：被告黄云珍、王秀文系夫妻关系，两被告于2010年4月7日办理结婚登记手续。自2012年10月9日起至2014年10月31日期间，被告黄云珍多次向原告借款共计800000元。原告以部分银行转账和部分现金方式将款项支付给被告黄云珍。2015年5月29日，被告黄云珍向原告出具一张《借条》，确认“其向原告借到人民币800000元，利息已付至2014年12月份，自2015年1月份起利息以本金800000元计，按月利率2.5%计算”，同时另向原告出具一张《借款情况确认函》，对双方的借款日期、金额及支付方式再次进行了确认。后原告多次向被告黄云珍对此催讨借款未果。
本院认为，原告与被告黄云珍之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、《借款情况确认函》及原告的转账凭证为证，本院依法予以确认。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告黄云珍、王秀文共同偿还。双方约定的利息超过法定标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄云珍、王秀文于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶国灿借款本金800000元并支付利息（自2015年1月1日起计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，保全费5000元，公告费560元，均由被告黄云珍、王秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3538号
原告刘某甲，女，汉族，1970年5月21日生。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被告南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人陆焕，总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告刘某甲与被告南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人余成虎、被告鼎鑫公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2015年4月18日签订一份书面租赁合同，约定由原告承租被告的南京鼎鑫姜家园菜园市场内零食、蛋糕柜台，第一年收取租金19800元，POS机押金1200元，保证金5000元。原告按照约定支付了相关费用之后，被告出具了对应的收据，随后原告进场经营。因被告未能按照承诺，由政府部门取缔周围违法小商贩，导致原告无法正常经营，每日亏损严重。原告根据合同约定要求被告办理退租事宜，被告总以各种理由推脱。2015年5月市场内商户到有关部门反映情况，后经本市鼓楼区商务局协商无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还租金、押金、保证金合计25100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鼎鑫公司辩称，原、被告签订的租赁合同双方系自愿订立，不违反法律规定，合法有效。合同不存在法定或约定解除事项，双方应当全面履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市鼓楼区姜家园路90号凯鸿隽府房地产开发项目，由南京凯鸿房地产开发有限公司（以下简称凯鸿公司）开发建设。2014年12月26日，凯鸿公司（甲方）与鼎鑫公司（乙方）签订了一份《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》，约定甲方出租给乙方的项目位于南京市鼓楼区姜家园90号，项目类型为商业，该项目用于计算物业管理费、推广费及其他费用的承租面积为3980.9平方米；乙方承诺租赁该项目作为经营“菜场及生活配套”用途，并保证未征得甲方书面同意不得擅自改变上述用途（包括但不限于改变项目名称），乙方的一切经营范围必须符合相关法规和其他规范性文件的规定；项目交付日为2015年1月31日；合同期限自2015年2月1日零时起至2025年1月31日零时止；乙方有权将本项目规划、分割分租给次承租人，次承租人与乙方签订租赁合同，产生租赁合同纠纷，与甲方无关等等。
2015年5月20日，鼎鑫公司（甲方）与刘某甲（乙方）签订一份《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》，约定甲方将场内蔬菜1号柜台第9、10节租赁给乙方从事蔬菜范围的经营，并提供相关配套设施；自2015年4月18日起至2016年4月17日止，每月租赁费为1800元，每月共用水电费、公厕费、卫生垃圾保洁费、市场管理费计240元，一年合计22680元；每年缴费一次，先付后用，一次性缴清；合同期满如需继续承租，必须提前45天缴纳下一年度租赁费，不交者视为自动弃租，甲方有权转租他人使用；每户缴纳POS机押金1200元，合同期满完好归还，损坏按原价赔偿；乙方须在签订本合同时第一次需缴纳保证金5000元；合同期满后，乙方如无违约行为及产品质量安全无事故，甲方则将保证金在合同期满半年后退还；租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除；本合同生效后双方均应严格遵守、全面履行；若违反约定，违约方应承担违约责任，并赔偿对方由此造成的经济损失；甲方违约，退还保证金并赔偿直接损失；乙方违约保证金及收取的租金作为违约金，不予退还等等。
2015年3月24日，原告向被告缴纳了POS机押金1200元，保证金5000元，租金及管理费22680元（一年租金19800元，第一个月为免租期，管理费2880元），被告对此出具了相应收条。
2015年4月18日上述菜场开始营业，原告进场经营一段时间之后，以亏损等为由要求退租，被告未予同意，双方产生纠纷。
2015年5月19日鼎鑫市场承租人向南京市信访局反映，鼎鑫公司强迫其亏本经营且菜场并没有合格的营业执照，要求鼎鑫公司退还租金等费用。
2015年5月27日原告向被告发送律师函一份，称原告已于2015年5月18、19日向被告的现场负责人表示解除合同，并书面登记。但被告对此表示拒绝。
2015年5月27日原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为被告承诺将市场门口的小商贩取缔，但后来一直未采取行动，导致原告严重亏损，主张行使合同约定解除权，并要求按照租赁合同第八条第二款的约定终止合同并退还余款；被告则主张原告亏损的原因是其自身经营不善造成，属于经营风险，其他商户仍在经营，不同意原告的诉讼请求。
因原、被告双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有原、被告陈述，《南京凯鸿房地产开发有限公司租赁合同》、收据、律师函、《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告争议的焦点是：原告要求退租是否符合合同约定和法律规定。根据双方签订的《南京鼎鑫市场管理有限公司租赁合同》的约定，租赁期内如有特殊情况，一方需提前终止合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，经双方协商，办清所有退租手续，本合同方可解除。因此，本案原告如果行使合同约定解除权，需符合以下条件：一、需提前一个月以书面形式向被告提出解除合同的要求；二、在租赁期内有特殊情况发生；三、合同的解除需经双方协商同意。根据本案查明的事实，原告曾于2015年5月27日向被告发出一份书面解除合同的律师函，首先，原告要求解除合同的请求不符合约定的时间条件；其次，双方合同约定的特殊情况，应理解为双方当事人在订立合同时不能预见的在正常经营风险之外的其他事由，而非经营过程中承租方应当承担的正常范围内的经营风险，本案原告对于严重亏损的事实并未举证证明，故原告所述退租事由不符合合同约定的特殊情况；再次，被告未同意原告单方解除合同的请求，双方未能协商处理；综上，原告行使解除权的主张不符合双方合同约定的条件，其要求被告退还相应费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐 钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第70号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2014年3月28日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留15日的行政处罚，同年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年3月27日16时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙LZ4**号普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街由西向东行驶至民生大楼门前路段时，与前方同向被害人秦某某驾驶的蒙LG0X**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人李某某逃逸。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100ml血液中含165.7mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特前旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人秦某某经济损失600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人秦某某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场记录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车检勘验照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书、被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车，造成车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，并积极赔偿了被害人秦某某的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年6月24日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执568-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金借款合同纠纷一案中查明，被执行人王洪排、韩守荣、韩成农、宫学贞、王军、韩守金有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1940号
申请执行人：张某1，男，1978年11月3日生，汉族。
申请执行人：张某2，男，1982年6月1日生，汉族。
被执行人：祝某，男，1989年11月27日生，汉族。
申请执行人张某1、张某2与被执行人祝某交通肇事罪一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0115刑初1145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：祝某赔偿张某1、张某2各项经济损失共计695308.5元，于该判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因祝某未能履行义务，张某1、张某2向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现祝某有可供执行财产线索，祝某现正在服刑。本院已将祝某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1940号申请执行人：张某1，男，1978年11月3日生，汉族。申请执行人：张某2，男，1982年6月1日生，汉族。被执行人：祝某，男，1989年11月27日生，汉族。申请执行人张某1、张某2与被执行人祝某交通肇事罪一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0115刑初1145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：祝某赔偿张某1、张某2各项经济损失共计695308.5元，于该判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因祝某未能履行义务，张某1、张某2向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现祝某有可供执行财产线索，祝某现正在服刑。本院已将祝某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年八月十四日见习书记员  刘文凭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1312号
原告：陈富祯，男，1976年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：王万斌，男，1969年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈富祯与被告王万斌股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈富祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈富祯撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 詹婉秋
二〇一八年四月十一日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初1312号原告：陈富祯，男，1976年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王万斌，男，1969年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈富祯与被告王万斌股权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈富祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈富祯撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  董 青审判员  詹婉秋二〇一八年四月十一日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2881号
原告：刘俊，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴,总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘俊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人郑宏云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险理赔款91281.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日4时许，原告刘俊驾驶谷胜明所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道与光明路交口处，车辆前部与前方顺行赵之军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车后部相撞，造成原告刘俊受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，原告刘俊承担事故主要责任，赵之军承担事故次要责任。事故发生后，原告刘俊到唐山市第二医院治疗24天，原告的损失经宁河区人民法院判决书确认为医疗费83807.95元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、住宿费426元、停车费140元、二次手术费20000元，伤残赔偿金73928元、精神抚慰金3000元、误工费45000元、护理费36000元、交通费500元、鉴定费3200元，合计250401.95元。因赵之军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车的交强险及商业险保险公司已经赔偿原告损失共计159120.59元，故原告剩余损失91281.37元应当由被告在保险范围内赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告50000元
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，被告同意在保险限额内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：被告对原告提交的医疗费票据的真实性未表异议，但提出应扣除10%的非医保用药。本院认为，关于原告的医疗费损失83807.95元已经本院（2017）津0117民初803号民事判决书确认，该判决已经发生法律效力，本院对原告支出医疗费83807.95元的事实予以彩信，对被告的抗辩意见本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，谷胜明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就号牌号码为冀冀Ｂ×××××号乘龙牌牵引车签订机动车保险合同，其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元，保险期间自2016年3月25日零时起至2017年3月24日二十四时止
2016年3月28日4时许，原告刘俊驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道与光明路交口处，车前部与前方顺行赵之军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车后部相撞，造成原告刘俊受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，原告刘俊承担事故主要责任，赵之军承担事故次要责任。事故发生后，原告刘俊到唐山市第二医院治疗24天，本院（2017）津0117民初803号民事判决书确认刘俊因此次交通事故支出医疗费83807.95元，并判决三者车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘俊医疗费10000元、在第三者责任险内赔偿原告刘俊医疗费22142.38元，故刘俊的医疗费损失尚余51665.57元未予陪付
本院认为，谷胜明与被告签订了车上人员责任险（司机）保险合同，原告刘俊作为被保险车辆发生事故时的实际驾驶人，应为车上人员责任险（司机）的被保险人，因此原告刘俊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效的保险合同，故被告应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。保险事故发生在保险责任期间，被告应在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告保险理赔款50000元。
综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（司机）保险限额内支付保险金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付刘俊保险理赔款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，已减半收取1041元，由刘俊负担441元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2881号原告：刘俊，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴,总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘俊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人郑宏云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险理赔款91281.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日4时许，原告刘俊驾驶谷胜明所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道与光明路交口处，车辆前部与前方顺行赵之军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车后部相撞，造成原告刘俊受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，原告刘俊承担事故主要责任，赵之军承担事故次要责任。事故发生后，原告刘俊到唐山市第二医院治疗24天，原告的损失经宁河区人民法院判决书确认为医疗费83807.95元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、住宿费426元、停车费140元、二次手术费20000元，伤残赔偿金73928元、精神抚慰金3000元、误工费45000元、护理费36000元、交通费500元、鉴定费3200元，合计250401.95元。因赵之军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车的交强险及商业险保险公司已经赔偿原告损失共计159120.59元，故原告剩余损失91281.37元应当由被告在保险范围内赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告50000元中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，被告同意在保险限额内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：被告对原告提交的医疗费票据的真实性未表异议，但提出应扣除10%的非医保用药。本院认为，关于原告的医疗费损失83807.95元已经本院（2017）津0117民初803号民事判决书确认，该判决已经发生法律效力，本院对原告支出医疗费83807.95元的事实予以彩信，对被告的抗辩意见本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，谷胜明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就号牌号码为冀冀Ｂ×××××号乘龙牌牵引车签订机动车保险合同，其中车上人员责任险（司机）保险金额50000元，保险期间自2016年3月25日零时起至2017年3月24日二十四时止2016年3月28日4时许，原告刘俊驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道与光明路交口处，车前部与前方顺行赵之军驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车后部相撞，造成原告刘俊受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，原告刘俊承担事故主要责任，赵之军承担事故次要责任。事故发生后，原告刘俊到唐山市第二医院治疗24天，本院（2017）津0117民初803号民事判决书确认刘俊因此次交通事故支出医疗费83807.95元，并判决三者车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘俊医疗费10000元、在第三者责任险内赔偿原告刘俊医疗费22142.38元，故刘俊的医疗费损失尚余51665.57元未予陪付本院认为，谷胜明与被告签订了车上人员责任险（司机）保险合同，原告刘俊作为被保险车辆发生事故时的实际驾驶人，应为车上人员责任险（司机）的被保险人，因此原告刘俊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效的保险合同，故被告应在保险车辆发生交通事故后按照保险合同的相关约定和法律规定履行保险理赔义务。保险事故发生在保险责任期间，被告应在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告保险理赔款50000元。综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（司机）保险限额内支付保险金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付刘俊保险理赔款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，已减半收取1041元，由刘俊负担441元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年九月十一日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1556号
原告：无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村。
法定代表人：张晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨帆、施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江新区大港安港路46号。
法定代表人:HAIRONGAHERNE，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡市龙升建筑机械有限公司与被告镇江威信模块建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告无锡市龙升建筑机械有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市龙升建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取974元，由原告无锡市龙升建筑机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 钱晓龙
二〇一八年五月二十二日
法官助理 祁 伟
书 记 员 孔 佳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初197号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年1月6日被大连市公安局直属分局决定监视居住。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月23日16时40分，被告人张某某醉酒后驾驶某号牌汽车，在大连市某区某路与某号牌大客车相撞。经责任认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液酒精含量为142.32mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某具有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节及到案后自愿认罪的从轻处罚情节。建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1633号
罪犯敖显飞，男，汉族，1995年4月15日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月29日作出（2013）津法刑初字第488号刑事判决，以被告人敖显飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币27862元，对同案犯唐晓宇退赔款中的人民币7310元负连带赔偿责任。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1761号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯敖显飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯敖显飞在服刑期间，获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖显飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯熬显飞未履行财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖显飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执117号
申请执行人�某甲，男，汉族，1945年4月12日出生。
申请执行人左某，女，汉族，1942年10日27日出生。
被执行人宰某乙，女，汉族，1969年12月19日出生。
本院在执行宰某甲、左某申请执行宰某乙赡养纠纷一案中，申请人宰某甲、左某于2016年4月6日申请撤回对宰某乙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李海波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初973号
原告：周某，农民。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：秦某甲，农民。
原告周某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董杰、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年3月相识，2007年举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育长子取名秦某丙，年月日生育次子取名秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养，婚生子秦某丙由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明婚生子秦某乙出生信息；
3、证人赵某出庭证言，证明自2015年7月起原、被告处于分居状态；
4、承诺书一份，证明被告经常殴打原告。
被告秦某甲辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据证据1、证据2系国家有权机关出具，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定；证据3即证人出庭证言，证明原、被告虽处于分居状态，但不能证明原、被告感情已破裂，对原告的证明观点不予认定；证据4系被告自己书写，其时间为2011年10月22日，不能证明原、被告近年来夫妻感情状况，不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年3月相识，2007年举行结婚仪式并开始同居生活，年月日生育一子取名秦某丙。年月日补办结婚登记。年月日生育次子取名秦某乙。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以双方性格不和为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告周某所提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，且双方生育的子女尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 子 利
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜涛附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4457号
原告：广州市番禺区沙湾金顶机械厂，住所地广州市番禺区沙湾镇渡头村接源路***号之一。
经营者：杨传梅。
被告：天津市新奥纸制品包装有限公司。住所地天津市宁河区大北镇独立村。
法定代表人：陈建。
原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂与被告天津市新奥纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂的经营者杨传梅、被告天津市新奥纸制品包装有限公司的法定代表人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区沙湾金顶机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的机械款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告购买原告生产的裱纸机，总价款25万元。截止到起诉前，被告尚欠原告机械款65000元。原告多次催要，无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
天津市新奥纸制品包装有限公司辩称，原告提供的设备存在质量，致使被告产品不合格，被告对设备进行维修支出费用350元，应由原告承担。原告诉请的金额系含税价款，依据原、被告签订的合同约定的不含税价款，被告尚欠原告设备款5万元，扣减原告工作人员陈少胜自被告处支取的款项2000元，截止到目前，被告尚欠原告设备款48000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《合约书》，被告自原告处购买自动裱纸机一台，价款25万元。合同订立后，原告依约向被告提供了设备，被告已给付原告设备款项20万元。原告工作人员陈少胜自被告处支取现金2000元，原告同意自被告尚欠的设备款中予以扣减，本院予以确认。截止到庭审之日，被告尚欠原告设备款48000元。关于原告提出的被告应按照含税价款给付其尚欠的货款的主张，原、被告签订的《合约书》中明确约定设备款项为25万元，该合同对税款数额及承担方式未作约定，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出的原告设备存在质量问题，被告支出的维修设备费用350元应由原告承担的抗辩意见，被告提交的证据不能证实其主张，且原告不予认可，故本院不予支持，被告可据证另行主张权利。
本院认为，原、被告间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。根据原、被告提交的证据可以认定被告尚欠原告货款48000的事实，被告应对上述欠款承担给付责任。原、被告的其它主张均证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市新奥纸制品包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂设备款48000元。
二、驳回原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂负担186元，由被告天津市新奥纸制品包装有限公司负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4457号原告：广州市番禺区沙湾金顶机械厂，住所地广州市番禺区沙湾镇渡头村接源路***号之一。经营者：杨传梅。被告：天津市新奥纸制品包装有限公司。住所地天津市宁河区大北镇独立村。法定代表人：陈建。原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂与被告天津市新奥纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂的经营者杨传梅、被告天津市新奥纸制品包装有限公司的法定代表人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市番禺区沙湾金顶机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的机械款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告购买原告生产的裱纸机，总价款25万元。截止到起诉前，被告尚欠原告机械款65000元。原告多次催要，无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。天津市新奥纸制品包装有限公司辩称，原告提供的设备存在质量，致使被告产品不合格，被告对设备进行维修支出费用350元，应由原告承担。原告诉请的金额系含税价款，依据原、被告签订的合同约定的不含税价款，被告尚欠原告设备款5万元，扣减原告工作人员陈少胜自被告处支取的款项2000元，截止到目前，被告尚欠原告设备款48000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《合约书》，被告自原告处购买自动裱纸机一台，价款25万元。合同订立后，原告依约向被告提供了设备，被告已给付原告设备款项20万元。原告工作人员陈少胜自被告处支取现金2000元，原告同意自被告尚欠的设备款中予以扣减，本院予以确认。截止到庭审之日，被告尚欠原告设备款48000元。关于原告提出的被告应按照含税价款给付其尚欠的货款的主张，原、被告签订的《合约书》中明确约定设备款项为25万元，该合同对税款数额及承担方式未作约定，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出的原告设备存在质量问题，被告支出的维修设备费用350元应由原告承担的抗辩意见，被告提交的证据不能证实其主张，且原告不予认可，故本院不予支持，被告可据证另行主张权利。本院认为，原、被告间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。根据原、被告提交的证据可以认定被告尚欠原告货款48000的事实，被告应对上述欠款承担给付责任。原、被告的其它主张均证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市新奥纸制品包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂设备款48000元。二、驳回原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告广州市番禺区沙湾金顶机械厂负担186元，由被告天津市新奥纸制品包装有限公司负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年一月五日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执605号
申请人王丽，女，汉族，1975年6月26日出生，住平舆县。
被执行人ＸＸ晓，男，汉族，1988年2月28日出生，住平舆县。
关于王丽申请执行ＸＸ晓买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执605号申请人王丽，女，汉族，1975年6月26日出生，住平舆县。被执行人ＸＸ晓，男，汉族，1988年2月28日出生，住平舆县。关于王丽申请执行ＸＸ晓买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年六月十五日书记员 朱成奎