wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更616号
罪犯杨二斌，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨二斌因犯盗窃、抢劫罪被山西省芮城县人民法院于二○一四年三月二十七日以(2014)芮刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2013年6月24日起至2028年12月23日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨二斌服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨二斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月24日起至2028年3月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终177号
上诉人（原审被告）:曾繁荣，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县英格堡乡街街子村*组**号。
被上诉人（原审原告）:新市区北站东路兴达汽配经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路423号。
经营者：张英，男，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区景明小区**号楼*单元***室。
上诉人曾繁荣因与被上诉人新市区北站东路兴达汽配经销部修理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾繁荣于2017年8月9日以原判决正确为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾繁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾繁荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212元（上诉人已预交），减半收取106元，由上诉人曾繁荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年八月九日
书记员 彭 悦
1
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-27号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行72×××98账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第9号
申请人济源市济水源饮品有限公司。
法定代表人李中强，该公司董事长。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被申请人李涛。
委托代理人杨二香。
申请人济源市济水源饮品有限公司因与被申请人李涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第569号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人济源市济水源饮品有限公司的委托代理人赵功民、被申请人李涛的委托代理人杨二香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济水源饮品公司申请称：一、济源市劳动人事争议仲裁庭审理本案程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第31条、32条规定，“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”，济源市劳动争议仲裁委员会没有按规定通知仲裁庭人员的组成情况。本案审理过程中，只有一名仲裁员和书记员开庭审理，仲裁裁决书却又多了2名仲裁员，首席仲裁员王建民和另外一名仲裁员候涛没有参加庭审活动，违反了程序。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁庭审中，其公司举证证明李涛自动离职工作至2015年1月，李涛没有提供任何证据，而仲裁庭却按照李涛所述的时间认定双方劳动合同时间为2015年3月。双方签订的《业务员聘用协议》明确约定社会保险包括单位应缴部分在工资内，一并发放，仲裁庭对此视而不见。
被申请人李涛辩称：李涛在济源市济水源饮品有限公司工作至2015年3月3日，其持有2015年3月3日李涛客户的发货单证明。法律规定用人单位应当给劳动者缴纳社会保险，因此济源市济水源饮品有限公司应当为李涛缴纳社会保险。对于李涛的工资情况，需要看双方的劳动合同后确定。
申请人济源市济水源饮品有限公司提供证据如下：证据1，河南省农商银行客户回单一份，证明李涛工作至2015年1月，工资已经结清。证据2，李涛与济源市济水源饮品有限公司签订的业务员聘用协议一份，证明李涛的工资中包含电话费、保险费，济水源饮品有限公司应当承担李涛的保险费包含在李涛的工资中，李涛自己未去缴纳社会保险。
被申请人李涛质证意见如下：证据1虽然显示时间是2015年1月份，但其有证据证明李涛2015年3月份还在济源市济水源饮品有限公司上班。证据2协议中保险费约定模糊，不清楚是哪些保险费。
本院对上述证据认证认为：李涛对济源市济水源饮品有限公司提供证据1中离职时间有异议，证据1仅能证明济源市济水源饮品有限公司在2015年1月份为李涛发放了工资，不能直接证明双方的劳动关系此时解除。对证据2，李涛对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
本院经审查认为：济源市济水源饮品有限公司申请撤销仲裁裁决，第一项理由是认为仲裁程序违法，经查阅仲裁案卷，济源市劳动人事争议仲裁委员会由三名仲裁员组成合议庭开庭审理，并告知了当事人的相关权利义务，故济源市济水源饮品有限公司的该项理由不能成立，本院不予采纳。济源市济水源饮品有限公司的第二项理由认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，而从该公司的诉称理由来看，是对仲裁裁决所认定事实的异议，并不是明确提出仲裁裁决依据的某项证据是伪造的，因此，济源市济水源饮品有限公司的该项理由亦不能成立，其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销仲裁裁决的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回济源市济水源饮品有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济源市济水源饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告杨武川，男，1983年9月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告高丽，女，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，系杨武川之妻，住址同上。
被告杨国华，女，1979年4年22日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告杨艳云，女，1988年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告杨武川、高丽、杨国华、杨艳云借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告杨武川、杨国华、高丽、杨艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年9月19日，经原告同意后，杨武川作为借款人，杨国华、杨艳云作为保证人与原告签订小额借款及担保合同，从原告处取得借款10万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，杨武川未按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，杨武川偿还了部分借款，剩余借款以种种理由拖延还款。高丽作为杨武川的妻子和财产共有人应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告杨武川、高丽立即偿还贷款本金21253.06元、2014年5月30日前的利息、罚息4502.34元及从2014年5月31日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息，被告杨国华、杨艳云承担连带偿还责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，杨武川作为借款人，杨国华、杨艳云作为保证人与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年9月19日至2013年9月19日。用途为进货，还款方式为阶段性等额分期还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如杨武川违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向杨武川发放贷款10万元。杨武川于2012年10月19日偿还利息1320元，11月19日偿还利息1364元，12月19日偿还利息1320元，2013年1月19日偿还本金10537.26元、偿还利息1320元，2月19日偿还本金10676.36元，偿还利息1180.9元，3月19日偿还本金10817.28元、4月19日偿还本金1178.91元、偿还利息897.19元，4月20日偿还本金9781.16元、5月19日偿还本金11104.74元、偿还利息752.52元，6月19日偿还本金11251.33元、偿还利息605.93元，7月19日偿还本金7640.8元、偿还利息457.42元、7月23日偿还本金3759.04元、偿还利息9.92元、8月19日偿还利息31.04元、9月21日偿还本金0.06元，2014年2月20日偿还本金2000元，截止到2014年5月30日逾期本金为21253.06元，利息及罚息4502.34元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年8月21日杨武川、高丽向原告递交的小额贷款申请表一份，证明杨武川、高丽于2012年8月21日向原告申请贷款10万元，高丽作为杨武川的配偶在表上签字。
证据2、2012年9月19日原告与杨武川、杨国华、杨艳云签订的小额借款及担保合同一份，证明杨武川作为借款人，杨国华、杨艳云作为保证人于2012年9月19日向原告借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年9月19日至2013年9月19日，用途进货，还款方式为阶段性等额本息还款，前3个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、手写借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告杨武川亦应按时偿还借款。高丽作为杨武川的妻子应共同承担还款责任。担保人杨国华、杨艳云对该笔借款应承担连带责任。由于被告杨武川没有依约定按时还款，因此，原告要求被告杨武川、高丽偿还本息，担保人杨国华、杨艳云承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨武川、高丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金21253.06元，2014年5月30日前的利息、罚息14739.43元，并从2014年5月31日起按合同约定计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告杨国华、杨艳云对上述款项承担连带责任；
三、被告杨国华、杨艳云承担连带责任后有权向被告杨武川、高丽追偿。
案件受理费444元，财产保全费320元，均由被告杨武川、高丽、杨国华、杨艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
陪 审 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二O一四年九月二十三
书 记 员 温志强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2947号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审75号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛三祥机械制造有限公司。
法定代表人周辉东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛三祥机械制造有限公司于2015年7月14日作出的青住金处理字（2015）24第005号行政处理决定。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）24第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月14日作出的青住金处理字（2015）24第005号行政处理决定，并送达给被申请人青岛三祥机械制造有限公司。被申请人青岛三祥机械制造有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月14日作出的青住金处理字（2015）24第005号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年7月14日作出的青住金处理字（2015）24第005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第125号
原告梅某。
被告徐某。
本院在审理原告梅某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梅某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：本市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该银行工作人员。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
被告张全胜，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告景雪勤，女，1970年3月12日出生，汉族。
被告郭永辉，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告李素敏，女，1970年10月16日出生，汉族。
被告卫记华，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告张荣花，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告平顶山市天成果品批发市场有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。
法定代表人李超群，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告张全胜、景雪勤、郭永辉、李素敏、卫记华、张荣花、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张全胜、景雪勤、郭永辉、李素敏、卫记华、张荣花、平顶山市天成果品批发市场有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费8654元、减半收取4327元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审判员 甄松淼
二〇一六年五月三十日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1418号
上诉人（原审被告）:西藏信托有限公司，工商注册登记地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人:苏生有，董事长。
委托代理人:李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人:徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人：宋双，男，1985年4月26日出生。
上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）因与被上诉人北京安行天下科技发展有限公司（以下简称安行公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56270号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
西藏信托公司上诉称，本案不属于侵权责任纠纷。本案系公司证照返还纠纷，属于公司设立纠纷、股东资格确认纠纷等与公司有关的纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。西藏信托公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，西藏信托公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
安行公司对于西藏信托公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系安行公司以公司证照返还纠纷为由向一审法院提起的诉讼，要求西藏信托公司返还其企业法人营业执照、公司公章等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案西藏信托公司在一审中自述其住所地位于北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层，在注册地西藏没有办公地址，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。西藏信托公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 张 灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 栋
书 记 员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1418号
本院2016年12月8日对上诉人（原审被告）西藏信托有限公司与被上诉人（原审原告）北京安行天下科技发展有限公司公司证照返还纠纷一案作出的（2016）京03民辖终1418号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中合议庭成员部分“代理审判员张灵”有误，应补正为“审判员张灵”。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年五月三日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1418号上诉人（原审被告）:西藏信托有限公司，工商注册登记地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人:苏生有，董事长。委托代理人:李浡，北京市国联律师事务所律师。委托代理人:徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。法定代表人胡雅奇，董事长。委托代理人：宋双，男，1985年4月26日出生。上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）因与被上诉人北京安行天下科技发展有限公司（以下简称安行公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56270号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。西藏信托公司上诉称，本案不属于侵权责任纠纷。本案系公司证照返还纠纷，属于公司设立纠纷、股东资格确认纠纷等与公司有关的纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。西藏信托公司住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，西藏信托公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。安行公司对于西藏信托公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系安行公司以公司证照返还纠纷为由向一审法院提起的诉讼，要求西藏信托公司返还其企业法人营业执照、公司公章等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案西藏信托公司在一审中自述其住所地位于北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层，在注册地西藏没有办公地址，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。西藏信托公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  张 灵二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 栋书 记 员  胡鸿远
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执885号
申请执行人王荣，男，汉族，住大同市城区。
被执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款216725元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执591号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
被执行人唐炳德。
被告王寿芹。
被告唐修明。
被告李英民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人唐炳德、王寿芹、唐修明、李英民金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款116827.3元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2295号
申请执行人：银川市兴庆区朗迪壁纸经营部，住所地：银川市兴庆区丽景街龙盘家居精品厅二楼D区141。
经营者：陈金慧，女，1979年6月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：范勇，男，1987年8月19日出生，汉族，住宁夏永宁县。
申请执行人银川市兴庆区朗迪壁纸经营部与被执行人范勇买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区朗迪壁纸经营部向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8036号民事调解书，确定被执行人范勇偿还申请执行人银川市兴庆区朗迪壁纸经营部货款54274元，承担案件受理费678.5元，向本院缴纳执行费724元,以上共计55676.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人范勇名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到永宁县望远镇蓝山帝景52-1-1001室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更376号
罪犯黄海军，男，1984年4月30日生于湖南省耒阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）穗中法刑一初字第511号刑事判决,认定黄海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币43778.77元。刑期自2012年3月8日起至2024年3月7日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年。截止2018年1月1日余刑为5年2个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关认为执行机关对黄海军减刑建议不当，建议根据其财产刑执行情况改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第737号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人王某某。
被执行人杨某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行王某某、杨某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月27日依法受理。本院在执行中，二被执行人目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第255号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17087号
原告王×，女，1980年8月10日出生。
被告刘×，男，1975年11月4日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判�公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年10月16日登记结婚，2015年5月18日生一子刘×1。被告对于家庭不负责任，且经常辱骂原告。原、被告已于2015年8月开始分居，孩子和原告一同生活。原、被告在结婚时收了7万元礼金，没有其他的夫妻共同财产，没有共同债务。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故依法起诉要求与被告离婚，儿子刘×1由原告抚养，被告每月给付刘×1抚养费2000元。
被告刘×辩称：原告王×所述双方相识时间、结婚时间、生育时间、儿子姓名均属实。原、被告仅有共同存款5万元。原、被告间仅是因原告与被告母亲发生矛盾而导致的家庭矛盾琐事，但是原、被告的夫妻感情并没有破裂，而且原、被告孩子还小，为了孩子的身心健康�被告愿意为维护家庭稳定而努力。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王×和被告刘×于2014年6月经人介绍相识，2014年10月16日登记结婚，2015年5月18日生一子刘×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告刘×表示愿意为家庭稳定而努力，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告王×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告王×的诉讼请求理由不足，本院对原告王×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谷晓玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4357号
申请执行人：殷倩茹，女，1969年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人殷倩茹与被执行人温建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷倩茹向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1589号民事判决书，确定被执行人温建国偿还申请执行人殷倩茹借款本金1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元，向本院缴纳执行费12469元，以上共计1019369元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人温建国名下位于兴庆区某号营业房及其土地使用权、位于兴庆区某号房及其土地使用权、位于兴庆区某号营业房及其土地使用权，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产信息，现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初60号
原告杜某某，女，汉族，现住吉林省梨树县。
被告徐某某，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告杜某某负担。
审 判 长 王 凤
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王富佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 强
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第154号
申请执行人罗茹燕，女。
被执行人叶亚二，男。
被执行人叶振杉（曾用名叶亚三），男。
被执行人叶振龙，男。
被执行人叶振华，男。
申请执行人罗茹燕与被执行人叶亚二、叶振杉、叶振龙、叶振华土地确权合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）海仲（分）字第174号裁决书及2015年7月23日作出的（2014）海仲（分）字第174号补正裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人叶亚二协助申请执行人罗茹燕将某土地使用权变更登记至罗茹燕名下，但被执行人叶亚二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人叶亚二名下位于三亚市某土地使用权过户至申请执行人罗茹燕名下名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何成汉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2657号
上诉人（原审原告）:山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址:山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人：袁跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚民，男，1993年4月24日出生，汉族，住榆次区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）:赵绍茳（曾用名赵绍将），男，1987年8月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审被告）:徐丽丽，女，1989年3月27日出生，汉族，住山西省襄汾县，系赵绍茳之妻。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海林，男，1966年11月10日出生，汉族，住山西省襄汾县，系徐丽丽的父亲。
上诉人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司因与被上诉人赵绍茳、徐丽丽买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西三龙聚兴工程机械销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，原判决中所涉及到的周文彬代表公司与被上诉人赵绍茳达成协议并已履行，双方债权债务关系终结的判决事实错误。虽周文彬系我公司员工，但我公司从未授权周文彬与被上诉人签订协议，更不可能授权周文彬向被上诉人承诺履行协议后债权债务关系终结。我公司始终确认与被上诉人之间的债权债务关系，故原判中关于此事实错误。
赵绍茳、徐丽丽共同辩称，租赁合同租金支付的截止时间是2016年，上诉人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的工作人员周文彬拖车时，已经跟被上诉人约定，车拖走后，尾款就不用继续支付。现在车已被拖走，上诉人请求被上诉人支付相关费用，没有任何依据。
山西三龙聚兴工程机械销售有限公司向一审法院起诉称，被告赵绍将和徐丽丽一次性支付原告垫付款78.17万元、支付违约金79952.65元，承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，原告与国银金融租赁有限公司和被告三方签订《融资租赁合同》，合同约定：国银金融租赁有限公司为出租人、原告为出卖人、被告为承租人，标的物为挖掘机，总价款119万元，首期租金价款11.9万，付款方式为等额按月分36期偿还租金。合同项下的首付租金由承租人支付给原告，余款由承租人支付给出租人，同时原告为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，原告有权以自己的名义向承租人进行追偿。合同签订后，原告依约履行了全部义务，而被告却未按合同约定向出租人交纳租金，被告支付首付款240389元，及支付原告垫付回款31万元整。原告作为担保人已经为其垫付78.17万元。为此原告依照合同约定向被告行使追偿权，经原告多次催要，被告拒不支付，为此提起诉讼，要求被告依约一次性支付上述所有欠款并承担违约金，故原告起诉至法院。
一审法院审理查明：被告证人王军军、张勇、尉卓豪当庭作证陈述2016年4月初挖掘机已被周文彬拖回公司，结合被告提供的其家人也即本案委托代理人徐海林与周文彬、刘军通话录音内容，周文彬系原告在临汾区域负责货款催收工作的职工身份等证据，足以证明被告赵绍将融资租赁的挖掘机已被原告工作人员周文彬拖走；周文彬代表公司与被告赵绍将达成了协议并已履行，被告赵绍将与原告之间的债权债务关系已终结。原告提交的租金支付证明、还款明细和违约金计算清单，因国银金融租赁有限公司出具的租金支付证明（应收金额1191189.59元）系被告及原告向出租方支付租金后，出租方所作的记载，与三方签订的融资租赁合同约定的租金总额119万元不一致，本院不予采信；还款明细和违约金计算清单记载的还款总金额为31万元；2016年4月挖掘机已被周文彬拖走，双方债权债务已两清，而原告违约金清单显示违约金计算至2017年3月30日，与事实不符，故本院对原告违约金计算清单不予采信。
一审法院认为，原被告双方签署的担保服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行；协议签订后，原告如约向被告交付合同标的物，而被告却在支付首付款后未能依约支付价款，由原告代为垫付，被告赵绍将还原告垫付款31万元事实清楚。原告在催收货款过程中，其工作人员周文彬与被告赵绍将达成了“由原告将赵绍将融资租赁的挖掘机拖回公司、原告不再追要剩余货款”的协议。且在2016年4月周文彬已将车辆拖走。周文彬作为原告公司的工作人员，负责货款的催收工作，将赵绍将融资租赁的挖掘机收回并免除其未付的货款义务，符合该的工作性质，被告赵绍将完全有理由相信周文彬有权代理与之达成上述协议，并已将挖掘机交付周文彬；在周文彬接受挖掘机之日起原被告双方的债权债务已全部了结，故本院对原告请求被告赵绍将支付垫付款的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”上诉人称“虽周文彬系我公司员工，但我公司从未授权周文彬与被上诉人签订协议”，因上诉人明确承认周文彬系该公司负责临汾地区货款催收工作的员工，至于该员工的工作权限，作为相对方并不知道，被上诉人善意且无过错，故周文彬的代理行为形成表见代理，其代理结果应由上诉人承担。上诉人请求被上诉人支付垫付款的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12642元，由上诉人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1430号
被拘留人:范张明公民身份号码:
本院在执行嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司与范张明（2017）浙0424执1430号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范张明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第138号
原告苏某，女，1988年1月5日出生，回族，宁夏中银绒业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，灵武市法律援助中心援助律师。
被告王某甲，男，1982年11月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人李生、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年1月6日举行婚礼后共同生活，2007年1月31日生于儿子王乙，2007年7月5日补领了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对家庭没有责任心，自己挣钱自己花，不管原告和孩子，晚上三、四点才回家，还经常打骂原告。2014年5月份，原、被告再次发生矛盾后，原告离家至今。为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
原告苏某的证据有：
证据1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2.住宿协议一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间分居的事实。
原告提供的证据，被告均无异议。
被告王某甲辩称，原告所说结婚及生育孩子情况属实。因为原告夜不归宿，所以我偶尔打过原告，打得并不厉害。2014年4月29日原告离家后，我也找过原告，但原告不回家。原告提出离婚的理由并不充足，为了孩子，我不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提供证据。
原告苏某提供的证据，经本院审查后认为，证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2被告无异议，能够证实原告2014年5月份与被告分居的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年1月6日举行婚礼后共同生活，2007年1月31日生于儿子王乙，2007年7月5日补领了结婚证。原、被告在夫妻共同生活期间因家务琐事发生过矛盾。2014年5月份左右，原告离家至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，虽因家务琐事发生过矛盾，并没有导致夫妻感情破裂。原告提供的证据能够证实原、被告自2014年5月份左右开始分居，但分居尚未满两年，不属于法律认定夫妻感情已彻底破裂的情形，原告亦未提供证据证实被告对原告实施家庭暴力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第138号
原告王忠孝，男，1958年11月16日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告王忠孝诉被告王天国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月17日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告雇佣原告给其白杨小学开小车接送学生，当时双方约定原告工资为每月2000元。后来，原告大约五个月的工资被告未付，原告多次向被告催要工资款，但被告都说没钱，后经原告多次催要，被告于2013年5月5日向原告出具欠条一支，载明了欠工资的事实。事后，原告又多次向被告王天国催要该款，但被告均以无钱为由拒不支付。现根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、请求判令被告立即支付拖欠原告工资款9600元；2、本案相关诉讼等费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
欠条一份，拟证实被告王天国欠原告工资款共计9600元，并于2013年5月5日给原告出具了欠条。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证实被告欠学校人员工资款项为7.3万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：被告王天国于2013年5月5日欠原告工资款共计9600元，并出具欠条一份。后原告以被告未归还欠款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的欠条证据和被告提供的欠款人员清单能印证被告向原告欠款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予给付原告工资欠款。故此，对原告要求被告给付9600元工资欠款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王天国在本判决发生法律效力三十日内给付原告王忠孝工资款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第138号
原告柳某甲，女，汉族，生于1988年3月1日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1985年6月16日。
原告柳某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人卫小军到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2007年1月15日同居生活，同年12月8日生育儿子王某乙。2008年2月补办结婚登记。她与被告没有良好的婚姻基础，婚后没有夫妻感情，被告对她实施家庭暴力，使夫妻感情彻底破裂。2009年5月，被告之父因琐事将她殴打，她回娘家居住一段时间后，被兄长送回。同年11月，被告打工回家后又将她殴打。2012年2月，她遭到被告殴打后外出打工至今未归，夫妻分居。2014年2月他起诉离婚，法院判决不准离婚，但她与被告继续分居，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。她起诉要求与被告离婚、抚养孩子，带走陪嫁物电视机一台、洗衣机一台、自行车一辆，并要求被告给付经济帮助10000元。审理中，原告放弃要求被告给付经济帮助10000元及带走陪嫁物的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月同居生活，同年12月8日生育儿子王某乙。2009年2月12日办理结婚登记手续。共同生活期间，曾因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2012年农历2月，二人发生纠纷后，原告致气回娘家居住,至今再未回家，被告也外出打工。期间，双方互打电话联系。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院依法审理判决不准离婚。被告劝叫原告回家共同生活，原告拒绝，双方发生争执，后各自外出打工继续分居生活。2015年1月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的本院（2014）灵民初字第114号民事判决书、独店派出所户籍证明各一份，原告委托代理人提供的张某某、王某丙、柳某乙调查笔录各一份，本院依法调查收集的王某丁调查笔录一份及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，生育了孩子，但婚后共同生活期间，双方不能正确处理夫妻关系、珍惜夫妻感情，致夫妻感情不和分居二年之久。本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，和好无望。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子王怡康的诉讼请求，因孩子长期随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长。故，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予柳某甲与王某甲离婚；
二、王某乙由王某甲抚养。
案件受理费200元，由柳某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 宋满科
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 源
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1000号
罪犯唐大祥，化名杨文、唐大兵，男，1961年4月17日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年八月二十九日作出（2013）通刑初字第55�刑事判决，认定罪犯唐大祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯唐大祥无正当理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第110号
申请执行人信某，住大厂回族自治县。
被执行人张某。
申请执行人信某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）大厂民初字第399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信某于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月十九日
书记员 王同顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第110号
申请执行人信小楠。
被执行人张大明。
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第399号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人张大明发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张大明投保的安邦共赢2号投资性家庭财产保险保险金元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年五月十九日
书记员 王同顺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李红波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李红波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,391.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,391.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1291号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁炎昌，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］84号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月11日作出中土执法决字［2016］84号行政处罚决定，认定梁炎昌于2014年始，占用位于中山市东升镇高沙村十二小组土名“新联一巷”地段处面积为178.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的178.6平方米土地。2.对非法占用178.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1786元。市国土资源局于2016年4月21日向梁炎昌送达了中土执法决字［2016］84号行政处罚决定书。梁炎昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁炎昌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁炎昌履行上述行政处罚决定的第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］84号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］84号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14431号
原告：唐山市丰南区强盛禽畜有限公司（组织机构代码：79135XXXX），住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇新二村。
法定代表人：韩国强，总经理。
委托诉讼代理人：董勇，男，1970年11月5日出生，唐山市丰南区强盛禽畜有限公司销售部经理，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：徐子平，北京尚梓律师事务所律师。
被告：北京宾源昌顺商贸有限责任公司（组织机构代码：34433XXXX），住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场北一厅鲜鸡160号。
法定代表人：李宾。
被告：李宾，男，1983年4月8日出生。
原告唐山市丰南区强盛禽畜有限公司（以下简称“强盛禽畜公司”）与被告北京宾源昌顺商贸有限责任公司(以下简称“宾源昌顺商贸公司”）、李宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强盛禽畜公司的委托诉讼代理人董勇、徐子平，被告兼被告宾源昌顺商贸公司的法定代表人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强盛禽畜公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款共计91万元及利息6万元（以50万元为基数，按照月息2分，计算自2016年2月7日至2016年8月7日）；2.被告李宾对强盛禽畜公司的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与宾源昌顺商贸公司之间已有两年左右的经济往来，双方曾口头约定由我公司向宾源昌顺商贸公司提供肉鸡等系列产品，宾源昌顺商贸公司收到产品之后按照双方约定的价格给付货款。双方合作之初，宾源昌顺商贸公司能够比较及时的支付货款。2016年年初，我公司向宾源昌顺商贸公司提供了大量产品，而李宾未向我公司付款，为此，李宾在2016年2月7日向我公司出具一份欠条，内容为“今欠唐山市丰南区强盛禽畜有限公司肉鸡货款伍拾壹万元正（整）未结算，按全部货款贰分的利息到2016年6月31日连本带利全部结清。”之后，我公司按照被告的请求继续为其提供产品，截止到2016年6月8日，宾源昌顺商贸公司欠我公司货款40万元，李宾在2016年6月8日出具欠条一份，内容为“今欠唐山市丰南区强盛禽畜有限公司肉鸡货款自今年至6月8号总欠肆拾万元正”。从李宾书写的第二张欠条开始，我公司就不断地向其主张权利，李宾承诺两位被告肯定能够给付我公司货款。宾源昌顺商贸公司系自然人独资企业，该企业唯一股东系李宾，且在“股东及出资信息”记载，李宾无论是认缴出资还是实缴出资额均为零，宾源昌顺商贸公司资产总额记载亦为零。宾源昌顺商贸公司与股东之间界限模糊，债务主体是公司还是股东无法区分（收货者系被告公司，而给付货款者系李宾），宾源昌顺公司没有财产失去了独立承担债务的基础。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。李宾实际上一直承担着为其公司偿还债务之义务。我公司基于以上事实和法律，主张李宾承担连带给付货款责任。
被告北京宾源昌顺商贸有限责任公司辩称，这事与我公司没有关系。
被告李宾辩称，数额认可，确实存在买卖关系，我同意给利息，但是现在经济紧张，一次性还不了。从2014年10月开始存在买卖关系，那时只是帮厂家代发，发给市场商户，往来货款都是通过我。在宾源昌顺商贸公司成立以前已经和原告合作了。我们之间没有签订书面的买卖合同，这事情和宾源昌顺商贸公司没有关系。
本院经审理查明：2015年5月27日，宾源昌顺商贸公司成立。2016年2月7日，李宾向强盛禽畜公司出具《欠条》，载明：“今欠唐山市丰南区强盛禽畜有限公司肉鸡货款伍拾壹万元正未结算，按全部货款贰分的利息到2016年6月31日连本带利全部结清。”2016年6月8日，李宾向强盛禽畜公司出具《欠条》，载明：“今欠唐山市丰南区强盛禽畜有限公司肉鸡货款自今年至6月8号总欠肆拾万元正。”强盛禽畜公司与宾源昌顺商贸公司未签订过《买卖合同》。
审理中，强盛禽畜公司、李宾均认可自2014年10月开始，双方发生买卖合同关系。
本院认为：根据已查明的事实，强盛禽畜公司与李宾虽未签订书面的《买卖合同》，但强盛禽畜公司向李宾供应货物，且双方通过《欠条》对所欠货款进行确认，据此可以认定强盛禽畜公司与李宾存在买卖合同关系，故李宾应按约定向强盛禽畜公司清偿货款。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。强盛禽畜公司主张利息损失6万元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于强盛禽畜公司主张宾源昌顺商贸公司支付货款一节，因双方并未签订《买卖合同》，强盛禽畜公司与李宾之间的买卖关系自宾源昌顺商贸公司成立之前业已发生，故李宾虽是宾源昌顺商贸公司的法定代表人，但不能依此认定该买卖关系发生在强盛禽畜公司与宾源昌顺商贸公司之间，且李宾出具的《欠条》确认的金额，强盛禽畜公司亦不能确认该款项发生的时间节点，故对强盛禽畜公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起七日内给付原告唐山市丰南区强盛禽畜有限公司货款九十一万元及利息六万元；
二、驳回原告唐山市丰南区强盛禽畜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百五十元，由被告李宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅晓洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李凯迪
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2307号
上诉人（原审被告）：彭金平。
被上诉人（原审原告）：夏建国。
被上诉人（原审第三人）：许志龙。
上诉人彭金平为与被上诉人夏建国、许志龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初827号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人彭金平在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭金平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郑婷婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1057号
原告虹桥乡人民政府
法定代表人余天波，系该乡乡长。
被告王寿均，男，住四川省万源市虹桥乡。
原告虹桥乡人民政府诉被告王寿均不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告虹桥乡人民政府经书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞仁宣
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘劲松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢80号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人卢旭成。
被执行人易良平。
被执行人梁琪。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第463号民事调解书，向本院申请执行卢旭成、易良平、梁琪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2005）兴民初字第463号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第193号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局局工作人员。
被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司。
法定代表人吴桂梅，经理。
申请人莱芜市国土资源局于2015年12月10日向我院申请执行莱芜市清馨房地产开发有限公司土地行政处罚一案（以下简称清馨房地产公司），本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人清馨房地产公司未经批准，在2012年5月占用莱芜市凤城街道办事处戴花园社区城市建设用地2656平方米建设永馨园小区二期（住宅楼及储藏室）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年8月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人清馨房地产公司作出莱国土资罚字【2014】第0051号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2656平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处罚款26560元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0051号土地行政处罚决定书，已于2014年8月26日送达给被执行人清馨房地产公司。被执行人清馨房地产公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年12月1日对被执行人清馨房地产公司进行了催告，但该公司对处罚决定书规定的处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0051号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人清馨房地产公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第0051号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市清馨房地产开发有限公司于本裁定生效后10日内缴纳罚款26560元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1606号
申请执行人柳广华，男，1963年4月28日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人石启强，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行柳广华与石启强民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告许海涛汉族，1968年12月8日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,442.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,442.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3277号
原告：凌海啸，男，1989年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陶泌君，女，1989年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告凌海啸、陶泌君与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告凌海啸、陶泌君于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌海啸、陶泌君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第637号
上诉人（原审被告）：郭大全，农民。
委托代理人：许锋、赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖福增，农民。
委托代理人：吴忠霞，农民。
原审原告肖福增与原审被告郭大全土地承包经营权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月29日作出（2014）瓦民初字第1717号民事判决。郭大全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告肖福增及委托代理人吴忠霞、原审被告郭大全到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决存在下列问题：一、事实不清。原审认定上诉人郭大全系河南籍人口，不具备承包瓦房店复州城镇大窑村土地的资格，而上诉人辩称其购买该土地时妻子邢淑君系复州城镇永丰村村民，可以承包该土地，事实究竟如何，原审未查；争议的土地上究竟有无栽植物（板栗），是早已经栽植的，还是诉讼后栽植的，返还土地是否需要补偿。未予查清确认；二、适用法律不当。本案属土地承包经营权纠纷，但原判引用的相关法律条款与本案争议事实内容不符，属适用法律不当。综上，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1717号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审理。
审 判 长 安德惠
审 判 员 肖德刚
代理审判员 张国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 媛
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初257号
原告：郑汉荣，男，汉族，住广东省饶平县黄冈。公民身份号码×××0031。
被告：余桂鑫，男，汉族，住广东省饶平县黄冈，公民身份号码×××0070。
原告郑汉荣诉被告余桂鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，××独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑汉荣、被告余桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉荣诉称：被告余桂鑫因经营生意缺乏资金，于2011年3月至2014年12月向原告借款6万元，言明补给利息，月息2%。至今经原告多次催讨未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告余桂鑫付还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告的身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借据借条原件六份，证明被告余桂鑫分别向原告借款6万元的事实。
被告余桂鑫口头答辩称：我是欠原告6万元，原告诉称的月息2%是不对的，我欠原告的这些钱在去年8月前一直都是有付高息，其中一万3.5%，两万3%，三万5%。
被告余桂鑫没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告余桂鑫对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告余桂鑫因经营生意缺乏资金，于2011年3月至2014年12月期间，先后六次向原告郑汉荣借款共计6万元，有借据借条原件六份为证，双方没有书面约定利息，原告自认口头言明补给利息，月息2%，被告有时还，有时没还。被告自认利息其中一万3.5%，两万3%，三万5%，且在2015年8月前一直都是有付高息。双方均没有书面证据证实。经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月8日向本院起诉。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告余桂鑫于2011年3月至2014年12月期间，先后六次向原告郑汉荣借款共计6万元，有借据借条原件六份为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告未按约定期限清偿借款，已构成违约，应承担支付逾期付款的利息等违约责任。原告请求被告付还借款本金6万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿借款本金6万元的相关利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方对借贷利息约定不明，原告诉求的利息不符合法律规定，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应从起诉之日赔偿原告借款的利息损失（利息自2016年4月8日起诉之日起以借款本金6万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”；第一百零八条：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告余桂鑫应在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告郑汉荣借款本金6万元及利息（利息自2016年4月8日起诉之日起以借款本金6万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告余桂鑫负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初257号
原告：郑汉荣，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：余桂鑫，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东�饶平县。
原告郑汉荣诉被告余桂鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑汉荣、被告余桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉荣诉称：被告余桂鑫因经营生意缺乏资金，于2011年3月至2014年12月向原告借款6万元，言明补给利息，月息2%。至今经原告多次催讨未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告余桂鑫付还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告的身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借据借条原件六份，证明被告余桂鑫分别向原告借款6万元的事实。
被告余桂鑫口头答辩称：我是欠原告6万元，原告诉称的月息2%是不对的，我欠原告的这些钱在去年8月前一直都是有付高息，其中一万3.5%，两万3%，三万5%。
被告余桂鑫没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告余桂鑫对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告余桂鑫因经营生意缺乏资金，于2011年3月至2014年12月期间，先后六次向原告郑汉荣借款共计6万元，有借据借条原件六份为证，双方没有书面约定利息，原告自认口头言明补给利息，月息2%，被告有时还，有时没还。被告自认利息其中一万3.5%，两万3%�三万5%，且在2015年8月前一直都是有付高息。双方均没有书面证据证实。经原告多次催讨未果，原告遂于2016年4月8日向本院起诉。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告余桂鑫于2011年3月至2014年12月期间，先后六次向原告郑汉荣借款共计6万元，有借据借条原件六份为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告未按约定期限清偿借款，已构成违约，应承担支付逾期付款的利息等违约责任。原告请求被告付还借款本金6万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿借款本金6万元的相关利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方对借贷利息约定不明，原告诉求的利息不符合法律规定，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应从起诉之日赔偿原告借款的利息损失（利息自2016年4月8日起诉之日起以借款本金6万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处�；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”;第一百零八条：“债务应当清偿……”;《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告余桂鑫应在本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告郑汉荣借款本金6万元及利息（利息自2016年4月8日起诉之日起以借款本金6万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告余桂鑫负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈润玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1495号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区张雷心连心超市。
经营者：张雷。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区张雷心连心超市侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区张雷心连心超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 冬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第101号
申请人唐海林，男，2005年6月21日出生，汉族，学生。
申请人唐海林申请宣告廖爱春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐海林诉称，被申请人廖爱春于2007年3月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告廖爱春失踪。
经审理查明，廖爱春，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，系申请人唐海林母亲。廖爱春因故于2007年3月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月23日发出寻找廖爱春的公告。法定公告期三个月现已届满，廖爱春仍然下落不明。
本院认为，廖爱春离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖爱春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 王文明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保77号
申请人：陈科旺，男，1970年4月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：张勇，男，1963年12月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
担保人：林宜昌，男，1982年1月10日出生，住所地福建省连江县琯头镇官岐村白砝后街26号。
申请人陈科旺依据生效的（2017）桂1481民初732号民事裁定书，于2017年12月8日向本院申请保全，请求对位于广西壮族自治区凭祥市田心路1号白云安置小区1-10号四层楼房的内部装修现状进行证据保全。担保人林宜昌以其名下车牌号为桂Ａ×××××丰田雷克萨斯轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈科旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
保全位于广西壮族自治区凭祥市田心路1号白云安置小区1-10号四层楼房的内部装修现状，在判决生效前任何一方不得对装修现状（以保全当日现场照片为准）进行改动。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初241号
原告：王某某，女。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：强某，男。
原告王某某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人朱春景、被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告强某2007年经人介绍认识谈婚，2011年1月4日登记结婚，2012年7月31日生育一女取名强某某。被告性情暴躁，因家庭琐事经常殴打原告，多次惊动派出所出警，家里的门窗、家具、家电都被被告发脾气砸坏，房东也不愿意继续将房屋出租给我们，让我们限期搬离。从2014年我与被告感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女强某某随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告辩称：原告陈述不属实，小题大做，我们是因为买房以后经济困难产生的矛盾。我们夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告强某于2007年经人介绍相识谈婚，2011年1日4日在勉县民政局登记结婚（原告系再婚），2012年7月31日生育一女，取名强某某。原、被告婚后夫妻关系尚可，2014年上半年双方在勉县中央公园按揭购置房屋一套。此后双方因家庭经济困难产生矛盾，被告于2015年2月外出打工，2016年2月2日回到勉县，当晚被告与朋友吃完晚饭后凌晨一点多回家，原告拒绝开门，被告遂将房门砸开，经勉县公安局贾旗路派出所出警，劝原告离开。原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，审理中被告坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提交的证据证实，经当庭质证认证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方谈婚四年登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因经济困难等琐事发生纠纷，但原告没有提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。只要双方能够相互体谅、相互关心，共同致力家庭建设，双方仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告强某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 秋 生
人民陪审员 宁 银 安
人民陪审员 王 秀 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘文娟（代）
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初241号原告：王某某，女。委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被告：强某，男。原告王某某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人朱春景、被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告强某2007年经人介绍认识谈婚，2011年1月4日登记结婚，2012年7月31日生育一女取名强某某。被告性情暴躁，因家庭琐事经常殴打原告，多次惊动派出所出警，家里的门窗、家具、家电都被被告发脾气砸坏，房东也不愿意继续将房屋出租给我们，让我们限期搬离。从2014年我与被告感情不和分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女强某某随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元。被告辩称：原告陈述不属实，小题大做，我们是因为买房以后经济困难产生的矛盾。我们夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告王某某与被告强某于2007年经人介绍相识谈婚，2011年1日4日在勉县民政局登记结婚（原告系再婚），2012年7月31日生育一女，取名强某某。原、被告婚后夫妻关系尚可，2014年上半年双方在勉县中央公园按揭购置房屋一套。此后双方因家庭经济困难产生矛盾，被告于2015年2月外出打工，2016年2月2日回到勉县，当晚被告与朋友吃完晚饭后凌晨一点多回家，原告拒绝开门，被告遂将房门砸开，经勉县公安局贾旗路派出所出警，劝原告离开。原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，审理中被告坚决不同意离婚，调解无果。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提交的证据证实，经当庭质证认证，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告系自主结婚，双方谈婚四年登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因经济困难等琐事发生纠纷，但原告没有提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。只要双方能够相互体谅、相互关心，共同致力家庭建设，双方仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告强某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 郭  秋  生人民陪审员 宁  银  安人民陪审员 王  秀  娟二〇一六年五月五日书 记 员 刘文娟（代）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初542号
原告杨xx。
被告郑xx。
原告杨xx诉被告郑xx合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨xx、被告郑xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告和他的同伙在大屯镇本街老棉花站办理一座驾驶员培训学校，学员学费为4800元。但学员当时报名的多，分为前后班学习，原告分为后期学员，前期学员有的拿到学证，还有没拿到学证的，原告根本没有学着一天，这座驾校就解散了，原告就找驾校负责人郑xx，郑xx给打的退学费欠条4500元。后来原告多次找被告催要，被告往后拖不给。故起诉请求：要求被告一次性还清原告退学费4500元。
被告郑xx未提交书面答辩。庭审中辩称，原告起诉主张的事实属实。在原告报名前，被告和原告认识且关系不错。大屯驾校是被告和王x华合伙开办的，驾校收的学费都让王x华给骗走了。被告认可返还原告的学费，但现在被告没钱返还。欠原告的学费应由被告和王x华一起返还，因此要求追加王x华为本案共同被告。因王x华现在下落不明，追加王x华参加诉讼的公告费用应由原告预交，被告不认可预交公告费。
经审理查明，原告杨xx与被告郑xx是朋友关系，原告得知郑xx开办大屯驾校后，于2013年6月13日到大屯驾校报名并交纳了培训费4500元。当时以大屯驾校名义出具给原告一份学员入学协议书，该协议书载明:“学员入学协议书，编号：084，欢迎您来建昌大屯镇驾驶员培训学校学习……。今收到杨xx培训费4800元。2013年6月13日。”后因大屯驾校停止培训工作，致使原告杨xx未能得到实际培训，为此原告找被告郑xx要求退回学费，郑xx称因上当受骗了没钱退学费为由未给原告退学费。但给原告出具了一张欠据，该欠据载明：“今欠到学员杨xx退学款4500元，欠款单位：大屯驾校，经手代办人郑xx，2015年4月3日”。
另查明，2013年2月，被告郑xx和王x华二人商定在建昌县大屯镇老棉花站院内合伙开办一所驾驶员培训学校，学校名称为大屯驾校，开办大屯驾校时，未报经有关部门审批，未办理营业执照。二人合伙时未签订书面协议，双方口头商定，由郑xx负责学员的培训工作等事项，由王x华负责与建昌宇宙驾校联系办理学员考试等事项。大屯驾校成立后于2013年2月22日开始招收学员并开展对学员培训工作，后因郑xx、王x华之间产生纠纷及培训资金不足等原因而停止培训工作。2015年郑xx曾以王x华将学员培训费拿走，致使学员培训工作无法进行为由，以要求王x华偿还学员培训费为诉讼请求，向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月28日做出（2015）建大民初字第00016号民事判决，判决王x华偿还郑xx先期支付的驾驶员培训费86,700元。现该判决已生效正在执行中（在该案诉讼中，王x华未应诉，缺席审判，该案判决执行过程中，本院执行人员现尚未查找到王x华本人）。
本案庭审中，就被告郑xx申请追加王x华为本案共同被告之事，因王x华现在下落不明，本院向原、被告双方当庭释明，如追加王x华为本案共同被告，应由当事人预交公告费用，以公告传唤方式传唤王x华应诉及向王x华公告送达法律文书等，对此，原告提出：“原告根本不认识王x华，去报名时只知道是郑xx开办的驾校，因与郑xx关系不错，才冲郑xx去报名进行培训的，所以原告学费应由郑xx退还，原告不同意追加王x华为共同被告，也不认可承担公告费，但原告同意由自己承担立案费”。被告提出：“追加王x华参加诉讼的公告费应由原告预交”。对此，本院考虑到系郑xx申请追加王x华参加诉讼，且本案纠纷的产生系被告方责任造成，现原告不认可预交公告费，应由被告郑xx预交公告费，因此本院责令由被告郑xx限期预交公告费，并向其释明了如限期内不预交公告费，将视为郑xx放弃追加王x华为本案共同被告之申请。后被告郑xx在本院限期内未预交公告费，致使本院无法追加王x华为本案共同被告。
上述事实，关于原告在大屯驾报名培训、交纳培训费、被告出具给原告欠据等事实的认定，有原告提供的学员入学协议书、欠条和原、被告的相关陈述材料佐证；关于郑xx与王x华合伙开办大屯驾校和后来双方发生纠纷且经过诉讼判决的相关事实认定，有被告郑xx提供的（2015）建大民初字第00016号民事判决书及被告郑xx的相关庭审陈述材料佐证；关于原、被告双方均不同意预交公告费及本院责令由被告郑xx预交公告费其未预交的相关情节认定，有本案庭审笔录材料佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,本案被告郑xx与王x华合伙开办大屯驾校，原告为了学习驾驶技术报名培训并交纳了培训费4500元，但因被告方原因，致使原告未能受到应有的培训，为此原告要求被告方返还培训费4500元，原告之请求有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告方返还原告培训费4500元。关于原告的培训费应当由谁承担返还责任问题，根据个人合伙债务承担的相关法律规定，本应由被告郑xx与另一合伙人王x华承担连带返还责任，为此，本院根据被告郑xx的申请，欲追加王x华为本案共同被告参加诉讼，又因王x华现在下落不明，需由当事人预交公告费公告传唤王x华应诉及向王x华公告送达法律文书，对此，在原告不认可预交公告费的情况下，本院责令由被告郑xx限期预交公告费，但郑xx在限期内拒不预交公告费，致使本院无法追加王x华参加诉讼。据此，本院应视为被告郑xx放弃追加王x华为本案共同被告之申请，应根据本案的具体案情，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，在本案中，只判令由被告郑xx返还原告培训费4500元。至于王x华应当承担的连带偿还义务，应由被告郑xx另行向王x华主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告郑xx一次性返还原告杨xx培训费4500元。
上述金钱给付义务，限被告郑xx自本判决生效之日十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年五月六日
书记员 张 淼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2582号
申请执行人天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村镇富民道1号。
法定代表人项金生，职务总经理。
被执行人曹学艾，女，汉族，1963年11月12日生，住天津市武清区。
被执行人陈继德，男，汉族，1966年6月3日生，住天津市武清区。
被执行人刘玉华，男，汉族，1964年4月16日生，住天津市武清区。
被执行人张香旺，男，汉族，1968年10月18日生，住天津市武清区杨村镇。
案由：供热合同纠纷。
申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人曹学艾、陈继德、刘玉华、张香旺供热合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）津0114民初1246号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2582号。
本案在执行过程中，申请执行人发现申请有错误，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执2582号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十四日
书记员 任树森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1155号
原告李国臣，男，1969年8月31日，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人肖玮，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于洋，，男，1979年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李国臣与被告于洋返还定金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在哈尔滨盛和天下小区有一处房产，向原告出售，原告到现场查看时，该房正在建设中。经双方协商，2011年10月16日被告收取了原告购房定金35000元，现此房产已达到入户条件。被告不配合原告办理入户手续。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告定金7万元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据是收条一份，证明被告收到原告的购房定金35000元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告在哈尔滨小区有一处房产，向原告出售，原告到现场查看时，该房正在建设中。经双方协商，2011年10月16日被告收取了原告购房定金35000元，被告为原告出具收据。现此房产已达到入户条件，被告不配合原告办理入户手续。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告向被告交付定金35000元事实属实，证据充分，被告理应按双方口头约定交付房产及办理产权手续，被告拒绝向原告交付房屋及办理产权手续，被告收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，被告应返还原告定金7万元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十五日内返还原告李国臣定金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王明书
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人赵明胜，该行职工。
被告房金奎。
被告房金路。
被告房金泉。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告房金奎、房金路、房金泉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年8月25日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告房金奎、房金路、房金泉的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担；诉讼保全费320元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 静