wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初195号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某荣，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，捕前暂住珠海市金湾区，打渔工。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人蒋某荣犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人蒋某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，1.2017年10月中旬的一天，被告人蒋某荣在其位于珠海市金湾区红旗镇大林四连附近的出租屋内，容留谢某吸食毒品冰毒。2.2017年10月底的一天，被告人蒋某荣在上述地址容留谢某吸食毒品冰毒。3.2017年11月3日上午10时许，被告人蒋某荣在上述地址容留谢某、秦某（已判刑）吸食毒品冰毒。4.2017年11月6日晚上22时许，被告人蒋某荣向秦某购买了价值人民币400元的冰毒，随后在上述地址容留谢某、秦某吸食毒品冰毒。5.2017年11月7日晚上20时许，被告人蒋某荣在上述地址再次容留谢某、秦某吸食毒品冰毒。2017年11月8日上午11时许，民警抓获吸毒人员谢某和被告人蒋某荣，当日被告人蒋某荣协助公安机关抓获贩卖毒品的秦某。经检测，被告人蒋某荣和谢某、秦某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人蒋某荣提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某荣协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人蒋某荣判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蒋某荣亦供认不讳。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料、到案情况说明、租房协议、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、车牌号为桂C·XR5**的比亚迪小轿车的车辆信息、三灶派出所出具的情况说明及秦某的立案决定书等；2.证人谢某、秦某、黄某、蒋某的证言；3.被告人蒋某荣的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某荣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某荣协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人蒋某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 帆
书 记 员 袁嘉睿
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03267号
原告：田春江，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇七郢村七郢庄**户。身份号码3421301951********。
委托代理人：张建，安徽和协律师事务所律师。
被告：田飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇七郢村七郢庄。身份号码3421301977********。
原告田春江与被告田飞物权保护纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告田春江及其委托代理人张健，被告田飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田春江诉称：原告与被告系同村村民。2013年4月17日，因被告需要宅基地，原被告经他人说和，就双方宅基地调换达成协议“田春江愿意把十一栋中间的一间属于田春江的宅基地给田飞，田飞愿意把十一栋最西头的一间属于田飞的宅基地给田春江，双方表示同意，任何人不得反悔”。然而事后，原告依约将宅基地交付给被告，且被告亦在该地上建造了房屋，被告也将自家的宅基地交付给原告使用。但是2013年9月9日，被告在未经原告同意的情况下，强行将原告在此地上种植的玉米收割，并明确表示不再履行上述协议。2015年8月19日，利辛县城关镇出具文件认定本案上述土地使用权归原告，现被告行为构成侵权，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告停止侵权，归还原告长2.4米、宽3.9米一宗土地（四至：西至苏小庄宅基地，东至田括地，南至田飞地，北至田建国）。
田春江为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、2013年4月17日的协议及12月14日证明，证明双方协议调换宅基地的事实。
证据三、2014年11月3日调解意见、2015年8月19日城关镇政府城信字（2015）49号利辛县城关镇人民政府文件，证明本案涉及土地经村镇处理给田春江的事实，证明田飞仍然占用该土地，阻止田春江对该地使用的事实。
田飞辩称：被告同意将土地交给原告，被告也已将土地交给原告，被告将土地交付给原告后，就不在家了，现在原告占有被告的房子，东西要清理走，以后互不纠缠。
被告未向法庭提交证据。
经法庭调查，庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一无异议，本院予以认定。被告对证据二中的协议无异议，不知道村委会出具的证明；对证据三，被告有异议认为，被告已通过村委会将土地交付给原告。本院认为，原告与被告系同村村民，双方交换宅基地应当依照法律法规的规定办理土地变更登记手续，未办理变更登记，发生权属争议的，由争议所在地乡（镇）人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可在收到处理决定通知之日起十五日内向上一级处理机关申请复议，也可以在接到处理决定后三十日内，向人民法院起诉。原告提交的利辛县城关镇人民政府《关于对田春江与田飞两家宅基地纠纷信访事项的答复意见》不是人民政府对争议土地的处理决定，不能作为原告对争议土地拥有使用权的依据。且本案原被告达成交换宅基地协议后，原告将土地交与被告，被告亦称其也已将土地交与原告，原告在庭审中也称是被告的“爷爷、奶奶和四叔他们一家人使用”被告应当交与原告的土地，故综上所述，本院对原告所举证据二、三的真实性及证据二的证明目的予以认定；对证据三的证明目的，不予认定。
经审理查明：2013年4月17日，田春江与田飞经田春雨、田万伟见证，达成换地协议，“一、田春江愿意把十一栋中间的一间属于田春江的机动宅基地给田飞。二、田飞愿意把十一栋最西头的一间属于田飞的宅基地给田春江。”双方达成协议后，原被告均将土地交与对方。但后来，被告的爷爷、奶奶及四叔出面阻挠原告使用该土地，原告到县、镇信访部门信访。11月3日，经原被告所在的苏店社区两委班子及老党员、老干部代表等人调解，原被告双方同意田俊山（田飞之父）拨给3.9米给田春江，后4米除外（拨给田春江3.9米土地作为耕地使用）。调解意见达成后，双方仍然持续发生纠纷。2015年利辛县城关镇人民政府作出《关于对田春江与田飞两家宅基地纠纷信访事项的答复意见》，同意苏店社区两委研究的意见。2015年7月6日，原告以确认合同有效为由向本院提起诉讼，后于8月4日撤回起诉。又于9月1日以物权保护纠纷提起本案诉讼，要求被告停止侵权，归还原告长2.4米、宽3.9米一宗土地（四至：西至苏小庄宅基地，东至田括地，南至田飞第，北至田建国）
本院认为：不动产物权的设立经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。原告与被告系同村村民，双方交换宅基地应当依照法律法规的规定办理土地变更登记手续，未办理变更登记，发生权属争议的，由争议所在地乡（镇）人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可在收到处理决定通知之日起十五日内向上一级处理机关申请复议，也可以在接到处理决定后三十日内，向人民法院起诉。原告提交的利辛县城关镇人民政府《关于对田春江与田飞两家宅基地纠纷信访事项的答复意见》不是人民政府对争议土地的处理决定，不能作为原告对争议土地拥有使用权的依据。且本案原被告达成交换宅基地协议后，原告将土地交与被告，被告亦称其也已将土地交与原告，原告在庭审中也称是被告的“爷爷、奶奶和四叔他们一家人使用”被告应当交与原告的土地，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田春江的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告田春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 朱威武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梦佳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第184-29号
申请执行人：中国农业发展银行琼海市支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
负责人：刘健，该行行长。
被执行人：琼海时达渔业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：卢传安，该公司经理。
被执行人：中企信用融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：李晋宏，该公司总经理。
被执行人：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，住海南省琼海市谭门镇。
被执行人：杨昌美，女，1972年2月10日出生，汉族，住海南省琼海市谭门镇。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行琼海市支行与被执行人琼海时达渔业有限公司、中企信用融资担保有限公司、卢传安、杨昌美金融借款合同纠纷一案中，被执行人琼海时达渔业有限公司、中企信用融资担保有限公司、卢传安、杨昌美未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人卢传安名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区的房产（房产权证号：海房权证海字第240**号，建筑面积为567平方米、土地使用权面积为162平方米）。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年2月15日变卖中，符策和以人民币2257839.36元竞得上述房产，并已将拍卖成交价款全额交付。上述房产及土地使用权办理了抵押登记，权利人为本案的被执行人中企信用融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，裁定如下：
解除被执行人中企信用融资担保有限公司与被执行人卢传安在琼海市嘉积镇银海经济开发区的房产设定的抵押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年六月五日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第107-2号
申请执行人：晁培智，男，汉族，北京市海淀区人。
被执行人：闫忠庆，男，汉族，住晋城市，系被执行人原粉梅之夫。
被执行人：原粉梅，女，汉族，住晋城市，系被执行人闫忠庆之妻。
第三人：招商银行股份有限公司北京长安街支行。
负责人：孙永强，该行行长。
晁培智与闫忠庆、原粉梅、第三人招商银行股份有限公司北京长安街支行合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）晋市法民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。权利人晁培智于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明申请执行人晁培智已按调解书确定的将其应支付给二被执行人闫忠庆、原粉梅的房屋差价款450万元交付给晋城市城区人民法院，抵顶二被执行人经生效判决确定的其应偿还给于有明、徐西成的债务；二被执行人闫忠庆、原粉梅购买北京市海淀区紫竹院路X号X号楼XXXX房屋时，在第三人处招商银行股份有限公司北京长安街支行的按揭贷款，申请执行人晁培智也已全部清偿，该房屋的抵押登记于2015年10月26日在房屋登记机关依法解除。至此，本院作出的（2014）晋市法民初字第79号民事调解书所确定的房屋过户条件已全部具备，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人闫忠庆、原粉梅所有的位于北京市海淀区紫竹院路X号X号楼XXXX室房屋归申请执行人晁培智所有，抵顶二被执行人闫忠庆、原粉梅欠申请执行人的欠款；
二、申请执行人晁培智可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 窦素琴
执行员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 磊
河北省邢台县人民法院
执行裁定�
（2016）冀0521执457号
申请执行人王某，女，1929年生，汉族，住邢台县。
被执行人杨某，男，1959年生，汉族，住邢台县。
本院在执行王某与杨某赡养纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟艳荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1117号
申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。
被执行人师平。
被执行人彭利群。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3207号民事判决书，于2013年8月21日向被执行人师平、彭利群发出执行通知书，责令被执行人师平、彭利群在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人师平、彭利群的存款、收入169453.57元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年九月九日
书记员 蒋 利
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第108号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年5月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，本科文化，无业，住永靖县。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，11月30日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年1月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年11月7日20时许，被告人沈某某醉酒后驾驶甘AU＊＊**号小型轿车，行驶至永靖县X381线三塬镇方向1.5公里路段时，未能确保安全，与魁某某驾驶的甘NA＊＊**号小型轿车相撞，造成魁某某受伤、两车均受损的交通事故。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了接处警记录单、户籍证明、受案登记表、出警经过、机动车驾驶证复印件、谅解书等书证，证人沈文科等证言，被告人沈某某供述和辩解，交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日20时许，被告人沈某某醉酒后驾驶甘AU＊＊**号小型轿车，行驶至永靖县X381线三塬镇方向1.5公里路段时，未能确保安全，与魁某某驾驶的甘NA＊＊**号小型轿车相撞，造成魁某某与甘NA＊＊**号小型轿车内乘坐的沈某某受伤、两车均受损的交通事故。后魁某某向永靖县公安局报案。21时，永靖县公安局交通警察大队民警赶赴事故现场进行勘查，发现甘AU＊＊**号小型轿车驾驶人沈某某在事故现场，涉嫌酒后驾驶，即将沈某某带往永靖县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某血液�酒精含量为311.35mg／100ml。经永靖县公安局交通警察大队认定，沈某某负事故的全部责任，魁某某无责任。经永靖县人民医院诊断，魁某某、沈某某伤均为头部外伤、外伤性头晕。附带民事诉讼经本院调解，被害人魁某某与被告人沈某某自愿达成赔偿协议，被告人沈某某赔偿了魁某某医疗费、车辆修理费等经济损失共计4.3万元，魁某某及其亲属对被告人沈某某的危险驾驶行为表示谅解，请求法庭对沈某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
书证
永靖县公安局接警记录单、受案登记表证实：被告人沈某某驾驶机动车发生交通事故的基本情况。
2、户籍证明、机动车驾驶证证实：被告人沈某某已达到刑事责任年龄、系肇事车甘AU＊＊**号小�轿车驾驶人。
3、到案经过证实：被告人沈某某于案发当日被永靖县公安局刑事拘留。
4、调解笔录、收领条、谅解书证实：被告人沈某某已赔偿被害人经济损失4.3万元并取得谅解。
5、永靖县公安局交通警察大队交通事故认定书证实：沈某某负该起事故全部责任，魁某某无责任
6、甘肃陇通司法鉴定中心检验报告书证实：被告人沈某某血液中酒精含量为311.35mg／100ml。
（二）交通事故现场勘查笔录证实：现场位于永靖县X381线三塬镇方向1.5公里路段、魁某某受伤、肇事车车牌为甘AU＊＊**号小型轿车、肇事司机为沈某某，沈某某系酒后驾驶。
被害人陈述
当时车上坐的是她的丈夫沈文科和她的亲戚魏某某，她开车正常靠右行驶，到一个拐弯时，一辆黑色的小车往三塬镇方向行驶，这辆小车直接占道撞到我的车的左前方，当时就把我撞晕了。
证人证言
1、证人魏某某证言证明：发生事故时他坐在魁某某的车上后座，魁某某的丈夫坐在副驾驶座上。行驶至罗川坡附近一个转弯路段时，一辆往三塬方向行驶的小车把他们的车撞了。他们下车之后，发现对方司机喝了酒，沈文科就报了警。对方车牌号为甘AU29**。
2、证人沈某某证言证明：2015年11月7日18时许，他与魏强生乘坐妻子魁某某驾驶的车辆往刘家峡镇方向行驶，行驶至罗川坡附近一个转弯路段时，一辆车占道在路面上右转弯，撞倒他们的车上。后来他下车到对方车跟前打开�门，发现司机喝了酒。后他就打电话报了警。
（五）被告人沈某某供述和辩解
他开车前喝了大概有半斤白酒，随后还喝了啤酒。发生事故时驾驶的车辆是现代牌轿车，是从别人手中购买的二手车，车牌号为甘AU＊＊**。回家途中行驶至罗川坡附近一个转弯路段时，准备接电话时和对面来的一辆车撞上了。
上述证据，均经法庭当庭质证核实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某无视交通安全，酒后驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、情节和对社会危害的程度，对被告人沈某某可以适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
人民陪审员 金和智
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范香昊
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一款在道路上驾驶机动车，血�酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第531号
申请执行人：史建明，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂。
被执行人：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人史建明与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆买卖合同纠纷一案，申请执行人史建明以本院（2015）莱州柞民初字第309号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆的存款161000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00708号
上诉人（原审被告）西安益丰实业发展有限公司，住所地西安市长安区枫栖路长安新花园30302号。
法定代表人惠永良，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）陕西天烨房地产开发有限公司，住所地西安市新城区华清东路145号。
法定代表人郭武，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张才发。系原陕西翼天建筑劳务有限公司股东。
被上诉人（原审原告）吴安红。系原陕西翼天建筑劳务有限公司股东。
上诉人西安益丰实业发展有限公司、陕西天烨房地产开发有限公司不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04626号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人西安益丰实业发展有限公司认为首先本案属于因建设工程劳务施工合同引起的纠纷，所涉及的工程所在地在西安市灞桥区十里铺，依照民诉法第三十三条的规定，本案应当由不动产所在地的西安市灞桥区人民法院管辖。其次，本案涉及的《土建工程劳务扩大分包合同》中约定发生争议由西安仲裁委员会仲裁，故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上，请求二审法院裁如所请。上诉人陕西天烨房地产开发有限公司认为本案属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04626号民事裁定；
二、本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年一月七日
书记员 雷 寓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01860号
原告李某某。
委托代理人张某某，陕西言锋律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人付某某、王某某，陕西长华律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告谈婚时间较短，了解不够，草率成婚。婚后被告持续向其索要钱财，继而又将家内财物偷拿，双方经常吵闹。2014年6月起，其与被告两次至民政部门协议离婚未果。此后，其曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回�现认为其与被告已无法共同生活，故诉请要求离婚。
被告曹某某辩称：其与原告李某某婚后感情一直很好，否认原告李某某所述事实。原告提出离婚系受他人教唆，并非原告本意。另外，原告并未兑现当初婚时给其20万元保障金的承诺。现认为双方夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年8月份相识谈婚，2013年9月21日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系一般，双方无共同子女，无夫妻共同债务。婚后，被告曹某某即随同原告李某某及原告李某某两子共同生活。生活中，原、被告常因家务琐事发生矛盾，致使家庭关系不睦。2014年6月份，原、被告曾至民政部门协议离婚，后因故未果。嗣后，原告李某某遂向本院起诉离婚。2014年9月5日，本院以（2014）长安民初字第04516号民事判决书判决驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。但此后�方关系并未好转，经常吵闹，分居生活。现原告李某某复诉本院要求离婚。另查明：1，被告曹某某与原告李某某结婚后，一直与原告李某某两个儿子一起共同生活，并未分家析产；2，2013年9月份，原告李某某老庄基旧房屋上曾加盖三层房屋。庭审中，原告李某某坚持其诉请，并增加诉请要求被告偿还其借款25000元。被告曹某某则坚持其答辩意见，同时要求原告李某某分担其因治病负债7800元以及因生活负债5000元，且自己无处居住，生活困难。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、本院（2014）长安民初字第04516号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的夫妻感情。然而原、被告婚后长时因家务琐事发生吵打，并导致长时分居，夫妻关系名存实亡。尤其是本院曾判决驳回原告李某某要求离婚之诉讼请�后，双方关系并未好转，持续分居生活，夫妻关系难以和好。现原告李某某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。原告李某某诉请要求被告曹某某偿还其借款25000元一节，现因被告曹某某否认，且原告李某某亦未提供任何证据证明双方之间存在借款关系，故对其该诉请本院不予支持。鉴于被告曹某某离婚后没有住处，生活困难，故被告李某某应从其个人财产中给予适当帮助，具体数额本院参照当地租房标准合理确定为7000元。被告曹某某辩称其因治病负债7800元以及因生活负债5000元一节，因该债务原告李某某并不知晓，且被告曹某某对于该部分负债系夫妻共同外债并无充分证据证明，故对该辩称本院不予采纳。至于夫妻共同财产分割一节，因被告曹某某婚后与原告李某某及李某某两子共同生活，尚未分家析产，故本案不宜处理，被告曹某某可在离婚后另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一，准予原告李某某与被告曹某某离婚；
二，原告李某某在本判决生效后三日内一次性支付被告曹某某经济帮助款7000元。
三，驳回原告李某某其余之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告李某某已预交，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱俏俏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初934号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族,1968年10月25日生。
被告：曾莉，女，汉族,1974年7月7日出生。
被告：张家青，女，汉族，1951年6月19日。
本院审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告曾莉、张家青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 韦勇
二〇一七年五月三日
书记员 徐菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，389.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，389.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执72号
申请执行人周保华，男。
被执行人吴相文，男。
被执行人肥城市顺成商贸有限公司。
关于申请执行人周保华与被执行人吴相文、肥城市顺成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴相文、肥城市顺成商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴相文、肥城市顺成商贸有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初601号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执72号申请执行人周保华，男。被执行人吴相文，男。被执行人肥城市顺成商贸有限公司。关于申请执行人周保华与被执行人吴相文、肥城市顺成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴相文、肥城市顺成商贸有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴相文、肥城市顺成商贸有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初601号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3009号
上诉人（原审原告）陈国昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓钰明，系广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人周宏耀，系广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁耀华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）罗润生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈国昌不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月14日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国昌自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1727号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欣怡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第411号
申请执行人：徐华，男，44岁。
被执行人：郝刚，男，40岁。
被执行人：林东胜，男，38岁。
申请执行人徐华与被执行人郝刚、林东胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）蛟民一初字第547号民事判决书，判决主文：一、被告郝刚于本判决生效后立即给付原告徐华借款本金20000.00元及利息（计算方式：2014年4月2日起以20000.00元未本金，利率按月利息2分计算至本金实际给付之日止）。二、被告林东胜对上诉款项承担连带给付责任。案件受理费150.00元，由郝刚负担。林东胜承担连带给负责任。申请执行人徐华于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经查控被执行人郝刚在我院有多起执行案件，其银行工资账户已经被其他案件冻结，本案冻结被执行人林东胜在中国邮政储蓄银行的工资账户4100.00元，现本院未发现郝刚和林东胜有可其他供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第547号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲍 晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西正义纺织有限公司，住所地：西安市西郊阿房二路。
法定代表人曹广福，该公司董事长。
委托代理人吕涛涛，女，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：千锦蝉，女，汉族，陕西正义纺织有限公司退休工人。
委托代理人杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西至正律师事务所律师。
千锦蝉与陕西正义纺织有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院于2015年12月21日做出（2015）西中民二终字第02287号民事判决，已经发生法律效力。陕西正义纺织有限公司（以下简称正义公司）向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正义公司申请再审称，被申请人千锦蝉属因病退休，再审申请人为其办理病退手续，是基于千锦蝉的申请。因此，再审申请人办理病退手续时，被申请人已知道其将于2012年12月退休的事实。根据《陕西省职工退休审批表》记载显示，社保部门核定被申请人在2012年12月1日起与申请人之间的劳动关系已终止。被申请人于2013年12月5日申请劳动仲裁已超过法定诉讼时效。根据相关规定，延长医疗期应由指定医疗机构出具诊断证明，并经企业劳动鉴定机构确认批准，才可以实行。被申请人并未履行上述规定的程序。另外，被申请人在原工作的国有企业破产时，已领取买断工龄补偿金。其于2001年9月1日起开始在再审申请人单位工作，工作的时间没有达到原审判决认定的二十年以上三十年以下的病假工资比例的条件。被申请人没有提交指定医疗机构出具的诊断证明，也没有出具企业劳动鉴定机构确认批准的文件资料，原审判决推定被申请人实行长期医疗期，并按被申请人工资的95%计算病休工资没有事实和法律依据。根据双方原审提交的证据计算，实际支付工资为9840元，原审判决认定的实际给付被申请人工资3118.43元事实不清，认定错误，遗漏了再审申请人为被申请人代扣代缴的个人应当负担的社保费用部分。请求撤销二审判决；依法改判；再审费用由被申请人承担。
被申请人千锦蝉答辩称，答辩人诉求没有超过法定诉讼时效。答辩人申请劳动仲裁未过一年的仲裁申请时限。2013年6月5日被答辩人才为答辩人申报退休审批手续，2013年8月13日政府行政主管部门才审批通过被答辩人为答辩人填报的职工退休审批（预报）表。2013年9月9日社保经办机构才最终核定答辩人退休待遇。2013年12月10日，被答辩人才给答辩人送达职工退休证和加盖退休章的《医疗本》。在领到退休证之前，答辩人并不知道自己已被批准退休，也不知道自己应从2013年1月开始享受养老保险待遇。被答辩人引用的市政发（2002）193号通知和陕劳社发（2000）76号通知并不支持其所谓时效已过的主张。答辩人属于带资安置人员，西安市养老保险经办处都是从1986年12月起连续到2012年12月底来核定答辩人工龄为26年1个月，故医疗期工龄应从1986年起连续计算至2009年8月已达20年以上。一审法院判令支付的45000.17元已扣除过所有应扣减项目。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据劳动部《关于贯彻﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定﹥的通知》第六条：职工因患精神病、癌症、瘫痪及法定甲类传染病等特殊疾病，应由指定医疗机构出具诊断证明，并经企业劳动鉴定机构确认批准可实行长期医疗期。2009年8月千锦蝉被确诊患宫颈癌，治疗7个月后再未上班。陕西正义纺织公司在此期间一直为其发放生活费，再审申请人虽然没有明确确认为被申请人实行长期医疗期，但其没有通知被申请人上班的证据，且一直为被申请人发放生活费，原审判决视为申请人为被申请人实行了长期医疗期，并认定被申请人享受95%的长期病假工资并无不当。再审申请人2013年6月为被申请人申报退休审批手续，被申请人自2013年7月才开始领取退休金，且社保机构核定退休待遇是2013年9月，千锦蝉于2013年12月提起劳动仲裁，并未超过法定诉讼时效。另外，再审申请人虽对原审认定其实际支付被申请人的工资数额提出异议，但没有提供充足证据支持其主张。综上，再审申请人正义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西正义纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二○一六年二月二十五
书 记 员 刘 敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2975号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：林仙春，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘秋英，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林仙春、刘秋英借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年六月十六日
书记员 王振国
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第62号
原告吴琦。
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司。
原告吴琦与被告黑龙江鑫源纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴琦到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫源纸制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，原告与被告法定代表人是朋友关系。原告于于2013年3月22日借款给被告70万用于建筑施工。双方约定还款期限两个月，并用被告公司厂房、办公室抵押。借款到期后被告未还款。原告请求判决被告给付借款70万元。
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年3月22日借款给被告70万用于建筑施工。双方约定还款期限两个月，并用被告公司厂房、办公室抵押。借款到期后被告未还款。原告请求判决被告给付借款70万元。
以上事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借据及证人宋某某、李某某证言等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方意思表示真实，借款合同有效。原告关于被告黑龙江鑫源纸制品有限公司应当偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吴琦借款70万元。
案件受理费5400.00元由被告黑龙江鑫源纸制品有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟祥鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2775号
原告王笑琳，女，汉族。
被告李善旗，男，汉族。
被告马建明，男，汉族。
原告王笑琳（以下简称原告）诉被告李善旗、马建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑琳到庭参加诉讼，被告李善旗、马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月11日通过被告马建明、李善旗用未注册的虚假公司—河南电影电视网招聘，于2015年7月13日，被二被告雇佣，形成事实雇佣劳动关系，负责影视策划工作。双方约定每月基本报酬3500元，原告于2015年7月13日入职，承诺报酬每月3500元，原告7月份应出勤17天，实际出勤17天，8月应出勤27天，实际出勤27天，9月份实际出勤10天，原告在后来申请劳动仲裁时方知二被告所谓的“河南电影电视网”为非注册公司。特诉至法院，请求判令：二被告清偿原告被拖欠劳务报酬6766元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
李善旗开具的工作证明；
录音光盘；
入职短信截图；
公司制定的工资确认单。
被告李善旗、马建明均未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2015年9月9日，被告李善旗向原告出具证明一份，显示：我李善旗与马建明2015年5月底开始洽谈合作事宜，6月份达成合作意向，将双方公司业务合并，口头约定马建明所占公司份额为51%，我李善旗所占公司份额49%，自此开始正式合作。仓促之下，于6月12日将办公室搬迁至郑州市金水区明辉城市花园小区三号楼4单元2楼西户。经过双方商议，公司业务主要有四大块：1、老家是河南艺术团；2、河南电影电视网；3、51老字号电商推广平台；4、企业宣传片拍摄。搬至新公司后，除了原来公司成员：孙运河、徐广鹏、李伟峰之外，公司又先后招募到张晓萌（7月9日入职，承诺工资3500元）、张晓康（7月13日入职，承诺工资3500元）、王笑琳（7月13日入职，承诺工资3500元）、田显慧（7月13日入职，承诺工资底薪2000元加提成）等共计四名员工。其中，张晓萌、张晓康、王笑琳属于活动策划部，负责活动的策划和执行，参与策划并执行了2015老家是河南全国巡演新闻发布会、仲记企业宣传片拍摄、食品药品公益广告大赛前期筹备、部分老字号企业的走访调研等工作。田显慧属于品牌推广部，负责公司业务的客户开拓和市场推广。新员工出勤情况为：7月份应出勤26天，张晓萌7月9日入职，实际出勤20天；王笑琳、张晓康、田显慧7月13日入职，实际出勤17天。8月份应出勤27天，张晓萌、王笑琳、张晓康、田显慧实际出勤27天。综上，张晓康7月份至今工资为5710元。王笑琳7月份至8月份工资为5710元。张晓萌7月份至8月份工资为5710元。田显慧7月份至8月份工资为2831元。以上所有人工资总额均不含9月份工资，9月份工资暂未计算。自我公司与马建明6月份合作至今，公司从未发过工资。
原告曾就本案向本院提起诉讼，经本院审理，依法作出（2015）金民一初字第5145号民事裁定书，认为被告系个人，不属于劳动争议受案范围，驳回原告的起诉。现原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼。
本院认为：原告王笑林为被告李善旗、马建明提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后,被告应当支付报酬。根据被告李善旗出具的证明及录音证据可以认定二被告欠原告劳务报酬5710元的事实，被告李善旗、马建明应当向原告支付上述报酬。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善旗、马建明于本判决生效后十日内支付原告王笑琳劳务报酬5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李善旗、马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 健
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1114号
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司：
申请执行人宋涛与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4000号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更103号
罪犯覃炳洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年11月3日作出（2007）东中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人覃炳洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币140572.2元，与同案被告人对370572.2元的赔偿总额承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑四终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯覃炳洪在服刑期间确有悔�表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯覃炳洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃炳洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖40次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年6月共获得表扬6次，2013年1月、2015年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年12月均被评为改造积极分子。该犯于2015年10月19日履行附带民事赔偿责任人民币2000元。该犯主张不清楚同案犯的附带民事赔偿情况。本院经核实未发现该犯在本院有附带民事赔偿的执行案件。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年6月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费18990.7元，月均消费474.77元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯覃炳洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃炳洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1099号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人杨宾，男，1969年12月13日出生，住所地任丘市
被执行人杨海斌，男，1978年2月10日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请杨宾等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01836号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01836号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5751号
罪犯余远林，男，汉族，1993年4月2日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）宣刑初字第55号刑事判决，以被告人余远林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余远林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余远林，现刑罚执行已达四年零二个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年3月13日止。罪犯余远林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余远林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2930号
原告：林法达，男，1980年12月12日出生，汉族，住三门县健跳镇盖门塘村***号。
被告：林合奎，男，1973年3月4日出生，汉族，住三门县健跳镇小蒲村3区***号。
原告林法达为与被告林合奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林法达自愿请求撤回对被告林合奎的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林法达撤回对被告林合奎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林法达负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月三日
代书记员 卓仲良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖5号
原告:陈庆，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省
被告：宁乡县正能量汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲大道。
法定代表人蔡国辉。
原告陈庆诉被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2018年3月20日立案。
原告陈庆诉称：2017年8月3日，原告在被告处购买一台凯迪拉克汽车，并签订了《汽车销售合同》，约定总成交价格为335800元，被告为原告代办建设银行贷款和抵押手续等。原告向被告预交了银行贷款利息33600元，原告后来得知该笔车贷银行不收取任何利息和手续费，原告要求被告退款，被告拒绝退还。另外，合同约定汽车购买总价款为335800元，但被告未提供自己公司的发票，仅提供了一张江阴市凯迪拉克汽车销售服务有限公司的发票，发票显示该车价值为329900元，故原告多预交的5900元应返还给原告。综上，原告请求判令被告返还原告预交的39500元。
宁乡市人民法院认为，原告陈庆系该院工作人员，如由该院审理该案会使当事人对裁判的公正性产生合理怀疑。因该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告陈庆诉被告宁乡县正能量汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，宁乡市人民法院作为被告住所地辖区的人民法院对该案有管辖权。但因该案原告陈庆系宁乡市人民法院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，宁乡市人民法院对该案不便于管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由长沙市望城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执227号
申请执行人：周燕和，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良。
申请执行人周燕和与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的穗越劳人仲案字[2014]1059号《裁决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2011年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第674号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执227号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一七年七月十一日
书记员 梁健辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初832号
原告张兵，男，1973年4月20日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被告吴青，女，1978年12月18日生，汉族，攀枝花市东区。
被告郑洪，男，1969年1月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月1日立案受理原告张兵诉被告吴青、郑洪民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兵；被告郑洪到庭参加了诉讼，被告吴青经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张兵诉称，两被告是夫妻。2015年2月6日，被告吴青以做生意资金周转为由先后向原告借款288000元，约定2015年4月30日前归还。约定期满，被告吴青在原告的崔索下五次共计归还了86300元，余款拒不归还，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告吴青偿还借款201700元；并给付利息58326元，合计260026元，承担本案诉讼费用。郑洪是吴青的配偶，依法应当承担连带偿还借款的责任。
被告郑洪辩称，被告与吴青尽管是夫妻，但吴青于2014年6月就离开攀枝花出走了。2015年2月6日，吴青向原告借款是吴青的个人行为，其责任应当由吴青承担。
被告吴青未提交答辩。
经审理查明，2015年2月6日，吴青向张兵借款后给张兵出具了“今借张兵现金贰拾捌万捌仟元整（288000），用款2015年2月6日-2015年4月30日，若未按时归还，按月息2％支付“的借条。2016年2月1日，张兵诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年5月19日依法向吴青、郑洪送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票。在限定期限内，吴青未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，张兵提出：借款288000元中有银行转款和现金，借款期满后，吴青于2015年7月15日归还了30000元、同年8月7日归还3000元、同年8月21日归还30000元、同年9月28日归还20000元、同年10月16日归还30000元，共计还款86300元，并提交了2015年2月6日，吴青出具的借条、张兵于2015年2月6日从开设在农业银行账户三次共计转款130000元给吴青的银行卡交易明细清单、攀枝花市西区民政局2016年5月24日出具的郑洪、吴青于2011年1月17日登记结婚情况证明。郑洪质证无异议，因吴青未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张兵提交的2015年2月6日，吴青给张兵出具的借条、转款明细清单和当事人的陈述；能够确认吴青向张兵借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。张兵有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，吴青不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。张兵要求吴青偿还借款201700元的诉请，有证据证实，本院支持；要求吴青给付利息583260元的诉请，经本院审核，其诉请未超出法律允许的范畴，本院支持。要求郑洪承担连带责任的诉请，因吴青向张兵借款在郑洪、吴青婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由郑洪、吴青共同偿还，张兵的诉请符合法律规定，本院支持。郑洪的辩解意见无证据证实，亦与法律相悖，本院不予采信。吴青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
郑洪、吴青于本判决生效后十日内连带给付张兵借款201700元，并给付利息58326元，合计260026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2600元，诉讼保全费1445元，合计4050元，由郑洪、吴青承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年六月八日
书记员 张国标
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1299号
申请执行人任世井。
被执行人ＸＸ程。
被执行人李新华。
申请执行人任世井与被执行人ＸＸ程、李新华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01140号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年07月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人不知去向，已扣划被执行人银行存款，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1299号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱家骏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1142号
申请执行人中国农业发展银行彭州市支行，组织机构代码：70925985-3，住所地：四川省彭州市。
法定代表人卢俊，职务：行长。
被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司，组织机构代码：78011600-3，住所地：四川省成都市。
法定代表人余勇，职务：经理。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱小萍，职务：董事长。
被执行人余勇，男，1963年4月1日出生，住四川省彭州市。
被执行人罗娟，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人雷雪蓉，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业发展银行彭州市支行申请执行被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、余勇、罗娟、雷雪蓉其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）彭州民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、余勇、罗娟、雷雪蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业发展银行彭州市支行于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州九尺金洲禽业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、余勇、罗娟、雷雪蓉依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金4500000元、律师费40000元、案件受理费39699元，共计4579699元；未执行款为4579699元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异37号
案外人：陈洁，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区黄州大道12号。
负责人：黄琳，该行行长。
被执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
被执行人：方锡桃，男，1942年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中北路***号天源城。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司，住所地湖北省武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被执行人：孙文明，男，1965年11月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹继杰，男，1959年6月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司、方锡桃、方正、湖北方正房地产开发有限公司、孙文明、曹继杰借款合同纠纷一案中，案外人陈洁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈洁称，2016年6月16日，我与湖北方正房地产开发有限公司达成购买黄冈市黄州区香格里拉长江花园10幢1单元1104号房屋的协议，我已全额支付购房款，并交纳相关物业费，领取房屋钥匙。湖北方正房地产开发有限公司在购房时已向我承诺短期内能解除房屋抵押，该房屋属我善意取得，请求法院停止拍卖该房屋。
本院查明，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、方锡桃、方正、湖北方正房地产开发有限公司、孙文明、曹继杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0281民初4162号民事判决书，判令被告湖北殷祖古建园林工程有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行借款本金1420万元及利息、偿付律师费9.6万元；如被告湖北殷祖古建园林工程有限公司未按期履行债务，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行有权就被告湖北方正房地产开发有限公司所有的坐落于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园下述房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500万元范围内优先受偿{1.土地权属证明，黄冈国用（2011）第001701854-A号、黄冈国用（2011）第001701854-B号、黄冈国用（2011）第001701854-C号、黄冈国用（2011）第001701854-D号、黄冈国用（2006）字第001701854-3号；2.房产权属证明，黄州区沿江大道10幢10-2-1301号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001490号］、10幢10-1-1004号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001484号］、10幢10-1-1104号［鄂（2017）黄冈不动产权第0001485号］等35套房屋权属证明}；被告曹继杰、孙文明、方正、方锡桃承担连带清偿责任。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2017年11月20日向本院申请强制执行。2017年12月6日，本院作出（2017）鄂0281执1975号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北方正房地产开发有限公司开发的位于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园3套门面及10幢10-2-1301号等25套房屋。
本院认为，本案执行所依据的民事判决已确定被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司在未按期履行债务的情况下，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行有权就被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的坐落于黄冈市黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园35套房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保金额1500万元范围内优先受偿，因申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，故异议人陈洁提出涉案房屋属其善意取得，请求停止拍卖的理由与请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈洁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7721号
原告：北京吉顺隆货运有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内中区71-73号。
法定代表人：李德亮，总经理。
委托诉讼代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。
被告：北京圣泷泽物流有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路323号。
法定代表人：崔悦。
被告：崔悦，男，1986年7月26日出生，现下落不明。
原告北京吉顺隆货运有限公司（以下简称吉顺隆公司）与被告北京圣泷泽物流有限公司（以下简称圣泷泽公司）、崔悦运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员李淑玲、范德明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉顺隆公司的委托诉讼代理人张君飞到庭参加诉讼，被告圣泷泽公司、崔悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣泷泽公司、崔悦向我公司支付运输费用45000元；2.诉讼费用由被告圣泷泽公司、崔悦承担。事实和理由：2015年，我公司与圣泷泽公司就运输牛奶事宜协商一致，由我公司承担运输工作，圣泷泽公司支付运费。后我公司依约完成了运输任务，但圣泷泽公司一直未支付运费。圣泷泽公司法定代表人崔悦为我公司出具欠条，承诺截止2015年6月22日前，圣泷泽公司共拖欠我公司运费45000元，若圣泷泽公司于2016年5月1日前仍未给付所欠款项，将由崔悦承担付款义务。但欠条出具后，圣泷泽公司及崔悦至今仍未付款。故诉至法院，请求依法判决。
被告圣泷泽公司、崔悦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月9日至2015年6月22日期间，吉顺隆公司为圣泷泽公司自北京往长春等地运输牛奶。后圣泷泽公司的法定代表人崔悦为吉顺隆公司出具《欠条》一张，主要内容为：由于圣泷泽公司截止2015年6月22日前共欠吉顺隆公司运输八喜牛奶运费款共计45000元，若圣泷泽公司2016年5月1日前无法给付所欠款项，由法人崔悦承担归还全部款项。《欠条》出具后，圣泷泽公司及崔悦至今未向吉顺隆公司支付运费。
上述事实，有《欠条》、身份证复印件、账单明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告圣泷泽公司、崔悦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，吉顺隆公司与圣泷泽公司之间形成运输合同关系。吉顺隆公司为圣泷泽公司运输货物，圣泷泽公司应向吉顺隆公司支付运费。因此，吉顺隆公司要求圣泷泽公司给付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于运费金额，崔悦出具《欠条》系职务行为，应以《欠条》所载45000元为准。同时，崔悦在《欠条》中承诺若圣泷泽公司于2016年5月1日前无法给付运费，其个人承担该运费，故吉顺隆公司要求崔悦给付运费的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣泷泽物流有限公司、被告崔悦共同给付原告北京吉顺隆货运有限公司运费45000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京圣泷泽物流有限公司、被告崔悦负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费926元，由北京圣泷泽物流有限公司、被告崔悦共同负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 范德明
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘紫微
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第489号
原告任某，女，1965年8月11日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告黄某（曾用名黄永志），男，1965年7月21日生，汉族。
原告任某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人袁永强，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，1990年12月29日生女黄莉，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年8月20日协议离婚。离婚是双方协商将所有房屋归女儿黄莉所有，黄莉一直随被告居住生活至今。现原告不同意按离婚协议履行。诉请依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告黄某辩称，没有意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，1990年12月29日生女黄莉，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月20日协议离婚。离婚时双方约定将夫妻共同财即座落于浦口区江浦街道（原珠江镇）光明村一组房屋（地号：A0301114，所有权证号：江房字第××号，所有人：任某、共有人：黄某）归女儿黄莉所有。黄莉一直随被告居住生活至今。
另查明，原、被告尚有房屋两间（座落于浦口区江浦街道光明村三组，面积约为70平方米，未办理产权登记）未作处理。
现原告要求撤销在离婚时原、被告共同赠与女儿黄莉的座落于浦口区江浦街道（原珠江镇）光明村一组房屋（地号：A0301114，所有权证号：江房字第××号，所有人：任某、共有人：黄某），并要求分割上述两处房产，即座落于浦口区江浦街道（原珠江镇）光明村一组房屋（地号：A0301114，所有权证号：江房字第××号，所有人：任某、共有人：黄某）归原告所有，座落于浦口区江浦街道光明村三组房屋（面积约为70平方米，未办理产权登记）归被告所有。被告亦同意撤销赠与及原告分割财产意见。本院认为，原、被告在离婚时虽然约定将夫妻共同财即座落于浦口区江浦街道（原珠江镇）光明村一组赠与其女儿黄莉，但未办理办理房屋产权过户手续，双方要求撤销赠与，符合法律规定。该房屋的赠与撤后，仍属二人夫妻共同财产。对座落于浦口区江浦街道光明村三组的房屋，原、被告离婚时未作处理，应依法分割。因浦口区江浦街道光明村三组的房屋尚未办理产权登记，该房屋应根据实际情况由当事人使用。根据原、被告对上述财产分割已达成协议，本院确定座落于浦口区江浦街道（原珠江镇）光明村一组房屋（地号：A0301114，所有权证号：江房字第××号，所有人：任某、共有人：黄某）归原告所有，座落于浦口区江浦街道光明村三组房屋（面积约为70平方米，未办理产权登记）由被告使用（价值归其所有）。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三》第十八条之规定，判决如下：一、座落于浦口区江浦街道（原珠江镇）光明村一组房屋（地号：A0301114，所有权证号：江房字第××号，所有人：任某、共有人：黄某）归原告任某所有
二、座落于浦口区江浦街道光明村三组房屋（面积约为70平方米，未办理产权登记）由被告黄某使用（价值归其所有）。本案受理费减半收取1000元，由原告任某负担500元，由被告黄某负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
代理审判员 靳德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4237号
罪犯毛乐义，男，1990年3月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年4月2日作出（2011）红刑初字第19号刑事判决，以被告人毛乐义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年8月27日起至2016年2月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月27日起至2015年6月26日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛乐义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛乐义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯毛乐义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛乐义减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2014年9月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5478号
原告上海格绿金属表面处理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋林昌。
被告上海中敏机电设备制造有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海格绿金属表面处理有限公司与被告上海中敏机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年三月七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5478号原告上海格绿金属表面处理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人宋林昌。被告上海中敏机电设备制造有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海格绿金属表面处理有限公司与被告上海中敏机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年三月七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初471号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：东营振华百货发展有限公司。
法定代表人：刘跃华，董事长。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告东营振华百货发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卢桂丽
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第28号
申请执行人：邢钦臣
被执行人：临江市宇成出租汽车有限责任公司
本院在执行邢钦臣与临江市宇成出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷（2015）临林执字第28号一案中，被执行人临江市宇成出租汽车有限责任公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执351号
申请执行人黑河市热电厂。
被执行人李丕成，男，1950年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人李丕成供用热力合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 于金龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1098号
申请执行人胡耘，男，1977年5月23日出生，汉族，私营业主，住福建省尤溪县。身份证号码：3504261977********。
被执行人张上镐，男，1977年9月9日出生，汉族，私营业主，住福建省尤溪县。身份证号码：3504261977********。
被执行人叶春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。身份证号码：3504261976********。
被执行人福建省沈熹酒业有限公司，住所地福建省福州市。组织机构代码：561669601。
法定代表人周艳，负责人。
被执行人张景洪，男，1979年3月2日出生，汉族，私营业主，住福建省福州市。身份证号码：3504261979********。
申请执行人胡耘与被执行人张上镐、叶春霞、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪民间借贷纠纷一案，依法冻结被执行人在银行账户上的存款，查封被执行人所有的房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年五月二十日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初39号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吕某，男，蒙古族，出生于1977年1月11日，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被杭锦旗公安局刑事拘留,2016年3月12日延长拘留期限至3月16日。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人吕某驾驶蒙B8L0**号扬子牌白色轻型普通货车沿杭锦旗独贵塔拉镇隆茂营街由东向西行驶至独贵�拉镇供电所门前处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警当场查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人吕某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为363.107mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2454号
申请执行人蔡先进。
被告梅良鹏，徐庄矿工人。
原告蔡先进诉被告梅良鹏民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2012年作出的（2012）沛大民初字第00344号民事调解书，内容：“一、被告梅良鹏于2013年2月10日前给付原告借款本金22000元。如到期不给付，被告按照月息2分从2013年2月10日起向原告支付逾期利息。案件受理费减半收取为207元，由原告蔡先进承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，蔡先进向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人梅良鹏的银行存款，被执行人被执行人无银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。被执行人梅良鹏的工资已经被查封。
本院认为，蔡先进诉被告梅良鹏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，梅良鹏无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第00344号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4019号
原告：田轲。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告田轲与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田轲到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田轲向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金8956元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39号楼无单元2303室住宅商品房一套，购房总价款为895602元，同时约定该房屋于2015年8月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价895602元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8956元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第39幢无单元2303室，价款为895602元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年8月31日前交付房屋，被告于2015年8月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月22日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8956元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田轲逾期办证违约金8956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初389号
原告王春福，男，1979年4月15日出生，满族，住绥中县大王庙镇慈憨庵村马道沟屯**号,身份证号：2114211979********。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人：赵相飞，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告王春福诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春福的委托代理人杨瑞怀，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金23398.90元；2由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：2014年8月3日，原告为自己所有的辽P×××××号货车在被告处投保了机动车辆保险，车损保额为：225000元，车上货物责任险保额为50000元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2014年8月4日零时至2015年8月3日24时。2015年4月20日20时50分，原告雇佣的司机马秀君驾驶辽P×××××号货车在河北省乐亭县新皮毛市场西与刘占一驾驶的冀V×××××号货车相撞，造成原告车辆及车载货物受损，经原告与货主协商，原告赔偿货物损失7400元，原告支付施救费5000元、支付修车费10998.9元。事故发生后原告及时向被告报了案，被告进行了现场查勘，也对原告的各项损失进行了核定，但原告至今未得到赔偿。现原告将被告诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告主张的各项经济损失根据交通事故责任认定，三者车负主要责任，原告车辆超载负次要责任，所以应当先扣除对方交强险部分，剩余的合理损失我公司按照30%比例进行赔付，另外，本车事发时存在超载，在责任比例计算完之后应当增加免赔5%，本车的货物损失根据事故责任比例也是免赔5%。我公司不承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为：本涉案保险合同为有效合同，被告应按合同约定履行权利和义务，辽P×××××号货车在保险期间内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任；因车辆损失被告核定为10998.9元、货物损失被告核定为5000元、施救费被告核定为5000元，原被告均无异议，本院确认原告各项损失为20998.9元，依据双方的保险合同约定车辆超载保险公司免赔车辆损失5%、根据事故责任货物损失免赔5%，辽P×××××号货车事故发生时存在超载，原被告均无异议，对车辆损失和货物损失被告均免赔5%，原被告也无异议，依据《中华人民共和国保险法》司法解释二“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，被告的“对碰撞产生的损失只能承担30%的赔偿责任”辩论意见本院不予采纳，故依据保险合同约定被告应赔偿原告的保险金为19948.96元（20998.9元×95%=19948.96元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国保险法》司法解释二第十九条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王春福保险金19948.96元。
二、驳回王春福的其他诉讼请求。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》司法解释二
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初2号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵文明，男，国籍不明，自报1977年10月12日出生于越南，越南侬族，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，11月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，11月24日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人王文琨，男，国籍不明，自报1961年4月15日出生于越南，越南侬族，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，11月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，11月24日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人农文忠，男，国籍不明，自报1981年3月2日出生于越南，越南侬族，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，2015年11月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人赵文明、王文琨、农文忠犯偷越国境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,于2016年1月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人赵文明、王文琨、农文忠（均为越南籍人员）等了解到中国境内工资高便商量一起到中国做工挣钱。2015年10月27日，三人从越南高平省河广县叫安社盖作屯通过中越边境便道从中国广西靖西市孟麻口岸附近非法入境，并于当日搭车至靖西市新靖镇五隆村新屯排沙十字路口三角地公园内时，被公安机关查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：在越南的被告人赵文明、王文琨、农文忠（均自报为越南籍人员）等共谋趁秋天收稻谷时节一起到中国帮中国农民收稻谷挣钱。2015年10月27日，三人从越南高平省河广县叫安社盖作屯通过中越边境便道从中国广西靖西市孟麻口岸附近徒步入境，并于当日搭车至靖西市新靖镇五隆村新屯排沙十字路口三角地公园内，后被公安机关查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局果乐派出所查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人农某、黄某、赵某、丁某、陆某证言，勘验、检查笔录，现场图，现场照片，三被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵文明、王文琨、农文忠违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文明犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王文琨犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人农文忠犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谭冰蕾