wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三终字第81号
上诉人（原审被告）侯小霞，女，生于1973年5月15日，汉族，无业，住天水市。
委托代理人王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛龙，男，生于1976年7月24日，汉族，无业，住天水市。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
上诉人侯小霞与被上诉人牛龙民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯小霞及其委托代理人王林鹤，被上诉人牛龙及其委托代理人卫小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月21日，牛龙通过中国农业银行给侯小霞转账40万元（无书面协议），每月收取利息加提成5720元；2014年11月12日侯小霞书写借条一张，借条内容“今借牛龙人民币叁十万元整，日期为2014.11.12-2015.2.12，借期三个月，利息1.3%，加提成每月390元，每月共计4290元。11月13日续加伍万元，合计：叁拾五万元，每月共计4550元＋455=5005元”。2014年11月19日侯小霞付给牛龙5005元后，再未支付利息，借款到期后侯小霞未按约定还款，现牛龙要求归还借款本金35万元，利息10010元，共计360010元，承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告侯小霞书写的借条，借款数目、利息约定、借款归还时间明确具体，借条形式及内容要件符合法律规定，原告要求归还借款的请求应予支持；被告侯小霞辩称该系职务行为，是收取原告牛龙的投资理财款，是其误将“收条”写为“借条”，但其未提供该款用于牛龙投资理财的相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：被告侯小霞于本判决生效后十日内归还原告牛龙借款人民币35万元，利息10010元，共计360010元。案件受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由被告侯小霞负担。
宣判后，原审被告侯小霞不服原审判决，上诉认为：1、一审判决认定事实错误。本案争议款项为被上诉人向天水鑫兴投资管理有限公司投资理财款，上诉人侯小霞仅是职务行为。2、一审审理程序错误。对于争议的35万元，上诉人提出已经投入天水鑫兴投资管理有限公司，但由于该案现由天水市公安局秦州分局侦查，侦查尚未终结，相关证据由公安机关掌握，应在该刑事案件侦查终结后根据相关证据再行对本案进行审理，一审法院违背了先刑后民的审理原则。故请求二审法院依法撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第122号民事判决，依法改判。
被上诉人牛龙答辩认为：1、答辩人提交的借条、银行凭条、短信等证据充分证明双方的借贷关系，上诉人没有任何证据和理由足以推翻答辩人的证据，其“误将收条写成借条”的说法自相矛盾，请求依法驳回上诉人的无理诉求；2、鑫兴公司刑事案件与本案民间借贷纠纷没有法律上的因果关系，是完全不同的法律关系，上诉人先刑后民的理由不符合法律规定，也违背本案事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，上述事实，有双方当事人陈述、上诉人侯小霞于2014年11月12日书写的借条一张、被上诉人牛龙书写的收条三张、被上诉人牛龙银行转取款凭据、双方短信记录、天水鑫兴投资管理有限公司合同书、天水鑫兴投资管理有限公司收据存根等在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，上诉人侯小霞与被上诉人牛龙对于侯小霞将从牛龙处取得的35万元资金投资于天水鑫兴投资管理有限责任公司这一事实并无异议，故双方争议焦点在于上诉人侯小霞与被上诉人牛龙之间形成的到底是民间借贷关系还是上诉人侯小霞以天水鑫兴投资管理有限公司的名义与被上诉人牛龙之间形成的投资理财关系？
首先，上诉人侯小霞于2014年11月12日给被上诉人牛龙出具借条的形式要件上来看，双方对借款数额、借款期限、利息等内容约定明确，虽然上诉人侯小霞称该借条实为收条，是其作为天水鑫兴投资管理有限公司的业务员代收被上诉人牛龙的投资理财款，但实践中收条对借款期限及利息作出约定明显不符合常理，并且该份借条中对于该笔款项用于投资以及投资收益如何确定未作出明确约定，故该份借条不能认定为收条，并且从借条记载的内容来看，也无法认定该笔款项为投资款。其次，从上诉人侯小霞提交的天水鑫兴投资管理有限公司合同书以及该公司的收据存根来看，均载明投资人为上诉人侯小霞，虽然上诉人侯小霞称被上诉人牛龙坚持要将款打入其个人账户，并用侯小霞的名义进行理财投资，但其行为代表公司，仅是职务行为的主张，本院认为，上诉人侯小霞作为天水鑫兴投资管理有限公司的业务员，其职责是联系投资客户，并在客户投资意向明确后由公司收取客户的资金，公司给客户开具收款凭证，并协助公司与客户之间签订合同书。而本案中，即使是被上诉人牛龙要求上诉人侯小霞用其自己的名义与公司进行理财，否则将放弃投资，但作为侯小霞本人对此具有选择的权利，故其如果认为该笔款项是被上诉人牛龙直接投资到公司的投资款，就应当由被上诉人牛龙与公司之间签订合同书；其如果以自己的名义完成了交款及合同的签订行为，则合同的相对方应为上诉人侯小霞与天水鑫兴投资管理有限公司。故本案中上诉人侯小霞在同意被上诉人牛龙的要求后，以其个人名义与天水鑫兴投资管理有限公司之间签订了理财管理合同，由此产生的后果应当由上诉人侯小霞承担，上诉人侯小霞对于其是职务行为的辩称无证据证明，故不应予以支持。再次，从上诉人侯小霞与被上诉人牛龙的短信往来记载的内容来看，上诉人侯小霞认可其真实性，而且上诉人在短信中多次给被上诉人承诺将通过借款、卖房等方式给被上诉人牛龙还款。故可以认定上诉人侯小霞与被上诉人牛龙之间的民间借贷关系成立，上诉人侯小霞应当给被上诉人牛龙归还欠款35万元，并按双方约定的利率及提成支付利息。由于上诉人侯小霞是以其个人名义与天水鑫兴投资管理有限公司签订了合同书，对其因该合同享有的权利可向天水鑫兴投资管理有限公司另行主张。
此外，关于上诉人侯小霞上诉称一审审理程序错误，违背了先刑后民审理原则的主张，本院认为，天水鑫兴投资管理有限公司并不是本案当事人，也不是民间借贷法律关系的主体，故上诉人侯小霞的该主张无证据证明，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人侯小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 岚
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初751号
原告：赵军，男，1966年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：李云峰，吉林理悦律师事务所律师。
被告：郑来生，男，1960年7月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告赵军诉被告郑来生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人李云峰，被告郑来生、被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2016年1月1日，被告郑来生驾驶吉A9V9**号小型客车沿越野路行驶至东风大街与越野路交会处时与同向行驶的鲍长胜驾驶的吉AY89**号小型客车发生追尾，造成两车损坏及吉AY89**号车乘客赵军受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑来生负事故的全部责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗，共花费71857.74元。后经吉林中正司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，护理期限60日，误工期限120日、营养费5000元。因原、被告对赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求判令：平安保险公司赔偿原告伤残赔偿金46435.64元、误工费18218元、护理费7444.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计77598.44元；赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。
被告郑来生辩称：我与原告已经达成和解协议并已向原告支付100000元，其它的事情与我无关。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆属于长春德意汽车工装技术有限公司，该公司并未列为本案主体。在交通事故处理的相关过程中，应由案涉车辆所有人向我公司主张赔偿，因我公司与案涉车辆投保单位及车辆所有人签订的保险合同，按照保险法的相关司法解释，我公司仅为负连带责任的被告，不应列为单独主体。二、案涉车辆驾驶人郑来生存在酒后驾车行为，其行为违法，应属于交强险免赔范围。三、相关当事人已于本案开庭前达成调解协议，并已履行，原告不应再提起诉讼。四、从原告的诉讼请求可以看出，仅向平安保险公司主张权利，其主张不能成立。
经审理查明，2016年1月1日18时30分，被告郑来生驾驶车牌号为吉A9V9**号的小型客车沿越野路行驶至东风大街与越野路交会时，与同向行驶的鲍长胜驾驶的车牌号为吉AY89**号小型客车发生追尾，造成两车损坏及吉AY89**号车乘客赵军受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，被告郑来生的行为“……违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负此次事故的全部责任，鲍长胜无责任，赵军无责任。事故发生当日原告到吉林大学第一医院就诊，于2016年4月4日住院治疗，诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节滑膜炎，住院28天，共花费医疗费71857.74元。原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人赵军左下肢评定为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期评定为120日；营养费为5000元。原告主张其从事道路运输类工作，其因本次事故花费交通费394元。
另查，1.肇事车辆的登记所有权人为长春德义汽车工装技术有限公司。被告郑来生主张其为该公司的雇员；2.肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年4月4日0时至2016年4月3日24时），发生交通事故时，被告郑来生属于醉酒驾驶；3.事故发生后，原告赵军与被告郑来生于2016年3月21日达成调解协议，协议主要内容为：“郑来生一次性支付赵军人民币100000元（包含赵军就医、康复治疗、生活补助、误工费、营养费、交通费、护理费等一切相关费用）；在郑来生支付人民币100000元后，赵军保证今后绝不以任何理由和任何形式就此事再向郑来生要求各种名义补助、补偿等费用，后续事宜及费用均由赵军自行处理和承担；在赵军收到郑来生支付的100000元后，此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，赵军承诺不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。以后因此事衍生结果亦由赵军自行承担，郑来生对此不再承担任何责任；本协议的所有条款均是双方共同协商议定，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议内容所涉及后果，双方均对此表示理解并尊重本协议所达成目的，双方对此处理结果完全同意……。”协议签订后，被告郑来生已向原告赵军支付100000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、门诊手册、住院费票据、住院病人医疗汇总清单、交通费票据、司法鉴定意见、调解协议书。
本院认为：交通事故发生后，原告赵军与被告郑来生达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在协议中双方对此次事故的赔偿数额及赔偿范围进行了约定，并已实际履行。原告赵军承诺“收到100000元后，双方之间不再存在任何权利义务，不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁”。现原告赵军提起本次诉讼违反双方约定。且根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，醉酒驾车发生交通事故，保险公司承担的是垫付责任，垫付后有权向侵权人进行追偿。本案中，发生交通事故时，被告郑来生属于醉酒驾车状态，符合上述法律规定。事故发生后，原告赵军与被告郑来生就赔偿事宜已经达成调解协议，原告赵军承诺“收到被告郑来生支付的100000元后，不以任何理由和任何形式就此事再向郑来生要求各种名义补助、补偿等费用。”因被告郑来生为侵权人，最终责任应由其承担，现原、被告庭前已经达成调解协议并履行完毕，故平安保险公司无需再进行垫付赔偿。原告赵军要求平安保险公司进行赔偿的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定,判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初751号原告：赵军，男，1966年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：李云峰，吉林理悦律师事务所律师。被告：郑来生，男，1960年7月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。负责人：张建威，总经理。委托代理人：庄重，该公司职员。原告赵军诉被告郑来生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人李云峰，被告郑来生、被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军诉称：2016年1月1日，被告郑来生驾驶吉A9V9**号小型客车沿越野路行驶至东风大街与越野路交会处时与同向行驶的鲍长胜驾驶的吉AY89**号小型客车发生追尾，造成两车损坏及吉AY89**号车乘客赵军受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑来生负事故的全部责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗，共花费71857.74元。后经吉林中正司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，护理期限60日，误工期限120日、营养费5000元。因原、被告对赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求判令：平安保险公司赔偿原告伤残赔偿金46435.64元、误工费18218元、护理费7444.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计77598.44元；赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。被告郑来生辩称：我与原告已经达成和解协议并已向原告支付100000元，其它的事情与我无关。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆属于长春德意汽车工装技术有限公司，该公司并未列为本案主体。在交通事故处理的相关过程中，应由案涉车辆所有人向我公司主张赔偿，因我公司与案涉车辆投保单位及车辆所有人签订的保险合同，按照保险法的相关司法解释，我公司仅为负连带责任的被告，不应列为单独主体。二、案涉车辆驾驶人郑来生存在酒后驾车行为，其行为违法，应属于交强险免赔范围。三、相关当事人已于本案开庭前达成调解协议，并已履行，原告不应再提起诉讼。四、从原告的诉讼请求可以看出，仅向平安保险公司主张权利，其主张不能成立。经审理查明，2016年1月1日18时30分，被告郑来生驾驶车牌号为吉A9V9**号的小型客车沿越野路行驶至东风大街与越野路交会时，与同向行驶的鲍长胜驾驶的车牌号为吉AY89**号小型客车发生追尾，造成两车损坏及吉AY89**号车乘客赵军受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，被告郑来生的行为“……违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负此次事故的全部责任，鲍长胜无责任，赵军无责任。事故发生当日原告到吉林大学第一医院就诊，于2016年4月4日住院治疗，诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节滑膜炎，住院28天，共花费医疗费71857.74元。原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人赵军左下肢评定为十级伤残；护理期限评定为60日；误工期评定为120日；营养费为5000元。原告主张其从事道路运输类工作，其因本次事故花费交通费394元。另查，1.肇事车辆的登记所有权人为长春德义汽车工装技术有限公司。被告郑来生主张其为该公司的雇员；2.肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年4月4日0时至2016年4月3日24时），发生交通事故时，被告郑来生属于醉酒驾驶；3.事故发生后，原告赵军与被告郑来生于2016年3月21日达成调解协议，协议主要内容为：“郑来生一次性支付赵军人民币100000元（包含赵军就医、康复治疗、生活补助、误工费、营养费、交通费、护理费等一切相关费用）；在郑来生支付人民币100000元后，赵军保证今后绝不以任何理由和任何形式就此事再向郑来生要求各种名义补助、补偿等费用，后续事宜及费用均由赵军自行处理和承担；在赵军收到郑来生支付的100000元后，此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，赵军承诺不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。以后因此事衍生结果亦由赵军自行承担，郑来生对此不再承担任何责任；本协议的所有条款均是双方共同协商议定，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议内容所涉及后果，双方均对此表示理解并尊重本协议所达成目的，双方对此处理结果完全同意……。”协议签订后，被告郑来生已向原告赵军支付100000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、门诊手册、住院费票据、住院病人医疗汇总清单、交通费票据、司法鉴定意见、调解协议书。本院认为：交通事故发生后，原告赵军与被告郑来生达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在协议中双方对此次事故的赔偿数额及赔偿范围进行了约定，并已实际履行。原告赵军承诺“收到100000元后，双方之间不再存在任何权利义务，不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁”。现原告赵军提起本次诉讼违反双方约定。且根据《最高人民法院》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……第二款规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，醉酒驾车发生交通事故，保险公司承担的是垫付责任，垫付后有权向侵权人进行追偿。本案中，发生交通事故时，被告郑来生属于醉酒驾车状态，符合上述法律规定。事故发生后，原告赵军与被告郑来生就赔偿事宜已经达成调解协议，原告赵军承诺“收到被告郑来生支付的100000元后，不以任何理由和任何形式就此事再向郑来生要求各种名义补助、补偿等费用。”因被告郑来生为侵权人，最终责任应由其承担，现原、被告庭前已经达成调解协议并履行完毕，故平安保险公司无需再进行垫付赔偿。原告赵军要求平安保险公司进行赔偿的主张依据不足，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十八条之规定,判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费1990元，由原告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  刘玉杰二〇一六年九月二十日书 记 员  程 红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3038号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：罗某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3038号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：罗某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初905号
原告：朱玉霞，女，汉族，1945年9月生，，住本市润州区。
委托代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：刘小荣，男，汉族，1978年3月生，，住本市润州区。
委托代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：占贤凤，女，汉族，1976年2月生，，住本市润州区。
原告朱玉霞与被告刘小荣，第三人占贤凤相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开荣，被告的委托代理人张玉高，第三人占贤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告由于房屋漏水遭受到的损失7120元。事实和理由：原告和�告第三人系楼邻居关系，2016年1月28日，被告房屋内漏水，从第三人房屋漏水至楼下，导致原告房屋内遭受损失，故原告诉至法院。
被告辩称，并无漏水事实发生，原告所主张的损失与被告无关。
经双方当事人举证质证，本院认证，确认本案事实如下，被告和原告、第三人系上下楼邻居关系，其中被告系五楼、原告系三楼、第三人系四楼。2016年1月28日，原告称房屋由于楼上漏水，向润州公安分局报警，后润州分局和平路派出所电话联系被告刘小荣。三日后，原告、第三人和被告因为房屋漏水的赔偿问题发生纠纷，再次报警，和平路派出所出警了解情况，当时被告刘小荣电话称可以通过诉讼程序解决。
本院认为：原、被告、第三那人系上下楼邻居关系，应当在日常生活中相互节制、比邻而居。本案的争议焦点为是否发生了漏水的事实。首先，原告在漏水当天第一时间报警，且公安机关电话联系被告并告知其漏水情况，且在三日后双方沟通赔偿事宜时，在公安民警在场的情况下，被告称可以通过诉讼解决；其次，本院在查勘501室房屋内发现，其阳台上安装了水龙头和洗手盆，其阳台拉门至卧室约一平米的地板存在明显的水泡后起鼓的迹象，且在被告家另外一间卧室床下亦存在地板亦存在起鼓现象，被告称系由于下雨阳台渗水所致，显然不合常理。再者，事发当日我市突发寒潮，室内发生多起水龙头爆裂漏水事故，综合以上三点，本院认为原告所诉的漏水侵权事实成立。被告应当承担赔偿责任。
关于原告的具体损失，原告天花板、墙面、橱柜多处受损，本院结合镇江市场的一般装饰装修价格，酌情由被告赔偿原告3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告承担，原告已经预缴案件受理费，故被告承担的诉讼费部分应当于判决主文所判定的给付款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈泓杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00972号
原告：滁州麦迪克医材有限公司。
法定代表人：代小平，该公司董事长。
被告：黄叶，女，1972年8月10日出生，汉族，原告公司员工，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院受理原告滁州麦迪克医材有限公司诉被告黄叶劳动争议一案，原告滁州麦迪克医材有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄叶的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州麦迪克医材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州麦迪克医材有限公司负担。
审判员 张兴权
二〇一三年九月九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1359号
原告：燕少茶，女，1939年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李远达，男，1995年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李自田，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告燕少茶与被告李自田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕少茶及其委托诉讼代理人李远达到庭参加诉讼，被告李自田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕少茶向本院提出诉讼请求：1.判决被告李自田支付原告借款本金和利息共计63,450.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历四月，被告从原告处借款50,000.00元用以修建房屋，并约定了利息，还约定搬家时还一半，次年还完剩余钱款。2012年农历腊月被告搬家时，原告向被告催要借款，被告以手里没钱为由，未履行还款义务，说以后有钱再还给原告，但被告一直未履行还款义务。2015年农历七月初一，原告再次找到被告催要借款，被告向原告写下关于此次借款的欠条，承认欠原告借款本金53,000.00元，利息约定每月650.00元，其中有3,000.00元为2012年借款时至2015年农历年七月初一的利息，为方便计算，遂写为本金。2015年农历腊月十一，被告又对原告写下字据，该借条记载的金额为2015年农历年七月初一至2015年农历腊月十一被告应支付给原告的利息4,000.00元。另外，2016年被告应支付原告利息7,800.00元，已付3,300.00元，还欠4,500.00元，2017年前三个月的利息为1,950.00元。原告一直向被告催要，但被告均以各种借口推诿拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告李自田辩称：我向燕少茶借过两次款，一次是30,000.00元，一次是10,000.00元，借款用于还修建房屋所欠债务。借30,000.00元时，我们约定每个月利息为600.00元，几个月后又借10,000.00元时，共计40,000.00元借款的利息约定为每月750.00元。到2015年农历七月初一，连本带利共计53,000.00元，我写了一张借条给燕少茶，并在借条上写明以后的利息按每月650.00元计算。后来我还写了一张欠利息的欠条给燕少茶。两笔借款具体时间我记不清楚了，只记得是在2014年。
开庭审理过程中，原告燕少茶提出即便按被告所说借款本金为40,000.00元，被告应偿还的本息合计也为63,450.00元。
本院经审查认定事实如下：2015年农历七月初一之前，李自田分两次共计向燕少茶借得现金40,000.00元，双方约定的利率不高于月利率2%。借款后，李自田未履行还款义务，至2015年农历七月初一，经李自田和燕少茶结算，2015年农历七月初一之前的利息为13,000.00元，即连本带利共计为53,000.00元，双方并约定以后利息为每月650.00元。结算当日，李自田出具一张《借条》给燕少茶，写明其借到燕少茶53,000.00元，利息为每月650.00元。至2015年农历腊月十一，李自田将所欠4,000.00元利息写成一张《欠条》给燕少茶，该利息计算到2015年农历腊月月底。2016年，燕少茶找李自田家催款，除李自田之妻支付过3,300.00元利息给燕少茶外，李自田未履行过还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、《欠条》，本院依职权向被告李自田作的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。本案借贷关系合法有效，且双方当事人约定的利率自始至终均未超过年利率24%，不违反法律规定，应依法予以保护。结合原告燕少茶主张给付利息的期限，被告李自田应偿还给燕少茶的利息计算为：1.2015年农历七月初一之前借款期间所欠的利息13,000.00元；2.2015年农历七月初一至2015年农历腊月底共计6个月所欠的利息4,000.00元；3.2016年农历正月初一至2017年农历三月底共计15个月所欠的利息6,450.00元（15月×650.00元/月-3,300.00元）。上述利息合计为23,450.00元，加上40,000.00元借款本金，本息合计为63,450.00元。原告主张的本息合计金额为63,450.00元，未超过依法应当保护的金额，本院予以支持。被告李自田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李自田在本判决生效之日起十日内偿还给原告燕少茶借款本金40,000.00元和利息23,450.00元，本息合计为63,450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,386.00元，减半收取693.00元，由被告李自田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年九月一日
书记员 刘 春
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1146号
被执行人：孙涛，男，1990年2月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，户籍地山东省高唐县，现在聊城监狱服刑。
本院在执行被执行人孙涛诈骗罪罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额203890元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麻庆林
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2212号
原告：沈净，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王连宝，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告沈净与被告王连宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告沈净于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈净的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈净撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由沈净负担。
审判员 王春林
二〇一七年九月十八日
书记员 姚 成
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9470号
原告：赵海峰，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张林，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告赵海峰与被告张林财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告赵海峰负担。
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2244号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告彭博。
被告邹芬。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告彭博、邹芬物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告彭博、邹芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月七日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执746号
申请执行人：甘泗伟，男，汉族，1962年4月23日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人甘泗伟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第273号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人甘泗伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02089号
原告：汪余根，男，汉族，住江西省弋阳县。
委托代理人：宋枝英，女，汉族，住江西省弋阳县，系原告之妻。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告汪余根与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告汪余根及其委托代理人宋枝英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应在2014年9月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年12月31日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。原告按约定交付房款，被告未能如期交付房屋和相关权属证书。请求判令：一、被告支付逾期交房违约金136592元，产权登记逾期违约金88582元计至2016年9月20日；二、要求被告交房及办理产权登记手续。诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原告汪余根与被告万豪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）5幢1－207号商品房，总价款450800元。合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年12月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。被告万豪公司于2016年7月13日完成不动产权属初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知、已发生法律效力的判决书，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告现虽已交房并完成不动产初始登记，但被告理应依约向原告支付逾期交房及逾期产权登记的违约金。原告诉请中的违约时间计算有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告汪余根迟延交房违约金和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币207683元（其中迟延交房违约金按购房款450800元按每日万分之五从2014年10月1日计算至2016年5月9日为人民币132084元；迟延交付房屋权属证书违约金按每日万分之三从2015年1月1日至2016年7月13日止为人民币75599元）。
二、驳回原告汪余根的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元（已减半收取），由原告汪余根负担131元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初794号
原告:朱学敏，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现住安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
委托代理人：曹金龙，该公司员工。
委托代理人：李玉伟，该公司员工。
原告朱学敏与被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐克文
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1730号
原告北京明进忠农家院旅店。
经营者明进忠，男，1953年5月16日出生。
被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会。
法定代表人翟永亮，该村村主任。
委托代理人刘理英。
被告祁明永，男，1964年1月13日出生。
原告北京明进忠农家院旅店（以下简称明进忠农家院）与被告延庆区珍珠泉乡桃条沟村民委员会（以下简称桃条沟村委会）、祁明永餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告明进忠农家院的经营人明进忠，被告桃条沟村委会的法定代表人翟永亮及其委托代理人刘理英，被告祁明永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告明进忠农家院诉称，被告桃条沟村委会原负责人祁明永在职期间，带人到我经营的农家院用餐，共计拖欠饭费2041元，后我多次找被告桃条沟村委会催要饭费，但村委会以种种理由拒绝支付，现我要求被告桃条沟村委会和被告祁明永共同支付所欠饭费，并承担本案的诉讼费。
被告桃条沟村委会辩称，被告祁明永在原告处用餐与村委会无关，我们认为是其个人消费行为，因此应由祁明永个人承担责任，现我们不同意原告的诉讼请求。
被告祁明永辩称，我在桃条沟村委会任村主任职务期间带人到原告处用餐，绝大部分是为办理村集体事务时发生的，而我个人用餐均有注明。2012年底我村改选换届，翟永亮当选为新一届村主任，我们在工作交接时交接过饭费事宜，因此我只应承担标注为我个人消费的部分餐费，其他饭费均应由村委会负担。
经审理查明，被告祁明永原系桃条沟村委会主任，其于2011年至2012年年底带人在原告明进忠农家院用餐时签单9张，共计赊欠饭费2041元。2016年2月25日，原告诉至本院，要求被告桃条沟村委会与被告祁明永共同清偿所欠饭费，并承担诉讼费。本案在审理过程中，被告桃条沟村委会称祁明永签单的餐费与村集体无关，因此应由祁明永个人承担；被告祁明永只认可其中标注有“专业合作社”字样的签单为其个人消费，对于其他签单均称系为办理村集体事务时发生的公务餐，因此拒绝个人承担清偿义务，但其并未能充分的提交证据证明其签单系为办理村集体事务时发生的公务用餐；原告坚持要求二被告共同清偿所欠饭费，但其亦未能提交证据证明被告祁明永用餐属于职务行为，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的的陈述，原告提交的饭费清单在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告明进忠农家院提交有被告祁明永签名的饭费单据，要求被告桃条沟村委会和被告祁明永共同清偿所欠饭费，而被告祁明永虽然辩称只有部分签单为其个人用餐，而绝大部分是为办理村集体事务时的公务餐，但其对自己所述并不能充分的提交证据予以证明，因此在被告桃条沟村委会亦否认其用餐属于公务餐的情况下，被告祁明永也无法证明其带人用餐属于代表桃条沟村委会的职务行为，该欠费即应由其个人承担清偿责任。鉴于原告明进忠农家院亦不能提交证据证明祁明永带人用餐属于职务行为，因此其要求被告桃条沟村委会与祁明永共同承担饭费清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祁明永于本判决生效后七日内给付原告北京明进忠农家旅店餐费二千零四十一元。
二、驳回原告北京明进忠农家旅店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁明永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第113号
申请执行人：李欢柳，女，汉族。
被执行人：陆玉秀，女，汉族。
本院立案执行的李欢柳申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第036号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的李欢柳申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第036号裁决书］，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3738号
原告魏占峰，男。1975年6月6日出生，汉族。住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告王保民，男，1971年7月21日出生，汉族，住西平县。
原告魏占峰与被告王保民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告魏占峰于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏占峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏占峰撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告魏占峰负担。
审判员 侯会琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 时慧洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1367号
罪犯谢某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00014号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年2月1日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑二年（余刑执行至2022年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初721号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月1日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月至11月间，被告人陈某虚构其名下有房并欲出售的事实，以收取购房定金为由，骗取被害人王某在本市海淀区田村路邮政储蓄银行向其汇款人民币3万元。
二、2016年10月至11月间，被告人陈某以代收购房款的方式，骗得被害人郭某在本市大兴区黄村镇祥南路爱立方校区等地，通过微信及手机银行向其转账人民币5万元。
被告人陈某于2016年12月1日被公安机关抓获归案。后在审理过程中如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下退赔全部涉案款项，取得被害人王某、郭某的谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人郑洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，被害人王某、郭某的陈述，证人黄某、赵某、张某、凡某、秦某证言，辨认笔录，银行交易明细，收条，购房协议，商品房预售合同联机备案表，微信截图，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且已退赔全部涉案赃款并取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯佳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审701号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李广明，男，1986年1月29日出生，住址山东省冠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911598《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李广明于2016年11月4日，驾车在绕城高速公路外线方向50KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月4日作出NO：1911598《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李广明。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911598号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人李广明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李广明的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911598《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911598《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审701号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李广明，男，1986年1月29日出生，住址山东省冠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911598《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李广明于2016年11月4日，驾车在绕城高速公路外线方向50KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月4日作出NO：1911598《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给李广明。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911598号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人李广明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李广明的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911598《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911598《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初706号
原告：范某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执86号
申请执行人杨祖仙，女，汉族，1981年1月10日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行杨祖仙与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审206号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人邵珠栋，黄山铺镇卫生和计划生育办公室主任。
被申请人张子华，男，43岁，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇吕家庄村。
被申请人黄传芬，女，43岁，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）025、026号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月22日立案受理。
查明，被申请人于2017年4月12日在临沂市中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2017年7月19日对被申请人作出社抚费征字（2017）025、026号社会抚养费征收决定书，决定分别向其征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2017年9月1日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71956元，为此申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）025、026号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 刘纪强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审206号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人邵珠栋，黄山铺镇卫生和计划生育办公室主任。被申请人张子华，男，43岁，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇吕家庄村。被申请人黄传芬，女，43岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）025、026号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月22日立案受理。查明，被申请人于2017年4月12日在临沂市中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2017年7月19日对被申请人作出社抚费征字（2017）025、026号社会抚养费征收决定书，决定分别向其征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2017年9月1日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71956元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）025、026号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一八年五月二十五日书 记 员  邱 甜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执969号
申请执行人魏某某
委托代理人康某某
被执行人杨振山
魏某某与杨振山刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川1402刑初65号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人魏某某于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计38553.58元及利息。
在执行过程中，因被执行人杨振山去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人杨振山未予履行。经财产调查，未发现被执行人杨振山有银行存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人魏某某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人杨振山纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402刑初65号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执969号申请执行人魏某某委托代理人康某某被执行人杨振山魏某某与杨振山刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）川1402刑初65号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人魏某某于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计38553.58元及利息。在执行过程中，因被执行人杨振山去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人杨振山未予履行。经财产调查，未发现被执行人杨振山有银行存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人魏某某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人杨振山纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402刑初65号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十八日书记员 胡 杨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初13号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人姚某，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2015年12月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人徐某，系内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姚某犯帮助伪造证据罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院指控，被告人姚某在刑事诉讼活动中，协助案件当事人伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了姚某签名的虚假铁厂沟煤矿章程、李某给铁厂沟煤矿汇款凭证、孟某甲给李某汇款凭证、姚某在李某甲、孟某甲诈骗案中提供的虚假证言、李某甲供述、李某、陈某甲在李某甲。孟某甲诈骗案中的证言、铁厂沟煤矿相关书证资料、杭锦旗公安局不予立案通知书、证人李某甲、孟某甲、姜某甲、李某乙、陈某乙、奥某甲的证言、被告人姚某的供述与辩解、辨认笔录等证据。
被告人姚某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人姚某犯罪后向侦查机关坦白交代其行为，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚。2、被告人犯罪的主观恶性较小，可以从轻处罚。3、被告人姚某帮助李某甲提供虚假证言的违法行为在导致李某甲、孟某甲诈骗案不予立案的后果中所起的作用较小，可以从轻处罚。4、被告人姚某是初犯、偶犯，对社会的危害性也小，酌情可以从轻处罚。
经审理查明，杭锦旗公安局刑警队在办理孟某甲、李某甲涉嫌诈骗一案中，2013年12月2日杭锦旗公安局民警到新疆伊宁市调查情况时，被告人姚某冒充新疆伊宁市铁厂沟煤矿会计，帮助李某甲向杭锦旗公安局提供了虚假证言，其证言中称铁厂沟煤矿矿长李某系李某甲的哥哥，孟某甲在铁厂沟煤矿中上班，并在该煤矿中持有股份。另姚某还在新疆伊宁市铁厂沟的煤矿章程、股资证明、汇款凭证等虚假书证中签字，加盖了虚假的新疆伊宁市铁厂沟煤矿有限责任公司财务公章，导致杭锦旗公安局对李某甲、孟某甲诈骗案作出不立案决定。后杭锦旗公安局于2015年2月7日对李某甲、孟某甲诈骗案重新立案，经重新侦查李某甲、孟某甲构成诈骗罪。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、姚某在李某甲、孟某甲诈骗案中向杭锦旗公安局提供的经其签名的煤矿章程、姚某询问笔录、李某给铁厂沟煤矿汇款凭证、李某甲供述、孟某甲给李某汇款凭证，证实姚某在侦查机关对李某甲、孟某甲诈骗案进行侦查中，向侦查机关作证称自己为铁厂沟煤矿会计，李某甲系铁厂沟煤矿矿长李某的妹妹，孟某甲在铁厂沟煤矿上班，并在该煤矿中有股份。姚某还在伪造的铁厂沟煤矿章程、汇款凭证上签字证实其真实性。
2、李某、陈某甲证言、铁厂沟煤矿相关书证资料，证实新疆铁厂沟煤矿为国有企业，并不吸收民间资本，矿长李某不认识李某甲、孟某甲，孟某甲没有在铁厂沟煤矿中入股的事实。
3、杭锦旗公安局不予立案通知书、不予立案复议决定书、鄂尔多斯市公安局复核决定书，证实2013年12月12日杭锦旗公安局对李某甲、孟某甲诈骗案作出不立案决定，2013年12月24日杭锦旗公安局经复议维持原不立案决定，2014年1月3日经鄂尔多斯市公安局复核，维持杭锦旗公安局的不立案决定的事实。
4、孟某甲的陈述，证实李某甲、孟某甲并不认识铁厂沟煤矿矿长李某，孟某甲在铁厂沟煤矿没有股份，姚某帮助李某甲、孟某甲提供了虚假证明的事实。
5、李某甲所作的陈述，证实2013年11月，姚某帮助李某甲找到铁厂沟煤矿，并在杭锦旗公安局民警调查取证时冒充铁厂沟煤矿会计，帮助李某甲作伪证的事实。
6、姜某甲所作的陈述，证实姚某向公安民警证明铁厂沟煤矿矿长李某是李某甲的哥哥，且孟某甲也在铁厂沟煤矿上班，有股份。姚某向民警提供了铁厂沟煤矿的章程、股资证明和一张汇款凭证复印件，上面有姚某本人的签字，并加盖了铁厂沟煤矿的公章的事实。
7、李某乙所作的陈述，证实姚某向民警证明铁厂沟煤矿矿长李某是李某甲的哥哥，孟某甲在铁厂沟煤矿上班，并且在铁厂沟煤矿有股份。铁厂沟煤矿的章程、股资证明和汇款凭证上有姚某的签字的事实。
8、姚某的供述与辩解，证实姚某冒充铁厂沟煤矿会计，向公安民警作虚假证言并在新疆伊宁市铁厂沟的煤矿章程、股资证明、汇款凭证等证据中签字，加盖了新疆伊宁市铁厂沟煤矿有限责任公司财务公章的事实。
9、辨认笔录，证实孟某甲、李某甲对姚某进行了辨认。
10、视听资料，证实公安机关在讯问李某甲、孟某甲、姚某时是合法的。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚某在刑事诉讼活动中，协助案件当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人姚某犯罪后向侦查机关坦白交代其犯罪事实，认罪态度好且有悔罪表现，被告人姚某是初犯、偶犯，对社会的危害性也小，酌情可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01910号
原告：季照发，男，1980年10月29日出生。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王园园，女，1980年11月20日出生。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：袁强，男，1977年7月9日出生。
原告季照发诉被告王园园、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告季照发及其委托代理人邱铭、胡昭俊，被告王园园及其委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季照发诉称：原告与被告王园园是表亲。从2010年开始到2012年6月，原告陆续将积蓄取出来汇给被告王园园，共计借给两被告28万元，由被告王园园出具的收条为证。2012年6月起，两被告不再支付利息，原告多次催要利息和归还本金，两被告均不予理睬。在原告的强烈要求下，被告王园园于2013年2月23日向原告出具收条一份，承认收到原告现金共计28万元。此后，两被告仍然拒绝归还借款，并企图通过离婚、复婚的方式逃避债务，原告故诉至法院，请求判令两被告归还原告欠款计28万元并按照银行同期贷款利率向原告支付2012年6月起至实际给付之日止的利息。
被告王园园在庭审中辩称：1、本案讼争借款的实际借款人应为芜湖瑞莱柏汽车零部件有限公司法定代表人于焱，被告王园园从中仅起到经手人或出纳员的作用；2、原告提交的证据不能证明原告与被告王园园之间债权债务关系的真实存在，原告应提供其他证据证明原告与被告王园园之间民间借贷的法律关系，否则应承担举证不能的后果。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
被告袁强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告的嫂子系被告王园园的表姐，双方因此相识，两被告原系夫妻关系，2012年7月9日协议离婚。2011年5月26日、5月27日、5月28日，原告分三次转账支付给被告王园园计20万元，此后被告王园园按月支付原告3000元，时间为每月26日至28日期间，最后一次付款时间为2012年6月28日；2012年2月11日，原告再次通过转账支付被告王园园8万元，此后被告王园园按月支付原告1200元，时间为每月10日或11日，最后一次付款时间为2012年6月11日。原告陈述前述3000元还款和1200元还款分别系20万元借款和8万元借款按月利率1.5%计算的利息，被告王园园对此不认可，其陈述是投资款，所归还款项系返还的投资款。2013年2月23日，被告王园园出具收条一份，载明收到原告现金28万元，还款日期2013年12月31日等内容。被告王园园陈述该份收条是在受胁迫的情况下出具。因被告王园园未还款，遂成讼。庭审中，原告明确诉请中的利息自2012年6月28日起算。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、转账凭证、收条、银行流水单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案争议焦点在于原告与被告王园园之间是否存在民间借贷法律关系。原告在2011年5月26日至28日分三次转账给被告王园园20万元，此后被告王园园按月在该时间段向原告支付3000元，原告陈述被告王园园所支付的3000元系按月利率1.5%支付的利息，该主张能够成立，由此可以认定该笔款项系被告王园园向原告的借款，并约定月利率1.5%，按月付息；同理，原告2012年2月11日支付给被告王园园的8万元亦为借款，并约定月利率1.5%，按月付息。另外，被告王园园在2013年2月23日出具的收条亦证实了其欠原告28万元的事实，二者相互印证。被告王园园陈述该收条系在受胁迫情况下出具，未提交证据证实，本院不予采信。综上，本院认定原告与被告王园园之间形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告王园园辩称其与原告没有借款、不存在债权债务关系的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。收条中约定的归还期限业已届满，原告可向被告王园园主张权利，故本院对原告要求被告王园园归还借款28万元的诉请予以支持。被告王园园向原告借款时约定了利息，原告按银行同期贷款基准利率主张利息损失，低于双方约定，于法不悖，本院予以确认；被告王园园在借款后最后一次付息时间为2012年6月28日，原告主张的利息损失应自2012年6月29日起计算至本判决确定的给付之日止。二、上述债务发生在被告王园园与被告袁强夫妻关系存续期间，被告王园园、袁强对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告袁强归还借款本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园园、袁强于本判决生效之日起十日内归还原告季照发借款本金28万元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告季照发支付自2012年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告王园园、袁强负担（案件受理费已预交，被告王园园、袁强在支付上述款项时一并给付原告季照发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年十月二十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1107号
原告：张文林，男，1956年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：郝玉柱，男，1970年7月29日生，汉族，住武陟县。
原告张文林诉被告郝玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张文林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文林申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文林撤诉。
案件受理费25元，由原告张文林负担。
审判员 李华军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张燕飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1447号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：陈龙飞，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告陈龙飞合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢222号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人王永建，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永贵，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王豪昌，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王排行，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘新庆，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘伟兰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘国庆，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王秋来，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘铁立，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘付泉，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县农村信用社合作联社与王永建、王永贵、王豪昌、王排行、刘新庆、刘伟兰、刘国庆、王秋来、刘铁立、刘付泉金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第115号民事判决书，被执行人王�建、王永贵、王豪昌、王排行、刘新庆、刘伟兰、刘国庆、王秋来、刘铁立、刘付泉应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日、罚息自2013年5月27日起均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第115号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22855号
原告赵学勤，男，1945年11月3日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人马达生，男，北京铁路局社保处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。
原告赵学勤诉被告北京铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学勤与被告北京铁路局之委托代理人马达生、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵学勤诉称，我是北京铁路局的正式职工。根据国发[1998]28号文规定，原行业统筹移交北京市管理，在此期间我按月缴纳养老保险费，领取企业工资。北京铁路局至今未给我办理合法退休手续，使我未能享受合法的养老保险待遇。现我诉至法院，请求依法确认我自1998年6月1日至2005年11月3日期间与北京铁路局存在劳动关系。
北京铁路局辩称，我局根据赵学勤的申请于1998年6月1日为赵学勤办理了退休手续，赵学勤自1998年6月开始至今一直领取养老金。因此赵学勤诉称的未办理合法退休手续、未能享受合法的养老保险待遇不是事实。此外，赵学勤诉求的实质是要求按60岁退休和按60岁核算养老金的问题，对该问题赵学勤已经在2015年提起过诉讼并被驳回，此次再行起诉，法院不应再受理。综上，赵学勤诉求的确认劳动关系理由不成立，我局请求法院驳回赵学勤的诉讼请求。
经审理查明，赵学勤曾与北京铁路局因劳动争议纠纷诉至我院。赵学勤主张其曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年其办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与其签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致其领取的养老金存在差额，侵害了其合法权益。请求法院判令：1、确认北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫其重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为其少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿因违法少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5、确认北京铁路局提前5年与其终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与其的劳动关系。2015年7月20日，我院作出（2015）海民初字第21783号民事裁定书，认定赵学勤所主张的上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于赵学勤的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。赵学勤不服该裁定，提起上诉。2016年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2591号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方均认可北京铁路局于1998年6月1日为赵学勤办理了病退手续，赵学勤主张该病退手续违规无效，要求确认1998年6月1日至2005年11月3日期间与北京铁路局之间存在劳动关系。北京铁路局则主张退休待遇的核定不能否定赵学勤已经办理病退的事实。
2016年6月24日，赵学勤以要求确认与北京铁路局自1998年6月1日至2005年11月3日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定不予受理，并于当日出具不予受理案件通知书。赵学勤于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第21783号民事裁定书、（2016）京01民终2591号民事裁定书、海劳仲审字[16]第627号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，赵学勤要求确认其1998年6月1日办理病退之后到其达到法定退休年龄期间与北京铁路局之间存在劳动关系，实质对于1998年6月办理病退是否合法有效产生的争议。而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。本案中，赵学勤与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，赵学勤主张其应为年满60周岁退休。北京铁路局主张赵学勤已经办理病退，只是相应待遇存在争议。现赵学勤并未提交充分证据，证明其应当按照何种方式办理退休手续，而在北京铁路局于1998年6月1日已为赵学勤办理病退的情况下，现赵学勤要求确认1998年6月1日至2005年11月3日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回赵学勤的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵学勤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 程艳晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗22号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：营口青花耐火材料股份有限公司。
法定代表人：王守彬，该公司董事长兼总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。
法定代表人：石社会，该公司董事长。
营口青花耐火材料股份有限公司与陕西社会水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）宝中民二终字第00184号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月1日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监[2016]61000000018号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宝鸡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王蒙萌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第723号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：翟继双。
被告：张立彬。
本院在审理原告原告庞大乐业租赁有限公司与被告翟继双、张立彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘译择
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第441号
原告高占屹，男，土族，1969年4月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告高占屹与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高占屹、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占屹诉称，2009年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区8号楼1242室房屋一套，预测建筑面积97.18平方米，房屋总价款262386元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达885天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23221.16元、逾期开通天然气违约金9734.5元、逾期办理房屋所有权证违约金2623.86元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：发票复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金5000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告向原告交付房屋时该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A8号楼的房屋一套，预测建筑面积97.18平方米，房屋总价款为262386元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月3日-5日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23221.16元、逾期开通天然气违约金9734.5元、逾期办理房屋所有权证违约金2623.86元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月5日止，共计885天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付18221.16元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照262386×885（原告实际接房日）×0.0001÷4=5805.29元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高占屹逾期交房违约金18221.16元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高占屹天然气未接通违约金5805.29元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告高占屹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，减半收取345元，由原告高占屹负担45元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第441号
原告戴仲顺，农民。
被告丰山人，农民。
被告李家平，农民。
原告戴仲顺与被告丰山人、被告李家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。因被告丰山人与被告李家平下落不明，本院于2015年8月17日将本案转为普通程序进行审理。转为普通程序后，经本院书面通知，原告戴仲顺无正当理由未按期足额补交其所需预交的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告戴仲顺已交纳�25元受理费，由本院予以退还一半。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周少仁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1060号
原告：靳某，农民。
被告：晁某，农民。
本院在审理原告靳某诉被告晁某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
审判员 杨会军
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州职业高级中学。住所地：宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。
法定代表人：汤涛，该校校长。
再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学（以下简称鄞州职高）人事争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺同万申请再审称，（一）一、二审未正确采信贺同万提供的聘用合同证据，该证据载明“在合同期内的工时制度按国家和省有关规定执行”，但是无论按照国家还是本省制定的关于职工工作时间的规定,单位均不得违反本人意愿，强迫延长工作时间，不得对不愿意延长工作时间的职工进行刁难、打击报复。鄞州职高违反规定和聘用合同的约定，延长贺同万的常规工作时间，一、二审却罔顾事实，不予认定，属认定事实存在错误。（二）鄞州职高扣发贺同万工资1500元既无事实依据，也无法律依据，属违法行为，应当依法赔偿。一、二审未支持贺同万提出的赔偿请求，应予纠正。（三）原审适用法律错误，本案应当按照《事业单位人事管理条例》第四十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十条之规定，支持贺同万提出的赔偿请求。（四）贺同万申请再审提交“鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案”、“鄞州职业高级中学教职工考勤制度（试行）”作为新的证据，主张该两份证据能够证明鄞州职高存在违反劳动法律法规的情形。综上，贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据。贺同万申请再审提交的“鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案”、“鄞州职业高级中学教职工考勤制度（试行）”两份复印材料，均形成于本案诉讼前，如果贺同万认为与本案的有关，应当向原审法院提交，如果未在举证期限内向原审法院提交，贺同万应当说明其逾期举证的合理理由供再审审查时参考，但其未加以说明，故其提供的材料，无论形式和程序均不符合再审新证据的要求，本院不予采纳。至于贺同万所主张的鄞州职高存在违法情形，将在以下关于事实认定的分析中予以阐述。
（二）本案主要因鄞州职高扣发贺同万1500元而引起，因此，原审围绕该争议焦点进行了审查和认定，本院认为原审所作的分析和认定是正确的。理由如下：
首先，鄞州职高系事业法人，与之订立聘用合同的贺同万属事业编制工作人员。根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民公共和国教师法》的有关规定，学校及其他教育机构有权按照章程实行自主管理、组织实施教育教学活动。另根据《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的规定，事业单位试行人员聘用制度，受聘人员应当遵守职业道德和聘用单位的规章制度。因此，鄞州职高基于教学管理的需要，经民主程序制定并公示执行的《鄞州职业高级中学教师早晚自习下班制度》等规章制度，对受聘教师包括贺同万在内均有约束力。贺同万未经单位同意，擅自不参加单位按照《鄞州职业高级中学教师早晚自习下班制度》安排的晚自习管理工作，单位依据奖惩制度对其作出扣发1500元奖金的处理，并无不当。贺同万不仅主张鄞州职高扣发其1500元奖金违法，还主张对其造成了严重精神损害，但其并未提供充分有效的事实或法律依据，原审未予采信和支持正确。
其次，贺同万向原审法院提出直接判决鄞州职高的内部规章制度违反法律规定的要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，原审认为贺同万的主张不属本案人事争议的范畴，不予处理，系正确的。现贺同万向本院申请再审又提出该请求，再审审查同样不予处理。
综上，贺同万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺同万的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州职业高级中学。住所地：宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。法定代表人：汤涛，该校校长。再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学（以下简称鄞州职高）人事争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺同万申请再审称，（一）一、二审未正确采信贺同万提供的聘用合同证据，该证据载明“在合同期内的工时制度按国家和省有关规定执行”，但是无论按照国家还是本省制定的关于职工工作时间的规定,单位均不得违反本人意愿，强迫延长工作时间，不得对不愿意延长工作时间的职工进行刁难、打击报复。鄞州职高违反规定和聘用合同的约定，延长贺同万的常规工作时间，一、二审却罔顾事实，不予认定，属认定事实存在错误。（二）鄞州职高扣发贺同万工资1500元既无事实依据，也无法律依据，属违法行为，应当依法赔偿。一、二审未支持贺同万提出的赔偿请求，应予纠正。（三）原审适用法律错误，本案应当按照《事业单位人事管理条例》第四十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十条之规定，支持贺同万提出的赔偿请求。（四）贺同万申请再审提交“鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案”、“鄞州职业高级中学教职工考勤制度（试行）”作为新的证据，主张该两份证据能够证明鄞州职高存在违反劳动法律法规的情形。综上，贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据。贺同万申请再审提交的“鄞州职业高级中学奖励性绩效工资实施方案”、“鄞州职业高级中学教职工考勤制度（试行）”两份复印材料，均形成于本案诉讼前，如果贺同万认为与本案的有关，应当向原审法院提交，如果未在举证期限内向原审法院提交，贺同万应当说明其逾期举证的合理理由供再审审查时参考，但其未加以说明，故其提供的材料，无论形式和程序均不符合再审新证据的要求，本院不予采纳。至于贺同万所主张的鄞州职高存在违法情形，将在以下关于事实认定的分析中予以阐述。（二）本案主要因鄞州职高扣发贺同万1500元而引起，因此，原审围绕该争议焦点进行了审查和认定，本院认为原审所作的分析和认定是正确的。理由如下：首先，鄞州职高系事业法人，与之订立聘用合同的贺同万属事业编制工作人员。根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民公共和国教师法》的有关规定，学校及其他教育机构有权按照章程实行自主管理、组织实施教育教学活动。另根据《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的规定，事业单位试行人员聘用制度，受聘人员应当遵守职业道德和聘用单位的规章制度。因此，鄞州职高基于教学管理的需要，经民主程序制定并公示执行的《鄞州职业高级中学教师早晚自习下班制度》等规章制度，对受聘教师包括贺同万在内均有约束力。贺同万未经单位同意，擅自不参加单位按照《鄞州职业高级中学教师早晚自习下班制度》安排的晚自习管理工作，单位依据奖惩制度对其作出扣发1500元奖金的处理，并无不当。贺同万不仅主张鄞州职高扣发其1500元奖金违法，还主张对其造成了严重精神损害，但其并未提供充分有效的事实或法律依据，原审未予采信和支持正确。其次，贺同万向原审法院提出直接判决鄞州职高的内部规章制度违反法律规定的要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，原审认为贺同万的主张不属本案人事争议的范畴，不予处理，系正确的。现贺同万向本院申请再审又提出该请求，再审审查同样不予处理。综上，贺同万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺同万的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5206号
罪犯安光叙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月10日作出（2013）金义刑初字第3072号刑事判决，以被告人安光叙犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安光叙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安光叙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安光叙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安光叙准予减刑四个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢985号
申请执行人：李洪胜，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省开封县。
申请执行人：骆洪梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省开封县。
委托代理人：骆杰，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：曹华根，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省和平县。
被执行人：陆灿华，女，汉族，1976年8月25日出生，住广东省和平县。
本院在执行申请执行人骆洪梅、李洪胜与被执行人曹华根、陆灿华合伙协议纠纷一案中，当事人双方自愿达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人56000元；二、自2017年11月2日起，三个月为一期，被执行人每期偿还申请执行人6500元，自2018年11月1日起，三个月为一期，被执行人每期偿还申请执行人7500元，直至2019年10月31日还清为止；三、若被执行人未按期履行，需向申请执行人额外支付20000元违约金，且申请执行人有权按照（2014）佛南法民一初字第1262号民事判决书向法院申请恢复执行。双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。执行费已在（2016）粤0605执恢666号案件中交纳，本案不再重复收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢985号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 建
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第848号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日19时30分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶防盗备案号为路桥F56120号的轻便二轮摩托车沿台州市椒江区洪西路自南往北行驶，途径马庄村路段时，与刘某驾驶的停在路边收垃圾的皖K×××××号三轮汽车后侧发生碰撞，造成杨某受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某拨打了120、110，杨某被送往医院救治，公安民警赶至现场。经鉴定，杨某血液中酒精含量为232毫克／100毫升，已达到醉酒标准。台州市公安局交通警察局直属一大队认定杨某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某的证言，交通事故现场图、现场照片、抽血照片、接警单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、刘某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、医疗诊断证明书、户籍证明、到案经过、事故现场勘查笔录、台州市公安局交通警察局车辆管理所关于车型的认定、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶，造成道路交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……