河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1503号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市。
负责人陈良，总经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许金付，男，1946年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原审被告鹤壁市路盛达商务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人秦保吉，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人金付、原审被告鹤壁市路盛达商务有限公司（以下简称鹤壁路盛达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月11日13时许，李建华驾驶豫F×××××（豫F×××××挂）重型牵引车沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路与信合路交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原告许金付受伤的交通事故。2015年4月22日，汤阴县公安交通管理大队出具第2015041113号道路交通事故认定书，认定许金付在该次事故中无过错责任，李建华负全部过错责任。原告受伤当日，入住汤阴县人民医院住院治疗，住院112天，2015年8月1日出院，诊断证明为脑震荡、右侧颞部撕裂伤，右侧3、4、5、7肋骨骨折，右侧髌骨骨折、胸腹部软组织损伤，双下肢损伤。为此，原告要求1、医疗费20875.390元，提供了医疗费票据、病历、诊断证明。2、护理费16486.20元，原告在住院期间由其儿子和女儿二人护理，二人均为教师，护理费按照上年度教育平均工资42384元计算，每天116.11元。3、残疾赔偿金29269.74元，原告提供了诉讼过程中委托鉴定机构出具的鉴定意见，许金付构成交通事故十级伤残，住院治疗期间前30天应由2人护理，其他时间1人护理。事发时原告为68周岁，伤残赔偿金计算为29269.74元。提供了原告的户口本及身份证明。4、住院伙食补助费和营养费，均按照每天30元，计算112天，合计为3360元。5、精神抚慰金5000元，因原告是十级伤残；6、交通费500元。7、鉴定费1300元。8、车损费2000元。如果护理人员参与护理，应当提供财政部门扣减收入的证明，营养费应当按照每天10元计算。原告没有减少收入，因此不应当计算伤残赔偿金，交通费、财产损失没有提交相关证明，因此，不应当认定。
另查明，李建华驾驶的车辆豫F×××××（豫F×××××挂）重型牵引车车辆所有人为被告鹤壁路盛达公司，在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和155万元的三者险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，李建华负全部过错责任，因此本案事故责任应以交警部门认定。豫F×××××（豫F×××××挂）重型牵引车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和三者险，原告损失不超出保险限额，交通事故发生在保险期间，因此被告人民财险鹤壁分公司应当赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医疗费20875.39元，有医疗费票据和住院病历等相印证，本院予以认定。2、护理费，原告提交的护理人员均为事业单位职工，没有证据显示因护理造成工资减少，因此护理费按照上年度服务业标准计算，结合鉴定意见和住院天数112天，护理费计算为11077.42元。3、住院伙食补助费和营养费，分别计算为3360元和1680元。4、伤残赔偿金，事发时原告不足69周岁，因此原告要求伤残赔偿金29269.74元，符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金5000元。6、交通费和车辆损失，结合原告住院天数、实际情况、事故照片和交通事故认定书，本院酌定交通费为500元，车辆损失为600元。7、鉴定费1300元，是为查明事故发生的必要费用，应当由被告保险公司承担。综上原告各项费用为73662.55元。被告鹤壁路盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十五日内给付原告许金付赔偿款人民币73662.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告许金付负担50元，被告鹤壁市路盛达商务有限公司负担1753元。
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，许金付出生于1946年8月13日，鉴定意见书定残时间为2015年12月18日，许金付年龄已经超过69周岁，根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，许金付残疾赔偿金应当计算10年，一审按12年计算错误。另外，许金付为离退休人员，不存在因交通事故减少退休工资的情况，根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第二款，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可以对其作出调整。2、护理人员均为教师，一审法院既然认为“没有证据显示因护理造成工资减少”，又按照服务行业工资标准判决护理费用，不符合法律规定。3、原审原告一审未提交交通费、财产损失票据，不能证明其具体损失数额，一审法院酌定无事实和法律依据。鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围。综上，请求人民法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人许金付答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告鹤壁市路盛达商务有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，许金付出生于1946年8月13日，鉴定机构出具的伤残意见书时间为2015年12月18日，故许金付在定残之日为69周岁，其残疾赔偿金应计算11年。故其残疾赔偿金应为11年＊24391.45元／年＊10%=26830.60元。上诉人未提供证据证明被上诉人许金付的实际收入状况，故其诉请被上诉人的残疾赔偿金作出调整的请求，本院不予以支持。对于护理人员的护理费，因被上诉人未能提供护理人员收入减少的证明，故原审法院按照服务业标准计算护理费符合法律规定。对于交通费、财产损失，被上诉人因本次交通事故电动车受损及本人受伤治疗，产生交通费和财产损失，原审法院根据本案实际情况酌定交通费和财产损失符合法律规定。对于鉴定费用是被上诉人向上诉人主张权利产生的必要费用，原审法院判决上诉人负担符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第311号民事判决第二项；
撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第311号民事判决第一项；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十五日内给付被上诉人许金付赔偿款人民币71223.4元。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担819元，被上诉人许金付负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷双利