wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第255号
原告尹延明，男,汉族。
委托代理人毕享峰，男，汉族。
被告牡丹江市信大建筑安装工程公司，住所地牡丹江市西安区西三条路140号，组织机构代码60653865-7。
法定代表人田庆平，男，总经理。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告尹延明与被告牡丹江市信大建筑安装工程公司(以下简称信大公司)劳务纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹延明及其委托代理人毕享峰、被告信大公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹延明诉称：原告在被告的鸡西市项目部工作，被告的鸡西市项目部拖欠原告2008年10月至2009年11月期间的工资款合计50000元，并于2009年12月8日给原告出具欠条一份。原告多次索款未果，故诉讼到法院，要求被告给付原告拖欠的工资款50000元。
被告信大公司辩称：1、被告与原告、案外人韩永群曾经有挂靠意向，但已解除建筑工程施工合同；2、即使被告是本案所涉工程的施工者，也不应承担本案所涉的欠款。首先，本案属于劳动争议，应适用劳动法所规定的仲裁前置程序。其次，原、被告之间不存在雇佣关系，原告与韩永群系合伙关系，原、被告之间系挂靠关系。最后，原告与案外人韩永群存在恶意串通情形，原告所提供的欠条系仿造证据，应当确定为无效；3、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自2009年12月8日至原告起诉，已经超过时效。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：1、被告是否应当给付原告工资款50000元？2、本案是否已经超过诉讼时效？
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、牡丹江市信大建筑安装工程公司鸡西市项目部于2009年12月8日出具的欠条一份。意在证明：2008年至2009年，被告欠原告工资款50000元，并为原告出具了该份欠条。
被告对该证据有异议，认为欠条中所盖公章是私刻的，被告不认可公章的效力。欠条存在原告与韩永群串通的嫌疑，因为韩永群在2009年8月给被告出示了一份说明，说明中称原告因重大疾病无法工作由韩永群负责所涉工程，而欠条中却主张2009年9月至11月的工资12000元，因此欠条明显是虚构的。另外、韩永群与原告曾与被告签订过挂靠协议，可以证实原、被告之间根本不存在劳动关系。欠条形成于2009年12月8日，但自起诉之前原告从未向被告主张过权利，因此早已超过诉讼时效。
本院认为：被告虽然对该欠条提出异议，但对其异议并未提供相应的证据予以证实，故对该证据本院应予采信。
证据二、被告与韩永群于2009年3月21日签订的建筑工程承包协议书复印件、北京郎曼教育文化交流中心与韩永群于2009年3月8日签订的施工合同补充协议、被告任命韩永群同志为鸡西果蔬物流1#综合楼项目负责人的通知、(2010)鸡冠民初字第688号民事判决书复印件各一份。意在证明：鸡西嘉美果蔬物流1#综合楼工程的承包方为被告信大公司，被告任命韩永群为该项目的负责人，并代表被告收取工程款，所以韩永群签署的一切文件（含欠条、借据等）均可以认定为职务行为。
被告除对施工合同补充协议的真实性有异议外，对该组证据中其他证据的真实性均没有异议，但对原告欲证明的问题有异议。被告认为建筑工程承包协议实际上是一份挂靠协议，且被告也与原告签订过这样的协议，足以证实原、被告是挂靠关系。任命通知也可以进一步证实原、被告是挂靠关系。(2010)鸡冠民初字第688号民事判决书与本案无关。补充协议没有被告盖章，只有韩永群和北京郎曼教育文化交流中心的公章和名章，被告不予认可。
本院认为：该组证据可以证明韩永群与被告是挂靠关系。
被告在庭审中提供如下证据：
证据一、建筑工程承包协议书复印件二份。证明被告与韩永群之间是挂靠关系，因此原告无权要求被告支付工资。
原告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为该组证据可以证明被告与韩永群是承包关系而非挂靠关系，合同体现鸡西嘉美果蔬物流1#综合楼工程是被告承包施工的。虽然原告与被告签订了建筑工程协议，但只是内部协议，并未实际履行。
本院认为：结合原告提供的证据二中“任命韩永群同志为鸡西果蔬物流1#综合楼项目负责人的通知”，可以证明被告与韩永群签订的建筑工程承包协议书已经履行，被告与韩永群是挂靠关系。
证据二、韩永群于2009年8月给被告出具的函的复印件一份。意在证明：1、韩永群与原告是合伙关系；2、原告所出示的工资欠条是虚假的。
原告要求被告出示证据原件，否则不予质证。
本院认为：证据应当提供原件，因被告无法提供该证据的原件，故本院对该证据不应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年3月8日，北京郎曼教育文化交流中心将鸡西嘉美果菜物流1#综合楼建设施工工程包给被告信大公司后，被告于同年3月21日与韩永群签订建筑工程承包协议书一份，将该工程承包给韩永群。被告与韩永群约定，工程造价为196万元，韩永群负责承包该工程项目发生的建筑税费均按国家规定费率4.65%(其中包括营业税、教育附加城建税、印花税及所得税等现行地方税率)随工程拨款发生额由信大公司代缴；技术管理费由韩永群按工程实际造价的1%上交给信大公司(其中包括防洪基金)；规费等费用由信大公司按国家规定交4.32%代扣代缴。被告于2009年8月5日给北京郎曼教育文化交流中心发出书面通知，任命韩永群为该项目的项目负责人。虽然被告于2009年3月21日与原告同时签订“鸡西嘉美果菜物流1#综合楼”建筑工程承包协议书一份，但被告在庭审中未提供证明该份合同已经履行的证据。
2009年12月8日，韩永群给原告出具欠条一份，写明信大嘉美1#楼工程欠原告工资款50000元，并在欠条中盖有牡丹江市信大建筑安装工程公司鸡西市项目部的公章。
本院认为：被告承包鸡西嘉美果菜物流1#综合楼工程后，被告与韩永群签订建筑工程承包协议书，任命韩永群为该工程的项目负责人，韩永群以被告的名义进行施工，并向被告交纳相应的管理费用，故韩永群与被告信大公司之间系挂靠关系。韩永群以被告的名义所进行的行为，应由被告信大公司承担相关的法律责任。因原、被告未签订书面的劳动合同，故本案案由应为劳务纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。韩永群给原告出具书面欠条，认可嘉美1#楼工程欠原告工资款50000元，被告虽然对该欠条提出异议，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，故被告有义务支付给原告劳务费50000元。关于被告提出的仲裁前置及诉讼时效的问题，原告与被告及韩永群不是劳动关系，且因韩永群给原告出具的欠条中已经写明欠款数额，且没有约定还款时间，故本案无需进行仲裁，也未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牡丹江市信大建筑安装工程公司给付原告尹延明劳务费50000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牡丹江市信大建筑安装工程公司负担。被告负担部分退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘亚慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第255号
原告苏某某，女，1990年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强镇法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告童某甲，男，1987年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县，暂住永宁县。
原告苏某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人陈晓军、被告童某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年农历正月16日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。婚后在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现我们性格差异太大，没有共同语言。被告性格暴躁，对我非打即骂。结婚时间不长被告就开始动手打我，我心想有了孩子以后情况可能会好一点，可等孩子出生后，被告反倒是变本加厉，比较严重的一次是2013年冬天因为家庭琐事，被告将我打倒在地后用火剪将我浑身打的体无完肤。多年来我一忍再忍，被告没有一丝一毫的改变。2014年9月19日，因为家庭小事我与被告吵架，被告就将我领回到偏城娘家，至此我与被告分居至今。我们的夫妻共同财产有房屋四间、羊四只、农用车一辆、摩托车一辆、电动车一辆以及家用电器和生活用品，以上财产请求法院依法分割。现我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故我要求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生长子童某乙由被告抚养、长女童某丙由我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属于合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件，欲证明婚生长子童某乙、婚生长女童某丙的身份等基本情况。
对原告苏某某提供的证据，被告童某甲质证后表示无异议。
被告童某甲辩称，原告说的有些不属实，我们不是草率结婚，我与原告婚后感情好着呢，我没有经常打原告；2012年我在外打工，由于原告出轨被我发现，我气不过打了原告两笤帚。现原告说我俩感情已破裂，我认为我们感情并没有破裂，我们之间好着呢。现在原告要求离婚我不同意，我想给孩子一个完整的家。
被告童某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属于合法婚姻的事实。
对被告童某甲提供的证据，原告苏某某质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经双方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故应作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明，原告苏某某与被告童某甲经人介绍认识，于2010年2月24日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2010年3月22日在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续。2010年12月生长子童某乙，2014年2月生长女童某丙，现两个孩子均随被告生活。婚后，原、被告二人夫妻感情尚好。2014年9月19日，原、被告因家庭小事发生吵架后，被告将原告领回娘家，至此，双方分居至今。分居期间，被告曾叫过原告，但原告未曾回家与被告一起生活。2015年1月7日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告苏某某与被告童某甲依法登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且育有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但都是夫妻之间的小打小闹，并未导致夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年二月二十七日
书记员 者亚慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第255号
原告：文水秀，女，1956年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周雪薇，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：宋小华，女，1964年2月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
原告文水秀诉被告宋小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文水秀及其委托代理人周雪薇，被告宋小华的委托代理人叶佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水秀诉称：2004年12月20日，被告宋小华因缺资金，向原告借款人民币共计45000元，被告出具了两张借条给原告。从被告借款后至今10多年，现原告经济紧张，向被告多次追讨，被告没有诚意还款。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告宋小华立即归还借款45000元，并承担案件受理费。
原告提交了如下证据：
证据一、借条2份。证明被告借原告人民币45000元的事实；
证据二、结婚证一份。证明原告文水秀和杜振发为夫妻关系；
证据三、自愿解除劳动合同（关系）协议书一份。证明杜振发在2000年底得了江西省鸿雁摩托车厂的一次性经济补偿金，原告完全有出借资金的能力。
被告宋小华辩称：原、被告之间是亲戚关系。该笔款并非借款，而是合伙资金。2004年10月，被告担任红梅公司经理经营美容项目，原告在该公司做会计，原告认为该项目有利可图，给予被告40000元合伙资金投资，当时商议是无论投资赢利或者亏损都给5000元的利润给原告，故被告出具了45000元的借条。就算是借款，也已经过了诉讼时效。2006年，被告由于涉嫌非法行医被拘留，后无罪释放，赔付了他人50000元经济损失。原告也清楚在被告处的投资项目有亏损，要求被告归还投资款，被告认为原告也应该共同承担上述赔款责任，双方协商不成，所以未归还投资款。其后，原告也未再要求被告归还诉称的45000元。请依法驳回原告诉请。
被告提交了如下证据：
拘留决定书、取保候审决定书、委托辩护人告知书、解除取保候审决定书。证明：2006年被告涉嫌刑事犯罪，投资美容款项赔偿他人50000元，所以未归还原告投资被告的投资款。
经审理查明，原告文水秀与被告宋小华相识多年，相互之间以“亲戚”关系来往。2004年12月20日，宋小华向文水秀出具两张借条，借条载明：“今借文水秀人民币肆万元整”和“今借文水秀人民币伍仟元整”。2006年9月，宋小华因涉嫌非法行医被刑事拘留，后转为取保候审。2007年3月，宋小华因案件撤销被解除取保候审。嗣后，宋小华一直未还款给文水秀。2015年1月，文水秀向本院提起诉讼，请求依法判决被告宋小华立即归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2004年12月20日，宋小华向文水秀出具两张借条，借条载明：“今借文水秀人民币肆万元整”和“今借文水秀人民币伍仟元整”。故文水秀和宋小华之间形成了借贷法律关系。宋小华的代理人提出双方是合伙投资关系，并只实际收到40000元现金，另5000元是投资回报款。因宋小华未能提供双方存在合伙关系的证据，两张借条中载明的是借款，而不是收到投资款或投资回报款，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。该两张借条未注明还款时间，原、被告对还款时间没有约定，原告文水秀随时可向被告宋小华主张还款。宋小华也未能提供自借款发生之日至文水秀起诉之时的前两年，已明确拒绝文水秀要求还款的证据，故对被告本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告宋小华于本判决生效之日起十日内向原告文水秀偿还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告文水秀预交的案件受理费930元，由被告宋小华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 谢露洁
（2015）西民初字第255号
江 西 省 南 昌 市 西 湖 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
原告：文水秀，女，1956年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周雪薇，南昌市路安法律服务所法律工作者。执业证号：31401012101256。
被告：宋小华，女，1964年2月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201410227005。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601199910625300。
原告文水秀诉被告宋小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文水秀及其委托代理人周雪薇，被告宋小华的委托代理人叶佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水秀诉称：2004年12月20日，被告宋小华因缺资金，向原告借款人民币共计45000元，被告出具了两张借条给原告。从被告借款后至今10多年，现原告经济紧张，向被告多次追讨，被告没有诚意还款。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告宋小华立即归还借款45000元，并承担案件受理费。
原告提交了如下证据：
证据一、借条2份。证明被告借原告人民币45000元的事实；
证据二、结婚证一份。证明原告文水秀和杜振发为夫妻关系；
证据三、自愿解除劳动合同（关系）协议书一份。证明杜振发在2000年底得了江西省鸿雁摩托车厂的一次性经济补偿金，原告完全有出借资金的能力。
被告宋小华辩称：原、被告之间是亲戚关系。该笔款并非借款，而是合伙资金。2004年10月，被告担任红梅公司经理经营美容项目，原告在该公司做会计，原告认为该项目有利可图，给予被告40000元合伙资金投资，当时商议是无论投资赢利或者亏损都给5000元的利润给原告，故被告出具了45000元的借条。就算是借款，也已经过了诉讼时效。2006年，被告由于涉嫌非法行医被拘留，后无罪释放，赔付了他人50000元经济损失。原告也清楚在被告处的投资项目有亏损，要求被告归还投资款，被告认为原告也应该共同承担上述赔款责任，双方协商不成，所以未归还投资款。其后，原告也未再要求被告归还诉称的45000元。请依法驳回原告诉请。
被告提交了如下证据：
拘留决定书、取保候审决定书、委托辩护人告知书、解除取保候审决定书。证明：2006年被告涉嫌刑事犯罪，投资美容款项赔偿他人50000元，所以未归还原告投资被告的投资款。
经审理查明，原告文水秀与被告宋小华相识多年，相互之间以“亲戚”关系来往。2004年12月20日，宋小华向文水秀出具两张借条，借条载明：“今借文水秀人民币肆万元整”和“今借文水秀人民币伍仟元整”。2006年9月，宋小华因涉嫌非法行医被刑事拘留，后转为取保候审。2007年3月，宋小华因案件撤销被解除取保候审。嗣后，宋小华一直未还款给文水秀。2015年1月，文水秀向本院提起诉讼，请求依法判决被告宋小华立即归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2004年12月20日，宋小华向文水秀出具两张借条，借条载明：“今借文水秀人民币肆万元整”和“今借文水秀人民币伍仟元整”。故文水秀和宋小华之间形成了借贷法律关系。宋小华的代理人提出双方是合伙投资关系，并只实际收到40000元现金，另5000元是投资回报款。因宋小华未能提供双方存在合伙关系的证据，两张借条中载明的是借款，而不是收到投资款或投资回报款，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。该两张借条未注明还款时间，原、被告对还款时间没有约定，原告文水秀随时可向被告宋小华主张还款。宋小华也未能提供自借款发生之日至文水秀起诉之时的前两年，已明确拒绝文水秀要求还款的证据，故对被告本案已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告宋小华于本判决生效之日起十日内向原告文水秀偿还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告文水秀预交的案件受理费930元，由被告宋小华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 谢露洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第255号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚
委托代理人周玺帅
被告张丽艳
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告张丽艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告张丽艳辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告张丽艳于2007年3月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2010年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张丽艳2007年3月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第255号
原告大连鑫涌工贸有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人赵兵，总经理。
委托代理人许铭麟，大连市法律指挥中心148法律服务所法律工作者。
被告孙素芹，女，汉族，住大连市西岗区。
被告杨帆，男，汉族，住大连市西岗区。
第三人邹燕妮，女，汉族，住大连市西岗区。
三被告共同委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
原告大连鑫涌工贸有限公司与被告孙素芹、杨帆、第三人邹燕妮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连鑫涌工贸有限公司的委托代理人许铭麟，被告孙素芹、杨帆及第三人的委托代理人刘贤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫涌工贸有限公司诉称，2013年10月25日被告孙素芹将被告杨帆坐落于大连市西岗区金海花园东园21号楼2单元101号房屋委托第三人邹燕妮将该房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年11月1日起至2014年11月1日，每月租金3500元，押金3500元。合同签订当日，原告根据被告提供的帐号6222083400003857022，通过网银转帐汇给被告孙素芹45500元，含押金3500元。合同到期后双方均没有续租的表示，原告依约向被告索要押金遭到被告和第三人的拒绝。原告诉至法院，请求判令：二被告返还押金3500元。
二被告及第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。租赁合同到期后原告要求被告先返还押金3500元，然后交房。二被告要求原告出示相关费用的缴费收据，对房屋进行验收后再看情况是否返还，由此双方发生了争议。直到2015年1月9日被告孙素芹将出租房屋的钥匙更换，这时发现原告在租赁房屋期间将防盗门、厕所损坏没有恢复原状，客厅的灯具丢失。另外，原告在租赁房屋发生的物业费800多元，原告不同意缴纳。水费、电费是否交纳了原告没有提供票据，无法认定。以上的这些损失的费用远远超过了合同所约定的押金3500元。基于上述情况，二被告不同意返还押金3500元。
经审理查明，位于大连市西岗区金海花园东园21号楼2单元101号房屋系被告杨帆所有。二被告委托第三人与原告于2013年10月25日签房屋租赁协议，协议约定：二被告将位于大连市西岗区金海花园东园21号楼2单元101号房屋租给原告使用，租赁期限自2013年11月1日起至2014年11月1日，每月租金3500元，押金3500元。合同签订当日，原告根据被告提供的帐号6222083400003857022，通过网银转帐汇给被告孙素芹45500元，含押金3500元。租赁合同到期后双方没有续约，被告孙素芹没有依约返还押金。
另查被告孙素芹、杨帆系母子关系。
本院所确认的上述事实，有房产证、房屋租赁协议、民生银行网上回单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。按照协议约定，租赁期限届满日为2014年11月1日，双方没有续约。二被告应将押金返还给原告。因此对于原告要求被告返还押金3500元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告及第三人辩称原告在租赁房屋期间将防盗门、厕所损坏没有恢复原状，客厅的灯具丢失应由原告赔偿。以及在租赁房屋期间发生的800多元物业费、水电等费用也应该由原告承担。对于二被告及第三人上述辩解理由因没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙素芹、杨帆于本判决生效之日起十日内返还原告大连鑫涌工贸有限公司房屋租赁押金3500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙素芹、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李横
二○一五年一月二十三日书记员张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第255号
原告王某某，女，汉族，生于1988年2月26日。
被告铁�甲，男，汉族，生于1986年2月24日。
原告王某某诉被告铁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，因被告铁某甲下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年12月，我与被告经双方父母包办举行了结婚仪式，2008年2月27日在西和县石堡乡政府办理了结婚登记手续。2009年10月10日生女儿铁思甜，2011年1月17日生女儿铁某乙。婚后直到两个孩子出生，我们生活平静，感情一般。2013年2月被告到上海打工，当年3月份被告最后一次和我通电话后，我就再也没有被告的任何消息。2013年年底，被告父母向公安局报案，但至今未找到被告。现在被告已与我们失去联系一年多，我一人在家中抚养两个孩子�常困难，对于被告的不负责任已让我彻底失望，现诉至法院，一、请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；二、女儿铁思甜、铁某乙由原告抚养；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提交法庭的证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告之间属合法的婚姻关系。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年农历12月按当地习俗举行了结婚仪式，2008年2月27日在西和县石堡乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2009年10月10日生长女铁思甜，现在某小学学前班就读；2011年1月17日生次女铁某乙，现两个孩子随原告一起生活。2013年3月份被告在上海打工与原告电话联系至今没有音讯。现原告王某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，诉请本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是办理了结婚登记并领取了结婚证的合法婚�，但因被告自2013年3月外出打工与原告电话联系后，至今与原告及孩子没有任何联系，没有音讯，应当认定其夫妻感情已破裂，原告请求法院判决解除其婚姻关系的请求应予支持。因孩子现随原告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，且被告对孩子抚养的意见无从得知，故对孩子铁思甜、铁某乙的抚养，应维持现状为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告铁某甲离婚。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐国才
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1203号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
�告：王爱青。
被告：余上再。
被告：苏赵娟。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王爱青、余上再、苏赵娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王爱青偿还原告借款本金99520.26元及其逾期利息（自2015年3月14日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告余上再、苏赵娟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序独任审判，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月14日，被告王爱青、余上再、苏赵娟与原告签订了编号为8611120130028385号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告王爱青发放贷款10万元，借款期限自2013年3月14日起至2015年3月13日止，借款利率为基准利率上浮80%，还款方式�按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余上再、苏赵娟为被告王爱青的上述借款提供连带责任保证。2014年4月2日，原告与被告王爱青签订《借款借据》一份，约定被告王爱青向原告借款10万元，期限自2014年4月2日至2015年3月13日，借款月利率为9‰，当天，原告向被告王爱青发放了贷款10万元。借款后，被告王爱青仅支付利息至2015年3月13日止。另，原告于2014年3月13日扣收被告王爱青账户余额479.74元用于偿付本金。剩余借款本金及逾期利息被告王爱青一直未予偿还，被告余上再、苏赵娟也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王爱青于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99520.26元及其逾期利息（自2015年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、余上再、苏赵娟对王爱青的上述债务承担连带保证责任，余上再、苏赵娟在承担保证责任后，有权向王爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由王爱青、余上再、苏赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2419元（具体金�由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛中法刑一终字第297号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（自报名），男，1973年12月10日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，个体经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2015年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日作出（2015）佛南法刑初字第1222号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日20时许，被告人刘某与到其经营的位于南海区狮山镇颜峰高宝市场老三东北菜饺子馆讨债的被害人徐某、宋某等人发生争执。后徐某、宋某与刘某、迟金华夫妇发生打斗，与徐某、宋某一起到饺子馆讨债的杨允磊、马振上前劝架。因场面混乱，刘某从厨房拿出菜刀砍伤了徐某、宋某，双方停手。
经鉴定，被害人徐某右前臂背侧皮肤感觉减弱，右手中指背伸活动度部分受限的功能障碍，属轻伤二级；被害人宋某右上肢创口，属轻微伤；被告人刘某全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
原审判决认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年二个月。
原审被告人刘某上诉及其辩护人辩护称：（1）被害人徐某等人酒后到刘经营的饺子馆寻衅滋事是引发本案的根本原因，刘见其妻遭受暴打才持刀自卫；（2）刘持刀砍伤徐某等人的行为属于防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。据此，认为原判量刑过重，请求二审法院对刘减轻处罚并对刘适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予确认。
另查明，双方打斗结束后上诉人刘某的妻子迟金华跑出店外打电话报警，刘某则留在店外直至警察赶到现场处理。上述事实有抓获经过、受案登记表、报案人迟金华的陈述、上诉人刘某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某明知其妻子已报警的情况下留在现场等候处理，配合警察做完笔录后他又留在所经营的饭馆直至被警察传唤归案，可视为自动投案；刘归案后如实供述自己的主要罪行，依法可认定为自首，予以从轻处罚。本案属互殴事件，不存在防卫一说，刘某及其辩护人辩称刘的行为属防卫过当没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人刘某持菜刀伤人，具有较大的人身危险性，不宜适用缓刑，辩护人建议对刘适用缓刑的理据不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯没有认定上诉人刘某的自首情节导致对刘量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）佛南法刑初字第1222号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年1月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初504号
原告王某。
委托代理人任玉华、任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任涛、被告李某及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2015年2月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。系男到女家，婚后无子女。婚后，双方均在外务工，聚少分多，在短暂生活期间，被告对原告不关心，不与原告过夫妻生活，夫妻感情有名无实，导致双方感情不和，夫妻感情已经破裂。现诉至来院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方结婚时间短，双方感情未到破裂的地步，且被告系孤儿，成立家庭不易，若法院判决离婚，要求原告返还彩礼款等合计70000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。为男到女家，婚后无子女。婚后双方在上海打工，聚少离多。双方在2015年7月商量过离婚，但因为退还彩礼的事没有谈妥而未果。原告现诉至来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明、调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方婚后虽有矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，且原告也未能提供充足的证据证明，双方应正确对待夫妻矛盾，珍惜夫妻关系。对于原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 朕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初831号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年六月八日
书记员 李娇娇
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初355号
原告:曹振山，男，1970年11月26日生，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：石庆龙，男，1963年6月13日出生，户籍地阜新市太平区。
原告曹振山诉被告石庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹振山到庭参加诉讼，被告石庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告与被告达成口头协议，被告从原告处购买铅笔一批，由于被告没有足够资金，故出具欠据一份，写明欠原告铅笔款85000元。至2016年2月12日，原告到被告处催讨欠款，被告仍无力偿还，出具还款协议一份，写明共欠原告135000元，于2016年5月还清。时至今日，原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还，原告为维护自身合法权益免受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款85000元及逾期利息至全部给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告石庆龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告经口头协商，被告从原告处购买铅笔一批，由于被告没有足够资金，故被告于2014年7月3日出具欠据一份，写明欠原告铅笔款85000元。后经原告催要，被告于2016年2月12日给原告出具还款协议一份，写明欠原告铅笔款85000元及另外欠款50000元，共计135000元，于2016年5月份还清。针对本案涉及的铅笔款，被告出具欠据后至今未予给付。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠据及还款协议等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告现尚欠原告铅笔款85000元属实，此款应予给付，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆龙自本判决生效之日起五日内给付原告曹振山铅笔款85000元；并自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告曹振山欠款85000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费262.60元，合计2187.60元（原告已预交），由被告石庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1184-1号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，经理。
被告刘玉广，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告蔺怀宇，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告吴月涛，男，汉族，住聊城市冠县。
被告申延婷，女，汉族，住聊城市冠县。
被告郝卫红，女，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社诉被告刘玉广、蔺怀宇、吴月涛、申延婷、郝卫红借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘玉广、蔺怀宇、吴月涛、申延婷、郝卫红名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金1.5万元并由案外人邴辉提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邴辉名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、冻结被告刘玉广、蔺怀宇、吴月涛、申延婷、郝卫红名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付桂华
二〇一五年七月二十二日
书记员 金晓彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03198号
原告翟玉付，男，1965年9月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告严意红，男，1975年7月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告翟玉付诉被告严意红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员吴晓艳于2015年11月6日适用小额诉讼程序进行独任审理。原告翟玉付到庭参加诉讼，被告严意红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉付诉称，2014年1月28日，被告严意红因工程资金周转困难，向原告借4000元，并承诺一个月内归还。由于被告未按时归还，双方在2014年4月23日再次约定，被告严意红应于2014年6月底前还清原告4000元借款，否则每天按5%承担延误费。由于被告一直未归还借款，原告翟玉付遂诉至法院请求：被告严意红偿还借款4000元本金，并支付资金逾期归还的利息（自2014年7月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告严意红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，被告严意红因资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款4000元，双方约定于2014年6月底清偿；如到期未清偿，被告严意红应向原告翟玉付承担逾期还款的违约责任，以4000元为本金，按每日5%计算。
以上事实有原告翟玉付提供的证据《协议书》证明，足以认定。被告严意红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见、证据材料。
本院认为，原告翟玉付与被告严意红之间的借款合同是双方真实意思表示，且被告严意红实际占用了借款，借款合同已经成立并生效。被告严意红应当按照协议约定于2015年6月底前偿还借款本金4000元，未按时还款的，应自2015年7月1日起承担逾期还款违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告翟玉付请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告严意红在本判决生效后十五日内偿还原告翟玉付借款本金4000元，并支付违约金(自2014年7月1日起至付清之日止，以借款本金4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严意红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任海滔
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执401号
申请执行人刘馨穗。
申请执行人何林源。
被执行人陈伟平。
被执行人徐文。
本院在执行申请执行人刘馨穗、何林源与被执行人陈伟平、徐文民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂1121民二初字420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法提取XXXXX房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项至昭平县人民法院。后经过案款的债权分配，申请执行人实现了债权66736.8元，现已给申请执行人领取，而对于余下的债权，因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意结案，本案执行已行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执401号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢 茂 余
审 判 员 谢茂余审判员谢茂余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭翔书 记 员彭翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2253号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。
被告：眭国彪，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王颖，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告眭国彪、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司上海分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 由力军
二〇一七年三月二十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更427号
罪犯陈海林，男，现年41岁，汉族，海南省屯昌县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2006年3月27日作出（2005）梅中法刑初字第40号刑事判决，被告人陈海林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈海林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈海林在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬5次，记功2次，共获奖分216.817分，出勤100%，工效118.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二○二六年十月十三日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执547号
申请执行人：柳河县林业局。
被执行人：辛国庆。
柳河县林业局申请辛国庆行政非诉案由一案，柳河县人民法院作出的（2016）吉0524行审26号已经发生法律效力。柳河县林业局于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他�产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的（2016）吉0524行审26号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王双海
二〇一七年四月三日
书记员 杨 恩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1483号
罪犯杨华，男，1960年5月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年2月15日以（2011）青羊刑初字第116号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉，在审理过程中，该犯申请撤回上诉，成都市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）成刑终字第188号刑事裁定，准许上诉人杨华撤回上诉。刑期自2010年10月12日至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年1月11日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月累计获考核分107分，月均5.35分，该犯于2014年8月被监狱列为六级残犯，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年10月12日至2021年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第1483号罪犯彭虎，男，1973年9月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。成都铁路运输法院于2007年1月4日以（2006）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人彭虎犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2007年2月28日以（2007）成铁中刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2009年7月16日以（2009）南中法刑执字第1094号刑事裁定，减刑十个月；南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1825号刑事裁定，减刑一年四个月；南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1183号刑事裁定，减刑一年九个月；该犯应于2017年4月24日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年8月期间累计积标准考核分175分，月均7.6分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯彭虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭虎减去有期徒刑一年八个月.（刑期自2005年3月25日至2015年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胥雪梅审 判 员  黄河银人民陪审员  吴大胜二〇一五年六月三十日书 记 员  冉建华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4877-1号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：苏上林，男，1960年10月22日生，汉族，现住临淄区。
被告：齐爱林，女，1960年5月11日生，汉族，现住临淄区。
被告：苏媛媛，女，1986年5月18日生，汉族，现住临淄区。
被告：苏阳忠，男，1963年11月12日生，汉族，现住临淄区。370305196311122435
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告苏上林、齐爱林、苏媛媛、苏阳忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告苏上林、齐爱林、苏媛媛、苏阳忠的银行存款409032.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏上林、齐爱林、苏媛媛、苏阳忠的银行存款409032.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏娜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1026号
原告尹某甲。
被告肖某甲。
被告赵某乙。系被告肖某甲之妻。
被告张某丙。
本院在审理原告尹某甲与三被告肖某甲、赵某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨春艳
二〇一六年五月十六日
书记员 马惠玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03269号
原告：孙明霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：巩曼丽，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号13416201411334964。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙明霞与被告邢思玉、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙明霞及其委托代理人巩曼丽到庭参加诉讼。被告邢思玉经本院公告送达出庭传票，被告孙峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明霞诉称：2014年5月12日，被告邢思玉因资金周转困难，向原告借款100000元，口头约定月息为2%，按月支付利息。被告给原告出具了借条。该款由孙峰签字担保。该款经原告催要，被告拒绝返还借款本息。为此起诉，请求：1、判令二被告连带返还原告借款100000元及利息（利息自诉讼之日起至给付完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙明霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明2014年5月12日被告向原告借款100000元并由被告孙峰担保的事实。
3、原告银行取款单一份，证明原告从银行取款用于交付给被告的事实。
被告邢思玉、孙峰未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月12日，被告邢思玉向原告孙明霞借款100000元，并由被告孙峰提供担保。被告为原告出具了借条。借条内容为：“今借到孙明霞现金壹拾万元整﹤100000元﹥借款人：邢思玉担保人：孙峰2014年5月12日”。借款经原告孙明霞催要，被告邢思玉未予返还，被告孙峰也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢思玉向原告借款，并由孙峰提供担保，由原告提供的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告经催要不返还借款，被告孙峰不履行担保责任，均已构成违约，故对原告诉请被告邢思玉返还借款，被告孙峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙峰作为保证人在承担保证责任后，有权向被告邢思玉追偿。因双方对借款利息未作书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第条的规定，视为不支付利息。对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢思玉于本判决生效之日起十日内返还原告孙明霞借款100000元；
二、被告孙峰对判决第一项款项承担连带还款责任，被告孙峰承担保证责任后有权向被告邢思玉追偿；
三、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢思玉、孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03269号
原告：孙明霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市曲泉丞。
本院按照简易程序受理的原告孙明霞诉被告邢思玉、孙峰民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 彪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2161-1号
申请执行人山东大地人律师事务所，住所地：淄博市张店区华光路***号。
负责人：崔冠军，主任。
被执行人淄博金聚塑编有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城楼。
法定代表人：仝金聚，经理。
申请执行人山东大地人律师事务所申请执行淄博金聚塑编有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40001元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1997号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1034号
申请执行人耒阳市环境卫生管理处
法定代表人：欧阳静
被执行人：耒阳市华帝装饰工程有限公司
负责人：谢安晴
本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市华帝装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1034号申请执行人耒阳市环境卫生管理处法定代表人：欧阳静被执行人：耒阳市华帝装饰工程有限公司负责人：谢安晴本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市华帝装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执517号之一
申请执行人:王丹，女，生于1977年12月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：张永春，男，生于1976年2月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:龙绍文，男，生于1970年10月24日，汉族，居民，住湖北省武汉市。
被执行人:李吉军，男，生于1974年6月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人龙绍文、李吉军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2990号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人龙绍文、李吉军发出了执行通知书，责令被执行人龙绍文履行向申请执行人王丹偿还借款272000及利息元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人龙绍文承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费5380元、申请执行费3980元。但被执行人龙绍文、李吉军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李吉军在中国银行股份有限公司安岳东大街支行银行有存款22985元。本院于2017年6月15日依法予以扣划，2017年6月20日向申请执行人王丹支付案件款22985元。2017年7月25日，经本院组织调解，申请执行人王丹与被执行人龙绍文、李吉军自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李吉军定于2017年7月25日之前向申请执行人王丹给付借款153000元（其中法院扣划22985元，当庭给付130015元），定于2018年1月31日一次性给付剩余的案件款119000元；二、案件受理费5380元、本案申请执行费3980元由被执行人李吉军承担，并于2017年7月31日前缴纳；三、如被执行人李吉军在上述还款期限内履行完毕，则申请执行人王丹自愿放弃利息及延迟履行期间的债务利息；四、如被执行人李吉军未按上述协议履行给付义务，则按原判决执行。因双方当事人所达成执行和解协议履行期限较长，申请执行人王丹向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执517号执行案件的本次执行程序。若被执行人李吉军、龙绍文未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人王丹可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执517号
申请执行人:王丹，女，生于1977年12月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:龙绍文，男，生于1970年10月24日，汉族，居民，住湖北省武汉市。
被执行人:李吉军，男，生于1974年6月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人龙绍文、李吉军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2990号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人龙绍文、李吉军发出了执行通知书，责令被执行人龙绍文履行向申请执行人王丹偿还借款272000及利息元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人龙绍文承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费5380元、申请执行费3980元。但被执行人龙绍文、李吉军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李吉军在金融部门银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
一、将被执行人李吉军在中国银行安岳东大街支行账户中存款22985元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 张忠龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2317号
原告：李国顺，男。1948年2月12日出生，汉族，住河北省平乡县。
被告：王庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住邢台市。
原告李国顺诉王庆合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国顺诉称，原、被告双方合伙承揽了邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）的平乡县中华路精品工程的部分施工项目，并以被告名义与市政公司签订了《工程承包合同》，该项工程于2009年9月30日竣工验收，经结算实际施工工程量折价19109966.22元，已人市政公司索回了工程款，除支付各种施工费用后剩余收益约450万元，现全部由被告持有，没有分给原告应得收益。为维护原告权益，提起诉讼，请求：1、确认原、被告双方是平乡县中华路精品街道路工程合伙施工关系；2、清算施工过程资金往来并请求被告支付所欠工程款，同时要求分割合伙收益，给付原告450万元。
本院认为，原告李国顺未提交证据证明其与本案所涉工程存在利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2317号
原告：李某某，男。1948年2月12日出生，汉族，住河北省平乡县.
被告：王某，男，1950年10月2日出生，汉族，住邢台市.
原告李某某诉王某合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方合伙承揽了邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）的平乡县中华路精品工程的部分施工项目，并以被告名义与市政公司签订了《工程承包合同》，该项工程于2009年9月30日竣工验收，经结算实际施工工程量折价19109966.22元，已人市政公司索回了工程款，除支付各种施工费用后剩余收益约450万元，现全部由被告持有，没有分给原告应得收益。为维护原告权益，提起诉讼，请求：1、确认原、被告双方是平乡县中华路精品街道路工程合伙施工关系；2、清算施工过程资金往来并请求被告支付所欠工程款，同时要求分割合伙收益，给付原告450万元。
本院认为，原告李某某未提交证据证明其与本案所涉工程存在利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 萌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初446号
原告：高敬忠，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：何琴女，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：高山斌，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告高敬忠与被告何琴女、高山斌民间借贷纠纷一案中，原告高敬忠于2017年3月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高敬忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取330元，由原告高敬忠承担。
审判员 马忠成
二〇一七年三月八日
书记员 任红武
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2170号
原告戚某，山东省兰陵县层山镇后銮墩村，居民。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告李某，郯城县重坊镇东庄村，居民。
原告戚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人王福华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告于2002年自由恋爱相识，于2007年农历4月6日生女孩李某甲，2009年农历9月8日生男孩李某乙，2010年8月31日在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，对原告及孩子不管不问，双方经常因琐事争吵，在原告回娘家居住期间，被告曾持刀威胁原告及其家人，导致夫妻感情破裂。2016年4月8日原告戚某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求依法判令：一、原告戚某与被告李某离婚。二、生育女孩李某甲，男孩李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。三、案件受理费由被告李某负担。
被告李某辩称，原告所说2002年相识不属实，双方是2003年自由恋爱认识，2004年生育女孩，之前双方感情很好，之后由于被告的身体问题，失去劳动能力，2012年10月左右，双方一起出门打工，后原告自己出门打工至今，被告没有威胁原告及其家人，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2007年农历4月6日生女孩李某甲，2009年农历9月8日生男孩李某乙，2010年8月31日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2016年4月8日原告戚某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告戚某与被告李某离婚。二、生育女孩李某甲，男孩李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。三、案件受理费由被告李某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告戚某与被告李某自由恋爱相识多年，并生育一男一女两个孩子，办理了结婚登记，建立起了较好的夫妻感情。原告戚某称双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，对原告及孩子不管不问，双方经常因琐事争吵，在原告回娘家居住期间，被告曾持刀威胁原告及其家人，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告戚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 许雪飞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00314号
申请执行人赵国民。
被执行人班中理。
被执行人张军魁，男，汉族，1971年6月1日出生，石家庄市鹿泉区大河镇。
关于申请执行人赵国民与被执行人班中理、张军魁借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第535号
原告王金兰，女，生于1959年9月17日，汉族，灵石县两渡镇人，现住两渡镇两渡10号楼4门1号。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告晋中永宏煤化有限公司，住所地灵石县翠峰镇夏庄村。
法定代表人郎鹏翔，董事长。
被告李建明，男，生于1968年1月1日，汉族，灵石县两渡镇人，住介休市馨源小区C区*号楼*单元*层。
原告王金兰诉被告晋中永宏煤化有限公司、李建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李武生到庭参加了诉讼。被告晋中永宏煤化有限公司、李建明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告王金兰原任被告晋中永宏煤化有限公司（以下简称永宏煤化）会计，被告李建明系被告永宏煤化负责人与实际经营管理人。2013年12月13日，永宏煤化因欠税，公司陷入经营困境。被告李建明经原告介绍并做出担保，向原告朋友余双牛借款500000元，并约定借款时间为7日，未约定利息。二被告一直无法归还此笔借款，原告代偿了余双牛200000元,现诉至法院，请求判令二被告偿还原告200000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月18日起至欠款还清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告晋中永宏煤化有限公司在法定答辩期间未递交书面答辩状。
被告李建明在法定答辩期间未递交书面答辩状。
经审理查明，原告王金兰原任被告晋中永宏煤化有限公司会计，被告李建明系被告永宏煤化负责人与实际经营管理人。2013年12月13日，经原告介绍并做出担保，被告李建明向原告朋友余双牛借款500000元，当时借款时约定，还款期限为7日，未约定利息，并有被告李建明签借条一支，原告作为担保人也在借条上签字。当日，从余双牛之妻宋清龄之账户将500000元转入被告永宏煤化经营厂长白金国账户,后白金国将该款转入被告永宏煤化在灵石国家税务局开户的国税账户。后二被告一直未归还余双牛此笔借款，2014年7月18日，原告向余双牛代偿了200000元。现原告诉至本院，请求判令二被告返还借款200000元整并支付利息损失。被告李建明、晋中永宏煤化有限公司经本院合法传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实有原告提供的500000元的借条复印件、余双牛出具的200000元收条原件、两次转账的银行流水单据复印件、证人白金国当庭陈述及原告陈述予以佐证。
本院认为，借款人李建明向案外人余双牛借款的事实清楚，有被告李建明出具的并有原告签名担保的借条、银行转账流水单予以佐证，本院予以确认。原告作为担保人，实际替被告向案外人余双牛清偿200000元后，有权向债务人追偿。被告李建明作为实际借款人，原告有权就还款200000元向其追偿。同时，被告李建明的借款500000元用于为被告永宏煤化交付税款，即用于公司经营，此有证人证言、银行转账流水单为证,故被告永宏煤化也应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告也有权就还款200000元向其追偿。被告永宏煤化、被告李建明经本院合法传唤未到庭，承担不能举证、质证的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中永宏煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金兰代偿款本金200000元并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2014年7月18日起至付清上述款项止）;
二、被告李建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告晋中永宏煤化有限公司、被告李建明负担。（此款原告已预交，执行中被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年10月20日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年5月4日，被告人吴某某以“王浩”的身份和网友高某某见面，随后二人确定恋爱关系。吴某某谎称自己是沈阳人来克什克腾旗投标搞工程，以钱包丢失、修车、回沈阳需要路费、去赤峰接父母、朋友结婚随礼为由多次从高某某手中骗取人民币29900元，供其挥霍。案发后，被告人吴某某退赔被害人高某某人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机1个，被害人高某某的陈述，证人王某某、张某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，住宿账单二张，陌陌聊天记录电子照片，银行卡客户交易明细，办案说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某退赔被害人高某某大部分经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月17日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 游 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2015)克刑初字第124号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人徐某兰，女，汉族，1963年7月29日出生于克拉玛依市，本科文化程度，原系中国石油天然气股份有限公司新疆油田公司数据中心办公室科员，现系中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司数据公司信息管理科科员，住克拉玛依区。2015年4月12日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某兰犯挪用公款罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人徐某�及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年9月至2011年10月，被告人徐某兰在中国石油天然气股份有限公司新疆油田公司数据中心办公室科员期间，因该中心并无独立财务，具体负责领导交办的员工差旅费、医药费报销、福利发放及现金保管等工作。2010年11月5日至10日期间，被告人徐金在保管该数据中心收取的项目劳务费过程中，利用保管该款项的职务便利，陆续挪用公款共计人民币399860.1元，用于个人购买股票。2011年1月14日，被告人徐某兰将该款全部返还。被告人徐某兰在纪委监察机关调查期间主动如实供述了全部犯罪事实，遂移送至检察机关立案侦查。被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人常住人口信息表、移送案件线索通知书、中国石油新疆油田分公司油新人字[2005]70号关于印发《新疆油田公司机关及直附属机构设置和编制定员方案》的通知、中国石油新疆油田分公司油新人字[2011]104号关于成立新疆油田公司数据公司的通知、员工信息表、聘用干部合同书、干部履历表、红有软件公司账户明细、涉案款项的工行转账支票及入账凭证、被告人工行卡尾号4608及尾号7262账户明细、被告人宏源证券账户明细、证人曾某、金某平、肖某艳证言、到案经过、认定自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某兰身为国家工作人员，利用保管本单位账外资金的职务之便，挪用公款人民币399860.1元进行营利活动，且属情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的被告人作为中国石油股份有限公司新疆油田分公司数据中心的工程师，属上市公司控股版块部分员�，未经相关机构任命、推荐从事公务，或从事监督、管理国有资产，不符合国家工作人员的主体身份，不构成挪用公款罪的辩护意见。本院认为，随着国有企业改革的不断深入，相关法律规定和司法解释也随之不断调整完善。中国石油天然气集团公司在1999年重组转型，成立中国石油天然气股份有限公司。集团公司是新疆油田分公司的控股方，下属部门的任命决定均需得到集团公司的认可，是代表集团公司从事组织、管理、监督等具体工作。2010年12月2日出台的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）沿用的“国家出资企业”的概念，包括国家出资的国有独资公司、国有独资企业、以及国有资本控股公司、国有资本参股公司，使得刑法第九十三条规定的“国家工作人员”的范围得以�质性扩大，2003年《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》的相关内容也被突破，正是司法解释为顺应社会经济发展而对法律作出了扩大的解释。依据《意见》的规定，在中国石油天然气股份有限公司及其分公司内，由主管领导任命、委托办理管理公司事务的人员，均属于受国有企业委派从事管理工作的人员。由此，本案被告人徐某兰由主管领导委托管理本单位资金的行为，属于代表国有公司从事管理工作的范畴，应以“国家工作人员”论，辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。关于辩护人提出的被告人徐某兰从自己的银行卡内使用经领导安排“公款私存”的钱财投资股票，属于个人对私有财产中种类物人民币的处分行为，公诉机关指控罪名不成立的辩护意见�本院认为，公诉机关提供的存单、工行凭证及账户明细等书证与证人证言、被告人供述相互印证，可以证实种类物中涉案资金80万元属数据中心所有的性质及其流转情况，其中40万元虽然汇入被告人个人账户，并不影响其系数据中心的增值盈利之公有性质，被告人对该笔款项仅有基于其职务关系产生的保管义务，并无相关支配权和处分权，被告人却利用其保管财物的职务便利支配该款投资股票，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。鉴于被告人在纪委监察机关调查期间即能主动如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到，被告人能及时返还被挪用款项，未造成其他严重后果，在量刑时可予酌情处罚；辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤代理审判员  解长林人民陪审员  徐新霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  丁晓晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7068号
罪犯孙安宁，男，1994年1月7日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年12月4日作出(2014)章刑初字第431号刑事判决，以被告人孙安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，�处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月15日起至2017年6月14日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙安宁在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙安宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙安宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1401号之�
申请执行人：周明生，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周明生与王德纯民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德纯归还申请执行人周明生借款本金150000元及利息，承担案件受理费4280元、公告费600元，缴纳执行费2150元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德纯的银行存款157030元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1401号申请执行人：周明生，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周明生与王德纯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德纯登记所有坐落于荣县旭阳镇XX至XX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）、XXX至XXX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王德纯所有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷XX至XX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）、XXX至XXX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）办公用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月十四日书记员  张宗燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1485号
申请执行人许宏艳，女，现住长春市九台区。
被执行人刘富，男，原住址长春市九台区。
许宏艳与刘富借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2010）九民初字第1358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2010）九民初字第1358号民事判决书的执行程序。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3316号
上诉人（原审被告）杨晓辉，男，1981年10月5日出生。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人张余（杨晓辉之妻），1983年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）徐连印，男，1957年2月24日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人杨晓辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，徐连印诉至原审法院称：2014年8月9日21时，我步行与杨晓辉驾驶电动自行车在丰台区青塔西路如家宾馆门前处发生交通事故，造成我受伤；经交管部门认定，杨晓辉负全部责任；我接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求杨晓辉赔偿我精神抚慰金5000元、医疗费63010.89元、残疾赔偿金87820元、住院伙食补助费600元、护理费4920元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2300元，诉讼费由杨晓辉负担。
杨晓辉辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发后我给徐连印垫付了5255.7元医疗费、5000元现金；徐连印医疗费大部分用于治疗颈椎间盘突出症，而经过鉴定徐连印颈椎间盘突出症与此次交通事故无明显关联性，故不同意承担医疗费；徐连印颈椎过伸性损伤与此次交通事故存在一定的因果关系，但参与度为60%-90%，故应按照一定比例由我承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2014年8月9日21时，徐连印步行与杨晓辉驾驶电动自行车在丰台区青塔西路如家宾馆门前处发生交通事故，造成徐连印受伤；经交管部门认定，杨晓辉负全部责任；事故发生后，徐连印于中国人民武装警察部队总医院住院接受治疗12天，自行支付医疗费63010.89元，经医生诊断为：颈椎间盘突出、颈椎过伸性损伤；2015年1月26日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：徐连印颈部目前情况符合十级伤残，赔偿指数为10%，徐连印自行支付鉴定费2300元，后杨晓辉对鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，要求重新鉴定徐连印伤残等级，并要求对徐连印的颈椎过伸性损伤及颈椎间盘突出与本次交通事故是否有直接的因果关系进行鉴定，2015年6月8日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：1、徐连印伤残等级为十级，赔偿指数为10%，2、徐连印颈椎间盘突出症与此次交通事故无明显关联性，颈椎过伸性损伤与此次交通事故存在一定的因果关系，建议外伤参与度为60%-90%，杨晓辉支付鉴定费5000元；徐连印因本次事故造成护理费和部分交通费、营养费损失。
案件审理过程中，杨晓辉妻子张余申请宣告杨晓辉为限制民事行为能力人，本案中止审理过程中，张余经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理；后杨晓辉父亲杨凤林又申请宣告杨晓辉为限制民事行为能力人，杨晓辉申请本案继续中止审理，未被准许。
原审法院经审理认为：杨晓辉与徐连印发生交通事故，造成徐连印受伤，经认定杨晓辉负全部责任，故杨晓辉应对徐连印承担赔偿责任；徐连印主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金，均于法有据，予以支持；关于营养费，酌情确认为1000元；关于交通费，考虑徐连印就医时间、地点、次数，本院酌情确定为500元；关于鉴定费，由双方各自负担自行支付的鉴定费；关于杨晓辉支付的5000元现金，一并予以处理；关于杨晓辉不予支付医疗费的抗辩意见，依据不足，不予采纳；最高院指导性案例中已经取消外伤参与度问题，对于杨晓辉要求按照一定比例承担责任的抗辩意见，亦不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于2015年11月判决：一、杨晓辉于判决生效后七日内赔偿徐连印医疗费六万三千零一十元八角九分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、护理费四千九百二十元、交通费五百元，已履行五千元。二、驳回徐连印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，杨晓辉不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判我不承担对方医疗费。杨晓辉的上诉理由为：原审经鉴定，徐连印的椎间盘突出与涉案交通事故之间没有直接的因果关系，而其全部医疗费均是针对椎间盘突出症的，这与我没有任何关系。司法鉴定表明，交通事故导致徐连印过抻性损伤的参与度为60-90%，并非百分之百，原审却要我承担全部医疗费是错误的。此外，原审存在程序违法。我正在进行限制行为能力的认定，本案应中止审理。原审法院直接将最高法院的指导性案例作为处理依据是没有法律依据的。
徐连印服从原审判决，没有提出上诉。在本院审理中，徐连印表示不同意杨晓辉的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、交通费票据、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对杨晓辉责任的认定及确定的其应承担的赔偿数额是否适当问题。
本案中，杨晓辉与徐连印发生交通事故，造成徐连印受伤，经有关部门认定杨晓辉负全部责任，故原审法院据此认定杨晓辉应对徐连印承担赔偿责任是正确的。
杨晓辉主张徐连印花费的医疗费主要是治疗其自身所患椎间盘突出症，与涉案交通事故无关，故不同意赔偿。就此，本院认为，徐连印因涉案事故受伤住院治疗是确定的事实。通常在此类治疗过程中，外伤与自身疾病的治疗一般是同时的，且外伤加剧自身疾病或引发自身疾病的情况也是常见的。就本案而言，杨晓辉现无充分证据证明徐连印花费的医疗费与涉案事故无关，因此原审判决确定其应赔偿徐连印花费的医疗费损失无不当。
原审两次司法鉴定的结果均写明徐连印的伤残等级为十级，且杨晓辉申请的司法鉴定更是明确外伤参与度超过50%，此已充分说明系涉案事故导致徐连印致残，故原审法院确定杨晓辉应赔偿徐连残疾赔偿金、精神损害抚慰金是正确的，且原审法院确定的此两项的具体赔偿数额无明显不妥。
此外，原审法院确定的杨晓辉应赔偿徐连印住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的数额也无明显不妥。
现没有任何证据证明杨晓辉在涉案事故发生时属于无行为能力或限制行为能力人，因此杨晓辉关于其正在进行限制行为能力的认定，本案应中止审理的主张，本院不予支持。
综上，杨晓辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3682元，由徐连印负担682元（已交纳），由杨晓辉负担3000元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3457元，由杨晓辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月十五日
书记员 果满树
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终506号
上诉人（原审原告）肖军珍。
被上诉人（原审被告）贵州省毕节公路管理局，住所地：七星关区翠屏路12号。
法定代表人黄正华，系该局局长。
委托代理人（特别授权）邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人肖军珍因与被上诉人贵州省毕节公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：被告贵州省毕节公路管理局下属四川泸州通达路桥有限公司于2015年5月19日11：30许，在距原告家约200米左右处的国道326线695公里桩＋700至760处，改扩工程、放特别巨大爆破，把两栋约770多平方米住宅震成危房，所有瓦顶已震移动，雨时与露天无区别。原告多次要求局司勘验现场及处理，该司采取推搪拖手段，故原告诉至法院，请求：一、被告承担《侵权责任法》第6、7、15条，按征拆迁补标准赔偿人民币184.8万元责任；二、鉴定费与评估费由被告承担；三、被告承担案件受理费；四、被告承担5月19日至结案误工差旅精神等损失。
原审经审理查明：赫章县妈姑镇穿洞村穿洞组（麻风村）业务用房及病房是上世纪五十年、七十年代政府投资建设，人，建成后由赫章县卫生局、民政局共同管理。原告肖军珍系赫章县妈姑镇穿洞村穿洞组村民，麻风村撤离后，1989年，原告向赫章县砂石乡人民政府申请，取得了将麻风村的两栋办公楼的前后院坝、包括罗兴荣种过的地和两条便道（含两栋办公室待拆除后的宅基在内）改良后作自留地的承包经营权。2014年10月14日，贵州省毕节公路管理局与四川泸州通达路桥有限公司签订《“G326赫章县钻天坡至威宁县老鸦营段公路改扩建工程”施工合同书》，将G326赫章县钻天坡至威宁县老鸦营段公路改扩建工程发包给四川泸州通达路桥有限公司。四川泸州通达路桥有限公司具备公路工程施工总承包贰级资质。原告向原审法院提交收条复印件一张（没有提交原件核对），认为其已于1992年向当时赫章县卫生局张礼学（音）支付了15，000.00元取得了麻风村两栋办公室的所有权。该收条载明：今收到肖军珍同志交来购买新光医院两栋办公室款合计人民币大写壹万伍仟元（￥15000.00元）整。收条上只有张礼学签字捺印，没有加盖公章。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉讼请求判决被告赔偿其房屋财产损失，属侵权之诉。但原告提供的证据不能证明自己对涉案房屋拥有所有权，即不是本案的直接利害关系人，因此，原告主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定裁定：驳回原告肖军珍的起诉。案件受理费人民币21，432.00元（缓交人民币19，432.00元，实交人民币2，000.00元），予以退还原告肖军珍。
上诉人肖军珍不服上述裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋系上诉人在1992年12月27日向当时的麻风村负责人汪永堂、县长王子军、局长张礼学购买的，被上诉人爆破，把该房震成危房，威胁到上诉人家人的生命安全。原审违法收取诉讼费，被上诉人公开标志牌并无法人，原审两名律师缺席，应按缺席判决，原审法官未同意其返回旅社拿收条原件，原审裁定错误等。请求撤销原裁定，判决：1、上诉人对该房屋拥有所有权；2、把一审庭审笔录及被上诉人提供的所有证据复印给上诉人；3、由被上诉人按征地拆迁补偿标准赔偿184.8万元，由被上诉人负担房租、废墟堆运费7.74万元，并负担差旅费及精神损失；由被上诉人负担鉴定费及诉讼费；4、一、二审裁判文书上网。
被上诉人贵州省毕节公路管理局未提交答辩意见。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实及证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，法律依法保护的是公民的合法财产。本案中，涉案房屋在1989年肖军珍家向赫章县砂石乡人民政府申请分土地的报告中表明，该两栋办公室等待拆除，待拆除后的宅基地作为自留地分给肖军珍家使用。该两栋办公室属于政府所有，肖军珍提交的收条复印件只有张礼学签字捺印，没有加盖公章，不能证明该办公室并未拆除、政府已将两栋办公室转让给肖军珍家且肖军珍已取得了涉案房屋的所有权，故原审以肖军珍不是本案的直接利害关系人，不具有主体资格，而裁定驳回上诉人肖军珍的起诉并无不当，本院予以维持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对肖军珍提出“原审违法收取诉讼费，被上诉人公开标志牌并无法人，原审两名律师缺席，应按缺席判决，原审法官未同意其返回旅社拿收条原件，原审裁定错误”等上诉理由，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。其也未提交有力的证据证明其已取得房屋所有权，故对其提出其拥有该房屋的所有权的上诉主张，本院亦不予支持。
对肖军珍提出“由被上诉人按征地拆迁补偿标准赔偿184.8万元，由被上诉人负担房租、废墟堆运费7.74万元，并负担差旅费及精神损失；由被上诉人负担鉴定费及诉讼费；”等上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
对肖军珍提出“请求把一审庭审笔录及被上诉人提供的所有证据复印给上诉人，一、二审裁判文书上网”的上诉请求，不属本案的审理范围，本院不予审查。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人肖军珍的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第351号
原告：刘杭宇，农民。
法定代理人：刘敏，农民。
被告：厉波，农民。
本院在审理原告刘杭宇诉被告厉波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杭宇于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第351号原告：刘杭宇，农民。法定代理人：刘敏，农民。被告：厉波，农民。本院在审理原告刘杭宇诉被告厉波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杭宇于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年九月六日代书记员 宓旭丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1479号
原告夏某。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告夏某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年七月十九日
书记员 濮 杨