山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4386号
原告：徐道军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：樊焕景，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系徐道军之妻）
被告：周庆兴，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏兴芝，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏兴雷，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：周东杰，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系苏兴雷之妻）
被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：江苏如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，总经理。
委托代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。（未到庭）
法定代表人：黄景林，经理。
原告徐道军诉被告周庆兴、苏兴芝、苏兴雷、江苏昌盛建设集团有限公司、聊城汇益置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐道军及委托代理人陈会玲、樊焕景，被告周庆兴、苏兴芝，苏兴雷及委托代理人陈兆军、周东杰，被告江苏昌盛建设集团有限公司委托代理人刘少侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗、误工、护理、残疾赔偿金等共计80000元，后增加诉讼请求数额为104934.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，我同工友徐大营在阳谷盛世名门小区18号楼用吊篮做外墙施工，下午5时许，被告周庆兴、苏兴芝在我上方的消防通道内往外扔东西，我制止后停止，几分钟二被告又扔建筑垃圾，并用锤头将承载吊篮的钢丝绳炸断，致使吊篮的一侧坠落，将我的腿砸伤。被告苏兴雷系被告周庆兴、苏兴芝的雇主。江苏昌盛建设集团有限公司阳谷盛世名门�目部系工程的发包方。聊城汇益置业有限公司系工程的承建方。被告拒不赔偿我的损失。
被告苏兴芝辩称：原告损伤的直接原因是吊篮发生倾斜后吊篮内的料筒砸至骨折，原告作为专业人员在施工时应把料筒进行固定，原告受伤是因在施工过程中没有尽安全义务造成的。原告把吊篮用钢丝绳悬挂在防火楼梯上实属不当，在悬挂处也没有放置警示标志，其雇主也没有尽到安全教育的责任，原告及雇主对事故的发生存在重大过错，对其事故发生造成的损失应承担相应责任。悬挂吊篮的钢丝绳在我工作的防火楼梯上，由于当时电梯还不能使用，被告江苏昌盛建设集团有限公司技术员郑全会没有亲自带我去施工现场，只是在楼下告知我工作的具体位置，也没有交代防火楼梯裸露的钢丝绳头正悬挂着吊篮，郑全会作为被告江苏昌盛建设集团有限公司的员工没有尽到�知义务，导致我认为悬挂吊篮的钢丝绳头是建筑垃圾，以至于事故的发生，被告江苏昌盛建设集团有限公司在此事故中应承担主要责任。原告徐道军案发前与我不相识，原告在工作过程中受伤我当时并不知情，原告工作的吊篮处于视线死角，看不到悬挂的吊篮，造成了事故的发生，原告受伤与我存在因果关系，对事故的发生存在过错，也应承担相应责任。
被告周庆兴辩称：同上。
被告苏兴雷辩称：被告周庆兴和苏兴芝与我不存在雇佣关系，二被告是我为江苏昌盛建设集团有限公司项目经理冯发军的请求介绍去干活的，被告周庆兴和苏兴芝工作的防火楼梯不是我承包的，我和江苏昌盛建设集团有限公司项目部的工程款结算证明能清晰的证实防火楼梯防水施工我没有承包，我没有雇佣被告周庆兴和苏兴芝的必要，我与被告周庆兴和苏兴芝之间不存在雇佣关系。原告受伤与我没有因果关系，原告要求我承担赔偿责任属于主体不适格，请法庭依法驳回原告对我承担责任的诉讼请求。
被告江苏昌盛建设集团有限公司辩称：原告将我公司列为被告要求承担法律责任，没有法律依据，本案中我公司既非实际侵权人也非侵权人雇主，不应当承担赔偿责任。
被告聊城汇益置业有限公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告的证据1、阳谷县公安局侨润派出所询问笔录一份共计12页，证明原告的伤情是由被告周庆兴、苏兴芝侵权造成的，被告苏兴雷系周庆兴及苏兴芝的雇主，江苏公司是该工程的承包方，聊城公司是总发包方，上述被告是承担赔偿责任的主体。2、门诊收费票据6张，证明原告受伤后支出医疗费用1307.16元；3、××例一份、诊断证明一份、用药清单一份，证明原告受�后的住院治疗及用药情况，4、阳谷县寿张镇毛庙村委员会的证明一份，证明原告的父母及兄弟姐妹及孩子的情况，原告父亲徐文才，1945年9月28日出生，母亲岳喜玲，1952年11月13日出生，二人系原告的被抚养人，姐姐徐秋英，原告有姐弟二人，父母应由其二人抚养；儿子徐子强，2008年5月8日出生，女儿徐雅欣，1999年11月21日出生，二人均系未成年人，由原告及妻子樊焕景二人共同抚养；5、常住人口登记卡三张，证明原告的身份情况及原告的护理人员的身份情况，护理人员系其妻子樊焕景及姐姐徐秋英，还证明了原告的被抚养人的情况。被告苏兴雷质证：1、对笔录的真实性无异议，但笔录内容不能证明周庆兴、苏兴芝和苏兴雷之间存在雇佣关系；2、证据二中其中有四张没有加盖门诊收费章，不予认可；3、对毛庙村出具的证明有异议，公安机关是户籍管理机关，毛庙�村委会出具的证明没有经过当地公安机关加盖公章予以确认，不具有合法性，不能证实内容的真实性，不认可。对其他证据无异议。被告周庆兴质证：对公安机关的笔录无异议。其他同上。被告苏兴芝质证：对公安机关的笔录无异议。其他同上。被告江苏公司质证：1、对证据一的真实性和证明内容均无异议，但承担责任主体仅是原告的主观意愿，我方不认可。2、对证据二、三无异议；3、对证据四、五的质证意见同被告苏兴雷的质证意见。
被告苏兴雷提交证据；照片四张，证明1、周庆兴、苏兴芝在案发时和原告的位置；2、现场没有做警示标志；3、周庆兴、苏兴芝所在的工作面与原告的位置处于视线的死角。原告质证：对真实性无异议，但对证明目的有异议，因该钢丝绳没有影响代任何人，不需要做警示标志，从照片可以看出，周庆兴及苏兴芝所在的工�面完全能看到原告在下喷漆，并非处于死角。被江苏公司质证：无异议。被周庆兴质证：无异议。被苏兴芝质证：无异议。
被告江苏公司提交证据：1、被告四和被告五之间签订的协议书（复印件）一份，证明江苏公司是该项目承包方，但原告负责的外墙涂料粉刷不在我公司承包范围内；2、结合原告提交的询问笔录对被告周庆兴的询问笔录，可以看出被告周庆兴系被告苏兴雷岳父，被告周庆兴在亲女婿苏兴雷的门市帮忙，对郑全会的询问笔录，可以看出郑全会系被告江苏公司员工，其现住址为阳谷县盛世名门工地，据郑全会所述，被告江苏公司将承建项目的防水工程施工劳务分包给被告苏兴雷，而被告苏兴雷的门市部就是负责保温防水、找平，而在保温防水施工前，建筑垃圾清理是其必备程序，负责安排工人打理，工地现场也是其分内之事，被告四并非�告一、二的雇主，三者间不存在任何的法律关系。被告苏兴雷质证：对协议书无异议。苏兴雷和江苏公司之间存在承包关系，但案发现场的防水施工及清理清扫现场，苏兴雷并没有承包，苏兴雷与江苏公司工程款结算证明清晰地证实防火楼梯没有承包，该结算证明存放在被告江苏公司没有能提供工程款结算证明，根据证据规则的第75条的相关规定，被告江苏公司不出示结算证明，应承担不利后果。被告周庆兴：无异议。被告苏兴芝：无异议。原告质证：对协议书的真实性无异议，但该协议书证明了江苏公司是总承包方，其承包的防水及外墙涂料的安装，证明了江苏公司应承担连带责任。
原告的伤情经鉴定意见为：构成十级伤残，伤后误工时间为160天、护理时间为80天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间为80天，二次手术费9000元。经质证，各方均无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告江苏昌盛建设集团有限公司是阳谷盛世名门小区工程的承包方，被告聊城汇益置业有限公司是阳谷盛世名门小区工程的发包方，郑全会系被告江苏昌盛建设集团有限公司员工，被告周庆兴、苏兴芝在该工地楼内打扫卫生，系郑全会安排指挥，被告苏兴雷不认可是被告周庆兴、苏兴芝的雇主、原告亦无充分证据证明被告苏兴雷系二人的雇主、被告周庆兴、苏兴芝应视为是作为用人单位即被告江苏昌盛建设集团有限公司的工作人员，二人在该工地楼内打扫卫生的行为系执行工作任务，在打扫卫生期间将原告工作的所用吊篮的钢丝绳砸断，致使吊篮的一侧坠落，将原告的腿砸伤，给原告造成了伤害，应由被告周庆兴、苏兴芝的用人单位即被告江苏昌盛建设集团有限公司承担侵权�任。原告的医疗费本院认定172.16元，被抚养人原告母亲岳喜玲于1952年11月13日出生、原告父亲徐文才于1945年9月28日出生、原告女儿徐雅欣于1999年11月21日出生、原告儿子徐子强于2008年5月8日出生。
本院认为，被告周庆兴、苏兴芝在该工地楼房内打扫卫生，系受被告江苏昌盛建设集团有限公司的工作人员郑全会安排指挥，被告苏兴雷不认可是被告周庆兴、苏兴芝的雇主、原告亦无充分证据证明被告苏兴雷系二人的雇主、被告周庆兴、苏兴芝是作为用人单位被告江苏昌盛建设集团有限公司的工作人员，二人在该工地楼内打扫卫生的行为系执行工作任务，给原告造成了伤害，应由被告江苏昌盛建设集团有限公司承担侵权责任。关于原告的损失数额包括以下：医疗费172.16元，残疾赔偿金12930元*20年*10%即25860元，误工费151.48元*160天即24236.8元，护理费147.28元*36天*2人+147.28元*44天即17084.48元，营养费30元*80天即2400元，住院伙食补助费100元*36天即3600元，被抚养人生活费原告母亲岳喜玲8748元*16年*10%/2即6998.4元、原告父亲徐文才8748元*9年*10%/2即3936.6元、原告女儿徐雅欣8748元*1年*10%/2即437.4元、原告儿子徐子强8748元*10年*10%/2即4374元，二次手术费9000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2300元。以上共计101399.84元。被告聊城汇益置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昌盛建设集团有限公司赔偿原告徐道军各项损失101399.84元。于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告江苏昌盛建设集团有限公司负担1150元，原告徐道军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一七年一月十七日
书记员 胡美杰