河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第642号
原告李晓慧。
原告邯郸县恒大运输队（以下简称恒大运输队），住所地：邯郸市邯郸县城建局*号。
法定代表人：杜意，该运输队队长。
以上两原告委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司），住所地：河北省石家庄市平山县建设南大街8�。
负责人：康春更，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保涉县支公司），住所地：邯郸市涉县涉城镇城西街。
负责人：张海相，该公司总经理。
以上两被告委托代理人侯婕，该公司员工。
原告李晓慧、恒大运输队诉被告人保平山支公司、人保涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓慧及恒大运输队委托代理人王海峰、被告人保平山支公司及人保涉县支公司委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓慧、恒大运输队诉称，2013年5月27日，二原告之间签订车辆挂靠协议，将原告李晓慧所有的冀D×××××／冀D×××××挂号车挂靠在原告恒大运输队名下，并于2013年6月7日以原告恒大运输队名义在二被告处投保车辆的相关保险。2014年4月17日，原告李晓慧的雇佣司机张会如驾驶原告的冀D×××××／冀D×××××挂号车行驶至山西省左权县柏管寺村路段时，由于驾驶不当导致车辆撞毁路边石柱式轮廓标志后，翻到路边农田中，事故发生后，将事故车辆拖运至涉县修理。张会如和原告雇佣的跟车人张海峰在此事故中均不同程度受伤，并在涉县人民医院接受治疗，原告李晓慧已对张会如及张海峰进行赔偿。原告委托涉县价格认证中心对事故车辆的车辆损失进行鉴定，并进行了修理。原告请求法院依法判令：1、二被告向原告支付车辆损失107330元、车辆损失鉴定费3145元、路产赔偿2140元、毁坏土地庄稼赔偿款4000元、施救费6000元、拖车费3000元，共计125615元；2、二被告承担原告李晓慧已支付雇员张会如的医疗费2715.66元、误工费1035.6元、护理费1035.6元、住院伙食补助费400元；张海峰的医药费1499.58元、误工费647.25元、护理费647.25元、住院伙食补助费250元，共计8230.94元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保平山支公司辩称，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故车辆是贷款车辆，保险的第一受益人为藁城市农村信用合作联社，保险利益应优先偿还保险贷款。
被告人保涉县支公司辩称，同被告人保平山支公司的答辩意见。
原告李晓慧、恒大运输队向本院所举证据如下：
证据1、冀D×××××号车的交强险保险单、冀D×××××／冀D×××××挂号车的商业险保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据2、事故照片六张，证明原告车辆受损的情况；证据3、路产赔偿决定书一份，证明因该事故损坏路产情况；证据4、赔偿款收据一张，证明原告赔�路产损失2140元；证据5、柏管寺村村民委员会出具的证明一份，证明原告因该事故损坏土地赔偿4000元；证据6、车辆损失鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费3145元；证据7、鉴定意见书一份，证明原告的车辆损失为107330元；证据8、施救费、拖车费、修车费票据各一张，证明因该事故产生施救费6000元、拖车费3000元、修车费112000元；证据9、张会如的诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊费票据各一份，证明张会如因该事故花费医疗费2715.66元；证据10、张海峰的诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊费票据各一份，证明张海峰因该事故花费医疗费1499.58元；证据11、挂靠协议书一份，证明二原告之间系挂靠关系，实际被保险人是原告李晓慧；证据12、事故车辆的行驶证、运输证、驾驶证各一份，证明事故车辆驾驶人具有合法的驾驶资格，且具有合法的营运资格�证据13、张会如、张海峰收到条各一份，证明原告李晓慧已经实际赔付张会如、张海峰共计8230.94元；证据14、藁城市农村信用合作联社出具的证明一份，证明原告李晓慧已经还清贷款，车辆的赔偿款应支付给原告李晓慧。
被告人保平山支公司质证意见：对原告证据1、2、11、12、14无异议。对原告证据3、4有异议，路产缴款人为张亚芳，该证据无法证明与本案的关联性。对原告证据5有异议，柏管寺村村民委员会出具的证明上没有负责人的签字，且柏管寺村村民委员会没有出具该类证明及收款的权利。对原告证据6有异议，鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。对原告证据7有异议，该鉴定机构没有对车辆损失定损的相应资质，且该鉴定属于单方委托的鉴定，不符合法律程序，我公司申请重新鉴定。对原告证据8的真实性和关联性有异议，施救费、拖车费、修车费票据显示的时间均为事故发生后4个月。对原告证据9、10有异议，事故发生在山西省，但张会如、张海峰的治疗地点为邯郸市涉县，故对该证据的关联性有异议。对原告证据13的真实性有异议，系同一人书写。
被告人保涉县支公司质证意见：同被告人保平山支公司的质证意见。
被告人保平山支公司、人保涉县支公司未向本院提交书面证据。
因被告人保平山支公司向本院申请对冀D×××××／冀D×××××挂号车的车辆损失进行重新鉴定，故原、被告于2015年8月3日到邯郸市中级人民法院随机选定具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，2015年9月25日河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告公估结论：冀D×××××／冀D×××××挂号车的车辆损失为96640元。被告人保平山支公司支付重新鉴定费5000元。
原告李晓慧、恒大运输队及被告人保平山�公司、人保涉县支公司对该公估报告均无异议。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2、11、12、14及河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据3、4中路产赔偿决定书、赔偿款收据相互佐证，可以证明原告李晓慧因该事故已赔偿山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产损失2140元。对原告所举证据5山西省左权县柏管寺村村民委员会出具的证明，可以证明原告李晓慧因该事故已赔偿山西省左权县柏管寺村财产损失4000元。对原告所举证据6、7中鉴定意见书系原告单方委托进行的鉴定，不符合相关法律规定，故本院对该证据不予认可。因该鉴定系单方委托，故鉴定费3145元应由原告自行承担。对原告所举证据8中施救费、拖车费票据，可以证明原告李晓慧因该事故支付施救费6000元、拖车费3000元。修车费票据与河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告相矛盾，故本院不予认可。对原告所举证据9、10、13中张会如、张海峰的诊断证明书、住院病历、住院费票据、门诊费票据及收条相互佐证，可以证明原告李晓慧已赔偿张会如、张海峰各项损失共计8230.94元，符合相关法律规定，本院予以认可。关于重新鉴定费5000元，因该鉴定系被告人保平山支公司向本院申请重新鉴定，且被告人保平山支公司已支付，故该费用由被告人保平山支公司承担。
经审理查明，2013年5月27日，二原告签订车辆挂靠协议，原告李晓慧将其以分期付款方式购买的冀D×××××／冀D×××××挂号车挂靠在原告恒大运输队名下。2013年6月6日，原告李晓慧以原告恒大运输队的名义为冀D×××××号车在被告人保平山支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）、一份机动车损失保险（保险限额为244000元）和二份车上人员责任险（乘客／司机，保险限额均为50000元），为冀D×××××挂号车在被告人保涉县支公司投有一份机动车损失保险（保险限额为85950元）。保险期限均自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。保险合同中特别约定：本保单第一受益人为藁城市农村信用合作联社，发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。2014年4月17日1时35分许，原告李晓慧的雇佣司机张会如驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车从山西省左权县向邯郸市涉县行驶，行驶至山西省左权县S319线柏管寺村路段时，由于驾驶不当将车辆行驶至公路右路边，导致公路路边被压塌，后又侧翻在公路右下方的河沟内，造成公路路面、农田及多根路边的石柱损坏，张会如、张海峰受伤，车辆损坏的交通事故。原告恒大运输队、李�慧因该事故造成的损失为车辆损失96640元、赔偿山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产损失2140元、赔偿山西省左权县柏管寺村财产损失4000元、施救费6000元、拖车费3000元、赔偿张会如及张海峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费8230.94元，共计120010.94元。
另查明，原告李晓慧为购买冀D×××××／冀D×××××挂号车向藁城市农村信用合作联社申请贷款，藁城市农村信用合作联社同意将因该事故造成的损失赔偿给原告恒大运输队。
本院认为，原告李晓慧的雇佣司机张会如驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号车于2014年4月17日发生交通事故，造成原告李晓慧的雇佣司机张会如及跟车人张海峰受伤，车辆损坏的交通事故。原告恒大运输队、李晓慧因该事故造成的损失为车辆损失96640元、赔偿山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产损失2140�、赔偿山西省左权县柏管寺村财产损失4000元、施救费6000元、拖车费3000元、赔偿张会如及张海峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费8230.94元，共计120010.94元。因事故车辆冀D×××××号车在被告人保平山支公司投有一份机动车损失保险（保险限额为244000元），且该事故系单方事故，张会如在该事故中负全部责任，故被告人保平山支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告李晓慧、恒大运输队车辆损失、赔偿山西省公路路政管理总队左权路政管理大队路产损失、赔偿山西省左权县柏管寺村财产损失、施救费、拖车费共计111780元。事故车辆冀D×××××号车在被告人保平山支公司还投有二份车上人员责任险（乘客／司机，保险限额均为50000元），故被告人保平山支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告李晓慧、恒大运输队已给付张会如及张海峰的医疗费、住院伙食�助费、误工费、护理费共计8230.94元。原告李晓慧、恒大运输队请求的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸县恒大运输队、李晓慧各项损失共计111780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司自本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告邯郸县恒大运输队、李晓慧已给付张会如及张海峰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8230.94元；
三、驳回原告邯郸县恒大运输队、李晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告李晓慧负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人�陪审员陈晶晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明�最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。