wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1377号
申请执行人王绍卫，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人王绍卫与被执行人�云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）东开民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告王绍卫200000元及利息（以200000元为本金，自2009年1月20日起至2009年11月20日止，按年利率12%计算；自2009年11月21日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；原告王绍卫对被告ＸＸ抵押的房屋他项权证号为东台市房西城区他字第xx号的东台镇xx小区xx号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。价款超过上述第一条原告王绍卫的债权数额部分归被告ＸＸ所有，不足部分仍由被告ＸＸ清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告ＸＸ负担�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人ＸＸ无银行存款，其位于东台镇xx小区xx号房产正处于评估拍卖过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外因被执行人暂无其他可供执行财产，�请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1377号
申请执行人葛云岫。
申请执行人杜安荣。
申请执行人杜安娟。
申请执行人杜安德。
申请执行人杨成生。
被执行人王君福。
上列当事人之间因交通事故纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）东民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人拒不执行生效判决规定的给付义务，本院依法对其司法拘留15日。申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初334号
原告：刘新禄，男，1963年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住锡林浩特市。
被告：孟凡一，男，1983年1月7日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘桂茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告刘新逯与被告孟凡一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新禄、被告孟凡一的委托诉讼代理人王晓辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付交通事故财产损失，死亡一匹纯血种公马，赔偿金实际金额，这匹马是在锡林浩特市新义合良种马养殖有限公司购买，当时是2013年7月16日10万元购买的；2.本案诉讼费用就其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月24日22时40分许，被告人驾驶XXX号奥迪牌小型轿车，沿S204省道由北向南行驶至237公里+100米处时，因夜间为确保道路安全盲目行使，当遇公路刘新禄家牲畜（纯血种WQ）时，未能及时采取有效避让措施，发生与其相撞，造成刘新禄家牲畜死亡，孟凡一受伤，车辆损害的交通事故。原被告无法达成赔偿协议，一拖至今，无奈诉至法院，请公正裁决。
被告孟凡一辩称，1.2016年10月24日23时许，被告孟凡一驾驶车辆沿S204省道由北向南行使至237公里加100米处时，途遇原告家马匹横过马路，发生与其相撞，造成马匹死亡，该起事故也导致被告孟凡一遭受重伤、车辆损害，事故发生后，孟凡一被其家人、朋友送往医院急救，后电话报警保险。2016年11月21日西乌旗交警队就该起事故出具道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间地点以及现场损失情况，被告对该起事故的事实没有异议，因该起事故导致原告财产损失主张的赔偿诉求没有异议。2.被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了交强险及100万的商业三者险，原告的损失金额在保险的理赔限额内，应由保险公司对原告的损失予以赔付。被告保险公司不仅应赔付原告的直接财产损失，根据保险法第六十五条规定，还应赔付为查清案件事实产生的鉴定费、为理赔产生的诉讼费等相关费用。综上，原告的损失应由被告人保财险予以赔付。
被告保险公司辩称，被告孟凡一在我公司投保了交强险及商业三者险，在投保期内发生保险事故，我公司将按保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业三者险保险条款》的规定进行赔付，我公司按责任比例承担赔偿责任；因本案未有交警部门出具事故认定书，对于原告与被告孟凡一之间的责任比例进行分配，我公司认为原告自身存在管理马匹上失职的行为，应承担马匹死亡的相应责任，从而免除我公司在相应责任范围内的赔偿责任。根据交强险保险条款第十条、商业三者险第七条以及保险合同，我公司对于本案中原告主张的鉴定费、诉讼费、交通费不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于营养费，被告认为营养费需结合受害人的伤残情况及医疗机构的意见予以确认，本案中原告不构成伤残，同时医疗机构未出具加强营养的意见故不认可，但本院认为原告为尽快恢复伤情，理应加强营养，故对住院20天的营养费予以支持；2.对于误工费，被告认为原告没有作出伤残等级，误工天数应以住院天数计算，且对原告从事的职业不认可。本院认为原告于2016年4月19日在西乌旗领取合法营业执照从事面食加工、销售工作，因交通事故受伤住院，造成实际收入减少，根据原告伤情，虽未作出伤残等级鉴定，但本院酌情支持30天的误工费，可以按原告主张的服务业收入标准计算；3.对于原告主张所驾摩托车损失，被告认为没有正规发票不认可，本院认为车损不能仅以一张修理清单予以证明，还应提供正规票据，故对此项不认定；4.对于鉴定费1800元和因鉴定产生的交通费300元，被告认为交通费太高不认可，伤残等级未作出鉴定费不应支持，本院认为原告申请了伤残等级和续医费两项鉴定，一项作出结果，故被告应当承担一半的鉴定费900元，对于交通费酌情支持150元。
本院认为，被告孙艳岩于2016年7月8日驾驶牌号XXX客车与原告海八虎驾驶的摩托车相撞，责任认定孙艳岩负主要责任，海八虎负次要责任，故孙艳岩依法应当承担相应赔偿责任。因孙艳岩所驾车辆在被告西乌旗财保支公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期限内，根据道路交通安全法及相关司法解释，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按70％的责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告孙艳岩按责任比例予以赔偿。本院根据认定的事实并结合原告的诉求，按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算原告因本次事故发生的各项费用为：1.医疗费4617.95元；2.护理费20天×11O元=2200元；3.住院伙食补助费100元×20天=2000元；4.营养费100元×20天=2000元；5.误工费113.44元/天×30天=3403.2元；6.牙齿续医费13,000元；7.交通费150元；8.鉴定费900元，以上共计数额为28,271.15元。
此费用应当先由被告西乌旗财保支公司在交强险的医疗费用限额1万、死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付，本案因各项费用总额为28,271.15元，在交强险范围内已能足额赔付，故不涉及不足部分再按责任比例赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后十日内赔付原告海八虎各项费用共计28,271.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙艳岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一七年十月二十日
书记员 姚玉雯
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初40号
原告王转菊，女，51岁，汉族，住三门峡市。
诉讼代表王三毛，男，62岁，汉族，住三门峡市。代理权限为特别授权。
被告湖滨区人民政府。
住所地河堤北路西段。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王转菊诉被告湖滨区人民政府上村二期征收决定一案中，原告王转菊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王转菊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王转菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王转菊承担25元。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 飞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初293号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人涂某甲，男，1991年11月4日出生于江西省高安市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省高安市。因本案于2016年4月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人涂某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年3月下旬的一天晚上，被告人涂某甲在长乐市鹤上镇北山村郑朱里暂住房一楼厨房处，用自制的吸毒工具，容留蒋某、陈某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年4月初的一天晚上，被告人涂某甲在长乐市鹤上镇北山村郑朱里暂住房一楼厨房处，用自制的吸毒工具，容留蒋某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月7月下午，被告人涂某甲在长乐市鹤上镇北山村郑朱里暂住房一楼厨房处，用自制的吸毒工具，容留蒋某、陈某、梅某一起吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人涂某甲的供述，证人蒋某、陈某、梅某、涂某乙、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人涂某甲提供场所多次容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月下旬的一天晚上，被告人涂某甲在其位于长乐市鹤上镇北山村郑朱里暂住处一楼厨房内，使用自制的吸毒工具，容留蒋某（1998年9月18日出生）、陈某一同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月初的一天晚上，被告人涂某甲又在同一地点使用自制的吸毒工具，容留蒋某、陈某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月7月下午，被告人涂某甲再次在同一地点，使用自制的吸毒工具，容留蒋某、陈某、梅某一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蒋某、陈某、梅某、涂某乙、郑某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人涂某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人涂某甲的刑事责任。被告人涂某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人涂某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一七年一月七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 陈 栩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更497号
罪犯叶大庆，1993年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1998年7月9日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）苏中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人叶大庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2001年8月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4354号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5438号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3014号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年1月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶大庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶大庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶大庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶大庆减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00478号
原告：孙会峰，个体工商户。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县第二中学，住所地安徽省凤阳县府城镇城南。
法定代表人，高怀彬，该校校长。
委托代理人：李国峰，安徽省凤阳县第二中学法律顾问。
被告：韦维凤，女，1971年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现为凤阳县好又多超市员工，住安徽省凤阳县府城镇关帝庙巷*号。身份证号码3423261971********。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：南京碧荷餐饮管理有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区迈皋街道和燕路***号*幢1202房屋**室。
法定代表人：龚海锋，该公司总经理。
被告：凤阳县第三中学。住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：徐维兵，该校校长。
委托代理人：何发明，系凤阳县第三中学教师。
本院在审理原告孙会峰诉被告安徽省凤阳县第二中学、韦维凤、南京碧荷餐饮管理有限公司、凤阳县第三中学买卖合同纠纷一案中，因以本案四被告为共同被告的同类型案件（2013）凤民二初字第00477号案件正在审理，为防止同案不同判的情形发生，本案须等待上一案件审理结束方能进行审理，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹培军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1794号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：江满秀。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5433号
原告：施传凤，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：宣城市粤满西楼港式茶餐厅，住所地安徽省宣城市宣州区中山路177号，统一社会信用代码341802600324532。
经营者：童飞，该公司经理。
原告施传凤与被告宣城市粤满西楼港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告王家云于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许施传凤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施传凤负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 曦
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第464号
申请执行人王有海于2012年4月23日向本院申请执行的与王平劳务合同纠纷一案，请求我院责令王平立即给付工资款5800元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王有海与被执行人王平劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第81号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）莫继红。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因被上诉人莫继红、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1854-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2111号
原告杨征宇与被告刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00593号调解书已发生法律效力。申请执行人杨征宇于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘旭初、陈燕、武义开禧廊桥酒店有限公司支付400万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2111号案终结执行。申请执行人杨征宇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8068号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：代建东，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告代建东电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告代建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年6月30日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2011年9月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金1911.96元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年6月30日签订的电信服务合同；二、被告支付2011年9月至2012年4月实际通信费955.98元，违约金955.98元，共计人民币1911.96元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告代建东未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告代建东在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告代建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支�电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月30日签订的电信服务合同；
二、限被告代建东于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费955.98元，违约金955.98元，共计人民币1911.96元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告代建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元�由被告代建东负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第233号
原告江永军，男，1969年5月1日出生，汉族，住友谊县
原告马琰，女，1978年3月6日出生，汉族，住友谊县
被告付海艳，女，1962年9月4日出生，汉族，住友谊县
被告徐杰，男，1962年5月28日出生，汉族，住友谊县
原告江永军、马琰诉被告付海艳、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月4日公开开庭进行了审理，原告江永军、马琰到庭参加了诉讼，被告付海艳、徐杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告付海艳、徐杰向原告江永军借款本金人民币110000.00元，借款期限为一个月，即从2012年12月30日至2013年1月30日止。被告以袁淑珍房屋和李萍在华瑞园小区房屋作抵押。二被告为原告江永军出具了借据一张。2013年1月15日，二被告又向原告江永军借款人民币280000.00元，被告以其在友谊分公司第九管理区第一作业站承包种植33.5垧土地以及地上物、机车作抵押。借款期限：从2013年1月16日至2013年2月16日止。二被告为原告江永军出具了欠据一张。2012年12月16日，二被告向原告江永军、马琰借款人民币本金40000.00元，借款期限一个月，即从2012年12月16日起至2013年1月16日止。二被告为二原告出具了借据一张，二被告未能履行清偿义务。原告为保护合法权益，故诉至法院要求：一、法院依法判令二被告立即给付原告借款本金人民币430000.00元。以本金390000.00元，从2013年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；以本金人民币40000.00元，从2013年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告付海艳、徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据两张。2012年12月30日借据一张，证明被告徐杰、付海艳向原告江永军借款100000.00元。2013年1月15日借据一张，证明被告付海艳、徐杰向原告江永军借款280000.00元。两笔借款共计380000.00元；证据二、借据一张。2012年12月16日借据一张，证明被告徐杰、付海艳向原告江永军、马琰借款40000.00元；
被告付海艳、徐杰未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月30日，被告付海艳、徐杰向原告江永军借款本金人民币100000.00元，二被告为原告江永军出具了借据一张，双方约定借款期限为2012年12月30日至2013年1月30日，双方未约定借款利息；2013年1月15日，被告付海艳、徐杰又向原告江永军借款人民币280000.00元，二被告为原告江永军出具了欠据一张，双方约定借款期限为2013年1月16日至2013年2月16日，双方未约定借款利息；2012年12月16日，被告付海艳、徐杰向原告江永军、马琰借款人民币本金40000.00元，二被告为二原告出具了借据一张，双方约定借款期限为2012年12月16日至2013年1月16日，双方未约定借款利息。二被告未能履行上述借款的清偿义务，故原告故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告付海艳、徐杰为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告付海艳、徐杰具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告付海艳、徐杰偿还欠款本金420000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定,原告江永军请求被告付海艳、徐杰从2013年2月17日至本判决生效时止以本金380000.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；原告江永军、马琰请求被告付海艳、徐杰从2013年12月17日至本判决生效时止以本金40000.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告付海艳、徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海艳、徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告江永军人民币380000.00元及利息（自2013年2月17日起至判决生效时止以380000.00元为本金，按照年利率6%计算）；
被告付海艳、徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告江永军、马琰人民币40000.00元及利息（自2013年12月17日起至判决生效时止以40000.00元为本金，按照年利率6%计算）；
驳回原告江永军、马琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，公告费575.00元，合计8325.00元，由被告付海艳、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 李明珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初34号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高晔晨，男，1995年11月22日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2015年11月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人高晔晨犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人高晔晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高晔晨于2015年8月18日14时20分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿泰州市姜堰区三水大道由北向南行驶至姜堰大道交叉路口附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高晔晨事发时血液中酒精含量为138.65mg/100ml。
被告人高晔晨归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高晔晨在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人周某、丁某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晔晨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高晔晨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高晔晨犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高晔晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初331号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄世春，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2005年7月6日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人黄世春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄世春到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年11月份一天晚上10点左右，被告人黄世春在其居住的位于连江县筱埕镇定海村东山路99号三楼房间容留吸毒人员苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月中旬的一天晚上11时许，被告人黄世春在其居住的位于连江县筱埕镇定海村东山路99号三楼房间容留吸毒人员陈某、吴某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月中下旬的一天晚上7点左右，被告人黄世春在其居住的位于连江县筱埕镇定海村东山路99号三楼房间容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄世春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某、黄某证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、通话记录清单、办案说明；前科材料；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄世春违反国家毒品管理法规，三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世春有前科，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄世春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘美星
人民陪审员 李美兰
二〇一七年九月十一日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初331号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：黄世春，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2005年7月6日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人黄世春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄世春到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年11月份一天晚上10点左右，被告人黄世春在其居住的位于连江县筱埕镇定海村东山路99号三楼房间容留吸毒人员苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月中旬的一天晚上11时许，被告人黄世春在其居住的位于连江县筱埕镇定海村东山路99号三楼房间容留吸毒人员陈某、吴某吸食甲基苯丙胺。2017年2月中下旬的一天晚上7点左右，被告人黄世春在其居住的位于连江县筱埕镇定海村东山路99号三楼房间容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄世春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、陈某、黄某证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、通话记录清单、办案说明；前科材料；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄世春违反国家毒品管理法规，三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世春有前科，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄世春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、扣押在案的冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘美星人民陪审员  李美兰二〇一七年九月十一日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)周培荣。
委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨金波。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
再审申请人周培荣因与被申请人杨金波民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)锡民终字第01879号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，周培荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾铮铮
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初317号
原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：王万全，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告:罗江北，男，1979年1月9日出生，汉族。
本院受理原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司与被告罗江北民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1211.9元），减半收取25元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担，退还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司1186.9元。邮寄费40元由原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司负担。
审判员 美 丽 班
二〇一七年三月一日
书记员 迪力努尔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第01062号
申请执行人金建胜，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人贺强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
被执行人屈利平，女，汉族，个体，现住址同上。
金建胜申请执行贺强等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1355号民事调解书，责令被执行人贺强、屈利平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贺强、屈利平至今未全部履行。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人金建胜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 边 缘
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初160号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年3月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，农民，住株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被株洲市公安局石峰分局取保候审。2017年10月30日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2018年1月11日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年6月26日16时许，在株洲市石峰区霞湾港务码头，被害人金某因经济纠纷与沙场老板彭某2（已行政处罚）发生争吵并发生肢体冲突。被告人ＸＸ上前想将金某拖开时，被金某抓伤，被告人ＸＸ用手一推，金某跌落至1米多高的土坡下，致左胫骨平台开放性粉粹性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤挫裂伤、左尺骨茎突骨折。经鉴定，其伤情为轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ主动投案并如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、破案经过、行政处罚决定书、住院发票、刑事判决书等书证；2、证人彭某2、彭某1、贺某等人的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人ＸＸ的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视频截图。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月26日16时许，在株洲市石峰区霞湾港务码头，被害人金某因经济纠纷与沙场老板彭某2（已行政处罚）发生争吵并发生肢体冲突。被告人ＸＸ上前想将金某拖开时，被金某抓伤，被告人ＸＸ用手一推，金某跌落至1米多高的土坡下，致左胫骨平台开放性、粉粹性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、全身多处皮肤挫裂伤、左尺骨茎突骨折。经鉴定，其伤情为轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ主动投案并如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人ＸＸ向被害人金某赔偿经济损失人民币五万元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、破案经过、行政处罚决定书、住院发票、收条等书证；2、证人彭某2、彭某1、贺某等人的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人ＸＸ的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在本案审理期间积极赔偿被害人金某的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2018年2月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第214号
原告周某某，男，生于1955年4月1日，汉族，农村居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1954年5月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，由于原、被告已自行和解，故原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4974号
原告童伟明，男，1987年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告武汉世纪爱家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区双凤大道503号。
法定代表人顾刚，该公司经理。
被告张联花，女，1980年9月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告童伟明诉被告武汉世纪爱家房地产经纪有限公司、张联花合同纠纷一案中，原告童伟明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告童伟明撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童伟明撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告童伟明承担。
审判员 王国辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李鑫橦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04210号
原告：李淑珍。
被告：王傲雪。
原告李淑珍与被告王傲雪健康权纠纷一审民事判决书，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日16时许，在金州区光明街道地一商场包金精品箱包店的老板原告因卖货打折价产生争吵，被告将原告打倒在地，造成原告受伤，2015年11月19日，大连市公安局金州分局光明派出所对被告作出处罚，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计人民币25151元。
被告辩称：当时不是我推她，是原告先过来打我的。
经审理查明：2015年10月5日16时许，在金州区光明街道地一商场包金精品箱包店门前皮具护理店的老板原告与被告因卖货打折价产生争吵，被告将原告打倒在地原告受伤，伤后住院11天，住院门诊及医疗花费6954.4元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，合理休治时间为伤后30日，合理陪护时间为住院期间1人，合理营养补偿为伤后住院期间。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告将被告推倒在地，致使原告受伤，故被告应对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任，原告以争吵的方式处理纠纷，存在一定的过错，对其受伤所造成的损失应承担次要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的损失责任。原告合理的经济损失有：医疗及门诊花费6954.4元；原告住院11天，其住院伙食补助费按每天100元标准计算为1100元（11天×100元），营养费按照每天100元计算为1100元（11天×100元），陪护费按每天90元标准计算为990元（1人×11天×90元）；误工费按大连市2014年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为2799.25元（33591元÷12个月×1个月），交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为200元，原告合理损失合计人民币13143.65元，被告应当承担的赔偿责任为9200.5元（13143.65元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王傲雪于本判决生效后十日内赔偿原告李淑珍人民币9200.5元；
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，鉴定费1520元（原告已预交），由被告负担1084元，由原告承担646元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年三月三十日
书记员 綦欣欣
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初28号
原告：刘芳，女，汉族，1963年11月10日出生，住广东省仁化县。
委托代理人：黄玉初，系仁化县法律援助处律师。
被告：张永红，女，汉族，1970年4月9日出生，住广东省仁化县。
原告刘芳与被告张永红身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人黄玉初、被告张永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告5989.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日22时许，在打牌娱乐过程中，被告与原告发生口角和争执，在此过程中被告动手殴打原告，致使原告受伤。原告头晕一周后感觉身体不适，于是前往韶关市粤北人民医院住院治疗。
被告张永红辩称，双方是在打牌娱乐过程中因几十元钱的支付而产生的纠纷，原告在此次打架事件过程中也存在过错，原告的医疗费是因为治疗肝病产生的，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据3疾病诊断书、出院记录、证据4医疗票据均有异议，关于原告提供的上述证据中的病例材料及医疗发票的真实性，本院予以认定，而医疗费和购药发票等证据与本案的关联性，本院将结合本案的相关事实进行综合认定。本院依法调取了仁化县公安局周田派出所《行政治安卷宗》，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日22时许，原、被告在打牌过程中因钱款问题产生口角并发生争执，在这过程中，被告对原告的手进行抓捏，并动手殴打其脸部等。在时隔多日后，原告于2016年10月5日前往粤北人民医院住院治疗，经诊断：右侧颞部头皮挫伤，全身多处组织挫伤，乙型××硬化失代偿期并脾功能亢进，慢性非萎缩性胃炎，食管乳头状瘤，慢性副鼻窦炎。粤北人民医院根据上述诊断结果对原告进行了检查及护脑、护肝等治疗。2015年10月9日原告出院，住院4天，花去医疗费2686.25元。出院时医生出具医嘱：注意休息（建议全休三天）住院期间陪护一人。原告出院后，于2016年10月15日就其被打伤一事向公安机关报警要求处理，经仁化县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。仁化县公安局依法对被告处于罚款叁佰元。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计付标准，原告各项经济损失数额确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据显示医疗费为2686.25元，对医疗费支出的事实本院予以确认，但是否只是用于治疗被打伤的伤情，本院将综合其他相关情况进行认定，而原告在医院外购买“卡韦分散片”的药费1352元，经查该款药品的作用是用于治疗××，而不是用于治疗皮肤挫伤，因此该购药费用，本院不予支持；2、护理费，原告住院4天，住院期间陪护一人，根据当地护理行业收费的实际情况，本院酌情予以支持120元/天，护理费为480元；3、住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告诉求80元/天×7天=560元，考虑到原告生活居住在农村，且原告没有证据证明其平均每天收入为80元，则相关误工费应按照2015年全省国有同行业在岗职工年平均工资（农业）的标准计算为：28812元/年÷365天×7天=552.56元；5、交通费，虽然原告未提供相关交通费票据，但考虑到原告受伤的事实及就医地点等情况，酌情确定100元；6、营养费，原告受伤住院后，虽然没有相关医嘱证明需要加强营养，但考虑到原告年纪较大，受伤后确实需要补充营养，本院酌情予以支持200元。以上损失合计4418.81元。关于原告因被打伤产生的损失是多少的问题，根据医院的病例材料显示，原告在住院期间同时治疗了皮肤挫伤和肝病等，本案中，虽然原告提供的证据无法查明原告因治疗伤情所支出的具体费用数额，但是原告又确实存在损失，故对于被打伤而产生的损失，本院酌情予以确定2000元。原、被告因打牌过程中的钱款纠纷问题而产生矛盾，在产生矛盾过程中，原、被告不是互相冷静对待，而是吵架谩骂，从而引发打架，原、被告虽是进行打牌娱乐活动，但双方带有一定的营利性，影响社会风气，实属不妥之行为，对事件的发生双方均有过错。在双方发生口角过程中，被告先行动手殴打原告，并造成了原告损害结果的发生，应承担主要过错责任。综合考虑事情的前因后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于原告的损失，应由被告承担70%，即被告应赔偿原告的各项经济损失为2000元×70%=1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张永红于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘芳1400元；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(此款原告已预交)，由原告刘芳负担10元，被告张永红负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周远平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雪梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1114号
申请执行人刘燕娥，无业。
被执行人陈忠红。
被执行人高拉弟，太原市杏花岭区中涧河乡枣沟村司机。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01960民事判决书，于2016年11月21日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人陈忠红、高拉弟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人陈忠红、高拉弟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人陈忠红、高拉弟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人陈忠红、高拉弟财产以人民币301974.15元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十二月十二日书记员杨跃红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7721号
原告:周小英，女，1965年9月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告：薛长俊，男，1962年9月6日生，汉族，住兴化市。
原告周小英诉被告薛长俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小英的委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告薛长俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛长俊立即给付货款21550元及利息（从2015年4月1日起至实际给付之日，按月利率1%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛长俊于2015年4月1日前共欠原告饲料款21550元并承诺按月息1%计算利息，但经多次催要未付。请求判如所请。
被告薛长俊未答辩。
经审理查明，原告周小英经营蟹饲料销售，被告薛长俊因养殖螃蟹向原告购买蟹饲料。2015年4月1日被告薛长俊向原告周小英出具欠条一份，载明：“今欠到周小英人民币贰万壹仟伍佰伍拾元正，今年人薛长俊，2015.1/4”,欠条背面载明：“月息按壹份计算”。欠条出具后未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告薛长俊出具的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告周小英与被告薛长俊之间的债权债务关系，有被告出具的欠条为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告给付所欠货款21550元及按约定从出具欠条之日至实际给付之日按月利率1%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告薛长俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长俊于本判决生效后三日内偿还原告周小英所欠货款21550元及利息（以21550元为基数，从2015年4月1日至实际给付之日，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费200元，合计538元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费338元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年二月十日
书 记 员 毛童心
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2814号
原告：黄文海，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄伊，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄文海诉被告黄伊返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄文海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文海负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初150号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年8月15日又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人李某甲因琐事雇用挖机将李某丙位于邳州市四户镇岗子村李岗子3组的6间房屋损毁。经邳州市价格认证中心鉴定，被损毁房屋价值人民币29008元。
2015年6月24日，被害人李某丙报案至邳州市公安局四户派出所，邳州市公安局于2015年7月10日立案侦查。2015年7月31日，被告人李某甲主动到邳州市公安局四户派出所说明情况，同年10月19日被刑事传唤至新城区派出所接受调查。
本案在审理期间，经调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被害人李某丙对被告人李某甲的行为予以谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某等人的证言，被害人李某丙的陈述，现场照片，邳州市价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动到公安机关说明情况，如实交代毁损他人财物的事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以采纳。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于恒恒
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第316号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，男，1952年11月17日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月7日执行逮捕，同年12月19日变更为取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月22日，被告人尹某某与被害人张某某系邻里关系，2014年6月5日6时许，被告人尹某某趁与被害人张某某因邻里纠纷发生口角，被告人尹某某便持铁锤将被害人张某某背部、后腰部打伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情构成重伤二级。案发后，就民事赔偿一事，双方已达成了和解协议，被告人尹某某已一次性赔偿了被害人张某某的经济损失126000元，并得到了被害人张某某的谅解将。
案发后，被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述；证人谢某某、尹某某的证言；公（邵）鉴（法活）字（2014）689号鉴定意见书，湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1023号鉴定意见书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，作案工具照片，勘验、检查、提取笔录；现场勘验检查工作笔录；赔偿协议，谅解书；被告人尹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后，已主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1433号
原告格尔木捷科五金机电经营部。
经营者李洪均，男，1974年2月7日生，汉族。
被告游应彬，男，1972年10月8日生，汉族。
原告格尔木捷科五金机电经营部与被告游应彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告经营者李洪均到庭参加诉讼。被告游应彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份原、被告经口头协商，被告分几次先后从原告处赊欠一批五金工具、标准件配件，总价值5万元。期间被告支付部分货款，尚欠19900元。2016年5月18日被告给原告出具了一份欠条。之后原告多次催要未果，故起诉要求被告支付货款19900元；承担本案诉讼费用。
被告游应彬未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年7月份原、被告经口头协商，被告分几次先后从原告处赊欠一批五金工具、标准件配件，总价值5万元。期间被告支付部分货款，尚欠19900元。2016年5月18日被告给原告出具了一份欠条。欠条载明“今欠到格尔木捷科五金店材料款19900元（大写壹万玖仟玖佰元整）用鱼卡火车站欠款人游应彬2016.5.18”。
上述事实有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约将材料出售给被告，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付尚欠的货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游应彬支付原告格尔木捷科五金机电经营部货款19900元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5705号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人王彪。
深圳市交通运输委员会与王彪行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与王彪……（写明判决内容）。判决生效后，王彪未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5705号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第75号
申请执行人陈亚娟。
申请执行人陈亚芹。
申请执行人陈亚茹，无业。
申请执行人张纯祥。
申请执行人张志刚。
被申请执行人陈贵，男，1935年12月5日出生，汉族，农民
本院依据已发生法律效力的（2012）双民初字第1680号判决书，执行申请执行人陈亚娟、陈亚芹、陈亚茹、张纯祥、张志刚与陈贵继承纠纷一案，被执行人陈贵应支付申请执行人欠款191728.32元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人陈贵财产情况，发现被执行人陈贵现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（201）双执字第75号案件的本次执行程序。待被执行人陈贵有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨同国
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第75号
申请执行人刘淑香，现住双辽市。
被执行人姜化荣，现住双辽市。
刘淑香诉姜化荣土地承包经营权纠纷一案，本院于二0一四年四月十日作出（2012）双双民初字第76号民事调解书，规定被告姜化荣自2012年4月10日起返还原告刘淑香开荒地（东：姜化荣，西：道，男：树地，北：壕沟）的一半计18垅。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，现刘淑香已接收了该土地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双双民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年二月九日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第75号
房6申请执行人郭秀银，女，1949年9月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人闫亚珍，女，1955年10月18日生，汉族，无业，原住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郭秀银与被执行人闫亚珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人在押，申请执行人同意待被执行人出狱再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第75号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第75号
房6申请执行人郭秀银，女，1949年9月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区通阳路前进村幸福社。
被执行人闫亚珍，女，1955年10月18日生，汉族，无业，原住长春市双阳区鹿乡镇黄家村，现在押于长春市兰家女子监狱。
本院在执行申请执行人郭秀银与被执行人闫亚珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人在押，申请执行人同意待被执行人出狱再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第75号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第75号
本院执行的申请执行人吴良爱与被执行人左大可因房屋租赁合同纠纷一案，被执行人左大可已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2014年5月27日作出的（2014）双民初字第158号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年九月十八日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆子春，住阳泉市平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西平定汇能煤业有限公司，住所地：阳泉市平定县张庄镇新城村。
法定代表人：赵国豪，该公司董事长
再审申请人荆子春因与被申请人山西平定汇能煤业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人荆子春的再审请求：（1）撤销山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第463号民事判决；（2）改判被申请人赔偿申请人合同履行期限届满前，因被申请人违约造成的申请人18.5个月劳务报酬（工资）损失92500元。主要事实与理由：2009年12月14日被申请人与申请人签订书面合同，合同约定：被申请人聘用申请人担任后勤副部长岗位工作，合同期限自2009年12月14日起至2014年12月13日止。合同订立后，双方依合同履行至2013年5月期间，被申请人以申请人年龄偏大为由明确表示不再履行合同义务。申请人为维护自己的合法权益，被迫提起诉讼，要求被申请人赔偿因违约给申请人造成的劳务报酬损失。申请人主张的是违约损失，原审判决给经济补偿，属偷换概念，避重就轻，且双方合同中也没有“经济补偿’的约定。本案中，被申请人不履行合同，申请人有权要求其赔偿由此造成的损失，但原审判决在确定被申请人的赔偿责任时，却以主观“酌定”的经济补偿代替法律规定的损失败偿额，明显违背我国《民法通则》规定的“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的法律规定。
再审申请人荆子春在本院再审审查期间没有提供新的证据。
本院经审查认为，申请人荆子春系被申请人山西平定汇能煤业有限公司退休职工，申请人于2009年6月从被申请人单位办理退休后，2009年12月14日双方签订的劳动合同因申请人荆子春主体的不适格性，原审法院认定双方系劳务关系并无不当。在该劳务关系存续期间，被申请人依约支付了申请人荆子春相应的报酬。2013年5月被申请人因申请人荆子春年龄偏大为由解除双方的劳务关系并没有违反相关法律规定，申请人荆子春于2013年6月起就不在被申请人处工作，其在本案中要求的赔偿数额因其没有付出相应的劳动而无事实依据。因该劳务关系的解除属被申请人单方作出，原审法院基于双方合同约定和本案事实作出判决被申请人给予申请人荆子春1万元经济补偿并无不当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，因再审申请人荆子春的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人荆子春的再审请求。
审 判 长 郭 建 岗
审 判 员 王 春 生
代理审判员 孙 成 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 穆五�
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3283号
上诉人（原审原告）：周海洋。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：荆志强。
委托代理人：申长仁，一般代理。
上诉人周海洋因与被上诉人荆志强建筑合同施工合同纠纷一案不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周海洋及其委托代理人麦遂舟，被上诉人荆志强及其委托代理人申长仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告承建被告位于栾川县城××镇金融巷私人住宅一栋，2012年3月1日，原、被告签订《建房协议》，合同约定主要内容，原告以包工包料的方式承包该工程，建筑面积以实计算，原告应提供国标钢材、水泥、红砖、河沙、石等建筑材料，工期180天，2012年3月1日开始，2012年8月39日完工。一层为框架结构，每平方米700.00元，净高4.3米，其他未砖混结构，每平方米500.00元，楼层净高3.2米。图纸由原告提供，经被告认定施工，工程质量参照国家房屋建筑质量标准规定。双方的权利、义务及付款方式、违约责任等约定明确。但实际施工中无图纸，期间被告从2012年3月16日至2012年10月30日给付原告工程款440000.00元。建筑面积未经双方测量确定，工程也未经双方验收和结算，被告2012年12月30日（农历十一月十八）入住。另，原告无房屋建筑资质，庭前现场勘查确认外墙粉刷部分未完工，原告也未提交工程变更签证单。房屋存在一定的质量瑕疵。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告仅提供建房协议，没有提供结算书和施工图纸等相关施工材料，经与鉴定机构联系，资料不全，无法鉴定，原告要求被告给付建房款的证据不足，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告周海洋的诉讼请求。案件受理费4150.00元，由原告负担。
周海洋上诉称：原审判决“本案原告仅提供建房协议，没有提供结算书和施工图纸等相关施工材料，经与鉴定机构联系，资料不全，无法鉴定，原告要求被告给付建房款的证据不足”为由，驳回上诉人请求，明显认定事实不清，适用法律不当，程序违法。其理由如下：一、上诉人与被上诉人建房施工合同，是在被上诉人的现有地形的基础上，按照被上诉人的指示进行施工的，虽然没有提供施工图纸，但是被上诉人对建房的面积、交房日期始终没有提出异议。那么，建房面积已经确定为1160平方米是不容置疑的了。建筑价格已有合同约定为证。被上诉人已经在当年完工验收后，于2012年10月18日搬入居住。二、有没有结算书和施工图纸并不影响诉讼请求确认标的；三、一审法院仅凭空说经与鉴定机构联系，资料不全，无法鉴定。没有证据证明，况且，如果法院对建筑面积需要核实，也可以通过上诉人与被上诉人双方对建筑面积进行实地核实或委托鉴定机构对建筑面积的测定。四、上诉人与被上诉人对施工合同、建筑面积、给付的工程款（双方认可给付44万元）均没有异议。一审法院完全可依照上诉人与被上诉人认可的证据进行判决。从以上不难看出，一审法院是受人为因素的影响，故意偏袒被上诉人。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
荆志强答辩称：2012年3月1日，上诉人与答辩人鉴定《建房合同》，合同约定上诉人以包工包料方式承建答辩人房屋，同时《建筑合同》对承建方式、付款方式、建房工期及工程质量作出了明确约定。合同签订后，上诉人即进行施工，但施工过程中上诉人未能提供施工图纸，并且擅自改变施工合同要求，降低楼层层高，对合同要求的加厚预制板和钢筋规格也没有按照合同约定履行，房屋完工部分三楼、五楼、六楼出现严重漏水问题，墙体多处开裂，一楼至六楼地板因砂浆比例不合格，造成地面开裂、空鼓、起层、陷坑等问题，墙体及天花板粉刷不平整墙体不垂直，同时存在墙体踏空问题，施工所需的水费电费也没有缴纳，致使答辩人垫付。施工过程上诉人因未能尽到安全义务，砸坏两辆电动车以及荆志强房屋至今未维修或赔偿。并且在施工时，由于上诉人所拉砖料不够，使用了答辩人11顶红砖，还违约使用了部分水泥砖，至今未给11顶红砖付款，2012年11月上诉人对六楼二次打顶，维修后依然漏水严重，但上诉人未整修直至今日，房屋外墙粉刷部分至今未能完工，一楼地平是在2013年元月9日完工的，房屋二楼外挑、挑出部分挑梁一挑四层，严重影响楼房的整体质量及适用安全。以上事实经一审法院现场勘查确认。综上，上诉人周海洋未按照合同约定进行施工，其应当继续履行合同，对违反合同约定造成的一切损失，上诉人应当予以赔偿。因此答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、二诉讼中所有费用均由上诉人承担。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人周海洋上诉要求被上诉人荆志强给付建房款，但上诉人没有提供施工图纸，也未与被上诉人荆志强进行决算，一审法院经与鉴定机构联系，资料不全，无法鉴定。上诉人周海洋上诉理由的证据不足，其应承担举证不能的不利后果，对上诉人周海洋的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人周海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷小静
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初29号
公诉机关丰宁满族自治县�民检察院。
被告人鲁某某，男，1964年12月6日出生，河北省承德市丰宁满族自治县人，满族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年12月31日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2016年1月25日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年8月2日15时许，被告人鲁某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由北�南行驶至国道112线窑湾村路段时，未保障行车安全，与由南向北何某某驾驶京K507**号小型普通客车发生道路交通事故，造成鲁某某及二轮摩托车乘员齐某受伤，两车部分损坏。经对当事人血液酒精含量检测，鲁某某血液中酒精含量为107.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：鲁某某负此次事故主要责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告人鲁某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证、醉酒后无证驾驶未经定期检验的机动车上路行驶，发生交通事故构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年8月2日15时许，被告人鲁某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行驶至国道112线窑湾村路段时，未保障行车安全，与由南向北何某某驾驶京K507**号小型普通客车发生道路交通事故，造成鲁某某及二轮摩托车乘员齐某受伤，两车部分损坏。经对当事人血液酒精含量检测，鲁某某血液中酒精含量为107.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：鲁某某负此次事故主要责任。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了经济损失，取得了受害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记、出警经过、到案经过，证实本案受理情况及公安机关传唤被告人经过。
2、赔偿协议书、谅解书以及收条，证实被告人�某某已和被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
3、驾驶人信息查询结果，证实鲁某某未办理机动车驾驶证，何某某的准驾车型为C1。
4、机动车信息查询结果，证实京K507**号小型越野客车检验有效期止于2016年11月30日。
5、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，道路中心有中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
6、道路交通事故认定书，证实鲁某某负此次事故主要责任，何某某负此次事故的次要责任。
7、血液酒精含量检测，证实鲁某某血液中酒精含量为107.3mg／100ml，何某某血液中酒精含量为0.285mg／100ml。
8、现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况。
9、证人何某某证言，证实2015年8月2日15时许，我驾车路过丰宁满族自治县王营乡路段时，当时112线�段在修路，我一直靠道路右侧行驶，上道时有一个小坡，我从便道上来看到与我相对方向有一辆两轮摩托车开的很快向我过来，于是我就停在了那里，但是摩托车太快停不住了，就与我车的前杠左侧发生了相撞，后来我就下车了，之后我打了122。
10、被害人齐某陈述，证实2015年8月2日下午，我从王营乡办完事回凤山，鲁某某骑着摩托车拉着我，走到出事的地点时，接近修路的一个便道，对面便道过来一辆货车，鲁某某我们躲过了一辆大货车，这时从大货车后面跟着一辆黑色越野车，没有躲过去，我们就发生了相撞，我和鲁某某倒地受伤，后来120把我和鲁某某送到了医院。
11、常住人口基本信息，证实被告人的户籍登记情况。
12、被告人鲁某某供述，证实2015年8月2日15时许，我拉着齐某行驶到事发地点时，这里是个便道，从便道由南向北�了一个大半挂车，我躲过大挂车后，后面出来一辆黑色越野车，我没有站住就和对方撞上了，对方和我都打了120，等警察来了，我们就都上车了。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某某未依法取得机动车驾驶证，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经定期检验的机动车上路行驶，发生交通事故负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人鲁某某认罪态度较好，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，缓刑六个月，罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈文君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周晓梦
第4页
第3页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9789号
申请执行人江阴市帝君豪客歌城，组织机构代码L2271617-6，住所地江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈丽，女，1986年7月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市帝君豪客歌城与被执行人陈丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11529号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈丽应向江阴市帝君豪客歌城返还合作经营预支提成及进场前损失补贴费合计50000元，陈丽负担案件受理费541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈丽的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现陈丽有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陈丽有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执142号
申请执行人黄凤，女，生于45岁，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。
被执行人李定强，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1313号民事判决，向被执行人李定强发出执行通知，责令被执行人李定强履行法律文书确定的义务，但被执行人李定强至今仍未履行。经查，被执行人李定强在四川省汉源县富泉镇富泉社区3组有住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李定强在四川省汉源县富泉镇富泉社区3组住房的底楼。
二、被执行人李定强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李定强可以使用被查封财产；但因被执行人李定强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李定强不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年八月三日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执142号之一
申请执行人黄凤，女，生于45岁，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。
被执行人李定强，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄凤申请执行被执行人李定强买卖合同纠纷一案中，被执行人李定强应支付申请执行人黄凤执行款××元。现因被执行人李定强暂无可供执行的财产，李定强应支付黄凤的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1313号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人李定强具备执行条件时，申请执行人黄凤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1350号
上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1977年3月28日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市玄武区。
上诉人（原审原告）：朱才霞，女，1977年10月28日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：冯生福，男，1970年5月2日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：夏圣霞，女，1972年12月27日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市玄武区。
上诉人李玉龙、朱才霞因与被上诉人冯生福、夏圣霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉龙、朱才霞自2017年3月17日收到本院送达的催缴案件受理费通知后，至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉龙、朱才霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3663号
申请执行人：徐国良。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人徐国良与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2013）第730号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25650元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3663号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第344号
原告：鲁玉明，男，汉族，1959年10月2日生，四川省崇州市江源镇崇福村**组人，个体，现住太原市。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现羁押于榆次看守所。
二被告的委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告鲁玉明与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁玉明，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款人民币167631元整，大写（壹拾陆万柒仟陆佰叁拾壹元整）。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月—2015年1月5日二被告在原告鲁玉明处进鞋货款总欠款167631元整，当时约定在2015年4月30号前逐步还清货款，但二被告一直没有履行还货款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还货款人民币167631元整。
被告李文胜、魏芳辩称，对欠款事实、金额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告多年从事经营鞋生意，截止2015年1月被告共欠原告货款167631元。
以上事实，有原告鲁玉明向本院提供的欠单一份、销售单十九份、账单一本在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告和二被告形成合法的买卖合同关系。因二被告已经明确表示无力给付货款，对原告要求给付货款167631元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告鲁玉明货款人民币167631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1090号
申请执行人王帅。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
本院在执行王帅依据（2016）吉0402民初142号民事判决申请执行辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2708号
原告：郑志华。
被告：郑成华。
原告郑志华为与被告郑成华返还原物纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月11日下午17时左右，被告指使马茂顺等人，擅自将原告当时因拆迁而停产、暂时存放在西湖区（原龙坞镇）叶埠桥东山里26号的两台可以正常用于生产纸箱板的“单面瓦楞机”（型号160），非法拆除并故意毁坏后，已经当作废铁以17000元转卖给他人。当原告发现时，这两台机器的零部件已被拆解得面目全非、支离破碎，而且已经全部被装到了他们雇来运输的一辆汽车（车牌号为浙A×××××，车主为富阳市高桥镇勤丰村人邱廷有）和拖拉机上，当时他们正准备拉走销赃。原告立即予以制止并报警，派出所民警在案发现场将所有作案人员和作案工具等全部扣留。当时原告已明确要求公安机关依法追究被告的刑事责任，并返还原物或赔偿经济损失。2006年9月11日20时55分至21时50分，杭州市西湖区公安分局龙坞派出所民警胡乾忠、郑一岗传唤被告做询问笔录时，被告承认其联系马茂顺，对拆卸（毁坏）机器是知情的，并且也知道案涉的这两台机器是原告所有。但是，杭州市西湖区公安分局却于2006年9月14日作出西公不立字第（2006）01号《不予立案通知书》。原告又于2009年11月23日要求杭州市西湖区人民检察院依法监督立案，杭州市西湖区公安分局转塘派出所经检察机关监督后，于2010年11月25日要求原告再次报案，但经过长达一年多的调查，该所仍然于2011年2月1日作出西公不立字（2011）001号《不予立案通知书》。原告对此不服又申请复议，但杭州市西湖区公安分局于2011年2月18日仍然作出维持原“不予立案”的决定，致使原告的合法权益至今没有得到保护。为此，原告又分别向杭州市各级人大、政法委和人民检察院进行过多次控告、申诉。2015年5月4日，原告依法向西湖法院提起刑事自诉。西湖法院于2015年5月13日作出（2015）杭西刑受初字第3号刑事裁定书，对原告的自诉不予受理。原告认为，2006年9月11日下午，由被告指使马茂顺等人故意毁坏的两台单面瓦楞机（型号160），是属于原告所有的合法财产，其原价值在人民币30万元以上。被告故意毁坏原告两台机器设备的行为，事实清楚，证据确凿充分，应当依法追究被告的刑事责任和经济赔偿责任。被告的上述违法犯罪行为一直没有得到应有的处罚，直接造成了原告多年来的停产和经营损失，被告应当赔偿原告的直接经济损失人民币12万元。故诉至法院，要求判令：被告郑成华返还原物或赔偿返还不能的经济损失12万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，对于案涉机器备与（2006）杭西执字第419号执行案件中要求腾退的机器具有同一性，原告没有异议。根据原告提交的（2006）杭西执字第419号案件2006年5月25日的执行笔录，案涉机器设备的腾退义务主体为杭州华欣包装制品有限公司（以下称华欣公司），原告系华欣公司的法定代表人。原告为表明其中一台设备的价值所提交的2002年10月15日签订的《加工定作合同》亦载明，其诉称的机器设备的定作方为华欣公司。故案涉机器设备的所有权人为华欣公司。华欣公司系具有独立法人资格的有限责任公司，其与原告系不同的民事主体。而一个物之上只能设立一个所有权，原告认为其系华欣公司的法定代表人和出资人，故华欣公司的财产即其个人财产的主张，既有违一物一权原则，也与公司法人独立人格不符。至于原告以个人名义向司法机关反映案涉机器设备的毁损灭失情况，并不能产生物权变动的效力。原告要求被告返还原物或赔偿不能返还的经济损失，该主张属于物上请求权。如上所述，案涉机器设备属于华欣公司所有，没有证据显示该物上请求权已让渡给原告。故原告与本案不具有直接利害关系，不享有提起本纠纷之诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑志华的起诉。
案件受理费1350元，退还给郑志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈佳佳