wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初868号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1977年4月25日出生于厦门市同安区，汉族，大学文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，同年12月19日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿本区较场路由北往南行驶至阳翟路口时,与同向吕某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成车辆轻微损坏的后果。随即，双方当场发生打架。民警到场调查时发现陈某有饮酒后驾车的嫌疑,遂对陈某抽取血样检测。经检测，陈某血液中的乙醇含量为158.74mg/100mL，属于醉酒。经同安交警大队对本次道路交通事故认定，陈某负事故的全部责任。陈某归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控录像视频；被告人陈某的户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、疾病证明书；血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术性能司法鉴定检验报告、事故责任认定书；证人吕某的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈某在拘役一个月至两个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关饮酒不得驾驶机动车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某如实供述自己的罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年十二月二十日书记员 康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2085号
原告：滕学伟，男,1972年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：鲍文彬，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告滕学伟与被告鲍文彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学伟到庭参加诉讼。被告鲍文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕学伟向本院提出诉讼请求：1.判令鲍文彬偿还欠款
42000元；2.由鲍文彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，滕学伟自带材料为鲍文彬建造活动板房。2014年6月10日，经双方结算，鲍文彬尾欠滕学伟42000元，鲍文彬为滕学伟出具欠据一枚。上述欠款经滕学伟多次催要无果。
鲍文彬未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5、6月份左右，滕学伟为鲍文彬建造活动板房，并由滕学伟提供材料。在双方就该工程达成协议之时，鲍文彬向滕学伟交付订金5000元。滕学伟完成并交付工作成果后，经结算，该工程应付报酬
42000元。此款经滕学伟多次索要，鲍文彬一直未付，后鲍文彬于2014年6月10日就上述欠款为滕学伟出具欠据一枚。扣除滕学伟已给付的5000元，欠付的37000元鲍文彬至今未付。为此，滕学伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，鲍文彬欠付滕学伟报酬37000元至今未付属实，有滕学伟向本院提交的欠据及滕学伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，滕学伟现主张鲍文彬给付欠付的报酬，于法有据。
综上，滕学伟的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。鲍文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告鲍文彬于本判决生效后五日内给付原告滕学伟报酬37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费40元，计465元（原告已预交），由鲍文彬负担，并于判决生效后五日内给付滕学伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2085号
原告：滕学伟，男。
被告：鲍文彬，男。
原告滕学伟与被告鲍文彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学伟到庭参加诉讼。被告鲍文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
滕学伟向本院提出诉讼请求：1.判令鲍文彬偿还欠款
42000元；2.由鲍文彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，滕学伟自带材料为鲍文彬建造活动板房。2014年6月10日，经双方结算，鲍文彬尾欠滕学伟42000元，鲍文彬为滕学伟出具欠据一枚。上述欠款经滕学伟多次催要无果。
鲍文彬未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5、6月份左右，滕学伟为鲍文彬建造活动板房，并由滕学伟提供材料。在双方就该工程达成协议之时，鲍文彬向滕学伟交付订金5000元。滕学伟完成并交付工作成果后，经结算，该工程应付报酬
42000元。此款经滕学伟多次索要，鲍文彬一直未付，后鲍文彬于2014年6月10日就上述欠款为滕学伟出具欠据一枚。扣除滕学伟已给付的5000元，欠付的37000元鲍文彬至今未付。为此，滕学伟诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，鲍文彬欠付滕学伟报酬37000元至今未付属实，有滕学伟向本院提交的欠据及滕学伟的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，滕学伟现主张鲍文彬给付欠付的报酬，于法有据。
综上，滕学伟的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。鲍文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告鲍文彬于本判决生效后五日内给付原告滕学伟报酬37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费40元，计465元（原告已预交），由鲍文彬负担，并于判决生效后五日内给付滕学伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月一日
书记员 刘新蒙
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1288号
原告陈子祥，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告叶巧珊，女，汉族，居民，住漳平市。
被告黄国霖，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈子祥诉被告叶巧珊、黄国霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子祥的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告叶巧珊、黄国霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子祥诉称：被告黄国霖和叶巧珊系夫妻关系。被告黄国霖和叶巧珊因经营店铺需要，从2012年上半年至2013年10月20日分次向原告借款累计人民币80000元，约定月息1.5%，半年结息，被告付息至2014年4月20日止计7200元。后原告多次向被告催讨，被告却一直以没钱为由拒付本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年4月20日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶巧珊、黄国霖均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；借条1份，证明2013年10月20日被告黄国霖、叶巧珊向原告陈子祥借款80000元并约定内容的事实；3、被告叶巧珊与黄国霖的结婚登记表（复印件）1份，证明被告叶巧珊与黄国霖系夫妻关系的事实。
被告叶巧珊、黄国霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：从2012年上半年起被告黄国霖和叶巧珊陆续向原告陈子祥借款计人民币80000元。2013年10月20日，二被告出具借条1张给原告，借条内容主要为：兹向陈子祥借款人民币捌万元正（￥80000），此据。月率1.5分，半年结息。被告黄国霖和叶巧珊分别在借款人处签字和盖手印。被告叶巧珊于2014年4月20日付息1次计人民币7200元。后被告至今未再支付利息及偿还借款。为此，原告于2015年6月18日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告叶巧珊、黄国霖于2006年3月1日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶巧珊、黄国霖向原告陈子祥借款，有《借条》为证，原告与被告叶巧珊、黄国霖之间民间借贷关系依法成立，原告要求二被告偿还借款理由充分，予以支持。原告提供借条里的向“陈祖祥”与原告陈子祥姓名不符，本院认为，陈“祖”祥和陈“子”祥仅一字之差，本地方言属谐音字，且原告持有该借条原件。可认定原告与借条上的“陈祖祥”为同一人。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，予以支持。被告叶巧珊、黄国霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶巧珊、黄国霖应于本判决生效之日起十日内向原告陈子祥偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年4月20日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2220元，由被告叶巧珊、黄国霖共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00398号
原告：刘国柱，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王耀福，系盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，镇长。
委托代理人：韩树伟，系辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘国柱诉被告盘山县坝墙子镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘国柱及其委托代理人王耀福，被告盘山县坝墙子镇人民政府的委托代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订坝墙子镇辽河干流行洪保障区耕地承包经营权流转协议书，将其承包的48.6亩土地流转给被告，流转期限10年，从2011年4月至2020年3月31日，被告每年每亩给付流转费600元，每年的5月1日前给付。协议签订后，被告只给付了2011年、2012年的流转费。拖欠2013年、2014年、2015年三年的流转费，原告多次找被告，被告拒不给付。原告要求被告继续履行合同，给付三年的流转费共计87480元，并承担违约金9000元。
被告辩称：原告的诉请不成立，原协议已经作废，按新的流转协议，被告不欠原告流转费。
经审理查明：2011年4月28日，为恢复辽河生态、施行封育，原告与被告签订坝墙子镇辽河干流行洪保障区内耕地承包经营权流转协议书，原告将其承包的48.6亩土地流转给被告，期限10年，从2011年4月1日开始至2020年3月31日止，被告每年补偿原告每亩600元，每年合计为29160元，在每年的5月1日前给付。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告按协议给付了原告2011年、2012年两年的补偿费。2012年12月30日，国营坝墙子农场下发《坝墙子农场2013年土地承包实施方案》，所有土地承包合同作废，所有土地收回重新发包，在2013年5月30日，原告与被告又重新签订了盘山县坝墙子镇辽河干流河滩地回租协议书，回租土地面积为21.6亩，出租期限、补偿标准、给付时间等内容与原合同一致。新协议签订后，被告按协议按时给付了原告2013年、2014年、2015年的土地补偿费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流转协议书，被告提供的2013年土地承包实施方案、回租协议书、补偿费发放表，以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告于2011年4月28日与被告签订的协议，在2013年12月30日《坝墙子农场2013年土地承包实施方案》实施后终止。在2013年5月30日原告与被告重新签订协议，并且已履行3年，双方应按新签订的协议履行，被告已经按新签订的协议履行给付补偿费的义务，没有违约。原告的诉请，因没有事实和证据证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国柱的诉讼请求。
案件受理费减半收取1106元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王男
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初999号
原告：甘立志，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省邻水县鼎。
委托诉讼代理人：范建川，系邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，执业证号：32315051100356。
被告：章成北，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省邻水县。
被告：冯庆芳，女，汉族，1971年10月9日出生，住四川省邻水县。
原告甘立志与被告章成北、冯庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告甘立志及其诉讼代理人范建川到庭参加诉讼，被告章成北、冯庆芳经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘立志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元并自2014年8月16日起按照月利率2%的标准支付借款利息至还清借款为止；2要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与二被告系多年朋友关系，2014年8月，二被告以经营家私城缺乏周转资金为由，欲向我借款作为短期周转。通过协议，我于2014年8月15日通过银行转账和现金方式共计向二被告支付借款10万元，二被告在收款后，于同日向我出具了总金额为10万元（大写：壹拾万元整）的借条一张为凭。协议同时约定，在借款期间由二被告按照月息2%的标准支付资金利息，利息按年结算。我向二被告支付借款后，被告却总以资金困难为由予以推诿，借款本息至今分文未还。现原告依法起诉来院。
章成北、冯庆芳未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年8月15日，二被告夫妻向原告甘立志借款10万元，并出具借据一张，载明“今借到甘立志现金100000元正（大写壹拾万元正）。利息以2%计算按年还利息。其据为证。”并有二被告章成北、冯庆芳签名。原告甘立志通过中国农业银行转账9万元和现金1万元等形式支付给二被告10万元。而后二被告一直以资金困难为由，未偿还原告甘立志借款本金及利息。原告从2016年农历即将过年的时候要求二被告偿还借款本金和利息以后，近一两年都联系不到被告。以上事实有原告提交的二被告的身份证复印件、二被告出具的借据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、邻水县丰禾镇兴丰社区居民委员会出具的被告冯庆芳下落不明的证明、邻水县丰禾镇东河社区居民委员会出具的被告章成北下落不明的证明、邻水县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。被告章成北、冯庆芳向原告甘立志借款10万元元的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告甘立志要求被告章成北、冯庆芳偿还借款10万元以及按照借据约定的每月2%的利率计算利息，直至借款还清为止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告章成北、冯庆芳向原告甘立志借款10万元的事实清楚，证据充分，其借贷关系依法成立，原告甘立志要求被告章成北、冯庆芳偿还借款10万元以及按照每月2%的利率计算利息，直至借款还清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告章成北、冯庆芳偿还原告甘立志借款10万元及利息（利息从2016年8月16日起按照每月2%的利率计算至借款还清为止）。
案件受理费2300元由被告章成北、冯庆芳负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宇
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 陈永志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杜 嘉
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初149号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年3月2日由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕，现羁押在抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2017年2月12日凌晨4时许，来到抚顺市新抚区天王网吧二楼，趁被害人侯某某熟睡时，将其放在桌子上的两部手机（一部华为牌手机，一部VIVO牌X7手机）盗走，尔后逃离现场。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗华为牌手机价值人民币450元，VIVO牌X7手机价值人民币1400元。
2017年2月16日早晨5时许，被告人刘某某来到抚顺市顺城区豪嘉网吧二楼，趁被害人乔某某熟睡时，将其放在桌子上的一部苹果7手机盗走，尔后逃离现场。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗苹果7手机价值人民币3800元。
被告人刘某某于2017年2月17日在新抚区站前二号线网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人侯某某、乔某某的陈述及现场方位图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某因第一起盗窃违法行为被公安人员抓获后，主动交待司法机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪行为，属自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
二、继续追缴被告人刘某某的犯罪所得，依法返还被害人侯某某、乔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 华文榕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地山东省禹城市。
负责人郭爱民，职务行长。
委托代理人张军，男，汉族，住山东省禹城市，系该行员工。
被告王玉豹，男，汉族，住山东省禹城市。
被告刘丙生，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告王玉勇，男，汉族，住山东省禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王玉豹、刘丙生、王玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称农行禹城支行）委托代理人张军、被告王玉豹、王玉勇到庭参加诉讼。被告刘丙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行禹城支行诉称，2009年12月3日，三被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限自2009年12月3日至2012年12月3日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年11月14日，借款人王玉豹从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月14日。现借款已逾期，经催收被告于2013年8月27日偿还贷款本金2000元，仍欠我行贷款本金4.8万元。请求判令三被告偿还原告4.8万元贷款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王玉豹辩称，拖欠贷款是因为养牛赔本，我想慢慢偿还。
被告刘丙生未答辩。
被告王玉勇辩称，贷款由王玉豹使用，应由他偿还。
经审理查明，2009年12月3日，三被告组成联保小组，被告王玉豹为借款人，被告刘丙生、王玉勇为保证人与原告签订金额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，贷款人在2009年12月3日至2012年12月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为最高额连带责任保证，最高限额未约定；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同中还约定其他事项。2011年11月14日，借款人王玉豹从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年11月14日。2013年8月27日王玉豹偿还贷款本金2000元。
本院认为，2009年12月3日被告王玉豹与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。借款人王玉豹已取得贷款，应按约定期限、利率支付利息，返还借款，原告请求王玉豹偿还尚欠的贷款本金及利息，应予支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。因保证期间约定为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2012年11月14日，原告则于2015年3月23日提起诉讼，且没有提交证据证明在约定的保证期间曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。被告刘丙生不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉豹偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金4.8万元及利息（具体数额以中国农业银行股份有限公司禹城市支行系统内数额为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王玉豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年九月七日
书记员 路 京
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403民初599号
申请执行人张志江，男，汉族，市民。
被执行人刘宇心，男，满族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403执597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘宇心在平煤投资公司有工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法每月将被执行人刘宇心在平煤投资公司的工资款留生活费500元，其余工资、奖金全部扣留，直至扣清人民币47324时止。
此款由申请人持有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定自先裁定解除之日起扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鑫
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第338号
原告施贵女。
被告施英娣。
原告施贵女与被告施英娣民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员徐永华组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施贵女到庭参加诉讼，被告施英娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施贵女诉称，2007年5月10日，被告施英娣以开饭店缺少资金为由向原告施贵女借款，后经原告同意借给被告人民币10万元，并由被告出具借条一张，约定月利率为一分半厘，口头承诺借款一个月归还。借款后，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2007年5月10日起至2015年5月10日止利息144000元，以上合计244000元；本案诉讼费由被告承担。
被告施英娣未作答辩。
原告施贵女为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2007年5月10日的借条一张，主要内容为“今借到施贵女人民币壹拾万元正（100000），借人施英娣，利息壹分半厘”，用以证明被告施英娣向原告借款10万元，并约定月利率一分半厘的事实。
被告施英娣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告施贵女提供的上述证据，被告施英娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施英娣向原告施贵女借款10万元，并于2007年5月10日向原告出具借条一张，约定月利率15‰。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告施贵女与被告施英娣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告施英娣向原告施贵女借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告施贵女要求被告施英娣归还借款本金10万元及自2007年5月10日起至2015年5月10日止利息144000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施英娣自本判决生效之日起十日内归还原告施贵女借款本金10万元及利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告施英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4960元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈 颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第338号
原告施贵。
被告施英娣。
原告施贵女与被告施英娣民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员徐永华组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施贵女到庭参加诉讼，被告施英娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施贵女诉称，2007年5月10日，被告施英娣以开饭店缺少资金为由向原告施贵女借款，后经原告同意借给被告人民币10万元，并由被告出具借条一张，约定月利率为一分半厘，口头承诺借款一个月归还。借款后，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2007年5月10日起至2015年5月10日止利息144000元，以上合计244000元；本案诉讼费由被告承担。
被告施英娣未作答辩。
原告施贵女为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2007年5月10日的借条一张，主要内容为“今借到施贵女人民币壹拾万元正（100000），借人施英娣，利息壹分半厘”，用以证明被告施英娣向原告借款10万元，并约定月利率一分半厘的事实。
被告施英娣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告施贵女提供的上述证据，被告施英娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施英娣向原告施贵女借款10万元，并于2007年5月10日向原告出具借条一张，约定月利率15‰。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告施贵女与被告施英娣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告施英娣向原告施贵女借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告施贵女要求被告施英娣归还借款本金10万元及自2007年5月10日起至2015年5月10日止利息144000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施英娣自本判决生效之日起十日内归还原告施贵女借款本金10万元及利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告施英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4960元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1115号
罪犯芶勇刚。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）青刑一初字第52号刑事判决，认定被告人芶勇刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯芶勇刚减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯芶勇刚的悔改表现，有罪犯芶勇刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯芶勇刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芶勇刚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1601号
原告:苏某某，男，汉族，1956年10月10日，无业，现住大同市城区同里。
委托诉讼代理人:王宇龙，男，1987年8月2日生，汉族，系大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告:尚某，男，汉族，1955年11月6日生，无业，住大同市南郊区马军营乡五里店五洲帝景。
本院在审理原告苏某某诉被告尚某借款纠纷一案，原告苏某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由苏某某负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1523号
罪犯姜桂英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院1998年8月25日作出（1998）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人姜桂英犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身1998年12月9日入监狱服刑。2000年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2003、2007、2011、2013年5月28日经本院分别裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2016年3月4日），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯姜桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分69.30姜桂英予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜桂英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯姜桂英减去有期徒刑八个月四日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33781号
原告:车军，女，1974年5月24日出生。
委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告：张帆，女，1975年3月27日出生。
原告车军与被告张帆合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车军之委托诉讼代理人程薇、李永军与被告张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车军向本院提出诉讼请求：1、张帆返还我450万购房款，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年4月29日至支付之日止的利息；2、本案诉讼费由张帆承担。事实与理由：2013年我将西城区铸钟胡同×号房屋卖给张帆，之后未办理过户。2014年，张帆与我协商将该房屋出售给张婷。2014年6月30日，我与张帆共同作为出卖人与张婷签订购房合同，约定张婷于合同签订当日将首付款450万元转入张帆的账户，然后再由张帆将购房款支付给我。但是张帆在收到该笔购房款后没有给我，后来张帆就消失了。由于上述房屋仍在我名下，张婷找到我，要求退还之前支付给张帆的450万元首付款，我分两次共支付给张婷450万元，解除了与张婷签订的购房合同。
张帆辩称，当时我不在北京，车军与张婷办理了解约事宜，车军确实已经把钱给张婷了，我同意给车军450万元，但无法确定给付时间，我不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车军系北京市西城区铸钟胡同×号×幢×层、×幢×层的所有权人。2014年6月30日，车军、张帆（出卖人）与张婷（买受人）签订《北京市房屋买卖合同（四合院）》，约定出卖人所售房屋坐落于西城区铸钟胡同×号院，成交价格为550万元，合同签订当日支付450万元。该合同补充协议约定：”乙方于2014年6月30日将第一笔房款人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000）转入甲方代理人张帆工行×××账户内，再由张帆将房款支付给车军。甲方收到购房款后，如果中途出现各种原因或者不卖该房产由张帆负责双倍退还乙方所支付的购房款。”当日，张帆向张婷出具收到购房款450万元的收条。因西城区铸钟胡同×号院最终未能出售，车军于2015年2月14日、2015年4月28日返还张婷购房款450万元。现车军要求张帆返还其该笔款项。张帆认可其收取了张婷购房款450万元并将该笔款项用于自身资金周转，亦认可之后车军将450万元返还给张婷，现张帆同意返还车军450万元。在本院于2016年12月26日的庭审中，张帆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张帆依据房屋买卖合同的约定收取张婷购房款450万元后，未依约将该笔款项支付给车军。后因房屋最终未能出售，车军将房款450万元返还给张婷，因此张帆应将其收取的450万元支付给车军。现车军要求张帆给付房款450万元，张帆亦表示同意，本院不持异议，张帆应积极筹措资金，在合理期限内返还车军房款。车军要求张帆给付利息之请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张帆经本院合法传唤未参加本院2016年12月26日的庭审，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张帆于本判决生效后十五日内返还车军房款四百五十万元；
二、驳回车军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千二百五十六元（原告已预交二万二千六百二十八元），由车军负担二千四百五十六元，已交纳；由张帆负担四万二千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔德翰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14057号
原告：黎海华，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：罗永红，女，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告黎海华与被告罗永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎海华及其委托诉讼代理人梁国斌到庭参加诉讼，被告罗永红经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎海华诉称：2015年7月份起至2017年2月份止原被告是恋爱关系，在双方交往期间，被告向原告借款124480元逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告返还借款124480元；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗永红未答辩。
经审理查明：2015年10月4日至2017年2月28日，原告多次通过支付宝向被告转账，转账金额分别为：5000元（10次）、4000元（3次）、3000元（2次）、6000元（2次）、9990元（2次）、3500元、2000元、8000元、10000元、1000元，金额合计124480元。
2017年3月18日，原告向被告发送短信“请问何时能还我款……”，被告回复短信“分月还可以吗？银行还没批”。
诉讼中，原告表示：2015年7月份起至2017年2月份双方是恋爱关系，被告借款后未归还任何本金。
本院认为：原告为证明其向被告罗永红出借款项的事实，向本院提交了转账凭证、短信记录等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借124480元后，被告未归还任何本金，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还124480元借款本金合法有理。
被告罗永红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决：
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎海华偿还借款124480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告罗永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张美婷
陈美丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00503-1号
上诉人（一审原告）付翠丽，女，汉族，1963年10月20日出生，住沈丘县。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。住所地沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人李晓强，沈丘县人民政府法制办主任。
一审第三人沈丘县恒丰食品厂。住所地沈丘县付井镇阳光花园。
法定代表人王守廷，厂长。
付翠丽不服沈丘县人民政府为沈丘县恒丰食品厂土地行政登记一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2015）漯行初字第23-1号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，付翠丽、沈丘县人民政府委托代理人李晓强、沈丘县恒丰食品厂法定代表人王守廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县人民政府于1995年5月30日为沈丘县恒丰食品厂颁发了国有土地使用证。
漯河市中级人民法院一审查明，原周口地区行政公署于1995年5月29日作出的周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》，该批复的主要内容是同意沈丘县人民政府征用沈丘县付井镇九里行政村第五村民组耕地0.6公顷（折合9亩）、非耕地0.113公顷（折合1.695亩），并将该地块出让给沈丘县恒丰食品厂作为该厂搬迁用地。批复要求沈丘县人民政府落实补偿安置方案，并签订土地使用权出让合同，办理土地登记手续。付翠丽承包的土地位于批复批准的征地范围内。沈丘县土地管理局于1995年5月30日作出沈土征字第02号《转发周口地区行署对沈丘县恒丰食品厂征用土地的批复》，同日，沈丘县人民政府为第三人沈丘县恒丰食品厂颁发了国有土地使用证。付翠丽于2011年1月4日向沈丘县人民法院提起行政诉讼，请求撤销沈丘县人民政府为沈丘县恒丰食品厂颁发的国有土地使用证。沈丘县人民法院于2011年3月26日作出（2011）沈行初字第1号行政判决，判决驳回付翠丽的诉讼请求。付翠丽不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）周行终字第57号行政判决。该判决认为，沈丘县人民法院（2011）沈行初字第1号行政判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。付翠丽不服该行政判决申请再审，周口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）周行监字第59号驳回再审申请通知书，驳回了付翠丽的再审申请。2014年7月18日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行申字第00159号驳回申诉通知书，驳回了付翠丽的申诉。
漯河市中级人民法院一审认为，付翠丽诉沈丘县人民政府颁发国有土地使用证一案，沈丘县人民法院、周口市中级人民法院先后作出（2011）沈行初字第1号行政判决、（2011）周行终字第57号行政判决，且周口市中级人民法院、河南省高级人民法院针对付翠丽的再审申请、申诉先后作出（2011）周行监字第59号驳回再审申请通知书、河南省高级人民法院（2014）豫法行申字第00159号驳回申诉通知书，分别驳回了付翠丽的再审申请和申诉，（2011）沈行初字第1号行政判决及（2011）周行终字第57号行政判决已发生法律效力。付翠丽于2015年5月5日再次提起行政诉讼，请求撤销沈丘县人民政府于1995年5月30日为第三人沈丘县恒丰食品厂颁发的国有土地使用证，其起诉属于重复起诉行为，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回付翠丽的起诉。
付翠丽不服一审裁定，向本院上诉称，沈丘县人民政府于1995年5月30日为沈丘县恒丰食品厂颁发了国有土地使用证侵害其合法权益，属于违法征收且颁证程序违法，原审认定错误，不服原审判决故再次提起诉讼，但一审认定其属于重复起诉错误，没有纠正沈丘县人民政府的错误，故撤销一审，撤销被诉行政行为。
沈丘县人民政府辩称，付翠丽的起诉属于重复起诉，就本案被诉的土地证已经多次起诉，本案的纠纷已经人民法院依法审查和处理，并由生效法律文书证明，一审认定事实清楚处理正确，请求驳回付翠丽的上诉。
沈丘县恒丰食品厂答辩称，同沈丘县人民政府答辩意见一致，一审认定事实清楚处理正确，请求驳回付翠丽的上诉。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，付翠丽就本案被诉行政行为已提起过行政诉讼，沈丘县人民法院于2011年3月26日作出（2011）沈行初字第1号行政判决、周口市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）周行终字第57号行政判决，且判决已发生法律效力，付翠丽就同一事实和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉行为，依法应予驳回。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈瑞丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01542号
上诉人（一审被告）：张某乙，安徽省阜阳市颍州区，系张某甲的父亲。
上诉人（一审被告）：毛某某，住址同上，系张某甲的母亲。
上述二位上诉人共同的委托代理人：贾朋，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝某某，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：张某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张某乙、毛某某因与被上诉人郝某某、一审被告张某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院查明：郝某某与张某甲经人介绍相识，后二人按本地风俗订立婚约关系。2014年2月17日（农历正月十八日），郝某某与张某甲举行订婚仪式，郝某某经媒人手给付张某甲彩礼人民币10001元、改口钱2000元及金戒指一枚。2015年3月8日（农历正月十八日），双方按本地风俗“送日子”时，郝某某经媒人手给付张某甲、毛某某彩礼款现金人民币46000元，金项链一条、金手镯一个及金耳钉一副，共计价值16372元。2015年3月14日（农历正月二十四日），郝某某与张某甲举行结婚仪式时，郝某某又经媒人手给付张某甲、毛某某上车钱6000元，并给张某甲改口钱2000元及铂金戒指一枚。双方举行结婚仪式后共同生活至2015年5月7日，张某甲即不愿继续与郝某某生活，并离家出走。双方未办理结婚登记。
一审法院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。郝某某与张某甲未办理结婚登记，现双方亦无法继续共同生活，故张某甲对订立婚约期间的彩礼，应予返还。毛某某在郝某某与张某甲按本地风俗“送日子”及举行结婚仪式时，经媒人手收到相应的彩礼款，故其亦应承担返还彩礼款的责任。张某乙不是婚约当事人，郝某某亦未举出有力证据证明其收取了彩礼款，故张某乙不应承担返还彩礼款的责任。结合双方缔结婚约的情况及共同生活时间，对郝某某要求返还彩礼款及较大价值的金首饰等诉讼请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某甲、毛某某于判决生效之日起十日内共同返还郝某某彩礼款42000元；二、张某甲于判决生效之日起十日内返还郝某某彩礼款10000元及金项链一条、金手镯一个及金耳钉一副；三、驳回郝某某的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1205元，由张某甲负担700元，郝某某负担505元。
张某乙、毛某某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。其未经媒人赵新梅之手收郝某某42000元的彩礼款，也未听说郝某某给付赵继静10000元彩礼款及金项链一条、金手镯一个、金耳环一副。请求二审法院撤销原判，依法改判，并要求郝某某返还上诉人陪送张某甲各种陪嫁财物及压箱子款合计87900元。
郝某某答辩称：一审判决正确，请求维持。
张某甲述称：其收受郝某某的彩礼款及金项链一条、金手镯一个、金耳环一副，均与其父母无关。
本院二审查明：张某甲的个人财产为沙发一套、茶几一个、五指沙发一个、带琴音响一套、折叠圆桌一个、实木椅一套、大阳小金库电瓶车一辆、棉被、毛毯、羽绒被共七套、蚕丝被、彩棉被共三套、枕头、床罩共五套。上述财产现在郝某某处。郝某某在二审接受法庭询问时，表示同意返还与张某甲。
以上事实有当事人陈述、瑶海家具市场商品销售信誉卡、阜阳商厦家电连锁袁集店收款收据予以证明。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张某甲、毛某某是否应返还郝某某彩礼款42000元，张某甲是否应返还郝某某彩礼款10000元及金项链一条、金手镯一个、金耳环一副，郝某某是否应返还张某甲陪嫁财物及压箱子款合计87900元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记的，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。张某甲与郝某某举行结婚仪式但未办理结婚登记手续而同居生活，且同居生活时间较短，应当返还收受郝某某的彩礼款。而彩礼的给付并不单纯是男、女双方的事情，往往是双方家庭协商的结果，婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方。郝某某提供的证人证言能够证明毛某某与张某甲经媒人共同收受“送日子”彩礼款46000元、“上车钱”彩礼款6000元的事实，故一审法院酌情判决毛某某与张某甲共同返还42000元并无不当。张某乙、毛某某上诉称不应与张某甲共同返还彩礼款的理由不能成立，本院不予支持。同时，张某甲对一审法院判决其本人返还彩礼款及金饰品未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，本院对此不予审理。张国明、毛某某另上诉称给与郝某某的“压箱子钱”60000元和陪嫁物品应予返还，本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，因郝某某不认可收到“压箱子钱”60000元，张国明、毛某某亦未提供充分证据证明郝某某收到该款，应承担举证不能的法律后果，对此上诉理由，本院不予采信。而陪嫁物品系张某甲的个人财产应归其所有，郝某某对陪嫁物品数量无异议且同意返还，故本院对张国明、毛某某要求返还陪嫁物品的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02211号民事判决；
二、张某甲的个人财产沙发一套、茶几一个、五指沙发一个、带琴音响一套、折叠圆桌一个、实木椅一套、大阳小金库电瓶车一辆、棉被、毛毯、羽绒被共七套、蚕丝被、彩棉被共三套、枕头、床罩共五套归张某甲所有。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1500元，由上诉人张某乙、毛某某负担1000元，被上诉人郝某某负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6498号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔永利，男，1974年4月20日出生，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔永利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,468.79元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,468.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14732号
原告：何倩文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：庞筱，广西正大五星律师事务所律师。
被告：佛山市逸方装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ强。
委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
被告：李俊滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告何倩文撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费，本案受理费减半收取150元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 季 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 何丽斯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终214号
上诉人（原审原告）：李波，男，住沈阳市沈河区青。
委托代理人：禚洪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德兰，女，住沈阳市于洪区。
原审第三人：高娟，女，住沈阳市东陵区。
原审第三人：贾玉凤，女，住沈阳市沈河区。
上诉人李波为与被上诉人刘德兰，原审第三人高娟、贾玉凤追偿权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月2日，经李波介绍，刘德兰与第三人高娟签订一份《借款合同》，约定刘德兰向高娟借款70，000元，利息按月计算，每月为1.9%计算；借款期限2个月，即2012年11月2日至2013年1月1日，刘德兰同意以无权属争议的房地产作为抵押担保，并办理房产抵押登记（详见抵押合同）。同日，双方又签订一份《抵押合同》，约定刘德兰以其所有的位于沈阳市皇姑区崇山东路69号（1-3-7），建筑面积73.737平方米房产作抵押，主债权金额70，000元，债务履行期限2个月，从2012年11月2日至2013年1月1日。合同签订后，双方去房产部门办理了房屋的抵押登记手续，高娟给付了刘德兰借款67，340元。刘德兰出具了借据及收据，借据主要内容为高德兰向高娟借款70，000元，每月应付利息为1330元（1.9分），借款在2013年1月1日前还清，借款人已付清2012年11月2日至2013年1月1日的利息。收据内容为：今收到高娟人民币柒万元整。李波系沈阳睿诚投资担保有限公司法定代表人。2012年11月2日，高娟与沈阳睿诚投资担保有限公司（以下简称睿诚公司）签订一份《投资借款担保合同》，约定高娟出资人民币7万元由睿诚公司为其投资，借给用房产做抵押的房屋产权人；高娟投资借款房产，坐落于沈阳市皇姑区崇山东路69号137，面积73.73平方米，产权人刘德兰，投资借款时间2012年11月2日至2013年1月1日；投资借款期间如发生纠纷，则睿诚公司负责承担借款本金及借款额1.5%作为利息；如投资借款不能如期收回，用做抵押的房产归睿诚公司所有，高娟负责为睿诚公司办理更名、过户等相关手续。借款合同到期后，刘德兰未偿还借款，李波依据投资借款担保合同将70，000元还给了高娟，高娟同意将其与刘德兰的借款债权转让给李波。2013年12月11日，刘德兰现金偿还李波70，000元。上述事实，有李波提交的借款合同、借据、收据、投资借款担保合同、抵押合同、民事判决书，刘德兰提供的收条（复印件）、证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，并经当事人质证，原审法院予以确认
原审法院认为：李波向第三人高娟支付70，000元后，高娟同意将其对刘德兰的债权转让给李波，刘德兰对此未提出异议，视为债权转让生效。刘德兰辩称其已偿还借款，并提供了证人证言及收条（复印件），收条虽为复印件，但能够与证人证言相互印证，结合双方的庭审陈述，对刘德兰提供的收条及证人证言予以采信，刘德兰抗辩清偿借款的事实成立。对李波要求刘德兰给付借款本金及利息、违约金的诉讼请求不予支持。关于李波要求刘德兰承担各项损失的诉讼请求，因损失系李波自身原因造成，与刘德兰无关，故原审法院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费2919元，由原告李波承担
宣判后，上诉人李波不服，向本院提起上诉称：一审判决系错判，没有事实根据和法律依据，应予撤销。刘德兰没有任何证据证明其已经偿还了李波的欠款。其提供给法院的所谓的李波出具的收条系刘德兰伪造的，李波早就已经向一审法院提出书面的鉴定申请。但一审法院迟迟没有依法组织对该份证据进行鉴定。刘德兰不能提供该收条的原件，应当由其承担举证不能的败诉风险责任。法院不应当采信根本无法核实真实性的复印件，应依法支持李波的一审全部诉讼请求，不应当对该份复印件在没有依法组织鉴定、没有鉴定结论的情况下，违法判决驳回李波的请求。这无论在程序上还是从实体上，均是错误的。
被上诉人刘德兰辩称：一审判决准确无误，有充足的事实根据和法律依据，应予维持原判。答辩人有证人张代红和被答辩人在答辩人还款柒万元时给付的收条为证，此收条是真实无误的，无论是原件还是复印件，都是被答辩人亲手给予的是有法律效力的，并且有证人为证。请求维持一审判决，维护答辩人的合法权益。
原审第三人贾玉凤、高娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。
本院认为：李波以代刘德兰向高娟偿还借款取得债权为由向刘德兰主张权利，要求刘德兰偿还借款七万元并承担违约责任。刘德兰的抗辩理由是已经于2013年12月11日偿还借款七万元，刘德兰对此提供了有李波签字的收条一份，该收条记载李波任职的公司收到刘德兰还款的内容，本案该收条为复印件，不具备鉴定条件，故一审法院无法组织对该份证据组织鉴定。但对于还款的事实，刘德兰另提供了其他证据加以证明，各证据间能够相互佐证，因此也足以证明刘德兰向李波一方还款的事实。因此李波的诉讼请求依法不应予以支持，其上诉理由不成立，一审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2919元，由上诉人李波承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 何 阳
审判员 关长春
二〇一六年三月十四日
书记员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1337号
原告：周衍启，男。
委托代理人：孙玉晓，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路9号3号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告周衍启诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玉晓、被告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍启诉称：原告将其所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，2015年7月18日原告雇佣的驾驶员许传德驾驶投保车辆在莒县S335线62KM处发生单方交通事故，车辆驾驶员许传德承担事故的全部责任，事故导致原告车辆报废、造成路产损失，原告因该事故导致损失194166元，后原告就其损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金194166元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆投保属实，原告车辆损失评估过高，我公司申请重新评估；评估费系间接损失，我公司不予赔偿；挂车未在我公司投保，施救费、吊装费应当扣除对于挂车施救、吊装的支出。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车挂靠于日照万泰物流有限公司，并以挂靠公司的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险期间均自2014年8月3日起至2015年8月2日止，其中交通事故责任强制保险的财产损失责任赔偿限额为2000元，商业险包括机动车损失保险（责任限额243900元）、第三者责任险（责任限额1000000元）、不计免赔险等险种。2015年7月18日原告雇佣的驾驶员许传德驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车辆行驶至S335线62KM处时发生单方交通事故，导致许传德当场死亡、车辆受损、路产损失，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定许传德驾驶机动车观察不周、措施不力、未确保安全车速是事故形成的全部原因，许传德承担事故的全部责任。原告因此向莒县公路管理局支付路产损失5600元；事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务业有限责任公司对于鲁L×××××号牌的损失进行了评估，莒县正诚价格评估咨询服务业有限责任公司推定投保车辆全损，并确认投保车辆的残值为20000元，扣除残值后损失为170666元，原告支出评估费8500元；另，原告还因该事故支出施救费4400元、吊装费5000元，在施救费、吊装费发票中均标注了施救和吊装的车辆号牌为鲁L×××××。以上原告主张其因该事故的损失总额为194166元，原告就其损失向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中原告向本院提交日照万泰物流有限公司向出具的书面保险利益转让证明，将保险利益转让至本案原告；被告向本院申请重新评估，原告陈述其投保车辆已全损，按照废铁价格出卖，并向本院提交了莒县宏丰汽车修理厂出具的书面证明一份，载明：今购买周衍启鲁L×××××号牌事故报废车辆一台，价格11000元。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、书面证明、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、行驶证、驾驶证等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告周衍启以挂靠公司名义与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向本院提交日照万泰物流有限公司的保险利益转让证明，将索赔权转让给原告周衍启，本院对于原告周衍启的诉讼主体地位予以确认；原告提交的价格鉴定结论书系第三人日照市公安局交通警察支队莒县大队委托评估作出，被告未向本院提交证据证实该评估结论及程序有不当之处，且该车已不具备重新评估条件，故本院对于被告的重新评估申请不予准许，本院确认原告的车辆损失为170666元；评估费系原告为确定实际损失所支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付，对于被告不予赔付该费用的辩解本院不予采纳；施救费、吊装费发票中均标注了施救、吊装车辆的号牌，足以证实施救、吊装的车辆为投保车辆，无需再次扣除施救、吊装挂车所支持的费用，且施救费、吊装费系原告因该事故所支出的合理的、必要的费用，对该费用被告应予赔付。
综上，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，且原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计194166元（车辆损失170666元＋路产损失5600元＋评估费8500元＋施救费4400元＋吊装费5000元），被告应首先在机动车交强险限额内赔偿路产损失2000元，剩余损失192166元未超过机动车商业险限额，被告亦应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告周衍启保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告周衍启保险赔偿金192166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张洪福
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审22号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：徐竹青。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）39号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年1月13日作出的怀国土执罚（2015）39号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）39号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡白桥村苏冲组的276.73平方米集体土地上新建的建筑物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第101号
申请执行人徐小玲，女，1956年7月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
本院在执行徐小玲申请执行怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人怀化世锦房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐小玲亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谌东霞
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复8号
申请复议人（申请执行人）：宋小荣。
被执行人：李文廷。
案外人：赵巧珍。
申请复议人宋小荣不服河津市人民法院（2016）晋0882执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于人民法院解决当事人争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，在案件执行阶段，不能把这些规则作为追加被执行人的直接依据，追加被执行人的配偶为被执行人，涉及到履行法律责任者的重新确定，须经过审判程序进行确定，况且本案申请执行人宋小荣在审判阶段，放弃了对赵巧珍的起诉，所以申请人应另外提起对被申请执行人配偶赵巧珍的确认之诉。
申请复议人宋小荣称，我与被执行人李文廷民间借贷纠纷一案，河津人民法院作出的（2015）河民初字第31号民事判决书已发生法律效力，但李文廷逃避债务，拒不履行生效判决。赵巧珍与李文廷系夫妻关系，该债务也发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该债务为夫妻共同债务，特申请追加李文廷的配偶赵巧珍为被执行人，并执行其名下的财产。
本院查明与执行法院一致。
本院认为，申请复议人宋小荣要求追加被执行人李文廷的配偶赵巧珍为被执行人承担义务，涉及到履行法律责任者的重新确定，按照审执分离的原则，执行机构不能行使审判权改变生效法律文书确定的法律责任。况且申请复议人宋小荣在审理阶段放弃了对赵巧珍的起诉，故申请复议的理由不能成立。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年三月十八日
书记员 余雪松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01156-2号
被执行人严祝高，无业。
本院于2014年8月4日作出（2014）亭刑初字第0303号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1156号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5834号
罪犯谭龙，男，1980年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月1日作出（2013）沈铁西刑初字第283号刑事判决，以被告人谭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯谭龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2019年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5952号
原告刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司，住所地:驻马店市驿城区解放路西段。组织机构代码：728661645。
法定代表人王各明，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘海泳诉被告驻马店市驿城区长城房地产开发公司（以下简称长城公司）、杨忠理商品房销售合同纠纷一案中，原告刘海泳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘海泳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海泳负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘子琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执976-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3970号
原告：国安中建建设集团有限公司奉节分公司。
负责人：黄继元，经理。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：邓治容，女，1977年5月13日出生，汉族。
被告：奉节县邻江商务酒店。
实际经营者：邓治容，女，1977年5月13日出生。
本院受理的国安中建建设集团有限公司奉节分公司与邓治容、奉节县邻江商务酒店建设工程施工合同纠纷一案，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半交纳315元（原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司已预交），由原告国安中建建设集团有限公司奉节分公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年九月一日
书 记 员 谭俊艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异72号
异议人孙骞，女，1964年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
申请执行人符世庭，男，1946年6月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人陈泽英，宁夏金迪律师事务所律师。
被执行人周立峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人符世庭与被执行人周立峰民间借贷纠纷一案，2016年3月21日本院作出（2015）兴执字第4138-2号执行裁定，裁定：一、追加孙骞为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人孙骞名下的银行存款1061120元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。对此异议人孙骞提出执行异议称，申请执行人在民事一审程序中未追加其为被告，在执行程序中法院不应当追加其为本案被执行人。
经审查查明，原告符世庭诉被告周立峰民间借贷纠纷一案，2015年5月5日本院作出（2014）兴民初字第1855号民事判决，判决被告周立峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告符世庭借款1035000元，并支付该借款自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述判决生效后申请执行人符世庭向本院申请强制执行，2016年3月21日本院作出（2015）兴执字第4138-2号执行裁定，裁定：一、追加孙骞为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人孙骞名下的银行存款1061120元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
另查明，异议人孙骞与被执行人周立峰于2004年4月28日登记结婚。
本院认为，申请执行人符世庭与被执行人周立峰的债权债务关系是发生在异议人孙骞与被执行人周立峰婚姻关系存续期间，且异议人孙骞未向本院提交相关证据证明涉案债务系被执行人周立峰个人债务而非夫妻共同债务。综上，异议人孙骞的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙骞的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋兰芳
审 判 员 李霭杭
代理审判员 李 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初253号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谭怀建谭某某，曾用名谭建曾用名谭曾用，男，1968年12月1日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。因犯盗窃罪于2011年9月30日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1500元。因盗窃于2016年5月22日被济源市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月22日被济源市公安局刑事拘留，7月1日转取保候审，7月21日被济源市人民检察院取保候审，8月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人谭怀建谭某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人谭怀建谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份的一天，被告人谭怀建谭某某窜至济源市天坛办事处柴庄村，将被害人李某停放在该村一预制厂院内的红色“黄河”牌摩托三轮盗走。经鉴定，被盗车辆价值2100元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人谭怀建谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，到案经过，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭怀建谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谭怀建谭某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。谭怀建谭某某有前科，可以酌情从重处罚。被盗车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭怀建谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年八月十五日
书记员 史佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6297号之四
申请执行人徐康水，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人郭良威，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王明花，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐康水与被告郭良威、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783民初4873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐康水于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月4日向被执行人郭良威、王明花公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐康水未实现债权65000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐康水于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6297号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6297号之三
申请执行人徐康水
被执行人王明花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4873号，依法向被执行人王明花发出执行通知书，责令被执行人王明花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明花(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6297号之二
申请执行人徐康水
被执行人郭良威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4873号，依法向被执行人郭良威发出执行通知书，责令被执行人郭良威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结郭良威(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6297号之一
申请执行人徐康水
被执行人郭良威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4873号，依法向被执行人郭良威发出执行通知书，责令被执行人郭良威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭良威(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6297号
申请执行人徐康水
被执行人郭良威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4873号，依法向被执行人郭良威发出执行通知书，责令被执行人郭良威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭良威(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6297号
本院在执行申请执行人徐康水与被执行人郭良威、王明花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭良威、王明花拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭良威、王明花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2438号
原告王燕国，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告张贞超，具体身份情况不详。
本院在审理原告王燕国与被告张贞超劳务合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月二十日
书记员 张正功
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02477号
罪犯马某某，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）大刑初字第135号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑三个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初178号之一
原告陈王政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告倪明精，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符看花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈道昌，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告何开合，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告洪保民，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符建华，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告龙梅花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂师，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告谢玉贝，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符赛番，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告麦辉政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符光邻，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告李敬杨，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告吴琼兰，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂梅，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈春回，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告古凤英，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符秀香，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈光景，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告程精生，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告苏圣茂，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告刘不雷，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符秀兰，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王钰兰，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告邱水香，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈国权，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘赛花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹金，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王贵崇，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘秀芳，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许文成，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许短金，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告林赛英，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告李琼耕，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许玉生，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符良花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈维子，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告崔妙清，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告何连琼，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告叶淑花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹珍，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈克盛，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告ＸＸ贵，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告郑能，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王运龙，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王乃基（又名王乃机），男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告董翠兰，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告秦丽香，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉泽，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉建，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王春理，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告唐才孝，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
以上53位原告的共同委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人许新科，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人吴年恺，临高县人民政府法制办科员。
被告临高县人力资源与社会保障局。
法定代表人廖福华，局长。
委托代理人王亮，临高县人力资源与社会保障局工作人员。
委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。
原告陈王政等53人诉被告临高县人民政府（简称临高县政府）、临高县人力资源与社会保障局（简称临高县人社局）不履行调整养老金行政职责一案，本院于2016年8月8日已经立案。
本院认为，原告陈王政等53人以临高县政府、临高县人社局为共同被告提起本案诉讼，但由于临高县政府不是本案适格的被告，经原告陈王政等53人申请，本院已裁定准许原告陈王政等53人撤回对临高县政府的起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应移送有管辖权的临高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送临高县人民法院管辖。
审判长 张德雄
审判员 文魁兴
审判员 符 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 羊家莹
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初178号
原告陈王政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告倪明精，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符看花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈道昌，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告何开合，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告洪保民，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符建华，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告龙梅花，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂师，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告谢玉贝，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符赛番，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告麦辉政，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符光邻，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告李敬杨，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告吴琼兰，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告王桂梅，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈春回，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告古凤英，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告符秀香，女，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告陈光景，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告程精生，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告苏圣茂，男，汉族，临高县波莲镇灌区水利管理所退休职工。
原告刘不雷，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符秀兰，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王钰兰，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告邱水香，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈国权，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘赛花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹金，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告王贵崇，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告刘秀芳，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许文成，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许短金，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告林赛英，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告李琼耕，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告许玉生，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符良花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈维子，男，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告崔妙清，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告何连琼，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告叶淑花，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告符妹珍，女，汉族，临高县尧龙水库工程管理所退休职工。
原告陈克盛，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告ＸＸ贵，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告郑能，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王运龙，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王乃基（又名王乃机），男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告董翠兰，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告秦丽香，女，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉泽，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告陈汉建，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告王春理，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
原告唐才孝，男，汉族，临高县博厚镇凤蛟水利工作管理所退休职工。
以上53位原告的共同委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人许新科，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人吴年恺，临高县人民政府法制办科员。
被告临高县人力资源与社会保障局。
法定代表人廖福华，局长。
委托代理人王亮，临高县人力资源与社会保障局工作人员。
委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告陈王政等53人诉被告临高县人民政府、临高县人力资源与社会保障局不履行调整养老金行政职责纠纷一案中，经本院释明，原告陈王政等53人以被告临高县人民政府不是本案适格的被告为由，自愿向本院申请撤回对被告临高县人民政府的起诉。
本院认为，原告陈王政等53人向本院申请撤回对被告临高县人民政府的起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈王政等53人撤回对被告临高县人民政府的起诉。
审判长 张德雄
审判员 文魁兴
审判员 符 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 羊家莹
三门峡市湖滨区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）湖执字第165号
申请执行人贾某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
贾某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2095号民事判决已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，贾某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，贾某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院�将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2095号民事判决本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第165号
申请执行人贾某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
贾某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2095号民事判决已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，贾某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，贾某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可�执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2095号民事判决本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第165号申请执行人：吴海平，女，汉族，1975年6月2日生。被执行人：刘果玉，男，汉族，1962年4月3日生。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人刘果玉未履行本院（2015）湖塘民初字第34号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘果玉存款及收入人民币1000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年五月三十日书记员 何清川
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第251号
申请执行人任加明，男，生于1964年5月19日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族。住址同上。
本院（2015）通川民初字第167号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人刘英、李星尧未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍买、变买被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘英所有的位于达川区住房（面积：185.46平方米）予以查封，查封期间不得转让、赠与等。
二、查封期限为3年
申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一五年三月九日
书记员 李开和
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6088号
原告大连弘光机电消防工程有限公司，统一社会信用代码912102007113426566，住所地大连市沙河口区。
法定代表人冷劲松，系总经理。
委托代理人杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连市姚家强制隔离戒毒所，组织机构代码42242356-4，住所地大连市甘井子。
法定代表人常军华，系所长。
委托代理人张士斌，系该所习艺处处长，住大连市甘井子区。
原告大连弘光机电消防工程有限公司与被告大连市姚家强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员田擎独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连弘光机电消防工程有限公司的委托代理人杨琳，被告大连市姚家强制隔离戒毒所的委托代理人张士斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原告与被告签订了迁建工程空调安装工程合同，承包额为2320674元，该工程于2008年10月17日竣工，并验收合格。工程决算审定金额为2374248元，至2014年1月27日，被告已支付工程款2200000元，按合同约定，应于2010年10月17日结清余款，截止目前被告尚未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款161584元及利息8000元（自2010年10月17日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）2、判令被告承担律师费15000元。
被告辩称，没有异议，但是欠多少钱应以财务对账为准，原告统计的数额没有与我们对账。
经审理查明，2007年10月，原告与大连市劳动教养管理所签订大连市劳动教养管理所迁建项目空调设备供货及安装合同，双方约定原告承揽大连市劳动教养管理所空调安装工程，合同总价为2320674元，工程的竣工日期为2008年10月17日。工程款支付方式为合同签订后10日内支付20%的预付款，工程验收合格后付至结算额的95%，另5%工程款作为保修金，保质期为使用三年后的十日内。
再查，前述合同订立后，原告依约进行了施工，两项工程均已经竣工验收和投入使用。大连市劳动教养管理所分别于2007年11月19日、12月24日、2008年3月6日、2014年1月27日给付了部分工程价款，合计2200000元。2013年11月19日，原、被告及大连市工程预算管理处对原告所承揽的工程进行了工程造价审定，认定造价为2374248元。被告实际欠付原告工程款161584元。
又查，大连市劳动教养管理所2014年10月变更为被告现名称，即大连市姚家强制隔离戒毒所。
上述事实，有建设工程施工合同、工程造价审定表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与大连市劳动教养管理所之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，后大连市劳动教养管理所变更为本案被告，故原、被告均应当依照合同全面履行义务。现原告已按合同约定进行了施工，对于工程款是否对账并不是是否履行给付工程款义务的必要条件，同时，原被告双方在工程完毕交付以后，已经在大连市工程预算管理处的参与下进行了决算，制定出了应给付的价款，被告理应依照工程造价审定表履行给付义务，其亦没有提出相反证据予以反驳，故本院认定工程已经竣工验收。被告拖欠原告工程款不妥。原告诉请被告给付工程款161584元，于法有据，本院予以支持。
对于原告工程款利息的诉请，被告逾期给付工程款，理应支付逾期违约金，双方最后履行给付义务的时间为工程交付使用三年后的十日内，该工程2008年10月17日交付，故支付逾期违约金的时间起算为2011年10月28日起计算。至于原告主张被告承担律师费一节，原告无证据证明产生律师费用的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大连市姚家强制隔离戒毒所自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连弘光机电消防工程有限公司工程161584元款并支付逾期利息（自2011年10月28日起至实际给付之日止，按照金融机构同期贷款利率计算）。
二、驳回原告大连弘光机电消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元（原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一六年九月六日
书记员 赵晶