wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1805号
原告:孟祥，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现住浙江省余姚市。
被告：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，职业个体，住浙江省余姚市。
原告孟祥为与被告韩杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩杰归还借款30000元及按国家同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩杰以经营需要为由，于2015年4月5日向原告借款30000元。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还款，故诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告韩杰于2015年4月5日向原告孟祥借款30000元的事实。
被告韩杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告韩杰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告韩杰向原告孟祥借款30000元，并出具借条1份载明：借款人韩杰向孟祥暂借人民币30000元整，从2015年4月5日起，保证到期归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告韩杰向原告孟祥借款30000元未归还，显属违约；对于利息，原告主张按国家同期贷款利率计算从借款之日起的利息，但在借条中未约定借款利息，故本院不予支持。被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告孟祥关于要求归还借款30000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰归还原告孟祥借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告韩杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽奋
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月二十日
代书 记员 黄林萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更961号
罪犯张利，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年5月21日作出（2014）西中刑一终字第00044号刑事判决，以被告人张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯张利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人王月东。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告李某。
被告庞某。
被告王某。
被告彭某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告李某、庞某、王某、彭某金融借款合同纠纷一案中，由于被告李某、庞某、王某、彭某下落不明，无法送达，故原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 袁成海
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ元
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2908号
原告：陈某甲。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，原告陈某甲于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈某甲申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 王 颖
二〇一六年八月二日
书记员 戚玉环
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1311号
申请执行人:刘纯姣，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:宋国柱，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
申请执行人刘纯姣与被执行人宋国柱民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第961号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，宋国柱应偿还申请执行人刘纯姣借款本金52268元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人宋国柱发出执行通知书，责令其应在2016年4月5日前自觉履行还款义务，但被执行人宋国柱至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人宋国柱有银行存款2011元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1343元，申请执行人已实现债权668元。现被执行人宋国柱无其它可供执行的财产，申请执行人刘纯姣也未向本�提供被执行人宋国柱其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款50257元及利息未履行。
本院认为，被执行人宋国柱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1311号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘纯姣可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年�月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1311号
申请执行人：刘纯姣，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：宋国柱，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人刘纯姣与被执行人宋国柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人宋国柱报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋国柱逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人宋国柱有可供执行的财产。申请执行人刘纯姣也未能向本院提供被执行人宋国柱其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋国柱暂无可供执行的财产，申请执行人刘纯姣同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1311号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘纯姣可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第762号
罪犯杨付元，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一○年十月十九日作出（2010）德刑初字第233号刑事判决，以被告人杨付元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑复字第449号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第49号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨付元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10318号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：刘小军，男，1966年04月08日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5875号
原告雷震（反诉被告），男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被告东莞市亚星半导体有限公司（原名广东星亚星半导体股份有限公司）（反诉原告），住所地东莞市大岭山镇水朗村，组织机构代码55727756-8。
法定代表人林望佐。
委托代理人郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码56277404-0。
法定代表人雷震。
雷震诉被告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称亚星公司）、深圳市比欧特科技有限公司（以下简称比欧特科技公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，被告亚星公司提起反诉，本院合并审理。雷震诉请：l、判决二被告配合原告办理被告比欧特科技公司的公司执行董事、法定代表人及总经理职务的工商变更登记事宜；2、本案诉讼费由二被告承担。亚星公司反诉诉请：1、判令雷震立即向亚星公司移交深圳市比欧特科技有限公司公章、财务章、公司相关账户银行卡及U盾、对账单等资料；2、因雷震滥用司法权利，判令雷震支付律师费25000元；3、雷震承担本案全部诉讼请求。
雷震诉称：原告系案外人深圳市比欧特光电有限公司的自然人股东，于2014年10月前兼任被告比欧特科技公司的法定代表人、执行董事、总经理；同年l1月1日后，比欧特科技公司总经理职务及实际经营管理权由案外人黄智伟接任，原告不再参与比欧特科技公司的经营管理事务。2015年6月23日，案外人深圳市比欧特光电有限公司将所持有被告比欧特科技公司的全部股权一次性变更给被告亚星公司，并办理了变更登记。其后，原告曾多次向两被告提出不再担任被告比欧特科技公司的法定代表人、执行董事、总经理职务，并要求两被告及时配合其前往深圳市市场监督管理局就上述事宜办理变更登记。两被告也曾多次允诺将会配合原告就上述事宜办理变更登记，但始终未有任何实际行动。
亚星公司辩称：被告比欧特科技公司股权变更登记后，原告实际上并没有就比欧特科技公司的公章、财务章、会计凭证及资产进行交接，因原告一直拒绝将相应的公章等材料进行交接，故未能办理法定代表人的变更。现原告因涉嫌虚开增值税专用发票及职务侵占一案被立案调查，原告想通过提起本案诉讼变更法定代表人以逃避相应的法律责任，且原告在逃，无法配合相应手续。
比欧特科技公司未作答辩。
亚星公司反诉称：2015年6月23日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳市比欧特光电有限公司将所持有被告比欧特科技公司的全部股权转让给亚星公司。在亚星公司履行完毕股权转让事宜的义务后，雷震至今未向亚星公司移交比欧特科技公司公章、财务章、公司账户银行卡及U盾、对账单等资料，也未对该公司的债权债务进行核对，对亚星公司造成损失。雷震违约在先，却滥用司法权利提起本诉讼，增加亚星公司的律师费及诉讼费成本。
雷震辩称：双方就上述职务未办理变更登记及相关资料的交接的过错责任在亚星公司、比欧特科技公司，因需要比欧特科技公司出具书面的变更事项决定或决议，拟任法人、董事、经理的身份证明材料，企业营业执照正副本，亚星公司以比欧特科技公司以股东身份出具修改公司章程的修正案。雷震多次要求变更，亚星公司、比欧特科技公司均置之不理。在比欧特科技公司未为雷震办理职务变更登记前，雷震享有先履行抗辩权，办理变更登记后雷震才有义务办理公章等财务交接。亚星公司为比欧特科技公司的股东，要求雷震交出公章于法无据，诉讼主体不适格。
经审理查明：比欧特科技公司于2010年9月20日成立，法定代表人雷震，原系由深圳市比欧特光电有限公司（以下简称比欧特光电公司）独资设立的公司。2015年6月23日，变更公司登记股东为东莞市亚星半导体有限公司。公司登记信息中，雷震任总经理、执行（常务）董事，刘佳任监事。目前，市场监督管理局信息显示该企业已被载入经营异常名录。
另查，雷震因涉嫌职务侵占、虚开增值税专用发票，已由深圳市公安局宝安分局立案调查。
本院认为，有限责任公司法定代表人的变更属于公司自治范畴，雷震起诉变更公司执行董事、法定代表人及总经理不属于法院受理民事诉讼的范围，雷震的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。亚星公司所主张返还的资料属于比欧特科技公司的公司权利，亚星公司作为股东直接提起诉讼，未符合法律规定的起诉程序，其诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回雷震的起诉；
二、驳回东莞市亚星半导体有限公司的反诉起诉。
本案本诉案件受理费100元，雷震已预交，本院予以退回。反诉案件受理费212.50元，东莞市亚星半导体有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 张 建 群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
第5页共7页
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第138号
申请执行人尹某某。
被执行人石某某。
申请执行人尹某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月12日作出（2014）长民初字第130号民事判决书，且已发生法律效力。2014年5月4日，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人尹某某于2015年1月20日向本院书面提出撤销本案执行的申请，经合议庭研究评议依法准予，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第138号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人张某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年6月18日作出（2012）长民初字第2029号民事调解，协议如下：
原告吴某某与被告张某某自愿离婚，准予离婚。
婚生男孩张某某由被告张某某抚养，原告吴某某自2013年
开始每年的12月30日前一次性给付抚养费3000元，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年1月26日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2029号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第138号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人张某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年6月18日作出（2012）长民初字第2029号民事调解，协议如下：
原告吴某某与被告张某某自愿离婚，准予离婚。
婚生男孩张启航由被告张某某抚养，原告吴某某自2013年
开始每年的12月30日前一次性给付抚养费3000元，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年1月26日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2029号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘昌民
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第138号
长子县诚建商砼有限公司与郭素华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）长民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人郭素华尚在服刑，也未查询到其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卫美晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特18号
申请人：颜振，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：胡守亮，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年2月3日受理申请人颜振、胡守亮关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人颜振、胡守亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、颜振赔偿胡守亮此次交通事故所致各项损失合计人民币22072.00元，于2016年1月22日支付；
二、颜振、胡守亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年二月三日
书记员 邸冬梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初285号
原告洪祥发，住所地辽宁省灯塔市。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告洪祥发诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬23200.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套，证明被告欠农民工工资，金额为23200.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年9月、10月、11月、2016年3月、4月工资款总计人民币23200.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币23200.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币23200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告洪祥发给付工资款人民币23200.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币23200.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘禹良
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初21号
原告李刚，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告李刚诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原告于2014年12月6日签订借给被告人民币9.9万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具110000元的收据，其中包含借期内利息11000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金99000元、利息11000元以及逾期还款违约金（自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证99000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告李刚与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告于2014年12月6日签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为110000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日即2015年6月6日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告李刚向被告的建设银行账户汇入99000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为99000元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金99000元加上6个月的利息11000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告李刚借款99000元及利息11000元，合计110000元。
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告李刚自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息（以99000元本金为基础，按年利率24％计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初21号
原告李刚，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告李刚诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原告于2014年12月6日签订借给被告人民币9.9万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具110000元的收据，其中包含借期内利息11000元。现借款已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金99000元、利息11000元以及逾期还款违约金（自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证99000元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告李刚与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告于2014年12月6日签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为110000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日即2015年6月6日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告李刚向被告的建设银行账户汇入99000元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”一张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为99000元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金99000元加上6个月的利息11000元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告李刚借款99000元及利息11000元，合计110000元。
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告李刚自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息（以99000元本金为基础，按年利率24％计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6028号
上诉人（原审原告）：李雪春，住广东省揭西县。
委托代理人：陈远斌，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：倪文玲。
被上诉人（原审被告）：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：倪文玲，该司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陆茵茵，广东广悦律师事务所律师。
上诉人李雪春因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李雪春的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李雪春负担。
李雪春上诉称：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第四款关于食品添加剂的规定，及案外人梁丽君《国家卫生和计划生育委员会信访回复单》，带入应符合《GB2760-2014食品添加剂使用标准》、《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》以及相关食品安全国家标准。即使涉案产品中含有的钙、镁是水果提取物中自有的成分，其与直接添加的钙、镁的总含量也不应超标。涉案产品中含有的钙、镁含量超标，属于不符合食品安全国家标准的食品。二、即使涉案产品经过海关检验，并不必然符合食品安全国家标准，仍需按《中华人民共和国食品安全法》及相关产品国家标准确认后方可销售。据此，李雪春的上诉请求为：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。一、二审受理费由武汉屈某氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司（下称屈某氏昆山第二分公司）、武汉屈某氏个人用品商店有限公司（下称屈某氏公司）共同承担。
屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司共同答辩称：不同意李雪春的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李雪春的上诉，维持原判。
二审中，李雪春向法庭提交了以下证据：1、涉案产品的检验报告，拟证明涉案产品中含有的钙、镁超过国标，属于不安全食品；2、珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心的资质证书，拟证明该检验机构具备检验资质；3、发票，拟证明检验费用。屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司质证称：对证据1的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议，认为检验结果中的钙、镁含量为涉案产品原料本身自有的成分；对证据2，由于无原件核对，对其真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议，认为与本案无实际联系。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案食品为进口食品，屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司提供了涉案产品的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单等，证明涉案食品来源合法。从涉案食品的外包装来看，涉案食品中含有的钙、镁是水果提取物中的自有成分。现行法律法规并未对食品某种配料本身含有某种营养成分时，该营养成分在食品中的用量进行限定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李雪春未提供证据证明涉案食品中的钙、镁是作为营养强化剂添加的，故李雪春主张涉案食品中钙、镁的含量超过了国家规定的用量，依据不充分，本院不予采纳。李雪春未提供充分证据证明涉案食品为不符合食品安全标准的食品，其要求屈某氏公司、屈某氏昆山第二分公司退货并赔偿相应损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，李雪春的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由李雪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1734号
上诉人(原审被告)：刘国峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人(原审被告):刘新峰,男,1977年10月30日出生,汉族，住蒙城县。
上诉人(原审被告):陶凤云,女,1943年11月7日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):刘振,男,1957年12月26日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人刘国峰、刘新峰、陶凤云与被上诉人刘振农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1626号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人刘国峰、刘新峰、陶凤云与被上诉人刘振庭外达成和解协议，并于2016年12月7日书面申请向本院提出撤回上诉。
本院认为，刘国峰、刘新峰、陶凤云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘国峰、刘新峰、陶凤云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国峰、刘新峰、陶凤云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李红波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 潇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2670号
申请执行人：杨相荣，女，1950年10月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。
申请执行人杨相荣与被执行人李少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）林民新二初字第213号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨相荣于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李少军于本调解生效之日起十日内偿还原告杨相荣借款本金70万元及借款利息，并承担本案执行申请费9459元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月13日向被执行人李少军发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年4月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月13日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月14日，将被执行人李少军列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月14日向被执行人李少军发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月16日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月十六日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2670号之一
申请执行人杨相荣，女，汉族，1950年10月15日生，住河南省林州市。
被执行人李少军，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省林州市。
本院在执行杨相荣诉李少军民间借贷纠纷一案中，被执行人李少军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李少军在中国工商银行17×××50账户上的存款705900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月十七日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2670号之二
申请执行人杨相荣，女，汉族，1950年10月15日生，住河南省林州市。
被执行人李少军，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省林州市。
本院在执行杨相荣诉李少军民间借贷纠纷一案中，被执行人李少军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李少军在林州市农村信用合作联社五龙信用社6230591191008710910001账户上的存款705900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月十七日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2670号申请执行人：杨相荣，女，1950年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。申请执行人杨相荣与被执行人李少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）林民新二初字第213号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨相荣于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李少军于本调解生效之日起十日内偿还原告杨相荣借款本金70万元及借款利息，并承担本案执行申请费9459元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日向被执行人李少军发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年4月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月13日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月24日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年7月14日，将被执行人李少军列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月14日向被执行人李少军发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十六日书记员  杨浩然
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终386号
上诉人（原审原告）：孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
法定代理人：孙志荣，系孙秋玲父亲。
上诉人（原审原告）：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被上诉人（原审被告）：安徽省国土资源厅，住所地合肥市黄山路619号，组织机构代码72554933-2。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
上诉人孙志荣、孙秋玲诉被上诉人安徽省国土资源厅行政复议不予受理一案因不服高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191行初字32号判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明，原告孙秋玲、孙志荣不服安徽省人民政府2007年11月30日作出的《关于水泥装备及备品配件加工中心工程建设用地的批复》（皖政地【2007】331号），申请行政复议，请求撤销该批复、赔偿损失。2015年4月27日，安徽省人民政府收到并予以受理，并于2015年4月28日向被告安徽省国土资源厅作出《提出答复通知书》，请被告安徽省国土资源厅提出书面答复，并提交有关证据、依据和其他材料。被告安徽省国土资源厅在收到该通知书后，为了解本案相关情况，向芜湖市国土资源局作出《情况说明通知书》，请芜湖市国土资源局对本案有关情况作出书面说明。芜湖市国土资源局于2015年5月12日作出《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》。原告收到该函后向被告安徽省国土资源厅提出行政复议申请，要求被告安徽省国土资源厅依法撤销芜湖市国土资源局作出的《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》。被告安徽省国土资源厅于2016年3月15日作出《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。孙秋玲、孙志荣不服，遂提起诉讼。
一审法院审理后认为：《行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，芜湖市国土资源局作出的《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》，系在行政复议案件审理期间依法向本机关提交的行政复议说明材料，该行为不属于《行政复议法》规定的（具体）行政行为，对申请人的合法权益并未产生新的影响，依法不属于行政复议的受理范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，符合法律规定。孙秋玲、孙志荣的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙秋玲、孙志荣的诉讼请求。
孙志荣上诉称，2016年3月8日，其向被上诉人提出行政复议申请，要求被上诉人依法撤销芜湖市国土资源局作出的《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理，属于适用法律错误。上诉人孙秋玲以自身残疾且依靠政府最低生活保障维持生活，向原审法院提交《司法救助申请书》，申请免交诉讼费用，原审法院拒不审查，违反《诉讼费用交纳办法》第45条第（三）项的规定。综上，上诉人认为原审认定事实不清、适用法律错误。据此请求二审法院：1、依法撤销原审判决，由二审法院依法审理或发回重审；2、依法撤销上诉人作出的国土资复议[2016]第16号“行政复议不予受理决定书”，责令其重新作出行政复议决定书。
被上诉人答辩称，上诉人提出行政复议申请是针对芜湖市国土局向我厅说明情况作出的《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》，该行为不属于《行政复议法》规定的具体行政行为，对申请人的合法权益并未产生新的影响，依法不属于行政复议的受理范围。请求二审法院依法予以维持。
孙秋玲、孙志荣向一审法院提交了以下证据:1、皖国土资复不受【2016】第16号《行政复议不予受理决定书》，；2、《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》；3、特快专递复印件1份，证明孙秋玲、孙志荣在法定期间内提起行政复议申请。
安徽省国土资源厅向一审法院提交了以下证据：1、省政府《提出答复通知书》；2、芜湖市国土局《作出情况说明书》复印件，证明《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》系根据行政复议机关要求作出的情况说明。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，芜湖市国土资源局作出的《关于孙秋玲、孙志荣户行政复议一案有关情况说明的函》，是在行政复议案件审理期间向复议机关提交的行政复议材料，是被申请人在行政复议程序中的举证行为，该行为对复议申请人的合法权益并未产生新的影响，不应属于行政复议的受理范围。被上诉人安徽省国土资源厅依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款作出的不予受理决定符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3976号
原告殷某某，男，汉族，1977年11月11日，住址山东省青岛市市北区。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1984年9月25日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，1978年4月3日出生，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告殷某某诉被告韩某某、韩某甲保证合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告韩某甲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告韩某甲的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
案件受理费5458元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00706号
原告：杭州西湖旅行社。
法定代表人：蒋明，该公司总经理。
委托代理人：汪建海、平蓥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：桂林市清新国际旅行社有限公司。
法定代表人：申秋琳。
被告：桂林市顺泰运输有限责任公司。
法定代表人：曹顺保。
被告：天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
法定代表人：蒋全荣。
本院在审理原告杭州西湖旅行社与被告桂林市清新国际旅行社有限公司、桂林市顺泰运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司合同纠纷一案后，原告杭州西湖旅行社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告桂林市清新国际旅行社有限公司、桂林市顺泰运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本院认为，原告杭州西湖旅行社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖旅行社撤回对被告桂林市清新国际旅行社有限公司、桂林市顺泰运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费人民币7101元（原告已预缴），减半收取为3550.5元，由原告杭州西湖旅行社自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蒋梦婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4463号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：郑增强，男，1981年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告郑增强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛桂萍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特1号
申请人：乐山有研稀土新材料有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇羊竹坝路13号。
法定代表人：李宗安，总经理。
委托代理人：周亚琼，公司员工。
被申请人：肖德海，农民。
申请人乐山有研稀土新材料有限公司（以下简称有研稀土公司）与被申请人肖德海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进�了审查。申请人有研稀土公司的委托代理人周亚琼，被申请人肖德海到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人有研稀土公司申请称：一、仲裁裁决违反法定程序。峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决尾部载明：本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。并未载明用人单位不服裁决的，可以自收到裁决之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因此，该裁决存在违反法定程序的情形。二、峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称峨边仲裁委）认定事实错误，导致适用法律错误。有研稀土公司为了提高经济效益进行技改，技改后，制定了《基层员工考核制度》（2015），并将该制度予以张贴。从该制度的规定来看，提高了职工工资，并未出现降低工资的�形。至肖德海辞职时，有研稀土公司均未通知过任何部门以及肖德海本人调整其工作岗位，实际情况是肖德海不遵守公司的规章制度，2015年10月8日、10日无故旷工两天，12日擅自离岗，15日提出辞职。因此，该裁决认定有研稀土公司违规调整肖德海工作岗位是错误的，并导致适用法律错误。三、因肖德海提出解除劳动合同，有研稀土公司不应支付其经济补偿金。四、肖德海与有研稀土公司于2015年4月17日签订劳动合同，2015年10月15日提出辞职，由于其在公司工作的时间不足6个月，即使公司违法，也只能支付其半个月的经济补偿金，而不应支付其一个月的经济补偿金。
综上，请求撤销峨边仲裁委作出的峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决；由肖德海承担本案申请费。
被申请人肖德海答辩称：一、峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决不存在违反法定程序的情形。虽然本案所涉仲裁裁决未载明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定系工作失误，但该规定是法定权利，且有研稀土公司也向法院提起了本案诉讼，因此，不能认定该仲裁裁决剥夺了公司的诉讼权利。二、本案所涉仲裁裁决不存在认定事实错误，从而导致适用法律错误的情形。肖德海所在岗位的机器设备并未进行技改，因《基层员工考核制度》（2015）降低了计件单价，并提高了产出率，肖德海不同意，公司就将肖德海从电解车间岗位调整至打扫清洁卫生，属于违规调整工作岗位。因公司违规调整工作岗位，肖德海提出辞职，并未旷工。肖德海与公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，公司应当支付经济补偿金。肖德海于2015年3月17日到公司上班，双方于2015年4月17日签订劳动合同，至2015年10月15日肖德海提出�职，工作时间已有半年，公司应支付肖德海一个月的经济补偿金。
综上，请求人民法院驳回有研稀土公司的撤裁申请。
经审查查明：2015年3月17日，肖德海到有研稀土公司电解车间工作。2015年4月17日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2015年4月17日至2016年4月16日，实行计件工资。在双方劳动合同履行过程中，有研稀土公司制定《基层员工考核制度》（2015），对计件工资单价进行了调整。肖德海认为公司实际降低了计件工资单价，为此，向公司提出异议，公司即安排其从事清洁卫生打扫工作，肖德海表示拒绝，并于2015年10月15日以公司降薪、违规调整岗位为由，向公司提交了《辞职书》。当日，肖德海向峨边仲裁委提出仲裁申请，请求：1、有研稀土公司补发肖德海降薪后被克扣的2015年7月至9月工资2000元；2、有研稀土公司支付一个月�工资4000元作为经济补偿。该委受理后，于2015年12月24日作出峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书，裁决：有研稀土公司支付肖德海经济补偿金3915.66元（1个月×3915.66元）；驳回肖德海主张补发工资的请求。在该裁决书尾部载明：本裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，此裁决书自作出之日起发生法律效力。
上述事实，有《劳动合同书》、辞职书、《仲裁申请书》、仲裁庭审笔录、峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：关于峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；……”，违反法定程序主要是指：仲裁组织的组成不合法、违反有关回避规定、违反有关期间规定、审理程序违法等。虽然峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决未载明有研稀土公司申请撤销终局裁决的权利，但从其在法律规定的期限内向本院提出撤裁申请的事实来看，并未妨碍其相关诉权的行使，而本案所涉仲裁裁决也不存在前述列举的违反法定程序的情形，因此，对有研稀土公司主张本案所涉仲裁裁决违反法定程序的理由，本院不予采纳。
关于峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。从本案查明的事实来看，肖德海对《基层员工考核制度》（2015）提出异议后，公司将其从电解车间岗位调整至打扫清洁卫生的岗位，公司不能说明其调岗的合理性，属于违规调整工作岗位，也即：有研稀土公司未按劳动合同约定为肖德海提供相应劳动条件，鉴于此，肖德海提出辞职并要求公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定。由于其在公司工作7个月，峨边仲裁委裁决公司支付其一个月的经济补偿金并无不当。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回乐山有研稀土新材料有限公司申请撤销峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人乐山有研稀土新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在�裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省歙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初223号
原告：胡发礼。
被告：胡炎松。
本院在审理原告胡发礼诉被告胡炎松民间借贷纠纷一案中，原告胡发礼于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡发礼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡发礼撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡发礼负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张文峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5871号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人孙大为，行长。
委托代理人戴忠伟，该支行个金部负责人。
委托代理人高云鹏，该支行总经理助理。
被告孟祥国，无职业。
被告孟金龙，无职业。
委托代理人周小平（被告孟金龙之妻），天津拖拉机厂退休工人。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孟祥国、孟金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人戴忠伟、高云鹏，被告孟祥国，被告孟金龙委托代理人周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2013年9月23日，原告与被告孟祥国签订《个人房全通贷款借款合同》，约定被告孟祥国向原告借款3750000元用于房屋装修，期限自2013年9月23日至2023年9月22日，利率按法定基准利率上浮20%执行，即7.86%，还款方式为等额本息。合同约定了违约责任，对逾期借款按合同利率加收150%的罚息。同日，原告与被告孟金龙签订《个人贷款抵押合同》，约定被告孟金龙以其名下坐落天津市华苑产业区科馨别墅48号房产为抵押物对被告孟祥国向原告的上述借款提供担保责任。同年9月30日，原告将3750000元汇入被告孟祥国账户。然，被告孟祥国于2014年8月起逾期偿还本息。故起诉要求：被告孟祥国偿还贷款本金3537219.27元及截止2015年5月26日的利息218317.36元、复利9937.66元、罚息10009.44元，并支付自2015年5月26日至欠款实际清偿之日所发生的利息、复利、罚息；被告孟金龙以其抵押物承担连带清偿责任；二被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同、个人贷款抵押合同各1份；2、借款借据1份；3、逾期查询单1份；4、抵押权证1份。
被告孟祥国、孟金龙辩称，同意原告诉讼请求，但因经济困难，希望在保证被告有地方居住的前提下通过处分抵押物偿还借款。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告孟祥国签订《个人房全通贷款借款合同》，约定被告孟祥国向原告借款3750000元用于房屋装修，期限自2013年9月23日至2023年9月22日，利率按法定基准利率上浮20%执行，即7.86%，还款方式为等额本息。合同约定了违约责任，对逾期借款按合同利率加收150%的罚息。同日，原告与被告孟金龙签订《个人贷款抵押合同》，约定被告孟金龙以其名下坐落天津市华苑产业区科馨别墅48号房产为抵押物对被告孟祥国向原告的上述借款提供担保责任。同年9月30日，原告将3750000元汇入被告孟祥国账户。合同签订后，被告孟祥国于2014年8月起逾期偿还本息，截止2015年5月26日被告孟祥国尚欠本金3537219.27元，由此产生利息218317.36元、复利9937.66元、罚息10009.44元。故原告诉至本院，案经调解未果。
本院认为，原告与被告孟祥国签订的《个人房全通贷款借款合同》及与被告孟金龙签订的《个人贷款抵押合同》系签订各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，原告已依合同约定实际向被告孟祥国支付3750000元，然该被告违反合同约定未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告孟金龙作为担保人在被告孟祥国不按期还款的情况下应依约在其担保范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告孟祥国偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行贷款本金3537219.27元、利息218317.36元、复利9937.66元、罚息10009.44元及以3537219.27元为基数，按双方签订《个人房全通贷款借款合同》中约定的利率及罚息计算方法计算自2015年5月26日至本判决确定给付之日止的利息、复利、罚息；
二、被告孟金龙以其名下坐落天津市华苑产业区科馨别墅48号房产对被告孟祥国向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行偿还上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37003元，减半收取18501.50元，由被告孟祥国负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告孟金龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘亚清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第126号
上诉人（原审被告）哈尔滨北环辰能五金城有限公司，法定代表人王东方，职务经理。
被上诉人（原审原告）李艳苓，女，1972年3月21日出生，汉族，上诉人哈尔滨北环辰能五金城有限公司（以下简称北环公司）因与被上诉人李艳苓借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第407号民事裁定，以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案没有管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年4月12日，上诉人北环公司向黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司（以下简称鑫贵得公司）借款，并签订了借款合同。2012年10月22日，鑫贵得公司将自己享有的对北环公司的债权依法转让给被上诉人李艳苓，并于2012年10月26日向北环公司送达了债权转让通知书。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”李艳苓在向原审法院起诉时依据借款合同起诉北环公司偿还借款及利息，因在借款合同中北环公司与鑫贵得公司未明确约定合同履行地，依据上述规定，本案应确定贷款方（原审原告）住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案李艳苓的住所地位于哈尔滨市道里区，北环公司的住所地位于哈尔滨市道外区，依据上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市道外区人民法院对本案均享有管辖权。李艳苓选择向合同履行地法院即哈尔滨市道里区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 满婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第380号
原告（反诉被告）王志坚。
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告邢增良（反诉原告）。
原告王志坚（反诉被告）与被告邢增良（反诉原告）不当得利纠纷一案，原告王志坚于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托代理人谭信，被告邢增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称：其个体经营双城市锅炉制造厂，被告原系该厂业务员，现已离职。被告2010年带领安装队给双城市第十小学校安装锅炉，收取锅炉款5万元。2011年给联兴乡中心学校安装锅炉，收取锅炉款及安装费12万元。以上两笔收费共计17万元，被告未向其交付。故诉至法院。诉讼请求：1、被告交付锅炉安装款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢增良辩称：原告起诉已超过法定诉讼时效。这17万是原告在2008年至2009年欠其的钱。该厂卖给原告后，原告欠其4.8万元合伙股钱，至今未还。
被告邢增良反诉称：原告欠其2006年至2009年的锅炉销售费用、安装费用、工资奖励共计1043315元，欠其合伙股钱48000元，共计1091315元，截止到2009年年底，原告已给付其84万多元，剩余25万多元尚未给付。反讼请求：1、原告偿还其25万元欠款；2、被告承担反诉费用。
原告王志坚对被告邢增良的反诉辩称：被告的反诉请求已超过法定诉讼时效，应当驳回其反诉请求。
本院经审理查明：自1999年起，原、被告与他人合伙经营双城市锅炉制造厂，2007年8月19日，被告与其他合伙人退伙，双城市锅炉制造厂由原告个人独资经营。2010年被告为双城市锅炉制造厂给双城市第十小学校安装锅炉，收取锅炉款5万元；2011年被告为双城市锅炉制造厂给双城市联兴乡中心小学校安装锅炉，收取锅炉款及安装费12万元，均未给付给双城市锅炉制造厂或原告。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告的诉讼请求，被告除要求给付合伙股钱外的反诉请求，均已超过法定诉讼时效，且原、被告均未提供证据证明本案存在诉讼时效中断或者中止事由，故本院均不予以支持。本案系不当得利纠纷，被告要求给付合伙股钱的反诉请求不属本案审理范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王志坚的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）邢增良的反讼请求。
本案本诉案件受理费3700元，由原告（反诉被告）王志坚负担。本案反诉案件受理费减半收取2525元，由被告（反诉原告）邢增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨翔宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第380号原告石某某，男，1976年8月22日出生，汉族。委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。被告葛某某，男，1974年3月1日出生，汉族。本院于2015年5月25日受理了原告石某某与被告葛某某婚约财产纠纷一案。原告石某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石某某自愿申请撤回对被告葛某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告葛某某的起诉。本案受理费4635元，根据本案的特殊情况，全部退还给原告石某某。审 判 员  朱晓莉二〇一五年六月一日代理书记员  朱荣华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1228号
原告泰安市天行健金属有限公司。住所地泰安市泰山钢材大市场。
委托代理人寇代鹏，经理。
委托代理人张云国，该公司法律顾问。
被告山东明龙建筑机械有限公司。住所地山东省章丘市。
本院在审理原告泰安市天行健金属有限公司与被告山东明龙建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市天行健金属有限公司撤回起诉。
案件受理费5875元，保全费4770元，由原告承担。
审判员 王翠萍
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵忠臣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00967号
原告王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6121281970********。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某林，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261985********。
被告张某太，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。身份证号：6105261989********。
原告王某某诉被告张某林、张某太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吝某某到庭参加了诉讼。原告王某某及被告张某林经传票传唤、被告张某太经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月27日，被告张某林因资金周转困难从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2分1厘9。被告张某太在借条上署名，自愿提供担保。借款后，被告张某林尚能按时清偿利息，于2013年8月27日清偿了本金10000元及利息。下欠10000元本金及利息，经原告多次催要，二被告一直未予清偿。现请求判令二被告偿还原告王某某本金10000元及利息，并承担违约金、差旅费及律师费用；本案诉讼费用由二被告负担。
被告张某林辩称，原告王某某提供的借据属实，该笔借款是被告张某林做生意周转不开从原告王某某处借的。借款人信息是被告张某林书写的，担保人信息是被告张某太书写。2013年8月27日被告张某林向原告清偿了该笔借款的利息，并偿还了借款本金10000元。现被告张某林缺乏履行能力，尽快想办法向原告偿还借款。
被告张某太未作答辩。
本案调查重点为：原告王某某要求被告张某林、张某太偿还借款10000元及利息是否有事实依据。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
2013年4月27日的借据一份，用于证明被告张某林于2013年4月27日从原告王某某处借款20000元，被告张某太系该借款担保人，同时双方约定月利率为21.9‰的事实。
被告张某林未向法庭提交证据。
被告张某太未向法庭提交证据。
经本院开庭审查，对原告王某某提供的借据一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，且被告张某林亦不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2013年4月27日，被告张某林因生意周转从原告王某某处借款20000元，并向原告王某某出具了借据一份，主要内容为“借据今借到王某某人民币（大写）贰万元（小写）20000元，月利率21.9‰，借款用途周转。借款人：张某林2013年4月27日”。被告张某太作为担保人亦在该借据上予以签名确认。借款后，被告张某林于2013年8月27日向原告王某某清偿了该笔借款的利息，并偿还了借款本金10000元。后二被告一直未向原告王某某清偿借款。
本院认为，原告王某某与被告张某林之间形成民间借贷法律关系，与被告张某太之间形成保证合同法律关系。原告王某某已向被告张某林提供了借款，被告张某林应当承担清偿借款的民事责任。双方并未约定借款期限，被告张某林在原告王某某催要借款后，应承担履行还款的义务。故对于原告王某某要求被告张某林偿还借款的请求应予支持。原、被告双方约定的借款利率已超过国家规定的利率范围，超出部分，依法不予支持。被告张某太自愿为被告张某林从原告王某某处借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告张某太依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告张某太承担清偿责任后，依法有向被告张某林追偿的权利。原告王某某自愿放弃要求二被告承担违约金、律师费及差旅费用是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告张某林于本判决生效之日起三日内清偿原告王某某借款10000元及利息（利息自2013年8月28日起按年利率24%计止还款之日）；被告张某太承担连带清偿责任。
二、被告张某太承担还款责任后，取得向被告张某林追偿的权利。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某负担10元，被告张某林、张某太连带负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
人民陪审员 刘根锁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟 梦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1303号
原告：年生满，男，1970年4月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王永义，男，1960年8月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告年生满诉被告王永义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告年生满、被告王永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
年生满向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的房屋转让协议无效。事实和理由：2015年11月，年生满通过辛店镇人民政府认购位于临洮县洮阳镇某小区的棚户区改造房屋一套，后双方在镇政府及村委会的协调下达成协议，年生满将认购的房屋转让王永义，后王永义按协议向年生满支付了20000元的自筹款，剩余100000元贷在年生满的名下，由王永义负责偿还。后王永义未按协议支付贷款利息，年生满自行清息。现认为与王永义签订的房屋转让协议违反有关政策规定，请求确认协议无效。
王永义辩称，1、双方于2016年3月14日达成的《房屋转让协议》是在镇政府、村委会协调下达成的，是双方真实意思表示，合法有效，且双方都已经实际履行，不存在协议无效的法定情形，请求人民法院依法驳回年生满的诉讼请求；2、协议达成后，已经向年生满给付20000元的自筹款，后答辩人未能按协议支付贷款利息，是因为年生满表示不愿再转让房屋；3、假如年生满坚持协议无效，应由年生满承担协议无效的全部责任，赔偿王永义的70000元的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的于2016年3月14日签订《房屋转让协议》是否有效（一）年生满向本院提供如下证据:1、年生满提供的身份证复印件；2、2015年11月17日农村信用合作社进账单（出票人为年生满、收款人为临洮县城市投资开发有限公司，款项来源:年生满房款）复印件；3、2015年11月16日临洮农商银行现金缴款单（缴款单位临洮县城市投资开发有限公司）复印件；4、2016年3月14日双方签订的房屋转让协议；5、双方于2016年10月19日补充签订的房屋转让协议书。（二）王永义向本院提供如下证据:王永义提供的身份证复印件；（三）法庭依职权调取的甘肃省人民政府文件{（甘政发（2016）第68号）《甘肃省人民政府关于加快推进“十三五”时期易地扶贫搬迁工作的意见》}，本案在庭审质证中，双方当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。上述证据能够证实：1、年生满于2015年11月认购的房屋属于棚户区改造的易地搬迁按置房，该类房屋甘肃省人民政府有关政策规定10年内不得出售；2、2016年3月14日双方签订的房屋转让协议，协议约定：年生满于2015年11月在临洮棚户区订购的房屋同意转让给王永义；年生满缴纳的认购款12万元（其中贷款10万元，自筹款2万元。2万元的自筹款由王永义一次性给付年生满，10万元的贷款本金利息由王永义偿还，利息从年生满贷款之日计算；王永义缴纳后续房款及办理房产证等相关手续时，年生满及时提供户口簿、身份证等相关证件；年生满缴纳认购的发票、贷款手续全部提供给王永义；双方约定，10万元的贷款本息于2020年12月31日由王永义还清。棚户区房屋的所有补助，由王永义享有）。2016年10月19日，双方签订的房屋转让协议书。协议约定：双方协商临洮棚户区房屋，年生满缴纳的认购款10万元本金，因该房屋产权转户等相关费用由王永义负责，与年生满无关。利息每年由王永义清一次，日期从2015年11月至2018年11月。3、年生满以自己的名义缴纳了王永义按协议向其支付的20000元自筹款，剩余100000元贷在年生满的名下；4、年生满认购房屋有关票据原件现由王永义保管；5、年生满认购的房屋在双方签订协议时尚未明确具体位置，至今年生满尚未取得认购房屋的产权等以上事实。
基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：双方当事人系同村村民。2015年11月，年生满认购位于临洮县洮阳镇某小区的棚户区易地搬迁按置房一套，该类房屋甘肃省人民政府有关政策规定10年内不得出售。后双方于2016年3月14日达成协议，协议约定：年生满于2015年11月在临洮棚户区订购的房屋同意转让给王永义；年生满缴纳的认购款12万元，（其中贷款12万元，自筹款2万元。2万元的自筹款由王永义一次性给付年生满，10万元的贷款本金利息由王永义偿还，利息从年生满贷款之日计算；王永义缴纳后续房款及办理房产证等相关手续时，年生满及时提供户口簿、身份证等相关证件；年生满缴纳认购的发票、贷款手续全部提供给王永义；双方约定，10万元的贷款本息于2020年12月31日由王永义还清。棚户区房屋的所有补助，由王永义享有。2016年10月19日双方签订补充协议，协议约定：双方协商临洮棚户区房屋，年生满缴纳的认购款10万元本金，应该房屋产权转户等相关费用由王永义负责，与年生满无关。利息每年由王永义清一次，日期从2015年11月至2018年11月。后王永义按协议向年生满支付了20000元的自筹款，剩余100000元贷在年生满的名下，年生满认购房屋有关票据原件现由王永义保管。后王永义未按协议支付贷款利息，年生满自行清息，双方发生纠纷。后年生满向本院提起诉讼，请求宣告与王生义签订的房屋转让协议无效。本案在审理过程中，王生义要求年生满赔偿其经济损失70000元，但在本院限定的期限内王永义未预交反诉案件受理费。本案因年生满不同意调解，故未进行调解。
另查明：年生满认购的房屋在双方签订协议时尚未明确具体位置，至今年生满尚未取得认购房屋的产权。
本院认为，双方当事人签订《房屋转让协议》及《房屋转让协议书》后虽然对协议进行了部分的实际履行，但由于双方当事人协议转让的年生满认购的房屋在双方签订协议时尚未明确具体位置，至今年生满尚未取得认购房屋的产权。且双方并无证据证实争议房屋现在实际所有权人对该转让协议予以追认，年生满在尚未取得争议房屋所有权，对争议房屋无处分权的情况下与王永义签订的《房屋转让协议》及《房屋转让协议书》，且双方并无证据证实争议房屋现在实际所有权人对该转让协议予以追认，故双方所签订的《房屋转让协议》及《房屋转让协议书》无效。对年生满请求确认与王永义签订的《房屋转让协议》及《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，依法予以支持。至于因《房屋转让协议》及《房屋转让协议书》的无效对王永义所产生的经济损失，王永义虽有主张，但因其未按规定预交反诉案件受理费，故本案不予处理。
综上所述，年生满的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
年生满与王永义于2016年3月14日、2016年10月19日签订的《房屋转让协议》《房屋转让协议书》无效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由年生满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年六月八日
书记员 王 博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第271号
原告即墨市华林胶制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。
法定代表人杨树林，经理。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市三得利工贸有限公司，住所地即墨市北部工业园凤凰山二路5号。
法定代表人宫垂江，经理。
本院在审理原告即墨市华林胶制品有限公司与被告即墨市三得利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月17日诉来本院。在审理过程中，原告以与被告庭外和解，被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市华林胶制品有限公司撤回对被告即墨市三得利工贸有限公司的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 赵紫信
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01233号
罪犯沙毅，男，1978年4月23日出生，回族，高中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）蚌刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人沙毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51028元，并对共同被告人应赔偿的102056元承担连带责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，蚌埠市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）皖刑复字第81号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年11月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯沙毅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沙毅在服刑期间，自上次减刑后，于2013年1月因私藏现金被扣改造分10分，获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯沙毅在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙毅减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4645号
原告江门市新会区乾溢化工厂，住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业区第三小区。
投资人冯健林。
委托代理人：李显槐，是广东真利律师事务所律师。
被告江门市新会区达骏五金制品厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区。
投资人邓达端。
被告邓达端，男，1971XX年X1月21XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区乾溢化工厂（以下简称“原告”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。
负责人吉青林，职务行长。
委托代理人郭安周，男，。
被告田海英，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告田青庄，男，1955年12月23日出生，汉族。
被告田锋，男，1981年3月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行北关支行）诉被告田海英、田青庄、田锋借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员邢炎萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北关支行的委托贷理人郭安周到庭参加诉讼，被告田海英、田青庄、田锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行北关支行诉称，2013年6月17日，田海英向原告借款30000元，约定2014年6月16日到期，由被告田青庄、田锋承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告田海英在归还贷款本金9779.58元后，剩余贷款20220.42元拒不归还原告，并从2014年6月17日起停付利息。为此，原告要求判令被告田青庄偿还原告贷款20220.42元及滋生利息；被告田青庄、田锋承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告田海英、田青庄、田锋未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告田海英签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同第一条约定：可循环借款额度为30000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月15日至2015年5月14日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；第二条约定借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别；第三条约定还款：1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。第五条约定公共开支借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条约定违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月17日，原告向被告田海英发放借款30000元，约定到期日为2014年6月16日，正常利率为9.00%，超期利率为13.50%，保证人田青庄、田锋在上述合同上签名确认。借款到期后，田海英向原告归还贷款本金9779.58元后，截止法庭辩论终结之时，尚有贷款20220.42元未归还原告，田海英从2014年6月17日起未向原告偿还利息。
上述事实，有原告农行北关支行提供的借款合同、个人借款凭证以及原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告田海英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定给被告田海英发放借款，履行了合同义务。被告田海英应当按照合同的约定履行还款义务。被告田青庄、田锋作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告田海英偿还20220.42元及利息，并要求被告田青庄、田锋承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款20220.42元及利息（利息按合同约定从2014年6月17日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告田青庄、田锋对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告田海英、田青庄、田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邢炎萍
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初383号
原告：肖文雍，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈玉明，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告肖文雍诉被告陈玉明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
肖文雍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金30000元及利息9000元。事实与理由:2010年2月6日被告在李振山处借款30000元，约定年利1.5分，由原告担保。因李振山索款，被告一直未偿还，原告于2018年1月21日承担保证责任代被告向李振山还款本息39000元（其中利息自2016年2月6日至2018年2月6日），故起诉。
本院经审查认为，原告肖文雍未能提供陈玉明在李振山处借款的原始凭据，不能证明李振山与陈玉明之间债权债务关系真实存在及原告肖文雍与李振山之间存在真实的保证关系，故本案现有证据不足以证明原告肖文雍与被告陈玉明之间存在直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖文雍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年三月十九日
书记员 刘文馨
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第576号
申请执行人：杨建生。
被执行人：刘瑞。
杨建生申请执行刘瑞一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2648号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初145号
原告舒跃新，男，1989年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告周鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告舒跃新为与被告周鑫民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告舒跃新到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒跃新诉称，2017年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2017年12月17日归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20000元及支付自2017年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间损失，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告周鑫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年12月8日，被告向原告借款并出具借条，载明借款20000元，于2017年12月17日前还清，未约定借款利率。该借款被告至今未还。
本院认为，本案被告周鑫向原告舒跃新借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。双方未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效之日起十日内归还原告舒跃新借款20000元及支付自2017年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一八年三月十六日
代书记员 潘华健
?PAGE?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初145号原告舒跃新，男，1989年4月8日出生，汉族，住兰溪市。被告周鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，住兰溪市。原告舒跃新为与被告周鑫民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告舒跃新到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒跃新诉称，2017年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2017年12月17日归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20000元及支付自2017年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用期间损失，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告周鑫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。因被告周鑫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年12月8日，被告向原告借款并出具借条，载明借款20000元，于2017年12月17日前还清，未约定借款利率。该借款被告至今未还。本院认为，本案被告周鑫向原告舒跃新借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。双方未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鑫于本判决生效之日起十日内归还原告舒跃新借款20000元及支付自2017年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一八年三月十六日代书记员 潘华健??
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初236号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地肥西县。
负责人：张兆生，行长。
委托代理人:高泽兵,该行员工。
被告：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。组织机构代码
法定代表人：谢春贵，董事长。
被告：安徽文达信息技术职业学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行与被告安徽文达信息工程学院、安徽文达信息技术职业学院、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行于2016年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽文达信息技术职业学院的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行撤回对被告安徽文达信息技术职业学院的起诉。
审判员 王 林
二〇一六年三月三十日
书记员 杨林青
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执656号
被执行人田某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某在银行的存款万元或查封被执行人田某某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某,女,汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，住旬邑县城关街道办，农民，身份证号码：61042919XX0212XXXX。系本案被害人张某某之女。
被告人蒲某，曾用名蒲某某甲，男，汉族，生于19XX年X月XX日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办，农民，身份证号码：61042919XX0912XXXX。
被告人蒲某甲，曾用名蒲某某丙，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办，农民，身份证号码：61042919XX1227XXXX。
被告人蒲某某乙，男，汉族，生于19XX年XX月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办，身份证号码：61042919XX1205XXXX，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某以被告人蒲博、蒲某甲、蒲某某乙故意伤害其母张某某（张某某于2017年1月27日因病去世），三被告人构成故意伤害罪并造成其母经济损失为由，以近亲属身份于2017年3月2日向本院提起诉讼。经审查，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤回起诉。
本院认为，自诉人缺乏指控三被告人的罪证，提不出补充证据，又不同意撤回起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某对被告人蒲某、蒲某甲、蒲某某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 张慧萍
审 判 员 张 瑜
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚二朋
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某,女,汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，住旬邑县城关街道办，农民，身份证号码：61042919XX0212XXXX。系本案被害人张某某之女。
被告人蒲某，曾用名蒲某某甲，男，汉族，生于19XX年X月XX日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街，农民，身份证号码：61042919XX0912XXXX。
被告人蒲某甲，曾用名蒲某某丁，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办，农民，身份证号码：61042919XX1227XXXX。
被告人蒲某某乙，男，汉族，生于19XX年XX月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关街道办，身份证号码：61042919XX1205XXXX，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某以被告人蒲某、蒲某甲、蒲某某乙故意伤害其母张某某（张某某于2017年1月27日因病去世），三被告人构成故意伤害罪并造成其母经济损失为由，以近亲属身份于2017年3月2日向本院提起诉讼。经审查，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不同意撤回起诉。
本院认为，自诉人缺乏指控三被告人的罪证，提不出补充证据，又不同意撤回起诉，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人蒲某某对被告人蒲某、蒲某甲、蒲某某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何健
人民陪审员 张慧萍
审 判 员 张 瑜
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚二朋