wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10060号
原告：韦某，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省单县。
被告：刘某，男，1989年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告韦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，自2012年3月至2016年6月，被告刘某因生意需要，陆续向原告韦某借款50万元，被告刘某并为原告出具50万元的借条及还款计划各一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款50万元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘某辩称，借款属实，我与福建的丁长志有业务关系，当时我没有钱，是原告代替我向福建的丁长志打款，然后在2016年我给原告打了一个总借条。
经审理查明，被告刘某在2012年3月至2015年年底期间因生意需要多次向原告借款共计50万元。2016年6月1日，被告刘某向原告出具50万元的借条一张，内容载明：因做鞋子生意急需资金周转现向韦某借到人民币50万元，大写伍拾万元整。上述借款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息，仅要求被告偿还借款本金。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告韦某借款50万元，该借款被告一直未予偿还的事实，有原告向法庭提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以认定。现原告韦某要求被告刘某偿还其借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某借款本金50万元。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫加帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1369号
原告淮安市淮阴区房地产公司，住所地淮安市北京西路12号。
委托代理人时洪生、吴延波，江苏六仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告章林忠。
本院在审理原告淮安市淮阴区房地产公司诉章林忠房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区房地产公司撤回起诉。
案件受理费268元、减半收取134元，由原告负担。
审 判 员 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏 日
襄阳�樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00294号
原告孙某，男，1981年1月9日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住住襄阳市
委托代理人夏冬云、李青择（实习），湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告孙某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 兰 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终91号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人姚永刚、梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文富，女，汉族，1975年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2488号之一民事裁定，向本院提起上诉。三立公司上诉称其与罗文权口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人赵文富向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 俊
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第34号
原告王兵雷，男，1985年2月2日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告1内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道*号。
法定代表人王子龙，系公司董事长。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告2中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华大街***号内蒙古大厦**层**层。
法定代表人左振华，系公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告王兵雷诉被告内蒙古玖阳汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日00时55分许，驾驶人田智忠驾驶被告1所有的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路行驶时，由于采取措施不当，撞到梁召龙驾驶原告所有的临时牌照为蒙Ｊ×××××路虎小型越野车，造成车辆严重受损，此事故田智忠承担全部责任，因被告1的车在被告2处投有交强险和商业险，故请求二被告赔偿原告的全部经济损失。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年8月16日00时55分许，驾驶人田智忠驾驶被告1所有的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××解放牌重型半挂货�，沿京藏高速公路行驶至北京方向244KM处时，遇情况操作不当，刹车不及，未按操作规范安全驾驶，撞到了原告所有的梁召龙驾驶的临时牌照为蒙Ｊ×××××路虎牌小型越野车。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队第201400155号道路交通事故认定书认定，驾驶人田智忠负此道路交通事故的全部责任，梁召龙无责任。本案在审理过程中，原告的车损经张家口市物价局价格认证中心张价认[2015]002号价格鉴定报告书认定，车损的鉴定总价值为112081元，且备注钢圈未见实物，更换价格为8700元（七幅铝圈）、6863元（五幅铝圈）。
庭审中，原告主张的各项损失有：1、车损120781元，提供鉴定报告1份，被告2的定损报告1份，天津惠通陆华汽车销售有限公司出具的配件报告单1份。2、施救费3760元，提供票据1张。3、鉴定费3300元，提供票据1张。
被告1委托代理人质证后认为：对原告提供的定损报告、施救费、鉴定费真实性无异议，但田智忠驾驶的车辆实际车主是贾林真，我公司是该车贷款的担保人而不是所有人也不是控制人，故原告的损失与我们无关。
被告2委托代理人质证后认为：对鉴定报告的真实性无异议，但对钢圈的费用不认可。原告提供的定损报告是复印件，是三方定损协议，无我公司的签字，对其真实性有异议。而天津4S店的清单只是配件报价单，不是原告实际修理的费用，且此公司是销售汽车的，是否具有维修资质不清楚，公章也是业务专用章而非公章。施救费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。因此事故是连环事故，交强险在其他案件中已经用完，但我们的商业险足够赔付了。
另查明：驾驶人田智忠驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××解放牌重型半挂货车在被告2处投有交强险和商业险，且投保人为被告1。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。原告的车损经鉴定为112081元，二被告无异议，本庭予以支持。钢圈（七幅铝圈）经被告2的委托代理人质证，确定已更换，虽然其对费用不认可，但有鉴定报告为据，故对原告主张钢圈的更换价格8700元本院予以支持。原告主张的施救费及鉴定费真实有效，被告2虽然认为不属于该公司的理赔范围，但根据保险法第64条、66条之规定，应当由保险公司赔付。综上原告王兵雷的各项损失共计127841元。
本案中的事故车辆为被告1所有，庭审中其代理人提出本公司只是该车辆的担保人而不是所有人，但并未提供相关证据，原告对此亦不认可，故原告的相关经济损失被告1有责任赔付。机动车发生交�事故造成财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中的事故车辆虽然投保交强险，但交强险保险额度已在其他案件中用尽，故本案中原告的损失应由被告2在商业险范围内赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业险范围内赔偿原告王兵雷车损、施救费、鉴定费共计127841元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告内蒙古玖阳汽车�输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年四月八日
书记员 张丽娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第34号
原告：田福明。
被告：刘建军。
被告：唐山市新宇自动化仪表技术有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张胜华，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：杨国华，任总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告田福明诉被告刘建军、唐山市新宇自动化仪表技术有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福明，被告刘建军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福明诉称：2014年10月11日14时，被告刘建军驾驶由被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司所有的冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶到迁安野鸡坨镇卜官营村南时，与由北向西转弯完成向西直行的我驾驶的冀BXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2014年10月29日，迁安市交通大队作出责任认定书，被告刘建军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事后，我被送往迁安燕山医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮血肿，腰椎-1.2.3.4横突骨折，双肺挫伤，多部位损伤（头、颜面、左肘、腰背）。2014年10月27日，迁安市公安局刑事科学技术室作出鉴定书，自伤之日起治疗休息伍个月。此次事故共造成我包括医疗费18201.46元、误工费22250元、护理费778.3元、住院伙食补助费500元、交通费700元、鉴定印邮寄费230元、车损1675元、公估费700元等在内的各项损失45034.46元。被告刘建军驾驶的冀BXXX**号客车于被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，因我与被告各方就此次事故的赔偿事宜迟迟不能达成一致，特提起诉讼。强险外损失按被告刘建军承担80%计算，由被告保险公司直接向我赔付，恳请贵院依法给予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告刘建军驾驶的车辆冀BXXX**号车在我公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为500000元并投保不计免赔，对于原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。2、鉴定费、公估费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范。
被告刘建军辩称：1、我是被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司雇佣的司机，我不承担赔偿责任，应该由公司承担赔偿责任。2、事故发生后，我替公司为原告垫付了医疗费12000元，要求计算原告损失时一并予以解决。
被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日14时，被告刘建军驾驶冀BXXX**号小型普通客车由东向西行驶到迁安野鸡坨镇卜官营村南时，与由北向西转弯完成向西直行的原告田福明驾驶的冀BXXX**号二轮摩托车相撞，造成双方车损，原告田福明受伤的交通事故。事故发生后，原告田福明被送往迁安燕山医院住院治疗10天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、腰椎骨折-1.2.3.4横突骨折、双肺挫伤、多部位损伤（头、颜面、左肘、腰背）。2014年10月27日，经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息五个月。事故发生前，原告田福明在迁安市通隆装卸搬运有限公司工作，月工资为4500元，迁安市通隆装卸搬运有限公司为原告出具了误工证明及工资表，但原告未提交工资的完税证明。此次事故给原告田福明造成如下经济损失：医疗费18182.46元，住院伙食补助费500元（10天×50元／天），误工费19417.5元（129.45元／天×150天），护理费374.4元（37.44元／天×10天），交通费500元，法医鉴定费210元，公估费200元，车辆损失费1675元，病历取证费38元，共计41097.36元。被告刘建军驾驶的冀BXXX**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险第三者责任险的保险金额为500000元并投保不计免赔。此次事故经迁安市交通警察大队认定，被告刘建军负事故的主要责任，原告田福明负事故的次要责任。
另查，被告刘建军系被告唐山市新宇自动化仪表有限公司雇佣的司机，发生交通事故时正在执行职务行为，且被告唐山市新宇自动化仪表有限公司已为原告田福明垫付了医疗费12000元。
以上事实有：当事人当庭陈述，事故责任认定书，法医损伤鉴定书，证明，医疗费，交通费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，被告刘建军负此事故的主要责任；原告田福明负此事故的次要责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告高佳明驾驶的冀BXXX**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告田福明的经济损失41097.36元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田福明31966.9元（医疗费10000元，误工费19417.5元，护理费374.4元，交通费500元，车辆损失费1675元）；扣除被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司为原告田福明垫付的医疗费12000元外，仍应赔偿19966.9元。原告田福明剩余的其他经济损失9130.46元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告刘建军在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即6391.32元（9130.46元×70%）。对于原告主张的误工费，因原告未提交完税证明，应按照交通运输、仓储业129.45元每天计算。对于原告主张的护理费，因原告未提交证据予以证明，应按照农民标准37.44元每天计算。对于原告主张的交通费700元，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定500元为宜。对于被告保险公司提出的原告误工休息时间仅1个月的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告刘建军系被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田福明经济损失19966.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告田福明经济损失6391.32元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司垫付款12000元。
（上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行）
四、被告刘建军、唐山市新宇自动化仪表技术有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市新宇自动化仪表技术有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第34号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告吴某、原告赵某甲的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随被告共同生活。2013年8月4日原、被告因生活琐事发生争吵，被告回娘家生活，与原告分居至今。原告赵某甲曾于2014年4月诉至法院要求与被告吴某离婚，后安新县人民法院作出（2014）安民初字第396号民事判决书，不准予原、被告离婚。此后原、被告仍未和好，现原告赵某甲再次诉至法院要求与被告离婚，男孩赵某乙随原告共同生活。
被告吴某辩称，原、被告婚后生育男孩，双方生活很和谐，夫妻感情并未破裂，所以被告不同意婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告吴某经人介绍于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙（现随被告共同生活）。2013年8月4日原、被告因生活琐事发生争吵后分居至今。2014年4月原告赵某甲曾诉至安新县人民法院要求与被告吴某离婚，本院作出（2014）安民初字第396号民事判决书，判决不准予原告赵某甲与被告吴某离婚，该判决于2014年6月11日生效。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、（2014）安民初字第396号民事判决书证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原、被告经人民法院判决不准离婚后分居尚不满一年。原告提交的（2014）安民初字第396号民事判决书不足以证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告吴某不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方多年来所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告吴某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年一月十二日
书记员 徐凡
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第34号
原告安仁县新康鑫汽贸服务有限公司。
法定代表人谭海建，男。
被告侯安贤，男。
被告钟小群，女。
原告安仁县新康鑫汽贸服务有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告侯安贤、钟小群买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县新康鑫汽贸服务有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县新康鑫汽贸服务有限公司撤回对被告侯安贤、钟小群买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安仁县新康鑫汽贸服务有限公司承担。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘伊欣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第34号
原告：杨晓燕，女，汉族，无业，现住安图县明月镇兴华社区三十一组。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：鞠钟影，女，汉族，无业，现住吉林市龙鼎花园。
被告：杨睿琦，女，汉族，无业，现住吉林市龙鼎花园。
被告：杨智承，男，汉族，无业，现住吉林市龙鼎花园。
本院在审理原告杨晓燕诉被告鞠钟影、杨睿琦、杨智承民间借贷纠纷一案中，原告杨晓燕于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓燕撤回起诉。
案件受理费64604元，退给原告杨晓燕。
审判员 殷世明
二〇一五年一月二十七日
书记员 李菲菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第864号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案，2011年9月14日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第647号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员常建中出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年6月1日晚上，被告人苏某伙同另两名犯罪嫌疑人（情况不详，在逃）在深圳市罗湖区田贝游戏厅内预谋实施抢劫犯罪。6月2日凌晨0时许，被告人苏某等人在罗湖区田贝四路翠北小学门口发现被害人郭某路过此处，被告人苏某便尾随其后，其他犯罪嫌疑人在旁边望风。被告人苏某上前使用折纸刀顶住被害人郭某的腰部，令其当场交出财物。被害人郭某被迫将随身携带的手机（型号不详，无法作价值鉴定）及钱包（内有现金200余元人民币、身份证、银行卡等物）交予被告人苏某。得手后，被告人苏某等人逃跑。2011年9月14日，被告人苏某到公安机关自首。
公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人苏某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯抢劫罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人苏某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。结合本案的具体案情及被告人苏某主动投案自首等悔罪表现，可对被告人苏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第864号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某，无业。因本案，2011年9月14日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第647号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员常建中出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年6月1日晚上，被告人苏某伙同另两名犯罪嫌疑人（情况不详，在逃）在深圳市罗湖区田贝游戏厅内预谋实施抢劫犯罪。6月2日凌晨0时许，被告人苏某等人在罗湖区田贝四路翠北小学门口发现被害人郭某路过此处，被告人苏某便尾随其后，其他犯罪嫌疑人在旁边望风。被告人苏某上前使用折纸刀顶住被害人郭某的腰部，令其当场交出财物。被害人郭某被迫将随身携带的手机（型号不详，无法作价值鉴定）及钱包（内有现金200余元人民币、身份证、银行卡等物）交予被告人苏某。得手后，被告人苏某等人逃跑。2011年9月14日，被告人苏某到公安机关自首。公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。被告人苏某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯抢劫罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。本院认为：被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人苏某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。结合本案的具体案情及被告人苏某主动投案自首等悔罪表现，可对被告人苏某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年七月三十日书 记 员  李 莉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第443号
申请执行人陈斌，男，1971年7月26日出生，汉族.
申请执行人周秀青，女，1972年6月20日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈斌、周秀青与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4684号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈斌、周秀青已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2011年8月30日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈斌、周秀青发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈斌、周秀青未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4684号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2223刑初23号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人顿某某，家庭住址：河南省濮阳市，现住新疆奎屯市。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2016年8月3日被伊吾县人民检察院取保候审。2016年8月23日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人顿某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人顿某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2016年1月2日22时许，被告人顿某某与张某、王某在淖毛湖镇川湘食府对面的饭馆吃饭喝酒，1月3日1时许，被告人顿某某驾驶×××号小轿车乘载张某、王某某行驶至淖毛湖镇西贵酒店门口处时，与一辆车号为×××墨绿色猎豹越野车上人员发生争执。对方车上人员打电话报警，交警到达现场后发现被告人顿某某某有酒后驾驶的嫌疑，将其带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人顿某某血液中检出乙醇178mg/100ml。公诉机关认为，被告人顿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定喝酒不开车，开车不喝酒，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人顿某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顿某某到案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人顿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵波
二〇一六年八月二十六日
书记员热比古丽衣沙克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2223刑初23号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人顿某某，家庭住址：河南省濮阳市，现住新疆奎屯市。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2016年8月3日被伊吾县人民检察院取保候审。2016年8月23日本院决定逮捕，现羁押于哈密市看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人顿某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人顿某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2016年1月2日22时许，被告人顿某某与张某、王某在淖毛湖镇川湘食府对面的饭馆吃饭喝酒，1月3日1时许，被告人顿某某驾驶×××号小轿车乘载张某、王某某行驶至淖毛湖镇西贵酒店门口处时，与一辆车号为×××墨绿色猎豹越野车上人员发生争执。对方车上人员打电话报警，交警到达现场后发现被告人顿某某某有酒后驾驶的嫌疑，将其带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人顿某某血液中检出乙醇178mg/100ml。公诉机关认为，被告人顿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定喝酒不开车，开车不喝酒，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人顿某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顿某某到案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人顿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵波二〇一六年八月二十六日书记员热比古丽衣沙克
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执132号
申请执行人：张文英，女，1981年6月22日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人张文英与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1426号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人张文英与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1429号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人何土发，男，1957年6月12日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人覃翠英，女，1966年3月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
被执行人韦爱云，女，1975年6月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人覃桂军，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人覃桂超，男，1982年10月31日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超关于借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0221民初2406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超偿还借款本金212703.91元及利息（待计），并负担案件受理费2310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1429号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人何土发，男，1957年6月12日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人覃翠英，女，1966年3月14日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。被执行人韦爱云，女，1975年6月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人覃桂军，男，1972年11月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人覃桂超，男，1982年10月31日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超关于借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）桂0221民初2406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超偿还借款本金212703.91元及利息（待计），并负担案件受理费2310元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超无财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃翠英、何土发、韦爱云、覃桂军、覃桂超新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初2406号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月十九日书记员 覃晓霜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1693号
原告高春喜。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告陈启兰。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高春喜与被告陈启兰保证合同纠纷一案中，原告高春喜于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春喜申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高春喜负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年五月二十七日
书记员 包莉莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21448号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，银行员工。
被告柏阳，女，汉族，1973年6月6日出生，住址郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告柏阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告柏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告柏阳与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［花园路］支行［2012］年［925］号，贷款金额69万元，期限25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告柏阳将其购买的位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层6号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
2013年1月11日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2017年4月1日，被告柏阳连续5期未能按时、足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告柏阳归还原告贷款余额584199.97元、利息10226.87元（暂计至2017年4月1日，自2017年4月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、依法判令被告柏阳承担原告因追索债权所产生的律师费29721元；三、依法判令原告对登记在被告柏阳名下位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层6号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、委托代理合同一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、房屋他项权证一份；
5、贷款借据详情信息表一份；
被告柏阳未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月24日，被告柏阳与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告提供个人购置住房贷款69万元，贷款期限25年，自2012年12月24日起至2037年12月24日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。原告于2013年1月11日依照合同约定履行了付款义务。被告柏阳将其购买的位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层6号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2015年8月5日办理了房屋他项权证，该证载明房屋坐落于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层6号；抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；房屋所有权人为柏阳；截止至2017年4月1日，被告柏阳尚欠原告贷款本金584199.97元、积欠利息10226.87元。
又查明，2017年5月27日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费29721元。
2017年5月2日，原告诉至本院成讼。
本院认为原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告柏阳逾期不还，构成违约。被告柏阳自愿将其所有的位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层6号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费29721元，该费用符合法律规定，依约应当由被告柏阳负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏阳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金584199.97元及利息10226.87元（暂计至2017年4月1日，自2017年4月2日以后的利息，以584199.97元本金为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告柏阳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费29721元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告柏阳名下位于金水区鸿苑路45号50号楼1单元3层6号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10041元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘安立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第269号
上诉人（原审被告）陈甲。
上诉人（原审被告）陈乙。
被上诉人（原审原告）某村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市某某区某某镇某某村委旁。
负责人施某某。
原审被告朱某某。
原审被告韩某某。
原审被告倪某某。
上诉人陈甲、陈乙因借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1031-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉诉实际借款人、使用人被告倪某某和上诉人等在内的被告户籍所在地在绍兴县，根据法律规定，本纠纷应由被告倪某某住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人某村合作银行镜湖支行（贷款人）与借款人朱某某签订的《个人循环保证借款合同》明确约定了管辖条款（即：……协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼），该约定应认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院以上述合同约定的管辖条款确定本案管辖正确，应予维持。两上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何某某
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2015号
上诉人（原审被告）青岛康美惠工艺品有限公司。
法定代表人赵桂芳，该公司经理。
委托代理人朱春喜，系该公司员工。
委托代理人朱春梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张元杰。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛康美惠工艺品有限公司因与被上诉人张元杰承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、审判员杨传令共同组成合议庭，本院于2016年3月8日向各方当事人送达了开庭传票。于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人朱春喜、朱春梅，被上诉人委托代理人魏怀革、杨元杰到庭参加了诉讼。在本院二审审理期间，上诉人青岛康美惠工艺品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛康美惠工艺品有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛康美惠工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4345元，减半收取2172.5元，由上诉人青岛康美惠工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 杨传令
二〇一六年四月十五日
书记员 李德军
书记员 张 恬
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第66号
罪犯叶双凯，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省平和县，高中文化，公司经理，现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年10月20日厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第35号刑事判决，认定被告人叶双凯犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴共同赃款7701700.05元。宣判后，叶双凯提出上诉。本院于2009年3月25日作出（2007）闽刑终字第527刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2009年3月21日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯叶双凯减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第919号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶双凯在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶双凯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶双凯在死刑缓期执行期间，2次违规被扣3分，曾于2010年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱年度表扬；2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯叶双凯原判并处没收个人全部财产，继续追缴共同赃款7701700.05元。其在服刑期间月平均消费1000元，本次减刑执行原判财产刑13000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表，奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯叶双凯减刑的异议。
本院认为，罪犯叶双凯在服刑期间，虽获得一个监狱表扬、二个改造积极分子，但该犯服刑期间月平均消费高达1000元，仅执行财产刑13000元，有执行原判财产刑的能力，但执行态度不好，不能认定其确有悔改表现。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶双凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初77号
原告胡炳德，荆州市石油公司退休职工。
被告邵明英，荆州农业银行职工。
原告胡炳德与被告邵明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张艳丽适用简易程序公开进行了审理。原告胡炳德及被告邵明英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，胡炳忠找我借款10万元于当日写了借条并注明了以月息15%付息；2014年9月24日，胡炳忠又找我借款40万元于当日写了借条并注明了以月息15%付息；2015年5月17日合并上述二笔借条，重新签订借条，借款金额50万元，期限一年，按月利率2%付息，还款日为2016年5月17日。由于胡炳忠于2015年8月3日自杀，向其妻邵明英要款遭拒，为此特诉至人民法院。请求判决被告向原告偿还借款人民币50万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借条一张，证明胡炳忠找原告借款50万元。
证据四，个人结算业务申请单、浦东发展银行客户卡对帐单，证明通过银行转帐给胡炳忠借款的事实。
被告邵明英庭审时口头辩称：胡炳忠与胡炳德两人之间的借款我不知情，胡炳忠死后胡炳德才告诉我，这笔借款与我没有关系，借款的去向我也不知道，没有用于家庭。
被告邵明英未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二没有异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、四有异议，认为其没有经手借款，对借条和汇款的真实性并不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为：被告虽对原告提交的借条及汇款凭证的真实性提出质疑，但没有向本院提交反驳证据，故对原告提交的证据三、四本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年2月17日，被告邵明英的丈夫胡炳忠向原告胡炳德借款10万元，承诺按月息1.5分支付利息，原告通过银行转账向胡炳忠支付了10万元借款。2014年9月24日，胡炳忠再次向原告借款40万元，承诺按月息1.5分支付利息，原告通过银行转账向胡炳忠支付了40万元借款。此后，胡炳忠按约向原告支付了利息。2015年5月17日，胡炳忠给原告重新出具了一张50万元的借条，并约定月利率2‰，期限2016年5月17日。此后，胡炳忠按约支付原告利息至2015年7月17日后，胡炳忠于2015年8月3日去世，借款至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求胡炳忠的妻子邵明英偿还其借款50万元。
另查明，被告邵明英与胡炳忠系夫妻关系，涉案借款发生在被告邵明英与胡炳忠夫妻关系存续期间。
本院认为：债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条等债权凭证为依据，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡炳忠生前向原告借款的事实清楚，证据充分，有借条及银行汇款凭证为据。由于涉案借款发生在胡炳忠与被告邵明英婚姻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，本案在审理过程中，被告邵明英虽辩称其并不知道胡炳忠向原告借款的事情，但未能提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，现胡炳忠去世，被告邵明英作为共同债务人，依法应当偿还原告借款本息。原告主张的债权虽未到期，但由于借款人死亡，借款人的配偶又不认可该笔借款，借款合同据以存在的基础发生了重大变故，故未到期的借款应当视为到期，原告可以主张其债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邵明英于本判决书生效后十日内偿还原告胡炳德借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一六年三月十四日
书记员 桑大芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2816号
原告刘登峰，男，汉族。
被告郑州悦家商业有限公司北环店，营业场所郑州市金水区。
负责人陆鸣。
原告刘登峰诉被告郑州悦家商业有限公司北环店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登峰负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 呼玉霞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行初字第1155号
原告杨明亮，男，。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201200010870995
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201110701141
被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地贵阳市都司路高架桥房地产大厦。
法定代表人刘朱，局长。
被告云岩区住房和城乡建设局（以下简称“云岩区住建局”），住所地贵阳市云岩区毓秀路51号。
法定代表人彭华，局长。
委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201201411172885
委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200910508705
被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”），住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201201411172885
委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200910508705
原告杨明亮诉被告市住建局、云岩区住建局、云岩区政府城乡建设行政管理其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨明亮诉称，原告居住在云岩区黑羊巷25号附27号，有房屋一栋，有房屋所有权证及国有土地使用证。云岩区政府在老百货大楼及周边地块棚户区改造建设项目，需要征收原告房屋，因原告认为云岩区政府在征收过程中存在不合法行为，双方还未达成征收补偿协议。但现在却不等待法院对征收行为的行政诉讼终审判决结果下达，在没有取得规划许可证、建筑工程施工许可证之前�搞土石方工程。从2014年12月开始挖掘机在现场施工，距离原告屋基不到3米，已对屋基安全造成危害，对居住安全造成隐患，未征先建，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条之规定。对土石方开挖行为，原告于2015年1月、4月分别向云岩区区长、市住建局投诉、反映，但两行政机关均无回应。云岩区住建局还向原告发出危险房屋迁出通知书，单方告知住户搬迁，却不对房屋基础修堡坎加固，严重不作为。云岩区政府对老百货大楼及周边进行的土石方开挖有属地管辖的行政职责，市住建局对投诉也不予答复。根据住建部的相关规定未取得施工许可的项目（含土石方开挖工程），一律不得开工。三被告未履行建设行政管理职责，对发生在辖区范围内的土石方开挖严重不作为，故诉至法院，诉请：一、判决三被告履行建设行政管理职责，查证老百货大楼及周�正在进行的土石方开挖行为是否取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，如果没有取得行政许可，责令停工接受处罚；二、诉讼费由三被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，针对原告杨明亮所列被告及其诉称理由、诉请事项予以审查，原告杨明亮起诉的被告有三个，针对三被告各自应履行何种管理职责不明确，不清楚、不具体。且无针对明确被告的清晰、明确、具体的诉讼请求及事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨明亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二0一五年十一月三十日书记员朱芳莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2892号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：冯家进，男，汉族，1995年09月06日出生，住广东省肇庆市。
本院在审理原告王梦磊与被告冯家进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2816号
罪犯凌大福，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月16日作出(2007)阳中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人凌大福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯凌大福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌大福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌大福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌大福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌大福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00877号
原告江都区仙女镇张萍建材商店。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路269号佳德福建材市场。
经营者张萍。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告江苏英华电力成套设备有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施伟，该公司执行董事。
原告江都区仙女镇张萍建材商店（以下简称张萍商店）与被告江苏英华电力成套设备有限公司（以下简称英华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告张萍商店的委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告英华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍商店诉称：
2012年11月26日，原、被告签订《瓷砖采购合同》一份，约定被告向原告购买瓷砖一批，用于公司办公楼的墙面装璜。合同签订后，原告即向被告进行供货，一直供货至2013年上半年被告墙面装璜结束。经核对，原告共向被告供货1365174元，扣除退回多余的92780元货物，合计货款1272394元。后被告陆续给付部分货款，截止2014年1月，被告共给付原告46万元货款，尚欠余款812394元。经多次催要未果，故诉请法院，请求判令被告立即给付货款812394元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
原告张萍商店为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《采购合同》一份，用以证明原告与被告之间的买卖合同关系；
2、工商登记资料，用以证明施国爱在签订合同时系被告公司法定代表人，其行为系职务行为；
3、《送货单》39份，用以证明原告向被告供应了合同约定的瓷砖。
被告英华公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年11月26日，原告张萍商店与被告英华公司签订《瓷砖采购合同》一份，约定由被告向原告购买各种规格的瓷砖。合同签订后，原告已按照约定向被告提供瓷砖，合计向被告供应瓷砖货款为1272394元，被告亦支付了货款46万元，尚欠812394元。原告经催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告英华公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的签订的《瓷砖采购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告货物后，未能及时足额向原告支付货款，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏英华电力成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区仙女镇张萍建材商店支付货款812394元并承担自2015年11月16日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的利息。
本案诉讼费10680元（其中案件受理费减半收取5960元，诉讼保全费4720元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00533号
罪犯张孟军，男，1979年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有枪支罪于2005年5月17日被判处有期徒刑一年六个月，2006年7月8日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人张孟军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法运输枪支、弹药罪、贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪、窝藏罪、开设赌场罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分判决，并对该犯的刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第559号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年5月31日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈雪梅、洪婧到庭提出减刑建议，民警李兵、罪犯邓春雷作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张孟军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张孟军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张孟军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张孟军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月十四日起至二○四○年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐大兰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初146号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王楠，男，1978年10月25日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月12日经该分局决定被取保候审。2017年3月28日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王楠犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王楠于2016年11月11日22时许，酒后驾驶辽XX**“比亚迪”牌轿车，沿本市沙河口区富民路由东向西行驶至富民广场时，被民警查获。经鉴定，被告人王楠驾驶机动车时体内血液酒精含量为159.96/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场提取血样图片、接受酒精呼气测试图片、驾驶证明、扣押决定书、返还凭证、血液乙醇检验报告书、辽宁省罚没款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王楠到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执159号
申请执行人陈正义
被执行人祝河根
被执行人周广英
陈正义与祝河根、周广英民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣1123民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈正义于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈正义与被执行人祝河根、周广英达成了执行和解协议，且被执行人祝河根、周广英按照该协议的内容履行了义务。现申请执行人陈正义向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十七日
书记员 祝诗恩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执159号申请执行人陈正义被执行人祝河根被执行人周广英陈正义与祝河根、周广英民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣1123民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈正义于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈正义与被执行人祝河根、周广英达成了执行和解协议，且被执行人祝河根、周广英按照该协议的内容履行了义务。现申请执行人陈正义向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一八年五月十七日书记员 祝诗恩
浙江省慈溪市人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4073号
申请执行人徐长苗。
被执行人徐建苗。
被执行人徐建达
本院在执行（2009）甬慈民执字第4073号徐长苗诉徐建苗、徐建达民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人徐长苗与被执行人徐建达已达成执行和解协议，申请执行人徐长苗自愿放弃对被执行人徐建达连带清偿责任的追索，并自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人徐建苗尚应归还申请执行人徐长苗借款15000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年三月十七日
书记员 杜震（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1989号
郯城县农村信用合作联社诉郭庆华彭利珍杨一强彭利霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1220号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1220号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1989号
郯城县农村信用合作联社诉郭庆华彭利珍杨一强彭利霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1220号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1220号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1989号郯城县农村信用合作联社诉郭庆华彭利珍杨一强彭利霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1220号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字1220号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特24号
申请人：宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码为913302837532571180。
负责人：单峰，系该支行行长。
委托代理人：吴丰，系该支行职员。
委托代理人：ＸＸ，系该支行职员。
被申请人：戴时鑫，男，1962年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行与被申请人戴时鑫申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波银行股份有限公司奉化支行称，2015年5月12日，申请人与被申请人戴时鑫签订了一份《最高额抵押合同》，抵押期限为2015年5月12日起至2025年5月11日止，抵押最高债权限额为人民币1220000元，债务人为被申请人，被抵押房产为被申请人名下的位于宁波市奉化区桥东岸路219幢302室的房地产。抵押担保项下各类业务具体包括人民币贷款等，单笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同及相关借款凭证或债权凭证为准。
2015年5月12日，申请人与被申请人签订了一份《个人最高额借款合同》，约定业务发生时间自2015年5月12日起至2020年5月11日止，最高贷款限额为人民币700000元。2016年4月12日，申请人与被申请人又签订了一份《个人最高额借款合同》，业务发生期间自2016年4月12日起至2018年4月12日止，最高贷款限额为人民币500000元。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和借款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准。
在各项合同签订后，根据被申请人的申请，申请人向被申请人共计发放3笔贷款合计1200000元：一笔贷款金额为500000元，贷款期限为2016年4月13日至2017年4月13日，约定年利率为6.6%，逾期年利率为9.9%；一笔贷款金额为400000元，贷款期限为2016年5月10日至2017年5月10日，贷款年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%；一笔贷款金额为300000元，贷款期限为2016年5月11日至2017年5月11日，贷款年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%。上述贷款的还款方式为每月20日结息，期末本息一次付清。
现申请人认为被申请人因对外投资亏损，失去还款能力，上述贷款均已逾期。申请人曾向被申请人进行催讨，但被申请人表示无力还款，故申请人向本院提出申请，请求法院裁定变卖、拍卖被申请人戴时鑫所有的位于宁波市奉化区桥东岸路219幢302室的房地产，所得款项优先偿还贷款本金1199900.11元及相应利息（贷款利息至2017年5月20日为14900.86元，之后至实际还款日止的利息、罚息、复利按照合同约定收取），本息暂合计1214800.97元。同时请求裁定本案案件受理费等费用由被申请人承担。
被申请人戴时鑫在本院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、个人最高额借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人戴时鑫为向申请人借款，以自己名下位于宁波市奉化区桥东岸路219幢302室的房地产[房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2003）字第1-544**号]作为抵押，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证奉化市字第××号），抵押担保事实清楚。申请人根据合同约定，按约发放了贷款，被申请人理应按约还本付息。现被申请人逾期未还本付息，申请人有权根据合同约定对被抵押的房地产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人戴时鑫抵押的位于宁波市奉化区桥东岸路219幢302室的房地产[房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2003）字第1-544**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金1199900.11元、利息14900.86元及2017年5月21日至款清日止按合同约定计收的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
案件申请费7867元，由被申请人戴时鑫负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 王超文
二〇一七年六月四日
代理书记员 邬晶晶
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第80号
原告孙有贵，男，1960年4月3日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告哈尔滨中升道桥技术服务有限公司，住所地哈尔滨市江北利民大街300号。
法定代表人郝家树，系公司经理。
原告孙有贵诉被告哈尔滨中升道桥技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙有贵到庭参加了诉讼，被告哈尔滨中升道桥技术服务有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙有贵诉称，2007年6月至2007年9月份，原告承包了被告承建的滴道区南甸子村至兰岭乡8公里的公路修路施工，工程竣工后，被告没有给付原告工程款。原告共垫付工程款21万元。多年来，原告多次找被告要款无果。2014年4月22日，原告因向被告催款采用了违法行为，被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役10个月。现原告诉讼至人民法院，要求被告给付工程款21万元及利息。
被告无答辩。
原告提交的证据：1徐修海、曲井云、康黎明的证言，证明孙有贵向他们支付的工资；2、赵凤霞、何淑元、麦宝库的欠据，证明孙有贵向其借款支付工人工资。3、孙有贵给工人支付工资和相关费用的明细，其支付工资的事实。4、鸡冠区人民法院刑事判决书1份，证明孙有贵因催要工程款而违法犯罪的事实。
被告无证据，因未到庭导致无法质证。
本院对原告提交的4组证据，因4组证据互相关联，形成证据链条，可以说明本案的事实，对原告提交的4组证据，本院予以确认并采信。
经庭审举证，认证，本院认定本案主要事实如下：2007年6月，被告哈尔滨中升道桥技术服务有限公司承建了滴道区南甸子村至兰岭乡段的道路修建，原告承包了路段8公里的施工，双方没有签定书面合同，从2007年6月至9月，原告雇佣工人进行了施工，其间，原告向工人支付了工资及费用21万元。工程竣工后，原告向被告索要施工费无果。原告于2014年1月因索要施工费将郝家树的弟弟非法拘禁，被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役10个月。出狱后，原告来院诉讼，要求被告给付工程款21万元，并承担9年的欠款利息2分计算计453，600.00元，共计663，600.00元。
本院认为，原告孙有贵与被告哈尔滨中升道桥技术服务有限公司已形成了建设工程施工的合同关系，原告带人将承包的工程承建完，被告竣工验收使用，双方的合同业已履行完毕。被告应按约定给付原告垫付的工程款及相关费用。被告的行为已经违反了合同中的诚信原则，应当承担给付责任。对原告提出的给付施工费和利息的诉讼请求，应当予以支持，原告请求的利息部分没有超出法定的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨中升道桥技术服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙有贵工程款210，000.00元，利息453，600.00元，合计663，600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，436.00元，由被告承担，。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张立君
审 判 员 方天英
人民陪审员 李忠国
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 娟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更434号
罪犯田义军，男，1989年8月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武经开刑初字第00139号刑事判决：被告人田义军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金人民币12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯田义军服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯田义军自2013年1月21日入监服刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一季度表扬，2016年第三季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯田义军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田义军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢164号
申请执行人杨某某。
被执行人郭某某。
被执行人杨某。
原告杨某某诉被告郭某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年4月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人郭某某、杨某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年10月18日，本院作出（2016）鄂0116执恢164号执行决定书，将被执行人郭某某、杨某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人郭某某、杨某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00083号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十月十八日
书记员 吴立军
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初17号
原告：钟谧，女，1972年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人:郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹燕，广东鹏翔律师事务所实习律师。
被告：广州亚丁家园酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：郭艳萍。
被告:邝忠明，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告钟谧诉被告广州亚丁家园酒店管理有限公司（以下称广州亚丁公司）、被告邝忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员徐艳红独任审判，于2017年3月6日、3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雪梅、刘虹燕到庭参加了诉讼。被告广州亚丁公司、邝忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟谧向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的《房屋租赁合同》；二、两被告向原告支付2016年3月20日至2016年12月20日租金49500元及滞纳金49500元；三、两被告支付的押金11000元归原告所有；四、两被告支付物业管理费3611.2元、电费86.94元；五、由两被告承担本案诉讼费用；六、两被告承担连带清偿责任。
事实与理由是：2016年3月5日，广州亚丁公司委托邝忠明与原告签订《房屋租赁合同》。双方约定原告将位于珠海市香洲区XX号XX栋XX房的房屋出租给被告使用，租赁期从2016年3月5日至2021年3月20止；中间退租，租金不满一个月的按一个月计算，押金不予退还；每月租金5500元，租金应于每季度首月5日前缴纳；租金拖欠超过7天，每天按月租金的5%加收滞纳金，如拖欠租金达15天以上，原告有权收回房屋，并没收押金。合同还约定，出租期间，租赁房屋所涉及的水电费、物业管理费、电话费、有线电视费等使用费用由被告负责缴付。合同签订后，被告缴纳押金11000元。原告依约向被告交付房屋。
此后，被告却再未依约履行缴纳租金、物业管理费等合同义务。为避免损失扩大，2016年11月4日原告向两被告发出通知，限履行缴纳租金等义务，否则将收回房屋。但被告依然拒不缴纳，原告于2016年12月4日收回房屋。
原告与被告约定由被告自行购买价值27500元的家具并提供清单给原告，原告确认后直接在前五个月租金中抵扣。根据收回房屋后对家具所做的评估报告，家具的价格没有达到27500元。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：不动产权证书、房屋租赁合同、转账凭证、房屋押金申请单、借记卡账户历史明细清单、物业管理协议、微信聊天记录、评估报告及发票。
被告广州亚丁公司、邝忠明在法定答辩期间内没有提出书面答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告钟谧是珠海市香洲区横琴濠江路8号2栋501房业主。2016年3月5日，原告与被告邝忠明签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告钟谧将个人名下坐落于珠海市香洲区xx号xx栋xx房的房屋出租给被告邝忠明使用，租赁期从2016年3月20日至2021年3月20止；中间退租，租金不满一个月的按一个月计算，押金不予退还；每季度首月5日前交纳该房屋的1个月租金人民币5500元整，租金拖欠超过7天，每天按月租金的5%加收滞纳金，如拖欠租金达15天以上，原告有权收回房屋，并没收押金。签订本合同时，被告邝忠明向原告支付租赁押金11000元。合同还约定，出租期间，租赁房屋所涉及的水电费、物业管理费、电话费、有线电视费等使用费用由被告邝忠明负责缴付。并约定家私配置款27500元，直接在前5个月租金扣除。合同签订后，2016年3月28日郭艳萍向原告转款11000元缴纳涉案房屋押金。租赁期间，涉案房屋的物业管理费、电费每月从原告银行账户中扣除。
原告因没有收到租金，遂于2016年12月4日收回涉案房屋，原告并委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司对存放于涉案房屋中的家具进行评估，评估价值为11000元。
本院认为，原告与被告邝忠明签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规，为有效效协议。原告主张上述租赁合同是由被告广州亚丁公司委托被告邝忠明所签订，请求两被告共同承担民事责任。对此本院认为，《房屋租赁合同》明确约定的承租方是邝忠明，原告既无提交被告广州亚丁公司签约时的授权委托书，也没提交被告广州亚丁公司此后追认的相关材料，因此，仅凭从郭艳苹账户缴纳押金转账记录以及原告提交的微信聊天记录，并不能证明被告广州亚丁公司是涉案租赁合同的承租方。故对原告主张被告广州亚丁公司应承担民事责任的请求，本院不予支持。
被告邝忠明承租了涉案房屋后，未能按合同约定交纳租金，原告请求按照合同约定收回房屋解除合同并没收押金11000元，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年3月20日至2016年12月20日租金49500元，本院认为，首先，原告自认在2016年12月4日收回房屋，因此，租金的截止日期应在2016年12月4日；其次，依据合同备注1约定，家私配置款项直接在前五个月租金扣除，原告现认为根据评估报告，家私的评估价值为11000元，因此被告应付的租金应扣除家私配置款11000元。故本院认为，被告邝忠明应付的租金数额为35566元（5500元/月×8个月14天－11000元）。原告主张依据合同约定被告应承担欠付租金的滞纳金49500元，诚如原告在庭审中所述，按照合同约定的滞纳金标准计算，滞纳金数额超过拖欠租金数额10倍，明显过高，原告庭审同意按拖欠租金总额标准计算，本院予以采纳，即被告邝忠明应付的滞纳金数额为35566元。原告主张被告支付物业管理费3611.2元及电费86.94元，有银行扣款凭证佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钟谧与被告邝忠明于2016年3月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告邝忠明于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟谧支付拖欠的租金35566元及滞纳金35566元；
三、被告邝忠明于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟谧支付物业管理费3611.2元、电费86.94元；
四、被告邝忠明缴纳的押金11000元归原告钟谧所有；
五、驳回原告钟谧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1287元，由原告钟谧负担315元，被告邝忠明负担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年三月三十一日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审186号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王凯，男，1983年2月26日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月30日向本院提出申请要求强制执行2015年9月30日作出的易国土资罚字（2015）第11-175号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第11-175号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年四月五日
书记员 刘 佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2393号
原告：李凯，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告李凯与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10703元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年3月25日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任水手。2016年2月4日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告李凯为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2015年3月25日到“勤丰219”轮上担任水手；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为10703元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年3月25日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任水手，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资10703元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯船员工资10703元；
二、原告李凯就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费68元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2393号
原告：李凯，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告李凯与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10703元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年3月25日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任水手。2016年2月4日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告李凯为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，2015年3月25日到“勤丰219”轮上担任水手；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为10703元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年3月25日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任水手，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资10703元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯船员工资10703元；
二、原告李凯就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费68元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2475号
原告：谭洪波，男。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
谭洪波与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告谭洪波于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭洪波撤回起诉。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文