上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3991号
原告：李某，男，1996年6月24日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。
被告：施某某，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所浙江省台州市。
负责人：黄为宽，经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。
原告李某诉被告施某某、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹露露、被告施某某、被告保险公司的委托诉讼代理人丁小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2017年5月10日，被告施某某驾驶牌号为浙J4XX**小型轿车行驶至宝山区双城路淞宝路路口处时，与骑行牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告李某与被告施某某均负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币20,034.87元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费23,100元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述损失要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)与机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围与限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿)，超出部分由被告施某某承担50%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。涉案机动车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内。商业三者险范围认可50%责任比例。对伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院依法核定，要求扣除住院伙食补助费和30%的非医保部分，名字为李国伟的医疗费发票不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，期限均有异议；误工费不予认可；交通费认可100元；衣物损不予认可；残疾赔偿金，只认可一个十级，应按照25,520元/年标准计算；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论发表意见；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告施某某辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。对原告主张的各项损失：医疗费应由被告保险公司全额理赔；鉴定费、律师费不予认可；其他损失同被告保险公司意见。事发后支付18,000元给原告，要求在本案中一并处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2017年5月10日，被告施某某驾驶牌号为浙J4XX**小型轿车行驶至宝山区双城路淞宝路路口处时，与骑行牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告李某负事故同等责任，被告施某某负事故同等责任。
二、事发后，原告住院12天，支付医疗费20,034.87元。2017年9月27日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具《鉴定意见》，为“被鉴定人李某因交通事故致右第12肋骨及左侧第3-4、6-9肋骨骨折(共计7根)、右内外踝骨折、横结肠挫伤等，右踝经内固定手术治疗后，目前遗留右踝关节活动功能受限，分别评定为XXX伤残。给予休息期5个月，营养2个月，护理2个月。择期拆除内固定休息期2个月，营养1个月，护理1个月。”原告支付鉴定费2,600元。另，事发后原告为治疗伤情、处理事故、进行诉讼等所需，发生一定数额的交通费及律师费。
三、浙J4XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生于保险期限内。
四、审理中，原告提供了劳动合同、误工证明、营业执照证明其事发前一年从事餐饮工作，月收入3,300元。
另，原告确认被告施某某先行支付18,000元的事实，同意在本案中一并处理。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，原告李某与被告施某某均负事故同等责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，首先在交强险范围和限额内承担赔付义务，其次在商业三者险范围和限额内承担50%的赔偿责任，超出保险赔偿范围和限额的部分由被告施某某承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的意见，本院认为依据原告伤情，该鉴定意见并无不当，本院予以确认，被告保险公司在缺乏评估结论明显不合理之依据的情况下要求重新进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票与病历记录相核对，费用总计20,034.87元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、护理费(一期)、营养费(一期)，依据鉴定结论确定的期限以及原告的伤情，本院酌情支持护理费2,400元、营养费1,800元。3、误工费(一期)，依据鉴定结论确定的期限以及原告的工作情况，本院确认误工费16,500元。4、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金66,780元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，均属合理赔偿范围，本院予以支持。5、交通费，本院酌情确认200元。6、物损费，本院酌情确认200元。7、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错、原告的伤情以及鉴定意见，本院酌情支持3,000元。误工费、营养费、护理费的二期费用可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。上述费用共计116,754.87元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付99,080元，超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14,674.87元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付50%即7,337.44元。超出保险赔偿范围的律师费由被告施某某承担1,500元。被告施某某先行支付的18,000元予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计99,080元；
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,337.44元；
被告施某某赔偿原告李某律师费1,500元，与被告施某某先行支付的18,000元相抵扣后，原告李某应于本判决生效之日起十日内返还被告施某某16,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,709.5元(原告李某已预付)，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一八年五月七日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。