wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初276号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人万某，男，1986年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日，2016年3月11日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2016年7月14日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日，2016年7月14日因吸毒被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同月23日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时30分许，被告人万某在丰城市河洲街道今日大酒店车棚内，利用事先准备好的撬锁工具，避开附近的摄像头，将朱某所有的一辆珠阳牌红色女士踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2700元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，被害人朱某的陈述，作案工具照片，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，丰价认字（2016）111号价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年九月二十日
书记员 万锐
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初276号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人万军，男，1986年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年8月21日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日，2016年3月11日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日，2016年7月14日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日，2016年7月14日因吸毒被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同月23日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人万军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时30分许，被告人万军在丰城市河洲街道今日大酒店车棚内，利用事先准备好的撬锁工具，避开附近的摄像头，将朱某所有的一辆珠阳牌红色女士踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2700元。
上述事实，被告人万军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，被害人朱某的陈述，作案工具照片，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，丰价认字（2016）111号价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年九月二十日
书记员 万锐
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申4号
再审申请人（一审原告）：吴陆辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：丁海福，该公司经理。
再审申请人吴陆辉与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）建设工程合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月17日作出（2014）镜民一初字第00897号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月11日吴陆辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴陆辉再审申请称：1、一审法院已查明朱建卫（本案第三人）系亚厦公司员工。故朱建卫所签订的合同属于职务行为，所发生的后果应由亚厦公司依法承担相应的民事责任。2、根据亚厦公司认可的《工程合同》及其他相关证据并不能证明亚厦公司已付清了所欠工程的全部款项，应再支付水电安装工程款326500元、零星点工工资31000元、误工工资82500元。3、亚厦公司承担诉讼费用。
一审查明事实：2010年11月20日，吴陆辉与亚厦公司代表人朱建卫签订一份《工程合同》，合同约定，吴陆辉承包芜湖博兰泽餐饮娱乐有限公司装饰工程一、二层及水电安装，合同金额：按浙江2003版定额决算审核价下浮30%。同日，吴陆辉交纳了质保金2万元，亚厦公司承诺吴陆辉进场施工后15天内退还。工程结束后，2012年9月12日，朱建卫向吴陆辉出具一份承诺，注明：二次结构总计609463元，点工工资31000元，预留水电材料53450元，水电工程以公司打官司后的实际数字为准，误工部分等公司打官司后另行协商增补；以上均为吴陆辉在安徽芜湖博兰泽酒店的所有工程量，扣除已付的工程后，即为吴陆辉的工程款。后亚厦公司陆续支付吴陆辉工程款及材料款共计683000元，尚欠吴陆辉工程款10913元未付。另亚厦公司收取吴陆辉的质保金2万元未退还。
一审法院认为：朱建卫系亚厦公司员工，其以亚厦公司名义与吴陆辉签订的工程合同及出具的结算单属于职务行为，应由亚厦公司承担相应的民事责任，朱建卫不承担责任。吴陆辉按合同约定完成工程，亚厦公司理应支付相应的工程款。根据朱建卫出具结算单证明工程款、工资及水电材料款共计693913元。亚厦公司支付了683000元，尚欠吴陆辉工程款计10913元。故对吴陆辉要求亚厦公司支付工程款10913元主张予以支持。双方签订合同时吴陆辉交纳质保金2万元，亚厦公司承诺进场施工后15天内退还。现工程已完工，亚厦公司理应将该款项退还给吴陆辉。关于亚厦公司辩称其已支付工程款80多万元，已支付完毕的意见。亚厦公司支付的80多万元款项中其中部分款项无法证实是支付给吴陆辉的工程款，故对亚厦公司该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴陆辉工程款10913元，返还质保金20000元，合计30913元；二、驳回吴陆辉对第三人朱建卫的诉讼请求。判决后各方均未提出上诉，该判决已生效。
再审审查认为：一、吴陆辉一审起诉称，经核算二次结构工程款为609493元，农民工零星点工工资为31000元、剩余水电材料款为53450元，另吴陆辉交纳保证金20000元，共计713943元，扣除吴陆辉已领取的工资等预支款683000元，亚厦公司应再支付吴陆辉30913元。并未提及再审申请中的水电安装工程款326500元、误工工资82500元。该再审理由已超出你在一审中的诉请，不属本案再审审查范围。二、吴陆辉于2014年11月25日签收本案一审判决，生效日为2014年12月10日，直至2015年12月11日向本院申请再审，已超过法定期限。吴陆辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依法不予采信，一审法院判决并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴陆辉的再审申请。
审判长 汪勇
审判员 裴群
审判员 查鹏
二〇一六年三月三日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
申 请 执 行 人 张 秀 玉 与 被 执 行 人 葛 金 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第869号
申请执行人张秀玉。
被执行人葛金平。
申请执行人张秀玉与被执行人葛金平民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月30日作出（2015）乾民初字第1113号民事调解：被告葛金平于2015年7月10日前偿还原告张秀玉本金人民币50000元及利息人民币5000元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1113号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明昊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执929号
本院在执行申请执行人ＸＸ钧与被执行人谭明军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谭明军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00069-1号
申请执行人：潘忠保，男，1962年4月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：刘兴安，男，1968年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王宁，男，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
潘忠保与刘兴安、王宁民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）怀民一初字第01122号民事判决书，已经发生法律效力。潘忠保于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，刘兴安、王宁已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，潘忠保也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的130000元及利息、案件受理费3060元未得到执行，潘忠保也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00069-1号
申请执行人：潘忠保，男，1962年4月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被执行人：刘兴安，男，1968年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王宁，男，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
潘忠保与刘兴安、王宁民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）怀民一初字第01122号民事判决书，已经发生法律效力。潘忠保于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，刘兴安、王宁已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执�的财产，潘忠保也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的130000元及案件受理费3060元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3448-1号
申请执行人王飞。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王飞向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币22300元。
本院依法受理了王飞的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，王飞申请执行标的22300元，受偿18183.42元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人王飞已受偿18183.42元，余款4116.58元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中王飞未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初460号
原告：陈银生，男，汉族，1960年3月3日出生。
委托诉讼代理人：秦童、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被告：白金城，男，汉族，1964年2月8日出生。
被告：白永明，男，汉族，1992年6月6日出生。
被告：李有利，男，汉族，1978年3月1日出生。
原告陈银生诉被告白金城、白永明、李有利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月29日，陈银生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈银生撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由陈银生负担。
审判员 位青杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李濛濛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7534号
原告：祁某，男，1984年11月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙某，女，1987年9月3日生，汉族，聊城市第四人民医院职工，住聊城市东昌府区。
离婚纠纷.
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布
审判员 王玉霞
二０一六年十二月二十二日
书记员 李 腾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初125号
原告：刘冬生，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告刘冬生诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘冬生诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款30000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为8100元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年11月12日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值30000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告刘冬生按照比例领取货款4512元，剩余25488元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告刘冬生将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告刘冬生货款25488元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初334号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴永波，男，1977年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地辽宁省台安县，现住河南省内乡县。因犯盗窃罪于2004年3月被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑五年，2009年1月5日，因犯盗窃罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑七年。2017年4月8日，因吸毒被内乡县公安局行政拘留10日；2017年6月10日，因吸毒被内乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留吸毒罪于2017年6月30日被内乡县人民法院决定，由内乡县公安局执行逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人吴永波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人吴永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2017年春节刚过后的一天下午，被告人吴永波开着自己车牌号为豫Ｒ×××××白色丰田汉兰达汽车，拉着樊成豪(在逃)和张某1（小名张军）到内乡县烈士陵园路边，三人在该车上一起吸食了毒品冰毒。
2、2017年2月的一天晚上，樊成豪和张静（小名点点）一起到被告人吴永波位于内乡县湍东镇龙禧世家三单元29层02室的家中，樊成豪提供冰毒离开后，吴永波和张静在吴永波家中的客厅内共同吸食了毒品冰毒。
3、2017年2月底的一天晚上，张静到吴永波位于内乡县湍东镇龙禧世家三单元29层02室的家中，和吴永波在客厅茶几上用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人张某1、张某2证言予以证实，且有前科查询证明、刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴永波多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴永波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴永波案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不收侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴永波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月十六日
书记员 张丁双
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审369号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市中部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市复州城镇小逄村，统一社会信用代码：912102813114663183。
法定代表人：王宝山，系该单位负责人。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市西杨乡万家村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]西A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市西杨乡万家村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占采矿用地833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]西A27号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]西A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 回 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第59号
原告：徐国庆。
委托代理人：项群伟、李海波。
被告：董明军。
原告徐国庆与被告董明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告董明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告徐国庆起诉称：被告于2012年2月10日因资金周转所需向原告借款150000元，借款期限至2012年2月20日，利息按银行基准贷款利率四倍计算，如逾期不归还应支付本金的6%作为违约金，且由被告承担因此借款产生的律师代理费等费用，富阳市江北煤炭有限公司作为担保人对产生的所有费用承担连带担保责任。原告于2012年2月10日前后交付给被告150000元。借款到期后，被告仍未还本付息，原告多次催讨无果，富阳市江北煤炭有限公司作为连带保证人，理应对借款及所引发的费用承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告董明军归还原告借款150000元；二、被告董明军支付原告自2012年2月10日起至2014年12月10日止的利息76500元（按月利率1.5%标准计算）；三、被告董明军按月利率1.5%标准支付原告自2014年12月10日起至借款本金付清日止的利息；四、被告董明军支付违约金6000元（按借款本金6%支付）；五、被告董明军支付原告因此借款产生的代理费3000元；六、被告富阳市江北煤炭有限公司对借款本息、违约金及代理费承担连带偿还责任；七、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告徐国庆撤回了对被告富阳市江北煤炭有限公司的起诉并将第三项诉讼请求变更为：被告董明军按月利率1.5%标准支付原告自2014年12月11日起至借款本金付清日止的利息，同时自愿放弃第四、六项诉讼请求。
原告徐国庆为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告于2012年2月10日向原告借款150000元，约定借款期限、逾期还款责任及利息按银行基准贷款利率的四倍计算的事实；
2、委托代理协议、发票各1份（均系原件），以证明原告为实现案涉债权支出代理费3000元的事实。
被告董明军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐国庆提供的证据1、2，被告董明军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年2月10日，被告董明军向原告徐国庆借款人民币150000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今向徐国庆借到人民币壹拾伍万元整，借款期限为10天，自2012年2月10日至2012年2月20日，利息按银行基准贷款利率四倍计算，并由对借款提供连带责任担保，借款人若不能在上述期限内归还全部本息，则借款人及担保人均同意按借款本金的6%支付违约金，且因诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担，担保人担保期限为上述借款本息到期之日起两年。”借款到期后，虽经原告徐国庆多次催讨，但被告董明军至今未还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告徐国庆与被告董明军之间的借贷关系有效成立，被告董明军欠原告徐国庆借款人民币150000元的事实清楚，有被告董明军出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告董明军理应在借款到期后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告董明军归还借款150000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告徐国庆为支持本案诉讼支付代理费3000元，是原告实现债权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与被告的约定，故对原告徐国庆要求被告董明军支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明军归还原告徐国庆借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董明军按月利率1.5%标准计付原告徐国庆自2012年2月10日起至借款本金还清日止的利息（计算至2014年12月10日的利息为76500元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董明军支付原告徐国庆为实现本案债权支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元（原告预交4878元），减半收取2371.50元，由被告董明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张灵珊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初895号
原告：曾君，男，汉族。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司,地址：犍为县玉津镇凤石街149号,组织机构代码20735336-4。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告曾君与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾君的委托代理人任丽、被告四川川南减震器集团有限公司的委托代理人彭远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾君诉称：原告于1998年9月进被告处从事磨工工作，约定工资为计件工资，被告于2015年11月20日下达川减发（2015）150号《关于各工区（工模夹具、刀具、检具设备等）制作人员工时结算的通知》，改变工资结算方式为基本工资加绩效工资，仲裁时被告出具了于2016年2月22日做出的川减人资发（2016）20号《解除劳动合同通知书》。原告自2006年3月至2016年2月在被告处工作，根据从乐山市人力资源和社会保障网上的社保查询记录显示，被告自2012年9月为原告缴纳养老保险；2005年11月为原告缴纳医疗保险；2013年1月为原告缴纳工伤保险；2013年1月缴纳失业保险；2012年9月缴纳生育保险，从记录上可以看出被告并未依法为原告缴纳各项社会保险。现原告认为被告违反相关法律规定，要求解除与被告之间的劳动关系。理由是根据《劳动合同法》第四十六条第一款：劳动者依照合同法第三十八条规定解除劳动合同的，应当支付经济补偿。《劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（3）未依法为劳动者缴纳社会保险的。在原告向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，被告出具了于2016年2月22日作出的《解除劳动合同通知书》，被告所依据的《关于公司裁员、调岗、解除劳动合同的管理规定》违背了被告于2012年11月15日发布的《关于公司员工考勤管理制度的规定》，且并未经职工代表大会审议通过并公示，更未通知原告，在出具《解除劳动合同通知书》之前应当先将解除劳动合同理由通知工会，与原告解除劳动合同的程序不合法，且原告旷工是有理由的，被告违法解除劳动关系的行为损害了原告的劳动权利及合法利益，应当支付12年的经济补偿金。根据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告诉来本院请求：1、判决解除原告和被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金1998年9月至2016年2月经济补偿金44168.13元（3680.67×12）；3、判决被告支付原告未休年休假工资1112.9元；4、判决被告补缴1999年至2007年社会保险及补办相应手续。
被告四川川南减震器集团有限公司辩称：用人单位有权利调整劳动者的工作岗位，原告因旷工被公司开除，所以请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告1998年9月1日到被告处上班，2011年原、被告签订无固定期限劳动合同。2016年2月22日，因原告连续旷工7天，被告解除了双方劳动合同。原告向犍为县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，诉来本院。另查明原告2015年月平均工资为3310.68元。
认定以上事实，有原、被告身份证明、工资发放证明、劳动合同、社保查询记录、旷工报告、上班通知、员工异常报告、考勤表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、犍为县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁调解书及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依法成立的劳动合同受法律保护，原、被告双方应按合同履行自己的权利义务，在双方签订的劳动合同中约定原告旷工15天以上，被告有权解除劳动合同，被告以原告旷工7天为由解除劳动合同违反双方的约定，因此被告属于违法解除劳动合同。根据原告提交的被告为其缴纳社保的查询记录显示，被告没有依法为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》，原告有权解除劳动合同并向被告主张经济补偿金，关于原告主张解除双方劳动合同和要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持，经济补偿金本院认定为39728.16（3310.68×12年）。在庭审中经被告举证、本院询问双方当事人确认在劳动仲裁时双方就补发年休假工资已经达成仲裁调解，本院向原告释明在本案中不再处理。关于原告请求补缴社会保险，此不属于民事劳动争议受理范围，对此诉讼请求本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系；
二、被告四川川南减震器集团有限公司在本判决生效后10日内向原告曾君支付经济补偿金39728.16元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川川南减震器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 舒 利
人民陪审员 周 勉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5582号
原告：常熟市服装城秀杰日用百货经营部，住所地江苏省常熟市服装城小商品市场二楼2206号店面。
经营者：张黄秀。
委托诉讼代理人：王晓，该经营部工作人员。
委托诉讼代理人：林仁杰，该经营部工作人员。
被告：江苏中科蓝海环保科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：黄卫寒，该公司总经理。
原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部诉被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部的委托诉讼代理人王晓、林仁杰到庭参加诉讼，被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款人民币1841900元；2.对被告抵押物机器设备享有优先偿还权；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示愿意负担本案诉讼费，放弃了要求被告负担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年开始与原告发生业务往来，随后陆续向原告订购无纺布袋、水刺无纺布、亲水无纺布等产品。合作初期被告均能按时支付货款，直到2014年9月25日结算后，被告共欠原告货款1841900元。经原告多次催讨，被告明确表示公司因经营不善，实无能力偿还。经协商，被告以公司内的生产设备抵押担保，分别于2014年12月29日、2015年12月9日办理了动产抵押登记手续，但被告至今仍未给付货款。
被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常熟市服装城秀杰日用百货经营部与江苏中科蓝海环保科技实业有限公司于2013年12月起发生业务往来，常熟市服装城秀杰日用百货经营部供给江苏中科蓝海环保科技实业有限公司无纺布及无纺布袋，至2014年9月双方业务结束。2014年9月25日经双方对账，江苏中科蓝海环保科技实业有限公司确认结欠常熟市服装城秀杰日用百货经营部货款1841900元。之后江苏中科蓝海环保科技实业有限公司将公司内的生产设备电气控制柜2台、卷绕机2台、轧机2台、箱体4台、冷冻机2台、空气机2台、锻烧锅1台、超声波机1台、吸料机1套、小螺杆2套、大螺杆2套、500KVA变压器1台、低压配电设备1套抵押给常熟市服装城秀杰日用百货经营部，并于2014年12月29日在苏州市常熟工商行政管理局办理了抵押登记，后于2015年12月9日再次办理了抵押登记，双方在动产抵押登记书上盖章确认。
本院认为，原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部供货给被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司，被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司尚结欠原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部货款1841900元，有送货单、结算清单为凭，本院予以认定。被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司未能及时给付货款，责任在被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司。被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司将公司内的生产设备抵押给原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部，并已办理了抵押登记，原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部有权优先受偿。被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利。
综上所述，对原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部要求被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司给付货款1841900元并以抵押的机器设备优先清偿本案债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司给付原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部货款1841900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、如被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部有权以案涉动产抵押登记书项下被告江苏中科蓝海环保科技实业有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10689元，由原告常熟市服装城秀杰日用百货经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第31号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：陈瑞轩，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告陈瑞轩供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1336号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，该公司职工，男，1985年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告：张光伟，男，1957年4月23日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：夏光芳，女，1970年11月21日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋全山，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张光伟、夏光芳、宋全山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告张光伟、夏光芳、宋全山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张光伟偿还所欠原告借款88771.07元及按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决夏光芳、宋全山、对上述给付内容承担连带清偿责任；3.律师费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月5日，张光伟向原告下属单位铜石支行签订借款合同，其借款100000元，月利率10.15‰，至2017年7月3日到期，夏光芳、宋全山为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。张光伟于2016年10月5日归还借款本金68.99元，2016年10月23日归还借款本金1100元，2016年11月24日归还借款本金1100元，2017年1月19日归还借款本金7731.01元，2017年4月20日归还借款本金228.93元，2017年9月30日归还借款本金1000元，共计归还借款本金11228.93元，现结欠借款本金88771.07元，借款利息支付至2016年8月21日。剩余借款及利息逾期后，经原告多次联系催要，三被告未依合同约定履行还本付息义务。
张光伟、夏光芳、宋全山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.三被告身份证复印件各一份，欲证实三被告身份；2.借款合同一份，欲证实张光伟向原告借款100000元的事实；3.贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实借款100000元原告已经发放到张光伟个人账户;4.保证合同一份，欲证实夏光芳、宋全山为该笔借款承担担保责任。对以上四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，张光伟向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订借款合同一份。该借款合同由夏光芳、宋全山提供连带责任担保，并签订了保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年7月3日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。张光伟于2016年10月5日归还借款本金68.99元，2016年10月23日归还借款本金1100元，2016年11月24日归还借款本金1100元，2017年1月19日归还借款本金7731.01元，2017年4月20日归还借款本金228.93元，2017年9月30日归还借款本金1000元，共计归还借款本金11228.93元，现结欠借款本金88771.07元，借款利息支付至2016年8月21日。剩余借款及利息逾期后，经原告多次联系催要，三被告未依合同约定履行还本付息义务，故山东平邑农村商业银行股份有限公司以其诉求诉至本院。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与张光伟、夏光芳、宋全山之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。张光伟作为借款人，应当承担还款义务。夏光芳、宋全山作为连带责任担保人，与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，该合同为有效合同，夏光芳、宋全山作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现张光伟、夏光芳、宋全山未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张光伟、夏光芳、宋全山偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张光伟、夏光芳、宋全山承担违约责任的请求，本院予以支持。对于山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，因其未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张光伟于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金88771.07元及利息（利息以100000元为基数，自2016年8月22日起至2016年10月4日止按月利率10.15‰计算；以99931.01元为基数，自2016年10月5日起至2016年10月22日止按月利率10.15‰计算；以98831.01元为基数，自2016年10月23日起至2016年11月23日止按月利率10.15‰计算；以97731.01元为基数，自2016年11月24日起至2017年1月18日止按月利率10.15‰计算；以90000元为基数，自2017年1月19日起至2017年4月19日止按月利率10.15‰计算；以89771.07元为基数，自2017年4月20日起至2017年7月3日止按月利率10.15‰计算；以89771.07元为基数，自2017年7月4日起至2017年9月29日止按月利率15.225‰计算；以88771.07元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）。
二、夏光芳、宋全山对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1010元，由张光伟、夏光芳、宋全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘亚男
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执128号
于泳、徐军:
本院执行的申请人于泳与被执行人徐军借款合同纠纷一案，经被执行人徐军主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更128号
罪犯韩天兴，男，1963年8月3日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现�内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人韩天兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）内刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）内刑减字第52号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第429号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺�治权利六年不变。刑满日期2029年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯韩天兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩天兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、5月、9月、2015年1月、6月，累计记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩天兴在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功�惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩天兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩天兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2028年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初640号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：吴健兵，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告吴健兵合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告吴健兵提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费4948元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 尹东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异8号
案外人：孙胜义，男。
委托诉讼代理人：孙世明（孙胜义次女）。
申请执行人：张某某，男。
被执行人：吕永凯（已故），男。
在本院执行申请执行人张某某与被执行人吕永凯故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，案外人孙胜义于2017年1月9日对执行坐落于大连长兴岛临港工业区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙胜义称，案外人早在2009年8月与吕永凯、王艳春签订买卖楼房协议时就已付清了全部房款，并在出卖人交付后一直入住使用占有至今，而且案外人对于房屋未过户没有过错，该房屋最终的实际所有权人应是案外人。法院为执行吕永凯或王艳春的债务，而对该房屋采取的查封等强制执行措施应予解除。2009年8月19日，案外人与吕永凯、王艳春签订了买卖楼房协议，案外人当即交付了257000元现金，吕永凯、王艳春同时将其所有的相关购房原始合同、发票等交付给了案外人。因新建房屋的产权证照还没办理下来，只能等待卖方吕永凯、王艳春的房产证办完后，双方再履行过户手续。但从2011年前后吕永凯因犯罪被关进监狱，到2013年吕永凯因意外死亡，这中间房产证虽然下发了，但因一直找不到吕永凯及其妻王艳春，所以无法正常办理过户。直到2016年3月，案外人才找到王艳春，在与其办理房屋过户的过程中，案外人发现自己已买且居住6年之久的房屋被查封。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求法院依法解除（或终止）对于X室（建筑面积67.03平方米）房屋已采取的查封或其他强制执行措施。
本院查明，2009年8月19日，甲方吕永凯、王艳春与乙方孙胜义签订买卖楼房协议，约定甲方自愿将坐落于大连长兴岛临港工业区X室（含室内液晶电视、床2张、茶几、饭桌、椅子4把、电冰箱、沙发、电脑主机、键盘、饮水机、电磁炉、锅等）转让给乙方；房屋建筑面积67.03平方米；转让价款25.7万元；该房屋因政府暂不办理产权过户，待房照统一发放时，甲方必须协助乙方办理产权过户手续，所发生的费用由乙方承担；本协议代替本次交易的收款收据使用等。案涉楼房买卖协议签订后，案外人向吕永凯、王艳春全额交付购房款，吕永凯、王艳春向案外人交付案涉房屋，此房由案外人居住至今。案外人向本院提交储蓄账户历史明细用以证明签订协议当日从银行取款25万余元交付购房款；提交水费、电费、有线电视费、物业费收据用以证明交付了案涉房屋的相关费用；提交大连长兴岛街道办事处海上村民委员会介绍信，用以证明自2009年9月始至今在案涉房屋中居住。
2011年6月8日，大连长兴岛临港工业区房地产交易中心向吕永凯颁发大房权证长私字第X号房屋所有取证。此证原件由案外人持有。
另查，2010年7月25日21时许，被告人吕永凯得知张某某与其子吕延桐等人发生争执后，用石头将张某某的胸部砸伤，致张某某轻伤。公诉机关瓦房店市人民检察院向本院提起公诉，张某某作为附带民事诉讼原告人参加诉讼。本案经审理，于2012年5月30日作出（2012）瓦刑初字第139号刑事附带民事判决：一、被告人吕永凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2013年6月6日）。二、被告人吕永凯赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币23347.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。该判决生效后，张某某向本院申请强制执行，本院于2012年9月11日立案，案号为（2012）瓦执字第1671号。在执行过程中，被执行人吕永凯未履行（2012）瓦刑初字第139号刑事附带民事判决所确定的义务，本院于2014年9月16日作出（2012）瓦执字第1671号民事裁定：查封吕永凯所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋，权证号为X号。
吕永凯于2013年5月21日死亡。
再查，本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕永凯故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张某某向本院申请变更李玉梅、王艳春、吕延桐为被执行人，本院于2016年9月20日立案，案号为（2016）辽0281执异76号。在该案中查明，吕永凯、李玉梅、王艳春、吕延桐人口基本信息户号均为X，户主为李玉梅、吕永凯与户主关系为次子，王艳春与户主关系为儿媳，吕延桐与户主关系为孙子。吕永凯父亲已故，吕永凯与王艳春为夫妻关系。王艳春、李玉梅、吕延桐均放弃继承权。本院于2016年11月2日作出（2016）辽0281执异76号执行裁定：驳回申请执行人张某某申请变更李玉梅、王艳春、吕延桐为被执行人的申请。
本院认为，案外人提交的储蓄账户历史明细、交纳水费收据、交纳电费收据、交纳有线电视费收据、交纳物业费收据、大连长兴岛街道办事处海上村民委员会出具的介绍信，能够证明案外人孙胜义与吕永凯、王艳春于2009年8月19日签订买卖楼房协议当日即向吕永凯、王艳春交付了全部购房款，吕永凯、王艳春亦向案外人交付案涉房屋，案涉房屋由案外人居住至今。吕永凯因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年12月7日起至2013年6月6日。案涉房屋于2011年6月8日取得大房权证长私字第X号房屋所有权证，此时吕永凯正在监狱服刑，2013年5月21日吕永凯死亡，其无法协助案外人办理房屋产权变更登记。故案涉房屋产权未变更登记至案外人名下，案外人没有过错。案外人与吕永凯、王艳春签订买卖楼房协议的时间是2009年8月19日，本院作出（2012）瓦执字第1671号民事裁定查封案涉房屋的时间是2014年9月16日，签订买卖合同在本院查封之前。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本院不应查封吕永凯、王艳春已出卖给案外人的案涉房屋。
综上，案外人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在吕永凯名下坐落于大连长兴岛临港工业区X号（建筑面积67.03平方米，房屋所有权证编号大房权证长私字第X号）房屋的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审判长 孙志宏
审判员 王丽娜
审判员 张宝兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李江红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执917号
申请人:冯建会，男，住敖汉旗。
被执行人：胡海超，男，住敖汉旗。
冯建会申请执行胡海超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将胡海超在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执917号
申请人:冯建会，男，住敖汉旗。
被执行人：李向国，男，住敖汉旗。
冯建会申请执行李向国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将李向国在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执917号
申请人:冯建会，男，住敖汉旗。
被执行人：张福均，男，住敖汉旗。
冯建会申请执行张福均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张福均在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月三十日
书记员 王 刚
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审166号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王子亮，男，汉族，出生1970年10月27日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月15日作出的鹿人防征决字（2013）D207号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D207号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D207号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初20号
原告：张恩富，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：宋恩军，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：范瑞（系宋恩军妻子），女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张恩富与被告宋恩军、范瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张恩富及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩富诉称：被告宋恩军三次从其处拉走磨细灰，共欠款40368元，诉请法院依法判令被告宋恩军、范瑞偿还欠款40368元。
原告张恩富为了证明诉讼主张，向本院提供的证据有：1、张恩富的身份证，证明原告张恩富的诉讼主体资格及身份；2、欠条三张，证明被告宋恩军三次为原告张恩富出具条据欠款40368元；3、户籍信息，证明宋恩军、范瑞的诉讼主体资格及身份，宋恩军与范瑞系夫妻关系。
被告宋恩军、范瑞未有答辩，法定举证期限未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为原告张恩军所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告宋恩军分别于2013年4月6日、2013年4月22日、2013年4月27日从原告张恩富处拉磨细灰，计款40368元，被告宋恩军给原告张恩富分别出具三张欠条，原告张恩富多次催要，被告宋恩军、范瑞未有付款。
本院认为：被告宋恩军从原告张恩富处拉磨细灰，欠原告张恩富货款40368元属实，有原告张恩富的陈述、宋恩军为原告张恩富出具欠款条据为证。原告张恩富的诉讼请求理由正当，本院予以支持。宋恩军与范瑞系夫妻关系，婚姻关系有续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋恩军、范瑞应共同承担偿还所欠原告张恩富货款的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋恩军、范瑞于本判决生效后十日内偿还原告张恩富货款40368元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告宋恩军、范瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初20号
原告：张恩富，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：宋恩军，农民。
被告：范瑞（系宋恩军妻子），农民。
原告张恩富与被告宋恩军、范瑞为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月十九日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初20号原告：张恩富，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：宋恩军，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：范瑞（系宋恩军妻子），女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告张恩富与被告宋恩军、范瑞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张恩富及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩富诉称：被告宋恩军三次从其处拉走磨细灰，共欠款40368元，诉请法院依法判令被告宋恩军、范瑞偿还欠款40368元。原告张恩富为了证明诉讼主张，向本院提供的证据有：1、张恩富的身份证，证明原告张恩富的诉讼主体资格及身份；2、欠条三张，证明被告宋恩军三次为原告张恩富出具条据欠款40368元；3、户籍信息，证明宋恩军、范瑞的诉讼主体资格及身份，宋恩军与范瑞系夫妻关系。被告宋恩军、范瑞未有答辩，法定举证期限未向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为原告张恩军所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告宋恩军分别于2013年4月6日、2013年4月22日、2013年4月27日从原告张恩富处拉磨细灰，计款40368元，被告宋恩军给原告张恩富分别出具三张欠条，原告张恩富多次催要，被告宋恩军、范瑞未有付款。本院认为：被告宋恩军从原告张恩富处拉磨细灰，欠原告张恩富货款40368元属实，有原告张恩富的陈述、宋恩军为原告张恩富出具欠款条据为证。原告张恩富的诉讼请求理由正当，本院予以支持。宋恩军与范瑞系夫妻关系，婚姻关系有续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋恩军、范瑞应共同承担偿还所欠原告张恩富货款的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋恩军、范瑞于本判决生效后十日内偿还原告张恩富货款40368元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告宋恩军、范瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一六年七月十日书 记 员  蔡庆标附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01630号
原告：王某某，女，1988年9月11日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许柯，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年原、被告在共同工作的六安英瑞针织厂相识并相恋。2011年12月原、被告在金安区民政局登记结婚，并举办婚礼。婚生子胡某甲于2012年8月出生。婚后伊始，夫妻感情尚可，但原告渐渐发现被告缺乏家庭责任感，对老婆孩子不管不问。最让原告无法忍受的是被告整日沉迷于网络游戏，毫无心思上班工作，接二连三更换单位，原告及被告父母多次劝说无效。原告已对被告绝望，毫无夫妻感情可言。现原告向法院提出以下诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生子胡某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原被告身份信息，证明原被告主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。
证据三、婚生子胡某甲身份信息，证明原被告婚后育有一子胡某甲。
被告胡某某辩称：原告诉称我沉迷网络游戏不能自拔，完全不是事实。关于矛盾产生的原因不是我沉迷游戏，是平时生活里面有一些小矛盾，没有沟通好。如果沟通好，那么我们的感情完全不是问题。
被告胡某某未向法庭提交相关证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。
结合原、被告当庭举证、质证，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2010年原、被告在共同工作的六安英瑞针织厂相识并相恋。2011年12月原、被告在金安区民政局登记结婚，并举办婚礼。婚生子胡某甲于2012年8月出生。婚后夫妻感情尚可，之后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。虽然因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的和谐，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特791号
申请人：陈怡倩，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：蔡惠萍，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人陈怡倩与申请人蔡惠萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔡惠萍赔偿申请人陈怡倩医疗费人民币61.60元；
二、申请人蔡惠萍自愿一次性赔偿申请人陈怡倩人民币5938.40元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈怡倩与申请人蔡惠萍于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3613号
原告：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：姚军，该公司董事长。
委托代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。
被告：何某，男，1982年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都天府华侨城实业发展有限公司（以下简称华侨城公司）诉被告何某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华侨城公司委托代理人夏扬、黎坤，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并通过在四川省级报纸上公开道歉以及在成都华侨城东岸小区公告栏公开道歉的方式恢复原告名誉，消除不良影响；3、判令被告向原告赔偿原告因侵权遭受的损失及制止侵权行为支出的一切费用及其他经济损失共计30000元。事实与理由：被告系原告开发的成都华侨城东岸住宅小区业主，2016年4月23日至本案起诉之日，被告伙同其他闹事业主多次在原告办公区域及销售场所侮辱、诽谤原告，干扰原告正常销售，影响原告正常经营秩序，伙同众多业主围堵小区东岸大门及进出道路，利用拉横幅、放置高音喇叭的恶劣方式恶意宣扬诋毁原告。被告故意贬损原告人格的行为已为小区业主及原告经营场所的不特定第三人所知晓，严重侵犯了原告的名誉权，致使原告声誉严重受损、影响正常经营及交易。请求依法判决，以维护原告的合法权益。
何某辩称，原告的起诉没有事实的法律依据，业主维权是基于正当权益受到损害，是业主的自发行为，属于私力救济，不存在违法问题，更不存在侵害原告名誉权。原告擅自将广大业主的公共绿化和健身步道“水岸步道”卖给他人，从中牟利。东岸二、三期同原岸几千户人共用一个大门，车辆经常排队等候进出，广大业主对此表示强烈不满和抗议，要求原告出具相关规划图。原告在建设项目结束后，未按有关规定投资建设永生性质的住宅用电配套工程，且私自将临时基建用电转接供电给我们业主，无法落实正规小区“一户一表”和阶梯电价。原告作为央企，对业主的承诺不遵守、不兑现，言而无信，甚至找来黑社会威胁、恐吓业主。原告的行为已经严重损害了广大业主的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告何某为华侨城公司开发的成都华侨城东岸住宅小区业主。华侨城公司在销售该小区房屋时，宣传图册的平面图中规划小区有一条“水岸步道”，之后华侨城公司将房屋交付给何某等业主使用时该“水岸步道”仍然存在，嗣后，该“水岸步道”被拆除，小区部分业主遂与华侨城公司产生矛盾，业主认为华侨城公司擅自将“水岸步道”出售给他人使用，导致小区环境被破坏，华侨城公司认为该“水岸步道”本为物业检修通道，未在规划范围内。华侨城公司同意恢复“水岸步道”，并向小区业主多次承诺恢复“水岸步道”。但因恢复“水岸步道”需与“水岸步道”附近业主协商，在协商未果的情况下，华侨城公司未能履行承诺，加之部分业主认为该小区存在大门进出拥堵、业主用电未达到一户一表的问题，该部分业主与华侨城公司的矛盾升级。2016年4月23日，何某等数十位业主在华侨城公司办公地点及小区内拉有“央企（华侨城）欺骗业主”字样的横幅。
以上事实有当事人的陈述、现场视频、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，侵害名誉权的行为是指以口头、书面等方式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，案涉小区销售宣传资料中虽有“水岸步道”，但何某等业主并无证据证明小区规划设计中确有“水岸步道”，也无证据证明华侨城公司将“水岸步道”出售给其他业主及实施了拆除“水岸步道”行为。若华侨城在小区房屋销售中有虚假宣传行为，或小区规划中确有“水岸步道”，华侨城公司实施了侵权行为或授意他人实施了侵权行为，业主可与华侨城公司共同协商解决，协商不成可向规划、建设等管理部门反映，或是通过诉讼途径维护权益，而不应当采取拉横幅等不当行为维权，该行为也不能构成何某辩称的自力救济。换言之，何某等业主在尚无证据证实华侨城公司欺骗了业主的情况下，即展示“央企（华侨城）欺骗业主”带有明显贬义的横幅，其言行足以对华侨城公司的商誉造成影响，使华侨城公司的社会评价降低，名誉受损。因此，本院认为，华侨城公司有权要求何某承担侵权责任。
关于原告要求被告立即停止侵害、并通过在四川省级报纸上公开道歉以及在成都华侨城东岸小区公告栏公开道歉，本院认为，何某等业主自2015年4月拉横幅后未再实施侵权行为，所以本院无需再行判决立即停止侵权，原告要求被告在省级报纸上公开道歉的请求，本院认为，何某等业主实施侵权的地点为小区内及华侨城公司办公地点，其损害结果发生地为小区内和华侨城公司办公地点，因此无需在省级报纸上书面道歉，但应在小区内公开道歉。
关于原告要求被告赔偿损失的请求，原告在本案中并未提交证据证明其损失，因此应承担举证不能的后果，本院对其该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何某于本判决生效之日起五日内在成都华侨城东岸住宅小区内书面向成都天府华侨城实业发展有限公司赔礼道歉，书面道歉内容须事先经本院审查；
二、驳回成都天府华侨城实业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年二月七日
书记员 吴慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1985号
曲艳峰：
你（单位）申请执行焦建章、董嫩芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日按（2016）豫0311民初3191号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑一终字第92号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1971年2月28日出生，汉族，大学文化。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月19日被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年3月28日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
辩护人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的原审被告人刘XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月15日作出（2014）让刑初字第270号刑事判决。判后，原审被告人刘XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月12日1时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照号为黑EG08**（挪用号牌）丰田牌小型轿车行驶至让胡路区铁人大道安装公司前道路处时，发生交通事故，在肇事现场警察发现刘XX饮酒后，将其传唤。经大庆市公安局物证鉴定所对刘XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为150.75mg／100ml。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、赔偿调解书等，证人陈XX、张XX的证言，被告人刘XX的供述，司法鉴定意见书等。
原审法院据此认为，被告人刘XX酒后在道路上驾驶挪用牌照的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘XX赔偿了对方损失，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘XX的上诉理由：1.认罪态度好、积极赔偿受害人损失、可从轻处罚；2.原审判决对其罚金刑判处数额过高。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定2013年7月21日4时许，上诉人刘XX醉酒后驾驶牌照号为黑EG08**（挪用号牌）丰田牌小型轿车行驶至让胡路区铁人大道安装公司前时，发生交通事故。经鉴定，刘XX血液中乙醇含量为150.75mg／100ml的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人刘XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘XX醉酒后在道路上驾驶挪用号牌的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘XX提出具有酌定从轻情节的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已对上述情节充分考虑，并在原审判决中予以体现，二审法院对上述情节不予重复评价。关于提出的所判罚金刑数额过高的上诉理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但附加刑与主刑量刑不均衡，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第270号刑事判决对上诉人刘XX的定罪部分和主刑部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第270号刑事判决对上诉人刘XX的附加刑部分；
三、上诉人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19144号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宪波，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县摇鞍镇乡后大屯村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张宪波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,095.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,095.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执838号
申请执行人万某某。
被执行人杨某某。
被执行人某建筑工程有限责任公司，住所地榆林市榆阳区经济开发区。
法定代表人杨治斌，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）横民初字第01416号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人杨某某偿还申请人万某某借款本金50万元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，其中20万元借款利息从2012年11月28日起计算至借款还清之日止，其中30万元借款利息从2013年9月11日起计算至借款还清之日止，已付利息7万元）；2、被执行人某建筑工程有限责任公司在100万元最高保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5400元、执行费7400元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵蓉，居民。
委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被上诉人张惠芹，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵蓉、张惠芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审改判上诉人少承担50000元。事实和理由：一审认定被上诉人赵蓉的残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，误工费标准没有依据，财物损失不应当支持。请求二审依法改判。
被上诉人赵蓉答辩称，我长期在上冈镇租房居住，一直在建湖县台联密封件厂工作，并提供了相应证据予以佐证，应按照城镇居民标准予以赔偿；交通事故造成了电动自行车的实际损失，一审判决正确，请求二审予以维持。
赵蓉向一审法院起诉请求：由保险公司赔偿因机动车交通事故造成的损失医药费2379.98元、伤残赔偿金74346元、误工工资12500元、护理工资9000元、住院期间伙食补助费522元、营养费810元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1312元、车损3000元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月1日16时左右，案外人杜志勇驾驶苏J×××××号轻型货车行至建湖县上冈镇龙汪村11组仓冈路交叉路口时与沿龙汪乡村路由西向东行驶的赵蓉驾驶的建湖100989号电动自行车发生碰撞，致赵蓉受伤，电动自行车损坏。事故责任经建湖县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。赵蓉受伤后被送往建湖县第二人民医院住院治疗，合计住院29天。后经一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对赵蓉的伤情进行鉴定：赵蓉构成十级伤残，建议误工期限150天，护理期限60天（住院期间2人护理），营养期限90天。事故发生后张惠芹垫付了医疗费用13037.76元。
案外人杜志勇系张惠芹雇佣的驾驶员，事发时其在履行雇佣活动，张惠芹自愿承担本次事故在保险责任之外的事故责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵蓉因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏J×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。赵蓉在城镇居住工作已超过一年以上，且其收入的主要来源为非农业收入，其要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。赵蓉主张住院伙食补助费522元、营养费810元、鉴定费1312元、伤残赔偿金74346元、误工费12500元，符合法律规定，予以支持。赵蓉主张护理费9000元，标准偏高，酌情支持5340元；赵蓉主张财物损失3000元，虽未提交正式发票证明，但考虑该损失实际发生，酌情支持1000元。赵蓉的交通费酌情支持500元；赵蓉主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情和事故责任，酌情支持1000元。张惠芹在事故发生后向赵蓉支付医疗费13037.76元，要求一并予以处理，符合法律规定，予以准许。综上，一审法院认定赵蓉因交通事故造成的损失为：医疗费16417元、住院伙食补助费522元、营养费810元、伤残赔偿金74346元、误工费12500元、护理费5340元、交通费500元、鉴定费1312元、精神损害抚慰金1000元、财物损失1000元，合计113747元。保险公司辩称，要求扣除医疗费中的15%的非医保用药，经一审法院释明，保险公司未能提交医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的辩称不予采信。本案双方在事故中负同等责任，故依法减轻保险公司40%的赔偿责任。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿赵蓉104686元，在商业三责险范围内赔偿赵蓉4650元，合计109336元，其中支付赵蓉96299元，支付张惠芹的13037.76元。二、驳回赵蓉其余的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵蓉在一审中提供了其所在工作单位江苏省建湖县台联密封件厂出具的书面证明，证实赵蓉系该厂员工，任操作工，自2005年2月份起已在该厂工作十多年，月收入2500元左右，年度总收入30000元左右；并提供了该厂的营业执照副本复印件和工资发放表。赵蓉还提供了建湖县上冈镇南沙居民委员会出具的书面证明，证实赵蓉在上冈镇长期租住房屋的情况。故一审法院综合上述情况，认定赵蓉在城镇居住工作已超过一年以上，其收入的主要来源为非农业收入，对其要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，并按照司法鉴定意见确定其误工费为12500元（2500元×5个月），符合法律规定，并无不当。赵蓉因本起交通事故造成电动自行车损坏，主张财物损失3000元；其虽未提交正式发票证明，但考虑到该损失实际发生，一审法院酌情支持1000元，并不违反法律规定。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴珺蓝
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1097号
原告李庆杰，男，1965年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张家庆，男，1948年12月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李庆杰与被告张家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年09月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月07日公开开庭进行了审理。原告李庆杰到庭参加诉讼。被告张家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆杰诉称，2014年05月21日06时30分许，被告张家庆驾驶电动自行车沿博兴县万事达路由南向北行驶至市场六路交叉口处，与李怀连驾驶的原告所有的鲁MFE1**号车相撞，致使鲁M×××××号车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张家庆承担事故同等责任，李怀连承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1依法判令被告赔偿原告李庆杰车辆维修费4450元、清障费305元、停车费540元、现场勘查费150元，以上共计5445元。
被告张家庆庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年05月21日06时30分许，被告张家庆驾驶电动自行车沿博兴县万事达路由南向北行驶，当行至与市场六路交叉路口由南向北过路口时，与沿市场六路由东向西过路口的李怀连驾驶的鲁M×××××号小型普通客车相撞，致使被告张家庆受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张家庆承担事故同等责任，李怀连承担事故同等责任。原告李庆杰支付车辆维修费4450元。原告李庆杰另支付清障费305元、停车费540元、现场勘查费150元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型普通客车系原告李庆杰所有。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第05042号1份，车辆维修费发票1张、山东省非税收入通用票据2张、停车费收款收据1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。在涉诉交通事故中，被告张家庆驾驶非机动车上路行驶，未按规定让行的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，李怀连驾驶机动车上路行驶，行经事故易发地段，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告张家庆承担事故同等责任，李怀连承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告张家庆驾驶非机动车违反交通法规，致使原告李庆杰所有的车辆损坏，侵害了原告李庆杰的财产所有权，故由被告张家庆作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。因被告张家庆驾驶非机动车，根据本案实际酌定由被告张家庆对原告李庆杰因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担40%的赔偿责任。被告张家庆在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。根据原告李庆杰的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车辆维修费4450元。其他损失：清障费305元、停车费540元、现场勘查费150元。以上共计5445元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告张家庆按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告李庆杰损失2178元（5445元×40%）。原告李庆杰的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆杰损失2178元；
二、驳回原告李庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张莲莲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执853号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李景伟，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省喀拉沁左翼蒙古族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初772号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李景伟的银行存款人民币一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初781号
原告乌都巴拉其其格，女，1965年3月10日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云，女，1979年9月27日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌都巴拉其其格与被告乌日乐、乌云民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告乌都巴拉其其格到庭参加了诉讼，被告乌日乐、乌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌都巴拉其其格诉称，2013年5月8日，被告乌日乐向原告借现金8万元，约定月利率20‰，并由被告乌云提供担保，有二被告写下的借据一支予以证实。此款经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借原告本金8万元及利息94400元（利息从借款之日起按20‰的利率计算至2018年4月4日，今后的利息按此利率计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告乌日乐、乌云未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告乌日乐向原告借款8万元，约定月利息20‰，由被告乌云提供担保的事实。
被告乌日乐、乌云未向法庭提供证据。
对原告提供的借条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2013年5月8日，被告乌日乐向原告借款8万元，双方借条中约定月利率为20‰，由被告乌云担保，双方约定担保形式为连带责任担保，担保期限从借款之日至还清借款为止。借款后被告一直未予清偿借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告乌日乐欠其现金8万元及利息的事实清楚，证据确实充分，有被告乌日乐所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告乌云作为担保人，应按双方的约定承担连带保证责任。现原告要求二被告偿还借款本金8万元及按月利率20‰偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告乌日乐、乌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日乐于本判决生效之日清偿原告乌都巴拉其其格借款本金8万元及利息（利息从2013年5月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告乌云对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告乌日乐、乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年五月二日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5082号
上诉人（原审原告）：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）:深圳市云储科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园路向东围41号603室。
法定代表人：欧阳辉满，执行董事。
上诉人齐忠臣因与被上诉人深圳市云储科技有限公司（以下简称云储公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，齐忠臣于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，齐忠臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐忠臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由齐忠臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 越