wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第695号
原告张国云，男。
被告叶绍玲，男。
被告叶彬彬，男。
原告张国云与被告叶绍玲、叶彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员傅立明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国云到庭参加诉讼，被告叶绍玲、叶彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告叶绍玲、叶彬彬曾是原告厦门市台湾街新景天湖建材城143-8号店面的承租户。2011年9月12日，被告叶彬彬以缺乏资金周转为由，向原告借款20，000元。2013年3月30日，被告叶绍玲以需要资金周转为由，向原告借款100，000元，双方约定利息按3分计算，该借款由被告叶彬彬保证担保。双方订立《借款协议》，被告叶绍玲出具收条一�交原告。《借款协议》还约定发生纠纷由宁化县人民法院管辖。被告叶绍玲借款后，只按约给付原告一个月的利息。之后，没有给付原告借款利息和归还借款本金，原告多次向二被告催讨借款本息无果。为此，原告请求判令：1、被告叶绍玲归还原告借款100，000元，并支付自2013年4月30日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算；2、被告叶彬彬对叶绍玲借款100，000元及利息承担连带保证责任；3、被告叶彬彬偿还借款20，000元；4、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供由被告叶彬彬于2011年9月12日出具的借条和由被告叶绍玲、叶彬彬于2013年3月30日签名的《借款协议》及收条各1份。以此证明被告叶彬彬于2011年9月12日向原告借款20，000元；被告叶绍玲于2013年3月30日向原告借款100，000元，被告叶彬彬对该100，000元借款进行担保的事实。
被告叶绍玲未到庭参加诉讼，也未作书面答辩及提交证据。
被告叶彬彬未到庭参加诉讼，也未作书面答辩及提交证据。
原告提供由被告叶彬彬于2011年9月12日出具的借条和由被告叶绍玲、叶彬彬于2013年3月30日签名的《借款协议》及收条本院认证如下：上述证据经与原件核对一致，本院予以采信。被告叶彬彬于2011年9月12日出具的借条，记载了被告叶彬彬借款时间、金额、还款期限、身份证号码，可以证明被告叶彬彬的身份情况及向原告借款20，000元的事实；2013年3月30日原、被告签订的《借款协议》及被告叶绍玲、叶彬彬签名的收条，客观真实载明了被告叶绍玲向原告借款时约定的条件和原告已将100，000元借款交付被告叶绍玲及被告叶彬彬为该借款提供保证担保的事实。
本院根据当事人的陈述，以及本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
被告叶绍玲、叶彬彬曾是原告（厦门�台湾街新景天湖建材城143-8号）店面的承租户。2011年9月12日，被告叶彬彬以缺乏资金周转为由，向原告借款20，000元，被告叶彬彬于当日出具“本人叶彬彬身份证号码350628198701015533于2011年9月12日向张国云先生借款人民币2万元（贰万元整）本人保证于2012年8月12日前归还。”的借条一份交原告收执。被告叶彬彬借款后未按约归还原告借款。2013年3月30日，被告叶绍玲以需要资金周转为由，向原告借款，借款由被告叶彬彬保证担保。为此，双方订立《借款协议》。该《借款协议》主要条款有：被告叶绍玲需资金周转向原告借款100，000元，月利息（利率）按叁分计算，每月结清，如利息超过一个月未付，原告即有权就借款本金及未付利息全额向人民法院提起诉讼；若被告未按本协议期限支付利息或到期未按时归还借款本金，被告应继续按协议约定的利率支付借款利息，逾期未付，原告有权向被告追收千分之贰违约金，逾期三个月未付利息，违约金按陆万元起计算支付，被告还应承担催收借款产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等实现债权的一切费用；被告叶彬彬的保证期间至被告叶绍玲还清全部借款本金及利息之日止；如发生纠纷三方同意向宁化县人民法院提起诉讼。被告叶绍玲直接在《借款合同》尾部出具了收条，收条载明：兹收到出借人张国云的借款，合计人民币壹拾万元整（100，000元）。被告叶绍玲在收款人处签名，被告叶彬彬在担保人处签名。被告叶绍玲借款后，仅支付了一个月的借款利息给原告，未归还借款本金，被告叶彬彬亦未履行担保责任，经原告多次催讨尚欠的借款本息未果，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告叶绍玲、叶彬彬于2013年3月30日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，主体�格，内容除《借款协议》约定的借款利息按月利率3%计算违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定不受法律保护外，其余不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告与被告叶绍玲因民间借贷形成的债权债务关系明确，但双方未明确约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告经原告催讨借款后，拒不履行还款义务，依法应承担清偿债务的民事法律责任，故原告要求被告归还借款100，000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；虽然原告与被告叶绍玲约定的借款利息按月利率3%计算违反了法律的规定，但原告仅请求借款按月利率2%计算借款利息，原告的该请求符合法律规�，本院应予支持。被告叶彬彬系被告叶绍玲借款保证人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证范围有约定，被告叶彬彬应按《借款合同》的约定承担保证责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《借款合同》中约定的保证期限至还清全部借款本金和利息时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，该约定视为保证期限约定不明。因此，原告请求被告叶彬彬对被告叶绍玲借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告请求被告叶彬彬偿还借款20，000元的该诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，被告叶彬彬未按约归还原告借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任，故原告的该请求有事实和�律依据，本院予以支持。被告叶绍玲、叶彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩及提交证据，依法可视为两被告对原告诉讼请求及主张的事实自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶绍玲在本判决生效后10日内偿还原告张国云借款100，000元，并支付自2013年4月30日起至判决确定履行期限内的利息按月利率2%计算。
二、被告叶彬彬对被告叶绍玲上述所负的债务承担连带责任保证。
三、被告叶彬彬在本判决生效后10日内偿还原告张国云借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，财产保全费1，420元，合计2，770元由被告叶绍玲、叶彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一四年五月八日
书记员 刘文庭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第695号
原告王宝利
委托代理人孙亚男
被告王海全
被告王雨
被告李春莲
原告王宝利诉被告王海全、王雨、李春莲租赁合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1715元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘秀军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第695号
原告王宝利，男，汉族，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人孙亚男，女，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被告王海全，男，汉族，现住址不详。
被告王雨，男，汉族，现住址不详。
被告李春莲，女，汉族，现住址不详。
原告王宝利诉被告王海全、王雨、李春莲租赁合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1715元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘秀军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第695号
原告周某某，男，住四川省广元市。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告李某某，女，住宁陵县。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕新杰
人民陪审员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐书磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特33号
申请人王绍范，男，1954年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人王绍林，，男，1946年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人王绍范与被申请人王绍林申请确定监护人纠纷一案中，申请人在诉讼中撤回对被申请人的申请。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 李晶晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 霍喜双
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更89号
罪犯林泉春，男，1983年2月11日出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆奇台县人民法院于2014年9月4日作出（2014）奇刑初字第00054号刑事判决,认定被告人林泉春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产100万元，已交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年4月14日以罪犯林泉春在服刑期间确有悔改表现为由。提出减刑建议，建议对罪犯林泉春减刑七个月（刑期自2013年3月26日至2024年3月25日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月15日至4月19日，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明:罪犯林泉春在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月25日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子；2015年9月15日、2016年3月16日、2016年7月19日月获得监狱改造表扬奖励；2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级均未合格。2017年2月10日罪犯林泉春向奇台县人民法院缴纳了200000元没收财产。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯林泉春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林泉春缴纳了200000元没收财产，减刑幅度应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林泉春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄艳梅
审判员 马 健
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第638号
罪犯赵勇，男，出生于1981年4月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年11月13日作出（2008）华刑初字第52号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年六个月(刑期自2008年6月30日起至2015年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第318-2号
房6申请执行人温德财，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村贾家桥屯。
被执行人刘秘山，男，1955年6月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区城市嘉园一期5号楼4单元301室。
本院在执行申请执行人温德财与被执行人刘秘山买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘秘山已经履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 诚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第785号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑明碧（自报）。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人郑明碧犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人郑明碧及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人郑明碧经预谋，多次驾驶号牌号码为苏AWXX**的东风小康面包车至上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄包装城（以下简称包装城）实施盗窃，窃得价值共计人民币36000余元（以下币种相同）的各类香烟若干。具体如下：
1、2014年12月11日中午，郑明碧驾车尾随被害人刘甲车辆至包装城3号门附近，趁刘甲离开之机，采用以钥匙开锁的方式，窃得刘甲车内的南京牌香烟2条、价值共计3800元的硬盒蓝天利群香烟20条（已缴获14条，价值共计1848元）、新版白色利群香烟10条（已缴获5条，价值共计580元）等，后驾驶车辆逃逸。
2、2014年12月25日18时许，郑明碧驾车至包装城123号103室后门楼梯间厕所，趁无人之机，采用撬锁的方式，窃得被害人肖某某放置于该处的软盒大前门香烟50条（已缴获32.9条，价值共计740元）、金色长嘴利群香烟50条（已缴获8条，价值共计1440元）、新版白色利群香烟50条。嗣后，郑明碧再次返回上址窃得价值共计8800元软盒牡丹牌香烟100条（已缴获），后在移赃途中被发现，遂弃赃驾车逃逸。
3、2015年1月6日14时许，郑明碧驾车尾随被害人刘甲至包装城1号门好又多超市附近，趁刘甲离开之机，采用以钥匙开锁的方式，窃得刘甲车内价值共计21800余元的软盒玉溪香烟80条、苏烟牌香烟11条、新版白色利群香烟25条、上海牌香烟20条（均已缴获），后驾车逃逸。
2015年1月9日，被告人郑明碧接公安人员电话通知后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，郑明碧家属代其退出了违法所得1372元。
上述事实，被告人郑明碧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲、肖某某的陈述，证人刘乙、黄某、陈某某、龚某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《公安接警详细警情》、《鉴别检验报告》、《烟草专卖零售许可证》、《送货清单》、发票、《代管款收据》及郑明碧的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明碧以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于郑明碧具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合郑明碧自首的事实、情节，辩护人认为可对郑明碧减轻处罚的意见，本院不予采纳。结合本案赃物缴获发还、退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑明碧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币一千三百七十二元及在案白色利群牌香烟三十条，发还被害人刘甲；在案金色利群牌香烟八条，发还被害人肖某某；
三、责令被告人郑明碧继续退赔违法所得，发还各被害人；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执恢字第30-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊。
委托代理人董政刚、卓朔，浙江海之星律师事务所律师。
被执行人海南锴润拆迁工程有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1266号裁决和权利人的申请，于2014年11月14日立案恢复执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司、马铭远融资租赁合同纠纷一案。
上述生效仲裁裁决第一项裁决海南锴润拆迁工程有限公司应向上海同岳租赁有限公司支付租金、迟延利息共计140万元；第二项裁决马铭远对上述债务承担连带清偿责任；第三项裁决仲裁费28000由海南锴润拆迁工程有限公司、马铭远共同承担。
申请执行人上海同岳租赁有限公司申请执行的标的为上述生效裁决确定的债权及迟延履行期间的债务利息共计1490725元（其中迟延履行期间的债务利息暂计至2014年10月31日）。本案执行费应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2014年12月9日作出（2014）海中法执恢字第30号执行裁定书，裁定在人民币1490725元的范围内冻结、扣划被执行人海南锴润拆迁工程有限公司、马铭远的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人的其它等值财产。根据上述裁定，本院采取了如下执行措施：1、查封登记在被执行人马铭远的配偶陈德志（身份证号65900XXXXX）名下位于海口市琼山区府城镇东管区绿岛花苑X幢XXX房［产权证号：96058号；查封期限二年，即自2014年12月16日至2016年12月15日］；2、查封登记在被执行人马铭远名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AHXX**）、金杯牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AX**）、松花江牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AX**）、长安－奥拓牌小型汽车一辆（车牌号码：琼AJXX**）［查封期限一年，即自2014年12月16日至2015年12月15日］；3、轮候查封登记在被执行人海南锴润拆迁工程有限公司名下豪泺牌大型汽车一辆（车牌号码：琼C3XX**）。现上述财产暂不具备强制处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待财产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案现查封的财产暂不具备强制处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待财产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行，因此，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1266号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者本案查封的财产具备处置条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四十二月十九日
书记员 王 妍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第336号
原告王小华，个体。
被告张慧武，个体户。
被告林虎訚，个体户。
原告王小华诉被告张慧武、林虎訚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告张慧武、林虎訚经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2011年10月31日，被告张慧武因购买挖机时资金周转困难，向原告借款79，700元，约定在三个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息；同日又向原告借款50，000元，约定月利�为7.98厘。至2013年8月8日被告每次还挖机款同时原告多次催促两被告还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人林虎訚也未履行。现请求法院判决被告张慧武立即归还原告借款本金129，700元，利息79，720元（按借款约定的月利率从2011年10月31日至2015年4月31日），合计人民币149，278元；被告林虎訚承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧武、林虎訚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告分别向原告借款79，700元和50，000元，被告为此出具了借据两份。同时约定79，700元的借款在三个月内平均还清，月利率7.98厘；若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。50，000元的借款约定月利率7.98厘，未约定借期。被告林虎訚在上述借据担保人处签名担保，�未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借据二份，证明被告张慧武于2011年10月31日向原告借款129，700元，其中79，700元的借款约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息，50，000元的借款约定月利率7.98厘。被告林虎訚为上述两笔借款提供担保；3、被告购买挖掘机后的欠款清单，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告张慧武向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。79，700元的借款被告林虎訚是担保人，但担保时间是2011年10月31日、借款期限为三个月，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有三年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。但50，000元借款未约定借期，故担保期间从原告主张权利之日起算，因此，被告林虎訚应对该笔借款负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张慧武在本判决生效后七日内归还原告借款本金计人民币129，700元，利息计人民币79，720元（其中借款79，700元的从2011年10月31日起按月利率2%算至2015年4月31日、借款50，000的从2011年10月31日起按月利率0.798%算至2015年4月31日止），合计人民币209，420元。
二、被告林虎訚对上述50，000元的借款本金及利息承担连带保证责任，承担连带责任后有权向被告张慧武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告张慧武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1597号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：康春梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪超，男，该公司员工。
被告：蒋奇西，男，1968年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：高筠，女，1970年6月16日出生，汉族，住漳平市。
被告：漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：林海菜，执行董事。
被告：陈香雪，女，1960年12月26日出生，汉族，住漳平。
被告：刘晓东，男，1971年9月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱基南，男，1957年6月16日出生，汉族，住漳平市。
被告：傅南峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告蒋奇西、高筠、漳平市奇峰标准厂房投资有限公司、陈香雪、刘晓东、朱基南、傅南峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以双方经协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费15244元，减半收取计7622元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江瑜琳（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初702号
原告马建亮某某，男，汉族，1963年12月5日出生，广东省韶关市武江区人，住韶关市武江区。
被告许胡胜某某，男，汉族，1952年12月6日出生，广东省乳源县人，现住本县。
原告马建亮某某诉被告许胡胜民某某间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员林永祥于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告马建亮某某、被告许胡胜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建亮某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币118000元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月28日至2012年12月10日期间，被告以经济困难为由，共七次向我借款人民币合计118000元。并向我立具了一张还款计划书，并承诺从2015年1月份起每月还款5000元以上，计划在两年内（即：2016年12月前）还清借款。双方未约定利息。事后，被告并未履行自己的诺言，经本人多次向被告催收未果，被告已违背了诚信，未履行分期还款义务，构成预期违约责任的情形。据此，为维护我的合法权益，于是，特向贵院提起民事诉讼，请求县人民法院依法判令被告偿还欠款人民币118000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许胡胜某某辩称，一、原告诉讼理由，不符合事实。我与原告双方签订联营合作合同，共同合作联营开采本县大布镇崩岗山的矿产资源。原告出资租用挖土机进场，我在强兴公司月供铲车一台，该费用由原告首先支付。原告所支付的资金由我先写借据。矿山生产后，收回的资金由原告收回，然后双方才分成。原、被告双方各派亲戚管理生产。在合法开采生产约一个月的时间，由于受到乳源县国土资源局的干扰，扣押了我们租用的挖土机，于是停止生产，造成我与原告双方的经济民事纠纷；二、原告的起诉状也明确了我向原告借款了7次，这完全是事实。但借到原告的此款是用于交纳县国土资源局的罚款30000元、交租用挖土机费用、交铲车月供费，并不是借到我个人用，都是为双方的共同利用的资金，希望原告能理解；三、我因受到乳源县国土资源局的执法不公，造成我非法采矿罪，法院判决我有期徒刑一年六个月，我从英德监狱回来后，原告及堂弟来到我家商量有关经济款问题，当时月供铲车由我儿子保管，为了双方不发生矛盾，我说铲车找点工程做，待收到工程款就由原告先扣回联营的借款，原告就要我写一份还款计划书，于是我就写了一份还款计划书给原告。后来强兴公司说我欠他们的铲车款，叫我把我的铲车交由强兴公司保管。之后不知为何强兴公司被注销，该公司把我的铲车卖了。造成我的经济更加困难，连日常生活都无法得到保障，生活无依无靠。如果乳源县国土资源局公平执法、完全不存在此纠纷，希望原告能理解，也希望法院采纳我的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告马建亮某某提供的证据及被告的质证意见：证据1、还款计划书，证明被告向我借款的事实，被告没有异议；证据2、身份证，证明原告的主体资格，被告没有异议。二、被告许胡胜提供的证据及原告的质证意见：证据1、乳源国土资源局作出的（2016）20号信访回复，证明所借的款是用于双方合伙开发大布矿山的费用，原告有异议；证据2、广东省临时开矿许可证三份，证明我是合法开采矿山的依据，原告有异议；证据3、乳源县采矿权出让合同，证明我们是采矿有合法的手续，原告有异议。对于上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告由于经济困难，需月供铲车款，七次向原告借款现金118000元。被告并向原告出具了还款计划书。并约定：从2015年1月份起每月还5000元以上，计划二年还清（即于2016年12月前还清）。双方没有约定利息。被告欠款后分文未偿还过借款。原告从2015年6月份开始多次用电话向被告催收借款均未果。因而引起纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求被告归还借款本金人民币118000元的问题。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。被告七次向原告借款人民币合计118000元，有被告本人立具的还款计划书为凭，并约定从2015年1月份起每月还5000元以上，计划二年还清（即于2016年12月前还清）。被告未履行自己的诺言，至今被告分文未还。经原告催讨，被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。据此，原告请求被告偿还借款本金118000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付从立下还款计划书之日起的利息问题。在本案中，由于被告立具还款计划书时双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，且双方约定的债务未到期（即：于2016年12月前还清）。因此，对于原告请求被告支付从立下还款计划书之日起的利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告许胡胜某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告马建某某亮借款本金合计118000元；
二、驳回原告马建亮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1330元，由被告许胡胜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一六年十月十四日
书记员 马伟辉
第1页共5页
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异5号
异议人（案外人）：杰瑞石油天然气工程有限公司。
地址：烟台市莱山区杰瑞路9号。
法定代表人：李新勇，职务：董事长。
委托代理人：刘光祝，职务：公司法务。
申请执行人：杨国森，男，1970年12月15日生，汉族，现住天津市宝坻区。
委托代理人：袁向东，河北宇联律师事务所律师。
被执行人：张家口昊鹏新能源开发有限公司。
住所地：张家口市高新区府西大街*号财富中心*号楼*层**号。
法定代表人：方海江，公司董事。
本院在执行（2017）冀0727执213号案件即杨国森申请执行张家口昊鹏新能源开发有限公司、孙占军、李宝鹏、吴海龙借款合同纠纷一案中，异议人杰瑞石油天然气工程有限公司于2018年2月26日向本院提起执行异议，本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杰瑞石油天然气工程有限公司称，阳原县人民法院在执行杨国森申请执行张家口昊鹏新能源开发有限公司、孙占军、李宝鹏、吴海龙借款合同纠纷一案中，河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727财保48号民事裁定书查封的张家口昊鹏新能源开发有限公司所有的坐落于阳原县三马坊村三马坊昊鹏加气站整套设备设施和坐落于阳原县王府庄村王府庄昊鹏加气站整套设备设施，查封上述设备设施损害其合法权益。因此异议人杰瑞石油天然气工程有限公司向本院提出异议请求：请求阳原县人民法院中止对上述加气设备设施的执行。
本院查明，阳原县人民法院于2017年7月31日依法作出（2017）冀0727民初515号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：张家口昊鹏新能源开发有限公司于2017年8月10日前偿付杨国森借款本金2000000元，于2017年8月30日前偿付杨国森借款本金6036100元，并分别给付从2017年5月31日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算的利息。李宝鹏、吴海龙对2017年3月15日借款合同的4046100元借款及利息承担连带清偿责任；李宝鹏、孙占军对2017年4月1日借款合同的3990000元借款及利息承担连带清偿责任；张家口昊鹏新能源开发有限公司以其阳原县三马坊加气站、王府庄加气站全部财产为向杨国森的借款做抵押担保，在同等条件下，杨国森对抵押财产有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。异议人张家口昊鹏新能源开发有限公司为支持其异议主张提供了产品发货通知单复印件一份、国内运输保险安排复印件两份、设备初验收交接单-
LNG/CNG复印件两份、设备调试合格确认单-
LNG/CNG复印件两份、应收账款询证函一份、兴业银行汇入回单（来账）复印件两份、张家口昊鹏新能源开发有限公司LNG加气站项目设备销售合同两份、LNG加气站成套设备采购技术协议两份。
本院认为，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，自交付时发生法律效力，阳原县人民法院（2017）冀0727财保48号民事裁定书查封的张家口昊鹏新能源开发有限公司所有的坐落于阳原县三马坊村三马坊昊鹏加气站整套设备设施和坐落于阳原县王府庄村王府庄昊鹏加气站整套设备设施，上述加气站设备设施在查封时已经交付张家口昊鹏新能源开发有限公司，同时异议人杰瑞石油天然气工程有限公司提供的证据不足以证明，本院查封的上述加气站设备设施，属于异议人杰瑞石油天然气工程有限公司所有。综上，异议人杰瑞石油天然气工程有限公司提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
裁定驳回异议人杰瑞石油天然气工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马成刚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第381号
原告王品先。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司，组织机构代码证：55336961-7，住所地荣成市城西街道办事处小岳家村。
原告王品先诉被告荣成市裕泰基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王品先到庭参加诉讼，被告经本院合法传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王品先诉称，2010年4月，被告承包荣成市黄山医院大楼暖气改造、自来水管道、锅炉改造工程。被告施工队长彭卫忠找到原告施工，商定暖气片每片60元、自来水、锅炉改造等按工程量计算，工程验收合格款项付清。工程结束后，安装手工费7，480元，彭卫忠给原告打了一张证明叫原告到被告单位取款，但被告以不是经理签字为由拒付。现起诉至法院要求被告支付安装费7，480元。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司未答辩。
经审理查明，2010年4月，被告承揽荣成市黄山卫生院大楼暖气改造、自来水管道、锅炉改造工程，被告施工队长彭卫忠找到原告，由原告负责对上述工程进行施工。2010年11月份施工结束，原告书写证明一份，证明内容为“王品先2010年4月在荣成市黄山医院干暖气改造工程及上下水、锅炉等，工程验收后共欠手工7480元”，彭卫忠在证明上签字。黄山卫生院已向被告结算工程款。后彭卫忠离开被告单位，原告持该张单据向被告索要手工费，被告拒付，遂成诉
本院对黄山卫生院进行调查，其工作人员陈述：看见原告在改暖气管道。
证人龙启虎出庭作证，其证词陈述：原告在黄山医院安装暖气片找我给他当小工，我去给原告干了两天小工。
以上事实有原告陈述、证明、证人证言、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，被告承揽黄山卫生院暖气改造、自来水管道、锅炉改造工程，被告施工队长彭卫忠又将该工程承揽给原告，本院调查笔录与证人证言均证明原告施工的事实，彭卫忠的行为系职务行为，因此原告与被告间的承揽合同关系成立。现原告完成承揽业务，被告应当按照约定向其支付承揽费用，故原告起诉被告索要安装费7，480元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市裕泰基础工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告安装费7，480元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年七月二日
书记员 毕晓丽
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第256号
申请执行人张晓武，男。
被执行人周立新，男。
被执行人王改礼，女。
本院在执行张晓武与周立新、王改礼追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人周立新、王改礼确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2295号
原告：海外海杭州商城迅飞家电商行。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城二区大厅***号）。
经营者：李刚。
委托代理人（特别授权代理）：李丙标，系公司员工。
被告：倪雄健。
原告海外海杭州商城迅飞家电商行与被告倪雄健买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告空调款37500元及利息5400元（按月息两分的标准，从2014年11月18日起暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丙标到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告向原告采购空调，拖欠部分货款未付。2014年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李刚空调费用叁万柒伍佰元整（37500）。欠款人：倪雄健2014年11月18日。被告出具欠条后，一直未支付该欠款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告提交的《欠条》，能够证明被告尚欠原告空调款37500元没有支付。故对原告要求被告支付空调款37500元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按月息两分的标准支付从2014年11月18日到起诉之日利息5400元的诉请，因欠条上并未载明支付期限，且未约定逾期付款的利息标准，故本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从起诉之日起开始计算。另因被告下落不明，导致原告支出公告费560元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪雄健支付原告海外海杭州商城迅飞家电商行空调款37500元及相应利息损失（以37500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年7月20日起算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告海外海杭州商城迅飞家电商行负担110元，由被告倪雄健负担764元。公告费560元，由被告倪雄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 樊笑婧
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第170号
原告张某某，女，1979年2月11日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
被告李某某，男，1977年7月2日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2015年3月9日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员贾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍依法登记结婚。婚后至今由于感情基础较差导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现为使我的合法权益得到保障，特向你院提起诉讼。
请求人民法院依法判决离婚。婚生小女孩李某甲由我抚养。
被告李某某辩称，我与原告感情没有破裂，原告提出离婚时因为共同生活中债务压力所致。我与原告结婚后没有出现矛盾，而且还有两个小孩。为了小孩的身心健康和成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后依法登记结婚。婚后生育两个小孩，大儿子李元甲现年15岁，小女儿李某甲现年3周岁。原、被告平素关系较为和睦，最近一次因家务琐事发生争吵后，原告一气之下离家出走。并向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告不同意离婚调解未果。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，夫妻关系较为和睦，有时因被告饮酒及玩耍（赌博）引起原告不满，因原告劝说被告方法不适当导致双方发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要被告改过不良之习气多关心原告，夫妻关系尚可维持下去。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 贾涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第170号
原告孟环青（曾用名孟凡青），男，1967年4月2日生，汉族，住固始县。
委托代理人周灿燃，河南振蓼律师事务所律师。
被告文成理，男，1988年12月25日生，汉族，住固始县。
委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师。
原告孟环青诉被告文成理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟环青及其委托代理人周灿燃、被告文成理及其委托代理人李明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟环青诉称，2014年8月15日，文成理因经营需要向我借款80000元，约定短期内偿还。借款到期后，我向被告催要多次，被告未还款，请求判令被告偿还欠款80000元及利息并承担诉讼费用。
被告文成理辩称，80000元不是民间借贷，而是非法的高利贷赌资利息，不应受到法律保护，请求驳回原告的恶意非法诉求。
经审理查明，2014年8月15日，被告文成理向原告孟环青借款80000元，同时给原告孟环青出具借条，注明：“借条今借到孟凡青现金捌万元整￥：80000.00元借款人：文成理2014年08月15日”。后经原告催要，被告未偿还欠款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有身份证复印件、借条1张、报案材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持据要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求，因其未能举证证实双方约定利息，故本院不予支持。被告关于欠款是非法的高利贷赌资，不应受到法律保护及其已向公安部门报案，应当中止民事案件的审理，等待刑事案件处理结果的辩解，未能提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告文成理于判决生效后十日内偿还原告孟环青欠款80000元（款经法院转付）。
二、驳回原告孟环青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，申请费820元，合计2620元，由被告文成理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年三月三十日
书记员 万曼曼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1018号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年6月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被拘留，同年9月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月9日1时许，被告人杨×与朋友到北京市顺义区仁和地区一歌厅包间唱歌，其间，因琐事与服务员单×（女，26岁，黑龙江省人）发生争吵，被告人杨×持一空啤酒瓶砸向单×面部，致单×受伤。经鉴定，单×面部损伤构成轻伤二级。被告人杨×明知他人报警在现场等待。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨×起诉书指控的事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。
经审理查明：2015年9月9日1时许，被告人杨×与朋友到北京市顺义区仁和地区一歌厅包间唱歌，其间，因琐事与服务员单×（女，26岁，黑龙江省人）发生争吵，被告人杨×持一空啤酒瓶砸向单×面部，致单×受伤。经鉴定，单×面部损伤构成轻伤二级。被告人杨×明知他人报警在现场等待，后被传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证、本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人单×的陈述证实：2015年9月9日零时许，其在唱歌时因琐事与一男子发生争吵，后另一个男子用啤酒瓶子将其鼻子砸伤。其没有还手，也没有其他人参与打架。
2.证人孙×的证言证实：当天其和金×、杨×去唱歌，金×与一女服务生发生争执，其就给她结账让她回去，杨×生气了，骂了一句，那女服务生也回骂一句，杨×就拿起个啤酒瓶子砸过去，正砸在她鼻子上当时就流血了，她就报警了。
3.证人金×的证言证实：当天唱歌时，其与女服务生发生争执，杨×用啤酒瓶子砸伤她鼻子，之后她就报警了。
4.证人陈×的证言证实：其歌厅的女服务生单×被客人打了，鼻子流血了，其就报警并带单×去医院了，具体情况其不清楚。
5.辨认笔录和照片证实：被害人对被告人的辨认情况。
6.人体损伤程度法医学鉴定证实：单×头面部所受损伤构成轻伤二级。
7.受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明证实被告人的到案及身份情况。
本案在审理过程中，被告人杨×与被害人单×达成调解协议，并赔偿被害人的经济损失。
本院认为：被告人杨×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜学禄
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初239号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建华，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市西湖区。2012年10月18日因吸毒被公安机关行政拘留15日并强制隔离戒毒2年，2015年9月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人熊建华犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日7时50分许，被告人熊建华在本市西湖区子安路菜场内，扒窃被害人杨某钱包内现金240元。
上述事实，被告人熊建华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人熊建华的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊建华以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊建华有盗窃前科，应从重处罚。被告人熊建华归案后能如实供述自己的罪行。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初239号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊某，无业。2012年10月18日因吸毒被公安机关行政拘留15日并强制隔离戒毒2年，2015年9月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民�院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日7时50分许，被告人熊某在本市西湖区子安路菜场内，扒窃被害人杨某钱包内现金240元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频、指认现场照片、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、�告人熊某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某有盗窃前科，应从重处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省�昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年四月二十八日书记员  胡建勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1517号
申请执行人肖运清。
被执行人章冰琪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第872号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划章冰琪银行存款62720元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋利
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初106号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邓某，个体户。2008年5月4日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日；2010年8月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处罚金2000元；2013年1月30日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2013年3月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五天；2013年10月22日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2014年11月14日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金2000元。因本案于2015年10月11日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日21时20分许，被告人邓某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶，沿本市拱墅区秋石高架道路由南向北行驶至限速为80km／h的半山隧道时，以182km／h左右的速度通过半山隧道并发生追尾前方同车道正常行驶的由被害人俞某驾驶的车牌号为浙AT733**的小型普通客车的交通事故，造成被害人俞某脑挫裂伤，脑内出血、血肿，外伤性珠血伴昏迷，伤势经鉴定构成轻伤一级，同时造成两车及交通设施护栏损坏。案发后被告人邓某在事故现场向民警投案，经呼吸检测其呼吸酒精含量是114mg／100ml。后被告人邓某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邓某对该事故负全部责任。被告人邓某在归案后对案件事实进行了如实供述。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述、证人隆某某、郑某、邓某某的证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、车辆鉴定报告、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在本案中存在超速行驶情节、并造成一人轻伤的交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人邓某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（2015年8月29日修改之前）、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金11000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 清
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初37号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：成武县白浮图镇家家乐购物广场。
经营者：谷朝峰，男，1971年5月4日出生，系该购物广场经营者。
原告泸州老窖股份有限公司与被告成武县白浮图镇家家乐购物广场侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止商标侵权行为、登报消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支6万元。本案审理过程中，原告于2017年5月3日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 徐广清
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘福营
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2896号
原告杨达。
被告徐辉。
被告樊金燕。
本院于2016年5月13日立案受理原告杨达诉被告徐辉、樊金燕民间借贷纠纷一案,后原告杨达于2016年6月6日以原、被告方自愿达成庭外和解为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨达撤回起诉。
案件受理费人民币14734.00元（已减半收取），由原告杨达负担。
审判员 顾洪健
二〇一六年六月八日
书记员 董周晓
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二终字第04号
上诉人舒家明。
被上诉人海东地区振兴建筑有限责任公司。
法定代表人吴庆安，男，系海东地区振兴建筑有限责任公司经理。
上诉人舒家明建设工程施工合同纠纷一案，不服称多县人民法院（2012）称民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人即不行使诉讼权利，也不履行诉讼义务。经本院多方查找，无法与上诉人取得联系。致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费26554.00元，由上诉人舒家明承担。本裁定为终审裁定。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ： 索 雅
二〇一四年四月十日
书记员 ：白 文吉
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初1号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月27日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。被告人王某某因涉嫌非法持有枪支，于2015年11月27日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2015年11月27日乘坐李某某驾驶的汽车携带两只气枪到龙井市老头沟镇天宝山附近打猎，途径老头沟镇桃源村砖厂附近时，被公安人员抓获。公安人员在王某某所乘车内查获气枪两支、钢珠弹641发、气枪子弹125发。经延边朝鲜族自治州公安司法中心鉴定，王某某所持有的气枪均为枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人李某某的证言；枪弹痕迹鉴定书；户籍证明、破案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 曹香春
审判员 李龙吉
二〇一六年一月十一日
书记员 俞智广
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第170-2号
申请执行人李庆琪。
被执行人李宜东。
申请执行人李庆琪与被执行人李宜东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第384民事调解书已经发生法律效力，但李宜东未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，且表示已与被执行人私下达成和解协议，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人私下与被执行人达成和解，是其真实意思表示，并表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第170号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡斯恩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第19号
上诉人（原审原告）深圳市安德邦清洁服务有限公司。
法定代表人李现龙，经理。
委托代理人罗宾。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人龙玉荣。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张科。
上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2011年7月7日，龙玉荣向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，称其系深圳市安德邦清洁服务有限公司的员工，于2010年11月30日12时许下班回家行至深圳市宝安区石岩大道时被机动车撞倒受伤，并已提交病历资料、道路交通事故认定书、路线图及证人证言等相关材料。龙玉荣提交的病历资料显示其因交通事故于2010年11月30日12时30分就诊；道路交通事故认定书确认龙玉荣对交通事故不负责任；路线图显示龙玉荣发生交通事故的地点在其上下班的合理路线上；证人证言证明龙玉荣的同事事发当日目睹龙玉荣受伤并送其至医院治疗。深圳市人力资源和社会保障局已向深圳市安德邦清洁服务有限公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，该司回复称龙玉荣系其员工，被派往佳华商场石岩分店从事保洁工作，上班时间早班为7时至12时，事发当日龙玉荣被安排调休，并未上班，其系在购物回家途中因发生交通事故而受伤，不能认定为工伤。2011年8月1日，深圳市人力资源和社会保障局向龙玉荣发出《调查函》，其回复称上班时间早班为7时至11时30分，事发当日11时30分下班，12时许发生交通事故。2011年8月30日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）（2011）第440924001号《深圳市工伤认定书》，认定龙玉荣的受伤性质为工伤。深圳市安德邦清洁服务有限公司对此不服，遂向深圳市人民政府申请行政复议，该府于2012年1月4日以深府复决（2012）4号《行政复议决定书》维持深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（南）（2011）第440924001号工伤认定。
原审认为，本案的争议焦点是龙玉荣是否在下班途中发生交通事故。龙玉荣主张其系在下班途中因发生交通事故而受伤，这与其提交的证人证言及深圳市人力资源和社会保障局所作的调查笔录相吻合，且龙玉荣发生交通事故的时间及地点亦属其正常的下班时间及在下班路线上，足以采信。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。深圳市安德邦清洁服务有限公司主张龙玉荣事发当日调休，其系在购物回家途中因发生交通事故而受伤，但未提交证据材料予以证实，应负举证不能的不利后果。深圳市人力资源和社会保障局认定龙玉荣的受伤性质为工伤并无不当，深圳市安德邦清洁服务有限公司请求撤销该工伤认定缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回深圳市安德邦清洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由深圳市安德邦清洁服务有限公司负担。
上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司不服原审判决上诉称，被派往佳华商场石岩分店从事保洁工作的员工的上班时间早班为7时至12时，龙玉荣事发当日发生交通事故的时间正是上班时间，经调查其事发当日被安排调休，其系在购物回家途中因发生交通事故而受伤，故龙玉荣的受伤性质不能认定为工伤，深圳市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤于法无据，依法应予撤销。深圳市安德邦清洁服务有限公司为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2012）深福法行初字第270号行政判决及深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）（2011）第440924001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为，并由深圳市人力资源和社会保障局负担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，深圳市安德邦清洁服务有限公司的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回深圳市安德邦清洁服务有限公司的上诉，维持（2012）深福法行初字第270号行政判决。
原审第三人龙玉荣未作陈述。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定龙玉荣的受伤性质为工伤的具体行政行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、道路交通事故认定书、路线图、证人证言及调查笔录等证据材料相互印证，可证明龙玉荣事发当日系在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。深圳市安德邦清洁服务有限公司对深圳市人力资源和社会保障局认定龙玉荣事发当日系在下班途中发生交通事故有异议，但其未提交考勤记录等合法有效的证据材料证明龙玉荣事发当日被安排调休，故深圳市安德邦清洁服务有限公司以龙玉荣事发当日被安排调休为由主张其系在购物回家途中因发生交通事故而受伤缺乏事实根据，本院不予采纳。龙玉荣在下班途中因发生非本人主要责任的交通事故而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定龙玉荣的受伤性质为工伤合法有据，本院予以支持。对于深圳市安德邦清洁服务有限公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（南）（2011）第440924001号工伤认定的上诉请求，本院不予支持。
综上，深圳市安德邦清洁服务有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市安德邦清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 林晓鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2058号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：王志奎
被告：侯裕梅（被告王志奎妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告王志奎、侯裕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋到庭参加了诉讼，被告王志奎、侯裕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年10月31日被告王志奎在我行借款30000元并签订借款合同，借款期限自2012年10月31日至2013年10月11日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元、借款利息3208.50元及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年10月31日贷款30000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告王志奎未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告侯裕梅未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王志奎与被告侯裕梅系夫妻关系。2012年10月31日，被告王志奎与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告王志奎向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款30000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月11日，月利率为9.3‰，借款用途为借新还旧。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、认证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志奎与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款30000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告王志奎与被告侯裕梅系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。又被告王志奎、侯裕梅未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志奎、被告侯裕梅共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。
二、被告王志奎、被告侯裕梅共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息3208.50元（从2012年10月31日至2013年10月11日止按借款30000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告王志奎、被告侯裕梅共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元的罚息（自2013年10月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王志奎、侯裕梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第577号
原告李小花，女，1945年4月21日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人李建阔，男，临城县人，农民，系原告之子，一般代理。
委托代理人杨纪巧，女，临城县人，农民，系原告儿媳妇，一般代理。
被告李素居，女，1957年7月23日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人祝占奇，男，临城县人，农民，系亲属关系，特别代理。
原告李小花与被告李素居生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小花及其委托代理人李建阔、杨纪巧，被告李素居及其委托代理人程路广、祝占奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小花诉称，2013年10月6日10时许，临城县鸭鸽营乡南高村李小花家和李军民家发生争执期间，李军民的妹妹李素居用巴掌掴李小花的头面部，致李小花头晕、血压高、脸部肿胀，小便失禁，到临城县中医院住院花医药费1721.10元，临城县公安局做出临公（鸭）行罚决定（2014）第0036号公安行政处罚决定书，决定对李素居行政拘留15日，并处罚1000元的处罚，在法定期间被告未提起行政复议和行政诉讼。请求依法判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、营养费共计12018.10元。
被告李素居辩称，该案的行政处罚决定书被告至今尚未签收，根据治安管理处罚法的相关规定，应视为该处罚书未送达，故应驳回原告的起诉。假设被告已签收，根据治安处罚法第97条，《中华人民共和国侵权责任法》第26条，《中华人民共和国民法通则》第144条之规定，原告的损失应结合医疗费收据，病历和诊断证明来确定，但原告提供的证据中用药清单中的药品均与其病情无关，被告不应承担赔偿责任，并申请贵院对原告的药品是否用于原告头部、双上肢多处软组织损伤的治疗进行鉴定。
原告李小花向法庭提交了如下证据：
1、李小花住院收费收据1张1721.10元；
2、诊断证明书；
3、住院病案2张；
4、临城县中医院CT检查报告单；
5、临城县中医院DR检查报告单；
6、住院费用一日清单；
7、临城县公安局鸭鸽营派出所行政处罚决定书一份。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对1-6证据的真实性没有异议，但医疗费收据及一日清单是否用于原告的头部及双上肢软组织损伤的治疗有异议，对证据7该处罚决定书被告一直未签收，不予认可。
庭审后，被告不再申请对原告住院用药是否用于原告的头部及双上肢软组织损伤的治疗进行鉴定，并对原告住院费用一日清单进行了质证，认为原告住院费用一日清单中的天麻素注射液、注射用血赛通、奥扎格雷钠氯化钠注射液用于治疗脑血栓药，8×10时、数字化摄影（DR）、血流变、X线计算机体层（CT）扫描使用螺旋扫描是脑血栓的辅助检查及病历取证费，被告均不承担赔偿责任。
被告没有向法庭提交证据。
结合当事人举证和质证，本院认证如下：
原告提交证据1-6的真实性被告无异议，本院予以确认，但证据6被告提出部分药费用于脑血栓治疗和检查，对此本院将依实际情况综合评定。证据7经本院依法调查，临城县公安局鸭鸽营派出所于2014年4月15日留置送达给被告李素居，且因其身体原因没有拘留，该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年10月6日10时许，临城县鸭鸽营乡南高村李军民家和原告李小花家发生争执，引起打架。期间李军民的妹妹李素居用巴掌掴原告李小花的头面部。同日原告到临城县中医院检查诊断为：1、头部、双上肢多处软组织损伤；2、脑梗塞，住院治疗1天，花医疗费1721.10元，临城县公安局于2014年3月27日对被告李素居做出行政拘留十五日，并处罚壹仟元整的行政处罚决定。被告李素居收到公安行政处罚决定书后没有申请行政复议和提起行政诉讼。
上述事实有当事人的陈述、药费收据、诊断证明、住院病案、住院费用一日清单、公安局处罚决定书等为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案因两家发生打架而起，被告李素居将原告李小花致伤确有过错，由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合法有据，应予支持。但护理费应参照当地标准计算赔偿数额，医院相关证明确定护理天数。关于交通费，原告虽没有提交证据支持，但应依实际情况酌情支持为宜。关于医疗费一事，原告的脑梗塞没有证据证明与双方打架有因果关系，治疗脑梗塞的费用不应在赔偿范围，原告住院的各项检查应当计算在赔偿范围之内。原告主张的营养费一事，因无医院确补充营养的相关说明，本院不予支持。原告主张精神损失一事，因无证据支持，本院无法认定，不予支持。经审查，原告可纳入赔偿范围为：医疗费1222.30元、住院治疗伙食补助费1天×50元／天=50元、护理费1天×37.40元／天=37.40元、交通费200元共计1509.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李素居自本判决生效后十日赔偿给原告李小花医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费共计1509.70元；
二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李素居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王楠楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第577号
原告慕某某，女。
被告朱某某，男。
原告慕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后。依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告慕某某与被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，与被告朱某某在广东打工期间相识，确立恋爱关系，2007年登记结婚，婚前生育一女。婚后因被告缺乏家庭观念，经常深夜不归，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，依法处理夫妻共同财产，判令女儿随原告生活。
为支持其主张的事实，原告慕某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告和朱某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告生育女儿的事实；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实。
被告朱某某辩称，与原告相识恋爱、登记结婚并生育一女属实，对曾因家庭观念淡薄影响了夫妻关系无异议，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2002年2月，原告慕某某在广东东莞打工期间与被告朱某某相识，当年4月双方确立恋爱关系。此后，原、被告即以夫妻名义同居生活，并于2004年8月16日生育一女，取名朱某。2007年12月6日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记。原告慕某某与被告朱某某婚前婚后关系尚好，2008年下半年，原、被告一同返回被告原籍临澧县，并在临澧购房居住。此后，原告慕某某因被告朱某某家庭观念淡薄、时常深夜不归而引发夫妻矛盾，原告慕某某于2014年2月独自回广西龙州县的娘家居住，与被告朱某某分居生活。原告慕某某遂向本院起诉，要求与被告朱某某离婚。
本院认为，原告慕某某与被告朱某某自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。近年虽因被告家庭观念淡薄，夫妻之间产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。对于原告慕某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告慕某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一四年七月一日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执752号
申请执行人李超，男，1960年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人吴淑凤，女，1962年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人金涛，男，1980年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人金树琼，女，1966年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)黔0402民初785号民事判决书、（2017)黔0402民初107号民事判决书，依法受理李超、吴淑凤、余涛、余树琼申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷二案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10万元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 罗健欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1060号
申请执行人贾桂荣
被执行人任洪军
申请执行人贾桂荣与被执行人任洪军返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）长民初字第1895号民事判决，判决如下：被告任洪军于判决生效后五日内从座落在长岭县光明乡大力拐村二社的三间砖瓦房中迁出，将该房屋返还给原告贾桂荣。诉讼费1100元，由被告任洪军负担550元；剩余550元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人贾桂荣于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人任洪军从座落在长岭县光明乡大力拐村二社的三间砖瓦房中迁出，将该房屋返还给贾桂荣。本院于2014年9月25日立案执行。现双方当事人达成和解协议：被执行人任洪军一次性给付申请人贾桂荣人民币52000.00元，申请执行人贾桂荣申请执行的其所有的座落在长岭县光明乡大力拐村二社的三间砖瓦房及其附属院落（包含土地）归被执行人任洪军所有。该和解协议双方均已履行完毕。双方当事人要求法院对上述和解协议予以确认并终结结案。
本院经审查认为申请执行人贾桂荣与被执行人任洪军达成的和解协议并不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
确认被执行人任洪军一次性给付申请人贾桂荣人民币52000.00元，申请执行人贾桂荣申请执行的其所有的座落在长岭县光明乡大力拐村二社的三间砖瓦房及其附属院落（包含土地）归被执行人任洪军所有的和解协议依法有效。
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1060号民事判决所确定的执行内容完毕终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月十一日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1060号
申请执行人贾某某。
被执行人任某某。
申请执行人贾某某与被执行人任某某返还原物纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）长民初字第1895号民事判决，判决如下：被告任某某于判决生效后五日内从座落在长岭县光明乡大力拐村二社的三间砖瓦房中迁出，将该房屋返还给原告贾某某。诉讼费1100元，由被告任某某负担550元；剩余550元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人贾某某于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人任某某从座落在长岭县光明乡大力拐村二社的三间砖瓦房中迁出，将该房屋返还给贾某某。本院于2014年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人任某某外出打工。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1895号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第104号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人马某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日到大名县公安局投案自首，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年5月21日21时40分许，被告人马某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿215省道由南向北行驶至大名县万堤镇路段时，撞到堆放在道路上的一土堆上。事故造成马某甲、马某乙受伤，两轮摩托车损坏，马某乙经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，马某甲负事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人马某丙、闫某、张某、潘某、马某丁、马某戊人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书、邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、侦破报告、抓获经过、刑事谅解书、马某丙出具的证明、户籍证明信、被告人马某甲的供述等。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人马某甲对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月21日21时40分许，被告人马某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车驮带马某乙沿215省道由南向北行驶至大名县万堤镇路段时，撞到堆放在道路上的一土堆上。事故造成马某甲、马某乙受伤，马某乙经抢救无效死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，马某甲负事故的主要责任。案发后被告人马某甲到大名县公安交通警察大队投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人马某丙的证言，证明2013年5月21日晚，他接到马某甲母亲的电话，得知马某甲和马某乙在215省道万堤路段骑摩托车出事故了，肇事的摩托车是马某甲的。5月29日上午10时许，他和潘某、马某丁、马某戊、霍某在场，马某甲告诉他，从某下班后，由马某甲驾驶摩托车带马某乙回家，在行至万堤路段时，撞到路边的土堆摔倒了。
2、证人闫某的证言，证明他是大名县人民医院医生，2013年5月21日22许，他接到120值班室电话，说215省道万堤路段有人受伤。他到现场后，见到两位伤者，一位头向东脚在摩托车下面，一位右侧卧头东脚西。
3、证人张某的证言，证明大名县装备园纬四路口的土堆是放在此处作为纬四路禁止通行标志的。
4、证人潘某、马某丁、马某戊的证言，与证人马某丙的证言一致。
5、证人周某的证言，证明他是马某乙、马某甲的同事，平时马某乙、马某甲上下班都是两人骑一辆摩托车，骑大摩托车时由马某甲驾驶，骑小摩托车时由马某乙驾驶。
6、证人蒋某、刘某的证言，与证人周某的证言一致。
7、证人马某己的证言，证明2013年5月22日早晨，马某乙的父亲告诉他马某乙和马某甲出车祸了，马某乙没抢救过来，听说两家原定说马某乙开的车。后来马某丙要让马某甲改口供，马某甲的母亲说给马某乙家点钱，并让他与马某乙家协商赔偿问题。双方达成协议时，他在场做见证。
8、证人马某庚的证言，证明他曾为马某甲与马某乙家协调赔偿事宜，马某甲赔偿马某乙家五万元，并签订了协议。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片在卷佐证。
10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定马某甲负事故的主要责任。
11、机动车驾驶证查询结果，证明马某甲2013年5月22日前未办理过机动车驾驶证。
12、户籍证明信，证明马某乙身份情况。
13、大名县人民医院出具的马某甲、马某乙诊断证明书在卷佐证。
14、邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书，证明马某乙死亡原因符合重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
15、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明大名县215省道银豹摩托车与路边土堆发生机械碰撞时银豹牌摩托车的驾驶员应为马某甲。
16、抓获经过，证明被告人马某甲2013年11月5日到大名县交警大队投案自首。
17、刑事谅解书、马某丙出具的证明，证实被告人马某甲已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
18、户籍证明，证明被告人身份情况。
19、被告人马某甲的供述，2013年5月21日21时30分许，他驾驶自己的摩托车驮带马某乙从某面粉厂下班回家，行至215省道万堤路段时，对面车辆灯光很亮，他看不清路况，撞到路边土堆上，他和马某乙都摔倒了。发生事故后，他拨打了120急救电话。他驾驶的摩托车没有牌照，他没有驾驶证。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人马某甲案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第104号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年1月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区六岭社区。2014年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日，被告人周某某在邵阳市大祥区的邵阳学院李子园校区内，卖给吸毒人员刘某某一小包海洛因，获毒资100元。
2014年3月3日，被告人周某某与吸毒人员刘某某再次在上述地点进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从被告人周某某身上搜缴疑似毒品的白色粉末状物0.1克。经理化检验鉴定：所搜缴的0.1克白色粉末状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人刘某某的证言、提取笔录及照片、称重笔录、鉴定意见、被告人周某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人周某某在实施第二次贩卖毒品犯罪时系意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中被告人周某某自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳一千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限被告人周某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第104号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王聪，男，1991年12月18日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2008年6月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。2011年11月30日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月11日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王聪犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2008年5月的一天，被告人王聪至本村张某某经营的小卖部，从大门下钻入小卖部内，盗得现金600余元。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2011年上半年，被告人王聪先后三次至本村王某甲经营的小吃部，采取翻墙入院之手段进入小吃部内，盗得现金共计320余元及其他物品一部。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2013年9月1日凌晨2时许，被告人王聪至大城县城内滨河街白某某经营的建华超市，将门撬开后，盗走超市内价值4176元的红牛牌电动三轮车一辆。当晚，王聪骑所盗三轮车至黄得务村陈某某经营的废品收购站销售未果，遂将该三轮车遗弃在黄得务村南的津保路边。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述、证人陈某某的证言、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
（四）2013年9月的一天下午，被告人王聪至王轴北村，采取翻墙入院之手段，进入该村王某乙经营的废品收购站内，盗得现金200余元。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王聪实施盗窃六次，盗得钱物价值共计5296元。
另查，2008年6月24日被告人王聪因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。2011年11月30日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月11日刑满释放。被告人王聪因盗窃王明远小吃部的事实被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的证明及对王聪的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，且系多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王聪因盗窃王明远的小吃部被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王聪判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十八日起至二0一四年九月二十七日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年四月二十三日
书记员 王簌分
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第104号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某，男，1954年12月02日出生于云南省大姚县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年10月15日经大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2005年至2012年间，被告人张某用锄头等工具，在本村干坝塘山场张某户山上开挖地块一块、修建水池一个，并在开挖的地块上种植核桃树、板栗、花椒树，并种植包谷、烤烟等农作物，致使林地原有植被全部毁坏。经鉴定，被开挖林地面积为13.28亩。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2005年至2012年间，被告人张某携带锄头等工具，到大姚县石羊镇石羊村委会大坪村干坝塘山场张某户林地内，陆续对林地进行开挖，并在其开挖的林地上修建水池，种植核桃树、板栗树、花椒树及包谷、烤烟等农作物。经大姚县林业部门技术人员对现场进行勘查检测，被告人张某非法占用的林地为灌木林地，面积为13.28亩，造成林地原有植被大量毁坏。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见书，林权证复印件，大姚县林业局证明，大姚县石羊镇林业站证明，证人张某的证言，被告人张某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，擅自开挖林地13.28亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子康审判员  邬吉胜审判员  郑建诗二〇一四年十二月九日书记员  冉佶玉
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第104号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李某某，男，1956年11月22日出生，身份证件号码：，汉族，高中文化，系大安市，住大安市。因涉嫌贪污罪，由大安市人民检察院决定，于2014年5月5日对其取保候审。被告人李某某贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年6月6日以大检刑诉字（2014）第71号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：被告人李某某在担任本市村报帐员期间，于2011年以本村村民王某某低保户的名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币8，000.00元，此款被其据为己有。案发后，其犯罪所得的人民币8，000.00己被本院监所扣押。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述与辩解，证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款8，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，被告人李某某在担任本市村报帐员期间，于2011年以本村村民王某某低保户的名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币8，000.00元，此款被其据为己有。案发后，其犯罪所得的人民币8，000.00己被本院监所扣押。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）破案经过。（二）书证。1、泥草房改造档案。2、扣押财物清单。3、大安市人民检察院情况说明。4、村证明。5、被告人李某某身份信息。（三）证人张某证言。2011年进行的泥草房改造，改造的形式是包砖加瓦和加瓦，李某某以其妻子杨某某申报的加瓦，获得补助款3，000.00元，以其亲属王某某低保户名义申请的包砖加瓦获得补助款8，000.00元。（四）被告人李某某供述。2011年的时候，我进行的泥草房改造，我家里有两个房子，一个是砖房加瓦，另一个是土房包砖加瓦，我用我妻子杨某某的名申报了一个，用我亲戚王某某的名申报了一个，两个房子都进行了改造。我家的亲戚王某某总来我家，我就用她的名进行了泥草房改造。杨某某的名得到国家补助款3，000.00元，王某某的名得到国家补助款8，000.00元，这两个房子改造的资金都是我自己出资的，两个房子都是我自己的。本院认为：被告人李某某在协助行政机关从事国家泥草房改造过程中，骗取国家泥草房改造补助款8，000.00元，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某退还全部赃款，应酌定从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  辛广军二〇一四年七月三日书记员  张桂晶