wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1998号
原告周斌，男，1984年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告唐勇，男，1981年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人唐建新，男，1955年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区，系唐勇父亲。
原告周斌与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月18日第一次公开开庭进行审理。后本案于2017年7月14日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2017年9月21日再次公开开庭进行审理。原告周斌（参加第二次庭审）及其委托代理人蒋瑜，被告唐勇（参加第一次庭审）及其委托代理人唐建新（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2015年10月8日，唐勇向其借款36000元用于归还信用卡卡账。其使用支付宝信用卡还款方式向唐勇信用卡账户打款36000元，唐勇于次日向其出具借条，约定2个月还清。后唐勇未按约还款，经多次催讨仅归还19000元。故请求判令唐勇立即归还剩余借款17000元及相应利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告唐勇辩称，其与周斌并不认识，借款后已陆续向借款中间人包金德偿还34000元，余款2000元未还。
经审理查明，2015年10月8日，周斌通过支付宝为唐勇信用卡账户还款36000元。次日，唐勇向周斌出具欠条一份，内容为：“今欠周斌人民币叁万六（36000）正，两个月还清，还不清按每个月叁仟伍（3500元）算，12个月必须还清。”周斌认可，唐勇借款后陆续通过包金德向其支付现金合计19000元。
关于借款经过，周斌陈述，其与唐勇原不相识，包金德与其系朋友关系；包金德称唐勇缺钱，遂介绍唐勇向其借款36000元；双方约定2个月内还清不支付利息，否则按3500元/月偿还，一年还清，唐勇遂出具了前述欠条；其未委托包金德向唐勇收款，但唐勇的确通过包金德陆续向其归还现金19000元。唐勇陈述，其与包金德通过银行卡还款认识，其委托包金德为其信用卡偿还透支的款项周转，其给付包金德手续费，每月循环；后包金德告知其为其偿还的信用卡账36000元银行未放贷，因款项是周斌垫付，要求其向周斌出具欠条；其与包金德等人就还款进行了商谈，双方约定2个月内偿还36000元，如果不还，则一年还42000元，每月偿还3500元，包金德还表示钱还给他会帮其办好，当时周斌也在场；后其每月偿还3500元给包金德，还了四个月后，其与包金德经协商，每两个月还4000元，还了5次，其中通过微信转账还款4600元，600元是其与包金德其他往来的款项，其将还款记录记载于便签纸，包金德在便签纸上签字确认。唐勇提供了记载有还款明细的便签纸一份，上面从上到下记录：11/7还包金德3500元12/15还包金德3500元1/20还包金德3500元3/15还包金德3500元，在上述4次还款记录旁边，有一条斜杠，斜杠旁有纵向书写的包金德签名。在上述4次记录下方，又记录有4次每次4000元的还款，在该便签纸的反面，还有一次4000元的还款记录，在这些记录处无包金德签字。唐勇另提供了于2016年12月18日向号码为138××××0864微信转账4600元的记录。
上述事实，有欠条、支付宝信用卡还款电子回单、还款记录便签纸、微信转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，唐勇向周斌借款36000元事实清楚，本院予以确认。关于唐勇已偿还的款项，经审查，虽包金德是周斌与唐勇之间借款的介绍人，但唐勇未提供证据证明周斌委托包金德收款，且根据唐勇提供的还款记录便签纸，包金德仅在11月7日、12月15日、1月20日、3月15日的四次还款合计14000元处签字，该便签纸上记载的其他还款记录未有包金德签字认可，故唐勇所辩已还款34000元，证据不足，本院不予采纳。现周斌认可唐勇已偿还19000元，本院予以确认，故唐勇还应偿还本金17000元。关于周斌主张的利息，经审查，欠条有关2个月内还清，偿还金额为36000元，否则按每月偿还3500元，12个月还清的内容表明，如逾期归还应支付相应利息。经测算，双方约定的利息为年息16.7%。现周斌主张利息按照年息24%计算，高于双方约定的利息计算标准，应按照双方约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、唐勇于本判决生效后十日内向周斌给付17000元及相应利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年息16.7%计算）；
二、驳回周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由周斌负担50元，唐勇负担230元（周斌同意其预交的诉讼费中的剩余部分230元由唐勇于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一七年十月十日
书 记 员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执71号
申请执行人邵玲，女，汉族。
被执行人雷宁，男，汉族。
原告邵玲与被告雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）陕1024民初601号民事判决书，判决由被告雷宁偿还原告邵玲借款本金10万元，负担案件受理费1150元。判决生效后，被告雷宁拒不履行，权利人邵玲向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由雷宁偿还邵玲65000元，负担案件受理费1150元，交纳执行费1400元，邵玲对剩余部分自愿予以放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初601号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 李昌辉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第150号
原告黄某某，男，1966年11月24日出生，侗族，农民。
被告刘某某，女，1975年7月16日出生，苗族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00277号
本院在执行申请执行人与被执行人韦秋荣纠纷一案中查明，被执行人韦秋荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦秋荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1324号
原告宋瑞刚，农民。
被告王家伟，农民。
被告王利芳，农民。
原告宋瑞刚诉被告王家伟、王利芳买卖合同纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞刚撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马丽平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更206号
罪犯秦中伟，男，1992年9月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）林少刑初字第182号刑事判决，认定被告人秦中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）安中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年4月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦中伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯秦中伟于2012年12月，伙同他人在林州市使用解码器，从付长江的轿车内盗窃现金84700元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人秦中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。
罪犯秦中伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦中伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦中伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更206号
罪犯秦中伟，男，1992年9月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）林少刑初字第182号刑事判决，认定被告人秦中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）安中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年4月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦中伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯秦中伟于2012年12月，伙同他人在林州市使用解码器，从付长江的轿车内盗窃现金84700元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人秦中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。
罪犯秦中伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦中伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦中伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初645号
原告安桂锋，男，1977年6月21日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告邢鲁鹏，男，1954年生，汉族。
本院在审理原告安桂锋与被告邢鲁鹏民间借贷纠纷一案中，因原告安桂锋无正当理由未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一六年四月二十三日
书记员 魏志远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02600号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人郄胜平，男，汉族，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘引珍，（系郄东生之妻），女，1969年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李振兴，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢丽，女，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01133号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金14.9万元及利息。二、由你们负担案件受理费1640元，执行费2170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02600执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02600号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人郄东生，男，汉族，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘引珍，（系郄东生之妻），女，1969年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李振兴，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢丽，女，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01133号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金14.9万元及利息。二、由你们负担案件受理费1640元，执行费2170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02600执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初401号
原告余某，农民。
委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院在审理原告余某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告余某以需补充证据为由于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 陈 耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓桦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00849号
原告：马小花，女，1978年4月30日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：韩金干，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。机构代码：13222790-1。
负责人：吴军，职务：总经理。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。执业证号：13412200510888542。
本院在审理原告马小花诉被告韩金干、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小花于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马小花负担。
审判员 于文礼
二〇一五年四月十六日
书记员 杨守涛
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员甘霓出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日19时许，公安民警在天峨县六排镇过桥米线粉店巷道内，当场从谢某身上缴获白色块状物8.4克，白色晶体颗粒物5.7克，从谢某驾驶的车牌号为桂M×××××的桑塔�轿车内缴获白色晶体颗粒物10.6克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，白色块状物检出海洛因，白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人蒋某的证言，被告人的供述，搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单、现场检测、吸毒成瘾认定意见书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因8.4克、冰毒（学名：甲基苯丙胺）16.3克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于被告人谢某检举、揭发他人的犯罪行为，且已经�证属实，具有立功表现的公诉意见，经查，被告人谢某在侦查阶段，供述了自己购买他人盗窃所得电视机、燃油助力摩托车，侦查机关根据上述线索，已将涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人抓获归案。但，被告人谢某明知该电视机和摩托车系他人盗窃犯罪所得而仍然予以购买的行为，已涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。谢某在供述自己违法犯罪行为中提到他人盗窃线索，是其对自己违法犯罪行为全面供述的义务表现，公安机关据此破获其他案件，不应认定为提供他人犯罪线索，不能认定具有立功表现。故公诉机关关于谢某具有立功表现的公诉意见不能成立，本院不予以采纳。但该盗窃案确因谢某供述而破获，本院在对其量刑时对此情节可予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐卫益
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执955号
申请执行人张绍松。
被执行人杨明。
被执行人祖焱。
关于张绍松与杨明、祖焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）河民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告杨明、祖焱于本判决生效之日起七日内偿还原告张绍松借款本金1482397元，并以1482397元为基数按月利率2%标准自2015年6月1日起支付利息至实际给付之日止。因被执行人杨明、祖焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍松向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨明、祖焱名下的财产进行了调查，扣留了祖焱的工资收入，并查封了杨明名下的车辆与房产。因车辆并未被我院实际控制，所查封房屋亦没有剩余处置价值，故未处置。共执行到位224300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了祖焱的工资收入，并查封了杨明名下的车辆与房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 司 雷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2888号
申请执行人：李艾。
。
被执行人：天津铭祥创想科技有限公司，住所：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园E2座202、203。
。
法定代表人：吕娜，总经理。
本院在执行申请执行人李艾与被执行人天津铭祥创想科技有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第475号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪冬魁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第19号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人汪某某。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）210号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年8月27日凌晨5时24分左右，被告人汪某某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶未经注册登记的三轮摩托车，经S105成青公路由安县方向朝绵竹市区行驶，行驶至富新镇五里墩3组路段时，在与对向其他车辆会车时，与同向前方安某某驾驶的自行车发生碰撞，碰撞后，双方车辆均倒地，造成安某某、汪某某不同程度受伤，后汪某某驾车逃逸事故现场。2014年8月27日6时44分，安某某被发现送往绵竹市仁爱医院后，经抢救无效死亡。2014年9月4日，绵竹市公安局交警大队依法认定：汪某某负事故全部责任，安某某不负事故责任，汪某某在事故发生后驾车逃逸，存在过错。
公诉机关认为，被告人汪某某违反道路交通运输法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求按《刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月27日凌晨5时24分左右，被告人汪某某无证驾驶无号牌的三轮摩托车，经S105成青公路由安县方向朝绵竹市区行驶，行驶至绵竹市富新镇五里墩3组路段时，在与相向车辆会车时，与前方安某某驾驶的自行车发生碰撞，致安某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人汪某某驾车逃逸事故现场，2014年8月28日公安机关将其抓获归案。2014年9月4日，绵竹市公安局交警大队依法认定：被告人汪某某负事故全部责任，安某某不负事故责任。
案发后，被告人汪某某与被害人家属达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了185900元经济损失，取得了其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人汪某某的供述，证人刘某一、陈某某、巩某、张某某、刘某二、邓某某、邹某某的证词，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，机动车鉴定意见书，尸检报告，抓获经过、协议书、收条，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人汪某某均无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在案发后为了逃避责任，逃离事故现场，属肇事逃逸，但没有证据证明被害人的死亡和肇事者的逃逸行为之间存在直接因果关系；故对公诉机关指控因逃逸致人死亡，不予认定。被告人汪某某在归案后认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人汪某某一贯表现良好，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 兰
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第100号
原告丁仁明，男，汉族，1956年9月17日出生，无固定职业。
委托代理人丁林（丁仁明女儿），女，汉族，1982年8月3日出生，无固定职业。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原告丁仁明诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，本院于2013年11月26日受理后，向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁仁明的委托代理人丁林和孟登高、被告市国土局的委托代理人杨博炜到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
被告市国土局根据原告丁仁明的申请于2013年10月23日作出了宁国土资公开告知（2013）77号告知书。
原告丁仁明诉称：原告于2013年9月10日通过信息公开申请宁政拆字（2011）011号征地房屋拆迁批准通知书及所有的续证和办理该批准书之前提供的以下材料：（一）征（用）地批准文件及经核准的用地范围图；（二）征地房屋拆迁方案申请表及附表；（三）由办理存款业务的金融机构出具的已专项收存拆迁实施单位不少于拆迁补偿款总额80%的资金证明；（四）与拆迁人签订的《拆迁事务办理协议》及市集体土地房屋拆迁管理办公室对拆迁总费用的审核意见书；（五）拆迁撤组剩余国有土地上原建（或依法翻建、改建）于集体土地上的房屋的，需提供相应的土地权属证明材料；（六）拆迁安置房落实材料；（七）其它需要提交的材料。被告于2013年10月23日向原告公开了宁政拆字（2011）011号征地房屋拆迁方案批准通知书及所有的续证、征（用）地批准文件及经核准的用地范围图，对其余材料不予公开。原告认为被告末公开原告申请的内容不符合《信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告作出的信息公开告知书不公开其余材料的行为违法；2、判决被告履行政府信息公开的法定义务，向原告公开申请公开的所有政府信息。
原告向法院提供了如下证据：1、政务信息公开申请表、邮政特快专递交寄单复印件，证明原告向被告提出了信息公开的申请；2、被告的告知书，证明被告作出了回复。
被告市国土局辩称：1、原告申请提供（三）至（七）项材料并末指明需要被告公开的信息内容，是要求提供文件材料不是要求公开具体信息，原告将信息本身和信息载体混为一谈，该行为属于查阅相关卷宗的行为并不属于申请信息公开的行为；2、被告未公开的剩余材料系拆迁实施单位申请拆迁方案批准通知书的申请材料，属于内部过程性材料，不属于信息公开的范畴；3、原告要求公开的（三）至（七）项材料涉及第三人帐户信息等商业秘密，不属于信息公开范畴；4、（五）、（七）项材料不存在，被告不能提供；5、原告申请公开的部分材料已在其起诉拆迁方案批准通知书的行政诉讼案件中知悉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其信息公开告知行为的合法向法庭提供了如下证据：1、宁国土资公开告知（2013）77号告知书，证明被告对原告的申请作出了答复；2、信息公开延期答复的情况说明，证明被告将信息公开延期答复的情况向原告进行了告知；3、宁政发（2007）61号文件第十五条规定，证明所涉未公开的材料属于过程性资料，不属于信息公开的范围；4、拆迁实施单位的函，证明被告未公开的材料涉及第三人商业秘密，不属于信息公开范围。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对真实性不持异议，但不能证明被告的主张。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性不持异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告对对方提供的证据真实性不持异议，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。据此，根据双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告丁仁明系南京市建邺区长河84号2队村民。2011年9月30日，被告市国土局作出宁征拆字（2011）011号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》，原告的房屋在征地拆迁范围内。2013年9月10日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开“宁政拆字（2011）011号征地房屋拆迁方案批准通知书及所有的续证和办理该批准书之前提供的以下材料：（一）征（用）地批准文件及经核准的用地范围图；（二）征地房屋拆迁方案申请表及附表；（三）由办理存款业务的金融机构出具的已专项收存拆迁实施单位不少于拆迁补偿款总额80%的资金证明；（四）与拆迁人签订的《拆迁事务办理协议》及市集体土地房屋拆迁管理办公室对拆迁总费用的审核意见书；（五）拆迁撤组剩余国有土地上原建（或依法翻建、改建）于集体土地上的房屋的，需提供相应的土地权属证明材料；（六）拆迁安置房落实材料；（七）其它需要提交的材料”。被告于2013年10月23日作出宁国土资公开告知（2013）77号《南京市国土资源局政府信息公开告知书》，称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，现告知如下：你申请的宁征拆字（2011）011号征地房屋拆迁方案批准通知书及续证和相关的征（用）地批准文件及用地范围图现提供给你。其余材料根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，不予公开。”
另查明：在本院审理的（2013）鼓行初字第101号原告诉被告宁征拆字（2011）011号征地房屋拆迁方案批准通知书行政诉讼中，本院于2013年12月30日向原告送达了被告提供的征地房屋拆迁方案申请表、南京市集体土地房屋拆迁费用审核意见书、南京市征地房屋拆迁补偿安置资金存款通知书及情况说明、南京市征地房屋拆迁事务办理协议、南京市征地房屋拆迁安置落实情况确认表等证据。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，可以向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告丁仁明向被告市国土局就其房屋征地拆迁方案批准通知书的相关信息申请公开，被告作为制作该信息和保存相关信息的机关，负有信息公开的义务，被告对原告信息公开申请作出的答复与法律法规规定不符。鉴于在征地房屋拆迁方案批准通知书一案中原告已知悉有关信息，且就被告辩解不存在的信息原告亦未提供反证证明，要求被告继续履行信息公开的义务已无实际意义，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告工作中存在的不足，被告在今后的工作中应予改正，并应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告丁仁明的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南京市国土资源局负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 马桂花
二〇一四年四月八日
见习书记员 张智玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第12号
原告：马国营，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省项城市。
被告：曾再平，男，汉族，1979年12月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马国营本人到庭参加了诉讼，被告曾再平没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日至同年6月22日期间，被告欠下佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司所用的材料款27645元未支付予原告，原告为此起诉请求法院判令：1.被告归还原告材料款27645元，并从2013年6月22日起至付清欠款日止，按人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉日的利息为2000元，本息暂合计为29645元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条（1份，复印件，与原件核对无异）、送货单（17份，复印件，与原件核对无异），证明被告尚欠原告的材料款数额。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认如下事实：
被告曾再平因装修佛山南海金沙洲财富广场五楼KTV需要，于2013年1月至同年6月期间向原告马国营购买水泥、灰砂砖等建筑材料。2014年10月23日，双方签下一式两份欠条，被告确认尚欠原告上述材料款共计27645元，并承诺在与佛山凯歌会娱乐有限公司诉讼赔偿款到被告账户后三个工作日内还给原告。原告于2014年12月24日向本院起诉。
另查，至本案一审辩论终结时，被告与佛山市凯歌会餐饮管理有限公司、周楚涛的（2014）佛南法民三初字第407号装饰装修合同纠纷案一审尚未审结。
本院认为，关于被告曾再平欠原告马国营27645元装修材料款未付的事实清楚，有送货单及经被告签名确认的欠条为证，本院予以确认。但根据双方均签名确认的欠条约定，该款须在被告与佛山市凯歌会餐饮管理有限公司的案件的诉讼赔偿款到被告账户后三个工作日内支付。而至本案一审辩论终结时，被告与佛山市凯歌会餐饮管理有限公司的（2014）佛南法民三初字第407号装饰装修合同纠纷案仍在本院一审中，尚未审结生效，为此欠条所约定的付款条件尚未成就，原告暂无权要求被告付款，因此本院在本案中驳回原告的起诉。原告可待欠条约定的付款条件成就，或该条件确定不可能成就时，再另行起诉要求被告付款。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马国营的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费541.12元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此为无正文）
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0443号
原告祝丽霞。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告郑高升。
被告郑志安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告祝丽霞诉被告郑高升、郑志安、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告祝丽霞的委托代理人朱海涛、被告郑高升、被告太平洋保险公司的委托代理人史洋到庭参加了诉讼。被告郑志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽霞诉称，2014年11月3日，被告郑高升驾驶被告郑志安所有的苏N×××××小型普通客车撞到原告，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑高升承担全部责任，原告祝丽霞无责任。被告郑高升驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费12283.1元、误工费22278元、护理费4560元、住院伙食补助费1026元、营养费1140元、车损1000元、交通费1000元，以上合计43287.1元，并承担本案诉讼费。
被告郑高升辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏N×××××小型普通客车车主是被告郑高升父亲郑志安，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后被告郑高升已赔偿原告4000元，请依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和50万元的商业险，有不计免赔。原告的损失应当按照农村标准计算。原告主张的误工期限过长，医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告主张的车辆损失未提供证据证明，不应支持。请依法判决。
被告郑志安未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日9时28分，被告郑高升驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇芙蓉路由西向东行驶至与人民路交叉路口处，右转弯时与由西向东李训绪驾驶的电动自行车向刮撞，造成乘坐电动自行车的原告祝丽霞受伤，车辆损坏。原告祝丽霞受伤后被送至泗阳县中医院住院治疗，于2014年12月29日出院，花费医疗费12022.1元。出院医嘱为：建议休息半年、不适随诊。2014年12月15日，原告祝丽霞到淮安市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费231.3元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郑高升承担本起事故全部责任，原告祝丽霞无责任。事故发生后，被告郑高升支付原告祝丽霞4000元。
另查明：苏N×××××小型普通客车车主为被告郑志安，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告祝丽霞的住所地为泗阳县史集街道办孙李村15组。2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据、出院记录、费用清单、诊断证明、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告祝丽霞因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告郑高升承担全部责任，原告祝丽霞无责任，根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告郑高升承担全部赔偿责任。对原告祝丽霞主张的车辆损失费，因被告郑高升、太平洋保险公司不予认可，且原告祝丽霞未提供证据证明，故本院不予支持。对原告主张的护理费，本院参照护工标准80元／天计算。被告郑志安在本起事故中没有过错，不应承担责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告祝丽霞应得到的赔偿为：医疗费12253.4元、住院伙食补助费1008元（18×56）、营养费560元（56×10）、误工费9671.28元（14958÷365×236）、护理费4480元（56×80）、交通费酌定600元，合计28572.68元。上述费用，在交强险限额的部分为24751.28元，被告太平洋保险公司应予赔偿。上述费用，超出交强险限额的部分为3821.4元，被告郑高升应当赔偿。因苏N×××××小型普通客车还在被告太平洋保险公司投保了50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则被告郑高升应承担的3821.4元也应由被告太平洋保险公司赔偿，故被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内共计应赔偿原告祝丽霞28572.68元。被告郑高升已支付原告祝丽霞的4000元，原告祝丽霞应当返还，该款从被告太平洋保险公司的赔偿款中返还，则被告太平洋保险公司应赔偿原告祝丽霞24572.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝丽霞各项费用共计24572.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑高升垫付款4000元；
三、驳回原告祝丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告郑高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 凯
第5页／共6页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1487号
原告：滁州世华房地产代理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区忠佑巷6号5号平房，统一社会信用代码91341102MA2P386E4F（1-1）。
法定代表人：韦冬霞,该公司董事。
委托诉讼代理人：先曾妍，该公司员工。
被告：高燕，女，汉族，1985年5月3日出生，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州世华房地产代理有限公司与被告高燕不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告滁州世华房地产代理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州世华房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州世华房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州世华房地产代理有限公司负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年五月十七日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初156号
被告人张某危险驾驶罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）闽0121刑初156号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第一、二行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。）
审判员 林孔亮
二〇一六年六月十七日
书记员 杨璐滢
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执54号
申请执行人张玉鄂。
被执行人苏志勇。
张玉鄂与苏志勇民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张玉鄂于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑晓强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1630号
原告：关杰，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地址：安徽省太和县，现住亳州市谯城区。
被告：张宾（张彬），男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地址：安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
本院在审理原告关杰诉被告张宾民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关杰撤回起诉。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告关杰负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月二十二日
书记员 段端平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1662号
原告牛延军，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告漳州市恒丰房地产有限公司敦化分公司。
负责人李飞斌，该公司经理。
被告敦化市立通房地产有限公司。
法定代表人李飞跃，该公司经理。
被告敦化市工业和信息化局。
负责人周东彪，该局局长。
第三人漳州市恒丰房地产有限公司。
法定代表人李飞跃，该公司经理。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院在审理原告牛延军诉被告漳州市恒丰房地产有限公司敦化分公司、敦化市立通房地产有限公司、敦化市工业和信息化局、第三人漳州市恒丰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告牛延军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛延军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛延军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十月十五日
书记员 高 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第251号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨红波。
被执行人张凤芹。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011685号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011685号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011685号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执780号之一
申请执行人杨国云，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地冷水江市。
申请执行人段利平，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地冷水江市。
被执行人张海波，男，汉族，1965年2月26号出生，地址冷水江市。
被执行人李斌婷，女，汉族，1981年8月4日出生，地址冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第8号民事判决书，向被执行人张海波、李斌婷发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海波、李斌婷至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人张海波、李斌婷财产的查证，被执行人张海波、李斌婷暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年二月二十日
代理书记员 郭 珊
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执780号
申请执行人杨国云，男，1970年2月28日出生，住所地冷水江市，证件号码432502197002283838。
申请执行人段利平，女，1971年12月16日出生，住所地冷水江市，证件号码432502197112166069。
被执行人张海波，地址冷水江市。
被执行人李斌婷，地址冷水江市。
杨国云、段利平与张海波、李斌婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,冷水江市人民法院(2015)冷民二初字第8号已经发生法律效力。由于被执行人张海波、李斌婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国云、段利平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张海波、李斌婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国云、段利平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海波、李斌婷新的财产线索，申请执行人杨国云、段利平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十八日
书记员 周四海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3835号
原告：胡佰权，个体经商，住慈溪市。
被告：胡立松，个体经商，住慈溪市。
被告：庄泽锋，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第168号胡佰权诉胡立松、庄泽锋民间借贷纠纷一案，查明：被执行人胡立松、庄泽锋名下无可供执行的财产，申请人在指定的期限内未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡立松、庄泽锋尚欠申请执行人胡佰权人民币1023025元及相应利息，尚需承担案件执行费12630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年九月五日
代书记员 陈凌锋
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第110号
申请执行人达雪，女，汉族，1979年2月25日出生，住哈密市。
被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（下称豫新泰和房地产公司）。
法定代表人邢海良，董事长。
申请执行人达雪与被执行人豫新泰和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2015）乌仲哈调字第28号仲裁调解书，已经发生法律效力，根据调解书，豫新泰和房地产公司应支付原告违约金74229.93元，并承担仲裁费6160元。因豫新泰和房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人达雪于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行中，已执行案款40000元，剩余案款对被执行人豫新泰和房地产公司开发的位于哈密阿牙路南侧，新四中东侧“泉水湾”小区高层G8-1707、G8-1708号两套房产予以查封，暂无法及时变现。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲哈调字第28号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
审判员 李 忠 民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵 海 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1123号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地南陵县太白大道与弋江路交汇处华亿鑫诚幼儿园，组织机构代码59268129-1。
被告：汪守明，男，1980年10月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县华亿国际新城印象剑桥小区**幢*单元***室，身份证号3402231980********。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司诉被告汪守明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执118号
申请执行人刘某某，男，1970年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人张某，男，1972年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人张某已达成执行和解协议，申请执行人刘某某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1837号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘伟文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6211号
原告：钱州阳。
被告：深圳泰德建商贸有限公司。
法定代表人：黄怡生。
原告钱州阳诉被告深圳泰德建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告钱州阳于2018年5月10日向本院提交申请要求撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳泰德建商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年五月十四日
书记员 欧阳婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2258号
申请执行人乔金良，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵发彬，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人乔金良与被执行人赵发彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵发彬未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈从云可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。蒋新文
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十二日
书记员 许丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第632号
申请执行人袁永兰。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来。
申请执行人袁永兰与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第815号裁决书，我院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛宝卡丝针织厂名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第815号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔寅涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第632号
申请执行人李勇，男，汉族，住所地北关区。
被执行人杨建国，地址北关区。
被执行人高聪梅，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）李勇申请执行被执行人杨建国、高聪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邢文中
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第17号
原告袁峥嵘，男，1989年11月28日出生
被告王韬，男，1978年9月3日出生
本院在审理原告袁峥嵘诉被告王韬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁峥嵘以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁峥嵘负担。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 周冬云
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙娇姿
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1604号
原告于志强。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告于志强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告于志强、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于志强诉称，原、被告于2011年7月8日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花30号楼802号商品房，总价款601856元，合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，如遇被告逾期交付商品房超过60日，被告应给付原告已付款利息，利息自约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。被告还应按已付价款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约付清全部房款，被告违反合同约定，于2013年9月30日通知原告领取房屋钥匙，但房屋部分配套设施未按约定正常运行，不具备居住条件。被告构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息46242.32元；2、支付原告违约金1805.57元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告于志强与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-802号；商品房价款为601856元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（于志强）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”，原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房�卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款601856元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%的标准（一年至三年），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为46987.40元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际违约金数额为1805.57元。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年7月8日，原告于志强与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，于志强为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-802号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款601856元；乙方应于2011年7月13日前一次性存入房屋首付款181856元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告于志强按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告于志强与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告于志强逾期交付商品房的付款利息46987.40元，逾期交付商品房的违约金1805.57元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1604号
民?事?判决?书
原告李艳茹。
委托代理人王全利。
被告松原市松运客运有限责任公司。组织机构代码67332324—2。住所地松原市宁江区乌兰大街*号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人胡志东。
被告胡英文。
被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部。组织机构代码59445333—X。
法定代表人潘英超，经理。
委托代理人刘鹏。
原告李艳茹诉被告胡英文、中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部（以下简称安盟保险公司）、松原市松运客运有限责任公司（以下简称松运公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳茹及其委托代理人、被告胡英文、被告安盟保险公司委托代理人、松运公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳茹诉称，2014年3月12日原告乘坐吉J062**号大型客车，自松原到哈尔滨的途中行驶至扶余县殡仪馆西侧时，由于该车发生侧滑翻车，导致原告李艳茹锁骨骨折，住院治疗期间，被告没有给予任何赔偿，故原告起诉被告胡英文（车主）和吉J062**号车辆的保险人安盟保险公司承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失54644.16元。
被告胡英文辩称，原告坐我的车发生交通事故情况属实，对原告的起诉没有意见，对原告的诉讼主张在法律允许的范围内同意赔偿。我和松运公司是承包关系，车辆所有人是松运公司的，我每年交35000元承包费，其他利益归我。
被告松运公司辩称，原告提出的理由和主张是合理合法，符合有关规定，我方就同意赔偿。吉J026**号车辆是一台自松原到哈尔滨的营运客车，该车登记所有人是我公司，承包人是胡英文，每年向我公司交纳承包费。由于车辆的各项保险齐全，所以应由保险公司承担赔偿。
被告安盟保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保的交强险和商业险，也投保了不计免赔，对被告主体没有异议。对原告主张的数额请依法核对后判决。
经审理查明，2014年3月12日，被告胡英文雇佣的司机佟野驾驶吉J062**号金旅大型客车，沿301省道由西向东行驶到扶余市殡仪馆西侧时，因车辆侧滑，驶入北侧沟内，致使乘坐该车的原告及胡娜受伤住院治疗。原告住院治疗33天，花医药费21035.06元，门诊检查费297.20元，一级护理4天，二级护理29天。原告出院诊断明确记载，休息4周，原告应每四周至八周复诊一次，一年后取出钢板，费用约为10000元。此次事故经扶余市公安局交通警察大队作出责任认定，原告李艳茹无责，被告胡英文雇佣的司机负事故全责。原告在商场内租赁摊床从事小百物品出售，提供与商场的租赁合同一份，但其没有办理营业执照。佟野驾驶的吉J062**号车辆所有人为松运公司，被告松运公司胡英文承包该车营运，按期向松运公司交付承包费。吉J062**号客车在被告安盟保险公司处投保道路客运承运人责任保险含不计免赔特约险，保险单约定每次事故每座人身伤害责任限额为50万元，每次事故限额为500万元。被告胡英文为原告垫付医药费21332.26元。
本院认为，肇事车辆吉J062**号客车在被告安盟保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险单约定每次事故每座人身伤害责任限额为50万元，原告的各项损失在保险限额范围之内，应由安盟保险公司承担。原告未能提供营业执照，其误工损失应按照居民服务业标准赔偿。原告出院医嘱记载出院后休息4周，原告出院后四周的误工损失应予以保护。经核算原告的合理损失为：医药费21332.26元，伙食补助费1650元，护理费4467.38元（一级护理4天，二级护理29天，每天120.74元），误工费7365.14元（住院期间33天，出院后全休28天，每天120.74元），二次手术费10000元，复查费1101.12元（每8周复查一次，每次费用为183.52元），交通费200元，共计为46115.90元。此款由安盟保险公司返还被告胡英文垫付的医药费21332.26元，赔偿原告24783.64元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部赔偿原告李艳茹各项合理损失24783.64元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司返还被告胡英文垫付的医药费21332.26元。
案件受理费965元由被告中航安盟财产保险有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛丽丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1604号
原告宁晋县金诺水工机械有限公司。
负责人邱铁锋，该公司董事长。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告宋成文。
原告宁晋县金诺水工机械有限公司与被告宋成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县金诺水工机械有限公司法人代表邱铁锋及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼，被告宋成文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县金诺水工机械有限公司诉称，2011年2月17日、3月4日原被告双方订立购销合同，购方宋成文为甲方，销方宁晋县金诺水工机械有限公司为乙方，约定产品为闸门、启闭机、卷扬机等，货到付款，如达不到合同约定的事项和要求，违约方赔偿20%违约金给对方（按总货款），解决合同纠纷方式：到乙方法院办理。按合同被告收到原告价值840000元的产品，已付600000元，尚有240000元未付。由于被告不按约定付款，被告应支付原告违约金168000元，原告对违约金保留诉权。因此，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款240000元；本案诉讼费等费用由被告负担。
被告宋成文未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1号证据，原告营业执照、机构代码、税务登记、法人代表证明，证明原告基本情况；2号证据，2011年2月17日原被告签订的购销合同及产品明细单，证明原被告签订合同的双方当事人、时间、地点、产品、数量及违约条款、合同解决纠纷的方式等；3号证据，2011年3月4日原被告签订的购销合同，证明签订合同的双方当事人、时间、地点、产品、数量及违约条款、合同解决纠纷的方式等；4号证据，被告为原告出具的11张收货单，证明被告收到原告52台套产品；5号证据，被告为原告出具的欠条，证明被告尚欠原告240000元货款未付。
经审理查明，原告宁晋县金诺水工机械有限公司与被告宋成文在2011年2月17日签订灌渠闸购销合同一份，被告宋成文为甲方，原告宁晋县金诺水工机械有限公司为乙方。合同约定：乙方向甲方提供防倒灌闸43台套（一个闸门、一套启闭机系统算一台套）；货款值为550000元；交货时间为2011年4月15日至4月25日；地点为甲方指定工地；付款方法为合同签订一个月内预付20000元定金，货到付款，最后留10000元质保金年底结清；包装、运输费用乙方代办，甲方负担；如达不到合同约定的事项和要求，违约方赔偿20%违约金给对方（按总货款）；纠纷解决方式在乙方法院等。该合同在履行中被告宋成文又追加货物数量4台套，货值20000元。原被告又于同年3月4日签订一份购销合同，被告为甲方，原告为乙方，双方约定乙方按甲方要求再向甲方提供5台套的灌渠闸，合同金额为269273.80元，交货时间为2011年4月5日到货，4月10日前预付定金20000元，余款货到付清，留5000元质保金年底付清，其余条款同前一份合同。合同订立后，在被告宋成文未付定金的情况下，原告于2011年3月13日向被告提供35台套的货物，由于被告在履行合同中未及时交付定金和货款，在合同期限内原告停止向被告供货。后经双方协商，原被告达成边发货边打款的口头协议，截止2011年6月30日，原告分11次向被告提供合同约定产品价值839273.8元的52台套，并由被告宋成文及属下签收。被告累计给付原告货款600000元，在最后结算中，原被告双方约定货款按840000元计算，除已付款外，尚欠原告240000元。被告宋成文于2012年9月15日向原告宁晋县金诺水工机械有限公司出具了欠闸门款240000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。原告要求被告立即给付欠货款240000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋成文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务和行使自己的权利。本案中被告宋成文在收到原告宁晋县金诺水工机械有限公司按合同约定提供的产品后，未按约定履行自己的付款义务，实属违约，对本纠纷应负全部责任。原告宁晋县金诺水工机械有限公司要求被告宋成文给付货款240000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋成文给付原告宁晋县金诺水工机械有限公司货款240000元整。判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告宁晋县金诺水工机械有限公司负担300元，被告宋成文负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 杉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01585号
罪犯黄领波。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯黄领波犯盗窃罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）冀刑二终字第14号刑事判决书，维持黄领波原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2012年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯黄领波在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄领波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯黄领波在共同犯罪中起主要作用，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄领波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月17日起至2028年8月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00618-2号
原告：和县明生环保材料有限责任公司，组织结构代码72330350-7。
法定代表人：艾明生，公司总经理。
被告：安徽东昊建设有限公司。
法定代表人：俞永生，公司董事长。
本院在审理原告和县明生环保材料有限责任公司诉被告安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县明生环保材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为和县明生环保材料有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县明生环保材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告和县明生环保材料有限责任公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 管孝松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01390号
原告张某某，男，1943年12月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被告锦州某公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段66号。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，辽宁金钟律师事务所律师。
原告张某某与被告锦州某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告锦州某公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我原是被告单位的干部，2002年12月被告为我办了退休，退休金每月1293.10元，我当时对退休时间和退休金标准均有问题，但碍于不便查阅档案，本人又是单位退休第一人无可参照。2007年底，单位又有多人退休，退休金比我高出许多，我深感问题严重，经被告同意，自己亲自去有关部门查询此事。经查实，被告在退休报批时，一是退休时间有误，提前了一年，二是退休金标准有误，每月少发822.92元。于是2008年7月，社保部门按2003年12月为我办理了退休，对以前的差额，在扣除已发的2003年全年退休金后，予以了补发。这样被告就欠发我2003年全年的工资19137.24元（1514.77＋80×12个月）。工资是劳动者的劳动报酬，受法律保护，本案中原告的损失是事实，造成的原因是被告的过错，所以被告应承担责任。几年来原告为此曾以电话，面谈和书信等形式与被告人沟通，被告虽屡屡承诺，但不予履行。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告补发原告2003年全年工资19137.24元并承担诉讼费用。
被告锦州某公司辩称，1、我公司2002年申报原告退休准确，而且经锦州市社保局审查后批准原告于2003年1月份退休，并领取退休金，2、原告说退休金标准有误，与被告没有关系，因为退休金发放多少是锦州市社保局计算，与单位没有关系，3、被告于2007年8月31日改制，原国有企业改为民营企业，在2007年8月31日以前的债权债务由沈阳市人民政府负责偿还，原告提出的问题是在2008年不在偿还时间内。4、原告退休多年，2013年提出诉讼，根据相关法律规定诉讼时效已经超过，被告不承担原告补发工资的请求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某原为被告单位的干部，2002年12月被告单位为原告办理了退休手续，2004年1月12日，被告单位工作人员侯某某找到原告，对原告的退休工资进行了移交。原告自2003年1月起从保险公司领取退休金，每月退休金1293.10元。因被告单位已按每月1514.77元标准发放给原告7个月工资，在此次移交时，对该部分工资进行了扣除。
2007年底，原告发现自己的退休工资有问题，于是到有关部门进行了查询。经查询发现，其退休时间及退休金标准有误。2008年7月，社保部门按2003年12月为原告办理了退休，并对退休金进行了重新核算，扣发了已经发放给原告的2003年全年退休金。此后，原告曾以信件等方式向被告法定代表人请求补发2003年工资及医保费，因未能得到解决，2013年11月，原告申诉至锦州市劳动争议仲裁院。该院以原告已超过法定退休年龄，申请主体不适格为由，作出“不予立案处理”。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提交的移交清单、退休审批表、书信、锦州市劳动争议仲裁院锦劳仲不字（2013）第48号不予受理案件通知书及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告单位按照2002年12月为原告办理了退休手续，后经社保部门重新审核，原告的退休时间应为2003年12月。社保部门从2004年开始为原告发放退休工资，故原告2003年的工资应由被告单位向原告发放，对原告要求被告支付2003年全年工资的请求依法予以支持。关于被告辩称诉讼时效问题，原告从2007年底知道其权利受到侵害，2008年社保部门对其退休问题重新进行了核实，此后原告以信件等方式向被告法定代表人主张过权利，诉讼时效中断，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告锦州某公司于本判决生效后10日内向原告张某某支付2003年全年的工资18177.24元。（1514.77元×12月）
二、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锦州某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 双
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第192号
上诉人（原审被告）：王浩铁。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆海。
上诉人王浩铁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩铁及其委托代理人董卫忠，被上诉人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月25日17时许，被告王浩铁驾驶无牌照小货车沿文明道由东向西行驶至南盐体育馆路段时，与由南向东右转弯上文明道的原告刘庆海驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，刘庆海受伤。此次交通事故经原唐山市公安交通警察支队第十大队认定，王浩铁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，刘庆海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，承担此次事故的次要责任。此次交通事故发生后，原告刘庆海在唐山市南堡开发区医院住院治疗4天，于2013年8月29日转入唐山市第二医院住院治疗20天，医院诊断为：“左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带，内侧副韧带损伤，左膝骨性关节炎。”2014年3月5日，原唐山市公安交通警察支队第十大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘庆海评定为10级伤残，误工损失日为自受伤之日起六个月。”原告刘庆海因此次交通事故造成的损失为：医疗费24577.18元，住院伙食补助费480元（24天×20元／天），误工费11134.8元（180天×61.86元／天），护理费1484.64元（24天×61.86元／天），残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%），鉴定费1400元，交通费500元，合计84736.62元。被告王浩铁为原告刘庆海垫付医疗费2000元。被告王浩铁所有的无牌照小货车属机动车，其未投保交强险。现行机动车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王浩铁负此次事故70%的主要责任，对原告刘庆海的合理损失承担70%的赔偿责任，原告刘庆海负此次事故30%的次要责任，对其损失自负30%。原告刘庆海主张的医疗费中，有一张患者姓名为刘倩的门诊收费收据，对该收费收据本院不予支持。原告刘庆海主张按城镇居民标准诉请残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告刘庆海的伤残情况及误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见证实，本院采纳该鉴定机构的意见。原告刘庆海虽因此次事故造成10级伤残，但构成10级伤残不等同劳动能力的丧失，原告未提供其丧失劳动能力的证据，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告诉请的误工费和护理人员误工费按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入标准61.86元／天计算。原告刘庆海因此次交通事故造成10级伤残，结合原告住院、出院、评残情况，原告的交通费本院酌定给付500元。结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金3000元。原告主张的营养费、财产损失费未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。被告王浩铁的无牌照小货车未投保机动车交强险，违反了机动车必须投保交强险的法律强制性规定，因此，被告王浩铁应先在法定的交强险限额承担赔偿责任；超过交强险的限额部分，被告王浩铁按70%的赔偿比例进行赔偿。被告王浩铁为原告刘庆海垫付的医疗费依法核减。遂判决：一、被告王浩铁赔偿原告刘庆海经济损失80799.47元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，原告刘庆海负担95元，被告王浩铁负担381元。于判决生效后10日内交纳。
判后，王浩铁不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人所受伤害并非两车碰撞造成，而是被上诉人转弯上路时先跌倒，倒地后的摩托车在侧滑动过程中与上诉人的车辆形成接触，上诉人不应承担事故责任。事故发生过程有乘坐我车辆的人可以证实。2.上诉人对被上诉人的人身损害不应承担赔偿责任。因被上诉人的人身损失并不是两车接触造成，而是其自己跌倒摔伤，上诉人对此不应承担赔偿责任。3.唐山市公安交通警察支队第二大队唐公认字2013第000825号认定书认定上诉人负事故主要责任证据不足。公安交警在事故发生后天找我了解情况，我将事故经过进行了陈述，也提供了我乘车证人的姓名，但公安交警未对证人进行调查。在双方对事故成因存在分歧时，公安机关也未对事故双方车辆的接触痕迹及被上诉人驾驶的摩托车在事故发生地地面留下的划痕进行检测，仅依靠被上诉人的陈述认定事实。认定书认定我违法《交通安全法》第35条；机动车、非机动车另依据《道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；被上诉人明确违法该规定，其该项违章行为与事故发生有直接关系。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，由于上诉人申请出庭作证的证人是其员工，其与上诉人之间存在一定的利害关系，没有充分证据证明被上诉人所受伤害并非两车碰撞造成，故上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人主张交通警察的事故认定书证据不足，应在交警做出事故认定时及时进行行政复议。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人王浩铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4047号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：闫玉春，男，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告闫玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连开建富有物业有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4047号之一
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市。
被告：闫玉春，男，汉族，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告闫玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连开建富有物业有限公司2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第314号
本院在执行申请执行人冯某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中查明，被执行人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭某纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
委托代理人：钊建伟。
被执行人：宋正伟。
被执行人：杨志刚。
被执行人：朱玉龙。
被执行人：曾善磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2015年1月21日向本院申请执行的与杨志刚、宋正伟、朱玉龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为31017.96元，并负担申请执行费365.00元。
本院在执行过程中，被执行人杨志刚于2015年3月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行偿还了本金及利息31017.96元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司五莲县支行与杨志刚、宋正伟、朱玉龙金融借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，因扒窃于1980年被送强制劳动教养2年；1982年、1986年分别被处以劳动教养各2年；因打架，1988年3月被延长教养6个月；同年因病保外就医；因犯盗窃罪，于1989年7月8日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1992年12月1日经广西壮族自治区高级人民法院人民法院裁定判刑减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1万元。2010年4月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，2011年9月7日，剥夺政治权利3年，被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑11个月，同年10月因病保外就医。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月26日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年5月18日桂林市象山区人民检察院不予批准逮捕。
被告人易某，男，1998年10月20日因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月27日被桂林市公安局象山分局被刑事拘留，同年5月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人周某某、易某犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人周某某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年4月26日14时许，被告人易某、周某某窜至桂林市象山区知音台码头与日月双塔之间的厕所旁拱门处，乘失主梅某不备之机，由易某望风，周某某利用雨伞遮挡用其左手伸进梅某随身携带的挎包内，盗得内有现金人民币565元的爱玛仕钱包一个。在逃离现场时，公安干警将2人抓获，当场从周某某处缴获赃款，破案后，公安机关已缴获赃物，赃物已退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：爱马仕钱包价值人民币1543元。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人周某某、易某的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证人证言书证；被告人周某某、易某的户籍信息资料、前科材料等证据材料。公诉机关认为：被告人周某某、易某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产，数额达人民币2108元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人周某某、易某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年4月26日14时许，被告人易某、周某某窜至桂林市象山区知音台码头与日月双塔之间的厕所旁拱门处，乘失主梅某不备之机，由易某望风，周某某利用雨伞遮挡用其左手伸进梅某随身携带的挎包内，盗得内有现金人民币565元的爱玛仕钱包一个。在逃离现场时，公安干警将2人抓获，当场从周某某处缴获赃款，破案后，公安机关已缴获赃物，赃物已退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：爱马仕钱包价值人民币1543元。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人周某某、易某的供述证实其盗窃失主财物的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人周某某、易某涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人周某某、易某的户籍证明证实其犯罪时的身份年龄、前科材料证实被告人周某某属累犯、被告人易某有前科劣迹的情况；6、扣押物品、发还物品清单证实部分涉案赃物已追缴并发还失主；7、涉案赃物价格认证结论书证实被盗物品的价值。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人周某某、易某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产，价值人民币2108元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人周某某予以从重处罚。被告人周某某、易某在共同犯盗窃中不易区分主从犯，但被告人易某所起的作用相对较小，本院依法根据二被告人的具体情节量刑，酌情对被告人易某从轻处罚。被告人周某某、易某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年11月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2012年8月26日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年八月十四日
代书 记员 曹 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5939号
上诉人（原审被告）：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：伏晓慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙守俭，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东七里堡置业有限公司因与被上诉人孙守俭商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东七里堡置业有限公司于2017年9月25日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，山东七里堡置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东七里堡置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人山东七里堡置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱俞颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第157号
原告韩伟，男，1989年10月2日生，汉族。
被告ＸＸ荣，男，1974年10月6日生，汉族。
原告韩伟与被告ＸＸ荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，原、被告于2013年7月1日签订租房协议，租期一年，租金15000元。原告租用房子后，自己建有大棚房子一间开始做生意，由于种种原因，原告不能继续经营，经双方协商同意退房，原告于2013年11月30日退还被告的钥匙。现被告以种种借口不退还原告的租金，经街道多次调解未果。现要求被告退还7个月零12天的租金9249.90元，拆除自建棚子。
被告ＸＸ荣辩称，双方签订的租房合同是真实有效的，合同对租期有明确约定，原告不能经营是由于原告自身原因造成的，与被告无关。现原告所租赁的房屋并没有拆迁，不符合合同关于退还租金的约定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订租房协议一份。协议约定，原告将星甸绕城边房屋2间租给被告，年租金15000元，租期暂定一年，租金一次性付清。如遇拆迁，被告退还原告未到期剩余租金。协议签订后，原告一次支付给被告租金15000元。原告后又在出租房屋旁自建一间大棚房，原告使用租赁房屋和大棚房用于经营盒饭生意。2013年11月18日，原告所经营的盒饭生意，因所租房屋环境卫生设施不全，无法办理相关经营证件，被南京市浦口区星甸街道食品药品安全委员会办公室进行了取缔。
以上事实有原、被告陈述，租赁合同，收条，证明在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。合同中并未约定原告租用房屋的用途，原告在实际使用该房屋后用于经营盒饭生意，后因环境卫生设施不全被相关部门取缔。原告不能使用租赁房屋经营盒饭生意与被告无关，与租赁房屋本身也没有关系，被告在履行合同过程中并没有违反合同的约定。合同中只约定如遇拆迁，被告退还原告未到期剩余租金，但该条件没有成就。在合同约定的条件未成就，双方又未协商一致的情况下，原告要求单方解除合同，退还部分租金，没有法律依据，故对原告要求退还7个月零12天的租金9249.90元的诉讼请求不予支持。原告第二项诉讼请求要求拆除自建的棚子，因其要求拆除棚子是自己所建，该项诉讼请求与被告没有直接的利害关系，本院不予处理。原告可自行拆除，但拆除时不得对本案中被告租赁给原告使用的房屋造成破坏或其他影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩伟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由原告韩伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第911号
申请执行人山东凯达起重机械有限公司。
被执行人茌平县恒通铝业有限公司。
申请执行人山东凯达起重机械有限公司与被执行人茌平县恒通铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1997号民事判决书、（2014）泰商终字第329号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 庆 刚
审判员 季�承
审判员 王 维 军
二〇一四年四月十一日
书记员 常 仕 会
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第911号
申请执行人山东凯达起重机械有限公司。
被执行人茌平县恒通铝业有限公司。
申请执行人山东凯达起重机械有限公司与被执行人茌平县恒通铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第1997号民事判决书、泰安市中级人民法院作出的（2014）泰商终字第39号民事判决书，于2014年4月17日立案执行。在执行过程中，强制被执行人茌平县恒通铝业有限公司履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1997号民事判决书、（2014）泰商终字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十九日
书记员 常仕会
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第483号
原告：佛山市奕美化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大军营青峰顶工业区8号，注册号：440682000179612。
法定代表人：金艳。
委托代理人：陈广兵、刘星辰，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：陈华清，男，汉族，1957年9月20日出生，住福建省福清市。
被告：陈子贤，男，汉族，1986年1月16日出生，住福建省南安市。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月4日以正与两被告协商和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市奕美化工有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取2371.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年二月四日
书记员 王育龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第364号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人牟某甲，男，1987年4月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省寿光市上口镇后牟家邵村，现住山东省昌乐县西村小区。2008年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年4月24日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）305号�诉书指控被告人牟某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日2时30分许，被告人牟某甲驾驶鲁G×××××号白色轿车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至寿光市胡营农村商业银行路口处时，与李某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故。事故发生后，出警民警发现被告人牟某甲有酒后反应。后依法定程序对被告人牟某甲血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为118mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人牟某甲赔偿被害人李某经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表�抓获经过、人口信息、现场呼气式检测单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书（2008）寿刑初字第372号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人李某的陈述，证人牟某乙的证言，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝建芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终19号
上诉人（原审被告）：武汉金正茂商务有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城*层****号。经营地武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。
法定代表人：陈乐铸。
委托代理人邓远武，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书奶。
原审被告：普提金集团有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路***号东湖春树里。经营地湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。
法定代表人：陈乐龙。
原审被告：陈乐龙。
上诉人武汉金正茂商务有限公司因与陈书奶债权转让合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第74号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《债权债务结转处置和资产监管协议》约定：发生纠纷由原告户籍所在地法院管辖，该约定符合法律规定。原告户籍所在地为浙江省乐清市，结合相关的级别管辖规定，本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告武汉金正茂商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人武汉金正茂商务有限公司提出上诉称，1.本案所涉《债权债务结转处置和资产监管协议》是陈乐铸的个人行为，与申请人无关。因此《债权债务结转处置和资产监管协议》中的协议管辖条款对其没有约束力；2.本案是因建设工程施工引发的，若没有建设施工合同就不可能与债权人发生债权债务关系，应由不动产所在地法院管辖，即由湖北省武汉市中级人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。原审原告陈书奶未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告陈书奶起诉称：2014年5月5日，被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙与原告签订了《债权债务结转处置和资产监管协议》，约定：经结算至2014年4月30日，原告陈书奶享有债权本息金额为161120409元。协议约定上述债务由第一被告武汉金正茂商务有限公司、第二被告普提金集团有限公司、陈乐龙负责偿还。具体偿还方式：1.第一被告武汉金正茂商务有限公司以其开发的位于汉正街金正茂服装城负一楼商铺193间及商品房243间抵冲部分债务，所涉商铺和商品房在未签订正式《商品房销售合同》前，第一被告不得再次处置如抵押、转卖等，或加以其他权利限制；2.若第一被告销售价格高于双方约定价格时，第一被告有权收回销售权，但销售回款必须优先偿还原告借款本息。若第一被告不另行销售，第一被告应当优先与原告或者原告指定的客户签订销售合同；3.第一被告武汉金正茂商务有限公司以其公司融资和前期已售按揭回款分期偿还应付未付的借款本息，在上述房产抵冲及现金偿还后，还有剩余的借款本息，由第二被告普提金集团有限公司、第三被告陈乐龙负责偿还；4.借款利息从2014年5月1日起，按照月息1.5%计算；5.第一被告武汉金正茂商务有限公司全力配合原告办理所涉商铺与商品房的抵押备案登记手续；6.本案由原告所在地法院管辖。《债权债务结转处置和资产监管协议》签订至今，经原告多次催讨，三被告均不履行协议约定的内容。故起诉要求：1.判令被告武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙共同偿还借款本息合计人民币161120409元（借款本息计算至2014年4月30日止），利息从2014年5月1日至法院判决履行之日止按月息1.5%计算；2.判令原告对第一被告武汉金正茂商务有限公司所有的位于汉正街金正茂服装城负一楼商铺193间及商品房243间的房产享有处置权；3.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告陈书奶申请撤回第二项诉讼请求，即要求撤回对房产的处置权的诉请。
本院认为，从原审原告提交的《债权债务结转处置和资产监管协议》看，合同三方当事人在协议中约定，发生纠纷由甲方户籍所在地法院管辖，该约定并未违反民事诉讼法对专属管辖的规定，原审原告的户籍所在地在浙江省乐清市，结合级别管辖的规定，温州市中级人民法院管辖本案并无不当。上诉人的法定代理人陈乐铸代表武汉金正茂商务有限公司签订该协议，协议约定的法律后果应由上诉人承担，上诉人提出系陈乐铸个人行为、该协议内容与上诉人无关的理由于法无据。案涉协议中，各方当事人就债权债务予以确认并就后续的处置作出具体约定，并未涉及工程建设施工的相关内容，并非建设工程施工合同，上诉人提出本案系建设施工合同的理由缺乏事实依据，故其提出要由不动产所在地法院管辖的要求本院不予支持。原审作出驳回原审被告的管辖权异议的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其要求移送武汉市中级人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波