wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1804号
原告：谢某甲，男，14岁，彝族。
法定代理人：谢某乙，女，37岁，彝族。（系原告谢某甲之母）
委托诉讼代理人：何力泉，法律工作者（特别授权）。
被告：金某某，男，43岁，汉族。
原告谢某甲与被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙及其委托诉讼代理人何力泉、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告抚养教育费人民币1300元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月8日原告的母亲谢某乙与被告在楚雄市人民法院调解离婚，原告由母亲谢某乙抚养教育，被告每月支付抚养费200元。但随着生活支出的不断上涨，加之原告逐渐长大，现已上初中，各项支出越来越多，原告的母亲谢某乙没有工作，靠打工的微薄收入生活，且还要抚养生病的老人，已无力负担原告的抚养教育费用。特此向法院起诉。原告谢某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了民事调解书、证明及申请调取了被告金某某2015年度平均工资证明。
被告金某某辩称：我前年开始在某某驾校从事教练工作，平均工资在3000元左右，原告的母亲谢某乙的经济条件还是好的，如果她不愿意抚养孩子，我请求法院将孩子判决归我抚养，而且谢某乙对孩子的照管较少，都是由其父母照顾孩子，我每个星期最少都会给孩子50元，平时孩子参加兴趣班我也会出钱，如果孩子归我抚养，我新的家庭是愿意接受原告的。诉讼请求中每月1300元的抚养费过高，我认为是原告的母亲谢某乙的意思，是其变相的向我要钱，如果孩子还是归谢某乙抚养，请谢某乙不要阻挠我与原告见面。被告金某某针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
本院经审理，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告谢某甲的母亲谢某乙与被告金某某于2001年2月在东瓜镇民政婚姻登记处登记结婚，于2002年8月18日生育原告谢某甲。2009年2月9日谢某乙与被告金某某经本院调解离婚，约定原告由谢某乙抚养教育，由被告金某某每月支付抚养费200元，支付方式为每年的6月30日支付当年的费用。双方均未再婚，被告金某某一直履行调解的义务。双方均属于合同制的职工，工资收入不稳定，月平均工资在3000元。2016年度的抚育费已经履行。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告谢某甲的母亲谢某乙与被告金某某离婚时，对原告谢某甲的抚养关系及抚育费承担方式所达成的调解协议虽属双方自愿，但根据现有生活水平不断提高，原来约定的抚养费，确实难以维持原告现在的实际生活、学习需要。故原告谢某甲要求被告金某某增加给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但子女抚养费的具体给付数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
由被告金某某给付原告谢某甲自2016年8月1日起每月给付原告谢某甲抚育费人民币600元，至原告谢某甲年满十八周岁止，共4年，应支付抚育费共计人民币27800元，给付方式：分4次付清，每年给付一次，第一次2017年6月30日前给付6200元，以后3次于每年6月30日前给付人民币7200元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金某某负担（未交，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年九月一日
书记员 白 丽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执303号
申请执行人：赵亚双，住址庆安县。
被执行人：刘丽敏，住址庆安县。
被执行人：金洪利，住址庆安县。
本院在执行赵亚双与刘丽敏、金洪利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年九月二十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执303号申请执行人：赵亚双，住址庆安县。被执行人：刘丽敏，住址庆安县。被执行人：金洪利，住址庆安县。本院在执行赵亚双与刘丽敏、金洪利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年九月二十日书记员  龙云阁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1437号
申请执行人郑兆泽。
被执行人孙向平。
被执行人淄博仁通药物研究所。
本院在执行郑兆泽诉孙向平、淄博仁通药物研究所民间借贷纠纷一案中，尚有32841元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1437号申请执行人郑兆泽。被执行人孙向平。被执行人淄博仁通药物研究所。本院在执行郑兆泽诉孙向平、淄博仁通药物研究所民间借贷纠纷一案中，尚有32841元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2035号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：周顺华，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄青青（系被告周顺华之妻），女，1989年出生，汉族，罗源县人。
原告林兆坤与被告周顺华、黄青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告周顺华、黄青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告周顺华于2013年8月31日向原告借款36000元，并订立有借条一份，借款期限1年6个月（该借款实际约定的借款时间是2013年8月31日，约定还款期限是2015年2月28日，因疏忽填写的还款时间是2013年8月31日），约定月利息按2%计算（截止2015年8月31日，合计利息17280元），如违约按照借款本息的约定责任计算违约金；2014年4月11日，被告周顺华向原告借款130000元，约定月利息按2%计算（截止2015年8月31日，合计利息41600元），并订立有借条一份，借款期限为2个月，借款后债务人没有按照借款约定履行还款义务，由于借款人借款期限存在合法夫妻关系，要求配偶承担共同债务还款责任。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告周顺华还清第一笔借款36000元及支付2013年8月31日起至实际还清欠款之日止的利息，月利息按2%计算（截止2015年8月31日，合计利息17280元），第二笔借款130000元及支付2014年4月11日起至实际还清欠款之日止的利息，月利息按2%计算（截止2015年8月31日，合计利息41600元），本息总计224880元。被告黄青青承担共同债务还款责任；2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条和借款合同复印件各一份，证明被告借款166000元的事实。
被告周顺华、黄青青未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告周顺华与被告黄青青属夫妻关系。被告周顺华因养殖鲍鱼缺资分别于2013年8月31日、2014年4月11日向原告林兆坤借款人民币36000元、130000元，于2013年8月31日出具了一张借条给原告，约定还款期间为一年零陆个月，月利息为2%；于2014年4月11日与原告签订了一份借款合同，约定还款期间为两个月，月利息为2%。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告周顺华返还借款166000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告周顺华借款系用于家庭生产经营，所欠的借款属于夫妻共同债务，原告要求被告黄青青承担夫妻共同债务的诉讼请求合法、有据，应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺华、黄青青应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金人民币166000元及利息（其中借款本金36000元，从2013年8月31日起至实际还清欠款之日止；借款本金130000元，从2014年4月11日起至实际还清欠款之日止，月利息均按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0762号
原告徐小燕，退休。
被告徐建。
原告徐小燕与被告徐建借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小燕到庭参加诉讼，被告徐建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小燕诉称，2012年5月12日中午，被告以欺诈手段，从原告处借走红木家具一套（一桌四椅），约定的归还期限已到，被告至今未还。现诉至法院，要求被告返还上述红木家具，后变更诉讼请求为要求被告支付购买款58000元，并支付逾期付款的利息20000元。
被告徐建在法定期限内未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月12日中午，被告从原告处借走红木家具一套（一桌四椅），并向原告出具借条一份，载明：“今向徐小燕借红木四椅一桌（一套），借期为六个月（2012.5.12-2012.11.11），如在借期内有损坏，按损坏程度赔偿。2012.5.15付徐小燕压金贰万元人民币，如到期不还，须再付徐小燕人民币陆万元整作为购买款。”后被告分两次共计给付原告人民币22000元。借用到期后，被告未及时归还上述红木家具，也未给付剩余款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的红木家具借用关系有借条为凭，于法不悖，合法有效，对双方当事人有法律约束力。借条约定了借期，被告应当在借期内及时归还。借条同时约定了在借期内不能归还时，除押金外被告须再支付6万元作为购买款，该约定同样于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借期届满时既未及时归还家具，也未按照约定足额给付购买款，有违诚信。现原告要求被告支付剩余58000元购买款的请求合法有据，本院予以支持。被告未能按时付款造成原告利息损失，应当支付逾期付款利息，但原告主张2万元明显偏高，本院酌定被告徐建自2012年11月12日起按照银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。被告徐建经本院两次合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐小燕人民币58000元。
二、被告徐建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐小燕人民币58000元的逾期利息（自2012年11月12日起至判决确定的给付期限之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）
三、驳回原告徐小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半），由被告徐建负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01，户名：南通市财政局）。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初728号
原告：唐山市宏泰矿业有限公司。
法定代表人：赵宝芳，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张立群。
被告：周以勇，农民。
委托代理人：刘述生。
原告唐山市宏泰矿业有限公司与被告周以勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宏泰矿业有限公司的委托代理人张立群，被告周以勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宏泰矿业有限公司诉称：2016年1月25日原告收到遵化市遵劳仲裁字2016-（09）号劳动争议仲裁委员会裁决书。原告认为该裁决书没有事实依据，原告对被告的伤残等级及其裁决数额有异议，认为伤残等级过高，裁决赔偿数额过高。故起诉，要求依法撤销遵劳仲裁字2016-（09）号裁决书。
被告周以勇辩称：原告要求撤销遵劳仲裁字2016-（09）号无法律依据，原告称被告伤残等级过高，在收到伤残鉴定后未提出重新鉴定，故原告对伤残鉴定是认可的。遵劳仲裁字2016-（09）号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，对原告的诉请应予驳回。
庭审中，原、被告双方就原告应以何种标准支付被告各项工伤保险待遇发生争议。
原告唐山市宏泰矿业有限公司主张：遵劳仲裁字2016-（09）号裁决书裁决赔偿被告工伤保险待遇数额过高，应予撤销。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
唐山市劳动能力鉴定委员会出具的书面证明及特快专递单复
印件，用以证明原告没有收到过伤残鉴定结论。
经质证，被告周以勇辩称：唐山市劳动能力鉴定委员会以快
递的方式将鉴定结论邮寄给原告并已签收，收件人是唐山市宏泰矿业有限公司，原告称没有收到与事实不符。
被告周以勇主张：维持遵劳仲案字2016-（09）号裁决书，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、遵劳仲案字2016-（09）号裁决书；2、唐山市劳鉴2015年002560号初次鉴定结论书。
经质证，原告对上述证据未提出异议。
为查明案情，本院调取了遵劳仲案字2016-（09）号卷宗，并当庭出示了卷中：认定工伤决定书、初次鉴定结论书、特快专递单及查询回单等证据。
经质证，原告唐山市宏泰矿业有限公司辩称：对初次鉴定结论书有异议，不是原告申请的；快递签收人不是原告员工。
被告周以勇对上述证据未发表新的质证意见。
经审理查明：被告周以勇系原告唐山市宏泰矿业有限公司职工。2014年9月13日9时许，被告周以勇在井下工作时左眼受伤。2014年10月31日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月30日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残、停工留薪期6个月。2015年8月17日，被告周以勇向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付工伤保险待遇226826元。2016年1月25日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2016-（09）号裁决书，裁决由原告向被告支付停工留薪期工资23922元、一次性伤残补助金51831元、一次性医疗补助金100178元、一次性就业补助金38530元、医药费524.78元、鉴定费600元，合计215585.78元。
另查明，被告周以勇伤后住院期间自行开支医药费524.78元，其余费用已由原告支付。另被告开支鉴定费600元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、认定工伤决定书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：被告周以勇在原告处工作期间受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、标准为：……九级伤残为13个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款规定：“工伤职工需要暂停工作治疗的，在停工留薪期内原告福利待遇不变，并由所在单位按月支付。”第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中……七级26个月。”一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资22个月至4个月工资，其中：“……七级10个月。”因被告周以勇在原告处工作不满12个月，无法计算平均工资，故按河北省上一年度职工月平均工资3853元计算。依据上述规定，原告唐山市宏泰矿业有限公司应支付被告周以勇：1、停工留薪期工资3853元×6个月＝23118元；2、一次性伤残补助金3853元×13个月＝50089元；3、一次性医疗补助金3853元×26个月＝100178元；4、一次性伤残就业补助金3853元×10个月＝38530元；5、医疗费524.78元；6、鉴定费600元。以上合计213039.78元。原告主张遵劳仲裁字2016-（09）号裁决书裁决赔偿被告工伤保险待遇数额过高，应予撤销，理据不足，本院依法不予支持。原告主张被告伤残等级过高、且未收到伤残鉴定结论，但其在仲裁庭开庭时对被告提交的工伤认定决定书、初次鉴定结论等证据质证意见为“对伤残等级鉴定结果收到，予以认可”，故对原告上述主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市宏泰矿业有限公司与被告周以勇之间的劳动关系。
二、由原告唐山市宏泰矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告周以勇停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费合计213039.78元。
三、驳回原告唐山市宏泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市宏泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第118号
原告：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：李水根。
委托代理人：胡积如。
被告：张春梅。
原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托代理人胡积如到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业诉称，2011年12月29日、31日及2013年1月5日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》及《补充协议》。原告是为山水华庭小区提供物业服务的物业管理企业，已按合同约定全面履行了义务。被告是山水华庭小区的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。而被告2014年物业费至今未交纳，原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费1182元及违约金并承担本案诉讼费。
被告张春梅未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告鼎盛物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.物业服务合同一份及补充协议二份，以证明下列事实：原告在2011年12月29日与安吉县山水华庭小区业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对被告所在小区提供物业服务，多层住宅业主按每月0.65元/平方米、业主类似车库（车位）的储藏室按每月30元/只交纳物业服务费，业主最迟应于当年6月30日前付清全年物业服务费，逾期则按每日1‰承担违约金等内容。
2.安吉县物价局备案回复表一份，以证明原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订的物业服务合同经安吉县物价局备案的事实。
3.业主名册一份，以证明被告系山水华庭小区北苑1幢3-601室业主，以及该房屋建筑面积为151.49平方米的事实。
4.照片一张，以证明原告向被告催缴物业费的事实。
对原告提供的上述证据，被告张春梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月29日，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定：原告于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元/月/平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元/月/只，业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金等内容。被告系山水华庭北苑1幢3-601室业主，其房屋建筑面积为151.49平方米。原告于2014年10月24日向被告催交2014年物业费，被告未交纳，原告遂诉至本院要求判令上述诉请。
综上，本院认为，原告与安吉县山水华庭小区业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，山水华庭小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主之一应按物业服务合同约定履行交纳物业费及违约金的义务。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2014年应支付的物业费为1182元（0.65×151.49×12）。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为违约金约定过高，酌情调整为100元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张春梅给付原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费1182元及违约金100元，合计1282元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告张春梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月二十九日
书记员 王科惠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢76号
申请执行人：天达信安（北京）担保有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街99号A725-139室。
法定代表人：田彦，该××总经理。
委托诉讼代理人：赵文，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱聃，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：倪忠，男，汉族，1971年2月23日生。
被执行人：张兆红，女，汉族，1972年1月31日生。
天达信安（北京）担保有限公司（以下简称信安公司）与倪忠、张兆红借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0126号裁决已发生法律效力。依据该裁决：倪忠、张兆红应向信安公司偿还借款本金、利息、罚息共计1251519.39元、逾期违约金12515.19元，并向信安公司继续支付自2014年11月11日之后以倪忠、张兆红欠付的代偿款1251519.39元为计算基数，按照日万分之五的标准计算至倪忠、张兆红实际给付全部代偿款之日止的违约金、律师费20000元、仲裁费26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年7月8日立案受理。该次执行中，本院依法轮侯查封了被执行人倪忠名下位于南京市鼓楼区凤凰花园城静幽园38号602室的不动产。因上述被查封的不动产无法处置，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日裁定终结该次执行程序，并将被执行人倪忠、张兆红纳入失信被执行人名单。2016年4月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人倪忠、张兆红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。
现查明，被执行人倪忠名下位于南京市鼓楼区凤凰花园城静幽园38号602室的不动产系两被执行人的唯一住房，已由南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2014）鼓民初字第1462号在先查封（查封期限自2016年4月22日起至2018年4月23日止），本案的申请执行人系该不动产的抵押权人。因上述不动产的首先查封法院自查封之日起已超过60日未启动评估、拍卖程序，故本院商请鼓楼法院将该不动产的处置权移交本院。2016年8月26日，鼓楼法院函复本院，同意上述不动产交由本院处置。现申请执行人以正与被执行人协商和解为由，向本院申请暂不处置上述不动产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人信安公司以正与被执行人协商和解为由，向本院申请暂不处置在案查封的不动产，并申请本院终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1173号
申请执行人吴玉荣，女，汉族，1968年6月15日出生，现住衡水市桃城区胜利东路**号翠景家园*栋*单元***室，身份证号：1330301968********。
代理委托人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所。
被执行人刘国辉，男，汉族，1965年10月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人王新娟，女，汉族，1966年3月11日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国清，男，汉族，1969年1月26日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人冯志敏，女，汉族，1968年6月3日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县冀衡循环工业园区冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，总经理。
本院执行的申请执行人吴玉荣请执行被执行人刘国辉、王新娟、刘国辉、冯志敏、河北万泽橡塑科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5066号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彪
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4455号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被执行人：郑晓锋。
被执行人：王孟云。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人郑晓锋、王孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）甬余丈商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑晓锋支付借款本金100000元、利息4396.16元及逾期利息，被执行人王孟云对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4455号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初81号
原告李朝安，男，1978年8月20日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告李朝安诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告李朝安以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告李朝安的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李朝安撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李朝安承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1007号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2015年11月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日、29日二次依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王在梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日22时40余分，被告人吴某饮酒后驾驶贵BCKX**号小型普通客车，沿六盘水市钟山区凉都大道由西向东行驶，当车行驶至“和天下”酒楼处时，撞上公路中央隔离防护栏，造成贵BCKX**号小型普通客车和隔离防护栏受损的交通事故。被告人吴某被特巡警支队民警当场控制后移交交警处理。经鉴定，从所送吴某血液内检测出酒精成份，含量为144毫克／100毫升。
另查明：1、被告人吴某已赔偿对方损失计人民币1，800.00元；2、经调查评估，被告人吴某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书及权利义务告知笔录，提取笔录，血样鉴定文书，现场刑事照片，证人证言，户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在二月个至四个月之间判处拘役的观点成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡宏巍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保109号
申请人滕州深信机电工程有限公司，住所地滕州市界河镇丁庄村东首。统一社会信用代码913704816781148968。
法定代表人徐星，董事长。
被申请人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司，住所地郑州市郑州矿区新裴路。组织机构代码67007458-6。
法定代表人许伟，执行董事。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十日
书记员 张永辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终181号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛占花，女，1964年3月27日出生，汉族，退休职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月27日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，3月4日被逮捕。
辩护人王奎道、曹新民，河南××律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人葛占花犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月19日作出（2016）豫1403刑初22号刑事判决。葛占花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋出庭履行职务，葛占花及辩护人王奎道、曹新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至10月，被告人葛占花伙同袁某甲华（河南万润园置业有限公司法定代表人、商丘昊润实业有限公司法定代表人，另案处理）等人以河南万润园置业有限公司在安阳万润园小区楼房建设融资的名义，采取用该小区房产作抵押，给储户3分至5分利息的手段，面向社会高息吸收存款。其中葛占花共参与吸收储户68人，非法吸收存款合同金额2511.5万元，至今未归还本金达2151万元。葛占花从中提利差67.1175万元、提成款65.125万元、获得奖励12万元，以上违法所得合计144.2425万元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.鉴定结论；3.被害人韩某乙的陈述；4.证人刘林娟等人的证言；5.被告人葛占花的供述等。
原判认为，被告人葛占花明知他人非法向社会公众吸收存款，系违反国家金融管理法规的行为，为攫取个人私利而积极拉客户、吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪。葛占花在非法吸收公众存款的行为中获取的利差、提成及奖励均属违法所得，应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人葛占花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。2.其违法所得继续予以追缴。
葛占花上诉称：原判认定吸收公众存款数额过高；量刑重。
辩护人辩称：本案应认定为单位犯罪；刘某甲不是葛占花的下线；原判认定葛占花非法吸收韩某甲、刘某乙、刘某丙、张某、蒋某、黄某、王某及郭某等8人的存款错误；葛占花系从犯。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与原判相同。另查明，原判认定的葛占花吸收储户68人属计算错误，应为65人。据以定案的证据核实无误。
关于辩护人辩称本案应认定为单位犯罪的问题。经查，袁某甲华设立公司的目的是违法犯罪，应认定为自然人犯罪。该辩护意见不能成立。
关于辩护人辩称刘某甲不是葛占花的下线的问题。经查，证人袁某乙、刘某甲的丈夫杜某、黄某均能证实刘某甲是葛占花的下线，且葛占花从刘某甲吸收的存款中获取钱财，足以认定刘某甲是葛占花的下线。该辩护意见不能成立。
关于葛占花上诉称原判认定其吸收公众存款数额过高；量刑重及辩护人辩称原判认定葛占花非法吸收韩某甲、刘某乙、刘某丙、张某、蒋某、黄某、王某及郭某等8人的存款错误；葛占花系从犯的问题。经查，原判认定葛占花非法吸收公众存款的数额有被害人韩某甲、刘某乙、蒋某、黄某、王某及其他60名被害人的调查笔录及陈述，司法鉴定检验报告及书证予以证实，足以认定葛占花的犯罪数额；原判并没有认定葛占花非法吸收刘某丙、张某的存款；原判虽在证据中列举了被害人郭某的陈述，但郭某与葛占花非法吸收公众存款无关，原判认定的葛占花非法吸收公众存款的数额不包括郭某的存款。葛占花非法吸收公众存款数额巨大，造成重大经济损失，且积极发展下线，个人获利巨大，不应认为是从犯，原判量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年八月十八日
书记员 徐磊涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1217号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。）、
法定代表人：夏路，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐骏，系该行员工。
被告：林勇讳。
被告：林勇富。
被告：盛红娟。
被告：周金花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告林勇讳、林勇富、盛红娟、周金花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告林勇讳归还借款本金100000元及利息（利息自2015年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算）；2、要求被告林勇富、盛红娟、周金花对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人孙伟、徐骏，被告林勇讳到庭参加诉讼；被告林勇富、盛红娟、周金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告林勇讳签订编号为（331106150306）浙泰商银（个借）字第（0078660038）号《个人借款合同》1份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款月利率为13.14%，按季结息，还款方式为一次性还本，并对借款人权利义务、违约责任、争议解决等事项作出约定。同日，被告林勇富、盛红娟、周金花与原告签订《最高额保证合同》1份，该合同约定：该三被告自愿为被告林勇讳与原告在2015年3月6日至2016年3月6日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括主债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告依约向被告林勇讳发放贷款100000元。但借款期限届满后，被告林勇讳仅清偿了至2015年12月20日止的利息，对借款本金及剩余利息至今未还；被告林勇富、盛红娟、周金花亦未履行担保还款义务。上述事实，由个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠息清单各1份为证。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告林勇讳形成的借款合同关系，及与被告林勇富、盛红娟、周金花形成的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款的义务，但被告林勇讳在借款到期后，未完全履行还本付息的义务，其他三被告作为保证人亦未履行保证还款义务，均属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告林勇讳归还借款本金100000元及约定利息，由被告林勇富、盛红娟、周金花对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林勇讳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金100000元及利息（利息自2015年12月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、被告林勇富、盛红娟、周金花对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告林勇讳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张曹波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00016-1号
申请执行人吴丰树。
被执行人鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。
法定代表人柯金州，该公司经理。
本院作出的（2015）鄂梁子湖执字第00016号执行裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴丰树与被执行人鄂州市金达建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖执字第00016号执行裁定书及湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第91号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘利民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4004号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司财务经理。
被告：杜国光，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司与被告杜国光买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司因被告杜国光拖欠其货款26500元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款26500元及利息（利息以26500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年8月16日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为3021元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确货款金额为26448元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名的销售单、销售退货单可知，截至2015年7月5日，被告尚欠原告货款34083.45元，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告已支付7500元，优惠扣减金额135.45元，被告尚欠货款26448元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时支付货款。案涉货款为2015年7月5日之前的货款，现原告要求被告支付剩余货款26448元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息，主张以26448元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年8月16日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款26448元及逾期付款利息（逾期付款利息以26448元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年8月16日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市旺佳服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（原告已预交），由被告杜国光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4004号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：杜国光，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司与被告杜国光买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年六月五日
书 记 员 章碧煌
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初183号
原告李文，男，1962年6月12日出生，汉族，个体。
被告尚广亮，男，1988年2月29日出生，汉族，个体。
原告李文因与被告尚广亮公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年3月8日向本院提出诉讼，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，2016年3月16日原告李文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告李文负担。
审 判 长 张淑红
人民陪审员 董 平
人民陪审员 任 枫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终39号
上诉人（原审被告）：铜陵银利科技有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李荣安，男，1959年10月29日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵银利科技有限责任公司（以下简称银利公司）与被上诉人李荣安民间借贷纠纷一案，一审铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0705民初660号民事裁定，上诉人银利公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告银利公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告虽然公司登记的地址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。据此，特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
一审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷。民诉法规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告虽然主张其公司实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧，但未能提供相应证据予以证实，其公司的注册地“铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房”应认定为被告的住所地，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告银利公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告铜陵银利科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人银利公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送铜官山区人民法院管辖。其理由：本案的上诉人虽然公司登记的住址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但其实际的办公和经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。
被上诉人李荣安未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人银利公司认为其公司实际办公营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧，但其未能提供相应证据，其公司的实际注册地在铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房。本案系民间借贷纠纷，依法一审法院管辖并无不当。上诉人银利公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10646号
原告：黄幼威，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××6972。
委托诉讼代理人：孙海波，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：郑伟松，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××1913。
被告：廖静芸，女，汉族，住广东省中山东区，公民身份号码×××4621。
原告黄幼威诉被告郑伟松、廖静芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄幼威与被告郑伟松到庭参加诉讼；被告廖静芸经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼威诉称，原告与被告郑伟松系朋友关系，郑伟松因资金周转困难于2015年6月30日至2015年11月19日陆续向原告借款434200元，同时签订三份借条及收据，承诺6个月内尽快还钱。原告于2015年6月份向被告分期转账支付了上述借款，借款由原告陆续划入被告个人账户。借款期限内，该借款以每月2%-3%计算利息，若被告逾期不归还欠款，应自借款之日起至借款金额还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告郑伟松与廖静芸系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，郑伟松所欠黄幼威借款属于夫妻共同债务，应由郑伟松与廖静芸承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款434200元；2.两被告从2015年6月30日起至还清借款之日止按银行合同期贷款利率的四倍支付借款利息，暂计至2016年4月30日止为76419元。
诉讼期间，原告黄幼威将利息起算点及利息标准明确为自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。
原告黄幼威就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.结婚证复印件；2.2015年6月30日借条及收据；3.2015年7月6日借条及收据；4.2015年11月19日借条及收据；5.银行转账清单。
被告郑伟松辩称，确认原告的诉讼请求，没有意见。
被告郑伟松未提交任何证据。
被告廖静芸在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄幼威与郑伟松系朋友关系，郑伟松因资金周转需要向黄幼威借款。2015年6月30日，郑伟松立下借条，确认借款人郑伟松向黄幼威借款70000元，月利息2%，借款期限从2015年6月30日至2015年10月31日。2015年6月30日，黄幼威通过银行转账向郑伟松交付借款50000元，剩余借款20000元以现金方式交付给郑伟松。同日，郑伟松立下收据，确认收到黄幼威转入现金70000元。
2015年7月6日，郑伟松立下借条，确认借款人郑伟松因资金周转原因向黄幼威借款300000元，借款期限暂定从2015年7月6日到2015年11月5日，为期4个月，利息为每月3%，即每个月9000元。2015年7月6日，黄幼威委托其妻子孙海波通过银行转账方式向郑伟松交付借款291000元。郑伟松立下收据，确认收到黄幼威借款300000元。
2015年11月19日，郑伟松立下借条，确认借款人郑伟松截至2015年11月19日止共向黄幼威借入现金64200元。2015年11月19日，郑伟松立下收据，确认收到黄幼威借款64200元。
郑伟松按照月利率3%标准向黄幼威支付利息至2015年年底。后郑伟松未向黄幼威偿还借款本金及利息。黄幼威追讨未果，遂于2016年5月23日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑伟松与廖静芸系夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑伟松向黄幼威借款的事实有双方当事人的陈述以及借条、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄幼威与郑伟松之间形成借款合同关系。郑伟松至今未能向黄幼威偿还借款本金434200元，构成违约，应承担民事责任。本院对黄幼威起诉主张郑伟松清偿借款本金434200元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于廖静芸的责任承担问题。本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于郑伟松、廖静芸没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄幼威知道该约定，或者黄幼威与郑伟松明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。黄幼威要求廖静芸对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
廖静芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟松、廖静芸于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄幼威清偿借款本金434200元，并支付利息（利息计算方法：以434200元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元以及诉讼保全费3073元，合共11979元（原告黄幼威已预交），由被告郑伟松、廖静芸连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第5页共5页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执260号
申请执行人来宾市人才市场，住所地：来宾市绿源路329号市。
负责人韦展辉
被执行人被执行人广西京九房地产开发有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人黄建华，执行董事。
来宾市人才市场与广西京九房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西京九房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市人才市场于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西京九房地产开发有限责任公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第237号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1021号
上诉人（原审被告）：黎顺祥，户籍住址广西省桂平市。
被上诉人（原审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A座17层01C。
法定代表人吴军强。
上诉人黎顺祥因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2362-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《佣金及必要费用确认及支付承诺书》约定：因本承诺书发生争议的，交由该房产所在地法院裁决。涉案房产所在地为深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更672号
罪犯佟海军，男，1974年4月7日出生，蒙古族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2013年10月14日作出（2013）科刑初字第146号刑事判决，以被告人佟海军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金25万元。刑期自2013年1月11日起至2022年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年11月至2015年7月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟海军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、主犯，罚金未履行，月消费金额偏高，应从严减刑。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯佟海军的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏福。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱远宏。
被申请人（一审被告）：赵宏龙。
再审申请人赵宏福因与被申请人朱远宏、赵宏龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏福申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。一是借条，赵宏龙及其配偶于2012年10月11日将其所有的房屋抵押给朱远宏，根据担保法第二十八条的规定，赵宏福承担的保证债务中应当扣除该房屋的价值。二是欠条，2013年5月5日，赵宏龙向朱远宏出具欠利息4.4万元的欠条一份，抵偿了案涉4.4万元债务，该款应从保证债务中扣除。（二）二审判决认定事实错误。1.朱远宏提交的两份借条均未约定利息，而赵宏龙已经归还利息18.9万元，该款应先冲抵本金。2.朱远宏应借给赵宏龙30万元，但实际只出借27万元。根据合同法第二百一十条的规定，借款合同没有生效。因此，保证合同也没有生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
朱远宏提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于赵宏福提出的案涉借款合同未生效的问题。本院认为，案涉欠条金额合计30万元，朱远宏实际出借27.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间关于27.9万元的借款合同已经生效。赵宏福提出的案涉借款合同未生效的主张不能成立。
关于赵宏福提出的赵宏龙及其配偶为案涉借款提供抵押担保的问题。赵宏福提交的借条载明：“今借到向朱远宏在2012年10月11日人民币叁拾万元正。以房屋抵借款。平此条据八里村三组住宅。借款人：赵宏龙、侯永兰。2012年10月11日。”本院认为，因该借条（非朱远宏提起本案诉讼所依据的两份借条）由赵宏福持有，并不能证明朱远宏收取了赵宏龙的房产证，赵宏福亦未证明该借条所涉房屋为案涉债务办理了抵押登记，故应当认定案涉借款不存在赵宏福所称的抵押担保，赵宏福据此主张其只对扣除抵押物价值后的借款承担保证责任不能成立。
关于赵宏福提出的18.9万元利息应先冲抵本金的问题。1.朱远宏收取赵宏龙的2.1万元利息及9000元已被二审法院从30万元欠款本金中予以扣除。2.关于赵宏龙向朱远宏出具欠付利息4.4万元的欠条的问题。本院认为，赵宏龙出具该欠条只是表明其因案涉借款而欠付朱远宏利息，并未实际给付，故赵宏福主张该4.4万元应从案涉借款本金中予以扣除，显然不能成立。3.对于剩余利息11.5万元，赵宏福称其看到朱远宏数次收取了2.1万元月息；因朱远宏收取了9月份的利息2.1万元，故推测此前的利息均已归还。本院认为，二审中，朱远宏只承认2013年9月收取了赵宏龙2.1万元利息，并未承认收取的该利息即为2013年9月的利息，故赵宏福推测案涉借款月息为2.1万元以及2013年9月以前的利息均已归还缺乏事实依据，不能成立。退一步说，即使朱远宏收取了该11.5万元利息，也无义务将该款优先冲抵案涉债权本金。综上，赵宏福提出的15.9万元利息应先冲抵本金的主张不能成立。
综上，赵宏福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回的赵宏福的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江亮珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终569号
上诉人（原审被告）：王冰，男，1966年1月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：河北冀通工程建设监理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号燕春饭店C座7楼。
法定代表人：董跃先，执行董事。
上诉人王冰因证照返还纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖权适用法律错误，本案系证照返还纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证照返还纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定的情形，故原审法院据此确定管辖不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案被告住所地为石家庄市××区，故本案应由新华区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1746号民事裁定；
二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终569号上诉人（原审被告）：王冰，男，1966年1月22日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：河北冀通工程建设监理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号燕春饭店C座7楼。法定代表人：董跃先，执行董事。上诉人王冰因证照返还纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖权适用法律错误，本案系证照返还纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证照返还纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定的情形，故原审法院据此确定管辖不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案被告住所地为石家庄市××区，故本案应由新华区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1746号民事裁定；二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月四日书 记 员  刘 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7468号
原告：金立富。
被告：许灵珠。
被告：钱光钦。
被告：毕丽娟。
原告金立富为与被告许灵珠、钱光钦、毕丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告金立富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告金立富负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月二十日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1184号
原告：刘兴凤。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：蓝权。
原告刘兴凤与被告蓝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。被告蓝权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告蓝权向原告返还借款本金40万元并支付相应利息（利息计算，从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计付）。事实和理由：2014年1月25日，被告因经营生意缺少周转资金，向原告借款30万元，约定在2014年5月25日前还清，双方签订了借款协议书，被告出具了借条给原告。2014年1月26日，被告再次向原告借款10万元并出具借条。借款均已现金交付给被告。借款到期后，原告多次追讨未果。被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借款协议书；3.借条。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告因经营生意缺少周转资金，向原告借款30万元，双方签订了借款协议书，约定借款用途为购买汽车、挖掘机，在2014年5月25日前还清，被告在协议书上确认已收款。同日，被告出具了借条给原告，借条写明借到原告30万元，在2014年5月25日前还清。2014年1月26日，被告再次向原告借款10万元并出具借条。原告在被告家中将借款现金交付给被告。借款到期后，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款40万元并立写了借条，原告交付了借款，借条为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款的请求依法予以支持。被告经原告催告没有归还借款，应支付占用原告资金的利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝权返还原告刘兴凤借款40万元；
二、被告蓝权支付原告刘兴凤利息（利息的计算：以40万
元为基数，从2016年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告蓝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄紫芸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李欣蓉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1042号
上诉人（原审原告）：聂芬，女，汉族，1991年6月7日出生。
上诉人（原审原告）：苏元保，女，汉族，1948年5月27日出生。
委托代理人：聂芬，女，汉族，1991年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：冯焕勋，男，汉族，1982年2月1日出生。
委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
法定代表人：耿佳勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
负责人：杨长青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东省巨野县昌顺运输有限公司。
法定代表人：魏昌永。
上诉人聂芬、上诉人苏元保因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成合议，于同年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人苏元保的委托代理人即上诉人聂芬、被上诉人冯焕勋及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，被上诉人民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，被上诉人山东省巨野县昌顺运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人聂芬、上诉人苏元保于2015年11月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人聂芬、上诉人苏元保撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂芬、苏元保撤回上诉；双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人聂芬、苏元保负担。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马睿昱
唐河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更699号
罪犯王宗平，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年12月29日作出（2011）唐刑初字第1号刑事判决，以被告人王宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宗平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宗平在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗平减去有期徒刑一年六个月。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执278号
申请执行人郑双鹏，男，汉族，2001年7月24日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代理人郑建旭，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代理人赖乐，女，汉族，1976年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号，统一社会信用代码915325009178900759。
负责人王漾海，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初428号民事判决书，立案执行申请执行人郑双鹏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额人民币75762.00元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司已自动履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初428号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年八月十日
书记员 李泉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01991号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被告长沙市雨花区光飞厨具商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城**栋****号。
经营者朱飞跃。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市雨花区光飞厨具商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告迅达科技集团股份有限公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区光飞厨具商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区光飞厨具商行的起诉。
本案件受理费1090元，减半收取545元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第85号
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区火炬路24号。
负责人彭松涛，行长。
被执行人郭飞。
被执行人史秀虹。
被执行人某乙公司，住所地：济宁市市中区吉安小区46号楼。
法定代表人郭飞，经理。
被执行人某丙公司，住所地：金乡县105国道（汽车站南）路西。
法定代表人刘炳帅，经理。
本院在执行某甲银行股份有限公司济宁分行与与被执行人郭飞、史秀虹、某乙公司、某丙公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年1月28日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）济高新区执字第85号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第85号
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区火炬路24号。
负责人彭松涛，行长。
被执行人郭飞。
被执行人史秀虹。
被执行人某乙公司，住所地：济宁市市中区吉安小区46号楼。
法定代表人郭飞，经理。
被执行人某丙公司，住所地：金乡县105国道（汽车站南）路西。
法定代表人刘炳帅，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第85号借款合同纠纷一案的执行裁定书，查封了被执行人某丙公司名下所有的13套房产（详见附件），现因申请执行人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人某丙公司名下所有的13套房产（详见附件）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4466号
罪犯韩熬值。
天津市河西区人民法院于2010年8月12日作出（2010）西刑初字第331号刑事判决，以被告人韩熬值犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴）。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩熬值在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩熬值在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯韩熬值在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩熬值减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4466号罪犯韩熬值，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年8月12日作出（2010）西刑初字第331号刑事判决，以被告人韩熬值犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴）。刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩熬值在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩熬值在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯韩熬值在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩熬值减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初10号
原告刘惠忠，男，1958年12月12日出生，汉族。
被告黄永忠，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告杨继湘，女，1973年10月19日出生，汉族。
原告刘惠忠与被告黄永忠、杨继湘追偿权纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月28日作出（2015）雨法民二初字第556民事裁定，认为该案属于湖南恒盾集团有限公司及其关联企业破产案件的衍生案件，湖南恒盾集团有限公司及其关联企业已于2014年1月21日由本院裁定破产，故裁定将该案移送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，湖南恒盾集团有限公司及其关联企业不是本案的当事人，不是本案的诉讼主体，与本案没有关联性。且被告黄永忠已就本案所涉借款向该借款的实际使用人湖南恒盾集团有限公司及其关联企业1＋5破产管理人申报了债权，本案不属于湖南恒盾集团有限公司及其关联企业破产案件的衍生案件，本案应由湘潭市雨湖区人民法院审理，湘潭市雨湖区人民法院将本案裁定移送本院管辖明显有误。本院已就本案的管辖问题向湖南省高级人民法院请示，湖南省高级人民法院复函称，“若你院经审查认为，本案应由湘潭市雨湖区人民法院审理，湘潭市雨湖区人民法院将该案裁定移送你院管辖明显有误，你院作为该院上级法院可直接裁定本案由湘潭市雨湖区人民法院审理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
指定本案由湘潭市雨湖区人民法院管辖。
审 判 长 刘东妮
代�审判员许姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年六月一日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3126号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告林雪峰。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告林雪锋物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥到庭参加了诉讼，被告林雪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区业主，被告自2011年1月1日-2015年3月31日拖欠物业费13124.85元、产生滞纳金5156.61元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用，共计18281.46元。
原告举证如下：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件1份；
2、前期物业管理备案证明复印件1份；
3、物业管理服务用房承诺书复印件1份；
4、确认书复印件1份；
5、格调竹境业主委员会出具的证明复印件1份。
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为142.97平方米，每月应交纳物业费257.35元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2011年1月1日-2015年3月31日共计51个月未交纳物业费13124.85元、滞纳金5156.61元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。被告系该小区业主，故应支付原告2011年1月1日-2015年3月31日拖欠的物业费13124.85元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费13124.85元酌情减免10％，即被告给付原告物业费11812.36元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林雪峰给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2015年3月31日的物业费11812.36元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告林雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3126号
原告崔荣莉，女，达斡尔族，1968年11月2日出生，退休职工。
被告郭晓红，女，汉族，1964年12月15日出生，银行退休职工。
被告关杰，男，汉族，1964年6月9日出生，银监会职工。
被告康利新，男，汉族，1976年6月26月出生，个体。
被告李志祥，男，汉族，1976年12月17日出生，个体。
被告王兵兵，男，汉族，1973年8月25日出生，个体。
原告崔荣莉诉被告郭晓红、关杰、康立新、李志祥、王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔荣莉到庭参加了诉讼，被告郭晓红、关杰、康立新、李志祥、王兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月被告郭晓红、关杰向原告崔荣莉借款75万元，2010年已向原告崔荣莉偿还借款60万元，剩余借款15万元至今未还。被告康立新、李志祥、王兵兵对该笔借款提供连带担保。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告郭晓红、关杰偿还原告崔荣莉借款15万元及从起诉之日起计算至实际给付之日的利息；被告康利新、李志祥、王兵兵对上述借款及利息承担连带担保责任；诉讼费用及保全费等相关的费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张、借款合同书一张、贷款保证合同三份，证明2009年8月被告郭晓红、关杰向原告借款75万元，被告康利新、李志祥、王兵兵对上述借款及利息承担连带担保责任的事实。
被告郭晓红、关杰、康立新、李志祥、王兵兵未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郭晓红、关杰向原告崔荣莉借款75万元，已还借款60万元，剩余借款15万元至今未还。被告康立新、李志祥、王兵兵对上述借款提供连带担保。
本院认为，原告崔荣莉与被告郭晓红、关杰签订的借款单、借款合同是双方真实的意思表示，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告依照约定向被告郭晓红、关杰履行出借义务，被告郭晓红、关杰应当按照约定偿还借款本利，故原告主张要求被告偿还借款15万元的事实清楚，证据充分，被告郭晓红、关杰应予偿还。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
被告康立新、李志祥、王兵兵在保证合同中以保证人的身份签字，保证有效。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告康立新、李志祥、王兵兵与原告在保证合同中明确约定为连带责任保证，故康立新、李志祥、王兵兵应对债务人郭晓红、关杰上述债务承担连带保证担保责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告康立新、李志祥、王兵兵与原告在保证合同中明确约定保证的范围为：“借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。”，故被告康立新、李志祥、王兵兵应当对被告郭晓红、关杰上述贷款本金、利息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告康立新、李志祥、王兵兵承担保证责任后可以向债务人郭晓红、关杰追偿。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告康立新、李志祥、王兵兵应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭晓红、关杰共同偿还原告崔荣莉借款本金15万元及利息（利息从2015年5月15日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告康立新、李志祥、王兵兵对被告郭晓红、关杰的借款本金以及利息承担连带担保给付责任。
案件受理费3300元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 红 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3126号
原告：马腾香。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：陈宗贵（曾用名陈宗永）。
原告马腾香与被告陈宗贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马腾香的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告陈宗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马腾香诉称，被告陈宗贵，也叫陈宗永，承接室内粉刷业务时，我跟着被告干活打工，经结算，被告陈宗贵欠我工钱3000元，并一直没还。2015年8月17日，我找被告要钱时，被告没钱还我，为我出具欠条一份。后我再向被告要钱时，被告均以种种理由拒不还款。特诉至法院，请判令被告偿还我欠款3000元，承担本案诉讼费用。
被告陈宗贵未答辩。
经审理查明，被告陈宗贵承接室内粉刷业务时，原告马腾香跟随其打工提供劳务。经结算，被告尚欠原告3000元劳动报酬未偿还。2015年8月17日，被告陈宗贵以其曾用名陈宗永的名义为原告出具欠条一份。后被告陈宗贵一直未偿还该欠款，原告起诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告提交的被告陈宗贵签字的欠条中，明确载明欠款人为被告陈宗贵，欠款事由为欠马腾香工钱3000元。该欠条符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实被告陈宗贵欠原告马腾香3000元劳动报酬的事实，本院予以确认。经原告催要，被告应及时偿还，原告的诉求应予支持。被告陈宗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗贵于本判决生效后三日内支付原告马腾香劳动报酬3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯召伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2135号
原告：马志欣，男，1978年8月生于宁夏吴忠市，回族，大学文化，工人，住吴忠市阳。
被告：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
原告马志欣与被告胡德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志欣到庭参加诉讼，被告胡德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告同系大坝电厂职工。2014年5月6日，被告以给银行还汽车贷款为由借我现金3.8万元，口头约定满一年后返还。当月20日，被告再次借我现金3万元，借期3个月，承诺月息2分，到期未还款，月息按5分计算。两笔借款被告均给我出具了借条，均未如期返还。经我多次催要，两笔借款至今未还。现起诉要求被告返还借款本金6.8万元及利息8400元（借款3万元自2014年6月1日按月息1分计算至2016年10月1日共计28个月，每月300元；诉讼费由被告负担。
原告提交借条2张，以证实被告借款6.8万元未还，其中3万元借条载明约定了还款期限及利息。
被告胡德胜未提交答辩意见和证据。
经核，原告提交的借条符合有效证据的真实性、合法性、关联性特征，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，被告以还汽车剩余贷款为由借原告现金3.8万元，并给原告出具借条1张，载明“今借到马志欣现金38000.00元（叁万捌仟元整）。（还汽车贷款用（宁A-
CHX**）剩余贷款。借款人胡德胜”。当月20日，被告再次借原告现金3万元，借期3个月，承诺月息2分，并给原告出具借条1张，载明“今借马志欣现金30000.00元（叁万圆整），期限叁个月，月利息2%（若到期未还清，利息按5%计算。借款人胡德胜”。两笔借款共计6.8万元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告胡德胜应履行还款义务。双方3.8万元借款的借款合同未约定还款期限及利息，3万元借款的借款合同约定有还款期限及利息，且约定的利率不违反法律规定。原告主张被告返还借款6.8万元并支付3万元借款的利息（按月息按1分计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德胜返还原告马志欣借款6.8万元及利息8400元，合计76400，于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告胡德胜负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初2135号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执241号
谢朝文、刘吉淑
本院执行的谢朝文申请刘吉淑房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人刘吉淑自动履行，执行金额51300元，申请执行人已领取取51300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑初98号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人何海涛，男，1991年9月26日出生于新疆呼图壁县，藏族，初中文化程度，无固定职业，住新疆呼图壁县五工台镇。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何海涛犯合同诈骗罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员史帅、刘涛出庭支持公诉。被告人何海涛及其指定辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月至11月间，被告人何海涛谎称自己在乌鲁木齐县板房沟乡有牧民安居工程，并伪造工程承包合同、保证金交款单等骗取被害人的信任，分别与冯某某、王某甲、吴某某、程某某、唐某某、宁某某、张某甲、郑某某、张某乙、毛某某、王某乙、句某、刘某甲、刘某乙、王某丙等15名被害人签订工程承包合同，以收取工程保证金等为名，骗取15名被害人共计人民币169.5万元。
2、2015年5月至11月间，被告人何海涛伪造房产证、《机动车登记证》，以虚假的房产及从汽车租赁公司租来机动车为抵押，骗取被害人黄某某的信任，与被害人黄某某签订借款合同，骗取被害人黄某某共计人民币212.4万元。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人何海涛的供述。公诉机关认为，被告人何海涛以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币381.9万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何海涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出案
发前退还被害人冯某某4万元、刘某乙2万元、唐某某5000元、程某某1万元，给被害人黄某某支付部分高额利息，上述款项应从诈骗数额中扣除。
辩护人对本案定合同诈骗罪提出异议，认为何海涛主观上没有非法占有故意，且陆续向被害人退还部分款项，两起事实均属经济纠纷。即便构成犯罪，也应定伪造公文、印章罪。
经审理查明：
1、2015年1月至11月间，被告人何海涛以在乌鲁木齐县板房沟乡承包牧民安居工程为名，利用伪造的工程承包合同及保证金交款单取得被害人信任，通过与被害人签订工程承包合同或劳务合同，分别骗取被害人冯某某工程保证金16万元、王某甲9万元、吴某某8万元、程某某7万元、唐某某3.5万元、宁某某32万元、张某甲5万元、郑某某15万元、张某乙10万元、毛某某15万元、王某乙10万元、句某5万元、刘某甲8万元、刘某乙13万元、王某丙5万元，以上共计161.5万元。
2、2015年5月至11月间，被告人何海涛通过伪造房产证、机动车登记证，以虚假的房产及从汽车租赁公司租来机动车做抵押，多次与被害人黄某某签订借款合同，骗取被害人黄某某借款共计212.4万元。
案发后，上述款项均未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、被害人冯某某、王某甲、吴某某、程某某、唐某某、宁某某、张某甲、郑某某、张某乙、毛某某、王某乙、句某、刘某甲、刘某乙、王某丙、黄某某的报案材料及陈述证实被骗时间、经过及金额。
2.银行卡交易明细、转账凭证、收条、借条、欠条证实被
告人何海涛诈骗具体金额。
3.工程承包合同、劳务合同证实，被告人何海涛通过签订
合同的方式骗取本案被害人工程保证金。
4.被告人何海涛向被害人出具或抵押的乌鲁木齐县板房
沟乡人民政府《村民房屋建设施工合同》、“项目保证金收款单”、房产证、机动车登记证均附卷佐证。
5.《文检检验鉴定书》证实：经鉴定，被告人何海涛向被害人出具的乌鲁木齐县板房沟乡人民政府《村民房屋建设施工合同》、“项目保证金收款单”中所盖“乌鲁木齐县板房沟乡人民政府”、“乌鲁木齐板房乡财政所”印章均系伪造。
6.新疆昌吉市房管局档案信息管理中心出具的证明证实：何海涛向被害人黄某某抵押的昌市房字第001614**号房产证系虚假证件。
7.涉嫌伪假牌照认定意见书证实：被告人何海涛抵押给被害人黄某某的机动车登记证系伪造。
8.租车合同、租赁公司出具的说明证实：被告人何海涛向被害人黄某某抵押的机动车并非其个人所有，系租赁而来，且于案发前从被害人黄永寿处收回。
9.证人何某某的证言证实：2015年2月4日，刘某乙与何海涛签订了工程承包合同，向何海涛缴纳15万保证金，后因工程未干成，何海涛向刘某乙退还2万元工程保证金和8万元工人工资，何海涛将所签合同收回。
10.常住人口基本信息证实：何海涛，男，藏族，1991年
9月26日出生，新疆呼图壁县人。
11.公安机关抓获经过证实：2015年11月26日22时，公
安人员经守候在本市中山路338号金砖国际大厦14楼抓获被告人何海涛。
12.同步录音录像光盘1张证实：侦查机关依法对被告人何海涛进行审讯。
13.被告人何海涛在侦查机关及庭审中对诈骗的事实均供认，且与上述证据相吻合。
关于对被告人何海涛行为性质的认定，本院认为，被告人何海涛虚构工程、伪造虚假的产权证明作担保，骗取被害人信任，在明知没有还款能力的情况下，通过签订合同的手段骗取被害人的工程保证金及借款归个人使用，且至今未予退还，足以说明其主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为构成合同诈骗罪，辩护人认为本案属于经济纠纷、即便构成犯罪应定伪造公文、印章罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于本案诈骗数额的认定，经查，案发前，被告人何海涛退还冯某某保证金4万元、王某甲1万元、刘某乙2万元，应从诈骗总额中扣除，被告人何海涛的该辩解意见本院予以采纳。关于被告人何海涛提出退还程某某1万元、唐某某5000元的事实，经查，上述两笔款项均是何海涛给被骗工人的生活费，而非返还被害人的保证金，不应从诈骗数额中扣除，被告人何海涛的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于何海涛提出案发前支付被害人黄某某部分高额利息的事实，经查，被害人黄海涛在给何海涛借款时已将利息扣除，公诉机关认定诈骗的数额是何海涛实际取得的款项，即便归还也是本金，但并无证据证实何海涛归还上述本金，被告人何海涛的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人何海涛以非法占有为目的，通过签订虚假合同的手段，骗取他人款项373.9万元，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立，但认定诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人何海涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但其归案后未给被害人退赔任何损失，且诈骗被害人人数众多，造成的损失特别巨大，故本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2028年11月26日止。）
二、被告人何海涛诈骗所得373.9万元继续予以追缴或责令其退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 吕诚忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨德力