wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初141号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘成成，男，1997年2月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘成成犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人刘成成容留钟某某、付某某在其租住的蓬溪县明月镇望月街某门面房内吸食冰毒。2017年2月10日，被告人刘成成又容留何某某1、何某某2、廖某在其租住的蓬溪县明月镇望月街某门面房内吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘成成违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘成成到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人刘成成在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人刘成成对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人刘成成容留钟某某、付某某在蓬溪县明月镇望月街某门面房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年2月10日，被告人刘成成又容留何某某1、何某某2、廖某在该门面房内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月14日，蓬溪县公安局明月派出所民警在该门面房内将被告人刘成成抓获归案。当日，民警提取被告人刘成成的尿液进行冰毒试剂检测，结果呈阳性。民警对钟某某、何某1进行冰毒试剂检测，结果亦呈阳性。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前调查评估材料，认为被告人刘成成具备社区监管条件。
上述事实，被告人刘成成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、户籍证明、抓获说明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、判前风险调查材料，证人廖某、何某某1、何某某2、钟某某、陈某某的证言笔录，被告人刘成成的供述笔录，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成成违反国家对毒品的管理规定，容留多人在其提供的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘成成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。为严厉打击涉毒犯罪案件，本院对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的判前调查评估意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘成成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年8月24日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1218-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人朱俊华。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与朱俊华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京商初字第41号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：朱俊华于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49983.88元、利息5385.42元、滞纳金2253.14元，合计57622.44元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；朱俊华如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1241元，保全费596元，公告费303元，合计2140元，由朱俊华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：
除本院依法于2015年11月13日冻结了被执行人朱俊华的银行账户（冻结期限为1年）及轮候查封被执行人朱俊华所有的牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法于2015年11月13日冻结了被执行人朱俊华的银行账户（冻结期限为1年）及轮候查封被执行人朱俊华所有的牌号为苏L×××××小型车辆暂不具备处置条件外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第41号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛 捷
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初592号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：姚启鹏，男，29岁。
被告：李成海，男，59岁。
被告：靳文香，女，57岁。
被告：李阳怀，男，52岁。
被告：崔金花，女，51岁。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告李成海、靳文香、李阳怀、崔金花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人姚启鹏、被告李成海、靳文香到庭参加诉讼，被告李阳怀、崔金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李成海、靳文香偿还借款本金100000.00元及利息；2、被告李阳怀、崔金花偿还借款本金100000.00元及利息；3、四被告互相承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告李成海、李阳怀向原告申请借款580000.00元，其中被告李成海借款300000.00元，被告李阳怀借款280000.00元，双方签订了《农户联保借款合同》，被告李成海的妻子靳文香、被告李阳怀的妻子崔金花也作为共同借款人在合同上签字。合同约定：借款期限从2014年1月20日起至2015年2月20日止；借款期限内按月利率9.18‰计算利息，逾期偿还按月利率11.934‰计算利息；所有借款人互相承担连带责任。原告按照合同约定向被告李成海、李阳怀发放了借款。借款到期后，被告李成海仅偿还了借款本金200000.00元及利息，尚欠借款本金100000.00元及利息至今未偿还，被告李阳怀仅偿还了借款本金180000.00元，尚欠借款本金100000.00元及利息至今未偿还。
被告李成海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是郭普宇使用的，应当由其偿还。
被告靳文香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是郭普宇使用的，应当由其偿还。
被告李阳怀、崔金花未提交答辩意见。
本院认为，被告李成海、靳文香承认原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李阳怀、崔金花经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告李成海、李阳怀未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。双方签订的合同中明确约定了借款人之间相互承担保证责任，现被告李成海、李阳怀逾期未偿还借款，各被告之间应当相互承担连带责任。原告要求被告李成海、靳文香、李阳怀、崔金花偿还贷款本金及利息和要求四被告互相承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李成海、靳文香于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息从2014年1月20日起按月利率9.18‰计算至2015年2月20日止；从2015年2月21日起按月利率11.934‰计算至本息全部还清时止）；
被告李阳怀、崔金花于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息从2014年1月20日起按月利率9.18‰计算至2015年2月20日止；从2015年2月21日起按月利率11.934‰计算至本息全部还清时止）；
被告李阳怀、崔金花就本判决第一项承担连带责任；
被告李成海、靳文香就本判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218.46元，减半收取计2609.23元，保全费925.00元，合计3534.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1646号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：祝建国。
被告：康文景。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告祝建国、康文景金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38633元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38633元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十日
书记员 南娟娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第635号原告福州泰航房地产开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人高超，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，该公司职员。被告陈燕清，女，1975年9月1日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福州泰航房地产开发有限公司与被告陈燕清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州泰航房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11595元，由原告福州泰航房地产开发有限公司负担。审判员吴国忠二〇一五年七月二十三日书记员林瑛
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第635号原告：李某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民。被告：贾某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民。委托代理人：闫书英，山西金壶律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 李 韶 伟人民陪审员 王 志 晓人民陪审员 �银波二〇一五年九月二十八日书 记 员 王 强 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00744号
原告孙俊领，男，1956年9月9日出生，汉族。
委托代理人段荣华，商丘市民权县148法律服务所法律工作者。
被告朱胜利，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告朱汉良，男，1958年6月20日出生，汉族。
原告孙俊领诉被告朱汉良、朱胜利排除妨碍纠纷一案，于2015年3月10日立案受理，原告于2015年5月6日向本院申请鉴定。本院在审理过程中，原告孙俊领于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊领撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙俊领承担。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 刘西伦
人民陪审员 周东升
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑先辉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执455号
申请执行人殷传英，居民。
被执行人邵士军，居民。
本院执行申请执行人殷传英与被执行人邵士军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5831号
原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。
被告：耿直，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告郑州华南城有限公司与被告耿直商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后依法进行了审理。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原、被告签订的编号为C13007862的《房屋买卖合同》已解除。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告耿直签订编号为C13007862的《房屋买卖合同》，约定耿直购买郑州华南城6A区3-4层3300号房屋，双方对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、银行拒贷后价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，耿直支付首付款232967元，余款230000元申请银行按揭贷款支付，耿直须在2013年12月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，但耿直并未按合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，经原告多次催告被告仍未履行该义务。2015年6月2日，原告向耿直送达了解约通知，根据合同约定《房屋买卖合同》已于2015年6月5日解除，故郑州华南城有限公司提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告郑州华南城有限公司提供的被告耿直住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年九月八日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5831号原告：郑州华南城有限公司，住所地：河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：高展，该公司高级法务主管。被告：耿直，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郑州华南城有限公司与被告耿直商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后依法进行了审理。原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原、被告签订的编号为C13007862的《房屋买卖合同》已解除。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告耿直签订编号为C13007862的《房屋买卖合同》，约定耿直购买郑州华南城6A区3-4层3300号房屋，双方对房屋位置、价款、支付方式及时间、贷款资料提交时间、银行拒贷后价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签订后，耿直支付首付款232967元，余款230000元申请银行按揭贷款支付，耿直须在2013年12月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，但耿直并未按合同约定时间办理完毕银行按揭贷款申请手续，经原告多次催告被告仍未履行该义务。2015年6月2日，原告向耿直送达了解约通知，根据合同约定《房屋买卖合同》已于2015年6月5日解除，故郑州华南城有限公司提起本案诉讼。本院经审查认为，原告郑州华南城有限公司提供的被告耿直住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告方式向被告送达本案相关法律文书。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州华南城有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年九月八日书 记 员  靳 广
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9947号
原告赵宝勇，男，汉族，1978年6月3日出生，住沈阳市于洪区。
被告吴亮，男，汉族，1983年1月16日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告赵宝勇诉被告吴亮劳务合同纠纷一案中，因原告刘晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵宝勇撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵宝勇承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十三日
书记员 黄诗珊
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第97号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天跃，绰号“阿三”，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月27日被行政拘留十五日。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，个体，系本案被害人。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人王天跃犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）舟岱刑初字第47号刑事附带民事判决。原审被告人王天跃对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日20时许，被害人王某到岱山县高亭镇家禾宾馆301房间向金某索要欠款，二人因此发生争执。同在房间的被告人王天跃在劝架过程中被王某（已被行政处罚）拳击左侧眉骨后倒在床上。王天跃倒在床上后，见王某拿电话机企图砸向自己，便拿刀连刺王某左侧胸腹部三下，致王某左侧胸部损伤重伤二级、左侧腹部损伤轻伤二级。2015年1月24日，岱山县公安局民警在高亭镇镇前宾馆抓获王天跃。
王某受伤后到岱山县第一人民医院治疗，住院13天，于2015年1月31日出院，出院后医院建议王某休息一个月。2015年4月29日王某到岱山县人民医院复诊，医院建议王某休息二周。以上共花去医疗费人民币8000.91元。
据此，一审法院以故意伤害罪判处被告人王天跃有期徒刑三年六个月；被告人王天跃赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币一万四千五百元；附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。
王天跃上诉称其系防卫过当，王某为重伤的鉴定意见不正确，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上述事实，有被害人王某的陈述，证人金某、蒋某、俞某、林某、潭露露等人的证言，情况说明及外套照片，人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及照片，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息，破案经过，个体工商户营业执照，门诊病历，检查及诊断报告，入院及出院记录，长期及临时医嘱单，医疗证明，医疗费票据，被告人王天跃的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于王天跃的上诉理由，经查，1、根据在案证据，虽王天跃在劝架过程中被王某拳击中左侧眉骨，但其生命健康安全并未受到明显威胁，其出于泄愤持刀连刺王某胸腹部三下致王某重伤，该行为不属于防卫过当；2、经审查，本案鉴定意见依据为王某就医时所拍的CT片等材料，且鉴定机构及鉴定人资格、鉴定意见的形式、鉴定程序均符合法律规定，王天跃辩称鉴定意见错误无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王天跃故意伤害他人身体，致一人左侧胸部重伤、左侧腹部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王天跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王天跃归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被害人王某在本案中有一定过错，在量刑时对王天跃酌情从轻处罚。因王天跃的犯罪行为给王某造成的经济损失，王天跃依法应承担赔偿责任，对王某主张附带民事赔偿的合理部分，本院予以支持。王某在本案中有一定过错，可以减轻王天跃的赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。王天跃的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 昶
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第44-4号
申请执行人艾素芳，女。
被执行人黄桂娇，女。
被执行人李炳贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月13日作出的（2013）余民初字第562号民事判决书，向被执行人黄桂娇、李炳贵发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行余江县人民法院（2013）余民初字第562号民事判决书规定的义务，但被执行人黄桂娇、李炳贵至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂娇、李炳贵银行存款人民币50000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄清忠
二〇一五年十一月四日
书记员 左文涛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执290号
申请执行人：杨金宝。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为14,605.00元，未执行14,605.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权14,605.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1456号
原告：泰州市高港区腾誉电脑销售服务部。
业主：戴某。
委托诉讼代理人：栾某。
被告：泰兴市京航电器制造有限公司。
法定代表人：蒋某。
原告泰州市高港区腾誉电脑销售服务部与被告泰兴市京航电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区腾誉电脑销售服务部业主戴某及委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼。被告泰兴市京航电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区腾誉电脑销售服务部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款32619元及逾期付款利息（起诉之日至给付之日，以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月起，被告向原告购买电脑监控设备和电脑设备等。截止2015年11月25日被告欠原告货款32619元未付。原告多次催要，被告拖欠不给付。
被告泰兴市京航电器制造有限公司未应诉。
经审理查明：2012年10月至2015年11月，被告陆续向原告购买电脑监控设备和电脑设备等。原告对账明细清单载明截止2015年11月25日被告共欠原告货款32619元，被告公司经办人在原告对账明细清单签字确认，原告并已开具相应税务发票。原告催要货款未果，于2016年8月17日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款32619元，有原告举证的对账明细清单和税务机关的通用机打发票予以证明，本院予以采信。被告应承担及时给付原告货款32619元的民事责任。原告主张从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告泰兴市京航电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市京航电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区腾誉电脑销售服务部支付货款32619元及逾期付款利息（2016年8月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为320元，由被告负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费640元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初300号
原告XX有限公司广西分公司。
负责人李XX，总经理。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人郑XX，XX有限公司广西分公司员工。
被告桂林XX开发有限公司。
法定代表人潘XX，董事长。
委托代理人粟XX，桂林XX开发有限公司职员。
委托代理人李XX，桂林XX开发有限公司职员。
本院在审理原告XX有限公司广西分公司与被告桂林XX开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX有限公司广西分公司以与被告桂林XX开发�限公司达成和解为由于2016年5月6日向本院提出撤回对被告桂林XX开发有限公司的起诉。
本院认为，原告XX有限公司广西分公司以与被告桂林XX开发有限公司达成和解为由，自愿撤回对桂林XX开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司广西分公司撤回对被告桂林XX开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告XX有限公司广西分公司负担。
代理审判员 伍江林
二〇一六年五月九日
书 记 员 田孟丝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执558号
申请执行人马爱萍
被执行人高锋
申请执行人马爱萍与被执行人高锋合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高锋存款人民币1625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01301号
原告：郭小康。
委托代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁飞祥。
原告郭小康诉被告袁飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序支持由审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员王思鑫、田野参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶颂杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告郭小康诉称：原告与被告于2013年8月1日签订《保温材料供货合同》，约定原告向被告承包的建设的位于武汉市洪山区狮子山街王家湾的“浙江花园建设瑞湖天地项目”供应玻纤网等材料，价格合计272514元。原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未履行付款义务。特向法院提起诉讼，要求被告立即付清货款272514元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：身份证复印件，证明原、被告为本案适格主体；
至今二；保温材料供货合同，证明原、被告之间的买卖关系，即原告向被告承包的浙江花园保温工程提供保温材料，被告向原告支付材料款的事实；
证据三：结算单，证明被告于2013年8月2日起至2013年10月22日在原告处获得其所需施工材料的数量、单价、总金额，并签字确认，即被告差欠原告材料款272514元的事实。
被告袁飞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年8月1日签订《保温材料供货合同》，约定原告向被告承包的建设的位于武汉市洪山区狮子山街王家湾的“浙江花园建设瑞湖天地项目”供应玻纤网等材料，价格合计272514元，被告于2013年11月底前付清全部货款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未履行付款义务。特向法院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系原告郭小康向被告袁飞祥供应货物，被告未按约定支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年8月1日所签订的供货合同，是啊双方当事人真实意思的表示，合同没有违法国家法律禁止性规定，合法有效。原告在签订合同后，依约履行了全部义务，其要求被告支付货款272514元的诉请本院予以支持。被告逾期不支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁飞祥于本判决书生效之日起十日向原告郭小康支付货款272514元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计息至本判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元整，由被告袁飞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 田 野
二〇一六年八月六日
书 记 员 杨昀晅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审943号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：敖道秋，男，1951年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]4043号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年12月8日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1927号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市坦洲镇裕洲村裕康路087号灯柱旁地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人现场拒绝签收，在坦洲城管、规划分局等两名工作人员见证下，将行政处罚告知书张贴在违法建筑现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚告知书张贴在铁皮门上，未反映敖道秋或有同住家属在送达现场。2016年1月25日，市国土资源局作出中土执法决字[2016]4043号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的4672.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的249.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用4422.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款44229元；非法占用249.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款4992元；以上二项共计罚款49221元。2016年2月1日，市国土资源局向敖道秋送达了中土执法决字[2016]4043号行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令敖道秋履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书地址是中山市坦洲镇裕洲村裕康路087号灯柱旁地段处违法用地现场，因没有提供证据证明市国土资源局向敖道秋送达上述文书时，敖道秋或有同住家属在留置送达现场，即无证据证明敖道秋已知悉行政处罚告知内容。换言之，市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了敖道秋的合法权益。因此，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2016]4043号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2016]4043号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑诗雅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民申7号
再审申请人（原审被告）孙英杰，女，1984年2月29日生，汉族，通化县市场管理局公务员，现住通化县快大茂镇。
被申请人（原审被告）王日红，女，1977年9月18日生，汉族，现住通化市东昌区。
再审申请人孙英杰与被申请人王日红，被告李春恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0502民初750号民事判决，已发生法律效力。2016年9月13日，孙英杰以审理程序严重违法、事实不清、判决有失公平为由，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，再审申请人申请再审没有提供新的证据，其再审主张没有事实和法律依据，其申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙英杰的再审申请。
审判长 费 跃
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 辛鹏宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00117号
上诉人（原审原告）武汉欢乐家食品有限公司。住所地，汉川市经济开发区福星街*号。
法定代表人曾繁尊，该公司总经理。
委托代理人杨春华，湖北百思律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉或者撤诉。
被上诉人（原审被告）张红军，无业。
上诉人武汉欢乐家食品有限公司（以下简称欢乐家公司）因劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00674号民事判决，上诉至本院。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人欢乐家公司的委托代理人杨春华，被上诉人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，欢乐家公司于2012年10月9日成立，公司办公所在地在汉川市经济开发区福星路9号。2014年4月，张红军被招聘为该公司员工，并从2014年5月26日正式上班，由欢乐家公司安排到湖北欢乐家食品公司（枝江市安福镇）实习，2014年9月回汉川欢乐家公司工作，2015年元月张红军离职，因双方对经济补偿和社会保险等发生劳动争议，张红军向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会作出的川劳人裁（2015）第9号裁决书裁决：一、欢乐家公司为张红军办理2014年7月至2015年1月期间的社会保险。具体的缴费比例、缴费金额和缴费方式由具体的经办机构核定。二、欢乐家公司支付张红军一个月工资的经济补偿2612元。欢乐家公司不服该裁决，因此成讼。
另查明，张红军在工作期间的月平均工资为2612元。汉川市工商行政管理局于2015年3月11日为欢乐家公司发放营业执照［注册号420984000014824（1-1）］中载明，欢乐家公司成立日期为2012年10月9日，营业期限由2014年4月14日至2015年4月13日，经营范围，罐头和饮料项目的筹建（筹建期为半年，筹建期间不得从事生产经营活动。涉及许可经营项目应取得相关部门许可后方可经营）。2015年4月7日，该局又对欢乐家公司发放营业执照，营业期限变更为长期。汉川市人力资源和社会保障局于2015年6月1日为欢乐家公司发放了社会保险登记证。张红军在被招聘后，双方没有签订劳动合同，欢乐家公司亦没有为张红军交纳社会保险费用。
原审法院认为，汉川市工商行政管理局2015年3月11日和4月7日发放给欢乐家公司的两份营业执照中，均载明欢乐家公司成立日期为2012年10月9日，依法认定欢乐家公司成立日期为2012年10月9日，欢乐家公司经依法登记设立，具有合法的民事主体资格，欢乐家公司认为其在招聘张红军时，公司未成立的理由，不予认可。欢乐家公司依法成立后，招聘张红军到公司工作后，依据劳社部发（2015）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应依法认定为双方的劳动关系成立，欢乐家公司认为双方之间没有劳动关系的请求，不予支持。双方之间劳动关系成立后，欢乐家公司依法应为张红军交纳社会保险费用。张红军辞职前，欢乐家公司未为其交纳社会保险费用，依法应向张红军支付经济补偿，张红军从入职到辞职，工作期限超过六个月，欢乐家公司应支付一个月工资的经济补偿费。综上，欢乐家公司的诉讼请求，均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条，《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：1、驳回武汉欢乐家食品有限公司的诉讼请求；2、武汉欢乐家食品有限公司为张红军办理2014年7月至2015年1月期间的社会保险。具体的缴费比例、缴费金额和缴费方式由具体的经办机构核定；3.武汉欢乐家食品有限公司支付张红军一个月工资的经济补偿2612元。上述二、三项中，武汉欢乐家食品有限公司应履行的义务，由武汉欢乐家食品有限公司自本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费10元由武汉欢乐家食品有限公司负担。
上诉人欢乐家公司上诉称，1、原审判决关于上诉人成立日期的事实认定错误。2、原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属事实认定错误。3、原审判决要求上诉人为被上诉人办理社保系适用法律不当，不具有操作可能性。请求：1、改判上诉人无须为被上诉人办理2014年7月至2015年1月的社会保险；2、改判上诉人无须向被上诉人支付一个月工资的经济补偿2612元。
被上诉人张红军二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人欢乐家公司于2015年3月11日和4月7日领取两份营业执照，但该两份营业执照均载明欢乐家公司成立日期为2012年10月9日，可以证明上诉人欢乐家公司2012年10月9日至2015年4月7日是公司筹备阶段，2015年4月7日后公司对外经营，上诉人欢乐家公司在筹备阶段在汉川市工商行政管理局进行了登记设立，具有用工主体资格。上诉人欢乐家公司在筹备阶段招聘被上诉人张红军，被上诉人张红军接受上诉人欢乐家公司管理，上诉人欢乐家公司支付被上诉人张红军的劳动报酬。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应确认上诉人欢乐家公司与被上诉人张红军事实劳动关系成立。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人欢乐家公司应为被上诉人张红军交纳劳动关系存续期间的社会保险费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项及第四十六条第一款第（一）项的规定，上诉人欢乐家公司未依法为被上诉人张红军交纳劳动关系存续期间的社会保险费，被上诉人张红军提出辞职，上诉人欢乐家公司也应支付被上诉人张红军经济补偿金。上诉人欢乐家公司以未领取营业执照，不具备建立劳动关系的法定条件，与被上诉人张红军不存在事实劳动关系，不应为被上诉人张红军交纳劳动关系存续期间的社会保险费用，不应支付被上诉人张红军经济补偿金的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉欢乐家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建成
审判员 王环姣
审判员 胡维文
二〇一五年十月二十日
书记员 祝苗苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第32号
原告：田某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：倪某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告田某被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月二十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初471号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告张秀珍，女，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉张秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩�市盛乐物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年四月六日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1382号
申请执行人：李红，女，1956年12月21日出生，满族，住大连市中山区。
被执行人：夏德庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行李红与夏德庆房屋买卖合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无证券登记信息，其名下的两处房屋已被查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01277号
上诉人（原审原告）王树庭，男，汉族。
委托代理人王奇，男，汉族，系王树庭之子。
上诉人（原审原告）王书平，女，汉族。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王书文，男，汉族。
上诉人王树庭、王书平及上诉人王书文因继承纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树庭及其委托代理人王奇，上诉人王书平及其委托代理人杨安平，上诉人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，二原告母亲王荷则生前改嫁到本区河头村，王荷则与王二月结婚。二人婚后生育被告王书文，二原告与被告系同母异父的兄弟姐妹关系。1989年，王二月去世。2005年，王荷则去世。1992年经审批，有关部门重新核准编号为0301072号的宅基地使用权，登记使用人为被告王书文。其中家庭成员为其妻、其子，自用面积522平方米，建筑占地105平方米。同年为被告王书文核准另一宅基地使用权，其中登记的家庭成员为王书文之母王荷则及其妻、其子，使用和建筑面积90平方米，现房屋仍存在。上述宅基地南北为邻，其中0301072号居北，0301005号居南。原被告及其父母曾在0301005号的南院北房共同生活。编号为0301073号宅基地登记使用人为王月则（原被告大伯），使用和建筑面积54平方米。2010年，被告将0301072号宅基地上的房屋拆除并建房，为此原被告发生纠纷。
原判认为，二原告主张被告于2010年拆除的编号为0301072号宅基地上的北房五间系父母遗产，现被告未经其他继承人同意即拆除建房的行为，已构成侵权，被告对此予以否认。为此原告在庭审中提供了相应的证据：其中1984年《宅基地使用权证及其附着物所有权证》和公证书中显示原被告父母生前所建房屋的面积为114平方米，而被告提供的编号为0301072号上宅基地的北房为105平方米，二者并不相符，且1984年的文书中存在涂改和填写笔墨不一致的情形，被告并不认可该文书的合法性和真实性，原告虽提供了其他证据予以佐证，但证据均不符成立的要件，致本院无以认定。被告所提供的证据系经相关部门审批而来，具有较高的证明效力，原告对此并无反驳证据。二原告虽在本案审理中提起了行政诉讼，请求撤销给被告颁发的使用证，但未获支持。综上所述，原告所举证据并不充分，应承担举证不力的法律后果。编号为0301005号宅基地登记使用人虽是被告王书文，但结合当事人的陈述及文书中记载的内容，该宅基地上的房屋5间应系原被告父母所有，为遗产。在没有遗嘱、遗赠抚养协议等情形下，应按法定继承进行继承。因王荷则另一子牛雪庭在本案审理中明确表示放弃继承权，故0301073号上的北房五间由原被告三人分割。二原告主张对编号为0301073号上的房屋分割，无法律事实及依据，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，原审判决如下：一、驳回原告王树庭、王书平要求对编号为0301072号上原有房屋分割的诉讼请求。二、编号为0301005号上的房屋五间归原告王树庭、王书平所有，各自返还被告王书文500元。案件受理费50元，原被告各自承担25元。
判后，上诉人王树庭、王书平及上诉人王书文不服，提起上诉。
上诉人王树庭、王书平的主要上诉理由是：一、被上诉人有两处宅基地于法不符。二、两处宅基地均是占用了双方当事人父母原宅基地。请求：撤销一审法院判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人王书文的主要上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。三、关于诉讼时效，根据《继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。四、关键是0301005号宅基地并非被上诉人诉讼请求的宅基地。请求：1、依法撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第026号民事判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼时效已过，请求驳回起诉。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，上诉人王树庭、王书平主张虽然编号为0301072号宅基地的登记使用人为上诉人王书文，但该宅基地是占用了父母原宅基地，上诉人王书文于2010年未经其他继承人同意擅自拆除的该宅基地上的五间北房应属父母遗产，该二人依法享有继承权，但上诉人王树庭、王书平针对其主张并不能提供充分有力证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，而上诉人王书文所提供的证据因由相关部门审批而来，具有较高的证明力，因此一审法院判决驳回上诉人王树庭、王书平要求对编号为0301072号宅基地上的原有房屋进行分割的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于编号为0301005号宅基地上的五间房屋，尽管该宅基地登记使用人也为上诉人王书文，但鉴于我国农村村民一户只能拥有一处宅基地，再结合本案双方当事人陈述及相关文书中记载的内容，一审法院认定该宅基地上的五间房屋应为本案双方当事人父母所有，属于遗产妥当，本院予以确认。在没有遗嘱、遗赠抚养协议等情形下，该部分房产应按照法定继承来进行继承。由于王荷则另一子牛雪庭明确表示放弃继承权，因此一审法院认定0301005号宅基地上的北房五间由上诉人王树庭、王书平及上诉人王书文三人分割并判决编号为0301005号宅基地上的房屋五间归上诉人王树庭、王书平所有，该二人各自返还上诉人王书文500元并无不当，本院予以支持。另外，因上诉人王树庭、王书平主张分割编号为0301073号宅基地上的房屋无事实和法律依据，一审法院不予支持妥当。上诉人王书文关于本案已超过诉讼时效，应驳回对方起诉的主张不能成立，本院不予支持。基此，上诉人王树庭、王书平及上诉人王书文的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王树庭、王书平承担50元，由上诉人王书文承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王琳峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执673号
申请执行人：延边中信房地产开发有限责任公司。
被执行人：胡微，女。
被执行人：关晓锋，男。
本院在执行延边中信房地产开发有限责任公司与胡微、关晓锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人延边中信房地产开发有限责任公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初1107号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人胡微、关晓锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告胡微、关晓锋共同偿还延边中信房地产开发有限责任公司房屋租赁金14万元（该租金分三次履行：2017年5月15日前支付原告延边中信房地产开发有限责任公司房屋租金5万元；2017年6月5日支付原告房屋租金4万元；2017年8月5日前支付原告房屋租金5万元）；被告胡微、关晓锋对该笔租金互付连带责任；原告延边中信房地产开发有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元由被告胡微、关晓锋负担。]，本院对被执行人胡微、关晓锋的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人胡微、关晓锋名下无银行存款、有价证券。本院依法扣留被执行人关晓锋工资款。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初1107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年九月七日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执673号申请执行人：延边中信房地产开发有限责任公司。被执行人：胡微，女。被执行人：关晓锋，男。本院在执行延边中信房地产开发有限责任公司与胡微、关晓锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人延边中信房地产开发有限责任公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初1107号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人胡微、关晓锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告胡微、关晓锋共同偿还延边中信房地产开发有限责任公司房屋租赁金14万元（该租金分三次履行：2017年5月15日前支付原告延边中信房地产开发有限责任公司房屋租金5万元；2017年6月5日支付原告房屋租金4万元；2017年8月5日前支付原告房屋租金5万元）；被告胡微、关晓锋对该笔租金互付连带责任；原告延边中信房地产开发有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元由被告胡微、关晓锋负担。]，本院对被执行人胡微、关晓锋的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人胡微、关晓锋名下无银行存款、有价证券。本院依法扣留被执行人关晓锋工资款。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初1107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年九月七日书记员  吴 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3235号
罪犯李绍平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年1月28日作出（2008）玉区法刑初字第17号刑事判决，以被告人李绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月22日起至2019年9月21日止）120000元。判决发生法律效力后于2008年3月6日交付执行，2008年4月16日入监狱服刑。2010年12月、2012年12月31日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2017年5月21日止）罚金人民币120000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分149.35分，获2012年监狱表扬、2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李绍平予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯李绍平减去有期徒刑一年六个月二十二日罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月三十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3235号
罪犯李绍平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年1月28日作出（2008）玉区法刑初字第17号刑事判决，以被告人李绍平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月22日起至2019年9月21日止）120000元。判决发生法律效力后于2008年3月6日交付执行，2008年4月16日入监狱服刑。2010年12月、2012年12月31日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2017年5月21日止）罚金人民币120000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分149.35分，获2012年监狱表扬、2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李绍平予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李绍平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯李绍平减去有期徒刑一年六个月二十二日罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00202号
申请执行人赵景玲，女。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司。
法定代表人：曲振涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省永寿县人民法院于二0一三年九月二十二日作出的（2013）永民初字第00179号民事判决书，责令被执行人陕西奉天建设工程有限公司按期给付申请人赵景玲借款10万元及利息、诉讼费2860元、执行费1477元。本院在执行过程中，查明被执行人陕西奉天建设工程有限公司无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00202号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月六日
书记员 侯军伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20758号
原告韩凤伟，自由职业。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津海益建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座301室。
法定代表人王巍，总经理。
委托代理人王海龙，天津海益建设工程有限公司经理。
被告天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人冯占忠，总经理。
委托代理人王海龙，男，1982年5月27日出生，汉族，天津新安建筑工程有限公司经理，住天津市滨海新区塘沽安阳道贻成泰和新都2-1-1603号。
被告中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人王金超，总经理。
委托代理人马海霞，中交一航局第四工程有限公司法律顾问。
被告天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区津港路99号天津港大厦。
法定代表人张丽丽，总经理。
委托代理人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告韩凤伟与被告天津海益建设工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司、中交一航局第四工程有限公司、天津港（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩凤伟于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津海益建设工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司、中交一航局第四工程有限公司、天津港（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告韩凤伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩凤伟撤回起诉。
案件受理费4802元，减半后收取2401元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年二月十四日
书记员 程 珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第529号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某。因本案，于2012年2月22日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人温某饮酒后驾驶粤B/J808B号机动车行驶至本市罗湖区人民南路段时，被深圳市公安局执勤交警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人温某血液中检出乙醇，含量为193.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、被告人身份信息等；2、证人证言：闫某辉、冯某岳、张某光的证言；3、被告人供述及辩解：被告人温某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告。5、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人温某判处4个月以下拘役并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人温某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人温某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对温某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人温某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第529号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人温某。因本案，于2012年2月22日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）451号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人温某饮酒后驾驶粤B/J808B号机动车行驶至本市罗湖区人民南路段时，被深圳市公安局执勤交警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人温某血液中检出乙醇，含量为193.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、被告人身份信息等；2、证人证言：闫某辉、冯某岳、张某光的证言；3、被告人供述及辩解：被告人温某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告。5、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人温某判处4个月以下拘役并处罚金，诉请本院依法判处。被告人温某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人温某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人温某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对温某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人温某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2012年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十九日书 记 员  陈兆坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1352号
申请执行人杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人谭永明，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5765号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人谭永明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1352号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人杨鹏与被执行人谭永明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1352号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人谭永明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1352号之一
申请执行人杨鹏，男，1973年9月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人谭永明，男，1978年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人谭永明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人谭永明有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人谭永明有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初272号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭仟周，男，1955年9月23日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，新余市新良城乡公交有限公司股东，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人郭仟周犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人郭仟周到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人郭仟周系新余市新良城乡公交有限公司（以下简称新良公司）的股东，于2015年6月28日、7月6日、7月14日值班期间，在其将公交车投币箱的钱袋子拿回到公司办公室的保险柜时，用偷配公交车投币箱的钱袋子钥匙，分五次盗窃钱袋子的钱款。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭仟周的供述，证人刘某、李某等人的证言，辨认笔录，视听资料和相关书证等证据。认为被告人郭仟周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭仟周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：被告人郭仟周系新良公司股东，按照公司规定，新良公司除董事长之外的8位股东轮流值班，在值班期间，值班股东负责派车以及将公交车投币箱的钱袋子拿回到公司办公室的保险柜内。被告人郭仟周于2015年6月28日、7月6日、7月14日值班期间，利用偷配的钱袋子钥匙，分五次盗窃钱袋子的钱款。2015年7月21日，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队在新良公司办公室将被告人郭仟周抓获。案发后，新良公司要求对被告人郭仟周从轻处理。
上述事实，被告人郭仟周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、邵某、胡某、黄某的证言，视听资料，辨认笔录，提取笔录，扣押发还清单，情况说明，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仟周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭仟周所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人郭仟周能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郭仟周取得被盗单位谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭仟周犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 丁银莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5975号
原告赤峰市贡格尔塔拉蒙餐城。
住所地：赤峰市松山区新城海贝尔游乐城*#楼****号。
负责人孟庆文，系赤峰市贡格尔塔拉蒙餐城业主。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告刘丽红，女，47岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉峰、宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市贡格尔塔拉蒙餐城诉被告刘丽红劳动争议纠纷一案过程中，原告赤峰市贡格尔塔拉蒙餐城于2015年1月7日以原被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市贡格尔塔拉蒙餐城撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 付 晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2760号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:王全洲，农民。
被告:王英国，农民�
被告:王明振，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王全洲、王英国、王明振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王全洲、王英国、王明振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月19日被告王全洲向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月15日，被告王英国、王明振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告王全洲、王英国、王明振未作答辩。
经审理查明，借款人王全洲2013年6月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王英国、王明振作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月19日至2015年6月18日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人�权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告王全洲发放借款15万元，还款日期为2015年6月15日。到期后被告王全洲未按约定履行还款义务，被告王英国、王明振未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王全洲签订的个人借款合同，以及与被告王英国、王明振签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全洲于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王英国、王明振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王全洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王全洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法滘民初字第1206号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人迟福强。
被告桂福容，女，汉族，住重庆市城口县，公民身份号码×××1625。
本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉赵图祥、桂福容金融借款合同纠纷一案过程中，查明赵图祥已于立案前死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本案受理费减半收取为1273.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由本院依法退回给原告平安银行股份有限公司佛山分行；财产保全费1081.61元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何卓峻
第2页共2页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00279号
申请执行人杨某。
被执行人谭某。
申请执行人杨某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第299号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人杨某2400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00279号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年六月十七日
书记员 李卫国
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执74-2号
申请执行人武汉神宇电气有限公司。
法定代表人刘永林，该董事长。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该董事长。
本院执行的武汉神宇电气有限公司与孝昌县建筑工程集团有限公司工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在武汉魔块家居产业股份有限公司的工程款予以扣留、银行账户予以查封，查明被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�、终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001414号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19009号
原告陈小慧，女，汉族，1968年1月12日出生，住址郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告陈小慧诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小慧的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终792号
上诉人（原审原告）：赵崇悦，男，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：林子微，广东理治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方昀，广东明思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市江海区窖头新民桥北侧。
法定代表人：罗国威。
被上诉人（原审被告）：江门市威臻混凝土有限公司。住所地：广东省江门市新会区都会村大海头围。
法定代表人：罗国威。
被上诉人（原审被告）：鹤山市共和平汉石坑石场。住所地：广东省鹤山市共和镇平汉管理区石坑。
法定代表人：罗国威。
被上诉人（原审被告）：江门市明大物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区桥乐路*号110-1。
法定代表人：梁连运。
被上诉人（原审被告）：江门市意诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化新村***号首层。
法定代表人：梁连运。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城江盈建材贸易部。住所地：广东省江门市新会区会城振兴三路37号104门市。
经营者：罗国威。
被上诉人（原审被告）：黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：梁连运，女，1953年10月6日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人赵崇悦因与被上诉人罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司（以下简称江海威臻公司）、江门市威臻混凝土有限公司（以下简称江门威臻公司）、鹤山市共和平汉石坑石场（以下简称平汉石场）、江门市明大物业管理有限公司（以下简称明大物业公司）、江门市意诚物业管理有限公司（以下简称意诚物业公司）、江门市新会区会城江盈建材贸易部（以下简称江盈建材部）、黄妙琴、罗国成、梁连运民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案二审期间，赵崇悦向本院提交了一份落款时间为2011年2月28日的《保证担保借款合同》。该合同显示赵崇悦、江门市新会区基恒实业有限公司（以下简称基恒公司）作为贷款人，罗国威、江门市新会区会城江盈建材贸易部（以下简称江盈建材部）作为借款人，确认赵崇悦、基恒公司向罗国威、江盈建材部分别于2010年9月30日、2010年10月18日、2010年10月26日提供贷款共计900万元，扣除已清偿部分，罗国威、江盈建材部应当偿还的借款本金为870万元。赵崇悦还向本院提交一份由基恒公司出具、落款时间为2016年6月5日的《证明》，显示基恒公司确认于2010年9月30日、2010年10月18日、2010年10月26日支付给江盈建材部合计900万元借款，基恒公司同意将上述借款变更为赵崇悦与基恒公司共同出借的款项。基恒公司的法定代表人赵齐乐二审到庭确认《保证担保借款合同》、《证明》所加盖的基恒公司公章真实，且内容为基恒公司的真实意思表示。
本院认为，赵崇悦二审期间提交的《保证担保借款合同》、《证明》及二审法庭调查笔录显示，基恒公司在向江盈建材部转账共计900万元后，将上述款项债权变更为基恒公司与赵崇悦共有，罗国威、江盈建材部对此予以确认，故基恒公司与赵崇悦为上述借款的共同债权人，为本案必要共同诉讼人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，应由法院通知基恒公司参加本案诉讼。
综上，鉴于本案存在因当事人提交新证据导致案件基本事实发生改变的情况，可能影响案件的实体处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二初字第7号民事判决；
二、本案发回广东省江门市中级人民法院重审。
上诉人赵崇悦预交的二审案件受理费人民币98,787.99元予以退回。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
代理审判员 焦小丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄海彦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00422号
申请人张军。
申请人王昌学。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因相邻权纠纷，经赤壁市公安局车埠派出所调解，于2014年3月10日签订赤公车调（2014）185号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
张军赔偿王昌学各项经济损失350元，于2014年3月14日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤公车调（2014）185号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王昌学、张军于2014年3月10日签订的赤公车调（2014）185号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00422号
申请人陈斌。
申请人罗清秀。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因相邻权纠纷，经赤壁市公安局车埠派出所调解，于2014年3月8日签订赤公车调（2014）178号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈斌赔偿罗清秀各项经济损失550元，于2014年3月14日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤公车调（2014）178号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人罗清秀、陈斌于2014年3月8日签订的赤公车调（2014）178号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2713号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：方文勃，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郭晓敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方文勃、郭晓敏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告方文勃、郭晓敏归还原告贷款本金308900元，并支付利息、罚息和复利12010.84元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告方文勃、郭晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告方文勃、郭晓敏系夫妻关系。2015年12月31日，被告方文勃、郭晓敏填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第1185号的《个人贷款合同》一份，向原告申请贷款人民币309000元用于归还原告的合同编号为134149006892号的个人贷款;期限12个月;利率适用放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，采用到期一次还本分期结息的还款方式，结息日为每月20号;借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2015年12月31日，原告向被告方文勃发放贷款309000元借款借据中载明借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日。嗣后，被告归还了部分借款。2016年7月18日，被告发生逾期。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金308900元及利、罚息等17420.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文勃、郭晓敏于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金308900元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止为17420.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（已减半），由被告方文勃、郭晓敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2713号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：方文勃，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭晓敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方文勃、郭晓敏金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告方文勃、郭晓敏归还原告贷款本金308900元，并支付利息、罚息和复利12010.84元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告方文勃、郭晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告方文勃、郭晓敏系夫妻关系。2015年12月31日，被告方文勃、郭晓敏填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第1185号的《个人贷款合同》一份，向原告申请贷款人民币309000元用于归还原告的合同编号为134149006892号的个人贷款;期限12个月;利率适用放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，采用到期一次还本分期结息的还款方式，结息日为每月20号;借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2015年12月31日，原告向被告方文勃发放贷款309000元借款借据中载明借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日。嗣后，被告归还了部分借款。2016年7月18日，被告发生逾期。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金308900元及利、罚息等17420.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文勃、郭晓敏于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金308900元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年3月21日止为17420.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元（已减半），由被告方文勃、郭晓敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月二十二日代书记员 施淑姝
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00106号
原告本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人宋振福，系该公司总经理。
委托代理人宋振元，系该公司副总经理。
委托代理人卞玉杰，系该公司工作人员。
被告辽宁壹加壹生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人汤海涛，系该公司总经理。
本院在审理原告本溪亚泰建设有限公司诉被告辽宁壹加壹生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日通知原告本溪亚泰建设有限公司在五日内交纳案件受理费7401元，但原告本溪亚泰建设有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费亦未提出其他司法救济申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 德 运
代理审判员 石尹镜明
人民陪审员 于 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 健
附：本案所适用的法律、法规
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1110号
申请执行人：常兆强，男，1964年12月16日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人常兆强与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常兆强于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初508号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2067号
原告：陈培汉，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱钦伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈培汉与被告朱钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈培汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈培汉撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一七年二月七日
书记员 林丽玲
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初2067号原告：陈培汉，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱钦伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告陈培汉与被告朱钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告陈培汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈培汉撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一七年二月七日书记员  林丽玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01173-1号
原告：段金玉，男。
被告：向泽召，男。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告向泽召所有的位于巢湖市槐林镇槐青路房屋一套（产权证号：0233**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第306号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住南昌市高新区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧。。
法定代表人：夏刚。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日生，住南昌市青山湖区。系原告员工。
被告：秦著桂，男，汉族，1974年10月23日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告秦著桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回对被告秦著桂的起诉。
案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 汤印大
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第306号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住南昌市高新区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧。
法定代表人：夏刚。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日生。系原告员工。
被告：秦著桂，男，汉族，1974年10月23日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告秦著桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回对被告秦著桂的起诉。
案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 汤印大
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1483号
上诉人闫东良，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人闫东良不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初931号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫东良称其结婚后，一家人与其父母一起居住在太原市杏花岭区天地坛正街5号1户，且户口都落户于此，但房屋产权属于父母所有，上诉人一家没有房产，其妹妹被起诉人闫喜兰结婚后没有与父母一起居住，户籍地在东缉虎营13楼某号。2013年太原市杏花岭区杏花岭街道办事处对上诉人父母位于天地坛正街某户的房屋实施了征收，上诉人按照《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第十六条“一证多户，按有效手续安置后没有其他产权住房的剩余住户，可按成本价分别优先购买一套高层70平方米安置房”，多次向杏花岭街道办事处提出购买要求，直到2015年11月6日得知被起诉人闫喜兰与太原市杏花岭区杏花岭街道办事处签订了《府东府西微循环改造房屋征收项目成本价购房合同》。故起诉至法院请求：1、确认从杏花岭街道办事处购买成本房的权利属于起诉人所有，被起诉人无权购买该成本房；2、判令被起诉人协助起诉人将《府东府西微循环改造房屋征收项目成本价购房合同》中的购房人变更为起诉人；若判决生效后3个月内不能变更成功，则被起诉人须支付起诉人同地段房屋成本价与市场价之间的差额5万元；3、本案与诉讼有关的全部费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人闫东良的诉求属于国有土地上房屋征收和补偿政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对闫东良的起诉不予受理。上诉人闫东良认为原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令杏花岭区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉称的事由属于国有土地上房屋征收和补偿政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确，上诉人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 璨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4435号
原告（反诉被告）：张玉海。
原告（反诉被告）：余冲。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）张玉海、余冲与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张玉海、余冲与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张玉海、余冲与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张玉海、余冲撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费621.5元，由原告（反诉被告）张玉海、余冲负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1080号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告周淑君，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周淑君物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月29日提出已与被告周淑君达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 何刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 王杰