山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第146号
原告扈兆美，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人杨新营，男，汉族，住滨州市沾化区。系原告扈兆美之子。
原告扈圣吉，男，汉族，住山东省利津县。
原告告杨新营，男，汉族，住滨州市沾化区。
三原告共同委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告马洪雨，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人张春亭，男，汉族，住滨州市沾化区。系马洪雨姐夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人焦方浩，系该公司职工。
委托代理人李冰，系该公司职工。
原告扈兆美、扈圣吉、杨新营与被告马洪雨、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈圣吉，原告杨新营，原告扈兆美的委托代理人杨新营，三原告的共同委托代理人吕焕林，被告马洪雨的委托代理人张春亭，被告平安财险滨州支公司的委托代理人焦方浩、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈兆美、扈圣吉、杨新营诉称，2015年3月29日17时40分许，原告亲属杨书祥驾驶电动三轮车沿永馆路由东向西行驶至S31567KM＋768M处时，与沿永馆路由西向东行驶的被告马洪雨驾驶的小型轿车相撞，致杨书祥经医治无效死亡，杨书祥的三轮车损坏。经交警部门认定马洪雨和杨书祥均承担事故的同等责任。原告为此造成各项损失共计206246.66元。保险公司应当在交强险责任限额内承担122000元，剩余损失被告马洪雨、被告平安财险滨州支公司应按责任承担58972.66元，要求被告赔偿总额为180972.66元，现双方就赔偿问题无法达成协议，原告依法提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费等损失共计180972.66元；2.诉讼费用及保全费由被告承担。
被告马洪雨辩称，1.我遵从保险公司的意见；2.事故发生后，我方向交警队交了10000元的事故押金，据交警称，原告方已经将这10000元全部取走。
被告平安财险滨州支公司辩称，1.原告所主张的各项损失数额过高，待法庭依法确定原告损失的情况下，我司将依据保险合同的约定在保险限额内依法进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年3月29日17时40分许，原告亲属杨书祥驾驶宗申牌电动三轮车沿永馆路由东向西行驶至S31567KM＋768M（永馆路下洼镇杨营村头）处左转弯时，与沿永馆路由西向东行驶的被告马洪雨（准驾车型：C1）驾驶的鲁MGR1**号小型轿车相撞，造成杨书祥经医治无效死亡，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定被告马洪雨承担事故的同等责任，杨书祥承担事故的同等责任。事故发生后，杨书祥被立即送往滨州市沾化区人民医院救治，自2015年3月29日入院至2015年4月6日9时10分宣布临床死亡，共住院8天，支付住院医疗费29877.66元、门诊诊疗费2419.50元、病历资料复印费28.50元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故科委托滨州市公安局沾化分局对死者杨书祥的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局于2015年4月6日作出公（沾）鉴（尸检）字（2015）第023号法医学尸体检验鉴定书，认为死者杨书祥系因严重颅脑损伤死亡。原告为此支出尸体剖验费、尸体解剖照相费共计800元。
另查明，被告马洪雨驾驶的鲁MGR1**号小型轿车登记车主为被告马洪雨，该车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。事故发生后，被告马洪雨向滨州市公安局沾化分局交通警察大队交纳事故押金10000元，原告支取该事故押金10000元，原告的诉讼请求额中包含该10000元。
又查明，杨书祥驾驶的宗申牌电动三轮车车主为杨书祥。事故发生后，接受杨新营委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司于2015年4月9日作出光正车鉴字（2015）第87号鉴定评估报告书认定因事故造成的宗申牌电动三轮车车辆损失总额2460元。原告为此支出鉴定费200元。
再查明，死者杨书祥事故发生时已满68周岁，住所地为滨州市沾化区下洼镇小杨营村，系原告扈兆美之夫，原告扈圣吉、杨新营之父，系农村居民。作为护理人员，其长子扈圣吉、其长儿媳赵玉玲均为城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、家庭关系证明、居民死亡医学证明书、公（沾）鉴（尸检）字（2015）第023号法医学尸体检验鉴定书、火化证明、尸体剖验费及尸体解剖照相费票据、扈圣吉居民身份证、赵玉玲居民身份证、光正车鉴字（2015）第87号鉴定评估报告书、鉴定费发票、交通费票据，被告马洪雨提供的马洪雨机动车驾驶证、鲁MGR1**号小型轿车机动车行驶证、机动车交强险及商业三者险保险单，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告马洪雨承担事故的同等责任，杨书祥承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告马洪雨按照事故责任比例承担65%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费32297.16元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.护理费1280元。原告主张死者杨书祥住院治疗期间由其长子扈圣吉、其长儿媳赵玉玲护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照80.06元／天标准计算，原告主张按照80元／天标准计算，系原告在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许，其主张死者杨书祥护理费为1280元（80元／天×8天×2人）并无不当，本院予以支持；4.死亡赔偿金130702元。原告亲属、死者杨书祥死亡赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，原告主张按11年计算其亲属、死者杨书祥死亡赔偿金，系原告在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许，其死亡赔偿金为130702元（计算方式11882元×11年）；5.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；6.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属杨书祥死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持；7.交通费1000元。原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费票据，原告主张交通费2000元明显偏高，本院酌情支持1000元；8.尸体剖验费、尸体解剖照相费共计800元。原告提交了正规的尸体剖验费、尸体解剖照相费票据，该项主张应予支持；9.电动三轮车车辆损失2460元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；10.鉴定费200元。原告因杨书祥财产损失鉴定支出鉴定费200元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；11.病历复印费28.5元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在鲁MGR1**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元。交强险赔偿后不足部分计81098.16元，由被告平安财险滨州支公司按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即52713.80元。鉴定费、病历资料复印费、尸体剖验费、尸体解剖照相费共计1028.5元，由被告马洪雨按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即668.53元。对于原告支取的被告马洪雨的10000元事故押金，原告应在本判决生效后返还给被告马洪雨。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告扈兆美、扈圣吉、杨新营122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告扈兆美、扈圣吉、杨新营52713.80元；
三、被告马洪雨赔偿原告扈兆美、扈圣吉、杨新营668.53元；
四、驳回原告扈兆美、扈圣吉、杨新营的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，财产保全费1120元，由被告马洪雨负担4893元，由原告扈兆美、扈圣吉、杨新营负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜海玲