wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2567号
原告董某甲。
委托代理人刘奎星，丰南区小集镇法律服务所工作人员。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人刘奎星到庭参加诉讼，被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，婚生女儿董某丙。我俩婚后始终吵闹不断，被告经常殴打我，曾两次起诉离婚，后经人说合复婚，复婚后本应痛改前非，但其恶�不改，经常因小事殴打我，烧我的衣服，去我娘家闹事、毁坏财物、打我父母。
被告董某乙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，1998年9月7日生女孩董某丙，女儿满月时双方经本院判决离婚，各独自生活一年之后，又开始共同生活，直到××××年××月××日办理结婚登记，2006年原告又起诉离婚，经本院判决不准离婚，判决后不久原告又回到被告处共同生活，期间二人发生矛盾时，被告曾烧毁过原告的衣服。2012年9月份，二人发生争吵后，被告将原告轰走，并将岳父母家的玻璃、电视机等物品砸毁，原告于2012年9月份又一次起诉离婚，自此至2012年12月份开庭时双方一直分居生活，该次庭审中被告不同意离婚，后本院判决不准离婚，判后双方仍未能和好。
另查，女孩董某丙现在丰南区职教中心上学，经法庭征询意见�其表示愿意在父母离婚后随母亲生活。
以上事实有当事人陈述及（2012）丰民初字第2543号民事判决所证实。
本院认为，原、被告婚后不久即离婚，后虽复婚，但生活中经常发生矛盾，原告曾二次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方并未能真正和好，矛盾逐渐加深，为尊重婚姻自由的法律原则，为贯彻保护妇女儿童权益的原则，应确认双方夫妻感情确已破裂。女孩董某丙抚养问题，应尊重其本人意愿，参酌本地农村居民收入及消费水平确定被告董某乙负担必要的抚养费。对原告董某甲所主张的财产及债权债务情况，原告并不能举证证明离婚时财产的实际状况，仅靠2012年12月份诉讼时的庭审陈述，无法落实本次离婚诉讼时的财产实际状况，被告又不积极到庭应诉陈述，所以对原告的财产及债权债务主张无法做出处理。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、女孩董某丙随原告董某甲生活，由被告董某乙每月负担抚养费300元，自2014年5月1日开始给付至董某丙满18周岁止，每半年交付一次，交付时间分别为每年的5月份和11月份。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年四月十八日书记员孙冬梅
注意：本判决生效之前不得结婚。
江西省�溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初740号
原告：李汉明，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告李汉明与被告光华公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付稻谷款18350元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年4月3日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告18350元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
光华公司、陈光辉、李爱华答辩称，原告起诉的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据�告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年4月3日进行了结算，光华公司欠原告谷款58350元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。2017年12月2日，被告支付了40000元，至今尚欠18350元。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告李汉明的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告李汉明支付谷款计18350元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.75元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡伦毓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初674号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，该公司员工。
被告：合肥市至尊银座娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陆文宽。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市至尊银座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
人陪陪审员朱林芳
人陪陪审员张菊
二〇一六年四月八日
书记员朱静
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初635号
原告江某某，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告史某某，女，85岁，汉族。
被告江某，女，68岁，汉族。
被告江某甲，女，65岁，汉族。
被告江某乙，男，63岁，汉族。
被告江某丙，女，61岁，汉族。
本院在审理原告江某某与被告史某某、江某、江某甲、江某乙、江某丙所有权确认纠纷一案中，原告江某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告江某某撤回起诉。
二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告江某某承担。
审判员 赵洪斌
二〇一七年四月十七日
书记员 张 吉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执392号
申请执行人周某1，男，1949年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
申请执行人付某某，女，1950年出生，汉族，江西省人，住贵溪市。
被执行人周某2，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年6月9日立案执行周某1、付某某申请周某2赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初367号民事判决书，被执行人周某2应支付申请人周某1、付某某案款4243.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人周某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执392号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二一七年十一月二十四日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执392号申请执行人周某1，男，1949年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人付某某，女，1950年出生，汉族，江西省人，住贵溪市。被执行人周某2，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年6月9日立案执行周某1、付某某申请周某2赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初367号民事判决书，被执行人周某2应支付申请人周某1、付某某案款4243.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人周某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二一七年十一月二十四日书记员  倪 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2701号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告路丽文，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉枝，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告路丽文、王玉枝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告路丽文、王玉枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告路丽文在我联社借款本金3.2万元，约定按月利率14.64‰计息，逾期按月利率21.96‰计息，借期至2014年12月20日。被告王玉枝提供担保。此笔贷款到期后，我社工作人员多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告路丽文未到庭，无答辩意见。
被告王玉枝未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、二被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告路丽文应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路丽文于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金3.2万元，并自2013年12月30日至2014年12月20日按月利率14.64‰支付利息；逾期自2014年12月21日起按逾期月利率21.96‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告王玉枝对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费600.00元、公告费600.00元，由被告路丽文负担。被告王玉枝承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范志新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0007号
申请人：葛金英，女，汉族。
申请人葛金英要求宣告蒋德卫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛金英称：被申请人蒋德卫与申请人葛金英系夫妻，双方婚后生育共生育三个子女即长子蒋永和、长女蒋永秀、次子蒋永军。被申请人蒋德卫于1960年患有癫痫病，1998年8月离家未归。后申请人及子女多方寻找，但至今十几年多过去了，被申请人仍杳无音讯。现申请人诉至法院申请依法宣告蒋德卫死亡。
经查：被申请人蒋德卫，男，1926年2月10日出生，身份证号码：，汉族，石河子市原八一糖厂退休职工，系申请人葛金英之夫，双方婚后生育三个子女即长子蒋永和、长女蒋永秀、次子蒋永军（均已成年）。被申请人蒋德卫自1960年患有癫痫病，于1998年8月离家未归。后申请人多方寻找，但至今十几年多过去了，被申请人仍杳无音讯。现申请人诉至法院申请依法宣告蒋德卫死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月”的规定，于2015年3月14日登报发出寻找蒋德卫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋德卫仍下落不明。
本院认为：被申请人蒋德卫系申请人葛金英之夫，1926年2月10日出生。被申请人蒋德卫自1960年患有癫痫病，1998年8月离家走失，至今已达十几年之久未归。石河子市老街办事处第一退管中心出具证明证实，本院依法予以确认。申请人现申请宣告蒋德卫死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一、二款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告蒋德卫死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 汪琦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第306号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托�理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的�定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王风嵘2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王风嵘赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-16号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-16号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉�不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-16号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 田 麟
代�审判员刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋青梅
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执742号
薛淑玲、曾现廷
尚平、许新华：
申请执行人薛淑玲、曾现廷与被执行人尚平、许新华抵押权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人尚平、许新华已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢102号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686013R。
负责人：申立勇，系该支行行长。
委托代理人：叶存海，系该支行职工。
被执行人：敖明忠，男，生于1970年8月15日，汉族，个体运输司机，住南漳县。
被执行人：潘玉清，女，生于1972年3月4日，汉族，下岗工人。住南漳县。
被执行人：杜波，男，生于1975年9月23日，汉族，司机，住南漳县。
被执行人：雷京辉，女，生于1973年5月16日，汉族，无业，住南漳县。
被执行人：余桂江，男，生于1985年11月5日，汉族，无固定职业，住南漳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人敖明忠、潘玉清、杜波、雷京辉、余桂江为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 程实忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7291号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路7号。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，系该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司员工。
被告：毛振兴，住重庆市大渡口区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天公司）诉被告毛振兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长、与代理审判员文臣、人民陪审员崔元良组成合议庭，适用�通程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天公司的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告毛振兴因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告毛振兴未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兰云天公司诉称：被告系本区畔山林语小区的业主。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2016年1月至2016年9月期间的物管费998.6元、2015年12月至2016年9月期间的公摊水电费54.3元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费988.6元、公摊水电费54.3元、违约金449.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛振兴未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区畔山林语小区的业主，房屋建筑面积92.5㎡。原告海兰云天公司系被告物业所在小区的物业服务单位。2009年8月，重庆力扬物业发展有限公司与原告海兰云天公司签订《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》约定：由原告海兰云天公司对畔山林语小区实行物业管理与服务工作，住宅物业服务费为1.2元/月/㎡。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。上述合同于2015年8月31日到期后，原告履行事实服务至2016年9月30日撤场。
庭审中，原告陈述被告未缴纳2016年1月至2016年9月期间的物管费、2015年12月至2016年9月期间的公摊水电费。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、房屋登记信息查询证明、《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》、《项目接方房手续书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告海兰云天公司在2016年1月至2016年9月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用999元（1.2元/㎡/月×92.5㎡×9个月）。但原告仅主张998.6元，对此本院予以尊重。
针对公摊水电费的诉讼请求。原告主张54.3元，并举示公摊电费明细抄表记录等证据予以证明，该记录虽系原告公司内部工作记录，但内容详细规范，同时结合普通生活经验，该数额亦不有悖常情。较为可信。故，对原告关于公摊水电费54.3元诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛振兴于本判决生效后七日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司2016年1月至2016年9月期间的物管费998.6元、2015年12月至2016年9月的公摊水电费54.3元、违约金50元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2717号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：王元，男，1984年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2717号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：王元，男，1984年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年六月十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00401号
原告刘某某，女，1989年5月9日出生，汉族。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何浩、被告杨某甲及其委托代理人罗保利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后，至小孩出生起就常因家庭经济问题发生纠纷，孩子满周岁后，原、被告分居生活至今，在此期间双方很少联系，被告对原告及孩子不管不问的行为严重伤害了夫妻感情。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元。
被告杨某甲辩称：原告提出离婚是因为原告的父母希望被告在南充买房，被告尚未买，原告不理解与被告发生矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，希望孩子由被告抚养，因被告有稳定的收入，被告父母有房产，经济条件比原告好，抚养孩子有更好的条件。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某甲于2012年3月12日在重庆市巴南区民政局登记结婚。被告杨某甲系再婚，曾于2011年7月31日经本院（2011）巴民初字第691号民事判决书判决离婚，其子判由被告抚养。原、被告婚后于2012年12月5日生育一女，取名杨某乙，婚后无共同财产。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，遂分居生活。原告从孩子杨某乙出生后一年左右，于2014年初将杨某乙交由被告抚养，2015年春节又将杨某乙从被告带走。2014年8月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今。现原告以法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未有改善，仍分居至今为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，同时提出如原告坚持离婚，希望孩子由被告抚养。因双方各持己见，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，户籍信息，（2011）巴民初字第691号民事判决书、（2014）巴法少民初字第00271号民事判决书等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后仍分居至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予主张。原、被告的婚生女杨某乙现尚小，且从2015年春节已随原告生活至今，原告亦有条件抚养，为了有利于孩子的健康成长，杨某乙由原告抚养为宜，其生活费根据原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月支付生活费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
二、原告刘某某与被告杨某甲婚生女杨某乙由原告刘某某抚养。杨某甲自判决生效之日起每月20日之前支付杨某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至杨某乙独立生活时止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 何茜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3640号
申请执行人赵永红，女，1975年12月19日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人陈一琪，男，1980年10月31日出生，住广东省惠州市惠城区。
赵永红与陈一琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5722号调解书已经发生法律效力。权利人赵永红向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵永红予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
执行员 李俊
执行员 陈伟
二〇一七年十二月七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3640号申请执行人赵永红，女，1975年12月19日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人陈一琪，男，1980年10月31日出生，住广东省惠州市惠城区。赵永红与陈一琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5722号调解书已经发生法律效力。权利人赵永红向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人赵永红予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊执行员  李俊执行员  陈伟二〇一七年十二月七日书记员  万靖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2594号
原告：秦世能，男，1948年10月6日出生，汉族，宝清县第一建筑公司退休工人，现住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：秦巧运，女，1975年4月15日出生，汉族，宝清县风驰体育用品商店经营者，现住黑龙江省宝清县。
被告：何传民，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地：山东省荷泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，1987年2月9日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1988年3月9日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省宝清县。
原告秦世能与被告何传民、阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世能的委托诉讼代理人秦巧运、被告何传民、被告保险公司的委托诉讼代理人王帅、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告损失：医疗费32，995.56元、住院期间护理费9800元、住院伙食补助费4900元、住院期间营养费3000元、后续治疗费31650元，共计82，345.56元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日16时15分，被告何传民驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿宝清人民路由南向北行驶，当车行驶至人民路与建设街交叉口处，往西转弯时，与沿人行横道由西向东横过人民路的行人秦世能发生交通事故，事故造成行人秦世能受伤，根据宝公交认字[2016]第20160706007号道路交通事故认定书结论，被告何传民驾驶机动车上道路行驶，违反转弯规定和违反让行规定是导致此事故发生的全部原因。事后，被告何传民未履行赔偿义务。
被告何传民辩称，1.原告住院打针都是家属签字的小票，根据小票护士给打出小票，被告何传民要求根据小票计算护理费等各项费用。2.原告护理费要求过高。3.根据原告在宝清县人民医院住院清单、病案记录，有869.88元用药不符；单红注射液（996元）是用于治疗心脑血管；原告住院10多天后回家，只认可16天的普通床位费320元，不认可特需床位费；对挂床期间诊治费384元及手术急诊加收162.26元不予认可；病案显示腓骨远端外侧钛板和可吸收螺丝钉属于重复收费，既然为可吸收螺丝钉，就不应该进行二次手术，当初手术方案是原告自己选择的。
本院经审理认定如下事实：2016年7月6日16时15分，被告何传民驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿宝清人民路由南向北行驶，当车行驶至人民路与建设街交叉口处，往西转弯时，与沿人行横道由西向东横过人民路的原告秦世能发生交通事故，事故造成原告秦世能受伤。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗49天，支付医疗费32，995.56元。2016年7月18日，宝清公安交通警察大队作出宝公交认字[2016]第20160706007号道路交通事故认定书，认定被告何传民驾驶机动车上道路行驶，违反转弯规定和违反让行规定是导致此起事故发生的全部原因。经原告申请，本院依法委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所对原告的伤后护理期限、人数、营养期及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：1.伤后护理期、人数确定：自伤后一人，60日；2.营养期确定：自伤后90日；3.后续治疗费用评估：右外踝骨折内固定物需手术取出，费用约需8000元（亦可按实际发生金额计算）。
另查明，被告何传民驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月4日00时起至2017年2月3日24时止。事故发生时在保险期内。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，对于原告因此次事故产生的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告何传民赔偿。原告的各项损失，本院依法确认为：医疗费32，995.56元，护理费8619元（52435元/年÷365天×60天），伙食补助费2940元（60元/天×49天），后续治疗费8000元，营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2500元。属医疗费用赔偿限额范围损失为48，435.56元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余38，435.56元由被告何传民赔偿；属死亡伤残赔偿限额损失为8619元，由被告保险公司赔偿。鉴定费2500元，由被告何传民负担。对于原告主张的其它损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。对于被告何传民提出的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告秦世能各项损失18619元；
二、被告何传民给付原告秦世能各项损失40，935.56元；
以上一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告秦世能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担133元，由被告何传民负担412元，由原告秦世能负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年四月十六日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1481号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人陈家强。
被执行人倪立修，男，1975年3月21日出生，住苍南县。
被执行人陈爱桃，女，1977年7月4日出生，住苍南县。
被执行人倪立群，男，1969年12月20日出生，住苍南县。
被执行人徐步胜，男，1970年10月12日出生，住苍南县。
被执行人陈正较，男，1975年6月11日出生，住苍南县。
被执行人陈景上，男，1986年7月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4224号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上金融借款合同纠纷一案。于2017年03月10日向被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上缴纳执行款85000元及利息损失；二、被执行人陈爱桃、倪立群、徐步胜对上述款项在最高额20万元范围内承担连带偿还责任；三、陈正较、陈景上对上述款项在最高额20万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1033.5元，执行费1175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上的财产情况，发现被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车系登记在被执行人徐步胜名下，已被本院另案查封，因流动性较大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 方思炮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1481号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人陈家强。被执行人倪立修，男，1975年3月21日出生，住苍南县。被执行人陈爱桃，女，1977年7月4日出生，住苍南县。被执行人倪立群，男，1969年12月20日出生，住苍南县。被执行人徐步胜，男，1970年10月12日出生，住苍南县。被执行人陈正较，男，1975年6月11日出生，住苍南县。被执行人陈景上，男，1986年7月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4224号民事判决书，于2017年03月02日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上金融借款合同纠纷一案。于2017年03月10日向被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上缴纳执行款85000元及利息损失；二、被执行人陈爱桃、倪立群、徐步胜对上述款项在最高额20万元范围内承担连带偿还责任；三、陈正较、陈景上对上述款项在最高额20万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1033.5元，执行费1175元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上的财产情况，发现被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车系登记在被执行人徐步胜名下，已被本院另案查封，因流动性较大，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人倪立修、陈爱桃、倪立群、徐步胜、陈正较、陈景上有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员  方思炮二〇一七年七月十二日书 记 员  谢智慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第205号
申请执行人仉继安。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人仉继安与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2612号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2612号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19367号
原告：王仙琴，女，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶晓刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。
被告：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：深圳雅美医院管理咨询有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道福华路与益田路交汇处深圳国际商会中心54层01-N。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，公司经理。
委托诉讼代理人：熊俊锋，男，公司经理。
本院在审理原告王仙琴诉被告陶文平、第三人深圳雅美医院管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告王仙琴于2017年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仙琴撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告王仙琴负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9179号
申请执行人钱晶
被执行人抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司,组织机构代码MA27XBY11
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结抚州市交换空间装饰工程有限公司杭州分公司(证件号码:MA27XBY11)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱剑英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第138号
原告：孙秀芳。
被告：朱小俊。
原告孙秀芳与被告朱小俊民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款50000元。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳到庭参加诉讼，被告朱小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告向原告借款50000元，约定于2015年7月30日前归还。被告至今未归还。上述事实，有原告提交的借条为证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小俊于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀芳借款50000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱小俊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 占珍贞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1196号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何波，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月30日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人何波犯抢夺罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人何波及其辩护人覃鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月26日10时许，被告人何波在东莞市横沥镇中山路双龙舫工商银行路段伺机作案。见被害人张某从双龙舫工商银行取出工程款105120元放在车前排座中间，何波便持一铁锥上前将张小车副驾驶玻璃打碎，伸手到车内将105120元抢走，张某见状持防盗锁将何波的头打破。得手后，何波携款逃离现场。2014年10月30日，民警在广东省广州市白云区永泰一大排档将何波抓获归案，并在何所驾驶的车上发现铁锥1个、一字批1个和手套1副等工具。破案后，被抢财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，被害人张某的陈述，铁锥等物证，支票等书证，被告人何波的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人何波的行为已构成抢夺罪，建议对其判处三年至六年有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人何波对公诉机关起诉指控罪名、事实以及量刑建议均无异议。
辩护人提出被告人何波在犯罪中起次要作用、认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2012年10月26日10时许，被告人何波在东莞市横沥镇中山路双龙舫工商银行路段伺机作案。见被害人张某从双龙舫工商银行取出工程款105120元放在车前排座中间，何波便持一铁锥上前将张小车副驾驶玻璃打碎，伸手到车内将105120元抢走，张某见状持防盗锁将何波的头打破。得手后，何波携款逃离现场。2014年10月30日，民警在广东省广州市白云区永泰一大排档将何波抓获归案，并在何所驾驶的车上发现铁锥1个、一字批1个和手套1副等工具。破案后，被抢财物未能缴回。
以上事实，被告人何波在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、检查笔录，痕迹检验报告书、法医物证检验鉴定书，汽车一辆、一字螺丝刀一把、铁锥一个、手套一副等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、支票、侦查说明等书证，证人罗某、黎某、李某、覃某的证言，证人罗某、黎某的辨认笔录，被害人张某的陈述和辨认笔录，被告人何波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何波以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人何波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何波庭审时认罪态度好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人何波在犯罪过程中所起作用小的辩护意见，经查，被告人何波系犯罪行为的直接实施者，在犯罪中所起作用较大，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人何波的身份问题。根据被告人何波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身才份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何波以其自报身份予以判决。
视被告人何波的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部，拍卖后退赔给被害人张廷礼。
三、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的丰田汽车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄浩星
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1406号
申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：陈松，男，1982年6月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈军，男，1989年12月7日出生汉族，住宁海县。
申请执行人林高雅与被执行人陈松、陈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林高雅于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈松、陈军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款20000元，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人陈松、陈军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈松、陈军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人陈松、陈军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈松、陈军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1406号
本院在执行申请执行人林高雅与被执行人陈松、陈军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈松、陈军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1406号申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生汉族，住宁海县。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：陈松，男，1982年6月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈军，男，1989年12月7日出生汉族，住宁海县。申请执行人林高雅与被执行人陈松、陈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林高雅于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈松、陈军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款20000元，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人陈松、陈军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈松、陈军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人陈松、陈军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈松、陈军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第95号
申请执行人：陈亚军，男，1970年5月25出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：展关振，男，1965年3月20出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人陈亚军与被执行人展关振民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第42号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经查，申请执行人陈亚军以被执行人展关振已履行给付义务向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第42号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 高瑞野
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11627号
原告上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈必寿，董事长。委托代理人韦家豪。委托代理人杨晓健。被告上海罗曼照明科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙凯君，职务不详。本院在审理原告上海三思电子工程有限公司诉被告上海罗曼照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海三思电子工程有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行达成和解为由向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5146元，减半收取计人民币2573元，由原告上海三思电子工程有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一六年八月五日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1098号
申请执行人：刘淑兰，女，汉族，1959年9月26日出生，住址天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦,职务：执行董事。
本院受理申请执行人刘淑兰与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10057号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1570号
原告：杭州易宇投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AY5455H，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村庄泽10号。
法定代表人：王晓勇，总经理。
被告：刘美军，男，1968年11月22日出生汉族，住湖南省临湘市。
原告杭州易宇投资管理有限公司（以下简称易宇公司）诉被告刘美军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易宇公司的法定代表人王晓勇到庭参加诉讼，被告刘美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宇公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及相应的利息（按月利率20‰计算至被告还清所有款项为止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权（车牌号：浙Ａ×××××）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金50000元及相应的利息及违约金（按月利率20‰计算自2018年1月19日起至被告还清所有款项为止）。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款人民币50000元，并与原告签订机动车辆抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币50000元整，借款期限为一个月，即到2018年2月17日，并约定了以被告合法拥有的机动车（车辆品牌：五菱，型号：LZW6371，车架号码：LZWACAGA864083076，发动机号：606124711，机动车牌号码：浙Ａ×××××）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。现已过了约定的还款日期，但被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘美军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2018年1月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份予以确认，借条中约定：借款期限为1个月，于2018年2月17日还款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。同日，被告刘美军作为质（抵）押人（甲方）与作为质（抵）押权人（乙方）的原告易宇公司签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，合同约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向乙方借款；质（抵）押类型为抵押；借款金额50000元，年利率11.2%，借款期限自2018年1月18日起至2018年2月17日止；质（抵）押物为大地牌汽车一辆，车辆牌号浙Ａ×××××，发动机号为：606124711，车架号为LZWACAGA864083076，车身颜色灰色。甲方保证甲方为该质（抵）押物的合法所有权人，今后如因该质（抵）押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负赔偿责任；甲方未经乙方同意，不得将质（抵）押物转让、出售、赠与或以其他方式处分；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。
2018年1月18日原告易宇公司和被告刘美军在浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了相应车辆（浙Ａ×××××）抵押登记手续。
借款到期后，被告刘美军至今未予还本付息。2018年2月27日，原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告易宇公司与被告刘美军之间的借款及担保关系有效成立，被告刘美军向原告易宇公司借款及由被告刘美军提供车辆抵押担保的事实清楚，有汽车质（抵）押借款合同、机动车登记证书、收条及原告陈述等在案佐证。被告刘美军理应按约及时履行还本付息义务，其在原告催讨后仍未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应还本付息、支付违约金等民事责任。被告刘美军为借款债务提供车辆抵押担保，在被告不履行到期债务时，抵押权人原告易宇公司有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。关于原告易宇公司提出的要求被告支付利息及违约金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故相应利息和违约金数额应以年利率24%标准计算的金额为限进行认定。故案涉借款借期内的利息，即自2018年1月19日起至2018年2月17日止应以双方约定的标准即年利率11.2%计算。借条中约定：逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。该约定超过法律规定的利息及违约金计算标准，现原告自愿调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告易宇公司提出的要求被告还本付息及支付违约金等的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告刘美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州易宇投资管理有限公司借款本金50000元；
二、被告刘美军于本判决生效之日起十日内向原告杭州易宇投资管理有限公司支付自2018年1月19日起至上述第一项借款付清日止按年利率11.2%计算的利息；
三、被告刘美军于本判决生效之日起十日内向原告杭州易宇投资管理有限公司支付自2018年2月18日起至上述第一项借款付清日止按年利率12.8%计算的违约金；
四、原告杭州易宇投资管理有限公司对被告刘美军的抵押物车牌号浙Ａ×××××五菱牌LZW6371汽车一辆（车架号为LZWACAGA864083076）以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告杭州易宇投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘美军负担。
原告杭州易宇投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘美军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年四月十六日
代书记员 丁敏明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02125号
申请执行人叶秋芳。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人程志卫。
叶秋芳与程志卫民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）熟虞民初字第00062号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、程志卫归还叶秋芳借款25万元，支付借期利息8750元、并承担自2011年10月21日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、程志卫支付叶秋芳因本案诉讼的律师费29700元，于本判决生效之日起十日内履行。三、叶秋芳有权就程志卫位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1608的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回叶秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8556元，公告费650元，合计9206元，由程志卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人程志卫名下登记有常熟市招商北路8号天虹服装城B1608房屋一套，现因评估机构不接受委托评估，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记苏E号汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币297656元及自2011年10月21日起至判决生效之日按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费165号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路2169号。
被执行人孙尧元，男，1963年8月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙尧元在银行存款1207元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年十二月九日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执费165号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路2169号。被执行人孙尧元，男，1963年8月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙尧元在银行存款1207元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年十二月九日书记员 胡银平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5559号
原告：启东海川液压有限公司，住所地江苏省启东经济开发区果园路1号。
法定代表人：陆启平。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市钢铁城区钢都大街西首。
法定代表人：王勋。
本院在受理原告启东海川液压有限公司（简称海川公司）与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司（简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案后，钢铁公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。钢铁公司认为，双方签订的买卖合同皆约定合同履行地为“莱钢”，故本案移送莱芜市钢城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。海川公司与钢铁公司签订《工业品买卖合同》第十九条约定：合同履行地莱钢。原、被告约定的合同履行地，符合法律规定合法有效，本案应由合同履行地法院管辖，本院对本案不享有管辖权，故钢铁公司的管辖权异议理由成立，本案依法移送至具有管辖权的莱芜市钢城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至莱芜市钢城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄春燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初372号
原告：姜燕，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1970年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院子2016年1月21日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告姜燕及其委托代理人李平昌、被告王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称：2014年3月19日，被告王杰因生意资金周转，向原告姜燕借款50000元，约定了利息。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法被告偿还原告借款本息77200元及承担本案的诉讼费用。
被告王杰辩称：被告向原告借款50000元属实，但没有约定利息，现经济困难，需要一段时间准备来偿还该款。
经审理查明：2014年3月19日，被告王杰因生意资金周转，向原告姜燕借款50000元，当即被告出具了借条，借条中并未约定利息。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告姜燕向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证及2014年3月19日被告给原告出具的借条一份在卷证实。
本院认为：原被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告姜燕要求被告王杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但双方未书面约定利息，被告到庭也予以否认，应视为不支付利息，原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜燕借款50000元。
二、驳回原告姜燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，因适用简易程序减半收取865元，由原告负担300元，被告王杰负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3190号
原告：陈方敏。
被告：郑宏建。
原告陈方敏为与被告郑宏建民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑宏建偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年3月4日起按月利率2％计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告郑宏建于2014年3月4日向原告陈方敏借款30000元，至今未偿还。双方约定的借款月利率为2％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏建于判决生效之日起十日内偿还原告陈方敏借款本金30000元及利息（利息自2014年3月4日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告郑宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费835元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十一月十日
代书记员 肖 蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1804号
原告山东鑫明利矿用机械有限公司
法定代表人徐加明，该公司经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告张玉美
被告徐勇
原告山东鑫明利矿用机械有限公司与被告张玉美、徐勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告张玉美、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张玉美分别于2014年8月15日和25日签订买卖合同两份，约定被告购买原告矿用设备一宗，价款共计为297475元，合同约定被告于2014年9月5日前结清。合同签订后，原告依约履行了合同义务并向被告交付了该宗设备，但被告未按合同约定付款，至今尚欠货款157475元。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，特提起诉讼，请求判令两被告偿还货款157475元，并赔偿利息损失（以本金157475元自2014年9月6日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告张玉美未答辩。
被告徐勇未答辩。
经审理查明：原被告自2014年6月始经常发生业务来往，2014年8月15日和25日，原告与被告张玉美签订工矿产品买卖合同两份，双方约定被告购买原告的左旋无纵肋锚杆及焊接钢筋网片，货款分别为149500元和147975元，总价款共计297475元。两合同均约定交货地点、方式：汽车运输方式，货物到达需方指定地点；结算方式及期限：现金结算，本批货款于2014年9月5日之前付清。合同签订后，原告依约将以上货物送达被告指定的煤矿，被告于2014年9月29日支付原告货款140000元，其余货款157475元，经原告多次催要，被告至今未付，2015年8月10日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年6月12日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述及其提交的工矿产品买卖合同、汇款证明等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告购买原告的工矿设备，事实清楚，被告负有向原告偿还欠款的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求自2014年9月6日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款
确系发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告都负有偿还欠款的义务。综上，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉美、徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币157475元，并赔偿经济损失（按本金157475元自2014年9月6日起至判决生效确定履行之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，财产保全费1370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 范德峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1804号 原告山东鑫明利矿用机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：72540712-3。 法定代表人徐加明，该公司经理。 被告张玉美，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告徐勇，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 本院在审理原告山东鑫明利矿用机械有限公司与被告张玉美、徐勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张玉美、徐勇的银行存款人民币170000元予以冻结或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告张玉美、徐勇的银行存款人民币170000元予以冻结或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年八月十日 书记员 **霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初229号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，1976年11月28日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月11日7时许，被告人杨×酒后驾驶灰色“长安”牌小型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区通燕高速白庙南站时，被民警查获，经抽血检测，被告人杨×体内酒精含量为104.0mg／100ml。同时认为被告人杨×具有坦白情节，建议判处被告人杨×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段新丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1269号
原告：王继奎，住吉林省桦甸市。
被告：姜立华，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王继奎与被告姜立华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继奎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继奎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王继奎撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王继奎负担。
审判员 刘清华
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡鹏展
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初166号
原告：张某，男，1995年12月21日出生，汉族，河北省邢台市威县住本村。
委托代理人：张夫瑞，男，河北省邢台市威县人，系原告张某的父亲。
被告：陈某1，女，1998年2月13日出生，汉族，河北省邢台市威县住本村。
被告：陈某2，男，1974年2月16日出生，汉族，河北省邢台市威县人，农民，现住本村，系被告陈某1的父亲。
上述二被告委托代理人：张春玲，威县司法局法律援助中心律师。
原告张某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张夫瑞到庭，被告陈某1未到庭，被告陈某2及二被告委托代理人张春玲到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款206,500元。事实与理由：2016年10月，我与被告经陈敬贤介绍认识，同年11月定亲，当日经陈敬贤给二被告12,000元。后来陈某2要16万元的彩礼款，2017年8月7日我父亲张夫瑞和陈敬贤在威县信用联社给陈某2名下汇款16万元现金。陈某1要求有三金、手机和衣服，我陪陈某1在信和商厦对面老凤祥买三金花费18,000元，买手机3,900元，买衣服花费9,000元，还有见面礼3,600元，以上共计206,500元。后来陈某1找各种理由不来我家，彩礼款和我花的各种钱也不返还。为此，原告根据法律相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告陈某1、陈某2辩称，1、原告所诉彩礼数额与事实不符，原告称定亲当日给被告12,000元，这个数额不符，当时就退回了男方2,000元，是媒人陈敬贤经手的；2、原告称陈某1要求三金、手机和衣服与事实不符，当时原、被告双方处于恋爱阶段，为了增进感情，原告自愿赠与被告的物品，原告根本没有向被告要求，手机也是原、被告互换使用的，并且上述物品在被告被赶出家门时，三金及手机、衣服都留在了原告家里；3、16万元汇款，不是陈某2要求要的，是原告方自愿给的，给和要是两个不同的概念，请原告不要混淆视听，而且这16万元是原告找到媒人陈敬贤自愿汇到被告陈某2的账户中，它是依结婚为条件的赠与，且双方于2017年八月初八举行了结婚仪式，并共同生活，条件已经成立，赠与行为已经生效，不存在返还彩礼的问题。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对原告提交的银行汇款记录复印件、媒人陈敬贤的证明、购买三金的销售单，被告质证称，1.对银行汇款记录复印件认可，是事实；2.对媒人陈敬贤的证明认可；3.对购买三金的销售单真实性没有异议，但是该三金没有见，需问陈某1。二、关于陈敬贤的调查笔录，原、被告经质证，均没有异议。三、对被告提交的购买嫁妆清单及购买物品收条7张（购买高档家电花费32,300元，购买别的物品及婚宴花费18,711元，婚庆录像1,000元），原告质证称，结婚当天家里婚宴消费不应算在里面；婚庆录像费是原告掏的，当时花费1千多；家电（两个空调、一个电视、一个冰箱、一个洗衣机）都在我家楼上，价格不清楚；其他小件物品（被褥等）我也不清楚，有的话就在家里。
经审理查明，原告张某与被告陈某1于2016年10月经媒人陈敬贤介绍认识，同年11月定亲时，原告经媒人陈敬贤之手给被告12,000元定亲款，被告退回2,000元。2017年8月7日，原告之父张夫瑞通过银行汇款的方式存入被告陈某2名下16万元彩礼款。2017年8月19日，原告张某为被告陈某1购买三金（足金和田玉吊坠及足金项链一套、足金合成红宝石手链一个、18K金钻石戒指一个）花费18,000元。原告张某与被告陈某1于××××年××月初八举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼当天，原告给被告陈某1见面礼3,600元。庭审中，原告称于××××年××月二十七开始分居，被告称于2017年农历十月初五开始分居。被告在原告处的陪嫁物品：1、三星55寸曲屏电视机一台；2、格力50i慕空调一台；3、格力32润尊空调一台；4、小天鹅洗衣机一台；5、格力冰箱一台。被告还主张其他陪嫁物品并提交了销货清单。
本院认为，原告张某基于其与被告陈某1的婚约关系，先后给付二被告彩礼款共计170,000元，原告张某与被告陈某1未办理结婚登记手续，因双方已共同生活，故，二被告酌情返还彩礼款136,000元为宜。原告为被告购买的三金，因数额较大，二被告应予以返还。被告称三金留在原告家中，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告所诉见面礼数额较小，视为赠予，不再返还。被告在原告处的陪嫁物品为实物彩礼，应由原告予以返还。被告主张的其他陪嫁物品及婚宴结婚录像花费，证据不足，本院不予采信。原告所诉其他，未提交证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼款人民币136,000元及三金（足金和田玉吊坠及足金项链一套、足金合成红宝石手链一个、18K金钻石戒指一个）；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告陈某1、陈某2下列嫁妆：1、三星55寸曲屏电视机一台；2、格力50i慕空调一台；3、格力32润尊空调一台；4、小天鹅洗衣机一台；5、格力冰箱一台。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由原告负担750元，由被告负担1,450元；保全费1,370元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 王建萌
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初166号原告：张某，男，1995年12月21日出生，汉族，河北省邢台市威县住本村。委托代理人：张夫瑞，男，河北省邢台市威县人，系原告张某的父亲。被告：陈某1，女，1998年2月13日出生，汉族，河北省邢台市威县住本村。被告：陈某2，男，1974年2月16日出生，汉族，河北省邢台市威县人，农民，现住本村，系被告陈某1的父亲。上述二被告委托代理人：张春玲，威县司法局法律援助中心律师。原告张某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张夫瑞到庭，被告陈某1未到庭，被告陈某2及二被告委托代理人张春玲到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款206,500元。事实与理由：2016年10月，我与被告经陈敬贤介绍认识，同年11月定亲，当日经陈敬贤给二被告12,000元。后来陈某2要16万元的彩礼款，2017年8月7日我父亲张夫瑞和陈敬贤在威县信用联社给陈某2名下汇款16万元现金。陈某1要求有三金、手机和衣服，我陪陈某1在信和商厦对面老凤祥买三金花费18,000元，买手机3,900元，买衣服花费9,000元，还有见面礼3,600元，以上共计206,500元。后来陈某1找各种理由不来我家，彩礼款和我花的各种钱也不返还。为此，原告根据法律相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告陈某1、陈某2辩称，1、原告所诉彩礼数额与事实不符，原告称定亲当日给被告12,000元，这个数额不符，当时就退回了男方2,000元，是媒人陈敬贤经手的；2、原告称陈某1要求三金、手机和衣服与事实不符，当时原、被告双方处于恋爱阶段，为了增进感情，原告自愿赠与被告的物品，原告根本没有向被告要求，手机也是原、被告互换使用的，并且上述物品在被告被赶出家门时，三金及手机、衣服都留在了原告家里；3、16万元汇款，不是陈某2要求要的，是原告方自愿给的，给和要是两个不同的概念，请原告不要混淆视听，而且这16万元是原告找到媒人陈敬贤自愿汇到被告陈某2的账户中，它是依结婚为条件的赠与，且双方于2017年八月初八举行了结婚仪式，并共同生活，条件已经成立，赠与行为已经生效，不存在返还彩礼的问题。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对原告提交的银行汇款记录复印件、媒人陈敬贤的证明、购买三金的销售单，被告质证称，1.对银行汇款记录复印件认可，是事实；2.对媒人陈敬贤的证明认可；3.对购买三金的销售单真实性没有异议，但是该三金没有见，需问陈某1。二、关于陈敬贤的调查笔录，原、被告经质证，均没有异议。三、对被告提交的购买嫁妆清单及购买物品收条7张（购买高档家电花费32,300元，购买别的物品及婚宴花费18,711元，婚庆录像1,000元），原告质证称，结婚当天家里婚宴消费不应算在里面；婚庆录像费是原告掏的，当时花费1千多；家电（两个空调、一个电视、一个冰箱、一个洗衣机）都在我家楼上，价格不清楚；其他小件物品（被褥等）我也不清楚，有的话就在家里。经审理查明，原告张某与被告陈某1于2016年10月经媒人陈敬贤介绍认识，同年11月定亲时，原告经媒人陈敬贤之手给被告12,000元定亲款，被告退回2,000元。2017年8月7日，原告之父张夫瑞通过银行汇款的方式存入被告陈某2名下16万元彩礼款。2017年8月19日，原告张某为被告陈某1购买三金（足金和田玉吊坠及足金项链一套、足金合成红宝石手链一个、18K金钻石戒指一个）花费18,000元。原告张某与被告陈某1于××××年××月初八举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼当天，原告给被告陈某1见面礼3,600元。庭审中，原告称于××××年××月二十七开始分居，被告称于2017年农历十月初五开始分居。被告在原告处的陪嫁物品：1、三星55寸曲屏电视机一台；2、格力50i慕空调一台；3、格力32润尊空调一台；4、小天鹅洗衣机一台；5、格力冰箱一台。被告还主张其他陪嫁物品并提交了销货清单。本院认为，原告张某基于其与被告陈某1的婚约关系，先后给付二被告彩礼款共计170,000元，原告张某与被告陈某1未办理结婚登记手续，因双方已共同生活，故，二被告酌情返还彩礼款136,000元为宜。原告为被告购买的三金，因数额较大，二被告应予以返还。被告称三金留在原告家中，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告所诉见面礼数额较小，视为赠予，不再返还。被告在原告处的陪嫁物品为实物彩礼，应由原告予以返还。被告主张的其他陪嫁物品及婚宴结婚录像花费，证据不足，本院不予采信。原告所诉其他，未提交证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某彩礼款人民币136,000元及三金（足金和田玉吊坠及足金项链一套、足金合成红宝石手链一个、18K金钻石戒指一个）；二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告陈某1、陈某2下列嫁妆：1、三星55寸曲屏电视机一台；2、格力50i慕空调一台；3、格力32润尊空调一台；4、小天鹅洗衣机一台；5、格力冰箱一台。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，减半收取计2,200元，由原告负担750元，由被告负担1,450元；保全费1,370元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 赵 晶二〇一八年三月十四日书记员 王建萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02331号
原告：程萍，女，汉族，1968年11月1日出生，住本县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘莉莉，女，汉族，1976年6月9日，住本县。
被告：刘伟，女，汉族，1978年3月20日，住本县。
被告：肖虎，男，汉族，1974年12月18日，住本县。
原告程萍与被告刘莉莉、刘伟、肖虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员纪巍巍适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程萍诉称：2013年10月21日被告刘莉莉向原告借款15万元，并签订借款合同，约定，1、乙方（原告）提供借款15万元给甲方（被告）刘莉莉；2、借款期限2个月，自2013年10月21日起至2013年12月20日止；利息为月利率1。5%；3、逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；4、各方因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由利辛县人民法院诉讼解决，由违约方承担由此产生的诉讼费用及律师代理费用等一切费用。同时，被告二、三自愿承担对该笔借款的偿还承担连带责任，并签订共同还款承担。借款到期后，被告拒不履行合同义务。为此，特起诉到法院，请求依法判令一被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息按照月息1。5%自2013年10月21日起至清结之日止；并承担违约金为每日借款总额的1%自2013年12月20日起至清结之日止；二、三被告承担连带清偿责任，并承担诉讼费用、律师费用。
原告刘莉莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借款合同、借条、收条，证明被告刘莉莉向原告借款15万元的事实，并约定利息1.5%月息，及违约责任，并约定违约引起的诉讼，由被告承担诉讼、律师费用等；证据3、刘伟、肖虎共同还款承诺，证明刘伟、肖虎承诺共同偿还被告刘莉莉的借贷款。证据4、发票，证明原告为此诉讼支付3000元律师费用。
被告刘莉莉、刘伟、肖虎未到庭，也未提供证据。原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明为：2013年10月21日，原告程萍与被告刘莉莉签订借款合同，约定借款150000元，借款期限自2013年10月21日至2013年12月20日，借款利息为月利率1。5%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月付息，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。此款由利辛县四联担保有限公司提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任。同时，被告肖虎、刘伟出具“共同还款承诺书”：“本人作为借款人在本次借款合同中（借款合同编号：2013010021-1）的连带责任担保人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人应对该笔借款本息及实现债务追偿的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、律师代理费、其他代理费用、公告费等费用）承担连带责任。本人愿以本人名下所有权以及有权处分的全部财产作为保证，如不能按时还款，出借人有权处置本人所有权以及有权处分的全部财产作为代偿，本人承诺无条件配合出借人的追偿行为。”现原告程萍起诉来院，要求依法判令被告刘莉莉偿还原告程萍借款本金150000元，并支付利息按照月息1。5%自2013年10月21日起至清结之日止；并承担违约金为每日借款总额的1%自2013年12月20日起至清结之日止；被告肖虎、刘伟承担连带清偿责任，并承担诉讼费用、律师费用。
本院认为，原告程萍与被告刘莉莉借贷关系合法有效，其约定是双方当事人的其实意思表示，被告刘莉莉应依约定履行还款义务。被告刘伟、肖虎在共同还款承诺书中约定“当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及实现债务追偿的费用承担连带责任。本人愿以本人名下所有权以及有权处分的财产作为保证，如不能按时还款，出借人有权处置所有权以及有权处分的全部财产作为代偿，本人承诺无条件配合出借人的追偿行为。”此承担系连带责任，故被告刘伟、肖虎应对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同约定“各方因合同发生纠纷应协商解决，协商不成由利辛县人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用”，故原告程萍要求刘莉莉承担3000元代理费的请求应予以支持。庭审中，原告以“担保期限已过为由，放弃对利辛县四联担保公司的担保责任”。本案中，借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，系双方真实意思表示，法庭予以支持，但所约定违约金过高，酌情应以月利率1%利息计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉〉第六条的规定，判决如下：
一、被告刘莉莉偿还原告程萍人民币150000元及利息（从2013年10月21日起按月利率1.5%计，），并从2013年12月21日起支付违约金（违约金按月利率1%计算，）；被告刘莉莉支付代理费用3000元，被告刘伟、肖虎承担连带清偿责任；
二、驳回原告程萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4121号
原告白某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告白某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年5月13日，被告杨某在原告白某某处购买化肥欠款人民币24000元，约定还款期限4个月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠款单一支。之后被告给付原告欠款2000元，现尚欠原告22000元及逾期利息未付，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
欠款单一支，主要证明2017年5月13日，被告杨某在原告白某某处购买化肥欠款人民币24000元，约定还款期限4个月，逾期按月利率2%承担利息。
被告杨某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告杨某拒不到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠款单与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月13日，被告杨某在原告白某某处购买化肥欠款人民币24000元，约定还款期限4个月，逾期按月利率2%承担利息，并出具欠款单一支。之后被告偿还原告欠款本金2000元，下欠22000元及逾期利息经原告多次催要推拖未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告白某某持被告杨某所立欠款单，向被告索要欠款人民币22000元及逾期利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款本金及逾期利息经原告多次催要，被告久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告白某某欠款人民币22000元及利息（月利率按2%计，从2017年9月13日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年六月七日
书记员 韩艳艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1494号
申请执行人周明高。
被执行人鲍海敏。
周明高与鲍海敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）衢江商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。申请人周明高于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人鲍海敏归还借款25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人鲍海敏银行存款10000元并支付给申请执行人，现被执行人鲍海敏无财产可供执行，申请人周明高也未能提供被执行人鲍海敏有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1494号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆敏俊