安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终770号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冠章，男，1990年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：孙成兰，女，1968年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：王增刚，男，1946年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：涂维云，女，1953年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：王倩倩，女，1987年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：谢玉泽，男，1958年1月16日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省临沂市沂南县。
被上诉人（原审被告）：闫加军，男，1964年3月24日出生，汉族，山东省莒南县人，住山东省临沂市莒南县。
被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码91371302552204386T。
法定代表人：夏洪宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号，统一社会信用代码91371300767781180W（1-1）。
主要负责人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱怀安，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）与被上诉人王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩、谢玉泽、闫加军、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称临沂宝华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保临沂分公司上诉提出：1、原审按城镇居民标准计算本案死亡赔偿金、被扶养人生活费错误；2、原审认定交通费、精神抚慰金等数额过高。
王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大地财保临沂支公司书面答辩称：其公司已按原审判决的赔偿款数额进行了赔付。
谢玉泽、闫加军、临沂宝华运输公司均未答辩。
王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩向一审法院起诉请求：判令谢玉泽、闫加军、临沂宝华运输公司共同赔偿其丧葬费等各项损失798127元，人民财保临沂分公司、大地财保临沂支公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2017年9月14日5时50分，谢玉泽驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车撞到行人王开利，造成王幵利受伤的道路交通事故。王开利受伤后被送到凤阳县人民医院治疗，花去医疗费30160.77元，后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，谢玉泽和王开利均承担此次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车的登记所有人系临沂宝华运输公司，车辆实际所有人系闫加军，谢玉泽系闫加军雇佣的驾驶员，该车在人民财保临沂分公司投保了一份交强险及一份保险限额为150万元的商业三者险、在大地财保临沂支公司投保了一份保险限额为50万元的商业三者险，均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后谢玉泽、闫加军自愿补偿王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩7万元。双方因赔偿问题协商未果，依法诉讼来院。
另查明，王开利的父亲王增刚出生于1946年5月8日、母亲涂维云出生于1953年6月19日，王增刚与涂维云婚后生育五个子女。王开利与孙成兰婚后生育一子一女，分别为王冠章、王倩倩。
再查明，王开利的户籍信息虽为安徽省凤阳县门台镇十里程村村民，但其及家人于2008年到安徽凤阳经济开发区阳光东区居住至今，收入来源于非农业。
原审法院认为：因该起交通事故产生的损失和费用有：医疗费30160.77元、死亡赔偿金681150元（含两位被抚养人生活费）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员的误工费、交通费3000元，合计793861.77元。本案中，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车在人民财保临沂分公司投保了一份交强险及一份保险限额为150万元的商业三者险、在大地财保临沂支公司投保了一份保险限额为50万元的商业三者险，均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期限内。故王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩因王开利死亡所遭受的合理损失先由人民财保临沂分公司在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由商业三者险按责赔付，仍有不足的由侵权人按责赔偿。故对于赔偿权利人的医疗费损失30160.77元，先由人民财保临沂分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出部分20160.77元，因本起事故系机动车与行人发生的碰撞，谢玉泽承担此次事故的同等责任，其应当承担60%的责任，即12096.46元，故人民财保临沂分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿9072.34元、大地财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3024.12元；对于赔偿权利人的其余损失：死亡赔偿金681150元（含两位被抚养人生活费）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员的误工费、交通费3000元，合计763701元，先由人民财保临沂分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出部分653701元，谢玉泽承担60%的责任，即392220.60元，故人民财保临沂分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿294165.45元、大地财保临沂支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿98055.15元。综上，人民财保临沂分公司共应赔偿王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩各项损失423237.79元、大地财保临沂支公司共应赔偿王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩各项损失101079.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩各项损失423237.79元；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩各项损失101079.27元；驳回原告王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩的其他诉讼请求。案件受理费11781元，减半收取计5891元，由原告王冠章、孙成兰、王增刚、涂维云、王倩倩负担2021元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担886元，被告闫加军、临沂宝华汽车运输有限公司负担2984元。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费是否正确；2、原审认定受害人亲属处理丧葬交通费、误工费以及精神抚慰金等数额是否过高；3、诉讼费用应由谁承担。
关于争议焦点1，经查，受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，按城镇居民对待。王开利虽系农村户籍，但其亲属在原审已提交凤阳经济开发区管理委员会、凤阳经济开发区新城社区居委会以及安徽凤阳庆国沙石有限公司出具的证明等相关证据证实其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并有相对稳定的工作和收入，原审法院据此以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，有事实和法律依据；
不论被扶养人是城镇居民还是农村居民，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。王开利在交通事故发生前已在城镇居住一年以上，并有相对稳定的工作和收入，应按城镇居民对待，原审法院以上一年度城镇居民人均消费性支出标准核定被扶养人生活符合法律规定，人民财保临沂分公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原审判决在综合考量可能参加王开利丧葬活动的受害人亲属的人数、车程等因素的前提下，酌定受害人亲属处理丧葬事宜的合理费用5000元，符合法律规定；原审法院综合考虑受害人亲属因本起事故造成的精神痛苦程度，肇事方行为的性质、情节、经济承受能力以及当地社会经济发展水平，酌定赔偿精神损害抚慰金50000元符合客观实际，并无不当，故人民财保临沂分公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，经查，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民财保临沂分公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合法律规定，人民财保临沂分公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提出的上诉主张及理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7649元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。