文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初2551号原告：黄永石，男，1972年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：陆晖，男，1974年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告黄永石与被告陆晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永石及其委托诉讼代理人黄新章、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告陆晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永石向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计189025元，其中医疗费24845.54元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、误工费17500元(3500元/月×5个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、交通费760元、衣物损失费800元、车辆损失费950元、住宿费148元、鉴定费1900元、代理费4000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告陆晖承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日11时45分许，被告陆晖驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在崇明区城桥镇利民路进三沙洪路北约50米处，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陆晖负事故全部责任，原告无责任。2018年3月1日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄永石因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左胫骨上段骨挫伤，经临床手术等对症治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期150天，营养期60天，护理期90天。被告陆晖驾驶的沪CHXXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告陆晖未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告陆晖驾驶车辆的投保情况无异议。对司法鉴定意见有异议，认为原告伤势轻微，不足以构成伤残，故申请对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院依法审核；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；残疾赔偿金，原告系农业户口，未提供其事故前居住城镇地区满一年的证据，故残疾赔偿金要求按照农村标准计算，对计算年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金、“三期”期限均以重新鉴定结论为准；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；对误工证据真实性无异议，误工费要求按照原告实际收入损失计算；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元；车辆损失费，未经定损，不予认可；住宿费，不予认可；代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交通警察支队推介具有资质的司法鉴定机构查阅原告病史、阅片，并对原告进行检验、测量后，依法计算分析作出，合法有效，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费24845.54元、住院伙食补助费130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费2400元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。3、原告主张护理5400元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费4500元(50元/天×90天)。4、原告主张残疾赔偿金125192元。本院认为，原告系农业户口，平时一直居住于农村地区，不符合事故前连续工作、居住于城镇地区满一年参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。根据原告的伤残等级及年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为55650元(27825元/年×20年×10%)。5、原告主张误工费17500元。本院认为，原告为其主张的误工费提供了相应的证据，本院依法予以确认。6、原告主张交通费760元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。7、原告主张衣物损失费800元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况并参考被告的答辩意见，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆损失费950元。本院认为，原告的车辆确实在本起事故中损坏，且原告提供了相应依据，故本院对其主张的车辆损失费予以确认。9、原告主张住宿费148元。本院认为，住宿费是原告本人到上海市区就医时因客观情况发生的必要费用，且原告提供了相应票据，故本院予以确认。10、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告陆晖负事故全部责任，应对事故所造成的后果承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告陆晖驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告陆晖承担。被告陆晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄永石医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金55650元、误工费17500元、护理费4500元、交通费500元、住宿费148元、衣物损失费200元、车辆损失费950元，共计94448元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄永石医疗费14845.54元、住院伙食补助费130元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计18675.54元；三、被告陆晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永石代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告黄永石负担729元，被告陆晖负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一八年四月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。