wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异64号
异议人（案外人）：张淑琴，女。
申请执行人：樊向军，男。
被执行人：董涛，男。
本院在执行申请执行人樊向军与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人张淑琴于2018年2月7日向本院提出执行异议，要求解除对位于永济市御苑小区**号楼*单元***室房屋的查封。本院审查过程中，异议人张淑琴于2018年5月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张淑琴的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张淑琴撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3718号
原告：泉州永峰纺织有限公司。住所地：福建省永春县823东路*幢***室。统一社会信用代码：91350525757394216U。
法定代表人：黄玉叶，总经理。
委托诉讼代理人：陈珊婷，该公司员工。
被告：海宁汇通皮具有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路**号*号楼。统一社会信用代码：91330481313506758P。
法定代表人：顾肖立，执行董事。公民身份号码：3304811986********。
被告：顾肖立，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告泉州永峰纺织有限公司诉被告海宁汇通皮具有限公司（以下简称“汇通公司”）、顾肖立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款共计1137477元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告所欠货款共计1132347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，按照采购合同规定，被告当月收到货后，需于隔月支付原告货款。从2014年开始，被告以资金周转困难为由，多次拖欠原告货款，截止2016年9月，被告拖欠原告货款共计839437元。后被告于2016年9月6日向原告下订单WHMH03/WT02#等16款，合同金额共计292910元，实际交货对账金额为298040元，对账单已于2016年11月通过邮件发给被告。对于以上货款金额，经原告与被告多次协商付款计划，被告于2016年10月24日签订了付款承诺书给原告，并附有被告营业执照，法人手印盖章，法人身份证及法人本人所发短信确认。付款承诺书中明确表明，被告需于2018年12月31日前分批付清货款共计264263元，于2017年5月30日前分4批付清货款共计575174元，于2016年12月30日前付清原告于10月份向其供应的货物货款共计292910元，但被告至今未付。对于付款承诺书中的内容，被告顾肖立予以确认，并承诺若被告海宁汇通皮具有限公司倒闭，承诺书中所有货款和相应付款计划，被告顾肖立仍需履行。经原告多次与被告顾肖立联系，被告顾肖立多次应允付款，但到期均以资金问题拒付货款。后原告仍多次与被告顾肖立电话、微信联系，有聊天记录为证，但均无效果。原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告汇通公司、顾肖立未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汇通公司之间发生买卖业务往来，由原告供给被告汇通公司制作手袋包的布料。2016年10月24日，原告与两被告经协商后达成付款承诺书，确认截止2016年9月被告汇通公司尚欠两笔货款，一笔为264263元，两被告承诺于2018年12月31日前分批付清，另一笔为575174元，两被告承诺于2017年5月30日前分四批付清，另有2016年10月购货292910元，两被告承诺于2016年12月30日前付清。且该付款承诺书载明：在货款付清之前，若汇通公司倒闭，上述货款顾肖立仍予以确认并履行支付。但两被告并未履行付款计划，至今分文未付。
上述事实，有原告提供的付款承诺书、短信记录、采购合同予以证实。
本院认为，原告与被告汇通公司之间的买卖合同合法有效，被告汇通公司收取原告供给的货物，理应按双方约定时间支付价款，逾期付款应承担相应的违约责任。根据付款承诺书所载，575174元及292910元的两笔货款付款期限均已届满，上述货款合计868084元，被告应予支付；264263元的货款付款期限为2018年12月31日，此款尚未届履行期，且原告未能充分举证证明被告存在违约风险，对该笔货款，本院不予支持，原告可在约定的履行期限届满后另行主张。另，付款承诺书中三笔货款均载明由“我司（海宁汇通皮具有限公司）/本人（顾肖立）郑重承诺于……全部付清”，“若海宁汇通皮具有限公司倒闭，上述货款顾肖立仍予以确认并履行支付”，系被告顾肖立自愿对前述被告汇通公司的债务承担共同清偿责任，并无不当。
综上所述，原告要求二被告支付货款868084元的诉讼请求，理由正当，以予支持；至于未届履行期的264263元货款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立应于本判决生效之日起十日内给付原告泉州永峰纺织有限公司货款868084元。
二、驳回原告泉州永峰纺织有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14992元，减半收取7496元，由原告泉州永峰纺织有限公司负担1749元，由被告海宁汇通皮具有限公司、顾肖立负担5747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初33号
原告：张某甲，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某乙，无业，住安徽省肥东县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和张某乙经人介绍于2006年10月相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女名张某丙。在婚后的共同生活中，张某乙在我怀孕后就有外遇并和第三者非法生活在一起，偶尔回家一次。我看在孩子的面上一忍再忍、一让再让，但张某乙不知珍惜，依然如此。我和张某乙基本上属于常年分居生活，张某乙的所作所为让我对他彻底死心，夫妻感情彻底破裂。现起诉至贵院，请求依法判令：1、我与张某乙离婚；2、婚生女张某丙由我抚养，张某乙每月给付1000元生活费；3、本案诉讼费用由张某乙承担。
张某乙未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：张某甲与张某乙于2006年10月经人介绍相识恋爱，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女名张某丙。二人婚后夫妻感情尚可，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现张某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有张某甲的当庭陈述及其提交的结婚证、户口薄复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。张某甲与张某乙婚前相处恋爱时间较长，可以认定双方互相充分了解并有较好的感情基础。二人自愿在民政局登记结婚，婚后共同生活多年且育有一女。现双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，夫妻和好尚有可能。张某甲现诉请要求与张某乙离婚，应对夫妻感情破裂的事实承担举证责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，存在法定的离婚情形，故对张某甲的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更74号
罪犯万明良，男，1992年12月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鹰刑一初字第6号刑事判决，认定万明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月20日以（2015）赣刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万明良在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万明良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万明良在服刑期间，确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万明良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2029年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第799号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。2015年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于11月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人汤某甲及其辩护人陈楚龙到庭参加了诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月23日23时许，被告人汤某甲驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道城中路易记餐馆往渔岙村方向行驶，途经双港路98号6＋1KTV前路段，因夜间未降低行驶速度，碰撞行人南招水，造成南招水受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汤某甲未及时停车查看，驾车至永兴村镇银行处下车后返回事故现场，并让杨某顶替。2015年3月6日，南招水经抢救无效死亡。经浙江省玉环县公安司法鉴定中心鉴定，南招水系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑损伤而死亡。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人汤某甲负事故的全部责任。
2014年12月24日11时，被告人汤某甲到玉环县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人汤某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、汤某乙、李某、陈某、叶某的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、光盘、酒精呼气测试单、物证检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤文证审查意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、机动车商业保险报案记录、机动车辆交通强制保险报案记录、委托书、公安交通行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、火化证明、人民调解协议书、收条、玉环县人民法院民事调解书、六查一联系、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间未降低行驶速度，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在肇事后让他人顶替以逃避法律追究，应属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人汤某甲系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人汤某甲当庭认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人汤某甲减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 叶冰洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第704号
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司。住所地：东营经济开发区东八路与辽河路交汇处。组织机构代码70629342-3。
法定代表人崔利江，董事长。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告杨飞飞，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
被告张爽，女，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
被告李新献，男，x年x月x日出生，汉族，其他信息不详。
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司与被告杨飞飞、张爽、李新献追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊磊、项萍到庭参加诉讼，被告杨飞飞、张爽、李新献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市联宇汽车销售服务有限公司诉称，2011年1月4日，被告杨飞飞作为借款人与中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称工行东城支行）签订《个人借款／担保合同》，被告张爽作为共同借款人，合同约定，被告杨飞飞、张爽因购车向该行贷款40000元，贷款期限为36个月，被告杨飞飞将所购车辆为上述借款设置了抵押，原告为上述借款提供连带责任保证。2011年1月25日，原告与被告杨飞飞、张爽、李新献签订《个人汽车消费贷款合同》，约定了各方权利义务，被告李新献作为保证人对被告杨飞飞、张爽在该合同项下全部义务提供连带责任保证。后因被告杨飞飞、张爽逾期未还款，原告作为保证人向贷款银行垫付19754.70元。请求依法判令：一、被告杨飞飞、张爽偿还原告垫付款19754.07元、支付原告律师代理费2585元，共计22339.70元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付自起诉日至实际还款日的利息损失；二、被告李新献对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨飞飞、张爽未作答辩。
被告李新献未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告杨飞飞、张爽（借款人）、原告与工行东城支行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告杨飞飞、张爽为购买车辆向工行东城支行贷款40000元，贷款期限为36个月；原告作为保证人对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；被告杨飞飞、张爽用其购买的鲁EEQ7**号轿车抵押；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同年1月25日，原告（甲方）与被告杨飞飞、张爽（乙方）、被告李新献（乙方担保人）签订《个人汽车消费贷款合同书》，合同约定，鉴于甲方为乙方银行贷款提供保证，乙方应承担的义务有：按银行要求乙方车辆必须在甲方推荐优质服务的保险公司投入保险，未经甲方同意不得退保；根据银行规定应向甲方预交第二年保险额70%的保证金，第三年由甲方提示必须按期向甲方推荐的保险公司投入与第一年、第二年相同险别的车辆保险。乙方贷款逾期后未按时偿还银行贷款及利息导致甲方承担连带责任，甲方有权提起诉讼，并由乙方承担诉讼费、律师费、银行欠款利息及银行规定的其他费用；乙方如另有担保人提供担保的，担保人与乙方共同承担乙方不能履行的责任。工行东城支行履行合同义务后，被告杨飞飞、张爽未按期还款致使原告代为偿还19754.70元。
另查明，被告杨飞飞向原告交纳保险保证金2600元，该保险保证金未用于被告杨飞飞购买车辆保险。
再查明，原告为本案诉讼支出代理费2585元。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同1份、贷款合同书1份、还款证明1份、扣款通知书6份、银行凭证11份、委托代理合同1份、代理费发票1份在案佐证。
本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨飞飞、张爽未按约定还款致使原告承担保证责任，依据法律规定，原告有权向被告杨飞飞、张爽追偿。从原告与被告签订的合同性质看，被告李新献系反担保人，原告承担保证责任后，亦有权向被告李新献主张权利。同时，依据法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告并未对保险保证金具有定金性质作出约定，原告主张因被告违约不予返还的理由不能成立，该保证金应予扣除。综上，原告要求被告杨飞飞、张爽支付代偿款，本院仅支持17154.7元，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，本院仅支持以17154.7元为基数，自起诉之日（2014年7月21日）至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利息计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李新献承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞飞、张爽、李新献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞飞、张爽于本判决生效之日起十日内支付原告东营市联宇汽车销售服务有限公司代为偿还款17154.7元、律师代理费2585元，共计19739.7及利息损失（以17154.7元为基数，自2014年7月21日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李新献对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李新献承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告杨飞飞、张爽追偿；
四、驳回原告东营市联宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告负担42元，被告负担316元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 张华艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 纪慧莹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第704号
原告山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人王士生，董事长。
被告海天七彩（天津）科技发展有限公司。
法定代表人王爱萍，总经理。
被告王怡，女，1976年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告海天七彩（天津）科技发展有限公司、被告王怡加工定作合同纠纷一案。双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14493元，减半收取7247元，财产保全申请费5000元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第704号
原告：楼凯阳。
委托代理人：邵婷婷。
被告：王云玲。
本院在审理原告楼凯阳与被告王云玲民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月四日
代书 记员 应丰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第623号
原告李素勤。
被告陈传银。
第三人何增峰。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告李素勤与被告陈传银、第三人何增峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李素勤、第三人何增峰及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼，被告陈传银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈传银是第三人何增峰的朋友，原告李素勤与被告陈传银不认识。2015年1月19日，第三人何增峰在原告办公室借给被告陈传银现金16万元，该笔借款出具借条时写在李素勤名下，事实上该笔钱是第三人何增峰借给被告陈传银的，只是借用原告的名字。借款约定期限为一个月，利息为月息1角，到期不能如数归还自愿承担标的30%的违约金。借款到期后，被告陈传银未还。起诉请求1、判令被告陈传银履行还款义务串货第三人欠款本金16万元，利息12800元（自2015年1月19日至2015年4月9日）及违约金51840元（自2015年1月19日至2015年4月9日违约标的的30%），合计224640元，利息、违约金计算至本息还清之日为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
第三人述称，被告实际上是借第三人的钱，出具借条时写的是欠原告李素勤的钱，原告李素勤也在诉状中承认是第三人的钱，要求被告陈传银向第三人偿还本息并承担违约金。
原告李素勤没有提供证据。
被告陈传银没有提供证据。
第三人何增峰提供的证据及认定如下：
1、借条一份，证明被告陈传银向第三人借款16万元及约定利息月息10%、逾期违约金30%的事实。原告质证认为其和被告不认识，被告陈传银实际上是第三人何增峰的朋友，碍于朋友关系就借用原告姓名打的借条，在原告办公室打借条时原告在现场。被告陈传银没有到庭，视为放弃质证权利，经审查，对该证据本院予以认定。
2、原告李素勤2015年1月26日出具的证明一份，证明该笔借款原告转让给了第三人何增峰。原告异议认为，该笔借款本来就是第三人的，不存在转让问题。被告陈传银没有到庭，视为放弃质证权利，经审查，对该证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月19日，被告陈传银在原告办公室向第三人何增峰借款16万元并出具借条，借条约定借款期限为一个月，利息为月息10%，如不能按期归还承担标的30%的违约金，由于被告陈传银与第三人何增峰是朋友关系，第三人要求被告将借条上的出借人写为原告李素勤。借款到期后，被告没有按期向第三人归还借款。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告李素勤在庭审中自认该笔借款是被告向第三人所借，只是碍于被告与第三人系朋友关系，不好计算利息才在借条中将出借人写在原告名下，被告还款应向第三人偿还，对于原告以上自认的事实，本院予以采纳。庭审中，原告与第三人均陈述第三人是在原告办公室交付的借款，被告当时出具借条。故，被告向第三人借款16万元并出具借条事实清楚，对于原告请求判令被告向第三人偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，期内利息双方约定为月息10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率超过年利率24%的不予支持。双方没有约定逾期利率，原告主张按照被告与第三人约定的期内利率及违约金计算方法支付逾期利息及违约金，按照该解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，一并主张的，总计超过年利率24%的部分不予支持。综上，被告与第三人借款的期内利息为3200元（160000元×2%），逾期利息及违约金从2015年2月19日到2015年4月9日，金额为5312元（160000元×2%×1.66月），以上合计8512元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈传银于本判决生效之日起十日内偿还第三人何增峰借款本金160000元及利息、违约金8512元，以上合计168512元（利息及违约金计算至2015年4月9日，以后部分按照总额160000元，月利率2%另计）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3756元，原告负担938元，被告负担2818
元，财产保全费1200元由被告陈传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 岳 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶杨杨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1879号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周小波。曾犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月18日刑满释放；犯盗窃罪于2014年7月18日被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪于2016年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1909号起诉书指控被告人周小波犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月20日20时许，被告人周小波至瑞安市塘下镇鲍田凰湾水库旁，趁李某等人在水库里洗澡之际，窃取李某放在水库边裤子里的人民币100余元。
2016年8月2日20时40分许，被告人周小波至凰湾水库旁，趁罗某、杨某在水库里洗澡之际，窃取罗某放在水库边的一部OPPO手机、一件短袖上衣、一条裤子及现金70余元，窃取杨某的一部华为畅享5X手机。经鉴定，被盗OPPO手机、华为手机价值分别计1738元、957元。
2016年8月4日晚，被告人周小波穿着偷来的短袖上衣至凰湾水库被被害人罗某、杨某抓住。
上述事实，被告人周小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、杨某的陈述，证人马某、文某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，发票，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小波曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小波系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）
二、责令被告人周小波退赔人民币2865元，返还被害人李某100元、罗某1808元、杨某957元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 董一涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1716号
原告周银弟。
原告陈美绿。
两原告委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈光林。
被告朱松妹。
被告陈志静。
第一、二、三被告委托代理人（特别授权）钱作棉，系本案第四被告。
被告钱作棉。
原告周银弟、陈美绿为与被告陈光林、朱松妹、陈志静、钱作棉确认合同有效纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告周银弟、陈美绿及其两原告委托代理人杜圣康、张杰、被告朱松妹、被告钱作棉暨被告陈光林、朱松妹、陈志静委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银弟诉称：两原告系夫妻关系；第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告亦系夫妻关系，且系第一、二被告的儿子、儿媳。原被告之间系同村村民关系；2015年4月23日，两原告经中介人戴其法介绍并由戴金荣执笔与四被告签订《商品房买卖合同书》，约定四被告将其所有的座落于西二大街XXX号XXX室一套房屋（南靠戴其胜，北靠戴金勉，东靠老人公寓小路，西靠西二大街），作价862000元出卖给两原告。两原告于2015年4月12日通过向被告朱松妹中国农业银行账户现金存款支付定金100000元，余款762000元亦按合同约定于2015年4月25日通过银行卡转账方式向被告钱作棉中国农业银行账户转账支付。原告款项支付完毕后，被告出具收条交原告收执。综上所述，原、被告双方签订的“商品房买卖合同书”系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。现起诉要求：1、依法确认原被告于2015年4月23日签订的“商品房买卖合同书”合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称：我方没有意见，房屋是卖给他们的。
在本院指定的举证期限内，两原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明两原告身份情况；证据2、被告身份证，以证明四被告身份情况；证据3、商品房买卖合同书，以证明四被告将座落于西二大街XXX号XXX室房屋出卖给两原告的事实；证据4、收条、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单，以证明两原告已付清购房款8620000元的事实；证据5、农村水平分户住宅用地呈报表，以证明房屋已经过土地部门审批，是合法的建筑；证据6、电量电费通知单、电费明细，以证明原告周银弟已实际居住于塘下镇鲍田西二大街XXX号房屋（户名：周银弟）；证据7、瑞安市凤山水务有限公司机打发票、水费催缴通知单，以证明原告周银弟居住于塘下镇鲍田西二大街XXX号XXX室后水费支出的凭证。质证后，四被告对上述证据没有异议。本院认为证据1、2、3客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳；证据5记载的是房屋报批情况，与本案无关，不予采纳；其余证据记载的是关于合同履行情况，不能证明合同效力问题，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月12日，原告将款项100000元存入被告朱松妹账户。2015年4月23日，原告周银弟、陈美绿作为乙方，被告陈光林、朱松妹、陈志静、钱作棉作为甲方，双方订立《商品房买卖协议书》，约定甲方将其座落于西二大街XXX号XXX室一套商品房，房折价862000元，已付定金100000元，余款762000元于2015年4月28日前支付。2015年4月25日，原告周银弟将762000元汇入被告钱作棉账户。
本院认为：两原告与四被告订立的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告周银弟、陈美绿与被告陈光林、朱松妹、陈志静、钱作棉订立的《商品房买卖合同书》合法有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈光林、朱松妹、陈志静、钱作棉负担（四被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年七月二十四日
代书记员 曹观乐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初162号
原告长葛市财政局，住所地，长葛市葛天大道与魏武路交叉口路北。
法定代表人燕松涛，任局长。
被告长葛市德融金属有限责任公司，住所地，长葛市市区铁东路中段东侧。
法定代表人孙宪伟，任董事长。
原告长葛市财政局诉被告长葛市德融金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告长葛市财政局经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告长葛市财政局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19400元，由原告长葛市财政局负担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一六年六月八日
书记员 燕 良
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1537号
申请执行人刘俊林，女，1975年11月13日出生，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号附*号。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10368号仲裁调解书立案执行刘俊林申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为32744元，本案执行费391元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10368号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1537号
申请执行人刘俊林，女，1975年11月13日出生，住四川省隆昌县。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10368号仲裁调解书立案执行刘俊林申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为32744元，本案执行费391元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10368号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4793号
原告：李恩开，男，1950年1月5日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，系大连法玺企业服务有限公司法律顾问，住庄河市。
被告：庄河市步云山乡温泉村民委员会，住所地：庄河市步云山乡温泉村韩屯。
组织机构代码：58202118-5
法定代表人：王瑞彬，系该村委会主任。
被告：庄河市步云山乡谦泰村民委员会，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。
组织机构代码：50826370-9
法定代表人：蒋传喜，系该村委会主任。
二被告共同委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系该村委会法律顾问，住庄河市。
原告李恩开诉被告庄河市步云山乡温泉村民委员会、庄河市步云山乡谦泰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第116号
原告何某，男，汉族，住柳州市。
被告蔡某，女，汉族，住柳州市。
本院在审理原告何某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年11月相识，开始恋爱，于2005年8月9日登记结婚，2007年4月30日生下儿子何某某。婚后由于性格不合，价值观不同，两人矛盾越来越多，造成彼此感情越来越淡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子何某某由被告抚养，原告支付抚养费10.56万元给被告；三、平均分割位于柳州市桂中大道68号清华坊某房屋以及位于柳州市桂中大道68号清华坊某车库一间。
本院认为，原告何某于2014年10月10日向本院起诉要求与被告蔡某离婚，于2014年11月24日开庭审理，由于原告无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理，并于2014年11月24日将按撤诉处理裁定书送达双方。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新的情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十条第七款的规定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告何某于2015年1月4日第二次向本院提起离婚诉讼，未超过六个月，因此，对于何某的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》一百三十九条、第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 汪奕孜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3821号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：陈利，该行行长。
被告：简兴学，男，1974年7月10日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告简兴学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谭 兵
二〇一六年九月十二日
书记员 石成建
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第983号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：杨利国。
被执行人：张世英。
被执行人：赵峰。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨利国、张世英、赵峰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）五法民三初字第855号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人杨利国、张世英、赵峰有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第983号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第983号
申请执行人陈宏伟，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇群力街。
被执行人罗金，男，1976年4月25日出生，汉族，工人，现住哈尔滨南岗区。
被执行人杨志刚，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，现住五常市新曙光街。
本院在执行陈宏伟申请执行被执行人罗金、杨志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已下落不明，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第781号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月十四日
书记员 张延洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2663号
申请执行人：陈吉才。
被执行人：陈士敏。
申请执行人陈吉才与被执行人陈士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈士敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈吉才于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈士敏支付执行款18237.50元及利息，承担执行费173.56元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日依法向被执行人陈士敏发出执行通知书，但被执行人陈士敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人陈吉才支付执行款18237.50元及利息，承担案件执行费173.56元。经执行查明，被执行人陈士敏现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十四日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2663号
申请执行人陈吉才
被执行人陈士敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01124号，依法向被执行人陈士敏发出执行通知书，责令被执行人陈士敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士敏（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币18237.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩文杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初8号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月28日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科右前旗。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月22日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶江淮牌小型轿车行驶至科右前旗索伦街路口处时被巡逻民警发现并抓获。经检测，张某某血液中的酒精含量为85.498mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实张某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、刑事判决书复印件、释放材料复印件，证实张某某曾因故意伤害罪，于2014年4月10日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年8月18日被科右前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2014年8月22日予以释放的事实；
3、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实张某某具备驾驶资格，及其驾驶车辆的相关信息；
4、科右前旗公安局出具的查获经过说明，证实张某某在被查获至提取血样期间未再次饮酒；
5、证人秦某某的证言，证实张某某在案发前饮酒的事实；
6、当事人血样提取登记表、酒精检测报告，证实张某某血液中酒精浓度为85.498mg/100ml的事实；
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑,与前罪数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2014）科刑初字第88号刑事判决书对被告人张某某宣告缓刑部分的判决。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十二日起至二○一九年八月八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯媛媛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢82号
申请执行人吴至勇，男，汉族，住江西省大余县南安。
被执行人李宝龙，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人李宝荣，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2011）韶始法民一初字第56号民事判决书已生效。申请人于2016年3月2日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。只查封了被执行人李宝荣所有的位于始兴县太平镇沿江北路二期216栋A1001房。本院已将上述执行情况告知申请执行人的代理人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢82号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓文韬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14691号
上诉人（原审被告）刘怀东，男，1976年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京海奥园林景观设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼4座4层。
法定代表人张世杰，董事长。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人康卫华，男，1977年10月10日出生，北京海奥园林景观设计工程有限公司人事。
上诉人刘怀东与被上诉人北京海奥园林景观设计工程有限公司（以下简称海奥公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭，于2015年11月10日公开进行了审理。上诉人刘怀东，被上诉人海奥公司之委托代理人付界勇、康卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海奥公司在一审中诉称：2012年5月，刘怀东入职海奥公司。海奥公司没有与刘怀东签订劳动合同，但其一直未主张权利。2014年8月，刘怀东提起仲裁，其请求已超过仲裁时效。故诉至法院，要求海奥公司不支付刘怀东未签劳动合同双倍工资差额35034元。
刘怀东在一审中辩称：仲裁时效为一年，刘怀东在劳动关系解除后一年内提起仲裁，没有超过仲裁时效。刘怀东要求的双倍工资应得到支持。
一审法院审理查明：2012年5月2日，刘怀东入职海奥公司，双方未签订劳动合同书。刘怀东的月工资为3000元。
2014年8月，双方的劳动关系解除。
2014年8月25日，刘怀东至秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求海奥公司支付工资等。仲裁委员会裁决：1、海奥公司支付刘怀东2014年7月、8月工资5482元；2、海奥公司支付刘怀东解除劳动关系经济补偿金7500元；3、海奥公司支付刘怀东双倍工资35034元；4、对刘怀东的其他仲裁请求不予支持。海奥公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院判决认定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘怀东2012年5月2日入职海奥公司，其主张2012年6月2日至2013年5月1日期间未签劳动合同双倍工资，应在2014年6月之前提出，其于2014年8月申请仲裁，仲裁时效已过，法院不予支持。2013年5月2日后，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，刘怀东要求海奥公司支付双倍工资的请求，没有依据，法院亦不予支持。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提起诉讼，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判如下决：
一、北京海奥园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘怀东二○一四年七月、八月工资五千四百八十二元。
二、北京海奥园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘怀东解除劳动关系经济补偿金七千五百元。
三、北京海奥园林景观设计工程有限公司无需支付刘怀东未签劳动合同双倍工资差额三万五千零三十四元。
刘怀东不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审理解、适用法律错误，导致判决错误。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款规定如下：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效的期间限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止其一年内提出。”本案中被上诉人单方没有提前30日通知劳动者解除劳动合同，上诉人在解除劳动合同一年内提起仲裁符合第二十七条第四款的规定。首先，双倍工资是工资，是劳动报酬；其次，被上诉人没有按期支付属拖欠。故上诉请求如下：1、依法撤销朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22822号民事判决第三项，依法改判由被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额35034元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
海奥公司针对刘怀东的上诉请求答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院一致。
以上事实，有秦劳人仲案字（2014）第474号裁决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点为刘怀东主张的2012年6月2日至2013年5月1日期间未签劳动合同双倍工资，是否已过仲裁时效。根据相关法律规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据双方确认及查明事实：刘怀东于2012年5月2日入职海奥公司，现其主张2012年6月2日至2013年5月1日期间未签劳动合同双倍工资，确应在2014年6月之前提出，但刘怀东系于2014年8月方申请仲裁，仲裁时效已过。一审法院据此未予支持刘怀东此项诉求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由赵继友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由赵继友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 雁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1390号
原告陈华民，男，汉族，1957年10月18日生，住开封市鼓楼区。
被告吕岳涛，男，汉族，1974年2月17日生，住开封市鼓楼区。
被告赵蔚曾，男，汉族，1950年11月17日生，住开封市龙亭区。
被告李建海，男，汉族，1963年10月5日生，住开封市禹王台区。
被告开封市汴西新区小额贷款股份有限公司。
住所地开封市开发区金明东街金康苑综合楼2楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈华民诉被告吕岳涛、赵蔚曾、李建海、开封市汴西新区小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告陈华民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年二月十五日
书记员 徐筱萌
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0981刑初170号
自诉人殷桂宏，女，1959年4月10日出生于江苏省东台市，汉族，农民，住东台市。
被告人施泽兰，女，1969年3月23日出生于江苏省东台市，汉族，农民，住东台市。
自诉人殷桂宏以被告人施泽兰犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷桂宏与被告人施泽兰达成和解协议，自诉人殷桂宏申请撤诉。
本院认为，自诉人殷桂宏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人殷桂宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 周伟佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初528号
﹤h2﹥﹤／h2﹥原告陈松，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住竹山县潘口乡悬鼓洲村*组。公民身份号码：4203231975********。
被告刘红，居民。
被告沈继承。
原告陈松诉被告刘红、沈继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈松、被告刘红、沈继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：被告刘红于2015年5月27日向我借款50000元，约定使用期限四个月，利息按月利率30‰计算，该借款由被告沈继承担保。借款到期后，我多次找二被告索款无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金50000元，并按月利率30‰支付自2015年10月27日起至还清借款之日止的利息。
原告陈松为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告刘红出具的借条一份，以证明被告刘红于2015年5月27日向其借现金50000元及该笔借款由被告沈继承提供担保的事实。
被告刘红、沈继承对原告陈述的借款事实无异议。
经审理查明：被告刘红于2015年5月27日向原告陈松借款50000元，约定2015年9月27日偿还，并约定月利息1500元，该借款由被告沈继承提供担保，担保期限一年。借款到期后，被告刘红仅偿付了2015年10月27日前的利息，后原告多次找二被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应按照约定履行各自的义务。因双方在借款时对借款利息的约定超过法律规定，应以不超过年利率24﹪为限，对超过部分本院不予支持。被告沈继承作为担保人，应对该笔借款本息在保证期间内承担保证责任。原告陈松请求被告刘红偿还借款本息及被告沈继承承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红在本判决生效后一个月内偿还原告陈松借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2015年10月27日起至还清借款之日止的利息，被告沈继承对该笔借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初528号
原告陈松，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住竹山县潘口乡悬鼓洲村*组。公民身份号码：4203231975********。
被告刘红，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路九龙小区*栋***室。公民身份号码：4203231976********。
被告沈继承，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇北大街***号，租住在竹山县城关镇良缘家园。公民身份号码：4203231979********。
原告陈松诉被告刘红、沈继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈松、被告刘红、沈继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：被告刘红于2015年5月27日向我借款50000元，约定使用期限四个月，利息按月利率30‰计算，该借款由被告沈继承担保。借款到期后，我多次找二被告索款无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金50000元，并按月利率30‰支付自2015年10月27日起至还清借款之日止的利息。
原告陈松为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提交了被告刘红出具的借条一份，以证明被告刘红于2015年5月27日向其借现金50000元及该笔借款由被告沈继承提供担保的事实。
被告刘红、沈继承对原告陈述的借款事实无异议。
经审理查明：被告刘红于2015年5月27日向原告陈松借款50000元，约定2015年9月27日偿还，并约定月利息1500元，该借款由被告沈继承提供担保，担保期限一年。借款到期后，被告刘红仅偿付了2015年10月27日前的利息，后原告多次找二被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应按照约定履行各自的义务。因双方在借款时对借款利息的约定超过法律规定，应以不超过年利率24﹪为限，对超过部分本院不予支持。被告沈继承作为担保人，应对该笔借款本息在保证期间内承担保证责任。原告陈松请求被告刘红偿还借款本息及被告沈继承承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红在本判决生效后一个月内偿还原告陈松借款本金50000元，并按月利率20‰支付自2015年10月27日起至还清借款之日止的利息，被告沈继承对该笔借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00016-1号
申请人：杜永云，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：武云飞，农民。系杜永云之子。
被申请人：韦冬贵，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年2月9日作出（2015）濉民保字第00016号财产保全的裁定，查封韦冬贵所有的皖F×××××号小型轿车一辆。现韦冬贵向本院申请要求以相应数额的现金提供担保，解除对上述车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韦冬贵所有的皖F×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1167号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被告：刘汉识，男。
被告：刘维斌，男。
被告：刘相欢，男。
被告：刘相奇，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘汉识、刘维斌、刘相欢、刘相奇借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，保全费308元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月一日
书记员 贾世霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执351号
被执行人：李德营，男，汉族，1979年8月16日出生，住社旗县。
本院在执行被执行人周明华罚金纠纷一案中，穷尽所有的查控措施，均无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 程 纲
审判员 胡学朋
二〇一八年六月二十二日
书记员 史艳利
汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1727行初8号
原告上蔡县蔡都镇汽车队。（以下简称蔡都车队）
住所地，上蔡县西环路东段。
法定代表人曹存圈，队长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。（以下简称上蔡县政府）
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房管所工作人员。
第三人申继东，男。
第三人李翠英，女。
原告蔡都车队诉被告上蔡县政府、第三人申世友房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理。审理中原告以所诉行政行为与第三人房产权证号不一致为由，于同年9月16日申请撤诉。原告再次起诉后，驻马店中级人民法院于2015年12月1日指定本院管辖，于2016年3月28日立案。因申世友已故，涉案房屋共有人申继东、李翠英与本案有利害关系，本院通知二人作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告蔡都车队委托代理人王云龙、被告上蔡县政府委托代理人张惠超参加诉讼，第三人申继东、李翠英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告上蔡县政府于1996年4月30日为申世友进行房屋所有权登记，编号012133号。该登记记载：房屋所有权人为申世友，房屋座落上蔡县医院南侧，砖混结构住宅6间、2层，建筑总面积165平方米，房屋共有人李翠英、申继东。
被告上蔡县政府在法定期限内提供证据如下：
1、1995年11月26日（95）上执字第21号民事裁定书复印件一份，载明将蔡都镇汽车队在县人民医院后商品房及老汽车队院内房屋评估过户，以物抵债。
2、1995年12月16日（95）上执字第38号民事裁定书复印件一份，载明将蔡都镇汽车队在县人民医院南商品房十号房由房产所评价给王新仕、夏芳，以物抵债。
3、上蔡县蔡都镇汽车队1995年8月20日证明一份，载明该车队将在南环路东段老车队院内办公楼十二间和县医院南侧商品房十号抵偿王新仕，共抵偿欠款十二万元。房产交易费由王新仕承担。
4、王新仕、夏芳1996年4月30日证明一份，载明原经手结申世友的款给蔡都车队使用，现无力偿还，愿将坐落于县医院南侧的十号房给申世友顶账。
5、交易凭证一份，载明买方申世友购卖主蔡都车队商品房六间，成交总值3万元，手续费360元；
6、契证一份。
7、蔡都镇车队房屋测绘档案，记载涉案房屋情况。
8、河南省城镇私有房屋所有权申请书。
9、测绘丈量统计表。
10、房屋四至墙界申报表。
11、房屋平面图。
12、012133号房产所有权证存根。
法律依据：
1、国务院1983年发布的《城市私有房屋管理条例》。
2、城乡建设环境保护部1987年发布的《城镇房屋所有权登记暂行办法》。
原告蔡都车队诉称，被告上蔡县政府在申世友没有合法手续的情况下，违背法定程序于1996年4月30日将原告房屋为其办理012133号房屋所有权登记。原告认为被告的登记行为缺乏事实依据，程序违法，请求法院依法予以撤销。
被告上蔡县政府辩称，为申世友对涉案房屋进行的第012133号房屋所有权登记事实清楚，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李翠花、申继东述称，办理房产证合法，该房屋早已转卖他人。不愿参加庭审，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对被告提供的证据3-12来源的真实性予以采信；对被告证据1、2因没有提供原件，本院对其内容的真实性不予采信。
经审理查明：1996年4月30日，申世友（已故）向被告上蔡县政府申请办理涉案房屋所有权登记，登记记载：房屋座落于上蔡县医院南侧，砖混结构住宅6间、2层，建筑总面积165平方米，所有权共有人为第三人李翠英、申继东。申世友、王新仕向被告提交有上蔡县法院（95）上执字第21号民事裁定书复印件、（95）上执字第38号民事裁定书复印件、蔡都车队证明、王新仕和夏芳证明各一份，用以证明王新仕、夏芳曾经借申世友款项给原告蔡都车队使用。因王新仕无力偿还，王愿将蔡都车队以物抵债给其的涉案房屋过户给申世友顶账。（95）上执字第38号民事裁定书载明将蔡都镇汽车队在县人民医院南商品房十号房由房产所评价给王新仕、夏芳以物抵债。但是申世友提交的材料中无提供民事裁定书原件，无法院协助执行通知书及房屋评估材料等相关证据。另提交有交易凭证、契证各一份，交易凭证记载申世友购买蔡都车队商品房6间，契证记载中证人为上蔡法院。被告上蔡县政府对上述材料进行审核后，于1996年4月30日将涉案房屋产权过户登记到第三人申世友名下，登记编号为012133号。
本院认为，根据国家城镇房屋所有权登记的有关规定，被告上蔡县政府依法享有对本辖区内城镇房屋进行所有权登记的职权，由下属房管部门对房屋所有权登记申请进行审核。被告对经审核后符合条件的申请予以登记，颁发房屋产权凭证。本案中申请人递交民事裁定书为复印件，无法核对其真实性。且无法院协助执行通知书及裁定要求房产部门对涉案房屋进行评估的材料，故不能认定被诉登记行为是司法行为。在交易凭证中记载为买卖关系，此事实也与申请人主张的以房抵债事实有矛盾。王新仕证明法院裁定将涉案房屋以物抵债给其，后由其以房抵债给申世友的事实，缺少法院协助执行文书、评估手续及王新仕和申世友的债权债务关系的证据证明。涉案房屋的所有权是买卖还是法院执行的事实不清。故本院认为被告作出被诉行政行为未尽到审慎审核职责，房屋所有权来源的事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。原告请求理由正当，本院予以支持。自被诉行为作出的1996年4月起至原告2015年4月第一次起诉，原告未超过起诉期限20年，故本院对被告主张超过起诉期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县政府于1996年4月30日为申世友办理的012133号房屋所有权登记。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一六年八月八日
书 记 员 祝子清
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1727行初8号
原告上蔡县蔡都镇汽车队（以下简称蔡都车队）。
住所地，上蔡县西环路东段。
法定代表人曹存圈，队长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府（以下简称上蔡县政府）。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房管所工作人员。
第三人申继东，男，1983年9月10日出生，住上蔡县，系申世友之子。
第三人李翠英，女，1959年11月5日出生，住址同上，系申世友之妻。
原告蔡都车队诉被告上蔡县政府、第三人申世友房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理。审理中原告以所诉行政行为与第三人房产权证号不一致为由，于同年9月16日申请撤诉。原告再次起诉后，驻马店中级人民法院于2015年12月1日指定本院管辖，于2016年3月28日立案。因申世友已故，涉案房屋共有人申继东、李翠英与本案有利害关系，本院通知二人作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告蔡都车队委托代理人王云龙、被告上蔡县政府委托代理人张惠超参加诉讼，第三人申继东、李翠英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告上蔡县政府于1996年4月30日为申世友进行房屋所有权登记，编号01××33号。该登记记载：房屋所有权人为申世友，房屋座落上蔡县医院南侧，砖混结构住宅6间、2层，建筑总面积165平方米，房屋共有人李翠英、申继东。
被告上蔡县政府在法定期限内提供证据如下：
1、1995年11月26日（95）上执字第21号民事裁定书复印件一份，载明将蔡都镇汽车队在县人民医院后商品房及老汽车队院内房屋评估过户，以物抵债。
2、1995年12月16日（95）上执字第38号民事裁定书复印件一份，载明将蔡都镇汽车队在县人民医院南商品房十号房由房产所评价给王新仕、夏芳，以物抵债。
3、上蔡县蔡都镇汽车队1995年8月20日证明一份，载明该车队将在南环路东段老车队院内办公楼十二间和县医院南侧商品房十号抵偿王新仕，共抵偿欠款十二万元。房产交易费由王新仕承担。
4、王新仕、夏芳1996年4月30日证明一份，载明原经手结申世友的款给蔡都车队使用，现无力偿还，愿将坐落于县医院南侧的十号房给申世友顶账。
5、交易凭证一份，载明买方申世友购卖主蔡都车队商品房六间，成交总值3万元，手续费360元；
6、契证一份。
7、蔡都镇车队房屋测绘档案，记载涉案房屋情况。
8、河南省城镇私有房屋所有权申请书。
9、测绘丈量统计表。
10、房屋四至墙界申报表。
11、房屋平面图。
12、01××33号房产所有权证存根。
法律依据：
1、国务院1983年发布的《城市私有房屋管理条例》。
2、城乡建设环境保护部1987年发布的《城镇房屋所有权登记暂行办法》。
原告蔡都车队诉称，被告上蔡县政府在申世友没有合法手续的情况下，违背法定程序于1996年4月30日将原告房屋为其办理01××33号房屋所有权登记。原告认为被告的登记行为缺乏事实依据，程序违法，请求法院依法予以撤销。
被告上蔡县政府辩称，为申世友对涉案房屋进行的第01××33号房屋所有权登记事实清楚，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李翠花、申继东述称，办理房产证合法，该房屋早已转卖他人。不愿参加庭审，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对被告提供的证据3-12来源的真实性予以采信；对被告证据1、2因没有提供原件，本院对其内容的真实性不予采信。
经审理查明：1996年4月30日，申世友（已故）向被告上蔡县政府申请办理涉案房屋所有权登记，登记记载：房屋座落于上蔡县医院南侧，砖混结构住宅6间、2层，建筑总面积165平方米，所有权共有人为第三人李翠英、申继东。申世友、王新仕向被告提交有上蔡县法院（95）上执字第21号民事裁定书复印件、（95）上执字第38号民事裁定书复印件、蔡都车队证明、王新仕和夏芳证明各一份，用以证明王新仕、夏芳曾经借申世友款项给原告蔡都车队使用。因王新仕无力偿还，王愿将蔡都车队以物抵债给其的涉案房屋过户给申世友顶账。（95）上执字第38号民事裁定书载明将蔡都镇汽车队在县人民医院南商品房十号房由房产所评价给王新仕、夏芳以物抵债。但是申世友提交的材料中无提供民事裁定书原件，无法院协助执行通知书及房屋评估材料等相关证据。另提交有交易凭证、契证各一份，交易凭证记载申世友购买蔡都车队商品房6间，契证记载中证人为上蔡法院。被告上蔡县政府对上述材料进行审核后，于1996年4月30日将涉案房屋产权过户登记到第三人申世友名下，登记编号为01××33号。
本院认为，根据国家城镇房屋所有权登记的有关规定，被告上蔡县政府依法享有对本辖区内城镇房屋进行所有权登记的职权，由下属房管部门对房屋所有权登记申请进行审核。被告对经审核后符合条件的申请予以登记，颁发房屋产权凭证。本案中申请人递交民事裁定书为复印件，无法核对其真实性。且无法院协助执行通知书及裁定要求房产部门对涉案房屋进行评估的材料，故不能认定被诉登记行为是司法行为。在交易凭证中记载为买卖关系，此事实也与申请人主张的以房抵债事实有矛盾。王新仕证明法院裁定将涉案房屋以物抵债给其，后由其以房抵债给申世友的事实，缺少法院协助执行文书、评估手续及王新仕和申世友的债权债务关系的证据证明。涉案房屋的所有权是买卖还是法院执行的事实不清。故本院认为被告作出被诉行政行为未尽到审慎审核职责，房屋所有权来源的事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。原告请求理由正当，本院予以支持。自被诉行为作出的1996年4月起至原告2015年4月第一次起诉，原告未超过起诉期限20年，故本院对被告主张超过起诉期限的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县政府于1996年4月30日为申世友办理的01××33号房屋所有权登记。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一六年八月八日
书 记 员 祝子清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终383号
上诉人（原审原告）：左某1，女，1967年5月9日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：左某2，女，1949年6月1日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：左某3，女，1956年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：左某4，女，1961年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
上诉人左某1、左某2、左某3因与被上诉人左某4继承纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人左某1、被上诉人左某4及其委托诉讼代理人李玉增到庭参加诉讼；上诉人左某3、左某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某3、左某1、左某2上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决严重违背事实和法律，判决显失公正。1、双方的父亲左荣合2006年1月去世，原有房屋在左荣合名下，父亲去世后房屋已发生继承，起码有一半父亲的财产已经由上诉人继承。2、所谓孙炳义的遗嘱是被上诉人左某4为霸占房产一手操办的，其既不是自书遗嘱，也不是严格的代书遗嘱，按继承法的规定，该遗嘱是无效的，一审认定有效是错误的。3、退一步讲，假定遗嘱有效，孙炳义遗产发生继承的时间是2016年6月孙炳义死后，而不是所谓有2008年12月30日立遗嘱的时间，一审判决认定被上诉人左某4新建的房屋，那么就不涉及孙炳义处分房屋问题，孙炳义既处分房屋，说明房屋就是她的，被上诉人操办遗嘱，也说明其认可房屋是父母的。4、被上诉人左某42010年翻建房屋虽是经手人，但其未举证是新建和出资，在母亲健在、头脑清醒且有积蓄的情况下，子女翻建房屋显然是为母亲翻建，而不是翻建完了就成了自己的，否则就构成了严重侵权。孙炳义丧失劳动能力和摔伤并不影响出资让女儿为自己建房，况且孙炳义意识一直清楚，多次向上诉人讲被上诉人要霸占房屋，并表示不给她。5、被上诉人左某4提供的证人左某5证实房屋是翻建而不是新建，是左某4组织的人拿出的遗嘱让大家签的字，还证实上诉人白天和母亲一起居住，公章不是当时盖的等等。该证言内容证实了上诉人的上诉理由，被上诉人左某4却反对自己提供的证人证言，说明其陈述虚假。
左某4答辩称，1、上诉人对父亲的遗产有继承权，但父母的房屋已不存在。2、母亲的遗嘱上诉人是明知的，是以赡养为附条件的，我对母亲养老送终实际履行完毕，上诉人主张遗嘱无效，是不恰当的。3、母亲遗嘱中处分的房屋是原有的，我将当时的危房翻建为新房，是为了更好的履行赡养义务，不是侵权。4、原有的房屋是砖坯结构，现有房屋是砖混结构，旧房的材料新房不能用，我没见到母亲有积蓄或出资。母亲既然立遗嘱把旧房给我，就不可能说我霸占。5、母亲的遗嘱为原始的书面证据，应作为认定事实的依据，遗嘱形成的细节，不影响其效力。请求驳回上诉、维持原判。
左某3、左某1、左某2向一审法院起诉请求：要求继承父母遗产房屋四间价值4万元。
一审法院认定事实：原、被告系姐妹关系，共有姐妹七人，原告左某2与左某3为被告的姐，原告左某1为被告的七妹，被告排行第六，除原、被告外另有姐妹左换弟(又名左淑芬)、左换英、左换宝，其三人声明放弃继承，不参加诉讼。原被告父亲左荣合于2006年1月去世。母亲孙炳义2016年6月去世。左荣合与孙炳义生前建有房屋一处，左荣合去世后，孙秉义于2008年12月30日立有遗嘱，确定由被告左某4对其尽主要赡养义务，其去世后，其遗产归被告所有。2009年以后，被告左某4先建南房及门洞四间，后将正房翻建。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三原告主张继承房屋四间，该房屋是翻建的新房。左荣合及孙炳义以前所建造的房屋已不存在。在翻建房屋时，孙炳义80多岁，已丧失劳动能力，且在建正房前其已摔伤，原告亦认可建造房屋系被告经手建造，但称是原告方出资大部及孙炳义出资一部，被告不予认可，原告未能提交证据以证明其与孙炳义出资，故对于原告的该主张，该院不予认定。原告又称翻建新房时用了老房的材料，被告不予认可，原告无证据证明，且新房为砖混结构，故对原告的该主张该院亦不予认定。该院认定该房屋系被告左某4所建。故原告要求继承的房屋实际为被告所有，不是原、被告父母的遗产，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告左某2、左某3、左某1的诉讼请求。诉讼费800元，由原告左某1负担。
本院二审期间，上诉人左某1围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一、照片两张，证明原来的房屋是好的。证据二、2005年12月27日左荣合交新农合的票据一张。证据三、1993年3月4日左荣合交宅基地使用费的收据一张。被上诉人左某4向本院提交以下证据：证据一、韩胜峰的书面证明一份。证明韩胜峰是上诉人左某2的儿子，2012年翻建正房是韩胜峰建的，工钱9400元是左某4支付给韩胜峰的。证据二、河间市人民医院CT检查报告单。证明孙炳义在2013年已经患有脑梗塞。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人左某1及被上诉人左某4提交的证据的真实性对方均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，上诉人左某1要求继承父母遗留的房屋，但其父母所有的房屋已于2009年至2012年由被上诉人左某4翻建，原房屋已不存在。上诉人左某1认可翻建房屋系被上诉人左某4经手，但主张是母亲及上诉人出资，但未提交有效证据予以证明，一审法院认定该房屋系左某4翻建、为左某4所有，并无不当。既然上诉人左某1父母原有的房屋已经不存在，则一审判决驳回左某1等人要求继承父母遗产房屋四间的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，左某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。上诉人左某3、左某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人左某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晓妍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终383号
上诉人（原审原告）：左某1，女，1949年6月1日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：左某2，女，1956年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：左某3，女，1961年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
上诉人左某2、左某1因与被上诉人左某3继承纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左某2、左某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左某2、左某1撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晓妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00071号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李峰，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉兴市南湖区。2004年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年8月8日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，于2015年1月6日刑满释放。因本案于2015年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李峰犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群到庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月某日晚，被告人李峰伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇陈良村徐家村9号，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，非法抽头获利900余元。
2、2015年6月底某日晚，被告人李峰伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇茜柳村大坟浜8号，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，非法抽头获利2300余元。
3、2015年7月初某日晚，被告人李峰伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇庄史菜场无名棋牌室内，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，期间金文斌（已判决）负责抽取“庄丰”，非法抽头获利1800余元。
4、2015年7月12日晚，被告人李峰伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇庄史菜场无名棋牌室内及庄史村石场13号，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，期间金文斌（已判决）负责抽取“庄丰”，非法抽头获利2700余元。
5、2015年7月13日晚，被告人李峰伙同他人以营利为目的，在本市南湖区凤桥镇庄史菜场无名棋牌室内，招引多名参赌人员以“牛牛”的形式，进行赌博活动，期间金文斌（已判决）负责抽取“庄丰”，非法抽头获利6580元，后被公安机关当场查获。
案发后，公安机关从金文斌处扣押扑克牌1副、对讲机1只、鞋盒1个、人民币6580元，已被生效判决确认依法予以没收。
以上事实，被告人李峰在庭审中均无异议，并有经庭审质证的同案犯金文斌、陈锋华及被告人李峰在侦查阶段的供述、证人李某1、任某、徐某、朱某、肖某、王某1、钱某、彭某、祝某、杨某、周某、李某2、梅某、王某2、应连忠的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、嘉兴市秀城区人民法院（2004）秀刑初字第74号刑事判决书、浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐刑初字第201号刑事判决书、本院（2015）嘉南刑初字第1049号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰伙同他人，以营利为目的，组织多人进行赌博活动5场，非法抽头获利共计14280余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、其余违法所得7700元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年一月二十八日
书记员 严骄阳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4028号之一
申请执行人:周某,女。
被执行人:林某,男。
原告周某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月19日作出的(2015)杭西民初字第4290号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2016年9月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的56050.48元,执行费741元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4028号
申请执行人周某，女。
被执行人林某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第4290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款56050.48元，案件执行费741元，合计人民币56791.48元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某的银行存款56791.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50969号
原告：倪少卿，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市闵行区劳动新村XXX号203。委托代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：方婷婷，女，1987年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。原告倪少卿与被告方婷婷离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪少卿及其委托代理人袁绍国，被告方婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪少卿向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、离婚后婚生女儿倪某某由原告抚养，被告每月支付女儿1,500元抚育费至女儿18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产185,000元，其中92,500元归原告所有。事实和理由：婚初，双方沟通较少，感情基础薄弱。婚后，原、被告价值观、生活观差距较大，双方因家庭经济等引发争吵，致夫妻感情破裂。2015年10月25日，原告搬离双方共同的住所，在外租房居住至今，故原告起诉来院要求离婚等。被告方婷婷辩称，婚后双方确有矛盾，但非原则性的矛盾。因为年轻都没有站在对方的角度来考虑问题，故双方在沟通方面存在问题。2015年11月始，原告未与被告沟通就搬出去居住。后，被告通过父母亲朋去劝原告回来，也通过手机短信、微信与原告沟通联系，但均遭拒。现被告认为今后会改正自身不足之处，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，于2014年7月6日生育一女名倪某某。婚后双方因故产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由要求判如所请。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足之处，积极与原告沟通，故要求夫妻和好，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告倪少卿要求与被告方婷婷离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初764号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李光泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：路海霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李光泉、路海霞、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李光泉、卫辉市玉田种植专业合作社、宋玉谦到庭参加诉讼，被告路海霞、李井禄、宋福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告李光泉、路海霞偿还原告借款本金39493.64元及截止到2017年1月2日的利息11169.66元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费400元。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告李光泉、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告李光泉向原告借款50000元；月利率9.5‰；2015年7月14日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告路海霞与被告李光泉系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告李光泉辩称：对原告起诉无异议。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对原告起诉无异议。
被告宋玉谦辩称：对原告起诉无异议。
被告路海霞、李井禄、宋福军均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证函一份；
4、个人贷款调查报告一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月18日，被告李光泉借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司50000元。双方约定该笔借款于2015年7月14日到期；月利率9.5‰；逾期不还本金，月利率、罚息按14.25‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李光泉于2015年7月21日归还本金10136.36元，2015年7月22日归还本金370元，尚欠原告本金39493.64元未还。截止到2017年1月2日，被告李光泉尚拖欠原告9980.11元利息未还。另查明：被告路海霞系被告李光泉之妻。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告李光泉、路海霞归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光泉、路海霞于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金39493.64元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为9980.11元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率14.25‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由六被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终795号
上诉人（原审被告）：辽宁金龙金属结构制造有限公司。住所地：辽宁省昌图县。
法定代表人：姜昱舟，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙光辉，男，1954年4月14日生，汉族，住四品是铁东区。
委托诉讼代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾秀斌，男，1970年6月15日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人辽宁金龙金属结构制造有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人孙光辉，被上诉人栾秀斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁金龙金属结构制造有限公司的法定代表人姜昱舟，被上诉人孙光辉及其委托诉讼代理人房晓雯到庭参加诉讼，栾秀斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院审理过程中，金龙公司向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为：上诉人金龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辽宁金龙金属结构制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7010元，减半收取3505元，由上诉人辽宁金龙金属结构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2146号
罪犯刘某某，男，1972年2月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年11月10日作出（2015）梅刑初字第109号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，上高支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:张紧根，男，1971年2月24日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告张紧根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告张紧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9016.11元、利息599.47元、违约金400.66元、取现手续费32元，合计欠款人民币10048.24元（截至2017年9月10日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度3万元，被告当面签字确认，被告自2015年4月6日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年9月10日止被告累计欠贷记卡本金9016.11元、利息599.47元、违约金400.66元、取现手续费32元，合计欠款人民币10048.24元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告张紧根未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张紧根在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告张紧根领用了中国农业银行信用卡，2015年4月6日开始被告使用该信用卡透支消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年9月10日止，被告累计欠信用卡本金人民币9016.11元、利息599.47元、违约金400.66元、取现手续费32元，合计欠款人民币10048.24元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
张紧根于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金9016.11元、利息599.47元、违约金400.66元、取现手续费32元，合计欠款人民币10048.24元（利息及违约金算至2017年9月10日止，后期产生的利息和违约金按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张紧根承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十月十日
书记员 谢欣纯