wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00883号
原告：石某，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告石某于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人张勤仓，被告李某甲及委托代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2013年7月2日婚生女儿李某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不和，经常生气吵架，且被告缺少家庭观念，对原告及其女儿不管不问，不履行家庭义务，无端怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，致使原、被告夫妻感情破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿李某乙，被告支付抚养费2万元。
被告辩称：原、被告具有良好的婚姻基础，婚后双方夫妻感情融洽，并生育一女李某乙。为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
户籍证明两份，证明原告及原、被告婚生女儿的身份；
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻；
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院已当庭予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2013年7月2日婚生女儿李某乙出生。2015年5月份因原、被告产生矛盾后，原告带着婚生女儿回娘家居住，自此二人开始分居生活。原、被告婚生女儿李某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告共同生活已有两年多，并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽有纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十月九日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00883号
原告：石某，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告石某于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人张勤仓，被告李某甲及委托代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2013年7月2日婚生女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不和，经常生气吵架，且被告缺少家庭观念，对原告及其女儿不管不问，不履行家庭义务，无端怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，致使原、被告夫妻感情破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿李某丙，被告支付抚养费2万元。
被告辩称：原、被告具有良好的婚姻基础，婚后双方夫妻感情融洽，并生育一女李某丙。为了家庭的�整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
户籍证明两份，证明原告及原、被告婚生女儿的身份；
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻；
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院已当庭予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2013年7月2日婚生女儿李某乙。2015年5月份因原、被告产生矛盾后，原告带着婚生女儿回某，自此二人开始分居生活。原、被告婚生女儿李某丁。
本院认为：原、被告共同生活已有两年多，并生育了女儿，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽有纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证�，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十月九日
书 记 员 祝 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21000号
原告：陈琳，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告陈琳与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资4,057元(工作时间为：2017年4月17日至5月29日)；2、要求被告返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月17日至5月29日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资7,000元(按每月26个工作日计算)，应得工资为11,307元(7,000元÷26天×42天)，后客户在5月29日现金支付了原告工资7,250元，所以被告尚欠原告工资4,057元(11,307元-7,250元)。2017年3月8日，原告支付被告押金3,000元，有押金收款收据原件为凭，被告至今未还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月8日，原告支付被告押金3,000元。同年4月17日至5月29日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂。同年6月1日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月17日至4月29日工资4,057元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、押金收款收据原件；2、产妇王琴妹的母婴客户合同原件及定金收款收据原件；3、2017年4月17日原告的母婴护理师上单确认书(复印件)，注明到手工资11,307.69元，实际缴纳押金3,000元，并有花玉香签名字样。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资4,057元，押金3,000元，已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告陈琳2017年4月17日至5月29日期间工资4,057元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第00053号
原告谭熙之。
被告陈维凯。
本院受理原告谭熙之诉被告陈维凯民间借贷纠纷一案后，被告陈维凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市赣榆区墩尚镇岳韩庄村一队212号，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云港市赣榆区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈维凯在提出管辖权异议时，要求将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖，其向本院提供居民身份证复印件证明其住所地为连云港市赣榆区。而从原告提供的被告陈维凯户口登记信息来看，被告现住所地为连云港市海州区解放东路8-1号楼2单元1801室，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陈维凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 蒋灵均
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 庆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特56号
申请人黄某。
法定代理人蒙连花，女，1946年9月5日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人黎善怡，女，成年，住广西博白县。
申请人黄某要求宣告被申请人黎善怡失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某诉称，被申请人黎善怡，女，成年，原住广西博白县文地镇大沙村高岭村队018号，系申请人黄某之母。被申请人黎善怡于2010年12月26日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人黎善怡失踪。经查，被申请人黎善怡，女，成年，原住广西博白县文地镇大沙村高岭村队018号，系申请人�某之母。被申请人于2010年12月26日离家外出至今，下落不明已满5年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找黎善怡的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，黎善怡仍然下落不明。
本院认为，被申请人黎善怡自2010年12月26日离家外出下落不明，现将近5年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人黎善怡失踪。申请人黄某作为黎善怡之子，申请宣告黎善怡失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告黎善怡为失踪人；
二、指定蒙连花为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民特2号
申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人，朱显驹，董事长。
被申请人莫武龙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
被申请人邓惠文，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本案在审理过程中，申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回申请实现担保物权，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 覃林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄珏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1219号
上诉人（原审原告）：XXX砖厂，住所地山西省兴县蔚汾镇乔家沟村。
法定代表人：孙侯提，厂长。
委托诉讼代理人：孙利文。
被上诉人（原审被告）：孙某甲。
委托诉讼代理人：杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某乙。
上诉人XXX砖厂因与被上诉人孙某甲、孙某乙排除妨碍纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福利砖厂的法定代表人孙侯提及其委托诉讼代理人孙利文、被上诉人孙某甲及其委托诉讼代理人杨中勤均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第596号民事判决；
二、本案发回山西省兴县人民法院重审。
上诉人XXX砖厂预交的二审案件受理费16680元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 刘海强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张利梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26145号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,821.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,821.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九�起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1644号
申请执行人：乔祥青，男，1980年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：孙玉斌，男，1978年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，
本院在执行乔祥青与孙勇、孙玉斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1644号申请执行人：乔祥青，男，1980年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，被执行人：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住亳州市谯城区，被执行人：孙玉斌，男，1978年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，本院在执行乔祥青与孙勇、孙玉斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月一日书 记 员  徐东华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执649号
申请执行人：艾光秀
被执行人：郭仲平
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2380号民事判决书，依法受理艾光秀申请执行郭正平买卖同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）内中民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 一
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申558号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕道平，男，汉族，原住重庆市万州区新乡，现住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：罗华新，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘路长，男，汉族，住四川省渠县。
一审被告、二审被上诉人：汪华明，男，汉族，住广东省台山市。
再审申请人毕道平与被申请人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司（以下简称参皇台山公司），一审被告、二审被上诉人刘路长、汪华明因养殖回收合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第214-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕道平申请再审称：（一）涉案养殖合同第十条是格式条款，加重了申请人的责任，免除了被申请人的责任，该条款应属无效条款。原审法院依据该条款判决申请人承担全部养殖亏损错误。（二）被申请人没有证据证明申请人在履行养殖合同过程中有违约和养殖不当的行为，被申请人作为提供相关鸡苗、饲料、药物、疫苗和技术服务的一方，对防治疾病不到位造成大量鸡只死亡，养殖亏损不应由申请人承担。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，毕道平与参皇台山公司签订的《参皇鸡养殖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同。涉案合同第十条虽然约定由毕道平承担“养殖亏损”，但是在履行合同过程中，“养殖亏损”并不必然出现，也存在养殖盈利的可能，而涉案合同也约定参皇台山公司承担按约定价格供应鸡苗、饲料及回收肉鸡的责任，由此可见，双方在履行合同过程中均担负一定的风险。且毕道平也未能提供证据证明该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式条款无效的规定，在此情况下，一、二审法院认定涉案合同虽然是参皇台山公司提供的格式合同，但该条款的约定符合常理，对毕道平提出的涉案合同第十条属于无效的格式条款的主张不予支持并无不当。毕道平提出养殖中大量鸡死亡是参皇台山公司防治病做得不到位造成的，但未能提供证据证明，且双方核算后已对养殖亏损款予以确认，在此情况下，一、二审法院判决毕道平按照涉案合同约定向参皇台山公司偿付养殖亏损亦无不当。毕道平以没有证据证明其在养殖过程中存在不当或违约行为为由，主张没有责任向参皇台山公司赔偿养殖损失，理据不足，本院不予采纳。
综上，毕道平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毕道平的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黎云香
湖北省武汉市江夏区人民法院
民事�决书
（2017）鄂0115民初2401号
原告：武汉融鑫劳务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区57栋1单元301室。统一社会信用代码914201006888048317。
法定代表人：湛运树，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。统一社会信用代码91420100744779192T。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托诉讼代理人：李定华，男，1961年1月28日出生，系公司办公室负责人。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。
负责人：杨洪，总经理。
原告武汉融鑫劳务有限公司（以下简称“融鑫公司”）诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称“新业公司”）、武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司（以下简称“庙山分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人黄玮，被告新业公司的委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼，被告庙山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付租金540000元；3.判令被告立即向原告支付截至2017年5月8日止的违约金100932元，并支付自2017年5月9日起至欠款实际付清之日止的违约金；4.判令被告立即腾退所租赁原告的土地；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庙山分公司因建立商品混凝土搅拌站，于2013年4月28日与原告签订了一份《土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于江夏区阳光大道中段东侧泰普开关厂后蓝海市政公司旁边的土地12亩，同时对租赁模式及单价、付款方式、租赁期限等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付被告使用，但被告未按期支付租金。2017年4月，原告先后向被告发出联系函催缴租金和解除合同通知书，但被告均未答复。截至2017年5月8日，被告尚欠原告租金540000元。被告的欠付租金行为给原告造成了经济损失，被告应按合同约定从欠款之日向原告支付违约金直至实际付清之日止。被告庙山分公司系被告新业公司的分公司，分支机构没有独立财产权，应当以总公司和分公司的全部财产承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告新业公司辩称，原告所诉基本属实。目前公司经营亏损，法定代表人杨洪已去向不明，所欠租金540000元暂无能力偿还，更无能力支付违约金，对原告要求解除合同及腾退土地，因合同已明确约定不持异议，请求法院依法判决。
被告庙山分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告融鑫公司与被告庙山分公司签订一份《土地租赁合同》。合同约定，由原告融鑫公司将登记其名下坐落在武汉市江夏区庙山开发区普安村的工业用地租赁给被告庙山分公司建立商品混凝土搅拌站，使用权面积为6824.51平方米，土地使用权证号为夏国用（2010）第616号。合同双方对租赁模式及单价、付款方式、违约责任等进行了明确约定，合同租赁期限为五年，所租赁土地12亩，承租费为每亩15000元，每年共计180000元，交纳时间为当年的4月28日；承租期间的土地使用费及税收由被告负担；合同期满后续签�租赁费相应递增；如被告未按合同支付租金，原告方可解除合同，并有权要求违约金；但合同中未约定计算违约金方式或标准。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告融鑫公司按合同要求向被告庙山分公司交付土地供其建立了混凝土搅拌站。在合同履行期间，被告庙山分公司共欠租金540000元。后经原告融鑫公司多次催缴，被告庙山分公司因经济困难未按期支付。目前，该公司已处于停业状态，因债务等问题其主要资产已被多家法院查封。为此，原告融鑫公司特向法院提起诉讼。
另查明，被告庙山分公司不具有独立法人资格，其开办单位为被告新业公司。被告新业公司对被告庙山分公司所签订的合同及欠付租金的事实均不持异议。
以上事实，有原被告的当庭陈述、《土地租赁合同》、土地使用权证等证据，并经审核，足以认定。
本院认为，原告融鑫公司与被告庙山分公司所签订的《土地租赁合同》，未改变土地用途和权属，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告庙山分公司不具有独立法人资格，没有独立财产权，其相应的民事责任依法应由其开办单位即被告新业公司承担。根据原、被告合同的约定，被告未按合同支付租金，原告可解除合同、请求支付租金及腾退土地，故原告融鑫公司该诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告未按时履行支付租金的义务，依合同约定应承担违约责任。关于违约金问题，原告在被告首次延期支付租金时未主张该权利，双方亦未重新协商或约定，也没有向本院提交证据证明其他直接损失，因此对原告主张按同期银行利率的1.3倍分期计算违约金的意见本院不予支持。合同未明确约定计算违约�的方式或标准可比照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日（即本案起诉时起）由被告承担延期支付租金对原告所造成的利息损失。被告庙山分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，并承担相应的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉融鑫劳务有限公司与被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司在2013年4月28日所签订的《土地租赁合同》；
二、由被告武汉新业商品砼有限责任公司和被告武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司在判决生效后十五日内腾退所租赁原告武汉融鑫劳务有限公司的土地;(土地使用权证号为夏国�（2010）第616号)
三、由被告武汉新业商品砼有限责任公司在判决生效后十五日内向原告武汉融鑫劳务有限公司支付土地租金540000元及违约金;（违约金从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）
四、驳回原告武汉融鑫劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10209元，减半收取5104.50元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶应平
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵佶英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00009号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人周某，江苏孙吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太少民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年10月14日生儿子薛某乙。婚初双方关系尚可。但因双方性格不合，自结婚后为生活琐事及被告沉迷于电脑游戏双方经常争吵。2012年12月被告患糖尿病周围神经病变，住院治疗半年。2013年10月4日，双方又为被告治疗之事发生争吵，开始分居。2013年11月28日原告起诉要求离婚，原审法院于2014年2月20日判决不准离婚。之后双方感情没有好转。上述事实，有结婚证、居民身份证，户籍资料、出生医学证明、（2013）太少民初字第0315号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告薛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
上诉人朱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方感情已破裂，婚姻名存实亡，要求改判准予双方离婚。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，双方婚姻基础及婚后感情尚可，在共同生活中总会遇到矛盾、挫折，但只要双方进行有效沟通，尚有和好的可能。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。综上，上诉人朱某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年三月九日
书 记 员 金莉娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1781号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1781号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人胡根来，男，1971年7月29日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人高云飞，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人吴春玉，女，1973年3月11日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人上海芝金资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔祥国。被执行人罗春腾，男，1967年12月31日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林亮，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈柳芳，女，1990年7月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴云峰，男，1989年1月30日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王俊，男，1966年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人韩福华，女，1962年10月18日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人吴刚，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王蓉蓉，女，1979年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3550号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人胡根来、高云飞、吴春玉、上海芝金资产管理有限公司、罗春腾、林亮、陈柳芳、吴云峰、王俊、韩福华、吴刚、王蓉蓉金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭颖审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一六年六月二十日书记员俞佳亮
审判长 郭 颖
审判员 郭 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3302号
原告李燕。
被告杨常莉。
原告李燕诉被告杨常莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告杨常莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月7日，被告因做生意缺钱向我借钱，并承诺随时归还。被告向我提供了身份证号及钟山区农村信用社卡号，叫我把钱存到卡上，我在钟山区农村信用社凤凰新区信用社将81200元现金存入被告所指定的卡上（有信用社的业务凭证为证）。2013年11月27日，被告又以做生意急需用钱为由向我借款100000元，并承诺如我急需用钱，将连同上次所借款项一并归还，被告再次要求我将100000元存入第一次借款的账户，有业务凭证为证。2014年5月至2014年9月初期间，被告陆续归还部分借款，尚欠我借款135500元，被告称已无能力偿还给我。2014年9月，被告未将贷款所得的80000元偿还给我，为此双方还发生了打闹。2014年11月16日，我找到被告，双方再次把被告欠我的钱核实，我要求被告写借条，被告不愿意写，说2014年后慢慢还（有双方通话录音为证）。从2014年11月16日至今，被告下落不明。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款135500元，并承担本案诉讼费。
原告李燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、储蓄（卡）业务凭证两份，用于证明被告两次向原告借款共计181200元的事实；3、录音内容及光碟各一份（2014年11月16日原、被告聊天录音），用于证明原、被告经当面对账，被告尚差欠原告135500元以及原告要求被告写借条的情况。
被告杨常莉未到庭，无辩称。
被告杨常莉在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的两份储蓄（卡）业务凭证，仅能证明原告于2013年6月7日转账81200元至被告账户，2013年11月27日向被告账户存入现金100000元的事实，仅凭上述凭证不足以证明双方之间存在借贷关系，不能排除系其他经济往来，故仅对原告转账和存款的事实予以确认，对原告的证明目的不予确认；对原告提交的录音内容及光碟，无法核实录音的真实性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告李燕于2013年6月7日转账81200元给被告杨常莉，2013年11月27日向被告杨常莉账户存入100000元，原告以上述款项系被告杨常莉向其所借的借款，现尚欠135500元未还为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李燕诉称被告杨常莉向其借款181200元，偿还了45700元，现尚欠135500元未还。虽然原告提交了向被告账户转账和存款的储蓄（卡）业务凭证，但并不能证明该两笔款是借款，原告提交的录音内容亦无法核实真实性，不能排除上述款项系双方之间的其他经济往来。被告经公告送达未到庭参加诉讼，原告对其主张的借款事实负有举证责任，而原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠其借款135500元，举证不力的法律后果由原告承担。故对原告要求被告偿还借款本金135500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李燕的诉讼请求。
�件受理费3010元，公告费600元，共计3610元，由原告李燕负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵莉婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1880号
原告张某。
被告王某，（曾用名王某甲）。
委托代理人牛某。
原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王计群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托代理人牛小粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2015年1月26日经媒人介绍相识，2015年2月26日依乡俗订婚。原告订婚时通过媒人给被告5，170元。后商定于××××年××月××日结婚，原告结婚前一个月通过媒人转交给被告彩礼68，880元，原告给被告iPhone6plus手机一部，价值5，800元，黄金戒指一枚，价值2，100元，黄金转运珠一枚，衣服之类价值2，140元，合计10，310元。原被告因感情基础不深，了解不够，就结婚事宜无法协商一致，双方办理结婚登记已不可能。所以原告要求被告返还彩礼74，050及相关金钱10，310元，合款84，360元。此事原被告多次协商，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
证人薛某当庭证言，证明原告订婚时给了被告3，880元，后给被告彩礼款68，880元。婚礼前十来天，女方要求男方给付60，000元现金，双方发生争执，导致最终没有结婚。
被告委托代理人牛某辩称，原被告确实订过婚。原告给的传贴钱68，880元有，5，700元没有。手机、黄金戒指都是我们自己买的，黄金转运珠没有给过我们。原告给的钱我们全部买了东西，大概剩了5，000元钱。这5，000元钱我们同意返还原告，买的东西都可以给原告。
被告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
购买物品清单一份，用以证明所买物品花了60，460元。
原告对购买物品清单质证，买的东西我都没见过。我们那的习俗是女方不用买电脑、洗衣机、电动摩托车、饮水机、空调，只有电车、茶具、床上用品、生活用品用买。衣服、鞋不在彩礼里面。
经审查查明，原被告于2015年1月26日经媒人薛某介绍认识并订立婚约。并于原订举行婚礼日期前一个月经媒人手给付被告彩礼款68，880元。双方商定于2015年农历九月初八举行婚礼。后因财物发生争执，双方最终没有举行婚礼，至今也未依法办理结婚登记。
上述事实有原被告诉辩，相关证据、开庭审理笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的、由一方支付给另一方的财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方在另一方请求返还按习俗给付的彩礼时应当予以返还。原告张某与被告王某没有办理结婚登记，原告给付被告68，880元彩礼，现要求返还，应当予以支持。原告主张的购买苹果手机、黄金戒指、黄金转运珠、衣服等，当庭予以放弃，依法予以准许。被告只提供了一张购买物品清单，没有提供发票等相关证据佐证，原告予以否认，因而本院不予支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款68，880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王计群
二〇一五年十二月三十日
书记员 李建慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1411-1号
申请执行人赫俊秀，男，1967年6月18日出生。
被执行人吴金付，男，1962年2月14日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人赫俊秀与被执行人吴金付其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日做出的（2016）京0116民初6562号民事判决书，判决吴金付偿还赫俊秀欠款3000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赫俊秀于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向申请执行人赫俊秀发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月19日向被执行人吴金付发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴金付未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赫俊秀尚未实现的债权，应由被执行人吴金付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赫俊秀发现被执行人吴金付有可供执行财产或被执行人吴金付有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3751号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人：王方方。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人王方方金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王方方价值190000元的财产，申请人并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王方方银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘志华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初661号
原告：沈阳市大东区香檀1917小区业主委员会，住所地：沈阳市大东区小什字街160-3号。
法定代表人：信树文，职务：主任。
被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强。
被告：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路68号。
法定代表人：刘红丽。
原告沈阳市大东区香檀1917小区业主委员会与被告沈阳新北热电有限责任公司、被告辽宁众邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告沈阳市大东区香檀1917小区业主委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区香檀1917小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 彭佳妮
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第433号
原告田志胜。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告唐卫国。
被告杨爱清，系被告唐卫国之妻。
委托代理人赵同爱，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告田志胜诉被告唐卫国、杨爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐卫国的委托代理人刘平平，被告唐卫国、杨爱清的委托代理人赵同爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志胜诉称，2011年7月16日，两被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份。后原告多次催要，两被告以无款为由拒不偿还。请求判令两被告偿还借款100000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年7月17日计算至借款本息付清为止）；案件诉讼费由两被告承担。
被告唐卫国、杨爱清辩称，借条属实，但该借款并未实际交付。
经审理查明，2011年7月16日，两被告向原告出具证明条一份载明：借现金壹拾万元正，月利息3分，按月结息，唐卫国、杨爱清，2011.7.16号。后经原告催要，被告唐卫国在借条左下方写明：到2012年9月16号欠13万元，利息同上，唐卫国。上述借款原告催要未果。
以上所述，有当事人的陈述、书证证明条在案为证。
本院认为，原告提供的证明条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张借款利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年7月17日计算至借款本息付清为止，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。证明条为两被告2011年7月16日出具，在证明条下方被告唐卫国写明“到2012年9月16号欠13万元”，可以推定两被告已收到借款。对被告关于借款并未实际交付的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐卫国、杨爱清于本判决生效后五日内偿还原告田志胜借款本金100000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2011年7月17日起计算至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，共计3570元，由被告唐卫国、杨爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：裴晓萌核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第433号
原告田志胜。
被告唐卫国，（朱刘街办309国道农商行西邻）。
被告杨爱清，系被告唐卫国之妻。
本院在审理原告田志胜诉唐卫国、杨爱清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓萌
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3974号
罪犯蒙光保，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）崇刑初字第84号刑事判决，以被告人蒙光保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。被告人蒙光保不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）桂刑一复字第69号刑事判决，以上诉人蒙光保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第958号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙光保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙光保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙光保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月获奖励分90.94分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙光保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙光保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙光保减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人蔡德峰，男，1982年6月17日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与蔡德峰信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长委托代理人高洪英，银行职员。被执行人蔡德峰，男，1982年6月17日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与蔡德峰信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了冻结。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月七日书记员  李 阔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆民，男，1951年11月6日出生，汉族，住山东省临朐县沂山镇常庄村。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临朐县沂山镇人民政府。住所地：山东省临朐县沂山镇蒋峪村。
法定代表人：王炳涛，镇长。
再审申请人曾庆民因与被申请人临朐县沂山镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆民申请再审称：本案是房屋租赁合同纠纷，首先应当确定租赁物的所有者和合法拥有者，因此，本案应将临朐县沂山镇常庄村民委员会列入第三人参加诉讼，以查明事实真相。临朐县沂山镇人民政府必须提供证据证明学校属于其所有，否则，双方签订的房屋租赁合同应属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：曾庆民依据双方签订的房屋租赁合同，向临朐县沂山镇人民政府缴纳租赁费20000元，因此，应认定双方已实际履行了房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。临朐县沂山镇常庄村民委员会及临朐县沂山镇教育管理办公室均出具证据证明涉案房屋原属临朐县蒋峪镇人民政府所有，曾庆民虽然主张涉案房屋系当地村民集资修建，但未提供相关证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。综合上述证据，原判决认定临朐县沂山镇人民政府对涉案房屋依法享有管理、支配权利，认定事实并无不当。
临朐县沂山镇人民政府一审诉讼请求是判令曾庆民支付拖欠租赁费及违约金并返还租赁房产及场地。临朐县沂山镇常庄村民委员会对涉案房屋并未主张权利，其与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连，也不负有返还或者赔偿等义务，该案处理结果与临朐县沂山镇常庄村民委员会亦没有法律上的利害关系，因此，曾庆民申请称本案应将临朐县沂山镇常庄村民委员会列入第三人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的情形。对其申请理由，本院不予支持。
综上，曾庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆民的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙小颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5205号
原告：沈丹青，男，1978年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：肖先坚，男，1974年1月28日出生，汉族。
原告沈丹青诉被告肖先坚民间借贷纠�一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹青及其委托诉讼代理人李泽亚均到庭参加了诉讼，被告肖先坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈丹青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖先坚支付原告借款本金50000元，支付2014年7月27日至2016年9月6日止的逾期利息5835.62元（50000*6%/365*710元）合计支付55835.62元。2、请求法院依法判令被告肖先坚支付原告自2016年9月7日起至被告肖先坚实际足额返还所有借款逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数按年利率6%的标准计算）。3、请求法院依法判令被告肖先坚承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原被告双方约定，由被告肖先坚向原告借款50000元，并于2014年7月26日前还清欠款，被告肖先坚向原告沈丹青出具了借条，即日，被告肖先坚收到原告沈丹青借款50000元。原告沈丹青已全面履行了出借人之义务。被告肖先坚截止2016年9月6日共欠原告借款本金50000元，被告肖光坚严重违约，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖先坚未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条，证明原告之间的借贷关系属实。2、手机短信，证明被告一直表示愿意偿还欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称意见和举证情况，本院确认如下法律事实：
被告肖先坚向原告借款50000元并出具借条一份，双方未约定借款利息和还款日期，2014年8月24日，原告开始向被告多次催要借款，被告至今未予归还。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款50000元，经原告催要，应予归还，因原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告于2014年8月24日向被告催要借款，应给予被告合理的还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。
综上所述，本院对原告诉求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖先坚于本判决生效之日起10日内向原告沈丹青偿还借款本金50000元；
二、限被告肖先坚于本判决生效之日起10日内向原告沈丹青支付上述借款的逾期利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%从2014年9月4日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告沈丹青的其它诉讼请求。
如被告肖先�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告肖先坚承担。原告沈丹青已先行预交，由被告肖先坚于本判决生效之日起十日内支付给原告沈丹青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张文华
人民陪审员 黄 沙
二〇一七年三月二日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件法律条文：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2159号
原告池久校，男，汉族，1994年6月16日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人（特别授权）王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈俊，浙江君北律师事务所实习律师。
被告孙国芳,男,汉族，1982年6月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告邵海珠,女,汉族，1982年10月29日出生,住浙江省杭州市滨江区。
原告池久校诉被告孙国芳、邵海珠民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令孙国芳归还池久校借款70000元，支付逾期利息12600元（本金为70000元，按年利率6%的1.5倍，自2014年5月1日计算至2016年5月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月28日立案受理。本案适用简易程序审理,于2016年7月28日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。后被告孙国芳申请鉴定，本案又于2016年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人王焕铨，被告孙国芳委托代理人来勇到庭参加诉讼。被告邵海珠经本院传票传唤，二次均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月1日，孙国芳出具借条一份，确认向池久校借款70000元，期限为一个月，于2014年5月1日一次性还清。孙国芳对于上述借条上出借人栏“池久校”的字迹提出异议，经其申请，本院依法委托司法鉴定人进行司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心于2016年8月31日作出司法鉴定意见，认为送检的《借条》上出借人一栏“池久校”签名字迹为孙国芳所写。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙国芳向原告借款，出具借条予以确认。被告孙国芳抗辩称出借人并非原告池久校，但是经鉴定，《借条》上出借人一栏“池久校”签名字迹为孙国芳所写，本院对于被告孙国芳的抗辩意见不予采纳。原告诉请被告孙国芳归还借款70000元，并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但是，逾期利率标准，原告并未提供约定依据，也不符合法律规定，本院核定后按照年利率6%计算，即以70000元为本金，自2014年5月1日次日起至2016年5月1日止，按照年利率6%计算所得8400元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国芳于本判决生效后十日内返还原告池久校借款70000元。
二、被告孙国芳于本判决生效后十日内支付原告池久校借款逾期利息8400元。
三、驳回原告池久校本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告池久校负担47元，被告孙国芳负担886元。原告池久校于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙国芳于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审判员 杨仙林
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛丰艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5663号
原告：于梅娟，女，1957年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙弘，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社，住所地：嵊州市仙岩镇严坑村。
法定代表人：王奕新，董事长。
原告于梅娟与被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘沙弘到庭参加诉讼，被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于梅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放土地征用补偿款38360元及粮食款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村集体经济组织成员。近几年来，原告所在村的大部分土地因建垃圾填埋场已被政府征用。被告收到政府支付的土地补偿费后制定了土地征用款分配方案，于2014年6月18日按每位村民15000元的数额进行了发放，但被告未将原告纳入发放名额中，原告多次到被告处交涉，2015年12月8日，村民代表大会再次公开对此征用款分配进行审议，但仍未对原告作为回迁女问题作出决议，也未补发土地征用款。继后被告于2016年2月4日—5日向每位村民发放了大岙水库征用款3360元；于2016年12月31日作出村民代表决议，土地征用款按现有户籍人员每人发放20000元（户籍截至时间为2016年11月30日前），并于2017年1月进行了发放；村民委员会于2017年1月24日召开村民代表会，讨论2016年粮食款分配亦按现有户籍每人分配800元。但原告均未分得任何款项。
被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的户口簿与本院（2016）浙0683民初3187号民事判决书，能证明原告于2014年6月26日迁入被告村及被告所在村土地被征用与发放补偿款的时间。虽然原告提供的相关决议与发放清单是复印件，但该证据的原件为被告作出并持有，且未提出异议，故对原告提供的证据可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月23日，嵊州市仙岩镇严坑村村民委员会、嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社与嵊州市国土资源局签订征地补偿安置协议一份，确定了被告村土地征用补偿事宜。2014年6月18日，被告村按每人15000元的标准发放了土地征用补偿费。2016年2月，被告村按每人3360元的标准发放了大岙水库征用补偿费。2016年12月31日，被告村的村民委员会作出村民代表决议，土地征用款按现有户籍人员每人发放20000元，户籍截至时间为2016年11月30日前。被告村于2017年1月按每人20000元的标准发放了土地征用补偿费。2017年1月24日，被告村的村民委员会召开村民代表会，决定2016年的粮食款按现有户籍每人分配800元。原告至今未得上述分配的款项。
另查明，2014年6月26日，原告于梅娟从浙江省嵊州市仙岩镇塘丘村113号迁入被告村。同年9月，嵊州市仙岩镇严坑村经济合作社经股份制改造为嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社。
本院认为，原告的户籍自迁入被告所在村即具有被告村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他村民相同的权利，被告村在分配土地补偿费时，原告应与其他集体经济成员享有同等待遇，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社支付于梅娟土地补偿费24160元。款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回于梅娟的其余诉讼请求。
案件受理费778元，依法减半收取389元，由史苗芹负担150元，被告嵊州市仙岩镇严坑村股份经济合作社负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年九月八日
书记员 方群英
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第165号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
被告：孙先军，女，汉族。
被告：李云香，男，汉族。
原告李伟与被告孙先军、李云香买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告孙先军、李云香起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告孙先军、李云香的起诉。
本案案件受理费9039元，减半收取4520元，由原告李伟负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尚 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2080号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告常龙龙。
被告高巧艳。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告常龙龙、高巧艳、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告常龙龙、高巧艳、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告常龙龙、高巧艳、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷起诉。
案件受理费1620元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 张 媛
二〇一六年五月六日
书记员 程熙媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3294号
原告：周春辉，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（法律援助），特别授权。
被告：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号B区15－5。
法定代表人：崔小莉，经理。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告周春辉与被告重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称“重庆西宇建司”）、聂华军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告重庆市西宇建筑工程有限公司工商登记注册地址、被告聂华军户籍登记地址均无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员周思远担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员段廷芬组成合议庭，于2017年8�23日公开开庭进行了审理。原告周春辉的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加了诉讼，被告重庆市西宇建筑工程有限公司、聂华军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周春辉诉称：被告重庆西宇建司承建了江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年10月，原告经被告聂华军介绍到上述工地做工，口头约定原告工种为技术员，每月工资8000元。原告在该工地做工至2015年7月。2016年3月31日，经原告与被告聂华军结算后，被告聂华军欠原告劳务费70000元。被告聂华军对此出具欠条，并约定在2016年10月30日前支付。至今被告仍未支付原告上述劳务费。现诉至人民法院请求判令：1、被告聂华军支付原告劳务费70000元，并支付原告资金占用损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清�日止）；2、被告重庆西宇建司对上述款项承担连带责任。
经审理查明：2014年10月，被告重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年至2015年间，原告周春辉经与被告聂华军达成口头协议后，原告到被告重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任技术员，每月工资8000元。2016年3月30日，原告与被告聂华军结算：原告应得劳务费80000元，已付10000元，被告聂华军尚欠原告劳务费70000元。次日，被告聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到周春辉在江津区珞璜镇同福公路建设施工中工资共计70000.00柒万元整，于2016年10月30日前一次支付清帐。此据，欠款人：聂华军511324198106150854，2016年3月31日。”此款被告聂华军至今仍未支付原告。
上述事实，有原告提供的《重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程合同文件》、《欠条》、重庆西宇建司重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程民工工资支付明细表，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告周春辉与被告聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，被告聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据被告聂华出具的《欠条》，现被告聂华军仍有70000元劳务费未支付原告。此款被告聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，被告聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与被告聂华军间未有约定，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求被告重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。被告重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告周春辉劳务费70000元。
二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告周春辉上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。
三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告周春辉的款项承担连带清偿责任。
如果被告聂华军和被告重庆市西宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告聂华军负担。限被告聂华军在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 寒
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更252号
罪犯吴兴华，男，1992年5月4日出生,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年11月10日作出（2014）扎刑初字第392号刑事判决，以被告人吴兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。吕兴华于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑6年。刑期自2014年2月17日起至2024年2月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴兴华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且罚金未缴纳，刑满释放后从2013年9月20日至2014年1月23日作案28起盗窃数额8万余元。减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴兴华的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8778号
原告庞磊，男，1984年7月9日出生。
原告赵丽颖，女，1985年4月25日出生。
二原告委托代理人于涛，北京市。
被告崔长利，男，1973年2月2日出生。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
原告庞磊、赵丽颖与被告崔长利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告代理人于涛、被告代理人吴建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞磊、赵丽颖诉称，2016年1月25日，原告庞磊、赵丽颖（买受人、乙方）与被告崔长利（出卖人、甲方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于北京市房山区西路街道北潞馨家园住宅小区7号住宅楼6层5单元602号房屋出售给原告，总金额为150万元。同日，原被告双方同北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《补充协议》。协议签订后，原告如约向被告支付了2万元定金，并向中介机构支付了居间代理费33000元，保障服务费7500元和代收评估费600元。但被告迟迟不办理涉案房屋的产权证，经过原告和中介机构的多次催告仍不办理，且被告明确表示，除非提高房屋价格，否则拒绝将该房屋出售给原告。
原告认为，被告迟迟不办理涉案房屋产权证，并要求提高房屋价格的行为属于根本违约，符合双方在补充协议中约定的解除条件。现原告依据法律规定和合同、协议相关的约定，向贵院提起诉讼，要求：1、判决解除原被告于2016年1月25日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金30万元；3、判令被告向原告赔偿原告已支付的居间代理费33000元、保障服务费7500元和代收评估费600元；4、判令被告向原告返还定金2万元；5、诉讼费由被告承担。
被告崔长利辩称，同意原告第一项和第四项诉讼请求，不同意原告其他诉讼请求。涉案房屋没有办下来房产证责任不在被告。原告与我签订合同的时候就明知涉案房屋还没有办下房产证的事实。我们一直跟中介公司沟通，希望赶紧促成交易。原告只交了2万元定金，而且涉案房屋没有实际交付。约定的违约金过高，我方申请降低。
经审理查明，2016年1月25日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）（以下称合同）和《补充协议》。合同约定，出卖人所售房屋坐落为北京市房山区西路街道北潞馨家园住宅小区7#住宅楼6层5单元602（89.49平方米）。成交价格为150万元。出卖人应当在办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，十个工作日内将该房屋交付给买受人。《补充协议》第二条约定，出卖方承诺在2015年3月1日之前取得该房屋的所有权证。出卖方逾期履行超过十五日或擅自提高房屋交易价格的，出卖方构成根本违约，买受方有权解除房屋买卖合同，出卖方应支付房价款20%违约金，居间方收取的费用由出卖方直接赔付买受方。合同签订当日，庞磊给付崔长利定金2万元，并支付中介机构居间代理费33000元，另向担保公司支付保障服务费7500元、评估费600元。后被告方在履行合同过程中明确表示不愿再进行交易。被告方至今未取得涉案房屋所有权证。被告提交的证据显示与涉案房屋类似的房屋2015年至庭审结束前交易价格为165万元至185万元之间。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、录音等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金。根据本案查明的事实，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案中被告的行为已构成根本违约，造成合同不能继续履行，被告应承担违约责任。原告要求解除合同、支付违约金、赔付已支付的居间费并返还定金的主张理由正当，符合双方之间的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔付的保障服务费、评估费应为原告的损失，该项损失应在违约金中予以综合考虑。关于违约金具体数额，综合考虑二原告的实际损失、预期利益等因素，本院酌情调整为二十五万元。被告关于因第三方原因造成未办理房产证、被告未违约等辩解均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞磊、赵丽颖与被告崔长利于二○一六月一月二十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告崔长利于本判决生效之日起十日内给付原告庞磊、赵丽颖违约金二十五万元。
三、被告崔长利于本判决生效之日起十日内给付原告庞磊、赵丽颖居间代理费三万三千元。
四、判决被告崔长利于本判决生效之日起十日内返还原告庞磊、赵丽颖定金二万元。
五、驳回原告庞磊、赵丽颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由原告庞磊、赵丽颖负担六百三十元，由被告崔长利负担八千五百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一六年八月二十五日
书记员 瞿叶娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初674号
原告程风云，女，1950年6月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区，
被告张建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台经济开发区，
被告张玉红，女，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区，
被告张志伟，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区，
原告程风云与被告张建伟、张玉红、张志伟赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员魏丽珂适用简易程序公开开庭进行审理。原告程风云、被告张建伟、张玉红、张志伟到庭参加诉讼，案件在开庭审理过程中，被告张建伟未经法庭许可中途退庭，视为缺席。本案现已审理终结。
原告程风云诉称，原告与丈夫生育一女二子，分别为长子张建伟、次子张志伟、女儿张玉红。1997年，长子张建伟要求分家，当年年底分了家。分家后，被告张建伟并未按照分家协议承担过赡养义务。2001年春天，原告丈夫去世。次子张志伟结婚后，原告一直跟随次子张志伟生活，一切生活开支及医药费都由次子张志伟承担，在此期间女儿张玉红也尽到了赡养义务。被告张建伟从未管过、看望过原告。经村委会多次调解未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告承担赡养原告的义务，每人每月支付赡养费500元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张建伟辩称，原告所述不属实。被告父亲在世时，原被告因为房子的事情分的家。被告不同意支付500元的赡养费，要求三被告轮流照顾原告。
被告张玉红辩称，被告同意每个月支付500元的赡养费，不同意轮流照顾。原告一直跟着被告张志伟生活，原告与被告张建伟有矛盾，无法住在一起。
被告张志伟辩称，被告同意每个月支付500元的赡养费，原告继续跟随被告张志伟居住，或者在三被告处轮流居住都可以，尊重原告的意见。
原告程风云为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、邢台经济开发区沙河城镇北张庄村村委会出具的证明两份，证明原告与三被告是母子关系；2、邢台经济开发区沙河城镇北张庄村村委会出具的证明一份，证明村委会自2015年至2016年多次调解该赡养纠纷未果；3、分家协议两份，证明1997年1月19日原被告进行分家，约定三被告为原告提供粮食等生活用品，2009年原被告又约定三被告每月给原告50元，医药费由两个儿子平均分担。
被告张玉红、张志伟对原告程风云提交的证据均无异议。被告张建伟未发表质证意见。本院对原告程风云提交的三份证据的真实性予以认可。
被告张建伟、张玉红、张志伟未向法院提交证据。
经审理查明，原告程风云与其丈夫（已故）生育三个子女，长子张建伟、次子张志伟、女儿张玉红。原告程风云系农村居民，已年满65周岁。1997年原被告进行分家，2009年原被告在分家协议上补充约定，被告张建伟、张志伟二人每年分别为原告提供300市斤小麦、1,000块煤球，每月50元赡养费。原告自次子张志伟结婚后，一直跟随被告张志伟居住。在案件审理过程中，被告张建伟主张由三被告轮流将原告接到各自家中进行照料，但原告明确表示不愿意跟随被告张建伟居住，愿意继续跟随被告张志伟居住，由被告张志伟负责生活起居及日常护理，也不再向被告张志伟主张赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养的权利。本案中，三被告系原告的亲生子女，原告现已年老，丧失了劳动能力，原告根据自身实际情况要求三被告给付赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养方式，应尊重老人意愿，原告要求继续在被告张志伟家中生活，且生活起居、日常护理由被告张志伟负责，不再向被告张志伟主张赡养费，被告张志伟表示同意，故本院予以准许。原告与被告张建伟、张志伟于2009年在分家协议中关于赡养原告的约定，随着物价及生活水平的变化，本院认为已不再适宜，故根据原告程风云的生活状况，并参照本地居民消费性支出标准，酌情被告张建伟、张玉红自2016年8月起每月分别给付原告程风云赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程风云自本判决生效之日起由被告张志伟照料。
二、被告张建伟、张玉红自2016年8月起每人每月支付原告程风云赡养费300元，于每月5日前将当月赡养费支付给原告程风云。
案件受理费减半收取130元，由被告张建伟、张玉红、张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初674号
原告程风云，女，住邢台经济开发区。
被告张建伟，男，住邢台经济开发区。
被告张玉红，女，住邢台经济开发区。
被告张志伟，男，住邢台经济开发区。
原告程风云与被告张建伟、张玉红、张志伟赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员魏丽珂适用简易程序公开开庭进行审理。原告程风云、被告张建伟、张玉红、张志伟到庭参加诉讼，案件在开庭审理过程中，被告张建伟未经法庭许可中途退庭，视为缺席。本案现已审理终结。
原告程风云诉称，原告与丈夫生育一女二子，分别为长子张建伟、次子张志伟、女儿张玉红。1997年，长子张建伟要求分家，当年年底分了家。分家后，被告张建伟并未按照分家协议承担过赡养义务。2001年春天，原告丈夫去世。次子张志伟结婚后，原告一直跟随次子张志伟生活，一切生活开支及医药费都由次子张志伟承担，在此期间女儿张玉红也尽到了赡养义务。被告张建伟从未管过、看望过原告。经村委会多次调解未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告承担赡养原告的义务，每人每月支付赡养费500元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张建伟辩称，原告所述不属实。被告父亲在世时，原被告因为房子的事情分的家。被告不同意支付500元的赡养费，要求三被告轮流照顾原告。
被告张玉红辩称，被告同意每个月支付500元的赡养费，不同意轮流照顾。原告一直跟着被告张志伟生活，原告与被告张建伟有矛盾，无法住在一起。
被告张志伟辩称，被告同意每个月支付500元的赡养费，原告继续跟随被告张志伟居住，或者在三被告处轮流居住都可以，尊重原告的意见。
原告程风云为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1、邢台经济开发区沙河城镇北张庄村村委会出具的证明两份，证明原告与三被告是母子关系；2、邢台经济开发区沙河城镇北张庄村村委会出具的证明一份，证明村委会自2015年至2016年多次调解该赡养纠纷未果；3、分家协议两份，证明1997年1月19日原被告进行分家，约定三被告为原告提供粮食等生活用品，2009年原被告又约定三被告每月给原告50元，医药费由两个儿子平均分担。
被告张玉红、张志伟对原告程风云提交的证据均无异议。被告张建伟未发表质证意见。本院对原告程风云提交的三份证据的真实性予以认可。
被告张建伟、张玉红、张志伟未向法院提交证据。
经审理查明，原告程风云与其丈夫（已故）生育三个子女，长子张建伟、次子张志伟、女儿张玉红。原告程风云系农村居民，已年满65周岁。1997年原被告进行分家，2009年原被告在分家协议上补充约定，被告张建伟、张志伟二人每年分别为原告提供300市斤小麦、1,000块煤球，每月50元赡养费。原告自次子张志伟结婚后，一直跟随被告张志伟居住。在案件审理过程中，被告张建伟主张由三被告轮流将原告接到各自家中进行照料，但原告明确表示不愿意跟随被告张建伟居住，愿意继续跟随被告张志伟居住，由被告张志伟负责生活起居及日常护理，也不再向被告张志伟主张赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女承担赡养的权利。本案中，三被告系原告的亲生子女，原告现已年老，丧失了劳动能力，原告根据自身实际情况要求三被告给付赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养方式，应尊重老人意愿，原告要求继续在被告张志伟家中生活，且生活起居、日常护理由被告张志伟负责，不再向被告张志伟主张赡养费，被告张志伟表示同意，故本院予以准许。原告与被告张建伟、张志伟于2009年在分家协议中关于赡养原告的约定，随着物价及生活水平的变化，本院认为已不再适宜，故根据原告程风云的生活状况，并参照本地居民消费性支出标准，酌情被告张建伟、张玉红自2016年8月起每月分别给付原告程风云赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程风云自本判决生效之日起由被告张志伟照料。
二、被告张建伟、张玉红自2016年8月起每人每月支付原告程风云赡养费300元，于每月5日前将当月赡养费支付给原告程风云。
案件受理费减半收取130元，由被告张建伟、张玉红、张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 笑
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人：宋锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，系该单位工作人员，特别授权。
被告：廖建业。
被告：唐成宝。
被告：王显栋。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告廖建业、唐成宝、王显栋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因被告已向原告清偿借款，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
代理审判员 曾 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王小霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1634号
原告：王志坚，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔为娟，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。负责人：宋庆华，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。
原告王志坚与被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人崔为娟、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财险日照公司）的委托诉讼代理人辛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告维修款9200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期限自2016年4月2日至2017年4月2日。2016年6月23日，原告的车辆停在日照市望海路与华阳路交汇处北侧时，被李春鹤驾驶的二轮摩托车撞坏，原告支出维修费9200元。被告开始同意理赔，但在收取原告理赔手续后又反悔，故诉至法院。
被告渤海财险日照公司答辩称：被告享有追偿权，要求原告提供维修票据证实其主张。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据一、商业保险单原件一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。证据二、道路交通事故认定书原件一份，证明原告的车辆发生事故。证据三、修理发票一宗（增值税发票1张，定额发票4张），证明原告车辆损失9200元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车在被告处投保商业保险一份，投保的险种包括车辆损失险保险金额为129532元、第三者责任险保险金额100万元等险种，并投保了不计免赔。保险期间自2016年4月2日零时至2017年4月2日二十四时。2016年6月23日2时15时许，李春鹤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿华阳路由南向北行使至日照市东港区望海路与华阳路交汇处北侧时，与王亚楠顺向停靠于路边的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞，致李春鹤受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2016）第136号道路交通事故书，认定李春鹤负事故主要责任，王亚楠负事故次要责任。
事故发生后，原告在被告指定的日照顺新汽车销售服务有限公司、日照中捷通汽车技术服务有限公司维修车辆，共计支出维修费9200元。对于原告要求被告支付维修费9200元，被告未提出异议。
本院认为：原、被告签订保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险责任事故，被告应依法承担理赔责任。本案中，原告投保车辆因发生交通事故造成车辆损坏有交警部门事故认定书为证，投保车辆因事故给原告造成的经济损失由维修费发票予以证实，被告应根据合同约定给予赔偿，本院对原告要求被告支付保险理赔金9200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内向原告王志坚支付保险理赔金9200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一七年三月二十九日
书记员 薄珊珊
吉林省通化市中级市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终204号
上诉人（原审原告）：集安市太王镇太王村民委员会。
法定代表人：郝瑞泉，主任。
委托代理人：刘福军，村文书。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安市太王镇人民政府。
法定代表人：贾云飞，镇长。
委托代理人：张苗。
被上诉人（原审第三人）：于青年，男，1961年10月20日生，汉族。住吉林省集安市。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族。住吉林省集安市。
上诉人集安市太王镇太王村民委员会因与被上诉人集安市太王镇人民政府、被上诉人于青年不当得利纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人集安市太王镇太王村民委员会的委托代理人刘福军、张玲、被上诉人集安市太王镇人民政府委托代理人张苗、被上诉人于青年及其委托代理人李国利参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人集安市太王镇太王村民委员会上诉请求：撤销原判，改判鱼塘补偿款635760元归其所有。事实与理由，该鱼塘是集体资产，所有权属于上诉人。1975年、1976年由原太王公社组织修建完成。于青年承包后也是在其基础上修建的。村委会（上诉人）应该是被征收主体，被上诉人签订的合同无效。
被上诉人集安市太王镇人民政府答辩意见：听从法院判决。
被上诉人于青年答辩认为，原判正确，应予维持。
一审法院认定事实：1984年于青年与村里签订承包合同，利用该水面养鱼，第一轮承包期满后，于2013年5月30日签订了第二轮水面承包合同，该合同明确规定了经营的项目休闲度假，经营的地点太王村养鱼池，四至范围东至唐义峰承包田为界，南至太王村三组水面及弃耕水田为界，西至于长年（第一度假村）为界，北至集青公路，承包期限、权利义务、违约责任。双方约定的其他事项中第三条明确约定“承包期间，如遇国家征占时，乙方要无偿将所承包的房屋、水面、旱田及弃耕水田还给甲方。甲方所有的房屋补偿款归甲方所有，除出租的房屋以外的地上物补偿归乙方所有。”2016年，该鱼塘被国家依法征收，鱼塘补偿款为635760元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，集安市太王镇太王村民委员会要求集安市太王镇人民政府给付鱼塘补偿款没有法律依据，其主张不予支持。于青年作为鱼塘的合法承包者，有权获得征收单位发放的鱼塘补偿款，该鱼塘是在承包集安市太王镇太王村民委员会水面基础上修建，于青年要求鱼塘补偿款归其所有符合法律规定，予以支持。判决：集安市太王镇人民政府于判决生效后立即给付于青年集安经济开发区老五度假村鱼塘补偿款635760元。案件受理费5079元，由集安市太王镇太王村民委员会负担。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的前述事实无异议。本院予以确认。对鱼塘补偿款为635760元应归谁所有、应向谁支付有争议。本院评判如下：
上诉人认为，鱼塘补偿款635760元应归其所有，应当向其支付。因为该鱼塘的所有权人是上诉人，该款是对上诉人的补偿，是对挖鱼塘的人工费的补偿。被上诉人于青年认为，该款是高速公路征收时，镇政府及村里（上诉人）还有评估公司共同对于青年建筑物和构筑物的补偿款，是对其承包经营权的补偿，该款应归其所有，集安市太王镇人民政府应该向其支付该款。被上诉人集安市太王镇人民政府认为，该补偿款是按照地上附着物给的钱，土地补偿款还没开始给。
本院认为，根据《集安市集双高速公路集安至通化段工程指挥部拟征收集安经济开发区老五度假村资产项目预评估报告》评估明细表记载，该鱼塘补偿记录在“建筑物及构筑物”中。上诉人对该鱼塘被占的土地补偿款尚未向其支付的事实是认可的。于青年在承包期限内因鱼塘被征收有权获得相应补偿。因此，上诉人认为该补偿款是对其人工费的补偿没有事实依据。其上诉理由不成立。鱼塘补偿款635760元应归于青年所有。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10158元，由上诉人集安市太王镇太王村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月二十日
书记员 赵婉岑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保328号
申请人郭红，女，汉族，1971年3月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人何龙（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人李玉芳（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人李聪，男，汉族，1993年11月9日出生，住湖北省武汉市江夏区，
申请人郭红因民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李聪银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郭红以其名下位于湖北省武汉市东西湖区将军家苑翠林雅居5栋3单元303室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郭红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李聪银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人郭红名下位于湖北省武汉市东西湖区将军家苑翠林雅居5栋3单元303室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：54.60平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丹青
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初51号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月12日出生，汉族，现住襄阳市。
辩护人张健，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日19时许，被告人刘某某驾驶面包车在本市樊城区沿江大道由东向西行至赵家巷路口附近时，与被害人陈某某停放在沿江大道北侧路边的越野车相撞，后又将同向步行的被害人彭某某撞倒，致彭某某重伤，事故发生后被告人刘某某驾车逃离现场。
2016年4月25日被告人刘某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，刘某某应承担此事故的全部责任；陈某某、彭某某无责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，面包车右前侧部位与小轿车尾部发生碰撞接触；面包车与彭某某身体后部发生碰撞接触。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某某损伤程度属重伤二级，伤残四级。
另查明，2016年8月19日被害人彭某某向本院民庭起诉，要求被告刘某某、汪某某、襄阳市XX洗涤服务中心、XX财产保险股份有限公司襄阳中心支公司及中国XX财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿其各项经济损失人民币1107717.7元，被告人刘某某已支付赔偿款人民币2万元，现该案尚在审理中。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、急救呼车单，照片，查获经过，人员信息表，身份证、驾驶证、行驶证，机动车保险单二份，彭某某的病情证明及病历，证人张某某、秦某某证言，被害人陈某某、彭某某陈述，襄阳汇驰鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、指纹信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某及其辩护人辩称，被告人肇事逃逸后于次日主动向公安机关投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚，对被告人及其辩护人该辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 林映池
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1127号
原告苏某，女，1986年6月8日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈朝晖、黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告何某，男，1986年8月1日出生，汉族，住龙海市。
原告苏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，依法由审判员庄伟毅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈朝晖、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2010年9月经人介绍认识，2011年3月11日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架，2011年5月10日分居至今，双方分居至今已经将近三年，夫妻感情已经破裂，为此，原告请求依法判决离婚。
被告何某辩称，不同意离婚，原告诉称性格不合、经常为琐事吵架，分居将近三年不是事实，意见不同难免闹矛盾，但一没有经常吵架，二没有影响到夫妻感情，双方分居时间是2年3个月，面不是将近3年。因原告的出走导致夫妻分居，感情破裂，是原告一手造成的，但被告与原告的感情还在，被告还想挽回双方的夫妻感情。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍认识，2011年3月11日登记结婚。婚后因家庭琐事吵架，双方于2011年12月21日开始分居，婚后无生育子女。同时查明，在审理过程中，原告自愿放弃分割财产的请求，同意放置于被告住所地的洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆归被告所有。
以上事实有原告提供的结婚证以及在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告分居已满二年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，经调解无效，原告之诉请离婚，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃分割财产的请求，同意放置于被告住所地的家用电器、摩托车归被告所有，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
一、准予原告苏某与被告何某离婚。
二、放置于被告住所地的洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆归被告何某所有。
本案受理费125元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年六月十日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行初93号
原告项城市花园办事处红黄蓝儿童之家幼儿园。
负责人盛夏，女，1972年10月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。执业证号：14116201310127775。
被告项城市城乡规划管理办公室。住所地：项城市祥盛路；组织机构代码：08423970-4。
法定代表人赵勇，主任。
原告项城市花园办事处红黄蓝儿童之家幼儿园诉被告项城市城乡规划管理办公室要求对其护栏恢复原状并赔偿损失纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项城市花园办事处红黄蓝儿童之家幼儿园撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张语贤