wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01852号
罪犯望伟，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于二〇〇八年十月六日作出�2008）远刑初字第57号刑事判决，以被告人望伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。执行中，二0一一年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯望伟在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度和2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯望伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2012年度和2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙�广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯望伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯望伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁习梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第952号
原告曹某某，男。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告曹某某因与被告王某某婚约财产纠纷于二0一五年十一月三十日日向本院提出申请，要求对被告王某某在涞源县农村信用联社股份有限公司帐号为XXX的存款60000元采取财产保全措施，并提供王某甲所有的位于涞源县住宅楼一套（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王某某在涞源县农村信用联社股份有限公司帐号为XXX的存款60000元。
二、查封王某甲所有的位于涞源县住宅楼一套（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第**号）。查封期间，该楼允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文文
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第952号
原告彭某，男，1979年9月7日出生，汉族，北京市门头沟区，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告单某某，男，1963年5月18日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告彭某与被告单某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告彭某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩海川
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01267号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）定民一初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈某其及委托代理人孔祥力，被上诉人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱某甲、陈某于2011年夏经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年正月初二按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿朱某乙，现跟随陈某生活。婚后，双方经常发生争吵，并经当地村委会和家人多次调解，无和好可能。2015年4月18日，双方发生争吵后，陈某离家出走，至今未归。朱某甲未能向原审法院提供证据证明夫妻共同财产情况。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。朱某甲与陈某经常发生争吵，并经当地村委会和家人多次调解，无和好可能，足以认定夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系应予以解除，故对于朱某甲离婚的诉讼请求，予以支持。为有利于孩子的健康成长，双方的女儿朱某乙由被告陈某抚养为宜，鉴于朱某甲自愿每月支付给陈某抚养费500元，予以支持。对于朱某甲主张陈某返还购房款的诉讼请求，因朱某甲给付该购房款的目的系为缔结婚姻关系，不属于本案处理范围，故不予支持。对于朱某甲要求分割夫妻共同财产40000元的诉讼请求，因朱某甲未能向法院提供证据证明夫妻共同财产情况，故不予支持。陈某在向原审法院提供的《民事答辩状》中主张：双方夫妻感情没有破裂、“如果朱某甲执意离婚朱某甲应支付给陈某100000元”，但未能向原审法院提供证据证明，故不予采信。陈某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许原告朱某甲与被告陈某离婚。二、孩子朱某乙由被告陈某抚养，原告每月支付给被告抚养费500元（自2015年6月至孩子年满十八周岁止，分别于每年的6月10日前、12月10日前各支付半年抚养费3000元）；孩子成年后随父随母，由其自主。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某负担。
陈某上诉称：其与朱某甲经过了近两年的了解相处才慎重地选择了结婚，婚后感情尚可，且育有一女。朱某甲原审所陈述的情况不符合事实，原审法院在没有确实充分证据的情况下，认定双方感情破裂，判决双方离婚，且在朱某甲仅支付500元生活费的情况下，判决婚生女由没有工作、住所、生活来源的陈某抚养错误。请求，判决不准离婚，如果判决离婚，子女抚养问题由法院依法判决。
朱某甲答辩称：1、原审判决认定事实清楚。2、原审判决适用法律正确。3、陈某的上诉理由，依法不能成立。综上，恳请依法驳回上诉，维持原判。
陈某二审提交如下证据：证据1，通话录音一份。证明朱某甲原审举证的证明不是朱程村村委会出具的，该村村支书、村长以及村文书均不知道这个证明，朱程村委会没有人去调解过陈某与朱某甲的矛盾，证明内容是虚假的。
证据2，视频四个、照片四张。证明陈某与朱某甲感情很好，夫妻感情并没有破裂；4月21日，陈某还在定远家中与朱某甲拍摄视频，并没有离家出走，朱某甲的陈述、证人证言和朱程村委会证明中所述的陈某4月18日离家出走与事实不符。
朱某甲对陈某提交证据的质证意见为：证据1，调解人是驻村干部朱正高，证明是朱正高出的，章也是他盖的，章是真的。
证据2，真实性不认可，日期可能有改动。提起离婚诉讼是在陈某离家出走后；起诉后，双方没有见过面，对照片日期的真实性不认可。照片和视频大概是3月份在广州拍摄。
朱某甲二审未提交新证据。
本院对陈某提交证据的认证意见为：证据1，经本院向朱程村村委会文书单加利及文员朱正高核实，该份证明公章为真实的，且二人均陈述知道陈某与朱某甲发生争吵，朱正高多次参与调解。因此对陈某证明该份证明内容虚假的证明目的不予认定。
证据2将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明：朱某甲、陈某于2011年夏经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年正月初二按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女儿朱某乙，现跟随陈某生活。婚后，双方时有争吵，并经当地村委会和家人调解。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：陈某与朱某甲夫妻感情是否破裂。
合法的婚姻关系受法律保护。朱某甲与陈某于2011年相识，2013年办理结婚登记，双方婚姻基础较好，且共同生育了女儿。婚后生活中虽因家庭琐事发生矛盾，导致现在夫妻关系比较紧张，对立情绪较大，但只要双方对出现的问题和矛盾能够冷静思考、理性协商、加强沟通、增强互信，能够充分认识自身的不足，并加以改正，则夫妻关系仍有和好的可能。原审判决双方离婚不当。为防止草率离婚及给予未成年子女一个稳定的家庭环境，本院认为判决双方不离婚为妥。
综上所述，上诉人陈某的上诉理由成立。原审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01488号民事判决；
二、不准许朱某甲与陈某离婚。
一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费170元，均由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执42号
申请执行人：董正现，男，汉族，生于1972年2月10日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李云贵，矿长。
本院在执行董正现与旺苍县立溪岩煤矿保险待遇纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执42号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月六日
书 记 员 冷 兴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1339号
原告：李律，男，汉族，1985年10月21日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：林汶圣，男，汉族，1970年2月2日生，住赣州经济技术开发区。
原告李律诉被告林汶圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李律于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李律以其通过其他途径解决为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李律撤诉。
案件受理费4714元，减半收取计2357元，公告费300元，合计2657元，由原告李律负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月十一日
代理书记员 付桂春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18144号
原告：王爱太，男，1966年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：金春晨，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：胡尔迪，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市碑林区环城东路南段36号古迹岭-32号楼附楼四层。
代表人：洪键，经理。
原告王爱太与被告胡尔迪、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爱太起诉称：2016年2月25日16时18分许，胡尔迪驾驶陕Ａ×××××小型越野客车（以下简称肇事车辆）停至东阳市××晖路客必来门口时，因身体不适，车滑向停在路边的黄包车及行人王爱太，造成车损及谭二根、王爱太受伤的交通事故。交警部门认定胡尔迪负事故全部责任，谭二根、王爱太不负事故责任。请求：一、胡尔迪赔偿原告经济损失120624.81元；二、保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
本院认为，起诉应当有适格的被告，经审查，“中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司”并未承保肇事车辆的交强险，胡尔迪对肇事车辆向“中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司”投保了交强险，因此该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王爱太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月十三日
代书 记员 蒋锦阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭开建，男，汉族，11962年12月30日出生，身份证住址广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：广州市荔湾区浣花路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区中山七路***号。
法定代表人：毕锐明，区长。
再审申请人谭开建因与被申请人广州市荔湾区综合行政执法局（以下简称“荔湾区执法局”）、广州市荔湾区人民政府（以下简称“荔湾区政府”）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭开建申请再审称：对投诉的问题，涉及规划部门定性、房管部门质量安全鉴定等相关事实，具体到消防疏散通道、电梯的通道、电梯井、疏散通道位移与电梯通道重叠其使用性不变，砌封通道墙行为属于改变规划使用性质的违建侵占行为，电梯井（含电梯机房）扩建应当出具大楼质量安全报告等，以上必须且唯一由规划、房管、不动产登记档案、建设等部门依职权出具证明或作为证人出庭才能认定的情形，也是行政诉讼唯一救济途径。一、事实认定。1、消防疏散通道属于原规划设计图纸标注和说明的事实成立。2、电梯井（含楼顶电梯机房）立面改建应当经原规划部门批准。3、2003年及2010年登记的房产分户图证明电梯通道属于原规划标注的事实。4、108号与109号之间存在位移后的疏散通道，且与电梯通道重叠，原规划使用功能未改变的事实成立。5、109号业主砌封通道南侧墙和侵占通道属于改变原规划使用性质的违法建设行为。109号业主并未被通知作为本案第三人参与诉讼，违反《行政诉讼法》第29条第一款的规定，原一、二审法院程序违法。6、电梯井（含电梯机房）扩建应当出具大楼质量安全鉴定报告。7、荔湾区执法局不履行查处或转交查处的法定职责属于不作为。8、荔湾区执法局作出的1850号回复违法。二、原审在本案应当对1850号回复作出认定违法并撤销的裁定，并可以判决荔湾区执法局重新作出行政处理。三、荔湾区执法局作出222号行为对申请人造成权益（精神上）损害具有可诉性。四、假设荔湾区执法局作出222号行为不可诉，原一、二审法院在受理登记、审查认定的程序中未对申请人进行具体的指引和释明，径行驳回起诉，违反规定。原审程序违法，应当再审。综上，请求撤销原一、二审判决，进行再审。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》第二条第一项规定：“本条例所称违法建设，是指违反城乡规划管理有关法律、法规规定的下列情形：（一）未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的……；”《广州市城乡规划程序规定》第三十六条第二款第（一）项规定：“属于下列范围的建(构)筑物，建设单位或者个人可以免于申领建设工程规划许可证，但是应当根据市容环卫标准和相关主管部门的要求进行建设：(一)不增加建筑面积、建筑总高度、建筑层数，不涉及修改外立面、建筑结构和变更使用性质的建筑工程，但拆除重建的除外。”本案中，谭开建投诉的荔湾区站前路87、91号首层109铺业主在商场内部108铺北侧砌起一堵间隔墙的建设行为属于免于申领建筑工程规划许可证的建设行为，该间隔墙并没有增加建筑面积、建筑总高度、建筑层数，也不涉及修改外立面、建筑结构和变更使用性质，属于免于申领建筑工程规划许可证的建（构）筑物，荔湾区执法局作出的被诉荔综执法函[2015]1850号《荔湾区综合行政执法局关于站前路87、91号首层109铺占用通道相关的回复》，认定该建设行为不属于违法建设行为，对涉案建设行为不作出行政处理决定，符合上述规定。荔湾区政府作出被诉荔湾府行复[2016]2号《行政复议决定书》，决定维持荔湾区执法局作出的被诉《回复》，并无不当。原一、二审法院驳回谭开建要求被诉《回复》及《行政复议决定书》的诉讼请求，并无不当。谭开建主张其投诉的建设间隔墙的行为构成改变原规划使用性质的违法建设行为，荔湾区执法局未进行查处属于行政不作为，原审判决错误，请求撤销原一、二审判决，予以再审，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭开建的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭开建，男，汉族，11962年12月30日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：广州市荔湾区浣花路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区中山七路***号。法定代表人：毕锐明，区长。再审申请人谭开建因与被申请人广州市荔湾区综合行政执法局（以下简称“荔湾区执法局”）、广州市荔湾区人民政府（以下简称“荔湾区政府”）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭开建申请再审称：对投诉的问题，涉及规划部门定性、房管部门质量安全鉴定等相关事实，具体到消防疏散通道、电梯的通道、电梯井、疏散通道位移与电梯通道重叠其使用性不变，砌封通道墙行为属于改变规划使用性质的违建侵占行为，电梯井（含电梯机房）扩建应当出具大楼质量安全报告等，以上必须且唯一由规划、房管、不动产登记档案、建设等部门依职权出具证明或作为证人出庭才能认定的情形，也是行政诉讼唯一救济途径。一、事实认定。1、消防疏散通道属于原规划设计图纸标注和说明的事实成立。2、电梯井（含楼顶电梯机房）立面改建应当经原规划部门批准。3、2003年及2010年登记的房产分户图证明电梯通道属于原规划标注的事实。4、108号与109号之间存在位移后的疏散通道，且与电梯通道重叠，原规划使用功能未改变的事实成立。5、109号业主砌封通道南侧墙和侵占通道属于改变原规划使用性质的违法建设行为。109号业主并未被通知作为本案第三人参与诉讼，违反《行政诉讼法》第29条第一款的规定，原一、二审法院程序违法。6、电梯井（含电梯机房）扩建应当出具大楼质量安全鉴定报告。7、荔湾区执法局不履行查处或转交查处的法定职责属于不作为。8、荔湾区执法局作出的1850号回复违法。二、原审在本案应当对1850号回复作出认定违法并撤销的裁定，并可以判决荔湾区执法局重新作出行政处理。三、荔湾区执法局作出222号行为对申请人造成权益（精神上）损害具有可诉性。四、假设荔湾区执法局作出222号行为不可诉，原一、二审法院在受理登记、审查认定的程序中未对申请人进行具体的指引和释明，径行驳回起诉，违反规定。原审程序违法，应当再审。综上，请求撤销原一、二审判决，进行再审。本院认为，《广州市违法建设查处条例》第二条第一项规定：“本条例所称违法建设，是指违反城乡规划管理有关法律、法规规定的下列情形：（一）未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的……；”《广州市城乡规划程序规定》第三十六条第二款第（一）项规定：“属于下列范围的建(构)筑物，建设单位或者个人可以免于申领建设工程规划许可证，但是应当根据市容环卫标准和相关主管部门的要求进行建设：(一)不增加建筑面积、建筑总高度、建筑层数，不涉及修改外立面、建筑结构和变更使用性质的建筑工程，但拆除重建的除外。”本案中，谭开建投诉的荔湾区站前路87、91号首层109铺业主在商场内部108铺北侧砌起一堵间隔墙的建设行为属于免于申领建筑工程规划许可证的建设行为，该间隔墙并没有增加建筑面积、建筑总高度、建筑层数，也不涉及修改外立面、建筑结构和变更使用性质，属于免于申领建筑工程规划许可证的建（构）筑物，荔湾区执法局作出的被诉荔综执法函[2015]1850号《荔湾区综合行政执法局关于站前路87、91号首层109铺占用通道相关的回复》，认定该建设行为不属于违法建设行为，对涉案建设行为不作出行政处理决定，符合上述规定。荔湾区政府作出被诉荔湾府行复[2016]2号《行政复议决定书》，决定维持荔湾区执法局作出的被诉《回复》，并无不当。原一、二审法院驳回谭开建要求被诉《回复》及《行政复议决定书》的诉讼请求，并无不当。谭开建主张其投诉的建设间隔墙的行为构成改变原规划使用性质的违法建设行为，荔湾区执法局未进行查处属于行政不作为，原审判决错误，请求撤销原一、二审判决，予以再审，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭开建的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月十四日书记员  刘永红郑丽云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第193号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：林某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告林某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01442号
上诉人（原审原告）：朱某，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：汪某，住安徽省桐城市。
上诉人朱某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）桐民一初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。朱某申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 文 华
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02528号
罪犯张国保，现在重庆市渝州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2008年9月23日作出（2008）成铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人张国保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第40号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张国保在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功6次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张国保在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国保减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）豫1621民初747号
原告张进中，男，汉族，1930年9月14日出生。
原告张铁虎，男，汉族，1983年3月5日出生。
被告张胜利，男，汉族，1963年6月1日出生。
本院在审理原告张进中、张铁虎诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告张进中、张铁虎于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进中、张铁虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进中、张铁虎撤回起诉。
案件受理费541元，由原告张进中、张铁虎承担。
审判员 海根义
二〇一六年五月二十日
书记员 李树伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01346号
罪犯骆志轩，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人骆志轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。2011年1月5日案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆志轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆志轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆志轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆志轩减去自裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初28号
原告：胡如义，男，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：乌日嘎，男，1975年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查。
法定代表人：扎拉嘎木吉，嘎查达。
原告胡如义与被告乌日嘎、陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查（以下简称额尔敦乌拉嘎查）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡如义、被告乌日嘎、额尔敦乌拉嘎查法定代表人扎拉嘎木吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如义向本院提出诉讼请求：1、判令被告额尔敦乌拉嘎查给付原告人民币63000元，及利息249480元。2、判令被告乌日嘎承担连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2006年10月20日被告乌日嘎向原告胡如义借款63000元，此款用于额尔敦乌拉嘎查购买桑塔纳汽车，当时约定每月支付原告1890元利息至2007年年底还清借款，到还款之日找被告还款，被告以多种理由推脱，借款至今未还，依法诉至法院。
被告乌日嘎辩称，认可借款，当时被告乌日嘎是额尔敦乌拉嘎查嘎查达，因嘎查工作需要购买车辆，且嘎查没有资金购买车辆，所以向原告胡如义借款。本金63000元至今未还，还了两次利息，共计70000元。
被告额尔敦乌拉嘎查辩称，对原嘎查达在职期间职务范围内处理的事物认可，在正常范围内嘎查同意给付。
原告胡如义围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告借款事实，被告乌日嘎、额尔敦乌拉嘎查质证，没有意见，本院认证，该证据能够证明被告额尔敦乌拉嘎查从原告胡如义借款的事实，本院予以采信。
被告乌日嘎、额尔敦乌拉嘎查未向法庭提交证据。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告乌日嘎担任额尔敦乌拉嘎查嘎查达期间，以额尔敦乌拉嘎查的名义于2006年10月20日从原告胡如义借款63000元，用于嘎查购买桑塔纳牌小型汽车。被告给原告出具了63000元的借条。借条上未约定借款利率。
本院认为，原告胡如义与被告额尔敦乌拉嘎查之间的借款事实存在，合法的借贷关系受法律保护。本院确认原、被告之间的借款本金为63000元。双方约定借款利率不明确，但被告表示按银行利率给付原告利息，本院予以支持。双方借款利息自2006年10月20日计算至被告给付借款之日止，按年利率6%计算。原告要求被告乌日嘎承担连带责任的请求，本院不予维护，因为借款时乌日嘎是嘎查达，以嘎查名义向原告借款，其行为是职务行为，该借款应由嘎查承担给付责任。被告抗辩已还原告70000元，并有嘎查帐予以佐证，但未能提交嘎查还账凭证，对被告的抗辩理由，因证据不足，不予支持。
综上所述，被告额尔敦乌拉嘎查向原告胡如义借款63000元事实清楚，应向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会自本判决书发生法律效力后十日内给付原告胡如义借款63000元及利息（利息自2006年10月20日至给付借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡如义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，减半收取2993.6元，由被告陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查委员会负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一八年二月二日
书记员 乌达巴拉
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执722号
申请执行人郑荣武，男，1963年9月13日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人郑荣武与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执722号之二
申请执行人郑荣武，男，1963年9月13日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村
法定代表人吴留柱，职务：经理。
申请执行人郑荣武与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书已经发生法律效力，权利人郑荣武于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 任雪君
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执238号
申请执行人李联社，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人王成全，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李联社与被执行人王成全机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人王成全无可供财产执行，申请人李联社亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执238号申请执行人李联社，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人王成全，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人李联社与被执行人王成全机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人王成全无可供财产执行，申请人李联社亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十日书记员  王 越
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初185号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年12月25日出生于安徽省阜南县,汉族，小学文化，农民。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，由阜南县公安局决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某甲无机动车驾驶资质。2016年1月22日，张某甲于晚饭期间饮酒。当日21时30分，吕某甲驾驶苏NXXX**号重型货车沿S202线由北向南行驶至247KM+600M处，与张某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某甲受伤及两车受损的道路交通事故。阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中乙醇含量为181.3㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲未取得机动车驾驶证。2016年1月22日晚上，被告人张某甲和朋友孟某甲、孟某乙等四人在阜南县龙王乡街上的谷满圆饭店吃饭，席间被告人张某甲饮用约50克白酒。当日21时30分，吕某甲驾驶苏NXXX**号重型仓删式货车，沿S202线由北向南行驶至247KM+600M（阜南县龙王乡境内）处，与右侧来车被告人张某甲驾驶自购无号牌二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，张某甲受伤的道路交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，张某甲负此事故的主要责任，吕某甲负次要责任。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为181.3㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、检验报告书、归案经过、道路交通事故认定书等相关证据，以及证人孟某甲、戴某甲、杨某甲、张某乙证言、被害人吕某甲陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审171号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人郭中明，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第227号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以郭中明非法占用土地每平方米10元的罚款，计6000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月30日交纳了罚款6000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第227号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第227号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1027号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告赵士龙，男，汉族，住黑龙江省宾县
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵士龙借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告赵士龙的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告赵士龙的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异130号
申请人：蔡嵩，男，1972年7月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：交通银行沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：戴景贵，系该行行长。
被执行人：沈阳市和平区物资公司金属材料经销处，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李锡强。
被执行人：沈阳市和平区物资公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘国立，系该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈民（3）初字第306号民事判决书，于2004年1月18日立案执行，执行案号为（2004）执字第126号。在执行过程中，申请人蔡嵩申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2004年6月7日，申请执行人交通银行沈阳分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将本案申请执行人交通银行沈阳分行与被执行人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处、沈阳市和平区物资公司借款合同纠纷执行一案的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2006年12月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。2012年5月23日，辽宁恒宇投资管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2014年12月4日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请人蔡嵩签订《债权转让协议》，将上述债权转让给蔡嵩，并于2014年12月12日在《辽宁日报》刊登了债权转让公告，以公告的方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。蔡嵩对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人蔡嵩为（2004）执字第126号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘笑颜
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2802号
原告：章珍凤，女，1973年2月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：段志绪，男，1974年3月14日出生，汉族，居民。
原告章珍凤与被告段志绪买卖合同纠纷一案本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章珍凤到庭参加了诉讼，被告段志绪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章珍凤向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款2577元。事实和理由：被告段志绪因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到章珍凤柠檬款2577元<大写肆仟陆佰玖拾壹元正>欠款人：段志绪”。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告段志绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段志绪因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容�：“今欠到章珍凤柠檬款2577元<大写肆仟陆佰玖拾壹元正>欠款人：段志绪”。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款2577元，致形成本案诉讼。
本院认为，被告段志绪向原告章珍凤购买柠檬，双方形成买卖合同法律关系，被告段志绪欠原告柠檬款2577元，法律事实成立。被告段志绪未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款2577元，理由正当。被告段志绪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告段志绪于本判决生效之日起十日内给付原告章珍凤货款2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段志绪负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋新儒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李坤键
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2802号原告：章珍凤，女，1973年2月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告：段志绪，男，1974年3月14日出生，汉族，居民。原告章珍凤与被告段志绪买卖合同纠纷一案本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章珍凤到庭参加了诉讼，被告段志绪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章珍凤向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还欠款2577元。事实和理由：被告段志绪因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容为：“今欠到章珍凤柠檬款2577元欠款人：段志绪”。经原告多次催收，被告一直未清偿欠款，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告段志绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段志绪因欠原告货款，于2015年8月1日向原告出具欠条一张，交原告收执，该欠条的内容�：“今欠到章珍凤柠檬款2577元欠款人：段志绪”。被告欠款后一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，现原告诉来我院，要求被告支付全部货款2577元，致形成本案诉讼。本院认为，被告段志绪向原告章珍凤购买柠檬，双方形成买卖合同法律关系，被告段志绪欠原告柠檬款2577元，法律事实成立。被告段志绪未按约定支付货款，其行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告欠款后至今未履行还款义务，故原告要求被告要求被告偿还全部货款2577元，理由正当。被告段志绪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告段志绪于本判决生效之日起十日内给付原告章珍凤货款2577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段志绪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋新儒二〇一六年十一月二十八日书记员  李坤键
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1459号
原告姜俊超，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告胡志发，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告姜俊超与被告胡志发民间借贷纠纷一案中，原告姜俊超于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜俊超的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告姜俊超撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨凤丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1459号
原告吕玉霞。
被告王红。
被告李树忠。
本院在审理原告吕玉霞与被告王红、李树忠提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告吕玉霞于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告吕玉霞承担（已付）。
审判员 马丽娜
二〇一四年九月十八日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1459号
原告陈某甲，女，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市南和县。
被告陈某乙，男，1979年1月12日出生，汉族，中技文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，原告陈某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 韩占水
二〇一四年十月二十三日
书记员 郎 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第1459号原告薛卫祥，村民。委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被告丁书平，居民。被告丁书兰，居民。本院在审理原告薛卫祥与被告丁书平、丁书兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛卫祥以与被告间纠纷已解决为由于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛卫祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛卫祥撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告薛卫祥负担。审判员 苏 颢二〇一四年十二月二十日书记员 吕真真
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第562号
原告李向龙，个体。
委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
被告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地：张家口经济开发区纬二路农信大厦。
法定代表人修建平，该社理事长。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
原告李向龙诉被告张家口市城郊农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向龙及委托代理人贾冬虹、被告委托代理人任志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向龙诉称，2013年3月7日，赵海峰向我借款100万元，我将100万元打入赵海峰的银行账户内，后赵海峰将此款存入其开办的天实汽车贸易有限公司在张家口市城郊信用联社的账户里。2013年3月8日，我拿着天实汽车贸易有限公司的财务章、法人章和转账支票到张家口市城郊信用联社提取我的资金，被告拒绝原告的合理要求。张家口市城郊信用联社向张家口经济开发区法院提起诉讼并对该100万元采取保全措施。2014年6月23日，法院将该款解冻，高新分局于2014年7月21日将100万元返还给原告。被告只向原告支付了本金100万元，而对原告100万元产生的法定孳息拒不返还，为此诉至法院，要求被告返还原告利息4.4万元。
原告提供以下证据：1、张家口经济开发区法院2014年6月23日至张家口市公安局高新分局的函；2、发还清单；3、张家口市人民检察院起诉书及张家口市中级人民法院（2015）张刑初字第20号刑事判决书；4、2013年3月8日，李向龙报案时公安部门的询问笔录；5、公安机关对证人刘某、渠某、陈某的询问笔录；6、公安机关对赵海峰的询问笔录；
被告张家口市城郊农村信用合作联社辩称，根据不当得利的构成要件，双方不存在不当得利的法律关系，本案事实不符合这一要件。事实上，原、被告之间不存在业务关系，被告所申请的财产保全是通过人民法院依法对借款人公司账户的财产进行冻结，资金的解冻也是在公安机关通过正式的法律文书认定该款项的性质之后由法院解冻交付公安机关，而非在原、被告之间进行，被告申请保全不存在过错，原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：1、（2013）张开商初字第69、70、71号保全的民事裁定书及协助冻结存款通知书；2、（2013）张开商初字第69-2、70-2及71-2号解除保全的民事裁定书；3、扣押决定书及转账凭证。
经审理查明，2013年3月7日，赵海峰以在张家口市城郊农村信用合作联社姚家庄信用社办理1000万元的承兑汇票需要600万元的保证金为由，向互不知情的原告李向龙及案外人郭勇各借款600万元，并承诺3月8日将分别借来的600万元归还，向李向龙借的600万元（李向龙认可600万元中包括自己100万元，张振东500万元）先打入赵海峰的银行账户内，后赵海峰将该款存入其开办的天实汽车贸易有限公司在张家口市城郊农村信用合作联社的一般账户里。2013年3月8日，原告方按照与赵海峰的约定到张家口市城郊农村信用合作联社取款，发现无法与赵海峰取得联系，原告于当日下午到张家口市公安局高新公安分局报案。2013年3月26日，公安机关以赵海峰涉嫌犯诈骗罪对赵海峰实行网上追逃，2014年6月4日将赵海峰抓获归案，2015年7月16日张家口市中级人民法院以赵海峰犯诈骗罪骗取郭勇600万元判处赵海峰有期徒刑。
2013年3月8日，张家口市城郊农村信用合作联社以与张家口天实汽车贸易有限公司存在票据纠纷为由，申请诉前保全，本院依法冻结张家口天实汽车贸易有限公司在该社对公一般账户存款600万元。2013年3月25日，本院受理张家口市城郊农村信用合作联社诉张家口天实汽车贸易有限公司及阳原县衡信汽车销售服务有限公司票据纠纷三案，分别为（2013）张开商初字第69号、70号、71号。在诉讼过程中，张家口市城郊农村信用合作联社分别提出保全申请，本院分别作出（2013）张开商初字第69号、70号、71号保全裁定。在案件审理过程中，根据先刑事后民事的原则，本院于2014年6月24日解除了对张家口天实汽车贸易有限公司在张家口市城郊农村信用合作联社的存款600万元，由张家口市公安局高新分局将该款扣押，并于2014年7月21日将600万元返还给李向龙100万元及案外人张振东500万元。
上述事实有原、被告陈述及提交的张家口经济开发区法院2014年6月23日至张家口市公安局高新分局的函，发还清单，张家口市人民检察院起诉书及张家口市中级人民法院（2015）张刑初字第20号刑事判决书，李向龙报案时公安部门的询问笔录，公安机关对证人刘某、渠某、陈某的询问笔录，公安机关对赵海峰的询问笔录，（2013）张开商初字第69、70、71号保全的民事裁定书及协助冻结存款通知书，（2013）张开商初字第69-2、70-2及71-2号解除保全的民事裁定书，扣押决定书及转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于张家口天实汽车贸易有限公司在被告处的存款600万元，经公安机关侦办，确系张家口天实汽车贸易有限公司经营人赵海峰向李向龙所借，因600万元中包含李向龙100万元，案外人张振东500万元，故公安机关将上述涉案款项发还李向龙100万元，张振东500万元。在2013年3月8日至2014年7月21日期间，原告李向龙的100万元出借款，不能自由支配，造成利息损失，其要求赔偿，本院予以支持。因原告的100万元一年多不能支取，其要求按照一年的定期计算利息损失，本院予以支持，所主张的利率3.3%，经本院核实，2012年7月6日至2014年11月22日期间定期一年的基准利率为3%，故原告的利息损失确定为4万元。被告应付利息而未付，应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告张家口市城郊农村信用合作联社于判决生效后十日内返还原告李向龙利息损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，李向龙负担100元，被告张家口市城郊农村信用合作联社负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 韩占国
人民陪审员 刘万林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00326-1号
淮南市重点工程建设局：
关于申请人淮南市谊伟商贸有限公司（以下简称谊伟商贸公司）与被执行人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业建设公司）买卖合同纠纷一案，双方已经达成执行和解协议，恒业建设公司自愿将其在淮南市重点工程建设局的工程款500万元支付给谊伟商贸公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
将恒业建设公司在你局的工程款500万元汇至淮南市谢家集区人民法院账户。
户名：淮南市谢家集区人民法院
账号：1304002329024926384
开户行：中国工商银行淮南蔡家岗支行
附：（2015）谢执字第000326-1号民事裁定书一份
二〇一五年十一月十六日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00326-1号
淮南市重点工程建设局：
关于申请人淮南市谊伟商贸有限公司（以下简称谊伟商贸公司）与被执行人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业建设公司）买卖合同纠纷一案，双方已经达成执行和解协议，恒业建设公司自愿将其在淮南市重点工程建设局的工程款500万元支付给谊伟商贸公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
将恒业建设公司在你局的工程款500万元汇至淮南市谢家集区人民法院账户。
户名：淮南市谢家集区人民法院
账号：1304002329024926384
开户行：中国工商银行淮南蔡家岗支行
附：（2015）谢执字第000326-1号民事裁定书一份
二O一五年十一月十六日
隗立鹏
米陆
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审130号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县羽林街道田雨果家庭农场，住所地新昌县羽林街道董余村后董**号。
经营者董晓丹。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕44号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年9月12日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕44号行政处罚决定，认定被执行人以建养猪场为由，未经依法批准，于1994年起在新昌县羽林街道董余村后董擅自占用1728平方米（合2.592亩）土地建房，经2003年11月改建已建成一幢一层砖混结构的房子和一幢二层砖混结构的房子，还有部分硬化地面和一间简易房，建筑占地面积798.84平方米，建筑面积1302.29平方米。经核实，该地块在土地利用总体规划上为农用地147平方米，其中一般基本农田127平方米、农村道路4平方米、田坎16平方米，属于限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地1581平方米，均为农村居民点，属于允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的1728平方米（合2.592亩）土地；限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的147平方米土地上建的建（构）筑物，建筑占地面积92.87平方米，建筑面积165.09平方米，恢复土地原状；没收在非法占用1581平方米土地上建的建（构）筑物，建筑占地面积705.97平方米，建筑面积1137.2平方米；并处以非法占用一般基本农田127平方米每平方米人民币26元的罚款，农村道路4平方米和田坎17平方米每平方米人民币21元的罚款，村庄1580平方米每平方米人民币10元的罚款，共计罚款人民币19543元。现申请强制执行：拆除在非法占用的147平方米土地上建的建（构）筑物，建筑占地面积92.87平方米，建筑面积165.09平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚〔2016〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道田雨果家庭农场拆除在非法占用的147平方米土地上建的建（构）筑物，建筑占地面积92.87平方米，建筑面积165.09平方米，恢复土地原状的申请,准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛 瑛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2905号
原告刘占君，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李长洁（曾用名李长杰），男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴海霞，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘占君诉被告李长洁、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日审查受理后，于2015年12月2日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占君、被告李长洁到庭参加了诉讼，被告吴海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长洁向原告借款12万元至今未还，该借款系被告李长洁、吴海霞婚姻关系存续期间所借，被告吴海霞应当承担偿还责任，因此，要求二被告偿还借款12万元，诉讼费由被告承担。
被告李长洁辩称：被告为原告出具借据后，原告一直未向被告支付借款，被告不应承担偿还责任，即使原告支付了借款，双方约定借款期限为两个月，自还款期限届满后至今已经五年有余，原告一直未向被告主张权利，该笔借款已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年5月13日，案外人李成为被告李长洁担保向原告借款12万元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李长洁之间债权债务关系明确，被告李长洁向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，因此，被告吴海霞应当偿还偿还责任。
被告李长洁反驳称，原告未向其支付借款，庭审中被告李长洁陈述原告未向其交付借款的原因系担保人李成等人欲向原告借款，原告考虑李成等人的信誉不同意出借，只有被告李长洁借款才同意出借，因此，被告李长洁作为借款人在借据中签字，原告是否向李成等人交付借款被告李长洁不知情，对该陈述被告李长洁未能提交证据佐证，原告又不认可，且原告所持债权凭证的债务人系被告李长洁，因此，被告李长洁的该反驳理由不能成立。
被告李长洁反驳称，借款时约定借款期限为两个月，原告的主张超过诉讼时效期间，原告否认借款时约定过还款期限，且在被告李长洁为原告出具的借据中也未注明还款期限，应视为未约定还款期限，被告李长洁亦未提交证据予以证明，原告可随时主张权利，因此，该反驳理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长洁、吴海霞偿还原告刘占军借款12万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告李长洁、吴海霞承担，邮寄送达费60元，原告刘占君承担20元，被告李长杰洁、吴海霞承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 陈 妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1419号
原告：钟木生，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××5656。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：徐如财。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：刘学艺。
本院在审理原告钟木生诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，依法定于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告钟木生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告钟木生无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟木生撤回起诉处理。
本案诉讼费745元（原告已预交），减半收取即372.50元，由原告钟木生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年六月十六日
书记员 赖滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3749号
原告张汉兴。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，经理。
原告张汉兴与被告天津港滨安程机电设备维修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张汉兴到庭参加诉讼，被告天津港滨安程机电设备维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉兴诉称，原告自2013年3月1日与被告天津港滨安程机电设备维修有限公司签订合同，被派往天津开发区军泰工贸有限公司工作。原告工作安排的岗位为厨师。2013年约定的基本工资为每月3000元，自2014年7月起给原告定的工资数额为每月3200元。原告自进入工作单位后，任劳任怨，认真完成工作。但被告自2014年9月至12月拖延给付原告工资，共计12500元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的2014年9月至12月工资12500元；退还2014年1月至11月的押金1100元，案件受理费、公告费由被告承担。
原告张汉兴为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.劳动合同书，证实原、被告的劳动关系；
证据2.工资条12张，证实原告每月工资及被扣除的押金情况；
证据3.市场主体基本信息，证实被告单位的基本情况；
证据4.证人李××、廉××、王××出庭证言，证实原告系被告单位员工，被告拖欠原告工资12500元，未退押金1100元。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张汉兴为个人，被告天津港滨安程机电设备维修有限公司为有限责任公司。2014年1月被告为原告出示劳动合同书，约定原告在被告后勤处工作，双方未对原告月收入作出明确约定，原、被告也未在合同书上签名、盖章。但根据原告所提供工资条及证人证言显示，原告自2014年以来一直在被告处工作，其2014年9月至12月的工资12500元，2014年1月至11月被告曾收取原告押金数额1100元，以上两项被告未向原告支付，后经原告多次催要未果，故于2015年5月12日诉至本院。在庭审中，被告天津港滨安程机电设备维修有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述、工资条、市场主体基本信息、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。原告提供劳动合同书，但因双方未在该合同书上签名、盖章，故该合同未成立，但经证人证实，原告一直在被告处工作，双方形成事实上的雇佣关系。被告应向原告支付工人工资。经证人李××、廉××、王××证明及相关证据证实，被告未向原告支付4个月工资计12500元，并扣押原告2014年1月至11月押金1100元，现原告要求被告给付工资，返还押金之主张，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张汉兴2014年9月至12月期间工资12500元，退还2014年1月至11月押金1100元，共计13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，共计730元（原告已交纳），由被告天津港滨安程机电设备维修有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告张汉兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙琭雅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00164号
原告李树和，男，1953年5月24日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，无职业。
被告樊金鹏，男，1974年9月22日出生，满族，吉林省东丰县人，无职业。
原告李树和诉被告樊金鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树和到庭参加了诉讼，被告樊金鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日至7月中旬，被告租用原告挖沟机三个多月，欠租金275000元，被告分期给付部分租金，尚欠65000元未予给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付租赁费65000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊金鹏未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月11日至7月中旬，被告樊金鹏租用原告李树和的挖掘机三个多月，欠原告李树和租赁费275000元，被告樊金鹏分别2010年6月23日、2010年7月18日为原告李树和出具欠条两份。被告樊金鹏分期偿还原告李树和部分租赁费，尚欠65000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告樊金鹏给付租赁费65000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告樊金鹏欠原告李树和挖掘机租赁费65000元属实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊金鹏欠原告李树和租赁费六万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告承担上述款项的利息（时间：二○一四年二月十日起至本判决确定给付之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由被告樊金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吕 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
-1-
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1624号
罪犯田俊良，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第2808号刑事判决，以被告人田俊良犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田俊良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田俊良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第598号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田俊良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田俊良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执377号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司职员。
被执行人：邹爽，女，1994年7月3日生，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹爽合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00307046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年七月五日
书记员 曲汝鑫
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初75号
原告：肖坤宇，男，1991年4月15日出生，汉族，保康县人，农村居民，住湖北保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，马桥律师服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告：神农架仁和矿业有限责任公司，住所地神农架林区宋洛乡。
法定代表人：丁元群，董事长。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院在审理原告肖坤宇诉被告神农架仁和矿业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告肖坤宇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖坤宇撤诉。
案件受理费4173元，减半收取2087元，由原告肖坤宇负担。
审判长 宋艳红
审判员 万宗琼
审判员 王玉林
二〇一七年八月九日
书记员 史万林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3770号
罪犯李某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）胶刑初字第184号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）青刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10653号
原告易二双，住贵州省晴隆县。
被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文宏，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告易二双与被告晋江市华兴隆拉链织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易二双撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告易二双负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月三十日
书记员 黄东德
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初270号
原告：王世长，男，1965年2月3日出生，住甘肃省通渭县。
被告：陈汉斌，男，1963年7月18日出生，住甘肃省通渭县。
原告王世长与被告陈汉斌健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世长、被告陈汉斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告到原告家催要欠款，因原告无力偿还欠款便殴打原告，致使原告住院治疗5天。
陈汉斌承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、在索要欠款过程中双方互有推搡，双方均应当承担责任；2、原告诉请数额过高，希望法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。现查明，2015年3月31日18时30分许，被告前往原告家中索要欠款，因原告拒付砖厂欠款，被告将原告撕扯到外面。期间双方互有殴打行为。2015年4月2日，原告在通渭县鸡川镇卫生院住院治疗5天，花费医药费327.34元，自负金额131.94元。2015年4月30日，通渭县公安局鸡川派出所作出通公（鸡）行罚决字〔2015〕5号行政处罚决定，对王世长、陈汉斌各处罚款一百元。原告各项损失为：医药费自负131.94元，因有报销凭证支持，本院予以认可；护理费本院酌定按照一人标准计算，计527.5元（105.5*5）；营养费本院酌定按照每天10元标准计算，计50元（10*5）；住院伙食补助费按照每天40元标准计算，计200元（40*5）；误工费按照住院天数计算，计527.5元（105.5*5）；因双方互有殴打行为，且造成伤害并未达到严重后果，精神损害抚慰金部分本院不予支持。原告各项费用共计1436.94元。因在索要欠款过程中，双方互有殴打行为，故原告对损失的发生也应承担部分责任，被告应当承担原告各项费用的70%，即1005.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定,判决如下：
被告陈汉斌赔偿原告王世长医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费各项损失1005.86元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何保平
二〇一七年四月十二日
书记员 牛晓斌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第456号
原告董某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，土族，村民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月9日登记结婚，婚后被感情一般，后生育男孩张某甲。由于被告性情霸道，在我怀孕期间对我实施家庭暴力，经常性的无端打我、谩骂我。被告对孩子也没有尽到一个作为父亲的责任，被告打工挣的钱也不交，只有我打工赚钱维持基本的生活，对于家庭被告更是没有尽到丈夫应尽的义务和责任，我于2014年腊月初八离开被告家至今，现在我们的婚姻关系名存实亡，也没有继续生活下去的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法承担抚养费至孩子十八周岁，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，婚后生育了一男孩。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但这并不影响双方之间的夫妻感情。孩子现在还不到二岁，原告应该为家庭和孩子着想，不应该贸然提出离婚，而且原告在诉状中所述与事实不符，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告张某某于2012年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一男孩张某甲（2014年1月7日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，2014年农历12月原告董某某回娘家居住至今，现原告董某某诉至本院要求与被告张某某离婚；要求婚生男孩张某甲由其抚养，被告承担抚养费至孩子十八周岁，要求分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告董某某与被告张某某自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年十月十三日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民事�决书
（2016）辽0106民初5559号
原告杨立新，女，1967年8月23日出生，满族，住址辽宁省北镇市.
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师
被告何俊，男，1994年3月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告杨立新与被告何俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立新委托代理人张忠保到庭参加了诉讼，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营批发水产品的个人经营者，主要批发经营生蚝、撸子、百花、鲈鱼、金昌等，水产品批发经销地点在沈阳市皇姑区塔湾北行农贸市场南门外。被告系从事百花、撸子、胖头等水产品的零售者。在2014年3月份开始，被告分别从在沈阳市皇姑区塔湾北行农贸市场南门外原告经营店内大量购买上述水产品，截至到2014年12月28日，被告尚欠原告鱼款24000元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由予以推脱，无奈，原告提起诉讼：1、判令被告偿还欠款24000元及逾期利息（从2014年12月28日开始按照同期银行贷款利率的二倍计算至实际还款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告何俊未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月，被告何俊在原告杨立新处购买水产品，尚欠原告鱼款24000元，并给原告出具了欠条和分期还款承诺。分期还款承诺中被告何俊承诺于2016年5月21日前支付10000元，2016年6月6日前支付剩余14000元。被告至今未给付原告货款，故原告诉至我院。
以上事�，有原告的陈述、欠条、分期还款承诺等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供水产品，被告尚欠原告货款24000元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款24000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期利息（从2014年12月28日开始按照同期银行贷款利率的二倍计算至实际还款时止）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告何俊在分期还款承诺中承诺2016年5月21日前支付10000元，因被告并未按计划还款，已经构成违约，且原告并未提供证据证明双方约定了逾期付款按照同期银行贷款利率的二倍计算利息的事实，故被告支付利息应根据法律规定，从违约之日即2016年5月21日起，以24000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算支付至实际给付之日止。原告请求逾期利息从2014年12月28日开始，按照同期银行贷款利率的二倍计算至实际还款时止，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊在本判决生效之日起十日内给付原告杨立新货款人民币24000元；
二、被告何俊在本判决生效之日起十日内给付原告杨立新逾期付款利息，以24000元为本金，从2016年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算支付至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雨 辉
代理审判员 �周全
人民陪审员 陶 世 英
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡 鲁 宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终812号
上诉人（原审被告）：胡东，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：胡兴勤，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：霍邱县周集镇永德新型建材厂，住所地霍邱县周集镇富矿村。
负责人：付振乐。
原审被告：付振乐，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：张志德，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：胡兴连，男，1971年3月1日出生，汉族，住利辛县。
上诉人胡东与被上诉人胡兴勤及原审被告霍邱县周集镇永德新型建材厂、付振乐、张志德、胡兴连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第03214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡东撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 斌
审判员 罗胜代理审判员李英进
二〇一六年六月十七日
书记员 张 影
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5413号
原告：天津市中福进口汽车修理有限公司（统一社会信用代码911201021032774598），住所地天津市东丽区程林庄路332号。
法定代表人：金振生，总经理。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：孙某女，1986年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，现住山西省晋中市榆次区。
被告：赵付云女，1956年10月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：胡昫光男，2006年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，现住山西省晋中市榆次区。
法定代理人：孙某女，1986年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，现住山西省晋中市榆次区，系胡昫光之母。
原告天津市中福进口汽车修理有限公司与被告孙某、赵付云、胡昫光承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中福进口汽车修理有限公司的委托诉讼代理人胡翠玲，被告孙某到庭参加诉讼。被告赵付云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市中福进口汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费351699元。（包括车辆损失306699元，评估费15000元，拆解费30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，胡建红驾驶超载车辆冀Ａ×××××号解放牌重型牵引车牵引的冀AT**挂重型仓栅式半挂车，沿津霸支路由西向东行驶至北辰区津霸支路青光村，胡建红遇对向张艳明来车，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡建红承担事故主要责任，张艳明承担事故次要责任。事故发生后，被告委托原告对胡建红车辆进行维修。之后，三被告因财产保险合同纠纷诉至北辰法院，法院对胡建红所有的车牌号冀Ａ×××××冀AT**挂车辆修理费金额认定为306699元，评估费15000元，拆解费30000元，上述费用全部由原告垫付，被告至今未给付，现起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可原、被告之间的承揽关系。被告赵付云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某对原告提交的车辆维修协议、天津市南开区联锋驰汽车修理厂出具的说明、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估的相关材料、北辰法院2016津01**民初3244号民事判决书、北辰法院2016津01**民初3899号民事判决书没有异议，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵付云与被告孙某是婆媳关系，被告孙某与被告胡昫光是母子关系。2016年2月5日，胡建红驾驶冀Ａ×××××解放牌重型半挂车及牵引车冀AT**扶桑牌重型重型仓栅式半挂车，沿北辰区津霸支路由西向东行驶至青光村津富汽车维修中心门前遇对行来车，未靠右行使，其车前部左侧与对行张艳明驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引的冀Ｂ×××××泊龙牌重型仓栅式半挂车前部左侧及左侧前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡建红当场死亡的交通事故。经公安交管部门认定，胡建红负事故主要责任，张艳明负事故次要责任。事故发生后，原被告双方签订维修协议，协议约定三被告委托原告对胡建红所有的车牌号冀Ａ×××××冀AT**挂车辆进行维修，维修费用306699元，付款方式为现金支付，付款期限为2017年1月1日前付款。之后，三被告因财产保险合同纠纷诉至北辰法院，法院对胡建红所有的车牌号冀Ａ×××××冀AT**挂车辆修理费金额认定为306699元，评估费15000元，拆解费30000元，上述费用全部由原告垫付，被告至今未给付。
本院认为，原、被告系加工承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告修理车辆，被告应及时支付款项。原、被告通过车辆维修协议、天津市南开区联锋驰汽车修理厂出具的说明以及天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估的相关材料以及北辰法院2016津01**民初3244号民事判决书、北辰法院2016津01**民初3899号民事判决书对车辆损失金额、评估费、拆解费予以确认，现原告向被告提出支付车辆修理费306699元，评估费15000元，拆解费30000元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告赵付云无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、赵付云、胡昫光于本判决生效之日起十日内支付原告天津市中福进口汽车修理有限公司车辆修理费306699元，评估费15000元，拆解费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3288元，保全费2278元，共计5566元。由被告孙某、赵付云、胡昫光负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年八月十六日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5413号
申请人：天津市中福进口汽车修理有限公司（统一社会信用代码911201021032774598），住所地天津市东丽区程林庄路332号。
法定代表人：金振生，经理。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被申请人：孙文枝，女，1986年8月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人：赵付云，女，1956年10月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人：胡某，男，2006年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人天津市中福进口汽车修理有限公司与被申请人孙文枝、赵付云、胡某承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙文枝、赵付云、胡某在贵院（2016）津0113民初3244号民事判决书主文第二项中应得款项240463元，以及（2016）津0113民初3899号民事判决书主文中应得款项110479元，合计350942元。
二、冻结期限1年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年八月一日
书记员 李保娟
山东省莱州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民重初字第19-1号
原告王振鹿，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告贾晓芳，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王振鹿与被告贾晓芳婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾晓芳所有的鲁FXF×××号轿车一辆（保全标的额1万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告贾晓芳所有的鲁FXF××合成号轿车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告贾晓芳保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王志斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初20号
原告：李国保，男，1949年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：贾玉红，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李国保与被告贾玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李国保以与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解为由撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院已予准许。原告李国保的委托诉讼代理人郭丹慧、被告贾玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国保向本院提出诉讼请求：要求贾玉红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费7401.94元。事实与理由2017年7月4日7时32分许，贾玉红驾驶豫Ａ×××××小型客车沿中华路由北向南行驶至新郑市中华路与子产路交叉口处时，与李国保驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成李国保受伤，该事故经交管巡防大队道路交通事故认定，李国保在本次事故中承担次要责任，贾玉红负此次事故主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故李国保诉至法院。
贾玉红辩称，李国保主张营养费、住院伙食补助费过高，超出交强险限额部分应按70%赔偿李国保损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日7时32分许，贾玉红驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中华路由北向南行驶至中华路与子产路交叉口处左转弯时，与沿中华路由南向北行驶的李国保驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成李国保受伤及两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第20170100727号道路交通事故认定书，认定贾玉红承担此事故主要责任，李国保承担此事故次要责任。
事故发生后，李国保在新郑市第二人民医院住院治疗40天，被诊断为：右侧额部硬膜下积液、肺挫伤、右侧血胸、右侧多发肋骨骨折、口唇部皮肤挫裂伤、外伤性头痛、软组织损伤。长期医嘱记录单记载李国保在住院期间“陪护一人”，共支付医疗费16037.42元。出院医嘱为：加强营养、继续应用促骨折生长药物及对症治疗、定期门复查颅脑及胸部情况、不适来诊。
2017年11月21日，李国保在新郑市第二人民医院花费门诊费390元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队的委托，对李国保驾驶的两轮电动车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年7月21日作出郑价估鉴（2017）344号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认标的物估损总值为800元。李国保支付评估费100元。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，贾玉红、李国保对事故的发生、李国保受伤及两车损坏均存在过错，因本次事故系贾玉红驾驶的机动车与李国保驾驶的非机动车发生的交通事故，贾玉红应当依据事故责任对本次事故给李国保造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
李国保请求赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为16427.42元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院40天，可计住院伙食补助费为1200元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院40天，可计营养费为600元。（四）评估费为100元。以上损失共计18327.42元。
扣除已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿李国保医疗费10000元，不足部分为8327.42元，贾玉红应依据事故责任承担80%的赔偿责任即6661.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告贾玉红应当赔偿原告李国保各项损失共计6661.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国保负担2元，由被告贾玉红负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一八年三月十六日
书记员 王美婕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3809号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1978年4月8日出生，现住四川省成都市成华区建设南路。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告杨某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取，由原告负担281元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执831号
申请执行人林学兰依据发生法律效力的（2016）吉0621民初933号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人国竣献、高德福给付欠款100,000.00元及利息44,533.00元、案件受理费1150.00元、保全费996.00元，本院已受理。
在执行过程中，将本院强制执行，现已执行完毕，申请执行费996.00元，被执行人承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1072号
原告：郑喜梅，女，汉族，1974年1月28日出生，住上饶市信州区，
原告：郑建平，男，汉族，1969年6月29日出生，住上饶市信州区，
被告：郭宏，女，汉族，1975年6月9日出生，住上饶市信州区，
原告郑喜梅、郑建平诉被告郭宏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜梅、郑建平到庭参加了诉讼，被告郭宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑喜梅、郑建平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金1900000元；二、依法判令被告向原告支付借款利息1543500元（自2014年6月1日起至起诉之日2018年3月15日止，按月息2分计算,扣除已支付的利息185500元），之后利息计算至债务清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告郭宏与原告郑喜梅为同学及朋友关系，自2013年11月4日-2014年4月28日，被告郭宏以资金周转需要为由陆续向原告郑喜梅、郑建平夫妻借款累计1900000元，利息按口头约定。从2013年11月4日至2014年5月31日，被告已按双方口头约定的利息付清。之后双方另行商定从2014年6月1日起，借款按月利率25‰计息。2014年8月起，原告多次催要被告归还本金，未果。原告于2015年11月份发送了《催款函》，希望被告在接到催款函后及时归还，被告以各种理由推延。被告于2016年3月21日向原告出具了《还款计划》一份，但被告并没有按《还款计划》执行，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郑喜梅、郑建平围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院进行了审查，对两原告提交的结婚证、三份借条、五份借记卡账户历史明细清单、催款函、还款计划书等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：原告郑喜梅与被告郭宏系同学关系，两原告系夫妻关系。被告郭宏因资金短缺向两原告借款。原告郑建平分别于2013年11月4日、2014年1月27日通过中国工商银行向被告郭宏转款20万元，共计40万元。被告于2014年1月15日向原告郑建平出具40万元的《借条》一份。2014年3月1日，原告郑喜梅通过中国农业银行向被告郭宏转款60万元，被告于同日向原告郑喜梅出具《借条》一份。2014年4月18日，原告郑建平通过中国工商银行向被告郭宏账户转款30万元，2014年4月28日，原告郑喜梅通过中国农业银行向被告郭宏转款60万元，2014年4月28日，被告向原告郑喜梅出具了90万元的《借条》一份。因被告未按期还款，2015年10月31日，两原告向被告郭宏发送《催款函》一份，内容为：2014年5月31日前的利息，被告已按双方口头约定的利率付清。从2014年6月1日起，按月利率25‰计息。截止至2015年10月31日，收到利息176300元，尚欠本金1900000元及利息631200元。被告郭宏收到催款函后签名确认。2016年3月21日，被告又向两原告出具《还款计划》一份，内容为：本人向郑建平、郑喜梅借款190万元整，定于2016年4月起每月归还1万元利息，直至6月底，7月后重新制定还款计划，借款利率按月利率2分5计息。4至6月每月1万的利息在每月底之前支付。逾期后，被告并未按承诺付款。
庭审中，原告郑喜梅表示，自2014年6月1日起共收到被告郭宏陆续转来的利息，共计185500元。
本院认为，原告郑喜梅、郑建平与被告郭宏之间借贷法律关系有被告出具的《借条》、《还款计划》以及原告的转款凭证、《催款函》等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。原告要求被告郭宏归还借款1900000元并支付按月利率2%计算的利息1543500元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭宏应在本判决生效之日起十五日内归还原告郑喜梅、郑建平借款本金1900000元及利息1543500元，并支付自2018年3月16日起直至清偿之日止，以借款本金1900000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34348元,减半收取17174元，由被告郭宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐林红
二〇一八年五月十四日
书记员 丁琦雅