wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终215号
上诉人（原审原告）：袁子成，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）：淮滨县永锋木业有限责任公司，统一社会信用代码914115277880800841，住所地淮滨县固城乡王营村。
法定代表人周永锋，系该公司总经理�
上诉人袁子成因与被上诉人淮滨县永锋木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人袁子成上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以刑事案件未审结为由，裁定驳回起诉，违反民诉法第119条规定。二、上诉人的起诉所涉及是上诉人袁子成与淮滨县永锋木业有限责任公司的纠纷，而受到刑事追究的是周永锋个人，不应适用先刑后民原则。且上诉人所起诉事实与周永锋所涉嫌犯罪的事实和罪名均无关联。
上诉人袁子成向一审法院起诉请求：要求被告偿还货款221500元。
原审法院认为，在审理原告袁子成诉被告淮滨县永锋木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因刑事案件未审结，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定:驳回原告袁子成的起诉。案件受理费4623元，退还给原告袁子成。
本院认为，上诉人袁子成一审诉讼请求是偿还货款，其与被上诉人淮滨县永锋木业有限责任公司是买卖合同纠纷，被上诉人是公司法人，具有独立诉讼主体地位，一审法院无证据证明被上诉人公司法定代表人周永锋所涉嫌刑事犯罪与本案的买卖合同纠纷存在关联，且刑事案件未审结不是法院驳回起诉的法定事由。故，一审法院以刑事案件未审结为由，裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人袁子成认为本案应由人民法院继续审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1174号民事裁定；
二、本案指令淮滨县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
审 判 员 吴 斌
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终215号上诉人（原审原告）：袁子成，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：淮滨县永锋木业有限责任公司，统一社会信用代码914115277880800841，住所地淮滨县固城乡王营村。法定代表人周永锋，系该公司总经理�上诉人袁子成因与被上诉人淮滨县永锋木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁子成上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院以刑事案件未审结为由，裁定驳回起诉，违反民诉法第119条规定。二、上诉人的起诉所涉及是上诉人袁子成与淮滨县永锋木业有限责任公司的纠纷，而受到刑事追究的是周永锋个人，不应适用先刑后民原则。且上诉人所起诉事实与周永锋所涉嫌犯罪的事实和罪名均无关联。上诉人袁子成向一审法院起诉请求：要求被告偿还货款221500元。原审法院认为，在审理原告袁子成诉被告淮滨县永锋木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因刑事案件未审结，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定:驳回原告袁子成的起诉。案件受理费4623元，退还给原告袁子成。本院认为，上诉人袁子成一审诉讼请求是偿还货款，其与被上诉人淮滨县永锋木业有限责任公司是买卖合同纠纷，被上诉人是公司法人，具有独立诉讼主体地位，一审法院无证据证明被上诉人公司法定代表人周永锋所涉嫌刑事犯罪与本案的买卖合同纠纷存在关联，且刑事案件未审结不是法院驳回起诉的法定事由。故，一审法院以刑事案件未审结为由，裁定驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人袁子成认为本案应由人民法院继续审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1174号民事裁定；二、本案指令淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成审 判 员  吴 斌代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 帆
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执706号之一
申请执行人：朱生根，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：刘平根，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：姚美兰，女，1973年6月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：朱福生，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人阙生平，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：朱运根，男，1966年3月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：朱生根，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：张开良，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初224号民事判决书,向被执行人刘平根、姚美兰、朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱生根于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人刘平根、姚美兰、朱福生、阙生平、朱运根、朱生根、张开良赔偿损失合计141006.52元和负担诉讼费3750元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的126917.64元，未到位标的14088.88元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 王涌森
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执706号
申请执行人：朱生根，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：刘平根，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：姚美兰，女，1973年6月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：朱福生，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人阙生平，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：朱运根，男，1966年3月22日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：朱生根，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：张开良，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初224号民事判决书，向被执行人张开良、朱生根、朱福生、刘平根、阙生平、朱运根、姚美兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人朱福生、阙生平仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱福生、阙生平银行存款合计27063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一七年二月二十日
书记员 王涌森
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04413号
申请执行人窦明良。
被执行人窦明远。
窦明良与窦明远劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人窦明远拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦明良向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02976号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2019号
申请执行人湖北华兴建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街车站东路61号。机构代码：17832191X.
法定代表人张某某该公司经理。
被执行人武�精华置业开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F天下2号门11栋12号。机构代码：675838469.
法定代表人吴某某该公司董事长。
申请执行人湖北华兴建筑有限公司与被执行人武汉精华置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院2016年6月6日作出的（2016）鄂01民终1921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1921号民事调解书,于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。在此执行过程中，2016年12月19日申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1921号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1921号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊志亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗鹏祥。
再审申请人樊志亮因与被申请人罗鹏祥排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊志亮申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。请求对本案提起再审。
本院经审查认为，梁湾村委依据再审申请人写下的保证，将本案争议土地收回后，又发包给被申请人的事实有保证及梁湾村委证明等证据证明。再审申请人虽在审查期间对保证及梁湾村委证明持有异议，但其在原一审庭审中对保证无异议，对梁湾村委证明的真实性也无异议，且其提供的证据不足以证明其主张。故再审申请人所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊志亮的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊志亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗鹏祥。再审申请人樊志亮因与被申请人罗鹏祥排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊志亮申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。请求对本案提起再审。本院经审查认为，梁湾村委依据再审申请人写下的保证，将本案争议土地收回后，又发包给被申请人的事实有保证及梁湾村委证明等证据证明。再审申请人虽在审查期间对保证及梁湾村委证明持有异议，但其在原一审庭审中对保证无异议，对梁湾村委证明的真实性也无异议，且其提供的证据不足以证明其主张。故再审申请人所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊志亮的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  许 珂
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢77号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人李敏。
被执行人颜燕。
被执行人蒙文伟。
被执行人何艺。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2009）兴民初字第1091号民事判决书，向本院申请执行李敏、颜燕、蒙文伟、何艺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴民初字第1091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民特172号
申请人：吴雁明，女，1962年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人吴雁明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴雁明称：申请人吴雁明与被申请人赵关常是夫妻关系，因赵关常患有精神抑郁病，从2002年5月2日到至今已下落不明满十五年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人赵关常死亡。
经审理查明：下落不明人赵关常，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地广东省江门市××区××城镇诗书街七巷××108，系申请人吴雁明的丈夫。因赵关常于2002年5月2日外出后至今未归，申请人吴雁明于同日向江门市公安局河南派出所报案。经江门市公安局河南派出所侦查，赵关常仍不知下落。申请人吴雁明申请宣告被申请人赵关常死亡后，本院于2016年10月19日在《人民法院报》发出寻找赵关常的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵关常依然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在赵关常下落不明满四年后，本院发出寻找赵关常的公告也已满一年，赵关常仍然下落不明，申请人吴雁明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人赵关常死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十月二十日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更227号
罪犯杨权，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。
本院于2010年3月10日作出（2010）临刑初字第012号刑事判决，认定被告人杨权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。2010年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装检验工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分515分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审107号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月14日11时30分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058166号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058166号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058166号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058166号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审107号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年8月14日11时30分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058166号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058166号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058166号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058166号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1101号
原告无锡中震工程技术检测有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区丽新路56号。（
法定代表人叶焙元，无锡中震工程技术检测有限公司总经理。
委托代理人冯大钧（受无锡中震工程技术检测有限公司的特别授权委托），无锡中震工程技术检测有限公司法律顾问。
被告通州长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
原告无锡中震工程技术检测有限公司与被告通州长城建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告无锡中震工程技术检测有限公司的法定代表人叶焙元到庭参加诉讼，被告通州长城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡中震工程技术检测有限公司诉称：2009年8月14日，其与被告签订了一份《沉降观测技术服务合同书》，约定由其对无锡神州国际汽车用品市场1#-4#楼工程建造过程进行沉降监测服务，费用为19000元，做点结束付5000元，待提交全部报告时结清余款。其按约进行服务，向被告提交沉降报告并开具了发票，但被告拖欠余款14000元至今未付。现请求判令被告立即付清拖欠款14000元，并赔偿自2012年6月14日起至付清为止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告通州长城建设集团有限公司未予答辩。
经审理查明：原告无锡中震工程技术检测有限公司与通州市长城建筑安装工程有限公司于2009年8月14日签订了一份《沉降观测技术服务合同书》，双方约定由无锡中震工程技术检测有限公司对无锡神州国际汽车用品市场1#-4#楼工程建造过程进行沉降监测（按国家二等水准观测规范实施），观测费用为19000元，做点结束后预付5000元，2#、3#、4#楼测点结束交付报告后再付10000元，待提交全部报告时一次结清余款。通州市长城建筑安装工程有限公司现名称变更为被告通州长城建设集团有限公司。
诉讼中，为证明其已经提交全部报告，无锡中震工程技术检测有限公司提交2012年6月14日的《报告签收单》一份，该报告签收单载明，今收到无锡中震工程技术检测有限公司关于神州汽配城工程1#-4#楼沉降观测报告一式四份。
上述事实，有服务合同书、报告签收单、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通州长城建设集团有限公司应按约结清无锡中震工程技术检测有限公司的观测费用，未按约履行，应承担相应的违约责任。无锡中震工程技术检测有限公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通州长城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中震工程技术检测有限公司14000元，并赔偿损失（以14000元为基数，自2012年6月15日起至付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由通州长城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1101号
原告曹信。
被告苏志军。
原告曹信诉被告苏志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹信诉称，2015年被告苏志军向我借款60000元，被告写有字据。后经我多次催要，被告至今未偿还。该借款是2015年1月2日，被告以我为贷款人的名义，向邮政银行贷款80000元，并签订小额贷款借款合同。办理贷款后，实际是被告用了该笔借款。被告依约向银行还了第一到三期的借款，尚有61070元借款本金未偿还。后我为了不影响我的个人信誉，我每月按时归还借款。经我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不归还借款，后为我出具借条。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款61070元，并支付相应的利息。
被告苏志军辩称，我向原告借款60000元，并为其出具借条一张属实。该款至今未偿还。我们未约定还款期限，也没有约定利息。
经审理查明，被告于2015年向原告借款60000元，并于2015年5月29日，被告苏志军为原告曹信出具借条一张，借条内容为：今借曹信现金陆万元整。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告对向原告借款60000元及借条无异议，本院予以确认，被告应依法承担还款义务。原告以小额贷款借款合同为据主张其向被告提供的借款系其向中国邮政储蓄银行的贷款，并要求被告按照中国邮政储蓄银行的还款计划表履行还款义务并按该银行贷款利率支付相应利息。原告在中国邮政储蓄银行办理贷款后，将款项借给被告系对其个人财产的处分，并非被告直接与中国邮政储蓄银行形成借贷关系，且原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故对原告要求被告按照银行的还款计划履行还款义务并按银行利率支付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏志军于判决生效之日起五日内偿还曹信借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费720元，由苏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1881号
原告李宝山。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告潘启忠。
被告付武斌。
被告周立新。
本院在审理原告李宝山诉被告潘启忠、付武斌、周立新保管合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年十月八日
书记员 王丽娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初228号
原告：刘雯雯，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王兆江，男，1964年5月10日出生，汉族，高唐县天龙机械有限公司法人，住山东省高唐县。
被告：刘立珍，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：高唐县天龙机械有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路东首。
法定代表人：王兆江，公司董事长。
原告刘雯雯与被告王兆江、刘立珍、高唐县天龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯雯的委托诉讼代理人王凤燕、被告王兆江、被告刘立珍、被告高唐县天龙机械有限公司法定代表人王兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72987元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兆江、刘立珍系夫妻关系，两人经营高唐县天龙机械有限公司期间，多次向原告借款72987元用于公司周转。被告当时向原告出具了借条，约定月息1.5%，没约定期限，被告承诺随时偿还。2017年1月25日，原告再次向被告催要时，被告重新出具了借条，将利息降至月息1.0%，且在借条上注明2017年年底还清，但至今未还。
王兆江辩称，当时因公司经营不错，原告将钱放到我公司，大约六七年时间了。最近两年公司经济效益不好，但也给原告了部分利息，原告所诉的数额是原来的本金和利息滚动得来的数额。去年原告找到我催要借款时，双方口头约定了利息为月息7厘，但是出具借条时双方约定的利息为月息1分，我也会尽最大努力把债务还清。
刘立珍辩称，当时我在公司干会计并为原告出具收条，后来原告要求改成借条，约定利息为月息一分五，到年底结息时用不到钱的就连本带息一起重新出具借条。原告在改条时说不要利息了，支付本金就行，当时我们心里过意不去，就约定为月息1分。我现在已与王兆江离婚，当时的款项也是用于公司经营，所以我与这笔债务没有任何关系，原告不应起诉我。
高唐县天龙机械有限公司辩称，天龙公司只要经营，这笔债务就会偿还，现在公司还在经营中，会尽最大努力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高唐县天龙机械有限公司因公司经营需要陆续向原告刘雯雯借款，约定月息1.5%，没约定还款期限，利息付至2016年6月13日。其后，经双方结算，高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日将借款按本金72987元、月息6厘向原告重新出具欠条并注明2016年6月13日至2017年1月25日期间拖欠利息数额。经原告再次要求，高唐县天龙机械有限公司于同日按本金72987元向原告出具借条，并约定月息1分、2017年年底还清。被告高唐县天龙机械有限公司未按约定时间清偿。
本院认为，被告高唐县天龙机械有限公司因公司经营向原告借款，原告刘雯雯以现金方式将全部借款支付给被告高唐县天龙机械有限公司，双方之间的借贷关系成立并生效。被告王兆江、刘立珍分别作为公司经理、会计在借据上签字都是履行职务行为，原告主张被告王兆江、刘立珍承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。被告高唐县天龙机械有限公司在原告催要借款不能偿还的情况下，又重新向原告出具了借款借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应视为双方重新形成新的借贷关系。根据双方对借据形成的时间描述，本院依法确认高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日向原告出具的借条为有效凭证。被告尚欠原告借款72987元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告双方在重新出具借据后约定利率为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高唐县天龙机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘雯雯借款本金72987元及利息（以72987元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按月息1.0%计算）。
二、驳回原告刘雯雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告高唐县天龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一八年四月十二日
书记员 邢婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。2008年4月28日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年10月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元；2012年11月9日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月28日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）台临刑初字第1314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年一月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4032号
原告万亚兰，女，1944年11月4日出生，汉族。
被告贾洪丙，男，1982年3月29日出生，汉族。
被告段杰，女，1982年4月1日出生，汉族。
原告万亚兰与被告贾洪丙、段杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万亚兰到庭参加诉讼，被告贾洪丙、段杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚兰诉称，2015年8月14日，被告贾洪丙、段杰向我借款20万元，约定借款期限为2015年8月16日至2016年2月16日，利息为月息2分，按月支付，现被告已3个月未支付利息。经我多次催要未果，故请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告万亚兰提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年8月14日，被告贾洪丙向原告出具的借条复印件一份；3、录音一份。
被告贾洪丙、段杰未提交书面答辩。
经审理查明，被告贾洪丙与被告段杰系夫妻关系。2015年8月14日，被告贾洪丙向原告借款20万元，并出具借据一份，内容为：借条，今借到万亚兰现金贰拾万元整（200000），借款期限2015年8月16日至2016年2月16日，按月利息2%，每月合计4000元。借款人贾洪丙，2015.8.14号。后原告将钱款出借给被告，被告未能按约支付借款利息。原告以被告未能按时支付利息，存在违约为由，要求与被告解除借款合同，有原告提供的电话录音为证。因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告贾洪丙向原告借款20万元，有其向原告出具的借据为证，因被告未能按借款合同约定按时归还借款和利息，有原告提供的电话录音为凭，为此被告存在违约行为，原告有理由相信被告无法继续履行归还本金、支付后期利息的义务，故本院对原告要求被告偿还20万元借款的请求予以支持。原、被告约定利息为月利率2%，未超过法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。被告贾洪丙与被告段杰系夫妻关系，因该笔借款属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由段杰与贾洪丙共同承担还款责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾洪丙、段杰自本判决生效之日起十日内归还原告万亚兰借款本金20万元并支付利息，计息时间从2015年8月16日起至判决规定的履行期限止，利息按双方约定的月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾洪丙、段杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王亚玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6354号
原告：杜国利，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告杜国利与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告杜国利的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款44440元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为223天，每天280元，借支18000元，下欠44440元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款44440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取456元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初180号
原告吴彩艳，仫老族。
被告杨鹏。
原告吴彩艳诉与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴彩艳到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彩艳诉称，被告杨鹏与原告系朋友关系，被告因为生意资金周转紧张，�2012年1月21日向原告借款60000元，到期后，被告只归还10000元，并于2014年1月21日向原告出具借条，确认欠原告借款50000元，月利率1.2%，定于2015年1月21日前还清；2014年3月15日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告借款利息8840元，定于同年5月30日前还清。逾期后，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金58840元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率1.5%计付至还清借款止）。
被告杨鹏在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为资金周转紧张，于2012年1月21日向原告借款60000元，到期后，被告只归还10000元，并于2014年1月21日向原告重新出具借条，确认尚欠原告借款50000元，月利率1.2%，定于2015年1月21日前还清；2014年3月15日被告向原告出具欠条，�认被告欠原告借款利息8840元，定于同年5月30日前还清。逾期后，被告至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金58840元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率1.5%计付至还清借款止）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、欠条、银行转账凭证等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨鹏向原告吴彩艳借款，事实清楚，有借条为凭。逾期后，被告只归还部分借款10000元，尚欠50000元重新出具借条，并约定还款期限，但逾期后，被告仍不归还，现原告诉请被告归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。而原、被告经结算后确认尚欠利息8840元，但未重新出具债权凭证载明借款金额，现原告将前期利息计入本金，不属双方成立新的借贷行为，故不予支持。另外，原告要求从借款的次日起按月利率1.5%计付利息，与双方约定不符；应从双方结算利息之次日即2014年3月16日起，按约定月利率1.2%计付利息为合理。被告杨鹏在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨鹏归还给原告吴彩艳借款本金人民币50000元。
二、被告杨鹏归还前期利息8840元给原告吴彩艳。并从2014年3月16日起，以借款本金50000元为基数，按约定月利率1.2%计付利息给原告吴彩艳，至还清借款止。
三、驳回原告吴彩艳的其他诉讼请求。
本案受理费1271元，由被告杨鹏负担，原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借�本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第122号
原告李爱芳，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人王树基，男，1947年4月28日生，汉族，退休职工，现住址同上，系李爱芳丈夫。
原告王俊杰，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住址同上9。
原告王俊英，女，1990年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）李爱芳，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住偃师市，系王俊杰、王俊英母亲、共同委托代理人。
委托代理人（特别授权）王树基，1947年4月28日生，汉族，退休职工，现住址同上，系王俊杰、王俊英共同委托代理人。
被告偃师市首阳山镇保庄村民委员会。
负责人苏占春，该村村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告李爱芳、王俊杰、王俊英诉被告偃师市首阳山镇保庄村民委员会（以下简称保庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李爱芳及其委托代理人王树基、原告王俊杰、王俊英的委托代理人李爱芳、王树基，被告保庄村委会负责人苏占春及其委托代理人关耀宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芳、王俊杰、王俊英诉称：原告出生地、户籍地均在偃师市首阳山镇保庄村，系保庄村村民，均应享受和其他村民同样的土地承包权益。止1990年被告非法剥夺原告土地承包权，造成原告三人长达17年不能依法享有土地承包权，不能和其他村民一样承包耕种责任田，给原告造成生活上严重困难，经济上严重损失，根据中华人民共和国婚姻法第9条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”之规定，中华人民共和国农村土地承包法第20条：“耕地承包期为30年”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、依法恢复原告土地承包权；2、赔偿原告17年土地承包收益款142800元。
被告保庄村委会辩称：原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，原告的起诉不能成立，答辩人请求法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。理由如下：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第20条规定：“耕地的承包期为三十年”。第26条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。第27条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”。本案中，偃师市农村土地承包是1998年实施的。当时，原告李爱芳已出嫁到外村，户口已迁出保庄村，所以原告李爱芳没有参加保庄村的土地承包，李爱芳及其家人自始自终也没有找村委会干部要求承包土地。以上有保庄村一组原任组长李建有、李迎杰和保庄村会计李来运可以证实，证明原告李爱芳当时户口已迁出保庄村，自愿放弃了土地承包，当时未提出任何异议。2.原告王俊杰、王俊英系1990年5月3日出生。他们二人是于2006年4月24日在偃师市公安局首阳山派出所入的户口。以上有偃师市公安局首阳山派出所出具的证明为证，证明1998年偃师市农村土地承包时，因原告王俊杰、王俊英尚未入户口，所以没有承包土地。3.《中华人民共和国民法通则》第135条明文规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”。原告在起诉状上称止1990年非法剥夺了原告土地承包权至今已25年，已超过了2年法定诉讼时效，其诉求已不受法律保护。
经审理查明：原告李爱芳系偃师市首阳山镇保庄村村民，1983年结婚，嫁到首阳山邢沟村，1987年离婚，户口又迁回保庄村。1989年原告李爱芳与王树基结婚，但户口未迁走，一直在保庄村。1990年5月3日，原告生育王俊杰、王俊英，一直无处报户口。1998年保庄村土地大延包，因原告当时已经出嫁，根据保庄村委会研究决定，出嫁女均不取得土地承包权，分完土地后，进行了张榜公示，原告李爱芳当时并未提出异议。2006年，经原告李爱芳哥哥多次说合，保庄村委会同意原告王俊杰、王俊英户口报到保庄村。后原告多次向上级有关部门反映，要求在保庄村取得土地承包经营权。
以上事实有三原告提供的村委会证明复印件等，被告提供的偃师市农业服务中心证明、偃师市公安局首阳山派出所证明等及庭审笔录在卷资证。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，三原告属于保庄村集体经济组织成员，三原告因未实际取得土地承包经营权，依法应向有关行政部门申请解决，现向本院提起民事诉讼，不属于法院受案范围，其起诉应依法驳回。至于原告诉请被告“赔偿原告17年土地承包收益款142800元”，是基于其未实际取得土地承包经营权而引发，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李爱芳、王俊杰、王俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨攀龙
人民陪审员 史灵霞
人民陪审员 张瑞丹
二〇一五年八月十九日
代书 记员 薛群芳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2656号
原告：赵某某，女，1970年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某。
被告：张某某，男，1957年5月9日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石敬东
——
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3191号
原告:奉节县吐祥镇大庄村民委员会，住所地重庆市奉节县吐祥镇大庄村，组织机构代码054841948。
代表人：丁敏，该村主任。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路278号，注册号500236000004414。
法定代表人：欧祥银，经理。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
本院在审理原告奉节县吐祥镇大庄村民委员会与被告奉节县华东建筑工程有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告奉节县吐祥镇大庄村民委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县吐祥镇大庄村民委员会在诉讼中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县吐祥镇大庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告奉节县吐祥镇大庄村民委员会负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王武林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6993号
原告葛宗武，男，汉族，1959年2月7日出生，住西安市新城区。
被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界12706号。
法定代表人陈爱山，该公司执行董事兼经理。
被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园，住所地：华县杏林高技术工业园。
负责人陈爱山，该公司经理。
二被告共同委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告葛宗武诉被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛宗武及被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园共同委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗武诉称，2013年2月1日，原告葛宗武受被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司聘用，并指派至其公司分支机构被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园负责建设工程管理法律事务工作�双方自此建立事实劳动关系，原告葛宗武月工资为12500元。2014年6月底，双方经协商解除劳动关系。原告葛宗武自2013年2月至2014年6月在二被告处工作16个月。2014年7月25日，原告葛宗武与二被告法定代表人陈爱山经清算，二被告欠原告葛宗武工资150000元整，陈爱山向原告葛宗武出具欠条一张，载明“今欠葛宗武酬劳费人民币壹拾伍万元整”，并承诺1个月内付清。此后原告葛宗武自2014年7月25日起至2017年曾数次向二被告讨要工资，二被告均以资金困难为由至今分文未付。2015年7月24日，二被告给原告葛宗武更换工资欠条1张。现原告葛宗武诉至法院，请求判令：1、二被告向原告葛宗武支付劳动报酬150000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园共同辩称：其认可原告葛宗武与被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园建立过事实劳动关系。但既然是劳动关系，按照劳动法的规定，原告葛宗武应该申请劳动仲裁，而不是直接起诉至人民法院，但现已超过申请劳动仲裁的时间。涉案的欠条确实是被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园向原告葛宗武出具，但该欠条上的数额并非实际拖欠的工资数额。故请求法院依法驳回原告葛宗武的诉请，同时诉讼费也应由原告葛宗武自行承担。
经审理查明，2013年2、3月左右，原告葛宗武与被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园建立劳动关系，但双方未签订书面的劳动合同，双方约定原告葛宗武担任法律事务工作，月工资12500元。2014年第二季度左右，原告葛宗武离职。2014年7月25日，陈爱山向原告葛宗武出具欠条一张，欠条载明“今欠葛宗武酬劳费人民币壹拾伍万�整”。2015年7月24日，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园向原告葛宗武出具欠条一张，欠条内容同上。审理中，二被告否认原告葛宗武与被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司建立劳动关系，原告葛宗武也未能提交证据证明其受被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司聘用。原告葛宗武承认其工作地点在被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园，但认为被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园系分公司，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司系总公司，故坚持要求二被告承担责任。二被告承认其之间系总公司与分公司的关系。
以上事实，有欠条、授权委托书、工商档案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。通过被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园向原告葛宗武出具的欠条，可以认定被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园欠原告葛宗武150000元的事实清楚、证据确实，故原告葛宗武要求被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园向其支付工资欠款150000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告否认原告葛宗武与被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司建立劳动关系，原告葛宗武也未能提交证据证明其受被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司聘用，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”�规定，被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司亦应对被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园的对外债务承担民事责任。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司及陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园于本判决生效之日起十日内向原告葛宗武支付劳动报酬150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 吴咏梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初33号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人蔡某甲，群众，农民。因交通肇事于2015年11月7日至22日被魏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被魏县公安局刑事拘留，同年12月16日经魏县人民检察院批准逮捕，12月18日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人徐振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年11月6日18时25分许，被告人蔡某甲驾驶京N×××××小型普通客车，沿魏县龙乡大街由北向南行驶至魏县第三中学门口时，未确保安全，将前方行人王某撞倒，造成王某受伤。事故发生后，被告人蔡某甲驾车逃逸。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，王某的伤为重伤二级。经魏县交警大队第（2015）15081号交通事故认定书认定：被告人蔡某甲负事故的全部责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、书证等，指控认为被告人蔡某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人蔡某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪之事实供认不讳。
辩护人认为被告人蔡某甲属过失犯罪，犯罪情节较轻，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日18时25分许，被告人蔡某甲驾驶京N×××××小型普通客车，沿魏县龙乡大街由北向南行驶至魏县第三中学门口时，未确保安全，将前方行人王某撞倒，造成王某受伤。事故发生后，被告人蔡某甲驾车逃逸。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，王某的伤为重伤二级。经魏县交警大队第（2015）15081号交通事故认定书认定：被告人蔡某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡某甲的供述，2015年11月6日18时25分左右，我驾驶京N×××××小型普通客车，沿魏县龙乡大街由北向南行驶至第三中学门口时，相对方向过来的车开着远光灯，晃了我的眼睛，我突然感到前方好像有人，我就刹车，没有刹住，就撞上了，当场车前面的挡风玻璃就坏了，我当时心里非常害怕，就驾车离开了现场。
2、证人杜某证言，2015年11月6日下午，我和蔡某甲、蔡某乙在魏县县城的一个KTV唱歌，期间，蔡某甲说要开车接他老婆来玩，我就把车钥匙给了他，蔡某甲就把我的京N×××××小型普通客车开走了，过了十几分钟后，我给蔡某甲打电话，他说车撞上了什么东西，并说不用我管他负责把车修好。
3、证人蔡某乙的证言与证人杜某的证言基本一致。
4、被害人王某陈述，2015年11月6日18时20分许，我在龙乡大街西侧买东西后，步行由西向东返回学校时，被一辆车撞倒了，被撞后我就什么也不知道了。
5、交通事故痕迹检验报告，分析意见认为，京N×××××小型普通客车挡风玻璃损坏是与人体接触形成。
6、魏县道路交通事故认定书，被告人蔡某甲负事故的全部责任，被害人王某不负事故的责任。
7、司法鉴定意见书，被害人王某的损伤程度为重伤二级。
8、魏县公安局行政处罚决定书，因本次交通事故，被告人蔡某甲被处予罚款二千元、行政拘留十五日。
9、赔偿协议书、谅解书，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关的指控成立。被告人蔡某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月23日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2312号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：周游，男，1975年8月4日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告周游金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初191号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:袁忠宝，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：郭金玲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住集贤县太平镇。
被告：杨柏青，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。
被告：杨春莲，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告：程秀兰，女，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告：梁洪义，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区。
被告：袁德福，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
被告：万福香，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住集贤县永安乡。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告袁忠宝、郭金玲、杨柏青、杨春莲、程秀兰、梁洪义、袁德福、万福香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1223号
原告刘双娥。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告刘斌，成年。
被告郭文永，成年，住址同上。
原告刘双娥与被告刘斌、郭文永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告刘斌、郭文永经本院开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双娥诉称，2013年1月30日，被告二人找到原告家，向原告借款310000元，约定2014年2月5日还清。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还所借原告款310000元及按同期中国人民银行借款利率支付逾期利息。
被告刘斌在法定期限内未进行答辩。
被告郭文永在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，二被告向原告借款310000元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到八南村刘双娥现金大写叁拾壹万元整，还款日期2014年2月5日”等内容。此款到期后，经原告索要未果，原告于2014年10月诉至本院。
上述事实，有二被告为原告出具的欠条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，二被告刘斌、郭文永借原告款310000元有欠款条证实，证据充分，本院应予确认。二被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，原告主张二被告偿还借款及支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘斌、被告郭文永偿还原告刘双娥款310000元，支付利息7233.30元（从起诉之日起按年息5.6%至2015年3月13日，以后利息顺延），两项合计317233.30元。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年三月十三日
书记员 冯 萱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2754号
原告许玉兰，女，汉族，1967年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告翁绳强，男，汉族，1978年5月15日出生，住福建省福州市晋安区。
原告许玉兰诉被告翁绳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员江榕榕适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告许玉兰诉称，原告许玉兰与周伟花民间借贷纠纷一案，经福州市晋安区人民法院调解，于2016年1月12日达成调解协议，双方约定2016年2月5日归还本金及利息共计116000元，现约定还款日期已过，周伟花仅偿还本金人民币10000元，其余款项均未归还。被告翁绳强与周伟花系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。为此，原告请求判令1、被告翁绳强对（2015）晋民初字第5093号民事调解书项下债务承担共同还款责任即向原告偿还人民币111600元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告翁绳强与案外人周伟花系夫妻关系。2015年12月1日，原告以周伟花向其借款未归还为由向福州市晋安区人民法院提请诉讼。2016年1月12日，经福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5093号调解书确认周伟花欠原告借款本金人民币90000元及利息人民币21600元，周伟花自愿于2016年2月5日前归还上述款项。约定期限届满后，周伟花归还原告借款本金人民币10000元，其余款项未归还。
本院认为，本院（2015）晋民初字第5093号民事调解书已经发生法律效力，双方应按调解协议的约定履行。原告对生效的调解书所确定的债权债务可以申请执行，不能对生效文书确定的权利义务另行起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告许玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年九月五日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初121号
原告魏铁男，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告魏铁男与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D3（123丙）号1单元4层6号住宅、面积127.48㎡，合同总价款500995元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2014年11月7日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（本合同赔付日期顺延至2015年6月30日止），出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金108841.38元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D3（123丙）1-4单元6号住宅、面积127.48㎡，房屋总价500996元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款200996元，余款30万元在合同签订当日与出卖人相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款200996元并与被告相关的银行签订按揭贷款合同，办妥按揭贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月7日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-127号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以500996元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费2477元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1856号
罪犯程彤，男，1989年7月14日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一四年十二月十二日作出（2014）衡蒸刑初字第193号刑事判决，认定罪犯程彤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯程彤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程彤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程彤减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00341号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告徐文敬，女，1971年8月30日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告徐文敬物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第807号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛先敏、何涛，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海宗博数码科技发展有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号a区。
法定代表人：黄志刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海宗博数码科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月18日审查受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。同年12月16日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王亦非
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔乐亭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2519号
上诉人（原审被告）薛斌，无职业。
上诉人（原审被告）徐晓慧。
委托代理人薛斌（夫妻关系），基本情况同前。
被上诉人（原审原告）沈秀英。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
原审被告魏建军，无职业。
原审第三人天津市河北区京津公路房管站，住所地天津市河北区志成道13号大院明光路*号。
法定代表人施卫，站长。
上诉人薛斌、徐晓慧因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛斌、上诉人徐晓慧的委托代理人薛斌，被上诉人沈秀英的委托代理人方亚成，原审被告魏建军到庭参加诉讼。原审第三人天津市河北区京津公路房管站经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告薛斌系原告丈夫的侄子，被告徐晓慧与被告薛斌系夫妻，被告魏建军与被告薛斌、徐晓慧系朋友。坐落河北区育婴里4号西6排35-4042门公产平房一间（讼争房），计租面积16.2平方米，是第三人经营管理的公产房，承租人为原告沈秀英。原告入住讼争房后在该房基础上建违建房屋13平方米，后被告亦曾搭建部分房屋，现原、被告搭建的房屋与讼争房相连并与讼争房形成一处房屋（含讼争房在内大小共计6间房屋）。2003年左右原告搬离讼争房，该房空闲。后被告薛斌与被告徐晓慧搬入居住至今，2014年8月被告魏建军亦将鱼缸等物品搬入并在此养殖观赏鱼至今。2015年6月前应向产权单位交付的房屋租金由原告交付，2015年7月-12月的房屋租金由被告魏建军以原告名义交付。现原告起诉，要求三被告腾房。庭审中，被告薛斌对讼争房的承租权提出异议并另案主张房屋买卖合同纠纷，2015年12月9日经两审人民法院判决确定，判决生效后30日内，薛春返还薛斌、徐晓慧购房款人民币500000元，马英在100000元范围内承担连带责任。另查，坐落北辰区佳园新里5-5-302私产房屋的权利人为被告徐晓慧，该房建筑面积为96.09平方米。被告薛斌及被告魏建军名下无其他房屋。鉴于目前情况，关于三被告的腾房去处问题，庭审中原告主张如被告徐晓慧名下的私产房屋不能保障将讼争房及搭建房屋腾空或三被告不具备腾房条件，则同意为三被告临时租赁其他房屋两处进行倒腾，并垫付三个月的房屋租金，垫付后的房屋租金由被告薛斌、徐晓慧和魏建军分别承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系讼争房的承租权人，对讼争房享有占有、使用的权利。现三被告至今仍在居住、使用讼争房，侵犯了原告的合法权益，三被告应立即将讼争房腾空交予原告。对后来搭建的违建房屋等，因系在讼争房基础上搭建且与讼争房相连形成一处房屋，故应一并腾空。关于三被告的腾房去处，因被告徐晓慧名下有私产房屋一套，故被告徐晓慧及其丈夫即被告薛斌应搬至被告徐晓慧所有的房屋内，现原告为保障腾空讼争房及搭建房屋，同时考虑到被告魏建军名下无其他住房的情况，同意为三被告临时租赁其他房屋两处倒腾，法院照准。被告薛斌、被告魏建军的其他辩称理由不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、本判决生效后十日内，被告薛斌、被告徐晓慧将坐落河北区育婴里4号西6排35-4042门公产平房一间及搭建的房屋（共计6间）腾空交予原告沈秀英，搬至被告徐晓慧所有的北辰区佳园新里5-5-302私产房屋内；上述房屋如不能保障被告薛斌、被告徐晓慧将讼争房及搭建房屋（共计6间）腾空，则由原告沈秀英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告薛斌、被告徐晓慧承担；二、本判决生效后十日内，被告魏建军将坐落河北区育婴里4号西6排35-4042门公产平房一间及搭建的房屋（共计6间）腾空交予原告沈秀英。逾期不腾，则由原告沈秀英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告魏建军承担。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告薛斌、被告徐晓慧各承担14元，被告魏建军承担12元。
一审法院判决后，薛斌、徐晓慧上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人沈秀英的腾房诉讼请求；本案的全部诉讼费用由被上诉人沈秀英承担。主要理由：1、一审法院认定事实错误，2009年1月至2015年6月诉争房屋的房租实际由被上诉人沈秀英之子薛春交付。2、一审法院适用程序不当，被上诉人沈秀英之子薛春直接导致了本案纠纷的产生，薛春应作为第三人出庭，一审法院未要求薛春出庭，程序错误。3、薛春与上诉人之间关于诉争房屋处分的协议是有效的，现法院判决薛春返还上诉人购房款，但至今薛春并未履行法院判决，因此在薛春返还购房款前，被上诉人沈秀英无权要求上诉人腾交房屋。
被上诉人沈秀英不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人对于诉争房屋无权占有，依照法律规定应予以返还，对于与案外人薛春的纠纷，上诉人已另案起诉经法院判决，与本案无关。
原审被告魏建军认可上诉人的上诉请求，表示上诉人薛斌向其借钱，一直没还，所以把诉争房屋免费给其居住。
原审第三人天津市河北区京津公路房管站未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，上诉人、被上诉人、原审被告均无异议，本院予以确认。
本院审理中，上诉人徐晓慧表示其所有的坐落北辰区佳园新里5-5-302房屋已于2016年2、3月份卖给他人，庭审后提供二手房买卖（置换）合同。
本院认为，二上诉人在本院审理中对一审法院查明的事实并无异议，因此二上诉人关于一审判决认定事实错误的主张，本院不予采信。被上诉人系诉争公产房屋的承租人，薛春对诉争房屋没有独立请求权，且与本案处理结果并无法律上的利害关系，因此薛春非本案第三人，无需追加。上诉人与薛春的纠纷，已另案解决，二上诉人关于薛春并未履行法院判决，因此在薛春返还购房款前，被上诉人沈秀英无权要求上诉人腾交房屋的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人徐晓慧主张其所有的坐落北辰区佳园新里5-5-302房屋已于2016年2、3月份卖给他人，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予确认。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初488号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈士礼，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）诉被告陈士礼借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审查终结。
凤台徽行诉称：2009年4月28日，凤台徽行与陈士礼签订个人住（商用）房借款合同，合同约定了借款期限和还款方式，如借款人未按约定偿还借款本息将承担违约责任。在借款期限内，陈士礼多次拒不履行分期还款责任构成违约。凤台徽行经多次催要无果，为实现其合法权益诉至法院，要求陈士礼偿还借款本息183349.12元，并承担律师费3000元及本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告起诉状上列写的被告陈士礼信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，致使相关诉讼材料无法送到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张静静
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执325号
申请执行人:洪乃良,男,1968年12月7日生，汉族，住乐平市。
被执行人：邹卫东，男，1966年10月4日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年5月6日立案执行申请人洪乃良与被执行人邹卫东民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第105号民事调解书，被执行人邹卫东应支付申请人洪乃良案款252525.0元，承担执行费3687.87元。本院已执行0.0元,尚有252525.0元未执行,现因被执行人邹卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 建 华
审 判 员 吴 礼 东
助理审判员 黄�俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 焱 平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3989号
原告：詹志军，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑树德，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告詹志军诉与被告郑树德追偿权纠纷一案中，詹志军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹志军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许詹志军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由詹志军承担。
审判员 许代群
二〇一六年九月二十日
书记员 林淑花
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4779号
原告杨艳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
被告苗丽，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。
被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘沙。
被告刘沙，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号：。
被告余志彬，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号：。
原告杨艳与被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司、刘沙、余志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日向原告杨艳送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费16565元。原告杨艳逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨艳未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨艳自动撤回起诉处理。
审判员 彭有志
二〇一六年十月十七日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4779号原告杨艳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号：。被告苗丽，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号：。被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘沙。被告刘沙，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号：。被告余志彬，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号：。原告杨艳与被告成都宏恩股权投资基金管理有限公司、刘沙、余志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日向原告杨艳送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费16565元。原告杨艳逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨艳未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨艳自动撤回起诉处理。审判员  彭有志二〇一六年十月十七日书记员  赵小宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19806号
罪犯邹宇，男,汉族，1992年7月13日出生云南省镇雄县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第77号刑事判决，以被告人邹宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13516号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16230号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹宇减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月3日起至2022年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民催12号
申请人府谷县同巨化工有限责任公司，住所地陕西省府谷县庙沟门工业集中区。
法定代表人李厚林，董事长。
申请人府谷县同巨化工有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年5月14日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。
申请人府谷县同巨化工有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费900元，由申请人府谷县同巨化工有限责任公司承担。
审判员 吕瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11220号
原告:何金来，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄三兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告何金来与被告庄胜明、庄三兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庄胜明、庄三兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：庄胜明、庄三兰共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄胜明分别于2014年2月18日、4月9日向原告借款100000元、100000元，后庄胜明未能还款，本案借款发生在庄胜明与庄三兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，庄三兰应共同偿还。
庄胜明、庄三兰未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚登记表和离婚证复印件各一份，证明庄胜明与庄三兰于2006年12月4日登记结婚，及2015年2月17日离婚的事实；2.借条两份，证明庄胜明向原告借款200000元的事实。
本院认为，庄胜明、庄三兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庄胜明与庄三兰于2006年12月4日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚，庄胜明分别于2014年2月18日、4月9日向原告借款100000元、100000元，并出具两份借条交由原告收执，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，庄胜明未予偿还。
本院认为，原告与庄胜明之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。庄胜明向原告借款200000元应予偿还，双方未约定借款期限和利率，原告可随时主张还款，原告向本院提起诉讼后未能偿还，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起（2016年10月18日）按年利率6%计算。本案借款发生在庄胜明与庄三兰婚姻关系存续期间，在庄胜明与庄三兰未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张庄三兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。庄胜明、庄三兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄胜明、庄三兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何金来借款200000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庄胜明、庄三兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11220号原告:何金来，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄三兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告何金来与被告庄胜明、庄三兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庄胜明、庄三兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：庄胜明、庄三兰共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄胜明分别于2014年2月18日、4月9日向原告借款100000元、100000元，后庄胜明未能还款，本案借款发生在庄胜明与庄三兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，庄三兰应共同偿还。庄胜明、庄三兰未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚登记表和离婚证复印件各一份，证明庄胜明与庄三兰于2006年12月4日登记结婚，及2015年2月17日离婚的事实；2.借条两份，证明庄胜明向原告借款200000元的事实。本院认为，庄胜明、庄三兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄胜明与庄三兰于2006年12月4日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚，庄胜明分别于2014年2月18日、4月9日向原告借款100000元、100000元，并出具两份借条交由原告收执，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，庄胜明未予偿还。本院认为，原告与庄胜明之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。庄胜明向原告借款200000元应予偿还，双方未约定借款期限和利率，原告可随时主张还款，原告向本院提起诉讼后未能偿还，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起（2016年10月18日）按年利率6%计算。本案借款发生在庄胜明与庄三兰婚姻关系存续期间，在庄胜明与庄三兰未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张庄三兰共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。庄胜明、庄三兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄胜明、庄三兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何金来借款200000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告庄胜明、庄三兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚加奖代理审判员  沈雄华人民陪审员  陈永福二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初490号
原告：何某甲，1980年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤阳县。
被告：何某乙，1983年1月13日出生，汉族，农民，初学文化，住安徽省凤阳县。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年4月16日公开开庭审理了本案。原告何某甲到庭参加诉讼、被告何某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
何某甲诉称：其与何某乙经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某丙。因双方性格差异较大，婚后时常发生争吵，2012年中秋节前协议离婚。经人劝说，双方于2015年3月复婚。复婚后，双方时有争吵，为此，何某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令准予离婚；婚生女何某丙由何某甲带领抚养，何某乙每月支付抚养费600元至何某丙18周岁止。
何某乙未提供答辩材料。
何某甲为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据：
1、身份证一份。用于证明何某甲的身份情况。
2、结婚证一份。用于证明何某甲、何某乙系合法夫妻关系。
3、户口本一份。用于证明何某甲、何某乙的家庭成员及婚后生育一女，取名何某丙的情况。
何某乙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：何某甲提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及何某甲的陈述和辩论，审理查明的事实为：何某甲与何某乙经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某丙。因双方性格差异较大，婚后时常发生争吵，2012年中秋节前协议离婚。后经人劝说，双方于××××年××月××日复婚，并办理结婚登记。复婚后，双方时有争吵，为此，何某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求判令准予离婚；婚生女何某丙由何某甲带领抚养，何某乙每月支付抚养费600元至何某丙18周岁止。庭审中，何某甲将诉讼请求第二项变更为：婚生女何某丙由何某甲带领抚养，何某乙每月给付抚养费600元，或者何某丙由何某乙带领抚养，何某甲每月给付抚养费600元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。何某甲、何某乙离婚后又复婚，足以说明双方依旧有夫妻感情。夫妻双方应相互体谅、互相尊重。因何某甲在本案中未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对何某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲和被告何某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年五月六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执41号
申请执行人：张兴兰，女，1973年5月20日出生，汉族，无业。
被执行人：张天全，男，1973年6月14日出生，满族，西林钢铁公司工人。
申请执行人张兴兰诉被执行人张天全婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张天全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴兰于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现被执行人张天全已经履行完毕，申请执行人张兴兰申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初7号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语