wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1779号
原告母光义，男，1970年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。特别授权。
被告张定江，男，1947年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇海灜青龙村令溪组。
法定代表人刘世辅，董事长。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
原告母光义与被告筠连县景阳柏香林煤矿（以下简称柏香林煤矿）、张定江、筠连县柏香林煤业有限责任公司（以下简称柏香林煤业公司）劳动争议一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2015年1月26日申请撤回对被告柏香林煤矿的起诉，本院以（2014）筠连民初字第1779号民事裁定书裁定准许原告撤回对柏香林煤矿的起诉。原告母光义及其委托代理人张光红、被告张定江委托代理人胡光才、被告柏香林煤业公司委托代理人陈亮到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告母光义诉称：原告于1996年10月应聘到柏香林煤矿从事食堂做饭工作，每月工资4000元。原告在柏香林煤矿工作期间，每天至少工作16小时，国家节假日及周末亦是如此，柏香林煤矿既未安排原告补休，亦未按照法律规定支付加班工资。柏香林煤矿没有为原告缴纳社会保险。柏香林煤矿于2012年6月擅自强行解除与原告在2012年2月7日以前的劳动关系。原告主张权利未果，遂提起劳动仲裁，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以原告与柏香林煤矿无劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决持有异议，遂起诉至本院。请求判令：一、请求人民法院依法确认原、被告有事实劳动关系；二、被告为原告补缴1996年10月至2012年10月的社会保险费；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金60000元（4000元／月×15月）；四、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额44000元（4000元／月×11月）；五、被告向原告支付加班工资2108497.13元（（4000元／月÷20.83天÷8小时×8小时×150%×200天＋4000元／月÷20.83天÷8小时×16小时×200%×96天＋4000元／月÷20.83天÷8小时×16小时×300%×8天）×15年）；六、本案诉讼费由被告承担。
被告张定江辩称：1、柏香林煤矿的行为系企业行为，被告只是投资人，对柏香林煤矿的行为不应承担责任；2、原告系承包柏香林煤矿伙食团来经营，柏香林煤矿在2000年前每月收取原告500元管理费，并提供煤炭等，其后柏香林煤矿没有收取过原告费用，原告自行购买材料，自主经营，自负盈亏，柏香林煤矿根据原告提供的员工用餐记录，扣取员工工资后再由原告领取，故原告与柏香林煤矿没有劳动关系；3、原告无权要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额及加班工资，被告也无义务未原告缴纳社会保险费。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告柏香林煤业公司辩称：同意被告张定江的上述意见。被告与柏香林煤矿系两个不同的企业，原告与被告没有法律关系。
经审理查明：柏香林煤矿成立于1992年5月20日，系个人独资企业，投资人系被告张定江，企业经营范围为煤炭开采、销售。1999年6月26日，原告母光义经营管理柏香林煤矿伙食团，在15%至20%的区间内自行决定利润，柏香林煤矿以张光伦（系被告张定江之子）为代表人办理了餐饮服务许可证，柏香林煤矿没有支付原告工资，原告没有在柏香林煤矿处考勤，柏香林煤矿没有为原告缴纳社会保险费，原告与柏香林煤矿也没有签订书面劳动合同。2012年5月5月，因柏香林煤矿发生投资人变动，原告与其发生纠纷。2012年11月20日，原告以柏香林煤矿未为其缴纳社会保险、未支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额及加班工资为由向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后于2013年2月4日作出筠劳人仲案字（2012）410（3）号仲裁裁决书，以原告与柏香林煤矿不存在劳动关系为由，裁定驳回原告的全部请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。诉讼中，原告提出其与父亲母世云于1996年10月到柏香林煤矿伙食团上班，直至1999年6月26日柏香林煤矿都在支付原告与母世云工资，二人工资系母世云以个人名义领取，该主张原告未提供充分的证据予以证明。
另查明：1、被告柏香林煤业公司成立于2012年12月5日，法定代表人为刘世辅，系有限责任公司。经柏香林煤矿申请，四川国土资源厅于2012年11月28日作出采矿权转让审批通知书，准予柏香林煤矿将采矿权转让给柏香林煤业公司。2013年4月10日，柏香林煤矿的投资人即被告张定江决定解散柏香林煤矿，遂向工商登记机关申请对柏香林煤矿注销登记，并提交了清算报告：一、至柏香林煤矿清算开始之日止，该煤矿资产总额为2753万元，负债总额为1573万元，净资产总额为1180元，该款由张定江收回；二、柏香林煤矿已支付清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、税款，其他法定义务已履行；三、柏香林煤矿债权债务已全部处理完毕，至其清算结束之日，其负债为零。后经工商登记机关审核柏香林煤矿被批准注销登记。
2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、筠连县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证；3、照片；4、筠连县从业人员健康证；5、证人张训的证言；6、工商登记资料；7、筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁调解书；8、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告主张其与父亲母世云于1996年10月至1999年6月26日期间在柏香林煤矿伙食团工作，母世云以个人名义在柏香林煤矿处领取了两人的工资的事实，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。原告于1999年6月26日起管理伙食团，原告没有在柏香林煤矿处考勤，柏香林煤矿也没有向原告发放工资，且原告能够在15%至20%的区间内自行决定利润，原告与柏香林煤矿之间应属承包合同关系，不属劳动合同关系。故原告母光义主张其于1996年10月到柏香林煤矿伙食团工作，原、被告具有事实劳动关系，本院不予支持。因原与柏香林煤矿没有劳动关系，故本院对原告要求被告为其补缴1996年10月至2012年10月社会保险费及支付其解除劳动合同经济补偿金60000元、未签订劳动合同双倍工资差额44000元、加班工资2108497.13元，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告母光义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告母光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 黄廷容
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1489号
原告邱永伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告邱永伟诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱永伟于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱永伟撤回起诉。
案件受理费659元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00535-5号
申请执行人胡福英，女，1954年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵明荣，女，1953年6月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡福英向本院申请执行，本院于2014年7月25日向被执行人赵明荣发出执行通知书，被执行人赵明荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明荣在中国建设银行蒙城县支行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00535-5号申请执行人胡福英，女，1954年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人赵明荣，女，1953年6月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡福英向本院申请执行，本院于2014年7月25日向被执行人赵明荣发出执行通知书，被执行人赵明荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵明荣在中国建设银行蒙城县支行存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第72号
原告宋宝军，男，1976年12月5日出生，汉族，包头市力达金属回收有限公司法定代表人，现住包头市。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告王永威，男，1988年12月26日出生，汉族，包头市旭泷金属回收有限公司股东，现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区哈业胡同法律服务所法律工作者。
原告宋宝军诉被告王永威土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝军及其委托代理人王志强，被告王永威及其委托代理人彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝军诉称，原、被告于2013年合作经营废旧钢材，由原告提供厂房、机器设备和承包地，被告进行出资。合作中经结算原告共欠被告36万元。当被告得知原告承包的土地有可能被征用补偿时，被告不断向原告逼债，并精心策划于2013年9月6日与原告签订了《转让土地承包权合同书》和保证书，言明只要原告按时归还债务，土地承包经营权仍属于原告。原告以为双方只是就土地承包转让问题签订合同，不料被告却在附加条款中将原告的厂房、机器设备和地磅一并据为己有。在原告欠被告36万元的债务情况下，无奈只得暂且同意。现原告承包的10亩土地已被征用，其地上物评估价为140万元，用如此巨款抵顶36万元债务显失公平，属于原告的重大误解。现被告已领取占地补偿款117万元，现诉至法院，�求依法撤销原、被告于2013年9月6日签订的《转让土地承包权合同书》，诉讼费用由被告承担。
被告王永威辩称，原、被告之间签订的《转让土地承包权合同书》合法有效，双方在解除合作关系后对合伙财产的核算及安排是自愿行为，不存在可撤销情形。同时在签订合同时被告并不知道征地补偿的存在，这也是原告无法预期的，该合同并不符合合同法规定的可撤销情形。此外合同撤销权不存在中止、中断的情形，原告行使合同撤销权已超出法律规定的期间，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉承包地位于包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村，该块承包地原由村民李文英承包，承包期从2003年至2033年共计30年。2010年9月，李文英就该块土地与原告宋宝军签订了承包协议，承包期限从2010年9月24日至2033年底，承包费为30万元。承包后原告在该�地上从事废钢回收业务，因流动资金紧张，故从2013年开始与被告共同经营废钢回收，双方于2013年7月合作结束。经结算原告共欠被告36万元，其中废钢款26万元，借款10万元。为延缓资金紧张的局面，原告于2013年9月6日与被告签订了《转让土地承包权合同书》。约定原告（甲方）将其承包的10亩土地转由被告（乙方）承包，承包期限从2013年9月6日至2033年底共计20年，付款方式为一次性付清20年承包费共计30万元。在该合同书的附加条款中，双方约定：1、在乙方付款后，原甲方投资在承包地上的建筑物（9间平房总建筑面积360平米）及甲方在承包地投资废钢买卖时的机械设备包括地磅也一并归乙方所有；2、如遇国家征用土地，征地费用归集体所有，地上建筑物及补偿款归乙方所有。同日，双方又签订《保证书》一份，内容为：因宋宝军欠王永威现金36万元，宋宝军承诺到2014年元月1日前把所欠36万元全部归还王永威，王永威保证拿到36万元后，把《转让土地承包权合同书》退还于宋宝军，此合同书作废。若宋宝军未能将全部36万元归还于王永威，之前所签订的《转让土地承包权合同书》继续生效。当日，原告宋宝军为被告王永威写下收条，签字确认10亩土地承包费30万元被告已付清。《转让土地承包权合同书》签订后，原告在一个月之后即认为该合同显失公平，但未向被告提出撤销合同的要求。2014年9月，包头现代综合物流园项目征用了案涉承包土地，包头市九原区哈林格尔镇政府与被告王永威签订了征拆补偿协议书，征拆补偿金额共计141万余元，被告王永威已领取。原告得知此情况后，认为当初与被告签订《转让土地承包权合同书》仅是为缓解资金紧张的局面，证明自身清偿的可信度，在双方之间的债务仅为36万元的情况下，因原告交易经验不足，被告通过签订《转让土地承包权合同书》进而获得征拆补偿款140余万元，双方之间的《转让土地承包权合同书》显失公平，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王永威未就案涉土地与九原区哈林格尔镇尔甲亥村委会签订土地承包合同。
上述事实，有转让土地承包权合同书、保证书、征拆补偿协议书、收条、法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原告宋宝军与被告王永威之间的土地承包经营权流转方式为转包，原告若对该土地承包权转包合同行使撤销权应在法定期间内提出。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己�行为放弃撤销权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案承包地转包合同于2013年9月6日签订，原告在签订后一个月左右即认为合同存在显失公平的情形，但未积极行使合同撤销权，直至2015年1月4日向本院提起诉讼，故原告行使合同撤销权已超出法定期间，对其从得知被告获得140余万元征地补偿款才认为合同显失公平并由此起算撤销权期间的意见不予采纳，原告要求撤销双方2013年9月6日签订的《转让土地承包权合同书》的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告宋宝军的诉讼请求。
案件受理费2500元（应收5000元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告宋宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年三月三日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问
题的解释（一）》
第八条合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2018号
原告:交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人:林波，行长。
委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：袁桂芬，女，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××1224。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告袁桂芬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告袁桂芬经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2011年11月9日向被告发卡，卡号：62×××86。2011年10月16日开始被告持卡消费和使用，截止到2015年8月2日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告即偿还信用卡欠款（计至2015年8月2日止）人民币本息及费用合计39626.79元（其中：本金28068.67元、利息及费用11558.12元，欠款明细见附表）及支付2015年8月3日起至清偿日止的利息（以人民币28068.67元为基数、日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照/组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；4、信用卡交易及费用明细；5、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××86的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年10月16日开始持卡消费使用，截至2015年8月2日止共拖欠39626.79元（其中：本金28068.67元、利息8579.85元、滞纳金2301.07元、费用677.20元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，截至2015年8月2日止共拖欠39626.79元（其中：本金28068.67元、利息8579.85元、滞纳金2301.07元、费用677.20元）。因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁桂芬于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币28068.67元、至2015年8月2日的利息及费用11558.12元，以上合计人民币39626.79元；
二、被告袁桂芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月3日起至清偿日止以人民币28068.67元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，由被告袁桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美美
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00448号
申请执行人贾粉贤
被执行人郝诚仁
被执行人赵想
申请执行人贾粉贤与被执行人郝诚仁、赵想确认权纠纷一案，本院依据已生效的（2008）雁民初字第00807号民事判决书向被执行人郝诚仁、赵想送达执行通知，在执行过程中，陕西省高级人民法院撤销了（2010）陕民提字第19号民事调解书、西安市中级人民法院（2009）西民一终字第760号民事判决书及西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第807号民事判决书，并将该案发回西安市雁塔区人民法院重审，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00448号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执恢字第00448号申请执行人贾粉贤被执行人郝诚仁被执行人赵想申请执行人贾粉贤与被执行人郝诚仁、赵想确认权纠纷一案，本院依据已生效的（2008）雁民初字第00807号民事判决书向被执行人郝诚仁、赵想送达执行通知，在执行过程中，陕西省高级人民法院撤销了（2010）陕民提字第19号民事调解书、西安市中级人民法院（2009）西民一终字第760号民事判决书及西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第807号民事判决书，并将该案发回西安市雁塔区人民法院重审，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁执恢字第00448号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10770号
原告徐淑敏，女，1954年11月8日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告张振海，男，1962年9月15日出生。
原告徐淑敏与被告张振海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐淑敏诉称，原、被告系左右邻居，原告在被告东侧。约2009年，被告趁原告一家人不在家居住之机。在没有告知原告情况下私自占用原告家0.5米宅院南北垒了一道约8米的山墙并借该墙搭建了厨房。事后，就此事原告与被告进行交涉中，被告口头答应日后如果原告建房或垒墙，被告无条件自行拆除。如今，被告自毁承诺既不主动拆除占用原告0.5米的山墙，还变本加厉的阻止和强行以武力拆毁原告的西墙，造成原告西墙砖损坏。更有甚者被告为了向原告泄愤故意在自己东墙上打抽油烟机排气孔，向原告院内排放烟和热气及噪音。就上述这些事实经多部门主持调解，原、被告不能达成协议，为此，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告将占用原告宅院内的东山墙拆除；2、判决被告赔偿毁坏原告财产损失1000元；3、判决被告将自己东山墙上的抽油烟机排气孔进行封堵。诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，根据查明的事实，徐淑敏与张振海两家系东西院邻居，徐淑敏家在东侧。审理中，徐淑敏提交了1986年10月27日原北京市房山县豆店乡人民政府颁发的房屋准建证，该房屋准建证载明徐淑敏家的宅基地面积为0.58亩，南北长21.5米，东西长18米。四邻：东至张官顺，西至张成（张振海父亲），南至张振江，北至菜地。徐淑敏以此证明张振海侵犯其0.5米的宅基地。但根据徐淑敏提交的北京市房山区窦店镇下坡店村人民调解委员会制作的调解笔录、北京市房山区窦店镇人民政府建设管理科分别于2013年7月31日和9月27日出具的证明，可以证明徐淑敏与张振海两家的宅基地界限存在争议，而对宅基地界限的确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故徐淑敏应待相关行政部门对两家宅基地的界限予以界定后，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2134号
原告张国英。
委托代理人顾海云。
被告马毛毛。
被告朱英人。
被告马德烨。
本院在审理张国英与马毛毛、朱英人、马德烨民间借贷纠纷一案中，原告张国英于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费减半收取13000元，由原告张国英负担。
审判员 姚民
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初564号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周良升，总经理。
被告：汪朝晖，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告汪朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年1月28日以被告已交清2013年1月20日至2015年12月31日的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ：程婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3278号
上诉人（原审原告）唐某甲，男，1957年1月14日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号，住上海市嘉定区。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1938年7月18日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号，住上海嘉定工业区白墙村XXX号。
被上诉人（原审被告）唐某乙，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区白墙村XXX号。
上述两被上诉人共同委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人袁俊杰，上海市中天信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐某丙，男，1967年1月14日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村XXX号。
上诉人唐某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐浩然（2006年12月26日去世）与徐某某系夫妻关系，生育唐某甲、唐某乙、唐某丙。本案争议房屋系坐落于上海嘉定工业区白墙村XXX号（原上海市嘉定区娄塘镇白墙村XXX号）农村宅基地房屋，根据以唐浩泉即唐浩然为户主的《嘉定县农民宅基地登记表》登记：立基人口2人（农业）、建筑占地102.1平方米。就立基人口2人，双方当事人一致确认系由唐浩然、徐某某组成。2015年11月30日徐某某（被置换人）与上海嘉定工业区管理委员会（置换人）就争议房屋签订《嘉定工业区“嘉宝片林”拆旧地块农户宅基地置换补偿协议》，其中约定，徐某某选择安置房方式补偿，协议双方签名盖章后生效。协议签订后，徐某某即抽取安置房号。此外，徐某某明确其已将争议房屋移交给置换人，其对争议房屋已不享有权利。2015年9月，唐某甲诉至法院，要求判令白墙村XXX号房屋归唐某甲所有。
原审法院认为，根据法律规定，有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。徐某某系本案争议房屋的现存唯一立基人，其已与上海嘉定工业区管理委员会签订宅基地置换补偿协议，且约定协议自双方签名盖章后生效，又徐某某已按协议约定的安置方式抽取安置房号，并明确已将争议房屋移交给置换人。因此，上述行为已致争议房屋的原权利人对争议房屋丧失了物权，故现唐某甲要求处理争议房屋，于法无据，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回唐某甲的诉讼请求。
原审判决后，上诉人唐某甲不服，向本院提起上诉称：本案系争房屋上海市嘉定工业区白墙村XXX号原为上海市嘉定区娄塘镇白墙村XXX号的一部分，而非原审法院所认定的原本存在；原审对《嘉定工业区“嘉宝片林”拆旧地块农户宅基地置换补偿协议》效力认定有误，徐某某与拆迁部门签订之协议，系通过看似合法的形式掩盖被上诉人非法占用上诉人产权之非法目的，且原审之通知行为存在故意为之、有不公平不公正的嫌疑。上诉人唐某甲请求二审法院撤销原判、依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人徐某某、唐某乙辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐某丙未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是指被继承人死亡后遗留的个人合法财产。现系争宅基地房屋的唯一在世立基人徐某某已与动迁部门签订了宅基地置换补偿协议，原审法院依据在案证据及双方当事人的陈述，对本案相关事实进行了认定，并据此判决驳回唐某甲的诉讼请求并无不当，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人唐某甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初540号
原告：邓晓红，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘学军，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。
原告邓晓红与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓红,被告委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元及利息（从2014年11月30日至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月30日，被告刘学军因做工程需要资金周转向原告借款350000元并承诺一年还清，到期后经原告催款，被告承诺在2016年12月底全部归还，至今未还，故诉至本院。
被告刘学军辩称，1、借款并不是在2014年11月30日出借，借款金额包含利息，原来利息也是2分，其中80000元是利息。2、2014年11月30日之后，被告陆续归还原告欠款共计165000元。3、希望原告重新核算本金和利息。
经审理查明，2011年起，被告刘学军陆续向原告邓晓红借款270000元并于2014年11月30日出具借条，载明：今借到邓晓红人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。在2015年6月份归还。其中贰拾柒万元计息2分，另捌万元也计息。其中80000元系2014年11月30日前原、被告按月息2分结算的利息。2017年4月17日，被告向原告出具承诺书，载明：邓晓红的借款在2017年8月底之前全部归还。2015年11月12日，被告归还原告100000元，2016年8月1日，被告归还原告20000元，2017年11月29日，被告归还原告30000元，后被告归还原告15000元，被告共计归还原告165000元。
以上事实，有借款借据原件、承诺书、收条、光盘及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘学军向原告邓晓红借款，应按约及时归还本息，借条中的80000元系2014年11月30日前原、被告按月息2分核算的利息，故不能再计入本金重复计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，判决如下：
被告刘学军偿还原告邓晓红借款350000元及利息（按270000元从2014年11月30日起按月息2分计算至实际还清之日止，核减已支付的165000元），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 韩金香
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗 娇
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初540号原告：邓晓红，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：刘学军，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，。原告邓晓红与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓红,被告委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元及利息（从2014年11月30日至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月30日，被告刘学军因做工程需要资金周转向原告借款350000元并承诺一年还清，到期后经原告催款，被告承诺在2016年12月底全部归还，至今未还，故诉至本院。被告刘学军辩称，1、借款并不是在2014年11月30日出借，借款金额包含利息，原来利息也是2分，其中80000元是利息。2、2014年11月30日之后，被告陆续归还原告欠款共计165000元。3、希望原告重新核算本金和利息。经审理查明，2011年起，被告刘学军陆续向原告邓晓红借款270000元并于2014年11月30日出具借条，载明：今借到邓晓红人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。在2015年6月份归还。其中贰拾柒万元计息2分，另捌万元也计息。其中80000元系2014年11月30日前原、被告按月息2分结算的利息。2017年4月17日，被告向原告出具承诺书，载明：邓晓红的借款在2017年8月底之前全部归还。2015年11月12日，被告归还原告100000元，2016年8月1日，被告归还原告20000元，2017年11月29日，被告归还原告30000元，后被告归还原告15000元，被告共计归还原告165000元。以上事实，有借款借据原件、承诺书、收条、光盘及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘学军向原告邓晓红借款，应按约及时归还本息，借条中的80000元系2014年11月30日前原、被告按月息2分核算的利息，故不能再计入本金重复计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告刘学军偿还原告邓晓红借款350000元及利息（按270000元从2014年11月30日起按月息2分计算至实际还清之日止，核减已支付的165000元），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  区俊红人民陪审员  韩金香二〇一八年四月八日书 记 员  罗 娇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3085号
原告：桂某，男，1990年3月28日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：温某，女，1989年12月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告，徐某，男，1963年1月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县顾桥镇临淝村徐东队。
被告：聂某，女，1969年11月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告桂某诉被告温某、徐某、聂某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，在审理过程中，桂某于2016年11月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
原告桂某已交案件受理费361元予以退还。
审判员 张世春
二〇一六年十二月六日
书记员 李 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9031号
上诉人（原审原告）金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼19层2117。
法定代表人方伟，董事长。
委托代理人褚建国，男，1956年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）李艳华，女，1991年5月13日出生。
上诉人金联安保险经纪（北京）有限公司（以下简称金联安保险公司）与被上诉人李艳华劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、刘俊霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金联安保险公司在一审中起诉称：我公司与李艳华存在劳动关系，并依法签订了劳动合同，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第1124号裁决书裁决我公司向李艳华支付2014年11月3日至2015年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额8106.67元没有事实和法律依据。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付李艳华2014年11月3日至2015年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额8106.67元；2、本案诉讼费用由李艳华承担。
李艳华在一审中答辩称：认可仲裁裁决，不同意金联安保险公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李艳华于2014年l0月4日入职金联安保险公司，担任出纳。李艳华称其上班至2015年2月28日，金联安保险公司认可与李艳华自2014年l0月4日至2015年2月13日存在劳动关系。李艳华称金联安保险公司未与其签订劳动合同，金联安保险公司对此不认可，但无法提交劳动合同。金联安保险公司提交了李艳华的工资表，工资表显示李艳华2014年11月至2015年2月税前工资为3512元、3344.44元、4460.15元、3296.48元。金联安保险公司对仲裁裁决中2014年11月3日至2015年2月13日期间的工资数额没有异议。
2015年3月2日，李艳华向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请金联安保险公司：1、支付2014年10月4日至2015年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额30400元；2、补缴2014年10月4日至2015年2月28日期间社会保险。该委于2015年6月18日作出京昌劳人仲字（2015）第1124号裁决书，裁决金联安保险公司支付李艳华2014年11月3日至2015年2月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额8106.67元。金联安保险公司对该裁决不服，诉至一审法院，请求同其诉称。李艳华认可仲裁裁决。
上述事实，有工资表、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1124号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金联安保险公司未能提供与李艳华签订的书面劳动合同，应承担举证不利的后果。李艳华于2014年l0月4日入职且认可仲裁裁决，金联安保险公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额，金联安保险公司对仲裁裁决的工资支付期间和数额不持异议，且经一审法院核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，故一审法院予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金联安保险经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付李艳华未签订劳动合同二倍工资差额八千一百零六元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金联安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：金联安保险公司与李艳华曾经签订了劳动合同，但金联安保险公司人事主管黄蓉私下抽走了包括她本人及另外两名员工的劳动合同，后李艳华等三人共同预谋索要双倍工资，法院不应支持此种违法行为。一审法院未对本案事实作任何调查、未进行充分的辩论作出的判决有失公正。
李艳华同意一审判决，针对金联安保险公司的上诉理由答辩称：金联安保险公司从未与其签订过书面劳动合同，更不存在私下抽走书面劳动合同的事实，一审判决认定事实清楚适用法律正确，要求维持一审判决。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据，或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，金联安保险公司在与李艳华建立劳动关系后，未依法与李艳华签订书面劳动合同，应当承担给付李艳华未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。金联安保险公司上诉主张书面劳动合同被她人私自抽走的上诉理由因无证据，本院不予认定。一审法院对此案所做的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由金联安保险经纪（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由金联安保险经纪（北京）有限公司负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雅姣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终891号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人杨壮，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地定远县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨壮犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙0304刑初44号刑事判决，认定被告人杨壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原公诉机关瓯海区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年八月十日
书记员 陈梦梦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初353号
原告：刘德力，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：新宁县巡田乡腊元村村委会。
法定代表人：蒋重红。
本院在审理原告刘德力与被告新宁县巡田乡腊元村村民委员会债务纠纷一案过程中，原告刘德力于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德力自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德力撤回起诉。
本案受理费减半收取50元。
代理审判员 李 淼
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗丽华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5235号
上诉人(原审原告、反诉被告）：蒋桂兴。
委托诉讼代理人：李新生。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余德海。
委托诉讼代理人：余亚放，
上诉人蒋桂兴因与被上诉人余德海土地租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2015）方独民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人蒋桂兴及其委托诉讼代理人李新生、贾明军，被上诉人余德海的委托诉讼代理人余亚放到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方独民初字第184号民事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重新审理。
二审蒋桂兴预交案件受理费320元，予以退回。
审判长 陈德林
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年二月十五日
书记员 杨松峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7941号
申请执行人北京XX太阳钢结构有限公司。
被执行人北京XX慧通投资有限公司。
本院在执行北京XX太阳钢结构有限公司与北京XX慧通投资有限公司房屋租赁合同纠纷（2015）通民初字第17834号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX慧通投资有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX太阳钢结构有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX慧通投资有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷 超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初877号
原告：李续才，男，1935年2月12日出生，汉族，农民。
被告：李建发，男，现年50岁，汉族，农民。
原告李续才诉被告李建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李续才于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李续才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李续才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李续才负担。
审判员 王娜
二〇一六年八月二日
书记员 王艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审7号
申请人重庆市万州区市政园林管理局，住所地：重庆市万州区江南新区。
法定代表人：管其军，局长。
被执行人易良春，男，1973年3月21日生，户籍所在地，重庆市万州区。
申请人重庆市万州区市政园林管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行万园林处罚[2015]102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人易良春在龙都中兴花园小区F栋旁，擅自占用城市绿地修建违章建筑54.05平方米。接到群众举报后，申请人重庆市万州区市政园林管理局进行了现场勘查，于2014年6月10日对被执行人易良春进行了调查，被执行人易良春对修建违章建筑的事实无异议。2014年7月22日申请人重庆市万州区市政园林管理局向被执行人易良春送达了万园林调查[2014]101号立案调查通知书。重庆市万州区市政园林管理局于2014年9月9日依法向被执行人易良春送达了万园林罚告[2014]101号《行政处罚事先告知书》、万园林罚听告[2014]101号《听证告知书》。重庆市万州区市政园林管理局于2014年9月17日作出万园林处罚[2014]101号行政处罚决定，要求被执行人易良春自行拆除城市园林绿地上的建（构）筑物，恢复绿地，并处罚款三万元。2015年5月19日，重庆市万州区市政园林管理局以该行政处罚决定履行期限不明确为由，撤销了万园林处罚[2014]101号行政处罚决定。2015年5月20日，重庆市万州区市政园林管理局向被执行人易良春送达万园林罚告[2015]102号《行政处罚事先告知书》、万园林罚听告[2015]102号《听证告知书》。2015年5月26日，重庆市万州区市政园林管理局以被执行人易良春未经城市园林绿化主管部门许可，擅自占用城市园林绿地修建违章建筑54.05平方米，其行为违反了《重庆市城市园林绿化条例》第二十一条的规定为由，依据《重庆市城市园林绿化条例》第三十六条第（十）项之规定，作出万园林处罚[2015]102号行政处罚决定，限被执行人易良春在2015年5月30日前自行拆除城市园林绿地上的建（构）筑物，恢复绿地。该处罚决定书于2015年5月27日送达。该行政处罚决定书告知被执行人易良春如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或上级主管部门申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人易良春既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2015年11月28日起发生法律效力。被执行人易良春未履行。申请人重庆市万州区市政园林管理局于2015年12月16日向被执行人易良春送达万园林强催[2015]01号《行政强制执行催告书》，要求被执行人易良春在2015年12月28日自觉履行。被执行人易良春仍未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区市政园林管理局作出的万园林处罚[2015]102号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：：
准予强制执行重庆市万州区市政园林管理局作出的万园林处罚[2015]102号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗佳音
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1479号
原告杨朋，男，汉族。
被告李煜，男，汉族。
被告原晶，女，汉族，农民。
原告杨朋与被告李煜、原晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员毛旭辉、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理，原告杨朋到庭参加了诉讼，被告李煜、原晶经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋诉称：二被告系夫妻关系，被告李煜于2014年2月26日因做生意用钱为由向我借款20000元，约定期限为一个月，同时还约定到期给付不了愿每天按借款标的的百分之一计算违约金。借款逾期后二被告一直未能归还，现依法起诉，请求判令二被告立即归还我借款本金20000元，并支付利息及违约金。要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李煜、原晶未进行答辩。
原告杨朋为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、2014年2月16日借据一份，用以证实被告李煜借原告款项共计2万元。
二、2014年5月25日借款凭证一份，用以证实原、被告口头约定月息是4分。
被告李煜、原晶未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系，被告李煜因做生意用钱为由于2014年向原告借款20000元，载明“今借到杨朋人民币贰万元整（20000元）。2014年5月16日�归还，到期归还不了，担保人自愿替借款人偿还，并每天按借款的百分之一算违约金。借款人李煜、担保人姚建朝，2014年2月16日。”逾期后原告向被告索要未果遂诉至本院，审理中原告提供了借给被告另一份借款凭证，主张本次诉讼借据虽没有批明利息，但口头约定利息为月息4分，所以要求借期内按月息4分钱计付，逾期还要加付违约金。本院依照法定程序向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既不到庭应诉又不到庭答辩，放弃自己的抗辩权。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告李煜因做生意为由，向原告借款立有书面借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行，积极偿还原告款项，但被告借故推诿，还逃之夭夭，实属违约之举。现原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息原告主张参照另一借据约定月息4分钱�付，因本案借据中借期内并没有批明利息，口头约定未能提供相关证据证实，依照合同法第二百二十条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此借期内应视为不计付利息，而逾期约定按照每日1%计付违约金，该约定明显超越法律规定，作为民间借贷违约金计付应与逾期利息损失大致相当，超越部分不受法律保护，因此该约定不受法律保护，本院不予支持。依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故应参照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日计付利息。二被告系夫妻关系，民间借贷又发生在婚姻存续期间，依照婚姻法相关规定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李煜于本判决生效后三日内归还原告杨朋现金2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2014年5月16日起算至偿还之日）。
二、被告原晶对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李煜、原晶承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘玲花
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢7号
申请执行人闫德钦，男，汉族。
申请执行人闫德义，男，汉族。
被执行人齐宝莲，女，回族。
本院在执行闫德钦、闫德义与齐宝莲共有财产分割纠纷一案中，申请执行人闫德钦、闫德义于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人齐宝莲给付欠款53503元。本院于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人齐宝莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡中法民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢7号申请执行人闫德钦，男，汉族。申请执行人闫德义，男，汉族。被执行人齐宝莲，女，回族。本院在执行闫德钦、闫德义与齐宝莲共有财产分割纠纷一案中，申请执行人闫德钦、闫德义于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人齐宝莲给付欠款53503元。本院于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人齐宝莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡中法民再字第3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月二十一日书记员  苏 和
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执385号
申请执行人于宝，男，住址通榆县。
被执行人崔国友，男，住址通榆县。
被执行人崔艳东，男，住址通榆县。
本院在执行于宝与崔国友、崔艳东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范铁铭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2760号
原告邵宝臣，男，1967年8月5日生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告张弛，女，1968年12月23日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被告杜德石，男，1973年2月9日生，满族，住兴城市曹庄镇。
本院在审理原告邵宝臣、张弛诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、杜德石名誉权纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一七年二月十五日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由二原告负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆明金
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓诉保字第26号
申请人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人郭峰。
委托代理人张智玮，男，汉族，系申请人员工。
被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人葛忠。
被申请人泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人孙学富。
被申请人葛忠。
申请人广州银行股份有限公司南京分行于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司、泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司名下价值2900万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司、泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司和葛忠名下价值2900万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 朱丹丹
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初42号
原告：高吉臻，女，汉族，无业，住山东省乳山市。
委托代理人：高芳芳，女，汉族，无业，住址同上，系原告之女。
被告：赵海冬，男，汉族，船员，住长岛县。
原告高吉臻诉被告赵海冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高吉臻的委托代理人高芳芳到庭参加诉讼，被告赵海冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之女高芳芳与被告原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，被告于2014年夏天，向原告借款20000元，用于办理船员证和购买电脑所用。高芳芳与被告在2015年3月9日经乳山市人民法院调解离婚，离婚时约定双方婚姻存续期间的共同债务，欠原告20000元由被告负责偿还。原告多次索要无果诉来法院，请求判令赵海冬偿还债务20000元。
被告赵海冬在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告之女高芳芳与被告原系夫妻关系，双方于2015年3月9日经乳山市人民法院调解离婚。根据（2015）乳冯民初字第37号民事调解书确认双方婚姻存续期间的共同债务，欠原告高吉臻20000元，由被告负责偿还。
上述事实，有（2015）乳冯民初字第37号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系经生效的法律文书确认，属于合法有效的民间借贷关系，被告应当及时的清偿债务，故原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告赵海冬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高吉臻借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵海冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费
300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐晓妹
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第58号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1970年2月24日出生于江西省贵溪市，身份证号码3606211970********，汉族，小学文化，个体，家住贵溪市周坊镇河上村小山咀组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29被贵溪市公安局刑事拘留，2015年6月10日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）贵刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人赖某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日晚，被告人赖某潜入贵溪市三县岭林场大禾源组何某家盗得蜜蜂3箱。2015年4月30日凌晨，被告人赖某潜入贵溪市三县岭林场大禾源分场段某家盗得蜜蜂1箱；之后潜入刘某家盗得蜜蜂3箱。2015年5月7日晚，被告人赖某分别潜入贵溪市三县岭林场李家门分场毕某、杨某家，盗得毕某家3桶蜜蜂和1箱蜜蜂、杨某家4桶蜜蜂，得逞后，被告人赖某潜入周坊镇裴源村裴某家盗得蜜蜂3箱，潜入周坊镇杨家村程某甲家盗得蜜蜂3箱。2015年5月15日晚，被告人赖某潜入贵溪市三县岭林场杨前岗分场程某乙家盗得蜜蜂6箱。综上，经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案蜜蜂价值人民币9720元。2015年5月29日被告人赖某被公安机关传唤到案。案发后，被告人赖某将赃物返还给被害人。
原审认定上述事实有以下经法庭举证、质证的被告人赖某的供述；被害人何某、段某、刘某、毕某、杨某、裴某、程某甲、程某乙陈述；受案登记表、立案决定书、归案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的归案情况说明、常住人口查询等书证；贵溪市价格认证中心（2015）052号关于被盗箱装蜜蜂的价格鉴定意见书；现场照片；勘验、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖某认罪态度较好，且案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赖某对原审人民法院判决认定的事实供认不讳，但是认为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人赖某在二审审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赖某上诉既未提出新的事实证据，也未提出新的理由。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年九月八日
书记员 王 肃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初117号
原告宋兆明，男，1965年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告湖南日晟混凝土有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人胡铁虎。
原告宋兆明与被告湖南日晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋兆明到庭参加诉讼，被告湖南日晟混凝土有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期以来向省内的多家混凝土公司及其他单位或个人提供粉煤灰。2014年，原告经人介绍认识被告的法定代表人胡铁虎。胡铁虎同意由原告向被告单位供应粉煤灰，口头约定每个月结算一次，单价随行就市，并在每个月的5日结清上月货款。于是原告开始向被告送粉煤灰，迄今为止，原告共向被告提供粉煤灰7655.3吨，总价款1397499元，被告通过他人已向原告支付货款103万元，尚拖欠原告货款367499元（含被告单方面予以扣除的12000元）。原告多次找被告要求付款，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿付粉煤灰货款367499元并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付全部拖欠货款自应支付日起至起诉日（应计算至实际偿付之日）止的损失30235元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；
3、原材料对账单11张，拟证实自2014年3月至2015年，原告共向被告提供粉煤灰7655.3吨，总价款为1397499元，被告通过他人银行账户向原告已支付货款103万元，尚拖欠原告货款367499元（含被告单方面予以扣除的12000元）；
证据4、银行流水截取记录，拟证实被告支付给原告的货款都是从被告法定代表人胡铁虎的妻子胡立先的个人账户付出的。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定对原告提交的证据予以确认，同时查明本案事实如下：
原、被告从2014年3月起发生供需业务往来，约定由原告向被告提供粉煤灰，粉煤灰的价格随行就市，一直未签订书面合同。2015年10月24日原、被告双方进行对账，确认被告还应给付原告货款355499元，该款经原告多次催收未果，原告便于2016年1月诉来本院要求处理。
另，原告起诉后，被告于2016年2月6日向原告支付货款100000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告在平等互利的情况下发生了供需业务往来，双方均应当遵循诚实信用原则积极、自觉履行应尽义务，被告拖欠原告货款是酿致本案发生的根本原因，对此，被告应负全部责任，被告拖欠原告货款的证据确凿，其欠原告的货款应予偿还。至于2015年6月16日对账单中的其他费用12000元，原告认为系被告单方扣除的，因原、被告双方均在对账单上签字认可了这笔费用，故原告对该笔款项的诉请，本院不予支持；原告要求按银行同期贷款利率1.5倍的标准支付其损失，因双方未约定付款期限，对其请求本院不予支持；被告在诉讼期间支付的货款，应从欠款总额中扣除；被告湖南日晟混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南日晟混凝土有限公司在本判决生效后三日内偿还所欠原告宋兆明货款255499元；
驳回原告宋兆明的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，由原告宋兆明承担772元，被告湖南日晟混凝土有限公司承担6494元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20788号
原告吕伟强，男，1965年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人宋慧娟（系原告吕伟强妻子），住上海市闵行区。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告顾永其，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。
原告吕伟强诉被告顾永其健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕伟强及其委托代理人宋慧娟、李浩，被告顾永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟强诉称，2015年1月22日上午7时左右，原告驾驶汽车送妻子至单位班车停靠点乘坐班车，但被告作为班车司机在未到开车时间的情况下擅自将班车提前开走，原告无奈只能开车追赶行驶至上海市浦东新区上南路下一处单位班车停靠点，到该班车停靠点后原告出于气愤而与被告理论，在此过程中双方发生肢体冲突，被告殴打原告致使原告摔倒，造成原告受伤，后原告至上海市东方医院验伤治疗，诊断为右胫骨下端骨折等。原告吕伟强为此花用医疗费人民币3，847.20元。原告认为被告顾永其的行为侵害了原告吕伟强的合法权利，故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币3，847.20元、交通费人民币1，148元、误工费人民币8，080元、营养费人民币1，800元、护理费人民币1，200元、鉴定费人民币1，950元、律师代理费人民币5，000元，共计人民币23，025.20元；
被告顾永其辩称，被告系原告妻子单位班车驾驶员。2015年1月22日上午7时左右，被告驾驶班车在单位班车停靠点并未将班车提前开走，被告行驶至上海市浦东新区上南路下一处单位班车停靠点处后，原告寻衅殴打被告致使双方发生争执。在此过程中原告不慎自行摔倒受伤，故被告对原告的损伤毫无过错。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日上午7时，原告吕伟强驾驶汽车送妻子宋慧娟至其单位班车停靠点乘坐班车，被告顾永其为该班车司机。因原告未能在单位班车停靠点赶上班车，故原告开车追赶行驶至上海市浦东新区上南路下一处单位班车停靠点，到该班车停靠点后，因原告吕伟强认为被告在未到开车时间的情况下擅自将班车提前开走，出于气愤而与被告发生争论。在此过程中双方发生肢体冲突并导致原告摔倒，造成原告受伤。后原告吕伟强至上海市东方医院等验伤治疗，诊断为右胫骨下端骨折等。原告吕伟强为此花用医疗费人民币3，847.20元等。2015年3月9日上海市公安局浦东分局对原告吕伟强“被故意伤害案”因犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任而决定不予立案。2015年7月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告吕伟强的损伤进行了鉴定，结论是原告吕伟强右下肢等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理30日，营养60日。现因双方对该损伤的起因各执己见，致调解未成，故原告吕伟强诉至法院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述、原告吕伟强提供的公安局询问笔录、接报回执单、不予立案通知书、交通费发票、医疗费收据、病史记录、鉴定意见书、律师代理费发票所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。现被告顾永其与原告吕伟强因原告妻子未赶上班车事宜发生争执并相互殴打，致使原告遭受损伤之事实，已为上海市公安局不予立案通知书、询问笔录等证据及原、被告陈述所证实，本院予以确认。故被告顾永其对原告吕伟强的损伤负有过错责任，其理应承担相应的赔偿责任。而原告吕伟强在纠纷发生时过于冲动挑起争端，也负有相应的过错责任。现原告在纠纷中受伤并花用医疗费人民币3，847.20元之事实，由原告提供的医药费收据、病史记录所证实，故本院予以确认。至于原告主张的交通费、误工费、营养费、护理费等损失由本院根据原告的伤势、鉴定结论及实际所需酌情确定。原告吕伟强为诉讼而花费的律师代理费确属所需，故该费用本院酌情确定为人民币3，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告顾永其于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕伟强医药费人民币2，308.32元、交通费人民币300元、误工费人民币4，848元、营养费人民币1，080元、护理费人民币720元、鉴定费人民币1，170元及律师代理费人民币3，000元，合计人民币13，426.32元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕伟强负担人民币10元，被告顾永其负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初287号
原告：郭志彬，男，1960年1月22日出生，汉族，南和县人。
被告：邢台德慧建筑安装有限公司，邢台桥西区团结西大街63号，机构代码：911305007302657130。
法定代表人：王志刚，系公司法人。
原告郭志彬与被告邢台德慧建筑安装有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭志彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志彬负担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘瑞静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初287号
原告：郭志彬，男，1960年1月22日出生，汉族，南和县城关镇前后台村人。
被告：邢台德慧建筑安装有限公司，邢台桥西区团结西大街63号，机构代码：911305007302657130。
法定代表人：王志刚，系公司法人。
原告郭志彬与被告邢台德慧建筑安装有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭志彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志彬负担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘瑞静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初84号
原告：王信禄，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇沿里村新居组**号附1，现住浙江省温岭市。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈贵鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：彭益达，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区龙场乡新场坝村*组，现住浙江省温岭市。
原告王信禄为与被告彭益达、陈贵鑫买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王信禄的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告彭益达、陈贵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信禄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款40374元及其从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告间有业务往来，被告陆续向原告购买砂轮，截至2015年8月30日被告共欠原告货款40374元。后该款经原告多次催讨无果。
被告彭益达、陈贵鑫未作答辩。
原告王信禄为支持其主张的事实，向本院提交了销货清单、送货单、入库单一组，用以证明两被告尚欠原告货款40374元的事实。
被告彭益达、陈贵鑫未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：两被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的上述单据中，有部分是由案外人李树江、彭文高、ＸＸ等人签收，真实性无法查明，故该部分单据不予认定。其中陈贵鑫、彭益达签收的单据，虽然有部分单据上单价和金额是后来添加的，但与其他单据上的单价能互相对应，故对其两人签收的单据予以认定，但2012年4月19日陈贵鑫签收的销货清单上金额有发生过涂改，涂改后的金额比原金额高，本院认为应作有利于被告的解释，按原金额1476元计算。原告主张两被告系合伙关系，但未能提供证据证明两被告间存在合伙经营情形，本院根据合同相对性原则认定两被告分别与原告发生买卖合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈贵鑫因需于2012年至2015年期间向原告王信禄购买砂轮共计19759元。被告彭益达因需于2012年6月至2013年12月期间向原告王信禄购买砂轮共计8855元。上述款项，被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告陈贵鑫、彭益达之间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。鉴于本案原、被告均未约定履行期限，原告可以催告被告在合理的时间内付款，两被告逾期付款，应分别赔偿原告利息损失。根据本案实际，原告起诉之日（2016年1月5日）可视为两被告逾期之日，故两被告均应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告起诉货款金额为40374元，其中价值11744元的货物系案外人签收，真实性无法查明，该部分款项应在本案货款中予以扣除。原告起诉主张两被告共同支付货款，本院认为原告未提供证据证明两被告系合伙关系，故应由两被告分别支付货款。综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵鑫于本判决生效后十日内支付原告王信禄货款19759元，并赔偿原告自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告彭益达于本判决生效后十日内支付原告王信禄货款8855元，并赔偿原告自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
三、驳回原告王信禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费560元，合计1369元，由原告王信禄负担399元，被告陈贵鑫负担670元，被告彭益达负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费809元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 琪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1668号
原告：路某，农民。
被告：桑某，农民。
原告路某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告桑某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路某诉称：我与被告2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。我和被告婚后感情一直不和，被告经常对我打骂，和我生气吵架。我们没有共同语言，更谈不上夫妻感情，现在夫妻感情已彻底破裂，我们分居有一年多的时间了，为早日解除没有感情的婚姻，故起诉要求与被告离婚。
被告桑某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告婚后没有生育子女。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告桑某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 马晓强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1082号
原告叶××。
被告童××。
原告叶××与被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加
诉讼，被告童××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶××诉称，2008年8月4日，被告童××以资金周
转困难向我出具借条确认借款人民币140000元，约定借期为6
个月；2008年9月9日，被告再次向我出具借条确认借款人民币
5600元，约定借期为20天。2008年8月27日，被告又向方某借
款人民币50000元，约定借期为2个月，并由我为该笔借款提供
担保，但该笔借款到期后，被告无力归还，我在方某的多次催
讨下，于2008年12月10日、2009年1月13日分两次将被告所欠
的该笔款项还清。综上，被告总共欠我人民币195600元，但经
我多次催讨，被告仍未归还借款。为维护我的合法权益，现诉
至法院要求依法判令：1、被告童××立即归还借款人民币195
600元，并支付利息人民币3549元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
在庭审中，原告叶××提出第一项诉讼请求中有50000元系其为被告童××债务提供担保后支付的代偿款，这一笔款项
要求另案主张，因此要求变更第一项诉讼请求为：被告童××
立即归还借款人民币145600元，并支付利息人民币1974元。
原告叶××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、借条原件两份，证明被告于2008年8月4日、200
8年9月9日两次向原告借款共计人民币145600元，并约定归还
时间的事实。
证据二、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
本院向被告童××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款的义务。本案中，被告童××于20
08年8月4日和9月9日两次向原告叶××出具借条确认借款人民
币145600元，并约定归还日期，双方借贷法律关系成立，被告
应当按照双方约定的期限归还借款。现借款到期后，被告未予
归还，显系违约，应承担相应的违约责任。对原告主张要求被
告归还所欠借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支
持。被告童××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内归还原告叶××借款
人民币145600元，并支付逾期还款利息人民币1974元，合计人
民币147574元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3251元，减半收取计人民币1625.
50元，由被告童××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3251元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 李雯
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第103号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，外号“狗仔”，男，1978年3月24日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，中专文化，无业。曾因吸食毒品于2015年3月12日被通道侗族自治县公安局行政拘留12日。2015年3月23日又因吸食毒品被通道侗族自治县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被通道侗族自治县公安局监视居住。2015年11月18日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2015年3月4日下午15时许，在通道侗族自治县县溪镇林管站三楼曾某某的房间内将甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克卖给李某某，李某某向杨某某支付了300元毒资。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、曾某某、黄某某的证言、到案经过、通话详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；案发后被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一五年十二月一日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第103号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，外号”狗仔”，男，1978年3月24日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，中专文化，无业。曾因吸食毒品于2015年3月12日被通道侗族自治县公安局行政拘留12日。2015年3月23日又因吸食毒品被通道侗族自治县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被通道侗族自治县公安局监视居住。2015年11月18日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2015年3月4日下午15时许，在通道侗族自治县县溪镇林管站三楼曾某某的房间内将甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克卖给李某某，李某某向杨某某支付了300元毒资。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、曾某某、黄某某的证言、到案经过、通话详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；案发后被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一五年十二月一日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第103号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年8月4日生，公民身份号码6224241995********，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，学生，住通渭县常家河镇曹庄村中庄社*号。因涉嫌盗窃罪，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日取保候审。
辩护人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员刘杰、被告人曹某某及其辩护人张维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年12月，被告人曹某某伙同他人窜至通渭县常家河镇的十字路口，在曹某某的提议下，将停放在路边的一辆红色嘉陵摩托车盗走，后以人民币600元卖给王某某。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。破案后，被盗摩托车被追回。
2、2015年5月5日18时许，被告人曹某某在通渭县平襄镇徐家川牛马山得盛建材厂趁刘某某去隔壁开房门之机，将刘某某住房内茶几上的一部三星牌A7000手机盗走。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2850元。破案后，被盗手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并经当庭认证的受害人刘某某的陈述，证人田某某、周某某、李某某、王某某的证言，通渭县价格认证中心价格鉴定意见书，通渭县公安局扣押笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认现场照片、户籍证明，美的4C制冷专卖店销售单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人曹某某主观恶性较轻，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。随案移送的被盗摩托车，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内交纳）
二、随案移送的被盗摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田丽君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4887号
原告陈晓，男，1965年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告陈平，男，1958年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告林宽兴，男，1963年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告陈晓诉被告陈平、林宽兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈平、林宽兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓承担。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 尤 娴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第223号
原告郭子君，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张喜庆，经理。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告栗永根，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭子君诉被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司、栗永根建筑工程合同纠纷一案中,原告郭子君于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭子君的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭子君撤回起诉。
案件受理费930元，收取465元，由原告郭子君负担。
审判员 张多娇
二〇一五年八月三日
书记员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第223号
原告郭子君，住长春市宽城区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张喜庆，经理。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告栗永根，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郭子君诉被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司、栗永根建筑工程合同纠纷一案中，原告郭子君于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭子君撤回起诉。
案件受理费930元，收取465元，由原告郭子君负担。
审判员 张多娇
二〇一五年八月三日
书记员 徐庆伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初769号
原告：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，满族。
被告：黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人：张秋，该公司董事长
第三人：孟宪森，男，住黑龙江省牡丹江市北山别墅。
原告薛庆玉与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、第三人孟宪森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告薛庆玉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆玉要求撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛庆玉撤回起诉。
案件受理费4914.56元，减半收取2457.28元，由原告薛庆玉负担。
审 判 员 宫立军
代理审判员 李 凯
代理审判员 许万福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
安中民三终字第1486号
上诉人（原审被告）张连河，又名张某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人暴立，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席红增，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人张连河因与被上诉人席红增买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连河的委托代理人暴立到庭参加诉讼。被上诉人席红增经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告提供的欠据载明“今欠到料款陆万元整。2011年5月21日张某”，另该欠条上还载明“取5000元整，2011.12.27”的字样。原告认可“取5000元整”字样系被告所在牛场人员书写，“2011.12.27”的日期系自己标注。诉讼中，被告曾否认该欠条是其向原告所出具，为此向原审法院提出笔迹鉴定申请，但在依法确定鉴定机构后，被告又撤回了鉴定申请，又认可该欠条是其向原告所出具。被告认为原告为弥补诉讼时效的问题与案外人恶意串通添加“取5000元整”字样，并主张其与原告之间因饲料质量问题已达成口头协议，原告已放弃索要饲料款的权利，但未提供相关证据予以证实，原告对此也不予认可。经询问，原、被告双方都未提出申请对欠据上“取5000元整”字样进行成文时间鉴定。原告称被告在2013年4月又欠其饲料款3000元，但未提供相关证据证实，被告对此也不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，根据原告提交的欠据，并结合被告陈述，可以确认被告于2011年5月21日拖欠原告60000元饲料款的事实。该欠据上批注的“取5000元整，2011.12.27”文字记录内容符合常理，可以确认原告于2011年12月27日向被告主张债权并取走5000元饲料款的事实。被告对其辩称的原告诉请已超诉讼时效及已与原告达成互不追究协议的主张，因未能提供相关证据证实，原告对此也不予认可，故对被告上述主张不予采信。综上，对于被告拖欠原告饲料款的数额确认为55000元，原告诉请超出确认数额以外的部分，不予支持。因出具欠据时双方对逾期付款利息没有约定，对原告要求被告支付其起诉前利息的诉讼请求，不予支持。对于原告诉请的起诉后利息损失，参照中国人民银行同期银行贷款利率予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告张连河于本判决生效后十五日内给付原告席红增饲料款55000元及利息，利息计算参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年10月10日起计算至本判决履行或执行完毕之日止。二、驳回原告席红增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由原告席红增负担200元，被告张连河负担1449元。
宣判后张连河不服上诉称，1、从被上诉人提交法院的欠条可以证明，出具欠条日期是2011年5月21日，根据诉讼时效的规定，截止到2013年5月20日，诉讼时效届满。被上诉人在诉讼时效届满后起诉明显超过诉讼时效。2、上诉人在出具欠条之后，因对被上诉人反映饲料有质量问题，所以被上诉人从没有主张过权利，上诉人也没有给过其5000元，案外人牛全义在欠条上的批注对上诉人不应产生任何法律效力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人席红增未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人张连河与被上诉人席红增并未签订书面买卖合同，上诉人出具的欠条没有注明还款日期，上诉人也未提供证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方达成的口头买卖合同应视为没有约定履行期限的合同。对于没有约定履行期限债权的诉讼时效起算时间，根据《中华人民共和国民法通则》第88条、《中华人民共和国合同法》第62条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，履行期限没有约定，双方也没有补充约定，债权人可以随时主张权利，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。本案被上诉人主张权利的时间从其向原审法院起诉之日起计算，不存在超诉讼时效问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人张连河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文科