辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00646号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族。
上诉人张某某与上诉人吴某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月8日作出（2015）沈河民一初字第1049号民事判决。宣判后，张某某、吴某均对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时张某某诉称，与吴某经人介绍于2010年8月18日登记结婚，婚生女张某甲现已4岁，由于双方均系再婚，婚前了解不够，婚后双方性格不合，现感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。诉讼请求：1.判令解除婚姻关系；2.婚生女张某甲随吴某生活，张某某给付抚养费每月1000元；3.共同财产（卖车款及共同存款及吴某名下公积金）依法分割；4.诉讼费及相关费用依法承担。
原审时吴某辩称，夫妻感情尚好，双方感情没有破裂，不同意离婚，张某某起诉状上所述双方感情破裂的理由与事实不符，双方偶尔有矛盾是由于婚生子女是女孩，男方没有尽到做父亲及丈夫应尽的义务，但双方感情没有破裂，如果法院认为感情破裂判决双方离婚，我方主张孩子归吴某抚养，张某某给付抚养费每月2000元，张某某的住房公积金及养老保险个人缴费账户在婚后的部分为夫妻共同财产应予以平均分割，由于张某某有住房吴某没有房屋，如果离婚后吴某无处居住还需要抚养子女，则要求张某某给付住房补助款10万元，张某某单位为张某某交纳的企业年金属于夫妻共同财产，应予以分割，婚后车辆已经转让，转让款用于孩子生病住院治疗及家庭生活，吴某处现无存款，婚后车辆系吴某父亲为吴某购买，且购车款是吴某个人财产偿还，与张某某无关，张某某无权分配该笔款项。关于存款的问题张某某的工资卡由其个人支配，而且张某某也并没有按时向吴某交付生活费，因此我方不清楚张某某婚后的个人存款数额及去向。另要求张某某给付双方分居期间吴某个人支付的家庭生活支出的一半3.62万元，该款项是用卖车款支付的。
原审法院经审理查明：张某某与吴某于2010年8月18日登记结婚，婚生一女张某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年11月27日，张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与吴某离婚，于2014年11月27日判决驳回了张某某的离婚请求。现张某某第二次起诉要求与吴某离婚。
2010年8月16日，吴某名下中国建设银行账户存入定期存款10万元，2011年8月17日取出102，250元并销户，当日现金开户存入定期存款5万元，2014年3月2日取出54，063元并销户。吴某名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内于2010年9月21日后陆续有存入及支取，其中有14，400元张某某认可系吴某婚前财产，2014年9月2日由吴某支取49，000元，2014年9月4日由吴某支取60，800元，2014年10月10日由吴某支取8800元。
2013年9月7日，吴某某建设银行账户在沈阳汇众汽车销售有限公司消费80，900元，购买北京现代牌汽车一台，登记在吴某名下，吴某某系吴某父亲。2014年12月22日，吴某将该车辆出售给来某某，交易价格为71，500元。
截止至2015年6月，张某某婚后社会养老保险已缴存24，837元，吴某婚后社会养老保险已缴存16，619元。
截止至2015年7月，张某某住房公积金账户余额为139，639元，其婚前账户余额为39，636元。吴某住房公积金账户余额为7，523元。
张某某近一年平均工资为每月4，130元，吴某每月工资为2，178元。
张某某企业年金个人缴纳金额为3，738元。
原审法院认为：张某某、吴某虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对张某某的离婚请求，予以准许。关于婚生女抚养问题，张某某、吴某均同意由吴某抚养，予以确认，张某某应当支付抚养费，考虑张某某收入情况，酌定抚养费为每月1200元。
关于张某某主张分割的卖车款，该车辆系吴某父母出资购买并登记在吴某名下，现吴某已将该车辆出售，吴某提供现有证据不足以证明购车款系借款，应视为吴某父母赠予吴某个人的财产，与张某某无关，张某某无权分得卖车款。
关于张某某主张分割吴某取走的共同存款的诉讼请求。吴某于2014年3月2日取走的54，063元系其婚前银行账户存款转存的，应属其婚前财产，不应予以分割。另有吴某取走其婚后银行账户内存款共计118，600元，其中14，400元张某某已认可系张某某婚前财产，予以扣除。吴某辩称其中有4.5万元系其婚前财产并借给其弟，其弟还款存入该账户内，吴某婚前确有存款10万元，但其并未提供相关证据证明账户中的存入款项系其弟的还款，且还款数额也与吴某陈述的4.5万元数额不符。吴某的其他辩解均无相关证据佐证，不予支持，故剩余104，200元由吴某取走并不能说明其合理去向，应属夫妻共同财产由吴某予以返还张某某一半即52，100元。
关于张某某、吴某名下住房公积金问题，张某某住房公积金扣除婚前账户余额剩余10万元，吴某住房公积金账户余额为7523元，故应由张某某给付吴某住房公积金分割款46，238.5元。
关于张某某、吴某名下已缴存的社会养老保险金问题，张某某婚后社会养老保险已缴存24，837元，吴某吴某婚后社会养老保险已缴存16，619元，应由张某某给付吴某社会养老保险金缴存数额分割款4109元。
关于张某某名下企业年金问题，张某某婚后缴纳的部分应属夫妻共同财产予以分割，应由张某某给付吴某年金分割款1869元。
关于吴某要求张某某给付住房补助款问题，张某某该项诉求不符合相关法律规定，不予支持。
关于吴某要求张某某给付分居期间吴某个人支付的家庭生活支出的问题，考虑张某某、吴某双方分居期间吴某个人工资确实不足以抚养孩子的情况，且张某某亦未提供证据证明曾给付过孩子抚养费，故酌定由张某某给付吴某分居期间婚生女的抚养费1万元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予张某某与吴某离婚；二、婚生女张某甲随吴某生活，张某某自2015年10月起每月给付子女抚养费1200元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至张某甲满18周岁时止；三、吴某于本判决发生效力后10日内，一次性给付张某某共同财产分割款52，100元；四、张某某于判决发生效力后10日内，一次性给付吴某住房公积金分割款46，238.5元；五、张某某于判决发生效力后10日内，一次性给付吴某社会养老保险金分割款4109元；六、张某某于判决发生效力后10日内，一次性给付吴某企业年金分割款1869元；七、张某某于判决发生效力后10日内，一次性给付吴某分居期间婚生女的抚养费1万元；八、驳回张某某、吴某的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由张某某、吴某各负担235元。
宣判后，张某某对判决不服，提出上诉称：原审判决子女抚养费过高，我家中父母均没有生活来源，需要我赡养，给付1200元子女抚养费后，不够三口人生活，应按最低限额给付抚养费；原审判决给付分居期间的子女生活费1万元没有法律依据，我与吴某分居后每月都给付子女抚养费，孩子住院期间我给了1万元，我亲属给了5000元，不应再给付其他费用；卖车款是夫妻共同财产，应依法分割，车辆婚后购买，并没有约定该车是对吴某个人的赠与，应为共同财产。
对此，吴某答辩称：张某某不是独生子女，其父母还有其他孩子赡养，其父母有生活来源；对于给付分居期间抚养费1万元，我认为数额过低。
吴某亦对判决不服，提出上诉称：关于账户中的118，000元，其中8800元是婚前认购的基金，是我婚前财产，还有与我父亲共同炒股票的钱，还有是我还我父亲的购车款。孩子生病期间多花费用2万余元，张某某应承担一半。共同存款中有10万元是我婚前个人财产，原审仅认定我的取款并判决予以分割，未计算还款部分。离婚后我需要租房居住并抚养孩子，要求张某某给付两年租房款3万元。张某某单位每月报销孩子托费240元，共14个月，应当给付我。张某某企业年金应作为共同财产予以分割。要求分割夫妻共同财产，一次性给付我分居期间婚生女抚养费1万元数额过低。
张某某对此答辩称：银行取款原审已经确认，有清单，与吴某所述的婚前财产不吻合，原审认定正确。孩子阑尾炎住院，我是知道的，也到医院给了1万元现金，我的亲属也都去看望并给钱，不应该再给付该费用。购车款是吴某父母对我们二人的赠与，车辆属于共同财产，如果变卖卖车款应属于共同财产予以分割。对吴某所述的家庭暴力不予认可。企业年金不是固定的收入，原审认定正确。离婚后住房补助问题，分居后吴某带孩子住在父母家，不符合住房补助的法律规定。单位给付的托费，已经涵盖在工资中。抚养费从分居后就每月给付。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张某某上诉提出原审认定子女抚养费过高的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定子女的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审依据张某某的收入情况认定每月支付婚生女抚养费1200元，并无不当，本院予以维持。
原审认定张某某应给付吴某分居期间的子女生活费1万元，张某某上诉提出该项认定没有法律依据，吴某上诉则认为孩子生病期间花费张某某应承担，原审认定该数额过低。对此问题，原审考虑到双方分居期间婚生女生病治疗等情况，吴某个人抚养孩子较为困难，酌情认定张某某给付分居期间抚养费1万元，并且张某某亦未提供证据证明曾给付过抚养费，故原审该项认定并无不当，本院予以维持。
关于张某某上诉称卖车款是夫妻共同财产，应予分割的问题。经查，该车辆系吴某父亲吴某某出资购买，登记在吴某名下，应视为吴某父母赠予吴某个人的财产，故吴某出售该车辆所得的价款，亦应为吴某的个人财产，对张某某的该项上诉请求，本院不予支持。
吴某上诉提出其名下账户中款项为其婚前个人财产，其中8800元是婚前认购的基金，还有与其父亲共同炒股票的钱，其取款用于偿还欠款，并无婚姻共同财产的问题。关于吴某主张存款中还有与其父共同炒股票的钱，及取款用于偿还借款的主张，因吴某仅提供了其父亲、朋友的证人证言，张某某均予以否认，吴某提供的证据不足以证明其主张，故对吴某的该项主张，不能予以支持。吴某所称将婚前个人财产4.5万元借其弟，其弟还款存入该账户内，该欠款仍应认定为系其婚前个人财产，但吴某未能提供证据证明该主张，且存款数额与吴某主张的4.5万元数额亦不符。故原审认定吴某支取夫妻共同存款且不能说明合理去向，应属夫妻共同财产，并无不当，本院予以维持。关于吴某提出的8800元是其婚前认购的基金的主张，张某某对此予以认可，故该笔款项应认定为吴某婚前个人财产，在夫妻共同存款中予以扣除。
吴某上诉提出要求张某某给付离婚后租房款的问题，因该项请求于法无据，不能得到支持。吴某提出分割张某某企业年金的问题，原审已经认定张某某婚后缴纳的部分属于夫妻共同财产，进行了分割，而尚未发放的部分具有不确定性，亦无法确认该款项数额，故对吴某该项上诉请求，不予支持。吴某提出张某某每月报销托费240元，应当给付的问题，经查该项报销托费作为张某某单位的福利，已经计算在张某某平均收入内，在认定抚养费时一并予以认定，故对吴某该请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1049号民事判决第一、二、四、五、六、七项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1049号民事判决第八项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1049号民事判决第三项为：吴某于本判决发生效力后10日内，一次性给付张某某共同财产分割款47，700元［（118，600元-14，400元-8800元）÷2］；
四、驳回张某某、吴某的其他诉讼请求。
一审案件受理费940元，减半收取470元，由张某某、吴某各负担235元。二审案件受理费1880元，由张某某、吴某各负担940元。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。