杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初26号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘海，农民。2007年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放；2010年4月21日，因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月24日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘海及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）盗窃事实
1、2015年8月的一天，被告人刘海在杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区141号101室被害人罗某租房，窃得女式拎包1个、人民币400余元。
2、同年8、9月的一天，被告人刘海在杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区146号101室被害人陈某租房，窃得黄金手镯1个、女式内衣裤3套、人民币900余元。经鉴定，黄金手镯价值人民币6699.45元。
3、同年9月3日凌晨，被告人刘海在杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区166号1楼被害人彭某租房，在实施盗窃时被当场发现，后又在逃离现场过程中将窃得的女式双肩包1个丢还被害人彭某。经鉴定，赃物价值人民币158元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
（二）抢劫事实
2015年9月6日晚，被告人刘海在杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区161号被害人吴某、万某租房，窃得女式内裤4条、文胸5个、银行卡1张、身份证1张、人民币641元等物，在逃离现场过程中被被害人吴某、万某发现，被告人刘海当场使用暴力抗拒抓捕，并致二人受伤，但最终被制服，赃物被被害人当场追回。
经鉴定，部分赃物价值人民币100元。
经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某因外伤致肢体皮肤软组织挫伤伴擦伤，肿胀明显，面积16.8c㎡，损伤程度为轻微伤，被害人万某因外伤致全身多处软组织损伤，头皮挫伤，口腔黏膜破损，体表擦伤面积达29.75c㎡，损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有证人证言；被害人陈述；扣押决定书、扣押物品清单等书证；鉴定意见：价格鉴定、人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘海的行为已分别构成盗窃罪（且系多次、入户盗窃）和抢劫罪，其中抢劫及部分盗窃罪行系犯罪未遂，系累犯，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十九条之规定惩处。
被告人刘海对公诉机关指控的盗窃罪行无异议；对指控的抢劫一节，辩称其实施盗窃被发现后，未当场使用暴力抗拒抓捕，其仅挣脱被害人逃离现场，其行为应定性为盗窃罪。
被告人刘海的辩护人提出，（1）指控盗窃的第三节，被告人刘海系犯罪未遂，请求对被告人刘海从轻或减轻处罚；（2）指控的抢劫一节，被告人刘海未当场使用暴力，且无使用暴力的故意，其仅挣脱被害人逃离现场，其行为不构成抢劫罪；（3）被告人刘海如实供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且认罪态度较好，请求对被告人刘海从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2015年8月的一天，被告人刘海到杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区141号101室被害人罗某租房，窃得人民币400余元及女式拎包1个。
2、同年8、9月的一天，被告人刘海到杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区146号101室被害人陈某租房，窃得人民币900余元及黄金手镯1只（价值人民币6699.45元）、女式内衣裤3套。
3、同年9月3日凌晨，被告人刘海到杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区166号1楼被害人彭某租房，在实施盗窃时被当场发现，后在逃离现场过程中将窃得的女式双肩包1个丢还被害人彭某，赃物价值人民币158元。
另查明，被告人刘海被抓获归案后，主动供述了部分盗窃罪行。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人罗某、陈某、彭某的陈述、相关辨认笔录及照片、接受证据清单、质保单复印件；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见；被告人刘海的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、抢劫的事实
2015年9月6日晚，被告人刘海到杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区161号被害人吴某、万某租房，窃得人民币641元及女式内裤4条、文胸5个、银行卡1张、身份证1张等物，在准备逃离现场时被被害人吴某、万某发现，被告人刘海在租房外当场使用暴力抗拒抓捕，并致两被害人受伤，后被制服，赃物被被害人当场追回，部分赃物价值人民币100元。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某外伤致肢体皮肤软组织挫伤伴擦伤、肿胀明显，面积16.8c㎡，其损伤程度为轻微伤；被害人万某外伤致全身多处软组织损伤，头皮挫伤，损伤程度评定为轻微伤；口腔黏膜破损，损伤程度评定为轻微伤；体表擦伤面积达29.75c㎡，损伤程度评定为轻微伤；综上，被害人万某的损伤程度为轻微伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年9月6日晚上20时许，其和丈夫万某二人在位于杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区161号自己开设的洗衣店内，听到隔壁自己的租房内有开门声，循声找去见一男子手拎一白色塑料袋站在门口处，袋内装有内衣裤等物；男子见其二人后欲逃离，其二人在租房外上前拉住男子，男子甩开逃走，在此过程中男子推了其一把，其摔倒时膝盖着地，爬起来后继续追赶男子，发现万某与男子一起倒在地上，且万某被男子压在下面，万某让其去找人救援，后其再次找到万某与男子时，发现万某已与他人合力将男子抓获，周围有人将之前男子从其租房偷走的物品还给其，后有人报警，警察前来处理，以及经其辨认，该男子即为被告人刘海等事实；
2、被害人万某的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年9月6日晚上20时许，其与妻子吴某二人在位于杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区161号自己开设的洗衣店内，听到隔壁自己的租房内有开门声，其二人立即前去查看发现一男子站在租房门口，手拎一塑料袋，其问男子为何在其租房，男子逃跑离开租房，其与吴某追了10米左右追到该男子并合力将该男子的双手抓住，但被男子逃脱，在此过程中吴某被男子踢倒在地，其赶紧让吴某找人帮忙，后其抓住男子的手，被男子推倒在地，其倒地后双手抱住男子的脚，男子在其嘴巴处踹了几脚，其当即嘴巴发麻便放开双手，男子趁机逃跑并将手上的袋子随手扔在边上的草丛里，后其继续追赶男子，并与边上群众合力将男子抓获，后有人报警，民警到达现场处理，以及经其辨认，该男子即为被告人刘海等事实；
3、证人俞某的证言，证实其是杭州市余杭区南苑街道新丰社区居委会委员，2015年9月6日晚20时许，其在家听到有人喊抓小偷，循声找去，发现二名男子拉扯在一起，体型较胖男子欲逃走，体型较瘦的男子抓住其不放，其就此判断胖男子应是小偷，便上前帮助瘦男子将胖男子制服，后有人报警，民警前来处理等事实；
4、现场勘验检查笔录及照片，证实2015年9月6日21时50分许至当日22时30分许，侦查人员对杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区161号农宅东侧一楼租房进行勘查，租房大门朝东，门锁完好，无撬痕，室内地面未提取可疑痕迹，租房靠北摆放一张床，床上物品凌乱，床尾为一衣柜，床东侧为一卫生间，对翻动部位和翻动物品进行处理，未发现可疑痕迹；在该农宅大门口发现可疑蓝色拖鞋一只，提取备检；在租房东侧绿化带旁发现可疑蓝色拖鞋一只，提取备检，其余未见异常的事实；
5、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，证实2015年9月7日，侦查机关从被害人吴某处调取女式内裤4条、文胸4个、中信银行1张、身份证1张（姓名为吴某）、老凤祥贵宾卡1张、秀黛VIP卡1张及人民币641元，后于同年9月10日将上述物品发还被害人吴某的事实；
6、证据制作说明、视频资料，证实2015年9月6日20时24分55秒许，二男子（其中一人身形较瘦、一人身形较胖）及一女子进入租房外一道路上，其中身形较瘦男子挡住身形较胖男子不让其离去，女子上前帮忙拉住身形较胖男子；20时25分7秒许，二男子拉扯中倒地，身形较胖男子压在身形较瘦男子身上，身形较瘦男子环抱住身形较胖男子，女子跑离现场，20时25分27秒许，身形较瘦男子紧紧拉住身形较胖男子，身形较胖男子用腿蹬踹身形较瘦男子头面部位，身形较瘦男子松手，身形较胖男子跑离现场；
7、价格鉴定意见，证实赃物女式内裤4条、文胸5个价值共计人民币100元的事实；
8、人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某外伤致肢体皮肤软组织挫伤伴擦伤、肿胀明显，面积16.8c㎡，其损伤程度为轻微伤；被害人万某外伤致全身多处软组织损伤，头皮挫伤，损伤程度评定为轻微伤；口腔黏膜破损，损伤程度评定为轻微伤；体表擦伤面积达29.75c㎡，损伤程度评定为轻微伤，综上，被害人万某的损伤程度为轻微伤等事实；
9、杭州市余杭区看守所入所健康检查表，证实2015年9月7日，被告人刘海入所时经检查右肘部有擦伤，其余无殊的事实；
10、被告人刘海的供述和辩解、辨认笔录及照片，2015年9月6日晚上20时许，其在杭州市余杭区南苑街道新丰村东区，用随身携带的卡片插卡进入一户人家（经辨认为杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区161号101租房），在一个衣柜内找到一女式包，内有硬币、卡等物，在桌上找到一白色塑料袋，在衣柜内抓了一把女式内衣裤，后将上述窃得的财物放入白色塑料袋内准备离开，因关门声太响，有一男一女二人循声找来，其立即逃离，上述二人在租房外追上其并抓住其，其用力甩开二人再次逃离，在逃离过程中，其与男子一起摔倒在地并将男子压在身下，其挣脱着站起来欲离开，男子抱住其腿，其蹬了男子好几下才将腿抽出并继续逃跑，后其被男子制服等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
证明以上事实及与本案相关的事实并经庭审质证的证据另有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人刘海辩称其实施盗窃被发现后，未当场使用暴力抗拒抓捕，其仅挣脱被害人逃离现场；被告人刘海的辩护人亦提出被告人刘海未当场使用暴力，且无使用暴力的故意，经查，在案的被害人吴某、万某的陈述、辨认笔录及照片、证据制作说明、视频资料、人体损伤程度鉴定书及被告人刘海的部分供述等证据相互印证，证实被告人刘海在逃离现场过程中，为抗拒抓捕，推倒被害人吴某致吴某膝部受伤，后与被害人万某一起倒在地上时为挣脱被害人万某，脚蹬踹被害人面部致被害人万某嘴部及其他多处受伤，被告人刘海主观上显有使用暴力抗拒抓捕的故意，客观上实施了蹬踹被害人等的暴力行为并致被害人受伤，事实清楚，证据确实充分，该辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘海入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场在户外使用暴力，致被害人轻微伤，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘海关于其行为应定性为盗窃的辩解及辩护人关于刘海2015年9月6日的行为不构成抢劫罪的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人刘海已经着手实施部分盗窃及抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其抢劫罪行可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人刘海主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中对盗窃的犯罪事实自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘海一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘海退赔被害人罗志容人民币四百元，退赔被害人陈碧林赃款及赃物折价款人民币七千五百九十九元四角五分。
三、责令被告人刘海退赔其余违法所得，发还被害人罗志容、陈碧林、彭柏蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 许亚新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 丽