淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5899号
原告：干建涛,男,1966年9月24日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陶伟民，清江浦区维益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙成富，男，汉族，1945年9月1日出生，住淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市大湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告干建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干建涛及其委托诉讼代理人孙成富、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘冰清、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告7800元（如有超出部分，原告自愿放弃）。事实与理由：2016年12月4日12时20分左右，王某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮阴区承德路由南向北行驶至幸福街交叉路口左转弯时疏于观察，与沿淮阴区承德北路西侧非机动车道由北向南行驶的原告干建涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告干建涛受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：王某负事故全部责任，原告干建涛无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民保险公司投交强险；在被告人寿保险公司投保商业三者险，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。
被告人民保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在该公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，该公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。该公司同意在商业三者险限额内赔偿原告王建涛7800元，该公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年12月4日12时20分左右，王某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿淮阴区承德路由南向北行驶至幸福街交叉路口左转弯时疏于观察，与沿淮阴区承德北路西侧非机动车道由北向南行驶的原告干建涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告干建涛受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：王某负事故全部责任，原告干建涛无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在王某名下，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；在被告人寿保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告干建涛治疗及鉴定情况
原告干建涛受伤当日被送至淮安市第一人民医院门诊进行治疗，原告于2016年12月7日在该院住院治疗，产生住院医疗费10100.67元，住院19天，于2016年12月26日出院。原告支付门诊费用合计5991.45元。
因原告干建涛申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2017年12月20日作出鉴定意见：被鉴定人干建涛肋骨骨折构成十级伤残。2、建议其误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。经质证，两被告对原告提供的鉴定意见无异议，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告提供淮安市淮阴区袁集乡干庄村村民委员会于2018年1月25日出具的证明：干1（1936年2月13日出生）与张1(1940年4月13日出生）婚后生育干建涛、干建2、干淑3。被告人民保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该证明应作为本案定案的依据。
2、庭审中，原告干建涛为证明其损失按城镇标准予以计算，原告干建涛提供：（1）、淮安商务会所有限公司的营业执照及该公司于2018年1月2日出具的证明：干建涛系该公司员工，2016年12月4日至2017年8月18日在家休养未上班。（2）、淮安商务会所有限公司于2018年1月26日出具证明：该单位工资为上月16日至次月15日为一个月出勤核算周期。（3）、淮安商务会所有限公司从2016年9月-12月份的工资表载明原告的工资分别为2630元、2630元、2640元、1672元。原告解释2016年12月份工资比前三个月少的原因为事发当月未出满勤，该公司未支付原告未上班期间的工资。（4）、淮安市社会保险费征缴管理中心于2018年1月29日出具的证明：干建涛于2016年4月至2018年1月在淮安市东土大酒店有限公司参加养老保险，失业保险，工伤保险，生育保险，医疗保险。经质证，被告人民保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告干建涛事发前有固定的收入，故原告损失应按照城镇标准予以计算。
五、原告干建涛各项损失情况
1、医疗费：16092.12元（10100.67元+5991.45元），由原告提供用药明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：760元（40元/天×19天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为：10533.33元（2630元/月+2630元/月+2640元/月）÷3月×120天，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告干建涛主张该项费用80304元（40152元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
7、被抚养人生活费：原告该项费用应计算为8811元（26433元/年×5年÷3×0.1）×2；原告主张超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
9、交通费：190元（酌定）。
10、施救费：原告主张该项费用100元，未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张该项费用不予支持。原告如有充分证据，可另行主张该项权利。
11、财产损失：原告主张该项费用2000元，未提供相关证据予以证明，故本院对原告主张该项费用不予支持，原告如有充分证据，可另行主张该项权利。
上述合计129490.45元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、证明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因王某负事故全部责任；原告干建涛无责任，故被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险9490.45元部分，原告只要求被告人寿保险公司赔偿7800元，被告人寿保险公司无异议，故本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告干建涛120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告7800元。
三、驳回原告干建涛其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（两被告保险公司将赔偿款直接汇至原告干建涛本人。开户行：中国建设银行西马路支行；账号：62×××29。原告干建涛电话号码15xx****；被告人民保险公司委托诉讼代理人刘冰清电话号码13x****；被告人寿保险公司委托诉讼代理人王方林电话号码1xx****）。
案件受理费2790元，减半收取1395元（已减半），鉴定费2980元，合计4375元，由原告干建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 许 雪