贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4645号
原告：尚靖淞，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地：贵州省黔西县中建乡龙凤村石丫口组，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告：周训群，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上，
原告：王思琪，女，2008年12月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
法定代理人：王某，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县，系王思琪之父。
原告：王用钧，男，2010年8月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。
法定代理人：王某，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县，系王用钧之父。
以上四原告共同委托诉讼代理人：林鑫，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄荣林，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地：贵州省安顺市西秀区西水路**号*栋*单元附*号，现住贵州省贵阳市金阳新区，
委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
原告尚靖淞、周训群、王思琪、王用均与被告黄荣林生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林鑫、被告黄荣林及其委托诉讼代理人黄朝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告因其将安全隐患电路住房出租给原告之女，致原告之女之母使用时被电流损伤死亡产生的各项经济损失人民币￥：885762.09元；二、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将其所有的位于遵义市××区福州路××小区××号存在安全隐患的住房出租给原告亲属尚某，尚某于2016年12月7日在承租房内使用浴室洗澡时被电流损伤，经鉴定，尚某符合电流损伤引起急性呼吸、循坏衰竭死亡。尚某死亡后，为找到所致死亡的原因，原告又委托了上海华碧检测技术有限公司对尚某承租房屋内外电路及涉案热水器电气安全性能是否符合国家相关要求进行技术分析，该公司作出技术分析报告，认定被告出租给原告亲属的房屋不符合《民用建筑电气设计规范》及《用电安全导则》存在安全隐患。尚某之死与该安全隐患有直接的因果关系，被告理应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：一、经鉴定，涉案出租房内的电热水器的状况正常，线路虽有瑕疵，但并未出现碰线等异常情况；二、凡是正常使用热水器，不会造成任何损害，本案不能排除尚某洗澡操作不规范导致电击死亡、或自杀、他杀等可能性；三、涉案出租房近七年来一直处于出租状态，从未发生过意外情况，且尚某与被告签订租赁合同时，已经约定了承租方应该在五年内提出房屋需要整改的问题，否则出现问题，出租方不承担责任，但尚某未在约定时间内提出。而侵权责任的构成应当具备四个要件，但原告未举证证明该四个要件已经成立，原告未完成举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告亲属尚某与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于遵义市××区福州路××小区××号房屋出租给尚某居住，租赁房中已由被告安装有热水器等家电设备。双方对租金、租赁期限、违约责任等权利义务进行了约定，关于房屋交付及收回的验收，双方第五条约定，甲方（被告）在交付房屋时，应结清之前产生的水、电、闭路、物管等费用，并保证租赁房屋本身及附属设施处于能够正常使用的状态，验收时双方共同参与，如对装修、器物、等硬件设施、设备有异议应当场提出，当场难以检测判断的，应于五日内向对方提出。合同签订后，被告将涉案租赁房交付给尚某使用。
2016年12月7日20时许，因接到报警电话称福州路星金小区发生一起非正常死亡案，上海路派出所安排民警出勘现场，发现涉案租赁房内北侧卫生间内北墙上设有一热水器（系被告购买），面对热水器，热水器的插座位于右侧，喷头位于左侧，卫生间的地面上有一具裸体女尸（即尚某），地面有大量水。经法医检查，尸体背部左肩处有一电击斑，在右腿脚腕处有一处电击斑。
经遵义市公安局汇川分局委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2017年1月20日作出《尸体解剖检验报告书》，分析说明如下：“……尸检主要发现：电击伤：急性心肌缺血改变，血管壁细胞核拉长、深染，呈栅栏样排列；右心室内血栓形成；急性肺淤血、肺水肿、肺出血及肺气肿；部分肺间质血管壁细胞核拉长，深染，呈栅栏样排列；器官（心、脑、肝、脾、肾等）实质细胞变性，部分间质血管扩张、淤血，局部血管壁变性；肾脏部分间质血管壁细胞拉长、深染，呈栅栏样排列；急性脑水肿，小脑扁桃体疝形成；紫绀、右小腿下段前侧电流创口等。”检验意见为：“尚某符合电流损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡”。原告支付检验费11200元。另经遵义市公安局汇川分局委托，贵州省机械电子产品质量监督检验院对涉案卫生间内的电热水器进行检验，检验项目为：对触及带电部件的防护、工作温度下的泄露电流和电气强度、内部布线、电源连接和外部软线、接地措施、爬电距离、电气间隙和穿通绝缘距离。经检验，以上项目的检验结论均为合格。2017年4月25日，经贵阳经济技术开发区法律服务所委托，上海华碧检测技术有限公司出具《技术分析报告》，分析说明为：由“2.1、现场调查”可知，在用户配电箱未发现安装漏电保护器（剩余电流动作保护装置），不符合GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》中“4.4.2剩余电流动作保护装置的分级保护应以末端保护为基础。住宅和末端用电设备必须安装剩余电流保护装置”的要求。由“2.1.1、现场测量”可知，热水器安装不符合GB20429-2006《电热水器安装规范》“5.1、安装位置”中“5.1.3、热水器的安装位置应考虑到电源、水源的位置，其水可能喷溅到的地方，电源应有防水措施”的要求；现场测得卫生间电源插座地线接地电阻为6.17Ω，测量进线端地线的接地电阻，电阻值为6.29Ω，不符合JGJ16-2008《民用建筑电气设计规范》中“12.5.2、低压电力网中，电源中性点的接地电阻不宜超过4Ω”的要求，不能够有效地起到接地保护的作用，存在安全隐患。由“2.1.2、涉案现场配电箱检查”可知，配电箱内地线用缠绕方式连接不符合GB/T13869-2008《用电安全导则》中“6.13保护接地线应采用焊接、压接、螺栓连接或其他可靠方法连接，严禁缠绕或钩挂”的要求，存在安全隐患。由“2.2.1、涉案热水器检测”可知，涉案热水器的绝缘电阻、泄露电流、电气强度均符合GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》中的要求。由“2.2.2、涉案电源插座检测”可知，涉案电源插座的绝缘电阻符合GB2099.1-2008《家用和类似用途插头插座第1部分：通用要求》中第17.1条“绝缘电阻要用一个约500V的直流电压来测量，而测量应在电压施加后1min进行、绝缘电阻不得小于5MΩ”的要求；电气强度符合GB2099.1-2008《家用和类似用途插头插座第1部分：通用要求》中第17.2条“试验期间，不得出现闪络或击穿现象”的求。由“2.2.3、物质成分分析”可知，涉案热水器水管上异样部分主要成分为蛋白质物质，比对人体皮肤组织成分，两者具有一致性。综上所述，涉案热水器绝缘电阻、泄漏电流和电气强度测试均符合相关国家标准的要求。涉案现场电热水器安装未考虑电源、水源的位置，其水可能喷溅到的地方，电源插座未安装防水措施；电源插座地线接地电阻大于4Ω；涉案现场的表箱未安装剩余电流动作保护装置；配电箱内地线用缠绕方式连接，未采用压接、螺栓连接等可靠方法连接。上述事项均不符合相关标准要求。原告为此支付了检验费26800元。后原告要求被告赔偿损失无果，提起本案诉讼。
另查明，尚靖淞和周训群系尚某父母。尚某与王某共育有王思琪和王用均两名子女。
庭审中，被告提供以下证据：一、被告于2010年12月12日与案外人黄敏签订的租期为半年的《房屋出租协议》，拟证明涉案房屋从装修完成入住到案发前一直处于正常使用状态；二、照片和截图，证明案发后现场发现死者生前有吸毒现象，其生前朋友圈的图片显示其有自虐的行为，死者尚某可能为毒瘾发作，又无毒品可吸的情况下导致触电身亡；三、房屋装修设计图、装修款收据2张，证明显示包括卫生间在内的涉案房屋系由被告委托天津市弘基建筑装饰设计有限公司遵义分公司进行设计并装修，线路的布置等也是由该公司安排设计的。原告对证据一三性无异议，但不认可该证据能够证明涉案房屋不存在安全隐患，对证据二三性均不认可。对证据三真实性和合法性无异议，也认可其证明目的，但是认为与本案无关。
本院认为，本案属一般侵权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告承担侵权责任，应当提供有效证据证明构成侵权责任的四个要件，即被告有侵权行为、该行为造成了损害后果、该行为与损害后果间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于被告的行为是否存在过错，若存在过错，该行为与原告亲属尚某的死亡是否存在因果关系。
关于被告的行为是否存在过错的问题，被告与尚某形成房屋租赁合同关系，被告应当提供符合安全标准、适宜承租人居住的房屋。被告作为出租人，应当对租赁房及其设施设备的安全尽到合理必要的注意义务，但因被告系社会一般人员，不可能具备专业人员的专业素质标准，租赁房内相关设施设备安全与否，被告只能依常人生活经验和认知水平，从外观表象上进行判断，不可能以相关专业人员的判断能力标准要求之，否则苛责过严。本案中，涉案电热水器确由被告提供，但经检验和检测，该电热水器本身的对触及带电部件的防护、工作温度下的泄露电流和电气强度、内部布线、电源连接和外部软线、接地措施、爬电距离、电气间隙和穿通绝缘距离均为合格，经上海华碧检测技术有限公司检验，该电热水器绝缘电阻、泄漏电流和电气强度测试也都符合相关国家标准的要求，被告对此不存在过错。另外，虽然《技术分析报告》提出电热水器安装未考虑电源、水源的位置，其水可能喷溅到的地方，电源插座未安装防水措施；电源插座地线接地电阻大于4Ω；涉案现场的表箱未安装剩余电流动作保护装置；配电箱内地线用缠绕方式连接，未采用压接、螺栓连接等可靠方法连接，其判断的标准是《剩余电流动作保护装置安装和运行》、《电热水器安装规范》、《民用建筑电气设计规范》、《用电安全导则》、《家用和类似用途电器的安全》、《家用和类似用途插头插座第1部分：通用要求》等一系列技术规范，但相关线路的设计、铺排和安装，被告系委托装修公司设计并安装，已经尽到了合理必要的注意义务，在被告开始使用并出租涉案租赁房期间，依常人生活经验和认知水平，被告无法熟悉并掌握这些设计专业领域的技术规范要求，并识别前述安装不规范而导致存在安全隐患的地方，更何况部分安全隐患还需要专业人员借助专业仪器才能查明，也正因为如此，在双方租赁合同约定了“验收时双方共同参与，如对装修、器物、等硬件设施、设备有异议应当场提出，当场难以检测判断的，应于五日内向对方提出”的情况下，并无证据证明尚某在使用租赁房三月有余的期间内曾向被告提出《技术分析报告》提及的安全隐患，可见作为承租人的尚某对上述安全隐患也同样无法察觉和识别。综上，原告提供的证据不足以认定被告存在过错，应当承担不利后果。
退一步讲，假设前述安全隐患的存在确因被告的过错所致，还应当评价该过错与尚某的死亡之间是否存在因果关系，本案中，尚某的死亡原因经鉴定为电流损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡，《技术分析报告》确实也提及了几处安全隐患和安装不规范的地方，但并无证据证明这些安全隐患或安装不规范的地方导致了漏电，如插座虽然未安装防水措施，但并无证据证明该插座因被水喷溅而发生了漏电。导致尚某死亡的电流具体来自何处、究竟因何原因引起，均不明确。虽然涉案热水器水管上的蛋白质物质与人体皮肤组织成分一致性，但该部分物质是否因触电而产生，从而导致尚某死亡，并不明确，若是，因涉案电热水器本身符合相关国家标准的要求，同样缺少前述安全隐患或安装不规范的地方与尚某死亡之间的因果关系链条。
综上所述，原告主张被告承担侵权责任，但并无证据证明被告存在过错，也不能举证证明过错与损害后果之间存在因果关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，判决如下：
驳回原告尚靖淞、周训群、王思琪、王用均的诉讼请求。
案件受理费2210元（已减半收取），由原告尚靖淞、周训群、王思琪、王用均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶尉义