苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初1985号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告:张帅。
被告：中国人民财产保险股份有限苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）与被告张帅、中国人民财产保险股份有限苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告太保吴江支公司的委托诉讼代理人姜俊杰、汪太元，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、被告张帅返还保险理赔金4万元并支付自起诉之日至实际清偿之日按中国人民同期同档贷款利率计算的利息；2、被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日0时37分许，被告张帅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在苏州市××区××省道××运河路路口，与翁文选驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的事故，交警部门认定被告张帅负事故的全部责任。原告经核损于2016年11月10日赔付被保险人翁文选车损4万元，依法取得代位求偿权。车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三责险，被告应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
张帅未作答辩。
人保苏州分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，未投保商业险，同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：人保苏州分公司对太保吴江支公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、照片、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单的真实性无异议，太保吴江支公司对人保苏州分公司提供的交强险保单无异议，张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据本院均予以认可。
以上证据证实：车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记在翁文选名下，翁文选为该车向太平洋保险吴江支公司投保了机动车损失保险，保险金额为30.26万元，保险期间自2016年10月9日14时至2017年10月9日24时。
车牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记在蒋春银名下，蒋春银为该车向人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月4日16时至2017年7月4日16时。
2016年10月24日0时37分，张帅持准驾车型C1、驾驶证有效期限2015年11月10日至2021年11月10日的驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇227省道由北往南行驶至事故地点实施左转弯时，与沿227省道由南往北行驶的翁文选驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，张帅驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负该起事故的全部责任。
2016年11月1日，太保吴江支公司对车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的修理费进行评估，定损金额为4万元。2016年11月9日，苏州中迪汽车销售服务有限公司出具了金额为4万元的汽车修理费发票。翁文选向太保吴江支公司申请理赔并出具《机动车辆索赔权转让书》，明确其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给“吴江太平洋财产保险公司”，并授权“吴江太平洋财产保险公司”以其名义或“吴江太平洋财产保险公司”名义向责任方蒋春银追偿。太保吴江支公司于2016年11月10日向翁文选支付理赔款4万元。
本院认为，原告太保吴江支公司承保的翁文选所有的涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告太保吴江支公司依据车辆损失险条款约定支付了理赔款4万元，自赔偿之日起依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。保险事故因投保车辆与被告张帅驾驶的蒋春根所有的涉案车辆发生碰撞而发生，被告张帅负事故的全部责任，原告太保吴江支公司可向造成该事故的当事人代位求偿。又因蒋春根为其所有的车辆向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保苏州分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告太保吴江支公司2000元，超出限额部分的损失3.8万元应由被告张帅赔偿。原告太保吴江支公司要求被告张帅赔偿4万元，被告人保苏州分公司承担连带责任于法无据。原告太保吴江支公司未提交证据证明已在诉前向二被告主张过上述赔偿款，现以诉讼方式向二被告主张，二被告的给付义务自依法确定时产生，不存在怠于履行赔偿义务的行为，原告太保吴江支公司的利息损失主张缺乏依据，本院不予支持。被告张帅是赔偿义务人，被告人保苏州分公司仅因相关司法解释的规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由被告张帅负担。被告张帅未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款38000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款2000元。
（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：）
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限苏州市分公司、张帅未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张帅负担。被告张帅应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勤
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21efa45c-1636-4879-ba5e-a8eb0118841e&imgId=MjFlZmE0NWMtMTYzNi00ODc5LWJhNWUtYThlYjAxMTg4NDFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 燕娇
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。