江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00385号
原告尤锦才。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛，江苏福地律师事务所实习律师。
被告方岳林。
委托代理张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告尤锦才诉被告方岳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告尤锦才的委托代理人彭文兵、田涛、被告方岳林的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤锦才诉称，2014年5月12日17时25分许，被告方岳林驾驶无牌照二轮摩托车与原告在204国道东侧港口家具厂段相撞，造成电动车损坏及原告两处十级伤残的交通事故。后张家港市交警大队认定，原、被告各承担事故同等责任。原告尤锦才与被告方岳林就赔偿事宜协商不成，故原告起诉至法院请求判令：1、被告方岳林赔偿原告尤锦才各项损失共计204731.59元（其中被告方岳林已垫付医疗费10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方岳林辩称，同意在法律规定内赔偿。超出交强险部分按责任比例承担50%。原告的部分请求过高，垫付的医药费10000元要求予以扣除。
经审理查明，2014年5月12日17时25分许，尤锦才驾驶二轮电动车沿204国道东侧由北向南行驶至204国道港口家具厂段，该车前部与沿上述道路由南向北行驶方岳林驾驶的无牌二轮摩托车前部相撞，造成双方受伤，车辆受损的交通事故。尤锦才伤后在张家港市第三人民医院住院治疗。2014年6月17日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交凤认字（2014）第0698号事故责任认定书，认定方岳林、尤锦才各承担事故同等责任。事故发生后，尤锦才与方岳林就赔偿事宜协商不成，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2014）第0698号事故责任认定书、病历、诊断证明、住院收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2015年9月6日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第3093号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尤锦才因车祸致使颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成十级伤残。2、被鉴定人尤锦才的误工期为八个月，护理期限为一人护理三个月，营养期为三个月。
以上事实，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第3093号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。
另查明，被告方岳林驾驶无牌照摩托车，且无驾驶资质。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告尤锦才所主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，尤锦才主张102532.53元（其中方岳林垫付10000元）。
方岳林无异议，请求垫付的10000元从赔偿中扣除。
本院认为，根据尤锦才提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为102532.53元。
2、营养费，尤锦才主张4500元（50元／天＊90天）。
方岳林认可按照30元／天计算90天为2700元。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，尤锦才营养时限为90日，原告的主张符合相关法律规定，故本院认定营养费为4500元。
3、住院伙食补助费，尤锦才主张2400元（50元／天＊48天）。
方岳林认可按照30元／天计算46天为1380元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，尤锦才实际住院48天，按照50元／天计算，认定住院伙食补助费为2400元。
4、误工费，尤锦才主张21220.67元［8个月＊（31831元／年÷12个月）］。
方岳林请求原告补充提交证据后由法院依法认定。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。根据原告提供的证据材料，结合尤锦才的误工时限为八个月，故本院认定误工费为20721.6元（8个月＊2590.2元／月）。
5、护理费，尤锦才主张16560元【（18＋30＋90）天＊120元／天】。
方岳林同意按照80元／天计算90天为7200元。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，根据司法鉴定意见，护理时限为一人护理90天，结合100元／天相关标准，护理费为9000元。
6、残疾赔偿金，尤锦才主张75561.2元（34346元／年＊20年＊0.11）。
方岳林无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告受伤构成两个十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入34346元／年计算符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为75561.2元。
7、精神抚慰金，尤锦才主张5500元。
方岳林认可2500元。
本院认为，尤锦才在本次事故中造成两个十级伤残，结合其伤残等级及事故责任的划分，本院依法认定为3300元。
8、交通费，尤锦才主张500元。
方岳林请求法院酌情认定。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到尤锦才就医的需要，本院酌情认定交通费为200元。
9、被扶养人生活费，尤锦才原告主张8607.87元（23476元／年＊5年＊2＊0.11／3）。
方岳林请求原告补充提交证据后由法院依法认定。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按照五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据被扶养人尤祖元、曹小妹的实际年龄及收入情况，结合23476元／年的相关标准，本院认定被扶养人生活费为8607.87元。
10、财产损失，原告主张800元。
方岳林对财产损失不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。因尤锦才未能提供相关凭证，故对该项主张本院不予支持。
11、司法鉴定费，尤锦才主张2520元并提供了相应的票据。
方岳林无异议。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的证据印证，本院应予认定。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，尤锦才因本起交通事故造成的损失合计为229343.2元（医疗费用部分109432.53元＋伤残部分117390.67元＋其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告尤锦才因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交强险，故应在交强险范围内承担的赔偿120000元（医疗费用部分10000元＋伤残部分110000元）应由被告方岳林自己承担。超出交强险部分，根据事故责任认定情况，本院酌定由被告方岳林承担60%赔偿责任，即64093.92元【（99432.53元＋7390.67元）＊0.6】。综上，被告方岳林应赔偿原告尤锦才184093.92元（120000元＋64093.92元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其它相关法律规定，判决如下：
原告尤锦才交通事故损失共计229343.2元，由被告方岳林赔偿184093.92元，扣除被告方岳林先行垫付的10000元，被告方岳林还需赔偿原告尤锦才174093.92元。限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告尤锦才指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费712元（已减半收取），由原告尤锦才负担285元，由被告方岳林负担427元。该费中被告方岳林应承担的部分，原告尤锦才已预交，本院不再退还，由被告方岳林于判决生效后十日内直接给付原告尤锦才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈建梅