wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1612号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：姚乐乐，男，1986年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告游春凌、万文娟、姚乐乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告游春凌、万文娟、姚乐乐经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告游春凌、万文娟、姚乐乐于2014年11月7日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040014号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2014年11月8日起至2015年11月7日止，借款利率为19.2%。同时，被告姚乐乐在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410040014号）担保人处签章，同意为被告游春凌、万文娟上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告游春凌、万文娟共同偿还原告借款本金275000元，利息47800元，罚息51066.667元，共计373866.667元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告游春凌、万文娟共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告姚乐乐对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告游春凌、万文娟、姚乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月7日，原告(贷款人)与被告游春凌、万文娟（借款人）、姚乐乐（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2014年11月8日起至2015年11月7日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月8日向被告游春凌的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告游春凌、万文娟未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、三被告身份证及的常住人口信息、结婚证、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告游春凌、万文娟、姚乐乐签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告游春凌、万文娟未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告游春凌、万文娟归还借款本息、姚乐乐承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游春凌、万文娟于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金275000元；
二、被告游春凌、万文娟于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2014年12月9日起至2015年11月7日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金275000元，自2015年11月8日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告游春凌、万文娟于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告姚乐乐对被告游春凌、万文娟上诉债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告姚乐乐承担连带清偿责任后，有权向被告游春凌、万文娟追偿；
如果被告游春凌、万文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7010元，由被告游春凌、万文娟、姚乐乐共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执963号
申请执行人：于培泽，男，1931年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811750855323H，住济宁市浣笔泉路秦庄小区七号楼。
本院在执行申请执行人于培泽与被执行人山东金利源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年2月12日、5月26日、7月9日通过执行办案系统查询了被执行人山东金利源房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东金利源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东金利源房地产开发有限公司的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东金利源房地产开发有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，山东金利源房地产开发有限公司名下没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月26日对被执行人山东金利源房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的825000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 仲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：曲海洋。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人曲海洋场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月1日作出（2014）东民一初字第379号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费38266元及利息，管理服务费8469元及利息，案件受理费968元，公告费560元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第542号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人阚世明。
被执行人王玉环。
阚世明与王玉环民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第311号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，阚世明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉环名下银行存款258395元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十月二十六日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：ＸＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，住东阿县大桥镇张山村563号。
被执行人：常升芳，女，1987年11月16日出生，汉族，住东阿县大桥镇张山村563号。
被执行人：姜绍平，男，1982年4月20日出生，汉族，住东阿县大桥镇张山村518号。
被执行人：赵学彬，男，1971年8月14日出生，汉族，住东阿县大桥镇双凤村59号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第256号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款16436.55元，已执行标的额为0元，未执行标的额为16436.55元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人贾复峰，该联社理事长。
被执行人张根成，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人葛尚华，男，女，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县农村信用合作联社申请执行被执行人张根成、葛尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月29日立案执行，根据已生效的山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第823号民事判决书所确定的义务，被执行人张根成应偿还申请执行人曹县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张根成的财产状况进行了调查，无财产可执行。曹县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢建军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人王万成，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人王万成与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权26100元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0074号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人：孙建。
被执行人：马胜铭、王学进、刘淑荣。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1150号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人康支胜，男，汉族，47岁。
被执行人闫云峰，男，汉族，43岁。
申请执行人康支胜与被执行人闫云峰劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7803号民事判决书所确定的义务。申请执行人康支胜申请对被执行人闫云峰所有的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫云峰所有的汽车一辆予以查封；
二、查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第542号
申请执行人石阳。
被执行人赵海涛。
本院在执行申请执行人石阳与被执行人赵海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第2042号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年六月三十日
书记员 刘洪金
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第542号申请人：吴�明被执行人:刘树河本院在执行申请人吴永明与被执行人刘树河返还原物纠纷一案中，已于2016年5月17日将吉E7H9**号车执行交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：任为民二〇一六年五月十七日书记员 ：李伟东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初35号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告郭玲兰。
原告合利公司诉被告郭玲兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告郭玲兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美上景”小区服务企业，被告系该小区B区2-1-901室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.2元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费3732.19元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2013年12月18日至2015年12月31日的物业服务费3732.19元及违约金1344元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年12月18日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告郭玲兰辩称：对欠物业服务费没有意见。之所以没有交是因为物业公司存在许多服务内容不作为的行为：2013年8月19日我家被盗，我报警后警察来看监控，才发现监控摄像头是坏的，导致我的财产到现在无法追回；我的车被擦三次，物业都没有监控；我家被雨水泡了，物业也没有处理。是原告的原因我才不交物业费，也不承担违约责任。
被告郭玲兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、报警记录，证明物业公司不履行义务，监控设备损坏不修理。其家中财物被盗。
2、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明物业公司有24小时的监控义务，其没有履行合同约定的义务。
3、视频光盘，证明物业公司没有登记来往车辆。
经庭审质证，被告郭玲兰对原告合利公司提交的证据无异议。原告合利公司对被告郭玲兰提交的证据1的意见是，安全的主体公安机关；对证据2的意见是，我公司是按照合同来追索物业费；对证据3的意见是，与本案无关。
本院认为，原、被告提交的证据是真实的，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月11日，原告合利公司（甲方）与被告郭玲兰（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金。
合同签订后，被告郭玲兰向原告合利公司缴纳了至2013年12月18日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告郭玲兰以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费3732.19元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告郭玲兰签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告郭玲兰作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告郭玲兰缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费3732.19元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告郭玲兰可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告郭玲兰的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郭玲兰支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费3732.19元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭玲兰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2830号
上诉人（原审被告）：谌传富，男，1974年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，1993年10月5日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人谌传富因与被上诉人重庆建工集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谌传富于2018年6月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，谌传富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谌传富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2768元，减半收取1384元，由上诉人谌传富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初258号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李延倍，男，1976年7月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住大城县。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李延倍犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人李延倍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人李延倍酒后无证驾驶二轮摩托车沿陈大公路由西向东行驶至大城县旺村桥东时，与前方顺行王某2骑行的自行车相撞，造成两车损坏，王某2受伤的交通事故。经鉴定，被告人李延倍静脉血酒精含量为183.3毫克/100毫升。在此事故中，被告人李延倍驾车未保证安全行驶是造�事故的原因，应负此事故的全部责任。被告人李延倍因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李延倍就民事部分与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李延倍在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、诊断证明书、和解协议书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人李延倍的第一次讯问笔录等证据证实。
受本院委托，大城县司法局对李延倍出具调查评估意见认为：对李延倍适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人李延倍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李延倍无证驾驶机动车上路行驶且造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李延倍到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且与被害方达成和解，取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李延倍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王簌分
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范燕妮，女，1972年4月28日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范燕妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范燕妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59532.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59532.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执252号
申请执行人王某某，男。
被执行人福建省第一公路工程公司。
法定代表人陈建华，系该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人福建省第一公路工程公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）鄂五峰民初字第00348号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00348号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年十月十三日
书记员 尚义亮
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初22号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省沙河市，现住，案发前系沙河市建业商品混凝土有限公司司机。2016年8月26日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年9月6日被邢台市公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2016年7月30日5时25分许，被告人郭某某驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶至邢台市十里铺村口处时与冀Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞后又与驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车人李某发生交通事故，造成李某死亡。经认定，郭某某负此次事故全部责任。
被告人郭某某于2016年7月31日被民警抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月30日5时25分许，被告人郭某某驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶至邢台市十里铺村口处时与冀Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞后又与驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车人李某发生交通事故，造成李某死亡。经认定，郭某某负此次事故全部责任。被告人郭某某于2016年7月31日被民警抓获归案。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，证实2016年7月30日6时03分，邢台市公安警察支队七里河大队接群众报警发生交通事故，民警赶到事故现场勘查现场及将被告人抓获，同年8月26日邢台市公安局决定立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人郭某某具有完全刑事责任能力。
3、指认车辆痕迹照片，证实郭某某指认事故车辆的情况。
4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故现场勘验情况。
5、车辆痕迹检验意见书，证实冀Ｅ×××××重型特殊结构货车与冀Ｅ×××××普通货车事故痕迹检验情况。
6、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、死亡证明，证实被害人死亡的情况。
7、DNA鉴定文书，证实被害人及其近亲属的关系。
8、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单，证实事故双方驾驶员信息及事故车辆保险信息。
9、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实事故发生后，对事故车辆冀Ｅ×××××和驾驶证扣押的情况。
10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实郭某某疲劳驾驶机动车未靠右侧通行且未保护现场，负事故的全部责任。
11、行政处罚决定书及告知笔录和收拘回执，证实关于郭某某因交通事故被行政拘留十五日。
12、证人张某的证言，我是沙河市建业商品混凝土有限公司的经理，冀Ｅ×××××重型特殊结构货车归我们公司所有，郭某某系公司员工。2016年7月29日至7月30日期间，向邢台市中兴绿谷小区和浩顺一号院运输混凝土，7月30日下午14时许郭某某将其驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车停回公司后打电话给我，说不知道在哪把货车脚踏板剐坏了，我说在工地干活，脚踏板又是塑料的，没准在哪挂一下，就没有当回事。我通过卫星定位发现郭某某连续驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车大概二十八小时左右。
13、被告人郭某某的供述，2014年3月其开始在沙河建业商品混凝土公司驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车运送混凝土。2016年7月29日上午8时起，其独自驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车往工地运输混凝土，运输期间并未长时间休息。当晚20时许其往邢台市中兴大街中兴绿谷工地运输混凝土直至7月30日凌晨5时许，其在沙河市建业商品混凝土公司装上14方混凝土后沿沙河市围三路上107国道由南向北行驶，经过沙河大桥时感觉到困，但未停车休息，只是往毛巾上倒水擦脸以保持清醒，后继续开车行驶。凌晨5时20分许经过邢台市十里铺村，天色刚亮且路两侧没有路灯，只是看到因修路导致路面变窄，路西侧全部封闭，仅东侧为双向车道且车流量较小，其开着近光灯驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车行驶，由于货车后方混凝土罐体一直处于运转状态，其对驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车行驶到逆向车道与冀Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，后又与驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车的司机李某发生交通事故，并造成李某死亡的情况毫不知情，仍继续开车运输送货，在此期间其仅是短时间休息，并处于独自驾驶且不间断运输的状态。直至7月30日14时许返回沙河建业商品混凝土公司，下车时发现冀Ｅ×××××重型特殊结构货车脚踏板坏了，其电话告知公司负责人张某该情况，张某认为脚踏板是塑料的，磕碰坏在所难免，其和张某均没有报警。
14、谅解书、村委会证明、收到条，证实事故发生后郭某某家属积极赔偿被害人，并获得被害人家属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了社会公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方
人民陪审员 任 兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王灿钊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初335号
原告国农租赁有限公司。
法定代表人袁XX，系该公司董事长。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告李XX，男，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
被告任XX，男，农民，住五大连池市讷谟尔乡。
原告国农租赁有限公司因与被告李XX、任XX融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告国农租赁有限公司委托代理人夏志金、被告李XX到庭参加诉讼，被告任XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国农租赁有限公司诉称，国农租赁公司与李XX于2014年8月25日签订了编号为国农（齐齐哈尔）2014年第08020号的《融资租赁合同》，李XX通过售后回租的方式向国农租赁有限公司租用佳木斯常发佳联农业装备有限公司生产的玉米收获机一台（出厂编号：6150CF808140015，发动机号：A7AS4E30120，产品型号：4YZ-6），任XX提供连带担保责任。《融资租赁合同》签订后，国农租赁有限公司已按照合同约定支付整机融资款人民币210000.00元。李XX未按《融资租赁合同》的约定支付租金，截止2016年1月11日，李XX欠国农租赁有限公司租金230996.96元，违约金33454.68元。请求判令国农租赁有限公司与李XX解除《融资租赁合同》，收回租赁物，并且李XX赔偿国农租赁有限公司租赁物现价与其应支付租金及违约金的差额；请求判令李XX向国农租赁有限公司支付租金230996.96元及逾期支付租金产生的违约金33454.68元，扣除李XX已缴纳的保证金21000.00元，合计李XX应支付243451.64元，违约金应计算至实际给付之日止；因宫连城正在服刑，判令任XX对李XX上述债务承担连带清偿责任；判令李XX、任XX承担本案的诉讼费。
被告李XX辩称，已经给付国农租赁有限公司12000.00元租金，对其他事实无异议。
被告人任XX未答辩。
国农租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：融资租赁合同买卖合同三方协议一份，拟证实双方存在融资租赁的事实，签订了融资合同和担保合同，对还款时间、金额、违约承担方式进行了约定。李XX对上述证据无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
国农租赁有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
国农租赁有限公司对李XX辩解其已经给付12000.00元的事实予以认可，称其支付的是违约金。
经审理查明，2014年8月25日，国农租赁公司与李XX于签订了编号为国农（齐齐哈尔）2014年第08020号的《融资租赁合同》，李XX通过售后回租的方式向国农租赁有限公司租用佳木斯常发佳联农业装备有限公司生产的玉米收获机一台（出厂编号：6150CF808140015，发动机号：A7AS4E30120，产品型号：4YZ-6，现被公安机关扣押），任XX、宫连城提供连带担保责任（担保范围为30万元）。合同签订后，国农租赁有限公司已按照合同约定支付整机融资款人民币210000.00元。合同约定李XX于2014年12月25日支付租金136920.00元、于2015年12月25日支付租金97104.00元，合同中还约定违约金按照日万分之八计算。截止2016年1月11日，扣除李XX已于2014年8月25日给付国农租赁有限公司的21000.00元保证金，李XX尚有租金213024.00元未给付。2015年3月10日、2015年3月17日分别给付违约金10000.00元、2000.00元。因宫连城已被刑事拘留，国农租赁公司不要求其承担责任。
本院认为，李XX与国农租赁有限公司双方签订融资租赁合同，双方应按照合同约定履行相关义务。对国农租赁有限公司要求李XX给付剩余元租金230996.96的诉讼请求，本院依法支持213024.00元。任XX作为连带责任保证人，对李XX未履行的债务在其担保范围内应承担连带保证责任。国农租赁有限公司要求李XX支付违约金33454.68元，按照合同约定，依法支持24653.03元。国农租赁有限公司即要求解除和合同收回租赁物，由李XX赔偿租赁物现价与其应付租金及违约金之间的差价，又要求李XX支付租金及违约金，不符合法律规定，根据本案，对国农租赁有限公司请求解除和合同收回租赁物，由李XX赔偿租赁物现价与其应付租金及违约金之间的差价的诉讼请求不予支持。依照《民法通则》一百一十一、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX赔偿原告国农租赁有限公司租金
213024.00元及违约金（该违约金计算截止2016年1月11日为24653.03元，违约金的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期之日止）。
二、被告任XX对上述债务在其保证范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回国农租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4952.00元，减半收取2476.00元，由被告李XX、任XX连带负担2417.00元，由原告国农租赁有限公司负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年三月十六日
书记员 王 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-6号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
申请执行人孙夫云与被执行人魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社6223191622XXXXX账户的存款14300元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月十二日
书记员 陈贵华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执321号
申请执行人周某，现住扶余市。
被执行人姜某，现住扶余市。
申请执行人周某与被执行人姜某同居关系子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2015）扶民初字第304号民事调解书，调解如下：女孩姜某某（2004年12月29日生），随原告周某生活，被告姜某每月给付子女抚育费350元，此款自2015年1月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。
案件受理费50元由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年3月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第304号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00028号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人管志文，男，1975年6月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地广东省东莞市，现租住安庆市宜秀区。被告人管志文因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月25日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2014年3月20日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人管志文犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳靖出庭支持公诉，被告人管志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日21时许，被告人管志文饮酒后驾驶皖A39B**号小型轿车，在安庆市经十四路由北向南行使至叶祠还迁房路段时，追尾碰撞了王某某驾驶的皖HT00**号出租车。民警赶到现场后发现管志文涉嫌酒后驾驶，遂通知医院对被告人管志文抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人管志文静脉血中检出乙醇含量为281.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人与被害人自行达成赔偿协议，由被告人赔付被害人侯某某（皖HT00**号出租车乘坐人）各项经济损失共计人民币2300元，赔付被害人王某某（皖HT00**号出租车司机）各项经济损失共计人民币20000元，两名被害人对被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人管志文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、归案经过、行政处罚决定书等书证；乙醇鉴定检验报告；证人王某某、管某某、侯某某、宋某某的证言；被告人供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人管志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管志文归案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解；本案审理期间主动缴纳罚金；无前科，所在社区认为其符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年四月二日
书记员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第411号
原告青岛泰成集团有限公司
法定代表人程存福，职务总经理。
被告济南市长清区司法局
法定代表人杨立新，职务局长。
本院受理原告青岛泰成集团有限公司与被告济南市长清区司法局企业借贷合同纠纷一案后，被告济南市长清区司法局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用原告就被告原则，由被告所在地的济南市长清区人民法院审理，要求将案件移送至济南市长清区人民法院。
经审查，本院认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区秦岭路，故本院对本案享有管辖权。被告济南市长清区司法局对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告济南市长清区司法局对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月十八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第411号原告青岛泰成集团有限公司法定代表人程存福，职务总经理。被告济南市长清区司法局法定代表人杨立新，职务局长。本院受理原告青岛泰成集团有限公司与被告济南市长清区司法局企业借贷合同纠纷一案后，被告济南市长清区司法局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用原告就被告原则，由被告所在地的济南市长清区人民法院审理，要求将案件移送至济南市长清区人民法院。经审查，本院认为，本案案由为企业借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区秦岭路，故本院对本案享有管辖权。被告济南市长清区司法局对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告济南市长清区司法局对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月十八日书记员  王清洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2292号
罪犯赵超，于云南省雄县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬奉刑初字第823号刑事判决，以罪犯赵超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵超提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十四日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈小英，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32865.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32865.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖开华。
委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市狮峰路**号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
再审申请人肖开华因与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称省建一公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖开华申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，肖开华与省建一公司之间存在劳动关系系基于周远林聘用肖开华为项目现场管理人员，应依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定肖开华与省建一公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案的焦点是省建一公司与肖开华之间是否存在劳动关系。
根据审理查明的事实，周远林与肖开华合资建设省建一公司分包的部分工程，肖开华的身份系该项目的合伙人，并非周远林雇佣的工作人员，故原判认定肖开华与省建一公司之间不存在劳动关系正确。劳动关系的成立需要满足以下构成要件：一是有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；二是用人单位与自然人之间管理与被管理的隶属关系，包括劳动者受用人单位的安排、遵守用人单位的考勤纪律，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，即便肖开华系周远林雇佣的工作人员，肖开华也是受周远林的安排和管理，肖开华不受省建一公司的管理和安排，也不需要遵守省建一公司的考勤、纪律制度，故肖开华与省建一公司不存在劳动关系。肖开华所持应认定其与省建一公司之间存在劳动关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，肖开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖开华的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01375号
罪犯秦克俭。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年11月23日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第481号刑事判决，认定秦克俭犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月22日至2021年4月21日），没收财产6万元，违法所得321000元予以追缴上缴国库（其中18900元已追缴，余款继续追缴）。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0204号刑事裁定减刑一年。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0869号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年9月29日作出（2015）苏徐狱减建字第597号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦克俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦克俭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行1万元。
本院认为，罪犯秦克俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦克俭的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁世超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6526号
原告黄永江，居民。
被告龚新，居民。
原告黄永江诉被告龚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄永江、被告龚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永江诉称，2013年6月1日被告向原告借款53000元，并出具借条，约定月利率1.5%。借款到期后，被告分期还利息18次，共计21300元。请求依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息8412元。
被告龚新辩称，第一次借款发生在2011年9月6日，后经多次换据，均包含之前所欠利息，还款18次及还款金额属实，但被告目前经济困难，无力偿还利息。
经审理查明，自2011年9月被告向原告借款，多次换据，均约定月利率1.5%。2013年6月1日被告给原告出具借据一张，载明借款53000元，约定月利率1.5%。借款到期后，被告分别于2013年11月18日付2000元、2014年1月29日付2000元、2014年4月13日付1000元、2014年6月9日付500元、2014年9月30日付1000元、2014年7月2日付2000元、2014年11月6日付1000元、2015年2月11日付500元、2015年11月19日付500元、2014年12月24日付1500元、2015年5月18日付2000元、2015年7月11日付1000元、2015年9月9日付500元、2015年9月13日付500元、2016年1月1日付300元、2016年2月3日付1000元、2016年3月26日付2000元、2016年5月3日付1000元、2016年5月24日付1000元，以上共计还款21300元，并在借据背面作了背书。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在庭审中确认原始借据均约定月利率1.5%，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年息24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告最后一次换据即涉案借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告分期归还的21300元，应在利息总额中予以扣除，原告诉请利息8412元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告龚新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永江借款本金53000元及利息8412元，合计61412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年八月十八日
书记员 王 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第65号
申请执行人：颜德林。
被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司新疆分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民一初字第727号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司新疆分公司的存款、收入161284.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司新疆分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费2319.26元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年十一月四日
书记员 朱晓东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第65号申请执行人张鹏，男，汉族，住沙县。被执行人倪立清，男，汉族，住沙县。本院执行申请执行人张鹏与被执行人倪立清民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款120000元及案件受理费2700元、公告费600元。在执行过程中，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，本院（另案）依法变卖被执行人位于沙县洋坊段东侧罗布家园10幢101室的房地产，本案申请执行人分得其中13760元（含案件受理费2700元、公告费600元）。尚差的款项，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）沙民初字第178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  黄绍杜审判员  卢榕平二〇一四年六月二十五日书记员  林上添
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第433号
罪犯于欢。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2012）开刑初字第207号刑事判决，以被告人于欢犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年3月11日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。现该犯有余刑1年零11天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于欢的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于欢在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于欢已缴纳罚金八千元。
上述事实有罪犯于欢的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于欢在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于欢予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00746号
原告武瑞强，男，1973年9月1日出生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。
被告郝学斌，男，1971年9月29日出生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武瑞强诉被告郝学斌排除妨害纠纷一案中，原告武瑞强因其自身原因，于2016年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告郝学斌的起诉。
本院认为，原告武瑞强经过慎重考虑自愿撤回对被告郝学斌的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武瑞强撤回对被告郝学斌的起诉。
案件受理费100元，由原告武瑞强承担。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00746号   原告武瑞强，男，1973年9月1日出生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。   被告郝学斌，男，1971年9月29日出生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。   委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。   本院在审理原告武瑞强诉被告郝学斌排除妨害纠纷一案中，原告武瑞强因其自身原因，于2016年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告郝学斌的起诉。   本院认为，原告武瑞强经过慎重考虑自愿撤回对被告郝学斌的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武瑞强撤回对被告郝学斌的起诉。   案件受理费100元，由原告武瑞强承担。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 牛清姣     二〇一六年二月二十二日   书 记 员 辛婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38826号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告李晴，现职业不详，住北京市大兴区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告李晴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋洪超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初611号
原告：柯贤哲，男，1950年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：孙文都，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾秀免，女，1960年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯贤哲与被告孙文都、曾秀免民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯贤哲及其委托诉讼代理人洪清快到庭参加诉讼，曾秀免、孙文都经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贤哲向本院提出诉讼请求：孙文都、曾秀免立即共同偿还其借款10万元，并支付自农历2014年正月初一至2017年正月初一之日止的利息54000元。事实和理由：孙文都、曾秀免系夫妻关系，孙文都因做生意缺乏资金，于农历2014年年前几天向其借款10万元，双方约定月利率1.5%，利息自农历2014年正月初一开始计算，但借款后本息均分文未付。
孙文都、曾秀免均未作答辩。
本院认为，孙文都、曾秀免未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯贤哲所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。借条载明“利息×0.15”，对此柯贤哲解释是指利息一分五，即月利率1.5%，该解释合情合理，孙文都、曾秀免又未提出异议，故依法予以确认。借条载明“从2014年古历正月初一开始”，可见双方对月利率的约定是按农历计月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
孙文都与曾秀免于1989年12月28日登记结婚。孙文都向柯贤哲借款10万元，双方约定月利率1.5%，自2014年农历正月初一开始计息，借款期限为一年，未约定违约责任。借款后，孙文都、曾秀免均未还本付息。
综上所述，本院认为，柯贤哲与孙文都之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方约定借款期限为一年，现借款期限已届满，故柯贤哲请求孙文都返还借款本金10万元，于法有据，应予支持。柯贤哲请求孙文都支付自农历2014年正月初一至2017年正月初一之日止的利息54000元，未超出双方约定及法律的规定，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于孙文都与曾秀免婚姻关系存续期间，孙文都、曾秀免均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为孙文都与曾秀免的夫妻共同债务，孙文都、曾秀免应共同承担还款责任，柯贤哲请求曾秀免共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。孙文都、曾秀免经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙文都、曾秀免应于本判决生效之日起十日内共同偿还柯贤哲借款本金10万元及自农历2014年正月初一至2017年正月初一之日止（即自公历2014年1月31日至自2017年1月28日止）的利息54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取计1690元，由孙文都、曾秀免负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01528号
原告赵大玲，女，汉族。
被告魏新明，男，汉族。
本院在审理原告赵大玲诉被告魏新明房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵大玲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵大玲负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3391号
上诉人（原审被告）：吴家琳，女，1985年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：郑瑞明，男，1958年11月19日出生，汉族，住广州市白云区
委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：叶智杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
上诉人吴家琳因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴家琳上诉称，被上诉人郑瑞明与原审被告陈振港及叶智杰均没有签订合同，故原审法院认定他们签订了合同并适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条是错误的。其住所地在本市海珠区，而另两名原审被告的住所地均不在本市白云区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由其住所地即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人及原审被告返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人选择向合同履行地法院即广州市白云区人民法院提起诉讼于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执233号
申请执行人倪德广，证件号码45250119671217361X。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人倪德广与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）兴民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪德广于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计36681元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪德广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人倪德广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文志金审 判 长文志金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 耀
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执34号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张靖，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈道龙。
被执行人陈玉梅。
被执行人陈冠宇。
被执行人王惠玉。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈冠宇，该公司董事长。
被执行人宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈道方，该公司董事长。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区点军街道办事处紫阳村。
法定代表人陈道龙，该公司董事长。
被执行人陈道方。
被执行人陈秀芳。
被执行人宜昌圣道商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人林长太，该公司董事长。
被执行人陈功文。
被执行人陈颖。
被执行人陈小华。
被执行人杨丽萍。
被执行人宜昌三胜建材商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈小华，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司、陈道方、陈秀芳、宜昌圣道商贸有限公司、陈功文、陈颖、陈小华、杨丽萍、宜昌三胜建材商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00148号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日依法立案执行。因涉及被执行人的多起案件正在宜昌市西陵区人民法院执行，为便于案件执行，本院决定将该案指定宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、宜昌吉隆裕泰商贸有限责任公司、宜昌金钻风动设备有限公司、陈道方、陈秀芳、宜昌圣道商贸有限公司、陈功文、陈颖、陈小华、杨丽萍、宜昌三胜建材商贸有限责任公司追偿权纠纷一案［执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00148号民事判决］，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年一月十一日
书记员 郦 薇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6624号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6624号申请执行人张德中，男，1950年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人苏建德，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦执字第6624号张德中与被告苏建德民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2094号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一六年五月十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一六年八月九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初12号
原告：王晓，男，1983年11月10日出生，汉族，住武义县。
被告：陈峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告王晓与被告陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王晓负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年一月十二日
代书记员 邱若语
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初554号
原告：佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司。
法定代理人罗怀念，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：王国宴，女，1966年7月6日出生，汉族。
原告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司与被告王国宴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司委托诉讼代理人刘鹏、程淑芝到庭参加诉讼。被告王国宴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对和谐家园小区6号楼1单元共用下水管道的侵害，并回复原状、排除妨害；2.判令被告赔偿原告各项损失20000元；3.判令被告交纳物业费1863元、水费421.2元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告未经原告及小区其他业主的同意，擅自将和谐家园小区6号楼1单元1至18层共用下水管道进行改造，并外接于被告居住的窗户外，将下水直接排放到小区通道上，严重影响了原告的物业管理和业主出行，原告雇人清扫，每月支付工资1200元。同时，被告拖欠原告物业费、垃圾清理费、公用照明费、水费共计2284元。
被告王国宴在答辩期限内未提交答辩意见。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供必要的便利。被告私自更改下水管道违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务和管理的行为，故原告请求被告将下水管道恢复原状、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告擅自更改下水管道，导致污水排放小区街道，原告为此雇佣人工产生的相应费用，被告应予以赔偿，本院酌定3000元。原告为被告提供物业服务及二次供水服务，被告未缴纳物业费用及水费，已构成违约，故对原告要求被告缴纳物业费及水费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王国宴于本判决生效之日起10日内将位于佳木斯市向阳区和谐家园小区6号楼1单元共用下水管道恢复原状，如被告王国宴逾期未履行，由原告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司代为履行，所发生费用由被告王国宴承担；
二、被告王国宴给付原告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司雇工费3000元、物业费1863元、水费421.20元，共计5284.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元减半收取178.50元，由被告王国宴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴静波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2128号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告李秀华。
本院于2016年3月1日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年五月五日
代书 记员 张晨馨
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第143号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人宋江辉，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人宋江辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人宋江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年8月份的一天晚上，吸毒人员樊某某打电话给被告人宋江辉，向其购买100元冰毒，宋江辉答应并约好在东江街道望江路猴古山水厂路段口见面，随后被告人宋江辉在猴古山水厂路段处将一小包冰毒交给樊某某，因当时樊某某身上没钱，所以没有当场支付毒资，过了一段时间后樊某某才将100元毒资交给宋江辉。
另查明被告人宋江辉系累犯、再犯。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据通知书、通话详单、情况说明等书证；证人樊某某的证言；被告人宋江辉的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。
该院认为，被告人宋江辉明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋江辉因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系累犯，毒品犯罪的再犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。请依法判处。
被告人宋江辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月的一天晚上，吸毒人员樊某某打电话向被告人宋江辉购买100元毒品甲基苯丙胺，宋江辉答应了，双方约好在资兴市东江街道望江路猴古山水厂路段交易。嗣后，被告人宋江辉在东江街道望江路猴古山水厂路段将一小包毒品甲基苯丙胺交给樊某某，但樊某某因身上没有钱，未当场支付毒资。过了一段时间后，樊某某将100元毒资交给被告人宋江辉。
2007年10月9日，被告人宋江辉因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2010年12月17日刑满释放。
另查明，被告人宋江辉于2014年10月26日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋江辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，到案经过，户籍资料，涉嫌毒品违法犯罪情况登记表，公安行政处罚决定书，（2007）资刑初字第166号刑事判决书、释放证明书，通话详单、机主信息，证人樊某某的证言，被告人宋江辉的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋江辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人宋江辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋江辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋江辉因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人宋江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人宋江辉犯罪所得毒资人民币100元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第143号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月1日出生于湖南省宁乡县，身汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月26日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人刘某多次在本市资阳区的网吧内盗窃他人手机等财物，盗得物资价值共计3380元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月28日22时许，被告人刘某在本市资阳区狼风网吧54号机位盗得被害人阳某银色小米3智能手机一部，后刘某将所盗手机以500元的价格典当在益阳市银海寄卖行。经鉴定，被盗小米手机价值1000元。
2、2015年3月14日7时许，被告人刘某在本市资阳区卓越网吧81号机位盗得被害人丁某某蓝色皮箱一个，内有西服、衬衫、休闲裤、电动剃须刀等，后刘某将该行李箱丢弃在资阳区网语网咖网吧的过道内。经鉴定，被盗衣物等价值1280元。
3、2015年3月25日3时许，被告人刘某在本市资阳区汽车北站网语网咖网吧102号机位盗得被害人孙某某白色金立直板手机一部。经鉴定，被盗金立手机价格1100元。
2015年3月25日，被告人刘某被公安机关抓获归案，被盗小米3手机、蓝色皮箱及衣物已追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某、丁某某、孙某某的陈述，证人郭某的证言，寄卖票据、扣押物品清单、发还物品清单、行李箱内物品清单，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，视频监控截图，物证照片，被告人刘某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五
千元；
二、被告人刘某退赔被害人孙某某1100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更148号
罪犯白明富，男，1972年7月23日出生，汉族，文盲，山西省大同市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第388号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2007年4月12日至2017年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1349号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯白明富予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白明富在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白明富在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明富减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年3月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更360号
罪犯林宏，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）岑刑初字第365号刑事判决，以林宏犯抢劫、盗窃、容留他人吸毒罪判处有期徒刑六年二个月，刑期自2012年6月30日起至2018年8月29日止，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2015年3月本院予以减刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月29日止），其余不变。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯林宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分93.90分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯林宏予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宏在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2867号
原告戈继勇，男，1987年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张金砚，男，1981年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告戈继勇与被告张金砚合伙协议纠纷一案中，原告戈继勇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以被告已还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戈继勇撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告戈继勇负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢5号
申请执行人：周和，男，1963年2月17日出生，汉族，教师，住秭归县。
被执行人：孙士炎，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郝铁珍，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人周和与被执行人孙士炎、郝铁珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙士炎、郝铁珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周和于2017年2月17日向本院申请恢复强制执行程序。申请执行标的为：要求被执行人孙士炎、郝铁珍支付借款10000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙士炎、郝铁珍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年二月十八日
书记员 乔松
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1675号
原告刘腊，女，汉族，1987年2月15日出生，。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告朱继霞，女，汉族，1976年6月15日出生。
委托代理人孙文亮、姚拥军，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
原告刘腊与被告朱继霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘腊及其委托代理人翟静静，被告朱继霞及其委托代理人孙文亮、姚拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日16：00-17：00期间，原告在平桥区安桥北头卖石凉粉时因摊位问题与被告发生口角。在双方争执、撕拉期间，被告用原告的电动车头盔砸伤原告，致原告头部破裂受伤住院，花费医疗费用共计3506.33元。事故发生后，信阳市公安局平桥分局多次组织双方调解，无果。原告出院后，也多次就此事与被告协商。但被告态度极其恶劣，没有任何悔悟表现，拒绝赔偿原告的各项经济损失。无奈，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4051.33元；责令被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一份证据，出院证，住院证，医疗费用票据，病历。共16张。第二份，行政处罚决定书。第三份，用药清单。
被告辩称：不是被告打原告，公安机关处理中有出入，是原告先出手，被告是被迫反击，应该减轻被告的赔偿责任，被告也有很严重的伤情，并也进行了治疗。本案中我们不进行反诉，保留起诉要求原告赔偿医疗费等所有损失的权利。对于医疗费票据没有异议，出院证没有异议。住院病历本身没有异议，对于用药清单，我们怀疑原告方有小病大治的嫌疑，大部分都是检查费用。对于处罚决定书的结果，没有异议。但是从这个处罚决定书的这个内容中可以看出，原告是先出手的，被告被动反击，原告过错明显。
被告向法庭提交如下证据：（2014）148号行政处罚决定书。调查笔录，证明当时被告先到出事地点摆摊，原告是属于抢占被告地点，事情事实是原告先出手打了被告左边，原告拿头盔砸被告没有砸中，被告才拿头盔反击，在这之前原告还拿冰柜的隔板殴打被告。还有一份被告的诊断证明，证明被告所受到具体伤情情况。
经审理查明：2014年6月13日16：00-17：00期间，原告在平桥区安桥北头卖石凉粉时因摊位问题与被告发生口角。在双方争执、厮打期间，原告用电动车头盔砸被告，被告捡起原告的电动车头盔将原告头部砸伤，致原告头部破裂受伤住院，五天共花费医疗费3506.33元。本案发生后，信阳市公安局平桥分局对被告处以200元的罚款，对原告处以100元的罚款。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护。公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告由于摊位问题发生纠纷，由于双方的极度不冷静，导致双方发生了肢体冲突。两人在厮打过程中，被告用头盔将原告的头部打伤导致原告住院，对于原告因此而造成的损失，被告应当依法承担民事赔偿责任。信阳市公安局平桥分局的行政处罚决定书显示，在纠纷发生时，原告先动手打的被告，是原告过错在先，因此应当依法减轻被告的赔偿责任，而且依据信阳市公安局平桥分局对被告处以200元的罚款，对原告处以100元的罚款的处罚的情景看是原、被告双方的混合过错。对混合过错的处理原则虽应按比例分担，故本院认定双方按4：6比例分担。被告承担此次纠纷60%的责任。对于原告诉求的医疗费3506.33元，误工费395元，住院伙食补助费150元，共计4051.33元，本院予以支持60%，因此，被告应当承担的赔偿责任是4051.33元×60%=2430.80元。综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告朱继霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘腊2430.80元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一四年八月二十二日
书记员 何明泽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1675号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告颜店清，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告颜店清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人李敏、被告颜店清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜店清欠原告借款本金8200元，经多次催收未还，现要求被告归还该借款本息。
被告颜店清辩称，该款是由转据而来，被告认账认还，但因生活困难一时无力偿还，请求延期还款。
经审理查明，被告颜店清于2009年8月12日向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币8200元，借款合同号为1485306，双方约定在2012年8月12日偿还，月利率13.2‰。该款被告仅清息至2009年12月30日，其内利息都未付清。逾期后经原告多次催讨，被告一直拖欠本息未付。2014年8月21日，原告向本院起诉，要求被告偿还该借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述、被告的借据、原告的催收通知回执等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告于2009年8月12日向原告立据借款，约定还款期限为2012年8月12日。除清偿2009年12月30日之前利息外，截止至原告起诉之日，被告尚未偿还本金及余息。被告未按约定期限还清本息，属违约行为，应当承担逾期还款的法律责任。故原告要求被告颜店清归还借款本金8200元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告颜店清在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币8200元及利息（2009年12月31日至2013年8月12日按月利率13.2‰计算，自2013年8月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年十月八日
书记员 黄浣莲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：何文菊，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉何文菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何文菊的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 ：张敏
二〇一四年八月二十日
书记员 ：付斌
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00578号
申请执行人饶道满，男，1965年9月19日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人望江县物流商会。
法定代表人：毕双龙，商会会长。
申请执行人饶道满与被执行人望江县物流商会买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县物流商会银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。