wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1212号
原告洪林成，农民。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人刘艺珍。
被告沈秀勤，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司，住漳州市胜利东路42号金保大厦，组织机构代码85650524-1。
法定代表人陈国良，总经理。
委托代理人严玲玲，女。
委托代理人施彬彬，男。
原告洪林成与被告沈秀勤、中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪林成的委托代理人吴文都、刘艺珍，被告沈秀勤，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司的委托代理人严玲玲、施彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪林成诉称，2014年2月7日，洪淼根驾驶原告所有的闽E×××××号轿车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至省道248km＋500m路段，遇前方不同向行驶的被告沈秀勤驾驶的闽E×××××号轿车左拐欲进入路左方，洪淼根避让不及，两车发生碰撞，造成两车主体受损的道路交通事故。经龙海市交管大队认定，沈秀勤负事故全部责任。事故发生之后，原告至被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司指定的漳州正众汽车有限公司进行维修，花费维修费用7000元。请求两被告赔偿车辆维修费7000元。
被告沈秀勤辩称，车辆受损无需去4S店维修，也无需全部更换配件，原告要求维修费用7000元过高且不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司辩称，其同意在交强险范围内承担赔偿责任。漳州正众汽车有限公司是其建议受损车辆进行维修的地点，并非指定场所。
经审理查明，2014年2月7日洪淼根驾驶原告所有的闽E×××××号轿车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至省道248km＋500m路段，遇前方不同向行驶的被告沈秀勤驾驶的闽E×××××号轿车左拐欲进入路左方，洪淼根避让不及，两车发生碰撞，造成两车主体受损的道路交通事故。经龙海市交管大队认定，沈秀勤负事故全部责任。事故发生之后，原告到漳州正众汽车有限公司进行车辆维修，花费维修费用7000元。另查明，闽E×××××号轿车所有人已向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司投保交强险，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告沈秀勤的机动车驾驶证和行驶证、汽车维修费发票、结算清单及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，被告沈秀勤驾驶闽E×××××号轿车碰撞原告洪林成车辆，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司作为闽E×××××号轿车的交强险承保人，应当对保险期内发生的保险事故在赔偿限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告财产损失7000元。被告沈秀勤辩称事故车辆维修费用过高且并不合理，因未向本院提交有效证据加于证明，对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈秀勤于本判决生效之日起十日内支付原告洪林成赔偿款5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告洪林成保险金2000元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄吴刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4439号
申请执行人庄文林。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄文林与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38433号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号1层111。
法定代表人：刘秀燕
委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人金星，总经理。
委托代理人邓宇，男，1988年10月11日出生，汉族，北京新氧科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司、被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司委托诉讼代理人汪竹、新氧公司委托代理人邓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制晚报》等全国公开发行的报纸及其网站soyoung.com上向原告公开赔礼道歉,时间需要连续一个月，致歉内容需经法院审查；2、请求判令被告赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元；3、请求判令被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：我发现二被告未经我同意，在新氧公司经营的网站http://y.soyoung.com/cp43098中使用我的照片作为商业宣传图片。我系中央戏剧学院毕业的女演员，参加多部电影的拍摄。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
新氧公司辩称：首先，我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者。第二，我公司并未侵犯原告的肖像权、名誉权。我公司作为网络服务提供者，只为网络用户、医院用户提供网络服务，为网络用户提供互相交流讨论的论坛圈子，公开透明的医美保健信息。原告提出的网址中涉嫌侵权的图片信息系天津美联公司上传及使用的，该上传行为可能产生的侵权与我公司无关。第三，根据侵权责任法第36条的规定，天津美联公司上传原告照片，我公司在接到北京市朝阳区人民法院的传票后，为避免可能造成扩大部分的损害，立即对涉嫌侵权网址上的图片和信息进行了处理，已经履行了侵权责任法第36条中关于网络服务提供者的义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司：我方没有侵权，没有过错。我方不是产品的提供者和宣传者，我方也没有给新氧公司提供过照片。
本院经审理认定事实如下：http://y.soyoung.com系新氧公司主办的网站。2016年，北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司在新氧公司主办的上述网站中发表了使用原告照片的商业宣传广告，在广告中使用了原告的一张照片。经查，原告与新氧公司以及北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司之间无形象代言合同关系，北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在新氧公司主办的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，原告要求北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉其名誉权受损一节，本院认为，北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司在上述网站页面中使用原告肖像从事广告宣传的行为不应当认为构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求新氧公司承担赔礼道歉和赔偿责任的诉讼请求，本院认为，新氧公司作为网络服务提供者，原告未提交其在起诉前要求新氧公司履行删除义务的证据，且该照片目前已经被删除，故原告要求该公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十五日内在http://y.soyoung.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担二百五十八元（已交纳），由被告北京长虹医院负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年六月三十日
书记员 李 兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04674-1号
原告苟新华，男，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告封达勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封达英，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告苟新华诉被告封达英、封达勇物权保护纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。审理中，原告苟新华于2014年6月23日向本院提出先予执行申请，要求被告封达英、封达勇立即返还渝GP69**号轻型普通货车。本院裁定被告封达英、封达勇立即返还属原告苟新华所有的渝GP69**号轻型普通货车。被告封达英、封达勇向原告返还渝GP69**号轻型普通货车后，原告苟新华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，二被告亦同意原告撤回诉讼。经审查，原告苟新华申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟新华撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告苟新华负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张桢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5361号
原告：郭双月，女，1972年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1951年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李冀光，董事长。
原告郭双月与被告王明亮、第三人衡水红日房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月01日立案，原告于2017年1月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告王明亮、第三人衡水红日房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭双月撤回对被告王明亮、第三人衡水红日房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4275元由原告郭双月负担。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一七年一月五日
书记员 渠静茹
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第04467号
原告：张某，女，1988年6月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序于2015年12月30日不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人马勇、被告刘某某及其委托代理人孙永武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2005年经人介绍相识，同年5月5日举行结婚仪式，并办理婚姻登记手续。2006年4月30日生育一女，取名刘某甲。2011年9月8日生育一子，取名刘某乙。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵打。被告有家暴的恶习，为此原告曾报警派出所处理此事，被告仍我行我素，从而导致双方感情破裂，无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意与被答辩人离婚，被答辩人在诉状中所述与事实不符，2005年答辩人与被答辩人经人介绍相识，经过长时间相处后结婚，婚后生育一男一女，双方感情一直很好，没有生气、吵架，答辩人将打工挣的钱全部交给被答辩人保管，事事顺从答辩人；因答辩人的错误导致被答辩人将腿摔伤，不能外出赚钱，且被答辩人外出见识到了外面的花花世界，忘记了家庭责任和孩子，为了两个孩子能健康成长，希望答辩人改正错误思想。
经审理查明：2004年原告与被告在同一家工厂工作，2005年初经人介绍相处，2005年5月5日举行结婚仪式，2010年7月5日办理婚姻登记手续。2006年4月30日生育一女，取名刘某甲；2011年9月8日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可，现原告以被告家暴、夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告提供的身份证、户口簿及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，有一定的感情基础，且双方共同生活十多年，虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果被告以后经常与原告加强沟通，双方还是有和好可能的。且原告未向本院提供其夫妻感情破裂提供证据证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨超群
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1567号
上诉人（原审原告）：李金龙，男，汉族,1983年3月22日出生,户籍地黑龙江省明水县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人李金龙因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金龙上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1904号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49939.26元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
李金龙向一审法院起诉请求：一、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告李金龙黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；二、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告李金龙黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14456.26元（自2011年2月22日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49939.26元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李金龙的起诉。
本院认为，上诉人李金龙与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1567号上诉人（原审原告）：李金龙，男，汉族,1983年3月22日出生,户籍地黑龙江省明水县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人李金龙因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金龙上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1904号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49939.26元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。李金龙向一审法院起诉请求：一、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告李金龙黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；二、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告李金龙黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14456.26元（自2011年2月22日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49939.26元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李金龙的起诉。本院认为，上诉人李金龙与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，李金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第450号
原告方某。
委托代理人易某。
被告郑某。
被告李某。
本院在审理原告方某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告方某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 皇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初60号
原告：王彦军，男，汉族。
被告：王旭忠，男，汉族。
原告王彦军与被告王旭忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告王旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金129200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民，2016年3月21日，被告为包工资金短缺向原告借款129200元，借款后被告给原告出据了欠款单，并在欠款单上签字捺印确认借款事实。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，形成诉讼。
王旭忠辩称，诉状所述不属实，其于2016年5月份向原告偿还欠款10000元。
原告王彦军围绕其诉讼请求依法向法院提供了欠条一支，经质证，被告王旭忠对原告提交的欠条的真实性及证明目的均无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王旭忠因给儿子王龙还贷款向原告借款129200元，未约定借款期限及利息，当日被告王旭忠给原告立借据一支并签名按印。2016年5月份被告王旭忠给原告偿还欠款10000元。后经原告多次索要未果诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭忠向原告王彦军借款的事实，有借据可证，且被告王旭忠予以承认，因此，原告王彦军与被告王旭忠基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告王旭忠作为借款人应按约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、判决如下：
限被告王旭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦军欠款119200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告王旭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终114号
上诉人（原审原告）：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉启科数控机床制造有限公司因与被上诉人曾磊劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉启科数控机床制造有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉启科数控机床制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉启科数控机床制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉启科数控机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初984号
原告：蒋国英，男，1971年10月20日出生，北京市顺义区居民，北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张月琴，女，1949年3月5日出生，北京市丰台区人，身份号码×××。
原告蒋国英与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国英到庭参加诉讼。被告张月琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒋国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元，利息14883元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因资金周转困难，从原告处分两次借走人民币235000元，并给原告出具借条两张。借款期限届满后，原告向被告催要，被告承诺于2015年8月31日偿还。经原告多次催要，被告均未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张月琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张月琴向原告蒋国英借款共计235000元，并出具借条二张，一张借条借款金额为65000元，另一张借条借款金额为17万元。借款金额为65000元的借条载明：“借条，今有张月琴向蒋国英借现金陆万伍仟元整（65000元），借款人：张月琴，2015年8月31日还。”借款金额为17万元的借条载明：“借条，今有张月琴向蒋国英借现金壹拾柒万整（170000元），借款人：张月琴，2015年8月31日还。”但上述借款，被告张月琴至今未偿还。
庭审中，原告蒋国英将利息变更为以235000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月31日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告蒋国英提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蒋国英与被告张月琴之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告蒋国英要求被告张月琴偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月琴偿还借原告蒋国英款二十三万五千元并支付利息（以二十三万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年九月一日起至被告张月琴实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告蒋国英的其他诉讼请求。
如果被告张月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十八元、公告费五百六十元，均由被告张月琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚武男
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2579号
上诉人（原审原告）：固始县华联商业有限公司。
法定代表人朱俊，系公司董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范申丽，女，1972年7月4日生，汉族。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县华联商业有限公司因与被上诉人范申丽劳动争议纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县华联商业有限公司的委托代理人王金波，被上诉人范申丽的委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告范申丽于2012年到原告固始县华联商业有限公司工作，作为食品课理货员，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1000－1100元，外加提成及奖励。被告范申丽于2014年3月24日因公受伤，在固始县信合医院住院3天，花费医疗费用1908.3元，后出院回家休养。2014年11月7日，固始县人力资源和社会保障局以豫（固）工伤认字（2014）21号认定范申丽所受伤害为工伤，2015年4月27日，被告范申丽伤情被信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，范申丽花费鉴定费300元。原告未为被告参加工伤保险。原告按月工资1000元的标准支付被告工资至2014年8月。被告受伤后，原告派人护理近50天，被告在家休养期间花费检查费390元，在彭怀友诊所花费治疗费840元，仅有处方笺。2015年12月18日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书裁决：一、申请人（范申丽）与被申请人（固始县华联商业有限公司）之间的事实劳动关系解除；二、被申请人一次性支付申请人工伤待遇共计105910元。原告不服该裁决，认为被告伤情不构成九级伤残，故起诉。因原告在本院指定的期间内未申请对被告伤情进行重新鉴定，本院对被告伤情为九级伤残予以确认。
原审认为，原告没有提供证据证实固始县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书裁决不当，固始县劳动人事争议仲裁委员会裁决程序合法，对被告赔偿的项目分为停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，实体处理合理合法。综上所述，原告的诉讼请求没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告固始县华联商业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由固始县华联商业有限公司负担。
上诉人固始县华联商业有限公司上诉称，一、原审认定事实错误，被上诉人范申丽的伤情仅属轻伤二级，不构成九级伤残，上诉人要求进行重新鉴定但原审法院并未允许。二、被上诉人范申丽自身也应承担过错责任，原审判决上诉人全额赔偿错误。三、劳动仲裁裁决书认定被上诉人的损失高于其实际损失，明显不公。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人范申丽答辩称，一、被上诉人范申丽伤情属实，伤残等级评定符合法定程序。二、职工工伤赔偿不存在划分责任比例。三、劳动仲裁裁决书适用赔偿标准为信阳地区统筹标准，认定赔偿数额适当。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院依据固始县人力资源和社会保障局出具的豫（固）工伤认字（2014）21号认定工伤决定书和信阳市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定意见认定被上诉人范申丽构成九级伤残并无不当。上诉人固始县华联商业有限公司在收到劳动能力鉴定意见后既没有按照法律规定申请再次鉴定，也没有提供证据证明被上诉人范申丽的伤情不构成九级伤残，故其关于被上诉人的伤情仅属轻伤二级、原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。本案属工伤赔偿，应当适用《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》等法律法规，上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国劳动合同法》的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人关于原审认定损失数额明显过高的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人固始县华联商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00056号
原告何某，居民。
委托代理人郑远军。代理权限：一般代理。
被告王某甲，居民。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵打架现象，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告王某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告何某与被告王某甲于××××年××月××日未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打架现象，导致夫妻关系不和，为此引起诉讼。2013年4月12日，原告何某曾向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。双方婚后生育三个子女，婚姻基础较好，且共同生活三十余年。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未能向本院提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂，应由其对此承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝小军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01570号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月1日19时许，被告人肖某在重庆市九龙坡区陈家坪富丽大酒店外，以300元的价格将一小包白色晶体状可疑物（净重0.34克）卖给徐某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从徐某身上查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，确认笔录，扣押笔录，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、尿液检测结果告知笔录，情况说明，证人徐某的证言，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 皮 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第02387号
上诉人（原审被告）李某某，学生。
法定代理人李爱军，农民，系李某某之父。
法定代理人杨才香，农民，系李某某之母。
上诉人（原审被告）李爱军，农民。
上诉人（原审被告）杨才香，农民。
上诉人（原审被告）姜某某，学生。
法定代理人姜仕民，农民，系姜某某之父。
法定代理人杨桂莲，农民，系姜某某之母。
上诉人（原审被告）姜仕民，农民。
上诉人（原审被告）杨桂莲，农民。
被上诉人（原审原告）肖某，学生。
法定代理人肖铁奇，农民，系肖某之父。
被上诉人（原审被告）宁乡县月塘鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县横市镇利民村牛头组。
诉讼代表人姜望桃，系宁乡县月塘鞭炮厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）姜望桃，湖南省宁乡县月塘鞭炮厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）邓志刚，湖南省宁乡县月塘鞭炮厂合伙人。
上诉人李某某、李爱军、杨才香、姜某某、姜仕民、杨桂莲与被上诉人肖某、原审被告姜望桃、邓志刚、宁乡县月塘鞭炮厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院做出的（2014）宁民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉。湖南省宁乡县人民法院向李某某、李爱军、杨才香、姜某某、姜仕民、杨桂莲送达了交纳上诉费用通知，限其于2015年2月25日之前交纳上诉费，李某某、李爱军、杨才香、姜某某、姜仕民、杨桂莲未在指定的期限内交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某、李爱军、杨才香、姜某某、姜仕民、杨桂莲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行初字第00034号
原告单可桃，男，l936年10月25日出生，汉族，住永年县。
委托代理人单艳科，男，1972年11月13日出生，汉族，住永年县。
被告永年县人民政府，地址永年县城。
法定代表人张荷红，任县长。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
委托代理人张万英，永年县国土资源局法规科科长。
第三人单可文，男，l951年7月8日出生，汉族，住永年县。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告单可桃不服被告永年县人民政府1991年9月14日为第三人单可文颁发的宅基地使用证一案，原告于2015年1月12日向永年县人民法院提起行政诉讼。2015年4月6日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行辖字第80号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经审查，本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，公民对行政机关的具体行政行为不服的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的最长期限，规定最长起诉期限目的在于促使相对人正确、及时地行使诉权，行政诉讼相对人只有在法律规定的期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。在本案中，被告永年县人民政府于1991年9月14日为第三人单可文颁发宅基地使用证，原告于2015年1月12日向人民法院提起行政诉讼已过20年的最长起诉期限且无正当理由，故法院不应受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告单可桃对被告永年县人民政府的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告单可桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3219号
申请执行人孙文华。
被执行人史国兴。
孙文华申请史国兴建设工程合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2113号裁判文书已经发生法律效力。孙文华于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2113号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执567号
申请执行人：赖罗生，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：万希颖，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：魏丽碧，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人赖罗生与被执行人万希颖、魏丽碧民间借贷纠纷一案中，根据申请人举证向泉州市妇发联合会提取被执行人万希颖所有的非在职司勤人员解聘经济补偿金54900元，并按比例分配给所有债权人，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人万希颖、魏丽碧纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张东伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初660号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，住广东省连州市（均自报）。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时许，被告人雷某驾驶悬挂粤A×××××号牌两轮摩托车在本区市桥街富华路转大北路路段被广州市公安局交通警察支队番禺大队八中队执勤民警查获。经检验，被告人雷某被查获时血液中酒精含量为121.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人雷某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人雷某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人雷某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人雷某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，且有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢艳芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初766号
原告：赵某，女，1985年11月18日出生，现住安徽省休宁县海阳。
被告：姜某，男，1980年12月25日出生，安徽六安人，现住安徽省休宁县海阳。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院2016年8月16日立案。适用简易程序审理，审理过程中，原告赵某于2016年10月18日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 王 运 高
二〇一六年十月十八日
书记员 王瑜（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1577号
上诉人（原审原告）：李金阳，男，汉族，1974年3月5日出生，住黑龙江省林甸县。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人黄明，职务董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人李金阳因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金阳上诉请求：1.撤销（2017）黑0691民初1914号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；2.诉讼费由被上诉人承担�事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
李金阳向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14502.32元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金阳的起诉。案件受理费525元，予以退回。
本院认为，上诉人李金阳与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李金阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1577号上诉人（原审原告）：李金阳，男，汉族，1974年3月5日出生，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人黄明，职务董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人李金阳因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金阳上诉请求：1.撤销（2017）黑0691民初1914号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；2.诉讼费由被上诉人承担�事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。李金阳向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14502.32元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金阳的起诉。案件受理费525元，予以退回。本院认为，上诉人李金阳与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，李金阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十八日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00306号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石某甲，无业。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年4月25凌晨3时许，被告人石某甲趁朋友石某乙熟睡之机，盗用石某乙的手机，通过手机微信转账的方式，盗走石某乙人民币5000元。公诉机关指控被告人石某甲的行为已构成盗�罪，提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月25日，被告人石某甲在朋友石某乙的租住房借宿期间，见石某乙用手机微信软件购买游戏币，便产生将石某乙银行帐户内的资金盗走的想法。次日凌晨3时许，被告人石某甲趁石某乙熟睡之机，盗用石某乙的手机，通过手机微信，将石某乙银行帐户内人民币5000元转入到自己的银行帐户内。当天下午4时许，被告人石某甲持自己的银行卡到中国工商银行大冶新冶支行将该款全部取走，并挥霍一空。另查明，被告人石某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、线索来源与归案经过、银行卡交易清单、微信支付交易记录等书证；被害人石某乙的陈述；被告人石某甲的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年十一月十七日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭燕二〇一五年七月二十九日书记员叶梦君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第486号
罪犯曾海洋，男，1992年2月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月8日作出（2012）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人曾海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾海洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1448号
上诉人（原审原告）：周彦宏，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：庄殿海，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于福泰，男，汉族，农民1947年11月19日生，住吉林省白城市。
上诉人周彦宏、庄殿海因与被上诉人于福泰劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人赵明，被上诉人于福泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦宏、庄殿海上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2134号民事判决。2.判决被上诉人给付二上诉人劳务费19,800.00元。3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人间形成了劳务合同关系。2.二上诉人为完成委托事项提供了劳务。3.被上诉人给付劳动报酬的条件已成就。4.原审判决适用法律错误。
于福泰辩称：1、上诉人依据承诺书主张劳务合同关系不成立。2、承诺书不真实。3、上诉人在本案起诉要求，答辩人给付劳务费没有事实及法律依据。
周彦宏、庄殿海向一审法院起诉请求：判令被告给付二原告劳务费19800.00元。并承担本案诉讼费。
一审法院认为：二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
原告所提交的承诺书，并不是真正意义上的劳务合同，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。而承诺书是单方允诺，承诺书中未明确二原告为被承诺人，二原告在承诺书中亦为承诺人，该承诺书无法确定原被告之间形成了劳务关系，二原告虽在本院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中作为友谊一社29户村民的诉讼代表人，诉讼代表人是为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼的行为人。二原告本身也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，并不是从事劳务合同的代理人，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担，而不能要求全部权利人承担劳务费。二原告无证据证明自己的主张。《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
本院根据《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周彦宏、庄殿海的诉讼请求。
案件受理费148.00元，邮寄费25元由二原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实：二上诉人与被上诉人均为白城市洮北区友谊村一社村民。2010年至2012年，友谊村一社土地被依法征收。包括二上诉人与被上诉人在内的友谊村一社29户村民共同出具承诺书。该案起诉至洮北区法院。2015年8月10日，二上诉人作为友谊村一社29户村民的诉讼代表人与村委会达成调解协议，村委会于2015年10月30日前给付友谊村一社29户村民征地补偿款2783576.00元。上述调解协议已由白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事调解书予以确认。二上诉人要求被上诉人按照承诺书的约定给付劳务费，形成诉讼。
本院认为，二上诉人提交的“承诺书”约定“打官司或上访费用由全体经济组织成员按合同地的每平方米10元提取费用。”该约定是对“打官司或上访费用”如何提取的约定，承诺书并没有明确约定提取的费用作为二上诉人的劳务费。二上诉人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担。二上诉人主张与被上诉人间形成了劳务合同关系，被上诉人应给付其劳务费用，无事实和法律依据。
综上所述，周彦宏、庄殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费296.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 炳 赋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初860号之二
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。住所地:鱼台县。组织机构代码91370800MA3C88A61C。
被申请人：孟辉，男，1959年11月13日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被申请人：樊融，女，1961年6月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被申请人：许连科，男，1965年9月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被申请人：王盛荣，女，1962年3月26日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被申请人：王昌锋，男，1985年10月3日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被申请人：王献侠，女，1982年12月7日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被申请：孟振，男，1984年4月23日出生，汉族；住山东省鱼台县谷亭镇湖凌二路417号1号楼3单元101室，公民身份证:。
被申请：王亚平，女，1983年3月20日生，汉族，住鱼台县张黄镇陈店村371号，公民身份号码：。
被申请：赵根元，男，1973年10月5日生，汉族，住鱼台县唐马镇朱庄村163号，公民身份号码：
本院在审理申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人孟辉、樊融、许连科、王盛荣、王昌锋、王献侠、孟振、王亚平、赵根元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出申请,要求对被申请人孟辉、樊融、许连科、王盛荣、王昌锋、王献侠、孟振、王亚平、赵根元在银行存款35万元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟辉、樊融、许连科、王盛荣、王昌锋、王献侠、孟振、王亚平、赵根元在银行存款35万元的冻结。
审判员 王广玉
二〇一七年八月十五日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初860号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。住所地:鱼台县。组织机构代码91370800MA3C88A61C。被告：孟辉，男，1959年11月13日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：樊融，女，1961年6月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：许连科，男，1965年9月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：王盛荣，女，1962年3月26日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：王昌锋，男，1985年10月3日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：王献侠，女，1982年12月7日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：孟振，男，1984年4月23日出生，汉族；住山东省鱼台县。被告：王亚平，女，1983年3月20日生，汉族，住鱼台县。被告：赵根元，男，1973年10月5日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告孟辉、樊融、许连科、王盛荣、王昌锋、王献侠、孟振、王亚平、赵根元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，诉讼保全费2270元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王广玉二〇一七年七月十九日书记员  葛 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2354-1号
申请执行人丁建中。
被执行人长沙联创安装工程有限公司。
法定代表人黄建湘，总经理
申请执行人丁建中与被执行人长沙联创安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）岳民初字第08294号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人丁建中与被执行人长沙联创安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2354-1号
申请执行人丁建中。
被执行人长沙联创安装工程有限公司。
法定代表人黄建湘，总经理
本院在审理丁建中与长沙联创安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人长沙联创安装工程有限公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）民初字第08294号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
3、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执605号
申请执行人卞建明。
被执行人杨海君。
卞建明与杨海君民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨海君应于判决生效后十日内偿还卞建明借款13万元，并支付逾期利息（其中本金1万元自2014年8月31日起、本金2万元自2015年1月17日起、本金10万元自2015年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率分别计算至实际给付之日）。判决生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1450元。2016年3月17日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和其他银行存款记录。
2016年8月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，其未能提供而同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况或线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人杨海君有可供执行的财产时，申请执行人卞建明可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 王刘阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1756号
原告刘映河，男，1955年10月21日出生，汉族，包头市南郊联社信用社职工，住包头市昆都仑区。
被告郭学东，男，1963年11月5日出生，汉族，包头市南郊联社信用社职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张子荣，男，1956年10月28日出生，汉族，包头市南郊联社信用社职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人恩克，男，1957年6月20日出生，蒙古族，人民银行包头市中心支行职工，住包头市昆都仑区。
被告张子荣，男，1956年10月28日出生，汉族，包头市南郊联社信用社职工，住包头市昆都仑区。
被告恩克，男，1957年6月20日出生，蒙古族，人民银行包头市中心支付工会，住包头市昆都仑区。
原告刘映河诉被告郭学东，张子荣，恩克保证合同纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘映河、被告恩克、张子荣以及被告郭学东的委托代理人恩克、张子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘映河诉称，2011年7月15日借款人张韬从原告处借款8万元，约定月利率4分，借期3个月，并向原告出具借条一张，被告郭学东、张子荣、恩克为借款人张韬提供担保。借款后张韬仅向原告分期支付了四个月利息，此后原告不断向借款人及各担保人催款未果。为此原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告借款8万元及利息9.6万元（从2011年11月15日起至2014年4月12日止共计30个月）；诉讼费由被告负担。
被告郭学东辩称，被告并不认识原告，也从未与原告有过直接的民间贷款，对于借条被告并未详细看其内容，以为借款人是张子荣，就以担保人的身份签了字；另外原告与借款人张韬的民间贷款属高利贷，不受法律保护；借款人的借款期限是三个月，因此被告的担保期限已过，担保人不应承担任何责任。
被告张子荣辩称，借款人张韬从原告处借款8万元，三被告作担保的事实是存在的，借款人张韬支付过原告4个月利息。因担保期限已过，不同意偿还借款。
被告恩克辩称，欠款事实存在，被告认为借款是高利贷，不符合法律规定，并且三个月的担保期限已过，借款至今已经两年多，时效已过，不同意承担担保责任。
经审理查明，2011年7月15日借款人张韬从原告处借款8万元，约定月利率4分，借期3个月，并向原告出具借条一张，被告郭学东、张子荣、恩克为借款人张韬作担保。借款后张韬偿还原告四个月利息。借款本金及利息借款人及三被告至今未付。故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款人张韬向原告借款8万元，三被告郭学东、张子荣、恩克为借款人张韬作担保的事实存在。双方约定借款期限三个月，但从借款期限届满之日起六个月内，原告未向三被告主张权利，担保期限已过，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘映河的诉讼请求。
本案受理费1910元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年七月十四日
书记员 赵圆清
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第页共页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执246号
申请执行人黄清伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄清伟与被执行人蔡雪强、吴宝芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月18日作出的（2015）宁民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日依申请执行人申请依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第364号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00297号
申请执行人：刁杰广
被执行人：钱国庆
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00990号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司价值171048元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00297号
本院在执行过程中，被执行人钱国庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钱国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1667号
罪犯匡子华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年2月15日作出（2006）蓟刑初字第329号刑事判决，以被告人匡子华犯抢劫、抢夺、盗窃罪，合并判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，罚金31000元，刑期自2005年9月8日至2021年9月7日止。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3301号刑事裁定，减刑一年十个月；2012年3月26日，本院作出（2012）一中刑执字第1279号刑事裁定，减刑一年八个月，刑期至2018年3月7日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡子华减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月8日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00320号
申请人刘雪霞，女，汉族，河北省人，住陕西省府谷县。
申请人张旭，男，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省神木县。
被申请人榆林市杨伙盘煤矿，住所地：陕西省神木县店塔镇杨伙盘村。
法定代表人姓名及职务尚不明确。
申请人刘雪霞因被申请人张旭于2014年9月22日驾驶被申请人榆林市杨伙盘煤矿所有的陕KYH0**号小型普通客车沿神木县新村西环路由南向北行驶至新村折家山村段岔路口，左转弯进入新村路时，与沿新村路由北向南行驶刘立峰驾驶的冀E4R8**号小轿车相撞，造成驾驶员刘立峰及乘员刘雪霞受伤，两车受损。事故发生后，神木县公安局交通警察大队认定被申请人张旭负事故的主要责任，刘立峰负事故的次要责任，申请人刘雪霞无责任，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使难以执行，申请人于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人张旭驾驶的被申请人榆林市杨伙盘煤矿所有的陕KYH0**号小型普通客车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张旭驾驶的被申请人榆林市杨伙盘煤矿所有的陕KYH0**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸ强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第169号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王世荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王世荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年四月三日
书记员 陈 波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1683号
原告张喜清。
被告邵连生。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年七月八日
书记员 王海波
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第503号
申请执行人刘跃坤，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇先锋村。
被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，经营者符好，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被执行人符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第298号民事判决书，立案执行申请人刘跃坤与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案。向五被执行人发出执行通知书后，五被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，五被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人刘跃坤亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘跃坤与被执行人桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘跃坤在本次执行程序终结后发现五被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。五被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年五月六日
书记员 蔡曙光
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审59号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾永昌胶木电器有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱文亮。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）66号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永昌胶木电器有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出的温龙环罚字（2015）66号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永昌胶木电器有限公司于2015年7月10日前履行停止生产，缴纳罚款人民币37000元。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出的温龙环罚字（2015）66号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾永昌胶木电器有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初759号
原告：冯丽国，男，1987年9月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：李倩，女，1989年7月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶秋，女，1968年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王国涛，1968年4月10日出生，汉族，住蛟河市。
被告：郑涵予，女，2014年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：李倩，女，1989年7月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告冯丽国与被告李倩、郑涵予民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽国及其委托诉讼代理人郭占辉、被告李倩及其委托诉讼代理人李晶秋、王国涛、被告郑涵予的法定代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯丽国向本院提出诉讼请求：1、判令李倩、郑涵予立即给付欠款本金4万元；2、判令李倩、郑涵予立即给付欠款利息，从2015年4月24日起按月利息1分计算至还清之日；3、诉讼费由李倩、郑涵予承担。事实和理由：李倩前夫、郑涵予生父郑学才因经营需要，于2015年4月24日向我借款4万元，并约定月息为1分，郑学才于2016年4月27日死亡。李倩与郑学才是合法夫妻，郑涵予是李倩与郑学才长女，均为郑学才合法继承人，郑学才死亡后我多次到李倩处索要借款未果，诉至法院。
李倩、郑涵予辩称：对欠款事实无异议，但是还款能力有限，暂时无能力全款给付。
本院经审理认定事实如下：李倩与郑学才系夫妻关系，郑涵予系李倩与郑学才之女。2015年4月24日，郑学才向冯丽国借款4万元，约定月利率1%，借款期限一年。郑学才于2016年4月27日死亡。遗留吉林市昌邑区莲山路铁成骊景花园网点，现登记房屋所有权人为李倩、郑涵予，登记原因为继承登记。郑学才第一顺序法定继承人为李倩、郑涵予。冯丽国催要借款未果，告诉来院。本案庭审中李倩陈述，郑学才生前欠其姑姑李淑珍借款，其已将继承的房屋抵账给李淑珍，并签订抵账协议。
本院认为：本案中虽借贷关系原存在于郑学才与冯丽国之间，但郑学才死亡后留有遗产，李倩、郑涵予作为郑学才遗产的第一顺序法定继承人，均未主张郑学才生前留有遗嘱，亦未表示放弃继承，根据法律规定，李倩、郑涵予继承遗产应当清偿郑学才生前所负债务，清偿债务以继承遗产实际价值为限，冯丽国诉讼请求本院予以调整。关于李倩提出继承的房屋已抵账的主张，因李倩未提供证据证明抵账房屋已经办理不动产转移登记，抵账协议仅能产生债权效力，不能产生物权效力，受让人享有抵债标的的登记请求权和物的交付请求权，该请求权不能优先于另外一个金钱债权的实现，李倩此主张不影响冯丽国债权实现，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李倩、郑涵予于本判决生效之日起三日内在各自所继承被继承人郑学才的遗产限额内给付冯丽国借款本金4万元；
二、李倩、郑涵予于本判决生效之日起三日内在各自所继承被继承人郑学才的遗产限额内按月利率1%给付冯丽国自2015年4月24日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止借款本金4万元的利息；
三、驳回冯丽国其他诉讼请求。
李倩、郑涵予如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（案件受理费400元、保全费420元）由李倩、郑涵予负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年六月五日
书记员 范惠颖
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1202号原告林桂如，女，汉族，居民，住漳平。被告罗燕，女，汉族，住漳平。原告林桂如与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂如到庭参加诉讼。被告罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂如诉称，2013年11月25日，被告罗燕以购房资金不足为由向原告借现金人民币20000元，被告罗燕当场向原告出具了借据。现原告要求收回上述借款，但被告不接电话，企图逃避还款义务。原告认为，被告罗燕的行为已经违反了诚信原则，使原告的合法权益遭受损害。原告为维护合法权益，依法诉请法院判令：1、被告罗燕向原告偿还借款本金人民币20000元；2、被告罗燕向原告支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告罗燕承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借据》1张，证明被告罗燕于2013年11月25日向原告借款人民币20000元的事实。被告罗燕未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：因被告罗燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年11月25日，被告罗燕以购房资金不足为由向原告林桂如借款人民币20000元。当日，被告罗燕出具一份《借据》给原告，该《借据》言明：借款本金人民币20000元；出借人：林桂如；借款人：罗燕；落款时间2013年11月25日。借款后，经原告多次催讨，被告罗燕至今分文未予偿还，拖欠至今。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借据》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。从被告出具给原告的借据内容来看，原告与被告之间的借贷关系属不定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告理应向原告支付催告后按银行同期同类贷款利率计算的利息。因此，对原告要求被告支付从起诉之日起至该借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院也予以支持。被告罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告罗燕应于本判决生效之日起三日内向原告林桂如偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以本金人民币20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月4日起算至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告罗燕负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长张清辉人民陪审员邓永国人民陪审员郑巧儿二〇一五年七月二十日书记员陈晓烨（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1090号
罪犯张兵，男，1978年1月7日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月6日作出（2013）仁刑初字第57号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张兵减刑。
经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第344号
原告张某。
委托代理人朱某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月24日原告离婚后，由于生性懦弱，且智力有××，经原告姐姐介绍认识，包办，原被告认识不久后便于2014年10月领取结婚证，并于2015年办理了乡俗婚礼，婚后被告无固定工作，游手好闲，且双方没有正常的夫妻生活。原被告在认识不足四个月便仓促结婚，没有任何感情基础，故向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，诉讼费被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，也不存在包办婚姻，而且我在太原打工，尽力维持这个家的生活。
经审理查明，2014年原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在太原市万柏林区办理了结婚登记，同年腊月在被告王某老家举行了乡俗婚礼。2015年4月原被告分开至今。
上述事实有结婚登记审查表以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告于××××年××月结婚，且原告智力有××，被告应尽力维系家庭生活，多为家庭付出，维持来之不易的幸福。二人感情并未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧芬
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1232号
原告荣建军，男，1972年10月14日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告张丽，女，1984年11月14日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告荣峰山（又名荣大伟），男，1980年10月25日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告荣建军与被告张丽、荣峰山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣建军到庭参加诉讼，被告张丽、荣峰山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告荣建军诉称，2013年12月1日张丽、荣峰山又名荣大伟在原告处借款6万元，并写借据一份，有签字按印，商定月息2%，经过一年，2014年张丽归还1万元，我给张丽出具收条一份。随后二被告于2016年1月至今未偿还本金及利息。现请求二被告归还原告借款5万元及利息1万元。（2016年1月至今）并承担本案的诉讼费。
被告张丽、荣峰山未进行答辩及举证、质证。
原告荣建军为证明自己的主张在举证期限内向本院提交证据如下：2013年12月1日借条1份,证明2013年12月1日被告张丽、荣峰山向原告借款60000元，双方口头约定利息为月息2%，并出具借条。2014年年底被告张丽向原告偿还借款本金10000元，原告向被告张丽出具收条一份，剩余借款及利息二被告均未偿还。
经本院审理查明，2013年12月1日张丽、荣峰山又名荣大伟因办养殖场在原告处借款6万元，并出具借据一份，双方口头约定月息2%。2014年年底被告张丽向原告荣建军偿还借款本金1万元。随后二被告于2016年1月至今未偿还本金及利息。现请求二被告归还原告借款5万元及利息1万元。（2016年1月至今）并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，现原告要求被告张丽、荣峰山偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，庭审中原告主张借款时双方口头约定有利息，而二被告均无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼的权利，因此，原告主张月息2%利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、荣峰山于本判决生效后十日内偿还原告荣建军借款本金共计50000元；
二、被告张丽、荣峰山于本判决生效后十日内偿还原告荣建军借款本金50000元的利息，利息按年利率24%计算；自2016年1月31日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张丽、荣建军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵煜杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第827号
上诉人（一审被告）冯玉英，女，1939年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人严桂琴，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李润义，男，1942年5月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王光梅，女，1981年5月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人贾金喜，男，1957年8月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人冯玉英因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东法民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由魏敬乾担任审判长，与代理审判员程伟、罗月新组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉英的委托代理人严桂琴、高雅儒，被上诉人李润义的委托代理人王光梅、贾金喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李润义有位于东胜区罕台镇灶火壕村某社平房一处，该房屋宅基地证由东胜区地籍管理站于1991年10月7日颁发，宅基地证号为X**。该房屋现由冯玉英占有并使用。
李润义诉至一审法院，请求判令冯玉英返还李润义上述房屋；并判令冯玉英承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，冯玉英辩称，系向李润义购买涉案房屋，现该房屋归其所有，故并未侵害李润义财产权利。但对其辩称意见，冯玉英仅有证人证言证明，相对于李润义宅基地证这一证据而言，李润义证据的证明力已经明显大于冯玉英提供证据的证明力，故本院在冯玉英再未提供其他合理可信的证据加以佐证的情形下，对其该辩称意见不予支持。另，冯玉英辩称，本案诉讼时效的问题，本案李润义要求冯玉英返还其房屋，是在向冯玉英行使物权请求权，而该权利不受诉讼时效限制，故本院对冯玉英该辩称意见亦不予支持。综上，冯玉英应当承担举证不能的法律后果，本院对李润义的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，一审判决：冯玉英于本判决生效之日向李润义返还位于东胜区罕台镇灶火壕村某社平房一处（宅基地证字X**号）。案件受理费1025元，由冯玉英负担。
一审法院判决宣判后，上诉人冯玉英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为，上诉人没有侵占被上诉人房屋，本案房屋上诉人于1994年从被上诉人处购买，一直由上诉人居住，当时购买价款为1300元，东胜区国土局于2013年进行房屋确权时已将房屋登记在上诉人名下，东胜区罕台镇国土所于2014年再次进行登记造册时进一步确权本案房屋在上诉人名下，被上诉人一直没有提出过异议，双方均为灶火壕村某社社员，都是同一集体经济组织成员，该买卖行为合理合法。
被上诉人李润义庭审中答辩称，上诉人所称1993年占有、使用房屋与事实不符，2000年以前房屋一直由被上诉人居住。被上诉人提供的宅基地证所述位置与争议房屋相符。被上诉人并未将诉争房屋出卖于上诉人，而是让其临时居住。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为，双方当事人究竟是房屋买卖关系还是借用关系。上诉人冯玉英上诉称，诉争房屋系向被上诉人李润义以1300元的价格购买取得，而非无偿借用，该房屋的所有权归上诉人所有，故并未侵害被上诉人财产权利，且东胜区国土局于2013年进行房屋确权时已将房屋登记在上诉人名下。东胜区罕台镇国土所于2014年再次进行登记造册时进一步确权本案房屋在上诉人名下。因上诉人仅有证人证言予以证明，再无其他得力、有效证据加以证明。故本院在上诉人再未提供其他合理可信的证据加以佐证的情形下，对其上诉意见不予支持，上诉人冯玉英应当承担举证不能的法律后果。据此，上诉人冯玉英的上诉理由无事实根据及法律依据，不能成立，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人冯玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 程 伟
代理审判员 罗月新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢300号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：袁磊。
被执行人：袁金美。
山东垦利农村商业银行股份有限公司诉袁磊、袁金美金融借款纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2009年6月11日作出（2009）垦商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告袁磊于2009年11月11日前向原告一次性付清借款本金45000元及利息22940.78元（利息算至2009年4月29日）。二、自2009年4月30日至被告付款之日间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之五点三六二五计算，由被告袁磊一并向原告付清。三、被告袁金美对上述一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2010年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月24日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司诉袁磊、袁金美金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 雪