江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00461号
原告沈娇娇
委托代理人沈克建（系原告父亲），男，1967年4月7日生，居民身份证号码3203261967********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇张庙村*组**号。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告宋学军
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司员工。
被告邵妍瑞
被告娄可欣
被告娄东杰
被告娄可欣、娄东杰的法定代理人邵妍瑞（系娄可欣、娄东杰母亲），女，1979年9月26日生，居民身份证号码3203261979********，汉族，农民，住新沂市新安街道倪墩村倪*组。
被告太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告沈娇娇诉被告宋学军、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“都邦财保徐州支公司”）、邵妍瑞、娄可欣、娄东杰、太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈娇娇的委托代理人沈克建、徐雷，被告都邦财保徐州支公司的委托代理人周妍，被告邵研瑞亦即被告娄可欣、娄东杰的法定代理人，被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告宋学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日16时许，被告宋学军驾驶苏CWL6**号小型普通客车沿新沂市山水大道由东向西行驶至新沂市棋盘镇郑良村路口时，与沿棋盘镇南北路由南向北娄小力驾驶的苏C2Y0**号二轮摩托车及沿山水大道由西向东原告沈娇娇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成娄小力当场死亡，摩托车乘车人史小宁与电动自行车驾驶人即原告沈娇娇受伤，有关车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，娄小力与被告宋学军分别承担事故同等责任，史小宁、原告沈娇娇无责任。被告宋学军驾驶的苏CWL6**号小型普通客车在被告都邦财保徐州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告都邦财保徐州支公司已依据（2013）新马民初字第0563号民事判决书在交强险限额内赔付了原告沈娇娇14320元，依据（2013）新马民初字第0562号民事判决书在交强险限额内赔付了娄小力亲属55000元，现交强险限额尚余50680元（不含财产损失2000元），该车投保的商业三者险已经赔付完毕。娄小力驾驶的苏C2Y0**号二轮摩托车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险，被告太平洋财保新沂支公司已依据（2013）新马民初字第0563号民事判决书在交强险限额内赔付了原告沈娇娇14320元，现交强险限额尚余105680元（不含财产损失2000元）。因原告沈娇娇已经构成伤残，且在上次起诉后又产生了新的医疗费，故原告诉至法院请求判令被告方赔偿原告各项损失213986.95元（其中被告都邦财保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告50680元，被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内赔偿原告105680元，下余部分由被告宋学军承担其中的237212.64元，本案中不要求娄小力亲属即被告邵研瑞、娄可欣、娄东杰承担责任，其应承担部分原告另行起诉）。
被告宋学军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告都邦财保徐州支公司辩称：被告宋学军所有的车辆苏CWL6**在我公司投保交强险及商业险，商业三者险10万元（未投保不计免赔），因我公司已经在交强险限额内赔偿娄小力受益人55000元、在商业三者险限额内45000元，已经在交强险限额内赔偿原告沈娇娇14320元，在商业三者险限额内45000元，商业三者险限额已经赔付完毕，现我公司同意在交强险伤残赔偿金项目下赔偿原告剩余部分50680元。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告邵研瑞、娄可欣、娄东杰共同辩称：原告未要求我方承担本案赔偿责任，故不承担责任。
被告太平洋财保新沂支公司辩称：被告娄小力驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经在之前诉讼中赔偿原告14320元，交强险限额余额为105680元，我公司愿意在交强险限额余额范围内予以赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年1月2日16时许，被告宋学军驾驶苏CWL6**号小型普通客车沿新沂市山水大道由东向西行驶至新沂市棋盘镇郑良村路口时，与沿棋盘镇南北路由南向北娄小力驾驶的苏C2Y0**号二轮摩托车及沿山水大道由西向东原告沈娇娇驾驶的电动自行车，发生交通事故，致娄小力当场死亡，摩托车乘车人史小宁、电动自行车驾驶人即原告沈娇娇受伤，有关车辆损坏。事故发生后，新沂市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2013）第015号道路交通事故认定书，认定被告宋学军驾驶机动车上道路行驶，通过路口时对路面情况观察疏忽，娄小力饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔、通过交叉路口未让优先通行的一方先行，二人的违法行为是共同造成事故的原因且作用相当，被告宋学军、娄小力应分别承担事故的同等责任，原告沈娇娇及史小宁无责任。
原告沈娇娇受伤后，在新沂市中医院住院1天，在新沂市人民医院住院3天，在徐州市中心医院住院两次，截止2013年8月6日，原告因伤共计花费医疗费188066.95元，该部分费用已经在本院（2013）新马民初字第0563号民事判决书中予以处理。后原告又继续治疗，其中于2013年8月6日第三次至徐州市中心医院住院治疗，于2013年12月13日出院，实际住院129天，期间共计花费医疗费31300.80元，2013年12月13日第四次至徐州市中心医院住院治疗，于2014年1月22日出院，实际住院40天，期间共计花费医疗费6546元。本次事故造成原告脊髓损伤伴截瘫、胸7、8椎体骨折、右胫腓骨骨折。
诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度、取胸椎及右胫骨内固定费用进行了鉴定，该所于2014年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因车祸受伤目前遗留截瘫（双肌力0级）构成一级伤残，需要完全护理依赖，取胸椎及右胫骨内固定费用以12000元左右为妥。原告为此支付鉴定费3500元。
另查明：1、被告宋学军驾驶的苏CWL6**号小型普通客车在被告都邦财保徐州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均为2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止，其中商业三者险的保险金额为100000元，未投保不计免赔特约险，在同等责任情形下，保险公司的免赔率为10%。事故发生后，被告都邦财保徐州支公司已依据（2013）新马民初字第0563号民事判决书在交强险限额内赔付了原告沈娇娇14320元，在商业三者险限额内赔偿原告沈娇娇45000元；依据（2013）新马民初字第0562号民事判决书在交强险限额内赔付了娄小力亲属55000元，在商业三者险限额内赔偿娄小力亲属45000元。现交强险限额尚余50680元（不含财产损失2000元），该车投保的商业三者险已经赔付完毕。2、娄小力驾驶的苏C2Y0**号二轮摩托车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险，保险期间为2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止。事故发生后，被告太平洋财保新沂支公司已依据（2013）新马民初字第0563号民事判决书在交强险限额内赔付了原告沈娇娇14320元，现交强险限额尚余105680元（不含财产损失2000元）。3、死者娄小力于1982年5月20日出生，被告邵妍瑞系娄小力妻子、被告娄可欣和被告娄东杰系娄小力与被告邵研瑞子女。4、摩托车乘车人史小宁已向本院明确表示放弃索赔。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告举证的医药费收据、用药明细、住院病案，被告宋学军机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，本院依法作出的（2013）新马民初字第0562号、0563号民事判决书等证据予以综合分析证实。
本院认为：被告宋学军驾驶机动车上道路行驶，通过路口时对路面情况观察疏忽，娄小力饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔、通过交叉路口未让优先同行的一方先行，二人的违法行为是共同造成事故的原因且作用相当，故新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告宋学军、死者娄小力应分别承担事故的同等责任，乘车人史小宁、原告沈娇娇无责任。该事故认定书认定事实清楚，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。
依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分按照各自过错的比例分担责任。因被告宋学军驾驶的事故车辆在被告都邦财保徐州支公司处投保了交强险，娄小力驾驶的事故车辆在被告太平洋财保新沂支公司处投保了交强险，且均在保险期间内发生事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告主张的各项损失应由被告都邦财保徐州支公司和被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿限额部分由事故当事人按责任比例分担。
原告主张的赔偿项目及具体数额，经审查确认如下：1、2013年8月6日后的医疗费37846.78元（31300.78元＋6545元），该费用有相应票据为证，原告主张的其余医疗费因无相应病历或处方佐证，不予认定。2、至伤残鉴定前一日的护理费10680元（40元／天×267天）。3、营养费4005元（15元／天×267元），原告主张按每天20元计算，该标准过高，予以调整。4、鉴定费3500元。5、住院伙食补助费3042元［18元／天（129＋40）］。6、残疾赔偿金271960元（13958元／年×20年）。7、取胸椎及固定物费用12000元。8、交通费2000元。9、终身护理费271960元（13958元／年×20年）。10、精神损害抚慰金20000元。以上合计636993.78元。
原告主张以上损失应由被告都邦财保徐州支公司在交强险尚余限额内赔偿原告50680元，被告太平洋财保新沂支公司在交强险尚余限额内赔偿原告105680元，该主张符合法律规定，本院予以支持。超过两保险公司交强险限额的480633.78元（636993.78元-50680元-105680元），由事故双方按责任比例分担，其中被告宋学军方承担其中的50%即240316.89元（480633.78元×50%），现原告仅要求被告宋学军赔偿237212.64元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告明确表示被告邵研瑞、娄可欣、娄东杰应承担部分另行起诉，不要求其承担本案赔偿责任，是原告对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金50680元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金105680元。
三、被告宋学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈娇娇237212.64元。
四、被告邵研瑞、娄可欣、娄东杰不承担本案赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告宋学军负担1468元，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元，被告太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司负担600元（该款原告已预交，被告方应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 彪