wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民特1号
申请人：郝某某，女。
委托诉讼代理人：陈浩军、吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
申请人郝某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郝某某称，申请人与下落不明人冯某某系母子关系。因冯某某先天精神病，致不能辨别自己的行为，生活完全不能自理，一直由申请人照料其生活起居，至今未婚。冯某某于2010年冬离家后，申请人及其家人多方寻找无果，至今下落不明。冯某某离家至今下落不明已满二年。现申请法院宣告冯某某失踪。
经审理查明：下落不明人冯某某，男，1979年某月某日出生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区某某街道办事处某某村二组56号，公民身份号码61011119790510XXXX，系申请人郝某某的儿子。2010年冬，冯某某离家外出至今未归，经其家人多方寻找一直杳无音信。申请人郝某某申请宣告冯某某失踪后，本院于2018年2月24日在《人民法院报》发出寻找冯某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯某某仍然下落不明。
本院认为，冯某某离家出走已有七年之久，其所在村委会及公安部门的证明均予以证实。冯某某经本院发出公告寻找后仍下落不明，申请人郝某某申请宣告冯某某失踪的请求，本院予以支持。因冯某某未婚，申请人郝某某是冯某某的母亲，由其作为冯某某的财产代管人并无不妥，故本院指定申请人郝某某作为冯某某的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告冯某某失踪。
二、指定郝某某为失踪人冯某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 严
二〇一八年五月二十九日
书记员 詹楠楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9106号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码915001077815916820。
法定代表人：周晶。
被告：马敏，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆赢时通商贸有限公司与被告马敏租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赢时通商贸有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 倘军伟
审 判 员 付家伟
人民陪审员 陈明英
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 舒建国
书 记 员 许安娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初136号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州德艺贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区汇仓路**号*幢***室。
法定代表人：黄志方，该公司总经理。
原告吕梵樱与被告浙江淘宝网络有限公司、衢州德艺贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕梵樱于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 毛慧超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初117号
原告:李秀霞，女，回族，1962年5月4日出生,不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马东，男，回族，1983年6月10日出生，身份证号码：×××，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇东湾村2队，系李秀霞之子。代理权限：特别授权代理。
被告：马跃伏，男，回族，1956年7月18日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王欢，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李秀霞与被告马跃伏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞及委托诉讼代理人马东、被告马跃伏及委托诉讼代理人杨仁忠、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的位于利通区孙家滩四泵站土地（东靠苦水河岸边，西靠杨学忠承包地，南靠苦水河岸边，北靠王某甲承包地）返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年4月，原告和丈夫马金林通过村委会承包了孙家滩四泵站的涉案荒地。原告和丈夫马金林1994年开始对所承包的荒地进行改造耕种，对其中46亩地种植了小米，因四周高洼不平地原告方无经济能力，所以一直未进行利用。2014年原告丈夫马金林去世后，2015年8月，原告到山上发现自己所承包地已被被告强行耕种，原告要求返还，但被告称马金林向其借款，并称在借条中原告丈夫马金林已将土地抵押给了被告。之后，原告多次要求返还，但被告拒绝。现原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。
被告马跃伏辩称，原告丈夫马金林于2000年5月27日，向被告借款18000元，约定5月28日偿还，并用涉案30亩地抵押借款。2007年4月29日再次向被告借款18000元，借期3天，并用涉案30亩地抵押借款。双方协议，如马金林届期不偿还借款，涉案30亩地由被告处置。之后，被告向马金林索要欠款时，马金林无法偿还欠款，便将涉案30亩地转让给被告，用于抵顶欠款36000元。因涉案30亩承包地在王某甲名下，经原告及其丈夫同意，王某甲将涉案土地转让给被告，并经孙家滩管委会进行了确认。其次，原告说的46亩地与实际不符。2007年被告使用该土地之后，原告及村委会均没有就该事情向被告主张任何权利。因此原告所称强占土地的事实不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三，证人书面证言五份，因证人未到庭其证言未当庭接受质询核实，故对以上证言本院不予采信；原告提供的证据四、证据五，因该两份证据系复印件，故本院不予采信；原告方证人王某乙、王某丙当庭陈述的证人证言，以上证人证言无法完全证明原告的证明目的，故本院不予采信。被告提供的证据一、证据二，原告认为没有马金林签字因此不予认可，本院认为，被告的以上证据虽无马金林签字，但两份证据能够互相印证，且与被告提供的其他证据互相印证，能够证明被告的证明目的，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1992年左右，原告和其丈夫马金林承包了涉案土地从事农业生产。2001年3月，包含涉案土地在内的20公顷土地以王某甲名义与吴忠市利通区土地管理局签订了国有土地承包经营合同书。2000年5月27日，马金林向被告借款18000元。2007年4月29日，马金林再次向被告借款18000元，该笔借款当天，马金林与被告达成协议，借款期限为3天，如到期还不上借款，涉案土地由被告使用处理。2010年1月6日，吴忠市利通区孙家滩管理委员会出具土地权转让、调查证明，其载明该宗地产权明确，四址明确，无纠纷，转让面积100亩，转让人王某甲，受让人马跃伏。2010年1月8日，王某甲与被告签订土地转让协议书，王某甲将其名下包含涉案土地在内的100亩地转让给被告。另查明，自2007年涉案土地一直由被告经营耕种至今。
本院认为，农户可以通过承包、流转等方式合法拥有农村土地的经营管理权。本案中涉案土地已经土地管理部门认可，流转给本案被告，根据证人王某甲的陈述，该转让行为马金林是明知和同意的。其次，涉案土地自2007年至今一直由被告经营管理，并进行了一定的农业基础设施建设。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果，即原告应举证证明本案争议土地被告存在侵权行为。可见，原告要求被告返还涉案土地无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李秀霞的诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告李秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二〇一八年三月二十日
书记员吴一媚
法律法规释明：
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初117号原告:李秀霞，女，回族，1962年5月4日出生,不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东，男，回族，1983年6月10日出生，身份证号码：×××，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇东湾村2队，系李秀霞之子。代理权限：特别授权代理。被告：马跃伏，男，回族，1956年7月18日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李秀霞与被告马跃伏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞及委托诉讼代理人马东、被告马跃伏及委托诉讼代理人杨仁忠、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的位于利通区孙家滩四泵站土地（东靠苦水河岸边，西靠杨学忠承包地，南靠苦水河岸边，北靠王某甲承包地）返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年4月，原告和丈夫马金林通过村委会承包了孙家滩四泵站的涉案荒地。原告和丈夫马金林1994年开始对所承包的荒地进行改造耕种，对其中46亩地种植了小米，因四周高洼不平地原告方无经济能力，所以一直未进行利用。2014年原告丈夫马金林去世后，2015年8月，原告到山上发现自己所承包地已被被告强行耕种，原告要求返还，但被告称马金林向其借款，并称在借条中原告丈夫马金林已将土地抵押给了被告。之后，原告多次要求返还，但被告拒绝。现原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。被告马跃伏辩称，原告丈夫马金林于2000年5月27日，向被告借款18000元，约定5月28日偿还，并用涉案30亩地抵押借款。2007年4月29日再次向被告借款18000元，借期3天，并用涉案30亩地抵押借款。双方协议，如马金林届期不偿还借款，涉案30亩地由被告处置。之后，被告向马金林索要欠款时，马金林无法偿还欠款，便将涉案30亩地转让给被告，用于抵顶欠款36000元。因涉案30亩承包地在王某甲名下，经原告及其丈夫同意，王某甲将涉案土地转让给被告，并经孙家滩管委会进行了确认。其次，原告说的46亩地与实际不符。2007年被告使用该土地之后，原告及村委会均没有就该事情向被告主张任何权利。因此原告所称强占土地的事实不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三，证人书面证言五份，因证人未到庭其证言未当庭接受质询核实，故对以上证言本院不予采信；原告提供的证据四、证据五，因该两份证据系复印件，故本院不予采信；原告方证人王某乙、王某丙当庭陈述的证人证言，以上证人证言无法完全证明原告的证明目的，故本院不予采信。被告提供的证据一、证据二，原告认为没有马金林签字因此不予认可，本院认为，被告的以上证据虽无马金林签字，但两份证据能够互相印证，且与被告提供的其他证据互相印证，能够证明被告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1992年左右，原告和其丈夫马金林承包了涉案土地从事农业生产。2001年3月，包含涉案土地在内的20公顷土地以王某甲名义与吴忠市利通区土地管理局签订了国有土地承包经营合同书。2000年5月27日，马金林向被告借款18000元。2007年4月29日，马金林再次向被告借款18000元，该笔借款当天，马金林与被告达成协议，借款期限为3天，如到期还不上借款，涉案土地由被告使用处理。2010年1月6日，吴忠市利通区孙家滩管理委员会出具土地权转让、调查证明，其载明该宗地产权明确，四址明确，无纠纷，转让面积100亩，转让人王某甲，受让人马跃伏。2010年1月8日，王某甲与被告签订土地转让协议书，王某甲将其名下包含涉案土地在内的100亩地转让给被告。另查明，自2007年涉案土地一直由被告经营耕种至今。本院认为，农户可以通过承包、流转等方式合法拥有农村土地的经营管理权。本案中涉案土地已经土地管理部门认可，流转给本案被告，根据证人王某甲的陈述，该转让行为马金林是明知和同意的。其次，涉案土地自2007年至今一直由被告经营管理，并进行了一定的农业基础设施建设。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由原告承担举证不能的后果，即原告应举证证明本案争议土地被告存在侵权行为。可见，原告要求被告返还涉案土地无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀霞的诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告李秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二〇一八年三月二十日书记员吴一媚法律法规释明：《中华人民共和国土地管理法》第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异3号
案外人：婺源县五龙山有机食品有限公司，住所地：江西省婺源县段莘乡中村。
法定代表人：方甘树，该公司总经理。
委托代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
申请执行人：汪新林，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
委托代理人：黄金元，婺源县法律事务所法律工作者。
被执行人：洪建生，男，汉族，1978年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
在本院执行申请执行人汪新林与被执行人洪建生民间借贷纠纷一案中，案外人婺源县五龙山有机食品有限公司于2018年3月6日对我院冻结被执行人洪建生银行存款266439元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人婺源县五龙山有机食品有限公司称，案外人与婺源县紫阳茶业有限责任公司一直有茶叶生意上的业务往来。2017年11月7日，婺源县紫阳茶业有限责任公司需要汇一笔40.68万元的款项给案外人婺源县五龙山有机食品有限公司，并让案外人提供银行账号。因为被执行人洪建生名下的婺源农商行的账户（账号：62×××80）开通了网上银行并一直存放在案外人处由案外人长期控制使用，但是案外人的妻子周奇云在不知晓上述银行账户已被法院冻结的情况下，将上述账号提供给了婺源县紫阳茶业有限责任公司，导致婺源县紫阳茶业有限责任公司汇入上述账户内40.68万元中有266439元无法支取。该笔款项266439元本属于案外人所有，故请求法院将该笔款项返还给案外人。
案外人婺源县五龙山有机食品有限公司为证明自己的主张提供了下列证据：
1、案外人婺源县五龙山有机食品有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，拟证明公司的基本信息及方甘树是公司法定代表人的事实；
2、周奇云身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证明周奇云系方甘树的妻子；
3、银行流水复印件1份，拟证明婺源县五龙山有机食品有限公司一直持有并使用被执行人洪建生账户事实；
4、胡仁光身份证复印件、婺源县紫阳茶业有限责任公司营业执照复印件各1份，婺源县五龙山有机食品有限公司妻子周奇云与胡仁光微信聊天记录复印件4份、银行进账单复印件1份，拟证明胡仁光系婺源县紫阳茶业有限责任公司法定代表人，周奇云与胡仁光约定汇款方式和汇款账号后，胡仁光将进账单回复给周奇云，该笔款项属于婺源县五龙山有机食品有限公司的事实。
本院查明，2016年12月12日，申请执行人汪新林与被执行人洪建生在本院的主持下达成调解协议，约定洪建生于2016年12月31日前偿还汪新林借款26万元及利息。被执行人未按时履行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人未履行。2017年8月31日，本院依法冻结了被执行人洪建生在江西婺源农村商业银行的帐户（帐号为62×××80）。2017年11月7日，婺源县紫阳茶业有限责任公司应案外人婺源县五龙山有机食品有限公司法定代表人方甘树的妻子周奇云要求，将40.68万元汇入被执行人洪建生在江西婺源农村商业银行的账户（帐号为62×××80）。
本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断其权利人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币属于一种特殊动产，银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移。本案中，婺源县紫阳茶业有限责任公司应婺源县五龙山有机食品有限公司的要求，将资金转入被执行人洪建生在江西婺源农村商业银行的账户（帐号为62×××80），该帐户内资金所有权自转入被执行人洪建生的以上账户时发生转移而成为该银行账户登记所有人即被执行人洪建生的责任财产。婺源县五龙山有机食品有限公司借用被执行人洪建生银行账户产生的内部关于资金的约定，不能阻却法院对被执行人洪建生账户内资金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人婺源县五龙山有机食品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘倡勋
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一八年三月十九日
书记员 王灵通
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15709号
原告：刘荣,男,1965年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仁加法（又名任加法）,男,1961年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘荣与被告仁加法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告仁加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款320000元及利息（利息以320000元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告多次从原告处购买钢材，经结算，被告尚欠原告钢材款320000元，并向原告出具欠条一张。后经后原告多次向被告催要，被告至今未付，因而提起诉讼。
被告仁加法未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，且有任加法的签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
为查明本案事实，本院依法调取了本院案号为（2013）沭华民初字第2047号判决书及（2013）沭华民初字第0799号案件庭审笔录，在（2013）沭华民初字第2047号判决书中本院依法认定被告仁加法又名任加法，在（2013）沭华民初字第0799号案件庭审笔录中，被告仁加法认可其又名为任加法。原告对该判决书及庭审笔录均无异议，本院对此事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁加法又名任加法，其因建设厂房需要，在原告处购买钢材。经双方结算，被告尚欠原告钢材款320000元，并向原告出具欠条一份，双方对还款时间并未作出约定。后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告因建设厂房需要向原告购买钢材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务。但被告至今未能履行付款责任，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付钢材款320000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付相应利息，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。被告仁加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁加法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘荣钢材款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2016年10月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告仁加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15709号原告：刘荣,男,1965年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仁加法（又名任加法）,男,1961年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘荣与被告仁加法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告仁加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款320000元及利息（利息以320000元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告多次从原告处购买钢材，经结算，被告尚欠原告钢材款320000元，并向原告出具欠条一张。后经后原告多次向被告催要，被告至今未付，因而提起诉讼。被告仁加法未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，且有任加法的签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。为查明本案事实，本院依法调取了本院案号为（2013）沭华民初字第2047号判决书及（2013）沭华民初字第0799号案件庭审笔录，在（2013）沭华民初字第2047号判决书中本院依法认定被告仁加法又名任加法，在（2013）沭华民初字第0799号案件庭审笔录中，被告仁加法认可其又名为任加法。原告对该判决书及庭审笔录均无异议，本院对此事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁加法又名任加法，其因建设厂房需要，在原告处购买钢材。经双方结算，被告尚欠原告钢材款320000元，并向原告出具欠条一份，双方对还款时间并未作出约定。后原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告因建设厂房需要向原告购买钢材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务。但被告至今未能履行付款责任，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付钢材款320000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付相应利息，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。被告仁加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁加法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘荣钢材款320000元及利息（利息以320000元为基数，自2016年10月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告仁加法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一六年十一月二十四日法官助理 王红枝书 记 员 周业武书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢274号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第186号民事,2018年03月21日恢复立案执行申请执行人傅晓红与被执行人韩立勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币450000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第505号
原告李学新，男，1980年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁国智，男，1987年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李学新与被告梁国智民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李学新到庭参加诉讼，被告梁国智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学新诉称，其与被告梁国智系朋友关系。2013年5月27日，被告梁国智因做生意以进货资金紧缺为由向其借款人民币20000元，当时，被告出具借条一张交原告收执，嗣后，被告经催讨均以各种理由推脱，至今未能偿还借款及利息。为此诉请：1、判令被告梁国智偿还借款人民币20000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁国智未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5月27日，被告梁国智以做生意需要资金为由向原告李学新借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。当日，被告梁国智在原告李学新提供的一份格式借条上填写相关内容后交原告收执。该借条填写的内容为：“借条借款人梁国智因生意需要，兹向李学新借人民币贰万元整（￥：20000元），借款月利率以2.5%计算……借款人：梁国智身份证号码：35052619870702****电话：139604889662013年5月27日”。嗣后，原告向被告催讨未果。为此，原告李学新诉请：1、判令被告梁国智偿还借款人民币20000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告梁国智向原告李学新借款20000元未偿还的事实，有原告提供的借条加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。被告应当偿还该笔借款，原告要求被告梁国智偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告李学新要求被告梁国智支付按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息，因该请求低于原、被告双方对借款利率的约定，本院予以支持。被告梁国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国智应于本判决生效后十五日内偿还原告李学新借款人民币20000元及自2013年5月27日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 林富仕
人民陪审员 陈能鉴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴水泉
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第505号
原告张某某，住德惠市。
被告黄某某，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第505号原告张某某，男，汉族，农民，住德惠市。被告黄某某，女，汉族，农民，住德惠市。委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18日提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。代理审判员 王 林二〇一四年三月十八日书 记 员 魏丹爽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第354号
原告：缪寅寅。
被告：徐立明。
原告缪寅寅与被告徐立明民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款15000元并支付自2014年11月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，后因被告徐立明下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更利息的起算点为2014年11月23日。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月8日，被告徐立明因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，于2014年12月7日前归还。同日，被告出具领款凭证一份给原告。2014年11月22日，被告因资金周转需要再次向原告借款5000元，并出具借条给原告，约定借款月利率3%，于2014年12月21日前归还。同日，被告出具领款凭证一份给原告。借款期限届满后，被告未归还借款及支付利息。后原告与被告失联。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立明于本判决生效之日起十日内归还原告缪寅寅借款本金15000元及支付自2014年11月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费560元，合计814元，由被告徐立明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6991号
上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：上海帝亚实业有限公司。
法定代表人：赵诣。
被上诉人（原审被告）：枞阳县高生源蜂业有限公司。
法定代表人：王高生。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。
上诉人张波因与被上诉人上海帝亚实业有限公司（下称帝亚公司）、枞阳县高生源蜂业有限公司（下称高生源公司）和北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张波一审诉讼请求：1.判令帝亚公司退回张波购物款856元，赔偿8560元，高生源公司、京东公司承担连带责任；2.判令帝亚公司、高生源公司和京东公司共同承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、上海帝亚实业有限公司于判决生效之日起五日内向张波退还货款856元，张波收到上述款项同时将涉案产品退回给上海帝亚实业有限公司；二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海帝亚实业有限公司负担。
判后，上诉人张波不服，向本院提起上诉。
上诉人张波上诉请求：撤销原审判决第二项，改判帝亚公司、高生源公司和京东公司赔偿张波8560元，判令帝亚公司、高生源公司和京东公司共同承担本案一、二审诉讼费。理由是：原审法院查明事实不清，适用法律错误，为维护张波的权益，张波依法提起本案上诉。张波认为，原审法院已认定涉案产品不符合食品安全的标准已毋庸置疑。原审法院主张其已查明张波已多次购买高生源公司生产的产品，属原审法院的错误臆断。况且没有法律法规规定任何消费者禁止在同一生产经营者处多次购买产品或接受服务，便不再具备《消费者权益保护法》第十一条所规定的获得赔偿的权利。其次，原审法院主张张波购买涉案产品的情况不符合一般消费者自用的情形。然而张波了解到，目前国家并未有相应的法律法规对一般消费者自用购买习惯做出任何约束或者规定，也没有法律法规规定除自用以外便不构成消费者定义。相反，中国传统文化一直崇尚礼尚往来。《礼记?曲礼上》说：“礼尚往来，往而不来，非礼也，来而不往，亦非礼也。”相互馈赠礼物，是人类社会生活中不可缺少的交往内容。而馈赠亲友礼物，亦属于自然人生活所需。原审法院在没有任何证据的前提下，认定张波的购买行为不符合消费习惯，显然缺乏相应的事实基础，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。至于张波要求赔偿的权利或者原审法院暗指张波购买涉案产品获得赔偿有违诚实信用原则，存在一定过错。张波认为这一观点明显错误。原审法院指出，黄埔法院曾做出（2016）粵0112民初2201争民事判决，但该判决的做出时间为2016年7月13日，而本案诉讼的购买时间则在2016年6月13日。在黄埔法院未做出上述判决之前，张波并不能确定涉案产品不符合食品安全标准，由于网络购物的不确定性，张波在收到上述产品之前也不能确定涉案产品就属于（2016）粵0112民初2201号民事判决载明的不符合食品安全标准的产品。显见，原审法院对张波维护自身权益的存在过错的观点，明显缺乏事实基础和法律依据。至于本案帝亚公司销售不符合食品安全标准的产品，既不能提供其依法履行进货查验义务的证据，也放弃了举证质证的权利，体现了帝亚公司销售涉案产品所存在的主观过错，却依旧不用承担相应的民事责任，甚至在判决中没有被指存在任何过错。中央办公厅印发《关子培育和践行社会主义核心价值观的意见》中，将“自由、平等、公正、法治”列入社会层面核心价值观。上述观点是对美好社会的生动表述，也是从社会层面对社会主义核心价值观基本理念的凝练。它反映了中国特色社会主义的基本属性，是我们党矢志不渝、长期实践的核心价值理念。自由是指人的意志自由、存在和发展的自由，是人类社会的美好向往，也是马克思主义追求的社会价值目标。平等指的是公民在法律面前的一律平等，其价值取向是不断实现实质平等。它要求尊重和保障人权，人人依法享有平等参与、平等发展的权利。公正即社会公平和正义，它以人的解放、人的自由平等权利的获得为前提，是国家、社会应然的根本价值理念。法治是治国理政的基本方式，依法治国是社会主义民主政治的基本要求。它通过法制建设来维护和倮障公民的根本利益，是实现自由平等、公平正义的制度保证。很显然，在原审判决中，张波并不能看到上述观点。综上所述，张波依法提起本案上诉，请求二审法院依法改判并支持张波的全部诉请。
被上诉人帝亚公司未到庭应诉，但提交了书面意见表示对管辖权提出异议，并称原审判决认为GB/T30359就是食品安全标准是错误的。
被上诉人高生源公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被上诉人京东公司未到庭应诉，但提交了书面意见表示不同意张波的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为：关于张波请求购物款十倍赔偿的问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，张波以涉案产品标示的生产和检验标准违反规定为由，主张涉案产品不符合食品安全标准，并要求十倍赔偿，但张波既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故张波上诉请求购物款十倍赔偿的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛淑婷
杨海萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保217号
申请人：常德市友信液压有限公司。
法定代表人：唐慧俊。
被申请人：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军。
本院在审理申请人常德市友信液压有限公司与被申请人湖南大汉起重科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市友信液压有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南大汉起重科技有限公司价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市友信液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大汉起重科技有限公司存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月十六日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保217号申请人：常德市友信液压有限公司。法定代表人：唐慧俊。被申请人：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄立军。本院在审理申请人常德市友信液压有限公司与被申请人湖南大汉起重科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市友信液压有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南大汉起重科技有限公司价值150000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常德市友信液压有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大汉起重科技有限公司存款150000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年五月十六日代理书记员  袁 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1637号
原告刘永伟，男，1974年7月18日生。
被告王佳，男，1988年6月20日生。
原告刘永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5700元及利息2566元（自2011年10月20日至2018年1月20日止，后期利息另计）；2.一切费用由被告承担。
查明事实：2011年10月20日，被告王佳从原告刘永伟经营的门市购买木地板，经结算下欠5700元未付，被告王佳在原告刘永伟店员书写的欠据落款处签名并注明日期，欠据未约定支付期限。所欠木地板款5700元，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳自收到本判决之次日起三日内支付原告刘永伟木地板款人民币5700元及利息（利息自起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十日
书记员 李 兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3126号
原告：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城。统一社会信用代码91350784660372520H。
法定代表人:廖立雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴则忠，男，国盛公司员工，住南平市建阳区。
被告：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：葛建森（系蔡国彪岳父），男，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：葛建森（系葛文娟父亲），男，住广东省深圳市龙岗区。
原告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司与被告葛金良，第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司以需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费9247元，减半收取计4623.5元，公告费800元，由原告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3596号
原告：芮三保，男，1946年12月10日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
原告芮三保诉被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮三保委托诉讼代理人赵彬，被告住建局委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮三保向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年12月20日，原告作为被告单位工作人员，与被告签订了泗洪县公有住房买卖合同，原告以综合价购买了位于大新村北侧的平房（原来城建局职工宿舍）。后原告按约交清全部费用15254.8元（其中主房费用为7233.85元、附房费用为1575元、土地费用为6445.95元）。2009年至2012年，被告作为拆迁人与原告签订了泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，对上述房屋进行拆迁。被告的上述行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第十条的规定。故原告向法院提起诉讼，请法支持原告的诉讼请求。
被告住建局辩称：协议是在2012年4月21日签订的，不适用城市房屋管理拆迁条例，应当适用国有土地房屋征收补偿管理条例，而该条例对拆迁人与主管部门是否可以是同一主体没有要求，因此协议不违反法律行政法规效力性强制规定，应为有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：民事裁定书，系人民法院作出的生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信；对房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月20日，原、被告签订泗洪县公有住房买卖合同，原告以综合价购买了位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍，并缴纳了包含征地费在内的全部价款。2012年2月24日，原、被告签订泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议，约定被告对原告所有的上述房屋及附属物进行拆迁，同时补偿原告181719元。后被告已对上述房屋进行拆迁，原告亦领取全部补偿款。
另查明，被告对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告签订泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议是否违反法律、行政法规强制性规定，协议效力如何认定。
本院认为：原、被告签订拆迁补偿安置协议的时间为2012年2月24日。此时，原告主张协议无效所依据的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，而被告又未取得房屋拆迁许可证。故原、被告签订拆迁补偿安置协议应适用2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未规定征收人必须取得拆迁许可证，也未禁止征收主管部门作为实际征收部门与被征收对象签订征收补偿安置协议，原告主张协议无效的理由不成立。综上，原、被告签订的拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行协议内容，该协议合法、有效，对原告要求确认拆迁补偿安置协议的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告芮三保的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芮三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告芮三保提交的证据和证明目的如下：
1.（2017）苏13民终147号民事裁定书1份、泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议1份，证明被告作为房屋拆迁主管部分及实际拆迁人，在未取得房屋拆迁许可证的情况下与原告签订,房屋征收补偿安置协议，并对房屋进行拆迁，被告是行为违反了城市房屋拆迁管理条例关于房屋拆迁主管部门不得作为拆迁人及拆迁房屋单位取得房屋拆迁许可证后方可实施房屋拆迁的相关规定，故该协议系无效协议。
被告泗洪县住房和城乡建设局未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
第1页/共6页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初第628号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告伍云。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告伍云买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 靳宝华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 一
文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初第628号原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。法定代表人彭登兵，公司经理。被告伍云。本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告伍云买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜洋洋公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。审判员  靳宝华二〇一六年二月二十九日书记员  黄 一
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1159号
原告：郭某某，女，1972年8月20日生，汉族，个体，住黑山县某某镇某某胡同。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1988年7月7日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某局家属楼。
委托代理人王某某，男，1965年7月9日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某局家属楼。
委托代理人高某某，男，1989年11月3日生，满族，无业，住黑山县某某小区。
原告郭某某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人李宏玲、被告王某的委托代理人王某某、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判决被告王某停止侵权行为，将悬挂在原告家阳台外面的牌匾摘掉，并赔偿原告经济损失5000元。事实与理由:2004年原告购买了位于黑山县某某镇国税局住宅楼7单元202室，办理了房照。2018年4月被告租用了原告楼下的门市用于经营，被告悬挂的牌匾占用的地方是原告家阳台外的空间，该空间被告没有使用权，而原告取得了二楼房屋的所有权应当认为对相应的二楼阳台外侧的横向可利用空间享有使用权，而且根据一般法理原则，同一幢高层建筑物中的不同所有权主体对各自墙外横向合理使用空间可以优先利用，为此，我们认为被告的行为侵犯了原告的权利。其次，被告在自家门面上方完全有足够的空间设置牌匾，并未达到非在二楼阳台外悬挂不可的程度，如原告要在此处安装空调、晾衣架、牌匾或维修阳台时，必将受到阻碍。再次，被告悬挂的牌匾内侧有裸露的电线存在安全隐患，我家阳台的漏水口也被牌匾堵上，由于牌匾多年遮挡造成的我家阳台里边已经发霉裂纹，被告在装牌匾时还造成我家阳台瓷砖裂纹，所以被告在此挂牌匾已经影响了我的正常生活，且其悬挂牌匾的行为未征得我的同意，是不合法的。综上要求被告将悬挂在原告家阳台外面的牌匾摘掉，并赔偿原告经济损失5000元。
被告王某辩称，请法院驳回原告诉讼请求。因为我的牌匾没有挂在原告家的阳台外墙上，而是挂在了房主做的铁架子上，铁架离阳台外墙大约有30厘米，并且经过黑山县综合执法局审批，有审批手续。另外，牌匾与阳台排水口没有接触，不可能造成排水口堵塞。至于原告所说的裸露电线是我在我家拉出的12伏电线供牌匾内灯箱发光用的，并非是裸露的，且是专业人士安装的，不可能存在安全隐患。原告所诉的阳台里发霉裂纹与我的牌匾不可能有关系，因为我的牌匾是通风透气的。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某居住在黑山县某某镇国税局住宅楼7单元202室。被告于2018年4月份租用陈文礼所有的位于郭某某楼下的一楼临街房屋用于经营“鲜骨原汤麻辣烫”店，该楼房之前由他人经营“木林森欢乐餐厅”。被告王某租赁该房屋后于2018年4月17日经黑山县行政审批局审批同意将原牌匾整体撤换重设，悬挂了“鲜骨原汤麻辣烫”牌匾。牌匾固定在房主陈文礼原安装的三角铁架上，该三角铁架的底部固定在一楼的外墙面上。被告所悬挂的牌匾离原告家的阳台外墙约有20多公分，牌匾上沿低于阳台窗户下沿。另，原告于2018年5月15日取得黑山县“卡帝乐鞋店”的营业执照，经营场所为黑山县八街内环国税住宅楼七单元。
上述事实，有原、被告陈述及经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、原告向法庭提供的营业执照一份证实原告于2018年5月15日取得黑山县“卡帝乐鞋店”的营业执照，经营场所为黑山县八街内环国税住宅楼七单元。2、被告提供的证人陈文礼证言证实被告于2018年4月租用其房屋用于经营“鲜骨原汤麻辣烫”店，被告悬挂的牌匾固定在其原来制作并安装的三角铁架上，该三角铁架的底部固定在一楼的外墙面上，铁架子距离二楼阳台外侧约有20多公分。3、被告提供的行政审批局的申请表一份证明被告悬挂牌匾已经黑山县行政审批局审批同意。4、本院在现场拍摄的相片9张，证实被告悬挂的牌匾与原告家的阳台外墙面有距离，且牌匾的上沿也低于窗户下沿。5、被告提供的营业执照一份证实其于2018年4月3日在工商局登记取得“鲜骨原汤麻辣烫”店的营业执照。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王某在经营“鲜骨原汤麻辣烫”店期间，根据当地商铺需要悬挂牌匾的经营习惯，在不影响该楼其他业主及房屋使用人正常生活情况下，经黑山县行政审批局审批同意后，有权使用原告阳台外侧的空间悬挂牌匾。原告称其对二楼阳台外侧横向可利用空间享有所有权及优先使用权，被告在此悬挂牌匾需征得原告同意的意见因无法律依据，本院不予支持。另原告所诉“被告悬挂的牌匾严重影响了原告的生活，造成排水口堵塞、牌匾内侧的电线存在安全隐患、影响通风致使室内发霉、被告悬挂牌匾时造成阳台瓷砖裂纹，并造成经济损失5000元”等，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年六月十日
书记员 杨 轩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执790号之一
申请执行人陈淑琴，女，1974年12月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织代码:75191943-X，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人许振加
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11557号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人陈淑琴与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年02月16日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款400000元及利息；二、负担本案诉讼费5000元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执790号之一申请执行人陈淑琴，女，1974年12月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织代码:75191943-X，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。法定代表人许振加本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11557号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人陈淑琴与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年02月16日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款400000元及利息；二、负担本案诉讼费5000元，申请执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑德鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执50号
申请执行人：蔡某，男，汉族，1948年11月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：杨某，男，汉族，1965年5月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1608号《民事判决书》，于2018年1月5日立案受理了蔡某申请执行杨某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日向被执行人杨某发出《执行通知书》，责令其于2018年1月13日之前支付申请执行人蔡某欠款及利息356720.00元，承担案件受理费3275.00元、执行费5300.00元。在本案执行过程中，被执行人杨某支付了申请人欠款50000.00元及诉讼费3275.00元。对于余款306720.00元的支付方式，双方达成了执行和解协议，申请人以协议约定的履行期限较长为由，自愿向人民法院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将本案作为终结处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1608号《民事判决书》的执行；
二、如被执行人未按照执行和解协议约定的期限履行支付义务，申请执行人可在和解协议约定的期限届满之次日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年四月二日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3273号
申请执行人周红根
被执行人余秀娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6304号，依法向被执行人余秀娥发出执行通知书，责令被执行人余秀娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秀娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秀娥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3273号之一
申请执行人周红根
被执行人聂衢飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6304号，依法向被执行人聂衢飞发出执行通知书，责令被执行人聂衢飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂衢飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂衢飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3273号之二
申请执行人周红根
被执行人聂衢飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6304号，依法向被执行人聂衢飞发出执行通知书，责令被执行人聂衢飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂衢飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂衢飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币4520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3273号之四
被拘留人:聂衢飞公民身份号码:×××1433
本院在执行周红根与聂衢飞、余秀娥（2017）浙0802执3273号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对聂衢飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3273号之三
被拘留人:余秀娥公民身份号码:×××3727
本院在执行周红根与聂衢飞、余秀娥（2017）浙0802执3273号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余秀娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执3273号之六
被罚款人:余秀娥，女，1997年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行周红根与聂衢飞、余秀娥民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对余秀娥罚款200元，限在2018年1月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十八日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3273号
被拘留人:聂衢飞公民身份号码:×××1433
本院在执行周红根与聂衢飞、余秀娥（2017）浙0802执3273号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对聂衢飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执3273号之五
被罚款人:聂衢飞，男，1998年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行周红根与聂衢飞、余秀娥民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对聂衢飞罚款200元，限在2018年1月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十八日
()
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初241号
原告天全县致诚门窗，住所地：四川省天全县干田子安置小区。
经营者：方娟。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司经理。
本院在审理原告天全县致诚门窗与被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承建的天全中学灾后重建项目在天全县教育局的工程款183048元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在天全县教育局的工程款183048元予以保全，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2600号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：陶羽佳，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告陶羽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2600号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：陶羽佳，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告陶羽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执25号
申请执行人陈军，男，汉族，1982年9月28日出生，住浑源县永安镇益民街乐益巷。
被执行人李娜，女，汉族，1990年11月26日出生，浑源县益民街人。
本院在执行陈军与李娜金钱给付（婚姻）一案中，在执行过程中查明被执行人李娜去向不明，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人李娜没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第326号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一六年三月二十一日
书记员 穆 志 强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初658号
原告：万霜青。
委托诉讼代理人：王鸿莲、万霜冰。
被告：陈敏。
委托诉讼代理人：王飞、王东娟。
被告：嵇雅丽。
原告万霜青与被告陈敏、嵇雅丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日、8月1日公开开庭进行了审理。原告万霜青及其委托代理人王鸿莲，被告陈敏的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告嵇雅丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万霜青向本院提出诉讼请求：判决陈敏、嵇雅丽履行房屋买卖合同，承担违约金4万元及中介服务费8100元，赔偿房屋溢价损失11万元。事实和理由：2016年12月8日，我通过淮安中皓信息咨询服务有限公司（以下简称“中皓公司”），与陈敏签订《房屋买卖合同》，合同约定陈敏将其位于淮安市云梦清河国际社区蝶苑—5号楼905室的房屋出售给我，售价81万元，我向陈敏交付定金2万元，于2017年1月28日前交房并办理过户手续。因付款方式为首付加贷款，需要陈敏、嵇雅丽实际取得房屋所有权证后配合我办理贷款手续，但陈敏、嵇雅丽迟迟不予配合，而将该房屋高价出售给他人，陈敏、嵇雅丽已于2017年1月10日实际取得房屋所有权证。
被告陈敏辩称：涉案的房屋属我和嵇雅丽夫妻共同财产，嵇雅丽不同意出售给万霜青，我与万霜青签订的买卖合同无效，万霜青要求继续履行合同缺乏法律依据。
被告嵇雅丽辩称，陈敏未经我同意将房屋出售给万霜青，我已经将房屋出售给肖洁茹，肖洁茹已支付首付款，并已交付房屋，请求依法判决。
经审理查明：2016年12月8日，陈敏（甲方、卖方与万霜青（乙方、买受人）及经纪人淮安中皓信息咨询服务有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：“一、房屋坐落：淮安市云梦清河国际社区蝶苑—5号楼905室，建筑面积102.69平方米，房屋用途住宅。二、经甲、乙双方协商，该房屋售价为810000元。三、乙方须于2016年12月8日付2万元作为购房款定金给甲方，并定于2017年1月28日前办理过户手续。付款方式首付加贷款。四、甲方在收取乙方房屋定金后，甲方应该将房产证和其它相关资料交给经纪人保管，产权证过户，税费缴交，抵押房贷等程序性手续委托经纪人办理，甲乙双方应予提交必要文件并协助配合办理。甲方需在过户后向乙方交付房屋，如因甲方原因逾期交付，则由甲方承担承担相应的法律责任，并赔偿乙方滞纳金5000元整。五、甲方保证该房屋没有其它受国家限制交易的情况，也没有财产纠纷（如按揭、抵押税项租金等），交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。甲、乙双方应保证各自所提供材料的合法性、真实性、有效性。现确认双方已经过现场勘查和认真调查，该房屋权属清楚，坐落，部位明确，乙方对房屋现场已有充分了解，与权属证书所登载的情况一致。在办理过户期间如遇国家政策调控，则按国家政策执行。…七、本合同签订后，甲方经纪人中介服务费为房屋成交价的1%5000元，乙方付给经纪人中介服务费（房屋成交价的1%8100元，贷款则另外收取房屋成交价1.5%8000元）。办理贷款过程中产生的评估费用、保险费用等银行费用由乙方承担。甲乙双方应认真履行该合同，如发生违约，违约方须承担中介服务费用以及此房屋交易过程中所产生的相关费用。另甲方违约，需双倍返还定金；乙方违约，定金不退，甲方应从定金中扣留中介服务费（总房价2%）交经纪人。…十二、产权人或共有人委托代理人签核本合同的，在签订本协议时，甲方必须保证已取得房屋所有权人的一致同意。甲方如隐瞒事实，未经产权人或共有人的同意擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方应承担本合同第七条约定的违约责任（双倍返还定金和赔偿乙方经济损失并且承担经纪人中介服务费）。”万霜青在乙方处签名，陈敏在甲方处签名。同日，万霜青支付给陈敏20000元。2016年12月9日，万霜青支付给淮安中皓信息咨询服务有限公司中介服务费8100元。
上述事实，买卖合同、银行存款凭条及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，陈敏与万霜青签订房屋买卖合同，是其真实的意思表示，是合法有效的合同，当事人应当遵守该合同的约定。诉争的房屋属陈敏、嵇雅丽夫妻共同所有，嵇雅丽未在合同上签名，现嵇雅丽不同意出售该房屋，故万霜青要求继续履行该合同，不予支持。
陈敏违反合同约定，应当承担违约责任。陈敏收受万霜青交纳的定金2万元，按照定金规则，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。在合同中，陈敏与万霜青明确约定甲方如隐瞒事实，未经产权人或共有人的同意擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方应承担本合同第七条约定的违约责任（双倍返还定金和赔偿乙方经济损失并且承担经纪人中介服务费），且对合同出现的违约，万霜青也存在过错，故本院酌情确定，万霜青要求陈敏支付4万元和中介服务费8100元的的诉讼请求，予以支持。对于万霜青要求陈敏赔偿房屋溢价款11万元，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告万霜青481**元；
二、驳回原告万霜青其他的诉讼请求。
本案案件受理费3462元，由被告陈敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 刘 青
人民陪审员 成 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹 文
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初658号
原告：万霜青，男，汉族，1990年12月2日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王鸿莲、万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告：陈敏，男，汉族，1981年8月25日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王飞、王东娟（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：嵇雅丽，女，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
本院于2017年2月6日受理了原告万霜青与被告陈敏、嵇雅丽商品房买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年五月五日
书记员 梁霄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01021号
原告：许大结。
被告：殷成国。
原告许大结与被告殷成国合同、无因管理纠纷一案，本院于2015年5月13日依法受理后，因无法找到被告殷成国，2015年6月23日原告许大结向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许大结撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许大结负担。
审判员 罗 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 张蓉蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第521号
原告：吴方松。
被告：吴晓军。
本院在审理原告吴方松与被告吴晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴方松于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方松提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴方松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴方松负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 建
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字841-1号
申请执行人韩续辉，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市松北区是松浦镇汤源街8号。
法定代表人王松波，职务总经理。
申请执行人韩续辉申请执行被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第27-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1508号
申请执行人王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住原阳县齐街乡龙王庙村。身份证号：410725197203206628
被执行人李某某，男，汉族，身份证号：410726198109295055，住延津县胙城乡西辛庄村。
本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同纠纷合同一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1573号号号号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1508号申请执行人王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住原阳县齐街乡龙王庙村。身份证号：410725197203206628被执行人李某某，男，汉族，身份证号：410726198109295055，住延津县胙城乡西辛庄村。本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同纠纷合同一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1573号号号号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二日书记员  胡殿召
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1508号李某某：你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0726民初1573号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更210号
罪犯韩勇，男，1973年1月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年12月11日作出（2012）昌刑初字第341号刑事判决，以被告人韩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币2000元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初88号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人汪永芳，女，1971年1月20日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学五年级文化，无业，住铜陵市义安区。被告人汪永芳因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日，被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人汪永芳犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人汪永芳及辩护人汪小马(铜陵市法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年1月初，被告人汪永芳在铜陵市铜官区天井湖宾馆对面门面房二楼共摆放九台赌博游戏机，并雇佣叶某为服务员、王某负责望风。同年1月16日下午，公安民警将该赌场查获。2017年2月15日，被告人汪永芳曾因为赌博提供条件，被公安机关行政罚款。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、赌博机认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪永芳的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人汪永芳对起诉书指控不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人认为，被告人汪永芳开设赌场时间短，有坦白情节，积极缴纳罚金，当庭认罪悔罪，建议法庭从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月15日，被告人汪永芳因设置赌博机，被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元，收缴赌资2000元及”潘金莲”赌博机9台。
2018年1月初，被告人汪永芳租用了铜陵市天井湖宾馆对面门面房二楼，即园林新村网点8号。被告人汪永芳在该网点共摆放4台”潘金莲”游戏机、5台“水浒传”游戏机，供他人进行赌博，并雇佣叶某为服务员，负责收银、上分下分；雇佣王某负责望风。同年1月16日下午，公安民警将该赌场查获。现场扣押涉案游戏机9台，并将数名涉赌人员及赌场老板被告人汪永芳传唤至公安机关。经铜陵市公安局铜官分局赌博机认定小组认定，该9台游戏机均属于赌博机。
上述事实，被告人汪永芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某、谷某等人的证言、认定书、辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪永芳因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置9台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪永芳到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其能积极预交罚金，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪永芳有一定的悔罪表现，结合其社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪永芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的九台游戏机予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查跃进
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 颉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第159号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人石建华，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第216号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡南宋村委石庄自己责任田1400平方米建钢架大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以28000元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月8日对被申请人作出平国土监字（2014）216号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第216号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执198号
申请执行人：宜春市某局。
法定代表人：叶青某，该局局长。
委托代理人：王成某，宜春市某局劳动保障监察支队长。
被执行人：江西省某建筑有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县某镇。
统一社会信用代码：91360323751136662X。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人江西省某建筑有限公司拖欠民工工资一案，本院已向被执行人江西省某建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省某建筑有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:一、立即支付在宜春市某项目工程中拖欠敖四某木工班组民工工资141350元、欧阳某辉架子班组民工工资62490元、袁菊某架子班组民工工资113225元，三个班组共计317065元。由于江西省某建筑有限公司已主动履行了部分，尚须支付上述班组民工工资合计177350元（大写：壹拾柒万柒仟叁佰伍拾元整）。二、责令支付上述三个班组民工工资赔偿金177350元。以上两项合计：354700元（大写：叁拾伍万肆仟柒佰元整）
但被执行人江西省某建筑有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省某建筑有限公司在银行的存款354700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年一月十九日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执198号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：叶青某，该局局长。委托代理人：王成某，宜春市某局劳动保障监察支队长。被执行人：江西省某建筑有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县某镇。统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：李某，该公司执行董事。申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人江西省某建筑有限公司拖欠民工工资一案，本院已向被执行人江西省某建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省某建筑有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:一、立即支付在宜春市某项目工程中拖欠敖四某木工班组民工工资141350元、欧阳某辉架子班组民工工资62490元、袁菊某架子班组民工工资113225元，三个班组共计317065元。由于江西省某建筑有限公司已主动履行了部分，尚须支付上述班组民工工资合计177350元（大写：壹拾柒万柒仟叁佰伍拾元整）。二、责令支付上述三个班组民工工资赔偿金177350元。以上两项合计：354700元（大写：叁拾伍万肆仟柒佰元整）但被执行人江西省某建筑有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省某建筑有限公司在银行的存款354700元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月十九日书记员  李曼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初583号
原告：李某，农民。
被告：王某，现在浙江省第二监狱服刑。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 曹培军
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执725号
申请执行人：席某。
被执行人：赵某。
本院在执行席某与赵某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初1582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某偿还申请执行人货款23874元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院已将赵某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈会军
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1174号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张丹，女，户籍地：福建省宁德市福安市。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0081号协助冻结财产通知书冻结了被执行人张丹在中国工商银行（账号：62×××64）的银行存款10995.4元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人张丹上述银行存款10995.4元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人张丹在中国工商银行（账号：62×××31）的银行存款10995.4元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初13号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李存强，男，1963年3月17日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。2002年9月12日因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年，2017年8月11日因涉嫌犯污染环境罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李存强犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派副检察长潘世宏、助理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李存强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年7月8日，被告人李存强跟随其儿子李某（另案处理）在向张某（另案处理）出售李某收购的废旧电瓶时，张某将李某、李存强带至莘县古城镇坊子铺村金堤河附近，将废旧电瓶内的电瓶液倾倒。倾倒过程中，被古城镇派出所民警当场抓获。经鉴定，倾倒在金堤河南沿土坑内的电瓶液铅含量为4.09mg/L，超过山东省海河流域水污染综合排放标准总铅含量的标准（1.0mg/L）三倍以上。
上述事实，被告人李存强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李存强的常住人口基本信息，案件移送书，莘县公安局出具的发破案经过、到案经过、被告人李存强前科情况证明各一份,被告人李存强前科刑事判决书复印件一份；证人张某、李某的证言；鉴定意见检测报告一份；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存强非法倾倒超过地方污染物排放标准3倍以上的含铅污染物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李存强的犯罪事实及罪名成立。被告人李存强在共同犯罪中其次要作用，系从犯；且到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李存强犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年四月十二日
书记员 张岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字615-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社。
负责人陈凯，系该社主任。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
被执行人银川安车汽车检测有限公司。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
被执行人银川利盛汽车贸易有限公司。
法定代表人武智军，系该公司总经理。
被执行人武智军，男，汉族，1963年7月17日出生，现住银川市兴庆区。
被执行人宁夏筑利贸易有限公司。
法定代表人贺铁军，系该公司执行董事。
被执行人贺铁军，男，汉族，1971年2月4日出生，住贺兰县洪光镇洪南村。
被执行人银川仓贝物资有限公司。
法定代表人杨元春，系该公司总经理。
被执行人杨元春，男，汉族，1961年4月5日出生，住银川市兴庆区。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第247号民事判决书，即贺兰县农村信用合作联社德胜信用社与何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司、何刚、银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、宁夏筑利贸易有限公司、贺铁军、银川仓贝物资有限公司、杨元春金融借款合同纠纷一案，应由何刚偿还贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款本金7986000元，宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司、何刚、银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、宁夏筑利贸易有限公司、贺铁军、银川仓贝物资有限公司、杨元春对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费67702元，保全费5000元，公告费600元，由被执行人何刚负担。贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请强制执行，执行费67697元，执行标的8126999元。
本案在执行过程中，被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司、银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、宁夏筑利贸易有限公司、贺铁军、银川仓贝物资有限公司、杨元春至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司所有的位于贺兰县一品尚都B区30-18号、25-19号、25-20号、25-21号商品房予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司所有的位于贺兰县一品尚都B区30-18号、25-19号、25-20号、25-21号商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第4页共5页