wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12137号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市，系公司员工。
被告：徐登孝，男，1964年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告徐登孝信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金14628.64元、利息2039.40元、滞纳金2798.57元，合计19466.61元（利息和滞纳金已算至2016年7月1日，此后按贷记卡合同约定计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年9月6日，被告徐登孝向原告成泰银行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡领用合约》中规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等。经审核，原告向被告发放卡号为62×××55（后换卡号为62×××22）信用卡1张，信用额度为20000元。被告领用信用卡后，自2012年10月12日开始多次透支。截至2016年7月1日，被告尚欠原告透支款本金14628.64元、利息2039.40元、滞纳金2798.57元，合计19466.61元。
本院认为，本案原告与被告之间形成的丰收贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告徐登孝在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登孝于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金14628.64元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，依法减半收取144元，诉讼保全费214元，合计款358元（原告已预交），由被告徐登孝负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈洛伊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1385号
原告：姜长海，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告姜长海与被告陈昌年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，按照原告姜长海提供的被告陈昌年的住址依法向被告陈昌年邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告姜长海要求其提供被告陈昌年的准确送达地址，但原告姜长海一直未能提供。
本院认为，原告姜长海向本院提起诉讼，其提供被告陈昌年的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈昌年送达相关法律文书，故原告姜长海对被告陈昌年的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈昌年的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告姜长海的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1385号原告：姜长海，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告姜长海与被告陈昌年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，按照原告姜长海提供的被告陈昌年的住址依法向被告陈昌年邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告姜长海要求其提供被告陈昌年的准确送达地址，但原告姜长海一直未能提供。本院认为，原告姜长海向本院提起诉讼，其提供被告陈昌年的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告陈昌年送达相关法律文书，故原告姜长海对被告陈昌年的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告陈昌年的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告姜长海的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一八年四月二十日书 记 员  鲁格格
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04208号
申请执行人李昌云。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人李昌云与被执行人湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人李昌云亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李昌云与被执行人湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执450号
申请人：陈伦中，
被执行人：夏秀琼，
被执行人：魏军，
被执行人：魏诚，
关于申请人陈伦中申请执行被执行人夏秀琼、魏军、魏诚债务转移合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年五月十二日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执450号申请人：陈伦中，被执行人：夏秀琼，被执行人：魏军，被执行人：魏诚，关于申请人陈伦中申请执行被执行人夏秀琼、魏军、魏诚债务转移合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年五月十二日书记员 孙万民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14125号
原告刘某某，女，1930年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李某甲，男，1942年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某乙，男，1945年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某丙，男，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某丁，女，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁担任审判长，与人民陪审员朱学军、龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人傅远林到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被继承人李某戌的父母均先于其去世，李某戌与前妻育有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四名子女。刘某某与李某戌于1998年8月5日登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，刘某某与李某戌共同购买重庆市渝中区XX巷XX号X单元XX房屋一套，各占50%产权。婚后李某戌长期疾病缠身，刘某某不离不弃，无微不至地照料，双方在晚年共同生活中互相关怀体贴，建立了深厚的夫妻感情。2005年6月25日，李某戌自书《遗书》一份，将重庆市渝中区华福巷XX号X单元XX房屋指定为刘某某所有。2005年6月27日，李某戌在两名见证人在场的情况下，将该《遗书》誊抄一遍，足以证明是其真实意思表示。后李某戌于2015年8月4日去世。现诉至法院请求判令：重庆市渝中区华福巷XX号X单元XX房屋由刘某某继承分得。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告李某丙未答辩。
被告李某丁未答辩。
经审理查明，李某戌出生于1923年3月24日，与徐某某育有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四名子女。1998年8月5日，李某戌与刘某某结婚，双方均系再婚。2004年8月13日，李某戌与刘某某通过公有住房出售完全产权购买重庆市渝中区华福巷XX号XX号房屋一套，各占50%产权。李某戌自书《遗书》一份，内容为：“按有关规定，如果我百年之后，我将住房一套（位于渝中区华福巷XX号X单元XX）及家中所有财产均为我妻刘某某所有，任何人不得占有。特立此据。立据人李某戌。2005年6月25日。”该《遗书》上另载明：“证明人：张小惠、王庆华。2005.6.27，早上8:50。”2015年8月4日，李某戌死亡。
审理中，证人张小惠、王庆华出庭陈述：2005年6月27日，张小惠与王庆华去到李某戌与刘某某家中，李某戌当着二人的面表示自愿将房子给刘某某，并把之前写好的遗书亲笔抄写了一遍，日期落成了之前那份遗书上的6月25日。
上述事实,有常住人口登记表、结婚证、结婚登记档案、房地证、《遗书》、申请书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，重庆市渝中区华福巷XX号XX号房屋系李某戌与刘某某婚后购买，属于二人的夫妻共同财产，由李某戌与刘某某各占50%产权。李某戌死亡后，该房屋的50%产权应作为李某戌的遗产进行继承分割。李某戌去世前自书的《遗书》虽名为“遗书”，就其内容而言，实为“遗嘱”，且符合法律规定的自书遗嘱的形式，该遗嘱应属有效。故重庆市渝中区华福巷XX号XX号房屋中属于李某戌的50%产权应由刘某某继承分得。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市渝中区华福巷XX号XX号房屋中属于李某戌的50%产权由原告刘某某继承分得，该房屋归原告刘某某所有。
本案受理费2800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1250号
申请执行人温州亿万食品有限公司，统一社会信用代码：91330304066932732W，住所地温州市瓯海郭溪街塘下温瞿东路1726号。
法定代表人刘建军。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11809号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人温州亿万食品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款20737.56元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费159元，执行费211元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1250号申请执行人温州亿万食品有限公司，统一社会信用代码：91330304066932732W，住所地温州市瓯海郭溪街塘下温瞿东路1726号。法定代表人刘建军。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11809号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人温州亿万食品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款20737.56元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费159元，执行费211元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3857号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生汉族，户籍所在地温岭市，法律文书送达地址：台州市温岭市横峰街道横峰村后街路9号。
被告：邹彩云，女，1963年3月27日出生汉族，户籍所在地温岭市，法律文书送达地址：台州市温岭市横峰街道横峰村后街路9号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告蔡云祥、邹彩云金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告蔡云祥返还原告借款本金118681.07元，并支付借期内利息12348.16元、罚息4518.29元、复利1347.12元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告蔡云祥支付原告律师费2500元；三、原告对被告蔡云祥抵押的车辆（机动车登记编号为浙Ｊ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告邹彩云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：蔡云祥；
三、借款金额：166000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年4月25日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年4月25日交付借款166000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告蔡云祥以其名下车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年4月21日办理了抵押登记手续。被告邹彩云提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年4月25日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金118681.07元、借期内利息12348.16元、罚息4518.29元、复利1347.12元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告蔡云祥、邹彩云签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告蔡云祥却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告蔡云祥返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告蔡云祥以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告邹彩云作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告蔡云祥、邹彩云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云祥于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金118681.07元，支付利息12348.16元、罚息4518.29元、复利1347.12元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告蔡云祥于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告蔡云祥未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告蔡云祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告邹彩云对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告蔡云祥、邹彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月二日
代书记员 任俊辉
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3857号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生汉族，户籍所在地温岭市，法律文书送达地址：台州市温岭市横峰街道横峰村后街路9号。被告：邹彩云，女，1963年3月27日出生汉族，户籍所在地温岭市，法律文书送达地址：台州市温岭市横峰街道横峰村后街路9号。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告蔡云祥、邹彩云金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告蔡云祥返还原告借款本金118681.07元，并支付借期内利息12348.16元、罚息4518.29元、复利1347.12元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告蔡云祥支付原告律师费2500元；三、原告对被告蔡云祥抵押的车辆（机动车登记编号为浙Ｊ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告邹彩云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：蔡云祥；三、借款金额：166000元；四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年4月25日止；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率15%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年4月25日交付借款166000元；七、借款用途：个人消费；八、担保情况：被告蔡云祥以其名下车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年4月21日办理了抵押登记手续。被告邹彩云提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年4月25日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金118681.07元、借期内利息12348.16元、罚息4518.29元、复利1347.12元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告蔡云祥、邹彩云签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告蔡云祥却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告蔡云祥返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告蔡云祥以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告邹彩云作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告蔡云祥、邹彩云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云祥于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金118681.07元，支付利息12348.16元、罚息4518.29元、复利1347.12元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告蔡云祥于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；三、如被告蔡云祥未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告蔡云祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告邹彩云对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告蔡云祥、邹彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年五月二日代书记员 任俊辉??6???5?
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1342号
申请执行人西峡县金中正耐材有限公司。
被执行人西峡县盛宇耐材有限公司。
西峡县金中正耐材有限公司申请执行西峡县盛宇耐材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县盛宇耐材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县盛宇耐材有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人西峡县盛宇耐材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司也提供不出被执行人西峡县盛宇耐材有限公司可供执行的财产，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1342号申请执行人西峡县金中正耐材有限公司。被执行人西峡县盛宇耐材有限公司。西峡县金中正耐材有限公司申请执行西峡县盛宇耐材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县盛宇耐材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县盛宇耐材有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人西峡县盛宇耐材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司也提供不出被执行人西峡县盛宇耐材有限公司可供执行的财产，申请执行人西峡县金中正耐材有限公司同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初698号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 鹏
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢226号
申请人：王金昌，
被执行人：王泓智，
被执行人：李晓英，
关于申请人王金昌申请执行被执行人王泓智、李晓英借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢226号申请人：王金昌，被执行人：王泓智，被执行人：李晓英，关于申请人王金昌申请执行被执行人王泓智、李晓英借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执49号
申请执行人：杨芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]26号仲裁裁决书，立案执行申请执行人杨芳与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人杨芳有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人杨芳工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执49号申请执行人：杨芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]26号仲裁裁决书，立案执行申请执行人杨芳与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人杨芳有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人杨芳工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01017号
原告：王万波。
被告：刘洋。
原告王万波诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，对本案进行了审理。
在审理过程中，原告王万波于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以双�协商和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王万波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告王万波在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万波撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，收取部分由原告王万波自愿承担，剩余1650元退还原告王万波。
审判员 吕华德
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保544号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：丁建平。
被申请人：胡国良。
被申请人：魏芳。
本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人丁建平、胡国良、魏芳借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁建平、胡国良、魏芳名下价值15万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函一份作为担保。
本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建平、胡国良、魏芳名下银行存款15万元或查封其等额价值的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保544号申请人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被申请人：丁建平。被申请人：胡国良。被申请人：魏芳。本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人丁建平、胡国良、魏芳借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁建平、胡国良、魏芳名下价值15万元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函一份作为担保。本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建平、胡国良、魏芳名下银行存款15万元或查封其等额价值的房地产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执43号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，组织机构代码71177563-8。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
被执行人：宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区，组织机构代码66792046-2。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
被执行人：杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区西林办事处西苑6-49号，公民身份号码342521196707100539。
被执行人：何凤玲，女，1983年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区济川办事处宛溪河畔4幢509室，公民身份号码342501198311126226。
本院在审理中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行与宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月26日依法作出（2015）宣中民二初字第00026号民事判决。后中国建设银行股份有限公司宣城锦城支行将判决确定的债权转让给申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处。由于被执行人宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲银行存款15000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲银行存款15000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张翀鸣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢1号
申请执行人:丁庆福，男
被执行人:常德生活湾置业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区郎州路8号（广宇商务楼2楼）。
法定代表人周名井，该公司经理。
被执行人:蒋红军，男
本案在执申请人丁庆福与被执行人常德生活湾置业有限公司、蒋红军民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石碧华
二〇一七年四月十八日
书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执恢1号申请执行人:丁庆福，男被执行人:常德生活湾置业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区郎州路8号（广宇商务楼2楼）。法定代表人周名井，该公司经理。被执行人:蒋红军，男本案在执申请人丁庆福与被执行人常德生活湾置业有限公司、蒋红军民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石碧华二〇一七年四月十八日书记员  伍 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1801号
原告陈法冲。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告陈法冲诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执23号之一
申请执行人：徐文礼，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被执行人：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋桂芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴月英，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。
徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0127民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文礼于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院依法拍卖了被执行人李勇军、吴月英所有位于淳安县千岛湖镇初阳花园4幢1402室房地产，本案分配数额4611.6元，并查封了被执行人李勇军名下的浙Ａ×××××丰田牌小型汽车，但未实际控制，故无法处置，四被执行人公司已不在经营，申请执行人认为无处置意义。被执行人李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英下落不明且无可供执行的财产。被执行人李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英至今尚欠申请执行人徐文礼案款195388.4元及利息，另被执行人尚应承担代理费10000元，公告费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐文礼如发现被执行人李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执23号之三
本院在执行徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月
英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴月英违反财产
报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将吴月英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执23号之一
本院在执行徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇平违反财产
报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将李勇平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执23号之二
本院在执行徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇军违反财产
报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将李勇军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执23号
本院在执行徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋桂芳违反财产
报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宋桂芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初164号
原告任某某，男，汉族。
被告师某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告师某某合伙协议纠纷一案中，原告任某某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告任某某负担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高瑶瑶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00020号
申请执行人魏立新，男，1969年2月27日生，汉族，个体户，住宾县宾安镇本街。
被执行人曲传波，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住宾县常安镇常岭村宋德利屯。
魏立新与曲传波民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人曲传波未履行生效法律文书确定的内容，申请人魏立新于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曲传波履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付晓龙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00275号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月2日经电话通知主动到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人张某与老板刘某因索要工资发生争执。2015年5月6日16时30分许，张某到濉溪县濉溪经济开发区润泽雅苑2号楼304房间，将刘某承包给其并已贴好瓷砖的厨房、卫生间、南北阳台用铁锤砸坏。经濉溪县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值13026元。
另查明：2015年5月25日，被告人张某家人自愿代为赔偿刘某经济损失13200元，双方和解并履行完毕，刘某对张某的行为表示谅解。2015年6月2日，被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表，被害人刘某的陈述，证人杨某、蒋某、孙某、丁某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意毁坏公私财物，价值13026元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。张某经电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其家人代为赔偿经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年八月三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4489-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人田园，行长。
被执行人王亚昆，男，1986年7月25日出生，汉族,。
关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王亚昆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初3328号民事判决书，已向被执行人王亚昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王亚昆名下位于西安市莲湖区人民东村南火巷17号[/12/10612]号房产一套（房产证号1075108010Ⅳ-1_4-1-12-10612-2），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十六日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4489-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人田园，行长。被执行人王亚昆，男，1986年7月25日出生，汉族,。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王亚昆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初3328号民事判决书，已向被执行人王亚昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王亚昆名下位于西安市莲湖区人民东村南火巷17号[/12/10612]号房产一套（房产证号1075108010Ⅳ-1_4-1-12-10612-2），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十月十六日书记员  敖龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初0643号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文街道文明街6号。
负责人：周炼红，行长。
被告：磐安县鑫兴工艺品厂，住所地：磐安县安文街道渡湖路26号。
被告：陈秉天，男，汉族，住磐安县。
被告：郑丹丹，�，汉族，住磐安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告磐安县鑫兴工艺品厂、陈秉天、郑丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知后七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3248号
原告邢占力，男，1964年4月7日生，汉族，住九台市。
原告于淑芹，女，1966年6月11日生，汉族，住九台市。
被告王进勇，男，1952年9月10日生，汉族，无业。
原告邢占力、于淑芹诉被告王进勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。二原告系夫妻，1990年9月3日与被告签订卖房契约，二原告以8000元的价格购买被告所有的位于九台市街道办事处工农街42组38.76平方米的房屋（产权证号：92046**）。现该房屋由二原告实际使用居住，被告至今未履行房屋过户义务，现起诉来院，要求判令二原告与被告签订的卖房契约有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告王进勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项。裁定如下：
驳回邢占力、于淑芹的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3248号
原告邢某，男，1964年4月7日生，汉族，住九台市
原告于某，女，1966年6月11日生，汉族，住九台市。
被告王某，男，1952年9月10日生，汉族，无业，住址
原告邢某、于某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。二原告系夫妻，1990年9月3日与被告签订卖房契约，二原告以8000元的价格购买被告所有的位于九台市街道办事处工农街42组38.76平方米的房屋（产权证号：92046**）。现该房屋由二原告实际使用居住，被告至今未履行房屋过户义务，现起诉来院，要求判令二原告与被告签订的卖房契约有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告王某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项。裁定如下：
驳回邢某、于某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳国辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02857号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告唐仁德。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告唐仁德物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告唐仁德的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐仁德的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告唐仁德的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01640号
原告：刘永华。
被告：吕乐华。
原告刘永华为与被告吕乐华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕乐华立即归还原告借款77000元，并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月25日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘永华均到庭参加诉讼，被告吕乐华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。案件审理过程中，本院认为本案案由系装饰装修合同纠纷，并向双方当事人作了释明，原告由此变更诉讼请求为要求被告支付工程款77000元，并支付利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
经审理认定：原告为被告位于巍山镇工人北路120号的店铺进行装饰装修施工，2015年10月16日、2015年10月25日、2015年10月30日被告分别应支付工程款13000元、16000元、48000元，共计77000元，被告未付工程款，出具了三份借条给原告，约定于2016年1月1日支付款项，逾期不还，按月利率3%支付利息。出具借条后，原告继续施工，截至到2015年12月23日，双方对工程总量进行验收交接，确认总工程款为97000元，被告支付了20000元，77000元仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕乐华应于本判决生效后十日内支付原告刘永华工程款77000元，并赔偿损失（从2016年1月1日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取889元，由被告吕乐华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱蕴倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1506号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托诉讼代理人：费靖。
被上诉人（原审原告）：匡某。
委托诉讼代理人：段云江，临邑县邢侗法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人匡某离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某甲及诉讼委托代理人费靖、被上诉人匡某的诉讼委托代理人段云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：上诉人与被上诉人婚后感情很好，不具有法定的离婚情形，一审判决双方离婚不妥。一审判决子女抚养费标准过高，上诉人之前有过一次婚姻，育有一子，现每月给付子女抚养费。上诉人为家庭生活独自创业，因经验不足，欠下不少外债，应作为夫妻共同债务由两人共同偿还。因此，请求依法撤销原判，改判双方不准离婚或者发还重审。
被上诉人匡某述称：双方是在彼此缺乏了解的情况下同居导致怀孕后匆忙结婚，婚后因性格和观念的差异为生活琐事经常争吵、赌气、冷战，致使夫妻感情长期不和。一审法院判决双方离婚符合法律规定。被上诉人现在无固定住所和稳定收入，经济来源靠家庭接济，因此判决上诉人支付月收入的25%作为抚养费，符合实际情况和孩子的实际需要。上诉人主张的家庭共同债务17.9万元，没在规定时间内举证，被上诉人也不予认可。2016年4月26日，孩子李某乙因病在山东大学齐鲁儿童医院住院花去医疗费及住宿费15000余元，要求上诉人承担一部或全部费用。
被上诉人匡某向一审法院起诉请求：原被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格和观念差异致使双方经常争吵，夫妻感情长期不和。2015年8月26日，经临邑县人民法院判决不准原被告离婚后，双方仍互不联系，被告仍不尽抚养义务，确无和好的希望。双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告按总收入25%支付抚养费（自2015年5月至孩子十八周岁止）；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告主张双方无共同财产，无共同债权债务。被告主张双方有共同债务179000元，分别为2015年时欠济南明信公司5万元，欠济南利信公司3万元，欠你我贷公司2万元，欠恒昌公司3万元，2015年9月欠李邱莽49000元。原告不认可上述债务，称双方自2015年5月便分居，对被告所欠债务不知情。被告在法庭规定的期限内未提交证据证明其主张。原、被告于2015年8月以感情不和为由向临邑县人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。上述事实由（2015）临民初字662号判决书、庭审陈述予以证实。一审法院认为，原被告结婚时间较短，感情基础薄弱，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院裁判未准予离婚，现原告再次起诉离婚，虽被告仍不同意离婚，但原告态度坚决，但自2015年5月双方已经不再共同生活，可见二人无和好迹象，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。婚生子年纪尚幼，且一直跟随原告生活，适宜由原告抚养，由被告支付抚养费。被告在法庭规定的期限内未提交证据证明其关于共同债务的主张，视为被告对诉讼权利的放弃，对其关于共同债务的主张本院不予采信。判决：一、准予原告匡某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告按每月总收入的25%支付抚养费至李某乙年满18周岁；三、被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。案件受理费300元，由被告李某甲负担。
本院二审期间，上诉人李某甲没有向本院提交新的证据。被上诉人匡某向本院提交其子李某乙2016年4月26日因病在山东大学齐鲁儿童医院住院花去医疗费及住宿费15000余元的相关单据，匡某承认李某甲交纳了3000元的住院费。李某甲质证称，去山东大学齐鲁儿童医院给儿子李某乙看病是自己开车带着孩子和匡某去的，住院费大部分都是自己交纳的，最后办理出院手续是匡某办理的，所以医药费单据在匡某手里，自己已经承担了大部分医药费，对匡某的该上诉请求应予以驳回。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李某甲与匡某在缺乏了解的情况下结婚，婚后没有建立起夫妻感情，匡某前后两次提起离婚诉讼，说明双方已无和好迹象，婚生子李某乙不足两岁，应随母亲生活为宜，原审法院判决准予双方离婚、李某乙由匡某抚养并无不当。李某甲主张的共同生活期间的外债，在一二审期间均未提交证据，本院不予确认。在匡某无固定收入，又需要抚养孩子的情况下，一审法院判决李某甲以月收入的25%作为抚养费并无不当。对李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。匡某主张李某乙在山东大学齐鲁儿童医院住院期间的医药费应由李某甲承担部分或全部，经本院二审审查，匡某认可李某甲已经承担3000元，因此对匡某的该项主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄 宁
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第136号
申请执行人蔺启春，男，49岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人蔺启春与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第430号民事调解书的内容给付申请执行人蔺启春劳动报酬3000元，申请执行人蔺启春于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入3025元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院�2014）康民初字第430号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第443号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人刘江。
被执行人于可洋。
被执行人吕建良。
被执行人赵华松。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人刘江、于可洋、吕建良、赵化松借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第616号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初4号
原告吴健，男，汉族，1980年2月18日出生。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区。
负责人李振亮，该单位书记。
副职负责人宋柯良，该单位副主任。
委托代理人孟庆潜，系该单位工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴健诉被告郑州市郑东新区商都路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告吴健于2016年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告吴健在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 炯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初4号
原告吴健。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口向东300米路北。
负责人李振亮，该单位书记。
副职负责人宋柯良，该单位副主任。
委托代理人孟庆潜，系该单位工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吴健诉被告郑州市郑东新区商都路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告吴健于2016年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告吴健在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 炯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00405号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年1月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村郝沙滩044号。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日18时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕K566**白色金杯皮卡车，从靖边县杨桥畔镇沙畔村出发，沿五杨路由西向东行驶至杨桥畔高架桥附近时，与迎面行驶的陕K463**红色吉利小轿车驾驶员边某某发生争执。后边某某报警，民警在传唤被告人郝某某过程中，其抗拒抓捕。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇浓度为167.19mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立案决定书、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人边某某、任某某、熊某某的证言，被告人郝某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郝某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓莉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00996号
申请执行人王桂荣，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人董志明，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人王科平，男，汉族，无职业，住沈阳南区。
申请执行人王桂荣与被执行人董志明、王科平给付欠款执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第953号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第996号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1149号
申请执行人:高伟，男，1983年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈项，男，1983年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人高伟与被执行人陈项民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1149号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯 年
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2103号
罪犯某某某，女，1984年7月25日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）鹤刑初字第46号刑事判决，以被告人某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯某某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯某某某的考核结果，以罪犯某某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯某某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯某某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯某某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3734号
原告陈碧芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福安市福安市。
被告詹月旭，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪云堂，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈碧芳与被告詹月旭、缪云堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈碧芳到庭参加诉讼，被告詹月旭、缪云堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧芳诉称，原告与被告是熟人关系，被告詹月旭做葡萄生意，2013年3月10日向原告借款7万元，口头约定利息按月利率2%计算，被告詹月旭出具一份借条给原告收执，利息付至2014年12月10日止。2014年12月4日被告被告詹月旭、缪云堂夫妻又向原告借款盖房，原告又借给被告10万元，俩被告出具一份借条给原告收执，利息付了3个月。被告借款后，原告向被告催讨利息和要求返还借款本金，但被告总是以种种理由拖延。目前詹月旭与缪云堂是夫妻关系。被告借款不还，已损害了原告的利益，故提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告借款人民币17万元及利息（其中7万元借款利息按月2%计算，从2014年12月10日起至全部还款之日止；10万元借款利息按月2.5%计算，从2015年3月4日起至全部还款之日止）。
被告詹月旭、缪云堂均未作答辩。
经审理查明，被告詹月旭于2013年3月10日向原告借款7万元，并�当日出具一份借款凭证交原告收执；被告詹月旭、缪云堂于2014年12月4日共同向原告借款10万元，两被告于同日出具一份借条交原告收执。上述借款凭证及借条内容载明：一、“（借）款凭证领（借）款日期：2012年3月10日兹向陈碧芳借款柒万元￥70000.元领（借）款人地址签名盖章詹月旭2013.3.10”；二、“兹向陈碧芳手借现金10万元，拾万圆整。此据为证詹月旭缪云堂2014.12.4”，以上借款凭证及借条均未约定还款日期及利息。原告自述在借款时双方曾口头约定7万元借款按月利率2%计息，10万元按月利率2.5%计息，被告借款后仅支付部分利息即不再支付，原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告詹月旭与缪云堂系夫妻，两被告于2007年6月11日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的身份证、借款凭证、借条、结婚登记审查处理表等证据，结合原告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告陈碧芳与被告詹月旭、缪云堂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告詹月旭、缪云堂共计向原告陈碧芳借款17万元的事实清楚，有原告提交的借条、借款凭证等证据证实，本院予以认定。被告詹月旭与缪云堂系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为被告詹月旭个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任，原告相应主张于法有据，本院予以支持。借款人应按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方当事人未书面约定借款期限及利息，原告主张双方有口头约定利息，但未举证证明，本院不予支持，故本案借款依法应视为公民之间的不定期无息借贷，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告詹月旭、缪云堂在原告起诉要求偿还借款后，仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告的利息主张，本院支持按年利率6%，从起诉之日即2015年11月9日起计算至借款还清之日止的利息。被告詹月旭、缪云堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹月旭、缪云堂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈碧芳借款人民币17万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月9日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元，由原告陈碧芳负担700元，由被告詹月旭、缪云堂共同负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林�松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪 映 影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 健 涌
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3734号
原告厦门所见文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人谢伟强。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告深圳中陆影视文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吕德春。
原告厦门所见文化传播有限公司（以下简称所见传播公司）与被告深圳中陆影视文化传媒有限公司（以下简称中陆影视公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告所见传播公司的委托代理人倪达思，被告中陆影视公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所见传播公司诉称，被告委托原告为其于2015年2月3日在安溪梧桐体育馆举办的晚会进行舞美布置，双方约定合同总金额为65000元，合同签订项目确认开始启动预付合同总金额50%（32500元）；2015年2月2日活动彩排结束支付30%（19500元）；2015年2月3日下午6点前支付剩余20%（13000元）。被告逾期付款的，应按照每天向原告支付合同总金额0.9%的滞纳金。双方于2015年1月27日签订《安溪梧桐体育馆舞美搭建合同》壹份对上述约定进行确认，双方均在合同上加盖公章。合同签订后，原告依约履行合同义务。2015年2月3日在安溪梧桐体育馆举办的晚会已经顺利结束，但被告应付的合同尾款却一拖再拖。截至起诉之日止，被告尚欠原告合同尾款人民币30000元未付，被告的行为已构成违约，应当依约承担违约则责任。本案诉争合同履行地安溪县，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。故诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同尾款人民币30000元及逾期付款违约金15000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
在本院指定的举证的期限内，原告所见传播公司提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2.企业信息查询复印件及被告组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；
3.《安溪梧桐体育馆舞美搭建合同》及附件复印件一份，证明被告委托原告为其进行晚会舞美布置，双方对权利义务进行约定的事实。
本院认为，因被告天将公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，具备证据的客观真实性、合法性、关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证，并经本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月27日，原告所见传播公司与被告中陆影视公司签订一份《安溪梧桐体育馆舞美搭建合同》，双方约定：被告委托原告为其于2015年2月3日在安溪梧桐体育馆举办的晚会进行舞美布置，合同总金额为65000元，合同签订项目确认开始启动预付合同总金额50%（32500元）；2015年2月2日活动彩排结束支付30%（19500元）；2015年2月3日下午6点前支付剩余20%（13000元）。被告逾期付款的，应按照每天向原告支付合同总金额0.9%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同义务，2015年2月3日在安溪梧桐体育馆举办的晚会已经顺利结束，被告尚欠原告合同尾款人民币30000元未付，原告所见传播公司于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告所见传播公司与被告中陆影视公司签订一份《安溪梧桐体育馆舞美搭建合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程经竣工并交付使用，被告中陆影视公司未能依约支付尚欠工程款30000元的行为已构成违约，原告请求被告支付工程款30000元符合法律规定，本院予以支持。另外，合同约定若被告逾期付款的，应按照每天向原告支付合同总金额0.9%计算滞纳金过高，本院调整为按月利率2%计算滞纳金为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1.被告深圳中陆影视文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告厦门所见文化传播有限公司工程款30000元及利息（自2015年2月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；
2.驳回原告厦门所见文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，由被告深圳中陆影视文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林玉琼
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1541号
原告：诏安县艺强汽车租赁行，经营者涂艺强，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇光良街玉峰南路***号*幢安居工程，公民身份号码3506241976********。
被告：沈志勇，男，1984年10月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告诏安县艺强汽车租赁行与被告沈志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县艺强汽车租赁行的经营者涂艺强到庭参加诉讼。被告沈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县艺强汽车租赁行向本院提出诉讼请求：一、判令沈志勇偿还诏安县艺强汽车租赁行汽车租赁费用4420元；二、本案诉讼费用由沈志勇承担。事实和理由：诏安县艺强旅运票务中心经营汽车租赁业务。沈志勇于2017年3月30日与诏安县艺强旅运票务中心签订《汽车租赁合同》，约定沈志勇向诏安县艺强旅运票务中心租赁汽车一辆，租赁期限从2017年3月30日起至2017年5月30日止，其中2017年3月30日至4月11日的租金为每天200元，之后的租金为每天180元。诏安县艺强旅运票务中心于合同签订当日将车牌号为闽Ｄ×××××的丰田花冠汽车一辆交付沈志勇使用，后双方协商一致，于2017年3月31日将租赁车辆更换为车牌号为闽Ｄ×××××的丰田花冠汽车。租赁期满后，沈志勇依约将汽车归还诏安县艺强旅运票务中心，但租金未结清，尚欠4000元未还。2017年5月30日，沈志勇出具一份《借据》给诏安县艺强旅运票务中心的经营者涂艺强，认欠汽车租金4000元，定于2017年6月10日前还清。2017年6月2日，沈志勇再次向诏安县艺强旅运票务中心租赁车辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定诏安县艺强旅运票务中心将车牌号为闽Ｄ×××××的丰田花冠汽车一辆出租给沈志勇使用，租赁期限4天，租金每天180元。租赁期满后，沈志勇归还租金300元，尚欠420元未还。诏安县艺强旅运票务中心于2017年6月27日更名为诏安县艺强汽车租赁行，诏安县艺强汽车租赁行多次向沈志勇催讨尚欠租金4420元未果，故提出上述请求。
沈志勇没有提出答辩。
诏安县艺强汽车租赁行围绕诉讼请求提交证据1.《汽车租赁合同》2份、《借据》1份，欲证明沈志勇向诏安县艺强旅运票务中心租赁车辆，共结欠租金4420元的事实；2.沈志勇身份证、驾驶证复印件各一份，欲证明沈志勇具有合法驾驶资格的事实；3.《营业执照》2份，《个体工商户登记基本信息》1份，欲证明诏安县艺强旅运票务中心于2017年6月27日更名为诏安县艺强汽车租赁行的事实。
本院认为，沈志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县艺强汽车租赁行提供的书证经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：诏安县艺强旅运票务中心经营汽车租赁业务。沈志勇于2017年3月30日与诏安县艺强旅运票务中心签订一份《汽车租赁合同》，合同未约定具体租赁期限和租金。诏安县艺强旅运票务中心于合同签订当日将车牌号为闽Ｄ×××××的丰田花冠汽车一辆交付沈志勇使用，后双方协商一致，于2017年3月31日将租赁汽车更换为车牌号为闽Ｄ×××××的丰田花冠汽车。沈志勇使用上述车辆至2017年5月30日，将车辆归还诏安县艺强旅运票务中心，尚欠租金4000元未还。2017年5月30日，沈志勇出具一份《借据》给诏安县艺强旅运票务中心的经营者涂艺强，认欠涂艺强4000元，定于2017年6月10日前还清。2017年6月2日，沈志勇再次向诏安县艺强旅运票务中心租赁车辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定诏安县艺强旅运票务中心将车牌号为闽Ｄ×××××的丰田花冠汽车一辆出租给沈志勇使用，租赁期限4天，租金每天180元。租赁期满后，沈志勇支付租金300元，尚欠420元未还。诏安县艺强旅运票务中心于2017年6月27日更名为诏安县艺强汽车租赁行。诏安县艺强汽车租赁行于2017年9月25日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县艺强旅运票务中心与沈志勇签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。沈志勇依照合同约定使用车辆后，尚欠诏安县艺强旅运票务中心租金4420元，有书证为凭，应予确认。沈志勇未按照合同约定支付租金，属违约，应承担违约责任。诏安县艺强旅运票务中心现更名为诏安县艺强汽车租赁行，故诏安县艺强汽车租赁行作为本案原告主体适格。诏安县艺强汽车租赁行请求沈志勇偿还租金4420元，符合法律规定，应予支持。沈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈志勇应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还诏安县艺强汽车租赁行车辆租金4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督10号
申请人：辛丽，女，住所地突泉县内。
被申请人：初忠忱，男，汉族，46，1969年11月6日出生，住所地突泉县突泉镇内。
申请人辛丽于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人辛丽称，2015年被申请人雇佣工人在永安镇干活，工人在我经营饭店吃饭赊账，约定工程款结清后由被申请人结清餐饮费，工程款结清后被申请人一直未履行还款义务。2016年3月25日被申请人为申请人出具6000元欠据一枚，约定2016年6月还款，现要求被申请人初忠忱给付申请人辛丽欠款人民币6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人初忠忱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛丽欠款人民币6000元。
申请费50元，由被申请人初忠忱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员米长怡
二〇一八年一月二十六日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督10号申请人：辛丽，女，住所地突泉县内。被申请人：初忠忱，男，汉族，46，1969年11月6日出生，住所地突泉县突泉镇内。申请人辛丽于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人辛丽称，2015年被申请人雇佣工人在永安镇干活，工人在我经营饭店吃饭赊账，约定工程款结清后由被申请人结清餐饮费，工程款结清后被申请人一直未履行还款义务。2016年3月25日被申请人为申请人出具6000元欠据一枚，约定2016年6月还款，现要求被申请人初忠忱给付申请人辛丽欠款人民币6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人初忠忱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛丽欠款人民币6000元。申请费50元，由被申请人初忠忱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员米长怡二〇一八年一月二十六日书记员王超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定�
（2015）南执字第692号
申请执行人陈永瞩。
被执行人谢用艺。
被执行人李稍。
关于申请执行人陈永瞩与被执行人谢用艺、李稍买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永瞩于2015年10月15本案在执行过程中，依法对被执行人谢用艺、李稍的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈永瞩也提供不出被执行人谢用艺、李稍可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
审�员黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁杰彬
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第692号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，于贵才。
被执行人，刘锦文。
庞大乐业租赁有限公司申请执行于贵才、刘锦文融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）滦民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第692号
申请执行人罗某，男，1976年7月4日生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人张某某，女，1981年10月5日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人罗某与被执行人张某某离婚纠纷一案，广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2372号民事调解书、广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4619号民事判决书已经发生法律效力。广州市珠海区人民法院于2015年3月18日委托我院进行执行，要求被执行人张某某将婚生女罗某某交由申请执行人携带抚养、并给付申请执行人2013年11月婚生女的抚养费1000元。
本案在执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2372号民事调解书、广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4619号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第692号
申请执行人柳州市广业物资有限公司，住所地：柳州市八一路96号405室。
被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地：柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山脚西面。
本院在执行柳州市广业物资有限公司申请执行柳州艾尔贝斯环保有限公司关于买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已扣划回款47492.97元至我院账户，尚欠138733.33元未执行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（二）字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚祯彧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第692号
被执行人张丽娜
被执行人孟亚欧
被执行人么占民
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张丽娜、孟亚欧、么占民公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜、孟亚欧、么占民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人张丽娜、孟亚欧、么占民偿还公证债权文书款23.1841万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人23.1841万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第692号被执行人张丽娜被执行人孟亚欧被执行人么占民申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张丽娜、孟亚欧、么占民公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜、孟亚欧、么占民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人张丽娜、孟亚欧、么占民偿还公证债权文书款23.1841万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人23.1841万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  鲁雪松
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初435号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张军，男，1977年8月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，旗胜客运公司司机,住恩施市。因本案，2017年10月11日被恩施市公安局交通警察大队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月9日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，2017年12月11日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日10时许，被告人张军�驶一辆号牌为鄂Ｑ×××××的小型村村通客车，由恩施市白果乡金龙坝村往白果乡集镇方向行驶，当车行驶至恩利公路22KM处，被巡逻交警拦停检查。经现场核实，该车额定乘员7人，实际载客15人，超载8人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人张军在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行驶证及运输证复印件，证人李某、朱某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军驾驶普通客运汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人张军应当承担刑事责任。其违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。鉴于被告人张军自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元（已全额折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月11日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈效锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭志才
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2052号
原告唐某某，女，1978年10月27日出生，汉族。
被告李某甲，男，1981年9月30日出生，汉族。
本院于2016年5月24日受理原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2005年，我与被告李某甲经人介绍开始恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，2015年5月，有一个女人拿被告李某甲的手机给我打电话，说其与被告李某甲一起生活，要求我与被告李某甲离婚。我让被告李某甲与其他女人断绝来往，被告李某甲却对我实施家庭暴力，以至于我无法上班，辞职在家。我与被告李某甲从2016年1月31日分居至今。我曾与被告李某甲协商离婚，均遭到拒绝，被告李某甲多次拿我的家人来威胁恐吓我，致使我的精神一直处于恐惧害怕的状态。请求依法判令：1、我与被告李某甲离婚；2、由我抚养婚生女李某乙，被告李某甲每月支付抚养费500元，至李某乙成年止；3、本案诉讼费用由被告李某甲承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告李某甲经人介绍相识开始恋爱，××××年××月××日生育一女李某乙，后于××××年××月××日在淇滨区民政局登记结婚。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告唐某某与被告李某甲共同生活七年有余，有较为深厚的夫妻感情，且育有一女，现原告唐某某提出离婚请求，但其不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告唐某某诉称婚后经常因生活琐事与被告李某甲发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，只要双方在以后的生活中进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，故本院对原告唐某某提出的离婚请求不予支持。原告唐某某的其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院对原告唐某某的其他诉讼请求亦不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 张媛媛