江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1539号原告徐仲祥。原告许晓峰，1976年5月4日。原告徐晓华。委托代理人赵斌（受徐仲祥、许晓峰、徐晓华共同授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被告檀结南。委托代理人饶雷际、张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证号码83600109-7，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。原告徐仲祥、许晓峰、徐晓华与被告檀结南、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、11月26日公开开庭进行了审理。原告徐仲祥及徐仲祥、许晓峰、徐晓华的共同委托代理人赵斌，被告檀结南及其委托代理人饶雷际、被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仲祥、许晓峰、徐晓华诉称，2014年8月7日10时许，华亚凤在进行路面环保施工作业时被檀结南所驾驶的车辆撞伤，后经医治无效死亡。现要求赔偿各项损失共计927727.94元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超过部分由檀结南赔偿。被告檀结南辩称，对事故发生的基本事实没有异议，华亚凤在事故发生过程中存在明显过错，应承担主要责任，其承担次要责任。保险公司应在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。部分费用过高，要求调整。被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，要求法院在确认事故责任的基础上确定赔偿比例，其公司已向华亚凤支付了交强险限额内的医疗费10000元，精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费用。经审理查明：一、案件审理情况2015年6月5日华亚凤向本院起诉要求檀结南、保险公司进行赔偿。审理过程中，华亚凤于2015年9月22日因交通事故后遗症死亡。后原告变更为华亚凤的丈夫徐仲祥，儿子许晓峰、女儿徐晓华参加诉讼。华亚凤另有一儿子许晓君于2013年5月死亡。华亚凤死亡前共住院治疗131天，经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，华亚凤处于植物状态评定为一级伤残，误工期、护理期为自受伤日致评残前一日即2015年7月21日，营养期180日，并存在完全护理依赖。徐仲祥、许晓峰、徐晓华、檀结南、保险公司对鉴定报告均无异议。上述事实，有华亚凤的居民死亡医学证明（诊断）书1份、户籍信息证明3份、许晓君的死亡医学证明书1份、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份及双方当事人陈述在卷佐证。二、事故发生经过及责任认定2014年8月7日10时02分许，檀结南驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市锡贤路由东向西行驶至锡贤路29号对面锡贤路LD116路灯杆处路段时，遇环卫工人华亚凤（上身穿着橙红色环卫保洁作业工作服）步行在锡贤路进行环卫保洁施工作业，结果小型轿车与华亚凤发生碰撞，造成车辆损坏、华亚凤受伤的交通事故。因无法查证事故发生前檀结南驾驶小型轿车在道路上的行驶位置及华亚凤在道路上进行环卫保洁施工作业时的动态情况，无锡市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明了上述事实，未对事故责任作出认定。关于事故责任，双方申请调取了交警部门的案卷。其中钱国芬陈述称其与华亚凤系同事关系，华亚凤负责锡贤路段由西向东的的环卫工作，工作时要穿反光背心，另外路上车多的时候不要进行作业。发生交通事故前其看到华亚凤好象是到路中间去捡一张纸，后来发生什么事其没有看到。陈满祥称其当时坐在檀结南驾驶的车辆上，在锡贤路××西向东行驶，速度不是很快，当时应该是可以看到华亚凤进行环卫作业的，到事发地的时候，其看到华亚凤瞄了车一眼就跑到路中间去捡一张纸，被檀结南的车子带到，华亚凤的右手撑在右边叶子板上倒地，头部受伤。原告方表示从现场照片看，檀结南驾驶的车辆靠近非机动车道行驶，双方碰撞地点应该是在机动车道与非机动车道的分割线上。因为华亚凤系环卫工人，事故发生时是在进行环卫作业，身穿橙红色反光背心，檀结南在很远的地方应当就可以看到华亚凤，也能判断出华亚凤是个环卫工人，在此情况下应尽到更加谨慎的注意义务，故发生事故的直接原因应该是檀结南没有尽到注意义务，檀结南应负事故的全部责任。檀结南表示相撞地点是在机动车道内，华亚凤作为环卫工人在作业时应放置警示标志；檀结南在事故发生过程中不存在过错，华亚凤是突然冲到路中间去捡纸片，其右手主动撞上了檀结南所驾驶的车辆的叶子板上后倒地受伤的，且华亚凤年近64岁，患有左眼白内障史，其对车速、距离的判断错误也是导致事故发生的原因，故应由华亚凤承担事故的主要责任。保险公司表示同意檀结南的意见。上述事实，有无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队锡公新（交）公交证字[2014]第00168号道路交通事故证明、钱国芬、陈满祥的陈述笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。三、车辆的保险情况苏B×××××号车辆的行驶证登记车主为檀结南，保险公司承保了该车的交强险及第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2014年7月21日至2015年7月21日，三者险保险限额为500000元。上述事实，有苏B×××××号车辆的行驶证、檀结南的驾驶证、交强险保单、三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。四、诉讼中徐仲祥、许晓峰、徐晓华主张的损失情况1、医疗费419000.44元：徐仲祥、许晓峰、徐晓华称华亚凤受伤后住院治疗花费医疗费419000.44元，并提供了病历1份、出院记录2份、用药清单复印件1份、医疗费发票12张、无锡山禾集团健康参药连锁有限公司手开发票2张、机开发票4张、无锡市北塘区家乐宝母婴用品店手开发票1张、无锡汇华强胜医药连锁有限公司手开发票2张、轮椅收款收据1张、常州雪域奇天大药房有限公司无锡分公司手开发票1张、北塘区俊梅医疗器械经营部手开发票1张、无锡市康达药店收据3张、麦德龙发票1张予以佐证。檀结南表示对原告提供的证据的真实性均没有异议，医院出具的医疗费票据12张金额为403128.43元。对于其他的票据因没有相应的医嘱均不予认可。保险公司表示同意檀结南的意见，并要求在三者险范围内扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据。檀结南表示不同意。华亚凤出院时诊断为重型颅脑损伤术后迁延性昏迷、癫痫，有痰不能咳出等情况。从临时医嘱单及长期医嘱单看，华亚凤需要睡气垫床，自2014年8月9日起至2014年8月26日，华亚凤每天静脉注射2瓶10g的人血白蛋白。另查明，药品德ＸＸ（注射用丙戊酸钠）、卡马西平片、艾地苯醌片均为治疗脑外伤后遗症及外伤性癫痫的药物。2、住院伙食补助费2358元：华亚凤受伤后共住院治疗131天，三原告主张按每天18元计算住院伙食补助费2358元。檀结南、保险公司均表示无异议。3、营养费3060元：徐仲祥、许晓峰、徐晓华主张按每天17元计算180天的营养费3060元。檀结南、保险公司均表示无异议。4、误工费17118元：徐仲祥、许晓峰、徐晓华主张华亚凤的误工费按每月1480元计算347天为17118元，并提供了聘用协议书1份予以佐证。檀结南、保险公司均表示无异议。4、护理费31060元：徐仲祥、许晓峰、徐晓华主张住院期间实际发生护理费12560元，出院后按每天60元计算至鉴定前为12000元，鉴定之后至死亡日均为完全护理依赖，按每天100元计算为6500元，合计是31060元，并提供了护工费凭证5张予以佐证。檀结南表示对于鉴定之后的6500元护理费无异议，对于出院后至鉴定日按每天50元计算，对于住院期间的，因为华亚凤是住在重症监护室的，所以不需要护理，不予认可。保险公司表示无异议。5、交通费3000元：徐仲祥、许晓峰、徐晓华主张支出交通费3000元，包括华亚凤死亡后产生的交通费，并提供了交通费票据若干予以佐证。檀结南表示认可交通费500元、保险公司表示由法院依法认定。6、丧葬费30891.50元：华亚凤因事故死亡，主张按2014年江苏省在岗职工平均工资标准61783元计算6个月的丧葬费30891.50元。檀结南、保险公司均表示无异议。7、家属误工费1050元：徐仲祥、许晓峰、徐晓华表示华亚凤因事故死亡，家属为办理后事误工，主张按3人7天每人每月50元计算为1050元。檀结南、保险公司均表示由法院依法认定。8、死亡赔偿金515190元：华亚凤最终因事故死亡，徐仲祥、许晓峰、徐晓华主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算15年的死亡赔偿金515190元。檀结南、保险公司均表示无异议。9、精神损害抚慰金50000元：徐仲祥、许晓峰、徐晓华表示华亚凤因事故导致死亡，故主张精神损害抚慰金50000元。檀结南、保险公司均表示由法院根据事故责任依法确定。五、其他需要说明的情况诉讼中，徐仲祥、许晓峰、徐晓华、檀结南、保险公司均认可保险公司已向华亚凤支付交强险范围内的医疗费限额10000元；檀结南已向华亚凤及其家属支付135000元，并同意上述款项在本案中一并处理。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中交警部门未对事故责任作出认定，华亚凤系行人，檀结南驾驶的系机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，檀结南应负事故的全部赔偿责任。檀结南提出华亚凤作为环卫工人作业时应设置警示标志、华亚凤系突然走到路中间及其本身身体原因才导致事故发生的抗辩意见，因其未所提供的证据不足以证明其主张，且根据现场照片，华亚凤受撞击跌倒的位置系在非机动车道内，故对于檀结南的该项抗辩意见，本院不予采信。但华亚凤作为环卫工人在进行环卫作业时应尽到更多的注意义务，现华亚凤在道路上进行环卫作业时发生交通事故，本院酌情减轻檀结南10%的赔偿责任。对于保险公司所称的要求扣除15%的非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据，本院不予采信。徐仲祥、许晓峰、徐晓华因华亚凤死亡而产生的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在三者险范围内替代赔偿90%，不足部分由檀结南赔偿90%。关于费用部分，徐仲祥、许晓峰、徐晓华主张的医疗费419000.44元、住院伙食补助费2358元、营养费3060元、误工费17118元、护理费31060元、丧葬费30891.50元、家属误工费1050元、死亡赔偿金515190元，均符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，本院根据实际情况酌定交通费为1500元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为45000元。综上，华亚凤因事故死亡导致的损失为医疗费419000.44元、住院伙食补助费2358元、营养费3060元、误工费17118元、护理费31060元、丧葬费30891.50元、交通费1500元、家属误工费1050元、死亡赔偿金515190元、精神损害抚慰金45000元，合计1066227.94元。其中由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分946227.94元，由华亚凤自行承担10%即94622.79元，剩余851605.15元，由保险公司在三者险限额内替代赔偿500000元，由檀结南赔偿351605.15元。保险公司已支付了10000元，还需要支付610000元；檀结南已支付了135000元，还需要支付216605.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及三者险范围内赔偿徐仲祥、许晓峰、徐晓华各项损失610000元。二、檀结南于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿徐仲祥、许晓峰、徐晓华各项损失共计216605.15元。三、驳回徐仲祥、许晓峰、徐晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4879元，鉴定费3120元，合计7999元（该款已由徐仲祥、许晓峰、徐晓华预交），由徐仲祥、许晓峰、徐晓华负担537元，由保险公司负担5521元，由檀结南负担1941元（徐仲祥、许晓峰、徐晓华同意其预交案件受理费中的剩余部分7462元由保险公司、檀结南向其直接支付，本院不再退还，由保险公司、檀结南在本判决发生法律效力之日起三十日内向徐仲祥、许晓峰、徐晓华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  郭莹华代理审判员  胡云杰人民陪审员  秦迪光二〇一六年一月十二日书 记 员  殷 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。