wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1274号
原告杨建英，男，汉�，1972年10月19日出生，住址讷河市六合镇。
委托代理人关玲，女，黑龙江音河律师事务所律师。
被告夏胜海，男，汉族，1976年9月11日出生，汉族，住讷河市学田镇。
委托代理人张强，男，1967年10月10日出生，系讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住讷河市学田镇镇直。
原告杨建英因与被告夏胜海土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月16日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建英及委托代理人关玲、被告夏胜海及委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英诉称：原、被告于2014年1月20日签订土地承包合同，被告将七垧承包田发包给原告耕种，约定承包期限为2013年初至2015年年末，三年共计94，500.00元承包费，在签订合同当日已经全额付清。2013年原告经营一年，2014年年初，被告却将承包田转包他人至今，后原告多次找被告要求返还承包款，被告却拒不返还。原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还土地承包款63，000.00元。
被告夏胜海在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：1、被告不应返还该土地承包费；2、双方签订的土地承包合同合法有效，并且该合同已实际履行了两年；3、原告与被告另外还有一承包合同，原告提供的合同是另一合同的延续。
为支持自己的主张，原告杨建英在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示2014年1月20日原、被告签订的土地承包合同，原告以该证据证明原、被告签订了土地承包合同，且原告将承包费94，500.00元全部交付给被告。
证据二、出示证人陈宝贵的当庭证言一份，原告以该证据证明2014年因被告的阻拦，原告未能耕种承包的土地。
为支持自己的主张，被告夏胜海在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示原、被告于2012年签订的土地承包合同，被告以该证据证明原告承包该土地应种植水稻，不应种植其它农作物。
证据二、出示被告与学田镇向阳村签订的承包稻田合同书，被告以该证据证明被告承包的这110亩土地必须种植水稻。
证据三、出示水域、滩涂界至图复印件一份，被告以该证据证明承包给原告的耕地必须种植稻田。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一2014年1月20日原、被告签订的土地承包合同，原告以该证据证明原、被告签订了土地承包合同，且原告将承包费94，500.00元全部交付给被告。被告对该证据的真实性无异议，但需要说明的是原告应承担旱田改水田的费用。本院认为该证据证明了原被告签订了土地承包合同，原告已将土地承包费94，500.00元一次性给付了被告。同时该证据证明该承包田需要旱田改�水田。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二证人陈宝贵的当庭证言一份，原告以该证据证明2014年因被告的阻拦，原告未能耕种承包的土地。被告对该证据无异议，本院认为该证据证明了被告2014年将耕种土地收回，并转包他人。本院对该证据予以采信。
被告提供的证据一原、被告于2012年签订的土地承包合同，被告以该证据证明原告承包该土地应种植水稻，不应种植其它农作物。原告无异议，但认为该合同是无效合同。本院认为该证据证明了原、被告于2012年11月即签订了三年的土地承包合同。原、被告于2014年1月20日签订的土地承包合同是该承包合同的补充合同，本院对该证据予以采信；被告提供的证据二被告与学田镇向阳村签订的承包稻田合同书，被告以该证据证明被告承包的这110亩土地必须种植水稻。原告该合同的内容无异议，但认为该合同对原告无约束力。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信；被告提供的证据三水域、滩涂界至图复印件一份，被告以该证据证明承包给原告的耕地必须种植稻田。原告对该证据无异议，但认为与本案不具关联性。本院认为该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2012年11月份，原、被告签订了土地承包合同。被告将其具有使用权的耕地127亩（以实际测量为准）承包给原告耕种水稻，双方约定承包价格为每垧地（15亩）4，500.00元，承包期限为三年，即2013年、2014年、2015年。原告于2013年耕种了承包的土地。2014年1月20日原、被告又签订了补充土地承包合同一份，该合同约定原告承包被告7垧（每垧15亩）耕地，原告负责将此7垧地旱田改成水田，承包年限为2014年、2015年。原告据上述两份合同向被告一次性交付了2013年、2014年、2015年三年的土地承包费94，500.00元。2014年春原告派他人耕种承包地时，被告以原告未按期将旱田改成水田为由，阻止原告耕地。后2014年被告将已承包给原告的耕地发包给他人进行耕种。另查明被告承包给原告的耕地2013年当地的熟地承包价格每亩为400.00元。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告签订的两份土地承包合同是否有效；被告是否应返还原告两年土地的承包费。原、被告就一块土地签订的两份承包合同，2014年1月20日签订的土地承包合同是对原合同的变更，因此原合同失去了法律效力。2014年1月20日合同是在原告耕种了一年后经双方充分协商签订的，该合同具有法律效力。变更后的合同确认了实际承包的亩数为7垧地即105亩。原、被告在变更后的合同中约定由原告负责将旱田改成为水田，但双方未约定改造的最后期限。原告于2013年耕种该承包地后，被告又与原告签订了2014年、2015年土地承包合同，这是被告对原告2013年耕种旱田的追认。双方未约定原告将旱田改成水田的最后期限，原告2013年、2014年未进行改造无责任。被告于2014年强行收回耕地的行为是解除合同的意思表示，原告未予反驳即默认了该解除行为。即然双方已解除原土地承包合同，故被告应将原告已经交付的2014年、2015年土地承包费返还给原告。同时鉴于被告承包给原告耕地时要求原告旱田改成水田，因此承包费相对较低。故原告2013年种植的旱田应按当地当年正常的土地承包价格给付被告承包费。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十七条、第九十七条的规定，判决如下：
被告夏胜海返还给原告杨建英2014年、2015年两年的土地承包费人民币52，500.00元（原告交付给被告三年的土地承包费94，500.00元，�除2013年承包费7垧地×15亩×400元／亩为42，000.00元），此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，减半收取688.00元，由被告夏胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 森
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅德宝，男，1963年2月6日生，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：於文胜，男，1969年3月22日生，汉族，职员，现住凌海市。
再审申请人傅德宝因与被申请於文胜确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅德宝申请再审称，请求撤销原审判决，改判再审申请人与被申请人的《虾场转让协议》已经双方协商解决，诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、於文胜已经办理了产权过户的事实是虚假的，取得产权证也是虚假的；第二、於文胜与傅德宝之间要购买的虾池价值不止80万元，於文胜利用特殊身份，逼迫傅德宝以明显偏低的价格出售虾池，所以本案合同是无效的。
於文胜提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。案涉合同是我们双方合意达成，钱款已经交付，合同成立生效。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同的成立，是指订约当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，再审申请人与被申请人双方于2009年10月16日，在《虾场转让协议》上签字并捺印，表明合同订立过程的完结，双方签订的《虾场转让协议》成立。该转让协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，更无损害国家、集体利益和第三人利益的情形存在，故该合同自签订时生效。原审认定《虾场转让协议》合法有效，并无不当。
关于再审申请人主张，於文胜已经办理了产权过户的事实是虚假的，取得产权证也是虚假的一节。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故於文胜是否到产权部门办理登记，不影响《虾场转让协议》的生效，再审申请人的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于再审申请人主张，於文胜利用特殊身份，逼迫傅德宝以明显偏低的价格出售虾池，所以本案合同是无效的一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。而本案中，再审申请人傅德宝无证据证明在签订合同时受逼迫的事实，故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅德宝的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅德宝，男，1963年2月6日生，汉族，农民，现住凌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：於文胜，男，1969年3月22日生，汉族，职员，现住凌海市。再审申请人傅德宝因与被申请於文胜确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅德宝申请再审称，请求撤销原审判决，改判再审申请人与被申请人的《虾场转让协议》已经双方协商解决，诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、於文胜已经办理了产权过户的事实是虚假的，取得产权证也是虚假的；第二、於文胜与傅德宝之间要购买的虾池价值不止80万元，於文胜利用特殊身份，逼迫傅德宝以明显偏低的价格出售虾池，所以本案合同是无效的。於文胜提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。案涉合同是我们双方合意达成，钱款已经交付，合同成立生效。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同的成立，是指订约当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，再审申请人与被申请人双方于2009年10月16日，在《虾场转让协议》上签字并捺印，表明合同订立过程的完结，双方签订的《虾场转让协议》成立。该转让协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，更无损害国家、集体利益和第三人利益的情形存在，故该合同自签订时生效。原审认定《虾场转让协议》合法有效，并无不当。关于再审申请人主张，於文胜已经办理了产权过户的事实是虚假的，取得产权证也是虚假的一节。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故於文胜是否到产权部门办理登记，不影响《虾场转让协议》的生效，再审申请人的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于再审申请人主张，於文胜利用特殊身份，逼迫傅德宝以明显偏低的价格出售虾池，所以本案合同是无效的一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。而本案中，再审申请人傅德宝无证据证明在签订合同时受逼迫的事实，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅德宝的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一七年二月二十三日书记员 聂 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第538号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 曹政亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初203号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、章修成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月6日11时10分许，被告人朱某驾驶皖E-
XXX**号重型普通货车沿马鞍山市化工路由南向北行驶至化工路与联合东路交叉口右转弯时，与被害人高某骑行的电动自行车相碰，致高某受伤，后经抢救无效死亡。
2016年8月18日，马鞍山市公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定：朱某负本起事故的全部责任，高某本起事故无责任。
案发后，被告人朱某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失且达成谅解协议。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月6日11时10分许，被告人朱某驾驶皖E-
XXX**号重型普通货车沿马鞍山市化工路由南向北行驶至化工路与联合东路交叉口右转弯时，与被害人高某骑行的电动自行车相碰，致高某受伤，后经抢救无效死亡。
2016年8月18日，马鞍山市公安局交通警察支队对本起事故作出责任认定：朱某负本起事故的全部责任，高某本起事故无责任。
案发后，被告人朱某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失且达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、证人常声霞、高传萃的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后能主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2446号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。住所地：衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人通辽市交通工程局。住所地：通辽市明仁大街7号。
法定代表人毕金城，公司总经理。
本院在执行衡水市橡胶总厂有限公司申请执行通辽市交通工程局定作合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）冀1102民初2429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。截至2016年12月9日，被执行人应偿还申请执行人价款2145328元、利息52663元（利息以2145328元为基数，自2016年6月29日至2016年12月9日止按银行同期贷款年基准利率5.6%计算，以后利息另计）、应偿付迟延履行期间的债务利息60069元（利息以2145328元为基准，自2016年6月29日至2016年12月9日按日万分之一点七五计算，以后利息按此标准计算至执行完毕之日止）、应担负本案执行费26079元，合计2284139元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人通辽市交通工程局及其分支机构、所属部门银行账户存款2284139元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十二月九日
书记员 刘月红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5904号
原告：沈森华，女，1971年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市下城区环城北路208号。
负责人：许健。
原告沈森华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告沈森华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈森华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈森华撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费4092元，减半收取2046元，由原告沈森华负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年九月二十日
书记员 王仕林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5345号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林月华，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,473.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,473.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00804号
上诉人（原审原告）：冀维忠。
委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：齐天，安徽承义律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
委托代理人：邬钢，该公司副总经理。
委托代理人：李琼生，江西心远律师事务所律师。
原审被告：刘彬。
上诉人冀维忠与上诉人中余建设集团有限公司、原审被告刘彬因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月29日作出的（2014）合民一初字第00534号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。冀维忠委托代理人唐民松、齐天，中余建设集团有限公司委托代理人邬钢、李琼生到庭参加诉讼。刘彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00534号民事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
二审预收案件受理费70240元，退回冀维忠35120元；退回中余建设集团有限公司35120元。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 张如果
代理审判员 卢玉和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 萍
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1072号
原告云某甲，农民。
被告韩某。
原告云某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云某甲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告于2013的10月21日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名云某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起夫妻感情，孩子出生后，被告对我们母子不管不问，也不支付抚养费，特别是被告于2014年2月11日与人私奔，严重伤害了我们的夫妻感情。2014年3月24日我向贵院提出离婚诉讼，2014年4月24日撤诉后，双方仍未能和好，我们的婚姻已名存实亡，故再次起诉离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证一份、河北省南宫市人民法院出具的（2014）南民初字第337号裁定书一份。因证据来源及形式均合法，本院予以认定。
被告未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2009年经自由恋爱相识。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2013年10月25日在邢台市按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。2013年12月30日双方发生争吵后，被告离家出走，从此双方开始分居生活。之后原、被告偶尔电话联系，也见过两次面，但双方一直未能和好。2014年3月26日，原告向本院提出与被告的离婚诉讼，后又撤诉。因被告之后仍不回家，双方也未能和好，原告于2014年10月28日再次向本院提起离婚诉讼。××××年××月××日原告生育一男孩，取名云某乙（曾用名韩卫仁），现随原告生活。原告在庭审中表示，愿自行抚养儿子云某乙，不再向被告主张孩子的抚养费。
另查明，原告系初婚，被告系再婚。被告韩某与前妻生育了一子一女，现均由被告的父母代为抚养。自2014年农历正月初三被告从父母家离开后，只与父母电话联系，再未回过老家居住。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，且被告外出不尽夫妻义务。在原告撤诉后没有和好行动，实为夫妻感情完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主张放弃向被告主张孩子抚养费的权利，要求自行抚养儿子云某乙，是行使自己的民事权利，本院予以采纳。有关共同财产和共同债务的问题，由于被告未到庭，本院难以查清事实，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告云某甲与被告韩某离婚。
二、婚生儿子云某乙由原告云某甲自行抚养，定于每年1月1日和6月1日为被告韩某探视子女日。
案件受理费300元由原告云某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丰硕
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 国振军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵英伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2385号
原告：广州银晟贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路133号A栋304房（仅限办公用途）。
法定代表人：叶斌。
委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀。
委托诉讼代理人：殷宏斌，男,该公司员工。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。
法定代表人：李清。
委托诉讼代理人：殷宏斌，男,该公司员工。
原告广州银晟贸易有限公司（以下简称银晟公司）与被告中铁七局集团有限公司（以下简称七局公司）、中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称七局郑州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银晟公司的委托诉讼代理人郑勇，被告七局公司、七局郑州公司的共同委托诉讼代理人殷宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的钢材款人民币399,634.10元及利息人民币15,136.91元（利息暂时计算至2017年6月2日，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计至被告付清钢材款之日止）；2.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告七局公司签订了一份《钢材买卖合同》,约定被告七局公司向原告购买钢材一批，用于佛肇城际GZZH-10标项目部，合同签订后，原告依约向被告七局公司提供钢材，经双方确认，被告累计向原告购买钢材人民币549,634.10元，后被告支付了部分钢材款，虽然原告多次催促，被告至今仍拖欠原告钢材款人民币399,634.10元。基于以上事实，两被告拖欠原告钢材款的事实清楚，证据确实充分，其不按时支付钢材款的行为严重损害原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告七局公司、七局郑州公司辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告诉求钢材款无异议，但不同意支付利息。两被告是否共同承担还款责任由法院裁决，同时希望能与原告调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，银晟公司（作为卖方、乙方）与中铁七局集团有限公司佛肇城际GZZH-10标项目部（作为买方、甲方）签订《钢材买卖合同》，约定：乙方向甲方供应各类型钢材217.08吨，共计549,634.1元，甲方可以根据实际需要进行数量增减，基准价按照我的钢材网价格确定；乙方运输至甲方指定地点交货，运输费由乙方承担；由甲方指定的收货人刘宪法进行现场接收；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应；甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2016年5月27日，银晟公司交付钢材一批，刘宪法进行现场接收。2016年6月7日，银晟公司与中铁七局集团郑州工程有限公司佛肇城际GZZH-10标项目经理部一分部在《钢材结算对账单》上盖章确认钢材结算金额为549,634.10元。2017年7月6日，中铁七局集团郑州工程有限公司佛肇城际GZZH-10标项目经理部一分部向银晟公司发出《确认函》：“2016年5月20日，你司与七局公司签订了一份《钢材买卖合同》，约定七局公司向你公司购买钢材一批，用于佛肇城际GZZH-10标项目部。合同签订后，你司依约向七局郑州公司提供钢材。现七局公司、七局郑州公司确认钢材款549,634.10元，尚拖欠你司钢材款399,634.10元。”银晟公司在《确认函》上盖章予以确认。后银晟公司催收货款无果，向本院提起诉讼。
庭审中，七局公司称中铁七局集团有限公司佛肇城际GZZH-10标项目部是其下属机构，未办理营业执照，承认授权其代表公司从事相关行为。七局郑州公司称中铁七局集团郑州工程有限公司佛肇城际GZZH-10标项目经理部一分部是其下属机构，未办理营业执照，承认授权其代表公司从事相关行为。七局公司对中铁七局集团郑州工程有限公司佛肇城际GZZH-10标项目经理部一分部的对账行为表示确认，称之后向银晟公司支付货款15万元，尚欠钢材款399,634.10元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
一、关于买卖合同主体。七局公司下属项目部与银晟公司签订《钢材买卖合同》，七局公司承认授权其项目部对外代表公司进行相关民事行为，故本院认定本案的买卖合同的主体为银晟公司与七局公司。七局公司拖欠银晟公司货款399,634.10元，事实清楚，本院予以确认。银晟公司要求七局公司支付拖欠的货款399,634.10元，本院予以支持。
关于利息。关于银晟公司要求七局公司支付拖欠货款的逾期利息，实为逾期付款损失。根据银晟公司与七局公司签订的《钢材买卖合同》约定，如七局公司出现资金困难，银晟公司同意给予3个月的付款宽限期，宽限期后仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准计付利息。结合本案的实际，本院酌定七局公司应以货款399,634.10元为本金，按中国人民银行活期存款利率从2016年9月7日（即对账后3个月后）起向银晟公司赔偿逾期付款损失。
关于七局郑州公司的责任。七局公司与七局郑州公司分别为独立的民事主体，七局公司与银晟公司为买卖合同的相对方，案涉钢材指定交付给七局郑州公司。七局郑州公司下属项目部在《钢材结算对账单》上盖章及发出《确认函》的行为，应视为七局郑州公司的对账行为。银晟公司要求七局郑州公司承担本案货款清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告中铁七局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银晟贸易有限公司支付货款399,634.10元并赔偿逾期付款损失〔以货款399,634.10元为本金，按中国人民银行活期存款利率从2016年9月7日起计算至货款付清之日止〕；
二、驳回原告广州银晟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，因适用简易程序减半收取3761元（原告广州银晟贸易有限公司已预交），由被告中铁七局集团有限公司负担，被告在履行判项义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年九月八日
书记员 廖颖君
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异13号
案外人北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人程亚东，总经理。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑凌云，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人赵学军，董事长。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
被执行人北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人祁劲峰，女，1969年3月3日出生。
被执行人北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。
法定代表人康阳。
被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生。
本院在执行嘉实资本管理有限公司（以下简称嘉实公司）申请执行北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司（以下简称中科创新公司）、北京金英圣杰信息咨询有限公司（以下简称金英圣杰公司）、李林锴一案的过程中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）以本院查封的位于北京市×××0801号房屋（以下简称涉案房屋）归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案执行过程中，本院于2015年9月1日轮候查封登记在被执行人新府和信公司名下的上述涉案房屋。
本院认为，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，案外人甲乙丙公司对本院轮候查封的标的物提出异议缺乏法律依据，故对其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司提出的执行异议。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执409号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，行长。
被执行人李诗清，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人邹小龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人李娟，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人欧金萍，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人廖烨莹，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黄振，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李岳峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人邓耀坤，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第506号民事判决书过程中，责令被执行人李诗清、邹小龙、李娟、欧金萍、廖烨莹、黄振、李岳峰、邓耀坤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。本院在执行中已扣划被执行人黄振的银行存款2400元，经查，被执行人李诗清、邹小龙、李娟、欧金萍、廖烨莹、黄振、李岳峰、邓耀坤目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第506号民事判决书本次执行程序的执行；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连支，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连河，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，公司董事长。
再审申请人杨连支、杨连河因与被申请人郑州交通运输集团有限责任公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨连支、杨连河申请再审称，申请人父亲解放前干过巡官，56年肃反运动中许昌检察院已作出“免于一切处分和不予起诉”的结论。57年调入郑州客运公司。58年申请人父亲被错误开除公职，全家赶回砀山受尽株连，无法生存。78年被迫上访，86年父亲平反复职退休在家，杨连河接班，至今无房居住。申请人上访几十年不能得到解决。申请人因父亲错管造成的损失，应得到赔偿。请求被申请人赔偿经济损失360万元，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案系因申请人父亲1958年被错误开除公职所引起，涉及特定历史时期政策问题，不属于人民法院受理的纠纷范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。杨连支、杨连河的再审申请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨连支、杨连河的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈燕锋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终89号
上诉人（原审被告）：蒋华中，男，汉族，1961年6月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）：杨惠群，女，汉族，1963年7月30日出生，住址四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：袁军，男，汉族，1975年2月8日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人蒋华中、杨惠群因与被上诉人袁军民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人蒋华中、杨惠群通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人蒋华中、杨惠群在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋华中、杨惠群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终89号上诉人（原审被告）：蒋华中，男，汉族，1961年6月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。上诉人（原审被告）：杨惠群，女，汉族，1963年7月30日出生，住址四川省威远县。被上诉人（原审原告）：袁军，男，汉族，1975年2月8日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。上诉人蒋华中、杨惠群因与被上诉人袁军民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人蒋华中、杨惠群通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人蒋华中、杨惠群在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋华中、杨惠群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00715号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵德宽，男，汉族，1947年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧鹏，男，1981年10月20日出生。
再审申请人赵德宽因与被申请人赵慧鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德宽申请再审称：我给赵慧鹏书写了50万元的欠条是事实存在的，但双方之间根本没有真实的借贷关系。该张欠条是在2013年8月28日，赵慧鹏和其岳母纠集了几个社会闲散人员将我控制在北京市通州区三元村甲10号楼212房间内逼迫我写的，并让我把日期书写为2013年5月20日，否则就要伤害我的孩子，我无奈被逼就范。从另外一个角度讲，我也不可能借钱给赵慧鹏，因为赵慧鹏岳母和我登记结婚后从没在一起共同生活，在多次要钱无果的情况下于2012年5月起诉离婚，在这种情况下赵慧鹏怎么可能借钱给我呢？所以，我和赵慧鹏之间根本不存在真实的民间借贷关系，一、二审判决认定事实严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵慧鹏就其主张的赵德宽借款50万元的事实，提供了赵德宽书写的欠条，赵德宽虽辩称该欠条是被逼迫所写，但未提供充分证据证明，因此其应承担不利后果。原审法院根据查明的事实和证据认定双方之间借贷关系成立，并确定赵德宽承担向赵慧鹏偿还借款的处理并无不当，赵德宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德宽的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 润
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初56号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被新晃侗族自治县公安局取保候审；2016年5月6日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审；2016年6月1日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日上午8时许，被告人姚某甲骑摩托车路过新晃侗族自治县林冲镇林冲村农贸市场十字路口时，刮到被害人黄某摆在路边做买卖的摊子，两人发生争吵继而打架。扭打过程中，被告人姚某甲咬伤被害人黄某的右手大拇指，并抓着被害人黄某的头部在地上撞击。后被害人黄某觉得头部不适，到医院治疗。
经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某伤后造成外伤性蛛网膜下腔出血等，该损伤评定为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人姚某甲如实供述自己的犯罪行为。2016年1月15日，被告人姚某甲取得被害人黄某的谅解。2016年1月18日，被告人姚某甲赔偿被害人10000元人民币。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人姚某甲实际于2016年3月14日、2016年3月21日分两次赔偿被害人黄某损失人民币共38000元。2016年3月21日，被告人姚某甲取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人归案情况说明一份、户籍资料、新晃侗族自治县人民医院出具的诊断证明书、人民调解协议书、收条及谅解书，证人杨某甲、张某、杨某乙、彭某、姚某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人姚某甲的供述和辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人姚某甲积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚；结合被告人姚某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，对被告人姚某甲可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1203号
申请执行人刘拥社，男，1971年9月28日生，汉族。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2061号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2061号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1203号
申请执行人刘拥社，男，1971年9月28日生。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2061号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2061号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第35-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人王博，男，汉族，利辛县人，1990年出生，汉族，农民，住利辛县中疃镇张寨村后王湖。
被执行人徐小交，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与王博、徐小交行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第23503号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初5号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年9月30日被行政拘留，罚款500元，2016年10月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员刘鑫出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日17时许，在绥中县北外环家乐暖公司处，被告人王某驾驶大挂车因超车一事与驾驶厢货的刘某发生口角至厮打，在厮打过程中，被害人刘某右手手指骨折。经鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人王某赔偿刘某医药费等各项经济损失人民币78000元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2079号
上诉人（原审原告）：刘玉勇，女，1966年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。
被上诉人（原审被告）：李玉东，男，1977年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：李玉礼，男，1980年3月2日出生，汉族，住沈丘县。系李玉东之弟。
共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
上诉人刘玉勇因与被上诉人李玉东、李玉礼健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉勇及其委托诉讼代理人刘常虹、被上诉人李玉东、李玉礼的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉勇上诉请求：撤销原判，依法改判；李玉东、李玉礼依法支付刘玉勇医疗费�误工费、继续治疗费等费用三万元；本案诉讼费用由李玉东、李玉礼承担。事实和理由：2014年11月4日，刘玉勇方与李玉礼达成协议，约定刘玉勇在其宅基地老门楼以南留东西路，李玉礼坚持让刘玉勇在其老门楼以北留东西路；本案纠纷起因系李玉东、李玉礼母亲无故对刘玉勇谩骂所引起，继而李玉东、李玉礼对刘玉勇实施殴打行为，刘玉勇没有过错，不应该承担责任；刘玉勇因伤导致后遗症，需要继续治疗；综上，请求二审法院支持刘玉勇上诉请求。
李玉东、李玉礼辩称，一审认定事实清楚，李玉东、李玉礼在一审提交的协议书、村委证明足以证实违反协议的是刘玉勇一方；刘玉勇辱骂李玉东、李玉礼母亲在先，李玉东、李玉礼打架行为在后，事件起因在于刘玉勇的辱骂行为；一审责任分担比例适当，刘玉勇上诉要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据；综上，请求维持一审判决。
刘玉勇一审诉讼请求：1.判令李玉东、李玉礼赔偿刘玉勇医疗费2400元、护理费1300元、误工费1300元、营养费1300元、住院伙食补助费650元、交通费500元和精神抚慰金10000元，以上合计款17450元；2.本案诉讼费由李玉东、李玉礼承担。
一审法院认定事实：刘玉勇与李玉东、李玉礼均系沈丘县冯营乡刘桥行政村罗匠庄村民，刘玉勇与李玉礼系邻里关系，李玉东与李玉礼系兄弟关系。2014年11月份，刘玉勇与李玉礼曾因宅基地和出路发生纠纷，后经当地村委会及土管所调解达成协议。2017年1月25日17时30分许，刘玉勇与李玉礼因上述纠纷再次发生口角，李玉东、李玉礼对刘玉勇实施殴打，导致刘玉勇头部及多处皮肤软组织受伤。刘玉勇受伤后，被送往沈丘县卫生院救治，经检查诊断为：头外伤、多处皮肤软组织损伤，在该院住院12�，于2017年2月6日出院，支付医疗费2080.87元。后刘玉勇向二被告索赔无果，双方引发此次纠纷。2017年3月9日，刘玉勇起诉来院，并提出上述诉讼请求。另查明：1.事发后，沈丘县公安局分别作出沈公（冯）行罚决字【2017】10095号、10096号行政处罚决定书，对李玉东以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元；对李玉礼以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。
2.2017年2月6日，刘玉勇曾向法院起诉李玉东、李玉礼，后因其他原因向法院提出撤诉申请；2017年3月2日，法院作出（2017）豫1624民初588号民事裁定，准许刘玉勇撤回起诉。3.刘玉勇为沈丘县农业居民。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。邻居之间，本应和睦共处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。纠纷发生后，沈丘县公安局依法对本次纠纷作出了行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚、程序合法、结论适当，故法院依法确认其证明力。在此次纠纷中，李玉东、李玉礼因土地纠纷发生口角，并继而对刘玉勇实施殴打，致使刘玉勇出现头外伤和多处皮肤软组织损伤，应承担本次纠纷的主要责任。刘玉勇虽系本案的受害人，但对纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任。综上，法院酌定李玉东、李玉礼对刘玉勇的伤害后果承担70%的民事赔偿责任，刘玉勇自行承担30%的民事责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，法院确定刘玉勇在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费2080.87元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.护理费1113.11元（根据刘玉勇所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，护理费计算方式为33857元/年÷365日×12日＝1113.11元）；3.住院伙食补助费360元（刘玉勇住院12日，每日伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款360元）；4.营养费240元（刘玉勇住院12日，每日按20元计算，营养费计算方式为20元×12日＝240元）；5.交通费300元（结合刘玉勇的实际伤情以及就医路程距离，由法院酌定）；6.误工费1148.75元（刘玉勇为沈丘县农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工年平均工资34941元计算，误工费计算方式为34941元/年÷365日×12日＝1148.75元）。
上述赔偿项目合计款5242.73元，由李玉东、李玉礼承担70%，计款3669.91元，余款1572.82元由刘玉勇自负。刘玉勇的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分缺乏相应的证据加�证明，法院不予支持。李玉东、李玉礼的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、李玉东、李玉礼于判决生效后十日内一次性赔偿刘玉勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款3669.91元；二、驳回刘玉勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玉勇负担118元，李玉东、李玉礼负担32元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实�致。
本院认为，邻居之间应和睦共处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，刘玉勇与李玉东、李玉礼因土地纠纷发生口角后，刘玉勇被李玉东、李玉礼殴打；刘玉勇虽系受害人，但对纠纷的发生亦有一定的过错，应自行承担一定的责任，一审法院酌定李玉东、李玉礼对刘玉勇的伤害后果承担70%的民事赔偿责任，刘玉勇自行承担30%的民事责任正确；刘玉勇上诉称因伤导致后遗症，需要继续治疗，治疗所需费用待实际发生后可以另案主张；综上，刘玉勇的上诉理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘玉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第243号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某。2015年6月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刁某甲、刁某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某及其委托代理人王强、附带民事诉讼被告人祁某乙、附带民事诉讼原告人刁某甲及其委托代理人周琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月6日19时25分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿海阳市海园路由东西行，行至海园路与东凤大道东处时，与前方骑自行车顺行的梁某甲发生事故，致两车损坏、梁某甲受伤经医院抢救无效于2015年5月8日死亡。经法医鉴定，梁某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等待。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月6日19时25分许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿海阳市海园路由东西行，行至海园路与东凤大道东处时，与前方骑自行车顺行的梁某甲发生事故，致两车损坏、梁某甲受伤经医院抢救无效于2015年5月8日死亡。经法医鉴定，梁某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任，梁某甲不承担事故责任。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等待。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人刘某在交通强制保险理赔限额范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人刁某甲、刁某乙各项经济损失17万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后刘某打电话报警，并在现场等候。
2、被告人刘某供述，2015年5月6日10时许，他驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿海园路中心双黄实线由东西行，行至与东凤大道交叉路口向南左转弯时，一辆对行的车开启大灯，晃得他看不清路况，他减速过程中，听到轰地一声，接着车前风挡玻璃碎了，他下车看到撞了一辆自行车，被撞的人是个女的。他拨打了110和120电话，然后在现场等候交警。
3、证人祁某乙证实，刘某驾驶的鲁B×××××号小型轿车是他的，车登记车主是其哥哥祁某丙，祁某丙把车卖给他但未过户。案发当天，他因要拉货，就把车和刘某换过来开，他开着刘某的小客车。
4、证人刁某甲证实，2015年5月6日7时许，其妻子梁某甲离家去上班，晚上得知梁某甲发生交通事故。
5、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年5月6日19时50分至206时30分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）83号尸体检验鉴定书，认定梁某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
7、烟台市公安局交通警察支队理化检验鉴定意见书，认定刘某、梁某甲血液中均未检出乙醇成分。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某驾车肇事，因未保持安全车速、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，承担事故全部责任，梁某甲不承担事故责任。
9、户籍证明证实，被告人刘某于1974年3月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人刘某的机动车驾驶证、肇事鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某案发后打电话报警，并在现场等候交警，系自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 辛 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第243号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，男，1981年5月3日。曾因犯盗窃罪，于2002年3月22日被判处拘役六个月，罚金人民币二千元，2002年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月30日被取保候审，同年10月24日再次被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人史同庆，北京翔帮律师事务所律师。
被告人李×，男，1974年12月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月30日被取保候审，同年10月24日再次被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
辩护人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告人刘×，男，1970年9月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月30日被取保候审，同年10月24日再次被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3015号起诉书指控被告人丁×、李×、刘×犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春宇、代理检察员王贤则出庭支持公诉。被告人丁×及其辩护人、被告人李×及其辩护人、被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时许，被告人丁×、李×、刘×伙同翟×、林×（二人另案处理）在本市海淀区清华大学东门西南角自行车道上，因被害人贾×（男，54岁）偷拿清华大学李兆基大楼建设工地的铁卡子，对其实施殴打，致其左侧第5-7肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折等伤，经司法鉴定为轻伤。2014年1月2日，被告人丁×、李×、刘×被抓获归案。
在本院审理期间，被告人丁×、李×、刘×等人赔偿被害人贾×人民币20万元并与被害人贾×达成和解协议。
被告人丁×、李×、刘×对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人丁×的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其辩护意见是被告人系工地保安，遇到被害人盗窃工地财产，在追打过程中造成被害人轻伤，被告人主观恶性较小，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，希望法院对被告人从轻处罚并判处缓刑；被告人李×的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其辩护意见是被告人是被同事叫去的，在知道被害人盗窃后踢了被害人一下对被害人伤害较轻，主观恶性小，应认定为从犯，被告人有自首情节，被害人亦存在重大过错，现已赔偿被害人损失达成和解，希望法院对被告人从轻处罚并判处缓刑；被告人刘×的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其辩护意见是被告人有自首情节，系从犯，无犯罪前科，现已赔偿被害人损失，希望法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人丁×、李×、刘×系河北建设集团员工，该三人伙同翟×、林×（二人另案处理）在本市海淀区清华大学东门西南角自行车道上，因被害人贾×（男，54岁）偷拿清华大学李兆基大楼建设工地的铁卡子，对被害人贾×实施殴打，致其左侧第5-7肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折等伤，经司法鉴定为轻伤一级。2014年1月2日，被告人丁×、李×、刘×等人被抓获归案。
在本院审理期间，被告人丁×、李×、刘×等人赔偿被害人贾×人民币20万元并与被害人贾×达成和解协议。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人丁×、李×、刘×的供述、被害人贾×的陈述、证人王×、侯×的证言、伤情照片、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、北京盛唐司法鉴定所鉴定书、诊断证明、辨认笔录、视听资料、受案登记表、到案经过、办案说明、工作说明、工作记录、前罪判决书、身份证明等证据。
被告人丁×、李×、刘×对上述证据没有异议。被告人丁×的辩护人对北京盛唐司法鉴定所伤情鉴定提出异议，对其他证据无异议；被告人李×的辩护人对北京盛唐司法鉴定所伤情鉴定提出异议，对其他证据无异议；被告人刘×的辩护人对北京盛唐司法鉴定所伤情鉴定提出异议，对其他证据无异议。
经法庭质证，本院认为控方出示并宣读的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实。本院对控方的证据予以采信。对控方的质证意见予以支持。
本院认为，被告人丁×、李×、刘×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对三被告人的辩护人有关三被告人有自首情节的辩护意见，经查，三被告人在2014年1月2日第一次被抓获时确系被动到案，后三被告人在取保候审期间于2014年10月24日经传唤后主动到本市海淀区看守所的行为是三被告人遵守取保候审规定的表现，不构成自首，故三被告人的辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。针对被告人李×、刘×的辩护人有关被告人李×、刘×系从犯的辩护意见，经查，被告人李×、刘×虽是被他人叫到案发现场，但二被告人均对被害人实施了殴打行为，与其他被告人共同造成了被害人轻伤的危害后果，二被告人在共同犯罪中并非次要作用，故二被告人的辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。针对三被告人的辩护人有关对三被告人判处缓刑的辩护意见，经查，被害人的人体损伤程度为轻伤一级，三被告人的犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件，故三被告人的辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。被告人丁×具有前科劣迹，本院在量刑时酌予从重考虑。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对三被告人依法从轻处罚。三被告人的辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。对被告人丁×、李×、刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月24日止。）
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月25日止。）
三、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 衣 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第243号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人林某，男，1979年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，现住秦皇岛市抚宁县（户籍地：黑龙江省肇源县）。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）194号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月7日0时许，被告人林某驾驶冀CDM5**号轿车在秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口与鞠某驾驶的冀CR36**号�租车相撞，造成车上乘客王某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：林某血液中酒精含量为221mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：林某承担本次事故的全部责任，鞠某、王某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人林某的供述与辩解、被害人鞠某、王某的陈述、证人孙某的证言、酒精检验报告书、道路交通事故责任认定书等证据证实。请求对被告人林某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人林某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月7日0时许，被告人林某驾驶冀CDM5**号轿车在秦皇岛市海港区和平大街与海阳路交叉口与鞠某驾驶的冀CR36**号出租车相撞，造成车上乘客王某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：林某承担本次事故的�部责任，鞠某、王某无责任。经酒精检验报告书认定：林某血液中酒精含量为221mg／100ml。
被告人林某赔偿了被害人鞠某的经济损失共计人民币12000元，赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币10000元，被害人鞠某、王某均对被告人林某表示了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人林某的供述证实，2015年2月6日23时50分左右，其驾车顺海阳路由西向东行驶到广场西路路口，一辆出租车不知道从哪出来和其车撞上，撞的过程其不清楚了，对方报的警。其在驾车前和朋友一起吃饭时喝了三两白酒。
2、被害人鞠某的陈述证实，2015年2月7日凌晨左右，当时其驾车顺广场西路由北向南行驶进入海阳路路口，准备向和平大街直行，一辆昌河车顺海阳路闯红灯由西向东进入路口，对方前侧撞到其车左后面，其车转了好几个圈，其下车后，对方三人也下车。其被撞蒙了，事故发生后其报的警，事后120把乘客送到了人民医院。
3、被害人王某的陈述证实，2015年2月7日零时许，其和王家成乘冀CR36**号出租车，在海阳路与和平大街交叉口，出租车发生交通事故，其头部受伤，出租车司机打120，把她送去医院。
4、证人孙某的证言证实，2015年2月6日23时30分许，其乘坐林某驾驶的冀CR36**号轿车顺海阳路由西向东行驶到广场西路路口，和一辆出租车撞上了，发生事故前，其和林某、叶春宝在饭店喝了白酒。
5、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，林某血液中的酒精含量为221mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片证实，2015年2月6日23时50分许，被告人林某醉酒后驾车与被害人鞠某驾车在上述地点相撞，造成鞠某车上的乘车人员王某受伤，双方车辆损坏的交�事故。林某承担本次事故的全部责任，鞠某、王某无责任。
7、调解协议、收条、谅解书证实，被告人林某已经赔偿被害人鞠某的经济损失共计人民币12000元，赔偿被害人王某的经济损失共计人民币10000元，被害人均对被告人林某表示谅解。
8、公民户籍信息证明证实，林某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
9、案件来源及抓获经过证实，2015年2月7日0时2分许，鞠某报警称，在和平大街与海阳路交叉口，其驾驶出租车与冀C×××××号轿车相撞，交警支队民警出警后将林某抓获。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解等情节，故对被告人林某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定�判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 姚继祥
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈的灿。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年3月5日被广西横县人民法院数罪并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年2月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年12月24日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈的灿犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈的灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人陈的灿窜至北海市海城区四川路与北部湾广场交汇公交站处，趁被害人朱某不注意，盗走其放在外套外侧口袋的一台白色OPPO手机（型号：R829T16G；串号：863216022378184；价值：16OO元）。得逞后，被告人陈的灿离开现场。同年1月28日，被告人陈的灿在北海市海城区高德市场内被公安人员抓获。公安人员收缴上述赃物并依法发还。
归案后，被告人陈的灿如实供述自已罪行。
上述事实，被告人陈的灿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈的灿以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈的灿曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人陈的灿虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈的灿的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈的灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年七月三日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第243号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被勐海县公安局刑事拘留，2015年6月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日10时30分许，被告人钟某某以非法占有为目的，翻墙进入勐海县勐海镇象山老街57号三楼被害人陈某卧室内，将放在卧室内床上的一部白色苹果5S窃取后自己使用。经鉴定，该手机价值人民币2，000元。2015年6月15日，勐海县公安局办案民警将被盗手机发还给被害人陈某，2015年8月26日，被告人钟某某的家属赔偿被害人陈某经济损失1，000元，并谅解了被告人钟某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、身份证明及违法犯罪查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定聘请书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物手机1部，价值人民币2，000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃、退赔并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 玉康坎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第243号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈的灿,男,1982年10月25日出生于广西横县,汉族,初中肄业,户籍所在地:广西横县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪,于2008年3月5日被广西横县人民法院数罪并罚;决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元,2011年2月16日刑满释放。又因犯盗窃罪,于2012年12月24日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年1月28日被刑事拘留,同年3月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人陈的灿犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈的灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控,2015年1月11日19时许,被告人陈的灿窜至北海市海城区四川路与北部湾广场交汇公交站处,趁被害人朱某不注意,盗走其放在外套外侧口袋的一台白色OPPO手机(型号:R829T16G;串号:863216022378184;价值:16OO元)。得逞后,被告人陈的灿离开现场。同年1月28日,被告人陈的灿在北海市海城区高德市场内被公安人员抓获。公安人员收缴上述赃物并依法发还。 归案后,被告人陈的灿如实供述自已罪行。 上述事实，被告人陈的灿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈的灿以非法占有为目的,在公共场合扒窃他人财物且数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈的灿曾因犯盗窃罪被判过刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。被告人陈的灿虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人陈的灿的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈的灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年七月三日 书记员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓亮。
委托代理人：梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
再审申请人杨晓亮因与被申请人凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓亮申请再审称：1.二审判决适用法律错误，案涉《脚手架与防护通道承包合同》并非无效合同。2.二审判决认定的主要事实缺乏证据证明，且仅有的证据亦无法证明案涉钢管、扣件等材料实际用于凉山公司施工工地。3.二审判决对本案事实不经认真查证核实，轻易采信未生效的重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第12879号民事判决及二审调解书所认定的案件事实，剥夺了杨晓亮的辩论权利。杨晓亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据建筑业企业相关资质标准，进行脚手架劳务作业需要相关专业资质。本案中，凉山公司将其承建的永川区老高速路口文化街区风貌改造工程的脚手架与通道搭设、拆除工作转包给没有相应资质的自然人杨晓亮施工，一、二审法院认定双方签订的《脚手架与防护通道承包合同》无效并无不当。
永川区红典建筑设备租赁服务部的经营者旷霞依据与凉山公司在2011年5月签订的《建筑设备租赁合同》（承租方签订合同的经办人为廖洪文，加盖了名为“凉山公路建设有限公司永川区文化街区改造项目部”的印章），以凉山公司租赁了其钢管、扣件等材料用于永川区老高速路口文化街区风貌改造工程脚手架与通道搭设工作为由，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求凉山公司支付租金及返还材料。重庆市九龙坡区人民法院作出（2012）九法民初字第12879号民事判决书后，凉山公司上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出（2013）渝五中法民终字第03678号民事调解书，调解确认凉山公司支付旷霞租金等各项费用共计257060元。凉山公司向旷霞支付了相关费用后，提起本案诉讼，向杨晓亮追偿。虽然前案诉讼杨晓亮并未参与，（2012）九法民初字第12879号判决也因二审调解结案并未最终生效，但本案仍可将前述案件查明的事实，结合本案其他证据来进行认定。杨晓亮在工程施工过程中，廖洪文系其管理人员，有权对材料使用进行结算。廖洪文与旷霞签订的结算单，未将钢管、扣件重复计价，且与杨晓亮自行举示的单据能够印证。另外，廖洪文虽然也在其它工地作为实际施工人进行施工，但其在其它工地使用的材料系璧山县兴达建筑设备租赁部提供，杨晓亮未提出充分证据证明廖洪文将向永川区红典建筑设备租赁服务部租赁的材料用于了其它工地。本案结合廖洪文与旷霞签订的结算单、《租用钢管明细表》、《退还钢管明细表》、（2012）九法民初字第12879号案件的证人证言、（2012）九法民初字第12879号案件及二审调解书对事实的认定，能够认定结算单上载明的材料用于了杨晓亮工地。该结算单上除了违约金，材料使用方面的费用已达313305元，而经法院调解，凉山公司实际向旷霞支付的费用为257060元，已小于材料实际使用费。故一、二审法院以凉山公司实际向旷霞支付的费用作为杨晓亮承担损失的基础并无不当。
综上，杨晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓亮的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘治江
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执115号
申请执行人陶源，女，1990年4月19日生，住图们市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人陶源与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）吉2405民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金48400元、申请执行费626元。
执行过程中，本院依法执行了1624元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执115号执行案件对（2016�吉24**民初922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初28号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘知厚，男，1957年8月24日出生，汉族，无文化，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月14日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于2016年11月25日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）27起诉书指控被告人刘知厚故意伤害罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘知厚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年10月12日19时许，被告人刘知厚与郑某某二人在伊通满族自治县西广场道南彩票站打彩票，二人因彩票钱产生纠纷，二人走出彩票站后，刘知厚用手对郑某某脸部进行殴打，将郑某某打到在地，经伊通公安司法鉴定中心鉴定，郑某某被伤害程度为轻伤二级，2016年11月14日，刘知厚被公安机关抓获。
被告人刘知厚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
上述事实，并有抓获经过，伤情说明，违法犯罪经历查询单等书证，证人张某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人刘知厚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音路线光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘知厚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，考虑犯罪情节不致在危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条（缓刑适用条件），第七十三条（缓刑考虑期限）之规定，判决如下：
被告人刘知厚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期从判决之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 栗 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第527号
罪犯朱友财，出生于四川省合江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）台黄刑初字第48号刑事判决，以被告人朱友财犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱友财减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱友财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱友财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱友财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友财予以减刑十个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终22号
上诉人（原审原告）杨延梅，女，1967年2月7日出生，汉族，延长县张家滩镇古州村人，农民。
委托代理人杜成凌，男，1976年4月13日出生，延长县正庄镇计划生育服务站工作人员。
被上诉人（原审被告）延长县人民政府。
法定代表人曹林虎，延长县人民政府县长。
委托代理人张海林，延长县人民政府法制办主任。
委托代理人刘延利，延长县人民政府法制科员。
原审第三人冯银娥，女，1961年2月20日出生，汉族，延长县张家滩镇古州村人。
委托代理人杨冯平，男，1965年10月5日出生，汉族，延长县张家滩镇杨家村人，现住西安灞桥红旗乡，无固定职业。系冯银娥之弟。
上诉人杨延梅因诉被上诉人延长县公安局、原审第三人冯银娥行政复议决定一案，不服陕西省延长县人民法院作出（2015）延长行初字第00012号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被上诉人延长县人民政府法定代表人曹林虎未到庭外，上诉人杨延梅及其代理人杜成凌，被上诉人委托代理人张海林、刘延利，第三人冯银娥及其委托代理人杨冯平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明的事实是，2015年3月30日，第三人冯银娥以质问原告杨延梅为何辱骂其丈夫王旭为由，辱骂原告杨延梅，之后原告杨延梅与第三人冯银娥相互辱骂继而互殴。2015年3月30日15时29分，延长县公安局张家滩派出所接到王旭的报警后受理案件。经过调查，2015年5月21日，延长县公安局张家滩派出所对原告杨延梅作出长公（张）行罚决字（2015）378号行政处罚决定书，决定给予原告杨延梅罚款400元的处罚；对第三人冯银娥作出长公（张）行罚决字（2015）379号行政处罚决定书，决定给予第三人冯银娥罚款300元的处罚。第三人冯银娥不服延长县公安局张家滩派出所长公（张）行罚决字（2015）378号、379号行政处罚决定书，于2015年6月9日向被告延长县人民政府申请行政复议，请求撤销延长县公安局张家滩派出所长公（张）行罚决字（2015）378号、379号行政处罚决定书。被告延长县人民政府于2015年6月9日受理第三人冯银娥的复议申请后，通知延长县公安局张家滩派出所、杨延梅参加复议。2015年7月27日被告延长县人民政府经过调查作出长政复决字（2015）第3号行政复议决定书，认为延长县公安局张家滩派出所对冯银娥与杨延梅的违法行为调查清楚，证据确凿、程序合法，但是对冯银娥患听力残疾的事实调查不清，导致对杨延梅的处罚适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三项之规定，决定维持长公（张）行罚决字（2015）379号行政处罚决定书；撤销长公（张）行罚决字（2015）378号行政处罚决定书，并在法定期限内重新作出行政处罚决定。2015年8月10日，原告杨延梅诉至本院，请求撤销政复决字（2015）第3号行政复议决定书中“撤销长公（张）行罚决字（2015）378号行政处罚决定书，并在法定期限内重新作出行政处罚决定”的复议决定。
一审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。综上，延长县公安局张家滩派出所可以作为行政复议的主体。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十一条第二款规定，复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据，故复议机关收集和补充的证据，可以用于做出改变原具体行政行为的复议决定，但不能作为维持原具体行政行为的依据。延长县公安局张家滩派出所对冯银娥为残疾人的事实未调查清楚，被告延长县人民政府在复议过程中补充的证据可以证实冯银娥为残疾人，原、被告及第三人冯银娥所举证据亦可证实冯银娥持有的残疾证为合法有效证件，对于残疾证办理程序的合法性审查不属于本案审查范围。综上，被告延长县人民政府作出的长政复决字（2015）第3号行政复议决定书中“撤销长公（张）行罚决字（2015）378号行政处罚决定书，并在法定期限内重新作出行政处罚决定”的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨延梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨延梅承担。
一审宣判后，杨延梅不服提出上诉，其上诉称，1、长公（张）行罚决字（2015）378号行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。在张家滩派出所作出决定书时无任何证据证明冯银娥是残疾人。2、冯银娥伤残评定表内容空白仅有照片，未到指定医院评查，也没有医院出具的相关证明，残疾证办理程序不合法，冯银娥的听力残疾一级存疑，其无相关证据证明这些问题。3、冯银娥是纠纷的挑起者，其并未因为听力残疾而变成弱者，本案情节特别轻微，适用罚款处罚最宜。《治安处罚法》第43条第2款是在侧重保护残疾人不受欺凌而非作为残疾人欺凌他人的保护伞。故请求：1、依法撤销一审判决及长政复决字（2015）第3号行政复议决定书第二项。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人延长县人民政府答辩称，1、我国治安管理处罚法对于孕妇、残疾人等人员在违反治安管理处罚法有关规定需承担相应法律责任时具有特殊的规定。而调查清楚与案件有关的信息或事实证据是办案机关的职责，办案机关在案件调查时是否调查清楚，将直接影响涉案人员承担的法律后果。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款二项中规定的残疾人，并未区分何种残疾及达到残疾的等级。且此条中规定的残疾人等，在社会关系中其本身就是弱势群体，而不是说当其在发生一定的社会关系过程中，只有处于不利地位时才是弱势群体。2、其作出的行政复议决定的事实依据和法律依据充分，行政复议撤销原长公（张）行罚字（2015）378号行政处罚决定适用法律依据正确。其依法受理本次行政复议案件，在法定期限内核查核实治安案件证据材料，依法审核案件基本事实、案件有关证据、适用法律依据、法定程序和自由裁量等内容，并依法作出了复议决定，其事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原行政复议决定。
原审第三人冯银娥答辩称，与被上诉人答辩意见一致。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人不服被上诉人的复议决定，其上诉称原行政处罚决定作出时无任何证据证明第三人是残疾人。故原处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条第二款的规定，被上诉人在复议过程中补充的证据可以作为改变原行政处罚的根据。被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为第三人冯银娥的残疾证办理程序不合法，因残疾证办理程序的合法性审查不属于本案的审查范围，故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人杨延梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 霄
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审24号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀�县。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人：黄根胜，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄廷节，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）37号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年1月22日作出的怀国土执罚（2015）37号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第�十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）37号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1996.86平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审24号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人：黄根胜。
被执行人：黄廷节。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）37号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年1月22日作出的怀国土执罚（2015）37号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）37号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1996.86平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1865号
原告：赵某某，女，1958年1月14日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告赵某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16115号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告员工。
被告：吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴广法，男，1956年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王小仙，女，1960年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：张大为，男，1987年2月1日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴江义、吴广法、王小仙、张大为信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴江义归还原告贷款本金199996.86元及利、罚息（计算至2016年9月18日止为50029.2元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计250026.06元；2、被告吴广法、王小仙、张大为对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭成员，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月5日，被告吴江义向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利率按人民银行规定最高为日利率万分之五。还款方式为全额还款和最低还款额还款，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取按最低还款额未还部分2%的罚息。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。同日，被告吴广法、王小仙、张大为与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告吴广法、王小仙、张大为自愿为被告吴江义使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告吴江义发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××07。嗣后，被告吴江义进行多次消费，至2016年9月18日，被告吴江义尚欠原告透支款本金199996.86元及利、罚息50029.2元，各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江义于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款199996.86元并支付利息、罚息（计算至2016年9月18日为50029.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴广法、王小仙、张大为对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴江义、吴广法、王小仙、张大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施淑姝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第663-1号
申请执行人刘登芳。
被执行人天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐达海，职务总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因申请人向本院提出撤回执行申，，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年六月八日
书记员 魏 涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第652号
原告陈永清，男，。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告廖高才，男。
被告廖更兴，男。
委托代理人傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告宋洪祥，男。
被告廖洪德，男。
原告陈永清与被告廖高才、廖更兴、宋洪祥、廖洪德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。在审理过程中，原告陈永清以在审理过程中被告方已自愿给付部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永清撤回起诉。
本案受理费5668元减半收取2834元，财产保全费2020合计4854元，由原告陈永清承担。
代理审判员 邓启章
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 瑶
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第652号原告王某某，男，1933年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告王某甲，女，1955年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告王某乙，女，1958年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。代理审判员  杨艳艳二〇一五年六月二日书 记 员  冯亚利