福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1854号
原告陈晓玲（系被害人游某之妻），女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游文雅（系被害人游某之女），女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游江松（系被害人游某之子），男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人方新添，总经理。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人邹凤珍，福建元一律师事务所实习律师。
原告陈晓玲、游文雅、游江松诉被告福建永盛物业管理服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游江松及原告共同委托代理人陈立新、许琦翔，被告的法定代表人方新添及委托代理人陈淑艳，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲、游文雅、游江松诉称：原告陈晓玲与游某系夫妻关系，生育一男一女即原告游文雅和游江松。2014年7月15日下午，游某应借款人辛任任之约，前往位于罗源县凤山镇南洋花园15座807单元的借款人辛任任家中准备要回借款15000元。游某到辛任任家中之后，与辛任任发生口角，游某被辛任任用匕首捅伤。游某受伤后，因辛任任追赶，当即乘坐小区电梯准备逃离，但是由于小区电梯突发故障，导致游某被困于电梯之内，无法第一时间逃离现场进行抢救。待120救护车及警察赶到现场后，发现游某因失血过多，经抢救无效死亡。事故发生后，原告从南洋花园小区业主处了解到，本座住宅的电梯经常发生故障，但是被告却经常怠于进行维护和维修。就在游某死亡之前的2014年7月14日下午，发生事故的该部电梯就曾因发生故障而停运多时。原告认为，游某虽然系被辛任任用匕首捅伤，但是如果小区电梯没有突发故障，游某就能顺利逃离现场进行抢救。被告作为南洋花园小区电梯的管理者，怠于履行应尽的维护和维修职责，未及时组织人员对小区电梯进行维护和维修，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致电梯发生故障致使游某无法及时得到救治，造成失血过多导致死亡的损害结果。被告至少应与辛任任平均承担赔偿责任，即被告向原告赔偿因游某的死亡给各原告经济及精神上造成损失892315元（其中包括丧葬费24664元，被抚养人生活费33488元，死亡赔偿金616328元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费765元，误工费17070元，精神损害抚慰金200000元）的50%即446157.5元。为此，请求判令被告赔偿原告损失446157.50元，并承担本案诉讼费用。
被告福建永盛物业管理服务有限公司辩称：一、原告的全部经济损失已由生效判决确定辛任任承担全部赔偿责任。原告本次起诉违反“一事不再理”的法律规定。2015年1月7日，原告通过向福州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，起诉辛任任承担故意伤害致游某死亡所产生含死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失共计792315元，福州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）××刑初字第××号刑事附带民事判决，认定辛任任对原告的全部经济损失643431元承担赔付责任。在该诉讼中，原告未一并起诉被告，该判决已发生法律效力。现原告又以被告有过错未尽到安全保障义务为由起诉被告承担上述的经济赔偿责任，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
二、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。游某于2014年7月15日下午被辛任任捅伤后死亡，诉讼时效期间应为2014年7月15日起至2015年7月15日止，而原告于2015年8月5日才提起诉讼，明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
三、原告的诉请事项没有法律依据。1、被告并非《侵权责任法》第三十七条规定的公共场所管理人的主体。若说电梯存在故障，那么是否也应由造成故障的使用人即业主来承担？或由提供不符合质量的电梯制造商来承担侵权。2、原告诉请的赔偿责任没有法律依据。根据《侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担的应是相应的补充责任。3、游某被辛任任捅伤后在极短时间内死亡，不存在原告诉称的“游某被困于电梯内，无法第一时间逃离，经120抢救无效后死亡”的情形。4、南洋花园的电梯在事故时根本不存在故障，而是当时在场的人员自行造成导致电梯启动自动保护功能，进入黑屏状态，无法正常使用。5、被告已履行作为物业管理人的责任。
经审理查明：2014年7月15日14时许，被害人游某到罗源县凤山镇南洋花园小区15座807单元辛任任家中向其讨要欠款，因辛任任表示无力偿还，两人遂发生冲突。当天下午14时21分，游某拿出手机打电话给朋友说“到上面一下”，辛任任认为游某要找人殴打他，就从卧室的床头柜内取出一把匕首。游某见状逃出辛任任家沿楼梯上楼躲避，辛任任持匕首在后追赶，游某的右腰背部、左背部及右上臂各被捅刺一刀。之后，辛任任没有继续追赶，游某则沿楼梯继续往上至12层，从该层乘电梯下楼。从18层乘电梯下楼的杨某看见游某用左手按住后腰走进电梯后，手掌一直按在电梯楼层的数字按钮上，并发现游某身上受伤流血，慢慢地坐到电梯地板上低声呻吟。电梯停在9层后，杨某让9层的一名女住户将电梯门按住，她从楼梯下楼呼救，并打110电话报警。游某的朋友陈某接到妻子电话说游某被人砍伤后也赶到该栋9层电梯内，他看见游某靠坐在电梯内，嘴巴微微一张一闭，下半身都是血。之后，游某的朋友欧彦育也来到该栋9层电梯内，他伸手去扶游某，发现其腰部有血，他用手指在其鼻子处探了一下，发现其没有呼吸了，对其做人工呼吸也没反应。当天下午14时37分10秒，“120”救护车到达该栋楼一层，医护人员徒步到9层电梯对游某进行了检查，确认游某已经死亡。2015年1月7日，本案原告向福州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人辛任任赔偿因游某死亡而造成的各项经济损失人民币792315元。福州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）××刑初字第××号刑事附带民事判决书（已生效），判决被告人辛任任赔偿本案原告各项经济损失人民币643431元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，证人杨某、董某、陈某的证言，南洋花园监控录像的书面情况说明，（2015）××刑初字第××号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因游某死亡而造成的各项经济损失，在（2015）××刑初字第××号刑事附带民事判决书中，已判决由被告人辛任任予以赔偿，现原告再要求被告赔偿其各项经济损失的50%，于法无据；电梯停运与被害人死亡之间是否存在因果关系，原告也未提供相关证据予以证明。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张本案已超过诉讼时效，但原告提供从福州市中级人民法院档案室复印的刑事附带民事起诉状，证明其在提起刑事附带民事诉讼时曾对被告主张过权利，由此可以认定本案诉讼时效已中断，被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈晓玲、游文雅、游江松的诉讼请求。
本案案件受理费7992元，减半收取3996元，由原告陈晓玲、游文雅、游江松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。