天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第655号
原告天津市金格悦商贸有限责任公司，住所地河北区秋星里1-1-207-209。
法定代表人季芳，总经理。
委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二径路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，该公司法务。
原告天津市金格悦商贸有限责任公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩贵欣，被告的委托代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金格悦商贸有限责任公司诉称，原告向被告供应货物，被告拖欠原告555228.40元，故起诉要求被告给付原告货款555228.40元。
被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，原告与被告在交易过程中，原告给被告送货，双方进行对账，原告给被告开具发票，被告支付原告货款，均有原、被告盖章确认的货款明细单、结算单等相关文件，被告电子网络显示应付原告货款106883.70元，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、购销合同一份、供应商服务系统使用协议一份，汇总表一份。证明双方存在购销合同关系。
2、2010年1月5日至2012年12月18日年度原告供货统计表三份。证明被告欠付原告货款金额555228.40元。
被告对原告提供证据的质证意见：
被告对原告提交的《购销合同》无异议。供货统计表是原告单方制作的，其真实性与本案的关联性均不予认可，根据双方签订的2012年购销合同，2012年前全部账款费用都已结清。
被告提交如下证据：
1、购销合同一份、供应商贸易协议一份、结算确认书一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，2012年前双方所有账目结算完毕，根据双方签订供应商贸易协议，被告对原告进行的扣费。结算确认书中约定本确认书按照合同约定，支付供货方的货款、对未销售货物的处置、合作费用的确认。若供货方对供需双方以前所欠合同的结算内容和金额存在任何异议，供货方须于续签新合同之前提出，并与需方协商异议内容的解决方案及确定相关款项。双方对此声明，新合同生效之日起，即应视为双方已经不可撤销地同意和确认双方以前所签合同项下的权益义务终止。
2、电子商务网络财务数据一份，证明应付货款：开票未结款228205.2元，已送货未开票金额134142.24元，应付款362347.44元。应扣费用：PN单费用（已交票）26243.58元，未进PN单费用（未交票）229220.16元，应扣费255463.74元。应付款总计106883.70元。
原告对被告提交证据的质证意见：
对于合同真实性予以认可。财务数据是被告单方制作的，不予认可。
本院的认证意见如下：
对于原、被告提交证据的《购销合同》，及被告提交的供应商贸易协议、结算确认书的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以采纳。对于原告提供的统计表，是原告单方统计制作的，没有其他证据佐证，故本院不予采纳。对于被告提供的电子商务网络财务数据本院予以采纳。
经审理查明，2005年原、被告建立购销合同关系，原告向被告供应日用百货，每年签订《购销合同》及供货协议、结算确认书等合同附件，合同约定的主要内容，双方30天逐期结算，不可跨期计算，乙方（原告）在与甲方（被告）进行结算的过程中，乙方（原告）应根据甲方（被告）财务部门提供的“华润万家对账单”进行核对，如对对账单中一项或多项内容持有异议，乙方（原告）须于当月结算付款前提出，并与甲方（被告）协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额。双方对此声明，若乙方（原告）按照甲方（被告）对账单所载明的或上述双方协商确定结算货款之金额向甲方（被告）开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若甲方（被告）已按照对账单付清相关结算货款，则视为双方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务。
双方在合同附件结算确认书中约定，若乙方对甲乙双方以前所签订合同的结算内容和金额存在任何异议，乙方须于续签合同之前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定相关条款。双方对此声明，新合同生效之日起，即视为双方已经不可撤销地同意和确认双方以前所签合同项下的权利义务终止。
在合同履行过程中，原告依约向被告供货，原告与被告分期进行结算，逐期形成对账明细单，由原告盖章确认供货、退货、扣费等款项金额，及实际应付货款的金额。并且，由原告开具发票，与被告进行结算。2014年7月原告停止向被告供货。在诉讼中，被告根据其商务电子网络统计数据，开票未结款228205.2元，已送货未开票金额134142.24元，应付款362347.44元。应扣费用：PN单费用（已交票）26243.58元，未进PN单费用（未交票）229220.16元，应扣费255463.74元。应付款总计106883.70元。
诉讼中，被告提出应扣费255463.74元。包括根据《仓储、物流等服务协议》DC（物流）服务费为76867.69元、仓储管理服务费52330.34元；根据《供应商贸易协议》（4.1）年返利6214.14元；根据《供应商贸易协议》（3）销售返利104464.48元；根据《供应商贸易协议》（11）信息服务费1000元；根据《供应商贸易协议》（8）节庆促销服务费中秋节4050元、国庆节4050元；根据《供应商贸易协议》（9）司庆促销服务费5000元；降价补差额87.09元，合计金额为254063.74元。原告认可被告上述扣费的依据，但认为金额过高，显失公平。
本院认为，原告与被告订立的购销合同及结算确认书等合同附件，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告供货，被告有义务按照合同约定的期限及时向原告支付货款。关于原告主张的与被告滚动式结算货款，而要求被告支付2005年至2014年7月的货款，因合同约定按月结算，并且在实际履行中原、被告分批形成对账明细，原告逐期予以确认。在结算确认书中明确约定了，若乙方对甲乙双方以前所签合同的结算内容和金额存在任何异议，乙方须于签新合同之前提出。而原告逐年与被告续签合同，由此可以推定，原告认可2013年之前的货款已经全部结清。原告以其单方统计2010年1月5日至2012年12月18日被告欠付原告货款金额555228.40元，依据不足，故本院不予支持。对于被告商务电子网络统计数据截止到2014年7月应付原告货款362347.44元，应予确认。关于电子网络统计数据应扣费255463.74元，被告提出的各项扣费依据，经核算合计金额为254063.74元，应以此为准。被告主张的扣费所根据的各项协议，是双方真实意思表示，但是就节庆促销服务费、司庆促销服务费、降价补差额，被告并未提出证据证明其履行了上述相关协议的义务，故节庆促销服务费中秋节4050元、国庆节4050元、司庆促销服务费5000元、降价补差额87.09元，合计13187.09元为不合理扣费，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，应酌情按合同的约定从原告2014年7月最后一次供货后三十日结算期开始计算，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际给付货款之日期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市金格悦商贸有限责任公司支付货款121470.79元。
二、在本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津市金格悦商贸有限责任公司支付自2014年9月1日至货款实际给付之日期间，以应付货款121470.79元为基数的利息（按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
三、驳回原告天津市金格悦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9352元，由原告负担7223元，被告负担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。