wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1554号之一
原告：张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：陈建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：太平洋（合肥）置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园B-6号第三层。
法定代表人：李莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
第三人：许昌德瑞电梯有限公司，住所地河南省许昌市许由路东段东城工业园区。
法定代表人：徐建业。
原告张家港市润立达电梯导轨有限公司（以下简称润立达电梯公司）与被告太平洋（合肥）置业有限公司（以下简称太平洋置业公司）、第三人许昌德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告润立达电梯公司诉称，第三人曾与被告签订了编号为销-0220150306的《电扶梯设备制作、安装合同》及《电梯增加无障碍功能合同》，约定由第三人德瑞电梯公司为被告提供电扶梯设备的制作及安装，该项目于2015年11月27日经被告验收合格，质保期至2017年11月27日，但截止2018年1月20日，被告尚有125500元质保金及增加无障碍功能设施的材料款28000元未支付。另外，原告与第三人已经在2017年9月2日达成协议，约定将第三人对被告的债权转让给原告，并书面告知了被告，但被告迟迟未能履行付款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告123500元及该款自2017年11月28日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率1.95倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据被告太平洋置业公司与第三人德瑞电梯公司签订的《太平洋森活城1#、2#住宅楼电梯供货合同》第23条及《太平洋森活城1#、2#住宅楼电梯供货合同》第13条之约定，合同实施或与合同有关的一切争议如双方协商不成的，应提交合肥仲裁委员会仲裁；而《电梯增加无障碍功能合同》第四条第三项约定，双方发生争议的，如协商不成则可向工程所在地人民法院提起诉讼。此后德瑞电梯公司将上述合同的债权转让给了本案原告润立达电梯公司，润立达电梯公司亦应受以上合同条款之约束。现原告润立达电梯公司要求被告太平洋置业公司支付剩余款项并承担相应利息，根据以上条款之约定，原告润立达公司理应向合肥仲裁委员会提起仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市润立达电梯导轨有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 刘志东
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1554号申请人：张家港市润立达电梯导轨有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：陈建平，公司总经理。被申请人：太平洋（合肥）置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园B-6号第三层。法定代表人：李莉。第三人：许昌德瑞电梯有限公司，住所地河南省许昌市许由路东段东城工业园区。法定代表人：徐建业。原告张家港市润立达电梯导轨有限公司与被告太平洋（合肥）置业有限公司、第三人许昌德瑞电梯有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太平洋（合肥）置业有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市润立达电梯导轨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋（合肥）置业有限公司存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年一月三十一日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1836号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月、朱明亮，该公司员工。
被告王利伟，男，汉族，1982年7月2日生。
原告淮安市物业管理总公司与被告王利伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司委托代理人陆月、朱明亮到庭参加诉讼，被告王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市物业管理总公司诉称：原告受江苏淮安建工房地产开发有限公司委托，从事东城景苑小区物业服务，并签订了前期物业服务合同。被告王利伟系原告所管理的东城景苑的业主，被告购得淮安市东城景苑小区A3号楼1601室房屋，面积为137.04平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年3月4日至2015年3月4日的物业费8752.73元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。现请求判令被告王利伟支付物业服务费为8752.73元并承担本案诉讼费用。
被告王利伟辩称：1、前期物业服务费，部分超过诉讼时效。原告于2014年8月5日向法院起诉，请求判令被告支付2011年3月4日到2015年3月4日期间的物业费，其中2011年3月3日之前的物业费已超过诉讼时效，应予以驳回。2、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。被告房屋两处外墙渗水，物业公司对房屋共用部分维护不及时，导致业主家两个飘窗损坏，木质地板大面积损坏，墙面大面积脱落，向物业公司追偿至今无果；2013年3月29日，被告书面要求原告公示物业收费及支出明细，原告至今未能提供；单元楼道门，公共照明，消防设施等公用设施损坏，电梯检测不及时，管理混乱，环境卫生差，绿化损坏，导致业主不能享有与物业费用相匹配的生活环境。3、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费用。
经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告淮安市物业管理总公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。
自2011年3月24日起，被告一直未缴纳物业管理费用，期间物业管理费用标准发生变更，从2013年1月起从1.37元／平方米减至1.30元／平方米。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，存在地下机动车停车场空置不使用，地面机动车和非机动车乱停乱放，小区门口摊位乱摆，占道经营，物管监控有盲区，公共下水道堵塞等情况。被告方据此拒绝缴纳物业管理费用，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明，被告庭审中向本院提起反诉，请求法院判令原告对被告家装损坏部分进行修复或支付全额修复费用，赔付被告的身体疾病和精神补偿费用8000元；请求法院判令原告对被告在小区内被人损坏的车辆进行修复或支付全额修复费用，返还停车泊位费用2800元，追加赔偿金8400元，并要求原告向被告登报公开道歉，支付误工费和精神赔偿合计1元。后被告放弃反诉请求，保留就反诉事实向原告追偿的权利。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告王利伟应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据《物业服务合同》约定，被告从2011年3月4日至2014年3月22日期间的物业管理费用为137.04＊1.37＊20＋137.04＊1.30＊16=6605.33元。原告未能按照合同约定履行相关的服务内容，业主可以要求减少支付物业管理费用，由于原告所提供的服务未达到合同约定的标准，并擅自将电梯关闭达10个月之久，严重影响被告的日常生活，应酌情减少业主应缴纳的物业费，本院认为减至75%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为6600.33＊75%=4954.00元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王利伟于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用4954.00元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 蔡勇
二〇一四年九月十五日
书记员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第1836号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人陆月、朱明亮，该公司员工。被告王利伟，男，汉族，1982年7月2日生。原告淮安市物业管理总公司与被告王利伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司委托代理人陆月、朱明亮到庭参加诉讼，被告王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市物业管理总公司诉称：原告受江苏淮安建工房地产开发有限公司委托，从事东城景苑小区物业服务，并签订了前期物业服务合同。被告王利伟系原告所管理的东城景苑的业主，被告购得淮安市东城景苑小区A3号楼1601室房屋，面积为137.04平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年3月4日至2015年3月4日的物业费8752.73元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。现请求判令被告王利伟支付物业服务费为8752.73元并承担本案诉讼费用。被告王利伟辩称：1、前期物业服务费，部分超过诉讼时效。原告于2014年8月5日向法院起诉，请求判令被告支付2011年3月4日到2015年3月4日期间的物业费，其中2011年3月3日之前的物业费已超过诉讼时效，应予以驳回。2、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。被告房屋两处外墙渗水，物业公司对房屋共用部分维护不及时，导致业主家两个飘窗损坏，木质地板大面积损坏，墙面大面积脱落，向物业公司追偿至今无果；2013年3月29日，被告书面要求原告公示物业收费及支出明细，原告至今未能提供；单元楼道门，公共照明，消防设施等公用设施损坏，电梯检测不及时，管理混乱，环境卫生差，绿化损坏，导致业主不能享有与物业费用相匹配的生活环境。3、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费用。经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告淮安市物业管理总公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。自2011年3月24日起，被告一直未缴纳物业管理费用，期间物业管理费用标准发生变更，从2013年1月起从1.37元／平方米减至1.30元／平方米。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，存在地下机动车停车场空置不使用，地面机动车和非机动车乱停乱�，小区门口摊位乱摆，占道经营，物管监控有盲区，公共下水道堵塞等情况。被告方据此拒绝缴纳物业管理费用，双方协商未果，原告诉至法院。另查明，被告庭审中向本院提起反诉，请求法院判令原告对被告家装损坏部分进行修复或支付全额修复费用，赔付被告的身体疾病和精神补偿费用8000元；请求法院判令原告对被告在小区内被人损坏的车辆进行修复或支付全额修复费用，返还停车泊位费用2800元，追加赔偿金8400元，并要求原告向被告登报公开道歉，支付误工费和精神赔偿合计1元。后被告放弃反诉请求，保留就反诉事实向原告追偿的权利。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，�业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告王利伟应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据《物业服务合同》约定，被告从2011年3月4日至2014年3月22日期间的物业管理费用为137.04＊1.37＊20＋137.04＊1.30＊16=6605.33元。原告未能按照合同约定履行相关的服务内容，业主可以要求减少支付物业管理费用，由于原告所提供的服务未达到合同约定的标准，并擅自将电梯关闭达10个月之久，严重影响被告的日常生活，应酌情减少业主应缴纳的物业费，本院认为减至75%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为6600.33＊75%=4954.00元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�被告王利伟于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用4954.00元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  蔡勇二〇一四年九月十五日书记员  金鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初561号
原告冯刚，男，1975年5月9日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告毕春英，女，1971年4月16日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告张春雨，男，1970年9月19日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告毕春秋，女，1974年5月4日出生，汉族，工人，住甘南县。
原告冯刚与被告毕春英、张春雨、毕春秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯刚委托代理人郭镇、被告毕春英、被告毕春秋到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称，2015年11月份起被告毕春英、张春雨二人因急需钱在原告处先后四次借款本金共计65.32万元，约定月利率二分，同时四次借款均有毕春秋作为保证人，经原告多次索要，被告毕春英只给付3万元，后被告以种种理由互相推诿至今，故诉至法院要求偿还借款本金及利息共计935096.00元，并要求三被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告毕春英辩称，欠款属实，现在没有钱还，挣到钱后先还钱，没有钱用东西顶。
被告毕春秋辩称，同意用东西顶。
被告张春雨未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据四份，证明借款事实，庭审中被告毕春英、毕春秋对该份证据没有异议。
被告毕春英、张春雨、毕春秋未向本院提交证据。
经本院审查认为，结合被告毕春英、毕春秋的质证意见可以认定原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告毕春英、张春雨经被告毕春秋担保分别于2015年7月7日、2015年11月15日、2016年1月6日、2016年3月25日在原告处累计借款653200.00元，借款后被告毕春英、张春雨偿还了利息30000.00元，本金及其他利息至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯刚与被告毕春英、毕春秋之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因此原告李明成要求二被告偿还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款关系中被告毕春秋为毕春英、张春雨提供担保，但对保证方式、保证范围未予以约定，故应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨、毕春英于本判决生效后立即偿还原告冯刚欠款本金653200.00元及利息281896.00元共计935096.00元，并以120000.00元为基数自2017年12月8日起按月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止，以223200.00元为基数自2017年11月16日起按月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止，以186000.00元为基数自2017年12月7日起按月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止，以124000.00元为基数自2017年11月26日按月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止；
二、被告毕春秋对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150.96元，减半收取6575.48元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年四月十日
书记员 吴超越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8004号
原告麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
第三人北京极远天成商贸有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼10B2。
法定代表人冯斌。
本院在审理上列原告诉被告、第三人网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 赵辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 李璇
第1页共2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更561号
罪犯李延建，男，1964年6月18日出生，汉族，广西平南县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西平南县人民法院于2016年3月31日作出(2015)平刑初字第332号刑事判决，以被告人李延建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。该罪犯于2016年4月20日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第561号报请减刑建议书提出，罪犯李延建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李延建减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李延建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2017年5月底止，共获奖励分29.29分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李延建在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李延建减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1911号
原告：任道俱，男，1957年9月10日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张方，男，1988年7月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张广华，男，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：413026196405235116.系张方父亲;张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）,统一社会信用代码91411500782223275H（1-1），住所地：信阳市大庆路3号。
负责人：卢建勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春江，公司法务部负责人。
原告任道俱与被告张方、保险公司等机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任道俱的委托诉讼代理人张太平，被告张方的委托诉讼代理人张广华、张亚非，被告保险公司的委托诉讼代理人丁春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任道俱的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失286470046元。事实和理由：2017年2月11日14日许，原告驾驶两轮摩托车沿固始县黎集镇街道交通街由北向南行驶与被告张方驾驶的并被告保险公司承保交强险和三者险的豫Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东倒车时相撞，致原告受伤，原告并构成八级伤残。本次交通事故被告张方承担事故主要责任。
被告张方辩称：1、我肇事的车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失依法应由保险公司在其承保相应的赔偿责任范围内赔偿；2、事故发生后我已经为原告垫付了10299.83元医疗等费用，原告的损失得到保险公司的赔偿后，应将我垫付的费用退还给我。
被告保险公司辩称：1、在扣除非医保用药后我司仅应在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、因为事故发生时原告驾驶的是摩托车，属于机动车，所以，我司在商业三者险限额内只应当承担70%的责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、被告张方为原告垫付10299.83元医疗费用等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定结论。本院认为，原告的伤残等级、三期的鉴定与评估均为本院在办案件过程中依法委托，而且委托的均是有资质的鉴定机构，被告也没有证据证明上述鉴定结论存在违法等情形，故对其鉴定结论予以认定；2、关于原告的居住地和误工的问题。原告虽然提供了租房合同、劳务合同、工资表等意欲证明交通事故发生前其在黎集镇××工作和居住，但经被告张方举报及本院走访，交通事故发生前原告仍然在其户籍地黎集镇××村生活、居住；因此。其残疾赔偿金依法应当按农村居民标准计算，其误工费依法应当按照农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，原告的损失首先应先由被告保险公司在其承保的交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告保险公司在其承保的三者险责任限额内依据被告余刚应当承担的事故责任比例赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。但是，原告要求被告赔偿交通费6000元过高，本院根据原告的治疗情况及其住院天数酌定其交通费按5000元计算。
综上所述，本院确定原告任道俱的损失为：1、医疗费3426.67+18802.1+44329.44+9982.79+3070+299.83=79910.83元；2、误工费270日×100.78元/日=27210.6元；3、护理费120日×100.95/日=12114元；4、营养费120日×30元/日=3600元；5、住院伙食补助费（8+27+68）日×100元/日=10300元；6、残疾赔偿金12719元/年×20×0.3=76314元；7、交通费5000元（酌定、含救护车费用）；8、鉴定费2852.95元；9、精神抚慰金15000元（酌定）；合计155988.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告任道俱因本次交通事故的损失共计155988.38元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿其医疗费损失10000元，精神抚慰金及其他损失110000元，计120000元；被告张方赔偿原告鉴定费损失2852.95元的70%，即1997.07元；医疗费余额及营养费、住院伙食补助费等其他损失33135.43元由被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿70%，即23194.8元。
二、驳回原告任道俱的其他诉讼请求。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告张方负担。
上述判决第一项，被告保险公司应赔偿原告损失143194.8元；被告张方应赔偿原告鉴定费损失1997.07元；均应当于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1009号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人诸城市翔云童装有限公司。
被执行人山东银联融资担保有限公司。
被执行人李健。
被执行人于梅梅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市翔云童装有限公司、山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权245万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1009号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人诸城市翔云童装有限公司。被执行人山东银联融资担保有限公司。被执行人李健。被执行人于梅梅。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市翔云童装有限公司、山东银联融资担保有限公司、李健、于梅梅金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权245万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十一月三日书记员  孙小惠
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7523执26号
申请执行人吕富文，男，1954年6月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人王士君，男，1964年12月9日出生，汉族，住苇河林业局。
本院在执行吕富文与王士君民间借贷纠纷一案中，我院（2015）苇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人王士君华未按照规定的期间履行给付义务，因该案件是被执行人吕富文与妻子靳敏夫妻关系存续期间发生的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王士君的妻子靳敏的工资账户予以冻结;
二、冻结时间自2016年9月29日至2017年9月29日止。
本裁定立即执行。
执行员 季勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵平
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7523执26号申请执行人吕富文，男，1954年6月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王士君，男，1964年12月9日出生，汉族，住苇河林业局。本院在执行吕富文与王士君民间借贷纠纷一案中，我院（2015）苇商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人王士君华未按照规定的期间履行给付义务，因该案件是被执行人吕富文与妻子靳敏夫妻关系存续期间发生的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王士君的妻子靳敏的工资账户予以冻结;二、冻结时间自2016年9月29日至2017年9月29日止。本裁定立即执行。执行员  季勇二〇一六年九月二十九日书记员  邵平
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1839号
原告：赵云奎，个体户。
被告：烟台鹏程机械制造有限公司,住所地：烟台市牟平经济开发区垛山路。
法定代表人：孔鹏程，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告赵云奎诉被告烟台鹏程机械制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赵云奎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云奎撤诉。
案件受理费减半收取107元，由原告负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽君
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第606号
原告邢瑞，男，汉族，1978年4月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邢龙，男，汉族，1971年3月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告辛建强，男，汉族，1964年8月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原�邢瑞诉被告辛建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢龙到庭参加了诉讼，被告辛建强经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢瑞诉称，2015年5月29日，原告借与被告人民币五万三千元，约定于2015年6月29日前还清借款。还款日到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，后来连电话都不接，原告只好诉至法院，请求法院判令被告偿还借款53000元及2015年6月29日后借款利息，年利率6%。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：被告辛建强于2015年5月29日给原告打下的借条一份。
被告辛建强经本院公告传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，原告借与被告人民币五万三千元，约定于2015年6月29日前还清借款，借条上还注明被告以50万块红砖作抵押，砖票已开出，未拉走砖。
以上事实有原告陈述及被告辛建强于2015年5月29日给原告打下的借条一份予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告未按约定时间偿还原告借款，应当依法偿还。原告主张被告按借条约定的还款日期承担年利率6%的利息也符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定判决如下：
�、被告辛建强于本判决生效后给付原告邢瑞借款53000元；
二、被告辛建强给付原告邢瑞53000元借款利息，利息从2015年6月30日起算，直至借款本金还清为止，利息按年利率6%承担。
案件受理费1125元，公告费600元由被告辛建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
审 判 员 ：温惠云
人民陪审员 ：刘建国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ：王超洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2061号
原告:汪拥军，男，1975年12月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：范爱媛，女，1977年1月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告汪拥军与被告范爱媛夫妻财产约定纠纷一案中，原告汪拥军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪拥军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪拥军撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告汪拥军负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月四日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1998号
原告：李某某，男。
被告：刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人易国辉、被告刘某某及其委托诉讼代理人唐黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某赔偿原告李某某人身损害损失共计76128元（其中误工费23096元，护理费20792元，住院伙食补助费24800元，营养费7440元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日19时45分，被告刘某某驾驶湘D72S86正三轮摩托车，由常宁市盐湖镇往常宁市区方向行驶至宜潭乡回江村（常宁市第六中学门前路段）与原告李某某驾驶的湘DF7286二轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤，当即被送往常宁市人民医院抢救治疗，诊断为：1、左颞骨及乳突及左则枕骨骨折，2、左枕部硬膜外血肿，3、颅内积气，4、头面部皮肤软组织挫裂伤。共住院248天，其医疗费已由被告全部支付。原告李某某一直自主经营餐饮业，受伤住院期间致使酒店停业，给原告造成极大经济损失。2017年11月3日经常宁市公安局交警大队认定被告刘某某负该事故的全部责任。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，一、本次事故认定被告承担全部责任是错误的，原告李某某应当承担次要责任。二、原告按248天计算相关费用缺乏事实依据，且计算过高，请求依法核减。三、被告已支付了原告的全部医药费43196.11元，因原告有过错，应减轻被告所承担的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：
一、关于本案民事责任认定问题。本案交通事故发生后，常宁市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书认定被告刘某某无证驾驶湘D72S86号正三轮摩托车会车时，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶。致使其所驾驶的摩托车与李某某准备启动停靠在道路边上的湘DF7286号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤的交通故。认为被告刘某某的行为违反了道路交通相关法规，是造成该事故的根本原因，负该事故的全部责任。被告辩称原告李某某在该事故中也有责任，交警大队作出的道路交通事故认定书对责任的划分是错误的，但其没有提供相反的证据，也没有提供足以推翻的理由。故其辩称的意见本院不予采纳。本院对本案的责任确定被告刘某某负全部责任，原告李某某无责任。
二、关于原告李某某的合理损失。原告李某某主张其误工期、护理期、营养期为248天。被告认为虽然原告的住院病历反映原告住院了248天，但原告实际住院时间为59天，是原告不办理出院手续所导致，并提供了原告住院的费用清单予以佐证，同时向法院申请对原告的误工时间、护理时间进行鉴定。本院委托衡阳市宜城司法鉴定所对原告的误工期和护理期进行鉴定，鉴定意见为误工期120天，护理期60天。据此，本院确定原告的损失为：误工费11188元（34031元/年÷365天×120天），护理费7637元（46458元/年÷365天×60天）住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天）。共计26625元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘某某因其侵权行为给原告李某某造成的人身损害损失应予赔偿。据此，依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第四十八条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某的各项损失26625元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，减半收取851.5元，由被告刘某某负担300元，原告李某某负担551.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周卫成
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:周卫成
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1998号	原告：李某某，男。	被告：刘某某，男。	原告李某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人易国辉、被告刘某某及其委托诉讼代理人唐黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某赔偿原告李某某人身损害损失共计76128元（其中误工费23096元，护理费20792元，住院伙食补助费24800元，营养费7440元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日19时45分，被告刘某某驾驶湘D72S86正三轮摩托车，由常宁市盐湖镇往常宁市区方向行驶至宜潭乡回江村（常宁市第六中学门前路段）与原告李某某驾驶的湘DF7286二轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤，当即被送往常宁市人民医院抢救治疗，诊断为：1、左颞骨及乳突及左则枕骨骨折，2、左枕部硬膜外血肿，3、颅内积气，4、头面部皮肤软组织挫裂伤。共住院248天，其医疗费已由被告全部支付。原告李某某一直自主经营餐饮业，受伤住院期间致使酒店停业，给原告造成极大经济损失。2017年11月3日经常宁市公安局交警大队认定被告刘某某负该事故的全部责任。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告刘某某辩称，一、本次事故认定被告承担全部责任是错误的，原告李某某应当承担次要责任。二、原告按248天计算相关费用缺乏事实依据，且计算过高，请求依法核减。三、被告已支付了原告的全部医药费43196.11元，因原告有过错，应减轻被告所承担的损失。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：	一、关于本案民事责任认定问题。本案交通事故发生后，常宁市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书认定被告刘某某无证驾驶湘D72S86号正三轮摩托车会车时，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶。致使其所驾驶的摩托车与李某某准备启动停靠在道路边上的湘DF7286号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤的交通故。认为被告刘某某的行为违反了道路交通相关法规，是造成该事故的根本原因，负该事故的全部责任。被告辩称原告李某某在该事故中也有责任，交警大队作出的道路交通事故认定书对责任的划分是错误的，但其没有提供相反的证据，也没有提供足以推翻的理由。故其辩称的意见本院不予采纳。本院对本案的责任确定被告刘某某负全部责任，原告李某某无责任。	二、关于原告李某某的合理损失。原告李某某主张其误工期、护理期、营养期为248天。被告认为虽然原告的住院病历反映原告住院了248天，但原告实际住院时间为59天，是原告不办理出院手续所导致，并提供了原告住院的费用清单予以佐证，同时向法院申请对原告的误工时间、护理时间进行鉴定。本院委托衡阳市宜城司法鉴定所对原告的误工期和护理期进行鉴定，鉴定意见为误工期120天，护理期60天。据此，本院确定原告的损失为：误工费11188元（34031元/年÷365天×120天），护理费7637元（46458元/年÷365天×60天）住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天）。共计26625元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘某某因其侵权行为给原告李某某造成的人身损害损失应予赔偿。据此，依照>第十六条、第四十八条，判决如下：	被告刘某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某的各项损失26625元；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1703元，减半收取851.5元，由被告刘某某负担300元，原告李某某负担551.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  周卫成	二〇一八年四月二十三日	书记员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:周卫成
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2263号
原告：朱胜平，男，1973年7月5日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被告：陈建丽，女，1974年10月3日出生汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，浙江海邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱胜平诉被告陈建丽所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱胜平撤诉。
本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告朱胜平负担。
审判员 吴一平
二〇一八年三月三十日
书记员 洪晓瑶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终532号
原公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学健，男，1989年11月6日出生于盐城市亭湖区，汉族，大学文化，职员，户籍地盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，5月23日被取保候审，11月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人张学健犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏0903刑初250号刑事判决：被告人张学健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张学健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张学健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人张学健自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学健撤回上诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903刑初250号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐小龙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保688号
申请人姜海，男，1961年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人王艳忠，男，1958年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人姜海于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳忠所有的住房公积金61000元。担保人刘金宝以其所有的×××号长安牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王艳忠住房公积金61000元；
二、查封担保人刘金宝×××号长安牌小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王黎黎
二0一六年十二月二十日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保688号申请人姜海，男，1961年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人王艳忠，男，1958年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人姜海于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳忠所有的住房公积金61000元。担保人刘金宝以其所有的×××号长安牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳忠住房公积金61000元；二、查封担保人刘金宝×××号长安牌小型轿车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王黎黎二0一六年十二月二十日书记员宋可燃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1886号
原告：洪永福，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄翰杰，福建（华达）石狮律师事务所执业律师。
被告：王清艺，男，1985年2月25日出生，汉族，住石狮市。
原告洪永福与被告王清艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告洪永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪永福撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月十九日
书记员 董 瑶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1886号原告：洪永福，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庄翰杰，福建（华达）石狮律师事务所执业律师。被告：王清艺，男，1985年2月25日出生，汉族，住石狮市。原告洪永福与被告王清艺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告洪永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪永福撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一八年三月十九日书记员  董 瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1026号
原告：潘庆洋，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省。
被告：曹巨军，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告潘庆洋与被告曹巨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告潘庆洋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘庆洋撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告潘庆洋负担。
审判员 李红丽
二〇一八年五月三日
书记员 高晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第992号
申请执行人李强
被执行人张传顺
被执行人蔡树青
被执行人李光辉
本院在执行李强与被告张传顺、蔡树青、李光辉民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨民三初字第332号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 王 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执708号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人李某某，男，满族。
本院于2016年4月14日作出的（2016）黑0691刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。李某某因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人李某某已将罚金10000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初63号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第991号
原告福建省安溪县青洋水泥厂，住福建省安溪县。
法定代表人余茂林。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
委托代理人余吾祥，男。
被告福建省安溪县电力服务公司，住福建省安溪县。
法定代表人廖南下。
委托代理人王惠滨，福建立行律师事务所律师。
本院在审理原告福建省安溪县青洋水泥厂与被告福建省安溪县电力服务公司股权变更登记纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 钟昭晖
二〇一六年三月十日
书 记 员 林玉琼
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第991号 原告云南汇金金属材料储运经营有限公司。 住所地：云南省昆明市东郊凉亭。 法定代表人段云翔，经理。 委托代理人王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。 被告殷发文，男，汉族，1963年4月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 原告云南汇金金属材料储运经营有限公司诉被告殷发文劳动争议纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，于2015年6月1日依法开庭进行审理。原告的委托代理人、被告殷发文到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告于2010年11月8日到原告处工作，原告未与被告签订书面合同，工作期间没有为被告缴纳社会保险。2014年3月31日因市场调整业务发生变化，原告通知被告回家待岗。被告于2014年10月31日申请仲裁，仲裁院裁决原告支付被告双倍工资差额人民币16500元，但被告申请二倍工资已过仲裁时效。现请求：1、判决原告无须向被告支付双倍工资。2、判决被告承担本案诉讼费。 被告辩称：《安劳人仲案（2015）第31号仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。判决原告依照《安劳人仲案（2015）第31号仲裁裁决书》的裁决内容支付被告各种费用。 经过审理，本案的争议焦点为： 一、原、被告双方劳动关系何时建立。 二、原告的诉讼请求是否成立。 本案审理过程中，原、被告均未提供证据材料。 经审理，本院依法确认本案法律事实如下：殷发文系云南汇金属材料储运经营有限公司的职工，双方劳动关系从2010年11月8日开始。云南汇金属材料储运经营有限公司没有与殷发文签订书面劳动合同，也没有为殷发文缴纳社会保险。2015年1月28日，殷发文申请劳动仲裁，安宁市劳动争议仲裁院作出《安劳人仲案（2015）第31号仲裁裁决书》后，云南汇金属材料储运经营有限公司不服裁决，遂诉至本院。 根据本案的案件事实和有关法律规定，本院对本案争议的问题评判如下： 关于原、被告双方劳动关系何时建立。本案中，安宁市劳动争议仲裁院已经作出《安劳人仲案（2015）第31号仲裁裁决书》确认原、被告双方的劳动关系存续时间从2010年11月8日起至2015年1月31日止。原告云南汇金金属材料储运经营有限公司对此并无异议，虽然被告殷发文对入职时间存在异议，但其在收到《安劳人仲案（2015）第31号仲裁裁决书》后，并未在法定期限内向本院起诉，其行为可视为服从《安劳人仲案（2014）第31号仲裁裁决书》的裁决内容。对于原、被告双方均服从的裁决内容，本院予以确认，即可在本案中认定认原、被告双方的劳动关系从2010年11月8日起至2015年1月31日止。 关于双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能再本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。”依据上述法律的规定，除劳动报酬适用特殊时效外，其他劳动争议均适用一般申请时效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”依据上述法律的规定，支付二倍工资的另一倍是因用人单位违反本法的规定未与劳动者签订书面劳动合同而应承担的惩罚性赔偿，且支付最长时间仅为十一个月，二倍工资中另一倍不属于劳动报酬，依法应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定的仲裁时效，而不适用特殊仲裁时效。另因用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的行为处于持续状态，劳动者主张二倍工资的时效可从用人单位应当支付二倍工资的最后一个月届满之日起计算。本案中，原、被告双方建立劳动关系的时间从2010年11月8日开始，其二倍工资的截止点为用工之日满一年的前一日，最迟可计算至2011年11月6日，其主张二倍工资的时效应当从2011年11月7日开始至2012年11月6日止。通过庭审查明，被告殷发文于2015年1月21日才提出申请，且其无证据证实仲裁时效存在中止、中断的情形，故本院认为被告殷发文申请二倍工资的已超过一年的时效，且原告云南汇金金属材料储运经营有限公司在仲裁审理过程中已经将时效已过作为其不支付二倍工资的抗辩事由。据此，本院认为原告云南汇金金属材料储运经营有限公司在本案中提出不支付被告殷发文二倍工资的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，对于被告殷发文在庭审中提出其因为不知道法律的规定，所以没有在法定期限内提出申请的辩解，本院认为知法、守法是每个公民应尽的义务，现行法律并未规定当事人可以以不懂法作为抗辩事由，故本院对被告殷发文提出的上述辩解，本院不予采纳。 对于支付2014年4月1日至2015年1月31日的工资人民币14200元，因原、被告双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告云南汇金金属材料储运经营有限公司与被告殷发文的劳动关系从2015年1月31日解除。 二、原告云南汇金金属材料储运经营有限公司不再支付被告殷发文二倍工资的另一倍。 三、原告云南汇金金属材料储运经营有限公司于本判决生效后五日内支付被告殷发文工资人民币14200元。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元由原告云南汇金金属材料储运经营有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  唐志云 二〇一五年六月二日 书记员  龙 腾
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第991号 原告：梁海松，男，汉族，职工，住安新县。 委托代理人：曹永安，系安新县城关法律服务所法律工作者。 被告：张雅洁，女，汉族，农民，户籍地安新县，现服刑于河北省女子监狱。 被告张雅菲，女，汉族，农民，住安新县温泉花园Ｂ区，现住安新县。 原告梁海松与被告张雅洁、张雅菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永安及被告张雅洁到庭参加诉讼，被告张雅菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁海松诉称，被告张雅洁于2015年3月13日与原告签订了借款合同，约定借款金额120,000元，2015年5月12日归还。2015年5月11日，被告张雅洁又与原告签订了第二份借款合同，约定借款金额150,000元，2015年8月10日归还。被告张雅菲对两次借款均进行了担保，并与原告签订了连带担保合同，约定张雅菲对该两次借款的本金及利息提供连带清偿担保责任。上述两笔借款总计270,000元，原告均自订立合同之日将现金全部交付被告张雅洁。之后被告张雅洁分两次给付60,000元（一次20,000元，一次40,000元）。余款逾期后经原告多次催要，被告故意拖延。故诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金210,000元；诉讼费由二被告负担。 原告提交了下列证据： 一、借款借据一份（金额120,000元）、借条一张（金额150,000元）、借贷合同一份、担保合同一份及担保人声明书一份。证实原、被告之间存在借贷关系及担保关系。借款人是张雅洁，保证人是张雅菲，借款日期分别为2015年3月13日和2015年5月11日，两次借款金额分别为120,000元及150,000元。 二、证人李某的身份证复印件及其2017年8月19日出具的书面证明材料一份。证实原告梁海松与被告张雅洁之间的借贷关系系其从中介绍的，张雅洁分两次借梁海松款270,000元，2015年3月13日借了120,000元，2015年5月11日借了150,000元。两次借款双方均办理了借贷手续并签字，张雅洁为梁海松出具了借条，张雅菲以担保人的身份签了字。借贷手续办理后，梁海松将款给付了张雅洁。 经被告质证，被告张雅洁对借贷合同、借据及借条均没异议，认可上面的签字是本人书写。对担保人声明书及担保合同无异议，称张雅菲确实对两笔借款进行了担保。对证人李某的身份证没有异议，款是经李某借的，无论原告和李某是什么关系应该偿还李某。原告起诉的两笔借款时间不是借款合同上载明的时间，是陆续倒据而来。 被告张雅洁辩称，原告所诉借款属实，该两笔借款均是张雅菲提供的担保。 被告张雅洁未提交证据。 被告张雅菲未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告张雅洁与被告张雅菲系姐妹关系。2015年3月13日，被告张雅洁因经营生意需资金周转经李某介绍向原告借款120,000元，被告张雅洁为原告出具了借款借据，借据约定借款金额120,000元，期限两个月，自2015年3月13日起至2015年5月12日止，月利率为3％。被告张雅菲对上述借款提供了担保并出具了担保人声明书一份，声明书载明被告张雅菲对120,000借款本金及利息提供连带清偿责任保证。2015年5月11日，被告张雅洁又以同样用途为由向原告借款150,000元，双方签订了一份《借贷合同》，合同约定借款金额为150,000元，借款期限三个月，自2015年5月11日起至2015年8月10日止，月利率为3％。被告张雅菲亦对上述借款提供了担保，并于2015年5月11日与原告签订了担保合同。担保合同约定被告张雅菲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期为借款到期之日起二年内。被告张雅洁亦为原告出具了借条，被告张雅菲作为担保人在借条中签字确认。上述两笔借款共计270,000元，原告均按照约定给付了被告张雅洁。借款到期后，被告张雅洁未能按约定还款，经原告催要，被告分两次先后偿还了原告借款本金60,000元，余款210,000元至今未付。 庭审中被告张雅洁称除原告陈述的60,000元外还偿还过原告款20,000元，对此原告予以否认，被告张雅洁亦未提交证据证实。 本案在诉讼过程中，经原告申请本院于2015年9月18日以（2015）安民初字第991-1号民事裁定书查封了被告张雅菲名下位于保定市学府胡同××院××号××房产××套（所有权证号O201304216）。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、借款借据、借条、担保人声明书及担保合同予以证实。 本院认为，被告张雅洁两次向原告梁海松借款270,000元并签订了借款合同、出具了借款借据，且该借款并已实际交付，故原告梁海松与被告张雅洁之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张雅洁虽主张本案的债权人应为案外人李某，但原告提交的所有借款手续均系被告与原告所签订，且李某亦出具了书面证明证实其只是原、被告借贷关系的介绍人，故对被告张雅洁的上述主张不予采信。原告梁海松已按合同约定履行了提供借款的义务，被告张雅洁亦应按合同约定的期限归还原告借款。现被告张雅洁逾期未偿还原告借款的行为已经构成违约，原告诉请被告张雅洁偿还借款本金210,000元应予支持。被告张雅洁虽辩称除原告认可的60,000元外其还偿还过原告款20,000元，但未提交证据证实，原告亦予以否认，故对该抗辩不予采信。被告张雅菲自愿为被告张雅洁的两笔借款提供连带责任保证，并以保证人的身份与原告签订担保合同并出具担保人声明书，承诺对被告张雅洁的借款本金、利息承担连带保证责任，故对原告请求被告张雅菲连带偿还原告借款本金210,000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张雅洁于本判决生效后三日内偿还原告梁海松借款本金人民币210,000元。 二、被告张雅菲对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,450元减半收取2,225元、保全费1,570元，共计3,795由被告张雅洁、张雅菲共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇一七年八月三十日 书记员  卢 贤
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民督32号
申请人：黄桂华，男，1959年10月24日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人黄桂华于2018年4月9日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月10日受理后，经审查认为，申请人黄桂华提交的证据不足以证明被申请人拖欠其工资及具体金额的事实，其申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回黄桂华的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘诠
二〇一八年四月二十日
书记员 梁君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3902号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠公馆2幢308室。
代表人：张帝伟。
被告：詹咪咪女，1956年8月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告詹咪咪物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 方欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1668号
原告：衢州鑫泰商业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13号。
法定代表人：蓝明祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：万瞻瞻，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州鑫泰商业管理有限公司与被告万瞻瞻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作（2018）浙0803引调617号诉前登记，2018年5月2日作（2018）浙0803民初1668号登记立案。原告衢州鑫泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州鑫泰商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年五月二日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1668号原告：衢州鑫泰商业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13号。法定代表人：蓝明祥，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。被告：万瞻瞻，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州鑫泰商业管理有限公司与被告万瞻瞻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作（2018）浙0803引调617号诉前登记，2018年5月2日作（2018）浙0803民初1668号登记立案。原告衢州鑫泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州鑫泰商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年五月二日书记员 吴珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第234号
原告沈阳市东陵区英达乡陵东塑料制品厂
负责人赵长顺
委托代理人王新阳
被告辽宁奕农食品有限公司
法定代表人尚龙
本院在审理原告沈阳市东陵区英达乡陵东塑料制品厂与被告辽宁奕农食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年六月十九日
书记员 王冰
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3276号
原告：王恒利，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省开封市禹台区，
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：张贤明，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市长丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：邓浩，公司员工。
原告王恒利诉被告张贤明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒利及其委托代理人朱国恩，被告平安保险公司的委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告张贤明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月6日10时20分左右，被告张贤明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在北二环香江国际家园门口行驶时，因操作不当碰撞到原告驾驶的二轮燃油机车，致原告及二轮燃油机车乘坐人黄舒兰受伤，车辆受损。交警部门出具事故认定书认定张贤明负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费82元、误工费10200元（120天×85元/天）、拖车费80元、护理费3420元（30天×114元/天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1350元（30元/天×45天）、交通费300元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金7000元，合计79264元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张贤明未答辩。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司向黄舒兰垫付医药费1万元，因医疗费票据在张贤明处，不要求放在本案中处理；另原告诉请过高，应予以核减，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月6日10时20分左右，被告张贤明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在北二环香江国际家园门口行驶时，因操作不当碰撞到原告驾驶的二轮燃油机车，致原告王某及二轮燃油机车乘坐人黄舒兰受伤，车辆受损。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右眼脸皮肤裂伤、右眼下泪小管断裂、如眼眶内侧壁骨折、头面部外伤、左下肺支气管扩张半感染。2015年11月18日出院，原告住院期间医疗费由张贤明支付（医疗费票据在张贤明处），原告出院后花费医疗费82元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年11月6日作出道路交通事故认定书，认定张贤明负此次事故全部责任，王某、黄舒兰无责任。本院在诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请要求对其伤残等级及三期进行司法鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王某交通事故致右下泪小管断裂，现泪道不通遗留溢泪等后遗症，评定为十级伤残；2、被告鉴定人王某
三期综合评定为休息120日、营养45日、护理30日。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告张贤明负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。张贤明理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费；因皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，故应由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付。
原告诉请医药费82元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费3420元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2600元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费10200元，因原告未提供误工证明，应按74元/天计算，原告的误工费应为8880元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；对于原告主张拖车费80元，其所提供仅是收据，且无公单证明，不予采信。
综上所述，因平安公司在交强险医疗费限额10000元内已支付另一伤者黄舒兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由平安保险公司在商业第三者责任险内赔付原告；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险及商业第三者责任险内赔付王恒利76864元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王恒利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由张贤明负担1730元,王恒利负担50元；公告费800元，由张贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1237号之一
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路110号，统一社会信用代码91331122148613380W。
诉讼代表人：陈霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：缙云县正宇仪表有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路227-6号二楼，统一社会信用代码91331122680738147Q。
法定代表人：陈晓东。
被告：缙云县汽缸体厂，住所地浙江省缙云县缙云县壶镇镇兴工路199号，统一社会信用代码9133112214862336XC。
法定代表人：黄振宇。
被告：陈晓东，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：曹群芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄宇鹏，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江建芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄允政，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告缙云县正宇仪表有限公司、缙云县汽缸体厂、陈晓东、曹群芳、黄宇鹏、江建芳、黄允政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司缙云县支行撤诉。
案件受理费27274元，减半收取13637元，保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月四日
代书记员 丁展瑶
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保19号
申请人：陈根火，男，1968年3月18日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：白云锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住松阳县。
申请人陈根火与被申请人白云锋诉前财产保全案，于2017年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人白云锋在金融机构的存款60000元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白云锋在金融机构的存款60000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年六月七日
代书记员 王 倩
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第147号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人董某某，女，1972年6月11日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月08日被双辽市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，同年10月14日被双辽市检察院批准逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人爱国，吉林爱国律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第127号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘宇佳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年05月25日19时30分许，被告人董某某在自家院门口，因种地纠纷与本屯村民张某某发生口角，在互相厮打中董某某将张某某打伤，经法医鉴定张某某损伤程度为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人抓捕经过、办案说明、户籍证明等书证，证实了被告人到案及自然情况等相关事实。
2、证人包某某、徐某某、魏某某、崔某某等人的证言，证实了案发现场的情况。
3、被害人张某某的陈述，证实了与被告人董某某发生口角后双方厮打的前后经过。
4、被告人董某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的经过。
5、司法鉴定意见书，证实被害人张某某胸部外伤致胸腔积血之损伤程度为轻伤。
6、民事调解笔录、民事赔偿协议书等相关收据，证实了被告人董某某的家属案发后已赔偿被害人经济损失共计人民币55000元并已得到被害人家属的谅解的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年05月25日19时30分许，被告人董某某在自家院门口，因种地纠纷与本屯村民张某某发生口角，后双方发生厮打，在互相厮扯过程中，被告人董某某将张某某打伤，经法医鉴定张某某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自动达成调解协议，由被告人董某某家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币5500000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的关于被告人抓捕经过、办案说明、户籍证明等书证；证人包某某、徐某某、魏某某、崔某某等人的证言；被害人张某某的陈述及司法鉴定意见书、民事调解笔录、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人董某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对其辩护人提出的对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第147号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人唐建新，男，1967年6月24日生，汉族，初中文化，无业。2010年8月因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月11日因本案被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人唐建新犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在2014年7月30日第一次开庭审理过程中，被告人唐建新对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月份期间，吸毒人员刘某（绰号江豹）先后二次找到被告人唐建新的家中购买毒品，第一次刘某因毒瘾犯了，自己又买不到毒品海洛因吸食，到被告人唐建新的家中，要其卖点海洛因给他吸食，刘某从身上拿出50元钱给唐建新，唐建新看与刘某关系不错就卖了一小包重约0.04克海洛因给刘某，从中赚取差价10元钱。第二次刘某到被告人唐建新的家中，刘某从身上拿出50元钱给唐建新，唐建新拿到钱后卖了一个小包重约0.03克的海洛因给刘某，从中赚取差价20元。2014年4月11日21时许，民警在双清区下河街抓获吸毒人员刘某，根据刘某交待毒品来源情况线索将贩毒人员唐建新抓获，并从其身上当场收缴红色塑料包装的白色坨状可疑物净重0.4克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的0.4克白色坨状可疑物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），检出前体及伴生物06一单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物砒乙酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人唐建新在开庭审理过程中不持异议，且有收缴的毒品照片、称量笔录、抓获经过、刑事判决书、扣押物品决定书、现场方位示意图、现场方位照片、户籍资料、证人刘某的证言、被告人唐建新的供述与辩解、鉴定意见等经庭审举证、质证且查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐建新明知是毒品海洛因贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐建新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建新曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐建新犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出时上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 莫 艳
二○一四年九月二十八
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申96号
再审申请人（一审原告）：董德林，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路**号。
负责人：吴勇，主任。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人董德林因与被申请人合肥市蜀山区五里墩街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董德林申请再审称，被申请人合肥市蜀山区五里墩街道办事处与申请人董德林基于真实意思表示签订《购房协议书》，且申请人已按照被申请人的要求履行合同义务，被申请人也应履行其相应的合同义务。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》等的相关法律规定，认为本案所涉董德林与合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订的《购房协议书》系行政协议，双方由此产生的纠纷不属民事诉讼受案范围，裁定驳回董德林的起诉，属适用法律错误。再审申请人董德林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求法院依法再审并改判。
本院经审查认为，董德林在原审判决规定的上诉期间内未提出上诉，其再审请求应当在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在董德林无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对董德林申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，申请人董德林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人董德林的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申96号再审申请人（一审原告）：董德林，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路**号。负责人：吴勇，主任。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。再审申请人董德林因与被申请人合肥市蜀山区五里墩街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董德林申请再审称，被申请人合肥市蜀山区五里墩街道办事处与申请人董德林基于真实意思表示签订《购房协议书》，且申请人已按照被申请人的要求履行合同义务，被申请人也应履行其相应的合同义务。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》等的相关法律规定，认为本案所涉董德林与合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订的《购房协议书》系行政协议，双方由此产生的纠纷不属民事诉讼受案范围，裁定驳回董德林的起诉，属适用法律错误。再审申请人董德林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求法院依法再审并改判。本院经审查认为，董德林在原审判决规定的上诉期间内未提出上诉，其再审请求应当在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在董德林无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对董德林申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，申请人董德林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人董德林的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年六月二十九日书记员 张 婧
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初244号
原告：包志科，男，汉族，1981年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：甘肃省兰州万动商贸有限公司。
法定代表人：朵巨才，男，汉族，总经理。
原告包志科诉被告甘肃兰州万动商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包志科到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志科诉称，原告与被告在岷县力源大酒店口头达成供用砂料协议，约定原告向“渭武高速八标一号拌合站”拉运细沙，数量不定，每方包括运费按70元计价，原告与2016年11月16日至11月28日给拌合站供砂料，原告向拌合站提供682.45方砂料，共计47772元。停止施工后被告一直未付款。经原告多次索要，被告推脱不向原告支付。现诉讼法院要求被告给付共运砂料欠款47772元，诉讼费由被告负担。
被告甘肃省兰州万动商贸有�公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年11月16日至11月28日原告给被告“渭武高速八标一号拌合站”拉运细沙，数量不定，每方包括运费按70元计价，原告向拌合站提供682.45方砂料，共计47772元。经原告数次催要被告仍未给付，形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、过磅单25张，证明被告欠原告运费及材料费47772元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已完成被告�2016年11月份委托的货物运输及供应业务，双方业已对运输费用及供应砂料完成对账，被告即应按合同约定期限履行全部付款义务。故原告要求被告支付欠付运费及砂料款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省兰州万动商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包志科运费及砂料款47772元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，因适用简易程序审理减半收取497元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月四日
书记员 黄进霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初505号
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者李季，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人赵玉民，长岭县司法局法律工作者。
被告蒙有福，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心诉被告蒙有福买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心及诉讼代理人赵玉民、被告蒙有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心诉称：2016年3月23日，被告蒙有福从我处赊购种子、化肥，共欠款15200元。当时我们承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。现在玉米已卖完，我们多次向被告索要肥种款，被告以各种理由拒绝给付。为此，我们诉至法院，要求被告蒙有福给付所欠化肥、种子款15200元。
被告蒙有福辩称，买肥和种子的事实属实，是2016年买的。当时是一个叫周虎的到我家去，让我买种子和肥，承诺种子和肥都好，一垧地能产3万斤左右量，承诺要是达不到包赔一切损失，并承诺到秋原告方收购我们种植的玉米，玉米价格比市场价格高一至五分。还承诺有大学生从种到收、田间管理，大学生跟踪服务。送肥的时候，周虎和一个司机去的，给我送了80袋化肥，每袋80斤，每袋125元；送了4大袋玉米种子，大包装的，牌子是101牌的，4垧地，每垧地700元，4垧地2800元，送肥的时候我没出欠据。后来帮着周虎卖了将近20垧地，周虎答应每垧地给我500元，这钱后来也没给我。我没给周虎或原告出具欠据。到秋我的4垧地玉米就打了3.5万斤，卖完粮周虎来我家要钱，我扣除卖粮钱、买地钱、买药的钱后就剩3000元，我就把这3000元给周虎了。我不同意给付，因为公司承诺每垧地达不到3万斤，公司包赔一切损失。
经审理查明，2016年3月23日，被告通过周虎在原告处购买玉米种子，农华106（6万粒）2包×900元、丰必得（63000粒）2包×900元，共计3600元；购买芯丰尚化肥80袋，每袋145元，共计11600元，以上两项合计15200元，被告分别给原告出具欠据两枚。当时原告承诺每户凭卖玉米票子上的斤数每斤给补助1分。到现在原告也没兑现该承诺。现原告要求被告给付欠款15200元，被告不同意给付，要求原告赔偿其承诺的损失。
本院认为：原告在出售肥种时，向被告承诺在出售玉米时有补助，到起诉时，原告也没有和被告进行结算，故原告请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失，应另案处理。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年四月三日
书记员 郑 中
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终148号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢云光，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，2015年9月14日刑满释放；因吸食毒品，于2014年7月1日被行政拘留十日，罚款人民币二千元，于2015年11月20日被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人卢云光犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）吉0182刑初117号刑事判决。原审被告人卢云光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢云光于2017年12月26日14时40分许，在榆树市某某干果行门口将手伸进被害人王某上衣左兜里扒窃时被王某发现，被告人卢云光在逃跑时被榆树市城郊派出所民警抓获。
原审法院认为，被告人卢云光以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢云光因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人卢云光在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢云光到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢云光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
上诉人卢云光上诉提出：原审判决量刑重。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人卢云光盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人卢云光提出的“原审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人卢云光犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人卢云光以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢云光已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人卢云光到案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人卢云光曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄智慧
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初字98号
原告陈邦魁，男，1947年4月26日生，汉族。
被告陈玉珍，女，1969年4月28日生，汉族。
原告陈邦魁与被告陈玉珍赡养纠纷一案，原告于2016年1月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦魁承担。
审判员 范鑫
二〇一六年一月十三日
书记员 李宁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1032号
原告：闫妍，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：肖剑，男，1985年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：闫妍，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区，与原告肖剑系夫妻关系。
被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告闫妍、肖剑与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫妍暨原告肖剑的委托诉讼代理人、被告天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫妍、肖剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2015年11月1日至起诉之日即2017年3月24日逾期交房已付款利息损失46013.27元、违约金35357.56元，合计81370.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月20日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区商品房，房屋价款696015元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告至今未向原告交付商品房。原告就逾期交房事宜与被告进行多次协商，无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
天津宁基建设投资有限公司辩称，被告已经在合同约定的交房期限内电话通知原告接收房屋，原告未按时接收房屋，又未提出异议，诉争工程于2017年2月15日已经竣工验收合格。原、被告订立商品房买卖合同的合同目的在原告接收房屋时已经达到，因政府原因造成房屋相关手续迟延交付，不符合合同目的，属于被告免责事项。故被告不承担合同约定的逾期交房违约责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区商品房，房屋总价款696015元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至原告起诉之日被告尚未向原告交付商品房。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于被告提出的于合同约定的交房期限内电话通知原告领取商品房钥匙的抗辩意见，被告电话通知原告接收房屋的时间大概为2015年10月31日，此时诉争房屋尚未竣工验收合格，原告有理由依据合同约定拒绝接收房屋。被告于诉争房屋竣工验收合格后未按合同约定通知原告接收房屋，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对原告要求被告给付自2015年11月1日至2017年3月24日逾期交房已付款利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息为696015元×4.35%÷365天×509天即42221.41元，违约金为696015×万分之一×509天即35427.16元。
关于被告主张其因政府部门原因，造成工期延误，根据原、被告签订的商品房买卖合同补充条款的约定，属免责事由，被告不承担违约责任的抗辩意见，被告未能举证证实其主张，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
综上，对原告提出的要求被告给付自2015年11月1日至2017年3月24日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付闫妍、肖剑逾期交付商品房已付款利息42221.41元及违约金35427.16元，合计77648.57元。
案件受理费1834元，已减半收取917元，由闫妍、肖剑负担42元，由天津宁基建设投资有限公司负担875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月九日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。