wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00025号
原告：杜某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住址。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人于固成，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2004年7月份，原、被告在外地打工相识。2005年元旦时举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2008年11月7日生一男孩取名张臣睿。结婚后，由于原告两年没有怀孕，被告就开始嫌弃原告，对原告进行打骂。2008年生过小孩后，被告不但不关心原告，就连小孩有病也一分钱不给，且常年不回家看望原告母子。今年春节，被告回家后，不但不接原告母子，就想和被告谈谈，都不给面见，且让其母亲赶走原告，要求与原告离婚。后，原告同意与被告到民政局办理离婚手续，但被告又不同意。几年来，原告与孩子相依为命，夫妻之间无一点感情可言。2014年2月份，原告向法院起诉与被告离婚，2014年4月10日，法院下发（2014）东民一初字第00355号民事判决书，判决不准离婚后，被告依然我行我素，不思悔改，无和好可能。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
原告杜某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、保证书，证明原、被告生气后，被告向原告写了保证书，但没有按保证内容履行；4、出生医学证明，证明婚生子的出生情况；5、民事判决书，证明原告因与被告感情不和向法院起诉离婚及判决后双方未能和好的事实。
被告张某辩称：原告诉求内容与事实不符。被告与原告在外地打工时相识，婚前相处时间较长，有感情基础。2008年11月份生一男孩，使夫妻关系及家庭关系更为融洽。儿子出生后，由于原、被告均在外地工作，小孩多数时间在外婆家生活，被告每年都给原告汇款，作为小孩的生活费，根本不存在打骂和嫌弃原告，更没有不给小孩钱的现象；原告为何再次起诉离婚，其原因原告清楚且被告也有充分证据证明原告负有过错和责任。原、被告毕竟夫妻一场，为了孩子，为了各自的名誉和幸福，此证据被告不会向法庭出示。综上，被告请求法庭主持调解和好为主，因原、被告夫妻感情尚未破裂。如不能和好，小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费20000元，原告可以随时看望孩子。恳请法庭支持被告的合法的答辩要求，否则，被告不同意离婚。
被告张某提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、车票，证明被告曾找过原告，想与原告和好的事实。
经审理查明：2004年7月，原、被告在外地打工相识。2005年元旦按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证，2008年11月7日生一子取名张臣睿。2012年1月25日，被告给原告出具保证书一份。2014年2月21日，原告向法院提起离婚诉讼，同年4月10日，阜阳市颍东区法院作出（2014）东民一初字第00355号民事判决书判决原、被告不准离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、保证书、出生医学证明、民事判决书，被告的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告杜某与被告张某夫妻关系存续期间，被告给原告出具保证书一份，证明原、被告夫妻感情基础发生变化；2014年2月21日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告于2014年12月16日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原、被告就婚生子张臣睿由被告抚养达成一致意见；至于子女抚养费的问题，综合考虑当地的消费水平和生活需求，应以每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某离婚；
二、婚生子张臣睿随被告张某生活，原告杜某每月支付子女抚养费500元，至该婚生子有独立生活能力时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年二月二日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4443号
原告（反诉被告）：李林娟，女，汉族。
被告（反诉原告）：李春吉，男，朝鲜族，泉水韩式按摩中心业主。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李林娟诉被告（反诉原告）李春吉劳务合同纠纷一案中，原告李林娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。反诉原告李春吉于2016年8月31日向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告李林娟和反诉原告李春吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林娟撤回起诉。
准许反诉原告李春吉撤回反诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李林娟负担
反诉案件受理费25元（反诉原告已预交25元），减半收取12.5元，有反诉原告李春吉负担。
审判员 李春
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初611号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢念进，男，1965年4月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于1989年6月15日被玉林地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2000年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人谢念进犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人谢念进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日晚上20时许，被告人谢念进到玉林市玉州区人民中路好歌城KTV一楼的停车场处，发现刘某停放在此的一辆红色车牌为玉林Y4646立马牌电动车没有拔钥匙，趁无人注意之机，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1235元。
另查明，被告人谢念进曾因犯抢劫罪于1989年6月15日被玉林地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2000年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人谢念进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，玉林地区中级人民法院（89）刑审字第20号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第200号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢念进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控谢念进犯盗窃罪成立。被告人谢念进归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据谢念进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人谢念进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢念进退赔失主刘佩宏的经济损失一千二百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁洁敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第161号
申请执行人吴兴新。
被执行人衣汉祝。
被执行人李德传。
申请执行人吴兴新与被执行人衣汉祝、李德传买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月17日作出的（2011）新商初字第143号民事调解书，于2013年4月17日发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的是本金30万元。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 万 辉
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第161号
申请执行人林国雄，居民，
被执行人大新禾立旺生物科技有限公司，住所地大新县雷平镇车站村朝阳屯
法定代理人石林，该公司执行董事。
林国雄与大新禾立旺生物科技有限公司民间借贷借款合同纠纷，本院作出的（2013）新民初字第48号民事判决书生效后，义务人大新禾立旺生物科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务。2015年7月17日，林国雄向本院申请执行，执行标的99999.96元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划扣大新禾立旺生物科技有限公司款项370900元，按照涉及被执行人为大新禾立旺生物科技有限公司的五件执行案件债权额的比例进行分配，林国雄分得款项76405.4元。鉴于目前被执行人大新禾立旺科技生物有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第161号
申请人马某。
申请人赵某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款2，671，273元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第161号
申请执行人赵扬，男，汉族，1994年2月生，新乐市人。
被执行人李彤，女，汉族，1995年9月生，新乐市人。
关于申请执行人赵扬与被执行人李彤婚姻纠纷一案，因申请人赵扬已向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第161号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与白雪刚劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）114号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）白雪刚于2015年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月28日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第859号
上诉人（原审原告）：唐山金智科技有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路西侧。
法定代表人：杨树强，该公司经理。
委托代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国生。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山金智科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王璐瑶担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年1月25日，被告经人介绍到原告承接的唐山市丰润区鑫宇钢铁厂环保除尘设备安装工程工地工作，约定日工资140元，双方未签订书面劳动合同。被告开始从事砌煤气发生炉工作，完工后，原告处工作人员张卫东安排其从事焊接工作。2014年2月11日，被告在工作过程中受伤，伤后原告为被告支付了医疗费。2014年6月，原告支付被告工资1100元。2014年7月28日，被告张国生到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，该仲裁委作出唐劳人仲裁字第116号裁决书，原告不服，诉至法院。原告认为和被告之间为劳务合同法律关系而不是劳动合同法律关系，请求法院判令确认原被告之间不具有事实劳动关系。
原审法院认为：被告在原告承接的唐山市丰润区鑫宇钢铁厂环保除尘设备安装工程工地工作，被告的工作内容系原告业务组成部分，被告工作中受原告工作人员的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间形成了管理与被管理关系，具有人身隶属性和财产关系，原、被告符合劳动关系构成要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：自2014年1月25日起原告唐山金智科技有限公司与被告张国生存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
判后，唐山金智科技有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由为：原审回避事实，适用法律错误。被上诉人2014年1月25日到我处工作，双方间为劳务关系而不是劳动关系。被上诉人从参加劳务到出事故，期间只有8天参加劳动，这也证明被上诉人工作的随意性。
被上诉人张国生辩称：被上诉人工作期间服从上诉方工地领导的管理，上诉人为被上诉人支付劳动报酬，被上诉人到该工地开始从事砌炉体的工作，砌炉工程完工后，该工厂焊接部分有需要被上诉人去工作，直至被上诉人受伤，因此双方之间存在事实劳动关系。请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认原审法院查明的事实。上述事实有双方当事人陈述、开庭笔录等证据证实并记录在卷佐证。
本院认为，唐山金智科技有限公司承接了唐山市丰润区鑫宇钢铁厂环保除尘设备安装工程，张国生在该工地工作，其工作内容系唐山金智科技有限公司业务组成部分，且工作中受该公司工作人员的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方间符合劳动关系构成要件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山金智科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王璐瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4403号
原告林某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告孙某某，女，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年9月间经人介绍相识，1998年12月11日登记结婚，2001年8月1日生育婚生女林某甲。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权。双方由于在认识不久互相了解不深就登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方性格各异，没有共同语言，经常为琐事争吵，始终未能建立深厚的夫妻感情。自婚生女出生后，原告一度希望能让被告回心转意，但被告至今没有以家庭为念，从结婚至今双方经历无休止的吵架和冷战，仅有的夫妻感情从淡漠到现在已经完全破裂。婚生女自出生后至今均生活在原告家庭，已经适应了原告的家庭环境，从孩子的健康成长出发，婚生女应由原告直接抚养。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女林某甲由原告直接抚养，被告应以每月300元的标准按年支付婚生女的抚养费直至婚生女18周岁止。
被告孙某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于1998年12月11日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份及居民身份证1份，以此证明原、被告及婚生女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于1998年9月间经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，2001年8月1日生育婚生女林某甲。原告主张双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识经过一段时间交往后登记结婚，婚姻基础一般，婚姻关系合法。双方婚后共同生活时间较长，且已生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2014年7月间开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告孙某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1541号
申请执行人：长丰县埠里建材一厂，住所地长丰县下塘镇埠里。组织机构代码：14926420-7。
法定代表人：李纯香，总经理。
被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区陡岗路北侧。组织机构代码：75487542-8。
法定代表人：李桂前，总经理。
申请执行人长丰县埠里建材一厂与被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00379号民事判决书，责令被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款162550元（含案件利息19000元、受理费1550元、执行费2000元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十月十三日
书记员 方成岭
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初752号
被告：郭鼎兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：李筠，福建众高律师事务所执业律师。
被告：蔡玮财，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告郭鼎兴与被告蔡玮财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告蔡玮财下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2016年10月8日审判长由审判员何其或变更为代理审判员郑明太，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭鼎兴委托诉讼代理人李筠到庭参加诉讼，被告蔡玮财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鼎兴向本院提出诉讼请求：判令蔡玮财偿还郭鼎兴借款230000元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：蔡玮财因需要资金分别于2014年1月2日、2014年6月5日、2014年8月31日向郭鼎兴借款200000元、20000元、10000元，共计借款230000元，借款后蔡玮财拒不还款。
蔡玮财未作答辩。
郭鼎兴为证明自己主张的事实，提供借条三份。
蔡玮财未提供证据。
本院经审查确认证据如下：蔡玮财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利；郭鼎兴提供的三份借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡玮财于2014年1月2日向郭鼎兴借款200000元，约定借款期限至2014年5月1日，未约定利息。蔡玮财于2014年6月5日向郭鼎兴借款20000元，约定借款期限至2014年6月10日，未约定利息。蔡玮财于2014年8月31日向郭鼎兴借款17000元，约定隔天中午偿还借款7000元，未约定借款期限及利息。
本院认为，蔡玮财向郭鼎兴借款230000元，有借条三份及郭鼎兴的陈述为据，事实清楚，证据充分，蔡玮财向郭鼎兴借款200000元及20000元时约定了借款期限，借款期满后蔡玮财未还款属违约，蔡玮财向郭鼎兴借款17000元时约定隔天偿还借款7000元，余下借款10000元未约定借款期限，郭鼎兴有权随时向蔡玮财主张债权，现郭鼎兴主张判令蔡玮财偿还借款230000元合法有理，予以支持。蔡玮财三次向郭鼎兴借款都未约定利息，现郭鼎兴主张判令蔡玮财自起诉之日（2016年5月3日）起至款还清之日止按年利率6%计息合法有理，予以支持。
综上所述，郭鼎兴主张判令蔡玮财还款付息合法有理，予以支持。蔡玮财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡玮财应于本判决生效后十日内偿还郭鼎兴借款230000元并支付利息（自2016年5月3日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由蔡玮财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2848号
原告许细腰。
原告林火美。
被告林主厦。
本院在审理原告许细腰、林火美与被告林主厦土地承包经营权纠纷一案中，原告许细腰、林火美于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告许细腰、林火美向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许细腰、林火美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许细腰、林火美负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年六月二十八日
书记员 王超杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1782号
申请执行人柯清霞，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人黄玉志，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄美琼，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人柯清霞与被执行人黄玉志、黄美琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1731号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉志、黄美琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1731号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
广东省中山市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4080号
上诉人（原审起诉人）：黄少琼，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
上诉人黄少琼因起诉中山市板芙镇广福村民委员会（以下简称广福村委会）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20848号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄少琼上诉称：其本人系中山市板芙镇广福村的村民，因侵害集体经济组织成员权益纠纷而向中山市第一人民法院起诉广福村委会，请求支付农村分配款。但中山市第一人民法院以上诉人的诉求属于农村集体经济组织内部事务管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》和广东省高级人民法院《关于对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》都明确了农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。所以，原审法院应当立案受理本案，不立案不符合有关规定。此外，法律明确规定了村民有权起诉村委会，特别是“受侵害的村民可以申请法院撤销”，适用的就是民事诉讼程序。《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者其成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院�以撤销，责任人依法承担法律责任。《物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，上诉人有权依法起诉村委会的违法行为。上诉人请求村委会支付集体经济组织分配款，属于农村集体经济所得收益分配纠纷。原审法院认为这属于内部事务管理问题，显然与最高人民法院和广东省高级人民法院的规定有悖。为此，上诉人黄少琼上诉请求：撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20847号民事裁定书，并裁定由其依法受理。
本院认为：黄少琼起诉广福村委会称，其系该村村民，1987年因工作需要将户口由广福村迁到中山市石岐区，2003年12月在签订《申请户口迁入协议书�并缴纳5000元入户费后，已将户口回迁板芙镇广福村，仍属非农户口，但广福村委会未能按该协议书的承诺给予其在2005年1月15日之后享受村民的福利及分配，且两次请求中山市板芙镇人民政府责令村委会纠正而未获答复，故诉请法院判令广福村委会向其支付农村分配款11.04万元及银行利息损失。经查，黄少琼的妻子黄少琼、女儿林嘉仪也一并起诉广福村委会，提出与上述相同的诉讼请求。黄少琼据以起诉的《申请户口迁入协议书》是由广福村孖冲二队四名村民代表签名，并加盖了“中山市广福乡会计服务站业务专用章”，黄少琼作为入户申请人签名。该协议书的内容如下：“兹有原我广福孖冲乡二队黄少琼村民是中山城区居民，现因工作和生活关系，要求将户口迁回原居住地，经我队村民代表会议研究同意将其户口迁回我村队入户，有关协议如下：1、凡申请办理户口迁入，每人先向所属的生产队交纳伍仟元（5000元）的入户费，方可以办理入户证明。2、新迁入户口要在2005年1月15日后，有享受福利及分配。3、新迁入本队户口，没有享受屋地，加上妻子、儿女迁入一律交费。”另据黄少琼提供由广福村委会出具的《板芙镇广福村孖冲二队经济合作社农村集体权益分配情况》反映，中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社是广福村委会辖下的经济组织，该社每年年初召开生产小组（户代表）会议就当年集体收益分配问题进行表决并制定分配方案，每年的户代表会议结果都是不给黄少琼、林嘉泳、林嘉仪与村民享受同等的待遇。
从黄少琼上述的起诉事实与理由、诉讼请求来看，黄少琼针对的是中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社作为集体经济组织所作出的收益分配决定而提起本案诉讼，起诉的目的是要求获得与其他�员同等的集体收益分配权。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”据此，黄少琼要作为原告起诉的前提条件是要已经成为该经济合作社的成员，只有这样黄少琼才与该经济合作社有直接的利害关系，才符合起诉主体的资格。如果黄少琼并非该集体经济组织的成员，则不享有向法院主张集体收益分配的诉讼权利。因此，一审法院在决定是否受理黄少琼的起诉时，必须确定黄少琼是否该经济合作社的成员。但根据现有的起诉材料来看，中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社并未将黄少琼确定为该经济合作社的成员，故黄少琼现不具有起诉的主体资格。
另一方面，广福村委会出具的《板芙镇广福村孖冲二队经济合作社农村集体权益分配情况》表明是中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社作出涉及黄少琼集体收益的分配方案，在集体收益的分配关系方面，黄少琼与广福村委会是没有法律上的直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，故不予受理黄少琼对广福村委会的起诉。
综上所述，上诉人黄少琼的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审法院裁定不予受理其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
�〇一六年十二月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8557号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁海燕，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7224。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因梁海燕拖欠信用卡款项，请求判令梁海燕：1.立即向建行中山分行偿还信用卡欠款276543.13元；2.向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息59708.31元、滞纳金13708.2元（前述费用暂计至2016年3月26日，2016年3月27日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；3.承担本案诉讼费用。
被告梁海燕在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁海燕于2013年12月19日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向梁海燕开立了卡号为62×××87的龙卡。梁海燕从2014年12月开始逾期还款，之后有还款，但未足额还款。截至2016年3月26日透支信用卡交易款276543.13元、滞纳金13708.2元、利息59708.31元，合计349959.64元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。
再查：2013年12月21日，梁海燕向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，梁海燕因购买捷豹牌汽车，通过卡号为62×××87的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认对龙卡信用卡分期付款申请人约定条款的各项规章已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。梁海燕申请分期金额为50万元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算；购车分期手续费费率为12%，手续费金额为6万元。《龙卡信用卡分期付款申请人约定条款》载明：申请人须在每期到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在每期到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人发生债务不履行等违反中国建设银行相关规定时，申请人的分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。该约定条款还约定了其他事项。
本院认为：梁海燕向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁海燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于梁海燕欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁海燕没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁海燕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁海燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年3月26日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计349959.64元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁海燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年六月十二日
书记员 李泳瑜
曾晓敏
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8557号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：梁海燕，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7224。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因梁海燕拖欠信用卡款项，请求判令梁海燕：1.立即向建行中山分行偿还信用卡欠款276543.13元；2.向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息59708.31元、滞纳金13708.2元（前述费用暂计至2016年3月26日，2016年3月27日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；3.承担本案诉讼费用。被告梁海燕在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：梁海燕于2013年12月19日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向梁海燕开立了卡号为62×××87的龙卡。梁海燕从2014年12月开始逾期还款，之后有还款，但未足额还款。截至2016年3月26日透支信用卡交易款276543.13元、滞纳金13708.2元、利息59708.31元，合计349959.64元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。再查：2013年12月21日，梁海燕向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，梁海燕因购买捷豹牌汽车，通过卡号为62×××87的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认对龙卡信用卡分期付款申请人约定条款的各项规章已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。梁海燕申请分期金额为50万元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算；购车分期手续费费率为12%，手续费金额为6万元。《龙卡信用卡分期付款申请人约定条款》载明：申请人须在每期到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在每期到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人发生债务不履行等违反中国建设银行相关规定时，申请人的分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。该约定条款还约定了其他事项。本院认为：梁海燕向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁海燕使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于梁海燕欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁海燕没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁海燕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁海燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年3月26日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计349959.64元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁海燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年六月十二日书记员  李泳瑜曾晓敏第4页共4页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00248-1号
申请执行人：樊传平。
被执行人：张书俊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第00715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张书俊所有的位于合肥市望江西路159号黄山花园29栋304室住房（产权证号：合蜀1400152**），期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 纪明悦
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1891号
罪犯严榕好，男，1974年6月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市新兴号。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年6月11日作出(2012)云新法刑初字第71号刑事判决，以被告人严榕好犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯严榕好在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严榕好在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严榕好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得嘉奖一次，2017年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严榕好采用暴力手段四次劫去他人财物，有一次在公共中巴客车上实施抢劫，情节严重，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯严榕好不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第1304号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0411刑初52号
被告人张丽、李恩非法经营一案，本院于2017年8月9日作出（2017）晋0411刑初52号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第1页倒数第9行“同年2月14日经山西省长治市郊区人民检察院批准逮捕”前增加“2017年1月10日押解至长治市看守所”；
原刑事判决书中第21页第2行“羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月七日起至二〇一七年九月六日止”更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十日起至二〇一七年九月六日止”。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 牛志华
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 洁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初657号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理
被告：秦金柱，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告秦金柱物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 席粉红
二〇一六年九月七日
书记员 赵玉梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1040号
申请执行人贾某某，男。
被执行人宋某某，男。
本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人贾某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为5万元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1040号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初280号
原告：湛江市厚源药业有限公司（曾用名：湛江市弘源药业有限公司），住所地湛江市麻章区麻章镇政通中路19号之一。
法定代表人：黄乔健，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑟，男，汉族，系该公司财务，原住湛江市赤坎区，现住湛江市赤坎区。
被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。
法定代表人：杨明辉。
原告湛江市厚源药业有限公司与被告湛江市嘉辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市厚源药业有限公司法定代表人黄乔健及委托诉讼代理人陈瑟到庭参加诉讼，被告湛江市嘉辉药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市厚源药业有限公司向本院提出诉讼请求：1被告湛江市嘉辉药业有限公司向原告支付货款71347元及利息（利息以71347元为本金，按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计至还清货款之日止）；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要，于2014年9月3日至2015年1月26日期间向原告购买药品，但未按期支付货款给原告。2017年4月10日，经双方对账确认，双方签订了还款协议，被告的法定代表人在该协议签名确认，被告尚欠原告湛江市厚源药业有限公司货款71347.00元。被告当时承诺于2017年5月底还清。但经原告多次催收，直到现在为止，被告均没有支付拖欠的货款给原告。被告现已拒绝接听电话，原告无法联系被告。为此，原告特向法院提起诉讼。
原告在举证期间内提供如下证据：1营业执照复印件，证明原告主体资格；2药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，证明原告公司的经营范围；3核准变更登记通知书、变更记录，证明原告名称、股东等有变更；4还款协议，证明双方协议结算约定还款时间，但是被告没有支付货款给我方；5开户许可证、食品经营许可证、医疗器械经营许可证、第二类医疗器械经营备案凭证，证明原告的经营范围。
被告不出庭应诉也不提供书面的答辩意见，被告在举证期间内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买药品。双方根据销售货单定期进行货款结算。2017年4月10日，双方经核对账目、销售单后，签订了还款协议。协议内容约定为：经双方公司老板杨明辉与黄登耀两位协商决定，于2017年5月30日前，湛江市嘉辉药业有限公司一次付清湛江市厚源药业有限公司全部欠货款金额为71347元，否则到期未付清欠款的，甲方应赔偿损失，并承担法律责任。甲方为湛江市嘉辉药业有限公司，乙方为湛江市厚源药业有限公司。原、被告公司的法定代表人在上述还款协议上签名并加盖公司公章。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依双方口头协议，向被告出售药品，双方形成了实际上的买卖合同关系。原告按被告的要求交付货物，被告理应按照双方约定支付货款给原告。原、被告双方结算后，被告仍然欠原告货款71347元，原被告双方签订了《还款协议》予以确认，因此原告要求被告支付货款71347元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求以所欠货款为本金，从起诉之日起至还清货款之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告湛江市嘉辉药业有限公司，无正当理由拒不出庭，且没有提供书面的答辩意见，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湛江市嘉辉药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市厚源药业有限公司支付货款71347元及逾期付款利息（利息以71347元为基数，自2018年3月20日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791.84元，由被告湛江市嘉辉药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二０一八年五月三日
书记员 ＸＸ慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2983号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杜本旗。
被申请人杨红举。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杜本旗、杨红举金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜本旗、杨红举在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜本旗、杨红�在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2983号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杜本旗，男，1972年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人杨红举，男，1966年11月4日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杜本旗、杨红举金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜本旗、杨红举在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杜本旗、杨红举在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审29号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人王冬。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第87号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执119-1号
申请执行人：李忠，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：罗茂兰，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第430号裁决书和申请执行人李忠、罗茂兰的申请，于2016年1月8日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人李忠、罗茂兰与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第430号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15066号
原告：何德木，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所执业律师。
被告：林俊松，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告：周金水，男，1977年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何德木与被告林俊松、周金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告何德木于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何德木以担保人周金水已履行还款义务为由�撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何德木撤诉。
本案案件受理费25元，由何德木负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十月十四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何光辉，男，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市百利达时计有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙华路*号民生工业园*栋*座*楼分隔体北。
法定代表人：伍导，总经理。
再审申请人何光辉因与被申请人深圳市百利达时计有限公司（以下简称百利达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光辉申请再审称：何光辉从2013年11月20日入职百利达公司，公司承诺每月底薪3200元加生活费300元，加班费另计，社保齐全。但随着时间推移公司并未履行承诺，何光辉多次与主管沟通未果，遂于2014年5月20日提出辞工，由于当时主管不允许写具体辞工原因，何光辉只好写了“因个中原因”来概括，并非是由于个人原因提出辞职。百利达公司确实未依法支付加班费，也未缴纳社保，应向何光辉支付经济补偿金。据此，何光辉申请依法再审。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据何光辉的再审申请理由并结合本案具体情况，本案争议的主要焦点为百利达公司是否应向何光辉支付经济补偿金。何光辉在《辞工书》中载明是因“个中原因”提出辞工，未明确是因百利达公司不缴纳社保和不支付加班费而被迫离职，此种情况不属于劳动者提出解除劳动关系而用人单位应支付经济补偿的情形。因此，二审认定百利达公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金正确。何光辉认为百利达公司应支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，何光辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何光辉的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终115号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈楼，男，1997年3月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，学生，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人陈楼犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月12日作出（2017）苏1322刑初293号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人陈楼有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人陈楼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈楼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈楼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈楼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈楼撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 青
书 记 员 郑寒秋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终115号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈楼，男，1997年3月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，学生，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人陈楼犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月12日作出（2017）苏1322刑初293号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人陈楼有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人陈楼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈楼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈楼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈楼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈楼撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月二十七日法官助理  陈 青书 记 员  郑寒秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢135号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张海滨实现担保物权纠纷一案的本院（2015）芙民特字第32号民事裁定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经自动履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执440号
申请执行人李殿兴。
被执行人ＸＸ。
被执行人臧佃庆。
申请执行人与被执行人为劳务合同纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第518号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民特字第1110号
申请人陈旭，男，生于1999年4月11日，汉族，学生，住邓州市。
法定代理人陈吉庭，男，生于1964年8月14日，汉族，农民，住址同上（系陈旭伯父）。
申请人陈旭要求宣告吕敬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈旭诉称，2004年9月，被申请人吕敬外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信，请求法院判决宣告吕敬失踪。
申请人陈旭向法庭提交了如下证据：
1、陈旭及吕敬户口薄复印件各一份，证明其身份的事实。
2、陈吉庭户口薄复印件及身份证复印一份，证明其身份及与陈旭是伯侄关系的事实。
3、邓州市公安局穰东派出所证明一份，证明2004年9月被申请人吕敬外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
4、邓州市穰东××村民委员会证明二份，证明2004年9月被申请人吕敬外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
5、冯明伟、陈吉文、陈建国证言各一份，均证明2004年9月被申请人吕敬外出后至今下落不明，经多方查寻，均无音信的事实。
对申请人陈旭向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实:吕敬，女，生于1976年8月22日，汉族，农民，住邓州市穰东××村，与申请人陈旭系母子关系。2004年9月吕敬从邓州市穰东××村离家出走后至今未与家人联系，经其家人多方寻找仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年4月6在《人民法院报》发出寻找吕敬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕敬仍然下落不明。
本院认为：被申请人吕敬自2004年9月至今下落不明，经本院发出寻人公告，无吕敬本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明。陈旭要求宣告吕敬失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告吕敬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一二年七月十日
书记员 郑金峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83763号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司职员。
被告：路文全，男，1983年4月5日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告路文全物业纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 班丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异60号
申请执行人周宜伍。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新，该厂厂长。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人周宜伍与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周宜伍申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第906号
罪犯苏刚智，男，1973年4月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年四月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人苏刚智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏刚智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏刚智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏刚智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏刚智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏刚智减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第906号
罪犯仲伟清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年3月24日作出了（2003）济刑初字第15号刑事判决，以被告人仲伟清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯仲伟清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仲伟清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仲伟清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4714号
罪犯彭锋，男，生于1973年11月6日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂孝南刑初字第00077号刑事判决，以被告人彭锋犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭锋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年2月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭锋在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭锋减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44353号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告肖希亮。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告肖希亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1583号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:殷贺，男，汉族，1987年4月2日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告殷贺物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于志强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12610号
原告：张锐坚，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：中山市淦辉金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号之一。
法定代表人：李杰光。
原告张锐坚与被告中山市淦辉金属制品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离位于中山市××西区××东××之一的厂房（以下简称涉案厂房）；2.被告支付从2016年8月6日至实际搬离之日止的占用费（按每月10000元计算）。事实和理由：2015年8月1日，原告向中山市小榄镇西区股份合作经济联合社（以下简称西区经联社）租赁位于中山市××西区××东××路的集体土地（以下简称涉案土地），面积共5563.86平方米，租赁期限至2027年6月30日止。此后，原告将涉案土地租赁给中山市小榄镇刘氏纸类制品厂（以下简称刘氏纸品厂）使用。2016年7月5日，双方终止厂房租赁合同，在刘氏纸品厂搬迁后，原告发现被告非法占用原告的租赁物，多次口头、书面通知被告搬离，但被告至今仍拒绝搬迁。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院同时受理了本案与（2016）粤2072民初12609号案件（原告及案由相同，被告为中山市小榄镇李氏五金制品厂，以下简称12609号案件），并将两案合并审理。
本院在12609号案件中查明及认定如下事实：涉案土地上共有两幢厂房，涉案厂房为其中之一。2015年8月6日，案外人李坤光与原告及西区经联社签订了一份厂房租赁合同转让协议，主要约定：三方就李坤光向原告概括转让李坤光与西区经联社涉案土地租赁合同（期限至2027年6月30日止）以及李坤光在涉案土地上的自建物（厂房及配套建筑，均未办理产权证）权利事宜达成一致协议；李坤光将涉案土地的租赁合同及在涉案土地上的所有自建物之全部权利转让给原告，转让价款为2000000元；西区经联社同意李坤光与原告之间的上述转让，并协助办理相关手续。12609号案件被告提交的落款日期为2017年1月24日的证明反映，西区经联社证明称，李坤光于2007年7月1日向其租赁涉案土地，使用期限至2027年6月30日止。因原告确认该证据的真实性，故本院对该证据的证明效力予以认定。12609号案件被告当庭述称，（12609号案件）涉案厂房由其及李坤光经营的集品厂使用，涉案土地上的另一厂房（即本案涉案厂房）由中山市淦辉金属制品有限公司（即本案被告）使用（该公司的法定代表人李杰光与李坤光是兄弟关系，该公司已在该厂房经营十年）。
原告提交的企业机读档案登记资料反映，被告经工商登记成立于2011年9月20日，登记住所位于涉案厂房。原告提交的厂房出租合同（仅首页，不完整）反映，中山市工商行政管理局存档有一份出租方（甲方）为西区经联社，承租方（乙方）为被告的厂房出租合同，合同约定的租赁物为涉案厂房，期限自2009年3月10日至2012年3月10日止。原告提交的落款日期为2015年8月6日的土地租赁合同反映，原告向西区经联社租赁涉案土地，期限至2027年6月30日止。
原告当庭述称，其承租涉案土地后，没有发现被告占用的事实；西区经联社向原告交付涉案土地时，按现状交付，没有对涉案土地进行清空，原告也没有查证；涉案厂房没有办理建筑工程规划许可证；原告与李坤光签订厂房租赁合同转让协议，与西区经联社签订土地租赁合同，有权使用涉案土地及涉案厂房；占用费按每平方米9元计算。
因原告对其主张的被告实际占有、使用涉案厂房的待证事实，已提交企业机读档案登记资料为证，且12609号案件的被告亦证实了这一事实，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案中，依据本院上述查明和认定的事实、证据可知，涉案土地先由案外人李坤光从西区经联社处承租，李坤光承租后在涉案土地上建设了厂房用于自己经营企业或以出租等方式给他人（含被告）经营企业，涉案厂房即为其中之一；后李坤光又将涉案土地转租给原告，同时将涉案土地上的自建物（含涉案厂房）权利转让给原告。因涉案土地为集体土地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，涉案土地可作为集体建设用地进行使用权流转（即出让、转让或者出租）的前提是符合土地利用总体规划并办理了建设用地使用权的相关审批手续。而本案中，没有任何事实和证据显示涉案土地符合作为集体建设用地使用权进行流转的条件，即由西区经联社出租予李坤光建设了厂房，后又转租给原告。同时，李坤光建设厂房（含涉案厂房）时，也没有办理建筑工程规划许可证，事后也未取得权属登记（产权证），故根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，属依法不得转让的房地产。因此，就涉案土地而言，无论是西区经联社与李坤光之间的租赁合同还是李坤光与原告之间的转租合同或西区经联社与原告之间的租赁合同，均应认定为无效合同；就李坤光在涉案土地上的自建物（含涉案厂房）而言，李坤光与原告之间的转让合同也应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告主张其对涉案土地及涉案厂房有合法的使用权不能成立，本院不予采纳和认定。因此，原告以此为由主张被告对其使用权构成妨碍，并诉讼请求被告搬离涉案厂房及支付占用费，缺乏法律依据，本院不予采纳和支持。至于在原告实际占有、使用涉案土地及其他自建物期间，因被告实际占有、使用了涉案土地和涉案厂房的一部分，可能导致原告所支付的占有、使用费用与实际占有、使用的土地及厂房面积不相符的问题，因被告从李坤光或西区经联社处实际取得涉案厂房使用在前，故就此争议问题原告只能向李坤光或西区经联社主张权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告张锐坚的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张锐坚负担（原告张锐坚已付150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年三月六日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12610号原告：张锐坚，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市淦辉金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号之一。法定代表人：李杰光。原告张锐坚与被告中山市淦辉金属制品有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离位于中山市××西区××东××之一的厂房（以下简称涉案厂房）；2.被告支付从2016年8月6日至实际搬离之日止的占用费（按每月10000元计算）。事实和理由：2015年8月1日，原告向中山市小榄镇西区股份合作经济联合社（以下简称西区经联社）租赁位于中山市××西区××东××路的集体土地（以下简称涉案土地），面积共5563.86平方米，租赁期限至2027年6月30日止。此后，原告将涉案土地租赁给中山市小榄镇刘氏纸类制品厂（以下简称刘氏纸品厂）使用。2016年7月5日，双方终止厂房租赁合同，在刘氏纸品厂搬迁后，原告发现被告非法占用原告的租赁物，多次口头、书面通知被告搬离，但被告至今仍拒绝搬迁。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院同时受理了本案与（2016）粤2072民初12609号案件（原告及案由相同，被告为中山市小榄镇李氏五金制品厂，以下简称12609号案件），并将两案合并审理。本院在12609号案件中查明及认定如下事实：涉案土地上共有两幢厂房，涉案厂房为其中之一。2015年8月6日，案外人李坤光与原告及西区经联社签订了一份厂房租赁合同转让协议，主要约定：三方就李坤光向原告概括转让李坤光与西区经联社涉案土地租赁合同（期限至2027年6月30日止）以及李坤光在涉案土地上的自建物（厂房及配套建筑，均未办理产权证）权利事宜达成一致协议；李坤光将涉案土地的租赁合同及在涉案土地上的所有自建物之全部权利转让给原告，转让价款为2000000元；西区经联社同意李坤光与原告之间的上述转让，并协助办理相关手续。12609号案件被告提交的落款日期为2017年1月24日的证明反映，西区经联社证明称，李坤光于2007年7月1日向其租赁涉案土地，使用期限至2027年6月30日止。因原告确认该证据的真实性，故本院对该证据的证明效力予以认定。12609号案件被告当庭述称，（12609号案件）涉案厂房由其及李坤光经营的集品厂使用，涉案土地上的另一厂房（即本案涉案厂房）由中山市淦辉金属制品有限公司（即本案被告）使用（该公司的法定代表人李杰光与李坤光是兄弟关系，该公司已在该厂房经营十年）。原告提交的企业机读档案登记资料反映，被告经工商登记成立于2011年9月20日，登记住所位于涉案厂房。原告提交的厂房出租合同（仅首页，不完整）反映，中山市工商行政管理局存档有一份出租方（甲方）为西区经联社，承租方（乙方）为被告的厂房出租合同，合同约定的租赁物为涉案厂房，期限自2009年3月10日至2012年3月10日止。原告提交的落款日期为2015年8月6日的土地租赁合同反映，原告向西区经联社租赁涉案土地，期限至2027年6月30日止。原告当庭述称，其承租涉案土地后，没有发现被告占用的事实；西区经联社向原告交付涉案土地时，按现状交付，没有对涉案土地进行清空，原告也没有查证；涉案厂房没有办理建筑工程规划许可证；原告与李坤光签订厂房租赁合同转让协议，与西区经联社签订土地租赁合同，有权使用涉案土地及涉案厂房；占用费按每平方米9元计算。因原告对其主张的被告实际占有、使用涉案厂房的待证事实，已提交企业机读档案登记资料为证，且12609号案件的被告亦证实了这一事实，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，依据本院上述查明和认定的事实、证据可知，涉案土地先由案外人李坤光从西区经联社处承租，李坤光承租后在涉案土地上建设了厂房用于自己经营企业或以出租等方式给他人（含被告）经营企业，涉案厂房即为其中之一；后李坤光又将涉案土地转租给原告，同时将涉案土地上的自建物（含涉案厂房）权利转让给原告。因涉案土地为集体土地，故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，涉案土地可作为集体建设用地进行使用权流转（即出让、转让或者出租）的前提是符合土地利用总体规划并办理了建设用地使用权的相关审批手续。而本案中，没有任何事实和证据显示涉案土地符合作为集体建设用地使用权进行流转的条件，即由西区经联社出租予李坤光建设了厂房，后又转租给原告。同时，李坤光建设厂房（含涉案厂房）时，也没有办理建筑工程规划许可证，事后也未取得权属登记（产权证），故根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项关于“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，属依法不得转让的房地产。因此，就涉案土地而言，无论是西区经联社与李坤光之间的租赁合同还是李坤光与原告之间的转租合同或西区经联社与原告之间的租赁合同，均应认定为无效合同；就李坤光在涉案土地上的自建物（含涉案厂房）而言，李坤光与原告之间的转让合同也应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告主张其对涉案土地及涉案厂房有合法的使用权不能成立，本院不予采纳和认定。因此，原告以此为由主张被告对其使用权构成妨碍，并诉讼请求被告搬离涉案厂房及支付占用费，缺乏法律依据，本院不予采纳和支持。至于在原告实际占有、使用涉案土地及其他自建物期间，因被告实际占有、使用了涉案土地和涉案厂房的一部分，可能导致原告所支付的占有、使用费用与实际占有、使用的土地及厂房面积不相符的问题，因被告从李坤光或西区经联社处实际取得涉案厂房使用在前，故就此争议问题原告只能向李坤光或西区经联社主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告张锐坚的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张锐坚负担（原告张锐坚已付150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年三月六日书记员  潘康梨书记员  王翠婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00080号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1975年5月16日出生于江西省上饶市，小学文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月28日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年12月27日6时40分，被告人王某甲驾驶赣E856**号正三轮摩托车，装载冻鸭由安庆市往枞阳县贩卖途中，沿铜安公路由西向东方向行驶至121.40公里处（枞阳县官埠桥镇中心小学处）时，不慎碰撞路面行人李承俊（男，殁年84岁，枞阳县官埠桥镇继光村人），致其当场死亡的交通事故。被告人王某甲驾驶车辆离开事故现场，于次日被查获归案。枞阳县公安局道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日6时40分，被告人王某甲驾驶赣E856**号正三轮摩托车，装载冻鸭由安庆市往枞阳县贩卖途中，沿铜安公路由西向东方向行驶至121.40公里处（枞阳县官埠桥镇中心小学处）时，不慎碰撞路面行人李承俊（男，1930年1月22日生，家住安徽省枞阳县官埠桥镇继光村魏庄组2号），造成李承俊当场死亡的交通事故。被告人王某甲驾驶车辆离开事故现场，于次日被查获归案。经枞阳县交警大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。
另查明：2015年1月13日，被告人王某甲亲属与被害人李承俊亲属达成赔偿协议，被害人李承俊亲属对王某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲的供述，证人王某乙、操某某、曹某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，尸检报告及照片，死亡证明，鉴定意见书及通知书，归案经过，委托书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人王某甲的身份信息查询表，驾驶证、行驶证，被害人李承俊常住人口登记卡及其弟李承焕户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第365号
申请执行人胡兰芝，男，汉族，1961年3月30日生，住辽源市。
被执行人田德林，男，汉族，1974年12月5日生，住辽源市。
本院在执行申请执行人胡兰芝与被执行人田德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人田德林所有的吉A6Y6**号夏利牌轿车以流拍价抵债给申请执行，余款暂无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年12月12日作出的（2014）龙民初字第1375号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第365号
申请执行人胡兰芝，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人田德林，地址辽源市。
本院于2015年5月20日立案执行胡兰芝申请田德林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1375号法院生效裁判，被执行人田德林应支付申请人胡兰芝案款18735.15元，承担执行费181.0元。尚有未执行，现因被执行人田德林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一六年一月十三日
书记员 秦绍方
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02822号
原告许某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人罗致洪、被告杨某某委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2004年4月13日登记结婚，2004年8月13日生育一子许某甲。婚后，原、被告因年龄差距较大经常发生矛盾，原、被告婚姻存续期间争吵频繁，被告因为家庭琐事经常殴打原告，原告考虑到小孩成长隐忍至今。由于被告在婚姻存续期间怠于照管婚生子许某甲，请求将婚生子许某甲判决由原告抚养。现原、被告因感情不和已分居两年，无法和好夫妻关系，故原告依法起诉至法院，请求判决：1准予原、被告离婚；2婚生子许某甲由原告抚养，被告一次性支付许某甲抚养费57600.00元；3诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：1原、被告2004年相识后同居生活，2004年4月13日办理结婚登记，至今已有11年之久，原、被告夫妻共同生活期间一直相亲相爱，被告坚决不同意离婚。2请求人民法院综合考虑本案事实，结合《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，考虑小孩许某甲的健康成长，判决不准离婚。3原、被告夫妻共同生活期间被告所挣的钱是全部交给原告的，如果法院认为原、被告符合离婚条件，原告名下的存款和坐落在万州区名亨路108号附3号5-2室住房一套应以夫妻共同财产进行分割。另外，因为被告是40多岁的人，再婚的可能性不大，原、被告的婚生子许某甲应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2004年4月13日登记结婚，2004年8月13日生育一子许某甲，现随原告母亲生活，2014年10月4日被告给原告母亲汇款1000.00元作为小孩抚养费。原、被告婚姻存续期间，通过银行按揭方式购买房屋一套，位于万州区名亨路108号附3号5层502室，房屋权利人登记为原告许某某，对于按揭的款项，原、被告均有偿还。2015年1月，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子许某甲身份信息复制件、结婚证复制件、出生医学证明、房屋买卖合同、房产证复制件、建设银行活期明细、重庆农村商业银行还款明细，被告提交的黑河农村商业银行业务收费凭证、中国邮政储蓄银行汇款收据及原、被告陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
针对本案争议焦点原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告提交照片7张用于证明原告在家庭生活中，受到被告家庭暴力的事实，被告予以否认，没有其他证据佐证，本院不予采信。
针对本案另一争议焦点原、被告婚姻存续期间，购买于万州区名亨路108号附3号5层502室房屋是否是用原告父亲许某乙死亡赔偿金支付的房屋首付和部分按揭款，原告提交协议书一份、出庭证人冉某某证言予以证实。对于协议书，被告方认为不能达到原告方的证明目的，对于出庭证人冉某某证言，被告方认为证人与原告系母女关系，其证明力小，其证言不能作为定案的根据，因为原告父亲的死亡赔偿金为60万元，根据房价和按揭，是足够支付的，不用按揭，证人证言不真实，不能达到证实用赔偿金按揭房屋的事实，应当认定为夫妻共同财产。经过对以上两份证据的审查，结合被告方的质证，对于以上两份证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周海刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7382号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：周晓玲。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周晓玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 鞠燕静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初904号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月11日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路“南泥湾”酒店出发，经林荫大道向重庆路方向行驶，行驶至大洋五洲立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出“乙醇”成分含量为225mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的身份信息、查获经过、被告人赵某的供述、证人占某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人赵某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第138号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：东莞大岭山镇杨屋村。
法定代表人：刘锦强，系该公司经理。
委托代理人：陈树彪，系该公司员工。
被告：雅美金属制品（东莞）有限公司。住所地：东莞大朗富民工业园。
法定代表人：伍雅容。
本院受理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告雅美金属制品（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告雅美金属制品（东莞）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回对被告雅美金属制品（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费1,138元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司承担。
代理审判员 方 印
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾艳玲