湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异22号
案外人：广东广阳投资有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路339号广东国际大酒店主楼22层2201室。
法定代表人：刘宇辉，总经理。
委托代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：武汉市洪山区64号湖光大厦19楼。
法定代表人：瞿定远，董事长。
委托代理人：向明，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被执行人：熊绵朝，男，1953年10月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
案外人（网络司法拍卖竞买人）：湖北瑞东置业有限公司，住所地：鄂州葛店开发区316国道北侧昊城景都7号楼独单元18层1803号房。
法定代表人：王昌彦，总经理。
委托代理人：邹斌，该公司员工，特别授权。
本院在执行湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司（以下简称宏泰公司）与湖北海江东盛置业有限公司（以下简称海江东盛公司）、熊绵朝民间借贷纠纷一案中，经宏泰公司申请，本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0106执428号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人海江东盛公司名下位于葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块（证号：2013年2-101号）的土地使用权。本院在执行中，案外人广东广阳投资有限公司（以下简称广阳投资公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人广阳投资公司主张：一、请求撤销（2016）鄂0106执428号执行裁定；二、请求撤销淘宝网司法拍卖竞价成功确认书；三、请求解除对湖北海江东盛置业有限公司位于湖北省葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块（以下简称1号地块）的查封、拍卖等强制执行措施。
事实和理由：一、2016年10月31日案外人广阳投资公司与薛凡、熊绵朝分别就转让湖北海江东盛置业有限公司45%股权、5%股权签订了《股权转让协议书》，2016年11月11日案外人广阳投资公司与广州春夏秋冬投资有限公司就转让湖北海江东盛置业有限公司45%股权签订了《股权转让协议书》，并于2016年11月18日办理了股权变更过户手续，案外人广阳投资公司持有湖北海江东盛置业有限公司95%股权。因湖北海江东盛置业有限公司所借湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司的借款本金525万元并未用于项目开发和公司费用，故案外人广阳投资公司与薛凡签订《股权转让协议书》时约定，湖北海江东盛置业有限公司所借湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司本金525万元及利息（以下简称“该债务”）均由薛凡承担，该债务与广阳投资公司及湖北海江东盛置业有限公司无关，湖北海江东盛置业有限公司名下土地归案外人广阳投资公司所有。二、案外人广阳投资公司于近日方才获悉，湖北海江东盛置业有限公司名下1号地块被贵院查封，并已被贵院委托淘宝网司法拍卖成交。案外人广阳投资公司收购湖北海江东盛置业有限公司原股东的股权，目的是为了获得湖北海江东盛置业有限公司名下土地开发权，所以在收购股权时对湖北海江东盛置业有限公司所欠债务作了分割处理，现该债务的承担人薛凡未按约履行债务偿还的义务，致使湖北海江东盛置业有限公司名下1号地块被查封并被拍卖，严重侵害了申请的合法权益。基于以上理由，贵院作出的（2016）鄂0106执428号执行裁定损害了案外人广阳投资公司的合法权益，恳请法院撤销淘宝网司法拍卖竞价成功确认书、解除对1号地块的查封、拍卖等强制执行措施、终止对该1号地块的执行，维护案外人广阳投资公司的合法权益。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：
广州春夏秋冬投资有限公司与广东广阳投资有限公司的股权转让协议书；
熊绵朝与广东广阳投资有限公司的股权转让协议书；
薛凡与广东广阳投资有限公司的股权转让协议书；
申请执行人宏泰公司抗辩称，一、广东广阳投资公司与薛凡、熊绵朝签订的股权转让协议不能对抗本案的申请执行人。2016年武汉市中级人民法院已对湖北海江东盛置业有限公司差欠申请执行人的债务进行了法律判决，并且已经明确在湖北海江东盛置业有限公司不能清偿债务时，申请执行人可以行使抵押的优先权。该协议的权利义务关系仅能约束股权双方，不涉及第三人；二、广东广阳投资有限公司提交的证据并未涉及湖北海江东盛置业有限公司已设定抵押的土地，因此，广东广阳投资有限公司提出的异议申请不能成立。
案外人湖北瑞东置业有限公司（以下简称瑞东公司）述称，针对本案在淘宝网上的司法拍卖，我们是2017年3月25日竞买的，竞买手续合法，并在3月27日前将全款付给了法院的指定账户。案外人广东广阳投资有限公司提出的执行异议的事实及请求无法律依据，其提交的证据与本公司参加竞买的活动无关，案外人的执行异议申请不能成立。
审查查明，本院于2015年6月5日作出（2015）鄂武昌民商初字第00310号民事判决书。武汉市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02357号民事判决书。2016年3月9日，宏泰公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106执428号民事裁定书，裁定：一、提取、扣留被执行人湖北海江东盛置业有限公司的存款或者其他应得收入人民币7768341.92元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年5月18日止为90296.50元），或查封其相应价值的财产。二、提取、扣留被执行人熊绵朝的存款或者其他应得收入人民币7530488.42元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年5月18日止为87304元），或查封其相应价值的财产。本院于2016年5月19日查封了被执行人海江东盛公司名下位于鄂州市葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块（证号：2013年2-101号）的土地使用权。本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0106执428号之一民事裁定书，裁定：拍卖前述查封的土地使用权。2016年11月2日，湖北江南房地产资产估价有限公司作出《报告书》，认为前述土地使用权评估土地总价为人民币5063万元，单位面积地价为人民币2218元每平方米。本院于2017年2月21日作出《项目公告》、《拍卖须知》等法律文书并依法送达给被执行人海江东盛公司。本院于2017年3月24日10时起通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖涉案地块土地使用权，于2017年3月25日10时结束。该土地使用权按照评估价格的80%即以40504000元的保留价起拍，竞买人瑞东公司于2017年3月25日10时成功竞拍，成交价格为40504000元。2017年3月28日，竞买人瑞东公司将余款34504000元汇入本院指定银行账户。截止本案受理立案时，本院尚未向竞买人瑞东公司出具淘宝网司法拍卖执行标的竞价成功确认书。
另查明，本院于2016年9月13日通过人民法院专递EMS向被执行人海江东盛公司邮寄送达本案《拍卖通知》，因收件人海江东盛公司电话无法接通，于2016年9月19日退回本院。
再查明，本案诉讼过程中，海江东盛公司向本院指定委托代理人陈苏、黄卫红，本院已于2016年9月20日电话通知黄卫红关于本案涉案地块的摇号事宜，于同年11月15日通知其到本院领取涉案地块的评估报告，黄卫红告知与诉讼、执行的相关事宜由律师陈苏与本院联系沟通。本院经与陈苏后于2016年11月18日向陈苏邮寄送达（2016）鄂0106立民评字第00131号评估报告，陈苏于2016年11月22日签收。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”虽案外人广阳投资公司作为海江东盛公司的股东，但其并非是本规定所列举的“利害关系人”，因此广阳投资公司不具备提出案外人执行异议的主体资格，本案不符合执行异议案件受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回广东广阳投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 易万昕
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武