福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3852号
原告：陈智忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈瑞龙、王建华，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：汤世冰，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：汤俊飞，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈智忠与被告汤世冰、汤俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依汤世冰主张，追加汤俊飞为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智忠的委托诉讼代理人陈瑞龙、被告汤世冰的委托诉讼代理人庄荔城、被告汤俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智忠向本院提出诉讼请求：1.判令汤世冰、资璐嘉共同偿还陈智忠借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由汤世冰、资璐嘉承担。诉讼过程中，陈智忠变更及增加诉讼请求为：1.判令汤世冰偿还陈智忠借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.汤俊飞对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由汤世冰、汤俊飞承担。事实与理由：汤世冰因资金周转需要向陈智忠借款20万元，陈智忠依约于2016年12月22日将借款汇入汤世冰账户。此后，陈智忠多次催讨，汤世冰拒不归还。因汤俊飞主动要求作为被告参加诉讼，故其应对汤世冰的债务承担连带偿还责任。
汤世冰辩称，其并未向陈智忠借款，是应其父亲汤俊飞的要求在收到该笔款项后，立即汇给汤俊飞。该笔借款实际是汤俊飞向陈智忠借的，并且当时汤俊飞有向陈智忠出具了一张20万元的借条，该笔借款应由汤俊飞承担，与其无关。
汤俊飞辩称，本案20万元借款是其向陈智忠借的，不是汤世冰借的。借款后其有写一张40万元及一张20万元的借条给陈智忠。上一个案件陈智忠起诉时有提供借条，但本案的20万元借款却不提供借条，且从其与陈智忠的通话录音内容可以证明是其借用汤世冰的名义向陈智忠借款，但是用自己的名义出具了一份借条交陈智忠收执，此后陈智忠也一直是向其催讨60万元借款，故本案20万元确实是其借的，不是汤世冰借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。双方对汤世冰提供的汤俊飞××××银行个人活期账户交易明细中2017年5月28日汤俊飞汇入陈智忠银行账户1万元有争议，陈智忠主张该款是归还另一笔40万元借款的利息，与本案无关；汤俊飞称是60万元的利息，既包括那一笔40万元借款的利息，也包括本案借款20万元的利息，但其没有提供证据证明系归还本案借款，其主张本院不予采信。
本案当事人对20万元借款是谁向陈智忠借的事实有争议，本院分析认定如下：
陈智忠称，本案20万元借款是汤世冰向其借的，从其提供的××银行户口历史交易明细表及微信聊天记录可以证明本案借贷关系是发生在其与汤世冰之间，而非汤俊飞。汤世冰有偿还能力，所以陈智忠才会将钱借给汤世冰。汤俊飞没有偿还能力，陈智忠不可能将钱再借给他。陈智忠没有跟汤世冰确认借款事实，是因为相信他们是父子关系，认为是汤世冰授权给汤俊飞，正因为相信，所以没有马上写借条。之后春节期间，陈智忠到汤俊飞家里，汤俊飞夫妇、汤世冰夫妇都在，当时汤世冰跟汤俊飞都在借条上签字，借条现在找不到了。
汤世冰称，本案20万元借款是汤俊飞向陈智忠借的，与其无关。其只是应其父汤俊飞的要求将银行账号发给陈智忠，在收到陈智忠20万元借款后立即汇给汤俊飞。春节期间陈智忠确有到其家里，当时汤世冰提出来说20万元借款是汤俊飞跟陈智忠之间的事，所以其没有在借条上签字，现在陈智忠不把借条提供出来，应承担不利后果。
汤俊飞称，本案20万元借款是其向陈智忠借的，与其儿子汤世冰无关。因其未还之前欠陈智忠的40万元借款，再次以其个人名义借钱怕陈智忠不肯，故借汤世冰的名义向陈智忠借款，但实际借款人是自己。春节期间陈智忠到其家里要求出具之前借款的借条，20万元借条只是其夫妻两人签名，汤世冰不肯签字。其应承担偿还本案借款的责任。
本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，陈智忠以通过银行转账汇给汤世冰20万元的××银行户口历史交易明细为转账凭证提起其与汤世冰之间的民间借贷诉讼，汤世冰抗辩该转账系陈智忠与汤俊飞之间的债务，其只是提供一个银行账户而已，但汤世冰提供的证据不足以证明其主张。2.本案借贷关系的发生符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理构成要件的规定。汤俊飞没有代理权却以汤世冰的名义向陈智忠借款，因汤世冰与汤俊飞之间的父子关系以及汤世冰亲自发送银行账号给陈智忠的行为，陈智忠善意地相信汤俊飞有代理权，且汤世冰明知是汤俊飞借用其名义向陈智忠借款却没有及时向陈智忠说明，而是向陈智忠确认收到其转账的20万元，汤世冰存在过失。本案汤俊飞的代理行为有效。3.借款之后的春节期间，陈智忠到汤世冰、汤俊飞家里，要求汤世冰出具借条，按汤俊飞、汤世冰庭审中的陈述，汤世冰不肯在借条上签字，只有汤俊飞在借条上签字，若两人的陈述属实，显然与借款时汤俊飞称汤世冰经营生意需要借款的意思表示完全不符，两人行为违反民事活动中应当遵守的诚实信用原则，两人主张不予采信。综上，本案的20万元借贷关系发生于陈智忠与汤世冰之间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，汤俊飞称其儿子汤世冰做生意需要资金要向陈智忠借款20万元，陈智忠表示同意，在汤世冰发给陈智忠其个人银行账号后，陈智忠分四次通过银行转账汇入汤世冰银行卡尾号为1385的账户20万元。汤世冰即时将20万元汇入汤俊飞的银行账户。
本院认为，汤世冰向陈智忠借款20万元，有陈智忠提供的××银行户口历史交易明细表为凭，辅以陈智忠与汤世冰之间的微信聊天记录为证，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。现陈智忠要求汤世冰归还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。汤俊飞主动要求承担偿还该笔借款，属于债务加入，应承担共同偿还责任，但其要求汤世冰不承担责任，没有依据，不予采纳。陈智忠要求汤俊飞承担连带偿还责任，没有依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、汤世冰、汤俊飞应在本判决生效之日起五日内归还陈智忠借款200000元，并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈智忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由汤世冰、汤俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 黄志强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚翠艳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示：
一、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。