吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初140号
原告刘花，男，1950年5月26日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人唐宝君，系吉林邦安律师事务所律师。
被告朱力强，男，1985年11月27日出生，住长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司。
负责人赵丹，系经理。
委托诉讼代理人陆晓敏，系吉林开祥律师事务所律师。
原告刘花与被告朱力强、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花的委托诉讼代理人唐宝君、被告朱力强,被告保险公司的委托诉讼代理人陆晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘花向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱力强、保险公司赔偿刘花463238元（医疗费109461元、住院伙食补助费3000元、营养费18000元、护理费170544元、交通费702元、残疾赔偿金110318元、精神抚慰金35000元、复印费16元、二次手术费30000元）；2、诉讼费、鉴定费3300元及律师代理费由朱力强、保险公司负担。
事实与理由：2017年4月5日9时5分许，朱力强驾驶吉XXX**号轿车沿范大路由北向南行驶，行至范家屯镇郜家村四队路口处与刘花驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，刘花受伤。事故经认定，朱力强承担全部责任，刘花无责任。刘花的伤情经鉴定，构成四级伤残，后续治疗费为30000元，营养期为180天，部分护理依赖。朱力强驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，车主为朱力强。现刘花诉至法院，请求法院依法裁决。
朱力强辩称，我是车主，在保险公司投保了交强险和商险三十万。
保险公司辩称，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费收据核算，丙类药不在保险范围，乙类药非全部理赔；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘花的护理费不合理，护理天数超出合理范围，护理日费用超过合理数额，对于超出护理费部分，请法院依法予以驳回；住院伙食补助费及营养费用是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助，应为医嘱与鉴定结果相一致才予以赔偿，刘花诉请过高，请法院酌情判决；伤残赔偿金及鉴定费用，系刘花自行申请鉴定，伤残等级过高。后续治疗费尚未发生，无法确定具体金额，应在实际发生后另行告诉；精神抚慰金根据答辩人的实际情况，刘花诉请高，请法院不予支持；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日9时5分许，朱力强驾驶吉XXX**号轿车沿范大路由北向南行驶，行至范家屯镇郜家村四队路口处与刘花驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，刘花受伤。事故经认定，朱力强承担全部责任，刘花无责任。刘花的伤情经鉴定，构成四级伤残，后续治疗费为30000元，营养期为180天，部分护理依赖。朱力强驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，车主为朱力强。
本院认为，一、关于刘花合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，刘花请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，刘花花医疗费109461元，有住院费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，刘花住院30天，其住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）；3、营养费。刘花主张营养费18000元，考量刘花的伤情，酌情保护10000元；4、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，刘花经鉴定为部分护理依赖，刘花出生于1950年5月26日，于2017年7月14日经鉴定为部分护理依赖，刘花主张170544元的护理费，在合理范围之内，本院予以支持；5、交通费。刘花主张交通费702元，考量到刘花的伤情及就医治疗的距离等因素，本院予以支持；6、残疾赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，刘花于2017年7月14日经鉴定为四级伤残，刘花系农业家庭户口，出生于1950年5月26日，故本院参照农村标准计算刘花的残疾赔偿金为110318元（12122元/年×13年×70%）；7、精神抚慰金。刘花主张精神抚慰金35000元，考量刘花的伤情，本院保护刘花的精神抚慰金为20000元；8、鉴定费。刘花花鉴定费3300元，有发票为凭，本院予以支持；9、律师代理费。刘花主张律师代理费17000元，本院酌情保护12000元；10、复印费、刘花支出病例复印费16元，本院予以支持。刘花主张二次治疗费30000元，可在实际发生后另行告诉。综上，刘花的合理经济损失为439342元。
二、关于刘花的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，此次事故经认定，朱力强承担全部责任，刘花无责任，朱力强驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保额300000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，刘花的各项合理经济损失（去除因诉讼产生的费用、鉴定费、律师代理费）应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。刘花的各项合理经济损失共计439342元已超出交强险120000元与商业三者险300000元的保额，故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿刘花420000元，因保险公司已为刘花垫付了10000元医疗费，故该10000元应予以核减，即保险公司应赔偿刘花41000元；不足部分19342元（439342元-420000）元由朱力强赔偿刘花19342.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司在交强险限额内赔偿刘花110000元，在商业三者险限额内赔偿刘花300000元，共计410000元。
二、朱力强赔偿刘花19342元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取计4125元，由朱力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年四月四日
书 记 员 ＸＸ晨