广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初192号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黎良毅（绰号：十四），男，1964年8月16日出生于钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。被告人李永春（绰号：李十三），男，1964年5月6日出生于钦州市钦南区，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。以上二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月16日被钦州市森林公安局刑事拘留，2015年11月20日经钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕，2016年9月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黎良毅、李某春犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黎良毅、李某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人黎良毅、李某春商量合伙购买桉树砍伐出售获利。双方约定由李某春负责寻找桉树、出面处理砍伐过程中遇到的问题；由黎良毅负责出资购买桉树、雇请工人砍伐雇请车辆运输、出售等，双方共同负盈亏。二被告人在未经林业行政部门批准并获取《林木采伐许可证》的情况下，便雇请工人对其二人合伙购买的桉树进行砍伐，合计共砍伐林木蓄积量为93.31立方米。具体如下：1、2015年8月，被告人黎良毅、李永春将其二人合伙购买的位于钦州市钦南区黄屋屯镇屯显村委“长田岭”上的桉树砍伐。经林业部门鉴定：该处被滥伐林木的蓄积量为14.45立方米。2、2015年9月，被告人黎良毅、李永春将其二人合伙购买的位于钦州市钦南区黄屋屯镇屯显村委“牛路岭”上的桉树砍伐。经林业部门鉴定：该处被滥伐林木的蓄积量为5.3立方米。3、2015年5月，被告人黎良毅、李永春合伙购买了位于钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委高桥村“炭虾岽岭”上的桉树，由于天气原因未砍伐。同年10月，被告人黎良毅交给李某春2000元，约定由李负责解决在砍伐过程中出现的问题。在砍伐前进行林道修整过程中，通过李某春联系曾中进解决了林道占用农田的赔偿问题。2015年10月6日起，黎良毅便雇请工人对“炭虾岽岭”上的桉树进行砍伐，同年15日被公安民警查获。经林业部门鉴定：该处被滥伐林木的蓄积量为73.56立方米。2015年10月16日，被告人黎良毅、李某春二人经传唤主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言；被告人的供述与辩解、鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，并认为被告人黎良毅、李某春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任，
被告人黎良毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对“长田岭”和“牛路岭”、“炭虾岽岭”上砍伐的林木的蓄积量有异议，认为其实际砍伐的该岭林木蓄积量没有公诉机关指控的数额那么多。被告人李某春对公诉机关指控的其滥伐“长田岭”和“牛路岭”林木的犯罪事实及罪名没有异议，其提出了“炭虾岽岭”的桉树其没有与黎良毅合伙砍伐，其之前已退出“炭虾岽岭”桉树砍伐与黎良毅的合伙关系的辩解意见。经审理查明：2015年3月起，被告人黎良毅、李某春商量合伙购买桉树砍伐出售获利。双方约定由李某春负责寻找桉树、出面处理砍伐过程中遇到的问题；由黎良毅负责出资购买桉树、雇请工人砍伐雇请车辆运输、出售等，双方共同负盈亏。二被告人在未经林业行政部门批准并获取《林木采伐许可证》的情况下，便雇请工人对其二人合伙购买的桉树进行砍伐，合计共砍伐林木蓄积量为93.31立方米。具体如下：1、2015年8月，被告人黎良毅、李永春将其二人合伙购买的位于钦州市钦南区黄屋屯镇屯显村委“长田岭”上的桉树砍伐。经林业部门鉴定：该处被滥伐林木的蓄积量为14.45立方米。2、2015年9月，被告人黎良毅、李永春将其二人合伙购买的位于钦州市钦南区黄屋屯镇屯显村委“牛路岭”上的桉树砍伐。经林业部门鉴定：该处被滥伐林木的蓄积量为5.3立方米。另查明，2015年5月，被告人黎良毅、李永春合伙购买了位于钦州市钦南区黄屋屯镇屯胜村委高桥村“炭虾岽岭”上的桉树，由于天气原因未砍伐。由于在之前的合伙过程中出现了亏损，李某春就提出“炭虾岽岭”的桉树由黎良毅自己砍伐，其退出“炭虾岽岭”桉树砍伐与黎良毅的合伙关系，黎良毅表示同意。同年10月，被告人黎良毅交给李某春2000元，约定由李负责解决在砍伐过程中出现的问题，“炭虾岽岭”桉树的砍伐如出现亏损与李某春无关。在砍伐前进行林道修整过程中，要从曾中进的水田修路通过，黎良毅通过李某春联系曾中进，黎良毅付给李某春600元转交曾中进，解决了林道占用农田的赔偿问题。2015年10月6日起，黎良毅便雇请工人对“炭虾岽”岭上的桉树进行砍伐，同年15日被公安民警查获。经林业部门鉴定：该处被滥伐林木的蓄积量为73.56立方米。2015年10月16日，被告人黎良毅、李某春二人经传唤主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实。
一、书证：
（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案情况。
（二）常住人口信息，证实被告人黎良毅于1964年8月16日出生，被告人李某春于1964年5月6日出生，两被告人均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（三）现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对“长田岭”和“牛路岭”、“炭虾岽”岭上砍伐的林木进行现场勘验及现场被砍伐桉树的状况。（四）过磅单，证实黎良毅将砍伐的桉树卖给林十三的数量。（五）黎良毅、李某春指认笔录，证实两被告人指认滥伐林木所在的“长田岭”和“牛路岭”、“炭虾岽岭”。（六）抓获经过说明，证实公安机关传唤黎良毅、李某春两人接受讯问，于2015年10月16日在钦州市森林公安局钦南分局当场将两人抓获，抓捕时两被告人没有反抗。（七）《证明》，证实“长田岭”和“牛路岭”、“炭虾岽岭”林地范围内没有任何单位或个人向钦州市钦南区林业局申请办理林木采伐手续。二、鉴定结论《钦南区黄屋屯镇屯胜村委高桥队炭虾岽岭速生桉采伐现场蓄积勘验鉴定意见书》、《钦南区黄屋屯镇屯显村委了哥山队长田岭速生桉采伐现场蓄积勘验鉴定意见书》、《钦南区黄屋屯镇屯显村委了哥山队牛路岭速生桉采伐现场蓄积勘验鉴定意见书》，证实“炭虾岽岭”采伐蓄积量为73.56立方米，“长田岭”采伐蓄积量为14.45立方米，“牛路岭”采伐蓄积量为5.3立方米。三、证人证言（一）黎某的证言，证实其在“炭虾岽岭”帮黎良毅运输木材到防城港滩营一木材加工厂出售的情况，其共运输了五车木材。（二）林发其的证言，证实在2015年6、7月份黎良毅装运两车木材到其加工厂出售，当时其看到黎良毅有《木材采伐许可证》。从2015年10月14日至10月15日，其一共收购黎良毅6车木材，是黎良毅和黎某各运输了3车。由于之前其看过黎良毅有《木材采伐许可证》，这次黎良毅和黎某所运输的木材其以为是黎良毅原先办理《木材采伐许可证》砍伐剩下的桉树，所以没有多问，黎良毅有没有办理《木材采伐许可证》其不清楚。（三）彭风基的证言，证实其于2015年6月份左右，其将种植在“炭虾岽岭”的桉树以35000元的价格出卖给黎良毅和李某春，当时黎良毅支付了定金6000元给其，2015年10月15日黎良毅将剩余的29000元给其。开始其不清楚黎良毅和李某春是否办理《木材采伐许可证》，黎良毅和李某春从购买桉树到开工砍伐桉树，都没有找过其叫其出具办理《木材采伐许可证》需要的材料。（四）方某、黄某的证言，证实其黎良毅和李某春雇请为其砍伐桉树，“炭虾岽岭”的桉树砍伐是受黎良毅雇请。（五）曾中进的证言，证实其收到李某春的600元作为林道占用其农田的赔偿费用。（六）欧活辉的证言，证实黎良毅在“炭虾岽岭”滥伐林木被查获后，李某春曾打电话给其，问其能不能通融一下，给予补办砍伐证和交纳罚款，其答复已移交森林公安处理。四、被告人的供述（一）黎良毅的供述。供述其和李某春于2015年3月起在钦南区黄屋屯镇合伙购买桉树砍伐出售，双方约定由李某春负责寻找桉树、出面处理砍伐过程中遇到的问题；由黎良毅负责出资购买桉树、雇请工人砍伐雇请车辆运输、出售等，双方共负盈亏。其中在“长田岭”和“牛路岭”、“炭虾岽”岭上砍伐的林木没有办理《木材采伐许可证》。在砍伐“炭虾岽岭”的桉树时，其交给李某春2000元作为“炭虾岽”桉树砍伐预付的利润，砍伐完桉树后，如果有利润，还会再给点钱李某春，如果亏本，就算其自己一个人的。砍伐“炭虾岽”的桉树之前，李某春也帮其跟村民疏通好，让其从村民的一块田中间经过，其也给了600元那个村民。（二）李某春的供述。供述其和黎良毅于2015年3月起在钦南区黄屋屯镇合伙购买包括“长田岭”和“牛路岭”、“炭虾岽岭”的桉树砍伐出售，双方约定由李某春负责寻找桉树、出面处理砍伐过程中遇到的问题；由黎良毅负责出资购买桉树、雇请工人砍伐雇请车辆运输、出售等，双方共负盈亏。在合伙砍伐“长田岭”和“牛路岭”的桉树时没有办理《木材采伐许可证》。在合伙购买了炭虾岽岭”的桉树后，由于天气原因没有砍伐，由于之前的合伙出现亏损，其便提出“炭虾岽岭”的桉树由黎良毅一人砍伐，其退出合伙，黎良毅予以同意，并给其2000元作为介绍费，由其帮黎良毅解决砍伐过程中与村民的关系。黎良毅后来砍伐”炭虾岽岭”的桉树也没有办理《木材采伐许可证》。关于被告人黎良毅提出“长田岭”和“牛路岭”、“炭虾岽”岭上砍伐的林木的实际蓄积量没有公诉机关指控的数额那么多的辩解意见，经查，公诉机关指控的滥伐林木的蓄积量的依据是鉴定意见书所作出的结论，但黎良毅在庭审中明确表示不申请重新鉴定，因此本院对鉴定意见书所作出的结论予以采信，被告人黎良毅的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李某春提出其已退出“炭虾岽岭”的桉树砍伐的合伙关系的辩解意见，经查，被告人黎良毅在庭审中亦认为李某春在“炭虾岽岭”的桉树砍伐前退出该岭桉树砍伐与其的合伙关系。黎良毅在公安机关的供述中虽然认为李某春在“炭虾岽岭”的桉树砍伐与其存在合伙关系，但黎良毅也供述了其给李某春的2000元是作为提前支付李某春的“利润”，由李某春帮其解决砍伐过程中与村民的关系，砍伐“炭虾岽岭”的桉树如出现亏损与李某春无关。实际中李某春也帮黎良毅解决了“炭虾岽岭”运输木材修整道路占用农户田地的问题，并由黎良毅支付600元赔偿款给农户曾中进。不共同承担亏损不符合民法意义上的“合伙”，由此可看出“炭虾岽岭”的桉树砍伐李某春已退出与黎良毅的合伙，黎良毅所支付的2000元符合李某春供述的介绍费吻合。综上，本院对李某春的该辩解意见予以采纳，黎良毅应对“炭虾岽岭”桉树砍伐不办理《木材采伐许可证》单独承担刑事责任。本院认为，被告人黎良毅、李某春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，其中黎良毅参与滥伐的林木数量巨大，李某春参与滥伐的林木数量较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黎良毅、李某春犯滥伐林木罪罪名成立，两被告人分别按其参与滥伐林木的蓄积量进行量刑。在共同犯罪中，被告人黎良毅、李某春所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎良毅、李某春案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，庭审中又自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案被告人黎良毅、李某春是初犯，其所砍伐的林木是自己其本人所购买的，并且是为已经成材的桉树林木，其犯罪主观恶性较小，犯罪结果对社会产生的危害性亦相对较小，在犯罪以后，亦能自首，有悔罪表现，故对其适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，本着宽严相济的刑罚原则，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黎良毅减轻处罚，对李某春从轻处罚并对两被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎良毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李永春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚
金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚
金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。