wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第579号
原告俞宝平，女，1963年5月3日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人杨杰、王信，河北恒威律师事务所律师。
被告王孔立，男，1954年11月25日出生，汉族，住文安县。
被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王恒士。
原告俞宝平诉被告王孔立、廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞宝平的委托代理人王信，被告王孔立均庭参加诉讼，被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞宝平诉称，经被告王孔立介绍，二被告为臧文辉在原告俞宝平处的借款450000元提供担保，并约定利息，现因借款人携款出国，致原告的借款受到威胁，故原告提起诉讼，要求：1、解除原、被告以及臧文辉签订的借款合同；2、二被告连带偿还原告借款本金450000元及利息59400元（利息已计算至2014年12月3日），要求被告支付利息至全部付清之日，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王孔立辩称，原告起诉的借款事实王孔立不知道，而且借款合同上“王孔立”三字也不是本人所签。
被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：二被告应否连带偿还原告借款本金及利息？具体金额是多少？
针对争议焦点原告提供如下证据：
证据1，2013年12月3日的借款合同一份，证明贷款方为俞宝平，借款方为臧文辉，担保方为廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司、王孔立，合同编号为：BHSF00177，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，到期利息为59400元；
证据2，由廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司为臧文辉提供的编号为BHSF00177号的投资担保证、中国工商银行取款凭证、朱艳的身份证复印件各一份，证实原告已将合同中约定的借款本金45万元全部交付借款人。因借款人于2012年12月3日在原告处曾借款400000元，于2013年12月3日到期，到期后借款人未将借款本金400000元和利息48000元返还原告，双方于2013年12月3日再次签定借款合同，将借款本息448000元转为借款本金，原告又交付借款人2000元，故2013年12月3日的借款合同中的借款本金为450000元。
被告王孔立对原告提供的证据发表质证意见为：借款合同上的签字不是王孔立签的，对其他证据无异议，但这些证据与王孔立均无关。
被告王孔立、廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司针对争议焦点未提供证据。
经本院审查：被告王孔立对原告提供的证据1中“王孔立”三字不认可，认为不是本人书写，经核实，原告对此予以认可，故原告提供的证据1不能证明王孔立系该笔借款的担保人，原告提供的证据2具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2012年12月3日借款人藏文辉向原告借款400000元，借款期限至2013年12月3日，到期后借款人未向原告偿还借款本金400000元及利息48000元，于2013年12月3日原告与借款人重新签订借款合同，将借款本息448000元和现金2000元作为该合同的借款本金，同时约定借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，担保人为廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司，担保方式为连带责任保证。另查明，借款人臧文辉和被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司下落不明。
本院认为，原告作为贷款方与借款方臧文辉、担保方廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司签订的借款合同系三方真实意思表示，该合同真实有效。现该笔借款虽未到期，但借款方臧文辉与担保方廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司均下落不明，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，其以自己的行为表明不履行主要债务，故借款合同应予解除，借款人应偿还借款，担保人应依合同约定承担连带保证责任。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司偿还款本息的诉讼请求应予以支持。因借款合同上“王孔立”三字并非本人所书写，应驳回原告对被告王孔立的诉讼请求。借款人提前偿还借款，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在合同中约定借款利率为年息13.2%，即月息11‰，该约定未超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以确认，故被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司应支付利息31845元（450000元×11‰÷30天×193天）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告与臧文辉签定的合同编号为BHSF00177号借款合同；
二、被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司偿还原告俞宝平借款本金450000元及利息31845元（利息已计算至2014年6月16日，2014年6月17日至本判决确定的履行期限内的利息按月息11‰计算），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告俞宝平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元由被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任伟娜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第579号原告俞宝平。委托代理人杨杰、王信，河北恒威律师事务所律师。被告王孔立。被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司。法定代表人王恒士。原告俞宝平诉被告王孔立、廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞宝平的委托代理人王信，被告王孔立均庭参加诉讼，被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞宝平诉称，经被告王孔立介绍，二被告为臧文辉在原告俞宝平处的借款450000元提供担保，并约定利息，现因借款人携款出国，致原告的借款受到威胁，故原告提起诉讼，要求：1、解除原、被告以及臧文辉签订的借款合同；2、二被告连带偿还原告借款本金450000元及利息59400元（利息已计算至2014年12月3日），要求被告支付利息至全部付清之日，并承担本案的全部诉讼费用。被告王孔立辩称，原告起诉的借款事实王孔立不知道，而且借款合同上“王孔立”三字也不是本人所签。被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：二被告应否连带偿还原告借款本金及利息？具体金额是多少？针对争议焦点原告提供如下证据：证据1，2013年12月3日的借款合同一份，证明贷款方为俞宝平，借款方为臧文辉，担保方为廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司、王孔立，合同编号为：BHSF00177，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，到期利息为59400元；证据2，由廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司为臧文辉提供的编号为BHSF00177号的投资担保证、中国工商银行取款凭证、朱艳的身份证复印件各一份，证实原告已将合同中约定的借款本金45万元全部交付借款人。因借款人于2012年12月3日在原告处曾借款400000元，于2013年12月3日到期，到期后借款人未将借款本金400000元和利息48000元返还原告，双方于2013年12月3日再次签定借款合同，将借款本息448000元转为借款本金，原告又交付借款人2000元，故2013年12月3日的借款合同中的借款本金为450000元。被告王孔立对原告提供的证据发表质证意见为：借款合同上的签字不是王孔立签的，对其他证据无异议，但这些证据与王孔立均无关。被告王孔立、廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司针对争议焦点未提供证据。经本院审查：被告王孔立对原告提供的证据1中“王孔立”三字不认可，认为不是本人书写，经核实，原告对此予以认可，故原告提供的证据1不能证明王孔立系该笔借款的担保人，原告提供的证据2具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原、被告的诉辩及原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2012年12月3日借款人藏文辉向原告借款400000元，借款期限至2013年12月3日，到期后借款人未向原告偿还借款本金400000元及利息48000元，于2013年12月3日原告与借款人重新签订借款合同，将借款本息448000元和现金2000元作为该合同的借款本金，同时约定借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，担保人为廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司，担保方式为连带责任保证。另查明，借款人臧文辉和被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司下落不明。本院认为，原告作为贷款方与借款方臧文辉、担保方廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司签订的借款合同系三方真实意思表示，该合同真实有效。现该笔借款虽未到期，但借款方臧文辉与担保方廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司均下落不明，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，其以自己的行为表明不履行主要债务，故借款合同应予解除，借款人应偿还借款，担保人应依合同约定承担连带保证责任。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司偿还款本息的诉讼请求应予以支持。因借款合同上“王孔立”三字并非本人所书写，应驳回原告对被告王孔立的诉讼请求。借款人提前偿还借款，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在合同中约定借款利率为年息13.2%，即月息11‰，该约定未超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以确认，故被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司应支付利息31845元（450000元×11‰÷30天×193天）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告与臧文辉签定的合同编号为BHSF00177号借款合同；二、被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司偿还原告俞宝平借款本金450000元及利息31845元（利息已计算至2014年6月16日，2014年6月17日至本判决确定的履行期限内的利息按月息11‰计算），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告俞宝平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元由被告廊坊开发区勃海中小企业信用担保有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民代理审判员田海峡人民陪审员任广增二〇一四年六月十七日书记员任伟娜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执482号
申请执行人：王福平，男，1962年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王军，男，1974年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王福平与被执行人王军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0116民初7102号民事判决书，依该判决：王军于判决生效之日起十日内归还王福平借款40000元整，并支付自2016年7月起至同年10月止的利息3200元，合计43200元。案件受理费880元，减半收取440元，由王军负担（此款王福平已垫付，王军在履行义务时加付该款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索。申请人亦未能提供新的财产或线索。本院多次前往其工作单位执行，查明，其目前不正常工作且下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 徐 伟
审 判 员 章跃辉
二〇一七年八月十五日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执482号
王某：
本院在执行申请执行人王福平与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢169号
蔡某某、张某某：
本院执行的蔡某某申请张某某合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十八日
书记员 周新颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第80号
申请执行人钱国彬，男，1973年1月26日出生，满族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行钱国彬与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第24号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审16号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心，统一社会信用代码11330411002552298T。
法定代表人：沈柏松，局长。
被执行人：何兴谦，男，汉族，1982年4月5日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出秀洲人社监罚字[2016]09号劳动保障监察行政处罚决定，认定2016年6月15日发现被执行人开办的位于嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村张家池25号—11的家庭作坊在尚未取得营业执照的情况下，存在违法使用童工的行为。其行为已违反了《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条第一款的规定。根据《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款、第十八条的规定，决定给予下列行政处罚：罚款人民币10000元。当天，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2016年5月8日，申请执行人向被告执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出的秀洲人社监罚字[2016]09号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 林幸宇
审判员 庞珊影
二〇一七年五月二十二日
书记员 王贇洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4908号
原告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区四期n5-2-2。
法定代表人：格兰特，董事长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：王平。
委托代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司与被告王平劳动争议一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文龙、李建超，被告及其委托代理人胡鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司诉称：原告受经济环境影响导致无法承受原有劳动岗位负担，且因无订单而没有工作交由被告施行，此类事件属于双方意志以外无法预计，且原告自身无法避免属于不可抗力的范畴。在上述客观情形下被迫解除与被告劳动合同。因此原劳动合同无法继续履行。仲裁裁决书裁决原告支付被告2015年6月至9月期间的工资福利待遇明显错误。原告无岗位、无工作任务，被告没有提供劳动行为及成果，裁决工资福利待遇没有法律依据。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出（2015）西青劳人仲字第639号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不予继续履行劳动合同，不予恢复正常劳动关系，不予为被告恢复解除劳动合同前的岗位。二、原告不予支付被告2015年6月至9月期间工资福利待遇20960元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王平辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年1月10日入职原告处，钳工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是2010年1月10日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同约定被告每月工资2400元。
原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，以银行转账形式发放被告工资，每月15至20日为发薪日，发放工资条。
被告在原告处实际提供劳动至2015年6月23日。原告主张被告之后未提供劳动的原因系原告与被告解除劳动合同。被告主张之后未际提供劳动的原因系原告将被告赶出公司，阻止被告提供劳动。
原告主张其发放被告工资至2015年6月23日，并提供工资清单予以证明，工资清单载明被告2015年6月工资总额4296.20元，实付工资3306.20元，已于2015年7月11日发放。
被告提交的解除劳动合同通知书载明“王平先生：……因公司生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行原因，现根据《劳动合同法》四十一条的规定，决定自2015年6月24日起，解除与你的劳动合同关系……艾姆弗铸造设备（天津）有限公司2015年6月23日。”被告主张原告系违法解除。
原告本次裁员10人，占全体职工总数10%以上。
原、被告双方对其他福利待遇不存在约定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出（2015）西青劳人仲字第639号仲裁裁决书。裁决如下：“一、继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，恢复被其单方面违法强制解除劳动合同之前的岗位职责一致。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年6月至9月期间的工资福利待遇20960元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资清单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告依据劳动合同法第四十一条与被告解除劳动合同，且原告本次裁员占职工总数百分之十以上，原告未将裁减人员方案向劳动行政部门报告，原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告理应继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，为被告恢复解除劳动合同前的岗位。
原、被告双方签订的劳动合同约定被告每月工资2400元，原告发放被告2015年6月1日至23日工资不存在差额。2015年6月24日至2015年9月，被告没有提供劳动系原告所造成的，原告理应支付其工资。鉴于被告未提供劳动，本院对该期间被告月工资标准按照天津市最低工资标准予以确定。经核算，原告理应支付被告2015年6月24日至2015年9月工资5981.67元。
原、被告双方对其他福利待遇不存在约定，原告无需支付被告2015年6月至9月福利待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，为被告恢复解除劳动合同前的岗位；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年6月24日至2015年9月工资5981.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款：
有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十八条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2582号
原告于云先。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告张孝习。
本院在审理原告于云先与被告张孝习买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝习的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于云先撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年九月九日
书记员 于 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民少初字第00017号
原告王玉玲，女，汉族，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告刘惠明，男，汉族，宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
原告王玉玲与被告刘惠明同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居期间于2011年5月9日在陕西电子四0九医院生育一男孩，取名刘某某，在原告将孩子抚养8个月时，即2012年元月18日被告以给孩子体检为由将孩子抱走，原告至今未见孩子。原告因要求见孩子，遭被告毒打，无奈请求依法判令：孩子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子已经原、被告双方协商同意于2012年元月18日送给第三人抚养，原告2012年2月20日书面保证愿意将孩子交给他人抚养并不去打扰抚养人和孩子生活，2012年8月14日，原告在自己找的法律工作者主持下就孩子送人事宜又达成协议，约定：双方同居期间生育男孩甲方（男方）经乙方（女方）同意送养他人至今数月之久，乙方今后不得借故提出探视和要回；甲方一次性支付乙方经济补偿金11万元，乙方收到甲方付款后返还甲方先前打的欠条（10万元）字据予甲方；双方今后无同居及任何关系。因此，原告起诉要求变更抚养关系是违背自己的承诺，孩子现已送养他人，原告之诉无事实依据，应不予支持。
本院认为，本案原、被告所生孩子刘某某已送养他人，对此原告王玉玲知晓并同意，被告刘惠明现在并未抚养孩子，故原告要求变更孩子抚养关系不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉玲的起诉。
案件受理费免收，已收100元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一三年三月七日
书记员 张 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏余英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆民信建设（集团）有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城向阳路**号。
法定代表人：郭以全，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：王明。
再审申请人魏余英因与被申请人重庆民信建设（集团）有限公司（以下简称民信公司）、王明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏余英申请再审称：一、二审判决认定事实错误及适用法律错误，应当认定魏余英与民信公司形成了借贷关系。魏余英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的主要争议焦点是民信公司是否是借款人。经审查，本案中魏余英举示的2009年3月18日以魏余英为甲方、潼南项目部和王明为乙方签订《借款协议》中虽加盖有“重庆民信建设有限公司潼南瑞达?名爵康都工程项目部非合同章”字样的印章，但该印章上明确注明“非合同章”字样，此种情形下魏余英应当清楚王明无权代表民信公司或潼南项目部对外借款，且魏余英既无证据证明将借款付与民信公司或潼南项目部，亦无证据证明借款实际用于项目部工程建设。因此，一、二审判决认为魏余英主张与民信公司形成了借款合同关系证据不足，并无不当。
综上，魏余英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏余英的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第556号
原告：文需红，女，1977年11月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：张国玉，男，1970年11月12日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：冯丽，女，1977年3月5日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告文需红诉被告张国玉、被告冯丽物权保护纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判。本案在审理过程中，原告文需红于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文需红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文需红承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 倩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3315号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。
负责人：蔡志法，系该行行长。
委托代理人：刘作忠，男，1965年5月20日出生，汉族。
被告：牛思君，农民。
被告：董春凤，农民。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“建行普兰店支行”）诉被告牛思君、董春凤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行普兰店支行的委托代理人刘作忠、被告牛思君到庭参加了诉讼，被告董春凤虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，原告与二被告签订了一份个人住房借款合同。合同约定，原告向第一被告提供贷款49万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，并以位于普兰店市森和荣寓4号1单元7层2号房屋为其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已办理了登记。合同生效后，原告依约向第一被告拨付了贷款，而二被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另外，二被告系夫妻关系，第一被告所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求解除与被告牛思君所签订的借款合同，由二被告提前偿还全部尚余借款本金人民币468726.03元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息。
被告牛思君辩称：我希望继续履行与原告之间的借款合同，我预计在2014年10月1日偿还完所欠原告之前的所有借款，此后将按期还款。
被告董春凤未予答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告与被告牛思君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为212907000-011-2012000005，双方约定：“被告牛思君因购置大连森和房地产开发有限公司所销售的位于普兰店市世纪大道西段森和荣寓4号1单元7层2号房产向原告借款49万元。原告按浮动利率收取被告利息，浮动利率为在基准利率的基础上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款，原告有权收取罚息，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。上述贷款的期限为自2012年1月17日起至2027年1月17日止。被告牛思君所借款49万元在放款日应一次性划入大连森和房地产开发有限公司账户212015007000530044491。被告牛思君的还款方式为等额本息还款，每月偿还4613.65元。还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。被告牛思君未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，被告有权解除与被告牛思君之间的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告牛思君立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下的抵押财产为牛思君与董春凤共同所有的位于普兰店市世纪大道西段森和荣寓4号1单元7层2号，建筑面积136.53平方米房屋一套。”原告作为贷款人在上述合同上签章，被告牛思君作为借款人在上述合同上签名，被告董春凤作为抵押物共同所有人在合同上签名。
上述合同签订后2012年1月17日，原告向合同指定账户212015007000530044491发放贷款49万元整。当日，原、被告双方到普兰店市房屋交易管理所申请办理抵押房屋登记，普兰店市房屋交易管理所向原告出具了预购商品房抵押申请审批书。
上述借款本金及利息，被告牛思君按照合同约定每月向原告还款4613.65元至2013年5月份，已偿还本金21273.97元。自2013年6月起至今未曾向原告还款。尚欠本金总额为468726.03元。
上述事实，有借款合同1份、个人贷款支付凭证1份、预购商品房抵押申请审批书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，原告与被告牛思君在贷款合同中约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权解除本合同，宣布贷款立即到期，要求被告牛思君立即清偿借款本息及相关费用。现被告牛思君一年多未偿还贷款本息，解除合同的条件成就，原告有权主张解除权。因原告无证据佐证诉前曾向被告主张过合同解除，故本院认定原告诉状到达被告时视为原告行使解除权到达被告之日，即2014年8月7日，本院予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告贷款合同解除后，被告应返还尚欠原告的借款本息，其中包括未到偿还期部分，以使作为守约方原告的权益恢复到合同签订前，故原告依据双方合同约定请求被告偿还剩余贷款本金468726.03元及利息、罚息（其中利息、罚息自2013年6月17日起至款项还清日止按合同约定的利率计算），本院予以支持。
因被告牛思君以位于普兰店市世纪大道西段森和荣寓4号1单元7层2号，建筑面积136.53平方米房屋一套作为贷款抵押，且双方办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有优先受偿权，诉请本院确认，应予支持。
关于被告董春凤的责任一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、二十五条规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利，即使是夫妻双方在离婚协议等中已经对财产分割问题做出了处理。本案，被告牛思君系在与被告董春凤婚姻关系存续期间向原告借款，故应作为夫妻共同债务处理，被告董春凤具有共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告牛思君于2012年1月13日所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为212907000-011-2012000005）于2014年8月7日解除；
二、被告牛思君、董春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金468726.03元及利息、罚息（其中利息、罚息自2013年6月17日起至款项还清日止按合同约定的利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告牛思君和董春凤所提供的位于普兰店市世纪大道西段森和荣寓4号1单元7层2号，建筑面积136.53平方米房屋一套享有优先受偿权。
案件受理费8330元，由被告牛思君、董春凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第698号
原告赵某，农民。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人常立青。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
赵某与张某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月九日受理后，由审判员刘锡和独任审判，于二0一五年四月九日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，由于婚前相互了解不免，婚后生活中性格不合，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，特向法庭提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵一凡随原告生活，次女赵一依随被告生活，抚养费各自承担，共同财产共同分割。
被告张某辩称，同意离婚，两个婚生女要求抚养，要求原告承担抚养费每月1500元，婚后共同财产双方平均分割，婚后债务双方共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵一凡，××××年××月××日生育次女赵一依。被告同意离婚，为了便于孩子成长不改变生活环境，愿意全部抚养孩子，要求原告每月支付1500元抚养费。共同财科有雪弗兰轿车一辆，除部分贷款未还清，价值100000元，叉车一辆价值50000元，厢货车一辆与他人合伙价值10000元，三轮车与他人合伙价值5000元，监控价值800元，打印机价值1000元，柜台价值1000元，炉具暖气价值1000元，钢结构厨房价值1000元，电脑价值2000元。以上财产价值双方予以认可。原告主张被告具有过错，是导致原、被告婚姻解体的原因，赵一凡随其生活不利于孩子成长，被告要求支付每月1500抚养费过高，对以上共同财产要求按照原、被告所签订的夫妻忠诚协议书第五项规定比例分割，无过错方占90%，过错方占10%。提交夫妻忠诚协议一份、照片两张。被告对忠诚协议书真实性予认可，但签订忠诚协议书是为了约束原告而设立的协议。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。长女赵一凡现已四周岁，随原告生活为宜，次女赵一依在哺乳期随被告生活，抚育费共同承担。夫妻共同财产在原告处归原告所有，其中雪弗兰轿车剩余的部分贷款由原告还清，原告给付被告财产分割款65900元。原告主张按夫妻忠诚协议书第五条规定比例分割财产，没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、长女赵一凡随原告生活，被告承担抚养费每月400元；次女赵一依随被告生活，原告承担抚育费400元。均至女儿独立生活为止。
三、原告给付被告财产分割款65900元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一五年五月十二日
书记员 许 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第196号
申请人（仲裁被申请人）上海易汇机械有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）毛万来。
仲裁申请人毛万来与仲裁被申请人上海易汇机械有限公司因工资等纠纷仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2013）办字第4668号裁决书。上海易汇机械有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，毛万来不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4668号裁决，已向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现毛万来就嘉劳人仲（2013）办字第4668号裁决向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回上海易汇机械有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海易汇机械有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第4668号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2877号
原告王亦钦，男，汉族，住胶州市。
被告青岛君烨物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张子君，执行董事。
被告张子君，男，汉族，住胶州市。
原告王亦钦与被告青岛君烨物资有限公司、张子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张子君的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王亦钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李秋霞
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初763号
原告徐某（又名徐刚），男，1977年2月2日生，汉族，住渭南市华州区下庙镇甘村8组。
委托代理人魏建录，陕西省华县华州法律服务所工作者。
被告李某某，男，1969年12月18日生，汉族，华山监狱职工，住渭南市华州区华山监狱家属区。
本院在审理原告徐某与被告李某某保证合同纠纷一案中，原告徐某于2016年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐某承担。
审判员 李凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张萌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第391号
罪犯郭庆禄，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○○年一月十日作出（1999）泰刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人郭庆禄犯故意杀人罪（未遂）、故意毁坏公私财物罪、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失120000元。山东省高级人民法院（2000）鲁刑一终字第114号刑事判决，改判郭庆禄犯故意杀人罪（未遂）、故意损害公私财物罪、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月10日入监，2002年9月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2005年1月12日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2007年9月14日减刑1年3个月，剥夺政治权利不变；2009年8月31日减刑1年5个月，剥夺政治权利不变；2011年6月1日减刑1年3个月，剥夺政治权利不变；2013年2月1日减刑1年2个月，剥夺政治权利不变；刑期自2005年1月12日至2020年2月11日止，余刑4年5个月16天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭庆禄自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郭庆禄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆禄减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期至二○一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告某某合作联社。
法定代表人彭某某，该社理事长。
委托代理人胡某某，该社副主任。
被告罗某某，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告康某，女，1986年12月13日出生，汉族。
被告罗某某，男，1989年9月14日出生，汉族。
被告张某，女，1989年11月16日出生，汉族。
本案在审理原告某某合作联社诉被告罗某某、康某、罗某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2014年9月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回对被告罗某某、康某、罗某某、张某的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告某某合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 潘凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告某某合作联社。
法定代表人彭某某，该社理事长。
委托代理人胡某某，该社副主任。
被告阳某某，男，1976年03月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1968年04月06日出生，汉族。
本案在审理原告某某合作联社诉被告阳某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2014年9月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回对被告阳某某、刘某某的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告某某合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 潘凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告某某合作联社。
法定代表人彭某某，某某合作联社理事长。
委托代理人胡某某，某某合作联社副主任。
被告刘某某，男，1965年12月09日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1964年11月06日出生，汉族。
本案在审理原告某某合作联社诉被告刘某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告某某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回对被告刘某某、蒋某某的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告某某合作联社负担。
（本页无正文）
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告某某合作联社。
法定代表人彭某某，某某合作联社理事长。
委托代理人胡冰辉，某某合作联社副主任。
被告苏某某，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年05月06日出生，汉族。
本案在审理原告某某合作联社诉被告苏某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告某某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回对被告苏某某、陈某某的起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告某某合作联社负担。
（本页无正文）
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告某某合作联社。
法定代表人彭某某，某某合作联社理事长。
委托代理人胡某某，某某合作联社毛易信用社副主任。
被告苏某，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告苏某，女，1983年4月7日出生，汉族。
本案在审理原告某某合作联社诉被告苏某、苏某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告某某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回对被告苏某、苏某的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告某某合作联社负担。
（本页无正文）
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告某某合作联社。
法定代表人彭某某，某某合作联社理事长。
委托代理人胡某某，某某合作联社毛易信用社副主任。
被告李某某，女，1960年03月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1957年09月09日出生，汉族。
本案在审理原告某某合作联社诉被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告某某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某合作联社撤回对被告李某某、李某某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告某某合作联社负担。
（本页无正文）
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告某合作联社。
法定代表人彭某某，该社理事长。
委托代理人胡某某，该社副主任。
被告曹某某，女，1965年12月09日出生，汉族。
被告颜某某，男，1987年09月15日出生，汉族。
本院在审理原告某合作联社诉被告曹某某、颜某某金融借款合同纠纷一案中，原告某合作联社于2014年9月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某合作联社撤回对被告曹某某、颜某某的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告某合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 潘凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆腾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第670号
原告潘某某，男，1979年11月10日出生。
被告陈某某，男，1983年10月03日出生。
被告陈某某，女，1986年10月02日出生。
本案在审理原告潘某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月10日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告陈某某、陈某某的起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告潘某某负担。
审判员 潘凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆腾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6418号
原告定边县某某合作社。
法定代表人高某某，男，汉族
被告定边县某某开发有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
原告定边县某某合作社（以下简称某某合作社）与被告定边县某某农牧业开发有限公司（以下简称某某公司）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告某某合作社的法定代表人高宏飞到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2015年4月，原、被告签订了《农业机械化作业合同》约定原告承揽被告的马铃署和玉米地的机械化作业，作业地点在砖井镇黄湾村，当时约估马铃薯地为1500亩，玉米作业500亩，原告为被告耕地，旋耕、播种，中耕、撒化肥、打药、收割，每种作业约定了不同价格，到6月份，原告按照合同约定履行完毕任务，2015年11月原、被告双方核算了作业数量，被告应当支付给原告劳务费116000元。在5月份被告支付了1万元，剩余106000元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：１、判决被告支付劳务费106000元，并从2015年11月16日起计算同期银行贷款利息；２、由被告承担诉讼费用。
原告某某合作社向法庭提交如下证据：
作业机构作业合同一份及欠条一支，证明原告承揽被告的马铃署和玉米地的机械化作业，作业地点在专井镇黄湾村，当时约估马铃薯地为1500亩，玉米作为500亩，原告为被告耕地，旋耕、播种，中耕、撒化肥、打药、收割，支付了１万元，下欠106000元事实。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月7日，原、被告签订《农业机械作业合同》，约定由原告承揽被告500亩马铃薯机械化作业服务及1500亩玉米机械化作业服务，合同约定付款方式：原告作业机具及人员进入现场后付30%，播种完毕后付30%，余款40%作业完毕后一次性付清。合同签订后原告为被告提供机械化耕地、旋地、播种、中种、撒化肥、打农药、收割等工作项目，被告应向原告支付服务费116000元。原告于2015年5月20日完工。被告于2015年5月向原告支付1万元，剩余服务费106000元被告的法定代表人郭志宏于2015年11月16日向原告的法定代表人高宏飞出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，原、被告签订的《农业机械作业合同》是双方在平等自愿的基础上基于真实意思表示签订的合同，该合同不违反法律强制性规定，是有效的合同，有效的合同受法律保护。原告按照合同约定为被告提供了服务，被告应该按照合同约定支付其服务费，但是被告在原告完工后只支付了1万元服务费，剩余106000元服务费至今未付，被告已经违约，应承担向原告偿还欠款及赔偿损失的责任。被告欠原告服务费106000元有原告提供的欠据相佐证，被告经传票合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付服务费106000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息，合同中约定作业完工后付清余款，但是至今被告未付完服务费，被告的违约行为致使原告产生了利息损失，原告请求从2015年11月16日起按照同期银行贷款利息计算损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定边县某某农牧业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某合作社支付农机服务费106000元，并从2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告定边县某某农牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭亚军
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第8号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1974年3月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2015年3月26日，被告人王某某在天津站乘坐宁波至长春的K77次列车前往梅河口，次日凌晨3时许，王某某趁3号车厢65号旅客李某睡觉之际，将其放在面前茶座上的一部步步高牌手机盗走，经鉴定该手机价值人民币500元。2015年3月27日3时许，乘警将王某某在加2号车厢厕所内抓获，并当场缴获被盗手机，现被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的被害人李某的陈述、证人孟某某、刘某某的证言、涉案物品价值鉴定结论书、案件来源、到案经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密手段盗窃他人随身携带的财物，系扒窃。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗手机已追缴并返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 亮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第590号
上诉人（原审被告）张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
委托代理人黄凌霄，男，1958年8月15日出生，汉族，职工，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴金亮，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人张锦池因与被上诉人吴金亮民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张锦池于2012年11月7日向原告吴金亮借款100000元，约定自2012年11月7日129期到278期还清，并由陈德禄书写、被告签名借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向吴金亮暂借人民币壹拾万元整（100000元）正。此据（按期按额还清2012年11月7日129期到278期还清）借款人张锦池2012年11月7日”。2012年12月15日经原、被告双方结算，被告结欠原告借款100000元，故双方约定自2012年12月15日145期开始，按揭150期还清，并由原告书写、被告签名借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向吴金亮借人民币壹拾万（从2012年12月15日）从145期开始按揭150期（壹佰伍拾期还清）此据借款人：张锦池2012年12月15日”。两次借款双方均口头约定一期还1100元，每个星期内还3期，还清本息共计165000元。之后，被告分批支付给原告35000元，其中支付2012年11月7日的借款利息3300元，2012年12月15日的借款利息31700元。之后，被告未再还款付息，故原告于2014年10月10日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述及原告提供的被告亲自签名的借条原件二份等证据证实。经庭审审查质证，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
原审法院审理认为，原告主张被告向原告借款共计200000元，庭审中原告提供了由被告亲自签名的借条原件二份欲以证实，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告向被告借款10000元，以及被告已支付给原告35000元，原告自愿用于折抵本金，是对自己权利的处分，本院予以准许。故原告请求被告偿还借款本金155000元是合理的，本院予以支持。借款时原告与被告口头约定一期还1100元，每个星期内还3期，还清本息共计165000元，经核算该月利率为5%，故原告请求被告支付自2012年12月5日起按月利率2%计的利息，是可以的，本院予以准许。被告辩称诉争借款与其无关，且已偿还大部分借款，但未能提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告张锦池应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金亮借款人民币十五万五千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十五万五千元为基数，自二〇一二年十二月五日起按月利率千分之二十计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四千六百四十八元，由被告张锦池负担。
上诉人张锦池上诉称：讼争借款与其无关，是被上诉人吴金亮与陈德禄的“六合彩”之债，请求改判。
被上诉人吴金亮辩称：上诉人张锦池所述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对上诉人张锦池分别于2012年11月7日、2012年12月15日向被上诉人吴金亮各借款人民币100000元借条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人张锦池已偿还2012年11月7日的借款利息3300元，2012年12月15日的借款利息31700元。被上诉人吴金亮原向上诉人张锦池借款人民币10000元。
本院认为，上诉人张锦池分别于2012年11月7日、2012年12月15日向被上诉人吴金亮各借款人民币100000元，计200000元的事实清楚，有借条为凭。被上诉人吴金亮原向上诉人张锦池借款人民币10000元，以及上诉人张锦池已支付给被上诉人吴金亮利息人民币35000元，被上诉人吴金亮自愿用于折抵本金，是对自己权利的处分，应予准许。被上诉人吴金亮请求上诉人张锦池偿还借款本金人民币155000元及支付自2012年12月5日起按月利率2%计的利息是合理的，应予支持。
上诉人张锦池上诉称讼争借款与其无关，是被上诉人吴金亮与陈德禄的“六合彩”之债的上诉理由，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3400元，由上诉人张锦池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 妤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00202号
原告马某某，女，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县
被告刘某某，男，1974年6月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告马某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年10月8日登记离婚。离婚协议双方约定，被告给付原告15000元。但离婚至今，被告迟迟不给付原告此笔钱，令原告生活十分困难。故起诉至法院，请法院判令被告立即给付原告人民币15000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有钱，我只能一个月还一些，我有银行贷款每个月还1500元，孩子归我抚养的，我一个月可以给原告400元-500元。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2013年10月8日在凌河区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议载明：婚生子刘嘉欣归男方抚养，女方不承担抚养费；凌河区胜河里67-11号楼房一处归男方所有；无债务；男方付给女方人民币壹万伍仟元整，之后原告要求被告给付该笔款项被告没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在婚姻登记机关协议离婚，系婚姻登记机关以公权力对原被告离婚的确认，被告在开庭审理中亦承认在离婚协议中承诺给付原告15000元系自己真实意思表示，故该协议对双方当事人具有法律约束力，被告应按原告的主张给付原告15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后7日内给付原告马某某15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴双
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执244号
本院在受理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人林某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第180号
罪犯周源毅，男，1990年7月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出了（2011）涟刑初字第119号刑事判决，以被告人周源毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周源毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周源毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分162.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周源毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周源毅减刑二年（刑期自2010年8月18日至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1114号
罪犯马明，男，24岁，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）后刑初字第142号刑事判决，以马明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2012年4月5日起至2016年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯马明减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2014年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当从严减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特106号
申请人陕西嘉联建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元17层2107室。
法定代表人李晔，该公司经理。
委托代理人郝江荀，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人陕西新兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号。
法定代表人童强，该公司总经理。
委托代理人戴彦虎，该公司法务主管。
申请人陕西嘉联建设有限公司（以下简称嘉联公司）与被申请人陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人嘉联公司向本院提出申请称，2014年8月12日，其公司与新兴公司的“新兴天著一期一标段项目部”签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由其公司承担新兴公司在安康市汉滨区的部分外墙涂料施工。合同第9条9.2项约定：合同履行中发生争议时，“甲乙双方不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，本合同执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委会仲裁。”其公司认为，这样的约定等于没有约定或约定不明，遂于2015年11月10日将新兴公司拖欠工程款一事起诉至安康市汉滨区人民法院，但新兴公司却以合同中约定了仲裁为由提出了管辖异议，并以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定作为法律依据。其公司认为，该条规定不能适用于双方之间的仲裁条款，其一，合同第九条并没有约定什么地方的仲裁机构；其二，“当地”可以有多种歧义的解释，即使推定为安康，而安康市至今没有设立仲裁委员会。根据仲裁法第十六条和第十八条的规定，请求确认其公司与新兴公司在《外墙涂料工程施工合同》中订立的仲裁协议无效。
新兴公司答辩称，其公司与嘉联公司注册地均在西安市，西安市只有一个仲裁委员会，因此仲裁协议中约定的仲裁机构是确定的。其公司认为，双方在《外墙涂料工程施工合同》中订立的仲裁协议有效。
经审理查明，2014年8月12日，新兴公司下属机构陕西新兴建设工程有限公司新兴天著一期一标段项目部与嘉联公司签订《外墙涂料工程施工合同》，约定工程名称为新兴天著一期一区1号、2号、4号楼；工程地点高新区花园沟大桥（安康市）。该合同第9条争议或纠纷处理约定：“甲乙双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败方承担。”
本院认为，嘉联公司与新兴公司下属机构新兴天著一期一标段项目部在签订的《外墙涂料工程施工合同》中约定的仲裁机构为“当地仲裁委员会”，因双方合同约定“当地仲裁委员会”的“当地”指向不明，经查，该合同签约一方嘉联公司注册地在西安市，西安市虽设立有仲裁委员会，但另一签约方新兴公司下属机构新兴天著一期一标段项目部办公所在地安康市没有设立仲裁委员会，该约定不能确定具体的仲裁机构，故应认定双方未选定仲裁机构。申请人嘉联公司认为仲裁协议无效的观点，本院予以采纳。据上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条第一款、第二十条第一款的规定，裁定如下：
确认陕西嘉联建设有限公司与陕西新兴建设工程有限公司下属机构陕西新兴建设工程有限公司新兴天著一期一标段项目部于2014年8月12日签订的《外墙涂料工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，陕西嘉联建设有限公司已预交，由陕西嘉联建设有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04157号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：徐晓明，男，1964年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路**号**#***室。身份证号：2101051964********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告徐晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月16日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月16日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费2041元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，物业服务不到位，我在园区内连续丢失3台电动车，阳台漏水，找物业到现在都没给解决。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月16日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路29号28#431室业主，房屋建筑面积100.53平方米。被告徐晓明居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费2040元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费2040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6857号
罪犯许良号，男，彝族，1992年5月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人许良号犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许良号在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许良号，现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月24日止。罪犯许良号在之后在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许良号在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许良号减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4903号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告郑玉国。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告郑玉国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保189号
株洲庆丰混凝土有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南云华岩土工程有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月9日，本院依法在查控系统对被告湖南云华岩土工程有限公司进行银行查询，均无开户信息；
二、2016年9月13日，本院依法对被告湖南云华岩土工程有限公司在株洲市公安局交警支队车管所查询，查无车辆登记记录；
三、2016年9月18日，本院依法对被告湖南云华岩土工程有限公司在株洲市不动产登记中心查询，查无不动产权情况记录；
四、2016年9月19日，本院依法冻结了被告湖南云华岩土工程有限公司在工行株洲珠江路支行的账户，期限一年，自2016年9月19日起至2016年9月18日止。
以上被告湖南云华岩土工程有限公司在银行、车管所及房产均无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7971号
原告重庆瑞泽科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号905室，组织机构代码75309673-X。
法定代表人唐永刚，总经理。
被告苏州高能精细化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇幸福村南斯港大坝处，组织机构代码30216097-4。
法定代表人杨星娜，执行董事。
本院在审理原告重庆瑞泽科技有限责任公司诉被告苏州高能精细化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆瑞泽科技有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞泽科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆瑞泽科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7052元减半收取为3526元，由重庆瑞泽科技有限责任公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹巧莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02575号
原告张某，男。
被告程某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4962号
罪犯禤文飞，男，1956年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年6月25日作出（2013）佛顺法刑初字第1124号刑事判决，以被告人禤文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出（2013）佛中法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯禤文飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤文飞在本次考核期间内（2013年9月25日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤文飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳冯民初字第54号
原告孙仁君。
原告孙明清。
二原告共同委托代理人袁杰，山东义胜法律服务所法律工作者。
被告孙仁岗。
被告孙素霞。
本院在审理原告孙仁君、孙明清诉被告孙仁岗、孙素霞追偿权纠纷一案中，原告孙仁君、孙明清于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仁君、孙明清撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元、公告费260元共计285元，由原告孙仁君、孙明清均担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜淋晏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7700号
原告：郑斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：刘庆(特别授权代理)，系湖北法正大律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
委托诉讼代理人：晋淑霞、王术慧（均系特别授权代理），均系山东豪才律师事务所律师。
原告郑斌与被告山东广通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告郑斌诉称，1、请求法院判决解除原被告双方签订的《广通速递经营合作》。2、请求法院判决被告山东广通速递有限公司向原告郑斌返还网络使用费、保证金陆万元。3、本案的诉讼费用由被告山东广通速递有限公司承担。事实理由：2016年1月18日，山东广通速递有限公司和郑斌签订的《广通速递经营合作》合同书一份，合同签订后，郑斌依约向被告山东广通速递有限公司支付网络使用费、保证金陆万元，（被告开票广通和网络使用费、保证金）见收据。并在湖北省襄阳市襄城区办理了营业执照、租赁房屋、购买运输三轮车等，投入了大量的时间和精力。但在履行合同运营中，山东广通速递有限公司在华中地区网点少，山东广通速递有限公司襄阳分公司关门没有经营，导致被告山东广通速递有限公司没有履行合同约定的义务，原告郑斌请求解除原被告双方签订了《广通速递有限经营合作》并要求被告返还网络使用费，保证金陆万元整，但被告山东广通速递有限公司以种种理由推诿拒不返还。为此，根据《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以保护原告郑斌的合法权利。
被告山东广通速递有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。本案被告山东广通速递有限公司的注册地为山东省济南市天桥区，主要办事机构所在地为山东省济南市，依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖，故本案应当由被告山东广通速递有限公司住所地所在辖区的中级人民法院即济南市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩欢欢
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民申1号
再审申请人（一审被告）：刘元刚，男，汉族，1955年10月29日出生，高青县人，农民，住山东省高青县。
被申请人（一审原告）：李培赴，男，汉族，1957年2月4日生，高青县人，农民，住山东省高青县。
一审被告：刘春宝，男，汉族，1967年2月25日生，高青县人，农民，住山东省高青县。
一审被告：刘士霞，男，汉族，1968年8月23日生，高青县人，农民，住山东省高青县。
一审被告：杨文忠，男，汉族，1978年9月15日出生，高青县人，农民，住山东省高青县。
再审申请人（原审被告）刘元刚因与被申请人李培赴及李春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠保证合同纠纷一案，不服高青县人民法院（2013）高民重字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）刘元刚再审申请称：高青县人民法院（2013）高民重字第6号案件的审理过程中，刘元刚只是委托代理人参加诉讼，后在高青县法院的档案室才见到了借条原件。刘元刚委托山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定书一份，该鉴定书鉴定结论为：《借款条》上被鉴“刘元刚”署名字迹不是刘元刚本人所签；“刘元刚”押名指印不具有指印真伪的鉴定条件。刘元刚要求再审本案，请求免除其担保责任。
被申请人李培赴未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。高青县人民法院（2013）高民重字第6号民事判决于2015年8月16日发生法律效力，因此，刘元刚再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元刚的再审申请。
审 判 长 张兆林
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙晓晓
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01659号
原告李某，农民。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李芳新
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛德军
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初15号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邢某某，男，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于同年6月30日由该局执行逮捕。2016年2月5日被本院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢某某因怀疑与其有不正当男女关系的被害人刘某某又与被害人林某某有不正当男女关系，于2015年6月5日晚20时许，酒后来到林某某家。邢发现刘在林家后，遂钻窗进入林家屋内，持刀威胁住二人，并用手机拍摄二人裸照。后邢某某为发泄私愤，用林的皮带反复抽打林、刘二�身体，并对林屋内物品进行打砸。期间，邢还以给刘花过钱为由，要求林在10内给邢一万元钱赔偿。刘因惧怕邢继续殴打林或生出其他事端，遂称把自己的金项链、金耳环给邢，邢随后将刘脖子上的金项链拽下，刘将金耳环摘下交与邢。后刘劝说并拽邢离开现场。
经鉴定，被告人林某某全身广泛软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级。被害人刘某某，左前臂皮肤挫伤、左腰背部皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。林某某家中财物损失价值共计人民币240元。刘某某金项链、金耳环价值人民币共计人民币5708元。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人邢某某的刑事责任。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人邢某某与两名被害人达成和解协议，被害人对被告人邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某某、刘某某陈述；证人于某某证言；勘验笔录及照片10张；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书2份；照片5张、刀；金饰品信誉保证书复印件、抓捕经过、证据保全清单、接受证据材料清单、联名信、和解协议书2份、收据、办案说明、常住人口数据查询信息；手机内存卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邢某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公安机关将扣押的赃物返还�害人，被告人邢某某与被害人达成和解，被害人对被告人邢某某的行为表示谅解，同村村民联名请求从轻处罚，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人邢某某持管制刀具，对他人进行胁迫，量刑时应酌情予以考虑。被告人邢某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年四月八日
书 记 员 王煜晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民督字第1号
申请人王斌华，男，汉族，生于1982年12月12日，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
2015年7月23日，本院收到申请人的支付令申请书。该申请书称，申请人系被申请人员工，2013年在工作中受伤，被认定为工伤。2014年，申请人向中宁劳动人事仲裁庭申请仲裁。仲裁庭作出裁定后，中宁县医疗保险事务管理中心于2015年3月将一次性医疗保险金和一次性伤残补助金打入被申请人账户，申请人向被申请人索要，但被申请人工作人员都以要经领导批示为由没有支付。现申请：一、请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计90000元；二、申请费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人与被申请人之间不存在债权、债务关系，申请人的申请不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王斌华的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年十月二十日
书记员 倪子淏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00539号
原告：袁某某，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审判员 张友葆
二〇一五年五月十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第386号
申请执行人南京市六合区冶山镇人民政府，住所地在南京市六合区冶山镇白云山路1号。
法定代表人郁宗友，镇长。
被执行人南京尚水置业投资有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇双墩村祥林组。
法定代表人田正超。
被执行人王思东，男，1972年8月16日生，汉族。
被执行人葛政学，男，1971年2月26日生，汉族。
申请人南京市六合区冶山镇人民政府与被执行人南京尚水置业投资有限公司、王思东、葛政学土地租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年8月11日作出（2014）六民初字第440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人已履行了150万元，尚欠部分，因经营不善，暂无给付能力，权利人也未能提供可供执行的线索，现表示可以延期执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，执行中被执行人已履行了150万元，尚欠部分，被执行人暂无给付能力，权利人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第386号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月十四日
书记员 于晓娣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18705号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告杜林，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杜林物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第863号
申请执行人方军，男，汉族。
被执行人刘虎成，男，汉族。
本院在执行方军申请执行刘虎成民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘虎成无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第863号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 智 钢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初884号
原告：胡芳。
被告：齐小龙。
本院在审理原告胡芳诉被告齐小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡芳撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡芳承担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阚佳奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第550号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：吴开心，女，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址广西横县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告吴开心信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告吴开心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年7月23日，被告吴开心向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告吴开心发放了信用卡（卡号为532450003546＊＊＊＊）。被告吴开心从2012年10月16日起开始透支欠款，截至2014年3月26日，被告吴开心共透支本息6605.38元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴开心立即偿还原告建行中山市分行透支本金4789.36元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月26日为1816.02元），本息合计为6605.38元；2.被告吴开心承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.信用卡申请表；2.被告吴开心身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告吴开心在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：吴开心于2012年7月23日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向吴开心开立了卡号为532450003546＊＊＊＊的龙卡，信用额度为5000元。之后，吴开心持卡透支消费，至2014年3月26日共透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6605.38元未还。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：吴开心向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴开心使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求吴开心应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此吴开心应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴开心不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴开心于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6605.38元及之后计至实际清偿日的透支利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告吴开心负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年三月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1500号
原告肖某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李月担任审判长，与人民陪审员何章保、沈建嫒组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告肖某某、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告于2015年3月6日向原告借款8万元，借期一年，口头约定月息为2%。借款后，被告向原告付利息至2015年7月6日，后停付。因被告未依约支付利息，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告向原告借款8万元的事实；2、银行客户交易查询单1张，证明被告向原告按月息2%支付利息的事实。
被告辩称：被告向原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告肖某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转为由，于2015年3月6日向原告借款8万元，约定借期一年，口头约定月息为2%。借款后，被告通过银行转账按月息2%向原告实际支付利息至2015年7月6日，后停付利息。原告认为被告停付利息行为违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，被告未依约支付利息，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金8万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告肖某某借款本金8万元及利息（利息从2015年7月7日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1800元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 何章保
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2849号之一
原告:方亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：明文顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：明阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告方亮诉被告明文顺、明阳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对原明文顺所有，现登记在明阳名下的位于宁国市津河西路原双龙建设分公司宿舍楼134号501室的房屋进行保全（价值约198000元），并已提供担保。
本院认为：原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告方亮提供的担保财产，即方亮与于芳芳共同所有的位于宁国市南山东路书香名邸1幢4-203室的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2849号
原告:方亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：明文顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：明阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告方亮诉被告明文顺、明阳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对原明文顺所有，现登记在明阳名下的位于宁国市津河西路原双龙建设分公司宿舍楼134号501室的房屋进行保全（价值约198000元），并已提供担保。
本院认为：原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原明文顺所有，现登记在明阳名下的位于宁国市津河西路原双龙建设分公司宿舍楼134号501室的房屋进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；