wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留上网追逃，同年8月6日被抓获执行拘留，同年8月19日被批准逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师�
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人张某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙东博、附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人康春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日17时30分许，被告人王某某的母亲张某乙与邻居张某甲在双方租住的楼下因琐事发生争吵，正从母亲家出来的王某某看到此情景后，上前与张某甲发生争执并将张某甲打倒在地致其腰椎压缩性骨折。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲的伤情构成轻伤一级。本案审理过程中，就附带民事诉讼，经本院调解，双方就民事赔偿问题达成和解，被告人家属一次性赔偿张某甲人民币95000元，张某甲对被告人王某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的的受案登记表、被害人陈述、证人证言、张家口市公安局法医鉴定书、抓获经过、辨认笔录、转账凭证、谅解书、被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。王某某的家属赔偿了被害人的经济损失95000元，被害人对王某某的行为表示谅解，对王某某可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，王某某系初犯且当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。综上，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 高军英
附法律条文：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁某，原田东运德物流有限公司货车司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年7月13日到田东县公安局投案，同日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年6月至2010年5月，被告人梁某在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同黄茂昌（另案处理）使用26张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》和1张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向公司财务报账，所报账金额为34700元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，梁某共参与诈骗公司的财产共计13151元，梁某从中分得6575.5元。2011年7月13日，梁某来到田东县公安局投案，并退回所骗取的钱款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年6月至2010年5月，被告人梁某在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同黄茂昌（另案处理）使用26张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》和1张假的《云南省行政事业性收费通用收款收据》向公司财务报账，所报账金额为34700元，减去车辆在高速公路产生的实际费用，被告人梁某共参与诈骗公司的财产共计13151元，分得6575.5元。
另查明，2011年7月13日，被告人梁某来到田东县公安局投案，并退回所骗取的钱款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）货车行车记录单、高速公路示意图�云南省罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据；（9）户籍证明；（10）同案人黄茂昌的供述；（11）被告人梁某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金13
000。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年一月八日
书记员 向治朝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人崔某甲，男，农民。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2015年2月10日由东阿县公安局执行刑事拘留。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县�安局执行逮捕。2015年5月11日，因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人王仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年11月19日5时50分许，被告人崔某甲驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿国道105线由北向南行驶至东阿县平阴黄河大桥收费站北50米处时，因驾驶机动车观察情况不够、未保持安全车速，与由南向北步行的于加秋相撞，致于加秋经抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定崔某�承担此事故的全部责任。2015年4月20日，被告人崔某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费等共150000元并取得对方谅解。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、居民死亡医学证明、赔偿协议书等书证；证人于某、崔某乙、尉桂玉等人的证言；被告人崔某甲的供述；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。并认为，被告人崔某甲之行为已构成交通肇事罪，积极赔偿，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。辩护人王仁军辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，肇事后积极拨打“120”“122”报警电话，并在现场等待处理，应仍定为自首，积极赔偿并取得谅解，建议法院对其适用缓刑从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日5时50分许，被�人崔某甲驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿国道105线由北向南行驶至东阿县平阴黄河大桥收费站北50米处时，因驾驶机动车观察情况不够、未保持安全车速，与由南向北步行的于加秋相撞，肇事后，被告人崔某甲及时拨打“120”“122”报警电话，并在现场等待处理，后于加秋经东阿县人民医院抢救无效死亡。2014年12月2日，东阿县公安局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）61号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见于加秋系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定崔某甲承担此事故的全部责任。被告人崔某甲于2014年11月20日接受讯问后，一直未到案接受处理，被东阿县公安局上网追逃，2015年2月9日被茌平县公安局抓获。2015年4月20日，被告人崔某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费等共150000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、居民死亡医学证明、赔偿协议书等书证；证人于某、崔某乙、尉桂玉等人的证言；被告人崔某甲的供述；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控犯罪事实清楚，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某甲当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。辩护人辩护从轻之意见予以采纳，辩护构成自首之意见不予采纳。根据被告人崔某甲的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 唐晓燕
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人李某某，1964年11月2日出生，男，汉族，初中文化，无职业，住山东省威海市。2011年4月24日因涉嫌骗取贷款被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日经直属分局决定变更强制措施为取保候审，2014年10月20日经直属分局决定取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2015年5月5日以鹤东检诉刑诉(2015)18号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2005年同年1月份至6月份，被告人李某某为筹集资金承包耕种土地，借用、盗用本市东山区新华镇东安村村民李某甲等35人的身份证件，并以该35人为借款人向鹤岗市市区农村信用合作联社新华信用社申请贷款，至年底贷款到期无法偿还。2006年1、2月份，李某某为偿还贷款，再次借用、盗用东安村村民何某某等35人的身份证件，并以该35人为借款人向鹤岗市市区农村信用合作联社新华信用社申请贷款，至当年年底贷款到期后仍无法偿还。至案发时被告人李某某尚欠本金共计人民币231.3万元，给金融机构造成重大损失。案发后李某某已将上述贷款本金全部还清。
经侦查，被告人李某某于2011年4月23日被侦查机关工作人员在山东省威海市石岛经济开发区抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、李某某户籍证明、永利村委会出具的说明材料、借据、欠据、东安村民委员会证明材料、东安村倒贷贷款明细、东安村民委员会证明材料、鹤岗市市区农村信用合作联社新华信用社证明材料、李某某还款明细；有证人王某甲、杨某某、王某乙、张某甲、徐某、魏某某、丁某某、李某乙、李某丙、张某乙、李某丁、李某戊等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得金融机构贷款，贷款到期后未能进行偿还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，检察机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人李某某自愿认罪，庭审中认罪态度较好，且所骗取的贷款在案发后全部偿还，有悔罪表现，故依法对其可予以从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、骗取的贷款已还清等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
审判员 ： 许 鑫
二〇一五年七月九日
书记员 ： 张 琪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1988年1月5日，东乡族，农民，小学文化。2011年8月18日因盗窃罪被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月6日因涉嫌贩卖毒品被东乡县公安局抓获，同年12月7日被依法强制隔离戒毒，2015年1月28日被东乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于和政县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日15时许，东乡县公安局民警根据获取的线索从赵家乡墙头村三社16号家中抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其外衣右口袋内查获用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一包。经定量净重0.35克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）191号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，扣押、指认、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，被告人供述与辩解，尿液检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某系累犯，依法应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且以贩养吸，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月六日起至二0一五年七月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马兴明
代理审判员 唐 菊
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘菲，无业。因犯故意伤害罪于2014年9月8日被监视居住。2014年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘菲犯故意杀人罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人刘菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日3时30时许，被告人刘菲在日照市东港区海曲路百货大楼附近搭乘被害人季某驾驶的鲁L×××××号牌出租车到15路公交终点站，预谋抢劫钱财。期间，双方因车费问题发生争执，当行驶至海曲西路接官亭路段处时，因被害人季某停车并用对讲机呼叫同事，被告人刘菲以为其抢劫意图被发觉，欲杀死被害人季某后逃脱，便持水果刀划伤季某颈部，季某持刀与其搏斗，被告人刘菲持刀捅刺季某颈部、肩部等部位，致季某颈部皮肤裂创，构成轻伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意杀人罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘菲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过，现场勘查记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人季某的陈述；被告人刘菲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘菲持刀意图非法剥夺他人生命，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人意志以外的原因导致其意图剥夺他人生命的犯罪意图未得逞，系犯罪未遂，综合考虑其犯罪后果及认罪态度、悔罪表现，可以对被告人比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘菲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵6日，即自2014年9月19日起至2019年9月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 武素华
人民陪审员 秦玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵慧亮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日18时，在东平县银山镇某村220国道上，李某驾驶观光车由西向北左转弯时与被告人刘某甲驾驶鲁J×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某甲受伤的道路交通事故。后经鉴定，刘某甲静脉血中乙醇含量为105.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月26日，李某与被告人刘某甲达成协议，由李某赔偿刘某甲经济损失四千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的证言，到案证明，交通事故现场勘查笔录，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年二月四日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人闫某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月15日22时许，在邢台市桥东区某小区，被告人闫某某与合租人邢某某、张某夫妇因共用无线路由器上网发生争执，闫某某用热水将邢某某、张某烫伤。经法医鉴定，邢某某的损伤系轻伤二级，张某的损伤系轻微伤。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人闫某某一次性赔偿被害人邢某某、张某各项经济损失共计45000元。且已履行。
上述事实，被告人闫某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，法医损伤鉴定书，邢某某住院病例，不予重新鉴定情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害被害人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年一月二十九日
书记员 张冬梅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初474号
自诉人陈某，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
被告人梅某某，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
自诉人陈某诉被告人梅某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人陈某于2016年12月2日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人梅某某已经全部履行判决确定的义务。现自诉人陈某申请撤回对被告人梅某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回对被告人梅某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月六日
书记员 亢 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01902号
原告：贾良善。
被告：王小燕。
原告贾良善为与被告王小燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金65700元并支付利息（其中11200元借款的利息从2013年1月10日起，其中54500元借款的利息从2013年10月23日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月23日止为47424元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息包括算至2013年1月22日的利息5700元及以10000元借款本金为计算基数从2013年1月23日起，以50000元借款本金为计算基数从2013年10月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。原告贾良善到庭参加了诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王小燕因资金周转需要分别于2012年2月、6月向原告贾良善借款50000元、15000元，合计65000元。借款当日，被告分别向原告出具载明借款金额为50000元及15000元的借条各一份。2013年1月10日，被告归还原告借款15000元中的5000元，并对尚欠借款10000元及应付的利息1200元重新出具借条一份，约定借款期限从2013年1月10日起至2013年10月10日止，月利率为30‰。2013年1月22日，被告对50000借款及应付的利息4500元重新出具借条一份，约定借款期限从2013年1月22日起至2013年10月22日止，月利率为25‰。嗣后，被告将2012年2月、6月出具的二份借条收回。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小燕于本判决生效之日起十日内归还原告贾良善借款本金60000元并支付利息（利息包括算至2013年1月22日尚欠的利息5700元及以10000元借款本金为计算基数从2013年1月23日起，以50000元借款本金为计算基数从2013年10月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初157号
原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地双鸭山市尖山区德政小区。
法定代表人李丰平，系该中心主任。
被告刘永彤，男，1966年6月16日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告刘永彤借款合同纠纷一案，原告双鸭山市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初157号原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地双鸭山市尖山区德政小区。法定代表人李丰平，系该中心主任。被告刘永彤，男，1966年6月16日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告刘永彤借款合同纠纷一案，原告双鸭山市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月十三日书记员 马晓龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执22号
申请执行人谭玲，女，汉族，韶山市人。
申请执行人童许，男，汉族，浏阳市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2437号民事判决书，执行申请执行人谭玲、童许与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58781.06元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2437号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执22号申请执行人谭玲，女，汉族，韶山市人。申请执行人童许，男，汉族，浏阳市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2437号民事判决书，执行申请执行人谭玲、童许与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58781.06元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2437号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2743-2744号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告汕头市龙湖区曙光医疗美容门诊部，住所地汕头市龙湖区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王正泽，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告汕头市龙湖区曙光医疗美容门诊部、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015张刑执字第1294号
罪犯李龙涛，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2009年11月2日作出（2009）怀刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人李龙涛犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李龙涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬10次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李龙涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年5月18日至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1159号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。辩护人张天宇，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海徐卫红律师事务所律师张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至8月，被告人李某某谎称能够帮助被害人袁某某承包土建工程，以通关系需花钱�为名，在本市奉贤区先后多次骗取被害人袁某某钱款，合计人民币73000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、杨某甲、卜某某、刘某某、杨某乙、张某某的证言，涉案协议书4份，企业法人营业执照、准予变更（备案）登记通知书及行政处罚决定书，上海市旅馆业治安管理信息查询系统截屏信息，协助查询财产通知书及银行卡交易明细，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获经过及工作情况，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在亲属帮助下已退赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 吴玲娣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执115号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782.0元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执115号
吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市高新区。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更101号
罪犯罗立昆，男，生于1969年11月7日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）乐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗立昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗立昆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗立昆减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯罗立昆减刑建议不当。
经审理查明，罪犯罗立昆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立昆在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立昆减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第354号
原告张辉华，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省博罗县。
委托代理人叶惠灵、许燕妮，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告曾伟雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告张辉华诉被告曾伟雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张辉华到庭参加了诉讼，被告曾伟雄缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在博罗县杨村镇十二岭金龙公路旁76号开设一家名为“旺胜饲料店”的店铺。主要经营牲畜饲料的买卖生意。2012年起，养猪户被告多次向原告购买猪饲料，交易方式为被告到原告店内提货，提货后由原告记录数量以及价格，被告在记录本上签名确认。后原告多次向被告催收生猪饲料款，截至起诉之日，被告共计拖欠原告饲料款10576元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还饲料款10576元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至饲料款还清之日止；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告曾伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2012年起，作为养猪户的被告曾伟雄因养殖需要多次向“旺胜饲料店”经营者原告张辉华赊购猪饲料。截至2014年4月17日，被告确认共计拖欠原告饲料款17576元。后被告分别于2014年8月2日、2015年2月18日支付原告饲料款4000元、3000元。截至原告起诉之日，被告仍欠原告饲料款10576元。
本院认为：被告欠原告饲料款本金17576元，有原告提供的记账本（上有被告曾伟雄签名确认）为证，事实清楚，证据确凿。另原告在庭审过程中表示确认被告已经偿还7000元，本院予以采信。原告要求被告偿还饲料款10576元并支付逾期利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾伟雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾伟雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张辉华饲料款本金10576元并支付利息（利息自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至饲料款支付完毕为止）。
本案诉讼费32元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十月十日
书记员 潘晓东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第42号
申请执行人运城市散装水泥办公室，。
被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司。
申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司专项资金决定一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出了运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彩霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6067号
原告：张剑华，女，1956年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：牛元秀，男，住南京市鼓楼区，由南京瑞森投资管理合伙企业（有限合伙）推荐。
被告：高媛，女，1981年12月17日出生，傣族，户籍地在南京市栖霞区。
被告：袁帆，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：袁帆。
原告张剑华与被告高媛、袁帆、南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人牛元秀到庭参加诉讼，被告高媛、袁帆、汉恩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑华向本院提出诉讼请求：1.被告高媛向原告返还欠款本金71745479.45元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至实际还清之日止的利息；2.被告高媛按每日未付金额的千分之一的标准支付自2016年6月1日至实际还清之日止的违约金；3.被告袁帆、汉恩公司为被告高媛上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订《合作协议》，同年7月4日又签订《合作协议之补充协议》，约定原告向被告高媛提供5000万元资金，被告袁帆、汉恩公司提供连带担保责任。2015年10月31日，原、被告签订《还款协议》，约定被告以71745479.45元为本金，自2015年10月31日起按年利率24%支付利息，并约定2016年5月31日前分期还款，若未按时还款，每日应按未付金额的千分之一向原告支付违约金。因被告至今未付相应款项，遂诉至法院要求处理。
被告高媛、袁帆、汉恩公司未作答辩。
原告张剑华提供《合作协议》、《合作协议之补充协议》、《还款协议》、《债务确认书》、收条、收据、银行本票申请书等证据，根据当事人的陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
被告汉恩公司于2014年6月17日由南京汉恩游戏动画有限公司更名为南京汉恩数字互联文化有限公司，2015年9月22日又更名为南京汉恩数字互联文化股份有限公司，其股东为被告高媛、袁帆。
2014年5月19日，原告张剑华（甲方）与被告高媛（乙方）签订《合作协议》，约定甲方出资5000万元与乙方合作并享有上市公司并购汉恩公司的部分收益，其中1200万元甲方通过向汉恩公司提供借款方式支付给乙方，2000万元在本协议及担保生效且相应担保物权设立后两个工作日内支付给乙方，余款支付时间另行确定；双方约定了并购成功后甲方收益部分的计算方式及付款方式，如在2014年8月28日之前未能成功并购，乙方应在30天内向甲方归还合作资金5000万元及相应资金用成本（按年化30%计算，并扣除汉恩公司已支付的利息及相关费用877808元），乙方未按时足额支付协议约定的应付款项的，应按日按未付金额的千分之一向甲方承担违约金等。
在双方履行合同之前，原告以银行本票方式于2014年1月22日支付被告汉恩公司1200万元，由被告汉恩公司出具收据；在合同履行期间，原告张剑华以银行本票方式分别于2014年5月22日、5月23日、6月5日支付被告高媛700万元、1300万元、1800万元，均由被告高媛出具收条。
2014年7月4日，原告张剑华（甲方）、被告高媛（乙方）、新余市凯亚投资中心（有限合伙）及被告袁帆、汉恩公司（均为丙方）共同签订《合作协议之补充协议》，约定乙方在2015年3月31日向甲方返还5000万元资金并足额支付原协议约定享有的并购收益，乙方未按约定按时足额支付的，甲方享有并购收益调整增加的计算方式，并约定应按日按未付金额的千分之一承担违约金，新余市凯亚投资中心（有限合伙）及被告汉恩公司、袁帆继续向甲方提供无限连带责任保证担保等。
因并购不成功，新余市凯亚投资中心（有限合伙）及三被告向原告张剑华出具《债务确认书》，主要内容为：依据合作协议约定，被告高媛同意在2015年10月31日向原告张剑华支付并购收益21745479.45元，截至2015年10月31日被告高媛应向原告张剑华支付本金及并购收益共计71745479.45元，担保人为新余市凯亚投资中心（有限合伙）及被告袁帆、汉恩公司。
2015年10月31日，原告张剑华（甲方）与被告高媛（乙方）、新余市凯亚投资中心（有限合伙）及被告袁帆、汉恩公司（均为丙方）签订还款协议，约定确认乙方应于2015年10月31日向甲方归还本金及合作收益71745479.45元（债务本金），甲方同意乙方延期偿还债务，延长期间乙方以债务本金为基数按税后年利率24%承担利息，并约定了2015年12月20日至2016年5月31日期间的分期偿还时间及金额，乙方未按本协议履行的，每日应按未付金额的千分之一向甲方支付违约金，丙方自愿为乙方在本协议项下的全部债务（包括但不限于应付的本金和利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等有关费用）向甲方提供连带责任保证担保。
此后，因被告高媛未按约还款，原告张剑华诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，从原告张剑华与被告高媛签订的《合作协议》内容来看，双方名为合作，实为借贷，故本案应认定双方之间是借贷法律关系。三被告虽然在还款协议中确认截止2015年10月31日债务本金为71745479.45元，其中本金为5000万元，合作收益为21745479.45元，但合作收益应认定为借款利息，根据法律规定，借款利息不应超过年利率24%，现原告张剑华主张被告高媛归还本金71745479.45元，经计算，应为67638000元，对超出部分，本院不予支持；原告主张被告高媛按年利率24%支付自2015年11月1日起至实际还清之日止的利息，以及按每日未付金额的千分之一的标准支付自2016年6月1日至实际还清之日止的违约金，因原告主张的利息、违约金超过年利率24%，故对其主张按年利率24%计算利息予以支持，对其主张的违约金部分不予支持。原告主张被告袁帆及汉恩公司对被告高媛的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑华本金67638000元，并按年利率24%支付自2015年11月1日起至本金付清时止的利息。
二、被告袁帆、南京汉恩数字互联网文化股份有限公司对被告高媛的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400527元、保全费5000元，合计405527元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁天琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执49号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人曲作发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张家祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人曲作发、张家祥借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金17,000.00元及利息、案件受理费112.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第122号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金17,000.00元及利息、案件受理费112.50元，申请执行人如发现被执行人曲作发、张家祥有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费157.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1326号
原告王正光，居民。
委托代理人甄昊，居民。
被告袁桂英，农民。
被告袁强，农民。
被告汤先花，农民。
本院在审理原告王正光诉被告袁桂英、袁强、汤先花民间借贷纠纷一案中，原告王正光于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王正光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正光撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王正光负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周玉佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第313号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2015年7月7日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月27日作出（2015）金东刑初字第271号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日00时53分许，被告人谢某驾驶粤B×××××号小型轿车从金华市金东区孝顺镇四季春城开往四季新城方向，途经孝顺镇商业街华丰商城门口地段时发生交通事故。金华市公安局交警支队直属二大队民警到现场后发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为255mg／100ml。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪判处谢某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人谢某上诉提出，其所造成的事故无生命财产损失，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人谢某危险驾驶的事实，有122接警记录单、查获经过、金华市公安局交通警察支队直属二大队视频资料制作说明及医院血样提取视频光盘一个、事故现场照片、证人王某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、医院血样提取照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2403号物证检验报告、金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询等证据证实。原审被告人亦对以上事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢某违反道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于被告人谢某未造成严重的交通事故，且如实供述犯罪行为、当庭认罪等因素，对谢某所判处刑罚并无不当。上诉人谢某要求再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月十三日
代书记员 汪艳玲
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01767号
申请执行人：崔树辉
被执行人：任仕艳
申请执行人崔树辉与被执行人任仕艳租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月26日做出的（2014）建朱民初字第02564号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01767号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年四月十七日
书记员 宋凯乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12445号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区，。
委托代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日生，住河北省辛集市，。
被告:侯其亮，男，汉族，1965年9月27日生，住重庆市九龙坡区，。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告侯其亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍、赵永钊，被告侯其亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在的御府香山小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年5月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年5月1日至2017年5月31日的物管费1468.35元、公摊费110.89元；2、被告给付原告违约金670.92元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告侯其亮辩称：认可原告是被告所在小区的物业公司，认可原告诉请的物管费和公摊费的金额，被告确实未缴纳相应费用，理由是原告物业服务不到位，物业服务水平不符合收费标准，存在门禁系统未投入使用，车辆乱停乱放，经常停电停水，消防设施维护不够，环境卫生服务不好，绿化维护不好，停水停电不通知业主等问题，被告不认可缴纳物管费和公摊费。
经审理查明,原告公司成立于2008年8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区含谷镇含湖村御府香山小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为御府香山小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有本区含谷镇含湖村御府香山小区北区7幢6-4的房屋1套，建筑面积为89.64平方米，于2015年10月15日办理接房手续。2014年8月31日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。原告实际收取物管费是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取的，被告自2016年5月1日起未按约缴纳物管费，截至2017年5月31日物管费为1468.35元、公摊费为110.89元。
审理中，原告提供了信访表及小区照片，以证明原告提供的物业服务存在被告答辩意见中陈述的相关问题。原告针对被告等业主所述相关问题陈述，业主反映车辆乱停乱放，是因为小区配有室外停车场地，小区装修期间室外停车较多，不属于乱停乱放；房屋质量问题是开发商的责任，与原告没有直接关联；停水停电是水电公司的水电供应问题，也与原告没有直接关联；电梯检修是没有问题的，原告履行了相关义务；业主反映的开发商车辆进入及门禁、监控系统等未投入使用问题，是因为开发商继续开发楼盘，尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责，也正因如此，原告实际是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物管费，没有按照合同全额收取。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、交接房手续、前期物业服协议，被告侯其亮提供的信访登记表、照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，履行了合同主要义务，现原告已通过诉讼向被告催缴，被告作为业主应该履行缴纳物管费的义务。被告答辩意见陈述的问题，房屋质量等部分问题并非原告原因，也不应由原告负责，但原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，存在不到位的地方。但是，由于原告已经自愿按照高层住宅每月每平方米1.26元主张物管费，实际主张标准低于合同约定标准，故对原告要求被告支付2016年5月1日至2017年5月31日物管费1468.35元、公摊费110.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告未按期缴纳物业费也是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，本院酌情对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。
合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯其亮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2016年5月1日至2017年5月31日物管费1468.35元、公摊费110.89元，合计1579.24元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告侯其亮负担。
决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丹琪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第129-1号
申请执行人：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第01059号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人11232.75元及利息，负担诉讼费109元，交纳执行费68元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单桂兵在金融机构的存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓莉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初139号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月30日生，汉族，务农。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月14日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月28日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年期间，被告人王某某在其家中、淮阳县鲁台镇浴乐园洗浴中心宾馆内多次容留霍某甲、郑某、霍某乙、黄某、田某真等人吸食毒品。
淮阳县人民检察院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人霍某甲、郑某、霍某乙、黄某、田某真等人的证言，现场勘验检查图、淮阳县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依法量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一六年五月四日
书记员 王 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3948号
原告：孟祥国，男，汉族，住所吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉高新技术开发区管理委员会，住所吉林省延吉市建工街长白山东路1388号。
法定代表人：金东日，主任。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：源昌（延边）实业有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路延吉经济开发区。
法定代表人：黄智泓，董事长。
委托诉讼代理人：朱景才，男，汉族，住所吉林省吉林市。
原告孟祥国与被告延吉高新技术开发区管理委员会、第三人源昌（延边）实业有限公司之间债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告孟祥国于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥国自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤诉。
案件受理费45905元，减半收取22952.5元，由原告孟祥国负担。
审判长 郑贞子
审判员 李 雪
审判员 刘 瑶
二〇一八年七月四日
书记员 刘 丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第438号
罪犯杨先国，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
2011年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，运城市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）运中刑一初字第67号刑事判决书，以被告人杨先国因非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2018年12月21日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨先国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨先国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨先国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先国减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1956号
原告广安思源物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路32号。
法定代表人邓棱。
被告任绪玉，女，生于1971年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安思源物业管理有限公司诉被告任绪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院审判员黄发于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓棱到庭参加了诉讼，被告任绪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的广安市城南环溪二路441号某小区的业主，原告在接受该物业时与广安市广安区某业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，原告履行了合同义务，被告从2013年2月1日至2016年1月31日未缴纳物业管理服务费共1286元，经多次催收未果，故起诉要求被告立即支付所欠物业管理服务费1286元并支付滞纳金7041元，同时承担本案诉讼费。
被告任绪玉未作答辩。
经审理查明：被告任绪玉居住于广市广安区城南某房屋（面积为102.09㎡），其所在小区业主委员会为广安市广安区某业主委员会。2013年2月1日，广安市广安区某业主委员会与原告公司签订了《物业管理服务委托合同》，约定合同期限从2013年2月1日至2016年1月31日；物业服务的具体收费标准为：住宅物业费按建筑面积每月每户每平方米0.35元收取，商业物业费按建筑面积每月每户每平方米0.5元收取；拖欠物业费的，将按每日1%的标准计算滞纳金。2015年12月15日，原告向被告任绪玉发送了物业费催收通知书，但被告仍未交纳2013年2月1日至2016年1月31日期间所欠物业费，原告遂诉讼来院,要求被告立即一次性付清其所欠物业费1286元（0.35元/㎡/月×102.09㎡×36月=1286元），滞纳金7041元（0.5%/天×1095天×1286元=7041元），并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告物业公司企业法人营业执照、税务登记证、《物业管理服务委托合同》、《催费通知》、广安市广安区某业主委员会证明等证据证实，足以证明。
本院认为，原告与广安市广安区某业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”之规定，被告系广安市广安区某小区业主，该物业合同虽由业主委员会与原告公司签订，但对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，且被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付物业费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金，是对自己民事权利的处理，不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。
据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告任绪玉于本判决生效之日起五日内向原告广安思源物业管理有限公司支付2013年2月1至2016年1月31日期间的物业服务费共1286元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任绪玉负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年六月三十日
书记员 李菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执异字第00009号
异议人（申请执行人）赵学彬。
委托代理人邵游。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，注册地址江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
申请执行人赵学彬与被执行人江苏阿里金币服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）熟执字第1829号执行裁定书，裁定终结本院（2014）熟知民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。为此，异议人赵学彬向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月19日听取了异议人赵学彬的意见。本案现已审查终结。
异议人赵学彬异议称：根据（2014）熟执字第1829号执行裁定书的内容，法院已经在另案中查封了被执行人的服装等财产。申请执行人认为，已经查封的被执行人的财产不管目前何种情况，总存在于处理之中，终究会被处理。查封的财产是被执行人的财产，并非没有可供履行的财产。申请执行人请求参与分配。所以，法院不应该终结执行程序。
经审查查明：本院于2014年7月15日作出的（2014）熟知民初字第0038号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，江苏阿里金币服饰有限公司应于2014年10月15日前赔偿赵学彬损失45万元，并给付赵学彬案件受理费4645元。因江苏阿里金币服饰有限公司未按调解书履行付款义务，赵学彬向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中查明，江苏阿里金币服饰有限公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人袁裕辉亦涉及数十起诉讼、执行案件。本院在另案中查封了江苏阿里金币服饰有限公司的服装等财产，尚待处置。该公司实际已倒闭，相关执行案件亦已裁定程序终结。此外，本院未能查获江苏阿里金币服饰有限公司其他可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人赵学彬发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人江苏阿里金币服饰有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵学彬未提供被执行人可供执行的财产线索。后本院于2015年4月2日作出（2014）熟执字第1829号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）熟知民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审查中，异议人赵学彬未能提供证据，并提出今后法院对被执行人的财产处置后要求参与分配。
以上事实由本院（2014）熟执字第1829号案件材料、调查笔录等证实。
本院认为：生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在该案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人的服装等财产已由本院其他案件查封并进行处置，但最终处置尚待时日。此外，本院未发现被执行人其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院裁定终结本次执行程序，并无不当。赵学彬的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵学彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 仲 勇
审判员 钱俊华
审判员 王 芳
二〇一五年九月二日
书记员 梁宗德
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督83号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：张志忠,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人张志忠申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督83号支付令，限令被申请人张志忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人张志忠未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第195号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人范XX，男，，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月21日被泽州县法院判处有期徒刑一年，2006年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人侯XX，男，汉族，晋城市城区人，中专文化，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人侯XX、范XX犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）城刑初字第185号刑事判决。判后，原审被告人范XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，被告人范XX申请撤回上诉。
本院认为，被告人范XX在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人范XX的撤诉申请予以准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范XX撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年七月二十日
书记员 冯雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第120号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，该公司员工。
被告丁立强。
原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告丁力强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄超独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告青岛凯旋物业发展有限公司委托代理人袁宁，被告丁力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉称，原告与青岛电业东篱桃源房地产有限公司签订前期物业服务合同，自2011年12月12日起为东篱桃源小区提供物业服务至第一届业主大会选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为东篱桃源业主，自2014年1月1日至今拖欠物业服务费1267.90元，合同中约定欠交物业服务费，应当自逾期之日起按应交费总额日千分之三支付滞纳金。经原告多次催收，被告均以各种理由不予交纳，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费1267.90元（自2014年1月1日至2014年12月31日），滞纳金698.70元，合计1966.60元。2、诉讼费用由被告负担。
被告丁力强辩称，1、我是2013年3月1日正式办理入住，之后我缴纳了15个月的物业服务费，故原告主张的起止期限不对；2、该小区并不是封闭小区，2013年3月至2014年12月小区并未封闭管理，故不应缴纳相应的物业服务费；3、小区服务不到位，保安人员岁数较大且流动性较大，没有热心服务；2014年大水车辆被淹，保安未履行合理义务，经业主反映，物业公司仅作开除处理；4、门禁保修期到期后全部不能正常使用，物业通知我们缴纳维修费；5、小区卫生不达标，垃圾不及时处理，有照片为证；6、原本开发商铺设的路面平整，但物业于2015年6月份将小区路面进行重铺，造成路面崎岖不平，我想看物业的财务支出明细，因为原本平整的路，没有必要整修：7、关于我的车位问题，2013年3月缴纳了一年的车位费，但因为每周只有周末回去居住，车位总被占用，我要求物业处理，物业告诉我找另一个车位停放，故自2014年4月起我没再续费，未签订续租车位合同，2015年1月，我电话协商物业并转账缴纳了至2016年4月的车位费1200元，至今物业未给我落实车位，也未返还车费，故我要求物业返还车位费或落实车位。
经审理查明，被告为青岛市李沧区惠水路618号甲东篱桃源小区18号楼1单元402户业主。2011年12月12日，案外人青岛电业东篱桃源房地产有限公司作为建设单位与原告青岛凯旋物业发展有限公司签订前期物业服务合同，就前期物业服务进行了相关约定，物业服务费为住宅1.2元／月／平方米，业主或物业使用人在每季第一个月前15日内交纳物业服务费用，逾期自逾期之日按交费总额每日0.3%缴纳滞纳金。2013年3月31日，被告接收房屋，交房通知单上写明房屋建筑面积为88.05平方米。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、交房通知单、签收单、业主档案登记表、物业欠费明细及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，各方均应遵照执行。原告提供物业服务，被告作为业主应按照合同约定支付物业服务费。被告认为房屋面积记录不准确，经本院释明，逾期未提交房产证等相关证据予以反驳；被告对欠费时间有异议，认为其已交纳了15个月物业费，经本院释明，逾期未提交相应交费单据证实其主张，被告未提交证据证实其主张，依法承担相应举证证明责任，故被告共欠物业服务费为1267.92元（1.2元／月×88.05平方米×12个月）、对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的停车位以及车位费问题，与本案不属同一法律关系，被告可与原告另行协商，协商不成的另案起诉。
原、被告在前期物业服务协议中虽有逾期支付物业服务费违约金的约定，但根据被告抗辩原告物业服务存在不符合约定的情况可以看出，业主拒不交纳物业服务费用，是想采取该种方式督促物业企业提高服务质量和水平，该方式虽然欠妥，但涉案小区物业公司的物业服务水平确有可以提升的空间，故对原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。所以，被告应及时缴纳物业服务费，否则不但会使原告的合法利益受损，也会影响其他正常交费业主的利益。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告丁力强于本判决生效之日起10日内支付原告青岛凯旋物业发展有限公司2014年1月至2014年12月（共12个月）的物业服务费1267.90元。
二、驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告丁力强于本判决生效之日起10日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 宫艺榕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1247号
申请执行人：宋熙光
被执行人：曹凤廷
本院在执行申请执行人宋熙光与被执行人曹凤廷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人房屋进行轮候查封。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初2481号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执250号
申请执行人朱正锋，男，生于1972年3月12日，汉族，住宜城市。
被执行人湖北万盛达建设工程有限公司（下称万盛达公司）。住所地：湖北武汉市汉南区汉南大道***号。组织机构代码698304144。
关于申请执行人朱正锋与被执行人万盛达公司劳务合同纠纷一案，宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字（2017）1号仲裁裁决书依法裁决被执行人万盛达公司支付申请人朱正锋工资148380元�经本院调解，申请执行人朱正锋同意被执行人万盛达公司支付其78440元后，余款其自愿放弃，本案即执行完结。执行期间，被执行人万盛达公司将该标的款支付至本院标的款帐户，本院依法将该款支付给申请执行人朱正锋，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字（2017）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 周 佩
二〇一七年三月一日
书 记 员 李德学
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执475号
申请执行人普琼芬
申请执行人李伟钦
被执行人刘庭东
关于普琼芬、李伟钦与刘庭东合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字第957号民事判决书已发生法律效力。权利人普琼芬、李伟钦于2016年4月12日向本院申请执行，标的为41300.00元，执行费519.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执475号申请执行人普琼芬申请执行人李伟钦被执行人刘庭东关于普琼芬、李伟钦与刘庭东合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出的（2015）安民初字第957号民事判决书已发生法律效力。权利人普琼芬、李伟钦于2016年4月12日向本院申请执行，标的为41300.00元，执行费519.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十八日书记员  金传胜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第797号
罪犯郭忠，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年十二月二日作出（2004）同刑初字第80号刑事附带民事附带民事判决，以被告人郭忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千零八十二元二角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月七日作出（2005）晋刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止，剥夺政治权利改为九年；2010年9月27日被本院减刑一年十个月；2012年8月16日被本院减刑一年�个月；2014年7月15日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年9月、2016年3月、4月、7月共获监狱表扬五次，2014年5月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯郭忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千零八十二元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1241号
原告：孔英。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告孔英与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孔英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔英撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔英负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4032号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬路城M7-1-2。
负责人倪立。
被告刘馗。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋。
法定代表人韩春麟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告刘馗、长沙中海兴业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年7月4日向本院提出撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
审判员 万彪
二〇一六年七月四日
书记员 叶子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4032号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
法定代表人倪立。
委托代理人李陈赞，系原告公司职员。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘馗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告刘馗金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日作出的(2016)湘0104民初4032号民事判决书，因计算校正错误，现裁定如下：
第6页倒数第6行“共计166374.94元”更正为“共计581607.09元”。
审判员 万彪
二〇一六年九月八日
书记员 叶子
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执219号
申请执行人张彦龙，男，汉族，1963年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行张彦龙与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第208号仲裁裁决一案中，执行标的55473.40元。申请执行人张彦龙与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第208号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8498号
罪犯徐鸿章，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月31日作出（2014）金永刑初字第1165号刑事判决，以被告人徐鸿章犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯徐鸿章在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节等因素综合考虑，不宜认定罪犯徐鸿章没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿章不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢115号
申请执行人：臧汝师。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行臧汝师与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人臧汝师于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢115号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢115号申请执行人：臧汝师。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行臧汝师与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人臧汝师于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢115号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4245号
原告谭维嘉。
被告毛振伟。
被告李甜甜。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
本院在审理原告谭维嘉与被告毛振伟、李甜甜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭维嘉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年四月十三日
书记员 马晓丽
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第213号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌诈骗，于2015年7月18日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月31日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
被告人赵某诈骗一案，由获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年月10日22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王双喜、娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日，犯罪嫌疑人赵某从河南显通汽车租赁公司租赁宝马轿车一辆，2015年4月15日赵某到受害人徐某处抵押该车，谎称该车系其表哥马某抵押在自己处，现在自己需要周转资金想将车抵押给徐某，并签订个人（质）抵押借款协议，徐某借给赵某10万元钱（扣除当月利息8000元，实际支付92000元），2015年5月7日该车被河南显通汽车租赁公司人员开走。案发后，被告人赵某家属返还被害人徐某赃款100000元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成诈骗罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称，1、起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立。2、被告人赵某在与徐某签订合同时，没有使用虚假姓名，也没有冒用他人名义，其不具有非法占有的目的。
经审理查明：2015年1月28日，被告人赵某从河南显通汽车租赁公司租赁宝马轿车一辆，价值214890元，2015年4月15日赵某到被害人徐某处抵押该车，谎称该车系其表哥马某抵押在自己处，现在自己需要周转资金想将车抵押给徐某，并签订个人（质）抵押借款协议，徐某借给赵某10万元钱，扣除当月利息8000元，实际支付92000元，2015年5月7日该车被河南显通汽车租赁公司人员开走。案发后，被告人赵某家属返还被害人徐某赃款100000元。
上述事实，有被告人赵某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人马某、赵某乙、曹某、赵某丙、李某的证言相互印证，另有被告人赵某的一寸免冠正面照片及户籍证明，马某的宝马车的行驶证复印件，被告人赵某与被害人徐某签订的个人（质）抵押借款协议、车辆权利声明书、免责声明、借条、委托书、车辆转（质）抵押协议书，汽车租赁合同，交款凭证、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人赵某犯诈骗罪的定性不当，适用法律错误。经查，被告人赵某以其名义与河南显通汽车租赁有限公司租得一辆宝马5系轿车，后被告人赵某以该车是其表哥的车，与被害人徐某签订个人（质）抵押借款协议，将车辆抵押给被害人，骗得被害人钱财，被告人赵某的行为符合合同诈骗罪的构成，故对公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的定性及适用法律，不予支持，应当以合同诈骗罪对被告人赵某定罪量刑。辩护人关于起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，罪名不能成的辩护意见。经查，被告人赵某的供述，被害人徐某的陈述，证人赵某乙、曹某、赵某丙、李某的证言相互印证了被告人赵某向被害人徐某抵押车辆借款时，隐瞒了抵押车辆是其从汽车租赁公司租赁的车辆不能抵押的事实，故对辩护人的该辩护意见，不予支持。辩护人关于被告人赵某在与徐某签订合同时，没有使用虚假姓名，也没有冒用他人名义，其不具有非法占有的目的。经查，被告人赵某在与被害人徐某签订合同时虽没有使用虚假姓名，也没有冒用他人姓名，但被告人赵某隐瞒了该抵押车辆是其从租赁公司租赁的车辆，不能抵押、质押的事实，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，被告人赵某的家属能积极退赃，且得到了被害人的谅解，对被告人赵某可以从轻处罚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王三品
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第213号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人赵某甲，男，1988年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2015年7月18日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月31日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。被告人赵某甲诈骗一案，由获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年月10日22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王双喜、娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日，犯罪嫌疑人赵某甲从河南显通汽车租赁公司租赁宝马轿车一辆，2015年4月15日赵某甲到受害人徐某处抵押该车，谎称该车系其表哥马某抵押在自己处，现在自己需要周转资金想将车抵押给徐某，并签订个人（质）抵押借款协议，徐某借给赵某甲10万元钱（扣除当月利息8000元，实际支付92000元），2015年5月7日该车被河南显通汽车租赁公司人员开走。案发后，被告人赵某甲家属返还被害人徐某赃款100000元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪，公诉来院，提请本院依法惩处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人辩称，1、起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，事实不清，证据不足，罪名不能成立。2、被告人赵某甲在与徐某签订合同时，没有使用虚假姓名，也没有冒用他人名义，其不具有非法占有的目的。经审理查明：2015年1月28日，被告人赵某甲从河南显通汽车租赁公司租赁宝马轿车一辆，价值214890元，2015年4月15日赵某甲到被害人徐某处抵押该车，谎称该车系其表哥马某抵押在自己处，现在自己需要周转资金想将车抵押给徐某，并签订个人（质）抵押借款协议，徐某借给赵某甲10万元钱，扣除当月利息8000元，实际支付92000元，2015年5月7日该车被河南显通汽车租赁公司人员开走。案发后，被告人赵某甲家属返还被害人徐某赃款100000元。上述事实，有被告人赵某甲的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人马某、赵某乙、曹某、赵某丙、李某的证言相互印证，另有被告人赵某甲的一寸免冠正面照片及户籍证明，马某的宝马车的行驶证复印件，被告人赵某甲与被害人徐某签订的个人（质）抵押借款协议、车辆权利声明书、免责声明、借条、委托书、车辆转（质）抵押协议书，汽车租赁合同，交款凭证、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人赵某甲犯诈骗罪的定性不当，适用法律错误。经查，被告人赵某甲以其名义与河南显通汽车租赁有限公司租得一辆宝马5系轿车，后被告人赵某甲以该车是其表哥的车，与被害人徐某签订个人（质）抵押借款协议，将车辆抵押给被害人，骗得被害人钱财，被告人赵某甲的行为符合合同诈骗罪的构成，故对公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的定性及适用法律，不予支持，应当以合同诈骗罪对被告人赵某甲定罪量刑。辩护人关于起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，事实不清，证据不足，罪名不能成的辩护意见。经查，被告人赵某甲的供述，被害人徐某的陈述，证人赵某乙、曹某、赵某丙、李某的证言相互印证了被告人赵某甲向被害人徐某抵押车辆借款时，隐瞒了抵押车辆是其从汽车租赁公司租赁的车辆不能抵押的事实，故对辩护人的该辩护意见，不予支持。辩护人关于被告人赵某甲在与徐某签订合同时，没有使用虚假姓名，也没有冒用他人名义，其不具有非法占有的目的。经查，被告人赵某甲在与被害人徐某签订合同时虽没有使用虚假姓名，也没有冒用他人姓名，但被告人赵某甲隐瞒了该抵押车辆是其从租赁公司租赁的车辆，不能抵押、质押的事实，故对辩护人的该辩护意见，不予采信。案发后，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，被告人赵某甲的家属能积极退赃，且得到了被害人的谅解，对被告人赵某甲可以从轻处罚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一六年二月三日书记员  王三品
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第275号
申请执行人邓建军。
被执行人莫家利。
被执行人郭巧玲。
申请执行人邓建军依据已经发生法律效力的鹿寨县人民（2014）鹿民二初字第387号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，执行总标的为402834元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第387号民事判决书书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 阳