wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更912号
罪犯李安杰，男，51岁（1966年3月26日出生），汉族，出生地内蒙古自治区包头市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年5月13日作出（2011）一中刑初字第1811号刑事判决，认定被告人李安杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。李安杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）高刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年12月8日提出对罪犯李安杰的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员刘秀仿、检察员助理常智礼出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯李安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李安杰在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年8月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李安杰的改造及奖励情况，提出对李安杰减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李安杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年8月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李安杰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘德强、薛刚的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李安杰改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李安杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李安杰系被判处十年有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李安杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月30日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3901号
申请执行人：张雨明，男，汉族，身份证住址：珠海市，公民身份号码：×××9095。
被执行人：刘世建，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××3710。
被执行人：胡翔，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9040
关于张雨明与胡翔、刘世建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）珠香法民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘世建未履行生效法律文书明确的义务。
本案在执行过程中，轮侯查封登记在被执行人刘世建名下粤C×××××小型汽车一辆。查封登记在被执行人胡翔名下位于逸仙路100-107号商铺（夏逸庭院，权证号码：0100017854）、香洲梅华东路188号（华南名宇二期）19栋1单元2402房（权证号码：01××40）的房屋产权，上述房屋均为本院另案查封，该案正在审理。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3901号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十月十五日
书记员黄良
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3901号
申请执行人：张雨明，男，汉族，身份证住址：珠海市，公民身份号码：×××9095。
被执行人：胡翔，女，汉族，身份证住址：珠海市，公民身份号码：×××9040。
被执行人：刘世建，男，汉族，身份证住址：高州市，公民身份号码：×××3710。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月15日作出的（2014）珠香法民一初字第550号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于逸仙路100-107号商铺（夏逸庭院，权证号码：0100017854）、香洲梅华东路188号（华南名宇二期）19栋1单元2402房（权证号码：01××40）的房屋产权属被执行人胡翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡翔名下位于逸仙路100-107号商铺（夏逸庭院，权证号码：0100017854）、香洲梅华东路188号（华南名宇二期）19栋1单元2402房（权证号码：01××40）的房屋产权。
二、查封期限为年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年四月十七日
书记员黄良
第2页，共2页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2899号
申请执行人宋文龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
申请执行人宋文龙申请执行被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人宋文龙依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第3546号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩抒衡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1860号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人卢国全。
被告赵小龙，男，1966年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵小龙信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡（卡号：40×××35），被告在领取信用卡后进行消费，从2009年2月17日开始透支，截至2014年4月10日止，被告累计透支本息合计48053.21元，其中透支本金47356.88元，利息696.33元。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息48053.21元（其中透支本金47356.88元，暂计至2014年4月10日的利息696.33元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易历史记录一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年11月10日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告向原告申领号码为40×××35的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费。截至2014年4月10日止，被告欠原告透支本金47356.88元及透支利息696.33元，合共48053.21元。原告多次催收还款无果，遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小龙应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金47356.88元及相应利息（利息暂计至2014年4月10日为696.33元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费1001.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邱高旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第3页，共3页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第409号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，初中文。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告人夏XX，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被哈尔滨市公安局道里分局抓获并羁押，同年9月10日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张XX、夏XX犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人朱一、被告人夏XX及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月21日20时许，被告人张XX因姐姐家庭问题伙同夏XX、张XX（另案处理）到齐齐哈尔市龙沙区安智小区6号楼1单元604室许XX家，三人殴打被害人徐XX（女，37岁）头面部。经鉴定，被害人徐XX头皮、颜面部表皮脱落、双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人张XX、夏XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因二被告人系初次犯罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处被告人张XX、夏XX一年以下有期徒刑。
被告人张XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
被告人夏XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月21日晚20时许，在齐齐哈尔市龙沙区安智小区6号楼1单元604室内许XX家中，被告人张XX、夏XX及张XX（另案处理）三人因琐事对被害人徐XX进行殴打，张XX用膝盖顶徐XX的鼻子，用脚踢徐XX的鼻子，夏XX用机顶盒砸徐XX的后脑，张XX用拳头击打徐XX的头面部，经鉴定：被害人徐XX头皮、颜面部表皮脱落、双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级，伤残十级。
2015年6月25日、9月2日张XX、夏XX分别被公安机关抓获归案。
案发后，张XX、夏XX及张XX的亲属代张XX给付徐XX赔偿款人民币80000元，取得徐XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX、夏XX自然情况。
2.抓获经过，证实被告人张XX、夏XX到案情况。
3.自行和解协议书、谅解书，证实被告人张XX、夏XX及张XX的亲属代张XX积极赔偿被害人徐XX的经济损失人民币80000元，得到被害人的谅解。
4.辨认笔录，证实被害人徐XX及证人许XX辨认出用机顶盒殴打徐XX后脑的人是夏XX。
5.情况说明，证实公安机关尚未查找到涉案人员张XX。
（二）证人证言
1.证人许XX、许金XX证言证实，我们是许X的姐妹，许X与被害人徐XX曾经再婚，后又离婚，案发当日因许金XX要出国想看一看徐XX的女儿，就相约在许XX家中见面，晚上8点多许XXX（许X与前妻的儿子）来了后与我们发生争执，后许XXX的二姨张XX和老姨张XX及张XX的朋友夏XX也来了，对徐XX进行殴打，张XX用膝盖顶徐XX的鼻子，用脚踢徐XX的鼻子，夏XX用机顶盒砸徐XX的后脑，张XX用拳头击打徐XX的头面部并打了徐XX的女儿。
2.证人许XXX证言证实，2015年2月21日晚我妈妈知道了我姑姑许XX和许金XX在许XX家中见徐XX，我与我父亲许X产生争执，我就到了许XX家中，我看见徐XX在那我很生气与许XX和许金XX发生口角，后来我二姨张XX、老姨张XX和她的朋友夏XX也来了，我看见张XX先冲过去打了徐XX，张XX、夏XX也过去打了徐XX。
（三）被害人陈述
被害人徐XX陈述称，许XXX是我前夫许X的儿子，2015年2月21日晚，因许X要出国，想见我女儿，我们约在许XX家中，20时许许XXX到了许XX家中，先是与许XX和许金莹发生争执，并且不让我走，想要打我被许XX和许金XX拦住了，后来张XX、张XX、夏XX三人也来了，并对我进行殴打，张XX用膝盖顶我的鼻子，用脚踢我的鼻子，我鼻子出血了，夏XX用机顶盒砸我的后脑，砸出一个口子，张XX用拳头击打我的头面部并打了我的女儿。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人张XX供述称：2015年2月21日晚我到许XX家中看见徐XX，因为徐XX是我姐夫的小三，我就冲过去对她进行殴打，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
2.被告人夏XX供述称：2015年2月21日晚我和张XX、张XX一起吃饭喝酒，后来张XX开车拉着我们到许XX家中，我看见张XX、张XX冲过去打一个女人，我也冲过去了对她进行殴打，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）177鉴定书，证实被害人徐XX系轻伤二级，伤残十级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张XX、夏XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX、夏XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张XX、夏XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后张XX、夏XX积极主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第409号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1967年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月26日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日23时许，被告人曾某甲在龙海市曾某申家里，在劝解曾某己与曾某庚因打麻将问题发生纠纷过程中，与曾某己发生口角并打架。行为中，曾某甲拳打曾某己的左眼部并脚踢曾某己的左腹部致其受伤。经鉴定，曾某己的伤情构成轻伤二级。案发后，曾某甲于2015年3月20日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人曾某甲的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究曾某甲的刑事责任，认定曾某甲有自首情节，建议对曾某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日23时许，被告人曾某甲在龙海市曾某申家里，在劝解曾某己与曾某庚之间的纠纷时，与曾某己发生口角并打架。行为中，曾某甲拳打曾某己的左眼部，并用脚踢曾某己的左腹部，致曾某己受轻伤。案发后，曾某甲于2015年3月20日到龙海市公安局浮宫派出所投案。
另查明，2015年5月11日，双方达成和解协议，由曾某甲赔偿曾某己经济损失5万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某己的陈述；证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、投案证明书、归案经过；曾某甲的户籍证明、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，曾某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能与被害人达成和解协议，并取得谅解，对曾某甲可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议可以采纳。综合曾某甲犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但曾某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 吴敏茹
人民陪审员 林团勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第409号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人肖作坤。因吸食毒品于2012年9月14日行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人董元美。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人肖作坤、董元美犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李孙璐出庭支持公诉，被告人肖作坤、董元美到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月，被告人董元美在海口市南大桥底下收集客户办理假证的信息资料，再由被告人肖作坤制作假证件。公诉机关认为，被告人肖作坤、董元美伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖作坤、董元美对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人肖作坤、董元美获悉制贩假证件可以非法获利，遂出资购买电脑、打印机等设备在海口市金宇路金宇花园X幢XXX房内组成制作假证的窝点。之后，董元美负责在海口市南大桥底下向兜售假证违法人员收集客户办理假证的信息资料，再由肖作坤按客户的需求在海口市金宇路金宇花园X幢XXX房制作假证件，最后由董元美将制作好的假证件拿到海口市南大桥底下交付兜售假证违法人员从而非法获利。2014年11月7日6时许，董元美携肖作坤伪造的国有土地使用证、岗位证书、结婚证、特种设备作业人员证、安全生产考核合格证书、一级建造师注册证书、高级专业技术资格证书、中级专业技术资格证书等21本证件前往海口市南大桥底下交付时被公安民警抓获。公安民警在海口市金宇路金宇花园X幢XXX房抓获肖作坤，在该房内缴获作案工具电脑、打印机、各类假证件半成品3000余张。
上述事实，被告人肖作坤、董元美在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，情况说明，证人肖某某的证言，视听资料，被告人肖作坤、董元美的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖作坤、董元美结伙伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖作坤、董元美均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人肖作坤、董元美犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖作坤犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人董元美犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
三、扣押在案的打印机二台、电脑主机一台、裁纸刀片二个、U盘一个系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年五月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审89号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月4日09时32分在古温大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057234号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057234号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057234号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057234号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审89号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月4日09时32分在古温大街北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057234号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057234号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057234号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057234号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00110号
罪犯张跃平，男，1979年XX月XX日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年8月12日作出（2013）碑刑初字第00239号刑事判决，以被告人张跃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张跃平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张跃平服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯张跃平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但因送达裁定书时余刑已不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1403号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：孙玉鸿，怀远县常坟镇人民政府代征站站长。
被执行人：陈双利，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李树燕，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与陈双利、李树燕计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4407号
申请执行人:李香京
被执行人:陈建辉公民身份号码:×××2314
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2803号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈建辉名下有车辆(浙Ｇ×××××号陆虎揽胜牌小型越野汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号陆虎揽胜牌小型越野汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年四月十六日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4407号
申请执行人李香京
被执行人陈建辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2803号，依法向被执行人陈建辉发出执行通知书，责令被执行人陈建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建辉(证件号码:)在台州银行的6230399991013778168-101的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一六年十月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4407号
申请执行人李香京
被执行人陈建辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2803号，依法向被执行人陈建辉发出执行通知书，责令被执行人陈建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建辉(证件号码:)在金华银行的62×××50的存款人民币630000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一六年十月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4407号
申请执行人李香京，男，1962年1月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈建辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2803号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建辉的银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年一月三日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4407号申请执行人李香京被执行人陈建辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2803号，依法向被执行人陈建辉发出执行通知书，责令被执行人陈建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建辉（证件号码：）在金华银行的62×××50的存款人民币630000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  王建国
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第125号
申请执行人路霞，女，汉族.
被执行人义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十里铺。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人路霞依据三门峡仲裁委员会作出并已发生法律效力的三仲调字（2015）23号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人义马市万泰实业有限公司履行该仲裁调解书所确定的义务（义马市万泰实业有限公司偿还路霞370000元借款及利息；义马市万泰实业有限公司承担案件仲裁费、处理费共计5798元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人义马市万泰实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。依法查封了被执行人所有的位于义马市人民路东段南侧义马汽配城9号楼9015、9016房产。2015年6月25日，该案依法移送本院技术部门委托评估，目前，该案正在评估当中。
本院认为，被执行人义马市万泰实业有限公司被查封的财产正在评估当中，暂不能处置，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，待查封的财产可处置或有其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三仲调字（2015）23号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 杨志青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3722号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县。
负责人：叶珉，行长。
委托代理人：陈志伟，男，汉族，1973年5月24日出生，住桐庐县，系该公司职工。
被告：谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王美婷，女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐浙富嘉盛房地产有限公司，地址：浙江省桐庐县。
法定代表人：孙毅。
委托代理人：陈一群，系浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行与被告谢志林、王美婷、桐庐浙富嘉盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢志林、王美婷立即归还原告借款本金378532.42元，支付算至2016年7月16日的利息5839.24元，并支付自2016年7月17日起至本息清偿完毕之日止按合同约定的利息；2.原告对被告谢志林、王美婷提供的抵押物【坐落于桐庐县县城梅林路399号的“浙富桐城府”4幢1单元3303室（建筑面积：101.71㎡）住宅，抵押物预备案登记证明编号为《桐房预2016字第26760号》处分所得价款享有优先受偿权；3.被告桐庐浙富嘉盛房地产有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告杭州银行股份有限公司桐庐支行自愿撤回对被告浙富嘉盛房地产有限公司的起诉，并变更相应的诉讼请求，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月17日，被告谢志林因购买位于“浙富桐城府”4幢1单元3303室的商品房向原告杭州银行股份有限公司桐庐支行申请按揭贷款380000元，后双方签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定借款期限从2016年1月18日至2031年1月18日，还款方式为按月计息、按月等额本息还款，贷款利率采取浮动利率，利率按年调整，如被告逾期还款，则原告有权按贷款利率上浮50%罚息计收罚息，如被告连续三期未按照合同约定归还本息，则原告有权提前收回贷款。另一被告王美婷作为被告谢志林配偶在合同上签字，承担共同还款责任。同时二被告将其所购的“浙富桐城府”4幢1单元3303室的商品房为其上述贷款本息、违约金等提供抵押担保，并在桐庐县建设局办理抵押权预告登记（编号为：桐房预2016字第26760号）。2016年2月25日，原告依照约定向被告谢志林发放贷款380000元。2016年4月16日起，被告谢志林、王美婷开始逾期还款，经原告多次催讨，现二被告逾期还款已超过三期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志林、王美婷于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐庐支行借款本金378532.42元，并支付利息5839.24元（利息计算至2016年7月16日止，后续利息从2016年7月17日起按个人房屋贷款借款合同第二十六条约定计算至借款付清之日止）。
二、如被告谢志林、王美婷未按期履行上述第一项给付义务，二被告名下为本案借款提供抵押担保的位于“浙富桐城府”4幢1单元3303室的房产（预抵押登记号：桐房预2016字第26760号）在依法处置后的价款由原告杭州银行股份有限公司桐庐支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取3533元，财产保全费2442元，合计5975元，由被告谢志林、王美婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执273号
申请执行人屯留县永信汽车贸易有限公司。住所地：山西省屯留县麟绛镇某村。
法定代表人：杨小堂，该公司经理。
被执行人温动平，男，1966年2月17日出生，汉族，大专文化，非农户，住长子县宋村乡某村。身份证号：14042819660217XXXx。
本院作出的（2016）晋0428民初1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行。在执行过程中，查明被执行人温动平在中国银行长治某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温动平在中国银行长治某支行的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 花晓云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第958号
申请执行人：王金林，男，汉族，1985年3月26日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人王金林与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-12号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王金林于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金林与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初71号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）49号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人龙某及辩护人贺建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日12时20分许，被告人龙某驾驶湘KXX**中型自卸式货车沿园山路由南往北行驶，行驶至迎春路交叉路口时，因向右避让对向驶来的由晏某军驾驶并搭乘赖某珍的电动摩托车，导致车辆侧翻并将电动摩托车压在车下，致晏某军、赖某珍当场死亡。经益阳市公安局交通警察支队�属三大队道路交通事故认定书认定：龙某驾驶实际载货质量严重超过核定质量的机动车上道路行驶，未按照操作规定安全驾驶，通过十字路口没有减速慢行，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。晏某军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经十字交叉路口，向左侧转弯时，未紧靠道路中心点左侧转弯，其违法行为是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。赖某珍系乘车人，无与该事故有关的交通违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人龙某在现场向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某及辩护人贺建军在庭审中均不持异议，且有证人王某香、晏某波、晏某财的证言，交通事故车辆速度、车辆技术状况司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验报告，户口注销证明，道路交通事故认定书，�场勘验笔录及照片，收条，证明，到案经过，被告人龙某的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，系情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人龙某在现场向民警主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期自2015年10月26日至2019年4月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 夏克军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2009号
申请执行人于某，女，1966年10月4日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人王某，男，1967年2月19日生，汉族，农民，现住址同上。
松原市宁江区人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0702民初1050号民事判决，判决如下：一、原告于某与被告王某离婚；二、个人承包地归个人；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人返还属于申请执行人的3.6亩承包地，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1050号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年八月一日
书记员 王立文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执502号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人岳某某，女，汉族，农民。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2016）陕0723民初1096号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行与被执行人岳某某健康权纠纷一案，申请执行标的额6150元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人岳某某将自己应给付的医疗费6000元及案件受理费150元等共计6150元，已给付申请人，申请执行人张某某已经领取。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1096号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由被执行人岳某某承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳柯钧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4417号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦家林，男，1995年12月15日出生，壮族，住广西南宁市横县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦家林刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初847号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦家林应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4417号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4417号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦家林，男，1995年12月15日出生，壮族，住广西南宁市横县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦家林刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初847号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦家林应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4417号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  黄清晖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初768号
原告：成都鹏飞广告有限责任公司，住所地：成都市羊西线。
法定代表人：胡鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
被告：凉山州罗髻九十九里旅游管理有限公司，住所地：西昌市三岔口东路。
法定代表人：马磊。
原告成都鹏飞广告有限责任公司与被告凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鹏飞广告有限责任公司的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。被告凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费87000元；2、判令被告向原告支付违约金72000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年3月28日签订《户外广告制作发布合同》，约定被告委托原告制作发布位于京昆高速K2060+20（石棉）雅安至西昌方向右侧、京昆高速K2057+700（石棉）雅西段的广告2座，价格每年180000元，广告发布期限为2年，合同总金额为360000元，合同签订后，原告积极按约履行合同义务，自2014年5月13日起为被告发布了广告，但被告至今仅支付广告发布费183000元，余下费用始终拖欠。2015年11月10日，因被告拖欠广告发布费已构成违约，原告停止发布被告广告，采取了下画处理。被告拖欠广告发布费、违约金，经原告多次催促仍未归还，为维护合法权益，原告故诉至本院。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《户外广告制作发布合同》，约定：“甲方委托乙方制作发布位于京昆高速K2060+20（石棉）雅安至西昌方向右侧、京昆高速K2057+700（石棉）雅西段的广告2座，广告发布期为2年，自2014年4月9日至2016年4月8日止，每年价格18万元根据制作发布的具体时间来分段支付；若甲方未按协议付款，乙方将按照合同总额每天向甲方收取1%的滞纳金，如超过10天仍未付款，乙方有权解除合同并收回该广告位另行租赁，且不退还被告任何费用，乙方不承担任何违约责任，也不承担甲方任何损失并且乙方有权要求甲方支付合同总金额20%的违约金”。合同签订后，原告完成了广告的制作和发布。2014年8月27日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“……由于我司前期景区关闭，经营困难，未能及时支付贵公司相应合同款项，现承诺诺9月30日前支付贵公司相应款项，望司支持……”，但被告仍未按双方合同约定及上述承诺支付分段应付的款项。2015年11月10日，原告因被告拖欠广告费停止为其发布广告。被告在合同履行期内仅向原告支付了广告发布费183000元，尚欠87000元至今未付清。
庭审中，原告明确表示，将违约金调整为合同总金额36万元的20%，即72000元；由于原告在2015年11月10日停止为被告发布广告，故从2015年11月10至2016年4月8日的广告发布费并未产生，原告不再主张；
以上事实有《户外广告制作发布合同》、情况说明、照片、公证书、银行付款记录以及原告在庭陈述纪录在案，足以认证。
本院认为，案涉《户外广告制作发布合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面适当履行合同义务。合同约定：“若被告超过10天仍支付广告款乙方有权解除合同并收回该广告位另行租赁，且不退还被告任何费用，乙方不承担任何违约责任，也不承担甲方任何损失并且乙方有权要求甲方支付合同总金额20%的违约金”，原告按照合同约定完成了制作和发布广告的义务，被告并未按合同及时足额支付相应广告费，在其出具情况说明承诺9月30日支付后仍未及时履行义务，故原告于2015年11月10日提前解除合同，拆除广告牌的行为符合合同约定，2015年11月10日至2016年4月8日的广告费并未生，已产生的广告费中被告尚欠87000元未结清，对原告要求被告支付下欠的87000元广告费的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠广告费至今尚未支付，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，对原告要求被告按照合同总金额36万元的20%支付违约金72000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鹏飞广告有限责任公司支付广告款87000元；
二、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向成都鹏飞广告有限责任公司支付违约金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费560元，共计4040元，由凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司负担。（此款已由成都鹏飞广告有限责任公司负担，凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司在支付上述款项时，一并支付给成都鹏飞广告有限责任公司。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初196号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓汉喜，男，1972年3月19日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人邓汉喜犯盗窃罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲、代理检察员魏杰出庭支持公诉，被告人邓汉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓汉喜于2015年12月14日19时许，在菏泽市牡丹区双河路创伤医院新楼西邻机房内，窃取浙江省强盛医药有限公司的医用氧气钻自动汇流排配件及机房内部分设备零件一宗。经鉴定，该宗物品价值13437元。案发后，邓汉喜已赔偿被害单位经济损失。
另查明，被告人邓汉喜于2016年4月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人邓汉喜在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2016]110号价格认定结论书及价格认定明细表，协议书，被告人邓汉喜户籍证明及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓汉喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓汉喜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邓汉喜积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓汉喜犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年四月一日
书记员 韩 蕊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3650号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告江廷申，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告江廷申金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更661号
罪犯王铁军，曾用名陈铁。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）唐刑初字第137号刑事判决，以被告人王铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年4月12日以（2004）冀刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年4月23日止）。经本院裁定，于2012年5月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王铁军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖八次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王铁军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励八次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史文彬、董汉斌及罪犯证明人张滨、武振云的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年8月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2362号
原告唐秋玉，女，1999年8月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告唐秋玉与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋玉、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告唐秋玉人民币704元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更184号
罪犯ＸＸ城，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现羁押在永济监狱。
山西省阳城县人民法院于2015年6月4日作出（2015）阳刑初字第102号刑事判决书，以ＸＸ城犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年八个月，罚金27000元，已缴纳2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年6月23日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ城服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余396分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸ城在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余396分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸ城在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ城减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初318号
原告：杨某，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：庄某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告庄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识谈婚；××××年××月××日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子庄某乙。婚后夫妻共同在北京经营生意，感情尚可。2012年初，被告开始沉迷于网上赌博，短期内除赌光积蓄及生意的流动资金外，还借高利贷用于赌博，欠下巨额债务。原告发现后多次劝说被告，但被告仍不听劝解，沉迷赌博。被告的所作所为令原告伤心失望，2013年中，原、被告开始分房，2014年中，原告被迫带孩子搬离被告住所与其分居至今。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子庄某乙由原告抚养，被告每月承担承担抚养费2000元；3、分割潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城二十二幢1201房产（房产证号：粤房地权证潮安字第××号）本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份，证明被告主体资格；
3、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告婚姻登记情况
4、原、被告双方婚生子的出生证及婚生子的港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证、中华人民共和国香港特别行政区护照、香港特别行政区的回港证（复印件）各一份，证明原告生育婚生子庄某乙的情况；
5、原告怀孕检查及生育病历（复印件）一份，证明原告生育儿子庄某乙的情况；
6、房屋产权证、潮安区房地产交易场所查档证明，证明原、被告共同财产。
被告庄某甲在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告庄某甲于2011年底经人介绍相识开始谈婚；2012年1月16日根据农村习俗举行婚礼后开始同居；××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告为证明与被告的婚生子情况，提交庄某乙的出生纸，其中申报人身份与地址一栏载：签署（莊宗庸；）、SIGNED（ZHUANG，ZONGYONG）FATHER，5／F，215SAIYEESTREET，MONGKOK，KOWLOO
N）（中文翻译：父亲，九龙旺角洗衣街215号5层），港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证、中华人民共和国香港特别行政区护照、香港特别行政区的回港证以及杨某之嬰兒在聖德肋撒醫院诊疗收据以及嬰兒記錄。
另查明，被告庄某甲名下登记有房产一套，地址位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城二十二幢1201房，契证列号：粤房地权证潮安字第××号；该房产现被本院因另案查封。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱谈婚并自愿结婚，经历了较长时间的婚姻生活，原、被告双方已经建立起夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾、争吵，但只要双方能互相沟通、互谅互让、互相尊重，相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告主张被告沉迷赌博，没有提供依据证明，本院不予采信。现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、不准原告杨某与被告庄某甲离婚。
2、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王银婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3964号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7209号
原告：周丹，女，1990年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：许思奇，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李萍，女，1959年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：吴艳，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告周丹与被告魏维平、李萍劳动争议纠纷一案中，原告周丹于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏维平、李萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丹负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第409-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄平标，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖金花，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄平标、赖金花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄平标、赖金花长期外出务工，禁止被执行人黄平标所有的闽FJE0**汽车转让。查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄平标、赖金花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结（2015）杭执字第409号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄平标、赖金花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1029号
上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托代理人张红明，男，1986年6月26日出生，河南林九建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京兴伟达门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。
法定代表人刘晓平，总经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九工程公司”）因与被上诉人北京兴伟达门窗厂（以下简称“兴伟达门窗厂”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
林九工程公司上诉称，林九工程公司与兴伟达门窗厂没有签订过《定做合同》，不存在合同纠纷及约定管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，林九工程公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
对林九工程公司的上诉，兴伟达门窗厂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：兴伟达门窗厂系依据其与林九工程公司之间签订的《北京市定作合同》，提起承揽合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
本案中，林九工程公司对兴伟达门窗�提交的《北京市定作合同》上载明的印章不予认可，认为双方不存在合同纠纷及约定管辖问题。本院认为，关于本案双方当事人之间签订的《北京市定作合同》及公章的真实性问题，不属于本案现阶段审查的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，兴伟达门窗厂提交的《北京市定作合同》中约定：“依法向当地人民法院起诉”。结合当事人陈述及联系合同上下文文义，均无法确定当地人民法院的具体指向，故视为双方对管辖约定不明。本院认为，兴伟达门窗厂作为接收货币一方，其住所地位于北京市通州区，因此，北京市通州区作为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。林九工程公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南林九建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 学 芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐�栋
书记员 刘 金 梦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执96号
申请执行人长阳土家族自治县财政局。
被执行人长阳昌生茶叶有限公司。
本院在执行长阳土家族自治县财政局与长阳昌生茶叶有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人长阳昌生茶叶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人长阳昌生茶叶有限公司所有的位于长阳土家族自治县都镇湾镇庄溪村镇8组（土家风情一条街1-10号）的房屋（产权证号：4000288、4000287、4000289、4000290、4000291、4000292、4000293、400294、4000295、4000296）十套及对应的土地使用权。
2、被执行�长阳昌生茶叶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届前30日内向本院提出续行查封申请。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年四月五日
书记员 毛 东
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0203行初24号
原告：邹秋成，男，汉族，1956年7月12日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：韶关市武江区工商行政管理局，住所地：广东省韶关市惠民北路11号。
法定代表人：黄海涛，局长。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
原告邹秋成诉被告韶关市武江区工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，原告认为被告于1993年8月在办理韶关市粤韶汽车配件有限公司变更登记中违法而向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1989年，原告与邹柱森、胡淑娴、邹咏（曾用名邹颖）、黄毓新、邹月明、胡健荣、邹月健合作投资“粤韶汽车配件有限公司”（下称粤韶公司），每人出资75000元，共合计出资60万元，粤韶公司于1989年9月向韶关市工商行政管理局武江区分局（下称武江分局）申请开业登记。
粤韶公司自1989年9月开业至1993年8月9日止，未曾向武江分局或其他工商部门申请办理投资人变更登记。
1993年8月10日，粤韶公司向武江分局申请公司投资人变更登记，武江分局在明知粤韶公司提交的1993年章程及股东变更报告是违反1989年章程规定、窜改1989年章程的出资人数而且没有原告的书面申请及相关转让股权的情况下，仍批准同意粤韶公司的投资人变更登记，根据《私营企业暂行条例施行办法》、《私营企业登记程序》的相关规定，武江分局在办理粤韶公司变更登记中程序明显违法，明显是恶意侵害了原告在粤韶公司的合法股东权益。
武江分局在办理粤韶公司变更登记时及之后，均没有联系、通知过原告，也并未送达任何文件给原告，直至2010年11月2日原告委托律师前往韶关市工商行政管理局查阅核实企业档案资料时才发现，原告在粤韶公司的股东资格被违法删除，后原告不断向韶关市工商行政管理局、广东省工商行政管理局、国家工商行政管理总局反映诉求，直至2015年9月9日才收到韶关市工商行政管理局的“关于对广东省工商行政管理局信访复查意见书的处理意见”，告知原告按照法律法规规定，通过司法途径解决。为此向法院起诉，请求：1、确认1993年8月韶关市工商行政管理局武江区分局在办理韶关市粤韶汽车配件有限公司变更登记中违法；2、判令撤销韶关市工商行政管理局武江区分局1993年作出的韶关市粤韶汽车配件有限公司的变更登记，并确认原告在韶关市粤韶汽车配件有限公司的股权；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”。本案原告在起诉状及庭审中，均表示于2010年11月2日委托律师前往韶关市工商行政管理局查阅核实企业档案资料时已知道韶关市粤韶汽车配件有限公司在1993年8月变更了股东、股权登记，至2016年4月13日向本院起诉时已超过5年法定起诉期限。对此原告陈述的理由是，其知道变更登记的具体内容后，不断向国家、省、市三级工商行政管理部门反映诉求，所以就一直拖延至今。该理由不能视为正当理由，本院不予采纳。
至于被告提出其不具备主体资格的问题，经查，韶关市工商行政管理局于2005年8月31日作出的韶工商（2005）22号《转发广东省工商行政管理局关于调整韶关市工商行政管理局机构编制的通知》的第三点载明：“武江分局更名为韶关市武江区工商行政管理局”，即韶关市武江区工商行政管理局的前身为韶关市工商行政管理局武江区分局，因此本案被告是适格主体。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹秋成的起诉。
案件免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 马丽仪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓芳
第1页共4页
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00338号
原告：蔡某，居民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
委托代理人：侍荣凤、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 徐林云
二〇一四年八月十四日
书记员 刘云鹏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4173号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：ChristiandePastre，职务总经理。
被执行人：青岛怡合祥服装辅料有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：曹君太，职务总经理。
被执行人：曹君太，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：孙芹，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司诉青岛怡合祥服装辅料有限公司、曹君太、孙芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4937号民事调解，要求三名被执行人向申请人支付上述调解书第二条、第三条所明确的全部未付租金、逾期利息及律师费，合计人民币XXXXXXX.19元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询三名被执行人的财产状况。经查控，本院已冻结并扣划上述被执行人名下中国农业银行、中国银行等银行帐户内部分存款，查封被执行人曹君太名下两处坐落于即墨市的房产，除上述财产外未能查获其他可供执行的财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请划拨已查控的部分银行存款并将本案延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定�义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除查控财产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2286号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213--1。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人詹昌中，男，该行法律顾问。
委托代理人梁连江，男，该行信贷副主任。
被告武小三，男。
被告王士明，男。
被告王学海，男。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行诉被告武小三、王士明、王学海金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤回起诉。
案件受理费504元减半收取252元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。
审判员 杨 爽
二〇一五年八月十三日
书记员 任超杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2286号原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。负责人郭建伟，该行行长。委托代理人詹昌中，男，该行法律顾问。委托代理人梁连江，男，该行信贷副主任。被告武小三，男。被告王士明，男。被告王学海，男。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行诉被告武小三、王士明、王学海金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行撤回起诉。案件受理费504元减半收取252元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员 杨 爽二〇一五年八月十三日书记员 任超杰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第538号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者谭常军支付2014年11月至2015年2月欠薪12023元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1896号
原告北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码76504XXXX。
法定代表人谭凤忠，经理。
被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人郭义军，书记兼主任。
原告北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峡公司法定代表人谭凤忠，被告捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峡公司诉称：2004年5月，原告与被告、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定被告将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，原告将白云峡景区及地上物返还给被告，被告给付原告补偿款2730508.98元。后案外人于福林以捧河岩村委会所欠工资10000元入股，向原告主张返还股金。经密云法院执行，原告将10000元股金给付于福林，并负担了执行费，但上述款项实际应由被告给付。故原告诉至法院，要求被告返还为其垫付的股金10000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。
被告捧河岩村委会辩称：原告已收取于福林股金并为其出具收据，于福林主张返还股金就应该由原告给付。并且经密云法院执行原告已实际给付了股金。现原告提出该股金为原告替被告垫付并向被告主张返还没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司诉捧河岩村委会至本院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。本院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人于福林将白云峡公司诉至本院，要求退还股金10000元。该案审理中，于福林明确表达入股股金系捧河岩村委会欠发其的工资。本院以（2015）密民（商）初字第05455号民事裁定书裁定驳回了于福林的起诉。于福林不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第13525号民事调解书调解白云峡公司向于福林退还股金10000元。后于福林经申请执行收到案款10000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。
上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05455号案件谈话笔录、开庭笔录及民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第13525号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，案外人于福林明确表达入股股金系捧河岩村委会欠发的工资。依据（2009）密民初字第3012号民事案件折价补偿款2730508.98元的计算方式，于福林的工资已作为捧河岩村委会的投入，故于福林主张返还的股金应由捧河岩村委会给付。现白云峡公司已垫付股金并负担执行费，白云峡公司有权就此向捧河岩村委会追偿。故对白云峡公司的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京白云峡旅游开发有限公司人民币一万零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 徐佳佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初492号
原告王某，女，1968年4月5日生，汉族。
被告贾某甲，男，1969年3月18日生，汉族。
本院于2016年3月3日受理原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原被告自由恋爱结婚，1992年婚生一男孩贾某乙，2010婚生一男孩贾某丙。因夫妻感情不和，双方已分居四年，现起诉要求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.婚生子贾某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交户口本复印件。
经审理查明：原告王某与被告贾某甲××××年结婚，1992年婚生长子贾某乙，2010年婚生次子贾某丙。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生育二子，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年五月二十五日
书记员 江法团
-2-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3923号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执2401-2402号
许业荣：
你与江国仲房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6416、6417号调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：协助申请人办理广州市花都区新华镇龙珠路15号A4-8房屋及广州市花都区新华镇龙珠路15号B幢西01号车库的过户手续；执行费1000元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
特此通知
经办法官:戚琪
联系电话:020-6683****
二〇一六年五月十日
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑422执字第171号
申请执行人冷占武,男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇兴隆村。
被执行人常德生，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住绥滨县住绥滨县福兴乡同仁村。
申请执行人冷占武与被执行人常德生担保合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥忠民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥忠民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：王霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：白峰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2685号
原告杜祥合，男，汉族，生于1945年7月6日。
被告黎桂花，女，汉族，生于1963年4月16日。
被告王明贵，男，汉族，生于1975年1月13日.
第三人卢群容，女，汉族，生于1980年1月15日。
本院在审理原告杜祥合诉被告黎桂花、王明贵，第三人卢群容农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜祥合于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜祥合申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祥合撤回对被告黎桂花、王明贵、第三人卢群容的起诉。
案件受理费减半收取275元（批准缓交），由原告杜祥合负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张春凤
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初978号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人张汉文，该联社城南信用社职员。
被告黄树雄，男，1973年2月8日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄树雄金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告黄树雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年5月24日，被告黄树雄向原徐闻县城南农村信用合作社借款20000元，并签订了《保证担保借款合同》，王成为保证人。后被告黄树雄不按约定还款，经多次催讨拒不偿还。至2016年7月26日止，尚欠借款本金20000元及利息22200元。特起诉，请求：1、判令被告黄树雄偿还借款本金20000元及利息22200元（利息从2008年1月1日计至2016年7月26日，续后利息另按合同约定计至还清贷款之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、营业执照、开业批复、法人身份证，证明原告主体资格；
二、被告的《居民身份证》，证明被告主体资格；
三、《保证担保借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系；
四、《借款借据》，证明原告依约履行了放贷义务；
五、《贷款核对及催收函》，证明债权诉讼时效尚未届满；
六、利息清单，被告尚欠利息总额。
本院认证如下：对原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年5月24日，被告黄树雄与原徐闻县城南农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，以需要资金种植香蕉为由，申请借款本金20000元，王成为保证人，原徐闻县城南农村信用合作社表示同意。同日，原徐闻县城南农村信用合作社依约出借20000元给被告黄树雄，被告黄树雄给原徐闻县城南农村信用合作社出具《借款借据》一份，注明借款20000元，利率7.5‰，借款日期2007年5月24日，到期日期2009年5月23日。还款方式按季还息，到期还本。上述合同还对其他事项作了约定。借款后，被告黄树雄未按约定还本付息。2014年8月12日，原告向被告黄树雄发出贷款核对及催收函，被告黄树雄在该函上签名对上述债务予以确认。截至2016年7月26日，被告黄树雄尚欠借款本金20000元及利息22200元（利息从2008年1月1日计至2016年7月26日）。后被告黄树雄未还清借款本息，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，徐闻县城南农村信用合作社属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权归属于原告承接。根据《中华人民共和国民法通�》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告黄树雄于2007年5月24日借款后，未按约定还本付息，尚欠借款本金20000元及利息22200元（利息从2008年1月1日计至2016年7月26日），事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄树雄借款后未按约定“按季还息，到期还本”，违反了合同的约定，被告黄树雄所欠的借款本息，应当清还给原告。
被告黄树雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄树雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息22200元（该利息已计至2016年7月26日，2016年7月27日起的利息按合同约定计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元（原告已预交428元），由被告黄树雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢71号
申请执行人罗远相，男，汉族，1955年1月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人张元俭,男,汉族，1972年11月2曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
罗远相与张元俭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执恢71号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第616号
原告张正伟，农民。
委托代理人曲媛美、李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县鑫富矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡赵家沟村。
法定代表人程卫星，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告张正伟与被告赤城县鑫富矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正伟及其委托代理人曲媛美、李森林、被告赤城县鑫富矿业有限公司委托代理人岳昭彤到庭参加诉讼，被告赤城县鑫富矿业有限公司法定代表人程卫星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正伟诉称，1998年我承包赵家沟大银胜沟土地4.5亩、大银胜沟对面3亩、亩沟梁2.6亩、小南沟正骨咀、3.4亩、赵坡后2.8亩，西杈阳坡2.9亩，以上共计18.9亩。其中小南沟、正骨咀、赵坡后西杈阳坡共8.8亩在未经我允许的情况下被被告占用，树木被挖，乱石堆放，给我家庭带来了难以弥补的经济损失，为此诉至法院，要求被告恢复非法侵占、毁坏我承包的退耕还林地原貌，清除沙石，补栽耕地的所有树木。
被告赤城县鑫富矿业有限公司辩称，我公司不清楚原告所说的土地的具体位置在哪儿。所谓的被告一方侵占毁坏事实并不存在。
原告张正伟为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、土地承包合同书一份。3、河北省退耕还林粮食供应及现金兑换证一份。4、证明一份。5、照片四张。6、证人证言四份。7、退耕还林底账。8、2012年退耕还林补贴表一份。9、领取补贴存折一份。10、领取补贴银行卡。
被告赤城县鑫富矿业有限公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，1998年1月1日原告张正伟与赵家沟村委会签订土地承包合同书，其中含赵家沟村小南沟正骨咀3.4亩、赵坡后2.5亩、西杈阳坡2.9亩共计8.8亩土地的使用权和经营权归原告张正伟，承包期从1998年1月1日起至2027年12月31日止共30年，现此8.8亩及相邻土地被采矿挖毁，已成废矿坑或堆放矿渣，土地被严重破坏，此争议土地在被告赤城县鑫富矿业有限公司准采证四至范围内，被告赤城县鑫富矿业有限公司虽然不承认侵占毁坏事实，但在法定时间内未提交证据证实。
以上事实由原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告张正伟与赵家沟村委会签订土地承包合同书，其中含赵家沟村小南沟正骨咀3.4亩、赵坡后2.5亩、西杈阳坡2.9亩共计8.8亩土地，土地的使用权和经营权归原告张正伟，现土地被侵占毁坏，此争议土地在被告赤城县鑫富矿业有限公司准采证四至范围内，被告赤城县鑫富矿业有限公司不承认侵占毁坏事实，但未能向法庭提交自己与毁坏事实不存在因果关系的证据，故被告赤城县鑫富矿业有限公司应承担不利后果，被告赤城县鑫富矿业有限公司应该停止侵害，将土地复耕并恢复原貌，原告张正伟的其他诉讼请求，未能提供法定证据，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第五款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一．被告赤城县鑫富矿业有限公司停止侵害，将争议的8.8亩土地复耕并恢复原状。
二．驳回原告张正伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赤城县鑫富矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤 敏
附录：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第五款第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2050号之一
申请执行人：王文学,男,1932年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人:王平章,男,1971年10月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:梁平,男,1965年1月1日出生，汉族,住安徽省肥东县，
被执行人:梁月政,男,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人王文学、王平章与被执行人梁平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁平的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕