吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第758号原告：公伟，女，1967年9月26日生，汉族，住珲春北街房屋开发公司住宅13栋四单元。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：武顺利，男，1952年1月18日生，汉族，个体工商户，住珲春市蓝天大厦顺利建材商店。第三人：珲春市经典建筑有限公司，住所：珲春市靖和街。法定代表人：邓佩林，董事长。委托代理人：李承军，该公司办公室主任。第三人：李中，男，1982年9月2日生，汉族，个体�商户，住珲春市杨泡乡杨木林子村*组。原告公伟与被告武顺利执行异议之诉一案，因珲春市经典建筑有限公司（以下简称“经典建筑公司”）、李中与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公伟及其委托代理人薛彦玲，被告武顺利，第三人经典建筑公司的委托代理人李承军，第三人李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公伟诉称：2015年8月14日，珲春市人民法院依据被告武顺利申请，将原告暂存在李中名下在珲春工商银行帐户的206413元人工费款予以冻结。公伟对珲春市人民法院的冻结行为提出书面异议，珲春市人民法院以（2015）珲执异字第14号执行裁定书，裁定驳回原告异议，现原告不服珲春市人民法院驳回原告执行异议，提起诉讼，请求人民法院确认法院�结的206413元系原告所有，将该款归还给原告。武顺利辨称：货币属于种类物，一旦交付发生所有权转移，李中欠我的钱，法院在执行中冻结李中帐户属正常行为请求驳回原告诉讼请求。经典建筑公司述称：我公司承建杨泡小学工程，珲春市教育基建办转给我公司206413元工程款，涉案款项是我公司欠原告公伟在该项工程的人工费。李中述称：2015年9月18日，我在珲春西市场遇见公伟，她说到珲春工商银行取钱，并说是转帐支票。我用车给她送到工商银行后，她取钱时未能取成，因为她没有工商银行的帐户，转帐支票取不了。工商银行大堂经理告诉公伟说有工商银行的卡就行，我就将我的工商银行卡借给公伟使用，至于我在工商银行的帐户被冻结的事我一直不知道，涉案的这笔款是公伟的。在审理过程中武顺利陈述称，公伟在�院执行被执行人李中的过程中，向法院反映过李中在杨泡小学承包工程，之后法院就冻结了李中的帐户，但针对该事实无书面证据予以证实。李中未向本院提交证据。本院依公伟申请调取本院执行卷宗中对珲春工商银行工作人员辛莹的调查笔录，该调笔录主要内容为“2015年9月18日，公伟持有经典建筑公司的转帐支票到银行办理业务，填写进帐单时，我说在收款一栏中需填写个人银行卡帐号，公伟当时拿出一张农业银行卡，我告诉公伟农业银行的卡取钱要到农业银行取。和公伟一起来的李中说他有一张工商银行卡，公伟借用李中的工商银行卡后，将206413元人工费转入李中帐户后，支取该笔款时发现李中的该银行卡被冻结，立即找银行行长和工作人员解决此事，转帐支票中经典建筑公司收款栏是空白的，办理转帐时支票中的李中的名字和内容是由�商银行工作人员填写”。武顺利、李中、经典建筑公司对该调查笔录无异议。经审理查明，2013年6月至9月，原告公伟在第三人经典建筑公司承包的珲春市杨泡乡小学工地做钢筋工。2015年9月18日，经典建筑公司以转帐支票方式向公伟支付工程款206413元，并向公伟出具转帐支票一张，转帐支票存根记载“收款人：张彦西（公伟），用途：工程款（杨泡），金额：206413，出票日期2015年9月18日”。同日，公伟向经典建筑公司出具收据一张，记载“今收到经典建筑有限公司将来杨泡小学食堂宿舍工程人工费贰拾万陆仟肆佰壹拾叁元￥206413元，收款人公伟”。当日，公伟遇见第三人李中，并和李中一同到珲春工商银行办理支票转帐业务。因公伟在工商银行没有帐户，李中将自己在工商银行帐户的银行卡（帐号6222020808006671974）借给公伟，公伟将自己持有的经典建筑公司出具的转帐支票将206413元转入李中的工商银行帐户（帐号6222020808006671974）后，当场提取该笔款时，银行工作人员告知李中的该银行卡帐户于2015年8月14日被珲春市人民法院冻结，无法提取该款。公伟于2015年9月21日向本院提出书面执行异议。2015年9月28日，本院作出（2015）珲执异字第14号执行裁定书，裁定驳回公伟的异议。公伟不服本院（2015）珲执异字第14号执行裁定书，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求人民法院确认法院冻结李中在珲春工商银行帐户（帐号6222020808006671974）的206413元属原告所有，该笔钱立即归还原告。另查明，延边州中级人民法院（2015）延中民二终字第69号民事判决书于2015年7月28日发生法律效力，由于被执行人李中未履行生效法律文确定的义务，申请执行人武顺利于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院于2015年8月14日冻结了被执行�李中在工商银行珲春市支行帐户（卡号6222020808006671974）。于2015年11月20日向被执行人李中送达了裁定书。公伟和李中在珲春工商银行办理支票转帐业务时，李中对本院冻结其帐户事实尚不知情，李中认可该款款系公伟所有与其无关。为查明案件事实，本院依职权调取珲春工商银行2015年9月18日第三人李中在珲春市工商银行帐户的流水帐和公伟转帐支票（01770975号）原件。李中帐户（卡号6222020808006671974）流水帐显示只有一笔206413元进帐交易。公伟转帐支票记载内容为“收款人李中，人民币206413元，用途人工费”。认定上述事实的主要证据有：中国工商银行转帐支票存根、2015年9月18日中国工商银行进账单、珲春市人民法院在执行案件过程中调取的工商银行监控视频资料、珲春市人民法院（2015）珲执异字第14号执行裁定书、本院执行卷宗中对珲春工商银行工作人员的调查笔录、2015年9月18日，公伟向经典建筑公司出具收据一张、2015年9月18日第三人李中在珲春市工商银行帐户的流水帐和公伟转帐支票（01770975号）复印件。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，公伟与经典建筑公司基于劳务合同关系，取得劳务费206413元，属于其合法所得。经典建筑公司以转帐支票方式向公伟支付劳务费的行为，不违反法律规定。公伟提供的证据足以证明其持有的经典公司出具的01770975号转帐支票中206413元虽然转入李中账户内，但可以认定206413元系公伟的合法财产。故公伟要求确认法院冻结李中在珲春工商银行帐户（帐号6222020808006671974）内的206413元属于其所有的主张，本院予以支持。因本案诉讼系执行异议之诉，系对公伟就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益行为的确认，故本案中公伟要求该笔钱立即归还的诉讼请求，本院不予支持。武顺利主张李中承包杨泡乡小学工程，公伟是替李中收取的工程款及货币属于种类物，一旦交付发生所有权转移，公伟转入李中帐户的206413元属李中所有的主张，因武顺利不能提交相关证据证明，亦不能证明公伟与李中之间存在相关法律关系，故其上述主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、确认珲春市人民法院2015年8月14日冻结李中在工商银行珲春市支行卡号6222020808006671974帐户存款206413元属于公伟所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔光礼审 判 员  陈 波人民陪审员  朴成学二〇一五年十二月七日书 记 员  崔洪彬