河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6860号
原告：张智贵，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被告：郑州科瑞医疗器械贸易有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场*座*单元**层****号。
法定代表人：郜殿革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
被告：郑州益辉食品有限公司,住所地：郑州市经济技术开发区经北三路109号。
法定代表人：吴益远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被告：河南东嘉机械设备有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与宁洛高速交叉口西50米原空冢郭乡种子站。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东林，男，该公司员工，住河南省漯河市源汇区。
原告张智贵诉被告郑州科瑞医疗器械贸易有限公司（以下简称科瑞公司）、被告郑州益辉食品有限公司（以下简称益辉公司）、被告河南东嘉机械设备有限公司（以下简称东嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智贵及其委托诉讼代理人梁立刚，被告科瑞公司的委托诉讼代理人刘洪彬，被告益辉公司的委托诉讼理人黄贝贝，被告东嘉公司的委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等费用合计432847.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系科瑞公司员工，2015年9月15日，原告和胡坷平、闫银龙两位同事在益辉公司安装使用的货梯上装货时，该货梯突然从4楼坠落至1楼，导致原告严重受伤。随后原告被送往郑州市骨科医院接受治疗。经核实，造成该事故的电梯系由东嘉公司生产并销售给益辉公司。本次事故给原告造成了严重的人身损害和巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告科瑞公司辩称：科瑞公司并非本案承担法律责任的主体，不应承担本次事故的赔偿责任，主要理由如下：1、益辉公司提供不合格租赁物（电动货梯）给科瑞公司是导致本次事故的根本原因。据益辉公司与科瑞公司签订的《房屋租赁合同》显示，益辉公司将涉案的电动货梯出租给科瑞公司使用，根据相关法律规定，益辉公司应承担该电动货梯的管理和维修义务，其应当对本次事故负责；2、益辉公司作为该电梯的所有人和实际管理人应为本次事故的直接侵权人；3、东嘉公司是涉案电梯的生产、销售厂家，该电梯出现突发事故与电梯生产、销售者维护不当有直接的因果关系，东嘉公司应当承担本次事故的赔偿责任。益辉公司和东嘉公司应当是本次事故的赔偿主体，请法院依法公正判决。
被告益辉公司辩称：与原告一同发生事故的胡坷平、闫银龙起诉的案件已经过一、二审诉讼，法院均判决益辉公司不承担任何责任。本案基本事实与胡坷平、闫银龙的诉请一致，应驳回原告对益辉公司的起诉。原告与益辉公司之间不存在任何关系，益辉公司不承担任何责任。原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由立案，而益辉公司并非接受劳务方，与原告也无其他关系，原告对益辉公司提起诉讼，无法律和事实依据，且违反一事不再理原则，故应当驳回原告对益辉公司的起诉。
被告东嘉公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案货梯系益辉公司于2014年3月17日向东嘉公司采购，用于货物的输送，该货梯的进出口张贴了醒目标示：严禁载人，并有操作使用说明等标牌标示。设备合同有效期为一年，合同有效期内，东嘉公司进行无偿的设备维护工作；2、东嘉公司对电动货梯的正常设备维保合同期满后，该电动货梯的使用方并未与东嘉公司签订电动货梯的维保协议，东嘉公司对该电动货梯不再具有维保义务；3、原告所述事故发生经过不是事实。事故发生后，东嘉公司技术人员在两个半小时内到达现场并进行了勘查，发现该事故发生的原因是原告及胡坷平、张智贵三人违反操作规程私自乘坐电动货梯下楼，并在下降过程中有不当动作。原告所述于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，益辉公司与东嘉公司签订一份《液压升降平台购销合同》，约定益辉公司购买东嘉公司的一台导轨式液压升降平台，产品安装验收合格后12个月内属包修期。在质保期内免费提供零配件和及时的技术服务，质保期内非因益辉公司的人为原因而出现产品质量及安装问题，由东嘉公司负责包修。终生跟踪服务。2014年6月18日，益辉公司与科瑞公司签订一份《房屋租赁合同》，约定益辉公司将位于郑州市经济技术开发区经北三路109号（益辉公司院内）5号楼4楼租赁给科瑞公司使用，用途仓储，包租给科瑞公司使用，租期自2014年7月1日起至2017年6月31日止。双方还约定：租赁物内部一部电动货梯供科瑞公司使用，不准乘人，使用方式为科瑞公司自行雇佣有资格的电梯司机；如本电梯出现故障，益辉公司应协助科瑞公司通知维修单位进行维修，维修所需要费用由科瑞公司承担。
原告于2014年9月起在科瑞公司上班。2015年9月15日，原告和胡坷平、闫银龙两位同事在涉案货梯上装货时，货梯突然坠落导致原告等三人受伤。事故发生后，原告先被科瑞公司送往郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗，花费医疗费1718.40元。当日，原告又被告转入郑州市第七人民医院治疗，花费医疗费152.40元。当日，原告又转院到郑州市骨科医院接受治疗。经治疗，原告在郑州市骨科医院住院41天，于2015年10月26日出院。出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、左胫骨骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左侧后踝撕脱性骨折；5、肺结核并左上肺不张。出院主要医嘱为：1、禁忌腰部扭转，卧床期间加强双下肢功能锻炼，积极预防下肢静脉血栓形成；2、左下肢禁止负重，严格佩戴胸腰支具适度起床下床活动，活动量逐渐增加，卧床休息为主；2、三个月内禁止弯腰，半年内禁止负重及奔跑、跳跃等剧烈活动；4、定期复查，首次复查，日期为2015年11月26日前后。根据复查结果决定第2次复查时间。原告出院后于2015年11月3日、11月27日、2016年3月25日在该院合计花费744.10元。2017年1月10日，原告再次入住郑州市骨科医院治疗。原告住院12天，于2017年1月22日出院。出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折术后内固定存留；2、左胫骨骨折术后内固定存留；3、双侧陈旧性肺结核。出院主要医嘱为：1、注意卧床休息，卧床期间禁忌腰部扭转，加强双下肢功能锻炼，严密预防下肢静脉血栓形成；2、严格佩戴支具扶拐左下肢部分负重适度下床活动，活动量逐渐增加，休息为主；3、三个月内禁止弯腰，半年内禁止负重及奔跑、跳跃等剧烈活动；4、定期复查，首次复查日期为2017年2月22日前后。根据复查结果决定第2次复查时间。原告本次住院花费医疗费合计16904.34元。
2016年6月24日，郑州高新技术产业开发区人民法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2016年7月28日出具豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第0528号司法鉴定意见书，鉴定意见为张智贵伤情构成八级伤残。原告为此在郑州大学第五附属医院花费检查费1160元、鉴定费700元。
原告的父亲张礼勤（1949年8月22日出生），母亲程仁秀（1953年7月21日出生），其二人生育三个子女，即张智成、张智贵、张志霞。原告与妻子吴善霞生育一子张海洲（2007年3月19日出生），一女张信冉（2004年12月17日出生），二人目前就读于光山县第二完全小学。
郑州市管城回族区城东路街道办事处商城东里社区居民委员会于2016年1月11日出具证明一份，主要载明：兹证明张智贵在我辖区商城路25号4号楼1单元2层东户居住。科瑞公司出具原告的收入证明载明原告月工资为4050元。
本案在审理中，经本院查明，本案所涉及的“电动货梯”，科瑞公司称平时没有专人负责管理，由负责搬运的工人使用；原告称发生事故时，其与胡坷平、闫银龙在建筑物四楼顶层向“电动货梯”装货时，“电动货梯”突然发生坠落。科瑞公司称原告及胡坷平、张智贵说他们在卸货过程中发生事故，具体情况公司也不清楚。该事故发生后，原告以及胡坷平、闫银龙、三被告均未报警。“电动货梯”发生坠落的原因至今亦未查明。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费86591.92元、营养费1100元、住院伙食补助费2750元、误工费61448.28元、护理费4593.18元、残疾赔偿金254664.60元（含被扶养人生活费，其中残疾赔偿金153456元，被扶养人生活费101208.60元，均按照我省2016年度城镇标准计算）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计432847.98元。原告称其花费的医疗费、鉴定费87291.92均由科瑞公司垫付。
本院认为，科瑞公司作为用人单位，应当负有对相关工作条件、工作环境的安全保障义务。原告系被告科瑞公司的员工，在工作过程中受伤，故科瑞公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。科瑞公司与益辉公司在《房屋租赁合同》中约定“电动货梯供科瑞公司使用，不准乘人，使用方式为科瑞公司自行雇佣有资格的电梯司机”，但科瑞公司称平时“电动货梯”并没有专人负责管理，由负责搬运的工人使用，且本次事故发生后未报警，“电动货梯”坠落的原因截止目前亦未查清，故原告要求被告益辉公司、东嘉公司承担赔偿责任，事实理由不足，本院不予支持。
原告的损失计算如下：
（1）医疗费。原告在郑州市××创伤××微外科医院、××人民医院、郑州市骨科医院合计花费医疗费85431.92元，原告提交了诊断证明、病历、医疗费票据，对此本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告在郑州市骨科医院合计住院治疗53天，每天按50元计算，原告主张住院伙食补助费为2650元。
（3）营养费。原告主张的营养费1100元，根据原告的伤情，本院予以支持。
（4）误工费。本案中，原告自受伤至定残的前一天2016年7月27日共计317天，按照其每月工资4050元计算，误工费为42208.77元（计算公式：4050元/月×12个月÷365天×317天）。
（5）护理费。原告主张的护理费4593.18元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
（6）残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。根据原告提交的证据，因原告伤情构成八级伤残，其主张残疾赔偿金153456元（计算公式：25576元/年×20年×0.3），符合法律规定，本院予以支持。原告2016年7月28日评残时，原告的儿子张海洲9周岁，被扶养期限9年，女儿张信冉11周岁，被扶养期限7年，因二人就读于光山县第二完全小学，故原告主张二人的被扶养人生活费按照我省2016年度城镇居民人均消费性支出17154元的标准计算，本院予以准许。因吴善霞亦为抚养人，故被扶养人生活费为41169.60元（17154元/年×16年×0.3÷2）。原告2016年7月28日评残时，原告的父亲张礼勤67岁，被扶养期限13年，母亲程仁秀63岁，被扶养期限17年，原告主张其父母的被扶养人生活费按照我省2016年度城镇居民人均消费性支出17154元的标准计算，本院予以准许。因原告父母生育3名子女，故原告父母的被扶养人生活费为51462元（17154元/年×30年×0.3÷3）。故残疾赔偿金共计为246087.60元。
（7）精神损害抚慰金。原告本次受伤，造成八级伤残，根据本案实际，本院酌定支持精神损害抚慰金15000元。
（8）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持600元。
（9）鉴定费。原告为做鉴定在郑州大学第五附属医院花费检查费1160元、鉴定费700元，提供了相应的票据，本院予以确认。
上述费用合计399531.47元，应由被告科瑞公司予以赔偿。由于被告科瑞公司向原告垫付了87291.92元的医疗费、鉴定费，扣除后，被告科瑞公司应赔偿原告312239.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州科瑞医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智贵各项损失合计312239.55元；
二、驳回原告张智贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，减半收取3897元，由原告张智贵负担1086元，被告郑州科瑞医疗器械贸易有限公司负担2811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓娣