wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第62号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某龙，男，1989年11月1日出生，水族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省三都水族自治县。因犯抢劫罪于2007年12月5日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放。2013年7月8日因本案被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日凌晨4时多，被告人韦某某伙同“小子”等人（另案处理）带备工具，去到云浮市安塘街道324国道边俊德石材厂，爬围墙进入该厂一楼的楼梯间，用剪刀剪断被害人张某永停放在此的凌肯牌男装摩托车的电源线，推离现场后发动将车盗走并销赃。经云城区物价局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3710元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实有异议，提出其无参与盗窃。
本院经审理查明：2013年7月3日凌晨4时多，被告人韦某某伙同“小子”等人（另案处理）带备剪刀等作案工具，去到云浮市安塘街道324国道边俊德石材厂，由被告人韦某某爬围墙进入该厂一楼的楼梯间，发现有一辆男装摩托车及一辆女装摩托车放在楼梯间里面，于是从里面打开楼梯间的铁门（铁门与围墙相连），走出路边向同去的一人拿了一把剪刀后，又进入用剪刀剪断被害人张某永停放在此的凌肯牌红色男装摩托车的电源线，然后将车推离现场，后发动该车将车开走。经云城区物价局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3710元。
另查明：被告人韦某某因犯抢劫罪于2007年12月5日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放。
案发后，公安机关在被告人韦某某处扣押了IPHONE4S手机一台，以及现金人民币3588元等财物。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被害人张某永所作的陈述：2013年7月2日22时许，我将摩托车停放在安塘街夏洞四中队对面的俊德石材厂一楼的楼梯间，我锁上车头锁再把楼梯间的大门关上后就回三楼宿舍睡觉，到7月3日6时许，我起床下楼时发现摩托车不见了，之后我就打110报警。我被盗的摩托车是凌肯牌红色男装两轮摩托车，是2010年10月以5300元购买的。
2、被告人韦某某的供述：2013年7月初的一天（具体日期记不清楚）晚上约22时，我在金利镇广场和“小子”相约去偷摩托车，我租了一台出租的士接了“小子”及其朋友，我们共5人，带备剪刀、六角匙等工具，来到云浮一处有很多石材厂的路边下车，然后分两批各自物色作案目标，我和“小子”及他的朋友共3人为一批。在次日凌晨4时许，我们去到我们下车附近（云浮市区与思劳镇之间的地方）的一间石材厂，我在该厂侧小巷里面看见锁了铁门，我看铁门的围墙不是很高，就从铁门外围墙爬进去，进来以后看见有两辆摩托车放在里面楼梯间（男装、女装各一辆），我就把铁门在里面打开，又走出公路边问同去的一人拿了剪刀（具体是谁记不起了），我拿了剪刀后进去把停放在那里的一辆杂牌红色男装摩托车的电源线剪断并推出到公路边，推到离盗窃摩托车地点约50米左右，就用脚踩发动摩托车，之后我和另外四人每人各开着一台盗窃来的摩托车一起回到肇庆市高要金利镇，把5辆摩托车放在旧街的一抛光厂里面，就各自离开了。
3、搜查笔录、扣押及移交物品清单、暂时扣留（或冻结）财物收据：证实公安机关在被告人韦某某处扣押了IPHONE4S手机一台，以及现金人民币3588元等财物。
4、机动车行驶证复印件：证实盗摩托车的品牌型号及所有人等情况。
5、线索来源及抓获经过：证实抓获被告人韦某某的时间及地点。
6、常住人口信息查表：证实被告人韦某某于1989年11月1日出生，作案时已年满18周岁。
7、刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书：证实被告人韦某某因犯抢劫罪于2007年12月5日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年9月1日刑满释放；犯盗窃罪于2010年9月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放。
8、涉案财产价格鉴定结论书：证实经云城区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3710元。
9、现场勘验检查笔录及照片：证实案发现场位于云城区安塘街道夏洞四中队对面俊德石材厂，公安机关在2013年7月3日6时24分到达现场，对现场进行拍照，现场照片显示小巷内有铁门，铁门连着围墙，内停放着一辆女装摩托车。
10、指认现场笔录及指认现场的照片：证实被告人韦某某指认盗窃现场的情况。
被告人韦某某参与上述盗窃的事实，有被害人的陈述，及被告人韦某某在公安机关侦查阶段的多次供述证实，且其供述被盗摩托车的特征与被害人所述的相吻合。另外其供述当时现场有一台男装摩托车及一台女装摩托车，其偷了那台男装摩托车。该供述与公安机关在2013年7月3日6时24分到达现场进行拍照的照片显示现场停放着一台女装摩托车相吻合。此外还有韦某某对作案现场的指认，足以认定。故被告人韦某某提出其无参与上述盗窃的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人韦某某入户盗窃不正确，因被盗摩托车是停放在一楼的楼梯间，不属于入户盗窃。被告人韦某某盗窃罪名成立。被告人韦某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对扣押的作案工具IPHONE4S手机一台，依法予以没收；对扣押的现金人民币3588元作退赃处理。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。
二、对已扣押的作案工具IPHONE4S手机一台，予以没收。
三、责令被告人韦某某退赔被害人张某永被盗财物价款3710元（已退出3588元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭金凤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人谢世昆，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该支行职员。
被告孔德胜，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2253。
被告孔燕君，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2220。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告孔德胜、孔燕君金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已经协商解决了纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费437.06元，减半收取218.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林建业
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执785号之一
申请执行人胡斌，男，1989年11月26日出生，住淳安县。
被执行人王小建，男，1979年2月18日出生，住淳安县。
本院于2017年08月17日作出（2017）浙0127执785号执行裁定书，冻结了被执行人配偶刘芬芬的银行存款银行帐号：62×××0＃钞金额：4006.40，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：62×××0＃钞金额：4006.40冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪志康
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执785号
被拘留人:王小建公民身份号码:×××611Ｘ
本院在执行胡斌与王小建（2017）浙0127执785号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王小建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1707号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告毛爱玉，女，1969年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告毛爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡榆洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第232号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，该中心支公司总经理。
委托代理人付冬，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）万修新，男，1956年11月28日出生。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财产保险商丘支公司）因与被上诉人万修新机动车交通事故责任纠纷一案，万修新于2014年11月12日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决毕某某、阳光财产保险商丘支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72000元。河南省虞城县人民法院于2014年12月28日作出（2014）虞民初字第2074号民事判决。阳光财产保险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险商丘支公司的委托代理人付冬、被上诉人万修新的委托代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月30日10时许，毕某某驾驶豫NAY8**号轻型普通货车由北向南行驶至虞营路22KM＋700米处，与相对方向行驶、万修新驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，万修新受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定毕某某负本案事故主要责任，万修新负本案事故次要责任。万修新受伤后入住虞城县人民医院救治，住院22天，支付医疗费8136.93元。经虞城县人民医院诊断，万修新的损伤为：1.左侧额部皮下血肿；2.左侧额骨骨折；3.右侧胫腓骨近端骨折。经鉴定，万修新损伤构成十级伤残，并需护理120天。本案事故车辆豫NAY8**号轻型普通货车在阳光财产保险商丘支公司投保有交强险，且本案事故发生在保险期间内。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，认定毕某某负本案事故主要责任，万修新负本案事故次要责任。毕某某驾驶豫NAY8**号轻型普通货车在阳光财产保险商丘支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案案情，万修新因此事故造成的各类损失有：1.医疗费8136.93元；2.误工费8040.65元（24457元／年÷365天×120天）；3.护理费11298.14元（29041元／年÷365天×（22天＋120天）］；4.住院伙食费1100元（50元／天×22天）；5.营养费220元（10元／天×22天）；6.交通费酌定支持800元；7.残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；8.万修新因本交通事故导致伤残，给其精神上带来严重的损害，故其要求赔偿精神抚慰金5000元，结合本案案情，参照当地平均生活水平及其他因素，酌定支持4000元；9.车辆损失980元。以上合计共51526.4元。10.万修新的鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在交强险责任限额内赔付。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，毕某某驾驶的豫NAY8**号轻型普通货车在阳光财产保险商丘支公司投保有交强险，万修新请求阳光财产保险商丘支公司在交强险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持，故阳光财产保险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿万修新医疗费9456.93元（医疗费、住院伙食费、营养费）、车辆损失980元、其他各项损失41089.47元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等）。因万修新在本案审理过程中，撤回对毕某某的起诉，对此不再审理。万修新的鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元，由万修新承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险商丘支公司在交强险限额内赔偿万修新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计51526.40元（于判决生效后十五日内履行完毕）；二、驳回万修新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、鉴定费1300元、评估费100元，合计3000元，由万修新负担。
上诉人阳光财产保险商丘支公司不服原审判决，上诉称：1.被上诉人伤残等级过高，与事实不符，申请重新鉴定；2.误工费认定过高，被上诉人并非从事农林牧副渔业；3.一审认定的护理期限过长。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人万修新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：被上诉人能否构成十级伤残，原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，被上诉人的伤残等级系双方当事人协商确定并由人民法院委托有鉴定资质的鉴定人作出，鉴定程序合法，上诉人没有提出相反的证据足以反驳。上诉人对该鉴定意见虽有异议，但在一审未申请重新鉴定，本院二审不再准许其重新鉴定。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人为农民，原审按农业就业人员上一年度年平均工资计算其误工费符合上述规定。第三，鉴定人对被上诉人需护理期限提供有参考意见，原审据此确定被上诉人的护理期限并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳光财产保险商丘支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘卫星
二〇一五年四月十六日
书记员 鹿国旗
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执358号
申请执行人：邹明辉，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系电站负责人
关于邹明辉申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站追索劳动报酬纠纷一案申请标的为7000.00元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初284号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执358号申请执行人：邹明辉，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系电站负责人关于邹明辉申请执行雍国祥、芦山县大川镇柏林电站追索劳动报酬纠纷一案申请标的为7000.00元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山县大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初284号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月六日书记员  罗奥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更434号
罪犯温道宁，捕前无业，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年8月22日作出（2013）北刑初字第249号刑事判决，以温道宁非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。2013年11月5日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日在平南监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月，累计奖励分72.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯温道宁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温道宁减去有期徒刑四个月二十五日（减刑后刑期至2016年2月29日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月十四日
书记员 杨银菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4044号
原告：黄晓烽，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告黄晓烽诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓烽及其委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓烽起诉称，2013年8月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保热解工程项目部，从事仪电专工一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资30000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2013年8月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资30000元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资30000元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资30000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄晓烽工资30000元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初63号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人叶树江，男，曾因涉嫌盗窃，于2012年10月28日被集安市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000.00元，关押于吉林省梅河口市监狱；因涉嫌贷款诈骗，于2015年12月4日被集安市公安局解回，同日被集安市公安局刑事拘留。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)60号起诉书，指控被告人叶树江犯贷款诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人叶树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2012年3月26日，被告人叶树江利用伪造的离婚协议书，在集安市房地产产权产籍交易管理处办理了房屋产权证明，将前妻唐某某位于鸭江路的一处房屋产权登记于自己名下。2012年7月30日，叶树江利用该产权证明与中国工商银行集安市支行签订了12万元的抵押贷款合同；2012年8月3日，取得贷款。2012年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，此时贷款已被其挥霍一空。至案发时止，贷款仅偿还了4800.00余元，余款至今尚未偿还。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人叶树江供述，证人于某、唐某某证言，书证离婚协议书、叶树江补办房照的相关手续、刑事判决书、借款合同、贷款发放凭证、贷款偿还明细表、贷款状态信息表等证据。
公诉机关认为，被告人叶树江以非法占用为目的，使用虚假的房屋产权证明作为担保，诈骗银行贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶树江对指控的犯罪事实未提出异议，对指控构成贷款诈骗罪提出异议，认为其虽然伪造了离婚协议，但用于抵押贷款的房照是房产部门失职办理的，并不是其伪造的，另外，其取得贷款后并未携款逃跑，而是按约偿还了两个月的贷款，后因被刑拘无法履约，属于意志以外的原因，其并不具有非法占有的目的，故不构成贷款诈骗罪。无证据提供。
经审理查明，2012年3月26日，被告人叶树江利用伪造的离婚协议书，在集安市房地产产权产籍交易管理处将归其前妻唐某某所有的位于集安市鸭江路一处房屋的产权登记于自己名下，并办理了相关产权证明。同年7月30日，叶树江持该产权证明与中国工商银行股份有限公司通化集安支行签订《个人借款/担保合同》，并于同年8月3日取得贷款人民币12万元。之后，叶树江将部分贷款用于赌博，其余大部分款项被挥霍一空。
至案发时，被告人叶树江偿还贷款本息人民币4800.00余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人叶树江供述，我与前妻唐某某2012年在集安市民政局协议离婚时，将我俩位于集安市云峰小区一套69.54平方米的住宅楼分给了唐某某。离婚后，我打印了一份假的离婚协议书，将上述住宅楼改到我的名下，然后我拿着这份假的离婚协议书到集安市房产交易处补办了一份房照，利用补办的这份房照在集安市工商银行抵押贷款12万元。该款一部分用来赌博了，其余的被我挥霍了。
2、证人于某证言，证实2012年我在集安市工商银行市场营销部工作期间，叶树江用房屋做抵押在我行办理贷款12万元，手续是其本人签字，钱也是其本人领取。
3、证人唐某某证言，证实我与叶树江于2012年2月份在民政局协议离婚，离婚协议书上写的是云峰小区2号楼4单元楼房归我所有。叶树江补办房照的时候我不知道，后来查房照信息时才知道。
4、离婚协议书，证明被告人叶树江离婚时约定云峰小区住宅楼归唐某某所有。
5、被告人叶树江伪造的离婚协议书及补办房屋所有权证的相关手续，证明叶树江通过伪造离婚协议书补办房屋产权证明的事实。
6、《个人借款/担保合同》、贷款发放凭证、贷款偿还明细表、贷款状态信息表，证明被告人叶树江用虚假房屋产权作为担保诈骗银行贷款的事实。
7、（2013）集刑初字第36号刑事判决书，证明被告人叶树江因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000.00元。
上述证据，经当庭质证，被告人叶树江均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人叶树江以非法占有为目的使用虚假的房屋产权证明作为担保，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。叶树江的辩解与事实不符，本院不予采信。叶树江虽在归案后如实供述自己的罪行，但将骗得贷款部分用于赌博等违法活动，至贷款全部挥霍，且无力偿还，可酌定从重处罚。叶树江因犯盗窃罪，于2013年5月28日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000.00元，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶树江犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币450000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2012年10月28日起至2028年10月27日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年五月七日
代理书记员 李岳峰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第195号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年7月27日出生，身汉族，文化程度初中，无业。2015年6月26日因本案被恩平市公安局取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年6月7日3时许，被告人冯某某酒后驾驶粤JW53**号轿车在恩平市恩城侨园路6号门口路段发生交通事故。肇事后，被告人冯某某现场等候处理，如实供述犯罪经过。经恩平市交警大队认定，冯某某负事故的全部责任。经鉴定，冯某某的血液中酒精浓度为213.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人冯某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全责、血液酒精含量达到213.19mg∕100ml以上，应从重处罚；鉴于其犯罪后有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人冯某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、被告人在侦查期间的供述辩解、被告人的户籍资料、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证、事故认定书、冯某某抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某醉酒驾驶且造成交通事故，应从重处罚；鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，并主动预交罚金，可从轻处罚及适用缓刑。综上，公诉机关对被告人冯某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条㈠、㈡项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑丽仙
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督48号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：周易，男，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区2-2-601室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费852.40元、卫生费96.00元，共计948.40元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费852.40元、卫生费96.00元，共计948.40元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周易应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费852.40元、卫生费96.00元，共计948.40元。
案件受理费17.00元，由被申请人周易承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3093号
原告：范立仁，男，1930年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：范正香（系原告范立仁女儿），住平度市。
被告：范宗学，男，1964年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：范立进，男，1953年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：范宗荣，男，1973年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告范立仁与被告范宗学、被告范立进、被告范宗荣恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立仁的委托诉讼代理人范正香、被告范宗学到庭参加诉讼。被告范立进、被告范宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告恢复原告房屋当初建造时的房屋原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平度市南村镇范家屯村原有宅基地房屋4间，东邻房基地、西邻万秀兰、南邻胡同、北邻范成可。被告趁原告不在家住时，将原告房屋拆除，原告要求被告将房屋恢复原状。原告为维护权益，特具状起诉，望判如所请。
被告范宗学辩称，被告没有给原告拆房屋。
被告范立进未作答辩。
被告范宗荣未作答辩。
原告范立仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）平集建（1991）字第1326026号集体土地使用证、平契字第0070404号房屋建筑印契各一份，证明原告房屋的位置、面积、四至、纳税等情况。（2）常住人口登记卡二份，证明原告及委托诉讼代理人户籍信息情况。（3）平度市公安局南村派出所证明一份，证明原告与委托诉讼代理人是父女关系。（4）照片四张，证实拍摄时的房屋现状。（5）身份证二份，证明原告及其委托诉讼代理人身份。
被告范宗学质证意见：对原告提交上述证据的真实性均没有异议。
本院审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告在平度市南村镇范家屯村建造房屋4间，于1987年颁发房屋建筑印契，于1991年颁发集体土地使用证，房屋四至：东邻走道、西邻村民万秀兰住宅、南邻胡同、北邻村民范成可住宅，地号：L13-26-026。上述房屋已拆除。
原告主张涉案房屋由三被告拆除，被告范宗学不予认可，原告未提供证据证明。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张三被告拆除其房屋，应当由原告承担举证证明责任，但是原告主张三被告拆除其房屋仅有原告的陈述，未提供其他证据加以佐证，被告范宗学对原告的主张亦不予认可，仅依据原告陈述，本院对于原告主张三被告拆除其房屋的事实无法予以确认，对其诉讼请求无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告范立仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范立仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
二〇一六年十二月二十四日
本件与原件核对无异
---
书记员陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第3093号原告：范立仁，男，1930年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：范正香（系原告范立仁女儿），住平度市。被告：范宗学，男，1964年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：范立进，男，1953年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：范宗荣，男，1973年1月16日生，汉族，农村居民，住平度市。原告范立仁与被告范宗学、被告范立进、被告范宗荣恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范立仁的委托诉讼代理人范正香、被告范宗学到庭参加诉讼。被告范立进、被告范宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告恢复原告房屋当初建造时的房屋原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平度市南村镇范家屯村原有宅基地房屋4间，东邻房基地、西邻万秀兰、南邻胡同、北邻范成可。被告趁原告不在家住时，将原告房屋拆除，原告要求被告将房屋恢复原状。原告为维护权益，特具状起诉，望判如所请。被告范宗学辩称，被告没有给原告拆房屋。被告范立进未作答辩。被告范宗荣未作答辩。原告范立仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）平集建（1991）字第1326026号集体土地使用证、平契字第0070404号房屋建筑印契各一份，证明原告房屋的位置、面积、四至、纳税等情况。（2）常住人口登记卡二份，证明原告及委托诉讼代理人户籍信息情况。（3）平度市公安局南村派出所证明一份，证明原告与委托诉讼代理人是父女关系。（4）照片四张，证实拍摄时的房屋现状。（5）身份证二份，证明原告及其委托诉讼代理人身份。被告范宗学质证意见：对原告提交上述证据的真实性均没有异议。本院审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对原告提交证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：原告在平度市南村镇范家屯村建造房屋4间，于1987年颁发房屋建筑印契，于1991年颁发集体土地使用证，房屋四至：东邻走道、西邻村民万秀兰住宅、南邻胡同、北邻村民范成可住宅，地号：L13-26-026。上述房屋已拆除。原告主张涉案房屋由三被告拆除，被告范宗学不予认可，原告未提供证据证明。本院认为，本案为恢复原状纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张三被告拆除其房屋，应当由原告承担举证证明责任，但是原告主张三被告拆除其房屋仅有原告的陈述，未提供其他证据加以佐证，被告范宗学对原告的主张亦不予认可，仅依据原告陈述，本院对于原告主张三被告拆除其房屋的事实无法予以确认，对其诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告范立仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范立仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  孙显红二〇一六年十二月二十四日本件与原件核对无异书记员陈倩玉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初826号
原告邱克胜，男，汉族。
委托代理人杨舒平，男，汉族，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告张虎雷，男，汉族。
本院在审理原告邱克胜诉被告张虎雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原被告已在交警队达成和解协议，并已履行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邱克胜撤诉。
案件受理费1400元，减半收取后为700元，由原告邱克胜承担。
审判员 田文峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 震
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1517号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人陈某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年xx月x日15时许，原告至金山区学府路xxx号xx浴室向被告催讨债务，与被告前妻发生口角，后被告与其前妻对原告进行了攻击，致使原告受伤，经鉴定构成轻微伤。后双方在派出所的调解下达成一致意见，但被告却拒不履行调解协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失共计29，000元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，2013年11月6日15时许，原告和张某某至金山区金山卫镇学府路xxx号的xx浴室向被告催讨债务，既而与被告前妻发生口角，后被告使用菜刀将原告砍伤，致使原告头部、背部多处受伤，经鉴定构成轻微伤。2014年1月3日，原、被告在公安机关的调解下，达成一致意见：被告赔偿原告医疗费、误工费等合计26，000元。被告并于当日写下保证书，承诺于2014年1月10日支付6000元，余额于同年1月15日全部付清。2014年1月17日，上海市公安局金山分局对被告作出行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚决定。后因被告未按约履行调解协议，原告遂涉讼。
上述事实，由原、被告身份资料、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、治安案件调解协议书、保证书、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，原、被告因故发生矛盾，本应通过正当途径妥善解决，然而被告采用了过激行为，将原告砍伤，故理应赔偿原告的损失。而纠纷发生后，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告更应遵守承诺，按约履行，然其既无诚信，又无视法律，在原告第一次起诉时多次失约，未及时应诉，从而导致原告的合法权益未能得到有效的保护，故被告除按协议支付赔偿款26，000元外，还应赔偿原告的律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各类损失29，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取262元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年五月十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
…
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1740号
原告：潘万金，农民。
被告：王林，农民。
本院在审理原告潘万金诉被告王林买卖合同纠纷一案中，原告潘万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告潘万金负担。
审判长 赵 作 功
二〇一六年八月十六日
书记员 端木婵娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第606号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人赵春国、于淑贞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵春国、于淑贞银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵春国、于淑贞银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2233号
本院在执行过程中，查明被执行人吴伟明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终150号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱好，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
原审被告人侯文斌，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人侯文斌、朱好犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第441号刑事判决，认定被告人侯文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人朱好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；依法责令被告人侯文斌、朱好退赔朱亮人民币500元、郭秀文人民币285元、张瑞龙人民币924元、岳晓伶人民币1608元、侯忠人民币880元、侯凤莲人民币1434元、侯文中人民币38525元，二被告人互负连带退赔责任。宣判后，原审被告人朱好不服，以其未盗窃侯文中家三万元现金及重31克的黄金项链，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人侯文斌、朱好犯盗窃罪的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第441号刑事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘丽叶
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1688号
原告李某某，女，生于1986年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1982年9月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人彭某某、被告廖某甲及其诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年10月，原、被告相识并恋爱，2006年7月17日办理结婚登记手续。2006年10月21日生育长子廖某乙，2010年3月5日生育次女廖某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告廖某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实，但夫妻间发生纠纷是正常的，夫妻间感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年10月。原、被告相识并恋爱，2006年7月17日办理结婚登记手续。2006年10月21日生育长子廖某乙，2010年3月5日生育次女廖某丙。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但向本院提供的证据不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年六月二十日
书记员 汪中英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3768号
原告：吴桂平。
被告：程继良。
原告吴桂平与被告程继良买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员乔新担任记录，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂平到庭参加了诉讼，被告程继良经传票传唤，无正当理由未到庭叁加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事牲畜买卖业务。2014年4月，原告将家中的数头驴卖给被告程继良，总价款为4万元，当时，被告承诺一个月给付现金，并为被告出具了欠条。此后，经原告多次催要，被告仍以没钱为由推托，并于2016年5月27日重新为原告出具了欠条。原告本身是贷款经营，现已无力支撑，故起诉要求被告货款4万元，并自2014年5月1日起至2016年7月25日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年5月27日被告程继良出具的欠条一份，用以证明被告程继良欠原告卖驴款4万元。
经审理查明：2016年5月27日欠条一张，内容为“今欠吴桂平驴钱40000元，肆万元整，程继良，2016.5.27号”。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其卖驴款4万元未付，向法庭提供有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告据此要求被告给付卖驴款4万元，合法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告程继良于本判决生效后十日内给付原告吴桂平驴款4万元及利息，利息自2016年7月26日起按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告程继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年九月十四日
书记员 乔 新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保252号
申请人：周茂恩，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：宋世超，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人周茂恩与被申请人宋世超因民间借贷发生纠纷。申请人周茂恩于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋世超银行存款7万元或查封被申请人所有的皖F号车辆，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人周茂恩的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋世超银行存款7万元或查封被申请人所有的皖F号车辆。
二、查封担保人周茂恩名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月八日
书记员 王 蕊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000478号
申请执行人李某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初216号
自诉人吴某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告人宁转芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告人郭建民，男，1973年1月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告人姚玉峰，女，1973年12月9日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人吴某某与被告人宁转芳、郭建民、姚玉峰拒不执行判决、裁定一案，自诉人吴某某于2017年5月27日诉至本院，本院于2017年5月27日受理。审理中，自诉人吴某某于2017年5月31日申请撤回对被告人宁转芳、郭建民、姚玉峰的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回对被告人宁�芳、郭建民、姚玉峰的起诉。
审判员 李俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第318号
罪犯施金达，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温永刑初字第313号刑事判决，以被告人施金达故意伤害罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯施金达一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施金达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施金达在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务施金达在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施金达予以减刑一年（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终933号
上诉人（原审被告）：徐二伟，住绥化市。
上诉人（原审被告）：许庆涛，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王春雷，住绥化市。
上诉人徐二伟、许庆涛因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐二伟、许庆涛，被上诉人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐二伟、许庆涛的上诉请求：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的“立买契”约定由被上诉人办理完一切手续。被上诉人没有按照“立买契”约定办理，应当承担违约责任；2、一审认定事实不清。一审法院判决认定上诉人购买涉案房屋土地使用证的性质与房屋档案登记的性质不一致没有侵害上诉人的利益是错误的。
被上诉人王春雷辩称，与上诉人签订“立买契”时没有约定商业用途。被上诉人的土地使用证是与别人共用的，被上诉人分割后交给上诉人，“立买契”也是这样约定的。房照和土地使用证是政府部门颁发的。14万元是上诉人尚欠的房款，双方没有约定违约金。
王春雷向一审法院起诉请求，2012年9月12日，原、被告双方经平等协商，原告将位于秦家镇西口子村哈黑路旁116.5平方米的房屋以340,000.00元的价格卖与被告徐二伟、许庆涛，由张耀臣代笔，李岗、牛春林和冯国做中间人，双方签订了立买契（房屋买卖合同），签完合同后，原告即将房屋交付二被告，二被告给付房款200,000.00元，余欠房款140,000.00元，二被告为原告出具欠据一份，双方约定原告将本案房屋土地使用证交付二被告时，二被告给付原告剩余房款。2013年9月，原告王春雷将房屋土地使用证及房屋产权证交付二被告并索要剩余房款，但二被告以土地使用证记载的土地性质为宅基地，而房屋产权证记载房屋性质是商服为由，拒付剩余房款。经原告多次索要未果，于2013年12月10日经律师向二被告送达解除合同通知书，但二被告拒绝解除合同及搬出。故原告提起诉讼，要求：一、解除原告与二被告之间的房屋买卖合同，二被告将房屋产权证及土地使用证返还原告，原告返还被告180,000.00元房款；二、二被告将买卖房屋交还原告；三、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王春雷与被告徐二伟、许庆涛均系绥化市北林区秦家镇西口子村村民，被告徐二伟、许庆涛系夫妻关系。2012年9月12日原告王春雷与被告徐二伟签订《立买契》一份，契约约定：“原告将门市砖瓦结构正房116.50平方米房屋，作价340,000.00元卖与被告徐二伟。南至车道为界、东至哈黑路边为界、西至徐振林、王春雷胡同中间为界、北至周希录、王春雷墙结合处为界。屋内所有物品不动（包括电器设备），其中水井一眼，井位在周希录界内。另外一切未办完的手续由王春雷负责办理（土地使用证和邻居周希录的签字），如王春雷相关手续办不齐全，王春雷退还给徐二伟十四万元。”合同签订后，原告即向二被告交付房屋，二被告给付原告房款200,000.00元，余款140,000.00元由被告徐二伟为原告出具欠据一份，双方口头约定待原告将房屋证照手续交付时，被告给付余款140,000.00元。该涉案房屋系原告王春雷在他人处购得，签订合同时，产权人尚未变更，2013年9月6日、9月17日，原告通过乡建处将房屋所有权人及土地使用权人变更登记在自己名下，同月，原告将房屋产权证及土地使用证交付二被告，但二被告以房屋产权证与土地使用证记载房屋使用性质不同，拒绝给付剩余房款。故原告诉至法院，要求一、解除原告与二被告之间的房屋买卖合同，二被告将房屋产权证及土地使用证返还原告，原告返还被告180,000.00元房款；二、二被告将买卖房屋交还原告；三、由二被告承担诉讼费用。审理中，原告王春雷变更诉讼请求，要求二被告继续履行合同，即给付原告剩余房款140,000.00元。二被告对与原告双方签订的《立买契》、房屋价格、房屋已交付被告、被告尚欠房款等事实均无异议，因房屋产权证记载房屋用途为商服，而土地使用权证上记载为住宅用地，两证上记载的性质不同而拒绝办理产权变更登记手续，如原告王春雷办理的土地使用证与房屋产权证相符，二被告同意支付剩余房款。如原告王春雷要求解除合同，则应赔偿二被告的损失。本案经调解未果。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原、被告之间房屋买卖合同是否有效；二、二被告应否给付原告房款140,000.00元。
一审法院认为，原告王春雷与被告徐二伟、许庆涛系同村村民，于2012年9月12日与被告徐二伟签订《立买契》一份，系双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同不违反法律规定，且按照约定双方已部分履行，因此，可认定双方当事人之间的房屋买卖合同关系成立并生效。原告王春雷在合同签订时，收取二被告房款200,000.00元，并将涉案房屋交付二被告，二被告已将该房屋转租他人使用。原告于2013年9月份将房屋产权证及土地使用证交付二被告，二被告理应按照合同约定将剩余房款给付原告王春雷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故原告要求二被告给付房款140,000.00元的诉讼请求有理，应予支持。被告徐二伟、许庆涛以房屋产权证记载房屋用途为商服，而土地使用权证上记载为住宅用地，两证上记载的性质不同而拒绝给付剩余房款为抗辩理由，本院认为，房屋的使用性质应由房管部门确认，而本案诉争的房屋已经房管部门确认为“房屋用途为商服、产权来源为以旧换新”，且二被告购买该房屋后亦自称已租赁给他人使用，并已收益，该事实与二被告购买该房屋时预期的合同目的相符。因此，土地使用证记载的地类虽为住宅用地，但并未影响二被告的按商服性质使用该房屋，即未损害二被告的利益，故二被告的辩解理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:被告徐二伟、许庆涛给付原告王春雷房款140,000.00元。此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费3,900元，由被告徐二伟、许庆涛负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，农村宅基地使用权具有社会福利性，它是农民基于特定的身份取得的，宅基地只能与修建其上的房屋一并转让，且只能向本集体经济组织内的成员转让。本案中二上诉人与被上诉人系同一集体经济组织的成员，签订《立买契》系双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同不违反法律规定，且按照约定被上诉人已经向上诉人交付了房屋、上诉人已经履行了交付大部分房款的义务并实际占有使用诉争房屋三年之久。从鼓励交易的立法原则出发，对不违反法律、法规强制性规定的买卖合同应认定买卖合同关系成立并生效。被上诉人王春雷在收取部分房款并将该房屋交给上诉人后又于2013年9月份将房屋产权证及土地使用证交付二上诉人。履行了“立买契”关于“一切未办完的手续由王春雷负责办理（土地使用证和邻居签字）”的约定。徐二伟应当按照合同约定将剩余房款给付王春雷。徐二伟、许庆涛以房屋产权证记载房屋用途与土地使用权证上记载的住宅用地性质不同而拒绝给付剩余房款没有法律依据。
综上所述，徐二伟、许庆涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人徐二伟、许庆涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 雁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘迪彬，山东圣大建设集团有限公司三分公司项目经理。
委托代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣大建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市环城西路**号。
法定代表人：任宪正，经理。
委托代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
委托代理人：李盼盼，公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘跃良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市高耸房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市建设路*号。
法定代表人：苏诗合，董事长。
再审申请人潘迪彬、山东圣大建设集团有限公司因与被申请人潘跃良、济宁市高耸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘迪彬、山东圣大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月四日
书记员 王翠娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1013号
原告：焦昱华，男，1992年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金惜忠，男，1985年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告焦昱华诉被告金惜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告焦昱华到庭参加诉讼，被告金惜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告焦昱华申请，本院依法对被告金惜忠与李珍共有的位于舟山市普陀区东港街道浙能蓝园5幢107室中属于金惜忠的50%份额不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
焦昱华向本院提出诉讼请求：判令金惜忠立即归还焦昱华借款50000元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年1月1日，金惜忠因家庭生活所需向焦昱华借款50000元，金惜忠向焦昱华出具一份借条，约定借款月利率为2%。金惜忠至今未归还借款，故原告诉至本院。
焦昱华为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
金惜忠未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2018年1月1日，金惜忠向焦昱华出具了一份50000元的借条，载明：“今借到焦昱华人民币伍万元，现金收取伍万元，月息2%。本借款已收到现金伍万元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦昱华与金惜忠的借贷关系有金惜忠出具的借条为凭，本院予以认定。经焦昱华催讨后，金惜忠未归还借款本息已构成违约，应承担归还借款本金50000元并支付利息的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限金惜忠于本判决生效之日起十日内归还焦昱华借款50000元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由金惜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1013号原告：焦昱华，男，1992年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金惜忠，男，1985年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告焦昱华诉被告金惜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告焦昱华到庭参加诉讼，被告金惜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告焦昱华申请，本院依法对被告金惜忠与李珍共有的位于舟山市普陀区东港街道浙能蓝园5幢107室中属于金惜忠的50%份额不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。焦昱华向本院提出诉讼请求：判令金惜忠立即归还焦昱华借款50000元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年1月1日，金惜忠因家庭生活所需向焦昱华借款50000元，金惜忠向焦昱华出具一份借条，约定借款月利率为2%。金惜忠至今未归还借款，故原告诉至本院。焦昱华为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。金惜忠未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2018年1月1日，金惜忠向焦昱华出具了一份50000元的借条，载明：“今借到焦昱华人民币伍万元，现金收取伍万元，月息2%。本借款已收到现金伍万元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦昱华与金惜忠的借贷关系有金惜忠出具的借条为凭，本院予以认定。经焦昱华催讨后，金惜忠未归还借款本息已构成违约，应承担归还借款本金50000元并支付利息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限金惜忠于本判决生效之日起十日内归还焦昱华借款50000元，并支付自2018年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由金惜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年四月二日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第782号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
被申请人陈建圣。
本院受理的申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建圣以及阮飞燕、陈建勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人陈建圣名下的坐落于瑞安市塘下镇上金村上金东路三巷的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人陈建圣名下的坐落于瑞安市塘下镇上金村上金东路三巷的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 杨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03008号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：于淑珍，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告于淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03008号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：于淑珍，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告于淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初324号
原告钱佳，男，贵州省岑巩县人。
被告杨平涛，男，贵州省开阳县人。
原告钱佳诉与被告杨平涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张育权适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱佳到庭参加诉讼，被告杨平涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月13日在被告杨平涛经营的平涛汽修厂上班，至2016年6月24日离开，经多次请求被告发工资，被告仅向原告支付部分工资款，现被告还欠原告工资4500元未付，经多次追索，被告未予支付，故原告诉至法院要求判决被告杨平涛支付所欠原告的劳务工资4500元。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况，系适格主体。
2、欠条，用以证明被告尚欠原告劳务费人民币4500元。
本院的认证意见：对于原告提交的第1号、第2号证据，符
合证据的三性，且第2号证据能证明本案案件的事实，故本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告杨平涛未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告钱佳自2016年4月13日至2016年6月24日在被告杨平涛经营的平涛汽车修理厂从事汽车修理工作。双方约定原告每月工资为6000元，被告仅支付原告工资7500元尚欠原告工资4500元未付。被告杨平涛于2016年6月24日向原告钱佳亲笔出具内容为“今欠到钱佳工资4500元，大写（肆仟伍佰元）欠款人杨平涛”字样的《欠条》一份。
被告杨平涛虽未到庭参加诉讼，但在2016年7月28日本院向其制作的调查笔录中，被告杨平涛认可原告钱佳确实在跟被告做工，所欠原告的工资数额属实，且尚未支付的事实。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告钱佳在被告杨平涛经营的平涛汽车修理厂从事汽车修理工作，双方虽未签订有书面合同，但原告已依双方的口头约定完成相应的工作量，且被告已认可尚欠原告工资的事实。故对于原告要求被告支付劳务工资4500元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告杨平涛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钱佳劳务工资人民币4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或者直接向上诉法院上诉，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张育权
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 栋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初102号
原告：汤结高，男，汉族，1949年10月31日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐顺，男，汉族，1957年12月10日出生，住望江县。
原告汤结高与被告徐顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤结高及其委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。被告徐顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤结高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐顺立即清偿原告汤结高借款29000元及利息15080元（利息按照月息2%，自2014年10月17日起至2016年12月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日和10月17日，被告徐顺因经营需要分别向原告汤结高借款10000元和19000元，双方约定借款利息按月息3%付息，这有被告向原告出具的借条为证。至今仍拖欠原告汤结高借款本金29000元及利息15080元（自2014年10月17日起至2016年12月17日止），对该借款原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今仍未清偿。为依法维权，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口基本信息查询单；3、被告出具的借条原件2份。上述证据本院经审核认为客观真实，来源合法，均予采信。
被告徐顺未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺向原告汤结高借款29000元并约定了借款期限及利息，被告未按期偿还显已违约，原告诉求被告偿还借款29000元及利息15080元（利率按照月息2%计算，自2014年10月17日起至2016年12月17日止），均符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐顺偿还原告汤结高借款29000元并支付利息15080元（利率按照月息2%计算，自2014年10月17日起至2016年12月17日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告徐顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00606号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告吴兴泉。
被告戴寿芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告吴兴泉、戴寿芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。
案件受理费11982元，减半收取5991元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初245号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
夏茂财，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
夏茂信，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
陈守江，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告夏茂财、夏茂信、陈守江金融借款合同一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告夏茂财、夏茂信、陈守江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告夏茂财偿还贷款本金90 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6
304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告夏茂信偿还贷款本金100 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息7
004.71元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告陈守江偿还贷款本金63 400.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6
119.36元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告夏茂财、夏茂信、陈守江承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年1月11日，被告夏茂财、夏茂信、陈守江以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告夏茂财、陈守江各自借款本金90
000.00元，被告夏茂信借款本金100 000.00元，总金额共计280
000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未全面履行偿还借款义务，截止2017年1月20日，被告夏茂财尚欠借款本金90
000.00元，利息6 304.24元，被告夏茂信尚欠借款本金100 000.00元，利息7 004.71元，被告陈守江尚欠借款本金63
400.00元，利息6 119.36元，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告夏茂财、夏茂信、陈守江签订的农户贷款借款合同；
二、 被告夏茂财偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款90 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6
304.24元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告夏茂信偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金100
000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息7
004.71元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告陈守江偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金63
400.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6
119.36元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；
三、被告夏茂财、夏茂信、陈守江对上述款项的给付负连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 392.00元，减半收取计2 696.00由被告夏茂财、夏茂信、陈守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 马卓越
二○一七年三月四日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初245号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							夏茂财，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													夏茂信，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													陈守江，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告夏茂财、夏茂信、陈守江金融借款合同一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告夏茂财、夏茂信、陈守江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告夏茂财偿还贷款本金90 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6 304.24元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告夏茂信偿还贷款本金100 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息7 004.71元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；被告陈守江偿还贷款本金63 400.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6 119.36元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3. 被告夏茂财、夏茂信、陈守江承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，证据三，借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月11日，被告夏茂财、夏茂信、陈守江以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告夏茂财、陈守江各自借款本金90 000.00元，被告夏茂信借款本金100 000.00元，总金额共计280 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，三被告未全面履行偿还借款义务，截止2017年1月20日，被告夏茂财尚欠借款本金90 000.00元，利息6 304.24元，被告夏茂信尚欠借款本金100 000.00元，利息7 004.71元，被告陈守江尚欠借款本金63 400.00元，利息6 119.36元，原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告夏茂财、夏茂信、陈守江签订的农户贷款借款合同；													二、 被告夏茂财偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款90 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6 304.24元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告夏茂信偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金100 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息7 004.71元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告陈守江偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下借款本金63 400.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6 119.36元，自2017年1月21日借款之日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息，并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；													三、被告夏茂财、夏茂信、陈守江对上述款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5 392.00元，减半收取计2 696.00由被告夏茂财、夏茂信、陈守江负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 马卓越													二○一七年三月四日													书 记 员 才春雨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终564号
上诉人（原审被告、原告）武汉欢乐家食品有限公司。住所地：汉川市经济开发区福星街*号。
法定代表人曾繁尊，该公司总经理。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、被告）张华华，男，1962年1月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人武汉欢乐家食品有限公司（以下简称欢乐家公司）因与被上诉人张华华劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人欢乐家公司的委托代理人李战雄，被上诉人张华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月起，张华华在欢乐家公司工作，岗位是设备动力部电工，工作期间月平均工资2520元，双方于2015年9月签订了劳动合同，欢乐家公司没有为张华华办理社会保险。2015年10月10日欢乐家公司要求张华华转岗后，张华华未上班而离职，2015年10月15日，欢乐家公司将其开除。双方为双倍工资、经济补偿等发生争议，张华华向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于2015年12月14日作出的川劳人裁（2015）第58号裁决书裁决：一、欢乐家公司支付张华华未签订劳动合同双倍工资未付部分15742元；二、欢乐家公司支付张华华经济补偿2520元。以上两项合计人民币18262元，于裁决生效十日内履行；三、欢乐家公司为张华华办理劳动关系存续期间的社会保险，具体的保险费比例、保险费金额和保险费方式由相关经办机构核定，于裁决书生效之日起十日内履行；四、驳回张华华的其他申诉请求。张华华和欢乐家公司对该裁决书均不服，因此成讼。
原审判决认为，张华华于2015年3月起在欢乐家公司工作后，双方的劳动关系依法成立。欢乐家公司于2015年9月21日与张华华签订劳动合同，应依法支付2015年4月至9月21日间未签劳动合同的双倍工资。因此，应从2015年4月至2015年9月20日，按5个月零二十天计算双倍工资未付部分为14280元。欢乐家公司诉称张华华不愿签劳务合同的证据不充分，不予认可；欢乐家公司起诉要求不支付双倍工资未付部分及经济补偿的请求，没有法律依据，不予支持。欢乐家公司未依法为张华华办理社会保险，应支付经济补偿，张华华工作期间超过六个月不满一年，欢乐家公司应依法补偿一个月工资，张华华要求支付加班工资的证据不充分，该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、欢乐家公司支付张华华未签订劳动合同的双倍工资的未付部分14280元；二、欢乐家公司支付张华华经济补偿2520元；三、欢乐家公司为张华华办理劳动关系存续期间的社会保险，具体的缴费比例、缴费金额和缴费方式由相关的经办机构核定。上述欢乐家公司应支付费用及应履行的义务自判决生效之日起十日内付清或履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；四、驳回张华华、欢乐家公司的其他诉讼请求。
上诉人欢乐家公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判并改判：一、不支付被上诉人双倍工资未付部分14280元及经济补偿2520元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、双方没有签订劳动合同的原因不在上诉人一方，一审法院判决上诉人支付双倍工资错误。2、上诉人根据工作需要要求被上诉人转岗，被上诉人拒绝转岗自行离职，上诉人并不是违法解除劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金属于适用法律错误。
被上诉人张华华答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：欢乐家公司应否支付张华华未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，欢乐家公司与张华华未签订书面劳动合同，欢乐家公司主张未签订书面劳动合同的原因在于张华华，但未能提供证据证明，本院不予采纳。本案由于欢乐家公司未与张华华签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，欢乐家公司应向张华华支付未签订书面劳动合同的二倍工资未付部分14280元。故欢乐家公司上诉称不应支付张华华未签订书面劳动合同的二倍工资的请求不能予以支持。另，欢乐家公司未为张华华办理工作期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”和第四十六条：“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，张华华有权要求欢乐家公司支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，上诉人欢乐家公司的上诉理由无证据支持，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费10元由上诉人武汉欢乐家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一六年九月十二日
书记员 程贝琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1260号
上诉人（原审被告）顾红领（顾洪领），男，1965年7月13日出生，汉族，住虞城县。
上诉人（原审被告）顾四成，男，1972年4月24日出生，汉族，住虞城县。
二上诉人的共同委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉宽，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住虞城县。
委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人顾红领、顾四成因与被上诉人李玉宽承揽合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人顾红领、顾四成及委托代理人陈月�，被上诉人李玉宽及委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月26日，李玉宽与顾红领签订一份建房协议书，约定顾红领为李玉宽承建一座钢结构厂房，厂房位于虞城县城郊乡林庄西500米商永公路南侧，厂房东西长78米，南北长30米，每平方米建筑费25元，建材由李玉宽提供，顾红领、顾四成自带工具，按图纸要求施工，要保证焊接点牢固。协议签订后，顾红领与顾四成合伙共同为李玉宽承建了厂房。厂房建成后，李玉宽按约定付给顾红领建筑费60000元，顾红领为李玉宽出具一份保证书，保证厂房如因焊接不牢固出现问题，自己愿意承担一切经济损失。2014年2月6日，涉案钢结构厂房坍塌。对坍塌原因，李玉宽于2014年2月28日委托商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为：涉案厂房坍塌的直接原因是由于钢屋架焊�质量低劣，导致屋架部分杆件连接失效而坍塌；钢屋架设计本身存在杆件截面尺寸和空间支撑体系不符合国家规范安全标准，易在局部屋架出现问题后，引起厂房整体坍塌。
原审法院认为，合同法第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。本案中，顾红领与顾四成共同为李玉宽承建厂房，李玉宽提供建材、施工图纸等，顾红领、顾四成自带工具，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，当事人之间存在合法有效的承揽合同关系。合同法第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，本案钢结构厂房坍塌的直接原因是由于顾红领、顾四成的焊接质量低劣，导致屋架部分杆件连接失效而坍塌，因此，顾红领、顾四成应对李玉宽承担一定的违约赔偿责任。厂房坍塌的另一原因是钢屋架设计本身存在杆件截面尺寸和空间支撑体系不符合国家规范安全标准，易在局部屋架出现问题后，引起厂房整体坍塌，而本案钢屋架设计图纸是李玉宽提供的，因此，李玉宽也应对厂房坍塌造成的损失承担一定的过错责任。综合本案厂房坍塌的实际情况，李玉宽的损失除支付给顾红领、顾四成的60000元报酬外，另有其他部分损失，其他部分损失李玉宽无有效证据予以证明，可待有有效证据后另行主张权利，现作为对李玉宽损失的赔偿，顾红领、顾四成应予返还李玉宽已得的60000元报酬为宜。综上，李玉宽要求顾红领、顾四成赔偿损失53000元的诉讼请求，予以支持60000元。原审法院判决如下：一、顾红领、顾四成于判决生效之日起十日内赔偿李玉宽损失60000元。二、驳回李玉宽的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由李玉宽负担8070元、顾红领、顾四成负担1030元。保全费1270元，由顾红领、顾四成负担。
上诉人顾红领、顾四成上诉称，（一）原审法院认定事实错误。本案中，被上诉人的钢结构厂房坍塌的真正原因是：钢屋架设计本身存在杆件截面尺寸和空间支撑体系不符合国家规范安全标准，易在局部屋架出现问题后，引起厂房整体坍塌。上诉人作为定作人，在施工之前，就已经提醒被上诉人其提供的图纸设计不合理，建议应在跨度30米的厂房中间设立立柱，但该建议遭到被上诉人的拒绝。因此，被上诉人的厂房坍塌，是有其自身原因造成，责任也应由其自行承担。原审法院却把被上诉人厂房坍塌的全部责任都归于上诉人，与本案事实严重不符。（二）原审法院证据采信错误。原审法院采信被上诉人提交的商丘豫东建筑工程质量司法�定所司法鉴定意见书，由此认定被上诉人厂房坍塌的直接原因是由于上诉人的焊接质量低劣造成，上诉人认为是错误的。该鉴定意见书系被上诉人单方擅自委托鉴定，上诉人向一审法院申请重新鉴定，由于被上诉人拒不提交设计图纸，导致重新鉴定无法进行。根据相关法律规定，该鉴定意见依法不能作为本案定案的依据。（三）要求在二审中对涉案厂房坍塌原因进行重新鉴定。上诉人对被上诉人单方委托的鉴定不予认可，在一审中，由于被上诉人不配合，故无法重新鉴定，为了协助二审法院查明案情，给上诉人一个公正的裁决，上诉人要求对涉案厂房坍塌原因进行重新鉴定。综上，请求支持上诉人的上诉理由。
被上诉人李玉宽答辩称，被上诉人李玉宽提供的鉴定结论明确显示钢结构厂房坍塌的原因是焊接不牢造成，上诉人的上诉理由不能成立。2、关于鉴定问题。因钢结构厂房的施工图纸为两份，被上诉人持有一份，在被上诉人申请鉴定质量问题时已经提交鉴定机构，上诉人自行持有一份设计图纸，如果其没有设计图纸上诉人是无法施工的，因此，一审无法鉴定的责任在上诉人而不是被上诉人。被上诉人损失几十万，原审判决数额太低，请求法院依法判决。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳以下案件焦点：上诉人申请对厂房坍塌的原因进行重新鉴定应否予以准许，被上诉人在一审中提交的鉴定报告及公安机关委托所作的损失报告原审作为有效证据认定是否符合法律的规定？当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充。二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉新解释》第二十八条规定�一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案在庭审中，上诉人顾红领、顾四成对被上诉人李玉宽单方申请商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为被上诉人李玉宽单方委托作出的鉴定结论不能作为有效证据认定，申请重新鉴定。2015年9月24日庭审中，经合议依法准许上诉人顾红领、顾四成重新鉴定的申请，并限上诉人顾红领、顾四成庭审后，3日内缴纳鉴定费，上诉人顾红领、顾四成没有缴纳。2015年9月24日庭审中限被上诉人提供施工图纸，被上诉人李玉宽依法提供，上诉人顾红领、顾四成又没有有效证据证明在涉案工程施工中，上诉人没有过错的有效证据。原审法院根据2014年5月8日虞城县公安局委托虞城价格认证中心出具的涉案工程塌陷给被上诉人李玉宽造成的实际损失为525751元，让上诉人承担6万元的损失款，被上诉人李玉宽没有上诉，原审判决应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人顾红领、顾四成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 时 淼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5905号
申请执行人郭长存，男，1954年5月20日出生。
被执行人叶久江，男，1955年11月28日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）京0114民初10402号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 长 董闻昕
代理审判员
刘有昌
代理审判员
赵财华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 郭 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1902号
罪犯周福章，男，1987年5月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人周福章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿连带29638。刑期自2012年5月9日起至2027年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯周福章提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周福章的考核结果，以罪犯周福章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周福章系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2026年6月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周福章减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月9日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银