wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初81号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭斌，男，1975年4月16日出生湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因盗窃分别于2014年3月24日、7月24日被长沙市公安局雨花分局、芙蓉分局行政拘留15日、7日。因吸毒于2014年9月4日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒2年。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人彭斌犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日16时许，被告人彭斌窜至长沙市雨花区梓园路103号农家小炒餐馆内，趁失主周红英不备，盗走其1台价值人民币2989元的金色“苹果”6手机。
2016年7月28日16时许，被告人彭斌伙同“宇子”（身份不明，在逃）窜至长沙市雨花区梓园路谭厨家菜馆内，盗得失主谭益芬放置于收银台内现金人民币2434元。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主周红英、谭益芬的陈述，证人左某的证言，提取笔录，辨认笔录，被告人彭斌指认作案现场的笔录及照片，被盗手机的购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认字[2016]第327号《价格认定结论书》，长沙市公安局的雨公（砂）决字[2014]第0550号、芙公（朝）决字[2014]第1333号《公安行政处罚决定书》，天公（禁）强戒决字【2014】第0089号《强制隔离戒毒决定书》。被告人彭斌的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭斌能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止）。
二、责令被告人彭斌退赔失主周红英损失款人民币2989元；退赔失主谭益芬损失款人民币2434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 付心敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷 芳
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00419号
原告河北大业城市建筑工程有限公司。住所地，正定县恒山西路。
法定代表人韩三栋，该公司董事长。
委托代理人韩胜杰，该公司经理。
被告石家庄万江食品有限公司。住所地，石家庄桥西区张营村西顺里*号。
法定代表人曲爱云，该公司总经理。
被告茌平县金城房地产开发有限责任公司。住所地，山东省聊城市茌平县田庄。
法定代表人梁翠霞，该公司董事长。
被告石家庄市大城房地产开发有限责任公司。住所地，石家庄市桥西区新石南路***号。
法定代表人梁重阳，董事长。
被告梁翠霞。
被告蒋士慧。被告蒋一平，1989年4月11日生。
原告河北大业城市建筑工程有限公司与被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜杰，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司法定代表人梁翠霞、被告石家庄万江食品有限公司法定代表人曲爱云到庭参加了诉讼。被告石家庄市大城房地产开发有限责任公司、蒋士慧、蒋一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，因被告石家庄万江食品有限公司未偿还到期贷款，致使原告替被告偿还了贷款本息共计15618823.62元。被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平为该笔借款本息进�了反担保。由于被告违约行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告共同偿还原告代被告偿还的贷款及利息。诉讼费由被告负担。
被告石家庄万江食品有限公司辩称：对原告的起诉无异议，想向原告偿还，但现在没有能力。
茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁翠霞辩称：对原告的起诉无异议。
原告为证明自己的主张，提交贷款收回凭证、反担保合同。
被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年4月28日，被告石家庄万江食品有限公司从河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社）贷款1500万元，原告为该笔贷款进行了连带责任担保，同时，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平向原告进行了反担保，反担保的责任为连带责任，担保范围“包括但不限于甲方在为借款人提供担保借款合同约定的全部保证担保范围，及甲方为借款人履行担保责任后，全部债权所产生的利息和实现债权的全部费用”。由于借款人石家庄万江食品有限公司未能按期偿还借款本息，原告代替被告向河北正定农村商业银行股份有限公司归还了贷款本金1500万元、利息618823.62元，两项合计15618823.62元。原告代替还款后，向被告行使追偿权，要求被告偿还15618823.62元及利息。被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁翠霞对上述事实均无异议。
本院认为：原告代替被告石家庄万江食品有限公司向河北正定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计15618823.62元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。现原告行使追偿权，要求被告偿还，符合相关法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告石家庄万江食品有限公司应向原告偿还15618823.62元及利息。被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平向原告进行了反担保，应对原告所偿还的款项承担连带责任。被告石家庄市大城房地产开发有限责任公司、蒋士慧、蒋一平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄万江食品有限公司向原告偿还15618823.62元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算�自2015年6月30日起计算至还清款项之日止）。限自本判决生效后五日内履行；
二、被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115512元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡娅坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2619号
原告孙艳春，女，1975年3月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告周洋，男，1984年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告孙艳春诉被告周洋民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出申请司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1084号
原告：陈昌荣。
被告：中国平安保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：肖丽。
委托代理人：赵红燕。
本院在审理原告陈昌荣与被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈昌荣于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告陈昌荣自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回对被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌荣负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张静君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1134号
申请执行人：赵龙英。
被执行人：龙文彬。
本院在执行（2016）浙0482执1134号申请执行人赵龙英与被执行人龙文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为45995.28元，现查明，被执行人龙文彬无可供执行的财产，尚有债款45995.28元未执行到位。申请执行人赵龙英未能提供被执行人龙文彬可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1134号案的执行。申请执行人赵龙英发现被执行人龙文彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈静芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保252号
申请人：李红，女，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：张晓伟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人李红于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓伟所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人张佳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张晓伟所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人李红提供的担保财产即张佳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人李红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月六日
书记员 张 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初657号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某，男。2005年5月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2007年5月11日刑满释放；2011年8月19日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年6月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年6月16日凌晨，被告人魏某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道北大街与木桥浜路路口处时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人魏某的酒精含量为161mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为187.3mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏 菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更560号
罪犯韦开红。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）临刑二初字第44号刑事判决，以罪犯韦开红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯韦开红有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦开红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韦开红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦开红准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2025年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1116号
原告：孙贵金，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李啸。
被告：周治联，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽怀远县百纳物流有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：孙思飞，该公司经理。
被告：合肥市恒爽运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：甄杰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
本院在审理原告孙贵金与被告周治联、安徽怀远县百纳物流有限公司、合肥市恒爽运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙贵金于2016年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙贵金自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙贵金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贵金负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 从春晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董松华，女，1954年6月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王金玉，男，1960年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢晓，女，1988年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王金玉，男，1960年6月15日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人董松华、王金玉、谢晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保南京分公司以与被上诉人王金玉、谢晓达成庭外和解为由，于2016年12月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1574号
原告宗运举。
委托代理人潘文涛、吴世春，均为湖北思扬律师事务所律师。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
代表人马永红，系该公司经理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙建勇，系该公司总经理。
本院在审理原告宗运举与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗运举申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗运举撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取后为3725元，由原告宗运举承担。
审判员 甘泓洲
二〇一六年八月十五日
书记员 孙晓云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3187号
原告杨素兰，女，汉族，1966年1月12日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告吴啟粒，女，汉族，1967年10月22日生，户籍地在南京市鼓楼区，现下落不明。
原告杨素兰诉被告吴啟粒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素兰及委托代理人圣立干到庭参加诉讼。被告吴啟粒经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨素兰诉称，原、被告系邻居朋友关系，被告自2013年9月5日起至2014年1月2日止陆续向原告借款2万元、1万元、3万元、3万元，并分别出具借条4张，合计9万元。借款到期后，被告并没有按时还款，经原告多次索要未果，至今被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款9万元及利息（自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴啟粒未答辩。
经审理查明，被告吴啟粒分别于2013年9月5日、2013年10月29日、2013年11月29日、2014年1月2日分四次向原告杨素兰借款20000元、10000元、30000元、30000元，并分别出具四张借条。其中2013年9月5日借条载明“今借杨素兰人民币贰万元正（20000）（2013.9.5—2013.12.31日止）”，2013年10月29日借条载明“今借杨素兰人民币壹万元正（10000）2013.10.30至2014.元月还”，2013年11月29日借条载明“今借杨素兰人民币（叁万元正）（30000.00）2013.11.29至2014.3.1)”，2014年1月2日借条载明“今借杨素兰人民币叁万正（2014.1.2—2014.1.25）还”。上述四笔借款，原告均于借款当日现金交付给被告，被告至今未偿还，故原告于2014年6月17日诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。本案借款均已到期，故原告有权要求被告归还借款。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷的若干意见＞》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告主张的逾期利息应自2014年6月17日起按同期银行贷款利率计至实际给付之日止。对于原告的诉讼请求,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴啟粒自本判决生效之日起三日内向原告杨素兰偿还90000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2014年6月17日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告吴啟粒承担（原告杨素兰已预交，被告吴啟粒自本判决生效之日起三日内支付原告杨素兰案件受理费2050元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5243号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人赵明星，该行行长。
委托代理人赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族，该行员工。
被告严真贵，男，1983年5月3日出生，汉族，住西安市长安路紫郡长安*幢**楼**室。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告严真贵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费2616元，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已预交，本院全部退还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘湘玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16493号
原告卢×，男，2006年8月1日出生，小学生。
法定代理人金×（卢×之母），女，1981年4月28日出生。
法定代理人卢×1（卢×之父），男，1980年4月7日出生。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
被告吴×，男，1955年7月8日出生。
原告卢×诉被告吴×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢×的法定代理人金×及其委托代理人何漫，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×诉称：2014年3月12日12时30分，在本市丰台区西罗园三区15号楼底层，被告驾驶电动自行车由北向南骑行时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队（以下简称方庄交通大队）《简易程序处理交通事故认定书》认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）抢救并随后住院治疗，主要诊断为：左胫腓骨骨折。2014年7月16日，经北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）鉴定，鉴定意见确认：1、原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、原告损伤营养期为90日，护理期为90日。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费47355.75元、住院伙食补助费300元、护理费13300元、残疾辅助器具费200元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计74805.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴×辩称：第一，关于事实部分，案发时，被告骑电动自行车带孙女回家，原告在停车场玩耍，当时有辆车挡住被告的视线，原告自己撞到被告的电动自行车上，且由于身体的惯性，原告的腿插入被告自行车的车轱辘里，导致原告受伤，双方均有一定的责任；且当时原告父母未在现场，监护人应承担一定的责任。第二，关于赔偿数额方面，在划分双方责任的前提下，被告愿意赔偿原告合理合法的各项损失，具体包括：医疗费原告提供医院正式发票的被告均认可；住院伙食补助费、营养费、交通费被告可以凭票承担；护理费需有原告法定代理人的个人工资完税证明；残疾辅助器具费认可200元；精神损害抚慰金不同意赔偿；原告自行委托鉴定产生的鉴定费3150元不同意承担，被告申请重新鉴定产生的鉴定费3150元要求原告承担。另外，被告已给付原告现金14000元，应从赔偿数额中予以折抵。
经审理查明：2014年3月12日12时30分许，在本市丰台区西罗园三区15号楼底层“老诚一锅”饭店门前空场内，吴×骑电动自行车由北向南行驶，适有卢×由西向东行走，吴×所骑电动自行车右侧与卢×身体接触，造成卢×受伤。经方庄交通大队认定，吴×负全部责任，卢×无责任。
此后，卢×被送至儿童医院治疗，经诊断：卢×主要为左胫腓骨骨折。2014年3月14日至3月20日，卢×在儿童医院住院手术治疗6天。出院医嘱：1、卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮；2、注意保护伤口，防止伤口感染，5天后门诊换药；3、出院后2周后门诊复查；3、学龄儿童免体3个月等。此后，卢×又多次到儿童医院门诊复查。2014年6月11日，卢×母亲金×委托博大鉴定所对卢×的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，2014年7月16日，博大鉴定所得出鉴定意见：卢×的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%；营养期为90日、护理期为90日。卢×母亲支付鉴定费3150元。在本院审理过程中，吴×对此提出异议并申请重新鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京通达首诚司法鉴定所（以下简称通达鉴定所）进行重新鉴定，2014年12月2日，通达鉴定所得出鉴定意见：卢×左下肢所受损伤不构成伤残等级；建议卢×的营养期为90日、护理期为90日。吴×为此支出鉴定费3150元。
事发后，卢×自行支出医疗费47355.75元、辅助器具费200元及部分交通费、营养费，其母金×因卢×受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。期间，吴×已给付卢×现金14000元。
上述事实，有原告卢×提交的道路交通事故认定书、事故发生情况确认说明、门诊病历手册、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、看护垫收据、鉴定费发票、博大鉴定所鉴定意见书、通达鉴定所鉴定意见书、学生卡、暂住证、收入证明、营业执照、照片，被告吴×提交的收据、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：吴×驾驶电动自行车与卢×发生交通事故，造成卢×人身受伤，事故经交通管理部门认定，吴×负全部责任，吴×应承担相应的赔偿责任，故卢×要求吴×赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于卢×在案发时年仅7周岁，系无民事行为能力人，其父母未在旁陪护，并未尽到必要的监护责任，具有一定过错，故应适当减轻吴×的赔偿责任，故吴×关于卢×监护人应当承担相应责任的抗辩意见，本院予以采纳。结合本案具体情况，本院酌予确定吴×承担卢×全部损失90%的民事赔偿责任。
关于卢×的损失范围及金额的确定：1、经庭审可查，卢×案发后支出医疗费47355.75元、住院伙食补助费300元，本院予以确认；2、关于辅助器具费200元，吴×表示认可，故本院予以支持；3、关于营养费，根据卢×的伤情、治疗情况及鉴定结论，其适当补充营养当属合理，故其主张营养费4500元，本院予以支持；4、关于交通费，本院结合卢×就医的次数、地点等实际情况，酌情确定为500元；5、关于护理费，鉴于卢×的家人对其进行护理应属合理，但其主张的护理金额过高，故本院结合卢×的年龄、伤情及医疗机构的诊断情况、鉴定结论，酌情确定此项金额为7200元；6、关于精神损害抚慰金，本院结合卢×的年龄、伤情，酌情确定为2000元；7、关于卢×自行委托鉴定产生的鉴定费3150元，因吴×对此提出异议并申请重新鉴定，根据重新鉴定得出的结论，卢×不构成伤残，故其要求赔偿因此产生的鉴定费的诉讼请求，本院不予支持；另，吴×申请重新鉴定支出的鉴定费3150元，因属于吴×提供反证支出的相关费用，应由吴×自行负担。上述费用，卢×的诉讼请求超过本院确定的部分，本院不予支持。吴×应当赔偿的数额，本院结合双方的责任予以核算，且吴×已经先行支付的14000元，应从中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴×于本判决生效后十日内赔偿原告卢×医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计四万一千八百五十元一角八分；
二、驳回原告卢×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十元，由原告卢×负担七百三十六元（已交纳），由被告吴×负担九百三十四元（于本判决生效后十日内交纳）；司法鉴定费三千一百五十元，由被告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 王素林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳 兵
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第265号
申请执行人山东东宏集团有限公司，住所地山东省曲阜市天华路12号。
被执行人太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村太原华润煤业第二焦化厂。
法定代表人闫某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初227号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人太原华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原华润煤业有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年九月十三日
书记员 程 艳
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第265号
申请执行人某某某公司，住所地山东省曲阜市天华路12号。
被执行人某某某公司，住所地古交市高升村太原华润煤业第二焦化厂。
法定代表人某某某平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初227号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人某某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某某有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年九月十三日
书记员 程 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执115号
申请执行人李艳丽，女，1978年9月1日出生。
被执行人梁根甫，男，1977年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第4259号民事判决，于2016年1月7日立案执行李艳丽申请执行梁根甫劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人李艳丽与被执行人梁根甫达成和解协议，并以被执行人暂无履行能力为由向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0184执115号案本次执行程序，申请执行人李艳丽可持本裁定书随时恢复本案执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十五日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执115号
申请执行人李艳丽，女，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人梁根普，男，1977年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第4259号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人梁根普发出执行通知书，责令被执行人梁根普于2016年1月20日前履行给付义务，但被执行人梁根普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁根普银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十六日
书记员 王现民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6875号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告解除婚姻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 晖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初964号
原告孙存珍，男，37岁。
被告马小彦，女，40岁。
本院在审理原告孙存珍与被告马小彦民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初964号原告孙存珍，男，37岁。被告马小彦，女，40岁。本院在审理原告孙存珍与被告马小彦民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 仪二〇一六年五月二十四日书 记 员 弥博勃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6724号
原告李胜，ABB（中国）有限公司经理。
被告天津晶晶盼盼门业销售有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街增产道中间1号。
法定代表人胡连宝，经理。
本院在审理原告李胜与被告天津晶晶盼盼门业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李胜于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更590号
罪犯陈晓东，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）泰刑一初字第20号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处陈晓东死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，三人共同赔偿原告人经济损失95452元。山东省高级人民法院于二○○四年八月十八日作出（2004）鲁刑一终字第315号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判并核准。自2004年9月24日起入监执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月14裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年12月1日裁定减刑1年6个月，于2012年6月1日裁定减刑1年，于2014年6月25日裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利不变。刑期至2023年9月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对陈晓东减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈晓东在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈晓东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分80.1分，获得记功、奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年11月14日起，至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1395号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县。
被告陈洪伟，男，1968年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告陈洪伟供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 甄大伟
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 迪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第185号
原告王德军，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡长红村律家店屯
被告张国丰，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县龙泉小区*号楼。
原告王德军与被告张国丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告张国丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德军诉称，2011年3月13日，被告张国丰欠原告王德军车款10，000.00元，当时被告张国丰给原告出具了欠条一张。2011年6月18日，被告张国丰在原告处又借款14，500.00元，约定2011年6月末给一半，其余借款年末付清，借款到期经原告多次索要，被告至今未给付，为此原告诉至本院，要求被告立即给付原告借款人民币24，500.00元，同时要求由被告承担案件受理费及保全费。
被告张国丰未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在债权、债务关系。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告出具的借据原件一张，证实内容为2011年3月13日，被告张国丰欠原告王德军车款10，000.00元，约定2011年6月末还一半，余款2011年年末付清，被告给原告出具借据一张。
证据二、被告出具的借据原件一张，证实内容为2011年6月18日，被告欠原告14，500.00元，被告给原告出具欠据一张。
证据三、证人张某某当庭证词，证实内容为被告向原告借款的经过，并证实了被告张国丰在兰西县龙泉小区6号楼给原告出具的借据，证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人张某某的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、二系证据原件，证据三证实了证据一、二的真实性、证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2011年3月13日，被告张国丰欠原告车费10，000.00元，当时被告张国丰给原告出具了借条一张，约定同年6月还一半，其余欠款年末还清。另2011年6月18被告欠原告14，500.00元，未约定还款时间。两笔欠款到期后经过原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供有被告张国丰签字的借据二张，并有证人张某某的当庭证词，证实了借据的真实性。原告要求被告给付24，500.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告张国丰偿还原告24，500.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费274.50元由被告张国丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
人民陪审员 姜广超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟志
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第185号
原告胥纪龙，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵宗海，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告胥纪龙诉被告赵宗海所有权纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告胥纪龙
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二日
书记员 谭 斐
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第313号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人�某某，男，1987年6月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省邹城市，现住龙口市。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年9月11日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴作基出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月11日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁FLEx**号正三轮载客摩托车由东向西行至石黄线龙口市北马镇某某村东，与前方刘某某停放的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致跨坐在二轮摩托车上的霍某某受伤。经龙口市�安局刑事科学技术室鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，含量为99.31mg／100ml。经龙口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未按规定分道通行，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。案发后，被告人王某某在肇事现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查�的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，2015年8月12日至2015年8月27日，被告人王某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被龙口市公安局行政拘留十五日。案发后，被告人王某某已与被害人刘某某、霍某某达成赔偿协议，共计赔偿二被害人经济损失人民币二万五千元整，并已履行完毕。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、龙口市公安局受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、病情介绍、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、被害人霍某某、刘某某的陈述、龙口市公安局行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人王某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其案发后能够在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 孙承祎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第316号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人李四华，男，1964年1月17日出生，汉族。2005年3月5日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2007年9月5日因犯抢夺罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年5月20日因犯抢夺罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月27日因犯抢夺罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月13日因涉嫌犯抢夺罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李四华犯抢夺罪一案，于二Ｏ一五年七月二十九日作出（2015）管刑初字第368号刑事判决，宣判后，原审被告人李四华服判未上诉，郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员娄长岭、吴威出庭履行职务，原审被告人李四华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月12日16时许，被告人李四华驾驶摩托车行驶至郑州市管城回族区城南路“黑妞洗车行”时，趁被害人金某不注意之际，将其放在电动车车篓内的一个黑色女士挎包（内有现金1500元及一部苹果5S手机）抢夺走，逃跑至紫荆山路与城南路口时将他人撞倒被迫停车。接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：苹果5S手机价值人民币2400元。现赃物赃款已追回并发还。
上述事实，有被告人李四华的供述，被害人金某的陈述，证人赵某某、赵某甲的证言，案发时监控视频资料，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，到案经过，刑事判决书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认定原审被告人李四华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月。
郑州市管城回族区人民检察院抗诉称，原判仅判处犯抢夺罪的李四华主刑，未并处罚金，属适用法律错误，导致量刑错误。
郑州市人民检察院支持抗诉意见。
原审被告人李四华无异议。
经审理，二审查明原审被告人李四华抢夺的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于郑州市管城回族区人民检察院抗诉称，原判仅判处犯抢夺罪的李四华主刑，未并处罚金，属适用法律错误，导致量刑错误的抗诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审被告人李四华的行为构成抢夺罪，依法应在上述法定刑幅度内量刑。原判仅判处李四华有期徒刑十个月，未并处罚金，属适用法律错误。故该抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人李四华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑错误，应予纠正。河南省郑州市管城回族区人民检察院抗诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第368号刑事判决的定罪部分，即被告人李四华犯抢夺罪。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第368号刑事判决的量刑部分，即被告人李四华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月。
三、原审被告人李四华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张源洋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初193号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨某1，男，1989年10月30日出生。因犯故意伤害罪，于2011年4月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被羁押，同年3月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年1月26日21时许，在北京市房山区长阳镇国际城底商某某饭店内，被告人杨某1酒后因琐事与被害人王某发生冲突并互相撕扯，其朋友张某1（另案处理）后持啤酒瓶两次击打王某头部，造成王某创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，右手皮肤裂伤，被害人马某在拉架过程中左拇指被划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人马某身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人杨某1于2016年3月1日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2016年1月26日21时许，在北京市房山区长阳镇国际城底商某某饭店内，被告人杨某1酒后因琐事与被害人王某发生冲突并互相撕扯，后其朋友张某1（另案处理）持啤酒瓶两次击打王某头部，造成王某创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，右手皮肤裂伤，被害人马某在拉架过程中左拇指被划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人马某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人杨某1于2016年3月1日到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人杨某1、张某1与被害人王某、马某达成了调解协议并履行了部分义务，取得其谅解。
上述事实，被告人杨某1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某1的供述，被害人王某、马某的陈述，证人张某1、杨某2、荀某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录及照片，报案记录、到案经过、居住地核实的复函，调解协议书，收条，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某1自动投案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人杨某1与被害人达成了调解协议并已部分履行，取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人杨某1曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯寻衅滋事罪，本院对其酌予从重处罚。综上，根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初801号
原告：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：萧礼丹，女，1998年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告庞权辉诉被告萧礼丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告庞权辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞权辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庞权辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞权辉负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓韬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5066号
申请执行人杭州森乐士科技有限公司与被执行人杭州华辉涂饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州森乐士科技有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的348064元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5066号申请执行人杭州森乐士科技有限公司与被执行人杭州华辉涂饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初4707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州森乐士科技有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的348064元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4003号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人李玮，董事长。
被告冯磊，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 征
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4204号
申请执行人余伟军，男，1964年9月15日出生，住莲都区。
被执行人浙江百山食品有限公司，住所地莲都区九里（原冷冻厂内），统一社会信用代码：91331102684528964U。
法定代表人乔毅。
本院在执行（2017）浙1102执4204号申请执行人余伟军与被执行人浙江百山食品有限公司劳动争议仲裁一案过程中，丽水市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙11执监45号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执4204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4204号
申请执行人余伟军，男，1964年9月15日出生，住莲都区。
被执行人浙江百山食品有限公司，住所地莲都区九里（原冷冻厂内），组织机构代码:684528964。
法定代表人乔毅。
申请执行人余伟军依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字第[2016]第189-190号，向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江百山食品有限公司
一、被执行人浙江百山食品有限公司在（2017）浙1102执4204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百山食品有限公司银行存款人民币55839.9元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月七日
书记员 姜慧丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰非诉执字第8号
申请执行人：蒋运山，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区森发木业实木门厂。
地址：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：刘力职务：厂长
委托代理人：黄影（刘力妻子），女，1958年10月19日生，汉族，工作单位：吉林市丰满区森发木业实木门厂。
本案在执行过程中，申请执行人于2012年9月20日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会吉丰劳人仲字（2012）03号劳动争议裁决书终结执行。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00247号
申请执行人张荣芹，女。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维，男。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人张荣芹与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为43442元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00247号
申请执行人张荣芹。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人张荣芹与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为43442元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00247号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林。
被执行人霍国龙。
被执行人颜育春。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第3408号公证书及（2014）西莲证经字第6434号执行证书已经发生法律效力。因被执行人霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司支付贷款138702.32元、截至2014年5月27日的利息3972.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人霍国龙、颜育春、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00247号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00247号
申请执行人新野县某办公室。
被执行人新野县某局。
申请执行人新野县某办公室与被执行人新野县某局为行政征收一案，新野县人民法院做出的（2013）新行审字第00007号行政裁定书已生效，应向新野县某局征收132000元。因被执行人新野县某局未按履行义务，故申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人新野县某局因经费困难，正向上级相关部门争取专项拨款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月二日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00247号
申请执行人新野县人民防空办公室。
被执行人新野县教体局。
申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人新野县教体局为行政征收一案，新野县人民法院做出的（2013）新行审字第00007号行政裁定书已生效，应向新野县教体局征收132000元。因被执行人新野县教体局未按履行义务，故申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人新野县教体局因经费困难，正向上级相关部门争取专项拨款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月二日
书记员 钮强忠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初694号
原告：江山市永红砖厂，住江山市新塘边永丰村毛坞山地方。
诉讼代表人：李朝旺，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：姜建新。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路68号-8。
法定代表人：姚志云，董事长。
原告江山市永红砖厂为与被告姜建新、凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云集团）买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告姜建新支付砖款64000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）；2、被告凌云环境建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告江山市永红砖厂执行事务合伙人李朝旺、委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告姜建新、凌云环境建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，二被告签订了《经济责任承包合同》，约定被告凌云集团将承接的衢州绿色产业集聚区江山片区公共服务中心工程交由被告姜建新施工。被告姜建新在施工期间到原告处赊购了部分红砖，2014年12月1日，经结算，共欠红砖货款64000元。为此被告姜建新向原告出具了一份欠条，载明所欠砖款可由凌云集团直接支付。同时双方对付款期限、利息支付方式等也作了约定。因二被告未如期履行付款义务，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交了以下证据以证明其主张的事实：1、《经济责任承包合同》一份，以证实被告凌云集团将承接的工程以内部承包形式交由被告姜建新施工，并收取管理费，二被告之间应为挂靠关系，由此被告凌云公司应对本案债务承担责任的事实；2、欠条一份，除证实被告姜建新欠红砖货款64000元以及双方对付款期限、利息支付方式均作了约定外，结合上述证据证实欠条中也约定由被告凌云集团支付红砖货款的事实。
被告姜建新、凌云集团未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
综合庭审查明事实，结合原告陈述、举证情况，本院对原告所提供证据评判如下：由于被告未到庭应诉，应视作被告放弃对事实的抗辩和证据质证的权利，对原告提交证据的真实性予以确认。由于原告提供证据能够相互印证被告姜建新承建了涉案工程，以及欠红砖货款的事实，故对原告提供证据的证明对象亦予以确认。但认为凌云集团应对本案货款承担付款责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：2013年11月6日，二被告在签订的《经济责任承包合同》中约定，被告凌云集团将其承包的衢州绿色产业集聚区江山片区公共服务中心工程转包给被告姜建新。被告姜建新在具体施工期间到原告江山市永红砖厂赊购了部分红砖。2014年12月1日，经结算共欠红砖货款64000元，为此，被告姜建新向原告出具了一份欠条，欠条中对货款数额、支付期限、利息支付方式等作了约定，同时还在欠条中注明“该砖款可由凌云环境集团直接支付……”的内容。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜建新未照约定的数额、时间给付货款，显然已构成违约，原告要求被告姜建新支付货款、承担利息的主张于法有据，本院予以支持。但因欠条中并未有凌云集团的签字认可，也无其他证据证明凌云集团有承担该笔货款的承诺，故原告要求被告凌云集团承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜建新于判决生效后十日内支付原告江山市永红砖厂货款64000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）；
二、驳回原告江山市永红砖厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告姜建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏芝
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5544号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
委托代理人原告郑敏杰，男。
被告白山市人民政府，住所地吉林省白山市浑江区铁南街1717号。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人孙莉。
委托代理人赵月华。
被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦五楼506室。
负责人陈鸣飞，总经理。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，男。
原告莫惠芬诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司（以下简称新网宁波公司）、被告白山市人民政府（以下简称白山市政府）计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫惠芬诉称：我是新网宁波公司的注册用户，于2013年4月13日向其提出注册域名BAISHAN.CN（以下简称涉案域名）的申请，2013年4月16日该公司回复称无法注册这些限制注册域名。我认为该域名就是白山市政府注册的，现其转让给个人。互联网中心称政府将域名转让给非特定人是其民事权益，既然是民事权益，就应该按先申请先注册的一般原则进行处理。根据工信部的调查函，预留域名已经因情况变化而取消限制，涉案域名可以由非特定人注册。特向法院提起诉讼，请求判令：1、互联网中心依法注销BAISHAN.CN域名；2、准许我注册BAISHAN.CN域名；3、三被告承担诉讼合理支出1000元。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
莫惠芬称向新网宁波公司申请注册涉案域名，但未提交证据证明其按照相关规定提交申请注册的材料并履行相关程序。莫惠芬代理人称曾向有关部门投诉涉案域名系有人伪造公章，虚假注册，但其在庭审中明确认可该域名系白山市政府注册。根据《中国互联网络域名管理办法》第三十三条第二款规定，对于向域名注册管理机构投诉没有处理结果或对处理结果不满意，或者对域名注册管理机构的服务不满意的，用户或域名注册服务机构可以向信息产业部提出申诉。根据该条的规定，如果莫惠芬认为互联网中心针对其投诉没有回复，其可以通过合法途径向有关部门主张。本案中，莫惠芬没有证据表明已注册的涉案域名侵害其实体权利，该域名注册是否违反法律规定与莫惠芬并不存在直接的利害关系。因此，莫惠芬的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，本院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对莫惠芬的起诉应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫惠芬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹 斐
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5544号
原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
委托代理人郑敏杰（原告莫惠芬之夫）。
被告白山市人民政府，住所地吉林省白山市铁南街1717号。
法定代表人彭永林，市长。
被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科技创业大厦506室。
法定代表人，情况不详。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
本院受理原告莫惠芬诉被告白山市人民政府（以下简称白山市政府）、被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司、被告中国互联网络信息中心域名注册合同纠纷一案后，被告白山市政府在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地的法院即吉林省白山市浑江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：
本案属于域名注册合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案有三个被告，其中被告中国互联网络信息中心的住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告白山市人民政府对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告白山市人民政府负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 蒋 强
代理审判员 郭振华
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 溪
书 记 员 薛 瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01661号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：王善智，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告王善智破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1053号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强、理事长。
被执行人：徐国忠。
被执行人：任绪燕。
被执行人：徐国学。
被执行人：贾玉芹。
被执行人：周金光。
被执行人：赵麦菊。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为70万元及利息、案件受理费11800元、保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1053号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：徐国学
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第134号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封徐国学名下070179224房产一套，期限二年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初240号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告锡山区金利莱日用百货商店，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者金月娟。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告无锡市锡山区安镇镇厚桥金利兰日用商店，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者金月娟。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告锡山区金利莱日用百货商店、无锡市锡山区安镇镇厚桥金利兰日用商店侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00114号
罪犯周登保，男，汉族，生于1986年8月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）云法刑初字第00028刑事判决，以被告人周登保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周登保在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周登保在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已�监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周登保的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周登保在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周登保减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一�二十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初203号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，39岁，户籍地厦门市思明区。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月初，被告人郭某某在本市湖里区后埔社465号402室其暂住处容留董某平、董某辉吸食毒品甲基苯丙胺。
同月26日，被告人郭某某再次在上述暂住处容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人郭某某在本市湖里区“福隆国际”298号1102-3房间被公安机关抓获，并被查获毒品甲基苯丙胺（净重0.8克），上述毒品已依法上缴有关部门。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某平等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、流动人口信息登记表、毒品实物上缴收据，物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月十四日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1085号
申请执行人肖帅，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
被执行人余思蓓，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
肖帅与余思蓓租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余思蓓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖帅向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余思蓓的财产进行了查证，查明被执行人名下无存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人余思蓓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余思蓓新的财产线索，申请执行人肖帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 罗淞元
审判员 韦棋柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执248号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，刘海波，男。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人刘海波金融借款合同纠纷的本院（2016）湘1128民初1316号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘海波已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1316号民事判决书执行完毕。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终63号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1981年3月31日，汉族，小学文化，无业。2015年10月19日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）川1702刑初9号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2015年9月11日19时许，被告人王某某窜至达州市通川区小红旗桥“宏峰电脑城”2-22号门市内，盗走被害人孙某某现金人民币140元和一部白色“苹果”4s手机。2015年10月8日21时30分许，被告人王某某窜至达州市通川区柴市街步行街“恋上甜甜圈”门市内，盗走被害人唐某某现金人民币1450元和一部白色三星手机。经鉴定被盗白色“苹果”4s手机价值人民币1235元，被盗白色三星手机价值人民币756元。被告人王某某将被盗手机低价销赃，所获赃款用于吸食毒品等。
同时查明，2015年10月19日，被告人王某某被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书及回执、提请批准逮捕书、逮捕决定书、户籍信息、被害人孙某某、唐某某的陈述、指认现场笔录、鉴定意见通知书和被告人王某某的供述等证据。
达州市通川区人民法院认为，被告人王某某非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某将所获赃款用于吸食毒品，可酌定从重处罚。涉案赃款赃物未追回，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人王某某退赔被害人孙某某人民币1375元，退赔被害人唐某某人民币2206元。
王某某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某非法窃取他人财物3581元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某某将所获赃款用于吸食毒品，可酌定从重处罚。涉案赃款赃物未被追回，可酌定从重处罚。原判已对王某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十二日
书记 员代 华 达
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初107号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人何双运，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]107号起诉书指控，2017年9月4日0时许，被告人何双运饮酒后驾驶小型普通客车搭乘刘某从重庆市城口县葛城街道高坪坎向葛城街道原看守所宿舍方向行驶，行至葛城街道二桥路段时，被设卡民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。被告人何双运的行为已构成危险驾驶罪，案发后，何双运接电话通知到案并如实供述了以上犯罪事实，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人何双运对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何双运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁小珊
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第87号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市振林区双美美容店
负责人关红霞。
被申请执行人关红霞
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年5月27日向本院申请执行（2015）林管征字第340140号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年9月1日向林州市振林区双美美容店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费792.54元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第340140号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第340140号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款792.54元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执435号
申请执行人李乐，男，1971年9月7日出生，壮族，住横县。
被执行人杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人李乐与被执行人杨桂良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1760号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及支付利息的义务，并于2016年6月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1760号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0460号
原告陈月华。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告顾红旗。
原告陈月华与被告顾红旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月华的特别授权委托代理人于菲到庭参加诉讼，被告顾红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称，2013年11月，被告顾红旗向原告借款378000元。到期后原告向被告催要无果。请求判令被告偿还原告借款378000元并按银行贷款利率支付自2013年11月26日起至还款之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，载明：“借条／今借到陈月华人民币计叁拾柒万捌仟元正（￥378000）以前借条作废，以苏M×××××车抵押／具借人顾红旗／2013.11.26”。
被告顾红旗未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月26日，经结账，被告向原告出具借条一份，确认欠到原告借款378000元。后经原告催要，被告仅偿还8000元，余款原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认至2013年11月26日被告差欠原告借款378000元的事实。被告出具的借条上并未有利息的约定，亦未约定还款时间，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在出具借条后的8000元还款，应当冲抵借款本金。原告称被告偿还的8000元系支付利息的意见，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红旗于本判决生效后十日内偿还原告陈月华借款370000元并按同期银行贷款利率支付自2015年6月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告顾红旗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12734号
原告张振东，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告王好良，男，1971年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。
原告张振东诉被告王好良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员陈永慧、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加了诉讼，被告王好良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称：被告以做生意为由，于2013年6月5日向原告爱人借款35000元，于2013年7月2日向原告爱人借款25000元。后被告一直未还款，2015年5月31日，原告找到被告要求还款，被告归还17000元后，为原告出具了43000元的借条。现诉至法院，要求被告归还借款43000元，并按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2016年9月19日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王好良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告向原告借款，2015年5月31日，被告为原告出具借条一张，载明：今借张振东人民币43000元整，大写肆万叁仟元，借款日期2015年5月31日，还款日期2016年7月15日。被告在借条上签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好良于本判决生效后十日内归还原告张振东借款四万三千元。
二、被告王好良于本判决生效后十日内支付原告张振东逾期利息（以四万三千元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年九月十九日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，公告费三百元，由被告王好良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 李增禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25593号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈金仙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈金仙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈金仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,218.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,218.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1305号
罪犯李东，男，1990年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月二十六日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一五年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执75号
申请执行人：石兴文，男，1961年出生，汉族。
被执行人：周万美，女，1982年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）单民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。石兴文于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周万美已于2016年04月20日自动履行了生效法律文书确定的其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第1916号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾泽富
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2596号原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人林国巍，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司员工。被告兰兴旺，男，1982年1月1日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告钟左梨，男，1968年8月30日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告兰奶养，男，1972年10月20日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告兰兴旺、钟左梨、兰奶养金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员钟巧燕二〇一五年八月七日书记员林芳苓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2377号
原告：卢某。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：戴某。
本院在审理原告卢某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年9月26日向本院提出撤回对被告戴某的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 周宇
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第199号
万建平：
你因故意伤害一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑一初字第198号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第739号刑事附带民事裁定。以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，你的行为不是故意伤害而是防卫过当过失致人死亡，且你还有自首、认罪态度好等从轻、减轻情节，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，并致人死亡的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪。原判根据你的犯罪事实、犯罪性质、自首情节和对社会的危害程度已作出了合理判决。你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初143号
原告：张某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：殷大燕，男，汉族，1979年7月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇医药公司家属楼。身份证号×××
本院在审理原告张某诉与被告殷大燕承揽合同纠纷一案过程中，由于被告殷大燕外出，无法送达诉讼文书，原告张某于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告张某负担；原告向本院预交受理费488元，退还其244元。
审判员 桑建明
二〇一七年五月二日
书记员 于 莎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00466号
原告：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：董二雷，男，1971年10月28日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县梨乡棉业公司
。
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：董雷杰，该公司经理。
本院在审理原告李银珠与被告董二雷、砀山县梨乡棉业公司民间借贷纠纷一案中，原告李银珠于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银珠因案情发生变化而申请撤回对被告董二雷、砀山县梨乡棉业公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银珠撤回对被告董二雷、砀山县梨乡棉业公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银珠负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌