安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初745号
原告：张秀明，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：童朝银，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
公司负责人：陈恩德，公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，安徽伟明律师事务所实习律师。
本院于2016年2月19日立案受理了原告张秀明诉被告童朝银、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托代理人丁中林，被告童朝银的委托代理人黄斌、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的委托代理人李福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀明诉称：2015年10月20日13时40分许，被告童朝银驾驶皖BW00**号重型自卸货车沿无为县无六路自东向西行驶，行至开城镇农村商业银行门前路段处时，刮擦到同方向行驶张秀明驾驶的无号牌“绿源”牌两轮电瓶车，后张秀明驾驶的无号牌“绿源”牌两轮电瓶车向右侧翻失控滑行过程中与同方向宇爱民驾驶的无号牌“新日”两轮电瓶车再次发生碰撞，造成张秀明受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定童朝银负事故的全部责任，张秀明、宇爱民不负事故责任。事故发生后，张秀明被送往无为县人民医院治疗，后因伤情严重，转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗。被告童朝银驾驶皖BW00**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险和三责险，因赔偿事宜协商未果，诉请：1、判令两被告支付原告的医药费，误工费等各项损失共计174536.64元;2、被告承担本案诉讼费用。
童朝银辩称：对事故发生的事实无异议，我为原告垫付医药费用63065.5元，请求法院一并予以处理，我在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），所有损失应该由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司无为支公司辩称：对事故发生事实无异议，原告各项诉请过高；医疗费中非医保用药的金额不承担；“三期”评定过高；精神抚慰金以6000元为宜；交通费以500元为宜；电动车损失应该以保险公司定损费用为准；鉴定费和诉讼费不承担。
张秀明为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告张秀明的身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格；原告属于农村居民户口，原告需抚养未成年儿子孙红锐和未成年女儿孙敏婕的客观事实；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及责任划分，被告具有合法的驾驶资格；
三、无为县人民医院及皖南医学院入出院记录、手术记录报告单、医药费发票一份，证明张秀明伤情及受伤住院22天，用去医药费64254.64元；
四、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明张秀明经鉴定构成十级伤残，“三期”综合评定为误工期240天、营养期120天、护理期90天，原告张秀明受伤导致劳动能力部分丧失及鉴定费用2400元的事实；
五、机动车强制保险单、童朝银驾驶证、身份证复印件，证明被告童朝银在保险公司投保交强险和商业三者险的事实，被告童朝银具备合法驾驶资格，车辆手续完备；
六、交通费发票，证明原告为本起事故花费5600元交通费的事实。
七、电动车购车发票，证明事故造成原告张秀明电动车完全损坏，电动车购买价格为3000元的客观事实。
对于张秀明提供的证据，童朝银均不持异议。
对于张秀明提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司质证认为：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六认为交通费用过高，应以500元为宜；对证据七中电动车发票不能证明电动车实际损失，应该以保险公司定损为准。
童朝银为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、被告童朝银身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体适格；
二、道路运输证复印件，证明被告具有合法的营运资格；
三、保险单复印件，证明被告在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保的事实。
对于童朝银提供的证据，张秀明、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司均不持异议。
中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为证明其主张向本院提交车辆定损单一份，证明受损电瓶车经保险公司定损为1550元。
被告童朝银对中国人民财产保险股份有限公司无为支公司提交的证据不持异议。
原告张秀明对中国人民财产保险股份有限公司无为支公司提交的证据质证认为电动车定损1550元过低，请求法院予以酌定。
对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院作以下认定：
一、对于张秀明提供的证据六，对于张秀明的交通费本院将结合张秀明的住院时间、住院距离的远近及来回次数等实际情况予以酌定；
二、对于张秀明提供的证据七，电动车购车发票只能证明电动车购买时的价格，并不能证明电动车在受损后的实际损失，故本院对于原告的证明目的不予采信；
三、对于中国人民财产保险股份有限公司无为支公司提供车辆定损单，因原告受损的电动车购买时价值为3000元，且原告已使用一年有余，考虑到受损电动车未完全损坏以及折旧因素，本院认为中国人民财产保险股份有限公司无为支公司定损1550元较为合理，故本院对于该证据的真实性予以采信；
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年10月20日13时40分许，被告童朝银驾驶皖BW00**号重型自卸货车沿无为县无六路自东向西行驶，行至开城镇农村商业银行门前路段处时，刮擦到同方向行驶张秀明驾驶的无号牌“绿源”牌两轮电瓶车，后张秀明驾驶的无号牌“绿源”牌两轮电瓶车向右侧翻失控滑行过程中与同方向宇爱民驾驶的无号牌“新日”两轮电瓶车再次发生碰撞，造成张秀明受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定童朝银负事故的全部责任，张秀明、宇爱民不负事故责任。事故发生后，张秀明被送往无为县人民医院治疗，后因伤情严重，转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，共计住院22天，出院医嘱休息二个月，适当加强护理并不适随诊。经本院根据当事人提供的正规发票核算，张秀明的医药费共计64254.64元（其中被告童朝银垫付医药费63065.5元）。原告张秀明在向本院起诉时，一并提交鉴定申请，本院审核后，依法委托安徽三康司法鉴定所对张秀明受伤后伤残等级、“三期”期限、劳动能力丧失程度进行了鉴定。2016年3月20日，鉴定完毕。张秀明经鉴定构成十级伤残；“三期”综合评定为误工期240日，营养期120日、护理期90日；劳动能力部分丧失。
另查，被告童朝银驾驶皖BW00**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险500000元（不计免赔），本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张秀明受伤系童朝银驾驶机动车过失侵权所致，故童朝银应对张秀明的各项损失承担相应的民事赔偿责任，本起事故中童朝银负事故全部责任，由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无为支公司投保了交强险，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险责任限额内赔偿张秀明的损失，其中精神抚慰金优先，超出交强险责任限额部分损失应由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在三责险限额内承担。对于张秀明主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、张秀明的医药费64254.64元；二、住院伙食补助费660元（30元/天22天）；三、营养费3600元（30元/天营养期120天）；四、护理费为9900元（110元/天护理期90天），由于张秀明未能举证证明护理人员收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为110元/天；五、对于交通费部分，结合张秀明的伤情、住院的时间及离家距离的远近，本院酌定为2200元；六、精神损害抚慰金7500元，张秀明因本次交通事故构成拾级伤残，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，对此本院酌定精神抚慰金为7500元；七、伤残赔偿金21642元（10821元/年2年）；八、误工费17880元（74.5元/天240天）,根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条“从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。”；九、鉴定费2400元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担；十、被赡养人和抚养人费用计7180元，孙敏婕(14岁)8975元/年4年÷210%=1795元；孙红锐（6岁）8975元/年12年÷210%=5385元；十一、电动车损失1550元。以上各项费用合计人民币138766.64元。因原告张秀明的合法损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿，故对其要求被告童朝银赔偿损失的诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀明138766.64元；
二、原告张秀明于获得中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿之日同时返还被告童朝银医药费63065.5元；
三、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告童朝银负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年五月二十四日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。