淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0735号
原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人臧金玉，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人。
委托代理人。
原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）与被告于飞、周芳、淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下简称开源公司）、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告恒丰公司申请撤回对被告于飞、周芳、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场的诉讼，本院裁定予以准许。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人，被告开源公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2013年11月27日，原告与于飞、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场、被告开源公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定原告于2013年11月27日起至2014年11月27日期间，向于飞提供最高本金余额不超过30万元的贷款，月利率为14‰，逾期还款的另按约定利率的50%加付利息，被告开源公司、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。周芳承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年11月27日按约向于飞发放了贷款30万元，约定贷款到期日为2014年2月27日。贷款到期后，原告多次催要，于飞仅于2014年7月7日归还本金1万元，尚欠本金29万元及利息47299元至今未还。现请求判令：1、被告开源公司偿还贷款本金29万元及利息47299元（利息计算至2014年9月18日，以后利息按月利率14‰上浮50%顺延计算）、律师费22600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告开源公司辩称：1、被告签订担保合同是事实，但是原告应当举证证明该借款已经发放给借款人；2、根据合同约定，被告不承担诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用；3、担保合同中并未约定利息，原告主张按照月息14‰换算成年息是16.8%，被告不予认可，被告不承担利息，请依法支持答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，原告与于飞、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场、被告开源公司及其他担保人签订了《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次或分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2013年11月27日起至2014年11月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时不再逐笔办理担保手续；第二条借款利率月利率（空白），按实际贷款期限同档次利率执行，借款利率以借款凭证记载为准；第九条本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；第十条违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第十一条费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担等内容。于飞作为借款人在合同上签字，被告开源公司、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场和其他担保人在合同上担保人栏签字盖章。同日，周芳也向原告承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。当日，原告向于飞发放了30万元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年11月27日，到期日期为2014年2月27日，月利率为14‰。贷款发放后，于飞于2014年7月7日归还本金1万元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
另查明，原告与江苏安淮律师事务所于2014年9月10日签订委托代理合同一份，其中载明律师代理费为22600元。原告提供了缴费发票一张。
本院认为：原告与于飞、被告开源公司等担保人之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向于飞发放了贷款30万元，于飞理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现于飞未按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人开源公司连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费22600元，符合双方合同约定且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称问题：1、对贷款是否实际发放，原告提供了转入于飞个人银行帐户的电子交易回单，足以证明贷款已发放；2、对被告是否承担律师费问题。被告认为合同第九条、第十条虽然约定了含律师费等实现债权的费用，但在合同的第十一条已经明确一切费用均由借款人承担，从条款排列顺序来看前文应服从后文，从法律规定来看，提供格式条款的也是原告，如果理解发生分歧，应当按照有利于被告来理解。本院认为，双方合同中约定了担保范围包括律师费等实现债权的费用，而合同第十一条约定只是更进一步强调实现债权费用的具体费用明细，并没有明确免除担保人不承担的意思，不存在前文服从后文。同时，条款之间也不存在理解歧义，不适用不利解释规则；3、关于约定利率问题。合同上未约定具体借款利率标准，但约定以“借款凭证记载为准”，合同也约定“借款为合同组成部分”，而借款借据上载明月利率为14‰，利率约定是明确的。故，被告辩称理由均不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司贷款本金29万元及利息（以30万元为本金，从2013年11月27日按月利率14‰计算至2014年2月27日，从2014年2月28日按月利率14‰上浮50%计算至2014年7月7日；以29万元为本金，从2014年7月8日按月利率14‰上浮50%计算至实际给付之日）、律师费22600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。