wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南行他执字第27-1号
申请执行人南昌县环境保护局。
法定代表人罗松，系该局局长。
被执行人南昌县八一乡板联砖瓦厂。
本院在执行南昌县环境保护局与南昌县八一乡板联砖瓦厂环境行政处罚行政非诉一案中，经法院查明，被执行人南昌县八一乡板联砖瓦厂已于2007年10月25日被吊销工商登记，该被执行人已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县环境保护局作出的（南）环行罚[2009]26号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年九月十日
书记员 徐莉云
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1124号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组。
负责人唐征南，该组组长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小玉，女，黎族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组因与被上诉人唐小玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组负担，退还其428元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2646号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人杨君，该行文成支行客户经理。
被告张加春，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员赵卿宇、代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张加春经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在我行文成支行借款34，000元，于2013年6月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款本息，目前拖欠借款本金34，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金34，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币34，000元，合同期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放借款34，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金34，000元、利息17，617.86元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加春在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金34，000元及所欠利息17，617.86元；并从2015年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金34，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月九日
书 记 员 何海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2646号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人杨君，该行文成支行客户经理。
被告张加春，男，生于1953年12月25日，汉族，住阆中市文成镇灵城村*组。公民身份证号码为5129301953********。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员赵卿宇、代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张加春经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在我行文成支行借款34，000元，于2013年6月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款本息，目前拖欠借款本金34，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金34，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币34，000元，合同期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放借款34，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金34，000元、利息17，617.86元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加春在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金34，000元及所欠利息17，617.86元；并从2015年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金34，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年十月九日
书 记 员 何海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8994号
原告：翁某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐宽，总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
原告翁某某与被告上海艺源教育科技有限公司(以下简称艺源公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2017年4月19日、6月20日公开开庭进行了审理。原告翁某某，被告艺源公司的委托诉讼代理人程若朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月15日签订的课程销售协议；2、被告返还原告教育培训费8,055.56元(10,000元÷72课时×58课时)。事实及理由：2016年10月15日，原、被告签订课程销售协议，原告之子郁某某参加绘画培训课程，课程为72课时，每周周六课时1节，教育培训地点为上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦4楼F01室“创艺宝贝”店铺，当日，原告通过银行POS机方式支付被告教育培训10,000元。嗣后，郁某某实际在被告处就读14课时。2017年2月21日，被告方工作人员在家长微信群宣布停课事宜，并让包括原告之子郁某某在内的学员于3月8日起到同幢3楼“大艺术”早教中心店铺续课。3月6日，原告与“大艺术”早教中心张老师联系，该老师明确表示没有这回事，也未收到接收“创艺宝贝”在读儿童的通知。3月8日起至今，上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦4楼F01室“创艺宝贝”店铺已停业关闭。原告认为，因被告停业导致教育培训合同无法继续履行，故要求解除双方签订的教育培训合同，并按原告之子郁某某尚未就读课时返还原告教育培训费。
被告艺源公司辩称，2016年2月21日，被告在上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦4楼F01室“创艺宝贝”店铺停业至今。如原告同意，原、被告及同幢3楼的“大艺术”早教培训中心可签订一个三方债权债务转让协议，被告将原告之子郁某某转至同楼3楼“大艺术”早教培训中心就读，如原告不同意，被告不同意解除教育培训合同，被告要求继续履行教育培训合同，被告正与“大艺术”早教培训中心洽谈借用店铺让被告学员继续就读的相关事宜，目前尚未达成书面协议。如法院判决解除双方教育培训合同，根据原、被告教育培训合同，总课程为72课时，原告之子郁某某已就读18课时，故被告应退还原告的教育培训费为9,500元(10,000元÷72课时×54课时)。
本案原告翁某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、课程销售协议1份；2、银行POS机签购单1份；3、发票1份；4、考勤表1份；5、家长微信群信息截屏内容。被告对证据1、2、3无异议，证据4不认可，认为被告未制作考勤表，现原告提供的考勤表复印件不予认可；证据5不予认可，认为微信内容需经公证。
本院认为，双方争议焦点事实为：原告之子郁某某已实际就读课时。
原告认为，郁某某已上14课时；被告则认为，郁某某已上18课时，双方对此均未能提供证据佐证。
经审查，双方确认争议的4节课时为：2016年10月15日、2016年12月3日、2017年2月4日、2017年2月11日。
原告解释为：10月15日是合同签订日的试听课，正式上课自10月16日起算，12月3日请假，2月4日被告停课，2月11日是否原告请假还是被告停课，其已记不清楚了，应以家长签字确认的考勤表为准。被告则称，上述就读日期是按自然周计算的，被告方无任何考勤表、请假记录表等记录。
本院认为，原、被告间为教育培训合同关系，被告作为授课方，理应制作考勤表，根据儿童的就读课时，由就学儿童家属在考勤表上签字确认，儿童家属署名的考勤表是课时计算的重要依据，该证据理应由被告制作并保存，并向法院提供。然本案中被告明确表示没有考勤表，也没有请假记录表，被告是根据每周周六上课的自然周计算课时。故被告应承担举证不能的后果。综上，本院依法认定原告之子郁某某的实际就读课时为15课时。
诉讼中，原告变更第2项诉请，要求被告返还原告教育培训费为7,916.67元(计算公式：10,000元÷72课时×57课时)。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：2016年10月15日，原、被告签订“babyArt创艺宝贝课程销售协议”，主要内容为：就读儿童为原告之子郁某某；就读期间自2016年10月15日起至2018年7月15日止；课程产品为72节课程包；课程费用为10,000元；就读地址为上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦F01号“创艺宝贝虹桥中心”。另，双方在合同中约定：6个月课程合约，可请假4次，12个月的课程合约，可请假6次，18个月的课程合约，可请假8次。当日，原告通过银行POS机方式支付被告教育培训费10,000元。嗣后，原告之子郁某某就读15课时。2017年2月22日起至今，被告开办于上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦F01号“创艺宝贝虹桥中心”停止关闭。2017年4月6日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的教育培训合同依法成立，并属有效，原告履行支付教育培训费的义务，被告当履行教育培训之义务，然被告自2017年2月22起停业至今，致使教育培训合同无法履行。现原告要求解除原、被告间教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。根据原告缴纳的教育培训费，结合未就读课时，现原告主张被告返还教育培训费7,916.67元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、之规定，判决如下：
一、原告翁某某与被告上海艺源教育科技有限公司的教育培训协议于2017年4月8日解除；
二、被告上海艺源教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告翁某某教育培训费7,916.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告上海艺源教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 褚沈依
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初6号
原告高某某，女，汉族，临县石白头乡庙墕村人，农民。
委托代理人高某，男，临县临泉镇法律服务所工作者。
被告刘某某，男，汉族，临县曲峪镇小甲头村小甲头组人。
原告高某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年8月26日下午，在韩某某家，被告突然走进门就扯原告的裙则，原告不让，双方发生争执，被告在原告脸上打了九巴掌，用腿蹬了一脚，将原告打倒在地，原告被雇车送往临县中医院抢救治疗，经诊断：1、外伤性头晕、2、左耳鼓膜中央充血，耳膜破裂、3、左面部软组织损伤，经法医鉴定伤情为轻微伤，后经派出所多次协商无结果，公安局对被告作出了拘留十三日行政处罚，请依法判决被告赔偿因故意伤害原告的医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等19122.80元，诉讼费用被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉是事实，被告不是不给原告，因为被告没钱。原告要求赔偿费用太多，不合理的费用被告不承担。
原告针对自己的主张提供的证据有：1、临县公安局行政处罚决定书复印件一份；2、临县公安局鉴定意见通知书一份；3、临县中医院入院证、出院证各一份、病历、住院医疗费收据、临县中医院、临县人民医院门诊医药费收据、吕梁市人民医院门诊收据；4、伤情照片一张；5交通出租费白纸条收据3张，共计600元。
被告刘某某未提供证据。
经质证被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3、5表示不清楚，亦未提供相关证据予以反驳。
审理查明：2015年8月26日下午18时左右，被告刘某某酒后在曲峪镇小甲头村韩艳宏家碰到原告高某某，对原告有拉扯行为，原告不让，双方发生争吵。被告在原告脸部打了四个巴掌，腿部蹬了一脚，致原告受伤。同日晚23时原告被送往临县中医院住院治疗，经诊断为1、外伤性头晕；2、左耳鼓膜中央充血、（可疑裂缝）；3、左面部软组织损伤。经抗炎，对症治疗，原告生命体征平稳，精神状况良好，各种症状好转于2015年9月14日出院，实际住院19天，花费医疗费3395.28元。经临县公安局法医鉴定,原告左耳膜损伤为轻微伤，2015年9月18日临县公安局对被告作出了行政拘留十三日的行政处罚决定。此为本案的事实。
本院认为：被告殴打原告，致原告受伤住院，经临县公安局调查认定对被告的行为进行了行政处罚，被告依法应承担相应的侵权民事责任。原告提供的临县人民医院门诊医药费收据、临县中医院门诊医药费收据，没有医院盖章，应属无效证据不予支持。原告没有医院的转院检查、治疗建议,所以吕梁市人民医院门诊收费票据不予确认。原告治疗交通费用无正规票据，但应根据实际情况酌情考虑200元。根据2016年山西省人身损害赔偿标准，原告损失有医药费3395.28元、误工费41729÷365天×19天=2172.19元、护理费41729÷365×19天=2172.19元、营养费15元×19天=285元、住院伙食补助费20元×19天=380元、交通费酌定240元、共计人民币8644.66元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8644.66元。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费278元，由原告高某某负担228元，被告刘某某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘荣锋
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初549号
原告肖世才，男，汉族，1952年出生，山丹县农民。
委托代理人肖慧荣，女，汉族，1978年出生，山丹县农民。
被告丁军，男，汉族，现年33岁，山丹县农民。
被告丁述生，男，汉族，现年45岁，山丹县农民。
本院于2016年2月24日受理原告肖世才诉被告丁军、丁述生民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告丁军的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖世才的起诉。
案件受理费1105元，退还原告肖世才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年三月十六日
书记员 白兴锋
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1502-3号
申请执行人宋昌季。
被执行人陈建英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第262号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建英归还申请执行人宋昌季案款人民币240000元及相应利息，承担案件受理费2450元，执行费3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月4日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈建英名下位于奉化市上林华庭37幢104室的房屋，经过三次拍卖后，2014年4月16日竞买人陈建波（身份证号××）以820000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人陈建英所有的座落在奉化市上林华庭37幢104室的房屋的所有权及相应土地使用权归买受人陈建波（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人陈建英时起转移。
二、买受人陈建波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1502-3号申请执行人：宋昌季。被执行人：陈建英。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉执民字第1502-2号执行裁定书，依法通过宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人陈建英所有的现车牌号为浙B×××××（原车牌号为浙B×××××）的汽车一辆【发动机号：171098；车辆识别代码：LFPH5ABC079020126】。经拍卖，于2015年7月11日,竞买人黎赐文（身份证号码：××)以3.86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人陈建英所有的现车牌号为浙B×××××（原车牌号为浙B×××××）的车辆【发动机号：171098；车辆识别代码：LFPH5ABC079020126】所有权及相应的其他权利归买受人黎赐文所有。财产权自该车辆交付买受人黎赐文时起转移。二、买受人黎赐文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年七月二十七日书记员  周梅舟
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00692号
原告：盘锦震锋沅商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区迎宾翠南31号。
法定代表人：何凯，该公司总经理。
委托代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，统一社会信用代码912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东，该分公司总经理。
本院在审理原告盘锦震锋沅商贸有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦震锋沅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10789元，减半收取5394.5元，由原告盘锦震锋沅商贸有限公司承担。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 张晨子
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00063号
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司。
法定代表人苏增安，职务经理。
被告安阳市公路管理局。
法定代表人姬克杰，职务局长。
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司不服被告安阳市公路管理局行政处罚一案，在审理过程中，原告曲周县力浩汽车贸易有限公司主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告曲周县力浩汽车贸易有限公司主动撤回起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县力浩汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县力浩汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00063号
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司。代码：06169677-7
法定代表人苏增安，职务经理。
被告安阳市公路管理局。代码：41734502-0
法定代表人姬克杰，职务局长。
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司不服被告安阳市公路管理局行政处罚一案，在审理过程中，原告曲周县力浩汽车贸易有限公司主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告曲周县力浩汽车贸易有限公司主动撤回起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县力浩汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县力浩汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈爱芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初14号
原告宝鸡市圣泽隆装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人杜爱军，总经理。
被告陕西建工集团第二建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘新潮，董事长。
原告宝鸡市圣泽隆装饰工程有限公司诉被告陕西建工集团第二建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告第一分司于2012年5月11日和2013年10月31日分别签订了铝合金窗工程承包合同和百叶窗承包合同，原告施工完毕后双方确认，截止2015年3月12日，被告尚欠原告2069224.36元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款2069224.36元及利息680202.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，经本院对被告名称核实，未查明被告注册登记信息，故本案被告不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市圣泽隆装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费28800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 党 华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3033号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区，机构代码证号94165480-7。
负责人宋长龙，该银行行长。
委托代理人高纪崇，该银行职工。
委托代理人王兵，该银行职工。
被告刘勇，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业。
被告孙杰，女，1968年7月6日出生，汉族。（系被告刘勇妻子）
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告刘勇、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人高纪崇、王兵到庭参加诉讼，被告刘勇、孙杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行抚顺分行诉称，原告请求解除借款合同，偿还本金67650.47元及2015年12月31日前的利息2587.81元，2015年12月31日后的利息按合同约定标准支付至本息全部还清为止。确定抵押合同合法有效，被告所抵押的房屋享有优先受偿权。2012年12月13日，被告刘勇、孙杰因个人消费向我行借款12万元并签订了《借款合同》，借款期间5年，从2012年2月12日至2017年12月12日。同日，我行与二被告签订了《抵押合同》，约定对二被告位于抚顺市望花区雷锋路东段30-1号楼3单元302号房屋，作为该借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，我行足额发放了借款。贷款初期，贷款人能按照合同规定履行按月还款，2015年6月开始拖欠偿还借款本息，我行工作人员对被告多次催收，二被告拒不偿还，现诉至法院。
被告刘勇、孙杰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘勇、孙杰系夫妻关系，2012年12月13日，二被告因住房装修向原告建设银行抚顺分行借款12万元。原告与二被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告于2012年12月24日向其二被告发放了借款12万元，期限60个月，从2012年2月12日至2017年12月12日，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款，原告从被告刘勇的银行卡中直接扣划还款。贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上浮20%；贷款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上浮50%。同日，原告与二被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告用位于抚顺市望花区雷锋路东段（建筑面积63.93平方米）对上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款初期，二被告能按照合同规定履行按月还款，2015年6月开始拖欠偿还贷款，截止2015年12月31日欠原告贷款本金67650.47元及利息2587.81元，原告诉至本院请求解除借款合同，要求被告立即偿还本金及利息，对被告所抵押的房屋优先受偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、个人贷款对账单，支付凭证，原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同与抵押合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，二被告未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求按照合同约定解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并向被告收取本息应予以支持。被告刘勇、孙杰截止2015年12月31日欠原告贷款本金67650.47元及利息2587.81元，未履行还款义务，应承担违约责任，二被告应向原告偿还本金及利息，并承担合同约定的相应利息及罚息。另外，根据双方签订的《个人消费普通借款抵押合同》约定，在二被告的主债权到期二被告未予清偿的，对于抵押物，即位于抚顺市望花区雷锋路东段（建筑面积63.93平方米），原告享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告刘勇与孙杰于2012年12月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告刘勇、孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金67650.47元及利息2587.81元，并自2016年1月1日起，按合同约定支付相应利息、罚息至还款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告刘勇与孙杰于2012年12月13日签订的《个人消费普通借款抵押合同》有效，原告对于二被告的抵押房屋，即位于抚顺市望花区雷锋路东段（建筑面积63.93平方米）享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元，由被告刘勇、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月十日
书记员 姜奕彤
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第196号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人步某甲，住隆化县。2015年8月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆化县森林公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人步某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人步某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月12日，步某甲在未获取林木采伐许可证的情况下，在偏坡营乡偏坡营村二道沟砍伐杨树252株。经张家口市林业司法中心鉴定，采伐林木总蓄积40.956立方米。隆化县人民检察院认为，被告人步某甲违反森林法的规定，滥伐林木蓄积较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人步某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日，被告人步某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人采伐购买的偏坡营乡偏坡营村王敏家位于偏坡营村二道沟门的杨树252株，后将砍伐的木材卖出。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐株数为252株，蓄积共计40.956立方米。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人步某甲在公安机关的供述，证实2015年8月11日，被告人步某甲购买了偏坡营乡偏坡营村王敏承包位于偏坡营村二道沟门的荒滩上种植的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下雇用油锯工人对杨树进行了砍伐，并卖出。
2、证人王某甲的证言，证实王某甲的父亲王敏将承包位于偏坡营村二道沟门的荒滩上种植的杨树卖给了步某甲，共计卖了252棵。
3、证人孙某某的证言，证实孙某某系偏坡营乡偏坡营村村主任，2001年偏坡营村村委会与王敏签订了荒滩承包开发合同书，王敏承包了偏坡营村二道沟门的荒滩，承包经营年限为15年。
4、证人步某乙、吴某某的证言，证实步某甲让步某乙为其联系砍伐树木的工人，步某乙联系了吴某某替步某甲砍伐树木。
5、证人李某某、王某乙的证言证实步某甲雇用李某某、王某乙把砍伐后的木头装车。
6、荒滩承包开发合同书，证实2001年偏坡营乡偏坡营村村委会与王敏签订了荒滩承包开发合同书，王敏承包了偏坡营村二道沟门的荒滩，承包经营年限为15年。
7、现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，证实步某甲砍伐林木现场方位及砍伐情况，并由步某甲对现场进行了指认。
8、扣押清单、发还清单，证实步某甲砍伐树木后在运输树木的过程中被隆化县森林公安局将运输车辆扣押，扣押2车杨木原木，后又发还给步某甲。
9、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被砍伐的树木树种全部为杨树，砍伐株数为252株，蓄积共计40.956立方米。
10、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到法定应负刑事责任年龄。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据及证明事项，被告人步某甲均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人步某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人步某甲如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人步某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第196号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因吸食毒品无经济来源，为筹集毒资而产生了通过抢夺他人黄金项链换取毒品的念头。具体事实如下：
1、2015年4月3日11时许，被告人王某从隆回县雨山铺镇乘公交车到隆回县城。当天16时许，王某在隆回县桃洪镇北山岔路口的中国邮政银行隆回县城中支行前的报摊附近，趁被害人唐某某不备，从身后抢夺了唐某某脖子上的一条千足金项链，用以换取毒品海洛因供自己吸食。经隆回县价格认证中心鉴定，唐某某被抢夺的千足金项链价值人民币3041元。
2、2015年4月7日下午，被告人王某从隆回县雨山铺镇乘公交车到隆回县城。当天16时许，王某在隆回县桃洪镇北山岔路口的中国邮政银行隆回县城中支行前的公交站台前，趁被害人文某某与他人聊天之机，从身后抢走了文某某脖子上的一条千足金项链和挂在该项链上的千足金吊坠，用以换取毒品海洛因供自己吸食。经隆回县价格认证中心鉴定，文某某被抢夺的千足金项链价值人民币3055元，挂在该项链上的千足金吊坠价值人民币1000元，合计价值人民币4055元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及户籍证明；被害人唐某某、文某某的陈述；受理案件登记表、到案经过、监控视频；被抢夺物品的发票复印件、隆回县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起到2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 周涟源
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7883号
原告：叶英，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：朱小微，女，1975年10月19日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：徐桃良，男，1965年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶英与被告朱小微、徐桃良为民间借贷纠纷一案，原告叶英于2016年10月7日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告朱小微归还借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、判令被告徐桃良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月8日，被告朱小微经被告徐桃良担保向原告叶英借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借据为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱小微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶英借款本金人民币30000元，并支付其自2015年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐桃良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱小微、徐桃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈方来
二〇一七年二月十六日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初438号
原告：梁长发，男，1952年7月10日出生，汉族，住进贤县，
委托诉讼代理人：樊小龙、郭凯勇，江西思海律师事务所律师。
被告：李新女，女，1964年1月2日出生，汉族，住进贤县，
委托诉讼代理人：黄波、曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：江西驰鼎实业有限公司，组织机构代码：056433067；法定代表人：赖江海，系公司经理。
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道***号名门世家*号楼。
原告梁长发与被告李新女、江西驰鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁长发于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁长发申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长发撤诉。
案件受理费11170元（原告已预交），减半收取计5585元，由原告梁长发负担。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初159号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人祝名歌，农民。2006年8月28日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金3000元；2008年10月13日因犯非法侵入住宅罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月23因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，于2014年9月18日刑满释放。2016年1月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人余志良，农民。2009年7月13日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留5日，但不执行拘留；2009年11月10日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留10日；2013年6月3日因犯犯聚众斗殴罪、容留他人吸食毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月20日刑满释放。2016年1月8日被因本案淳安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人毛庭坤，农民。2008年7月24日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1万元，于2011年8月5日刑满释放；2013年8月26日因吸毒、非法携带管制器具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留19日；2015年8月6日因吸毒被淳安县公安局行政拘留12日，同月17日被淳安县公安局社区戒毒三年。2016年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人郑某，农民。2008年4月15日因盗窃被淳安县公安局不予执行行政处罚；2009年5月14日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（未成人犯罪）。2016年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人祝名歌、余志良、毛庭坤、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英等出庭支持公诉，被告人祝名歌、余志良、毛庭坤、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人祝名歌酒后在淳安县千岛湖镇天宫娱乐城楼道里行走时身体撞到同在娱乐城娱乐的徐某甲，双方发生争执，后徐某甲到包厢内持啤酒瓶走出包厢，郑建房、方红辉等人也随徐某甲一起走出包厢，并在天宫娱乐城门口与手持棒球棍的被告人祝名歌发生打架，祝名歌用棒球棍打伤郑建房头部，祝名歌也被徐某甲、郑建房、方红辉等人殴打。后被告人祝名歌电话纠集毛庭坤、方小勇（另案处理）、余志良、郑某，并在淳安县千岛湖镇天宫娱乐城门口及附近的工商银行门口随意殴打蒋志明、方红辉等人。经鉴定，郑建房、蒋志明、方红辉的伤情均已达到轻微伤标准。
另查明，郑建房、方红辉等人在打架过程中因参与殴打祝名歌，被淳安县公安局分别给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
案发后，被告人祝名歌、余志良、毛庭坤自动投案，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人祝名歌、余志良亲属代为赔偿蒋志明医疗费等损失计人民币3000元，获得了蒋志明的谅解。
上述事实，被告人祝名歌、余志良、毛庭坤、郑某在开庭审理过程中均无异议，四被告人供述互相印证，并有证人徐某甲、童某甲、余某、肖某、管某、童某乙、付某、周某、王某、方某、徐某乙等人的证言，证据保全决定书和清单、体表原始伤情记录及伤情图片、病历资料、轻微伤鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，天宫娱乐城监控视频录像，徐某甲、郑建房、方红辉、肖某、管某行政处罚决定书，被告人前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝名歌、余志良、毛庭坤、郑某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祝名歌、余志良、毛庭坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人祝名歌、余志良、毛庭坤在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；本案的发生，被害方有一定的过错，被告人祝名歌、余志良亲属代为赔偿蒋志明经济损失，获得了蒋志明的谅解，被告人郑某自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人祝名歌、余志良、毛庭坤、郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝名歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人余志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
三、被告人毛庭坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2402号
原告天津华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人贾宏丽，天津华海物业管理有限公司职员。
委托代理人刘彦勍，天津华海物业管理有限公司职员。
被告张晓伟。
原告天津华海物业管理有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津华海物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1719号
罪犯周华兴，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年2月16日作出（2009）海刑初字第32号刑事判决，以被告人周华兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）穗中法刑二终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周华兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周华兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周华兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初513号
原告张星芳。
特别授权委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告广西田林富民糖业有限公司，（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告张星芳与被告广西田林富民糖业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长，代理审判员黄若执和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员吴昀担任法庭记录。原告的委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼；被告广西田林富民糖业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日，原告与被告签订《甘蔗种植合同书》，约定在原告的荒坡地及部分田地共同开发种植甘蔗基地，共75亩，并收纳原告为被告的蔗管员。合同约定由原告出土地并按照被告提供的蔗种及技术种植，原告依约种了甘蔗，但在2009被告不能开榨，田林县政府为了降低蔗农的损失，动员蔗农将甘蔗外调德保，同时，被告召开蔗管员会议，强调蔗管员的甘蔗不能外调留作蔗种，当时原告为了被告公司的利益同意将所种75亩甘蔗共200多吨留作蔗种，但后来由于被告的原因，原告所留的甘蔗被告仅安排26.9吨作蔗种，余下180吨全部损失。原告的损失有潞城村委会、潞城乡府核实认可，按当时的市场价每吨500元计算，被告应赔偿原告损失90000元。原告为其主张向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格；2、《甘蔗种植合同》1份，用以证明原、被告双方权利、义务；3、原告报告1份，证明原告甘蔗遭受经济损失的情况；4、田林县潞城乡潞城村民委员会证明1份，证明原告家庭困难。
被告没有答辩也没有提供证据。
本案被告经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对于原告的证据，本院认为，第1号、2号证据即原告身份证复印件、《甘蔗种植合同书》，证实了原告主体资格适格以及原告与被告存在甘蔗种植合同关系，本院予以认定。第3号证据即2011年2月28日原告要求被告赔偿损失的报告，该证据系潞城村委、潞城工作组及潞城乡府签字认可的报告，因乡人民政府、村民委员会、潞城工作组不是具有资质的评估机构主体，证据的证明力，本院不予认定。第4号证据与本案无关，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
为建设糖料蔗种植基地及发展甘蔗生产，被告与原告于2009年1月24日签订了一份《甘蔗种植合同书》。该合同约定：被告在原告25度（坡度）以内荒坡荒地及富余的水（旱）田地共同建设糖料蔗种植基地。由被告帮助原告做好糖料蔗基地建设及甘蔗生产年度发展规划，提供甘蔗栽培技术资料，免费培训甘蔗栽培技术和技术指导，搞好优良甘蔗品种的试验、示范向原告推广种植；原告按被告要求落实年度种植面积75亩，负责整地、种植、管理及收获的一切劳务投入及全程生产投资；如原告向信用社借款的，原告自愿将借款资金中的蔗种、化肥、农药等费用转入被告指定账户，余下借款资金的支付，凭被告方的《付款证明》方可支付；合同期为三年，三年内原告将所生产的甘蔗全部由被告收购，原告不得卖给第三者或开土榨，被告亦不得无理拒收。该合同还明确了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告依约种植甘蔗。对于原告种植了多少面积，原告自己没有进行丈量，也没有由有关部门勾图计算。2009年底甘蔗出产后，被告将原告甘蔗安排了26.9吨作蔗种。2016年5月18日，原告以被告仅安排原告甘蔗26.9吨作蔗种，余下180吨全部损失为由向法院起诉，要求被告赔偿原告180吨甘蔗损失90000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张因被告违约造成其甘蔗损失180吨90000元，对此，原告应提供证据加以证实。原告提出甘蔗损失计算应按其有潞城村委、潞城工作组及潞城乡府签字认可的报告作为其甘蔗损失180吨作为依据，因潞城村委、潞城工作组及潞城乡府均不具有资质的鉴定评估机构，不能证实原告种植甘蔗的具体面积、产量及损失情况，而在该报告上，被告当时的管理人员仅确认报告上的“安排原告甘蔗26.9吨作胃正村和南晚村的蔗种是事实”，且原告没有其他证据来佐证，因此，原告提出其甘蔗损失为180吨90000元的主张，无充分的证据证实，本院不予支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张星芳其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费700元，共2750元，由原告张星芳负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
代理审判员 黄若执
人民陪审员 何明德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 昀
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1517号
原告：昂敏吞（AungMinTun），男，1994年11月6日出生，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸联邦共和国仰光省南奥卡拉帕镇第十四街区二期亚达娜路**号（NO.48，YadanarStreet，
Project2，14Block，SouthOkkalapaTownship，Yangon，theUnionofMyanmar）。
委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂林，广东敬海律师事务所实习律师。
被告：布兰科公司（BramcoW.L.L.），住所地巴林王国麦纳麦，20260号信箱（P.OBoxNO.20260，Manama，theKingdomofBahrain）。
原告昂敏吞与被告布兰科公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告昂敏吞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昂敏吞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昂敏吞负担。
审 判 长 徐元平
代理审判员 康思颖
代理审判员 尹忠烈
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁景樱
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第206号
原告雷某某，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，因原告雷某某考虑到家庭各方面的因素，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年六月五日
书记员 崔志远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04920号
上诉人（原审原告）：潼南县红岩嘴砂石厂，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处新生村六社，组织机构代码55408927-0。
投资人：范树洪，厂长。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭啟良。
委托代理人：陈治宇，男，汉族，1967年9月29日出生。
上诉人潼南县红岩嘴砂石厂与被上诉人彭啟良劳动争议纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年7月23日作出（2013）潼法民初字第02004号民事判决，上诉人潼南县红岩嘴砂石厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，潼南县红岩嘴砂石厂于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潼南县红岩嘴砂石厂的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潼南县红岩嘴砂石厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潼南县红岩嘴砂石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程译莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2419号
原告李向党，男，汉族，1961年7月27日出生，高中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告李凤，女，汉族，1964年1月15日出生，高中文化，住址同原告。
原告李向党与被告李凤离婚纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李向党及其委托代理人刘慧敏、被告李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李向党诉称：原、被告经人介绍相识后，于1987年9月3日登记结婚。1988年生育一女孩，现已成人，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常吵架闹分居，近几年两人矛盾加剧，被告对原告不管不问，两人形同陌路，夫妻关系名存实亡，原、被告感情已经完全破裂，无法共同生活，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李凤答辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，1988年9月6日生育一女孩，家庭生活非常幸福，原告与被告婚前是相互了解而结婚，婚后夫妻、家人相互关心，互相扶持，并不存在原告诉称的双方性格严重不和，感情破裂的情形，被告认为夫妻关系之间应该忠实，相互尊重，共同维护和谐、和睦的婚姻家庭关系，被告一直对原告非常好，婚姻生活也很和谐，原告起诉没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，原告的诉请是否具有事实和法律依据。
原告李向党向本院提交的证据材料有：结婚申请书复印件1份、证明原、被告1987年9月3日在原商丘市向阳区民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告李凤未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1987年9月3日在原商丘市向阳区民政局登记结婚。婚后于1988年9月6日生育一女孩，现已成人。双方未提供财产情况的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，对彼此的性格适应，应当珍惜缘份，加深了解，构建和睦家庭。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没能提出有效的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李向党的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李向党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姬新志
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1995号
申请执行人张海云，女，1976年5月8日出生，汉族。
被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族。
申请执行人张海云与被执行人林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）融民初字第5413号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为58800元等。
本院于2016年6月12日立案执行后，依法向被执行人林传喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林传喜与本院（2016）闽0181执1992号一案被执行人林传喜相同。
另，本院依法将被执行人林传喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5413号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2333号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人尚栢松。
被执行人王文杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人尚栢松、王文杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0423号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2330号
原告：李刚。
被告：山东宏鼎置业股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦1005。
法定代表人：陈瑞田，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李刚与被告山东宏鼎置业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告山东宏鼎置业股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告2014年欠缴的劳动保险企业应承担部分；2、判令被告支付原告经济补偿金10000元；3、判令被告支付原告2014年至2015年拖欠的工资共计13229.23元。
事实和理由：2013年10月起，原告入职被告处工作。当时口头约定每月工资5000元，试用期3个月。2014年签订书面劳动合同时，强制要求原告签订空白劳动合同，且不给原告劳动合同，并在事后长达一年的时间里不给原告缴纳各项保险，工资也由原来约定的5000元改为4000元，原告当时迫于就业压力，被迫答应。2014年至2016年3月期间，被告以公司资金紧张为由经常拖发工资，严重影响了原告的正常生活。2015年12月30日，原告向被告提出辞职，并按被告要求工作至2016年3月5日。
被告山东宏鼎置业股份有限公司辩称，原告曾在被告处工作属实，每月工资2100元。社会保险部分不属于法院审理范围。原告系因个人原因辞职，故其主张的经济补偿金无事实和法律依据。我公司未拖欠原告工资，故原告主张的13229.23元工资无事实依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月至2016年3月，原告在被告处工作。2014年11月1日，双方签订劳动合同一份。
《员工离职申请表》一份，其中载明：“姓名：李刚”、“申请日期：2016年1月30日”、“离职类型：离职”、“离职原因：由于家中老人重病需照顾”。
2016年3月5日，原、被告签订《解除、终止劳动合同证明书》一份，上面载明“因个人原因，于2016年3月5日解除（终止）劳动合同”。
另查明，原告就本争议曾向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2016年8月18日，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2016）第31号裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，因原、被告签订的《解除、终止劳动合同证明书》中明确载明因个人原因解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条劳动者主张经济补偿的情形，故，对原告主张的由被告支付经济补偿金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的被告支付其2014年至2015年拖欠的工资共计13229.23元的诉求，因原告未提供证据予以证实，本院对此亦不予支持。
至于原告提出的被告补偿2014年欠缴劳动保险的诉求，因该项请求不属于法院受理范围，本院对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张延宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范珂丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初650号
原告：沈某。
被告：谢某。
原告沈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员江万景依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈某与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年12月13日协议离婚，根据协议约定，被告应支付原告60000元，分三年付清。此外，原告的摩托车归原告所有。约定期满后，被告并未依约履行付款义务，原告几经催讨无果。现请求法院判令：1.被告立即支付原�60000元；2.被告归还原告浙F×××××摩托车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不认可原告的诉讼请求。当时我跟原告是假离婚，离婚协议书也是原告写的。当时的情况是家里要拆迁，假离婚可以多分拆迁安置补偿，所以才假离婚。原告怕我假戏真做，担心我拿到拆迁安置补偿不给她，所以在离婚协议书中写明让我给她60000元。此外，结婚时我父母出资购买的钻戒原告应予返还。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.离婚证原件一份，证明原、被告已于2011年12月13日登记离婚的事实；
3.《离婚协议书》复印件一份，证明原、被告双方是真离婚而不是假离婚，且对财产分割进行了约定的事实；
4.机动车登记证书原件一份，证�诉请的摩托车是原告婚前个人购买的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：因被告对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告沈某与被告谢某原为夫妻关系，登记结婚时间为2007年1月6日，后于2011年12月13日签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚登记。《离婚协议书》包含以下内容：1.各自名下的存款保持不变，男方支付女方陆万元整，分三年付清；2.婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
另查明，本案讼争的YAMAHA普通二轮摩托车（车牌号：浙F×××××）登记日期为2006年6月19日，所有人登记为沈某�双方离婚后该车辆一直由被告谢某使用。此外，被告表示《离婚协议书》约定的60000元分文未付。
本院认为，登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议对双方均有约束力。被告辩称双方当时系为了多获得拆迁补偿而假离婚，支付原告60000元并非其真实意思表示，原告对被告的该答辩意见予以否认，称确因双方感情已破裂而离婚。本院认为，被告并未就其答辩意见提供任何证据，且作为解除婚姻关系另一方当事人的原告不予认可，本院对其答辩意见不予采纳。原告主张的60000元系双方离婚时对财产进行分割的范畴，且履行期限届满，本院予以支持。原告主张的摩托车系其婚前购买的财产，且被告同意返还原告，本院予以支持。至于被告主张结婚时其父母出资购买的钻戒原告应予返还，因原告辩称该戒指早已不在原告处，而是由被告变卖，且根据《离婚协议书》的约定，男女双方的首饰归各自所有，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起五日内给付原告沈某财产分割款60000元；
二、被告谢某于本判决生效之日起五日内返还原告沈某YAMAHA普通二轮摩托车（车牌号：浙F×××××）一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一六年三月三十日
书记员 邹林志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2139号
原告：程静平，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈根胜，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号（安庆鑫驰汽贸公司三楼）。统一社会信用代码913408005872064969。
负责人：王明权，经理。
原�程静平与被告陈根胜、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告程静平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程静平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程静平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程静平负担（免交）。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3587号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
负责人呼建敏，该单位董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县宏发养殖有限公司，住所地内黄县二安乡前花固村。
法定代表人郭海宏，职务总经理。
被告郭海宏，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省内黄县。
被告郭孟超，男，汉族，1992年6月3日出生，住河南省内黄县。
被告郭晓丹，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省内黄县。
被告郭晓雪，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省内黄县。
被告孙献萍，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省内黄县。
被告李群太，男，汉族，1955年10月1日出生，住河南省内黄县。
被告董贵军，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省内黄县。
被告韩麦元，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省内黄县。
被告孙献军，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省内黄县。
被告郭晨平，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省内黄县。
被告刘社玲，女，汉族，1963年5月29日出生，住河南省内黄县。
被告牛全民，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省内黄县。
被告郭现平，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省内黄县。
被告刘院利，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省内黄县。
被告郭艳达，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省内黄县。
被告张晓瑞，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。
被告张晶晶，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省安阳市北关区。
被告王红林，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省内黄县。
被告郭东文，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省内黄县。
被告郭超阳，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省内黄县。
被告郭振刚，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告内黄县宏发养殖有限公司、郭海宏、郭孟超、郭晓丹、郭晓雪、孙献萍、李群太、董贵军、韩麦元、孙献军、郭晨平、刘社玲、牛全民、郭现平、刘院利、郭艳达、张晓瑞、张晶晶、王红林、郭东文、郭超阳、郭振刚追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告内黄县宏发养殖有限公司、郭海宏、郭孟超、郭晓丹、郭晓雪、孙献萍、李群太、董贵军、韩麦元、孙献军、郭晨平、刘社玲、牛全民、郭现平、刘院利、郭艳达、张晓瑞、张晶晶、王红林、郭东文、郭超阳、郭振刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初307号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张磊，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜都市。2016年3月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日晚19时许，被告人张磊在南昌市西湖区池湾路辉越网吧内，趁被害人戴某上网睡着，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币3270元）。后戴某与张磊取得联系，以200元的价格将被盗手机赎回。
2016年3月28日凌晨2时许，张磊在南昌市西湖区池湾路依恋缘网吧内，趁被害人张某上网睡着，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币3790元）。
2016年3月29日凌晨1时许，民警在南昌市建设西路天时网吧内将张磊抓获，当场扣押被盗的一部苹果6手机，后发还张某。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某、戴某的报案笔录及陈述、指认现场照片、盗窃监控录像、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人张磊的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物共计人民币7060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行。可从轻处罚。本案赃物已发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初307号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年3月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日晚19时许，被告人张某甲在南昌市西湖区池湾路辉越网吧内，趁被害人戴某上网睡着，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币3270元）。后戴某与张某甲取得联系，以200元的价格将被盗手机赎回。
2016年3月28日凌晨2时许，张某甲在南昌市西湖区池湾路依恋缘网吧内，趁被害人张某乙上网睡着，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走（经鉴定价值人民币3790元）。
2016年3月29日凌晨1时许，民警在南昌市建设西路天时网吧内将张某甲抓获，当场扣押被盗的一部苹果6手机，后发还张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某乙、戴某的报案笔录及陈述、指认现场照片、盗窃监控录像、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人张某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物共计人民币7060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行。可从轻处罚。本案赃物已发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第885号
原告赵兵兵。
委托代理人孙怀民。
委托代理人唐伟丽。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告赵兵兵诉被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵兵委托代理人孙怀民、唐伟丽、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号房产。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房交付原告，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日，原告有权解除合同，但至今，被告仍未将综合验收合格的商品房交付原告，构成违约，按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：与被告解除商品房买卖合同；要求被告返还房款235919元并承担银行同期贷款利率4倍的违约金，返还房屋维修基金、登记备案费等3498元并赔偿原告的担保费1700元。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过，并申请追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2011年5月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys00099255），约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号商业用房（简称：2071号房产），房产总价款235919元，付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，买受人支付125919元，余款110000元，向银行办理贷款。出卖人（被告）应当在2011年12月31前将“商品房经综合验收合格”的2071号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2011年5月1日，原告向被告交纳定金10000元，2011年5月3日缴纳公共维修基金1683元、备案登记费550元、预告登记费550元、抵押登记费550元期房抵押手续费165元、房款115919元，2011年6月8日向银行贷款110000元。
2011年5月3日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将2071号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2011年10月1日起至2021年9月30日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。
被告提供2014年4月21日《竣工验收登记备案表》和2014年11月13日产权人为被告的房屋所有权证各一份，意在证明涉案房屋已竣工验收，并进行了初始登记，具备了办理房屋产权证的条件。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了2071号房产。被告提交的竣工验收备案表的时间是2014年4月21日，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。被告提交的房屋所有权证是产权人为山东万锦置业发展有限公司，而不是按照合同约定已向房管部门提交相关材料可期待办理原告房产证的证据，被告构成根本违约，原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金23591.90元（235919×10％），赔偿原告公共维修基金1683元、备案登记费550元、预告登记费550元、抵押登记费550元、期房抵押手续费165元，原告主张双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持，担保费1700元不是被告收取，原告要求被告退还，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵兵兵与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号ys00099255）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告赵兵兵返还房款235919元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告赵兵兵支出的公共维修基金1683元、登记备案费550元预告登记费550元、抵押登记费550元、期房抵押手续费165元，并支付违约金23591.90元；
上述款项共计263008.90元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵兵兵付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一五年十一月十五日
代书记员 谭 丛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3033号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告曾纪雄。
被告万雷雷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告曾纪雄、万雷雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告曾纪雄、万雷雷经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年11月30日，原告与被告曾纪雄签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告曾纪雄为购买车辆而向原告借款人民币180，000元，借款期限为60个月，自2009年11月30日起至2014年11月30日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“粤RJXX**”、车架号为“LSGGF59B6AHXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告万雷雷作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告曾纪雄发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告曾纪雄、万雷雷支付贷款剩余本金64，642.56元；2、被告曾纪雄、万雷雷支付贷款利息3，410.64元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告曾纪雄、万雷雷支付逾期利息1，074.32元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告曾纪雄、万雷雷支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告曾纪雄、万雷雷未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤RJXX**”、车架号为“LSGGF59B6AHXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾纪雄、万雷雷未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告曾纪雄、万雷雷存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“粤RJXX**”、车架号为“LSGGF59B6AHXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告曾纪雄放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告曾纪雄、万雷雷的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告曾纪雄、万雷雷未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告曾纪雄、万雷雷签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告曾纪雄、万雷雷未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告曾纪雄、万雷雷承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告曾纪雄、万雷雷偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾纪雄、万雷雷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金64，642.56元；
二、被告曾纪雄、万雷雷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息3，410.64元；
三、被告曾纪雄、万雷雷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息1，074.32元；
四、被告曾纪雄、万雷雷应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以64，642.56元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告曾纪雄、万雷雷届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告曾纪雄以车牌号为“粤RJXX**”、车架号为“LSGGF59B6AHXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾纪雄所有，不足部分由被告曾纪雄、万雷雷清偿。
案件受理费1，528元，公告费200元，共计1，728元（原告已预付），由被告曾纪雄、万雷雷负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第928号
原告：盛某，五莲县园林局职工。
被告：厉某，个体工商户。
本院在审理原告盛某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年8月13日以与被告厉某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 王义江
二〇一四年八月十三日
书记员 王 利
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1134号
原告陈某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡及开庭传票，限期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告赵某甲恋爱后于1992年3月25日办理结婚证同居生活，1992年10月16日生育长子赵某乙，1995年8月12日生育次子赵某丙，1996年4月9日生育长女赵某丁，1997年1月6日生育次女赵某戊。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，近三年来，被告赵某甲不管家室，长期在外吃喝嫖赌，致使我们分居生活两年之久，夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判决准许我与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证。载明原告与被告于1992年3月25日办理结婚登记。
2、户口薄。载明原告与被告及双方所生子女的基本情况。
被告赵某甲未到庭对上述证据质证，亦未向本院出示证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院出示依职权对被告母亲徐某某的调查笔录。徐某某陈述，赵某甲是我二儿子，前年正月二十一日外出打工，至今没有和我们联系过，我们也联系不上他。赵某甲与陈某某结婚的时间我记不清楚，她们孩子都已成年，大的一个孩子二十多岁。她们夫妻感情如何我不清楚，我只是听陈某某说赵某甲带着一个小婆娘出门了。她们没有共同的财产或债权债务。
原告陈某某对证人证言无异议。
被告赵某甲未到庭质证。
本院审查认为，原告提举的第1、2项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采信；本院依职权对被告母亲徐某某的调查笔录，经原告质证无异议，应予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告陈某某与被告赵某甲于1992年3月25日办理结婚证同居生活，1992年10月16日生育长子赵某乙，1995年8月12日生育次子赵某丙，1996年4月9日生育长女赵某丁，1997年1月6日生育次女赵某戊。
本院认为，人民法院判决准许离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。本案中，原告陈某某诉求离婚，向本院提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂，应承担举证不能的法律后果，其诉求离婚，依法不予准许。且双方共同生活二十多年，先后生育四个子女，只要双方互相尊重、关心、包容及理解，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻感情定能和好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李清富
审 判 员 严 睿
人民陪审员 刘生武
二〇一五年九月十日
法官 助理 宋源华
书 记 员 宋 强
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1134号
原告童伟红。
委托代理人白光权，甘肃省环县人。
被告张忠海。
委托代理人张忠喜，甘肃省镇原县人。一般代理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
本院在审理童伟红与张忠海土地承包经营权纠纷一案中，原告童伟红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告童伟红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告童伟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童伟红负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4927号
罪犯黄永生，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）杭萧刑初字第1426号刑事判决，以罪犯黄永生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄永生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4927号罪犯黄永生，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭萧刑初字第1426号刑事判决，以罪犯黄永生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄永生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄永生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第63号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告蔡静，女。
原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托代理人付士杰到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡静在东润·水榭花都小区1号小高层1单元4楼南户居住，根据原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，该小区由原告进行管理。被告的物业费交至2012年12月，自2013年1月至2014年12月的物业管理费、公摊费未向原告缴纳，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费2737元和公摊费92元。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格；2、物业服务合同一份，证明原告与东润·水榭花都小区业主委员会于2012年7月1日签订物业服务合同并约定委托物业管理服务事项、物业服务收费、双方责任、合同期限等内容的事实；3、收据一份，证明被告蔡静位于东润·水榭花都小区1号小高层1单元4楼南户房屋面积148.73㎡，其于2012年4月28日缴纳2012年1月至2012年12月的物业服务费446元的事实。
被告蔡静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡静系东润·水榭花都小区1号小高层1单元4楼南户业主，房屋面积为148.73㎡。2012年7月1日，原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告所在小区业主委员会签订了《东润·水榭花都小区物业服务合同》，合同对总则、委托物业管理服务事项、物业服务收费、双方责任、合同期限等进行了约定，合同第九条物业管理服务费用：1、交纳费用时间：上次缴纳费用到期时的前半个月之内；2、交纳费用方式：一次预交一年，以现金形式交纳；3、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，公摊费4元／月……。该合同有甲方东润·水榭花都小区业主委员会盖章和代表签字和乙方漯河市东润物业管理有限责任公司签字和盖章。2012年4月28日，被告蔡静缴纳2012年1月至2012年12月的物业服务费446元，自2013年1月至今未缴纳物业管理费和公摊费用。
本院认为，被告蔡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的《东润·水榭花都小区物业服务合同》可以认定，原告与被告所在小区业主委员会所签订的东润·水榭花都小区物业服务合同，是在双方公平自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，符合法律的有关规定，为有效合同。被告蔡静作为东润·水榭花都小区1号小高层1单元4楼南户，理应按照该合同约定行使权利并履行义务，本案原告在提供物业服务后，被告魏晓卫应当依照合同约定按期及时交纳物业管理费、公摊费等费用。被告蔡静所有的房屋面积为148.73㎡，按照合同约定自2013年1月至2014年12月应交纳物业管理费2855.616元，公摊费92元，原告主张物业管理费按2737元收取，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡静于本判决生效后十日内支付拖欠原告漯河市东润物业管理有限责任公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费2737元和公摊费92元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年二月五日
书 记 员 张毅（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第63号
原告：河南省中正博文工贸有限公司。
被告：河南信融钢城贸易有限公司。
本院在审理原告河南省中正博文工贸有限公司诉被告河南信融钢城贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告河南省中正博文工贸有限公司申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南省中正博文工贸有限公司撤回对被告河南信融钢城贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省中正博文工贸有限公司承担。
审判员 李素丽
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01242-2号
申请执行人：黄秀玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理黄秀玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01242号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8041元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8041元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初415号
原告：沃瑞，男，1986年5月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：李春喜，男，1980年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦贝尔大街。
法定代表人：海媚，职务：经理。
原告沃瑞诉被告李春喜、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沃瑞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其留给法院的通讯电话一直关机，致使法院无法与其联系，且收到法院短信后未及时回复，以致未能按时来开庭为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沃瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沃瑞自愿负担。
审判员 丽 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 赵雅璐