wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执11号
被执行人：黄子明，化名李青，男，1992年12月27日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，原住钦州市灵山县。现在从化监狱服刑。
被执行人黄子明犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六判项，被执行人黄子明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行本院（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决对黄子明犯诈骗罪并处罚金人民币50000元一案中，向被执行人黄子明送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人黄子明正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人黄子明正在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍志华
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执11号被执行人：黄子明，化名李青，男，1992年12月27日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，原住钦州市灵山县。现在从化监狱服刑。被执行人黄子明犯诈骗罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六判项，被执行人黄子明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行本院（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决对黄子明犯诈骗罪并处罚金人民币50000元一案中，向被执行人黄子明送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人黄子明正在佛山监狱服刑。本院认为，被执行人黄子明正在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年六月二十八日书记员  伍志华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1048号
上诉人（原审被告）：东莞明辉家私有限公司。住所地：东莞市大岭山镇金桔村。组织机构代码：61816105-X。
法定代表人：邬瑞添。
委托代理人：陈雯，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市优派文仪家具有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道湖北大厦南区****室。组织机构代码：72714302-9。
法定代表人：梁戈，执行（常务）董事。
委托代理人：陈志刚，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人：徐际鹏，男。
上诉人东莞明辉家私有限公司因与被上诉人深圳市优派文仪家具有限公司联营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第7196号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东莞明辉家私有限公司于2014年1月9日以其拟与深圳市优派文仪家具有限公司协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人东莞明辉家私有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞明辉家私有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7740元，减半收取3870元，由上诉人东莞明辉家私有限公司负担，余款3870元由本院退回上诉人东莞明辉家私有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01179号
原告贾亚军，男，汉族，1970年9月5日出生，陕西省华阴市人，初中文化，无业，现住榆林市神木县。
委托代理人魏磊磊、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西诚合建安工程有限公司。（以上简称诚合建安公司）。
法定代表人赵小红，系该公司经理。
被告贾建高，男，汉族，53岁，现住址不详。
原告贾亚军诉被告陕西诚合建安工程有限公司、贾建高建设工程施工合同纠纷一案于2015年5月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告贾亚军诉称，2011年初，被告陕西诚合建安工程有限公司承包了位于榆林市神木县孙家岔镇何家塔的榆林市第四监狱改造工程。2011年7月，被告诚合建安公司在该项目的负责人贾建高因其他施工而退出，便联系到原告，并将监狱钢结构栈桥制作、安装工程分包给原告，双方约定根据原告实际制作安装的重量以7.5元每千克的标准结算费用。2011年12月29日，原告将被告分包的上述工程项目保质完工，经被告雇佣的许士详、王成、王雄飞等人签字确认，被告共应支付原告制作、安装钢梁铁柱及垫付的油漆、稀料等费用154515元。工程完工后，被告向原告支付工程款90000元，下余工程款64515元，至今未付。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告工程款64515元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告贾建高下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾亚军的起诉。
案件受理费2246元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚倩倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1395号
原告：赵建良，男，1974年3月26日出生，甘肃省渭源县人。
被告：吴云兰，女，现年30岁，甘肃省临洮县人。
被告：吴克斌，男，1961年7月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵建良与被告昊云兰、吴克斌婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告赵建良于2018年4月3日申请撤诉。
本院认为，原告赵建良自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许赵建良撤诉。
案件受理费350元，由赵建良负担。
审判员 包继智
二〇一八年四月三日
书记员 唐力里
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第511号
申请执行人薛海涛，男。
被执行人牛明霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）修民初字第73号民事调解书，立案执行。执行中申请执行人薛海涛向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2010）修民初字第73号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛冬平
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初69号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林本耕，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2017年1月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人林本耕犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林本耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人林本耕酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车沿连江县黄岐镇十五米大道从兴海大酒店往黄岐电影院方向行驶，途经黄岐电影院附近路段时，和行人林某发生碰撞，造成林某受伤、摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林本耕血液中乙醇含量为174.01mg/100ml。
2016年12月6日，被告人林本耕赔偿被害人林某人民币600元，并取得被害人谅解。同月22日被告人林本耕到连江县公安局投案。
另查明：公安机关经查询全国公安交通管理信息系统，被告人林本耕无驾驶证信息，系无证驾驶二轮摩托车。
上述事实，被告人林本耕在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、车辆信息查询记录；现场照片；提取血样照片、血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；行政强制措施凭证；调解协议书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林本耕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林本耕系无证驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。被告人林本耕案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿交通事故被害人的损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林本耕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 程文娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初69号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林本耕，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2017年1月16日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人林本耕犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林本耕到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年12月6日19时许，被告人林本耕酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车沿连江县黄岐镇十五米大道从兴海大酒店往黄岐电影院方向行驶，途经黄岐电影院附近路段时，和行人林某发生碰撞，造成林某受伤、摩托车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林本耕血液中乙醇含量为174.01mg/100ml。2016年12月6日，被告人林本耕赔偿被害人林某人民币600元，并取得被害人谅解。同月22日被告人林本耕到连江县公安局投案。另查明：公安机关经查询全国公安交通管理信息系统，被告人林本耕无驾驶证信息，系无证驾驶二轮摩托车。上述事实，被告人林本耕在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、车辆信息查询记录；现场照片；提取血样照片、血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；行政强制措施凭证；调解协议书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林本耕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林本耕系无证驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。被告人林本耕案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿交通事故被害人的损失，并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林本耕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  程文娟二〇一七年三月二日书 记 员  陈咏隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3216号
罪犯林小弟，男，1993年1月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月15日贵州省贵定县人民法院作出（2015）贵刑初字第2号刑事判决，认定林小弟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小弟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小弟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小弟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2550号
原告：胡敏，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
04196509220047。
被告：李伟，男，1966年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
03211232。
被告：席红君，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
02196902161236。
本院立案受理了原告胡敏诉被告李伟、席红君民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2550号原告：胡敏，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。04196509220047。被告：李伟，男，1966年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。03211232。被告：席红君，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。02196902161236。本院立案受理了原告胡敏诉被告李伟、席红君民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年十一月七日书记员 伊莉莎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执168号
申请执行人张立平。
被执行人王晓宁。
申请执行人张立平与被执行人王晓宁健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2181号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年五月四日
书记员 董训明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1009-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵兰华、尤洪霞、赵静金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第436号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将尤洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2886号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱兆琛，系该社职员。
被告杨绪松，男，1968年10月7日出生，汉族，住单县。
被告李于义，男，1982年12月4日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有�公司（以下简称原告）与被告杨绪松、李于义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告杨绪松、李于义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告杨绪松于2014年7月10日从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）借款本金50000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告李于义提供担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告杨绪松归还所欠借款本金50000元、利息10203.42元及2016年3月28日之后的相应利息，被告李于义对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告杨绪松、李于义均未提交书面答辩。
经审理查明：被告杨绪松于2013年7月9日向李新庄支行申请借款，同月10日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2013年7月10日-2015年7月9日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告李于义与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额为75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年7月10日被告杨绪松与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年7月10日-2015年7月8日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××51，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2016年3月28日，被告尚欠本金50000元及利息10203.42元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社变更为现名，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
被告杨绪松向李新庄支行申请借款，由被告李于义提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存�证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，被告杨绪松应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金50000元自借款之日起至2016年3月28日止利息为10203.42元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李于义对杨绪松上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在杨绪松逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额75000元内承担连带责任；被告李于义承担连带责任后，有权向杨绪松追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规�，缺席判决如下：
一、被告杨绪松于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10203.42元，自2016年3月29日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告李于义对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；
三、被告李于义承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨绪松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元减半收取652.50元，由被告杨绪松、李于义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏�市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一六年八月五日
书记员 房殿军
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第80号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地：吉林省梅河口市，现居住地：吉林省抚松县，无职业。曾因犯故意伤害罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被抚松县公安局取保候审，同年10月28日被抚松县人民检察院批准逮捕，2015年4月28日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某甲于2014年9月20日22时10分许，酒后驾驶吉EU3X**号正三轮载货摩托车在抚松县某镇XXX街XX商店门前倒车时，与停在其后方的葛某某驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为175.98mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人李某甲的供述与辩解；证人葛某某、李某乙的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年9月20日22时10分许，被告人李某甲醉酒（其血液中乙醇含量为175.98mg/100ml）驾驶吉EU3X**号正三轮载货摩托车在抚松县某镇XXX街XX商店门前倒车时，与停在其后方的葛某某驾驶的吉F4TX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。李某甲负事故全部责任，葛某某无责任。案发后，李某甲与葛某某达成民事赔偿协议。
另查明:
李某甲在被取保候审期间，擅自离开住所地，2014年10月28日被抚松县人民检察院批准逮捕，2015年4月26日被梅河口市公安局福民派出所送看守所羁押，同年4月28日被抚松县公安局执行逮捕。
2011年1月28日被告人李某甲因故意伤害罪被抚松县公安局刑事拘留，2011年1月31日被执行逮捕，2011年10月25日因故意伤害罪被本院（2011）抚刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日释放。
上述事实，被告人李某甲在庭审中未提出异议，且有证人葛某某、李某乙证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县公安局交警管理大队道路交通事故认定书；案件来源、驾驶人信息查询结果单、城市常住人口查询、交通事故协议书、刑事判决书、呼吸式酒精检测结果、羁押证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某甲当庭认罪，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。李某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应当依法撤销缓刑，将新罪所作出的刑罚与前罪的刑罚实行数罪并罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）抚刑初字第73号刑事判决书中被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，即被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
三、前罪被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与新罪危险驾驶罪做出的判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年6月25日止,扣除李某甲犯前罪故意伤害罪被羁押的日期，即自2011年1月28日至2011年10月25日的羁押日期8个月零28日，李某甲刑期自2015年4月26日起至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执205号
申请执行人赵国通，男。
被执行人王少正，男。
申请执行人赵国通依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01228号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行王少正交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王少正与申请执行人赵国通自愿达成和解，被执行人已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人赵国通于2016年2月25日向本院申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 党 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3477-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人钟鹰。
被执行人成都南创鞋业有限公司。法定代表人李兴蓉。
被执行人金庭军。
被执行人任雯箐。
被执行人李志超。
被执行人李兴蓉。
被执行人唐林。
被执行人罗兰英。
被被执行人陈博文。
执行人 唐开勇。
被执行人刘铃。
被执行人谢刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2015）川国公证执字第284号执行证书，于2015年10月27日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都南创鞋业有限公司、金庭军、任雯箐、李志超、李兴蓉、唐林、罗兰英、陈博文、唐开勇、刘玲、谢刚公证债权文书纠纷一案。在执行中，于2015年11月24日本院作出（2015）武侯民初字第34477号执行裁定，依法将被执行人罗兰英与案外人王姣共有的位于成都市武侯区智达二路某房屋、罗兰英位于成都市武侯区太平园横二街某车位、某号车位、被执行人陈博文、罗兰英共有的位于成都市武侯区太平园横二街某房屋、被执行人金庭军位于成都市高新区吉泰五路某房屋、被执行人李志超位于成都市高新区吉泰五路某房屋、被执行人李志超位于成都市高新区吉泰五路某号房屋、被执行人任雯箐与案外人任珂溢共有的位于成都市锦江区梨花街某房屋、被执行人任雯箐位于成都市高新区吉泰五路某号某栋房屋、被执行人任雯箐与案外人任珂溢共有的位于成都市锦江区梨花街某房屋、被执行人任雯箐与案外人邬明共有的位于成都市锦江区梨花街某号房屋分别予以查封。因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人上述全部财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗兰英与案外人王姣共有的位于成都市武侯区智达二路某房屋的查封。
二、解除对被执行人罗兰英位于成都市武侯区太平园横二街某车位、某号车位的查封。
三、解除对被执行人陈博文、罗兰英共有的位于成都市武侯区太平园横二街某房屋的查封。
四、解除对被执行人金庭军位于成都市高新区吉泰五路某房屋的查封。
五、解除对被执行人李志超位于成都市高新区吉泰五路某号房屋的查封。
六、解除对被执行人李志超位于成都市高新区吉泰五路某号某栋房屋的查封。
七、解除对被执行人任雯箐与案外人任珂溢共有的位于成都市锦江区梨花街某房屋的查封。
八、解除对被执行人任雯箐位于成都市高新区吉泰五路某号某栋房屋的查封。
九、解除对被执行人任雯箐与案外人任珂溢共有的位于成都市锦江区梨花街某房屋的查封。
十、解除对被执行人任雯箐与案外人邬明共有的位于成都市锦江区梨花街某号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员代功
二〇一六年四月十二日
书记员叶桃
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1180号
原告邹某某，33岁，1982年12月27日，地址：依安县，联系方式138XX****XX
被告赵某某，34岁，1982年5月27日，地址：依安县，联系方式：139XX****XX
本院在审理原告邹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 单立群
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 建
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第88号
上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人吕耀能，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁鑫玉，男。
原审被告巨匠建设集团股份有限公司邵阳佳源名人国际花园项目部。
负责人，李向东，该项目部负责人。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1094－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司认为原审法院在被上诉人没有提供合法有效的暂住证，仅凭被上诉人在邵阳购买了住房为依据，即认定其经常居住地为邵阳市，属认定事实有误，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。本案当事人在签订脚手架钢管、扣件租赁合同第八条中明确约定：“执行本合同过程中发生经济诉讼属出租方所在地人民法院管辖”，即由被上诉人丁鑫玉所在地的人民法院管辖。该协议管辖没有违反相关的法律规定，应属有效。丁鑫玉在向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼时，提供了相关的证据证明其经常居住地为湖南省邵阳市，在巨匠建设集团股份有限公司提出管辖权异议上诉过程中，又向本院提供了邵阳市大祥区中心路办事处邵府街社区居民委员会和湖南安康物业管理有限公司颐和苑小区管理委员会证明，均证实丁鑫玉与其妻欧阳玲自2012年8月起一直居住在邵阳市邵府街颐和苑小区1单元702号房，巨匠建设集团股份有限公司对上述两份证据虽不予认可，但未能提供证据否定该两份证据的真实性、合法性和关联性，本院据此认定丁鑫玉的经常居住地为湖南省邵阳市大祥区。按照双方合同约定，原审法院作为出租人丁鑫玉的经常居住地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第88号
上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人吕耀能，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁鑫玉，男。
原审被告巨匠建设集团股份有限公司邵阳佳源名人国际花园项目部负责人，李向东，该项目部负责人。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1094－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司认为原审法院在被上诉人没有提供合法有效的暂住证，仅凭被上诉人在邵阳购买了住房为依据，即认定其经常居住地为邵阳市，属认定事实有误，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。本案当事人在签订脚手架钢管、扣件租赁合同第八条中明确约定：“执行本合同过程中发生经济诉讼属出租方所在地人民法院管辖”，即由被上诉人丁鑫玉所在地的人民法院管辖。该协议管辖没有违反相关的法律规定，应属有效。丁鑫玉在向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼时，提供了相关的证据证明其经常居住地为湖南省邵阳市，在巨匠建设集团股份有限公司提出管辖权异议上诉过程中，又向本院提供了邵阳市大祥区中心路办事处邵府街社区居民委员会和湖南安康物业管理有限公司颐和苑小区管理委员会证明,均证实丁鑫玉与其妻欧阳玲自2012年8月起一直居住在邵阳市邵府街颐和苑小区1单元702号房，巨匠建设集团股份有限公司对上述两份证据虽不予认可，但未能提供证据否定该两份证据的真实性、合法性和关联性，本院据此认定丁鑫玉的经常居住地为湖南省邵阳市大祥区。按照双方合同约定，原审法院作为出租人丁鑫玉的经常居住地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2428号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
被执行人：王玉荣。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）辽1322民初448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2428号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01608号
原告：朱传玉，男，1967年3月19日出生，汉族，职工，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1971年10月14日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省桐乡市，现住东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原告朱传玉与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方早春与被告委托代理人张年华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传玉诉称：2012年10月23日，被告以其投资经营的东至陶公菊业公司收购菊花资金紧张为由，以个人名义向原告借款人民币300000元，约定月息三分，借期二个月。并于当日出具了本息共计318000元的借条，到期后经原告多次催要，被告仅归还了100000元本金，之后，被告便以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款218000元及逾期利息（自2012年12月23日起至债务履行完毕之日止按约定月息三分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、电汇凭证原件各一份，证明原、被告之间300000元的借贷关系及约定的利息。
被告陈建华辩称：借款300000元及约定月息三分都是事实，总共已经还款200000元。逾期利息双方未约定，请求法庭不予支持。
被告陈建华未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月23日，被告以投资经营资金紧张为由，以个人名义向原告借款人民币300000元，约定月息三分，借期二个月，并于当日出具了本息共计318000元的借条。到期后被告仅归还了100000元本金，之后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年10月23日借款300000元给被告，有借条及电汇凭证为证，足以认定原、被告间借贷关系合法有效。被告辩称已还款200000元未提供证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。本案中原、被告实际借款300000元，另18000元乃双方约定按三分计算二个月的利息，根据相关法律规定，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护，而原告认可被告已还本金100000元，故本院确定原、被告剩余本金为200000元。债务应当清偿。对于原告要求被告偿还本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时已约定利息按月息3分计算，已超过法律规定的上限，本院对其超过的部分不予保护。因双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，显属违约，故对于原告要求计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，本院确定利息自2012年12月23日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于被告辩称，双方未约定逾期利息，应不予支持的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱传玉借款本金200000元及利息（自2012年12月23日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告朱传玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 昇
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法鮀民初字第61号
原告林某某，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人林峰、张喜成，广东潮之荣律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2014年10月9日和2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人林峰、张喜成，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后不久，便于2008年在村里按农村习俗摆酒举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，XX年XX月XX日补办结婚登记手续，于XX年XX月XX日生育一子叶某某。婚后发现被告赌瘾极重，经常夜不归宿去赌博。月近万元的工资拿去赌博，不尽抚养孩子、照顾家庭的义务。又以各种理由欺骗原告不回家，被告这种不归家状态一直持续至今，夫妻关系名存实亡。除此之外，被告还经常在外乱搞女人，与多名女性多次发生婚外情，严重伤害原告感情。2014年4月11日，原、被告签订《夫妻协议》，确认上述事实，被告同时作出各项承诺。因原告对被告没有履行上述协议内容，同时发现被告近期又与他人有不正当男女关系，认为夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已经无可挽回，遂向法院起诉，提出：1、判准离婚；2，婚生孩子由原告抚养，被告依约每月承担孩子抚养费人民币4500元至儿子年满18周岁止；3、粤D-
XXX**东风日产轩逸小汽车按照协议归原告所有，并依法分割被告名下的住房公积金；4、被告应按照协议支付违约金人民币20万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：证据1、原告身份证，证据2、被告身份证，证据3、户口簿及结婚证，证明双方的诉讼主体资格及夫妻关系。证据4、《夫妻协议》，证明被告在婚姻存续期间已经有严重过错行为，并应承担损害赔偿责任。证据5、手机录音内容（2014年2月25日在女方娘家和2014年3月2日在揭阳某某酒店两次），以及短信内容（2014年7月至8月由号码为139＊＊＊＊发送至被告和原告手机的多条信息），证明在婚姻存续期间被告已经有严重过错行为。证据6、被告的住房公积金存折，同时申请调查被告名下的住房公积金情况。证据7、被告的银行卡清单，证明被告的工资、福利情况。
被告辩称，双方一直感情不错，因为工作单位的特殊性，无法经常回家。双方应以孩子尚小为重，因而不同意离婚。
被告没有提交证据。对原告提交的证据5中的短信内容不清楚，其他没有异议。
审理查明，原、被告经人介绍认识后不久，便于2008年在村里按农村习俗摆酒举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活。XX年XX月XX日补办结婚登记手续，于XX年XX月XX日生育一子叶某某。婚后感情尚可。由于工作性质，被告没有经常回家与原告共同生活，并尽到抚养孩子的责任。反而经常在外赌博，甚至与女性有不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情。2014年4月11日，双方签订《夫妻协议》，确认被告沉迷赌博，有多段婚外情，根本没有尽到丈夫及父亲的义务，被告因此在上述夫妻协议上作出各项承诺。但被告没有按照上述协议内容每月承担4000元的家庭开销，以及原告发现在2014年7月至8月期间，由号码为139＊＊＊＊多次发送至被告和原告手机的多条暧昧信息，原告由此认为被告毫无悔改，和好无望，遂提起离婚诉讼。案在审理期间，被告以孩子尚小为由，不同意离婚，致调解无法达成协议。
另查明，2013年10月29日，以被告名义购置了号牌粤D-
XXX**东风日产轩逸小汽车一辆，价值约11万，目前由原告使用。另外，本院根据原告的申请，调查被告名下的住房公积金情况如下：XX年XX月XX日登记结婚时的金额约人民币72851元。2014年6月30日被告以建房为由提取公积金人民币171000元，但实际没有建房和用于家庭，为被告个人占有、使用。目前公积金余额为人民币15290.84元。2014年8月起，被告将工资卡连同密码交原告保管至今。
本院认为，因被告的过错，导致夫妻感情破裂，对此被告负有不可推卸的责任，现原告坚决提出离婚，应予照准。离婚后孩子随原告生活较为合适，被告应承担孩子抚养费，根据被告的工资福利情况，可酌定为每月2000元。关于夫妻共同财产分割问题，考虑到被告对婚姻家庭有明显的过错，应给予原告多分财产，以确保妇女儿童的合法权益受到保护。关于原告主张被告应按照协议支付违约金人民币20万元，这是双方在处理夫妻关系时被告的承诺，不能作为离婚时请求赔偿的依据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准原告林某某与被告叶某某离婚。
二、婚生孩子叶某某随原告共同生活。孩子成年后随父随母由其选择。
被告每月可探视孩子一次，具体探视的时间、地点、方式由双方协商。
三、被告每月承担孩子抚养费人民币2000元；每六个月的第一个月一次性支付给原告12000元。
四、夫妻共同财产：
（一）、粤D-XXX**东风日产轩逸小汽车一辆（2013年10月29日以被告名义购买）归原告所有。
（二）、被告应于本判决生效之日起十日内付给原告婚姻存续期间的住房公积金收入人民币60000元。
五、各人衣物、证件归各人所有。
本案受理费减半收取人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡宇坚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6439号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：蒋敬良，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证登记地址：湖南省洪江市，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告蒋敬良、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告蒋敬良、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资6146元给蒋敬良；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告蒋敬良辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，蒋敬良由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付蒋敬良工资6146元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的支规定大智公司作为发包方，应当支付工资6146元给蒋敬良，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币6146元给被告蒋敬良，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2267号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街238号。
法定代表人：王振江，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：池春，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔燕，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告池春、崔燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朴今姬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第91号
起诉人：梁丽瑜，女，1949年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月14日收到起诉人梁丽瑜诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币20万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：85008）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁丽瑜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第594号
申请执行人秦秀荣，女，汉族，，住河南省沈丘县。
被执行人刘怀涛，男，汉族。
被执行人程秀丽，女，汉族。
本院执行秦秀荣诉刘怀涛、程秀丽机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人刘怀涛、程秀丽无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第160号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年十二月九日
书记员 苗 玲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初647号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人税正朝，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张朝德，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人郑芳容，女，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人税正朝、张朝德犯诈骗罪，郑芳容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人税正朝、张朝德、郑芳容到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月21日，被告人税正朝、张朝德共谋到重庆市江津区以摆摊卖中草药和利用迷信祛病消灾的方式骗取他人财物。2017年4月22日上午，被告人税正朝、张朝德租赁重庆市江津区几江街道百货街门市摆摊，被告人张朝德在门市外以免费领取药酒的名义招揽路人进入门市，被告人税正朝负责在门市内给进入门市的人员“看病卖药”、“开光”、“消灾保平安”，后被告人张朝德将被害人张某带入上述门市，被告人税正朝以“开光、消灾保平安”为由骗取被害人张某一个黄金手镯。当天下午，被告人郑芳容在明知上述黄金手镯系被告人税正朝、张朝德诈骗所得的情况下，与二被告人一起将该黄金手镯以人民币9500元钱的价格出售，获得的赃款由被告人税正朝、张朝德平分，后被告人张朝德将分得的人民币4750元交给被告人郑芳容。经鉴定，涉案黄金手镯价值人民币10327元。
2017年4月23日，三被告人在重庆市江津区李市镇兴旺旅馆被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人张朝德、郑芳容处扣押赃款人民币6200元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人税正朝、张朝德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币10327元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑芳容明知是犯罪的得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人税正朝、张朝德有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，判处被告人郑芳容拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人税正朝在开庭审理过程中亦无异议。并有药酒、草药、佛像等物证照片，受案登记表、户籍资料、黄金手镯购买凭证、旅客住宿登记薄等书证，证人王某、钟某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人税正朝、张朝德、郑芳容的供述和辩解，价格认定结论书，电子物证勘查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人税正朝、张朝德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值人民币10327元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑芳容明知犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人税正朝、张朝德、郑芳容到案后均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人税正朝、张朝德、郑芳容的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人税正朝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张朝德犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人郑芳容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
四、责令税正朝、张朝德退赔被害人张某经济损失人民币4127元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
五、扣押在案的赃款人民币6200元由扣押公安机关负责发还给被害人张某。
六、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭杨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执886号
申请执行人赵立华，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘国军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人赵立华与被执行人刘国军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4760号
被执行人：张静，女，汉族。
本院在执行张静贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4760号被执行人：张静，女，汉族。本院在执行张静贩卖毒品罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第303号
原告赵卫民，男，1969年5月2日出生，汉族，淇县人民医院职工，住淇县朝歌镇朝歌南路西段29附*号。
被告王朝晖，男，1969年12月1日出生，汉族，淇县供电有限责任公司职工，住淇县锦绣华庭小区。
被告张建辉，女，1972年8月12日出生，汉族，淇县供电有限责任公司职工，住淇县锦绣华庭小区。
本院在审理原告赵卫民因与被告王朝晖、张建辉民间借贷纠纷一案，原告以需要收集为由，申请撤回对被告王朝晖、张建辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫民撤回起诉。
案件受理费2384.5元，由原告赵卫民负担。
审 判 长 郭福礼
人民陪审员 原 媛
人民陪审员 杨 冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执113号之一
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被执行人：田少军，女，1979年6月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：刘登峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省南县，系被告田少军丈夫。
被执行人：田剑峰，男，1977年4月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系被告田少军哥哥。
本院执行的双胞胎（集团）股份有限公司与田少军、刘登峰、田剑峰追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初742号民事判决书，被执行人田少军、刘登峰、田剑峰应履行如下法律义务：被执行人田少军立即向申请人双胞胎（集团）股份有限公司支付借款人民币153020.51元及借款期间内利息3317.12元，支付借款本金153020.51元的逾期付款利息（逾期利率为10.4052%，自2017年5月18日起计算至本息付清之日止），案件受理费3427元；被执行人刘登峰、田剑峰对被执行人田少军的上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年1月31日立案执行。本
本案执行情况如下：
1、2018年1月31日，本院对被执行人田少军、刘登峰发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆信息。
2、2018年2月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执113号执行裁定书。
3、2018年2月2日，本院对被执行人田少军、刘登峰、田剑峰采取限制高消费措施,并将文书送达给当事人。
4、2018年2月3日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
5、2018年2月4日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。
6、2018年4月4日，本院通过最高院执行指挥平台委托湖北省长阳土家族自治县人民法院和湖南省南县人民法院代为查询被执行人田少军、刘登峰、田剑峰房产及车辆登记信息。
7、2018年4月9日，湖南省南县人民法院经向南县房地产档案馆和南县公安局交通警察大队查询，被执行人刘登峰无房产及车辆登记信息。
8、2018年4月11日，湖北省长阳土家族自治县人民法院经向长阳不动产登记中心查询，被执行人田少军、田剑峰无房产登记信息。
9、2018年4月17日，湖北省长阳土家族自治县人民法院经向湖北省宜昌市公安局交通警察支队查询，被执行人田少军、田剑峰无车辆登记信息。
10、2018年4月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。
11、2018年6月7日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人田少军、刘登峰、田剑峰应履行金额为170378.63元，未履行金额为170378.63元。被执行人还需承担申请执行费2456元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执113号
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被执行人：田少军，女，1979年6月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：刘登峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省南县，系被告田少军丈夫。
被执行人：田剑峰，男，1977年4月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系被告田少军哥哥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初742号民事判决书，向被执行人田少军、刘登峰、田剑峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田少军、刘登峰、田剑峰的存款及收入180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执113号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：邓书甄，该公司总经理。委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被执行人：田少军，女，1979年6月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘登峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省南县，系被告田少军丈夫。被执行人：田剑峰，男，1977年4月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，系被告田少军哥哥。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初742号民事判决书，向被执行人田少军、刘登峰、田剑峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田少军、刘登峰、田剑峰的存款及收入180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月二日书记员  曹梦娜
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00807号
原告叶由正，男，1980年12月4日生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市路桥区蓬街镇五联村五区**号。
委托代理人许丽丽，铁岭市中心法律服务所法律工作者。
被告开原领域传媒有限公司，地址开原市柴市路10楼13号。
法定代表人李旭，系该公司经理。
原告叶由正为与被告开原领域传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日收诉立案，并依法组成合议庭，并于同年11月18日在本院第3审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人许丽丽、被告法定代表人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月30日签订亮化工程施工合同，约定由原告供货并负责安装，现被告欠货款21500元，原告诉至法院，要求被告给付货款。
被告辩称：原告未在合同期内完成合同规定的工程，导致工程延误，并且原告提供的工程材料不符合质量要求，屡次出现故障，出现故障后未能及时处理，甚至不予处理，导致被告经济损失，因此被告决定此工程验收不合格，不予接受，并要求原告赔偿延误维修而造成的经济损失。
原告举证如下：1、亮化工程合同，证明双方合同有效，原告方已履行合同安装。
被告提供证据如下：一、照片5张，证明产品有部分损坏，一直没有维修。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告对其真实性无异议。对被告提供的证据一，原告对证据来源及真实性提出异议。
经审理查明：原告叶由正以金豪灯饰（乙方）名义与被告开原领域传媒公司（甲方）于2015年6月30日签订亮化工程施工合同，约定由原告供货并负责安装开原金辉新天地30＃-32＃楼西侧楼梯亮化安装。工期2015年6月30日-2015年7月5日。合同总额为21500元。被告在接受工程后于7月7日通知原告部分灯不亮，原告派人维修。15日后，被告再次发现部分灯不亮，再次通知原告，原告没有再次维修成功。2015年10月20日，原告诉至本院，要求被告给付21500元。
本院认为，原被告之间在自愿基础上签订的亮化工程施工合同系承揽合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）之规定，该合同合法有效。原告叶由正作为承揽人负有交付符合约定质量的工作成果；被告开原领域传媒有限公司作为定做人负有按照约定的期限支付报酬的义务。现原告要求被告给付劳动报酬，应予支持，但原告提供的亮化工程中，存在部分灯未亮的瑕疵，原告应承担相应的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条（承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任）之规定，本院酌减报酬6450元（21500元X30%），其余报酬15050元（21500元X70%）应由被告给付原告。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：：
一、被告开原领域传媒有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告叶由正15050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，被告负担200元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 孟祥炬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执435-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李涛、蔡菊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第220号
原告：张爱鹏，男，1980年5月11日出生。
委托代理人：孙新军，山东天衢律师事务所律师。
被告：段明超，男，1985年10月14日出生。
被告：高红宁，女，1986年6月13日出生。
委托代理人：徐荣军、姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告张爱鹏与被告段明超、高红宁合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱鹏及委托代理人孙新军，被告段明超、高红宁的委托代理人姚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱鹏诉称，2012年6月1日，二被告（系夫妻关系）由于租房开店资金短缺，向原告借款1万元，后二被告要求原告帮助经营龙大冷鲜肉店。期间二被告又要求原告为店面经营出资1万元。2013年3月12日，二被告要求原告退出龙大冷鲜肉店的经营，并承诺尽快偿还原告的二万元现金。事后一直未还，要求判令被告返还原告欠款2万元。
被告段明超、高红宁辩称，原告所述与事实不符，被告未向原告借款。
经审理查明：原告提交3份录音文字记录，证明被告借款事实。被告对此提出异议，认为“录音没有真实性，没有开始、结束，有剪辑嫌疑。”原、被告对录音内容不申请鉴定。
开庭时，原告陈述“2012年6月份，我们合伙卖菜，被告没钱，当时有一个店，被告买了下来，被告向我借了1万元，借钱时在我店里，当时有我和两被告在场，当时不是借的现金，是转账；另外1万元钱不是借款，是利润。我与被告合伙卖菜，我负责批菜，他们卖，我卖的钱再上货去，利润在被告手里。没有算账记录，没有借条。”
被告对原告陈述的内容提出异议，被告陈述“我们从未向原告借款。”
以上事实，有录音文字记录、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。
原告提交的录音文字记录，原告不能证明“以合法手段取得的、无疑点”，对被告所述“录音没有真实性，没有开始、结束，有剪辑嫌疑。”原告没有提交证据予以佐证。原告提交的证据不能证明其主张的借款事实及合伙利润，原告诉状所述内容与其开庭陈述有矛盾，原告可待证据齐全后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张爱鹏对被告段明超、高红宁的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 力
二〇一四年四月十七日
书 记 员 滕志刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初464号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告段某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2017年3月6日受理后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院支持其诉讼请求：判令原告与被告离婚。
事实和理由：原被告于1994年经人介绍相识，1995年4月登记结婚，婚后生育一女。1997年被告以回娘家平凉打工为由带走女儿，从此至今未归，原告多次赴平凉寻找被告，但均未找到，被告离开十九年，双方已无婚姻存续的基础，现诉请法院判决准予离婚。
原告李某某提供以下证据：
1，婚姻登记申请书以及结婚证明一份，以证明原被告之间合法的夫妻关系。
2、三驾村村委会出具的证明一份，以证明被告于1997年离家出走至今未归。
3、户籍复印件一份，证明原被告以及女儿身份信息。
被告段某某未出庭未答辩亦未质证。
审理查明，原告李某某与被告段某某于1994年经人介绍相识，1995年5月5日在扶风县法门镇政府登记结婚。原被告于1996年10月18日生育女儿李甲。因家庭生活琐事以及性格差异，1997年2月，被告段某某以带孩子回娘家居住为由离家出走至今未归。
对原告李某某提供证据的认证意见：
婚姻登记申请书以及结婚证明系民政部门核发的原被告建立婚姻关系的合法依据，予以采纳。
三驾村村民委员会出具的证明，证明被告带孩子离家出走至今未归的事实，真实有效，予以采纳。
户籍复印件，经法庭核实与原件无异，能够证明原被告依据婚生女李甲身份信息，予以采纳。
本院认为，原、被告于1995年5月5日在扶风县法门镇政府登记结婚，建立合法的婚姻关系，在婚后的共同生活中因性格差异以及家庭琐事产生矛盾后，本应双方相互主动沟通化解矛盾，但双方未能进行有效的沟通和交流，对夫妻感情造成了一定的矛盾，而被告携带孩子离家出走至今未归，更让原被告之间无法建立稳定的能够解决夫妻矛盾的基础，原被告之间的夫妻关系名存实亡，因此原告请求离婚的诉讼请求予以支持。原被告的婚生女李甲现已成年，不存在抚养问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告段某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 穆蓓蓓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8283号
原告陈权彬，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告陈磊，男，1985年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈权彬诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告陈权彬在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈权彬自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8283号原告陈权彬，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告陈磊，男，1985年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈权彬诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告陈权彬在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈权彬自动撤诉处理。审 判 长  衡永红代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一六年十二月二十日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初167号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人马某乙，因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人马某某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日零时许，被告人马某某、马某甲、马某乙伙同他人来到酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司储运部废钢作业区合金库北侧一院内，盗窃价值13422元的800千克镍铁合金至院墙外，准备运出酒钢厂区时，被酒钢保卫警犬巡逻大队当场查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司储运部废钢作业区的报案材料及证人常某某的证言笔录，证明案发当天，储运部废钢作业区合金库内镍10系列合金被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人马某某、马某甲、马某乙对盗窃地点进行了指认，并相互进行了辨认。
4、检验报告单，证明对被盗镍铁合金成份进行鉴定的情况。
5、称重单，证明被盗物品的重量。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、扣押清单，证明扣押涉案物品的情况。
8、刑事判决书，证明被告人马某某、马某甲有前科劣迹。
9、被告人马某某、马某甲、马某乙的供述笔录，证明其伙同他人到酒钢公司储运部废钢作业区合金库一院内盗窃镍铁合金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某、马某甲、马某乙如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2016年7月29日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2016年7月29日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日至2016年5月29日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
四、扣押在案的作案工具电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年四月十五日
书记员 张焕雯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初178号
原告：张龙。
被告：周尚显。
原告张龙与被告周尚显车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙与被告周尚显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周尚显偿还原告欠款4500元整；2.判令被告周尚显承担原告交通费800元整，上述费用共计5300元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告周尚显经人介绍从原告处租赁挖掘机一台，口头约定租金每日1400元，被告实际租赁天数11天，租赁费共计15400元，运费1100元，上述费用共计16500元。被告于2015年12月27日向原告出具欠条一张。2016年1月，被告分两次偿还原告12000元，至今被告仍欠原告4500元，原告多次向被告追要欠款未果。
周尚显辩称，2015年12月15日，被告在原告处租赁挖掘机一辆，租赁费、租赁天数、运费约定属实，但是2016年4月17日，我已经将租赁款一次性付清，并将挖机托运回去的费用也付清了，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日，被告周尚显从原告处租得挖掘机一台，双方约定租金为每日1400元，运费1100元。被告实际租赁天数为11天。2015年12月27日，周尚显向张龙出具欠条一张，上内容为：“今欠张龙挖机租赁费16500元，大写壹万陆仟伍佰元正，周尚显，2015年12月27日”。原告自认，在2016年1月份，被告分两次向其还款12000元。证明上述事实的证据有：原告提交的欠条及原、被告双方的陈述。原、被告有争议的事实为：被告陈述其已经向原告还清了欠款，并提供了中国工商银行凭条一份，被告对该证据不认可，因该凭条上的收款人非为张龙，被告亦未提交证据证明该款项系张龙指示被告打入其所提供证据上显示的账号，本院对该证据不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告按照原、被告合同的约定使用了租赁物，其应当向原告支付租赁物的租金。周尚显向张龙出具欠条的行为系对原、被告之间债的确认，现周尚显已经向张龙支付12000元，剩余4500元应当向张龙支付。对于原告要求被告支付的交通费，其未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告周尚显于本判决生效后十日内一次性给付原告张龙租赁费4500元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周尚显负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李娅蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00237号
申请执行人窦某某。
被执行人尹某某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付申请执行人垫付购车款120000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5400元，执行费1700元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院书面提出退出本次执行程序的申请，本院准予退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人窦某某发现被执行人尹某某有财产可供执行时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年十月三十日
书记员 白志进
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1737号
申请执行人：现代融资租赁有限公司
委托代理人：李云杰，现代融资租赁有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：拜群天
被执行人：陈建云
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人拜群天、陈建云融资租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人被执行人拜群天、陈建云已将R305LC-7的现代挖掘机一台（车架号为H30L71812、发动机编号为46984615）返还给申请执行人现代融资租赁有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第3598号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲思瑾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10197号
原告：合肥亿品鑫食品有限公司，统一社会信用代码91340100553283741T，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路家东侧向北50米厂房C.101。
法定代表人：郑建钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：南京璟力商贸有限公司，组织机构代码33944262-5，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号。
法定代表人：张君，该公司总经理。
被告：南京闵人商贸有限公司，统一社会信用代码913201065628637213，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人：张君，该公司总经理。
原告合肥亿品鑫食品有限公司（以下简称亿品鑫公司）与被告南京璟力商贸有限公司（以下简称璟力公司）、南京闵人商贸有限公司（以下简称闵人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿品鑫公司委托诉讼代理人唐贵明到庭参加诉讼，被告璟力公司、闵人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿品鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告璟力公司、闵人公司共同向原告支付拖欠的货款183910元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告与两被告开始进行食品原材料业务合作，被告发出订单后原告按时配送，被告开始能如约付款，其后出现拖延拒付；截止2016年7月18日，两被告欠付原告货款183910元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告璟力公司、闵人公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了销售单、退货单、货物托运单、原告原法定代表人卜寿好与被告员工邢琴琴（其在2016年7月前同时为璟力公司、闵人公司股东）微信聊天记录、被告通过网银支付部分货款凭证、原告自制对帐单等证据，销售单上客户名称均写明为闵人公司，物流单上收货单位亦为闵人公司或其法定代表人张君。
本院经审理认定事实及证据如下：
原告与被告璟力公司、闵人公司未签订书面买卖合同，原告自2015年起与被告闵人公司产生业务往来，原告系接到订单后通过物流公司向被告闵人公司配送相关货物，或由被告上门自提；原告提供的2016年的销售单，除由物流公司配送的外，其余有被告闵人公司原股东邢琴琴签字，故本院对原告提供的2016年销售单及退货单的真实性予以认可。
原告提供的自制2015年、2016年对帐单上，无被告签字或盖章认可，原告原法定代表人卜寿好与被告员工邢琴琴微信聊天记录中，邢琴琴亦未对上述2016年对帐单予以认可；原告2015年对帐单上注明“合计货款242612.5元，减去退货8033.5元，减去收款5万元剩余184579元，截止2015年12月30日前欠款184579元”，2016年对帐单上注明“截止到2015年12月30日还欠货款1079元”，结合原告提供的被告付款明细，即使存在原告所述被告现款提货情况，其上述金额亦无法确认，该两份证据相互矛盾，故本院对其2015年、2016年对帐单不予认可。据此，本院对原告记载的2015年欠货款1079元及2016年3月5日4140元货款（无销售单对应）不予认可，结合原告提供的2016年销售单、退货单，本院确认被告闵人公司尚欠原告货款为178691元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告向被告闵人公司送货，被告闵人公司向其支付货款，双方已形成实际买卖合同关系。原告提供的销售单上客户名称均为闵人公司，物流单上收货单位亦为闵人公司或张君，原告主张同时与璟力公司构成买卖合同关系的依据不足，本院不予支持。现被告闵人公司未支付相应货款，应承担违约责任。故原告主张其支付货款178691元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闵人公司、璟力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京闵人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥亿品鑫食品有限公司货款178691元；
二、驳回原告合肥亿品鑫食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由原告合肥亿品鑫食品有限公司负担80元，由被告南京闵人商贸有限公司负担3898元；公告费600元，由被告南京闵人商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 吕汉宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 利
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第49号
朱长海、陈丽丽：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第134号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1954号
原告：周平安，男，1958年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周雪芹，女，1982年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
原告周平安为与被告周雪芹赡养费纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，本院于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告周平安、被告周雪芹的委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平安以被告周雪芹承担的赡养费不足以维持生活医疗费用为由，诉请判令：被告周雪芹在原法院于2017年8月14日调解书确定的赡养费450元的基础上每月再增加赡养费750元。
本院经审理认定以下事实：
2017年7月10日，原告曾以身患食道癌，2017年5月在奉化区人民医院做了手术，现已丧失劳动能力也无其他收入来源为由，起诉要求被告每月支付赡养费800元。案号为（2017）浙0213民初4453号。经本院调解，双方于2017年8月14日自愿达成调解协议如下：被告周雪芹于2017年9月起于每月15日之前支付原告周平安赡养费450元。该协议已于2017年8月14日被法院以调解书的形式确认。
原告周平安因食道中段癌于2017年5月2日到2017年5月29日在奉化区人民医院住院治疗，期间于2017年5月17日施行了“食道癌根治+空肠造瘘+幽门成形+胸膜粘连烙断术”。
原告周平安因食道中段癌于2017年11月13日到2017年12月18日在宁波奉化肿瘤康复医院住院治疗，给予抗癌、营养支持、增强免疫力、化疗等对症支持治疗。
以上事实由双方提供的出院记录二份、民事调解书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事法律行为自成立时生效，非依法律规定或未经对方当事人同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。原告就赡养费的问题已经于2017年7月10日向本院提起了诉讼，基于双方的实际情况及达成的调解协议，法院已于2017年8月14日作出了民事调解书，明确了被告周雪芹应负赡养义务的范围。该民事调解书对双方均具有约束力，原告并未向法庭举证证明存在其病情发生重大恶化或整体物价水平显著上涨等情形，原告单方要求增加赡养费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告周平安的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一八年五月十八日
书记员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》：
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1923号
原告：李贺胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：李金茂，男，1960年11月1日出生，汉族，住梅州市丰顺县。
被告：李小兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住梅州市五华县。
原告李贺胜与被告李金茂、李小兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告李贺胜诉称，被告李金茂在承揽工程过程中，一直需要资金周转，因为原、被告是朋友关系，所以被告李金茂提出借款时，原告及时予以帮助，并陆续借款给被告李金茂。被告李金茂在借款过程中，原告有时现金支付，有时转账支付给被告李金茂。2013年10月7日结算时，被告李金茂仍有借款人民币290万元未偿还给原告，此前借款利息已付清。考虑到原、被告是朋友关系，鉴于被告李金茂的实际情况，转写《借条》后就未约定还款时间及利息。被告李金茂与被告李小兰是夫妻关系，被告李金茂向原告借款时，被告李小兰清楚此借款是用于承揽过程项目，也知道被告李金茂承揽工程赚取的利润用于家庭生活开支，故所以被告李小兰自愿将其房地产权证（粤房地证字第××号）给原告抵押（未办理抵押登记）。当原告急需资金使用时，便向被告提出收回借款，经原告多次催收，被告一直以各种理由予以推拖，拒绝偿还所借款项。现为了保护原告的合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条规定，特向法院提起诉讼。现原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告偿还所借本金人民币290万元及利息（从起诉之日起至还清借款为止按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。首先，本案的被告李金茂根据原告所提交确认的身份信息，李金茂的户籍地为梅州市丰顺县××社区××坑路××号，虽然原告陈述被告李金茂现居住在五华县××塘村，但无法提供证据证实，故本院对此无管辖权。其次，原告虽然陈述被告李小兰是被告李金茂的妻子，是本案的共同债务人，但对此陈述都未提交证据证实。在此情况下，当本院对主债务人都无权管辖时，为保障被告李金茂的合法权益，本院不宜对本案进行管辖。再次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告作为接受货币的一方，原告的住所地应为合同履行地，原告的住所地为深圳市××西乡XX五区X栋XX号。而深圳市宝安区为深圳市宝安区人民法院的管辖区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张思东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终429号
上诉人（原审被告）：林汝友。
被上诉人（原审原告）：温州市金博贸易有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇云寿路维富玩具厂对面。
法定代表人：刘小丽，董事长。
上诉人林汝友不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地是杭州××技术开发区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更19号
罪犯于利峰，男，1982年2月5日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）洛刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人于利峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于1999年11月15日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2002年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年1月25日对其减去有期徒刑一年，2008年11月1日对其减去有期徒刑一年六个月，2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月，2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯于利峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1999年3月2日19时许，被告人于利峰与被害人曹明亮在本村发生口角引起厮打，被告人于利峰掏出随身携带的尖刀向曹明亮腹部连刺数刀，致曹明亮死亡。
罪犯于利峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯于利峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤、同监犯人高兴龙、乔文斋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于利峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于利峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2002年9月20日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛