安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。
负责人：张弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴有水，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原审被告：陈尚林，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：黄山市亚通出租汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼5楼，统一社会信用代码91341000556307681L。
法定代表人：吴龙，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）因与被上诉人吴有水、原审被告陈尚林、原审被告黄山市亚通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险黄山市分公司上诉请求：1.撤销一审残疾赔偿金部分的判决，改判上诉人不承担29993元；2.撤销一审误工费部分的判决，改判上诉人不承担21887元；3.撤销一审被抚养人生活费的判决，改判上诉人不承担1568元；4.撤销一审车辆维修费的判决，改判不由上诉人承担1300元；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是一审判决按浙江省城镇居民标准计算的证据不足。被上诉人提交的证据中无任何证据证明务工地点是在城镇，最高院司法解释对农业户籍人员按城镇标准赔偿残疾赔偿金的要求是，主要收入来源地和经常居住地均为城镇，不以工作种类为衡量标准，故本案应按安徽省城镇标准计算。二是一审判决务工费每月7000元的证据不足。被上诉人仅提交了一份加盖工程技术专用章的《证明》，该证明未说明收入减少的情况，系孤证，无证明力，应按浙江省建筑业平均工资计算误工费。三是对吴XX的被抚养年限应按9年计。吴XX于2008年6月11日生，被上诉人定残之日为2017年5月12日，吴xx仅差一个月满9周岁，抚养年限应按9年计。四是一审判决由上诉人承担车辆维修费，与保险合同约定不符。本案车辆修理前，被上诉人或被保险人并未会同上诉人协商修理方式和费用，不符合约定，该项费用不应支持。
吴有水辩称，一审时递交的杭州市西湖分区三墩派出所的流动人口信息表、吴有水工作的工地证明及一审法院调取的吴有水工作居住工资收入的调查笔录，足以证明吴有水在杭州市居住生活且工作满一年以上；工地出具的收入证明，已经由法庭核实属实；吴xx未满9周岁，一审对被抚养人年限计算正确；事故发生后，陈尚林已向保险公司报案，保险公司未履行定损义务，此时被上诉人将车辆维修，实际发生的费用应当由保险公司承担。关于吴有水误工损失，有一审法院调查笔录和工地证明予以证实，
陈尚林述称，对人保财险黄山市分公司的诉请没有意见。
黄山市亚通出租汽车有限公司未提交书面答辩意见。
吴有水向一审法院起诉请求：1.判令陈尚林、黄山市亚通出租汽车有限公司、人保财险黄山市分公司赔偿医疗费等各项损失301968元；2.诉讼费由陈尚林、黄山市亚通出租汽车有限公司、人保财险黄山市分公司承担。
一审法院认定事实：陈尚林系皖Ｊ×××××号汽车的实际车主，该车挂靠在亚通出租汽车公司名下，已在人保财险黄山市分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。2016年2月15日11时02分，陈尚林驾驶上述汽车与吴有水驾驶的电动自行车在屯溪发生碰撞，造成吴有水受伤、两车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，吴有水负事故次要责任，陈尚林负事故主要责任。事故发生在保险期限内。吴有水在黄山市人民医院住院治疗45天（自2016年2月15日至2016年4月1日），在浙江大学医学院附属第一医院两次住院18天（第一次自2016年5月11日至2016年5月20日；第二次自2016年9月7日至9月20日）。认定吴有水住院伙食补助费每天20元，共计63天计为1260元；营养费每天20元，营养期60天，共计1200元；住院护理费每天121.52元，住院共计63天为7655.76元；出院护理费每天60元，共计27天为1620元。吴有水在杭州治疗期间，花费交通费和住宿费认定500元。吴有水财产损失认定为1300元。吴有水共花费医疗费205374.63元，其中吴有水自行支付73549.26元，保险公司垫付28000元（其中交强险1万元，商业三者险18000元），陈尚林垫付103825.37元。因人保财险黄山市分公司提出对非医保用药鉴定，双方协商同意非医保用药扣除15％。吴有水主张医疗费73272.26元（未包含陈尚林、保险公司垫付部分）。2017年4月18日，双方协商同意委托安徽诚安司法鉴定所对吴有水的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月12日，安徽诚安司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为吴有水评定伤残九级；误工期评定270日、护理期为90日、营养期为60日。吴有水为此支付鉴定费1300元，检查费173元。吴有水系安徽省歙县村民，现居住在歙县。吴有水生有一女程xx，于2000年10月14日出生，系安徽省徽州师范学校学生，其生有一子吴xx，于2008年6月11日出生，系小学学生。吴有水母亲张xx，系1937年6月15日出生，生有吴有水兄弟姐妹3人。吴有水在发生事故前的2014年11月至2015年12月一直在浙江省杭州市居住，并在杭州中宙建工集团有限公司承建的三墩五里塘拆迁安置房工程工地上从事木工工作。按照安徽省高级人民法院相关司法解释，吴有水在浙江省杭州市工作生活居住满一年以上，其残疾赔偿金可以按照浙江省城镇居民标准计算；吴有水有3个被抚养人分别为吴xx、程xx、张xx。吴有水按伤残九级、浙江省城镇赔偿标准每年38529元计算20年154116元；吴有水主张子女被抚养人生活费按照安徽省城镇居民每年19606元的标准、其母亲按照安徽省农村居民每年10287元的标准分别计算被抚养人生活费符合法律规定，予以认定，即吴有水定残时吴xx已满8周岁，未满9周岁，计算10年为19606元×10年×20％除以2人＝19606元；程xx已满16周岁，未满17周岁，计算2年为19606元×2年×20％除以2人＝3921.2元；张xx已满75周岁，计算5年为10287元×5年×20％除以3人＝3429元。吴有水误工费按照月工资7000元标准计算270天为62999元,酌情认定吴有水精神抚慰金损失10000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。陈尚林驾驶机动车造成交通事故致使吴有水受伤，且在事故中负事故主要责任，陈尚林作为侵权人，依法应按照事故责任承担80％的赔偿责任。因陈尚林驾驶的汽车已在人保财险黄山市分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故人保财险黄山市分公司应先在肇事车辆所投保的交强险保险限额内赔偿吴有水医疗费等各项损失。因人保财险黄山市分公司已在交强险医疗费限额内垫付吴有水1万元，故吴有水诉请医疗费应当在商业三者险内限额内由人保财险黄山市分公司赔偿，即吴有水主张医疗费73272.26元×80％×85％（扣除15％非医保用药）＝49825.13元；陈尚林赔偿73272.26元×80％×15％（非医保用药未赔偿部分）×80％（按事故责任）＝7034.13元；吴有水余下医疗费损失自行承担。吴有水住院伙食补助费1260元，营养费1200元，在商业三者险内由人保财险黄山市分公司赔偿其中80％计为1968元，余下吴有水自行承担；吴有水护理费损失9275.76元（7635.76＋1620）、误工费损失62999元、交通费500元、残疾赔偿金181072元（154116元＋19606元＋3921.2元＋3429元＝181072.2元）、精神抚慰金10000元，以上共计263846.76元，由人保财险黄山市分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余下损失153846.76元在商业三者险内赔偿80％计为123077.41元；其中20％由吴有水自行承担。吴有水财产损失1300元，由人保财险黄山市分公司在财产损失限额内赔偿；吴有水的鉴定费损失1473元，不在保险理赔范围，按照事故责任由侵权人陈尚林赔偿其中80％计为1178.4元，吴有水自行承担20％。陈尚林、人保财险黄山市分公司为吴有水垫付的医疗费，吴有水在本案中未主张，依法不予审理。人保财险黄山市分公司赔偿吴有水医疗费等各项损失共计286170.54元（49825.13元＋1968元＋110000元＋123077.41元＋1300元）；陈尚林赔偿吴有水医疗费、鉴定费8212.53元（7034.13元＋1178.4元）；对吴有水其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴有水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费住宿费共计286170.54元；二、陈尚林于判决生效之日起十日内赔偿吴有水医疗费、鉴定费8212.53元；三、驳回吴有水其他诉讼请求。案件受理费5829.52元（吴有水全部缓交），由吴有水负担49.52元，由陈尚林负担5780元。
二审中，双方均未提交新证据，双方所举证据及与相对方质证意见同一审，本院认证意见同一审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杭州市公安局西湖区分局三墩派出所出具的流动人口信息表、调查笔录及工地证明均证明吴有水在在浙江省杭州市西湖区居住工作满一年以上，并在杭州市中宙建工集团有限公司承建的三墩五里塘拆迁安置房工程工地上从事木工工作，一审法院以浙江省城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费损失，有工地证明证实，由于人保财险黄山市分公司对其主张并未提供相关证据，本院不予支持。关于被抚养人生活费年限计算，本案被抚养人吴xx在吴有水定残时已满8周岁，未满9周岁，一审法院按10年计算至十八周岁符合法律规定。关于车辆维修费用是事故发生后实际产生的损失，人保财险黄山市分公司应在财产损失限额内赔偿。综上所述，人保财险黄山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168.7元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年十月二十二日
书记员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。