山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第542号
原告范亚南。
委托代理人李国君，1965年5月23日生，汉族。
被告张立军。
被告郭世贤。
被告潍坊联运广大物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
负责人周建荣，总经理。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，汉族。
原告范亚南与被告张立军、郭世贤、潍坊联运广大物流有限公司（以下简称“广大物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚南的委托代理人李国君，被告郭世贤，被告太平洋保险公司的委托代理人庞宁波到庭参加诉讼。被告张立军、广大物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，范光学驾驶鲁B×××××号车（所有人系原告范亚南）与张立军驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号车（在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险）在青岛市胶州湾高速公路发生交通事故，致鲁B×××××号车部分损坏。该事故经交警部门认定，张立军承担事故的全部责任。原告因本案事故遭受的损失包括：车辆损失32600元、停运损失14560元、施救费3500元、鉴定费4000元，共计54660元。原告放弃向本案中其他无责任车辆投保交强险的保险公司主张交强险的赔偿款（各100元）。原告要求被告赔偿其损失54160元，并由被告负担诉讼费。
被告郭世贤辩称，他是鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的实际所有人，张立军是他雇佣的司机，鲁V×××××／鲁G×××××挂号车挂靠在广大物流公司经营。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生无异议，鲁V×××××号车在该公司投保交强险属实，鲁G×××××挂号车未在该公司投保交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围的不承担。
被告张立军未予书面答辩。
被告广大物流公司未予书面答辩。
经审理查明，2013年8月16日8时00分许，被告张立军驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂号车沿胶州湾高速公路上行线行驶，被告张立军为确保安全，看到前方有车辆向左打方向，鲁V×××××／鲁G×××××挂号车右侧与孙思民驾驶的鲁B×××××号车相刮后撞到刘晓光驾驶的鲁B×××××号车右后部，后被告张立军向右打方向撞在李飞驾驶的鲁B×××××号车后，又撞在位永和驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号车的左后侧，致使鲁N×××××／鲁N×××××挂号车又撞在范光学驾驶的鲁B×××××号车，后鲁B×××××号车又撞在前面的货车上，该事故造成车辆不同程度损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，张立军承担事故的全部责任。
又查明，范亚南系鲁B×××××号车的所有人，原告因本案事故遭受的损失包括：车辆损失32600元、施救费3500元、车损评估费3000元、营运损失评估费1000元、营运损失4800元，共计44900元。被告郭世贤申请对原告的营运损失进行重新评估，支出评估费3000元。
另查明，鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的所有人系被告郭世贤，被告张立军系郭世贤雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生本案事故，该车挂靠被告广大物流公司经营。
再查明，鲁V×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期间内。鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的主车及挂车均在被告太平洋保险公司投保保险金额为500000元的第三者商业责任险，并入有不计免赔条款。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，张立军的驾驶证复印件，鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的行驶证复印件，鲁B×××××号车的车辆挂靠合同，鲁B×××××号车的价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、评估费发票，鲁B×××××号车的道路运输证及行驶证复印件，经被告郭世贤申请本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告，被告郭世贤提交的评估费发票；被告太平洋保险公司提交的机动车第三者责任保险条款、投保单及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张立军与范光学发生交通事故并致使原告所有的鲁B×××××号车损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张立军承担事故的全部责任，双方对此无异议，应予确认。
原告提交车辆挂靠合同及车辆行驶证复印件1份证明原告为鲁B×××××号车的所有人，被告对此无异议，应予确认。原告提交山东正大价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估结论书及维修费发票证明其车辆损失为32600元，被告太平洋保险公司质证后认为评估数额过高，被告郭世贤无异议，经本院释明，被告太平洋保险公司未在限定的期间内提交书面的重新评估申请，本院对评估意见予以认定，确认原告的车辆损失为32600元，相应的评估费3000元，本院予以认定。原告提交的施救费发票系正式发票，本院予以认定。原告提交山东正大价格评估有限公司的价格评估结论书证明其营运损失为14560元，被告郭世贤提出异议，并申请重新评估，后经本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司重新评估，原告的营运损失为4800元，原告提出异议，认为损失数额过低，被告郭世贤质证后认为损失数额过高，经本院释明，原告及被告郭世贤均未申请重新评估，本院确认原告的营运损失为4800元。原告因评估营运损失花费的评估费1000元及被告郭世贤重新评估花费的评估费3000元，均系二人真实合法的花费，且有发票为证，本院均予以认定。
原告放弃在事故中其他无责车辆投保交强险保险公司主张损失的权利，因鲁V×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告的车辆损失应先扣除其他无责车辆的交强险赔偿款500元，剩余的车辆损失应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元。
因鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的主、挂车均在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的主、挂车均在被告太平洋保险公司投保保险金额为500000元的第三者责任保险，且入有不计免赔条款，有被告广大物流公司与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同条款及投保单为证，故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险且属于机动车第三者责任商业保险的损失36600元（32600元＋3000元＋3500元-2000元-500元），应由被告太平洋保险公司予以负担。因张立军系郭世贤雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生本案事故，故不属于交强险赔偿范围的营运损失应由被告郭世贤负担。原告因评估营运损失花费评估费1000元，因重新评估后原告的营运损失大幅减少，故该1000元评估费应由原告承担。被告郭世贤重新评估花费评估费3000元，为被告郭世贤为证明其主张的花费，另因其雇佣的司机张立军在事故中负全部责任，故该3000元评估费应由被告郭世贤负担。被告张立军在事故中负全部责任，应认定为重大过失，应与被告郭世贤承担连带赔偿责任，被告广大物流公司作为鲁V×××××／鲁G×××××挂号车的挂靠单位应与被告郭世贤承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告范亚南车辆损失、施救费共计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在机动车第三者责任商业保险的限额内赔偿原告范亚南车辆损失、施救费、车损评估费共计36600元；
三、被告郭世贤赔偿原告范亚南营运损失4800元；
四、被告张立军、潍坊联运广大物流有限公司对本判决第三项规定的义务与被告郭世贤承担连带赔偿责任。
上述第一至四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告范亚南负担285元，由被告郭世贤、张立军、潍坊联运广大物流有限公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 高华玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋 芹