wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3517号
原告：倪某，女，1984年10月11日生，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，1980年7月2日生，住安徽省肥西县。
原告倪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告倪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金20000元，和到期未还借款的两年利息10000元整；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告因做树苗生意，向原告借款2万元，约定还款期为2014年11月9日，到期经催要未还。
被告张某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月5日，被告张某向原告倪某借款2万元，约定用款期为3天，到期后，被告张某未予归还。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告张某应依约归还原告倪某的借款。原告倪某主张两年逾期利息1万元的诉讼请求，因双方未约定借期内及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对于不超过6%的年利率部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性付清原告倪某借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%，自2014年11月9日起计算到还清之日止）；
驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年十一月二日
书记员 方亚驰
附一：本案附卷证据
原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、借条复印件，证明原被告之间的借贷事实；3、中国邮政储蓄银行皖D7432737770存折，证明从存折中取钱借于被告的事实；4、账号历史明细，证明取款借于被告的事实；5、视听资料：U盘中视频文件，证明被告承认借款事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第693号
申请执行人熊某英。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
熊某英申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民字初第1929号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人熊某英可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第963号
申请人：赵国明。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司。
本院在执行申请执行人赵国明与被执行人华宸建设集团股份有限公司华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更56号
罪犯杨锡武，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂潜江刑初字第00134号刑事判决，以杨锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年11月16日起至2022年2月15日止），并处罚金14000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，罪犯杨锡武于2012年10月25日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2021年4月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杨锡武减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨锡武在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，二次监狱记功。2015年11月12日，罪犯杨锡武向人民法院缴纳罚金14000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锡武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨锡武已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯杨锡武报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡武减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02093号
原告苏州友谊房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区滚绣坊47号201室。
法定代表人黄德明，该公司总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
被告姜建松。
本院在审理原告苏州友谊房地产开发有限公司与被告姜建松车位买卖合同纠纷一案中，原告苏州友谊房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回对被告姜建松起诉的申请。
本院认为，原告苏州友谊房地产开发有限公司申请撤回对被告姜建松的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州友谊房地产开发有限公司撤回对被告姜建松的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏州友谊房地产开发有限公司负担。
审判员 游进国
二〇一五年十月十九日
书记员 周美芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军借款纠纷一案中，查明被执行人李荣仁、李太平、韩文祥、杨光军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的50799.35元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第69民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第605号
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人张润刚（身份证号码：370902196310050672）、山东生态谷农业开发有限公司民间借贷争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张润刚。山东生态谷农业开发有限公司（组织机构代码证：58450170-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 钰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23171号
原告陶×，女。
身份证号：×××
委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告陈×，女。
身份证号：×××
委托代理人李道真，河北晨虹律师事务所律师。
原告陶×与被告陈×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶×及其委托代理人杨华昌与被告陈×及其委托代理人李道真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶×诉称，2015年4月30日，我骑车与陈×在海淀太平路老来顺西偶然相遇。陈×在我无准备的情况下，用力从侧面将我推倒，由于用力过猛，她也倒在我车上，并随即抢走我的皮包跑掉。我报警后，万寿路派出所进行了处理，但无结果，让我向法院起诉。我经解放军总医院诊治，发生医药费及其他损失。经与对方协商无果，现起诉要求：陈×赔偿我医药费3217.41元，4月30日至8月15日误工费12250元，营养费1500元，住宿费1205元，交通费1262元，精神损失费3000元。本案诉讼费用由陈×承担。
被告陈×辩称，我与陶×原系北京×招待所的保洁工，双方系同事关系，同宿舍居住。陶×离开招待所时将我的手提箱等物品拿走，我发现后去找她。在事发地点向她索要手提箱等物品，阻拦时，我用手扶了陶×自行车的后架，目的是阻止她离开。我的行为是一种自力救济的行为，事件的发生，我没有任何过错。陶×的起诉没有事实和法律依据。她当庭增加的诉讼请求已超过了举证期限，不应予以支持。
经审理查明，2015年4月30日中午12时至13时30分，陈×在本市海淀区太平路老来顺饭店西侧见陶×骑自行车经过。在叫其下车未果后，陈×拉住陶×自行车后货架，并与其一起倒地。陶×报警后，双方到万寿路派出所调解未果。随后，陶×拨打120被送至中国人民解放军总医院就诊，诊断为右髋部软组织损伤，处理意见为：1、制动休息，休息三天；2、对症治疗；3、三日后门诊复诊。此后，陶×多次到医院治疗。
庭审中，陶×主张医药费，提供了北京市救护车收费专用票据、挂号凭条、医疗门诊收费票据、费用清单以及持卡人存根。经核对，上述票据总金额为3414.16元，陶×主张金额为3217.41元。
陶×主张误工费，提供了李×出具的书面证明一份，用以证明陶×自2015年5月1日至今，因被人伤害未能到其家做保姆工作，期间未给付任何劳动报酬，原商定劳动报酬为每月3500元。庭审中，李×未到庭，陈×对该书面证人证言不予认可。
陶×主张营养费，提供了7月17日、7月31日中国人民解放军总医院证明书，上有加强营养医嘱内容；还提供了购物小票36张，内容包括食品、生活用品等。其称因部分购物小票遗失，故主张赔偿1500元。
陶×主张住宿费，提供了住宿费、会议费发票共3张，金额共计1205元，以证明其治疗期间外出洗澡及住宿支出。庭审中，陶×认可其治疗期间在本市朋友家居住，外出住宿主要为解决洗澡问题。
陶×主张交通费，提供了出租车和一卡通充值发票共40张，以证明因治疗、购物而支出的交通费。经与陶×就诊证据比对，仅一张2015年7月2日的出租车发票与其就诊时间相符，金额为76元，其他交通费票据均不能证明用于治疗。
陶×主张精神损失费3000元。
庭审中，双方均明确表示不就陶×误工期、营养期、护理期申请司法鉴定。
以上事实有双方当事人陈述、北京市救护车收费专用票据、挂号凭条、医疗门诊收费票据、门诊病历、费用清单、持卡人存根、证明、购物小票、住宿费发票、会议费发票、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈×拉拽陶×骑乘的自行车，致使陶×摔倒受伤，应对陶×因此遭受的合理经济损失承担全部赔偿责任。陈×辩称其拉拽陶×的原因系陶×拿走其手提箱，因陈×未提交相关证据，本院对此不予采信。陶×主张的医疗费，有门诊病历、处方、诊断证明、收费票据等证据佐证，其主张金额少于票据总额，本院对此不持异议。陶×主张的误工费，因其为无业人员，现仅提供书面证人证言一份主张误工费，且陈×不予认可，故本院对该证据不予认证，对其该项主张不予支持。陶×主张的营养费，有医嘱佐证，但其提供的购物小票并非正式发票，且内容包括与加强营养无关的生活用品，故本院对其证据不予认证，根据其伤情和医嘱酌定营养费为500元。陶×主张的住宿费，因其自认在本市有住处，且不能证明该住宿费系因其伤情产生，故本院对该项主张不予支持。陶×主张的交通费，因其中仅一张票据时间与其就医时间相符，故本院仅对该票据金额予以认定。陶×主张的精神抚慰金，因其伤情经诊断为软组织损伤，并无严重后果，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后十日内赔偿原告陶×医疗费三千二百一十七元四角一分、营养费五百元、交通费七十六元，上述共计三千七百九十三元四角一分；
二、驳回原告陶×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元（陶×已预交五十七元），由陶×负担二百九十九元，于本判决生效后七日内交纳；由陈×负担六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵赓
人民陪审员 岳维
人民陪审员 苏弘
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高岚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2253号
上诉人（原审被告）上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号。负责人钱昌杰，主任。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤闯新，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会（以下简称贵龙园业委会）因业主知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人贵龙园业委会之负责人钱昌杰，被上诉人汤闯新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，汤闯新系上海市浦东新区贵龙园小区的业主。上海市浦东新区贵龙园小区自成立后至2009年10月由上海A有限公司进行小区前期物业管理。2009年11月起至2013年9月由上海由由物业管理有限公司进行物业管理，该物业管理服务合同中约定小区公共区域所有收益及机动车车位收益30%归物业管理公司；70%归入维修基金或由业委会指定归属。2013年10月起至今由上海B有限公司进行物业管理。该物业服务合同约定公共区域所有收益30%归物业公司所有，作为物业运作成本；70%归入维修基金或由业委会制定归属。本合同履行第一年，停车费收入和公共区域所有收益50%归物业公司所有，50%归入维修基金或由业委会制定归属。2013年起，贵龙园业委会每半年将小区的公共收益的明细即支出、收入以及结余制作表格张贴于小区公示栏并上传于主管部门指定的网站。2014年6月起，汤闯新要求贵龙园业委会提供自2009年1月起至2014年12月止的公共收入详细凭证并说明详细凭证的来源及查询上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至今公共收入账目，虽经当地房办调解，但均未果。遂汤闯新起诉要求贵龙园业委会提供上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至2014年12月止的公共收益详细凭证并说明详细凭证的来源并要求查询上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至今的公共收益账目。原审认为，根据《物业管理条例》第六条规定，业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。汤闯新系上海市浦东新区贵龙园小区的业主，汤闯新依法享有法律所赋予的相关权利，贵龙园业委会称汤闯新作为单个个体提起诉讼不具有诉讼的主体资格，与法律不符，法院不予采信；汤闯新作为小区业主，其要求贵龙园业委会提供小区公共收入相关会计账簿、计账凭证及原始凭证，进行查阅，符合法律规定，法院予以准许；但汤闯新要求贵龙园业委会对详细凭证的来源进行说明，不属于汤闯新知情权的范围，故汤闯新的该项请求，法院不予支持。原审法院遂依照《物业管理条例》第六条的规定，于二○一五年十二月三十日作出判决：一、上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会于判决生效之日起十日内向汤闯新提供自2009年1月起至2014年12月止的上海市浦东新区贵龙园小区公共收入记账凭证及原始凭证，以供汤闯新查阅；二、上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会于判决生效之日起十日内向汤闯新提供自2009年1月起至判决生效之日止的上海市浦东新区贵龙园小区公共收入的相关会计账簿，以供汤闯新查阅；三、驳回汤闯新的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会负担。判决后，上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人自成立后，就一直按照规定将小区的维修基金使用情况和小区公共收益明细制作表格张贴于小区的公示栏并上传于主管部门。同时，上诉人还按照规定提供了相关资料给业主查阅。被上诉人在一审提供的大量证据即可证明上诉人保证了被上诉人的查阅相关资料的权利。同时，被上诉人也从未就本案系争的记账凭证、原始凭证以及相关会计账簿的查阅问题向上诉人提出过申请。因此，上诉人无任何侵犯被上诉人知情权的行为。二、业主委员会由于法律地位的限制，无法开设独立的银行账户。因此，在实际操作中，小区公共收入的收取均由物业管理公司负责，相应的收入和支出的会计工作也由物业管理公司记载，所以，小区公共收益的记账凭证、原始凭证以及相关会计账簿均由物业公司保管和保存，上诉人处并没有相应资料。本小区至今已历经三家物业公司，本案系争的记账凭证、原始凭证以及相关会计账簿由三家物业公司分别保存和保管。上诉人无法提供。因此，原审法院判决实际无法得到切实的履行。故请求二审法院撤销原判主文第一、二项，驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。被上诉人汤闯新则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅共有部分的使用和收益情况等，法院应予支持。现被上诉人起诉要求上诉人提供涉案小区自2009年1月起至2014年12月止的公共收益详细凭证并查询小区自2009年1月起至今的公共收益账目，但由于物业服务企业是利用业主共有部分经营的主体，对于业主共有部分使用和收益事项资料的提供义务主体应是物业服务企业而非业主委员会，故本案中被上诉人要求上诉人提供上述相关资料，缺乏相应的事实和法律依据，原审判决对被上诉人部分诉请予以支持有误，本院对此予以纠正。上诉人的上诉请求依法成立，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24477号民事判决；二、驳回汤闯新的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，合计人民币100元，均由汤闯新负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年五月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3044号
原告四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
负责人曹竣杰，公司总经理。
委托代理人李园园，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明生。
第三人夏发明，男，汉族，1979年8月24日出生，，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川恒立商品混凝土有限公司与被告成都九天建设工程有限公司、第三人夏发明买卖合同纠纷一案中，原告四川恒立商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒立商品混凝土有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒立商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币9683.82元，由原告四川恒立商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3044号原告四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫县。负责人曹竣杰，公司总经理。委托代理人李园园，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张明生。第三人夏发明，男，汉族，1979年8月24日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告四川恒立商品混凝土有限公司与被告成都九天建设工程有限公司、第三人夏发明买卖合同纠纷一案中，原告四川恒立商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒立商品混凝土有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川恒立商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币9683.82元，由原告四川恒立商品混凝土有限公司承担。审判长  李文平审判员  肖友良                                                   人民陪审员  张天福                                                 二Ｏ一五年十一月十三日                                                    书记员   焦恋净
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8792号
上诉人（原审被告）：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
原审被告：贝楠楠，女，1989年2月20日出生，满族。
上诉人谭国良因与被上诉人杨会琴、原审被告贝楠楠所有权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谭国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人谭国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵利媛
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初37号
原告刘权，身份证号码，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告御翔建筑有限公司。
法定代表人：李春峰。
本院在审理原告刘权与被告御翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘权以与被告御翔建筑有限公司自行和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权与被告御翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告刘权申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘权承担。
审 判 长 �杨永宏
人民陪审员 白 宝 生
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 文 红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2469号
洪侠：
你（单位）与窦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初313号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7370号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人雷小国。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行雷小国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3875号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人雷小国名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李隗超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执990号
申请执行人黄兆坤，男，1972年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄兆坤与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0703民初1728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金830000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某网络通信有限公司建阳市分公司等地方享有的租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款830000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1728号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1055号
原告肖秋云，男。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈先红，男。
本院在审理原告肖秋云诉被告陈先红租赁合同纠纷一案中，2015年12月29日，原告肖秋云以双方当事人自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖秋云向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋云撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告肖秋云交纳。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 向才菊
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 任 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执210号之一
申请执行人：李青林，男，住安徽省无为县。
被执行人：叶明闩，男，住安徽省无为县。
李青林与叶明闩劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）无民一初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李青林于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶明闩所欠申请执行人李青林26000元、并负担案件执行费260元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 蒋海涛
审判员 钟庆木
二〇一六年六月八日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执210号
申请执行人：李青林，男，1980年出生，汉族，住安徽省无为县泥汊镇马滩行政村新村自然村。
被执行人：叶明闩，男，1969年出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇汪场行政村合义自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01895号民事调解书，向被执行人叶明闩发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人26000元，并向本院交纳案件执行费290元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶明闩在金融机构的存款26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执210号本院在执行申请执行人李青林与被执行人叶明闩民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶明闩拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人叶明闩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第500号
罪犯秦树江，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）承市刑初字第7号刑事判决，以被告人秦树江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1023号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年8月6日、2011年6月3日、2013年4月26日本院以（2008）承刑执字第898号、（2011）承刑执字第751号、（2013）承刑执字第249号刑事裁定书，对其减刑一年七个月、一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯秦树江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬5次，记功2次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦树江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）954号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦树江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦树江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初436号
原告:林州市农村信用合作联社东岗信用社.
住所地：林州市东岗镇东岗村。
法定代表人:王国清，该社主任。
委托代理人：杨建林，该社职工。
被告：郭军，男，汉族，1980年10月6日出生，住林州市。
被告：郭喜英，女，汉族，1960年4月20日出生，住林州市。
被告：郭伟，男，汉族，1981年9月22日出生，住林州市。
被告：郭玉光，男，汉族，1981年10月21日出生，住林州市。
被告：郭成永，男，汉族，1980年12月29日出生，住林州市。
被告：郭庆杰，男，汉族，1981年10月24日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告郭军、郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建林、被告郭军、郭成永、郭庆杰到庭参加了诉讼，被告郭喜英、郭玉光、郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告郭军、郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰于2013年7月25日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告郭军发放贷款30万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年7月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，合同签订当日原告依约向郭军发放了贷款30万元。截止2014年12月30日，被告郭军归还本金5015.88元，共计支付利息0.01元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告郭军返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭军、郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰身份证复印件各1件。
5、林州市人民法院受理通知书、裁定书各1件。
被告郭军、郭成永、郭庆杰口头辩称，对起诉的事实无异议，请求宽限还钱时间，待有钱后会积极履行还款义务。
被告郭喜英、郭玉光、郭伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告郭军、郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰于2013年7月25日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告郭军发放贷款30万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年7月24日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，合同签订当日原告依约向郭军发放了贷款30万元。截止2014年12月30日，被告郭军归还本金5015.88元，共计支付利息0.01元。至原告向本院起诉时，被告郭军仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
另查明，原告曾于2016年7月5日就该笔贷款到本院起诉立案，案号为（2016）豫0581民初3082号，后原告撤回起诉。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、林州市人民法院受理通知书、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明、，被告郭军、郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰身份证复印件等证据。上述证据，被告郭军、郭成永、郭庆杰无异议。因被告郭喜英、郭玉光、郭伟拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郭军签订的个人借款合同及与被告郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭军依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭军未依约返本付息，原告要求连带责任保证人郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款294984.12元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告郭军、郭喜英、郭伟、郭玉光、郭成永、郭庆杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 牛思勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13519号
原告：许某某，女，1960年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告许某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告许某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告许某某负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年一月四日
代书 记员 罗少丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第90号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月4日被刑事拘留，4月11日变更为取保候审，5月22日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2014年4月3日下午，酒后在盐城市盐都区龙冈镇新智源网吧内与网吧负责人成某发生冲突，后成某报警。盐城市盐都区公安局龙冈派出所民警彭某、王呈、徐荣荣在接到报警后，前往现场处警，被告人潘某在明知彭某是公安民警的情况下，用手击打彭某的面部，并辱骂、推彭某，用头部撞击彭某的下巴，致使彭某倒地，并将彭某摁在地上。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、成某等人的证言，案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，究其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第90号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨新民，男，汉族，初中文化，无业。1983年5月因犯盗窃罪被免予起诉，同年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1985年11月因犯流氓罪，被黔南州中级人民法院判处有期徒刑二年；1989年因犯流氓罪、强奸罪，数罪并罚，被黔南州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年11月30日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨新民犯�卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人杨新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年10月至2013年10月24日期间，被告人杨新民三次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员何某某。被民警抓获时，当场从被告人杨新民身上搜出毒品疑似物零包64个，从何某某身上搜出毒品疑似物零包1个。经鉴定，从被告人杨新民、吸毒人员何某某处扣押的毒品疑似物零包拆包称量净重分别为15.5克、0.3克，均检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨新民以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨新民有期徒�七年至九年，并处罚金。
经审理查明：1、2013年10月的一天，被告人杨新民在都匀市云宫花城菜场将一个用黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包以50元人民币的价格出售给吸毒人员何某某。
2、2013年10月20日上午，被告人杨新民在都匀市云宫花城菜场将一个用黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包以50元人民币的价格出售给吸毒人员何某某。
3、2013年10月24日下午，被告人杨新民在都匀市平桥公交车站台旁以100元人民币的价格出售一个用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包给吸毒人员何某某。二人交易后正欲离开，被民警抓获，当场从被告人杨新民身上搜出毒品疑似物零包64个，从何某某身上搜出毒品疑似物零包1个。
后经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人杨新民、吸毒人员何某某处扣押的毒品疑似物零包拆包称量净重分别为15.5克、0.3克，通过气相色谱质谱联用仪进行定性分析，均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示并经法庭审理质证的相关证据予以证实：受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，证人何某某证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，话单通讯记录，扣押物品清单，毒品称量记录及图片说明，现场检测报告，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及图片说明，毒品收据，前科材料，被告人杨新民供述。
以上证据，与本案事实有关联，且内容真实，来源合法，能够证明被告人杨新民的上述犯罪事实，具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨新民无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以多次贩卖，海洛因净重达15.8克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨新民犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨新民曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨新民归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人杨新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2022年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因15.8克依法予以没收；毒资人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 静
审判员 刘红颖
审判员 刘培庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月4日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2013年12月20日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2014年9月5日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。都安瑶族自�县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人韦德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月4日9时许，被告人谭某与韦某到都安瑶族自治县公安局交通警察大队事故处理中队的行政调解室为其儿子谭某甲的交通事故民事赔偿问题进行调解。在调解过程中，被告人谭某与韦某因事故责任认定及赔偿问题产生分歧而引发争吵，后谭某挥拳打向韦某，致使韦某的头部碰撞到墙面，导致其后脑勺左侧枕骨骨折。经都安瑶族自治县公安局法医师检验鉴定，韦某的损伤程度已达到轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某及其辩护人韦德立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月4日9时许，被告人谭某与韦某到都安瑶族自治县公安局交通警察大队事故处理中队的行政调解室为其儿子谭某甲的交通事故民事赔偿问题进行调解。在调解过程中，被告人谭某与韦某因事故责任认定及赔偿问题产生分歧而引发争吵，后谭某挥拳打向韦某，致使韦某的头部碰撞到墙面，导致其后脑勺左侧枕骨骨折。经鉴定，韦某的损伤程度已达到轻伤。
另查明，被告人谭某归案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人谭某与附带民事诉讼原�人韦某自愿达成赔偿协议，被告人谭某一次性赔偿韦某经济损失12500元，并已当庭兑现。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、被告人户籍证明、被害人身份证、情况说明、入院记录、出院记录、住院收费收据、疾病证明书、收条；证人谭某乙、韦某甲、韦某乙、王某、谭某丙、韦某丙的证言；被害人韦某陈述；被告人谭某供述和辩解；法医学人体损伤程度意见书；现场勘验检查工作记录等证据证实。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，谭某积极赔偿被害人的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。鉴于谭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 韦绍石
二〇一四年九月十五日
代书记员 谭 丽
附法律条文：
《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第876号
申请执行人莫碧芬，
被执行人刘灵华，
本院在执行莫碧芬申请执行刘灵华关于合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年09月05日作出的南仲裁字（2012）第165号裁决书，已发生法律效力。申请执行人莫碧芬于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结南仲裁字（2012）第165号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年二月五日
书记员 李青彦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2295号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘培森，男。
被执行人郝奎英，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月26日经本院审结，该案（2014）天民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金281448.55元，延迟履行利息25316.45元（以281448.55元为基数，从2015年8月11日起至2017年1月6日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费19628元，执行费4415元，合计330808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘培森、郝奎英的银行存款330808元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月六日
代理书记员 易李
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1772号
申请执行人谢勇。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人许德荣与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的泰海劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、申、被双方自2015年8月20日起终止劳动关系；二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起七日内，一次性给付申请人工资32113.5元；三、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起七日内，一次性给付申请人经济补偿金61110元；上述二、三项裁决合计给付93223.58元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二○一六年元月二十九日
书记员 李 祎
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终637号
上诉人（原审原告）:强利，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人强利因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人强利上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人提交的15、16、17号证证实，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确�双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
强利一审诉讼请求：要求被告赔偿原告自2014年7月20日至2016年6月20日期间迟延办理房产证的违约金63017元。
一审查明，河北秀兰房地产集团�限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2010年11月5日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第18幢2单元401号楼房一套，房款总价为365,318.00元，合同约定被告的分公司于2011年11月30日前交房，逾期交付一天每日按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年7月20日通知原告并其交付房屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。现原告诉至本院，要求被告支付自2014年7月20日至2016年6月20日期间逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金63017元。一审认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告强利办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告强利的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人强利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃& #xB;
审判员 �金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终218号
上诉人（原审被告）江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人姚永华，董事长。
被上诉人（原审原告）北京阳光绿洲国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四北大街300号二层。
法定代表人袁桂春，执行董事。
上诉人江苏天曜旅游投资有限公司因与被上诉人北京阳光绿洲国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16562号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京阳光绿洲国际旅行社有限公司在一审中起诉称：2015年4月27日，北京阳光绿洲国际旅行社有限公司与江苏天曜旅游投资有限公司签订了《电子票及团队网站独家代理合作协议书》，江苏天曜旅游投资有限公司委托北京阳光绿洲国际旅行社有限公司独家代理其产品的市场推广及销售，并约定了合作期限等。合同签订后，北京阳光绿洲国际旅行社有限公司依约履行了义务，支付合同预付款300万元。但江苏天曜旅游投资有限公司严重违约，至游乐园闭园后尚有1602210元未返还。故北京阳光绿洲国际旅行社有限公司诉至一审法院，请求判令江苏天曜旅游投资有限公司退还预付款余额1602210元及违约金等并承担诉讼费。
一审法院向江苏天曜旅游投资有限公司送达起诉状后，江苏天曜旅游投资有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号，要求将此案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签合作协议中约定：发生争议任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼，现原告的住所地在北京市东城区，故北京阳光绿洲国际旅行社有限公司起诉至一审法院，一审法院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回江苏天曜旅游投资有限公司就管辖权提出的异议。
江苏天曜旅游投资有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
北京阳光绿洲国际旅行社有限公司对于江苏天曜旅游投资有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：北京阳光绿洲国际旅行社有限公司依据《电子票及团队网站独家代理合作协议书》等证据提起本案诉讼，请求判令江苏天曜旅游投资有限公司退还预付款余额及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的合作协议在第十六条第4项中约定：“其他未尽事宜，由双方协商解决。如双方在执行本协议过程中发生争议，经协商无法解决，任何一方均有权向原告方所在地的人民法院提起诉讼。”北京阳光绿洲国际旅行社有限公司的住所地在北京市东城区，位于一审法院辖区。故双方在合同中选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。故一审裁定于法有据，并无不当。江苏天曜旅游投资有限公司关于将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏天曜旅游投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十三日
书记员 李长亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保235号
申请人殷继平，男，1964年出生，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人程斌，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人殷继平与被申请人程斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程斌的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人殷继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程斌银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月十六日
书记员 白兆静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01024-4号
申请执行人武汉贤中物资有限公司。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司。
申请执行人武汉贤中物资有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月16日申请执行人武汉贤中物资有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司未履行法定义务。现申请扣留江苏天腾建设集团有限公司在启东市碧桂园房地产开发有限公司“启东碧桂园”工程项目部的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人江苏天腾建设集团有限公司在启东市碧桂园房地产开发有限公司的工程款人民币7，500，000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十日
书记员 唐小斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8719号
原告福州路事达试验仪器有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路口丽景东方3座6号店面。
法人代表人韩建美。
被告深圳市高丰佳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道288号华丰经济大厦东侧3楼303。
法定代表人曹西艳。
上列原告福州路事达试验仪器有限公司诉被告深圳市高丰佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还其货款4700元，向法院提起诉讼，请求判令：1．被告偿还原告货款4700元；2.被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费用(￥2000元)等。
本院基于庭审查明的事实，被告应返还原告货款人民币4700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市高丰佳贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告福州路事达试验仪器有限公司货款人民币4700元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，共计人民币310元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱 梨
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海龙，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：滕德君，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓龙，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通河县富林乡双河村村民委员会，住所地：黑龙江省通河县富林乡双河村。
法定代表人：李志彬，该村委会主任。
再审申请人张海龙因与被申请人梁晓龙、通河县富林乡双河村村民委员会（以下简称双河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终554号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑民申1912号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张海龙及其委托诉讼代理人滕德君，被申请人梁晓龙、双河村委会法定代表人李志彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑01民终554号民事判决和黑龙江省通河县人民法院（2015）通民初字第108号民事判决；
二、发回黑龙江省通河县人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1650号
申请执行人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区。
法定代表人朱红芹，该××总经理。
委托代理人余明月，江苏××××律师事务所律师。
被执行人邱慎昌，无业。
申请执行人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人邱慎昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）新民初字第0420号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、邱慎昌应支付软件公司截止2015年12月31日前的房屋租金78000元、水费1787.45元、电费36516.45元，共计116303.90元，此款自2015年6月起至2016年4月止于每月月底前支付10000元，余款6303.90元于2016年5月31日前付清。二、邱慎昌如有一期未按照约定履行，则应当加倍支付软件公司迟延履行期间的债务利息，且软件公司有权就全部未履行部分及迟延履行利息一并向法院申请强制执行。三、双方当事人之间就本案再无其他任何纠葛。四、案件受理费2523元减半收取1261.50元（此款已由软件公司预交），由邱慎昌负担。邱慎昌于2016年5月31日前将其应负担的案件受理费1261.50元直接支付软件公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为417565.40元。本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对邱慎昌进行了财产调查，情况如下：邱慎昌名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。邱慎昌名下无房产及车辆登记情况。本院向邱慎昌住所地社区居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将邱慎昌列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有417565.40元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余世江
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1650号
申请执行人张莉,女,19**年11月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人董月梅,女,19**年5月14日生，汉族,无业，住新沂市。
被执行人董兴洋（系被告董月梅丈夫）,男,19**年1月16日生，汉族,无业，住新沂市。
申请执行人张莉与被执行人董月梅、董兴洋民间借贷纠纷一案，（2014）新商初字第01989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为53525.00元，执行到位0元,尚未执行到位53525.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 张 颖
执行员 孙先胜
二〇一六年一月十八日
书记员 杨雅琼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1650号
申请执行人王根杰，男，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人谷龙锁，男，1959年5月9日出生，汉族。
本院受理王根杰诉谷龙锁民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日作出（2015）新民初字1518号民事裁定书，查封担保人张淑霞位于新郑市新华路街道办事处郑韩路中段北侧的房屋（新房权证字第11010057**号）。现因河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1518号民事调解书已发生法律效力，担保人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张淑霞位于新郑市新华路街道办事处郑韩路中段北侧的房屋（新房权证字第11010057**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月十四日
书记员 柳秋亮
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执247号
申请执行人张永宏。
被执行人王红伟。
被执行人宋冬冬。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永宏于2016年7月18日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初328号买卖合同纠纷民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一七年一月十日
书记员 朱其国
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异90号
案外人高长春，男，汉族，1968年10月25日生，住江源区，身份证号：2206031968********。
委托代理人张芯诺，女，1972年12月10日生，汉族，住江源区石人镇，身份证号：2206031972********。
申请执行人白山市鼎和小额贷款有限责任公司
统一社会信用代码：912206015597977356。
法定代表人白明武，系董事长。
被执行人高德增，男，1971年3月25日生，汉族，住江源区三岔子镇，身份证号：2206031971********。
被执行人李家凤，女，1975年2月14日生，汉族，住江源区孙家堡子镇，身份证号：2206031975********。
本院在执行申请执行人白山市鼎和小额贷款有限责任公司与被执行人高德增、李家凤民间借贷纠纷一案中，案外人高长春对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高长春称：法院在执行白山市鼎和小额贷款有限责任公司与高德增、李家凤民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉0602执637号执行裁定，请求解除（2017）吉0602执637号执行裁定对高长春所有的林权号04020017林照的查封。
白山市鼎和小额贷款有限责任公司辩称：法院作出的（2017）吉0602执637号执行裁定查封的是高德增、李家凤共有的林权政江政林证（2013）第1304020004号、面积489亩林地，已办理了抵押权登记，并经法院判决。
本院查明：原告白山市鼎和小额贷款有限责任公司与被告高德增、李家凤民间借贷纠纷一案，经本院2017年4月2日作出（2017）吉0602民初58号民事判决，基本内容为：一、高德增、李家凤偿还原告借款本金200万元及利息：二、原告对高德增、李家凤共有的林权政江政林证（2013）第1304020004号、面积489亩林地享有优先受偿权。本院在执行中，2017年6月15日作出（2017）吉0602执637号执行裁定查封了高德增、李家凤共有的林权政江政林证（2013）第1304020004号、面积489亩林地，查封期限三年。案外人高长春现案外人高长春认为查封了其所有的林地，请求解除（2017）吉0602执637号执行裁定对高长春所有的林权号04020017林照的查封。
本院认为，本院在执行白山市鼎和小额贷款有限责任公司与高德增、李家凤民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）吉0602执637号执行裁定查封了高德增、李家凤共有的林权政江政林证（2013）第1304020004号、面积489亩林地。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人高长春要求解除查封的异议不应成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人高长春的异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序申请再审。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 义 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第58643号
原告柯莱特信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号10楼。
法定代表人马一鸣，该公司董事长。
委托代理人王丽娜。
被告杭州剑齿虎信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼701-1室。
法定代表人叶师善，该公司董事长。
本院已受理原告柯莱特信息技术有限公司（简称柯莱特公司）与被告杭州剑齿虎信息技术有限公司（简称剑齿虎公司）技术服务合同纠纷一案，剑齿虎公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案相关技术服务并不排除在北京之外的其他地方提供的可能性，因此本案应当由被告住所地辖区的法院管辖，故请求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，柯莱特公司与剑齿虎公司签署的《外部顾问公司协议》约定了以下内容：第1.2条：“服务应根据附件的具体规定向客户和/或剑齿虎（“客户”）提供”；第5.1条：“顾问公司应在附件中指明的场所或其他经同意的场所（“工作场所”）提供服务”；附件C：客户为施耐德；附件I：提供服务的场所是北京。现查明，该项目客户是施耐德电气（中国）有限公司，具体地址为北京市朝阳区望京东路6号A座施耐德大厦，故本案合同履行地位于北京市朝阳区，本院对本案有管辖权。剑齿虎公司没有举证证明本案合同履行地在其他地方，其所提管辖权异议理由没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告杭州剑齿虎信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐铁星
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9421号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：文思力，执业证号13302201611358046，浙江元甬律师事务所律师。
被告：甘芳平，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告甘芳平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告立即归还原告信用卡透支本金298145.88元，并支付至2017年7月31日的利息、复利、滞纳金为107866.91元，之后的利息、费用按合同约定结算至清偿之日止。审理中，被告归还合计400元，原告将上述款项在本金中予以扣除，并减少本金诉请为被告归还原告信用卡透支本金297745.88元。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文思力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告甘芳平未作答辩。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议约定：原、被告就申领使用龙卡信用卡事宜签订如下协议，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按月支付滞纳金等，发生争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为48×××03，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金297745.88元，利息等为107866.91元。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，根据原告提供的交易明细，其诉请的滞纳金计至2015年11月，原告自行处分其权利，本院予以认可。故原告诉请被告归还透支本金及支付利息等，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2017年1月1日起费用的主张，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号），自2017年1月1日起实施。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议，故原告诉请被告支付自2017年1月1日起的费用，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘芳平应于判决生效之日起十天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金297745.88元，支付利息等107866.91元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息按日万分之五为计至款项清偿之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告甘芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00749号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理王某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告王某某负担。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 一
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2331号
原告温学钧。
被告王连军。
委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
被告王秀珍。
本院在审理原告温学钧诉被告王连军、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一六年五月十二日
书记员 邓俊玺
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1533号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：刘翠萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一六年九月九日
书记员 郭 瑞
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执10号
申请执行人张桃秀，女，1976年2月4日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人邱关华，男，1973年9月13日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人张桃秀与被执行人邱关华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初849号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱关华未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人张桃秀与于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人邱关华归还借款60000元及利息。本院于同日立案执行。
过程中，本院对被执行人邱关华采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,被执行人已经自动履行了33543元，且万安县岚翔箱包有限公司为被执行人提供担保。本院已将被执行人邱关华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为归还借款60000元及利息。未执行标的归还借款26457元及利息。本院已将执行情况告知了申请执行人张桃秀。因执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初849号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭文涛
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异155号
异议人（案外人）林萍，女，1974年4月25日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林萍称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人林萍不是涉案房屋的权利人。因此，案外人林萍提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人林萍提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林萍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异155号
异议人（案外人）林萍，女，1974年4月25日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林萍称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人林萍不是涉案房屋的权利人。因此，案外人林萍提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人林萍提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林萍的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢陈陈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢陈陈信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢陈陈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,729.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,729.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初127号
原告：阿海*阿布都里木，男，1966年10月出生，维吾尔族，初中文化程度，住青河县青河镇。
委托代理人：沙德汗*哈纳特，新疆双河律师事务所律师。
被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街4号。
法定代表人：仲兆真，系公司董事长。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
本院在审理原告阿海*阿布都里木与被告新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告阿海*阿布都里木于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿海*阿布都里木以收集调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿海*阿布都里木撤回起诉。
本案案件受理费1802元，减半收取901元，由原告阿海*阿布都里木负担。
审判员 魏 静
二〇一六年五月十日
书记员 武文亮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初127号原告：阿海·阿布都里木，男，1966年10月出生，维吾尔族，初中文化程度，住青河县青河镇。委托代理人：沙德汗·哈纳特，新疆双河律师事务所律师。被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街4号。法定代表人：仲兆真，系公司董事长。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。本院在审理原告阿海·阿布都里木与被告新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告阿海·阿布都里木于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿海·阿布都里木以收集调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿海·阿布都里木撤回起诉。本案案件受理费1802元，减半收取901元，由原告阿海·阿布都里木负担。审判员 魏 静二〇一六年五月十日书记员 武文亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初548号
原告池某，女，1976年10月12日生，汉族。农民，住黑山县。
被告李某某，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告池某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾凡亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6659号
原告：张祖豹，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：夏立英，女，1976年2月7日出生，汉族，住三河市。
原告张祖豹与被告夏立英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张祖豹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖豹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖豹撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张祖豹负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡丽杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1594号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖春娥。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖春娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮