连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03414号
原告胡继成，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱凯，居民。
原告胡继成与被告朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡继成的委托代理人夏振瑞、被告朱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继成诉称，2013年12月31日14时58分许，被告朱凯驾驶苏G×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区沙河镇解放路由东向西行驶，当行驶至连云港市赣榆区沙河镇解放路东兴路路口处与徐德强驾驶原告胡继成所有的苏G×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成原告胡继成车辆损坏的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告朱凯负事故的主要责任，徐德强负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告的车辆损失25135元。
被告朱凯辩称，发生事故属实，原告车辆评估损失过高，答辩人申请重新评估的损失也过高，请求法庭依法处理。
经审理查明，2013年12月31日14时58分许，被告朱凯持证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿连云港市赣榆区沙河镇解放路由东向西行驶，当行驶至连云港市赣榆区沙河镇解放路东兴路路口处与徐德强驾驶苏G×××××号小型轿车由北向南行驶发生相撞，后徐德强驾驶的车辆苏G×××××号小型轿车撞到路边张山昆的水果摊，造成被告朱凯受伤、两车损坏及水果损坏的交通事故。2014年1月3日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告朱凯驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，未按规定让行，应负事故的主要责任；徐德强通过路口未降低行驶速度，应负事故的次要责任，张山昆无事故责任。
徐德强驾驶的苏G×××××号小型轿车的所有人系原告胡继成，该车辆经连云港市赣榆区价格认证中心评估，损失为32500元。原告胡继成支出评估费1600元，支出施救费550元。在本院（2014）赣民初字第2769号案件审理过程中，被告朱凯申请对原告胡继成的车辆重新评估。2014年9月17日，本院依法委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对原告胡继成的车辆进行评估，评估损失为18750元，被告朱凯支付评估费2000元。
另查明，苏G×××××号小型普通客车的所有人系被告朱凯。被告朱凯未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、车损报告、施救费票据、评估费票据、维修费票据、道路交通事故认定复核结论等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告朱凯与徐德强、张山昆之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告朱凯负事故的主要责任，徐德强负事故的次要责任，张山昆无事故责任，本院予以确认。被告朱凯系苏G×××××号小型普通客车的所有人，被告朱凯未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。
原告胡继成因该事故造成的损失经本院审核如下：车辆损失18750元、评估费3600元（1600元＋2000元）、施救费550元，共计22900元。被告朱凯应先行在交强险责任限额范围内承担2000元。原告胡继成交强险责任限额范围外损失20900元（22900元－2000元），因原告的车辆第二次评估损失减少，原告胡继成第一次评估支出的1600元评估费用应由其自行承担。原告胡继成剩余损失19300元（20900元－1600元），被告朱凯应按其在本次事故中的过错承担70%，即13510元，被告朱凯合计应赔偿原告胡继成车辆损失15510元（2000元＋13510元）。扣除被告朱凯已支付的2000元，被告朱凯还应赔偿原告胡继成13510元（15510元－2000元）。故对原告胡继成要求被告朱凯赔偿其损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继成因事故造成的损失13510元。
如果被告朱凯未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告朱凯负担300元，由原告胡继成负担130元（原告胡继成已预付，被告朱凯应在本判决生效之日十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项当事人请求侵权人赔偿的，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持：
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。