云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初51号
原告蔡开顺，男，1974年7月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人邱忠云，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马吉林，男，1980年10月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告马吉师，男，1986年2月21日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司，住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人舒代从，该公司经理。
委托代理人罗开勇，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡开顺诉被告马吉林、马吉师、昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡开顺及其委托代理人邱忠云，被告马吉林、被告马吉师、被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司委托代理人罗开勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开顺诉称，2015年1月15日，原告经堂兄蔡某介绍到昭阳区黄家厂沟煤矿马吉林所承包的井下采煤工地做工。由马吉林之弟马吉师安排上班。16、17日正常上班，18日中午在井下上班，14时许被矿道墙边的煤荒石掉下将原告左大拇指及手掌砸伤。经班长马吉师安排原告堂哥蔡某将原告送到昭通市中医院治疗。经医院诊断：1、左手第一指骨开放性骨折；2、左手第四掌骨开放性骨折；住院8天。被告将医疗费支付后，对原告的伤残不闻不问。原告向昭通市人力资源社会保障局工伤科申请认定工伤，被认为劳动关系不明确而中止。原告再次向昭阳区劳动仲裁委员会申请劳动关系仲裁，被认为是被告所聘，原告与煤矿的劳动关系证据不足而不支持。近一年来不能劳动。经昭通鼎安司法鉴定所鉴定为九级伤残。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因提供劳务所受伤的损失69269.00元，其中：1、住院伙食补助费：100元×8天=800元；2、护理费：100元×8天=800元；3、误工工资：（2015）年1月18日至12月1日，统筹地上年度职工工资44214元：44214元÷12（月）×10=36845.00元；4、残疾赔偿金：7456×20（年）×20%=29824.00元；5、鉴定费：1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马吉林辩称：我不是黄家厂沟的承包人，我只是黄家厂沟的工人，与原告没有任何关系，不认识他。
被告马吉师辩称：我没有安排工作给他做，我也不认识原告，我只是黄家厂沟的工人。
被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司辩称：1、本案原告所诉情况不属实，从未发包给任何第三方，也从未聘用过原告，因为我方是合法的用工单位，是受劳动局监督的；2、需要经过劳动仲裁，之前经过仲裁驳回了原告的请求，确认双方没有劳动关系，综上请求本院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告与三位被告是否有用工关系？本案是否应当驳回原告的起诉？
原告蔡开顺针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告的《身份证》原件1份，证明原告的主体资格。二、昭通市中医院《诊断证明书》、《住院证》、《护理证》原件各1份，证明蔡开顺在做工时受伤带班组长马吉师将原告送到昭通市中医院治疗的情况。三、《鉴定费收据》原件1份，证明鉴定费用为970.87元。四、《司法鉴定意见书》原件1份，证明原告受伤的情况。五、申请证人张某1、蔡某出庭做证：（一）证人张某1欲证明：我与原、被告没有任何关系。我睡午觉的时候听到吵闹，才知道原告受伤，之后将他送到车上去医院治疗，我是蔡开骏介绍去做工，是帮马吉林做工，做了一个月的工，工资是马吉林发的，马吉林和马吉师是什么关系我不清楚，工友都叫马吉林是大班长，他与黄家厂沟是什么关系不清楚。我睡午觉是在黄家厂沟的职工宿舍。我没有工作证明，签了字才下井的，我也不知道原告受伤的过程。（二）证人蔡某欲证明：我与原告是堂兄弟，与被告没有关系。我与原告都在黄家厂沟做工，上的是同一个班，原告受伤是因为做工过程中滑邦，受伤后是我送他到医院去的，也是马吉林安排我送原告去的医院，我是帮马吉林做工，工资是马吉林发，马吉林与马吉师是什么关系不清楚，平时的工作安排是马吉师安排，马吉林和黄家厂沟的关系我不清楚，平时管理是马吉师管理，除了马吉师管理之外还有一个我们叫矿长的也一起管理，每天都安排开安全会，是厂里的人安排去的，大概是3-4天开一次安全会。原告是我介绍的，介绍给马吉林，之后安排我去马吉师这个班，原告受伤后马吉师安排我送原告去医院的，医疗费是安排和我一起送原告去医院的那个人给的，名字我不清楚，原告上到第三个班受的伤，他的工资是我帮他领的，领了590元原告得了300元，因为出事扣了200元。原告是2014年农历冬月25我介绍去上班的，我们上班是签了字的，受伤的时候我在场是因为滑邦造成的。我没有工作证，我一天上一个班。
经质证，被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司对原告蔡开顺提交的证据材料发表了如下质证意见：一、对证据一无异议。二、第二组到第四组证据无法证明原告是在黄家厂沟做的工，也无法证明原告是在黄家厂沟做工导致的受伤。三、第一位证人的证言：1、不真实，所说只是听见是传来证据，要有其他证据印证，2、该证人没有证据证明就是厂里的工人；第二位证人证言不真实，本身是同兄弟，所说有矛盾之处，第一次说是2004年马上又变更为2014年，该证人无法证明证人是在厂里的工人。
经质证，被告马吉林对原告蔡开顺提交的证据材料发表了如下质证意见：对身份证无异议，但是对原告受伤住院的情况不清楚，我们不认识这个人。两个证人所说不符合事实，我不清楚，我也不认识这两个人。
经质证，被告马吉师对原告蔡开顺提交的证据材料发表了如下质证意见：同意马吉林的质证意见。
被告马吉林、马吉师未针对其答辩理由向本院提交证据材料。
被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《身份证》复印件各1份及《法定代表人身份证明》原件1份，证明被告的诉讼主体资格。二、《仲裁裁决书》原件1份，证明裁定的结果是双方无劳动关系，且本案起诉黄家厂沟违背了一事不再理原则。三、《入井记录》原件7本，证明黄家厂沟的工人中没有蔡开顺。
经质证，原告蔡开顺对被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司提交的证据材料发表了如下质证意见：一、无异议。二、只能证明没有劳动关系，但是不能证明没有劳务关系。三、是被告单方制作，有虚假的嫌疑，不予质证。
经质证，被告马吉师对被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对被告黄家厂沟提交的所有证据无异议。
经质证，被告马吉师对被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司提交的证据材料发表了如下质证意见：同意马吉林的质证意见。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告蔡开顺提交的第一组证据材料，能够证明其基本身份信息及诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明原告蔡开顺因伤于2015年1月18日至云南省昭通市中医医院住院治疗的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据，能够证明原告蔡开顺为鉴定伤残，花费鉴定费1000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据，能够证明原告蔡开顺的伤经昭通市鼎安司法鉴定所【2015】昭鼎鉴字第12270号《法医临床鉴定意见书》鉴定构成9期伤残的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据中，证人张某1的证言，不能证明证人张某2是被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司工作人员，也不能证明原告蔡开顺的主张，不具有证明力，本院依法不予采信；证人蔡某的证言前后矛盾，不能证明证人蔡某是被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司工作人员，也不能证明原告蔡开顺的主张，不具有证明力，本院依法不予采信。
被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司提交的第一组证据，能够证明其基本信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据能够证明原告蔡开顺就本案争议的内容，于2015年11月12日向昭阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经昭阳区劳动争议仲裁委员会2015年11月17日做出昭区劳人仲字【2015】47号《仲裁裁决书》，裁决蔡开顺主张与被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司具有劳动关系的证据不足，驳回其仲裁请求的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据，能够证明本案争议时间段，被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司各班组工人出入井下作业的情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月18日，原告蔡开顺因伤至云南省昭通市中医医院住院治疗，其伤经云南省昭通市中医医院诊断为：：1、左手第一指骨开放性骨折；2、左手第四掌骨开放性骨折。住院期间需人陪护照顾、加强营养。2015年11月12日，原告蔡开顺向昭阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经昭阳区劳动争议仲裁委员会2015年11月17日做出昭区劳人仲字【2015】47号《仲裁裁决书》，裁决蔡开顺主张与被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司具有劳动关系的证据不足，驳回其仲裁请求。2015年12月1日，原告蔡开顺的伤经昭通市鼎安司法鉴定所【2015】昭鼎鉴字第12270号《法医临床鉴定意见书》鉴定构成9期伤残。原告蔡开顺为鉴定伤残，花费鉴定费1000元。2016年1月5日，原告蔡开顺提供劳务者受害责任纠纷为由起诉来院，请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因提供劳务所受伤的损失69269.00元，其中：1、住院伙食补助费：100元×8天=800元；2、护理费：100元ⅹ8天=800元；3、误工工资：（2015）年1月18日至12月1日，统筹地上年度职工工资44214元：44214元÷12（月）×10=36845.00元；4、残疾赔偿金：7456×20（年）×20%=29824.00元；5、鉴定费：1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡开顺主张其是在被告昭通市昭阳区黄家厂沟煤矿有限公司的煤矿工地向被告马吉林、马吉师提供劳务，因此其因伤造成的损失应当由被告承担。但是在本案的审理过程中，原告蔡开顺所提交的证据材料，并不足以证明原告蔡开顺的此主张，因此对于原告蔡开顺的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡开顺的诉讼请求。
案件受理费1523元，由原告蔡开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 鸿
审判员 王 燕
审判员 任皓骏
二〇一六年十月十九日
书记员 李 霄