陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终601号
上诉人（原审原告）孟杰。
上诉人（原审原告）郭孟臻。
法定代理人孟杰，女，汉族,系郭孟臻之母。
委托代理人孟伯顺。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组。
负责人王志刚，该村委会主任。
委托代理人吴启合，系南舍村二组村民代表。
上诉人孟杰、郭孟臻因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01560号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟杰及孟杰、郭孟臻的委托代理人孟伯顺，被上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组（以下简称南舍村二组）的委托代理人吴启合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孟杰出生在南舍村二组，2007年6月，其与渭城区窑店街道办事处刘家沟村村民郭康结婚，户籍亦迁入刘家沟村。2008年5月23日，孟杰与郭ＸＸ育一子郭孟臻，其户籍亦登记在刘家沟村。由于性格不合等原因，2013年8月19日，孟杰与郭康经咸阳市渭城区人民法院判决离婚。2013年9月4日，孟杰和郭孟臻将户籍迁入南舍村二组。2013年9月2日，孟杰办理户籍迁入南舍村二组手续时，向南舍村二组书写承诺书：“本人孟杰因离婚投靠父母，将户口由窑店镇刘家沟迁入南舍村，在此声明，不享受村上任何待遇。”迁入村委会落户审批表，南舍村委会及南舍村二组的迁入意见均注明“同意迁入，不享受村上待遇”。2013年5月13日，第四军医大学科教基地征用南舍村土地，2013年12月28日南舍村给每位村民人均分配征地款32000元，2015年5月份再次向每位村民人均分配征地款7000元。两次征地款分配时，南舍村二组均以孟杰不享受本村村民待遇为由未分配。二原告为此多次与被告协商，均无果，故起诉至法院。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。孟杰出生在南舍村二组，婚后将户籍迁入渭城区窑店街道办事处刘家沟村，因婚姻关系而成为刘家沟村民，享受刘家沟村集体经济组织成员权益。孟杰将户籍迁回南舍村二组，自愿承诺不享受村民待遇，是其真实意思表示，应承担相应的民事法律后果，因此，现孟杰起诉要求享受南舍村二组村民待遇的请求，本院不予支持。郭孟臻出生后，户籍在渭城区窑店街道办事处刘家沟村，后随母将户籍一并迁入南舍村二组，在村委会落户审批表中，村民监督委员会的意见是“同意迁入，不享受村民待遇”。该承诺真实有效，对原告具有约束力，故原告郭孟臻要求享受村民待遇，要求被告南舍村二组支付其征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，判决：一、驳回原告孟杰的诉讼请求。二、驳回原告郭孟臻的诉讼请求。案件受理费1750元减半收取875元，由孟杰、郭孟臻承担。
宣判后，孟杰、郭孟臻不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人孟杰出生在被上诉人村组，2007年6月份与咸阳市渭城区窑店街道办事处刘家沟村民郭康结婚，婚后于2008年5月生育一子郭孟臻，婚后上诉人将户口迁入其丈夫所在的村组，并未在其丈夫村组分得土地，也未享受任何村民待遇。2013年8月19日上诉人孟杰与丈夫郭康离婚，后将户口迁回原籍。被上诉人不给上诉人分配征地补偿款违反法律规定。请求撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人征地补偿款78000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人在户籍迁回时明确向村组承诺不享受任何村民待遇，南舍村二组在2007年调整土地时已取消了孟杰的土地。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证据1、段昌善证明一份，证明上诉人家庭的土地承包经营权证上享受承包地人口为6人，其中包括孟杰。被上诉人质证认为孟杰原来有土地，但后来村上调整土地时将孟杰土地取消了，孟杰现在被上诉人村组无承包地。证据2、咸阳市渭城区窑店街道办事处刘家沟村村委会证明一份，证明孟杰在其前夫村组未享受村民待遇，也未分得承包地。被上诉人质证对该证据认可。经合议庭评议，本院对证据2予以认定，对证据1的真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人孟杰离婚后，将其与郭孟臻户口迁回原籍南舍村二组符合情理且不违反法律规定，其基本生活保障来源于南舍村二组，客观上已无法再取得另一集体经济组织成员身份，故上诉人应具有南舍村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。南舍村二组因土地被征用，向本组其他村民两次每人分配征地补偿款共计39000元，未向上诉人分配之行为，侵犯其合法权益。上诉人称其书写的不享受村民待遇的承诺是应被上诉人要求所写，否则不能转户，故本院认为上诉人书写的该承诺不以其意思表示为转移，结合上诉人将户籍迁回的正当性，该承诺应属无效，故对上诉人孟杰要求被上诉人分配征地款的请求应予支持。上诉人郭孟臻作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，郭孟臻对其母亲孟杰的依赖程度，界定了其对南舍村二组土地的依赖程度。故南舍村二组给付郭孟臻一半征地补偿款较为适宜。综上，原判认定事实不当，应予纠正，上诉人的上诉请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01560号民事判决；
二、由咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组于本判决生效后十日内给付孟杰征地补偿款39000元；
三、由咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组于本判决生效后十日内给付郭孟臻征地补偿款19500元；
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1750元减半收取875元，二审受理费1750元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处南舍村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金