wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异90号
申请执行人谢发社，男。
被执行人王永红，男。
保证人李铁军，男。
本院在执行谢发社与王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红不能履行生效法律文书确定的义务，李铁军于2016年5月22日向被执行人提供担保载明：我自愿为王永红提供担保，如王永红不能按期还款，我自愿为其代为履行至履行完毕，并承担由此带来的一切经济损失和法律责任。逾期李铁军不履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人李铁军在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人应在本裁定送达之日起三日内向申请人谢发社清偿债务30万元及利息。
逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖安法
审 判 员 柳龙科
代理审判员 付生龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1699号
原告：邓某某，女，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：李某某，男，汉族，住仪陇县新政镇。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人姚朝辉到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年按农村风俗举行婚礼，于2008年10月20日办理结婚登记，并生育一子，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气不好，还对我实施家庭暴力，加上被告有生理缺陷，造成我生理及精神痛苦，无奈之下我只好与被告分居生活，我与被告的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2008年10月20日在仪陇县民政局登记结婚。婚后育有一子，现年5岁。原告称原、被告无夫妻共同债务。夫妻共同财产有仪陇县新政镇大东村三组二层房屋一幢，因县城建设已拆迁还房。
庭审中，原告放弃要求共同分割共同财产的诉讼请求；婚生子变更为由被告抚养，原告每月自愿承担200元抚养费。
原告向本院提供了工友黄勇娃、黄茂林的证人证言各一份，欲证明原告与被告之间夫妻关系不好，被告与原告已分居生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，育有一子，应建立了一定夫妻感情。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对于目前夫妻感情出现的裂痕，只要夫妻双方相互体谅，加强交流，婚姻关系应能维系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛聪熙
代理审判员 易 艳
代理审判员 冯林秀
二〇一三年三月一日
书 记 员 向 樊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第800-2号
申请人余滢滢，女，1988年3月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人李庆玉，女，1971年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第868号民事调解书，责令被执行人履行支付利息的义务，被执行人未履行。执行中查明被执行人在桐梓县民政局有工资可供执行。同时，本院已分别于2015年8月21日、11月6日裁定每月扣划被执行人的工资作为本金及部分利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候将执行人李庆玉在桐梓县民政局的工资每月扣留人民币2500元，直至扣满49800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月三日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第800-2号申请人余滢滢，女，1988年3月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人李庆玉，女，1971年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第868号民事调解书，责令被执行人履行支付利息的义务，被执行人未履行。执行中查明被执行人在桐梓县民政局有工资可供执行。同时，本院已分别于2015年8月21日、11月6日裁定每月扣划被执行人的工资作为本金及部分利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮候将执行人李庆玉在桐梓县民政局的工资每月扣留人民币2500元，直至扣满49800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年二月三日书记员 胡露萍
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初236号
原告曹兴俭。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。
法定代表人王昌华，县长。
委托代理人陶冶，巨野县国土资源局法规科副科长。
第三人解爱华。
委托代理人祝仰忠。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
原告曹兴俭因诉巨野县人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日登记立案。在审理过程中，原告曹兴俭以该案所涉争议事项达成庭外和解协议为由提出撤回起诉。本院认为，原告曹兴俭自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不妨害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹兴俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兴俭负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 杨学臣
人民陪审员 崔 彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨继霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11977号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告张娜，女，1987年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张娜追偿权纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一五年十月十九日
书记员 欧阳智鑫
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第80号
原告：刘喜华，男，1967年6月16日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市
被告：吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人：王延，职务董事长。
本院在审理原告刘喜华诉被告吉林博德房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，因原、被告双方没有对建设的工程进行结算，也没有经相关部门的验收，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条（六）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 朱云生
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第80号原告:周云飞，男，1982年1月24日生，汉族，住云南省大理市。委托代理人:何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告:汤韬，男，1988年11月6日生，满族，住云南省大理市，本院在审理原告周云飞诉被告汤韬合伙纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周云飞撤回对被告汤韬的起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告周云飞承担。审判长  张汝爱二〇一五年四月十日书记员  陈晓蓉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初269号
公诉机关范县人民检察院。
被告人赵洪强，男，1978年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因无证驾驶于2017年4月21日被范县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审，同年9月6日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人赵洪强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、王瑞艳出庭支持公诉，被告人赵洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月21日17时许，被告人赵洪强醉酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至范县辛庄镇彭楼水厂处摔倒在地，后被赶到现场的范县公安局辛庄派出所民警当场查获。经鉴定，赵洪强的血乙醇含量为232.73mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵洪强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，赵洪强照片，视频照片，证人赵某的证言，被告人赵洪强的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，赵某对赵洪强的辨认笔录，视频资料，范县公安局辛庄派出所出具的赵洪强无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵洪强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发时，赵洪强无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，且血乙醇含量达到200mg/100ml以上，在量刑时应酌情从重处罚。根据被告人赵洪强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洪强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月七日
书记员 董净宇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初50号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人郭卫坚，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市连江县，经常居住地赤壁市。因本案于2016年12月23日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭卫坚犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人郭卫坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日19时许，被告人郭卫坚酒后驾驶闽Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，从赤壁市碧桂园往东州桥方向行驶，途经清泉公园路段时，被赤壁市交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人郭卫坚血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人郭卫坚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询单等书证，证人朱某的证言，鉴定意见，检查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭卫坚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭卫坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初402号
被告人
基本
情况
姓名
高刚
出生日期
一九七九年八月二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市府新嘉苑1期14号楼2单元XX户
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因酒后驾驶机动车于2016年11月28日被莱西市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；因无证驾驶机动车于2017年4月13日被莱西市公安局行政拘留七日。
强制措施
2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）418号
指控事实
2017年4月12日20时30分许，被告人高刚在其驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为117mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人高刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人高刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。责令高刚在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第363号
申请执行人莫维平，男，壮族。
被执行人郭建军，男，壮族。
被执行人杜远珍，女，汉族。
本院在执行莫维平申请执行郭建军、杜远珍关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫维平依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第41号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行总标的为608690.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人郭建军、杜远珍的房屋已拍卖，商铺暂时无法变现，资不抵债，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第41号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卿小丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初805号
原告司某某。
被告刘某某。
本院在审理原告司某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告司某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告司玉贵负担。
审判员 张振学
二〇一六年五月十日
书记员 孟艳霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1340号
罪犯冯宇庆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第392号判决，以被告人冯宇庆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宇庆减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2007年1月8日起至2014年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第829号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王希强，平邑县农村信用合作联社武台信用社职工。
被告于恩建，居民。
被告于艳，居民。
被告刘继兰，居民。
被告孙少刚，居民。
被告张维刚，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告于恩建、于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王希强及被告于恩建到庭参加诉讼，被告于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社�称，被告于恩建于2012年9月30日与原告下属单位武台信用社签定借款合同，金额79800元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年9月11日到期。被告于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告于恩建辩称，贷款是我用的，欠款属实，当时贷款是用来种植干买卖的，现在没钱，打算以后慢慢的还。
被告于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚均未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位武台信用社与被告于恩建签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款79800元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年9月30日至2013年9月11日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还�款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述五被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月12日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告于恩建、于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告于恩建归还借款及利息，并由被告于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚承担连带清偿�任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于恩建于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款79800元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月11日止按月利率11.5‰计息，自2013年9月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告于艳、刘继兰、孙少刚、张维刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告于恩建、于艳、刘继兰、孙少刚、�维刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第829号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王学季，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：吴连林，男，住平原县。
被告：赵淑珍，女，住平原县。
被告：吴连根，男，住平原县。
被告：王洪云，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴连林、赵淑珍、吴连根、王洪云借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯卫强
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执885号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行张某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人张某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行审字第4号
申请执行人杭州市工商行政管理局下城分局。
法定代表人陈利平。
委托代理人桑建华、芦一帆。
被执行人杭州驰爵贸易有限公司。
法定代表人王灵波。
申请执行人杭州市工商行政管理局下城分局（下称下城工商分局）于2013年9月2日作出杭工商下经处字（2013）218号处罚决定，认定杭州驰爵贸易有限公司（下称驰爵公司）主要从事婴幼儿奶粉的批发零售。2011年6月1日，驰爵公司经新西兰某公司授权取得某商标使用权。2011年7月2日，驰爵公司委托杭州某公司制作包装罐。2011年8月10日，驰爵公司委托江西某公司加工某品牌婴幼儿奶粉并提供奶粉包装罐，奶粉原料和配方由江西公司提供。至2012年12月31日，江西公司共加工20个批次某品牌婴幼儿奶粉，其加工单明细表显示奶粉原料产地为新西兰。驰爵公司在某品牌奶粉包装罐上使用“世界奶品专家”的用语，但驰爵公司及江西公司均无世界奶品专家，也无法提供合法证明。同时，驰爵公司亦未建立食品进货查验记录制度和保存食品进货查验记录。驰爵公司的上述行为，分别违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，构成了利用言行对商业信誉作引人误解的虚假宣传、未建立食品进货查验记录制度的违法行为。前一行为，下城工商分局结合其违法情节，根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、杭工商法（2005）59号《虚假宣传行为处罚规定》第三条第（三）项、第五条第一款第（一）项之规定，决定责令驰爵公司停止违法行为，消除影响，并处罚款60800元。对未建立食品进货查验记录制度的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条之规定，决定责令驰爵公司改正，给予警告。该行政处罚决定于2013年9月9日送达驰爵公司。驰爵公司在法定期间未提起行政复议或行政诉讼。2013年9月24日，驰爵公司以公司经营困难、资金周转不灵为由，向下城工商分局申请分期缴纳罚款。经下城工商分局审批，同意驰爵公司分两期缴纳罚款，于2013年10月24日前、2013年11月24日前分别缴纳罚款30400元。期满，驰爵公司未履行缴纳罚款义务。经下城工商分局催告，其仍未履行。为此，下城工商分局于2013年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其对驰爵公司作出的罚款60800元的行政处罚决定和逾期缴纳罚款的加处罚57760元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对下城工商分局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为下城工商分局于2013年9月2日作出的杭工商下经处字（2013）218号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市工商行政管理局下城分局于2013年9月2日对杭州驰爵贸易有限公司作出的杭工商下经处字（2013）218号罚款60800元的行政处罚决定以及逾期缴纳罚款产生的加处罚57760元，准予强制执行。
审 判 长 徐 远
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 谢建儿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶麟儿
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执122号
申请执行人刁俊德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙恒福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人刁俊德与被执行人孙恒福买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人先行给付申请执行人6万元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执122号案件的本次执行。终结本次执行的数额为24万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初428号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告吉捷，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吉捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告吉捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吉捷系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年3月8日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币34,130.66元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,130.66元(计算至2015年3月8日)，并支付自2015年3月9日起至本判决生效日止以透支本息人民币32,079.06元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告吉捷未答辩亦未提供证据。鉴于被告吉捷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吉捷向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉捷应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币34,130.66元;二、被告吉捷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年3月9日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币32,079.06元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币653.27元，由被告吉捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初231号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人舒某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被取保候审，经民检察院决定，于2016年4月20日被取保候审，经本院决定，于4月29日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月12日16时45分左右，被告人舒某驾驶苏D×××××小型普通客车沿苏2**省道由东向西行驶至该道路126KM处，遇情况未能及时采取有效的处置措施，撞到被害人陆某发生事故，事故造成被害人陆某受伤，在送至医院后宣布死亡。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人舒某负事故全部责任。
案发后，舒某及时报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人舒某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对舒某的行为表示谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人舒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人舒某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人舒某有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人舒某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月12日16时45分左右，被告人舒某驾驶苏D×××××小型普通客车沿苏2**省道由东向西行驶至该道路126KM处，遇情况未能及时采取有效的处置措施，撞到被害人陆某（女，汉族，居民身份证号码××，住天目湖镇平桥村委上平27号）发生事故，事故造成被害人陆某受伤，在送至医院后宣布死亡。
经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人舒某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，且对道路内交通情况疏于观察，遇情况未能采取有效的处置措施，应负事故全部责任。
案发后，舒某及时报警并在现场等候处置，如实供述了自己的犯罪事实。被告人舒某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对舒某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”、“抓获经过”，接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，死亡事实证明，尸体检验报告，协议书，谅解书，被告人舒某的供述，证人黄某、钱某的证言等证据证实，被告人舒某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人舒某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人舒某主动报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人舒某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年五月十二日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2022号
上诉人（原审原告）天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人杨凤有，书记。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱剑。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦林，农民。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
上诉人天津市红旗农场因与被上诉人邱剑、被上诉人焦林债权人撤销权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市红旗农场于2016年8月5日向本院申请撤回本案二审上诉，同时撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人天津市红旗农场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6661号民事判决；
二、准许天津市红旗农场撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人天津市红旗农场负担。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人天津市红旗农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年八月八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03637号
原告崔某某，
法定代理人谢慧。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长
原告崔某某与被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某某无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 任祥太
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4740号
原告：张炳华，男，1956年12月24日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：马谢春，男，1992年3月7日生，住定远县。
本院于2016年11月7日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告张炳华变更诉讼请求后撤回起诉。
本院认为：原告张炳华撤回起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告张炳华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 李松
二〇一六年十二月八日
书记员 陈雷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4050号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告王某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，被告王某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4050号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人崔广东。被告王某，男，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，被告王某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日书记员 范      丽      莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第24号
申请执行人黄水楼，男，1961年10月15日生，现住百色市右江区中山一路46号。
申请执行人陈振富，男，1942年8月4日生，现住百色市右江区爱新街崇贤巷118号。
申请执行人黄健维，男，1992年11月2日生，现住百色市右江区中山一路46号。
被执行人避风港酒楼，现住百色市右江区中山一路金世纪广场四楼。
负责人朱建平，该酒店经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第379号民事判决书，责令被执行人百色市右江区避风塘酒楼向申请人黄水楼、陈振富、黄健维支付医疗费、丧葬费、一次性生活困难补助费共计56182.92元及其逾期债务利息，但被执行人百色市右江区避风塘酒楼至今未自动履行。
现查明，被执行人百色市右江区避风塘酒楼是朱建平个人独资经营的个体工商户，现处于停业状态，已无法履行法律文书所确定的义务，因此，作为该酒楼经营者，朱建平应以其个人财产对酒楼的债务承担偿还责任。另查明，朱建平在中国银行桂林市建干路支行有存款。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第280条、第76条的规定，裁定如下：
划拨朱建平在中国银行桂林市普陀路支行613261297288个人帐号的存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一四年一月十四日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第24号
申请执行人黄水楼，男，1961年10月15日生，现住百色市右江区中山一路46号。
申请执行人陈振富，男，1942年8月4日生，现住百色市右江区爱新街崇贤巷118号。
申请执行人黄健维，男，1992年11月2日生，现住百色市右江区中山一路46号。
被执行人避风港酒楼，现住百色市右江区中山一路金世纪广场四楼
本院在执行申请执行人黄水楼、陈振富、黄健维与被执行人避风港酒楼劳动争议纠纷一案中，已向被执行人避风港酒楼发出《执行通知书》，但被执行人避风港酒楼仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人避风港酒楼是朱建平个人独资经营的个体工商户，现处于停业状态，已无法履行法律文书所确定的义务。因此，作为该酒楼经营者，朱建平应以其个人财产对酒店的债务承担偿还责任。另查明朱建平在中国银行桂林市某某路支行有存款，并划拨其在中国银行桂林市普陀路支行613261297288帐号上的存款59000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初第379号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 郭耀坤
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第24号
申请执行人黄水楼。
申请执行人陈振富。
申请执行人黄健维。
被执行人避风港酒楼，
本院在执行申请执行人黄水楼、陈振富、黄健维与被执行人避风港酒楼劳动争议纠纷一案中，已向被执行人避风港酒楼发出《执行通知书》，但被执行人避风港酒楼仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人避风港酒楼是朱建平个人独资经营的个体工商户，现处于停业状态，已无法履行法律文书所确定的义务。因此，作为该酒楼经营者，朱建平应以其个人财产对酒店的债务承担偿还责任。另查明朱建平在中国银行桂林市普陀路支行有存款，并划拨其在中国银行桂林市普陀路支行61×××88帐号上的存款59000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初第379号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 郭耀坤
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审30号
申请执行人通城县工商�政管理局。
法定代表人：吴刚毅，通城县工商行政管理局局长。
被执行人广东贵夫人制衣实业有限公司。
申请执行人通城县工商行政管理局于2016年3月22日向本院申请执行工商行政处罚一案。
经审查，本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人通城县工商行政管理局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）......
（二）……
（三）......
（四）……
（五）......
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）......
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初157号
本院2016年5月31日对原告孙立国诉被告姜雪、焦英杰。盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黑1283民初157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）黑1283民初157号民事判决书中第七页第二十一行第一个字后添加“，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
代理审判员 封 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 张滢絮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03294号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：龙颖。
委托代理人：朱洁。
被告：钱起韩。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告钱起韩金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告钱起韩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月2日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140102000754）号。2014年9月29日，原告发放一笔234790元的贷款给被告。2014年9月30日，原告又发放一笔230000元的贷款和一笔35000元的贷款给被告，共计人民币499790元，贷款期限均为三个月，前一笔从2014年9月29日至2014年12月28日止，后两笔从2014年9月30日至2014年12月28日止，均采用利随本清还款方式，还款期数均为1期，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月29日和2014年9月30日，原告如约向被告发放了三笔贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金人民币499220元、利息（含罚息）人民币72862.73元、复利人民币1927.89元，合计人民币574010.62元（利息、罚息及复利暂计算至2015年6月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用，在本案为诉讼费、公告登报费。
为证明其诉讼主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容。
2.合同编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140102000754）号《个人信用额度贷款合同》一份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
3.借据台帐三份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额共计499790元以及贷款相关信息。
4.个人账户交易明细清单一份，欲证明被告还款情况。
5.个人贷款业务贷款账户对账单三份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
6.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书一份，欲证明被告已知悉贷款合同的权利义务及贷款资金（包括利息、违约金）。
7.公告费发票一组，欲证明原告为本案支付公告费650元的事实。
被告钱起韩未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告钱起韩未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-7真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，对以上证据的证明力本院均予以确认。
结合上述有效证据和原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月30日，被告钱起韩填写《贷贷平安商务卡业务申请书》向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额500000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140102000754）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明：平安银行杭州分行给予被告钱起韩提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的起始日期终止日期必须在原告认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，如有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。合同签订后，原告以借据台帐的形式确定每期贷款期限每期3个月、还款方式利随本清、贷款年利率为15.12%、逾期罚息利率浮动50%，2014年9月29日，原告向被告发放一笔贷款234790元，2014年9月30日，原告又向被告发放二笔贷款，其中一笔为230000元，另一笔为35000元，以上三笔贷款共计499790元，三笔贷款到期日均为2014年12月28日。贷款到期后被告于2014年12月28日支付利息66.35元，于2015年3月10日支付复利100元，于2015年4月9日偿还本金100元，于2015年5月7日偿还本金100元，于2015年6月10日偿还本金370元，剩余本金及其余利息至今未能支付。截止2015年6月18日，被告尚欠贷款本金499220元，利息18714.41元，罚息54148.32元，复利1927.89元。
本院认为，被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》以及原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行已经履行了合同约定的款项发放义务，但钱起韩未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求钱起韩提前偿还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告钱起韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱起韩于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金499220元；
二、被告钱起韩于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息18714.41元，罚息54148.32元，复利1927.89元（罚息、复利暂计至2015年6月18日，此后罚息、复利按照约定标准继续计算至债务实际履行之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，公告费650元，合计10190元，由被告钱起韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈腾超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4351号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海。
被告：林瑞春，男，汉族，1977年3月25日出生，住福建省福安市，
被告：林芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住福建省福安市，
被告：林兴强，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省福安市，
被告：许金华，女，汉族，1982年9月22日出生，住福建省福安市，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告林瑞春、林芳、林兴强、许金华、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1591号
申请执行人朱孝升。
被执行人朱友海。
申请执行人朱孝升与被执行人朱友海土地承包经营权纠纷一案，经查明，本院作出的（2015）铜民初字第3404号民事判决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人朱孝升的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年三月二十四日
书记员 焦文超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9978号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门，
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
委托代理人祁国均，该公司干部。
被告庞茂良。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告庞茂良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9978号
原告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇马路街。
法定代表人黄新民，该公司负责人。
被告南安红狮水泥有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬美村。
法定代表人章经忠，该公司负责人。
本院于2015年12月18日受理原告四川省岳池县石垭建安总公司诉与被告南安红狮水泥有限公司建设工程合同纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省岳池县石垭建安总公司撤回起诉。
本案受理费人民币8628元，减半收取为人民币4324元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年二月一日
书记员 洪小玲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初250号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月18日被取保侯审，2016年6月6日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人万力维，河南新天河律师事务所律师。
辩护人路焱，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人万力维、路焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年12月12日18时许，被告人李某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿林州市桃源大道由东向西行驶至花卉市场路段时与郝某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使郝某及二轮电动车乘车人莫某受伤，车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从李某某的血液中检测出乙醇成份，其含量为154mg／ml；案发后，当事双方就民事部分已调解履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、莫某的陈述，证人莫竹林等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。该事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、讯问笔录、协议书、交领款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李某某与被害人郝某、莫某达成赔偿协议且履行，可酌情对其从轻处罚。关于李某某的辩护人所提李某某系如实供述、积极赔偿被害人损失、初犯偶犯并请求对李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 王绍莹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1598号
原告：ＸＸ先，男，1943年11月22日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省苍南县，现住址辽宁省康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：陈安做，男，1954年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省苍南县，现住址辽宁省康平县。
被告：戴爱梅，女，1958年5月18日出生，汉族，沈阳华康塑业有限公司法人，户籍地浙江省苍南县，现住址辽宁省康平县。
原告ＸＸ先与被告陈安做、戴爱梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ先及其委托代理人朱亚军、被告陈安做、戴爱梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ先诉称：2014年1月1日，被告陈安做在原告处借款1，770，000元，用于公司经营，当时约定利息为年息14.4%。2015年初，原告向被告催要欠款，但被告一直拖延未还。被告戴爱梅与被告陈安做是夫妻，他们共同经营沈阳华康塑业有限公司，今年他们夫妻离婚，把公司的法定代表人换成妻子名，原告认为二被告是为了逃避债务，原告的借款在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金1，770，000元及利息，本息共计2，259，760元。
被告陈安做辩称：原告所述的金额对，我同意还款。我2008年投资原告的厂子2，300，000元，当时我算股东，2008年原告是法定代表人，后来管理不当，2010年我负责管理，盈利了1，500，000元，之后他们又开始办厂，我在原告的厂子有投资，原告把钱给我算了，我卖掉我的股权来偿还原告的借款。
被告戴爱梅辩称：原告起诉我没有理由，这个事情我不知道，我与陈安做已经离婚，这是被告陈安做借的。
本院经审理查明：被告陈安做于2011年至2013年底，多次向原告ＸＸ先借款，共计1，770，000元。欠款一直未偿还，2014年1月1日被告陈安做为原告出具借据一张，约定“今借到ＸＸ先人民币壹佰柒拾柒万元整，从2014年1月1日起计息，年利按14.4%计算”。
被告陈安做与被告戴爱梅原系夫妻关系，2015年3月16日在浙江省苍南县民政局协议离婚。
被告陈安做与被告戴爱梅共同经营沈阳华康塑业有限公司，公司的法定代表人于2015年4月23日由被告陈安做变更为被告戴爱梅。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据，被告提供的关于时代塑编彩条布厂的投资情况说明、投资办厂合同书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈安做多次向原告ＸＸ先借款，并出具欠条，双方已形成借贷关系。被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担相应的民事责任。关于欠款的数额，原、被告庭审中均认可欠款本金1，770，000元，利息为年利率14.4%，双方约定年利率未违反法律对民间借贷约定利率的规定，故本院确认被告陈安做欠原告ＸＸ先1，770，000元，利息按年利率14.4%计算。
被告陈安做在原告处有投资，要求原告先结算的抗辩主张，非原、被告的债权债务，权利人可另行主张权利。
因被告陈安做与戴爱梅原系夫妻关系，共同经营沈阳华康塑业有限公司，虽二被告离婚协议中约定“由负债方自行承担清偿”，但欠款发生在婚姻存续期间，且欠款用于公司经营与生活，故此债务属于夫妻共同债务。被告戴爱梅为现沈阳华康塑业有限公司法人，被告戴爱梅应当与被告陈安做共同履行还款义务。故被告陈安做、戴爱梅应当互负连带责任。原告ＸＸ先要求被告偿还欠款1，770，000元及利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈安做、戴爱梅于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告ＸＸ先欠款1，770，000元及利息，利息按年利率14.4%，自2014年1月1日起计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告陈安做、戴爱梅二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，920元，减半收取11，960元，由被告陈安做、戴爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 姝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1725号
原告张国政。
被告辉县市孟庄镇路固村民委员会。
法定代表人张见来，任村委会主任。
委托代理人（特别授权）郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
原告张国政诉被告辉县市孟庄镇路固村民委员会（以下简称路固村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，原告2015年5月8日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年6月5日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张国政和被告委托代理人郎建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至1999年土地承包第二次延包时，原告从发包方路固村委会依法取得了土地承包经营权，并且交纳了各项任务，七组组长张某某记录了本组土地丈量及记录了土地承包情况，原告张国政在小中地承包的土地长223.6米，宽12.43米，实际地亩4.17亩，原告享受了国家的粮食补贴至今。2012年11月被告在未经原告同意的情况下，将原告的承包地出让给他人，严重侵害了原告的合法权益，请求1、土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年辉县市政府征收路固村的部分土地，路固村委会按照上级政府的要求，协助、配合征地工作，召开了被征地户（包括原告）全体会议，都同意征收，其中征收了原告1.957亩土地，因张国政1.957亩土地被征收，转为建设用地，原告对该土地不再享有土地承包经营权。原告在诉状中称“2012年11月份被告在未经原告同意的情况下，将原告的承包地出让给他人”，与事实不符，被告没有征收原告的土地，更没有出让原告的土地。原告起诉的被告诉讼主体错误，被告的全称不对。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：1、分地地亩账复印件一份，显示原告1999年承包土地长度223.6米、宽12.43米，合计4.17亩；2、金燕卡一张。用以证明原告的土地承包经营权一直存续到现在，粮食直补款也一直在领取。3、内容为村南头碑文的照片一张。用以证明原告承包的土地是基本农田。
被告为证明其主张，向本院提供的证据：1、豫国土资函（2012）1080号批复，显示河南省国土资源厅于2012年11月批准辉县市第一批城乡建设用地增减挂钩项目实施规划及建新拆旧请示，批准辉县市建新区面积6.2386公顷，拆旧区面积6.2386公顷，新增耕地6.2386公顷。用以证明2012年案涉土地已经转为建设用地。2、2012年11月14日路固村委会会议记录，显示2012年11月14日路固村召开两委会议，决定了被占用地户每亩地价41800元（包括青苗费、安置费、土地补偿费），并决定11月15日上午召开第6、7小组被占地户会议。用以证明该案涉土地已经转为建设用地，原告丧失土地承包经营权。3、2012年米多奇征用土地赔款发放表，用以证明征地农户50户，45户已经领取土地补偿款。4、河南省人民政府关于辉县市2014年度第一批城市建设用地的批复（豫政土（2014）1093号文件）。显示同意辉县市四个乡镇12个农村集体经济组织专用或征收集体耕地21.9538公顷等，其中征收路固村土地1.1610公顷显示系作为河南米多奇食品有限公司建设用地。用以证明案涉土地已经被政府征收，原告丧失土地承包经营权。5、申请法院在辉县市国土局调取的河南省人民政府2015年关于辉县市2014年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复（豫政土（2015）197号文件），显示征收路固村土地3.6043公顷，并作为河南米多奇食品有限公司建设用地。用以证明案涉土地已经被政府征收，原告丧失土地承包经营权。
本院调取的证据是辉县市国土资源局（2013）04号征地告知书。显示：征收孟庄镇路固村集体土地3.6043公顷；征地补偿标准按征地片区每公顷93.87万元补偿；青苗补偿按每公顷1.5万元补偿；征地补偿安置费按时足额支付给被征地农村集体经济组织，由农村集体经济组织依法依规分配。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；认为2012年以前原告对该土地享有经营权，但2012年以后政府对该土地进行合法征收。碑文照片和本案无关。
原告对被告提供证据的质证意见：证据全部是被告伪造的，是不真实的。根据土地管理法第78条、第45条的规定，不认可被告提供证据的证明目的。非法占地在先，政府文件在后。
原告对本院调取证据的质证意见：对征地告知书不认可。
被告对本院调取证据的质证意见：对真实性无异议，说明原告的部分土地已经合法征收。
根据双方的质证意见及庭审，本院认证如下：原告提供证据1、2、3的真实性被告未提异议，可作为本案认定事实的依据。被告提供的证据1、4、5系政府规范性文件，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的证据2证明被告在协助征地过程中的工作记录，应作为本案认定事实的依据。被告提供的证据3反映了征地款的发放情况，作为本案认定事实的依据。本院调取的辉县市国土局下发的征地告知书，系政府在征地过程中的例行程序，其内容可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：1998年-1999年土地承包第二次延包时，原告张国政从被告路固村委会处取得了4.17亩的土地承包经营权，原告享受相应的粮食直补。2012年11月，河南省国土资源厅下达了关于辉县市2012年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，同意辉县市城乡建设用地增减挂钩项目。2014年12月河南省人民政府批准辉县市2014年度第一批建设用地，共涉及4个乡镇，其中含征收被告集体土地1.1610公顷作为河南米多奇食品有限公司建设用地；2015年4月河南省人民政府批准辉县市2014年第一批城乡挂钩试点项目征收土地共涉及2个乡镇，其中含征收被告集体土地3.6043公顷，作为河南米多奇食品有限公司建设用地。辉县市人民政府依照土地征收程序对被告土地进行征收，其中征收原告承包土地1.957亩。被告协助了辉县市人民政府的征地工作，本次征收共涉及被告农户50户，至今包括本案原告在内共有5户未领取土地补偿款。现河南米多奇食品有限公司已在包括原告在内的被征收土地上建成厂房。
本院认为：原告承包的4.17亩土地其中1.957亩已经被辉县市人民政府征收，且用地人河南米多奇食品有限公司已在被征收土地上建成厂房，对于已经政府征收的土地原告已经丧失了土地承包经营权。原告现要求确认其承包的4.17亩土地承包经营权，因其中1.957亩已经被征收、其余承包土地没有权益纠纷存在的事实，故对原告的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国土地管理法法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国政的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 刘扎根
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李小妞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第69号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人霍某，男，1986年3月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2012年12月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日7时许，被告人霍某驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车，沿塔城公路由北向南行驶至费县费城街道办事处演马庄村路段时，因观察情况不够、未确保安全，与该镇谭家岭村的谭某驾驶的电动自行车相撞，致谭某特重型颅脑损伤死亡。被告人霍某负事故的全部责任。
事故发生后，车主霍建江打电话报警，被告人霍某在现场等候处理。
另查明，被告人霍某已赔偿被害人一方所受经济损失10万，并得到被害人一方谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人霍某在庭审中亦无异议。并有证人曹某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；被害人谭某尸体检验鉴定；被告人霍某的供述、详解书及赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费�人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人已经赔偿被害人家属经济损失10万元，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一三年三月二十五日
书记员 任曙光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终341号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小秋，女，1962年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾犯贩卖毒品罪于2012年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年10月13日被判处有期徒刑十一年，并处罚金46000元(刑期自2016年3月8日起至2027年2月20日止)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被解回再审。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人唐小秋犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出(2017)浙0303刑初1064号刑事判决。原审被告人唐小秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月12日，被告人唐小秋在温州市鹿城区隔岸路的一出租房内，将10余克冰毒及20余克麻古以1000元的价格卖给缪某，后缪某将1000元毒资转入唐小秋提供的刘某的支付宝账号。
2、2016年2月23日，被告人唐小秋电话联系缪某，以20克左右的冰毒作为抵押，向缪某借款1000元，后缪某通过支付宝账号将1000元转入唐小秋提供的刘某的支付宝账号。当晚，缪某、叶某驾车来到温州市鹿城区隔岸路，唐小秋则将一纸盒包装的20克左右毒品疑似物拿给坐在副驾驶座的缪某，缪某、叶某在拿到该毒品后，将其藏匿于温州市鹿城区水仓大楼38幢301室二人的出租房内。2016年2月24日，该出租房被公安机关查获，现场查获上述涉案毒品（2月12日交易完成后吸食剩下的毒品及2月23日用于抵押的毒品）。经鉴定，涉案冰毒疑似物重20.03克，从中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物共重3.75克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
3、2016年2月24日，缪某电话联系唐小秋向其购买10000元的冰毒，并将10000元转入被告人唐小秋提供的刘某的支付宝账号，唐小秋在收到毒资进行毒品交易过程中，怀疑缪某已被公安机关控制，后交易未果，并于当日将9000元毒资让刘某转入缪某的支付宝账号。
原审法院认定被告人唐小秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币46000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币86000元。
原审被告人唐小秋上诉称，其没有实施第一节贩卖毒品犯罪；证人证言仅证明20克冰毒作为借款抵押物，而非用于贩卖；第三节事实中没有证据证明其持有相应数量冰毒或者有向上家购进相应冰毒，而是在收到10000元购毒款后予以退还，故不构成犯罪。综上，请求二审从轻改判。辩护人辩称，证人刘某本人有贩毒行为，证言不可信；认定唐小秋实施第一节贩卖毒品犯罪的证据不足；原判认定的第二节犯罪事实中毒品系抵押物，并无贩卖意思，不能认定为贩卖毒品；原判认定的第三节事实系公安机关控制下引诱，且并无证据反映唐小秋持有相应冰毒，事后又退还9000元，不应认定为犯罪。
经审理查明，原判认定的事实有证人缪某、叶某、刘某、林某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，支付宝交易明细，手机通话记录，通话录音，被告人唐小秋的前科材料，抓获经过证明，被告人唐小秋的身份证明，被告人唐小秋的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中，证人刘某、缪某、叶某的证言及手机通话记录清单能印证唐小秋实施第一节贩卖毒品犯罪，足以认定，辩护人仅以刘某本人有贩毒行为而怀疑其证言可信性，不予支持；在第二节事实中，证人刘某、缪某、叶某的证言、支付宝转账记录及手机通话记录清单等证据印证，唐小秋将约20克冰毒向缪某抵押借款1000元，唐小秋作为贩毒人员被查获的该20克冰毒应当计入贩卖数量；第三节事实中，证人缪某、刘某、公安人员林某1的证言及通话录音等证据印证，唐小秋自收取缪某10000元贩毒款后，在与缪某见面而怀疑缪某被公安机关控制前，电话联系缪某称自己将冰毒放在一隐蔽地方让缪某去拿，应确认此时唐小秋已藏好冰毒，该节中，唐小秋收取购毒款后将对应冰毒藏好后通知他人拿取，毒品已进入交易环节，应认定贩卖毒品犯罪既遂。综上，对被告人唐小秋及其辩护人的相关意见均不予采纳。
本院认为，上诉人唐小秋违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。唐小秋在刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应予并罚。唐小秋系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对唐小秋及辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 梁洛强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第518号
原告赵某某，女，汉族，生于1980年10月1日。
委托代理人陈连科，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1978年6月28日。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月9日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告�人介绍认识后，于2012年2月28日办理结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1980年10月1日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2012年2月28日办理了结婚登记。
3、南河店格力专卖店周保家电保修凭证（复印件）一份，证明赵玉娟2012年2月22日购买TCL电视机一台，价值2250元。
4、誉宾家电音像城售后服务保修专用单（复印件）一份，证明赵玉娟2012年2月17日购买星星冰箱一台，价值2300元；威力小霸王洗衣机一台，价值2000元；新飞饮水机一台，价值350元，合计4650元。
被告未答辩，未提供相关证据。
根据证据，�合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月28日办理结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一四年六月十日
书记员 杨雪营
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第518号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人陈连科，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月9日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月28日�理结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1980年10月1日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2012年2月28日办理了结婚登记。
3、南河店格力专卖店周保家电保修凭证（复印件）一份，证明赵某某2012年2月22日购买TCL电视机一台，价值2250元。
4、誉宾家电音像城售后服务保修专用单（复印件）一份，证明赵某某2012年2月17日购买星星冰箱一台，价值2300元；威力小霸王洗衣机一台，价值2000元；新飞饮水机一台，价值350元，合计4650元。
被告未答辩，未提供相关证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实�原、被告经人介绍认识后，于2012年2月28日办理结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一四年六月十日
书记员 杨雪营
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1202号
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：张某甲，男。
申请执行人：张某乙，女。
申请执行人：张某丙，女。
申请执行人：李某，女。
申请执行人：孙某某，男。
申请人张某某、张某甲、张某丙、张某丙、李某与孙某某刑事附带民事纠纷一案，毕节市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）黔毕中刑初字第191号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由孙某某给付申请人经济损失五万元。被执行人孙某某至今未履行生效判决确定的义务，张某某、张某甲、张某丙、张某丙、李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人孙某某位于黔西县大关镇某某村某某路旁有地基一个，现对该地基正在进行评估拍卖阶段，经申请人同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第31号
申请人深圳顺络电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大富苑工业区顺络观澜工业园。
法定代表人袁金钰。
委托代理人吴珊珊，该公司职员。
申请人深圳顺络电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行工行众安支行，出票人华立仪表集团股份有限公司，收款人上海派思微电子有限公司，票面金额75000元整，出票日期2015年3月20日，汇票到期日2015年9月18日，号码为1020005223146345的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳顺络电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭伟华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1313-1号
申请执行人侯方鹏。
被执行人丁雪。
申请执行人侯方鹏依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第484号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月二十日
书记员 王顺冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催612号
申请人：裴德珍，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省松滋市杨林市镇天鹅村*组**号，公民身份号码4224221973********。
申请人裴德珍申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人裴德珍持有的号码为1030443037231469、1030443037231474、1030443037231459(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人裴德珍，票面金额1350元、1238元、1460元，收款人裴德珍)的普通支票3张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人裴德珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1340号
原告：何某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告何某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告何某于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年11月8日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前了解少，婚后未能建立良好关系，缺乏感情基础，彼此性格不合，经常因家务琐事吵架，夫妻感情已经完全破裂，原告于2014年起诉与被告离婚，法院以（2014）郓民初字第2016号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不让被告支付抚养费，由被告返还个人财产。
被告潘某甲辩称，原、被告经人介绍认识，2011年农历11月8日举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙，现在随被告生活。婚前经过相互了解，有一定的感情基�，婚后夫妻感情很好，原告只是与公婆之间的关系未能处理好，经常发生争吵。在2014年麦后，原告因与公婆分家再次发生争吵，随即移居娘门，夫妻开始分居至今。期间被告及家人多次做原告的和好工作，开始说好让公婆搬出就和好，后来其公婆搬出后，又不同意和好，并说要20万，在外面买楼，才能和好。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某与被告潘某甲经人介绍认识，2011年农历11月8日举行传统婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某乙，现在随被告生活。××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。原告因家庭琐事，与公婆发生纠纷后，于2014年麦后移居娘门，夫妻分居至今。2014年，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年12月31日以（2014）郓民初字第2061号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和�。期间，被告及其家庭成员一直在做原告的和好工作。
本院认为，原告何某与被告潘某甲系自主婚姻，共同生活二年多，生育儿子潘某丙，又登记结婚。期间，原告与公婆因分家发生纠纷，影响了夫妻感情，原告虽主张与被告离婚，但被告不同意离婚，并尚有和好的诚意与愿望，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长和家庭完整，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年三月十四日
书记员 郭科永
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初164号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人叶崇英，男，1963年5月14日出生于江门市新会区，汉族，文化程度小学，户籍登记地：广东省江门市新会区。1995年4月14日曾因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月28日刑满释放。2017年11月16日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人叶崇英犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后于同日立案受理，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人叶崇英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月6日15时许，被告人叶崇英窜至江门市蓬江区杜阮镇长乔村民委员会永宁新村38号，利用木棍撬开该住宅的窗口的防盗网入内进行盗窃，盗得被害人甘某1放在房间内的现金2100元。
上述事实，被告人叶崇英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某2的陈述，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录和现场照片，江门市公安司法鉴定中心出具的鉴定书和被告人叶崇英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶崇英无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃作案一次，盗得人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶崇英构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人叶崇英判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶崇英有前科劣质，应酌情从重处罚。被告人叶崇英犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶崇英犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人叶崇英于本判决生效后十日内退赔被害人甘润安人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3078号
原告江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑芸香，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
原告江尚财与被告郑芸香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江尚财诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，原告通过中国农业银行转帐支付给被告人民币15万元，剩余5万元是在原告家中现金借给被告，一共借款金额为20万元。被告收到借款后，于2014年6月1日出具一张借条交原告执存，双方口头约定月利率2%。借款后，被告仅付息至2014年8月1日止，计8000元。现被告尚欠借款本金20万元。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币20万元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年10月16日起至本案借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑芸香未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条原件、中国农业银行转帐汇款凭证各一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告郑芸香未提供证据。
本院依职权调取被告身份信息一份，证明被告身份情况；向连江县公安局出入境管理大队调取被告出入境证明一份，证明被告出入境情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告系朋友关系，2014年5月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，被告于2014年6月1日出具一张借条交原告执存。借款后被告仅付息至2014年8月1日止，计8000元。嗣后，本息均未归还。原告多次催讨无果，遂于2015年10月16日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑芸香向原告江尚财借款人民币20万元，立有借条为据，事实清楚，证据充分。现原告作为债权人主张被告郑芸香归还借款，于法有据，依法予以支持。由于在被告郑芸香出具的借条上未注明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告偿付逾期利息，可予以支持，利率可参照银行同类贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2015年10月16日起计至款项还清之日止。诉讼中，被告郑芸香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告郑芸香应在本判决生效之日起10日内偿还原告江尚财借款人民币20万元及利息（利率参照银行同类贷款利率计算，时间从2015年10月16日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告江尚财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由原告江尚财负担50元，由被告王秀玲负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3062号
上诉人（原审原告）许学本，男，1930年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人许建华（父女关系），女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）许建华，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）许建萍，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）许建新，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）李云海，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人许建新，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上诉人许学本、许建华、许建萍因排除妨害纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许学本系许建华、许建萍、许建新之父。
2007年，许学本、许建华、许建萍和许建新经原审法院调解，达成协议：上海市闸北区东宝兴路XXX号XXX室（以下简称系争房屋）产权由许学本享有十六分之五的份额，许建华、许建萍各享有十六分之一的份额，许建新享有十六分之九的份额等。嗣后，系争房屋产权登记至许学本、许建华、许建萍和许建新名下，用途为住宅，建筑面积47.56平方米。
2013年1月1日，许建新（甲方）与李云海（乙方）签订《经营承包合同》载明：甲方提供给乙方承包经营的餐厅位于上海市东宝兴路XXX号XXX室，经营面积共47.56平方米。乙方承包经营期限自2013年1月18日至2014年1月17日。乙方承包经营期间，应每季向甲方交纳承包费人民币（以下币种均为人民币）15，000元，交纳时间为每季5日前交纳当季租金。
2014年1月13日，许学本、许建华、许建萍诉许建新共有纠纷一案［（2014）闸民三（民）初字第157号］至原审法院，要求许建新返还系争房屋租金205，625元（自2010年2月1日至2013年12月31日，其中2010年2月按8，000元计算，其余按1万元／月计算），原审法院于2014年5月28日作出一审判决，许建新应给付许学本房屋收益88，026元、给付许建华房屋收益17，605元、给付许建萍房屋收益17，605元。后许建新不服，上诉至本院，本院驳回上诉，维持原判。
2014年12月10日，许学本、许建华、许建萍诉至原审法院，请求判令：1、解除许建新和李云海之间的租赁合同；2、李云海迁出上海市闸北区东宝兴路XXX号XXX室。
原审审理中，许学本、许建华、许建萍表示：1、坚持要求解除租赁合同，不主张房屋使用费，但许学本、许建华、许建萍无书面租赁合同提交法院。2、目前系争房屋经营状况与2014年1月8日时一致，无任何改变，故许学本、许建华、许建萍推断许建新、李云海之间的租赁关系并未终止，本案起诉时许学本、许建华、许建萍才将解约作为诉请之一。3、许学本、许建华、许建萍均不同意将系争房屋出租给李云海，许建新、李云海之间的租赁关系建立不合法。系争房屋最初来源于许学本，虽然许学本、许建华、许建萍合计享有的产权份额低于许建新，但仅凭份额多少来否定许学本、许建华、许建萍的诉请不合理。
许建新表示：2013年1月系因许建新经营不善，才以承包方式将房屋租赁给李云海。2014年1月17日租赁合同到期，后李云海不再继续承租，经营人变更为许建新，系争房屋现状为由许建新自行经营，现李云海系许建新聘请的员工，不存在解约以及李云海占用系争房屋的问题。
李云海提交书面意见辩称：李云海与许建新解除承包经营合同后为许建新打工，本案与李云海无关。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许建新、李云海的承包经营合同中载明的解除时间为2014年1月17日，而许学本、许建华、许建萍无证据证明许建新、李云海之间的租赁关系继续履行，故法院对许学本、许建华、许建萍解除许建新、李云海之间租赁合同及李云海迁出系争房屋的诉讼请求不予支持。许学本、许建华、许建萍虽主张共同所有权人对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但相关法律中并未明确赋予共同所有权人对系争房屋的相关处置具有否决权，且本案中，李云海系基于许建新的认可而居住于系争房屋，故原审法院认为许学本、许建华、许建萍主张李云海迁出系争房屋的理由不充分，法院难以支持。基于许学本、许建华、许建萍为系争房屋共同所有权人，故许学本、许建华、许建萍可依法另行向许建新主张系争房屋所取得的收益。
原审法院审理后作出判决：驳回许学本、许建华、许建萍的全部诉讼请求。
许学本、许建华、许建萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：许学本、许建华、许建萍均为系争房屋共有权人，共同占有系争房屋十六分之七的产权。系争房屋是许学本单位分配所得，许建新对系争房屋的取得并无任何实际贡献。许学本方在2014年1月17日许建新、李云海的租赁合同到期后曾通过邮寄挂号信的方式明确告知李云海，许学本方作为系争房屋的产权人不同意其承租系争房屋，并要求其迁出系争房屋，但李云海置之不理。现许建新、李云海否认他们之间存在租赁关系，称李云海是许建新聘请的员工，但始终未提供任何证据予以证明。综上，许学本方作为系争房屋的共有权人，有权决定是否将系争房屋出租或自用，且该房屋是许学本在本市的唯一一套住房，许建新强行出租系争房屋的行为直接导致许学本无家可归，侵犯了老年人的合法权益，故请求二审法院依法改判支持许学本、许建华、许建萍在原审中的诉讼请求。
被上诉人许建新、李云海辩称：许建新占有系争房屋十六分之九的产权份额。许学本从前居住在广灵二路的房屋内，并不居住在系争房屋内。许建新曾将系争房屋出租给李云海经营餐饮，租赁期限届满后，由许建新经营餐饮，并聘用了李云海作为员工。许建新、李云海之间已不存在租赁关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：许学本、许建华、许建萍、许建新均为系争房屋的共有权人，许建新占其中十六分之九的份额。房屋共有权人均对系争房屋享有占有、使用、收益的权利。近几年来李云海基于许建新的同意使用系争房屋，现许学本、许建华、许建萍上诉以未经其同意许建新不得将系争房屋出租给李云海使用为由，要求许建新、李云海解除租赁合同，李云海迁出系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币180元，由上诉人许学本、许建华、许建萍共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4356号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日以原告想再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张志福
二〇一六年九月一日
书记员 白云欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保626号
申请人王春。
被申请人杨镇偿。
被申请人杨玉，成年人。
申请人王春与被申请人杨镇偿、杨玉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨玉所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月六日
代书记员 王维慧