wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8714号
原告王绍悦。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告崔恩港。
委托代理人王书文，系被告之妻。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日15时许，被告弟弟崔恩颂带着被告到物业公司找邢克山打架，原告正在天津双乐物业管理有限公司上班，作为天津双乐物业管理有限公司经理的原告出面劝阻被告及被告弟弟崔恩颂，让邢克山离开现场，被告崔恩港就冲过来殴打原告，将原告打伤。原告住院19天，支付大�医疗费用，经公安武清分局下朱庄派出所调解未果，故诉至本院。要求被告赔偿原告医疗费9822.15元，护理费1900元，伙食补助费950元，营养费285元，交通费500元，共计13457.15元，诉讼费被告担负。
被告辩称，原告陈述的与事实不符。崔恩颂与邢克山之间有纠纷，崔恩颂带着崔恩港去找邢克山解决纠纷，遇到原告后，原告问被告跟着来干什么，双方言语不和，就发生肢体接触，原告先动手打了被告，被告无奈就还手了，双方发生厮打，被告受轻伤、轻微伤。不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为天津市双乐物业管理有限公司经理，邢克山系原告司机。因被告之弟崔恩颂和邢克山曾有纠纷，2013年10月29日15时左右，被告和崔恩颂到物业大厅找邢克山去解决纠纷。原告要和邢克山出门，原告先出了物业大厅，被告上前拦住邢克山进行推搡，邢克山退后�避被告，被告仍上前推搡。在此期间，原告回到物业大厅为避免双方冲突，上前推了被告一把，后原、被告被拉开。原告上楼，原告下楼后被告上前理论又于原告发生推搡，双方在门口出发生厮打又被拉开，双方出物业大厅，被告跟随原告到原告将要出行的轿车旁又对原告进行了击打，将原告打倒在地，后原告起来，双方又在被告轿车处发生厮打，最终被拉开。期间原告报警，警察到场。2013年10月29日，原告去天津市武清区中医医院住院治疗。其伤情经医生诊断为“1.脑外伤综合症。2.多发软组织损伤：枕部头皮触痛、口唇肿胀、口腔粘膜点状皮损。3.左手拇指多发点状皮损。4.牙齿左上下2、1右上下1、2II度松动。2013年11月17日出院，住院19天，共计支付医药费9822.15元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。另原告主张护理费1900元，�食补助费950元，营养费285元，交通费500元，但均未提供票据予以证实。后双方因赔偿问题原告诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、书证及视听资料等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，被告之弟崔恩颂与邢克山之间有纠纷应通过合理合法的方式解决，原告为阻止被告与邢克山的冲突的处理方法欠妥，对引起此次纠纷应承担次要责任，以承担二成为宜。被告在双方被拉开后，不能冷静处理，找原告理论进而厮打起来，对引起此次纠纷应承担主要责任，以承担八成为宜。原告住院期间所支付的医药费9822.15元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费950元（19天×50元）本院予以确认；原告主张的护理费本院参照本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日92.83元计算住院19日计为1763.77元；原告主张的营养费285元（15元×19天），本院予以确认；原告主张的交通费过高，本院以酌情确认200元为宜。被告对原告以上损失应按责予以赔偿。此案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔恩港赔偿原告王绍悦医药费7857.72元（9822.15元×80%），伙食补助费760元（50元×19天×80%），营养费228元（15元×19天×80%），护理费1411.02元（92.83元×19天×80%），交通费160元（200元×80%），共计10416.74元。此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负30元，被告�负120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘俊森
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减�侵权人责任。
山东省昌邑市人民法院
民事判决�
（2016）鲁0786民初第1728号
原告：王延斌，
委托代理人：菅强辉。
被告：明立忠。
被告：范述国。
原告王延斌与被告明立忠、范述国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅强辉到庭参加了诉讼，被告明立忠、范述国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：明立忠在经营盐场期间与王延斌于2015年10月12日签订借款合同，明立忠向王延斌借款人民币80万元，年利率24%，并写下借条一张，王延斌通过银行将该借款转入明立忠账户后，为王延斌出具收到条，到期后明立忠无能力偿还，将自己所有的奔驰轿车（车牌号鲁V×××××，发动机编号27297431900981，登记车主为范述国）卖给王延斌抵销所欠债务。2016年6月11日原告�被告达成以车抵债协议，但一直未办理过户手续，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；诉讼费由被告承担。
二被告均未予答辩。
经审理查明：原告与被告明立忠于2015年10月12日签订借款合同，明立忠向王斌借款人民币80万元，年利率24%，原告王延斌通过银行将该借款转入被告明立忠账户后，由被告明立忠为原告出具收款条一份。借款于2016年4月11日到期后，被告明立忠无能力偿还，于2016年6月11日将自己所有的奔驰轿车（车牌号鲁V×××××，发动机编号27297431900981，登记车主为范述国）以买卖方式折抵给原告王延斌抵销所欠债务。被告范述国在买卖合同中签字同意协助办理过户手续。
以上事实,有原告借款合同、收到条、汇款单、折抵协议、昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初字第496号民事判决书及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告与被告明立忠买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。到车辆管理部门办理过户登记手续，是完成机动车买卖应尽的附随义务，被告明立忠理应自觉履行，被告范述国是登记车主，其已在买卖合同中签字同意协助办理过户手续，故原告要求二被告协助原告办理车辆过户登记手续，符合法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明立忠、范述国协助原告王延斌办理车辆过户登记手续，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1829元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 崔胜辉
人民陪审员 刘新刚
二０一六年九月二十二日
书 记 员 姜晓燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第49号
申请执行人马秀香。
申请执行人赵海。
申请执行人赵立泊。
申请执行人由振芳。
被执行人庄振世。
本院在执行申请执行人马秀香、赵海、赵立泊、由振芳与被执行人庄振世交通事故赔偿纠纷一案，标的额为7000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2002）青民终字第897号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初1103号
原告：张某某，女。
被告：武某某(又名武某)，男。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2016年8月11日上午9时开庭审理，原告张某某未按时出庭应诉，本庭多次拨打原告诉状及“当事人送达地址确认书”中原告所留电话，均无法联系原告，并按照“当事人送达地址确认书”中原告所留送达地址：“礼泉报市大楼海达旅社”邮寄开庭传票，被投递员以收件人不在指定地址为由退回。本院认为，原告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 李 金 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 叱干亚婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00281号
申请执行人：李莹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：赵祥芝。
被执行人：邓凡霞，女，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李莹与凤阳县开元玻璃有限公司、赵祥芝、邓凡霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出的（2014）蚌民一初字第00202号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李莹申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00281号执行案件的执行程序。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈巧玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4194号
原告：顾玉英，女，1961年11月3日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：李玲（系原告女婿），住平湖市。
被告：嘉兴瑞丰投资开发有限公司。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场**幢**层。统一社会信用代码：91330482060572078F。
法定代表人：叶建。
原告顾玉英与被告嘉兴瑞丰投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉英撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张颖蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1925号之二
申请执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
被执行人：李伟，男，汉族，户籍地湖南省沅陵县。
申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）皖1802民初6009号民事判决已发生法律效力。因被执行人李伟未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息、案件受理费275元，并承担执行费354元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的车辆，但未能扣押；并扣划了其银行存款21055.08元，扣除执行费354元后，余款20701.08元已由申请执行人领取，余款未能执行到位。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1925号
申请执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
被执行人：李伟，男，汉族，户籍地湖南省沅陵县。
申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）皖1802民初6009号民事判决已发生法律效力。因被执行人李伟未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息、案件受理费275元，并承担执行费354元。执行中，本院查明被执行人李伟名下有车辆，本院依法可予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李伟所有的车辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1925号之一
申请执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
被执行人：李伟，男，汉族，户籍地湖南省沅陵县。
申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）皖1802民初6009号民事判决已发生法律效力。因被执行人李伟未按期履行给付义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息、案件受理费275元，并承担执行费354元。执行中，本院查明被执行人李伟在银行有存款，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李伟的银行存款32129元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04917号
罪犯何敬忠，男，汉族，1946年4月12日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年2月16日作出（2012）蒙刑初字第022号刑事判决，以被告人何敬忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何敬忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何敬忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老年犯罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何敬忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系年近七十岁的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敬忠减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初578号
原告：徐进忠，壶关县人。
被告：张志平，住壶关县。
原告徐进忠与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进忠，被告张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进忠向本院提出诉讼请求：判令被告张志平归还原告借款20000元。事实和理由：被告2010年2月9日向我借款20000元后，我多次找他要钱，置之不理。一拖再拖，直到如今，电话不接，故意躲藏，只好请求法院，依法判决被告归还原告借款20000元。
被告辩称：欠原告借款20000元是事实，但我无能力偿还。
经审理查明：2010年2月9日被告张志平以急需用钱为由，向原告借款20000元。被告张志平向原告徐进忠出具借据一支，内容为：“今借到徐进忠现金贰万元整（20000元），2010年3月8日归还，张志平，2010.2.9。”借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2014年9月6日向原告出具保证书一份，保证2014年归还原告借款10000元，2015年还清。事后被告未归还原告分文借款，经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张志平欠原告徐进忠借款20000元至今未还，确系事实。被告未按约定期限归还借款显属违约，应承担继续履行归还借款20000元之违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志平在本判决生效后十日内偿还原告徐进忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一六年九月一日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初578号
本院于2016年9月1日对原告徐进忠与被告张志平民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋0427民初578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0427民初578号民事判决书中“案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志平承担”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志平承担”。
审判员 马建设
二〇一六年十月十八日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初578号本院于2016年9月1日对原告徐进忠与被告张志平民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋0427民初578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋0427民初578号民事判决书中“案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志平承担”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志平承担”。审判员  马建设二〇一六年十月十八日书记员  王文玲
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第51号
上诉人（原审原告）翟黎利，男。
被上诉人（原审被告）辽源市社会医疗保险管理局。
法定代表人马兴涛，局长。
委托代理人李雯，副局长。
委托代理人安瑜，医务大厅副主任。
上诉人翟黎利因辽源市社会医疗保险管理局不履行法定职责一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：翟黎利是辽源市大水缸煤矿职工，2006年至2008年间该企业改制，改制后的企业名称为辽源市大水缸煤矿有限责任公司，且将原单位的职工全部接收。2012年12月，翟黎利在辽源市大水缸煤矿有限责任公司退保，2014年3月，重新在辽源实力房地产开发有限公司参加职工医疗保险。2014年1月7�，翟黎利办理了退休后到辽源市社会医疗保险管理局查询医保卡一事，并查知2006年大水缸煤矿改制期间欠缴医保费，从2006年至2008年为33个月，2012年12月至2014年10月计11个月，合计44个月。翟黎利补交14，433.60元，其中企业交6，000.00元。翟黎利开始享受医保待遇。辽源市社会医疗保险管理局按相关规定，按基数的3.2％逐月划入个人账户。现翟黎利要求辽源市社会医疗保险管理局将补交44个月的3％的金额2，626.66元补记到其个人账户，该局根据法律及省、市文件没有规定而未同意，故翟黎利来院告诉。
原审判决认为：《辽源市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行）》的通知（辽人社发（2009）88号）第十九条、第二十一条规定，“医疗保险缴费自参保人实际缴费年限不能少于15年，单位和个人分别按照城镇职工基本医疗保险的各自缴费比例补缴，补缴后方可享受退休人员的基本医疗保险待遇”。本案原告退休后得知欠缴医疗保险费，遂和单位对所欠缴的医疗保险费进行了补缴，现原告已享受退休人员医疗保险待遇，且被告按照规定逐月按规定比例划入原告个人账户。原告的诉求没有相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉诉法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟黎利的诉讼请求。
翟黎利不服一审判决上诉至本院，请求：1、撤销（2015）龙行初字第36号行政判决；2、判令辽源市社会医疗保险管理局依据《辽源市城镇职工基本医疗保险征缴管理暂行办法》第九条、第十条第二款规定，给其个人帐户补记44个月本人缴费3%金额。理由为：1、一审判决认定事实不清；2、大水缸煤矿公司已经出具证明补缴了33个月的医疗保险费；3、企业欠费是辽源市社会医疗保险管理局不履行职责造成的，其应当对企业发�催缴通知和限期改正指令书；4、企业办理登记事项变更时，应当按照相关法律法规清缴医疗保险费，才能变更手续，而辽源市社会医疗保险管理局未予清缴就予以变更，属该局过错；5、按照《辽源市城镇职工基本医疗保险征缴管理暂行办法》第十条规定，该局未履行其法定职责。
经审理查明，2005年12月25日，辽源市企业改革领导小组以辽源市企业改革领导小组文件（辽企改字（2005）54号）形式形成了《关于研究大水缸煤矿等企业改革问题的会议纪要》，该纪要明确事项当中第一项第1点即为“同意市经委代表改革办签订的《企业国有产权转让合同书》，大水缸煤矿有限责任公司地下煤炭资源采矿权等标的以3000万元的价格出让给大连金伯利新能源有限公司”。
另查明，2015年5月26日，辽源市大水缸煤矿有限责任公司出具了一份《大水缸煤矿参保情况说明》，证实2006年1月，大水缸煤矿国有产权转让给大连金伯利新能源有限公司为民营企业，从2006年1月至8月停产未参加任何社会保险；2006年9月只申请参加了工伤保险，至2008年10月1日才向医保局申请参加医疗保险等社会保险。2015年9月10日，辽源市大水缸煤矿有限责任公司又出具了《证明》，证实欠缴翟黎利2006年至2008年期间33个月医疗保险费6，000.00元，且缴费收据上单位名称虽为辽源市实力房地产开发有限公司，但实际是大水缸煤矿有限责任公司所缴。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：
一、关于辽源市社会医疗保险管理局在企业改制期间是否应当履行征缴医疗保险费的法定职责问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当�供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”；《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第二款规定：“用人单位的社会保险登记事项发生变更或者用人单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起三十日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处1000元以上5000元以下的罚款；情节特别严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处5000元以上10000元以下的罚款”；《辽源市城镇职工基本医疗保险费征缴管理暂行办法》第十条第二款规定：“医疗保险经办机构要及时汇总基本医疗保险费收缴情况，对已办理申报手续但未及时、足额缴纳基本医疗保险费的单位及时发出《社会保险费催缴通知书》，对拒不执行者，将有关情况及时上报市劳动行政部门，尤其下达《劳动保障限期改正指令书》，逾期再不缴纳者，除责令其补缴欠缴医疗保险费外，从欠缴之日起按日加收2‰的滞纳金。缴费单位逾期拒不缴纳医疗保险费、滞纳金的，由劳动行政部门申请人民法院依法强制征缴”。结合本案，辽源市社会医疗保险管理局对大水缸煤矿有限责任公司是否及时办理企业变更登记未提供相应证据和依据，故应视为没有相应证据。而根据上述法律、法规的规定，辽源市社会医疗保险管理局应当核实辽源市大水缸煤矿有限责任公司的欠缴情况，并依据相关法律、法规的规定对该企业及时进行催缴，但该局未依据相关法律规定进行催缴和向有关部门上报，属不履行法定职责，其行政行为违法。
二、关于辽源市社会医疗保险管理局是否应当给翟黎利个人帐户补记44个月医疗保险费的问题。辽源市大水缸煤矿有限责任公司所欠缴的医疗保险费发生在2006年初，而当时正值该公司作为国有企业改制转型时期。在国家实施国有企业改革的大环境、大背景下，作为一项长期性、政策性很强的工作，国企改革过程中也积累和遗留了很多历史问题，应按有关政策处理。本案中辽源市大水缸煤矿有限责任公司在企业改制期间没有申请参加医疗保险，也就不存在为翟黎利缴纳医疗保险费的问题。即便辽源市社会医疗保险管理局履行其法定职责，下达催缴通知，该企业也履行不能。因此辽源市社会�疗保险管理局不履行职责的行政行为违法，但不具有可履行的实际内容。同时，相关企业已经将欠缴翟黎利的6，000.00元补缴，翟黎利退休后现已按照国家法律、法规以及相关政策的规定享受医疗保险待遇，故辽源市社会医疗保险管理局不应对翟黎利主张的44个月医疗保险费补记到其个人帐户下。
综上，原判决认定事实基本清楚，虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人翟黎利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异22号
案外人：王宪萍，女，汉族，1967年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省同江市，公民身份号码×××。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人王宪萍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王宪萍以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼32号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月20日，案外人王宪萍与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人王宪萍于2011年3月1日前迁出原中央商城二层12间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人王宪萍系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人王宪萍的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼32号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 金 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2812号
原告：李荣武，男，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告李荣武与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李荣武于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣武撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1188号
原告邓丽花，女，1989年6月13日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李学球，男，1964年5月14日出生，系原告邓丽花的公公。
被告陈日，男，1963年5月13日出生，住湖南省永兴县。
被告曹华平，女，1971年12月27日出生，住址同上，系被告陈日之妻。
本院在审理原告邓丽花诉被告陈日、曹华平民间借贷纠纷一案中，原告邓丽花于2017年6月7以被告已支付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丽花撤回起诉。
案件受理费减半收取2510元，由原告邓丽花承担。
审 判 员 房春云
二〇一七年六月七日
代理书记员 任甄丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终112号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族。2009年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，××。2013年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2013年10月6日起至2015年10月5日止）。2015年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人朱某、张某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月30日作出（2015）秦刑初字第280号刑事判决，撤销江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0442号刑事判决书中对被告人张某宣告缓刑二年的执行部分，认定被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年八个月。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人朱某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年三月十四日
见习书记员 徐 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2012号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告霍小雁。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告霍小雁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年10月9日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费285元（原告已预交），退还原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 超
二〇一五年十月二十日
书记员 宫艺榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初493号
原告：王占福，男，汉族，1983年8月7日生，住吉林省大安市两家子镇同庆村前太平屯。
委托代理人：汤峰，吉林双圣律师事务所律师。
被告：徐帅，男，汉族，1986年2月26日生，住吉林市昌邑区通江路崇文小区******号。
本院在审理原告王占福诉被告徐帅民间借贷纠纷一案过程中，原告王占福的委托代理人汤峰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占福申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王占福负担。
审 判 员 �许嘉胜
二〇一六年四月五日
代理书记员 崔 雪
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第461号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人刘钢，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某物权保护纠纷一案中，现原告王某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王某某承担。
审 判 长 李素丽
代理审判员 王 垒
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹俊英
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第461号
原告汪某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 张浩洁
二〇一四年七月七日
书记员 张鹏举
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执716号
申请执行人：周静，女，汉族，生于1977年4月17日，住雅安市名山区。
被执行人：胡级霞，女，汉族，生于1976年5月5日，住雅安市名山区。
本院执行周静与胡级霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1803民初641民事判决书的本次执行程序，被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 余娟
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执136号
申请执行人：王某
被执行人：陈某
申请执行人申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2016）甘1223民初778号民事判决书，经执行，被执行人陈某退还王某购砖款6664元，本案于2017年8月17日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 李建平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘泽宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1158号
申请执行人彭学成，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行彭学成申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初714号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2654-1号
本院二〇一六年二月二日对原告汤品一、周百文与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司因保险合同纠纷一案作出的（2015）信浉民初字第2654号裁判文书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行“（2015）信浉民初字第2564号”补正为“（2015）信浉民初字第2654号”。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 童
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3818号
原告：王某。
被告：薛某。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原告带回婚前个人财产；3、本案诉讼费双方均摊。事实与理由：原告为再婚。XXXX年夏天原、被告通过网络相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因两人相识时间较短，仓促结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告经常对原告打骂，XXXX年X月被告再次对原告打骂致原告流产，原告遂离家，双方分居生活至今。原告曾于XXXX年X月XX日向高密法院提起离婚诉讼，法院经审理后作出（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书，判决不准双方离婚后。判决生效后，双方夫妻感情未见好转，且一直分居生活至今。两人感情确已破裂，因此请求法院准予离婚。双方婚后无共同财产，原告所有婚前个人财产仍在原告个人的房子里。双方婚后亦无债权债务。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明婚姻关系；2、（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼。以上两份证据均真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告为再婚，2014年夏天与被告通过网络聊天相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。XXXX年X月双方争吵后原告离家，两人开始分居生活。XXXX年X月XX日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2015）高民初字第2924号民事判决书，判决双方不准离婚。判决书生效后，双方分居生活至今。
本院认为，双方虽为自由恋爱、自主结婚，但婚后两人未能妥善处理家庭矛盾，以致分居生活。本院虽在原告第一次提起离婚诉讼时判决双方不准离婚，但判决书生效后两人关系仍未和缓，原告再次提起离婚诉讼，可见其离婚意愿坚决，可认为双方感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
原告庭审中陈述其个人财产均有其个人的房屋里，不存在需要返还的个人财产，因此对其第二项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年一月九日
书 记 员 单 蕾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第878号
原告杨先卫，男，汉族，1971年7月4日出生，住栾川县。
被告琚站立，男，汉族，1972年7月26日出生，住栾川县。
被告栾川县鑫裕铁选厂，住所地栾川县叫河乡东新科村。合伙事务执行人琚站立，任厂长。
原告杨先卫与被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先卫到庭参加了诉讼。被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，二被告从原告处借款600000元，约定月利息2分，并给原告出具借条一张。后，原告多次催要，被告推诿至今，拒不归还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付原告的借款本金及从借款之日计算至结清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了二被告于2013年12月5日给原告出具借条一张。以证明二被告借款的事实。
被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2013年12月5日，被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂从原告处借款600000元，并给原告出具借条一张，注明：“今借到栾川县合峪镇宏发萤石氟选厂现金陆拾万元整（600000元），附记：利率月利息2分”。原告多次催要至今未还。
另查明，栾川县合峪镇宏发萤石氟选厂系个体工商户。杨先卫系栾川县合峪镇宏发萤石氟选厂个体业主。
2014年1月，原告从被告栾川县鑫裕铁选厂提走次铁粉947.2吨。双方未进行结账。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告琚站立作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告杨先卫出具借款凭证，被告栾川县鑫裕铁选厂在该借款凭证上借款人处加盖印章，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系，对原告要求二被告偿还借款600000元并按月息2分利率支付利息的请求予以支持。被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先卫借款本金600000元及利息（利息按双方约定利率从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。原告从被告栾川县鑫裕铁选厂已提次铁粉947.2吨，双方按取样结算后应从中扣除。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告琚站立、被告栾川县鑫裕铁选厂负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王燕晓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初478号
原告：李红，住吉林市。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：廖桂林，副董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，住吉林市。
委托诉讼代理人：沈重，住吉林市。
原告李红与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下称亚琦房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人王凤来、被告亚琦房地产开发公司的委托诉讼代理人沈重、孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、合同继续履行；2、赔偿违约损失364，000.00元；3、诉讼费由亚琦房地产开发公司承担。事实和理由：李红与亚琦房地产开发公司于2015年6月24日达成商铺认购合同，李红以按揭的方式购买吉林国际商贸城四楼商铺，面积17.50平方米，总价款250，700.00元，李红已按约定支付130，700.00元购房款。亚琦房地产开发公司在合同中约定：为保证吉林国际商贸城的整体运营和顺利开业，将于2015年7月30日开业，如亚琦房地产开发公司未按规定时间开业，亚琦房地产开发公司每日赔偿李红1，000.00元整。李红应按亚琦房地产开发公司要求及安排的时间进场装修并开业，如李红未按亚琦房地产开发公司规定时间进场装修与开业，李红每日赔偿1，000.00元整。由于亚琦房地产开发公司承诺将于2015年7月30日前开业，李红为了能按约定日期开业，多方筹集资金将首付款凑齐。但是亚琦房地产开发公司时至今日也未能开业，占用李红的资金，影响了李红的收益。即使亚琦房地产开发公司自愿约定每延迟开业一天赔偿原告1，000.00元，李红也认为赔偿费用过高，李红诉讼时自愿减少为每天700.00元。由于亚琦房地产开发公司的过错，其应承担违约的民事法律责任，故向人民法院起诉。
被告亚琦房地产开发公司辩称：1、关于合同约定开业时间的问题，亚琦房地产开发公司在2015年7月30日前已经通知李红等相关业主研究开业的问题，李红和相关业主也明确表示因为路没有开通，没有人来，所以不准备开业，所以双方就此口头达成一致意见暂停开业。2、合同虽然约定延迟开业一天赔偿对方损失1，000.00元，这个损失明显过高，请法院依法调整，我们认为即便是延期开业也不可能给对方造成每天1，000.00元的损失，李红购买被告房屋仅交付130，700.00元购房款，我们认为李红的损失应该按照银行同期贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，李红与亚琦房地产开发公司签订商铺认购合同一份，合同约定：李红购买亚琦房地产开发公司开发建设的位于吉林市船营经济开发区雾凇西路与秀水街交汇处——吉林国际商贸城的商铺，套内面积17.5平方米，总价款为250,700.00元。同时双方在合同中约定：为保证吉林国际商贸城的整体运营和顺利开业，亚琦房地产开发公司将于2015年7月30日前开业。如亚琦房地产开发公司未按规定时间开业，亚琦房地产开发公司每日赔偿李红1，000.00元，李红应按照亚琦房地产开发公司要求及安排的时间进场装修并开业，如李红未按亚琦房地产开发公司规定时间进场装修与开业，李红每日赔偿亚琦房地产开发公司1，000.00元整。合同签订后，李红向亚琦房地产开发公司交付购房款130，700.00元，余款至今未付。
本院认为，李红与亚琦房地产开发公司于2015年6月24日签订的商铺认购合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，亚琦房地产开发公司未能按合同约定于2015年7月30日前组织商铺开业，构成违约，应承担违约责任。故本院对李红要求亚琦房地产开发公司继续履行合同，并承担违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的数额，因违约金约定过高，本院予以调整，以已支付购房款金额的年利率24%予以支持。关于亚琦房地产开发公司抗辩双方曾对暂停开业达成一致意见，但未提供证据证明且李红对此不予认可，本院对其抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告李红与被告吉林亚琦房地产开发有限公司于2015年6月24日签订的商铺认购合同继续履行，被告吉林亚琦房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告李红自2015年7月31日至2017年1月13日违约金45，658.00元；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380.00元（原告已向本院预交）由原告李红负担2439.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担941.00元，被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年五月二日
书记员 杨伊元
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执326号
申请执行人李安有，男，住安徽省广德县。
被执行人李广元，男，住安徽省广德县。
申请执行人李安有申请执行被执行人李广元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）广民一初字第02957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安有向本院申请执行，要求被执行人李广元给付标的款171850.00元。
本院在执行过程中，申请人李安有与被执行人李广元达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02957号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有一方当事人不履行和解协议的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1822执326号 申请执行人李安有，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人李广元，男，1981年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人李安有申请执行被执行人李广元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）广民一初字第02957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安有向本院申请执行，要求被执行人李广元给付标的款171850.00元。 本院在执行过程中，申请人李安有与被执行人李广元达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民一初字第02957号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如有一方当事人不履行和解协议的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建军 审 判 员  闻 剑 代理审判员  杨 伟 二〇一六年八月十八日 书 记 员  李 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1710号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜福安，男，1981年5月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴秋兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30232号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜福安、吴秋兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜福安、吴秋兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30232号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第801号
原告王瑞盟，男，1977年4月6日出生。
被告刘军，男，1975年1月3日出生。
被告常红伟，男，1988年9月13日出生。
原告王瑞盟诉被告刘军、常红伟返还原物纠纷一案，本院2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王瑞盟及其委托代理人孙海军，被告刘军委托代理人桑志勇，被告常红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞盟诉称，原告的豫EB88**红旗牌奔腾B70（红旗牌CA7204MT4）轿车是原告出资购买。该汽车被原告的亲戚刘彦勇抵押给黄璐，黄璐又抵押给被告常红伟。刘彦勇的抵押行为和黄璐的抵押行为均没有得到原告的同意属于无权处分。2011年6月24日下午2点半左右，原告在安阳市红旗渠广场南平原路耐威网吧上网时，原告的汽车被刘军、常红伟强行开走。当天原告就向公安机关报警，公安机关于2013年4月2日向原告出具《不予立案通知书》以没有犯罪事实为由不予刑事立案。万般无奈下，原告诉至法院，请求判令二被告返还原告豫EB88**红旗牌奔腾B70（红旗牌CA7204MT4）轿车；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军辩称，1、涉案车辆在中国银行抵押，抵押权人为共同原告，原告资格法庭应审查，夫妻双方应共同参加或委托来参加诉讼；2、被告刘军与车辆有经济利害关系，才把车控制，现车不在刘军控制之下，便于查明，法庭追加有关人为第三人。
被告常红伟辩称，1、被告常红伟没有抢原告车辆，没有参与过这事，具体谁开走车的被告常红伟也不清楚；2、被告常红伟没有开过这车，不同意返还。
经审理查明，2010年3月17日，原告在安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司购车，并给原告开具了发动机号码80184936机动车销售统一发票。2010年3月18日，原告缴纳了豫EB88**号车辆的车辆购置税人民币12393元，领取了豫EB88**号车辆行驶证，该车所有人为原告王瑞盟。2013年4月2日，安阳市公安局文惠分局出具了安惠公不立字（2013）0001不予立案通知书，认为王瑞盟2011年6月24日提出轿车被抢案没有犯罪事实，决定不予立案。安阳市公安局文惠分局卷宗显示：2010年2月10日，原告王瑞盟以刘彦勇的名义向银行贷款20万元，其中王瑞盟用了17万元，刘彦勇用了3万元，当天，王瑞盟向刘彦勇出具了10万元借据。2010年4月份，原告王瑞盟将该豫EB88**号轿车借给刘彦勇。2010年7月9日，刘彦勇借黄璐75000元，并将该车作为抵押交予黄璐。2010年7月13日，黄璐借被告常红伟10万元，并将该车抵押给被告常红伟。由于被告常红伟欠被告刘军10万元，所以被告常红伟将该车抵押给被告刘军。2010年11月份，在被告刘军使用该车期间，原告王瑞盟发现该车，用自己的另一把备用钥匙将车开走，后原告王瑞盟和被告刘军均打110报警。经110询问，该车行驶证登记为原告王瑞盟所有，所以就让被告刘军将车钥匙和行驶证交予原告，被告刘军将车内的自己物品拿走，原告王瑞盟将该车开走。2011年4月份，原告王瑞盟和刘彦勇岳父张学勤共同将银行贷款20万元还清，其中王瑞盟偿还17万元，张学勤偿还3万元。2011年6月24日，原告王瑞盟在耐威网吧上网时，被告刘军将该车开走，原告立即报警，公安机关未予立案。
以上事实，有原告王瑞盟提供的中国银行股份有限公司安阳平原路支行贷款合同、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、行驶证、安阳市公安局文惠分局不予立案通知书、公安卷宗笔录、光盘一张，被告刘军提供证明复印件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。豫EB88**号轿车的所有人为原告王瑞盟，刘彦勇无权处分该车辆，并抵押给他人，被告刘军无权占有该车辆。现原告要求被告刘军返还该车，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告常红伟返还该车的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告刘军辩称豫EB88**号轿车涉及经济纠纷，被告刘军可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘军本判决生效之日起十日返还原告王瑞盟豫EB88**号轿车。
二、驳回原告王瑞盟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1020元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年五月四日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第801号
原告王瑞盟，男，1977年4月6日出生。
被告刘军，男，1975年1月3日出生。
被告常红伟，男，1988年9月13日出生。
本院在审理原告王瑞盟诉被告刘军、常红伟返还原物纠纷一案中，原告王瑞盟于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押轿车一辆。
本院认为，原告王瑞盟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王静楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1469-1号
申请执行人东台市苏北耐火材料厂。
法定代表人许正祥，总经理。
被执行人苏州宏翔工业电炉制造厂）。
投资人周金林。
东台市苏北耐火材料厂与苏州宏翔工业电炉制造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吴甪商初字第145号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州宏翔工业电炉制造厂应于判决生效之日起十日内支付东台市苏北耐火材料厂价款52500元；案件受理费557元由苏州宏翔工业电炉制造厂负担。因苏州宏翔工业电炉制造厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人东台市苏北耐火材料厂于2015年5月14日向本院申请执行，要求苏州宏翔工业电炉制造厂支付53057元及相应利息。本院已立案受理，执行标的53057元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆管理部门进行调查，查无被执行人苏州宏翔工业电炉制造厂可供执行财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第145号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 梦 丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1957号
申请执行人唐超
被执行人吴琴平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03363号，依法向被执行人吴琴平发出执行通知书，责令被执行人吴琴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴平（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1957号
申请执行人唐超
被执行人苏锡美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03363号，依法向被执行人苏锡美发出执行通知书，责令被执行人苏锡美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏锡美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏锡美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十三日
书记员 金建辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1741号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：袁庆法。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于2015年7月2日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 月
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2902号
原告深圳市安然晟电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人李惠英。
被告惠州市华颍电子科技有限公司。经营场所：博罗县。
法定代表人许颖祺。
原告深圳市安然晟电子材料有限公司诉被告惠州市华颍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市安然晟电子材料有限公司到庭参加诉讼，被告惠州市华颍电子科技有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告深圳市安然晟电子材料有限公司诉称，原告为被告供应PCB油墨，2014年07月至2015年05月间的总货款为287741元。期间有部分货款被告以支票支付，但未兑现。被告开出未兑现支票：2016年1月30日到期支票金额45335元、2016年2月28日到期支票金额26538元、2016年3月30日到期支票金额28515元、2016年4月30日到期支票金额33478元，以上四张支票因被告账户余额不足，通知原告不能入账；2016年5月31日到期支票金额25000元、2016年6月30日到期支票金额26855元，以上两张支票原告托收进账时都被银行以退票理由“出票人账户已依法冻结”退回原告，因被告账户被另案冻结，2016年7月31日到期支票金额25000元被告已通知不能入账；被告转付原告的客票3张，原告入账时同样被银行以退票理由“出票人账户已依法冻结”退回原告，以上支票合计金额268721元被告未兑现支付。2015年6月至2016年10月惠州市安然晟电子材料有限公司为被告供应PCB油墨，因原告欠惠州市安然晟电子材料有限公司款项，2015年11月10日惠州市安然晟电子材料有限公司把与被告89436元债权及利息转让给了原告，被告至今不予支付。原告与被告约定付款期限是90天付款，被告不按约定付款，包括惠州市安然晟电子材料有限公司转让给原告金额89436的债权，则被告应支付原告逾期付款违约金人民币22630元（按银行同期贷款利息6%计算一年利息）。综上所述，被告现仍欠原告款项金额为人民币399807元。上述款项，原告不断催促被告支付，被告不予支付。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国合同法及民事诉讼相关规定，请求法院依法判决被告按照合同约定履行支付义务，并承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、要求被告支付款项人民币377177元给原告。2、要求被告支付377177元的利息人民币22630元给原告。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告惠州市华颍电子科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原、被告均是经登记成立的有限责任公司。被告从2014年7月开始向原告购买油墨，每月均供应货物，双方签订了《购销合同》，从2014年7月至2015年5月被告欠原告总货款287741元，期间有部分货款被告以支票支付，但支票无法兑现。另查明，惠州市安然晟电子材料有限公司从2015年6月至同年10月为被告供应油墨，因惠州市安然晟电子材料有限公司欠原告款项，2015年11月10日，原告与惠州市安然晟电子材料有限公司签订《债权转让协议》，约定被告欠惠州市安然晟电子材料有限公司的货款89436元，现惠州市安然晟电子材料有限公司将该债权转让给原告，该《债权转让协议》已通知被告。综上，被告欠原告货款为377177元。原告庭审时诉称，其向被告购买货物共货款为12918.73元，现主张其欠被告的款项在被告欠的总货款中予以扣除，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款364258.27元及利息21855元。
本院认为，原、被告是依法登记成立的有限责任公司，被告向原告购买油墨，双方交易有购销合同、送货单、提货合约及对账单予以证明，双方买卖合同关系成立，原告已依约送货，被告应当支付货款。另原告与惠州市安然晟电子材料有限公司的《债权转让协议》合法有效，原告主张其欠被告的款项12918.73元在被告欠的总货款中予以扣除，本院予以支持。根据原告提供的对账单及购销合同计算，被告欠原告货款为364258.27元，因此原告起诉要求被告支付货款364258.27元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方未作约定，故利息应当自起诉之日（即2016年7月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市华颍电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款364258.27元及利息（以364258.27元为本金，自2016年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告深圳市安然晟电子材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告惠州市华颍电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一六年九月二十日
书记员 胡振文
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第142号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄某，水电工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月29日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月11日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人郑某，个体户。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月29日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月11日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告人周某，个体户。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月29日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月11日被弋阳县公安局取保候审，2015年11月6日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张良发，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某、郑某、周某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人黄某、被告人郑某及其辩护人张茂林、被告人周某及其辩护人张良发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日傍晚，被告人黄某在与郑某、周某吃饭时提出晚上使用鸟铳一起去打野味，得到了被告人郑某、周某的同意。当晚被告人黄某拿出了一直放在家中的鸟铳和火药、铁弹，被告人郑某也从家里拿出了一把鸟铳，由郑某驾驶赣E×××××牌小货车与黄某、周某三人沿漆工至黄家源公路旁、漆工镇赖家村大溪头、林背等地寻找猎物。由于被告人郑某不会使用鸟铳，被告人周某便持郑某的鸟铳跟随黄某一起外出打猎，郑某负责在车上等待。由于当晚未发现猎物，三人未击发鸟铳便返回，在行至漆工镇赖家村大溪头组老石灰厂公路旁路段时被公安机关巡逻民警现场抓获。
上述事实，被告人黄某、郑某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某、郑某、周某的供述与辩解、证人方某、宣某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、指认笔录、侦查实验笔录、归案情况说明、前科证明、户籍证据、视听资料、物证鸟铳2把、铁弹及火药若干等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑某、周某违反枪支管理规定，非法持有枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、公安机关扣押的两把鸟铳、铁弹及火药若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪红鸾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1349号
申请执行人王庆丰，男，1968年6月3日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-105号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第545号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。
被告何沛兵，农民。
原告ＸＸ与被告何沛兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱的良到庭参加诉讼，被告何沛兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告与原告的男友黄飞是朋友。2015年2月5日，被告声称结婚没钱，向原告男友借钱。原告未多想，答应了被告的请求，从俩人的共同财产取出两万元借给被告，由被告出具欠条给原告。之后，原告发现，被告并未如期结婚，也未按农村规矩接老婆，而是用于其他挥霍。原告于是向被告追讨这笔钱，被告一直拒绝见面，刻意回避。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。
请求判令被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了中国邮政储蓄银行取款凭单一份，被告出具的欠条一份，拟证明原告于2015年2月5日取了20000元现金，2015年2月7日（即2014年农历12月19日）借给了被告。
被告何沛兵未答辩，未向本院提供证据。
原告ＸＸ提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告ＸＸ的男友黄飞与被告何沛兵系朋友关系。2014年农历12月9日（即2015年2月7日），被告何沛兵以订婚为名向原告ＸＸ借款20000元，并向原告出具一张内容为“今欠到ＸＸ贰万元整”的欠条。原告出借20000元给被告后，经原告追讨，被告至今未向原告偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何沛兵以订婚为名向原告ＸＸ借款20000元，借款时虽未约定借款期限，但被告应在原告催告还款后积极履行归还借款的义务。被告至今未向原告履行分文，原告的诉请应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何沛兵于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款20000元。
案件受理费300元，由被告何沛兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 雷党古
人民陪审员 崔云华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执717号
申请执行人王新智。
被执行人刘治保、姜晓红。
本院在执行申请执行人王新智与被执行人刘治保、姜晓红追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初149号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第45号
原告：戴灶龙。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告戴灶龙与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5122号
罪犯陈桥，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）杭萧刑初字第394号刑事判决，以罪犯陈桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桥准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1224号
原告李俊良。
委托代理人赵建中，天津市染化九厂退休职工。
被告天津同保安全防范技术服务有限公司，住所地天津市南开区科研西路6号212室（科技园）。
法定代表人宋素敏，总经理。
委托代理人姬国伟，该公司经理。
原告李俊良与被告天津同保安全防范技术服务有限公司（以下称同保安全公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建中委托代理人李俊良，被告同保安全公司委托代理人姬国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊良诉称，原告于2013年12月3日至2014年10月15日期间在被告处从事保安工作。在此期间，被告并没有按照国家法律及行政法规规定发放相关福利待遇，故原告诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告在2013年12月3日-2014年10月15日期间存在劳动关系，并判决被告归还原告全部个人信息资料；二、被告支付原告2013年12月3日-2014年10月15日期间的相关福利待遇（其中包括夜班津贴700元、班后加班费8160元、法定节假日加班费1760元、防暑降温费512元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、不予受理通知书；证据三、工资存折。
被告对上述证据均无异议。
被告同保安全公司辩称，一、原告属于退休职工，被告与原告签订的均是劳务合同，原告不在劳动法调整范围之内，所以不适用劳动法。二、原、被告签订的劳务合同期限为2013年12月6日-2014年11月30日，原告所讲被告单方面解除劳动合同不是事实，原告自2014年10月14日开始不再到岗工作。三、关于原告诉请加班费一节，原告工作时间为四班三运转，上12小时歇36小时，不存在加班问题。四、原告诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：证据一、劳务合同；证据二、2012年11月-2014年11月考勤表；证据三、银行转账明细；证据四、临时工登记表及退休证复印件。
原告对于上述证据的质证意见为：证据一、签名是原告本人的，但原告第一天上班的时间是2012年10月23日，续签日期一栏的合同时间不是当初填写的；证据二、真实性有异议，与原告实际出勤不符；证据三、四，无异议。
经审理查明，原告自述于天津市染化九厂退休，依据被告提交的原告退休证复印件显示，原告自2010年11月开始享受退休待遇。原告自述于2013年12月3日至2014年10月15日期间在被告处从事保安工作，主张双方系劳动关系。2013年12月6日，原、被告签订劳务合同书一份，合同期限自2013年12月6日起至2014年5月6日止。2014年4月10日，原、被告续签劳动合同至2014年11月30日。
另查，原告自述其入职之初上24小时歇48小时，2013年4月1日后改为上12小时歇24小时。被告对此不予认可，主张原告工作时间为上12小时休36小时。
再查，2014年12月29日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月5日，该委作出南劳人仲不字（2015）第011号《不予受理通知书》，理由为：“申请人主体不适格”。原告不服遂来院起诉。原告本案第一项诉讼请求及第二项诉讼请求夜班费一项，未经仲裁前置程序。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因原告自2012年1月开始享受退休待遇，原告自依法享受基本养老保险待遇后，其与被告之间的法律关系不受劳动法调整，况原、被告是在原告退休后才签订了劳务合同，明确了双方系劳务关系。综上，原、被告不存在劳动关系，原告基于原、被告存在劳动关系的前提而主张的诸项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1224号
原告：张某某，女，住长春市南关区。
被告：徐某甲，男，住长春市南关区。
被告：徐某乙，男，住长春市绿园区。
被告：徐某丙，男，住长春市南关区。
被告：徐某丁，女，住长春市南关区。
本院在审理原告张某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的起诉。
案件受理费5800，全部退还原告张某某。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人戴福泉、陈文明，该支行员工。
被告苏秀莲，女，1969年3月27日出生，汉族，住南安市。
被告郑倩倩，女，1993年8月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告苏秀莲、郑倩倩信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还所有借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取为74元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄明煊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1224号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告伊明英，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告伊明英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，称被告伊明英正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶 忠
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初596号
原告：旌德县惠丰商行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇文涛苑*****号。
经营者：徐恒斌，男。
被告：华瑞万家超市，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路。
经营者：徐海华，男。
委托诉讼代理人：包伟，该超市经理。
原告旌德县惠丰商行与被告华瑞万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告经营者徐恒斌、被告委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县惠丰商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款28219元；2、支付利息3000元；3、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即支付原告货款18219元。事实和理由：被告于2015年10月27日在原告处购买酒，共计货款28219元，经原告多次催要，被告于2015年12月30日支付10000元，尚欠18219元。
华瑞万家超市承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付货款18219元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款损失没有约定，原告要求被告按月息3%赔偿损失过高，损失按年利率6%计算，其中2015年10月27日至2015年12月30日，以28219元为基数；2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止以18219元为基数。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告华瑞万家超市于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县惠丰商行货款18219元并赔偿逾期付款损失（按年利率6%计算，其中2015年10月27日至2015年12月30日，以28219元为基数；2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止以18219元为基数。）
二、驳回原告旌德县惠丰商行其他诉讼请求。
案件受理费290元，原告旌德县惠丰商行负担90元，被告华瑞万家超市负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚小玉
二〇一六年十月八日
书记员 周 红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3521号
上诉人（原审原告）吴菊根。
上诉人（原审原告）周玉兰。
委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）赵玉春。
上诉人吴菊根、周玉兰与被上诉人赵玉春因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1219-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴菊根、周玉兰诉称，赵玉春以做生意为由分7次向其共计借款5000000元，并出具7张借条为凭证。后吴菊根、周玉兰多次催要，赵玉春拒不付款。故请求法院判令赵玉春归还吴菊根、周玉兰借款5000000元，并据实支付每次借款自出借之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至实际还清之日；诉讼费由赵玉春负担。
原审法院认为：因吴菊根、周玉兰主张的借款涉及刑事案件，借款事实涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回吴菊根、周玉兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告吴菊根、周玉兰的起诉。
上诉人吴菊根、周玉兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在公安机关明确告知上诉人通过刑事追赃程序已经无法追回赃物的情况下驳回起诉，将使上诉人蒙受巨大损失。2、本案中部分借款是在被上诉人婚姻关系存续期间形成的，而被上诉人的妻子戈菊珍目前没有因为涉嫌犯罪而被捕，故该部分应当通过民事案件程序进行审理。请求二审法院撤销原裁定，发回重审继续审理。
本院认为：被上诉人赵玉春因涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查移交检察机关向原审法院提起公诉，而本案所涉借款包含在赵玉春涉嫌诈骗的刑事案件犯罪数额中，应由该刑事案件进行审理，且上诉人吴菊根、周玉兰亦未在原审诉讼中要求被上诉人赵玉春的配偶承担责任，即使吴菊根、周玉兰在原审中提出该诉请，亦应根据刑事案件的判决结果来认定赵玉春的配偶是否承担责任。综上，上诉人吴菊根、周玉兰的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨乐婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00272-5号
原告沧州银行股份有限公司西环支行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道。
负责人王玉敬，该行行长。
委托代理人孙宏，信贷员。
委托代理人李国庆，副主任。
被告沧州盛沧公路发展有限公司，住所地沧州市运河区颐和国际B座910。
法定代表人萧圣立，经理。
被告沧州市交通实业总公司，住所地沧州市新华区新华中路46号。
法定代表人王金桥，总经理。
被告盛康基建有限公司，住所地香港湾仔道18号中环广场52楼5206室。
法定代表人萧圣立，董事长。
原�沧州银行股份有限公司西环支行与被告沧州盛沧公路发展有限公司、沧州市交通实业总公司、盛康基建有限公司借款合同纠纷一案，原告沧州银行股份有限公司西环支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州银行股份有限公司西环支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州银行股份有限公司西环支行撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告沧州银行股份有限公司西环支行负担，案件保全费5000元，由原告沧州银行股份有限公司西环支行负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 郑爱国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈欣欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1135号
申请执行人：刘瑞军，男
被执行人：刘占虎，男，
被执行人：韩翠莲，女，
本院在执行刘瑞军与刘占虎、韩翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂刘占虎、韩翠莲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1135号申请执行人：刘瑞军，男被执行人：刘占虎，男，被执行人：韩翠莲，女，本院在执行刘瑞军与刘占虎、韩翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂刘占虎、韩翠莲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4697号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，男。
被告：戴安桂，男。
被告：戴世范，男。
被告：戴世富，男。
被告：孙传增，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告戴安桂、戴世范、戴世富、孙传增借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤、被告戴安桂到庭参加诉讼，被告戴世范、戴世富、孙传增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告付还原告借款本金99987.38元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，被告戴安桂从原告处借款100000元，借款时原、被告签订了个人借款合同，被告戴世范、戴世富、孙传增有为其提供担保并与原告签订了最高额保证合同。借款于2009年7月14日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今尚欠借款本金99987.38元及利息未付。
戴安桂辩称，借款属实，但是自己不是实际用款人，不承担还款责任。
戴世范、戴世富、孙传增均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证一份、被告的身份证明、贷款逾期通知书、贷款逾期公示催收公告、担保人继续履行但保责任通知书、贷款及利息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。被告戴安桂对原告提交的证据无异议，被告戴世范、戴世富、孙传增未予质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查质证后予以确认并在卷佐证。
根据山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月14日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告戴安桂签订借款合同，合同约定戴安桂从该社借款100000元，借款用途是养鸡，借款期限为从2008年7月14日至2009年7月14日，合同第五条第三项约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该条第五项约定，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莒县农村信用合作联社碁山信用社与被告戴世范、戴世富、孙传增签订最高额保证合同，合同约定由三被告对该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2008年7月16日，借款人戴安桂签立借款凭证一份，借款凭证载明的贷款金额为100000元，到期日为2009年7月14日，贷款月利率为10.5825‰。该笔借款到期后，原告于2009年9月24日收回借款本金12.62元，该笔借款的利息付至2009年7月20日，现被告戴安桂尚欠借款本金99987.38元及2009年7月20日之后的利息未付，担保人也没有履行担保责任。
原告在2010年12月13日向被告戴安桂发出贷款逾期催收通知书，被告戴安桂在该通知书上签字；原告于2011年4月1日向被告戴世范、戴世富发出担保人履行责任通知书，二被告在该通知书上签字；原告于2011年11月23日向被告戴安桂发出贷款催收通知单，被告戴安桂、孙传增在该通知书上签字；原告于2013年4月28日向被告戴安桂发出贷款逾期催收通知书，被告戴安桂在该通知书上签字；原告于2015年4月11日在碁山镇戴家墩村向本案所有被告进行了公示催收，戴安星、代洪义在公告催收见证明细上签字见证；原告于2017年5月10日向被告戴安桂发出贷款逾期催收通知书，被告戴安桂在该通知书上签字；原告于2017年5月10日向被告戴世富、戴世范发出担保人继续履行担保责任通知书，二被告在该通知书上签字；原告于2017年6月9日向被告孙传增发出担保人继续履行担保责任通知书，被告孙传增在该通知书上签字。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社棋山信用社与被告戴安桂签订的个人借款合同及与被告戴世范、戴世富、孙传增签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告戴安桂欠莒县农村信用合作联社棋山信用社借款本金99987.38元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告戴安桂应付还莒县农村信用合作联社棋山信用社该笔借款。被告戴世范、戴世富、孙传增对该笔欠款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴安桂追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。被告戴世范、戴世富、孙传增经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴安桂于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99987.38元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率自2009年7月21日计算至2011年9月24日；以99987.38元为基数，按合同约定利率自2011年9月25日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告戴世范、戴世富、孙传增对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告戴安桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告戴安桂、戴世范、戴世富、孙传增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月十四日
书记员 张永敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5935号
上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小兰，女。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆瀚美科技有限公司（下称瀚美公司）因与被上诉人杨小兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人给被上诉人安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。被上诉人系无故旷工超过三日，上诉人依据公司规章制度单方解除与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经�补偿金。
被上诉人杨小兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨小兰一审请求：瀚美公司支付杨小兰经济补偿金15525元（5175元/月×3个月）。
一审查明：杨小兰于2014年2月9日到瀚美公司处工作，工种为喷涂工。杨小兰离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，杨小兰举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为杨小兰依法购买社会保险及未足额及时支付工资，杨小兰于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。杨小兰陈述孙强系瀚美公司委托代理人，杨小兰的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为杨小兰参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。瀚美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚杨小兰的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为杨小兰参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以杨小兰2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与杨小兰的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知杨小兰，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。杨小兰对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，杨小兰并未收到该通知书。
另查明，杨小兰举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，杨小兰陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公�认可杨小兰工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的瀚美公司与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与其员工签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。
庭审中，双方一致确认杨小兰解除劳动合同前的平均工资为3718元/月。瀚美公司认为不应当支付经济补偿金，若法院认定应当支付，原瀚美公司同意按照上述工资标准作为经济补偿金的计算依据。
2016年10月10日，杨小兰向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付杨小兰经济补偿金15525元、未休年休假工资4759元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，杨小兰遂起诉来院。
一审法院认为：杨小兰撤回第1项�讼请求符合法律规定，一审法院予以准许。关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与杨小兰的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，杨小兰否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向杨小兰送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。杨小兰向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定杨小兰代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，杨小兰举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表瀚美公司发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与其员工的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明�强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定杨小兰提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。瀚美公司辩解已为杨小兰参加社会保险，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果。杨小兰可以解除劳动合同并要求瀚美公司支付经济补偿。杨小兰于2014年2月9日入职，双方劳动关系于2016年10月14日解除，杨小兰解除劳动合同前的平均工资为3718元/月，故瀚美公司应当支付杨小兰解除劳动合同的经济补偿11154元（3718元/月×3个月）。遂判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨小兰解除劳动合同的经济补偿11154元。二、驳回杨小兰的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
在二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉提出因被上诉人无故旷工超过三天，上诉人依据公司规章制度于2016年10月4日解除了与被上诉人的劳动关系，并在工作场所张贴了解除劳动合同通知及电话告知被上诉人解除劳动关系的事实，但其未举示相应证据予以证实。被上诉人在一审中举示了向上诉人邮寄解除劳动关系的律师函的邮寄回执、邮件查询单以及向公司相关负责人孙强发送短信的短信截屏及孙强移动电话的缴费凭证等证据证实其主动向上诉人发出解除劳动合同的意思表示，同时被上诉人在2016年10月10日已向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，应当认定系被上诉人首先提出解除劳动关系的意思表示，该意思表示已发生法律效力，双方劳动关系的解除应为被上诉人以上诉人未依法参加社会保险为由提出解除劳动合同。经审查，上诉人确有未依法为被上诉人参加社保及未支付年休假工资的事实，被上诉人以此为由解除劳动合同关系的，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。一审依据被上诉人解除劳动合同前的工资标准及工作年限计算的经济补偿金争取，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆瀚美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪腊梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更495号
罪犯张晓，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，住盐池县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年6月23日作出(2011)盐刑初字第64号刑事判决书，宣判后，盐池县人民检察院提出抗诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)吴刑终字第79号刑事判决书，认定罪犯张晓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处1500元。服刑期间又因漏罪被宁夏盐池县人民法院于2012年8月23日作出（2012）盐刑初字第107号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1000元，与原判抢劫罪、盗窃罪判处刑期合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2500元(已缴纳)。2015年6月4日宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第386号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月零十天，（刑期自2011年1月18日起至2017年2月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张晓予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极完成生产任。因表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分47分。
本院认为，罪犯张晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张晓在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓减去有期徒刑五个月(刑期自2011年1月18日起至2016年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云