河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1323号
原告李爱琴，女，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告李守义，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人李志恒，职务总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李爱琴诉被告李守义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托代理人陈洪涛，被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。被告李守义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称，2014年12月05日17时50分许，被告李守义驾驶豫A号小型客车沿建设路南半幅由南向北进入建设路右转弯时，与原告李爱琴驾驶的电动车沿紧靠建设路南侧隔离花坛机动车道由西向东行驶相撞发生交通事故，致原告李爱琴受伤，车辆受损。随后原告李爱琴被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折（SalkerV型），原告经治疗后于2015年1月29日出院。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2014）第00520号道路交通事故认定书认定，被告李守义负此事故主要责任。该车辆于2013年12月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险。因原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，1、依法判令被告李守义赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾补助金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计60000元（暂定）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费1959元、后续治疗费10000元、营养费1200元、误工费18330元、护理费4680元、残疾赔偿金97564元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元，按照被告李守义承担80%比例计算，共计145739元。
被告李守义未答辩。
被告保险公司辩称，1、本案原告曾经起诉过，本公司已经在交强险限额内支付过10000元的医疗费及住院伙食补助费和营养费，本次诉讼中医疗等费用本公司不再支付，同时在伤残赔偿限额内已经支付了4696.04元、财产损失已经支付335元；2、本案中鉴定结论认定原告李爱琴构成九级伤残，本公司认为此鉴定没有法律依据，已向贵院提交鉴定人出庭申请，请鉴定人对本公司的异议进行答复，如不能出庭请鉴定人出具书面答复意见；3、本案中的原告李爱琴已经58岁，早超过退休年龄，其未提交劳动合同、工资发放表以及事故发生后的工资发放表，因此不应计算误工费用；4、对于其他各项费用请法院依法予以酌定，但是鉴定费等间接费用不属于本公司理赔的范围。
经审理查明，2014年12月5日17时50分许，被告李守义驾驶豫A号小型客车沿郑州市建设路南半幅由南向北进入建设路右转弯时，与原告李爱琴驾驶的电动自行车沿紧靠建设路南侧隔离花坛机动车道由西向东行驶相撞，发生交通事故，致原告李爱琴受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年12月11日作出郑公交认字（2014）第00520号道路交通事故认定书，认定被告李守义驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，发生事故后，未及时报警、保护现场，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故主要责任；原告李爱琴驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故次要责任。
又查明，本院于2015年3月25日作出（2014）中民一初字第2113号民事判决书已载明“原告受伤当日在郑州市中医院门诊治疗，支出医疗费用1038.90元，并于2014年12月5日至2015年1月29日在郑州市骨科医院住院治疗，实际住院55天，支出门诊及医疗费用71864.95元，诊断病情为右胫骨平台粉碎性骨折。”本院作出判决后，原告又多次到郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计1369.42元；原告于2015年3月9日在河南省省直第一医院门诊治疗，支出放射费140元；原告于2015年11月13日在郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出检查费450元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年12月21日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第954号关于李爱琴伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“李爱琴右胫骨平台粉碎骨折内固定术后、右膝关节损伤后构成Ⅸ（9）级伤残。”该鉴定机构于2015年12月21日作出关于李爱琴护理时限等项评估意见书，载明“根据李爱琴情况，出院后需护理2个月；营养期限2个月，误工期限半年；其内固定取出费用约10000元。”原告支出鉴定费用1900元。诉讼中被告保险公司对该鉴定意见有异议，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年2月26日出具答复函，载明“1、关于伤残等级《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9i'一肢功能丧失25%以上'的释义为［三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍；膝十字韧带完全断裂；膝其他二韧带以上断裂］。被鉴定人李爱琴的诊断为右胫骨平台粉碎性骨折（SchatzkerVI型）；右腓骨小头骨折；右膝关节周围多发韧带损伤；右膝关节内、外侧半月板损伤，且膝关节活动部分受限，符合三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍的情况。另外，被鉴定人李爱琴为右胫骨平台粉碎性骨折，伤及关节及关节面，虽然经过手术治疗，但累及关节的创伤，即使关节活动度部分恢复，但对患肢的负重功能影响，是无法从活动度上表现出来的。故综上以上情况，被鉴定人李爱琴右胫骨平台粉碎骨折内固定术后、右膝关节损伤后构成Ⅸ（9）级伤残。2、关于护理时限等项评估。评估意见书上写明的营养期限、误工期限包括住院期间。”
另查明，本院于2015年3月25日作出（2014）中民一初字第2113号民事判决书，载明“因事故给原告李爱琴造成的人身损害，被告李守义应按事故责任比例承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李爱琴护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计4696.04元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李爱琴电动车损失335元。被告李守义应当赔偿原告李爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、评估费、拖车费，共计52453.48元。”
已查明，被告李守义驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月14日至2015年1月13日，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告各方提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。诉讼中被告保险公司辩称对河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所系原、被告各方在法院的主持下共同选择的具有鉴定资质的机构，鉴定程序合法，故对于被告保险公司的辩称意见本院不予采信。
关于原告主张的各项损失认定如下：原告主张的医疗费1959元系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于李爱琴护理时限等项评估意见书，载明“根据李爱琴情况，出院后需护理2个月；营养期限2个月，误工期限半年；其内固定取出费用约10000元。”原告支出鉴定费1900元有鉴定票据为据，本院予以支持。由于本院于2015年3月25日作出（2014）中民一初字第2113号民事判决书中针对原告起诉的护理期、营养期均已支持到原告住院期间55天，河南同一法医临床司法鉴定所出具的答复函已载明“评估意见书上写明的营养期限、误工期限包括住院期间。”故本次诉讼中营养期以5天、护理期以2个月为宜，营养费按每天20元计算，营养费共计100元；护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为4745.33元（28472元／年÷12个月2个月），诉讼中原告主张护理费4680元，本院予以支持。根据原告的治疗情况，交通费以200元为宜。原告系郑州市户口，其经常居住地和收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于李爱琴伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“李爱琴右胫骨平台粉碎骨折内固定术后、右膝关节损伤后构成Ⅸ（9）级伤残。”残疾赔偿金应为97565.80元（24391.45元／年20年20%），诉讼中原告主张残疾赔偿金97564元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用10000元有明确的鉴定意见，且该费用系原告必然发生的费用，本院予以支持。本次事故给原告精神造成一定痛苦，根据原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。由于原告提供的证据不足以证明因本次事故造成其实际减少的收入状况，对原告主张的误工费18330元，本院不予支持。
由于被告李守义驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔偿原告李爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告李爱琴护理费、交通费、残疾辅助器具费，共计4696.04元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李爱琴电动车损失335元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内还应当赔偿原告李爱琴护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计105303.96元（110000元-4696.04元）。超出交强险部分，被告李守义按事故责任比例划分后应当赔偿原告李爱琴医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计8879.23元{［（1959元＋100元＋10000元-10000元）＋（4680元＋97564元＋10000元＋200元-105303.96元）＋1900元］80%}。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本
判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李爱琴护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计105303.96元；
二、被告李守义于本判决生效后十日内赔偿原告李爱琴医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计8879.23元；
三、驳回原告李爱琴其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214.80元，原告李爱琴负担695.80元，被告李守义负担2519元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓梁