广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2200号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路2-34-2号。
负责人：于志坚，该公司经理。
委托代理人：石清宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄国亢，男，1964年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的负责人于志坚没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人石清宇到庭参加了诉讼；被上诉人黄国亢经传唤没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人梁智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司上诉称，一、一审法院以“……被告未提供双方签订保险合同时约定免除条款的内容已经以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据……”为由，认为上诉人未尽到告知义务，是一审法院对上诉人所提供的证据严重忽视所致。一审中，上诉人已经将有被上诉人签字的机动车辆保险投保单提交至法院，但一审法院没有认真核查，便作出上诉人未尽到告知义务的判决，对上诉人不公。根据广西壮族自治区高级人民法院关于印发《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》的通知第三条规定：保险公司提供下列证据之一的，可以认定保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务。（一）投保单。在投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，之后有投保人的签字或盖章。本案中，被上诉人已经在投保单上签字，上诉人已经尽到了告知义务。因此，一审法院判决显然有失公正。二、根据条款约定，不论任何原因造成的事故，只要符合条款约定的责任免除情形，保险公司就可以依据合同约定不予赔偿。本案中，被上诉人的行驶证在事故发生时已经过期，这点一审法院已经查明，故属于责任免除范围。而非一审法院所认为“……被告如认为本案事故的发生系车辆不合格而引发，应举证证明……”，因此，上诉人对于被上诉人车辆的损失，有权利做出拒绝赔偿。
综上，一审法院未进行详细审查，做出了对上诉人不合理的判决，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销广西壮族自治区德保县人民法院做出的(2016)桂1024民初415号民事判决。2、一、二审诉讼费以及桂Ｌ×××××号车辆的鉴定费6000元由被上诉人承担。
被上诉人黄国亢答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。上诉人人在一审法院审理过程中同意赔偿但认为修理厂修理价格过高，提出重新依法评估结果价值为准进行理赔。现在又以免责条款为由提起上诉，目的是凸显示公司财大气粗，以合法享有的诉讼权益形式掩盖挺累拖垮被保险人，在经济上故意拖延支付理赔金。被上诉人是事故车辆LKY353号小型轿车的所有人，在上诉人处投了车辆商业保险，保单号11415123900026187055，保险理赔最高限额30万元。在保险有效期间，于2015年04月01日22时在广西百色市德保县往湘桂铁合金厂方向，因操作不当发生撞树木事故，造成小轿车严重损坏（报案编号91400002700042229137）。事发后，小轿车损坏实修理际费、施救费共计35510元。原告向被告要求理赔时，上诉人以发生保险事故时事故车辆的行驶证过期为由拒赔。2016年6月16日，黄国亢向一审法院提起理赔诉讼，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在答辩中称“原告受损车辆行驶证过期，故被告不予理赔，如果赔偿原告车辆受损维修费，以鉴定结论为准”，在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请对被损坏的车辆修理费进行司法鉴定，经广西诚信达保险公估有限公司鉴定结论：桂Ｌ×××××号小轿车因本事故造成损坏的合理修理费用为人民币17825元。由此可见，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在一审法院审理过程中同意赔偿但认为修理厂修理价格过高，提出重新依法评估结果价值为准进行理赔。现在又以免责条款为由提起上诉，是故意拖延支付理赔金。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
黄国亢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在机动车车辆商业保险限额范围内向原告赔偿支付34510元；2、本案诉讼费由被告承担。
德保县人民法院审理查明，原告是事故车辆桂Ｌ×××××号车辆的所有人，2014年4月4日，原告在被告处购买了机动车辆损失险（保险期限为：2014年4月7日至2015年4月6日），最高的赔偿限额为194100元。2015年4月1日22时在德保县往湘桂铁合金厂方向，因操作不当发生撞树木事故，造成小轿车严重受损，经报案处理，德保县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员黄国亢因操作不当碰撞树木，造成桂Ｌ×××××小型轿车损害的交通事故，对该起事故承担全部责任。事故发生后，小轿车在德保县家修理厂修理，由于该修理厂没有发票，故由靖西县华明汽车修理部代为出具产生共计34510元发票，及施救费600元的发票，被告以原告受损车辆行驶证未年检（事发之时，该车辆年检期至2015年3月）为由拒绝理赔，车辆修理好后，原告将车辆送检并合格，现桂Ｌ×××××号车辆行驶证有效期至2017年3月。本案在审理过程中，被告申请对被损坏的车辆修理费进行司法鉴定，经广西诚信达保险公估有限公司对桂Ｌ×××××号车辆维修费用公估鉴定，鉴定结论为：桂Ｌ×××××号小轿车因本次事故造成损坏的合理维修费用为人民币17825元。
德保县人民法院审理认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告提出被保险人车辆行驶证过期未年检的，保险公司可免除赔偿责任的主张，因被告未提供双方签订保险合同时约定免除条款的内容已经以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故该免责条款不对原告发生法律效力，另车辆行驶证未及时年检并不导致车辆不合格，事故发生后，原告报警及将事故报告给被告，交警对该事故认定系原告操作车辆不当而引起的，被告如认为本案事故的发生系车辆不合格而引发的，应举证证明，但被告未举证证明，应负举证不能的不利后果，因此，被告主张原告的车辆行驶证过期后，车辆发生事故不在理赔范围的主张，不予采纳。原告因该事故发生的车辆维修费及车辆施救费，被告应按保险合同予以理赔，原告的桂Ｌ×××××号车辆维修费用按鉴定机构的鉴定意见，合理维修费用为17825元，另施救费600元，以上共计18425元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十五条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付原告黄国亢经济损失18425元。一审判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司不服，在法定期间内提起上诉。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提出被保险人车辆行驶证过期未年检的，保险公司可免除赔偿责任的主张，因上诉人未提供双方签订保险合同时约定免除条款的内容已经以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故该免责条款不对被上诉人发生法律效力，另车辆行驶证未及时年检并不导致车辆不合格，事故发生后，被上诉人报警及将事故报告给上诉人，交警对该事故认定系被上诉人操作车辆不当而引起的，上诉人如认为本案事故的发生系车辆不合格而引发的，应举证证明，但上诉人未举证证明，应负举证不能的不利后果，因此，上诉人主张被上诉人的车辆行驶证过期后，车辆发生事故不在理赔范围的主张，本院不予采纳。被上诉人因该事故发生的车辆维修费及车辆施救费，上诉人应按保险合同予以理赔，被上诉人的桂Ｌ×××××号车辆维修费用按鉴定机构的鉴定意见，合理维修费用为17825元，另施救费600元，以上共计18425元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一八年三月十二日
书记员 苏燕艳