wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执140号
被执行人：彭庶兴，农民。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭庶兴罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）富刑初字第126号刑事判决书已经生效，被执行人彭庶兴未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年4月15日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人彭庶兴发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人彭庶兴的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人彭庶兴有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛云云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2079号
原告上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马鑫，经理。
委托代理人马爱珍，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人史明生，上海东炬律师事务所律师。
被告郭林，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海雅卓家具有限公司诉被告郭林定作合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际住所地不明，本院于2013年11月27日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史明生和王伟兄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告于2014年4月15日撤销了王伟兄的代理权。本案于2014年4月15日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人史明生和马爱珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅卓家具有限公司诉称：原、被告于2013年1月7日签订《销售合同》，约定被告向原告定作家具。被告至今拖欠原告货款人民币84，500元未付，故请求判令被告支付货款84，500元并偿付利息损失（以84，500元为本金，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告陈述其主张的货款84，500元，包括了《销售合同》中约定的质保金52，500元以及被告增加的货物32，000元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告于2013年1月7日签订的《销售合同》1份，约定被告向原告订购一批家具，总价为105万元；付款方式为合同签订后付总价的30%（315，000元），工厂验货支付总价的30%（315，000元），确认货款到达指定账户后发货50%，再支付总价的35%（367，500元），货到现场不卸货，款到卸货，留5%作为质保金，三个月后一次性支付；交货地点为宿州市汴河中路131号安厦时代广场。证明原、被告双方的合同关系及相关的权利义务；
2、家具清单及图纸1份，落款处有被告签名，证明被告订购家具的具体情况；
3、原告于2013年1月8日出具的收据、2013年3月21日银行入账通知书、2013年3月28日银行账户明细单各1份，金额分别为315，000元、315，000元和30万元，原告陈述另有67，500元的银行账户明细单不能提供，证明被告通过各种方式支付了《销售合同》中约定的货款997，500元，尚余52，500元的质保金未支付；
4、原告委托律师于2013年8月9日发出的催款律师函1份及快递单1份，律师函内容为被告结欠原告84，500元，要求被告于2013年8月30日前付清全部货款，否则将诉诸法院。证明原告向被告催款，被告未在指定期间付款，应承担逾期付款的利息损失。
被告郭林未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的合同虽名为《销售合同》，但实际为原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作家具，被告接受家具并给付报酬，符合定作合同的法律特征，故原、被告之间的业务应为定作合同法律关系。截止至2013年3月，被告的付款金额已达到合同约定的95%，可证明被告已实际收到了合同中约定的家具。被告未按约在三个月后即2013年6月底之后的合理期限内支付5%的质保金52，500元，其行为已构成违约，应向原告偿付逾期付款的利息损失。原告对此部分价款主张自2013年9月1日起计算利息损失应属合理，本院予以支持。原告认为另有32，000的价款系被告增加了定作货物，原告对此虽未能提供合同、送货单等证据予以佐证，但因被告对本案原告主张的价款总额及利息损失未作任何抗辩，本院视为被告确认，故对原告主张的此部分价款及相应的利息损失本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅卓家具有限公司价款84，500元；
二、被告郭林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅卓家具有限公司逾期付款利息损失（以84，500元为本金，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，912.50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 范根生
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第499号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告张波，男，1990年1月20日生，南皮县。
被告高秋林，男，1953年6月5日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张波、高秋林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波于2009年3月3日在我下属单位寨子支行借款6万元，被告高秋林自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月1日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金6万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金6万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张波于2009年3月3日在原告下属单位寨子支行借款6万元，被告高秋林自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年3月1日。经原告多次催要，被告方已偿还利息300元，至今尚欠原告方本金6万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张波履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金6万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告高秋林自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张波偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息自2009年3月3日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息300元），被告高秋林承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第499号
原告郭某某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年10月22日登记结婚，2006年9月28日生育女儿张某婷，2011年7月21日生育儿子张某博。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，始终未建立起真正的夫妻感情；婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告还经常打原告，伤害了双方的夫妻感情。要求判令与被告离婚，婚生子女均由原告直接抚养，被告承担子女抚养费，返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2005年10月22日登记结婚，2006年9月28日生育女儿张某婷，2011年7月21日生育儿子张某博。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾并于2014年3月份分居至今。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；因被告未到庭，本院主持调解不能。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活多年并生育了子女，足见其建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但双方仍有和好的可能，原告的起诉不符合婚姻法所确定的离婚条件；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应当多关心、体贴原告，多与原告沟通、交流，多做与原告和好的工作，争取原告的谅解与支持；原告亦应多体谅被告，给被告一次改正错误的机会；双方均应从为子女健康成长和家庭和谐稳定的角度考虑，摒弃前嫌，重归于好，共建幸福美满的家庭。据以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈宏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第499号
原告王超先，男，汉族，1982年12月9日生，住德惠市。
被告中国银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地长春市南关区自由大路1516号。
负责人：宋春湘。
被告中国银行股份有限公司银行卡中心，住所地北京市海淀区上地西路8号院2号楼。
负责人：胡浩中。
原告王超先与被告中国银行股份有限公司长春自由大路支行、中国银行股份有限公司银行卡中心信用卡纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王超先撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2986号
原告王久刚。
被告贵州紫光房地产开发有限公司，住贵阳市花溪区清溪路369号（南乔·紫苑会所幢2-4层1号）。
法定代表人戚明。职务：经理。
委托代理人杨发荣、谭政龙，该公司员工，一般代理。
第三人王志成。
原告王久刚与被告贵州紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）及第三人王志成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王久刚、被告紫光公司之委托代理人杨发荣及彭小珊、第三人王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久刚诉称：2005年1月14日，原告父亲与被告王志成签订《房屋拆迁安置补偿协议》，被告对位于贵阳市花溪区花溪镇新村75号附1号的住宅进行拆迁，约定过渡期为18个月。2005年1月20日，被告与原告父亲达成《补充协议》，约定产权调换内容，其中被告将茶花园4号门面置换给原告，并约定产权人为原告王久刚。2008年11月11日，被告与原告签订的《协议书》，约定被告应当于2011年12月将茶花园4号门面交付给原告使用，否则补助问题另行协商，被告将门面交付原告后，房屋产权证、土地证等证件在一年内由被告办理，但至今被告仍未按照合同约定为原告办理房产证。2013年，因被告延迟交房，原告提起诉讼，法院判决被告于判决生效后10天交付房屋，现判决已生效。被告也向原告交付了房屋，但被告至今未办理房产证等证件。原告认为，被告与原告父亲王志成于2005年1月14日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》、于2005年1月20日签订的《补充协议》，以及原告与被告于2008年11月11日签订的《协议书》系各方真实意思，合同真实有效，各方应秉着诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期办理房产证等证件，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理茶花园4号门面的房产证，并承担办理房产证产生的费用；2.被告赔偿原告逾期办证违约金人民币110700元（违约金以总房款按银行同期贷款利率计算，暂从2013年1月1日计算至2015年1月1日），即：总房款900000×6.15%×2=”110”700元）；3.诉讼费由被告承担。
被告紫光公司辩称：因原拆迁安置协议签订人是原告父亲王志成，现要改产权人为王久刚，花溪区房监所和税务部分要求二级以上评估单位对原告所述的门面进行评估，所涉评估费应由原告支付。原告所说的2005年1月20日被告与王志成签订的《补充协议》中对于拆迁安置房屋的分配是王志成个人要求和意愿，并非与被告约定。同时协议第四条明确注明“甲方负责为乙方办理产权证”，协议的乙方是指王志成，按此协议被告只有为王志成办理房产权证的责任。现在原告要求为王久刚办理，被告没有支付评估费的责任，因而办理产权证一事迟迟未解。在原告诉讼前，被告单独多次向花溪税务部分及区房监所反复说明情况，要求按原来规定给予办理，最后取得上述两部门的同意，现产权证正在申办中，按规定10月中旬即可取证。届时原告只要交清契税、维修基金等有关费用就可领证。原告所诉�约金无法律依据。
经审理查明：原告王久刚系第三人王志成之子。2005年1月14日及1月20日，被告紫光公司与第三人王志成分别签订《房屋拆迁安置补偿协议》和《补页（补充协议）》，约定被告拆迁王志成位于花溪区花溪镇新村75号砖混结构住宅用途房屋，为王志成安置住宅五套、门面三个，王志成家房屋有产权面积310.97m2，将茶花园4号门面分给其子王久刚，产权为王久刚。2008年11月11日，原告与被告签订《协议书》，就原拆迁王志成住宅安排王久刚19.99㎡门面问题达成协议，约定如截至2011年12月被告还不能把门面交给原告，补助问题另行协商处理，被告将门面交还给原告后，房屋产权证、土地证等证件在一年内由被告负责办理，维修基金、工本费用由原告负责交纳。2013年，原告因被告延迟交房提起诉讼，要求被告交房并支付逾期交房的超期临时安置补助�、租金损失，本院作出（2013）花民初字第1986号民事判决书，判决被告限期交付房屋并支付超期临时安置补助费18752.39元，该判决已发生法律效力。现被告已向原告交付房屋，原告向被告预交了1000元的办证费，被告已到房屋登记管理部门办理了该房的产权证。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及（2013）花民初字第1986号民事判决书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告紫光公司在诉讼阶段已按照原告要求办理了房屋产权证，故原告的第一项诉请被告已经履行完毕，无需本院判决继续履行。但因被告履行该行为系在诉讼中进行，依法应当承担本案诉讼费。针对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告曾诉至本院要求被告支付延期交房的超期临时安置补助费，本院予以支持，且原告未举证证明其因被告延期办理房产证确已造成的损失，双方在签订《房屋拆迁安置补偿协议》和《补页（补充协议）》中也并未就此进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王久刚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告紫光公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十一月九日
书记员 成元媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民催字第17号
申请人宁陵县宏达建材门市部，住所地宁陵县城关回族镇府前街。
经营者王玉霞。
申请人宁陵县宏达建材门市部因在办理业务中不慎将汇票号码为3130005133135716银行承兑汇票遗失（票面金额为200000元，出票人为天瑞集团铸造有限公司，收款人为汝州市通用废旧金属回收有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年12月23日，到期日为2014年6月23日，持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人宁陵县宏达建材门市部于2014年4月22日向本院提出撤回公示催告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宁陵县宏达建材门市部承担。
审判员 张小磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 王亚细
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初203号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李玉生李某某，男，1980年12月26日出生于河北省滦南县，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地滦南县，现租住于河南省济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日被济源市公安局刑事拘留，同年6月13日被济源市公安局取保候审，7月8日被济源市人民检察院取保候审，7月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李玉生李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人李玉生李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日凌晨0时30分许，被告人李玉生李某某到济源市学苑路“小尾羊”涮锅店，将收银台收款机和保险柜内的2850元现金盗走。案发后，被盗现金已追退。
另查明，被告人李玉生李某某因涉嫌盗窃犯罪被济源市公安机关上网通缉后，于2016年6月5日被河北省滦南县公安局长凝派出所抓获，临时羁押于滦南县看守所，同年6月8日交由济源市公安局处理。
上述事实，被告人李玉生李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，指认现场照片，视听资料，发、破案经过，抓获经过，发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉生李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李玉生李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉生李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
审 判 员 王长在
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史佳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1324号
原告孙某。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 江妙
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初922号
原告韦某。
委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被告谢某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住桂林市象山区崇信路30号安厦世纪安沁园第8栋1－2－2号。身份证号码：45030219805191010。
本院在审理原告韦某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
。
审 判 员 谢颂
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1030号
申请执行人汪彩林，户籍地址。
被执行人深圳市佐旋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
申请执行人汪彩林与被执行人深圳市佐旋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额2800元。本院于2015年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第891号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑文灏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第351号
原告黄日晃。
委托代理人ＸＸ英、张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告钟轶源。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
负责人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告黄日晃与被告钟轶源、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄日晃及其委托代理人张治安、被告钟轶源、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日23时许，被告钟轶源驾驶赣B667**货车在定南县城工业大道红十字医院门口路段时撞到原告黄日晃，造成原告黄日晃受伤的交通事故。该事故经交警部门认定钟轶源负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往定南县人民医院门诊急救治疗，用去医疗费56707.94元。之后转回到定南县南方医院治疗99天，用去医疗费8257.98元、门诊费350.20元。原告现已构成残疾。因赣B667**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费69052.12元、住院伙食补助费5220元、交通费480元、住宿费278元、鉴定费800元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费10946.90元、精神抚慰金6000元，合计199228.56元，除去已支付65700元外，仍应赔偿133528.56元及其他支出费用28198元；诉讼费由被告承担。
被告钟轶源辩称，发生该起交通事故原告负事故次要责任，事故发生后我已垫付了原告医疗费55707元。因我的赣B667**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司赔付，我垫付的费用应当返还。
被告人民财保定南支公司辩称，赣B667**车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险，对原告诉请的各项损害费用合理的同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔付。事故发生后我公司已垫付医疗费10000元应当在总额中予以扣减。
经审理查明，2015年3月3日23时许，被告钟轶源驾驶赣B667**货车在定南县城工业大道红十字会医院门口路段时撞到横过道路的行人黄日晃，造成黄日晃受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟轶源事发当日驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未注意观察路面的动态情况，按照规范确保安全、文明驾驶是造成此事故的主要原因，事故中应负主要责任；黄日晃事发当日横过道路时未走人行横道是造成此事故的次要原因，事故中应负次要责任。原告黄日晃受伤后在定南县人民医院门诊治疗用去医疗费3736元，之后转入赣州市人民医院治疗，入院诊断为：1、右足碾压伤；2、右肺下叶挫伤并感染；3、右侧第10、11肋骨骨折、右侧少量胸腔积液；4、右侧肾上腺区出血。2015年5月18日出院，住院75天用去医疗费56707.94元。2015年5月20日转入定南县南方医院继续住院治疗，2015年8月7日出院，住院99天，用去医疗费8257.98元、门诊350.20元。该费用已由被告钟轶源支付55707元、人民财保定南支公司支付10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2015年11月11日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：黄日晃右足碾压伤评为十级伤残。
2014年4月22日，被告钟轶源将其所有的赣B667**车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（不计免赔)，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、CT检查报告单、住院费收据、门诊收据、出院病人费用清单、交通费票据、城区街道办和历市派出所证明、户口簿、油田村证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告钟轶源提交的收条、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告黄日晃负事故次要责任，被告钟轶源负事故主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告钟轶源驾驶赣B667**车辆在保险期间造成原告的费用首先应由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的费用原告黄日晃负事故次要责任，应自行承担30%的责任；被告钟轶源负事故主要责任，应承担70%的责任，其应承担的部分由被告人民财保定南支公司在投保的商业第三者险中赔付。原告的医疗费69052.12元（包括门诊费用)提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；误工费，根据原告的伤情，计算至定残前一天，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业就业人员每日工资117元计算，即27144元（232天×117元)予以支持；护理费按实际住院174天计算，标准参照误工费工资计算，即20358元（174天×117元)予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即3480元（174天×20元)予以支持；住院营养费参照伙食补助费计算，即3480元（174天×20元)予以支持；交通住宿费758元系受害人到赣州治疗期间发生的费用，且提供了证据证明予以支持；鉴定费800元予以支持；残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）原告提供了证据证明其在城镇居住、生活，该请求符合规定予以支持；被扶养人生活费10946.90元[黄彩红757.10元（15142元×1年×10%÷2人)、黄月明4528.80元（7548元×12年×10%÷2人)、徐来辉5661元（7548元×15年×10%÷2人)符合规定予以支持；诉请的其他支出费用28198元不符合法律规定不予支持；精神抚慰金，根据事故责任和当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费69052.12元、误工费27144元、护理费20358元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、交通住宿费758元、鉴定费800元、残疾赔偿金48618元、被扶养人生活费10946.90元、精神抚慰金3000元，合计187637.02元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元[其中医疗费10000元（已付)、伤残费用110000元]；超过部分67637.02元由原告自行承担30%即20291.10元、被告钟轶源承担70%即47345.91元由被告人民财保定南支公司在商业第三者险中赔付（应在赔付款中返还钟轶源垫付款57707元)。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告黄日晃承担452元、被告钟轶源承担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年一月六日
书记员 徐丽芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审3号
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人十堰上官腾越科技有限公司
法定代表人官信兵，男，系该公司董事长。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行十堰上官腾越科技有限公司拖欠职工工资一案于2016年6月17日作出的郧人社监理（2016）第3号行政处理决定书。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）第3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人对被执行人的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的郧人社监理（2016）第3号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）第3号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年一月三日
书记员 郭 娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执恢8号
申请执行人刘长荣，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人潘春芳，女，1944年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡继月，女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某。
被执行人蚌埠市恒通运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路450号。
法定代表人陈宝华，该公司经理。
被执行人严华武，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月11日作出（2007）龙民一初字第248号民事判决书，申请执行人于2007年6�12日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为88591.39元。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为88591.39元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6547号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室，统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湛林，该公司员工。
被告：孙林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市东市区。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01813号
罪犯赵虎，男，1974年12月2出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月4日以（2007）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，认定赵虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。安徽省高级人民法院于2008年2月25日以（2008）皖刑终字第0057号刑事裁定，维持了原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省巢湖监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3901号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪百全，男，1964年3月16日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人洪百全及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百零八元，减半收取一百零四元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3966号
原告：平罗县林业和城市管理局。住所地：平罗县西区社保综合大楼。
负责人卢军国，系平罗县林业和城市管理局局长。
委托诉讼代理人：�立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏贺兰春园林有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人刘文勇，系宁夏贺兰春园林有限公司经理。
原告平罗县林业和城市管理局与被告宁夏贺兰春园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年11月22日立案。原告平罗县林业和城市管理局于2017年2月15日，以双方已达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平罗县林业和城市管理局与被告宁夏贺兰春园林有限公司已达成协议，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县林业和城市管理局撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告平罗县林业和城市管理局负担。
审判员 王华勇
二〇一七年二月二十日
书记员 陈亚雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初970号
原告俞桂香。
被告江苏青春园林工程有限公司，住所地在仪征市枣林湾生态园区内（佐安村陶云组）。
法定代表人吴万青，职务不详。
被告吴万青。
原告俞桂香与被告江苏青春园林工程有限公司、吴万青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞桂香到庭参加诉讼，被告江苏青春园林工程有限公司、吴万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂香诉称，截止2015年7月29日，被告江苏青春园林工程有限公司因资金周转需要，向原告陆续借款179083元，并约定了利息，被告吴万青签字担保。原告经多次追要未果。故诉至法院，请求判令被告江苏青春园林工程有限公司立即偿还借款179083元及自2015年7月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，被告吴万青承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：2015年7月29日，收款收据1份，证明被告江苏青春园林工程有限公司向原告借款179083元、被告吴万青提供担保的事实。
被告江苏青春园林工程有限公司、吴万青未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告江苏青春园林工程有限公司曾陆续向原告俞桂香借款。2015年7月29日，双方经结算，被告江苏青春园林工程有限公司尚欠原告借款179083元，被告江苏青春园林工程有限公司向原告出具了借据，并约定借款年利率为15%，被告吴万青签名担保。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的收款收据等证据证实。
本院认为，原告俞桂香与被告江苏青春园林工程有限公司之间的借贷关系合法，受法律保护。被告江苏青春园林工程有限公司欠原告借款未归还，应当承担民事责任；被告吴万青签名担保，但未约定担保方式，依法应当承担连带责任，其在承担担保责任后，有权向被告江苏青春园林工程有限公司追偿。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告江苏青春园林工程有限公司、吴万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏青春园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞桂香支付借款本金179083元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算）；
二、被告吴万青对上述债务承担连带清偿责任。被告吴万青承担保证责任后，有权向被告江苏青春园林工程有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，依法减半收取1941元，由被告江苏青春园林工程有限公司负担，被告吴万青承担连带责任。此款已由原告俞桂香垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3882元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年五月十八日
书记员 邢典
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初92号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年12月29日出生于四川省蓬安县，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人卢某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月25日以梅检公诉刑诉（2016）90号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月11日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日20时许，被告人卢某某酒后驾驶闽GXXX**号小轿车从三明市梅列区东新二路邮电对面停车位出发行驶至梅列区工业北路好多多路段时，将车停住人在车内睡着，后被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某当时血液中酒精含量为165.91mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某某证言，人像辨认笔录，现场照片，现场调查记录，监控视频，闽中博鉴中心（2015）毒检字第548号法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车时血液中酒精含量为165.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年五月十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3257号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州天泉泵业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州天泉泵业有限公司申请执行的（2002）温执字第3059号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州天泉泵业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第67号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1453号
罪犯钟金林，男，1964年11月17日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人钟金林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年三月二十九日以（2011）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯钟金林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯钟金林，因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯钟金林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯钟金林，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟金林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初217号
原告:曹超雲,男,1993年8月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告:汪杨,女,1995年4月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告曹超雲与被告汪杨合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹超雲的委托诉讼代理人高相平到庭参加了诉讼，被告汪杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹超雲向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告店铺转让款104000元、保证金2000元；2、判令被告支付违约金（自2017年1月1日起以店铺转让款104000元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订一份店铺转让协议，协议约定：被告在2017年1月1日前向原告支付转让费130000元，于2016年6月1日前向原告支付转让费20000元。并口头约定，原告原2000元保证金由被告返还。被告在签订协议后，仅支付26000元后就不再支付。
汪杨未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订一份店铺转让协议，协议第四条约定：“被告在2017年1月1日前向原告支付转让费共计130000元，被告需在2016年6月1日前向原告支付转让费20000元，剩余110000元需在2017年1月1日前付清”。第六条约定“如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金”。被告在签订协议后，仅支付26000元后就不再支付。
上述事实，有曹超雲的身份证复印件、汪杨的户籍证明、曹超雲与汪杨签订的店铺转让协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹超雲与汪杨签订的店铺转让协议是双方之间就店铺转让事宜作出的双方的权利及义务约定，其内容是双方真实意思的表示，合法有效，属合法有效合同。曹超雲已按约将店铺交付汪杨经营，汪杨应按双方的约定足额支付转让的价款，故曹超雲要求汪杨支付转让款104000元的诉讼请求，本院予以支持。汪杨未在约定时间付款，应承担相应的违约责任，曹超雲要求汪杨自2017年1月1日起以店铺转让款104000元为基数按照月利率2%计付违约金至实际付清之日的诉讼请求，未超过法律规定及合同约定，应予支持，但对于曹超雲要求汪杨支付保证金2000元的诉讼请求，因未举证证明，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杨于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告曹超雲转让款104000元及违约金（以104000元为基数按照月利率2%自2017年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告曹超雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告汪杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年四月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05890号
原告温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场c区66号，组织机构代码73777642-8。
法定代表人叶定慰，经理。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告余志军。
被告谢传莲。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材公司）与被告余志军、谢传莲买卖合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王彦力组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告利宇鞋材公司的委托代理人谢鹏飞到庭参加了诉讼，被告余志军、谢传莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告利宇鞋材公司诉称，被告余志军、谢传莲系夫妻关系，共同经营“鸿发鞋材厂”，经营地址在双流县东升镇龙桥村。2011年，二被告多次从原告处购买鞋材。购买方式为原告送货到二被告经营的“鸿发鞋材厂”内交付，二被告收货。双方约定货款一月一结，当月付清。2011年9月16日，被告余志军出具欠条，确认欠原告货款175900元。之后，二被告支付了12000元。截止起诉之日，被告尚欠货款163900元。现起诉要求判令被告共同支付货款163900元，并赔偿逾期付款损失31468元（163900元×同期贷款利率6.4%×2年×1.5倍逾期罚息）。
被告余志军、谢传莲未提交答辩意见。
经审理查明，被告余志军、谢传莲于1993年3月23日登记结婚，双方于2012年6月28日协议离婚。
2011年，被告余志军、谢传莲多次从原告利宇鞋材公司处购买鞋材。2011年9月16日，被告余志军给原告利宇鞋材公司出具了欠材料款175900元的欠条。之后，二被告于2011年11月11日支付了原告利宇鞋材公司货款5000元。2012年12月31日，二被告又支付原告利宇鞋材公司货款7000元后，被告余志军给原告利宇鞋材公司出具了欠货款163900元的欠条。后原告利宇鞋材公司多次向二被告催收尚欠货款，二被告未予支付。原告利宇鞋材公司于2013年8月7日向本院起诉。
上述事实，有原告利宇鞋材公司提供的被告余志军出具的欠条1份、二被告的婚姻登记档案及原告利宇鞋材公司的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告余志军、谢传莲多次向原告利宇鞋材公司购买鞋材，双方形成买卖合同关系。被告余志军、谢传莲尚欠原告利宇鞋材公司货款163900未付，有被告余志军出具的欠条为证，本院予以确认。被告余志军、谢传莲至今未支付原告利宇鞋材公司欠款，违背诚实信用的原则，依法应承担清偿的民事责任。本案债务系被告余志军、谢传莲夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告利宇鞋材公司主张要求被告余志军、谢传莲共同清偿尚欠货款163900元，并赔偿逾期付款损失31468元（163900元×同期贷款利率6.4%×2年×1.5倍逾期罚息）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志军、谢传莲在本判决生效后五日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款163900元，并赔偿逾期付款损失31468元。
如果被告余志军、谢传莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4208元，公告费800元，合计5008元，由被告余志军、谢传莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何大寨
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王彦力
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邓 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4026号
原告：池昌华。
被告：侯光坤。
被告：蔡金豹。
原告池昌华为与被告侯光坤、蔡金豹民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池昌华到庭参加诉讼，被告侯光坤、蔡金豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池昌华诉称，2015年7月30日，借款人侯光坤以资金周转所需为由向原告借款计人民币40000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告蔡金豹提供担保，由被告侯光坤、蔡金豹共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告侯光坤、蔡金豹立即偿还原告借款本金40000元，利息2480元（自2015年7月3日起按月息1.5％暂算至起诉日止）合计人民币42480元，并继续支付利息到本金实际清偿之日止；二、判令被告蔡金豹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告侯光坤、蔡金豹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，被告户籍查询函原件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告侯光坤之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告蔡金豹作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告侯光坤、蔡金豹于本判决生效后十日内偿还原告池昌华借款40000元，利息2480元，合计人民币42480元，并继续支付自2015年12月1日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告蔡金豹对被告侯光坤应承担的上述款项承担连带清偿责任。被告蔡金豹承担保证责任后，有权向被告侯光坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（原告已预交），减半收取人民币431元由被告侯光坤负担，被告蔡金豹承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费862元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 金飞云
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第201号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人范成友，男，汉族，1972年10月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人邱翠妹，女，汉族，1975年5月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人范成友、邱翠妹征收社会抚养费一案，于2014年11月6日作出的潭计生征字（2014）941号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）941号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）941号征收社会抚养费决定书，对被执行人范成友、邱翠妹征收社会抚养105000元。该征收决定书于2014年11月6日依法送达给被执行人范成友、邱翠妹，于2015年3月24日依法进行催告。被执行人范成友、邱翠妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）941号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）941号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初998号
原告瑞安市卡西欧鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道繁荣村。
法定代表人王伦，该公司总经理。
委托代理人肖成飞、钟小燕（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告李自辉。
原告瑞安市卡西欧鞋业有限公司与被告李自辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李自辉偿付原告货款470000元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。诉讼中，原告补充陈述到：在被告向原告出具欠条之后，有支付过货款50000元。此外，因被告欠债不还，原告通过“私力救济”的方式从被告处拉回了自产货物80件即2400双鞋子，并在后按5元／双作了折价处理，获取价款12000元，故原告对第一项诉讼请求中的货款金额作了变更即470000变更为408000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李自辉因生产经营所需，陆续向原告瑞安市卡西欧鞋业有限公司购买鞋子，时有欠款。2015年9月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款470000元，并由被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅偿还了50000元，但剩余420000元久拖未还。另，原告自认从被告处拉回自产货物80件即2400双鞋子，并按5元／双予以折价处理，获取价款12000元。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款470000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告自认从被告处拉回自产货物80件即2400双鞋子，并按5元／双予以折价处理。鉴于被告未到庭应诉，即其未就该部分货款处理提出实体抗辩，而现仅依赖当前原告举证情况及其所作陈述，尚无法径直作出认定。由基于此，本院只能先就已经查明的事实进行判决，对尚无法查清的事实不予处理。另，由于原告在庭审中就其诉讼请求作了变更，而变更后的诉请系减轻被告在本案中的负担，且不会影响到被告另行提起的损害赔偿之诉的实体权利，故本院按其变更后的诉讼请求予以支持，并无不妥。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告李自辉于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市卡西欧鞋业有限公司货款408000元，并赔偿利息损失（从2016年1月21日起按年利率6.53%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告李自辉负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8350元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 叶 敏
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初70号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人陈刚，男，1981年4月22日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地为湖北省孝感市孝南区。2016年8月22日因本案被沽源县公安局决定行政拘留十日，2017年1月15日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年1月24日因本案由沽源县公安局取保候审，同年6月27日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年7月24日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、刘秀峰出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年8月17日20时左右，在沽源县平定堡镇沿湖城C区工地二楼被告人陈刚宿舍内，被害人刘某1与郝某1、樊某三人向陈刚索要工钱未果后，刘某1与陈刚发生争执，魏志亮听见争吵的声音后上楼劝阻刘某1时与其发生争执，后陈刚与刘某1互相厮打，厮打过程中陈刚将刘某1的眼睛等部位打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤构成轻伤二级。于2017年1月15日7时许被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；被害人刘某1陈述；证人樊某、郝某1证言；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈刚非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议。无辩解意见。
经审理查明，2016年8月17日20时左右，在沽源县平定堡镇沿湖城C区工地二楼被告人陈刚宿舍内，被害人刘某1与郝某1、樊某三人向陈刚索要工钱未果后，刘某1与陈刚发生争执，魏志亮听见争吵的声音后上楼劝阻刘某1时与其发生争执，后陈刚与刘某1互相厮打，厮打过程中陈刚将刘某1的眼睛等部位打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤构成轻伤二级。2017年1月15日，被告人陈刚被赤城县公安局抓获。案发后。被告人陈刚与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人刘某1陈述；证人樊某、郝某1证言；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈刚与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且被告人陈刚当庭认罪，对被告人陈刚可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人陈刚适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人陈刚适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年八月四日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初21号
原告：孙鑫，女，1975年7月23日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：尹明辉，男，1970年3月12日，住大连市金州区。
被告：孙建明，男，1989年4月9日生，汉族，住大连市金州区。
被告：中国平安保险股份有限公司大连金州支公司
原告孙鑫诉被告孙建明、中国平安保险股份有限公司大连金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕悦宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10985号
原告：马小平，男，汉族，1991年1月18日出生，住贵州省赤水市。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。
原告马小平诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告四川瑞达天下商务咨询有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马小平诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 璨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1693号
罪犯张林兵，男，汉族，1988年9月11日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）曲中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人张林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处共同附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止。宣判后，同案被告人李星忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）云高刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张林兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张林兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初323号
原告薄立军，男，1961年1月25日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人李红军，吉林卓睿律师事务所律师。
被告梨树县客运站，负责人：武立国。
本院在审理原告薄立军诉被告梨树县客运站财产损害赔偿纠纷一案中，原告薄立军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告薄立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薄立军承担25元。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 攀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初502号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许传河，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告翟明义，男，汉族。
被告陈文杰，男，汉族。
被告翟明俊，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟明义、陈文杰、翟明俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许传河到庭参加诉讼，被告翟明义、陈文杰、翟明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月14日，被告翟明义与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2013年3月10日，月利率为11.48‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款20000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告翟明义、陈文杰、翟明俊在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月14日，被告翟明义与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2013年3月10日，月利率为11.48‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月14日原告将借款20000元支付到被告翟明义的存款账户。在庭审中，原告撤回了对被告陈文杰、翟明俊的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告翟明义于2012年3月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人翟明义应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告翟明义偿还借款本金20000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
原告撤回对被告陈文杰、翟明俊的起诉，是对其诉讼权利的处置，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
被告翟明义于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.48‰自2012年3月14日计算至2013年3月10日，自2013年3月11日起按月利率17.22‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告翟明义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年六月十七日
书记员 李家国
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1153号
原告李某某，男，1971年12月21日生。
委托代理人陈某某，河南锐达律师事务所律师。
委托代理人上官某某，河南锐达律师事务所实习律师。
被告雷某某，男，1972年12月29日生。
委托代理人姜某某，女，1968年4月19日生。
原告李某某诉被告雷某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某、上官某某，被告雷某某及委托代理人姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李某某诉称，原告会泥瓦工手艺，农闲时经常与同村会泥瓦工手艺的人一起合伙共同给附近的村民建房施工，在建房人给付施工费用后根据施工人员出工的数量平均分配施工劳务工资。2014年春节后，被告出资15000元的雇佣费用由原告等8人为其施工建房。2014年3月30日早上8时许，原告在被告家房墙上干活时突然从墙头上摔下，当日被送往义煤集团总医院检查后又被送往洛阳正骨医院救治，住院期间二人陪护。原告在该院治疗26天因经济困难而被迫出院，花去医疗费75230.59元，农村合作医疗报销26040.10元，被告仅预付7000元。原告在家休息一个月后因病情加重，于2014年5月26日入住渑池县人民医院治疗，2014年7月11日原告的伤情经鉴定为一级伤残和完全护理依赖，截止2014年8月4日，原告已花去医疗费13440.21元，但无力交纳。现起诉要求被告赔偿人身损害损失384715.9元，庭审中变更为390235.78元。
被告雷某某辩称，李某某干活我不知道是谁让去的，我只照芮某某的头，约定15000元包工，我没有雇佣原告，他不应该告我。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、古某某、芮某某、王某某证明；2、医院诊断书、住院病历、陪护证明、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、身份证明一组；5、交通费票据。
被告雷某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年春节后，被告雷某某与芮某某口头约定，包工费15000元，芮某某组织包括原告李某某在内的人员为雷某某家建房。2014年3月30日早上8时许，李某某在雷某某家房墙上干活时突然从墙头上摔下，当日被送往医院救治。李某某骨折，在洛阳正骨医院治疗26天，花去医疗费75230.59元，农村合作医疗报销26040.10元，被告支付7000元。原告在家休息一个月后因病情加重，于2014年5月26日入住渑池县人民医院治疗100天，花去医疗费18189.52元。2014年7月10日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所，三仰韶司鉴所（2014）临鉴字第94号鉴定意见书鉴定：被鉴定人李某某胸椎骨折脱位并截瘫，遗留双下肢肌理0级，大小便失禁，可评定为一级伤残；被鉴定人李某某为完全护理依赖。
另查明原告李某某受伤的损失为：医疗费67380.01元、住院伙食补助费3690元、营养费1030元、护理费16390.26元、误工费9240.65元、伤残赔偿金169506.8元、被抚养人生活费38456.16元、后期护理费169506.80元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元、交通费979元共计523730.5元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李某某经芮占良组织为被告雷某某家建房，被告雷某某作为房主不参与施工，建房完成后支付建房费用，原、被告双方之间形成事实上承揽合同关系。被告雷某某选任不具备相应资质的人员实施建房活动，属选任有过失，应承担相应的赔偿责任。案外人芮占良作为建房施工组织者，对原告的受伤，未尽到安全保障管理责任，亦应承担相应的赔偿责任。原告不要求芮占良赔偿，是对自己权利的处分。原告李某某作为完全民事行为能力人，在施工过程中，明知存在安全隐患，而不采取安全保障措施，对自身受伤存在过错，应承担民事责任。原告诉求的后期治疗费，因无实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某157119.15元（被告雷某某已付7000元）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，减半收取3577元，由原告负担2504元，被告负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一四年十一月五日
书记员 董美玲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00525号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒川，男，1979年8月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）249号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）249号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）249号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）249号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民再字第2号
申诉人（原审原告）朱秀丽，女，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）陈广剑，男，1998年2月27日出生，汉族，农民。
法定代理人陈国强，男，1964年8月7日出生，小学文化，农民，住址同上。身份证号码4128281964********。系陈广剑之父。
被申诉人（原审被告）陈国强，基本情况同上。
原审原告朱秀丽与原审被告陈广剑、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1117号民事判决生效后，原审原告朱秀丽不服，提起申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，因本案的审判结果必须以原审原告朱秀丽另一个刑事案件的审判结果为依据，本院于2015年12月2日依法中止了本案的审理。2016年6月10日，本案的中止原因消除，本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原审原告朱秀丽、原审被告陈广剑、原审被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱秀丽诉称，2012年4月6日，原审被告陈广剑、陈某以给家人治病为由借原审原告现金20000元。原审原告将借款交给原审被告后，原审被告给原审原告出具借据一份，并约定2013年6月10日前还清。借款到期后，原审原告多次向原审被告追要，原审被告拖欠至今未还。故原审原告诉至法院，请求原审二被告归还借款20000元。
原审被告陈广剑在原审时辩称，本人对原审原告的诉称没有意见，钱是父亲陈某借的，用于给母亲治病了，应该由父亲陈某还钱。
原审被告陈某在原审辩称，原审原告提供的借条是虚假的，自己没有向原审原告借钱，也没有给原审原告出具借条。因此，应当驳回原审原告的诉讼请求。
原审查明，原审被告陈广剑系原审被告陈某之子。原审原告朱秀丽系个体工商户，原审被告陈广剑系原审原告的雇工。2013年4月6日上午，原审被告陈广剑向原审原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借花店大姨朱秀丽现金贰万元（20000）元整，用于给妈妈治病，麦收后（2013.6.10前）归还，否则负法律责任。借款人陈广剑、陈某。日期2013年4月6日。注：因爸爸陈某不会写字，由儿子陈广剑代替写。在场人杨帅兵、黄凯、张梅连。”借款逾期后，原审被告未归还借款。
同时查明，原审被告陈某未在该借条上签名，也未在该借条上陈某的署名处捺手印。
上述事实，有原审原、被告陈述，原审原告提交的借条及个人工商户营业执照复印件等证据在卷予以证实。
原审认为，原审原告所提供的借条上虽有原审被告陈广剑及三位在场人的签名和指纹，但原审被告陈广剑属于限制民事行为能力的人，原审被告陈某作为具有完全民事行为能力的人却没有签名和指纹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而在开庭时，原审原告证人杨帅兵、黄凯、张梅连均没有到庭作证，接受当事人的质询。为此，对原审原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原审原告朱秀丽要求原审被告陈广剑、陈某归还借款20000元的诉讼请求。
再审过程中，申诉人朱秀丽诉称，2012年4月6日，被申诉人陈广剑、陈某以给家人治病为由借申诉人现金20000元。申诉人将借款交给被申诉人后，被申诉人给申诉人出具借据一份，并约定2013年6月10日前还清。借款到期后，申诉人多次向被申诉人追要，被申诉人拖欠未还。上蔡县人民法院的（2013）上民一初字第1117号民事判决错误，应予以撤销，判决被申诉人归还申诉人的借款。
被申诉人陈广剑再审中辩称，本人没有借申诉人朱秀丽的款给自己的母亲看病，那是申诉人朱秀丽打他、强拍他写的假借条。
被申诉人陈某再审中辩称，申诉人朱秀丽提供的借条是虚假的，自己没有向申诉人朱秀丽借钱，也没有给申诉人朱秀丽出具借条。后来申诉人朱秀丽的家属来到被申诉人家里，承认申诉人朱秀丽弄的假借条，并赔偿了被申诉人经济损失，请求被申诉人对申诉人谅解，因此，应当驳回申诉人朱秀丽再审的诉讼请求。
再审查明，被申诉人陈广剑系被申诉人陈某之子。申诉人朱秀丽系个体工商户，被申诉人陈广剑系申诉人朱秀丽的雇工。2013年4月6日上午，被申诉人陈广剑向申诉人朱秀丽出具借条一份，该借条主要内容为：“今借花店大姨朱秀丽现金贰万元（20000）元整，用于给妈妈治病，麦收后（2013.6.10前）归还，否则负法律责任。借款人陈广剑、陈某。日期2013年4月6日。注：因爸爸陈某不会写字，由儿子陈广剑代替写。在场人杨帅兵、黄凯、张梅连。”借款逾期后，原审被告未归还借款。
另查明，因申诉人朱秀丽刑事案件，朱秀丽的家属来到被申诉人家里，赔偿了被申诉人的经济损失，请求被申诉人对申诉人朱秀丽谅解。
上述事实，有原审原、被告陈述，原审原告提交的借条及个人工商户营业执照复印件、被申诉人提交的协议书、谅解书、（2015）上刑一初字第179号刑事附带民事判决书、（2016）豫17刑终字第64号刑事附带民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，申诉人朱秀丽所提供的借条上虽然有被申诉人陈广剑及三位在场人的签名和指纹，但被申诉人陈广剑属于限制民事行为能力的人，被申诉人陈某作为具有完全民事行为能力的人却没有签名和指纹，被申诉人对此借条都不予认可，且在刑事诉讼中该借条被认定为是申诉人朱秀丽敲诈的违法行为，故该证据本院不予采信。申诉人朱秀丽因证据不足，其申诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）上民一初字第1117号民事判决。
案件受理费300元，由申诉人朱秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 景卫民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李慧杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民再字第2号
申诉人（原审原告）朱秀丽，女，1964年12月15日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审被告）陈广剑，男，1998年2月27日出生，汉族，农民。
法定代理人陈国强，男，1964年8月7日出生，小学文化，农民，住址同上。系陈广剑之父。
被申诉人（原审被告）陈国强，基本情况同上。
原审原告朱秀丽与原审被告陈广剑、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2013）上民一初字第1117号民事判决生效后，原审原告朱秀丽不服，提起申诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，因本案的审判结果必须以原审原告朱秀丽另一个刑事案件的审判结果为依据，本院于2015年12月2日依法中止了本案的审理。2016年6月10日，本案的中止原因消除，本院于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原审原告朱秀丽、原审被告陈广剑、原审被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱秀丽诉称，2012年4月6日，原审被告陈广剑、××为由借原审原告现金20000元。原审原告将借款交给原审被告后，原审被告给原审原告出具借据一份，并约定2013年6月10日前还清。借款到期后，原审原告多次向原审被告追要，原审被告拖欠至今未还。故原审原告诉至法院，请求原审二被告归还借款20000元。
原审被告陈广剑在原审时辩称，本人对原审原告的诉称没有意见，钱是父亲陈某借的，××了，应该由父亲陈某还钱。
原审被告陈某在原审辩称，原审原告提供的借条是虚假的，自己没有向原审原告借钱，也没有给原审原告出具借条。因此，应当驳回原审原告的诉讼请求。
原审查明，原审被告陈广剑系原审被告陈某之子。原审原告朱秀丽系个体工商户，原审被告陈广剑系原审原告的雇工。2013年4月6日上午，原审被告陈广剑向原审原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借花店大姨朱秀丽现金贰万元（20000）元整，××，麦收后（2013.6.10前）归还，否则负法律责任。借款人陈广剑、陈某。日期2013年4月6日。注：因爸爸陈某不会写字，由儿子陈广剑代替写。在场人杨帅兵、黄凯、张梅连。”借款逾期后，原审被告未归还借款。
同时查明，原审被告陈某未在该借条上签名，也未在该借条上陈某的署名处捺手印。
上述事实，有原审原、被告陈述，原审原告提交的借条及个人工商户营业执照复印件等证据在卷予以证实。
原审认为，原审原告所提供的借条上虽有原审被告陈广剑及三位在场人的签名和指纹，但原审被告陈广剑属于限制民事行为能力的人，原审被告陈某作为具有完全民事行为能力的人却没有签名和指纹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而在开庭时，原审原告证人杨帅兵、黄凯、张梅连均没有到庭作证，接受当事人的质询。为此，对原审原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原审原告朱秀丽要求原审被告陈广剑、陈某归还借款20000元的诉讼请求。
再审过程中，申诉人朱秀丽诉称，2012年4月6日，被申诉人陈广剑、××为由借申诉人现金20000元。申诉人将借款交给被申诉人后，被申诉人给申诉人出具借据一份，并约定2013年6月10日前还清。借款到期后，申诉人多次向被申诉人追要，被申诉人拖欠未还。上蔡县人民法院的（2013）上民一初字第1117号民事判决错误，应予以撤销，判决被申诉人归还申诉人的借款。
被申诉人陈广剑再审中辩称，本人没有借申诉人朱秀丽的款给自己的母亲看病，那是申诉人朱秀丽打他、强拍他写的假借条。
被申诉人陈某再审中辩称，申诉人朱秀丽提供的借条是虚假的，自己没有向申诉人朱秀丽借钱，也没有给申诉人朱秀丽出具借条。后来申诉人朱秀丽的家属来到被申诉人家里，承认申诉人朱秀丽弄的假借条，并赔偿了被申诉人经济损失，请求被申诉人对申诉人谅解，因此，应当驳回申诉人朱秀丽再审的诉讼请求。
再审查明，被申诉人陈广剑系被申诉人陈某之子。申诉人朱秀丽系个体工商户，被申诉人陈广剑系申诉人朱秀丽的雇工。2013年4月6日上午，被申诉人陈广剑向申诉人朱秀丽出具借条一份，该借条主要内容为：“今借花店大姨朱秀丽现金贰万元（20000）元整，××，麦收后（2013.6.10前）归还，否则负法律责任。借款人陈广剑、陈某。日期2013年4月6日。注：因爸爸陈某不会写字，由儿子陈广剑代替写。在场人杨帅兵、黄凯、张梅连。”借款逾期后，原审被告未归还借款。
另查明，因申诉人朱秀丽刑事案件，朱秀丽的家属来到被申诉人家里，赔偿了被申诉人的经济损失，请求被申诉人对申诉人朱秀丽谅解。
上述事实，有原审原、被告陈述，原审原告提交的借条及个人工商户营业执照复印件、被申诉人提交的协议书、谅解书、（2015）上刑一初字第179号刑事附带民事判决书、（2016）豫17刑终字第64号刑事附带民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，申诉人朱秀丽所提供的借条上虽然有被申诉人陈广剑及三位在场人的签名和指纹，但被申诉人陈广剑属于限制民事行为能力的人，被申诉人陈某作为具有完全民事行为能力的人却没有签名和指纹，被申诉人对此借条都不予认可，且在刑事诉讼中该借条被认定为是申诉人朱秀丽敲诈的违法行为，故该证据本院不予采信。申诉人朱秀丽因证据不足，其申诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）上民一初字第1117号民事判决。
案件受理费300元，由申诉人朱秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 景卫民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李慧杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民再字第2号
再审申请人朱秀丽，女，汉族，1964年12月15日出生。个体户。
被申请人陈广剑，男，1998年2月27日出生，汉族，
法定代理人陈国强，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被申请人陈广剑之父。
被申请人陈国强，基本情况同上。
再审申请人朱秀丽与再审被申请人陈广剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出了（2013）上民一初字第1117号民事判决书。判决生效后，朱秀丽不服，提出申诉。本院于2014年9月2日作出了（2014）上民申字第6号民事裁定书，本院依法另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。在审理过程中，再审申请人朱秀丽因刑事案件被羁押，给本案的审理带来不便，另本案必须以刑事案件的审判结果为依据，应中止本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 贾合军
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李慧杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民再字第2号再审申请人朱秀丽，女，汉族，1964年12月15日出生。个体户。被申请人陈广剑，男，1998年2月27日出生，汉族。法定代理人陈国强，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，住址同上，农民，系被申请人陈广剑之父。被申请人陈国强，基本情况同上。再审申请人朱秀丽与再审被申请人陈广剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出了（2013）上民一初字第1117号民事判决书。判决生效后，朱秀丽不服，提出申诉。本院于2014年9月2日作出了（2014）上民申字第6号民事裁定书，本院依法另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。在审理过程中，再审申请人朱秀丽因刑事案件被羁押，给本案的审理带来不便，另本案必须以刑事案件的审判结果为依据，应中止本案的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、中止本案诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  贾合军审 判 员  孟 珍人民陪审员  周秀根二〇一五年十二月二日书 记 员  李慧杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00433号
上诉人（原审被告）苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇镇政府。
法定代表人孙永刚，经理。
被上诉人（原审原告）雷元文。
被上诉人（原审原告）徐曼。
上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司因与被上诉人雷元文、徐曼商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02779-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司主张本案案情复杂，在辖区内有重大影响，故应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖重大涉外案件和在本辖区有重大影响的案件。本案属于普通民事案件，且其诉讼标的额尚未达到本院一审案件的管辖标准，故依法应当由基层人民法院管辖。上诉人苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司要求将本案移送至本院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柳 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2737号
原告：汪明建，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号3楼，组织机构代码67093472-6。
负责人：尚殿龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，公司员工。
原告汪明建与被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维春、被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约赔偿原告车辆修理费64700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告驾驶皖Ｐ×××××号轿车在宁国市经济技术开发区东风路与胡乐路交叉路口，遇路面积水涉水行驶时造成车辆熄火抛锚。随即向被告报案。2016年7月10日，原告在浙江元通捷通汽车有限公司对受损车辆进行维修，支付工时和材料费合计64700元。后原告向被告要求理赔，遭拒。
渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，原告所驾驶的车辆是在行驶过程中进水导致发动机损坏，根据被告的商业险车损险免责条款第六大条第三小条规定，此情况不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告向被告投保机动车商业保险，被告予以承保，并向原告出具保险单，载明车辆损失险（不计免赔率）的保险金额为68000元。该保险单背面附有机动车商业保险条款，其中车辆损失险部分规定：“第六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。2016年6月12日9时，原告驾驶投保车辆皖Ｐ×××××号汽车在宁国市经济技术开发区东风路与胡乐路交叉路口，因路面积水判断不明涉水行驶时造成发动机熄火、车辆抛锚的单方事故。事发后，原告委托浙江元通捷通汽车有限公司对车辆予以维修，并支付维修工时及材料费64700元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告辩称原告因涉水行驶致使发动机损坏，根据车辆损失险条款第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”，被告不负责赔偿。被告向原告提供的责任免除条款系格式条款，被告在订立合同时应当在保险单等凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明其在订立合同时以足以引起原告注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，亦不能证明其对保险合同中在免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明。因此，被告未履行提示或明确说明义务，该免责条款不产生效力。案涉保险事故发生于保险期限内，且原告的诉请未超出保险金额，故对原告要求被告给付车辆修理费64700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告汪明建64700元。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2066号
原告朝阳万达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。统一社会信用代码：9121130239681240X3。
法定代表人巨成新，董事长。
委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告郎丽，女，住朝阳市双塔区龙江新居**号楼***室。
原告朝阳万达物业管理有限公司与被告郎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朝阳万达物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳万达物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳万达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳万达物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月四日
书记员 汪 峥
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第255号
申请执行人:黄瑜
被执行人:张东林
本院受理的黄瑜与张东林民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人张东林现因犯罪被羁押且无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1273号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十二日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第255号
申请执行人吴生仓，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院受理的吴生仓申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人吴生仓申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第87号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第255号申请执行人吴生仓，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院受理的吴生仓申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人吴生仓申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第87号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年七月二十日书记员 王高创
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1511号
申请执行人孟爱芹，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人孟爱芹与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孟爱芹办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XXX幢X单元XXXX号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝