wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5479号
上诉人（原审被告）：彭江涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟亮，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人彭江涛因与被上诉人张伟亮借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭江涛上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3957号民事判决，并发回重审；一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定直接认定张伟亮与彭江涛之间存在借款关系与事实不符，彭江涛只是作为中间人帮助天津好的伟业科技有限公司实现支票贴现，涉案款项均打给了天津好的伟业科技有限公司，彭江涛没有向张伟亮偿还借款的义务。鉴于天津好的伟业科技有限公司是本案的实际借款人，应参与本案诉讼，一审判决遗漏了必要诉讼参加人，违反法定程序。自然人之间的借款合同属于实践合同，彭江涛与张伟亮没有任何借据，彭江涛并未收到任何款项，故一审判决认定借款关系属证据不足。
张伟亮答辩称，其与天津好的伟业科技有限公司没有业务往来，彭江涛因资金周围急用钱，故将出票人为天津好的伟业科技有限公司一张转账支票交给其，其扣除贴现费用后转到彭江涛指定的账户185000元。后其发现该支票为空头支票，彭江涛给付了105000元，余款未给付。其与彭江涛之间存在借贷关系，天津好的伟业科技有限公司与本案诉讼无关，一审法院未遗漏共同被告。
张伟亮向一审法院起诉请求：判令彭江涛支付张伟亮10万元及利息（计算至付清之日），并由彭江涛承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月2日彭江涛将出票人为天津好的伟业科技有限公司，票号为10517189，金额为20万元，出票日期为2015年9月7日的转账支票一张交付张伟亮，张伟亮通过中间人王占兵的POS机于2015年7月3日转款96000元，于2015年7月4日转款9万元。同时王占兵将18.5万元转至张伟亮指定账户。支票到期后，经银行审核该票为空头支付，银行拒付款。后张伟亮找彭江涛协商，彭江涛退还张伟亮105000元，余款至今未返还。
一审法院认为，彭江涛将20万元的转账支票交付张伟亮，张伟亮按照彭江涛指定账户汇款，双方以实际行为达成借贷协议，故确认双方系民间借贷关系。彭江涛以张伟亮未提供给彭江涛转款记录证据的抗辩理由，因有中间人出庭作证，且彭江涛当庭陈述已偿还张伟亮105000元，张伟亮予以认可，彭江涛的抗辩理由违反常理，故对彭江涛该抗辩理由不予采信。张伟亮主张给付彭江涛20万元对价，根据庭审查明事实，张伟亮通过中间人王占兵转款18.6万元至王占兵账户，王占兵通过转款至彭江涛指定账户，共计转款18.5万元，故确认双方借款金额为18.5万元。因双方认可彭江涛偿还105000元，故确认彭江涛欠张伟亮80000元（185000元-105000元）。因双方未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。因张伟亮持有的票号为10517189，金额为20万元，出票日期为2015年9月7日的转账支票，于2015年9月14日被拒付，彭江涛应承担逾期付款违约金，故彭江涛应自2015年9月15日起，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决彭江涛于本判决生效后十日内，偿还张伟亮借款8万元；自2015年9月15日起，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。驳回张伟亮其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭江涛提交了如下证据：一、天津好的伟业科技有限公司企业信息公示报告，证明时用龙系该公司法定代表人；二、中国工商银行转账支票（出票人为天津好的伟业科技有限公司）复印件，证明出票人为天津好的伟业科技有限公司，时用龙系公司法定代表人；三、彭江涛与时用龙的通话录音，证明涉案款项的实际借用人是天津好的伟业科技有限公司，彭江涛与张伟亮之间不存在借款事实。彭江涛在二审期间书面申请法院调取王占兵将涉案款项转入的账号及名称，以证实涉案款项并没有转入彭江涛账户。张伟亮针对上述证据的质证意见为：一、天津好的伟业科技有限公司的企业信息与本案没有关联性；二、支票为一审证据，不是新证据；三、彭江涛与时用龙谈话中，时用龙明确表示“你是借的人，他肯定找你”、“那个钱是通过你借的，我可以还你”等话语，从而证明彭江涛才是本案的借款人。针对彭江涛的调查取证申请，张伟亮明确指出涉案款项是转给彭江涛指定的时用龙夫妇账户。对当事人二审争议的事实，本院认定彭江涛在二审期间提交的证据，不能证明其不是本案借款人的主张，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，彭江涛将涉案支票交付给张伟亮，并指定了款项转入账户，且偿还了部分欠款，根据上述证据及双方自认事实，足以认定彭江涛为借款人，彭江涛关于实际借款人为天津好的伟业科技有限公司的上诉意见，本院不予支持。天津好的伟业科技有限公司与本案没有直接关系，不是必要的诉讼参加人，彭江涛与天津好的伟业科技有限公司之间的纠纷，可另行主张权利。彭江涛关于原审程序遗漏当事人的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，彭江涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由彭江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨涵琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1806号
原告：贾斌，1977年11月4日生，户籍地在南京市建邺区，暂住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：姜志宁，1976年11月4日生，户籍地在南京市雨花台区，暂住南京市雨花台区。
原告贾斌与被告姜志宁股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌委托诉讼代理人尹金发、被告姜志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志宁返还原告贾斌欠款2万元及相关利息（利息自2015年4月10日起计算至实际付清上述款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告姜志宁承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告双方与案外人姜某签订《股东协议》一份，约定案外人南京伯爵汽车服务有限公司（以下简称伯爵公司）增加案外人姜某为新股东，同时约定原告贾斌将其在上述公司的法定代表人身份转移给案外人姜某，此后该企业一直没有分红给原告贾斌，原告贾斌遂找至被告姜志宁，被告姜志宁承诺退还原告贾斌购买公司股份的款项2万元。2015年2月12日，被告姜志宁向原告贾斌出具欠条一张，约定于2015年4月10日由被告姜志宁归还上述款项，但时至今日，上述还款期限早已超过，原告贾斌未收到被告姜志宁支付的任何款项。为了维护原告贾斌合法权益，故诉至法院。
被告姜志宁辩称，认可原告贾斌在本案中所主张的事实，对2万元股权转让款没有异议，但原告贾斌在与被告姜志宁共同经营公司时，未缴纳房屋租金，故不应向原告贾斌支付2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告贾斌与被告姜志宁均为案外人伯爵公司股东，故原、被告双方的股权转让行为合法有效。被告姜志宁已承认原告贾斌在本案中主张其欠付2万元股权转让款的事实，且有原告贾斌提交的《欠条》、《股东协议》相对应，对原告贾斌所主张事实，本院予以确认。原告贾斌与被告姜志宁之间的股权权转让合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告贾斌将股权转让给被告姜志宁，但被告姜志宁并未支付股权转让款，构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告贾斌主张被告姜志宁支付股权转让款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜志宁抗辩称原告贾斌与其共同经营期间未支付房屋租金，对此，本院认为，原、被告双方关于房屋租金的纠纷与本案并非同一法律关系，被告姜志宁可以另案诉讼，且被告姜志宁并未提供证据证明其抗辩，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告姜志宁自本判决生效之日起十日内，支付原告贾斌股权转让款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告姜志宁未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告姜志宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更317号
罪犯杨明，男，汉族，1960年5月26日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)西中刑二初字第00008号刑事判决，认定杨明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未追回的赃款依法继续追缴。宣判后，杨明不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年12月23日作出(2014)陕刑二终字第00093号刑事判决，驳回杨明上诉，维持原判对其定罪量刑。判决生效后于2015年7月14日交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极10个。建议将杨明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯杨明伙同另两名罪犯实施合同诈骗犯罪，骗取赃款共计893.2万元。原审判决认定三名罪犯除将部分赃款用于购买车辆，公司日常支出、个人消费及偿还个人债务等活动外，其余赃款均被提现、转账，且三人均拒不交代赃款真实去向。杨明在服刑期间未履行财产性判项，其在2015年8月24日至2017年11月16日期间监狱支出金额合计达21188.7元。刑罚执行时间不满三年。
本院认为，罪犯杨明实施诈骗犯罪，非法获取巨额经济利益。杨明不交代其已经提现和转账的赃款真实去向，服刑期间不履行财产性判项，且监狱内支出金额过高，可以认定其系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初469号
原告：候德进，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：赵平东，男，1966年5月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告候德进诉被告赵平东不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告候德进于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候德进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候德进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告候德进负担。
审判员杨惠
二〇一八年三月十四日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初469号原告：候德进，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住包头市。法定代表人：周维生，总经理。被告：赵平东，男，1966年5月1日出生，汉族，其他自然情况不详。原告候德进诉被告赵平东不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告候德进于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候德进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候德进撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告候德进负担。审判员杨惠二〇一八年三月十四日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第582号
原告王文斌，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告李世彬，男，1974年7月14日出生，汉族，住惠安县螺阳镇雕艺术城*号楼***室。现住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告王文斌与被告李世彬侵害商标权纠纷一案中，被告李世彬在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。理由：本案中被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地均在广东省。且异议人2004年迁至广东省居住，2008年在深圳市××了深圳市乐安居新洲市场磊德洁具店，2009年1月办理了深圳市居住证，2010年9月开始在深圳市社保局缴纳社保。异议人一直在广东省工作和生活，异议人的经常居住地为广东省。本案应由异议人的经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原告以被告侵害其商标权为由提起诉讼，本案系商标权侵权纠纷案件。《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十二条另规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
从原告提交的证据分析，被控侵权行为的实施地、被控侵权产品的储藏地均在广东省××福田区。异议人李世彬户籍地虽××福建省惠安县，但从其提交的深圳市居住证及所缴纳的社保等情况来看，深圳市××区沙头街道福强路乐安居101号应为被告李世彬现在的经常居住地地址。本案侵权行为实施地、被控侵权产品的储藏地及异议人李世彬经常居住地均在深圳市××区，根据上引法律及司法解释的相关规定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，本案对本案并无管辖权。异议人李世彬提出管辖权异议的理由符合法律规定，异议成立，对其申请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十八条、第一百四十条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一二年九月十一日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初856号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司职员。
被告郑超，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱雨娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初645号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：四川省广安市广安区。2016年12月16日因涉嫌犯生产�销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、代理检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人黄某某为吸引顾客，在其经营的“重庆宏旺火锅店”先后五次在炒制的干锅中添加罂粟壳粉给顾客食用，同年12月16日贵阳市公安局南明区分局民警与南明区市场监管理局执法队员对该店进行执法检查中，在该店厨房�查获用红色塑料袋包装的罂粟壳粉。经鉴定，罂粟壳粉中检测出罂粟碱、那可丁、巴某、可待因、吗啡成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物资和易泛滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知要求，该批次产品为不合格产品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人邓某的证言；现场检测照片；门面出租合同；抓获经过；南明区市场监督管理局查封扣押财物移送通知书、财物清单、现场笔录、结果告知单、行政强制措施决定书；贵州省食品安全抽样检验抽样单；国家食品安全抽样检验告知书；南明区市场监督管理局调查笔录；测检字（2016）第QTLXT16120070号检验报告；户籍证明；被告人黄某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对食品安全的规定，在其生产、销售的食品中添加有毒、有害的罂粟壳粉，危害公民健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑七个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身体健康不受侵害，结合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件�用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月五日
书记员 张尉尉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林木勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林木勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林木勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,090.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,090.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林木勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林木勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林木勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,090.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,090.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初705号
原告：韩英，女。
原告：金红，女。
原告：韩业勃，男。
法定代理人：金红，系其母亲。
共同委托代理人：赵拨云，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告：吴东辉，男。
委托代理人：吴士会，系被告女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系经理。
原告韩英、金红、韩业勃与被告吴东辉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红及三原告共同的委托代理人赵拨云、被告吴东辉的委托代理人吴士会到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金761,000元、精神损害抚慰金100,000元、丧葬费34,698元、被扶养人生活费儿子27,119元×6年÷2人=81,357元、母亲（27,119元-3,830元）×13年÷2人=151,378.50元、误工费7,133元、交通费3,000元，合计1,138,566.50元。事实与理由：2017年9月19日9时25分，吴东辉驾驶重型非卸货专项作业车沿丹绥线自西向东行驶至丹绥线九公里+八百米路口处操作不当，致使车辆驶入对向车道，与对向行驶的韩基宝驾驶的小型轿车相撞，此事故致车辆受损及韩基宝当场死亡。另查，原告韩英系死者韩基宝母亲，原告金红、韩业勃系死者韩基宝的妻子和儿子。现三原告依据上述事实要求被告保险公司在保险限额内给付死亡赔偿金等。综上所述，本次事故给原告身体和精神上带来巨大伤害，给家庭生活均造成影响，原告现根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法维护原告利益，支持原告诉讼请求。
被告保险公司未到庭，但庭前提交书面答辩意见辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。该起事故经交警部门认定被告吴东辉负全部责任，韩基宝无责任。对于原告提供的死亡赔偿金761,000元，我公司认可（需提供相关证明城镇居民户口等）。如该案被告吴东辉不存在无证、醉酒、没有从业资格证等交强险和商业险责任免赔的情况下，答辩人同意承担赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等在交强险医疗费限额内赔偿110,000元。
被告吴东辉辩称，我很想赔偿原告，能赔偿的我都愿意赔偿，但是我现在赔不起。我家没有存款没有房子，向别人借款，别人都不借。合理的部分都同意赔偿。死亡赔偿金没有异议，精神损害抚慰金我认为不应该赔偿，如果赔偿的话也认为数额过高，丧葬费没有异议，被抚养人生活费没有异议，误工费没有异议，交通费没有异议。
经审理查明，2017年9月19日9时25分许，吴东辉驾驶重型非卸货专项作业车沿丹绥线自西向东行驶至丹绥线9公里+800米路口处操作不当致使车辆驶入对向车道，与对向行驶韩基宝驾驶的小型轿车相撞，此事故致车辆受损及韩基宝当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定吴东辉负全部责任，韩基宝不负责任。
吴东辉驾驶的重型非载货专项作业车登记在其本人名下，该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时该车辆处于保险期限内。
死者韩基宝，男，1974年11月11日生，户籍性质为非农业家庭户口。原告韩英系其母亲，至韩基宝死亡时已满67周岁，原告金红系韩基宝妻子，原告韩业勃系金红与韩基宝的儿子，至韩基宝死亡时已满12周岁。韩基宝父亲韩建宽已先于其死亡。韩基宝再无其他继承人。大连市甘井子区营城子镇营城子村民委员会于2017年11月21日出具证明一份，载明原告韩英年迈体弱，无劳动能力，无经济收入，需子女抚养。原告韩英自认每年有3,830元相关部门给予的老年人补助，并同意在计算被抚养人生活费时予以扣除。
本院所确认的上述事实有原告提供的户口簿、结婚证、身份证、独生子女证、出生证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、误工证明、村委会证明，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告吴东辉承担事故全部责任，死者韩基宝无责任，本院对该认定书予以采信，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告吴东辉承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，被告吴东辉对原告主张的死亡赔偿金761,000元、丧葬费34,698元、被抚养人生活费共计232,735.5元、误工费7,133元、交通费3,000元均没有异议，本院予以照准。原告主张的精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为60,000元。上述费用共计1,098,566.5元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，剩余988,566.5元由被告吴东辉赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告韩英、金红、韩业勃精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失共110,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴东辉赔偿原告韩英、金红、韩业勃剩余损失共计988,566.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,047元（原告已预交），减半收取7,523.5元，由被告吴东辉承担7,259元，由原告韩英、金红、韩业勃承担264.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1394号
上诉人(一审被告)：李平华，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（一审原告）：郑敏，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：郑波（郑敏之弟），男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人李平华因与被上诉人郑敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丹丹担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李平华在2012年12月10日系重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司股东，并于当日向郑敏出具《欠条》载明：“欠到郑敏人民币贰万肆仟伍佰贰拾元（24520元）。李平华2012年12月10日”2013年7月15日，李平华向郑敏支付8000元。2016年1月，李平华经催收未果，遂诉至一审法院请求判决：李平华立即向其支付欠款14820元。
李平华在一审辩称：该款实际是案外人重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司欠郑敏的工资，应由该公司支付，欠条系李平华出具，但该款已超过诉讼时效。请求驳回郑敏的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、李平华是否应当向郑敏支付欠款；二、郑敏请求李平华支付工资款是否超过诉讼时效。关于本案争议的焦点一，李平华在向郑敏出具《欠条》时系重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司股东，李平华向郑敏出具《欠条》的行为，应认定为李平华自愿将重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司应支付给郑敏的工资转化为李平华的个人债务，且与李平华于2013年7月向郑敏支付8000元的事实相互印证，故该款应由李平华支付，不应由重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司支付，李平华辩称该款是案外人重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司欠郑敏的工资应由该公司支付的辩解理由，不能成立。关于本案争议的焦点二，李平华向郑敏出具了《欠条》，该《欠条》未约定支付时间，应认定为该债务为未约定履行期限，故该《欠条》的诉讼时效应从债权人向债务人主张权利次日开始计算。李平华无据证明郑敏向其主张权利的时效已届满两年，故该《欠条》的诉讼时效应从郑敏向一审法院主张次日起计算，李平华辩称郑敏的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，不能成立。综上，郑敏请求判决李平华向其支付欠款14820元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李平华在判决生效后向郑敏立即支付欠款14820元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由李平华负担。
上诉人李平华不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回郑敏的诉讼请求。其上诉的主要理由是：本案欠条不是民间借贷关系，而是因李平华无力支付所欠郑敏的工资款，双方结算后才出具《欠条》。郑敏在李平华出具《欠条》时，明知其权利受到侵害，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的有关规定，本案的诉讼时效应从2012年12月11日起算2年，2013年7月15日，李平华在郑敏主张权利后支付8000元，本案的诉讼时效至2015年7月15日届满，郑敏于2016年1月13日提起诉讼，而郑敏在2013年7月15日至2016年1月13日从未向李平华主张权利。郑敏的起诉未超过诉讼时效依法应由郑敏举证，一审认定该举证责任由李平华承担，适用法律错误。故郑敏的起诉超过诉讼时效，依法应驳回郑敏的诉讼请求。
被上诉人郑敏二审辩称：重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司的工资表显示：郑敏自2008年10月到2011年12月在该公司到工资全部由李平华代领。2012年12月10日，双方对李平华代领的工资金额结算后，并由李平华出具《欠条》，双方形成了事实上的民间借贷关系。双方在2013年7月15日李平华支付8000元时也未明确具体清偿期限。李平华在2014年3月还支付了1700元。郑敏又于2015年12月和2016年1月12日向李平华电话催收未果才提起诉讼。诉讼时效依法应从权利人主张权利之日起计算。故本案未超过诉讼时效，请求维持一审判决。
本院二审查明：郑敏自2008年10月到2011年12月在重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司的工资由李平华代领。2012年12月10日，双方对李平华代领的工资金额结算后，并由李平华出具《欠条》。李平华还在2014年3月向郑敏支付1700元。郑敏于2015年12月和2016年1月12日向李平华电话催收该款未果。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：郑敏提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”根据日常生活经验可知，郑敏作为下岗工人，其在重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司的工资对其有重要对价值，不可能放弃该权利。如李平华未在2014年3月向郑敏支付该1700元，郑敏也不可能作出对其不利的自认，且李平华支付该1700元的收条应在李平华处，郑敏无法提供该收条。李平华为了到达证明本案已超过诉讼时效的目的完全可能不提交该收条。同时，郑敏提供的2016年1月12日李平华与郑敏表弟邹政的电话录音资料也证实：李平华认可此前已支付部分款项并有收条，尚欠郑敏1万多，并表示现无钱支付，等以后有钱再付。故对郑敏主张李平华在2014年3月向其支付1700元的事实，予以认定，李平华的该行为表明其同意履行给付义务，本案诉讼时效因此而应自2014年3月起重新计算两年。郑敏于2016年1月13日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，一审判决李平华向郑敏立即支付欠款14820元，并无不当。
综上，上诉人李平华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李平华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初21号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张瑞波，男，出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化程度，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被拉萨市公安局交警支队城西大队抓获未被羁押，2017年6月21日被拉萨市公安局决定取保候审，由堆龙德庆区公安局东嘎镇派出所执行，2018年1月18日由本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张瑞波犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人张瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人张瑞波在本市金珠西路一建司1单元402号房饮酒后，驾驶×××号车沿拉萨市金珠西路由东向西行驶，当行驶至拉萨市城投公司大厦前路段时，与沿此路段同向、同道行驶的被害人张某1驾驶的×××号车（车内搭乘被害人张某2）、�害人钟某驾驶的×××号车、被害人沈某驾驶的×××号车、被害人冯某驾驶的×××号车发生连续追尾相撞，致使被告人张瑞波、被害人张某2受伤、车辆受损的道路交通事故。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对被告人张瑞波的血液样品进行检验，乙醇含量为163.6mg/100m1。公诉机关认为被告人张瑞波的行为已构成危险驾驶罪，但考虑到被告人醉酒后驾驶机动车，以及具有坦白、赔偿各被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，经拉萨市公安局交警支队城西大队认定：被告人张瑞波对此事故承担全部责任；被害人张某1、冯某、钟某、沈某、张某2无责任。被告人已向被害人张某1、冯某、钟某、沈某、张某2赔偿经济损失共计人民币128200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张瑞波在开庭审理过程中�无异议，并有被告人的身份证复印件及机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人张某1、冯某、钟某、沈某的机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人张某2的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣留物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹补充勘查笔录、行政强制措施凭证、西藏自治区人民医院病情诊断证明书、解放军西藏军区总医院的出院单、呼气式酒精含量检测记录表、听证会笔录、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、交通事故协议书、收条、谅解书、申请书、乙醇检验报告、检验结论告知书、拉萨市公安局交警支队城西大队出具的情况说明、被害人张某1、冯某、钟某、沈某、张某2的陈述、证人刘某的证言、被告人的供述、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿各被害人并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、�五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人张瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年�月三十日
书记员 索朗次吉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4185号
原告：庄某某，男。
委托代理人：曾在中，系福建议正律师事务所律师。
被告：戴某某，女。
委托代理人：郑仁操、张强（实习），系陕西惠智律师事务所律师。
原告庄某某玉与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人曾在中，被告戴某某及其委托代理人郑仁操均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年10月8日登记结婚，2015年2月22日生育一子庄子墨。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格不合，且被告生子后，双方的言语更少，逐分居生活，迄今已有三年之久。现双方的感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子庄子墨归原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、依法分割原被告共同财产二部汽车原告应分得一半，约30万元；4、依法分割西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城25号楼地下库4-F1056号车位；5、判令被告承担原被告共同债务汽车按揭款157953一半；6、确认西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城25号楼2单元2504室的商品房是原告婚前个人财产，归原告个人所有；7、判令本案诉讼费由被告承担。
被告表示不同意离婚，辩称双方系自由恋爱，在生活中因家庭琐事发生矛盾但并未分居生活，只因原告工作性质问题导致经常出差，并不是因感情不和而分居，原告所述的事实与客观事实不符合，双方的感情并未破裂。且位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城25号楼2单元2504室的房屋首付款及之后的按揭款都是被告支付，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，后自由恋爱，双方于2012年10月8日登记结婚，2015年2月22日生一子庄子墨。结婚初期，原、被告感情尚好，后婚生子出生，双方因孩子的教育问题和家庭琐事发生矛盾，且缺乏沟通，致使夫妻感情日益变化。2018年4月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告向法院提供以下证据以证明自己诉讼主张成立，一、身份证，证明其身份情况；二、结婚证，证明结婚登记时间，双方存在合法夫妻关系；三、常住人口登记卡，证明婚生子出生时间与原被告户口登记情况；四、商品房买卖合同（车位）与发票，证明共有车位购买情况；五、机动车登记证，证明共有车辆情况；六、发票，证明购买车付款情况；七、汽车贷款抵押合同与未还款清单，证明购车贷款情况；八、商品房买卖合同，证明该房屋系原告婚前购买。上述证据经被告质证，其对证据一、二、三、四的真实性和证明目的均认可；对证据五、六、七、八真实性认可，证明目的不认可，认为原告所举证的所有财产都系夫妻共同债务及共同财产。被告向法庭举证，一、中国工商银行借记卡，证明该卡系被告所有；证据二，银行交易流水，证明被告曾与2012年4月20日向卖方的开发商支付首付款233319元，该笔钱是从上述被告中国工商银行卡里付出的。原告对两组证据的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为该房屋首付款不止这么多，数目不符，汇款途径也看不出来是用于缴纳房款，且交易场所的简称也看不出与合同的开发商是一致的，无法证明被告所证明的事实。该案经组织双方当事人调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告婚前感情尚可，婚后双方共同生活已逾六年，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因孩子的教育问题和家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原被告在以后的生活中能够互相沟通，正确处理孩子的教育问题及家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能，其坚持离婚显属不慎。关于原告认为双方长期分居一节，因遭被告否认，其又无相关证据提供，本院依法不予采信；综上，本院对原告要求与被告离婚之诉请依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告庄某某与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费7400元，原告已预交，减半收取3700元，由原告承担，余款予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 雅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初310号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王志，男，1990年4月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年6月8日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王志犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年1月至5月,被告人王志在桃江县浮邱山乡容留吸毒人员贺某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月20日左右的一天，被告人王志将自己的车停在桃江县桃花江镇玉潭学校附近的南环线公路上，并在车内容留吸毒人员贺某吸食毒品甲基苯丙胺一次，被告人王志自己也吸食了毒品，毒品由被告人王志提供；
2.上次吸毒后的第二天，被告人王志将自己的车停在桃江县浮邱山乡田家村的山里，并在车内容留吸毒人员贺某吸食毒品甲基苯丙胺一次，被告人王志也吸食了毒品，毒品是上次二人吸食毒品后剩下的；
3.2018年4月底，被告人王志与吸毒人员贺某一起在益阳桥北购买毒品后，被告人王志将车停在桃江县玉潭学校附近的南环线公路上，并在车内容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺一次，被告人王志也吸食了毒品；
4.2018年5月2日，被告人王志与吸毒人员贺某一起在益阳桥北购买毒品后，被告人王志将车停在桃江县浮邱山乡田家村的山里，并在车内容留贺某吸食毒品甲基苯丙胺一次，被告人王志也吸食了毒品。
案发后，被告人王志在2018年5月7日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人王志的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，到案经过说明，人体尿样毒品检测报告；证人贺某的证言；被告人王志的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人王志犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王志能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王志的刑期自2018年5月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 戴志锋
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初974号
原告洪湖市创业担保中心。住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路37号。
法定代表人夏大宝，系洪湖市创业担保中心经理。
委托代理人陈某，系洪湖市××担保中心职工。
被告李诚。
被告黄群娥。
本院在审理原告洪湖市创业担保中心诉被告李诚、黄群娥追偿权纠纷一案中，因被告已清偿借款，原告洪湖市创业担保中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市创业担保中心的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪湖市创业担保中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李诚、黄群娥负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月二日
书记员 陈文婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程志军，系行长，组织机构代码证号码：×××。
被执行人刘亚波，现住扶余市。
被执行人曹玉荣，现住扶余市。
被执行人王春红，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与�执行人刘亚波、曹玉荣、王春红金融合同借款纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月10日作出（2017）吉0781民初3090号民事判决，判决如下：被告刘亚波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元、合同期内约定利率8.4%之利息及借款本金50000元自2017年3月20日起至给付日止的中国人民银行贷款利率核算逾期利息；被告曹玉荣、王春红对以上给付义务承担连带责任；如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告刘亚波负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3090号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1139号
原告桂林彰泰物业服务有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告李国建。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告李国建物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林彰泰物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费334元，因本案撤诉结案减半收取167元（原告已预交），由原告桂林彰泰物业服务有限公司负担。
审判员 苏玢
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保23号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌亚，男，该公司职工。
被申请人：淮北联利织造有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区工业园内，统一社会信用代码91340600322251339W。
法定代表人：王军中。
被申请人：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人淮北盛大融资担保有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北联利织造有限责任公司在徽商银行淮北相阳支行（账号为13×××79）、徽商银行淮北烈山支行（账号为13×××37）的存款及被申请人王静花在沭阳隆泰服装织造有限公司的股权，共计价值260万元。申请人淮北盛大融资担保有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北联利织造有限责任公司在徽商银行淮北相阳支行（账号为13×××79）和徽商银行淮北烈山支行（账号为13×××37）的存款；
二、冻结被申请人王静花在沭阳隆泰服装织造有限公司的股权。
以上两项合计价值不超过260万元。
案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初107号
原告龙丹，女。
原告阳某，男。
原告欧阳俊逸，男。
法定代理人阳某。
上述三原告委托代理人阳彬，江西同茂律师事务律师。
被告李海光，男。
委托代理人欧阳小明，男。
原告龙丹、阳某、欧阳俊逸诉被告李海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人阳彬、被告李海光之委托代理人欧阳小明到庭参加了诉讼。
三原告诉称，2017年8月6日20时39分许，被告李海光饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从万载县株潭镇株潭街方向经株潭车陂路口往株潭车陂新屋组方向行驶至车陂“上土埠”路段时，与一辆从相对方向驶来，由原告阳某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，事故造成无牌二轮摩托车损坏及三原告不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李海光驾车逃逸。经万载县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李海光承担此次道路交通事故全部责任。原告龙丹受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗15天，经诊断为左手3、4掌骨骨折，左手示指中节指骨骨折，左手示指伸肌腱断裂伴左手示指指神经损伤，用去医疗费15249.55元。出院后医嘱全体三个月，又经万载康乐司法鉴定中心司法鉴定评定护理期30日、营养期30日。原告阳某受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗10天，经诊断为右腓骨骨折，用去医疗费4756.46元。出院后经万载康乐司法鉴定中心司法鉴定评定误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告欧阳俊逸受伤后被送往万载县第二人民医院就诊，用去检查费500元左右。为维护三原告的合法权益，请求依法判令被告李海光赔付三原告因交通事故造成的人身损害赔偿金38247.91元；本案诉讼费由被告李海光承担。
被告李海光辩称，交通事故发生属实，我对事故责任认定没有异议。原告主张的各项损失要根据原告提供的证据审查。我在事故中垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年8月6日20时39分许，被告李海光饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从万载县株潭镇株潭街方向经株潭车陂路口往株潭车陂新屋组方向行驶至车陂“上土埠”路段时，与一辆从相对方向驶来，由原告阳某驾驶的无牌二轮摩托车（车载原告龙丹、欧阳俊逸）相撞，事故造成无牌二轮摩托车损坏及原告阳某、龙丹、欧阳俊逸受伤的道路交通事故。2017年8月13日，事故经万载县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李海光应承担本次事故全部责任，原告阳某及龙丹、欧阳俊逸不承担事故责任。事故发生后，原告龙丹即被送往宜春市人民医院住院治疗，治疗15天于2017年8月21日出院，共花费医疗费14602.35元。出院诊断为：左手3、4掌骨骨折；左手示指中节指骨骨折，左手示指伸肌腱断裂伴左手示指指神经损伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、继续石膏固定患肢，无医师允许不可擅自拆除石膏，否则易致肌腱再断裂，内固定松动断裂，骨折延迟愈合或不愈合；3、术后四周我科门诊复查，根据复查结果决定下一步治疗方案；4、不适随诊。2017年9月22日及10月31日，原告龙丹至宜春市人民医院进行门诊复查，花费647.2元。2017年11月7日，原告龙丹委托万载康乐司法鉴定中心就本次事故造成的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人龙丹的误工期评定90日、护理期评定30日、营养期评定30日（自损伤之日计算）。为此，原告龙丹花费鉴定费600元。原告阳某受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费4676.46元，出院诊断为：右腓骨骨折。2017年8月31日，原告阳某至万载县第二人民医院进行复查，花费检查费80元。2017年12月1日，原告阳某委托万载康乐司法鉴定中心就本次事故导致的误工期、护理期、营养期进行评定，评定意见为：被鉴定人阳某的误工期评定90日、护理期评定60日、营养期评定60日（自损伤之日起计算）。为此，原告阳某花费鉴定费600元。原告欧阳俊逸在本次事故中亦受伤，其在万载县第二人民医院进行检查共花费检查费400元。
同时查明，原告龙丹与阳某系夫妻关系，原告欧阳俊逸系龙丹与阳某儿子。三原告系均系农业家庭户口。原告龙丹发生事故时在蓝思科技股份有限公司务工，其月收入为4174元。庭审中经双方一致同意，原告无牌二轮摩托车车辆损失确定为600元；原告龙丹误工期确定为90日；三原告交通费确定为400元；原告阳某购买拐杖花费确定为70元。
另查明，肇事无牌三轮摩托车所有人系被告李海光，该车未购买相关保险。事故发生后，被告李海光支付了三原告医疗费30000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、事故认定书、入院记录、出院记录、用药清单、手术记录单、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、CR诊断报告单、CT诊断报告单、彩色超声诊断报告单、收入证明、银行流水及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，原、被告对本次事故责任认定均无异议，故本院确认该道路交通事故认定书的证据效力，据此，被告李海光对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等合理损失应承担全部赔偿责任。综上，本院参照江西省2016年度统计数据，确定三原告的合理损失如下：原告龙丹：1、医疗费15249.55元（14602.35元+647.2元）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3564.4元（31010元/年÷12个月÷21.75天×30天）；5、交通费200元；6、误工费17271元（4174元÷21.75天×90天）；7、鉴定费600元；合计38534.95元。原告阳某：1、医疗费4756.46元（4676.46元+80元）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7128.7元（31010元/年÷12月÷21.75天×60天）；5、交通费200元；6、误工费9179.3元（26620元/年÷12个月÷21.75天×90天）；7、拐杖70元；8、财产损失600元；9、鉴定费600元；合计24834.46元。原告欧阳俊逸：医疗费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海光赔偿原告龙丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费合计38534.95元；赔偿原告阳某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、拐杖、财产损失、鉴定费合计24834.46元；赔偿欧阳俊逸医疗费400元；以上共计63769.41元，扣减被告李海光已经支付的30000元，被告李海光还需赔偿原告龙丹、阳某、欧阳俊逸共计人民币33769.41元。此款限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告李海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一八年四月十日
书记员 朱 佩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初106号
原告朱四得，男，1963年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村**组新屋下**号。公民身份号码：4223261963********。
原告袁达保，男，1959年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区。公民身份号码：4223261959********。
被告吴大锤，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡下朗村*组下朗大屋**号。公民身份号码：4223261967********。
被告陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区***号。公民身份号码：4223261981********。
二被告委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律
工作者。
原告朱四得、袁达保与被告吴大锤、陈迪榜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱四得、袁达保，被告吴大锤、陈迪榜及其委托代理人吴细表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四得、袁达保诉称：2013年5月27日，二原告与二被告签订《合伙投资协议》，约定共同投资通山县大路乡塘下村老茶屋的房屋改造项目（以下简称老茶屋项目）。合同签订后，二被告未按约定履行出资义务，同时被告吴大锤将项目房屋售卖一套，收取卖房款15万元。2015年10月20日经过清算，被告吴大锤欠股金36万元，被告陈迪榜欠股金38万元，二被告均签字认可，并承诺于一个半月内交清股金，否则，二被告自动退股。现二被告未按期履行出资义务，请求法院判决二被告退股。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、合伙投资协议书一份，以证明原、被告于2013年5月27日签订协议，共同出资开发老茶屋项目的事实。
证据二、还款协议书一份，以证明二被告未按照约定履行出资义务的事实。
证据三、关于吴大逵（即被告吴大锤）、陈迪榜股金未交协
议书一份，以证明二被告同意如未履行出资义务，同意以老茶屋项目房屋抵账的事实。
证据四、欠款抵押合同一份，以证明被告陈迪榜因未按期履行出资义务，用老茶屋项目的房屋抵账的事实。
被告吴大锤、陈迪榜辩称，老茶屋项目的土地使用权是被告吴大锤取得的，二被告为老茶屋项目也投入了资金，现工程完工后，二原告让二被告退伙是想侵占二被告的合法财产，请法院驳回二原告诉求。
被告为证明其辩称所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、照片两张，以证明原告已经把开发的商品房大部分都卖了。
证据二、收条一张，以证明被告陈迪榜的股金已交清。
经庭审质证，被告对原告四份证据的真实性无异议，但认为证据二、三并非是其真实意思表示；原告对被告两份证据的真实性无异议。但认为，被告证据一不能证明原告卖了大部分商品房。事实上，原告也未多卖商品房。被告证据二只能证明其用商品房抵了外债，不能证明被告的股金已交清。本院认为，对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，其虽称非本人真实意思表示，但无证据证实。故本院对原告证据予以采信。对被告提交的两份证据，因无其他证据佐证，不能证明被告的证明目的。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2013年5月27日，原、被告四人签订“合伙投资协议书”。即原、被告合伙投资通山县大路乡塘下村老茶屋旧房改建项目共计两栋。协议载明：1、以股份形式经营，分四个股东，以四个股份承担义务，分享利益；2总计集资120万元（每股30万元），分四次集资。如每次集资不到位造成工程停工，一切损失由资金不到位者赔偿损失。协议还对合伙人分工、费用开支等作出约定。协议签订后，原、被告集资投入施工。2015年9月11日，原、被告签订“还款协议书”。协议书载明：“陈迪榜下欠叁拾捌万伍仟零叁拾元，吴大逵下欠叁拾陆万伍仟肆佰叁拾元，朱四得应进伍万捌仟肆佰玖拾元，袁达保应进壹仟玖佰陆拾陆元。另外围修建再集资。每股肆套房壹个半车库。现经商议，如有下欠尾款一星期内未付清，整个房款为公家统收，合伙人应享受的利益也将作废。外债未还清之前利息由欠款人承担，欠款股东则无权装修及处理任何房产。请下欠尾款股东尽快筹集缺口资金，以便享受应有的利益和权利，个人集资未到位，后果自负，财产由集体处理及收回归公”。2015年10月20日，原、被告签订“关于吴大锤、陈迪榜股金未交协议书”。协议载明：“一、陈迪榜未交股金叁拾捌万元，吴大逵欠股金叁拾陆万元。二、陈迪榜、吴大逵在一个半月之内交清股金，在未交清股金之前，卖每一套房必须交壹拾伍万元，给朱四得承担的债务人，如股金未交清，陈迪榜、吴大逵不准装修任壹套房。如未付外债装修，袁达保、朱四得可以强制封门换锁停电停水，砸板砖。三、陈迪榜、吴大逵还要承担欠款利息。四、陈迪榜、吴大逵两个月之内未交清房款，股份自动退股，他俩每壹套房为壹拾万元抵给朱四得承担的外债。五、陈迪榜抵房屋后楼东第肆、陆、柒套房，吴大逵是西第伍、陆、柒，东第伍套房”。协议签订后，被告吴大锤、陈迪榜未按协议约定缴纳股金，故原告诉至本院。
另查明：1、原、被告合伙开发的老茶屋项目工程两栋商品房现已竣工；2、原告朱四得、袁达保已按约定足额投资，被告吴大锤投入资金为106500元，被告陈迪榜投资为85000元；3、被告吴大锤未经原告同意的情况下，于2015年3月3日出卖房屋一套给郑某花，售价15万元，被告吴大锤已收售房款8万元。
本院认为，原、被告四人各自提供资金，共同经营管理，并订立书面协议，故原、被告合伙关系成立。合伙人应按协议约定投入资金，因二被告未按约定投入资金，原、被告签订相关补充协议，约定二被告在规定的时间内交清股金，否则其不应享受合伙利益并自动退股。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定。因二被告未按约定缴纳股金，故原告要求二被告退伙，本院依法予以支持。原、被告合伙经营期间盈余亏损及债权债务可自行清算，或另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
原告朱四得、袁达保与被告吴大锤、陈迪榜合伙关系终止，被告吴大锤、陈迪榜退出合伙关系。
本案受理费100元，由被告吴大锤、陈迪榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1527号
原告：王某，女，1966年2月24日生，汉族，住桓台县。
被告：陈某甲，男，1965年3月26日生，汉族，桓台县人，住址不详。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1986年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。原被告双方因性格不和，没有共同语言和感情基础，经常为琐事争吵。自2012年8月6日被告无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。2012年8月6日，被告陈某甲离家出走，至今未归。经多次查找未果，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生女陈某丙，并自行承担抚养费直至陈某丙年满十八周岁止。关于夫妻共同财产，原告称双方共有位于桓台县果里镇西义和村89号房产一处，其中北屋五间、东屋一间、西屋一间、南屋一间、大门一个。关于财产的分割，原告主张从东边数北屋三间、东屋一间，剩余房屋归被告所有，大门共用。若折价，原告要求房屋归其所有，同意给付被告25000元房屋折价款作为补偿。
上述事实，由原告王某提供的身份证、户口簿、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在婚姻生活中，原、被告应珍惜双方已建立的夫妻感情，相互忍让，共同处理好生活中各种矛盾。本案中，从被告陈某甲自2012年8月6日离家出走，至今已长达三年未归，可以看出双方夫妻感情欠融洽。同时本案成诉后被告陈某甲未到庭参加诉讼的事实，也可以看出其没有与原告王某积极和好的愿望。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，本院予以准许。因被告陈某甲下落不明，婚生女陈某丙的抚养问题、夫妻共同财产及债权、债务问题可另行处理。结合本案实际，婚生女陈某丙可暂随原告王某生活，夫妻共同财产可暂由原告王某支配并使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 田 芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董亭廷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1527号
原告：王某，女，1966年2月24日生，汉族，住桓台县。
被告：陈某甲，男，1965年3月26日生，汉族，桓台县人，现住址不详。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1986年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。原被告双方因性格不和，没有共同语言和感情基础，经常为琐事争吵。自2012年8月6日被告无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。2012年8月6日，被告陈某甲离家出走，至今未归。经多次查找未果，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生女陈某丙，并自行承担抚养费直至陈某丙年满十八周岁止。关于夫妻共同财产，原告称双方共有位于桓台县果里镇西义和村89号房产一处，其中北屋五间、东屋一间、西屋一间、南屋一间、大门一个。关于财产的分割，原告主张从东边数北屋三间、东屋一间，剩余房屋归被告所有，大门共用。若折价，原告要求房屋归其所有，同意给付被告25000元房屋折价款作为补偿。
上述事实，由原告王某提供的身份证、户口簿、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：在婚姻生活中，原、被告应珍惜双方已建立的夫妻感情，相互忍让，共同处理好生活中各种矛盾。本案中，从被告陈某甲自2012年8月6日离家出走，至今已长达三年未归，可以看出双方夫妻感情欠融洽。同时本案成诉后被告陈某甲未到庭参加诉讼的事实，也可以看出其没有与原告王某积极和好的愿望。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，本院予以准许。因被告陈某甲下落不明，婚生女陈某丙的抚养问题、夫妻共同财产及债权、债务问题可另行处理。结合本案实际，婚生女陈某丙可暂随原告王某生活，夫妻共同财产可暂由原告王某支配并使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 田 芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董亭廷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更196号
罪犯高兴无，男，1966年10月12日生，汉族，湖北省黄冈市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月11日，吉林省图们市人民法院作出（2015）图刑初字第36号刑事判决，认定高兴无犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兴无在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高兴无确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高兴无的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初474号
原告：无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。
负责人：王东，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区。
被告：无锡市金通铸造厂有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。
法定代表人：李小菊。
原告无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会（以下简称南湖居委会）与被告无锡市金通铸造厂有限公司（以下简称金通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员沈卜铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛登峰到庭参加诉讼，被告金通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南湖居委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金通公司立即支付拖欠的租金共计260000元；2、本案诉讼费用由金通公司承担。事实和理由：南湖居委会与金通公司于2007年8月10日签订租赁协议书一份，约定由金通公司承租南湖居委会土地及大棚，租金为每年25万元。截止2015年12月，金通公司尚结欠租金26万元未履行，故诉至法院，诉请如前。
被告金通公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2007年8月10日，无锡市滨湖区滨湖镇南湖村村民委员会与无锡市金通铸造厂签订协议书，约定南湖居委会将位于壬滨路与兴隆路的土地及土地上资产（包括四周围墙、钢结构大棚、平屋（原设计为公共厕所））出租给金通公司，租金为每年25万元，租期至2010年12月31日止。到期后双方继续按照原协议履行，并由金通公司使用至今。庭审中原告自认截止2012年年底的租金被告已经全部付清。自2013年起每年租金变更为17万元，至2015年年底金通公司仅支付了租金25万元，尚有26万元未支付。
另查明，无锡市滨湖区滨湖镇南湖村村民委员会于2010年6月8日经区划更名调整为无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会。无锡市金通铸造厂于2010年9月21日经工商登记变更名称为无锡市金通铸造厂有限公司。
上述事实，有土地证、《协议书》、电子记账凭证、承兑汇票、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然南湖居委会与金通公司之间的协议于2010年12月31日到期，但到期后金通公司仍实际占有并使用租赁物至今，故双方之间已形成不定期租赁关系。金通公司自2013年起至2015年底应支付南湖居委会租金51万元，实际支付了25万元，剩余26万元应当支付。金通公司无正当理由拒不参加庭审，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
无锡市金通铸造厂有限公司于本判决生效后立即支付无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会租金260000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由金通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈卜铭
二〇一八年三月八日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙1002行赔初2号
原告杨仁志。
被告台州市公安局交通警察局，住所地台州市椒江区机场北路451号。
法定代表人王伫球，局长。
委托代理人庄凯军，该局民警。
原告杨仁志为与被告台州市公安局交通警察局道路行政赔偿一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以立案受理，并于3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨仁志诉称，2015年12月8日，原告到台州市黄岩车辆检测有限公司对其名下的浙J×××××小型轿车进行年检，车辆前期检测均已通过，但却被告知车辆因违章未处理不予颁发合格证。原告被告知要去被告台州市公安局交通警察局的违章处理中心处理。原告来到违章处理中心后，被告知浙J×××××小型轿车在上海有违章记录。原告辩称有误，经被告出示相关交通技术监控记录资料照片一张，照片显示为浙J×××××的白色轿车并非原告的车辆，原告提出异议，要求被告与上海相关部门联系，但被告告知原告自行前往上海处理。经原告求助媒体后，被告与上海相关部门取得联系，违章被处理，原告的车辆于12月10日取得合格证。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告为此事奔波三天的交通费、误工费合计699元，精神损失费1元，并要求被告在全国性媒体上公开向原告道歉。
被告台州市公安局交通警察局辩称，首先，根据《机动车登记规定》第49条的规定、《机动车驾驶证申领和使用规定》第61条的规定，处理完毕交通违法行为是机动车年检的前置条件，再根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款之规定：违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理，本案原告车辆违法行为发生地在上海，且对交通技术监控资料记录的违法行为有异议。被告未当即履行年检职责，并未违反法律规定，不存在侵犯原告人身权和财产权的违法行为；其次，根据《国家赔偿法》第36条规定，赔偿范围限于直接损失，不包括间接损失，原告因为车辆年检所花费的交通费、误工费不属于直接损失，不应赔偿。原告因为车辆年检与被告交涉，人身权并未受到侵犯，不予赔偿精神损失费和登报道歉；再次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告并未向被告提出行政赔偿请求，本案尚不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。
经阅卷并听取双方当事人意见，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告杨仁志向本院提起行政赔偿之诉前，未向被告台州市公安局交通警察局提出行政赔偿请求，其径行向法院单独提起行政赔偿诉讼没有法律依据，本院依法应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。经向原告释明，原告坚持起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 叶开平
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7520号
申请执行人：张安丽，女，汉族，1970年12月21日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被执行人：李烨，女，羌族，1970年3月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初10377号民事调解书，于2017年10月19日受理张安丽申请执行李烨借款合同纠纷一案，执行标的金额为2493320元，执行费27333元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人名下虽有两套房�登记信息，但均被多家法院查封且有抵押权人，其中被执行人李烨名下位于高新区交子大道×号×栋×单元×楼301号房屋已被成都市武侯区人民法院依法拍卖处置，本案申请执行人张安丽作为第二顺位抵押权人，已申请参与分配。我院于2017年10月30日向武侯法院邮寄送达参与分配函。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执843号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月十五日作出的（2016）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为300元,未执行到位300元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执843号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月十五日作出的（2016）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张利收入350元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年七月二十八�
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执843号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月十五日作出的（2016）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利存款350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 洪艳（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1636号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社。
法定代表人：朱文强，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘厚君，该信用社信贷员。
委托诉讼代理人：袁喜房，该信用社信贷员。
被告：李军顺，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：李能能，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：孟保平，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：李飞飞，男，1982年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：李海顺，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：ＸＸＸ，男，1977年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：孟利兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：孔德学，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：张星元，男，1956年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：孙照江，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被告李军顺、李能能、孟保平、李飞飞、李海顺、ＸＸＸ、孟利兵、
孔德学、张星元、孙照江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤回起诉处理。
审 判 长 赵文娟
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 牛 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1636号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社。法定代表人：朱文强，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘厚君，该信用社信贷员。委托诉讼代理人：袁喜房，该信用社信贷员。被告：李军顺，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：李能能，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：孟保平，男，1962年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：李飞飞，男，1982年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：李海顺，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：ＸＸＸ，男，1977年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：孟利兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：孔德学，男，1954年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：张星元，男，1956年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：孙照江，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被告李军顺、李能能、孟保平、李飞飞、李海顺、ＸＸＸ、孟利兵、孔德学、张星元、孙照江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤回起诉处理。审 判 长  赵文娟审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年十月二十日书 记 员  牛 帅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初109号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1966年10月27日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月21日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留（未执行），2015年9月22日被该局取保候审。2015年12月30日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日13时许，鹤壁市淇滨区福田四区415号楼3单元301东户的陈某丙与同单元2楼东户的薛某某因邻里纠纷发生争执，薛某某的丈夫袁某甲到到陈某丙家中将陈某丙、吴某打伤。经鉴定，陈某丙所受损伤程度为轻伤二级。被告人袁某甲于2015年9月21日到鹤壁市公安局长江分局投案。
本案在审理过程中，被告人袁某甲与陈某丙、吴某达成赔偿协议，并取得陈某丙、吴某的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、吴某的陈述，证人袁某乙、杨某、魏某甲、魏某乙、张某某、薛某某、翟某、夏某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，鉴定意见，到案经过，赔偿谅解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵石磊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更349号
罪犯张奇，男,1986年7月1日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）咸中刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定张奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万八千七百五十一点六二元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。于2014年7月2日送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张奇确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，积极肯干，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获20个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯张奇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
将罪犯张奇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1714号
原告：王文义，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴保军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王文义与被告吴保军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王文义于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文义撤诉。
案件受理费25元，由原告王文义负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月九日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1714号原告：王文义，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：吴保军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王文义与被告吴保军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王文义于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文义撤诉。案件受理费25元，由原告王文义负担。审判员司东兴二〇一八年三月九日书记员孙玉坤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初836号
原告：林兰燕，女，1986年6月19日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：李升良，男，1959年6月19日生，汉族，住福建省。
被告：郑家明，男，1975年12月13日生，汉族，住福建省。
在本院审理原告林兰燕诉被告李升良、郑家明抵押权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兰燕撤回对被告李升良、郑家明的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林兰燕承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初83号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人格桑，男，出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，小学文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被抓获并羁押，2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月25日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人格桑犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人格桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日凌晨3时许，被告人格桑在本市城关区纳金路”金马四号”停车场内盗窃被害人嘎松德西的一辆雷迪森牌电动车、被害人尼玛松姆的一辆珠峰牌电动车，后分别以人民币500的价格卖给他人。经拉萨市物价局价格认证中心对有效凭证认定，雷迪森牌电动车价值人民币3200元、珠峰牌电动车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人格桑的行为已构成盗窃罪，且赃物未追回，但鉴于被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被盗赃物均未追回。
上述事实，被告人格桑在开庭审理过程中亦无异议，并有全国人口基本信息、到案经过、收据复印件、保险卡复印件、人身检查笔录、入所体检表、指认笔录、情况说明、被害人嘎松德西、尼玛松姆的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人的供述、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人格桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被害人嘎松德西、尼玛松姆的被盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年三月二十六日
书记员 怕 都 玛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第96号
原告吴某甲，女，现住公主岭市。
法定代理人李甲，女，现住公主岭市，系原告母亲。
被告吴甲，男，现住公主岭市，系原告父亲。
原告吴某甲诉被告吴甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李甲到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告的父母因感情不和经公主岭市民政局协议离婚，协议约定：被告每月给付原告抚养费600元，至其完成学业为止。被告从事电焊工作，每月收入2000到3000元。但离婚后，被告并未主动给付抚养费。经原告母亲多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付原告吴某甲抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。
被告吴甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书一份。证实吴甲与李甲于2013年8月2日离婚，离婚协议内容为：婚后生一女，现年4岁，名叫吴某甲，归男方抚养，女方每月支付抚养费人民币叁佰元整（300元）至孩子学业结束为止。共同生活期间所欠债务都归男方偿还。
2、变更子女抚育关系协议书一份。（2013年8月13日）内容为：吴甲与李甲于2009年10月登记结婚，婚生一女吴某甲（现年4岁），后因感情不和，双方于2013年8月2日在公主岭市婚姻登记处协议离婚。当时双方约定：婚生女吴某甲由男方抚养，女方李甲每月给付抚养费三百元。离婚后，双方经慎重考虑，认为婚生女吴某甲由其母李甲抚养对其成长更为有利。故双方就婚生女抚养问题，重新达成协议如下：（1）婚生女由李甲抚育。（2）吴甲每月给付抚育费600元（从2013年8月开始执行，每月月末前一次付清，至吴某甲学业结束为止）。（3）今后如吴某甲伤病，每次医疗费不超过500元，由李甲自行承担。如超过500元，超过部分，由双方平均分担。（4）其余问题（如债务等）仍按原离婚协议书执行。上述协议双方保证遵照执行。男方：吴甲。女方：李甲。2013年8月13日。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，2013年8月2日原告父母经公主岭市民政局协议离婚，协议约定原告与其父吴甲共同生活，其母李甲每月给付抚养费300元。2013年8月13日原告父母为了利于原告成长，签订了变更子女抚育关系协议书，协议约定婚生女吴某甲由其母李甲抚育，其父吴甲每月给付抚育费600元。该协议书是原告父母真实意思表示，也有利于子女健康成长，故本院对被告吴甲每月给付子女抚养费600元予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴甲自2014年1月1日起每月给付原告吴某甲抚养费600元，至子女独立生活为止。此款于每月的28日前一次付清。
案件受理费100元由被告吴甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年三月四日
书 记 员 曲艳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2095号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人：陈光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚建，男，汉族，1988年8月15日出生，住江苏省扬州市江都区。该公司员工。
被告：王庆祥，男，汉族，1975年5月6日出生，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉被告王庆祥、中国人民财产保险股份有限公司高邮公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月13日，原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担。
审判员 刘传勇
二〇一八年四月十三日
书记员 陶香静
�本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2965号
原告李涛，男，1967年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人樊怀礼，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告上海新的斯纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘洋。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
本院在审理原告李涛诉被告上海新的斯纺织品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告要求判令被告提供自2005年9月2日公司成立以来至今所有的会计账簿、财务报表、审计报告的原件，供原告查阅，以便原告知悉公司的经营情况和财务状况。因被告认为原告提出查阅被告的会计账簿具有不正当目的，会侵犯被告的商业秘密，从而存在损害被告及其他股东合法权益的可能，且被告已经就原告损害公司利益之行为另行提起诉讼，案号为(2017)沪0115民初43529号。鉴于该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王薇薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:
（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复审理。