沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10862号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立辉，该公司法务。
被告：李延勇，住址黑龙江省海伦市。
被告：徐正林，住址大连市金州区。
委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。
原告宁波华安担保有限公司与被告李延勇、徐正林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人王立辉，被告徐正林的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告李延勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司诉称，被告李延勇因购买长安牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年7月9日签订编号为“2015汽车4940号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为92,000元整（大写玖万贰仟元整），分期期数为36期。同日被告李延勇向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波江北支行将担保服务费7,176元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行申请贷款共计99,176元（大写玖万玖仟壹佰柒拾陆元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。被告李延勇、徐正林与原告共同签订了《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：如被告李延勇逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计算）等，并约定被告徐正林自愿为被告李延勇向原告提供连带保证责任。然而，被告李延勇获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波江北支行的要求，于2015年12月21日代偿12,400元，2016年4月21日代偿12,590.38元，2016年8月22日代偿13,230元，2016年12月23日13,444.27元，2017年4月24日代偿13,425.09元，共计替被告李延勇代偿65,089.74元，用于垫付被李延勇为因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，无论是被告李延勇还是被告徐正林均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告李延勇与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告李延勇、被告徐正林共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告依据《担保协议书（信用卡）》的约定，有权要求被告李延勇偿还原告代偿款及利息，有权要求被告徐正林对前述的债务承担连带清偿责任，故起诉来院，请求法院判决：1、被告李延勇一次性偿还原告代偿款65,089.74元及利息（其中12,400元自2015年12月21日起至2017年6月30日止的利息暂计3,292元，12,590.38元自2016年4月21日起至2017年6月30日止的利息暂计2,616元，13,230元自2016年8月22日起至2017年6月30日止的利息暂计1,974元，13,444.27元自2016年12月23日起至2017年6月30日止的利息暂计1,217元，13,425.09元自2017年4月24日起至2017年6月30日止的利息暂计435元，合计暂计利息9,534元，从2017年7月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告徐正林对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告李延勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告徐正林辩称，一、被告徐正林应在被告李延勇承担不能的情况下承担保证责任。本案中徐正林作为保证人，应在被告李延勇承担主债务不能的情况下承担保证责任，被告李延勇作为欠款人，应承担偿还原告方代其还款所欠款项的责任，这是被告李延勇应尽的义务，应得到人民法院的支持。二、被告徐正林不应对原告承担保证责任以外的部分承担偿还责任。根据原告的起诉状及代偿证明，原告共计代替被告李延勇代偿65,089.74元，其余部分为原告方索要的利息，被告徐正林作为原告向被告担保的反担保人，只对原告的担保行为承担担保责任，担保行为以外产生的费用与被告无关，所以被告徐正林只对原告代为偿还的65,089.74元有担保责任，不对原告索要的9,534元利息承担责任，原告的此项诉求不应得到支持。
经审理查明，2015年6月22日，原告作为甲方，被告李延勇作为乙方（购车借款人），被告徐正林作为丙方（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定乙方选购长安汽车，车价141,900元，因资金不足向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行宁波江北支行）申请信用卡购车分期付款业务，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人。协议第二条“甲方权利义务”第3项约定：若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。协议第三条约定：为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
2015年7月9日，被告李延勇作为乙方，工行宁波江北支行作为甲方签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方购买长安汽车，车辆总价141,900元，乙方已支付首付款49,900元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额本金为92,000元。乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2,575元，以后每期偿还的金额为2,555元，分期付款手续费8,730.8元，以按月分期等额的方式支付，共分36期，首期偿还的金额为260.8元，以后每期偿还的金额为242元。
同日，原告向工行宁波江北支行出具《担保承诺函》，为被告李延勇的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述合同项下的主债务履行期届满次日起两年。
同日，被告李延勇向工行宁波江北支行出具《授权委托书》，内容是其因办理购车分期付款，应向原告支付担保服务费7,176元，特委托银行在其本人的牡丹购车专用卡内将担保服务费用7,176元以透支形式扣收后支付给原告，上述透支款项办理36期的分期付款义务，需按照9.49%的手续费向银行支付分期付款手续费，手续费按月分期向银行支付。
同日，工行宁波江北支行以从被告李延勇的信用卡扣款的方式向被告李延勇提供了贷款99,176元（92,000元为购车贷款，7,176元为担保服务费）。
上述贷款发放后，因被告李延勇未能按时足额履行还款义务，工行宁波江北支行要求原告承担连带清偿责任，原告于2015年12月21日代李延勇向工行宁波江北支行偿还12,400元，2016年4月21日代偿12,590.38元，2016年8月22日代偿13,230元，2016年12月23日代偿13,444.27元，2017年4月24日代偿13,425.09元，以上共计65,089.74元。工行宁波江北支行于2017年6月23日出具代偿证明，证明原告代替被告李延勇偿还了上述款项，因被告未能向原告偿还上述代偿款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、担保承诺函、进账单、车辆登记证、代偿证明、银行卡明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李延勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方应当遵照履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告李延勇向工行宁波江北支行贷款的担保人，在被告李延勇未按期足额向工行宁波江北支行偿还贷款本息的情况下，代被告李延勇向工行宁波江北支行偿还了贷款本息，原告履行了担保责任，其履行了担保责任后，有权向作为债务人的被告李延勇追偿。被告徐正林作为被告李延勇的反担保人，应当承担连带责任。原告诉请，本院予以支持。
关于原告的利息请求。双方签订的《担保协议书（信用卡）》中约定了如果因被告李延勇延期还款，致使原告代偿款项，原告就其垫付的全部款项有权向被告李延勇追偿，并有权要求被告李延勇支付垫付款利息，从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，该约定不违反我国法律规定，故原告诉请被告支付垫付款利息，本院予以支持。在该协议中被告徐正林提供反担保范围为原告为被告李延勇向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故对被告李延勇应付利息，被告徐正林亦应承担连带责任，被告徐正林抗辩对利息不应承担责任，本院不予支持。
被告徐正林为被告李延勇提供的是连带责任保证，故被告徐正林抗辩应在被告李延勇履行不能的情况下承担保证责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款项65,089.74元；
二、被告李延勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁波华安担保有限公司代偿款项65,089.74元的利息（以12,400元为基数，自2015年12月21日至付清之日止；以12,590.38元为基数，自2016年4月21日至付清之日止；以13,230元为基数，自2016年8月22日至付清之日止；以13,444.27元为基数，自2016年12月23日至付清之日止；以13,425.09元为基数，自2017年4月24日至付清之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
三、被告徐正林对上述第一、第二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,665元，由被告李延勇、徐正林负担，公告费560元，由被告李延勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 王星星