wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第502号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，信用社职工。
被告韩林忠。
被告周建虎。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告韩林忠、周建虎借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告韩林忠、周建虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年12月30日，被告韩林忠向原告所辖赵毛陶信用社借款40000元，约定借款期限为2年，被告周建虎为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告韩林忠提供了借款。合同到期后，被告未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告韩林忠、周建虎经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告韩林忠向原告所辖赵毛陶信用社借款40000元，约定借款期限为2年，被告周建虎为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。以上合同生效后，原告依约向被告韩林忠提供了借款，三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。借款到期后，被告韩林忠经原告催要，拒不偿还借款本息。故原告起诉来院，提出上述请求。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的赵毛陶信用社与被告韩林忠、周建虎签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告韩林忠提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告韩林忠逾期不还剩余借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告韩林忠偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告周建虎对该笔借款承担连带保证责任，故其应在保证范围内承担连带保证义务。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告韩林忠于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（按照双方合同约定的利率，从借款之日起到付清之日止）；被告周建虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩林忠、周建虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱维松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第502号
原告张某某，女，1982年3月14日出生，汉族，大和电机工业股份有限公司职员，现住日本国长野县。
委托代理人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年4月27日出生，蒙古族，无固定职业�现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员刘凯军适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙萍到庭参加了诉讼，被告王某某无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在呼和浩特市日语学校相识，2006年开始交往并确定恋爱关系。2007年3月19日，原告在未告知父母的情况下，与被告领取了结婚证。2007年3月27日，原告出国到日本留学。由于婚前双方了解不够，草率结婚，自原告出国后双方就没有继续在一起共同生活，既无子女也无任何共同财产。现双方夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某无答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚后，原告于2007年3月27日�国到日本留学，至今双方未在一起共同生活。婚后双方无子女，无共同财产。原告提起诉讼，以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，原告随即出国留学，双方至今未在一起共同生活已达8年之久。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩等权利，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宏伟
本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第4号
申请人张积义，男，汉族，1968年8月27日出生。
被申请人叶良飞，男，汉族，1977年9月17日出生。
被申请人张柳华，女，汉族，1977年9月25日出生。
被申请人三明鸿华工贸有限公司。
法定代表人叶良建，总经理。
申请人张积义因与被申请人叶良飞、张柳华、三明鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人叶良飞、张柳华、三明鸿华工贸有限公司银行存款人民币500000元进行冻结或查封、扣押被申请人叶良飞、张柳华、三明鸿华工贸有限公司相应价值的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人张积义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶良飞、张柳华、三明鸿华工贸有限公司银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人张积义应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年二月十五日
书记员 庄沁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1278号
上诉人（原审原告）：汪红珍，女，1975年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审被告）：胡先平，男，1977年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。组织机构代码：88051386-6。所在地：红安县城关镇红坪大道**号。
代表人：周立新，该公司经理。
上诉人汪红珍为与被上诉人胡先平、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初329号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人汪红珍在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 樊劲松
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00085号
申请执行人：张超产，男，1961年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王道玲，女，1960年3月18日出生，农民，住址同上。
被执行人：黄中贵，男，1972年10月18日出生，住安徽省固镇县。
保证人：黄致鸿，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县湖沟镇兰石居委会巷二组12号，身份证号码340323198206201736。
本院在执行申请执行人张超产、王道玲与被执行人黄中贵道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄中贵不能履行本院（2011）固民一初字第01084号民事调解书确定的义务。因保证人在案件执行期间，于2014年9月15日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人黄中贵未履行义务，致使申请执行人的债权没有实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人黄致鸿在保证责任范围内对申请执行人承担保证责任，保证人黄致鸿应在本裁定生效之日起向申请执行人张超产、王道玲清偿债务40000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年十月二十四日
书记员 单莉雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初13号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人苏景富，男，1980年3月6日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。2016年10月8日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人苏景富犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人苏景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月某日9时许，被告人苏景富在大庆市萨尔图区标三桥附近一无名食杂店内，趁被害人石某某不在，盗窃抽屉内人民币200元、香肠一根、啤酒一罐。案发后赃款、赃物均被其挥霍。
2.2016年8月某日10时许，被告人苏景富在大庆市萨尔图区标三桥附近一无名食杂店内，趁被害人石某某不在，盗窃抽屉内人民币400元、极品云烟两盒、黄鹤楼烟两盒、玉溪烟四盒。案发后赃款、赃物均被其挥霍。
3.2016年10月7日8时许，被告人苏景富在大庆市萨尔图区标三桥附近一无名食杂店内，趁被害人石某某不在，盗窃抽屉内人民币593元、极品云烟两盒、紫云烟一盒、玉溪烟两盒、香琪酱一袋、脆脆肠一袋。案发后赃款被扣押并返还被害人，赃物被挥霍。
综上，被告人苏景富实施盗窃犯罪三起，盗窃人民币合计1190元。赃物无实物，均无法作价。
2016年10月8日，被告人苏景富在大庆市萨尔图区标三桥附近被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人苏景富在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，视频资料光盘，公安机关扣押、返还物品清单，被害人石某某陈述，被告人苏景富供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏景富以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人苏景富具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款部分返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苏景富从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏景富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人苏景富退赔被害人石某某人民币600元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2121号
原告：冯某某，男。
委托代理人：许某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00044号
上诉人（原审被告）许自贵，男，1958年4月17日出生，汉族。
委托代理人黄文清，男，1950年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）云阳县宏远能源有限责任公司黄石镇一煤厂。
负责人刘代春。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人许自贵因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告系原告采煤工。2013年5月21日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月19日，云阳县人力资源和社会保障局认定被告所患职业病为工伤。被告被认定为工伤后，仍在原告单位工作。2013年9月18日，经云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残程度为七级，无护理程度依赖。2013年10月21日，被告申请仲裁。2013年11月2日，赵华与被告双方达成调解协议，约定如下：一、黄石一煤厂支付许自贵一次性伤残补助金49179.00元、一次性医疗补助金30264.00元合计79443.00元，具体以工伤保险经办机构核定和支付金额为准；二、以上工伤待遇在保险经办机构拨付给企业账户之日起2日内支付给许自贵；三、许自贵自愿放弃仲裁申请书中的3、4项请求（一次性就业补助金、停工留薪待遇）；本协议达成后许自贵自愿到云阳县劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请；本次职业病工伤待遇为一次性处理，对于低于法定赔偿数额的，许自贵自愿放弃，不得再向用人单位主张权利；本协议订立之日双方终止劳动和工伤保险关系。庭审中，原告认可赵华代其与被告签订的上述协议。签订协议之后，2013年11月4日，被告申请撤回仲裁。2014年1月3日，原告支付被告一次性伤残补助金43381.00元、劳动能力鉴定检查费749.40元，共计44130.40元。2014年5月15日被告经复查，仍为煤工尘肺壹期。2014年6月23日，被告申请仲裁，云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费等各项工伤待遇共计64999.00元。原告不服，诉至法院，认为双方已经就工伤赔偿达成了协议，该协议合法有效，请求按照原协议继续履行。
被告许自贵辩称，原告股东赵华与其兄弟利用被告不识文化，并许诺被告一年后复查为尘肺贰期后，由社保局按月给付伤残津贴2800.00元，让被告签了撤诉申请。该协议应属无效协议，因该协议不是许自贵真实意思表示，而赵华无用人单位授权，也无用工主体印章，所给付的44130.00元，也是社保局给付后才支付的。故应驳回原告的诉讼请求，并由原告给付被告工伤保险待遇64999.00元，另外还应由原告补足被告仲裁裁决计算差额部分共计7153.20元。
一审法院认为，当事人经平等协商、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力，故原、被告之间达成的调解协议对双方具有约束力。用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害或因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。对于原告在协议中约定支付给被告的一次性医疗补助金，因在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，对劳动者工伤保险待遇的范围无法判断，所以可在工伤保险经办机构审定后支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款的规定，判决：一、原告云阳县宏远能源有限责任公司黄石镇一煤厂与被告许自贵解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、原告云阳县宏远能源有限责任公司黄石镇一煤厂在本判决生效后三日内将工伤保险基金审定的一次性医疗补助金支付给被告许自贵，原告不再支付被告其他工伤保险待遇。案件受理费10.00元，予以免收。
许自贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付其工伤保险待遇64999元。主要事实和理由：双方签订的工伤待遇赔偿协议是无效的，上诉人是受到了欺骗，属于重大误解，且和相关文件规定相悖。
云阳县宏远能源有限责任公司黄石镇一煤厂答辩称：双方的协议真实有效，并且签订后也履行了一部分，剩下部分在劳动关系解除后就可以领取，签订的协议合法有效，没有欺骗上诉人。请求维持。
二审中双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，2013年11月2日，上诉人许自贵和被上诉人达成了工伤赔偿协议，没有任何证据证明上诉人系受了欺骗，工伤赔偿也是民事权利中的一种，双方当事人可以进行协商和和解，该协议没有违反法律规定，合法有效。协议签订后，被上诉人依据协议进行了部分履行，上诉人也予以了接受，上诉人认为协议的签订系受欺骗，协议违反法律规定的上诉理由不能成立。
综上，上诉人许自贵的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许自贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡相龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异43号
异议人：王建，男。
委托代理人：罗煜。
申请执行人：醴陵市新天汇实业有限公司。
法定代表人：黄良仔。
委托代理人：汪林清。
被执行人：湘潭市郭建百货贸易有限公司。
法定代表人：汤兆笔。
被执行人：汤兆笔，女。
被执行人：付俊杰，男。
被执行人：付湘，女。
被执行人：付娟，女。
本院在执行醴陵市新天汇实业有限公司与湘潭市郭建百货贸易有限公司、付俊杰、付湘、汤兆笔、付娟、王建民间借贷纠纷一案中，异议人王建对本院（2017）湘0281执911号及（2017）湘0281执911号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，异议人王建的委托代理人罗煜、申请执行人的委托代理人汪林清到庭参加听证，被执行人湘潭市郭建百货贸易有限公司、付娟、付湘、汤兆笔、付俊杰经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
异议人王建称，本案执行立案的依据错误，不应以未生效的（2016）湘0281民初1102号民事判决书为依据立案执行，且本案判决有误，故醴陵市人民法院查封异议人王建所有的湘C5WJ**小汽车及评估、拍卖王建所有的座落于湘潭县易谷河镇天易路168号湘潭碧桂园幸福里3栋房屋的执行行为错误，请求撤销（2017）湘0281执991号执行裁定书及（2017）湘0281执991号之二执行裁定书。
申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司称，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1102号民事判决书生效后，申请人才以该判决为依据向法院申请执行，醴陵市人民法院查封异议人王建的汽车及评估、拍卖其房屋并无不妥，请求法院驳回异议人王建的异议。
本院查明，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1102号民事判决书生效后，异议人王建等未自觉履行，醴陵市新天汇实业有限公司向本院申请执行，本院立案后，于2017年8月17日查封了异议人王建所有的湘C5WJ**小汽车，并对王建、付娟所有的座落于湘潭县易俗河镇天易路碧桂园幸福里3栋（预登记证号00018928）房屋予以评估、拍卖。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执991号及（2017）湘0281执991号之二执行裁定书查封王建的小汽车及评估、拍卖其房屋是否符合法律规定。本案中，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1102号民事判决书生效立案执行后，异议人未自动履行，本院查封、评估、拍卖异议人王建的财产并无不妥，故异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王建的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 余向阳
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 付德平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 巫小方
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1587号
原告：施广兰，男，汉族。
被告：邱慎丰，男，汉族。
原告施广兰与被告邱慎丰健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，2016年10月20日，施广兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按施广兰撤诉处理。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年十月二十日
书记员 延洪辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6465号
原告：金旭，男，朝鲜族，延边州中级人民法院干警，现住吉林省延吉市公园街。
原告：朴京淑，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告�旭、朴京淑诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金旭、朴京淑撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金龙浩
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初136号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，任单位部门经理。
委托代理人王伟斌，任单位支行行长。
被告马海通，男，1964年6月16日出生，汉族，泽州县高都镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告马海通借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯海苗、王伟斌，被告马海通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称，被告马海通于2009年12月21日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款25万元，借款期限为2009年12月21日至2010年12月20日，合同编号为060200300091221B009805，贷款用途为借新还旧，贷款利率7.965‰。被告未按合约履行义务，现导致借款逾期，截止2015年8月20日积欠本金199100元，欠息177678.84元，本息共计376778.84元。经原告多次催要，被告马海通仍未履行还款义务，故请求判令被告马海通偿还所欠原告贷款本金199100元并支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
被告马海通辩称，原告起诉贷款是事实，该笔贷款是借新还旧，是为还2006年�款所贷，开始我一直正常还利息，后来原告未追要，我也没有再还，我愿意还款，但偿还能力有限，而且该贷款已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年12月21日，被告马海通与原告山西泽州农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，合同编号为060200300091221B009805，约定被告向原告贷款25万元，贷款期限为2009年12月21日至2010年12月20日，贷款用途为借新还旧，贷款月利率为7.965‰。借款期间，被告未按合约履行义务，导致借款逾期，2015年5月9日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书。截止2015年8月20日积欠本金199100元，欠息177678.84元，本息共计376778.84元。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告所举马海通的借款申请书、贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书等所证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告马海通偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马海通辩解该贷款已超过诉讼时效，但原告向法庭提供了2015年5月9日原告向被告发出的催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上签字，应认定诉讼时效中断，从中断时诉讼时效重新计算，该贷款未过诉讼时效，对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
被告马海通归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金199100元并按双方约定的利率支付相应的利息；
本案受理费4282元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现确定由被告马海通负担。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行，如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 原吉云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亚丽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初354号
原告魏某某，女，1965年10月23日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人某某，女，河南铭志律师事务所律师。
被告乔某某，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告魏某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初354号
原告魏某某，女，1965年10月23日生，汉族，市民。
委托代理人侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告乔某某，男，1965年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 李 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初628号
原告范振科，男，汉族，小学文化，
原告牛桂兰，女，汉族，小学文化，
二原告的委托代理人殷鹏飞，陕西行天理师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告范振科、牛桂兰诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范振科、牛桂兰于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告范振科、牛桂兰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告范振科、牛桂兰负担。
代理审判员 王萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李凯
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第3303号
原告柴欣欣，女，1990年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某。
本院在审理原告柴欣欣诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴欣欣未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告柴欣欣撤诉处理。
案件受理费2310元，原告闫慧已交纳1155元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告580元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第3303号原告柴欣欣，女，1990年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人王某，内蒙古石兴律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人任某某。本院在审理原告柴欣欣诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴欣欣未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告柴欣欣撤诉处理。案件受理费2310元，原告闫慧已交纳1155元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告580元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月一日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初534号
原告：许冬鹏，男，汉族，1991年11月8日出生，现住梅江区。
被告：谢嫦，女，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址兴宁市，现住梅县区。
原告许冬鹏与被告谢嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬鹏到庭参加了诉讼，被告谢嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20,780元。2.判令被告从起诉之日起每个月按2.5%向原告支付逾期滞纳金，直至清偿止。3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因朋友介绍相识。在对被告充分信任下，原告借款20,780元给被告，分别于2017年12月10日转账交付10,780元，2017年12月22日转账交付10,000元。借条有被告签名，约定2018年1月9日还款。但还款期限届满，原告多次通过电话及上门催讨，被告却以诸多理由不还款。无奈之下，唯有向法院起诉解决。
庭审中，原告称其诉请的“逾期滞纳金”指的是逾期利息，并将诉请2更正为“判令被告从起诉之日起每个月按2.5%向原告支付逾期利息，直至清偿止。”
被告谢嫦未作答辩。
原告向本院提交了2份《个人借款合同》、2张借据、2张收据、2份手机转账凭证等证据证明其主张，并表示愿对证据真实性负法律责任。上述证据均有被告签名和指模，能印证原告拟证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍认识原告后，以资金周转困难为由，分别于2017年12月10日向原告借款10,780元，2017年12月22日向原告借款10,000元。2笔借款原、被告均签订有《个人借款合同》。合同签订后，原告以转账方式将两笔借款交付给被告，被告收到后亦出具了对应的借据和收据给原告收执。其中，10,780元借款双方约定的借款期限至2018年1月9日，10,000元借款双方约定的借款期限至2018年1月21日；约定的利息则均为每月2.5%。两笔借款到期后，被告均未归还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两笔借款均已到期，原告有权要求被告归还借款及支付逾期利息。原告诉请被告归还借款本金20,780元，本院支持。原告诉请被告从起诉之日起支付逾期利息，亦应支持，但逾期利率应按每月2%计算，原告诉请的2.5%标准超过法定上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此引发的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢嫦应于本判决生效后5日内偿还借款本金20,780元给原告许冬鹏。
二、被告谢嫦应于本判决生效后5日内，支付从2018年3月12日起至借款本金还清止，按月利率2%计算的利息给原告许冬鹏。
三、驳回原告许冬鹏其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.75元（原告预交319.5元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初534号原告：许冬鹏，男，汉族，1991年11月8日出生，现住梅江区。被告：谢嫦，女，汉族，1978年8月3日出生，身份证住址兴宁市，现住梅县区。原告许冬鹏与被告谢嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬鹏到庭参加了诉讼，被告谢嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20,780元。2.判令被告从起诉之日起每个月按2.5%向原告支付逾期滞纳金，直至清偿止。3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因朋友介绍相识。在对被告充分信任下，原告借款20,780元给被告，分别于2017年12月10日转账交付10,780元，2017年12月22日转账交付10,000元。借条有被告签名，约定2018年1月9日还款。但还款期限届满，原告多次通过电话及上门催讨，被告却以诸多理由不还款。无奈之下，唯有向法院起诉解决。庭审中，原告称其诉请的“逾期滞纳金”指的是逾期利息，并将诉请2更正为“判令被告从起诉之日起每个月按2.5%向原告支付逾期利息，直至清偿止。”被告谢嫦未作答辩。原告向本院提交了2份《个人借款合同》、2张借据、2张收据、2份手机转账凭证等证据证明其主张，并表示愿对证据真实性负法律责任。上述证据均有被告签名和指模，能印证原告拟证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍认识原告后，以资金周转困难为由，分别于2017年12月10日向原告借款10,780元，2017年12月22日向原告借款10,000元。2笔借款原、被告均签订有《个人借款合同》。合同签订后，原告以转账方式将两笔借款交付给被告，被告收到后亦出具了对应的借据和收据给原告收执。其中，10,780元借款双方约定的借款期限至2018年1月9日，10,000元借款双方约定的借款期限至2018年1月21日；约定的利息则均为每月2.5%。两笔借款到期后，被告均未归还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两笔借款均已到期，原告有权要求被告归还借款及支付逾期利息。原告诉请被告归还借款本金20,780元，本院支持。原告诉请被告从起诉之日起支付逾期利息，亦应支持，但逾期利率应按每月2%计算，原告诉请的2.5%标准超过法定上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此引发的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢嫦应于本判决生效后5日内偿还借款本金20,780元给原告许冬鹏。二、被告谢嫦应于本判决生效后5日内，支付从2018年3月12日起至借款本金还清止，按月利率2%计算的利息给原告许冬鹏。三、驳回原告许冬鹏其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.75元（原告预交319.5元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一八年四月十七日书记员 梁婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执232号
申请执行人潘玉松。
被执行人陆华兵。
本院受理申请执行人潘玉松与被执行人陆华兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陆华兵暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初392号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年九月十八日
代理书记员 郭 珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执346号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人林荣金，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何华香（系林荣金之妻），女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林荣金、何华香计划生育行政非诉一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第38号行政裁定书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月八日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执346号
本院在执行申请人莆田市荔城区人口和计划生育局与被申请人林荣金、何华香行政非诉执行一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林荣金、何华香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十日
书记员 林仙芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03019号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码75928175-X。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人王建平，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盛堡分理处主任。
被告陈孝才，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈孝才金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告已经履行还款义务为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
本案受理费860.00元，减半收取430.00元。由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘云祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初867号
原告薛维权，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心法律援助支援者。
被告公主岭市怀德镇青山村民委员会。
法定代表人李玉生，系该村村委会主任。
第三人王连起，男，现住吉林省公主岭市。
第三人赵玉威，男，现住吉林省公主岭市。
第三人薛维远，男，现住吉林省公主岭市。
第三人薛维杨，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告薛维权与被告公主岭市怀德镇青山村民委员会、第三人王连起、第三人赵玉威、第三人薛维远、第三人薛维杨土地承包经营权纠纷一案中，原告薛维权于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛维权撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高荣莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00135号
申请人：阮仁全，男，1975年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李永祥，男，1969年02月08日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2014年12月1日受理申请人阮仁全、李永祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮仁全、李永祥因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、阮仁全于2014年12月1日赔偿李永祥误工费、交通费、后期全部医疗费等共计2000元（已赔付）；
二、阮仁全于2014年12月1日赔偿李永祥医药费共计615.2元（已赔付）。
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月一日
书记员 余慧婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特701号
申请人：胡例武，男，汉族，户籍地江苏省。
申请人：上海昱亿精密机械有限公司，住所地青浦区练塘镇松蒸公路XXX号XXX幢。
法定代表人：张永杰。
本院于2018年7月17日立案受理申请人胡例武与上海昱亿精密机械有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2018年7月13日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人胡例武与申请人上海昱亿精密机械有限公司的劳动合同于2018年5月31日解除；
二、申请人上海昱亿精密机械有限公司应支付申请人胡例武2017年9月至2018年5月的工资合计人民币42,000元，此款上海昱亿精密机械有限公司应于2018年7月23日前支付至胡例武的工资账户；
三、本协议经双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡例武与申请人上海昱亿精密机械有限公司于2018年7月13日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02874-4号
申请执行人曾祥国。
被执行人乐小华。
委托代理人乐艳红。
本院在执行申请执行人曾祥国与被执行人乐小华民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人乐小华所有的位于浏阳市白沙路财智广场小区407室的私有房产1套（权证号码为7140140**），在第二次拍卖过程中，买受人陶现成以240000元的最高价竞得，扣除申请执行费1000元、评估费3679元，优先受偿权人长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部领取拍卖款199372.14元，申请执行人领取拍卖款35948.86元。2016年10月17日，申请执行人曾祥国暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02874-4号申请执行人曾祥国。被执行人乐小华。委托代理人乐艳红。本院在执行申请执行人曾祥国与被执行人乐小华民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人乐小华所有的位于浏阳市白沙路财智广场小区407室的私有房产1套（权证号码为7140140**），在第二次拍卖过程中，买受人陶现成以240000元的最高价竞得，扣除申请执行费1000元、评估费3679元，优先受偿权人长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部领取拍卖款199372.14元，申请执行人领取拍卖款35948.86元。2016年10月17日，申请执行人曾祥国暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十一月一日书 记 员  彭小兰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00846号
原告尤安新
被告张麦侠
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
原告尤安新与被告张麦侠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤安新、被告张麦侠及其委托代理人董辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤安新诉称，我和张梅肖1996年12月12日登记结婚，婚生一女孩，2009年我二人以张梅肖的名义在华县四季花城小区购买5号楼三单元502号单元房一套。2013年1月28日我与张梅肖离婚时约定房子归我所有，按揭贷款由我归还，我给付张梅肖10万元。在登记离婚之前的2012年9月、10月我已支付了张梅肖10万元。离婚后，因房子贷款未还清，一直未办理房屋过户手续。2013年12月23日被告以不当得利纠纷将我和张梅肖起诉到华县人民法院，经华县人民法院判决，我不承担民事责任。判决生效后，被告张麦侠申请强制执行，华县人民法院却将我的四季花城小区5号楼三单元502号单元房进行了查封，我于2014年9月17日提出执行异议申请，华县人民法院以我提供的张梅肖的收款收据时间在先，离婚在后存在诸多疑点，又因房子登记在张梅肖名下，裁定驳回我的执行异议。我认为，被告申请执行的标的虽登记在张梅肖名下，但我与张梅肖离婚时该房已归我所有。故请求依法确认被告张麦侠申请执行的华县四季花城小区5号楼三单元502号单元房实属原告财产，并请求停止对该房屋的执行。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张麦侠辩称，原告尤安新明知张梅肖负有巨额债务，在双方离婚时，却将所有财产归尤安新所有，对债务只字不提，这是明显的逃避债务的行为。另外，不动产的权属系登记主义，个人私下的协议并不能对抗第三人。故对于申请人张麦侠来说，要求执行被申请人张梅肖名下的财产并无不当。在执行过程中，华县人民法院已裁定驳回原告尤安新的执行异议，本案审理中，原告尤安新也没有提供新的证据。故请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告尤安新与案外人张梅肖1996年12月12日登记结婚，2009年张梅肖以其名义用按揭贷款的方式购买华县四季花城小区5号楼三单元502号单元房一套。2013年1月28日，原告尤安新与张梅肖登记离婚时，双方在离婚协议中约定位于华县四季花城小区5号楼三单元502号单元房和一辆北京现代陕AK02**都归原告所有，原告一次性给付张梅肖壹拾万元整。审理中，原告尤安新诉称其于2012年已将�10万元给付张梅肖，为此其向法庭提交了2012年9月13日和2012年10月24日以张梅肖名义书写的两张收条。上述事实由原告陈述、离婚证、离婚协议、收条、华县农村信用合作联社杏林信用社的证明材料等在卷佐证。另查明，华县人民法院在执行已生效的（2013）华民初字第00459号民事判决书时，将登记在张梅肖名下的华县四季花城小区5号楼三单元502号单元房进行了查封，原告尤安新遂于2014年9月18日对执行标的提出异议，华县人民法院经审查后作出（2014）华执字第00041号执行裁定书，裁定驳回了尤安新要求法院解除登记在张梅肖名下房产查封措施的执行异议。原告尤安新对该裁定不服，遂向法院提起案外人异议之诉。这一事实有原被告陈述、（2014）华执字第00041号执行裁定书在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原�尤安新与张梅肖在协议离婚时虽对华县四季花城小区5号楼三单元502号单元房的所有权进行了约定，但双方并未进行产权变更登记；加之张梅肖下落不明，原告称已将房产部分折价10万元给付了张梅肖一节无法核实；原告要求确认华县四季花城小区5号楼三单元502号房属其个人财产一节，证据不力，故对其这一诉请不予支持。华县人民法院在执行生效判决时，对被执行人张梅肖名下的财产进行查封，并无不当，故对原告要求停止执行的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤安新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尤安新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00846号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人胡贻德，系原告职工。
被告郝某，居民。
被告臧某某，居民。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司诉被告郝某、臧某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司诉称，被告郝某于2014年4月10日向原告城南支行申请贷款200000元，约定于2015年4月10日到期，借款利率10.5‰。同时由被告臧某某对上述贷款本息承担连带保证责任。因被告郝某经营受阻，有意逃债，经原告多方联系不上被告郝某，被告已经构成预期违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告连带偿还原告借款200000元及相应利息。
本院认为，本经济纠纷案件被告郝某涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 容
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2991号
原告：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。
负责人：施云波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，住弥勒市。
被告：杨纯，女，1972年3月4日出生，住弥勒市。
被告：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告唐保坤、杨纯、红河春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 张菊芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市冉翁西路**号。负责人：施云波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，住弥勒市。被告：杨纯，女，1972年3月4日出生，住弥勒市。被告：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：裴文俊，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告唐保坤、杨纯、红河春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。审判长  李继华审判员  舒永丽审判员  张菊芬二〇一六年十一月二十八日书记员  杨思娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初255号
原告：侯保才，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
原告侯保才与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简�中海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保才及其委托诉讼代理人王小三，被告中海公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金65400元，并将位于焦作市××街商业步行街陆号楼壹层A106号商铺交付原告经营；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付合同内所欠一年租赁费19184元；2.要求被告支付合同到期后至2020年5月12日的租金（按原合同租赁标准）。事实和理由：2005年9月1日，原告和被告签订商铺租赁合同，被告承租原告购买的位于焦作市××街商业步行街陆号楼壹层A106号商铺，租赁期间为租金起算日起至壹拾个经营年度止。被告支付原告租金起止日期为2006年11月15日至2016年11月15日。被告支付原告租金到2014年11月份，此后租金拒不支付。合同到期后，被告仍租赁原告商铺使用，但拒不支付租金，故原告诉至法院。原告于2018年3月20日提交情况说明一份，自认被告中海公司已将租赁期间内（十年）的租金支付完毕。
被告中海公司辩称，一、在《商铺租赁合同》履行期间，被告已按照合同约定向原告支付了租金。原告与被告于2005年9月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期间自2006年11月15日起算，租期十年，租金支付方式为一次性支付12经营月度，每年返租金为购房款10%即21800元（扣除12%房产税，实际每年返款19184元）。被告已按照合同约定支付了10个年度内的租金，最后两笔租金付款时间为2015年1月7日和2016年5月10日，原告诉称被告自2014年12月开始拖欠租金，与事实不符。二、原告诉请返还商铺理由不能成立。涉案商铺包含多个权利人、位置紧密相连且无物理性分割的收益性质商铺，集中出租方能实现商铺整体利益的最大化。2017年部分业主租赁合同期满后，为维护广大业主整体利益，被告通过电话和公告方式，通知包括原告在内的广大业主集中表决租赁合同的后续履行事宜，经表决，超过90%的业主同意继续由被告负责后续商铺租赁事宜。现原告要求单独返还其个人商铺，会造成整体租赁物价值减损，损害其他业主权益。三、被告同意按多数业主的决议结果，向原告支付租金。经多次协商，2017年9月13日，业主代表形成“关于解决摩登商业街6#楼问题的意见”，决定：1.合同期内的房租仍按原合同标准执行；2.从合同到期日至2017年8月31日止的租金按照原合同租金的一半支付业主；3.2017年9月1日之后，业主按照房屋实收租金收租。目前已经有超过90%的业主认可该决定，并已签�与该决定内容一致的业主确认书，被告同意按照业主确认书中所载明的标准向原告支付房屋租金。综上所述，原告的诉请缺乏必要的事实和法律依据，请求法院查明后依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2005年9月12日，被告作为出卖人、原告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于焦作市××商业步行街第陆幢壹层A106号商品房（房产证号：焦房权证山字第××号）。同年9月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订《焦作市××商业步行街商铺租赁合同》，约定：甲方所承购的焦作市××商业步行街陆号楼壹层A106号商铺，该房产配套、水电按照现状一并交付乙方使用；租赁期限自租金起算日起至第壹拾个经营年度止；甲方将租赁标的出租给乙方作为乙方同意整体规划、招商、经营管理使用，租赁期间，乙方只有经营使用权，商铺的产权仍归甲方；租金起租日为摩登商业步行街开业第十二个工作日（摩登商业步行街开业时间：2006年10月30日）；租金支付方式为一次支付壹拾贰个经营月度。租金支付日期为摩登商业步行街开业次月最后一个工作日（以后每年按此日期进行支付）；乙方基于对摩登商业步行街统一整体规划、招商、经营管理有权将本租赁物转租给第三方，重新改动或与摩登商业步行街其他商铺合并装修使用，无需经过甲方同意。扣除房产税后，被告每年应向原告支付的租金数额为19184元。原告与被告均认可租赁期间自2006年11月15日至2016年11月15日。被告按照约定向原告支付了涉案房屋在合同期内的租金，2016年11月15日租赁合同到期后，被告未再向原告支付租赁房屋的租金。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房产所有权证书、商铺租�合同及当事人陈述予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《商铺租赁合同》后，原告将自己购买的房屋交付被告使用，双方形成房屋租赁关系。被告已按合同约定付清了租期内的租金。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告要求被告按照之前《商铺租赁合同》约定的租金计算标准支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但应自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告河南中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按每年19184元的标准向原告侯保才支付自2016年11月16日起至本判决确定的履行之日止的租金；
二、驳回原告侯保才的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，其中由原告侯保才负担498元、被告河南中海房地产开发有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初255号
（2018）豫0811民初255号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同�出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1508号
申请执行人钱国权。
被执行人潘玉卯。
申请执行人钱国权与被执行人潘玉卯加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03113民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人被告潘玉卯偿付原告钱国权加工费171500元并赔偿损失（从2015年7月23日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院于2016年3月7日立案执行。
立案后，本院于2016年3月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
经审查，本案原审当事人有四人，先只有一人申请执行，因此本案申请执行人不适格。现申请执行人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0381执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月二日
代书 记员 张望挺
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初101号
原告：湛江中浩置业有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：苏子钧，董事长。
委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：程睿。代理权限：一般代理。
被告：湛江金松鞋业有限公司，住所地：湛江市麻章区（湛江市郊区麻章xx厂）。
法定代表人：陈杰巢。
被告：湛江市麻章区云头橡胶厂，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：陈杰巢。
本院在审理原告湛江中浩置业有限公司诉被告湛江金松鞋业有限公司、湛江市麻章区云头橡胶厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，因原告经本院书面通知，没有在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 王伟民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3516号
原告：姚平，女，1969年10月25日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：代勇，男，1972年4月7日出生，汉族，市民。
被告：韦金华，女，1968年8月6日出生，汉族，市民。
原告姚平与被告代勇、韦金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托诉讼代理人王全、被告代勇到庭参加诉讼。被告韦金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告经人介绍相识。2015年6月26日，两被告因急需资金向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，被告以其所有的位于临泉县港口路南段东侧的两间商铺（房地产所有权证编号：临字第2201906号）作抵押，并办理房地产他项权证临房字第××号。2015年12月25日，被告因资金不足，仅付清了借款利息，借款本金无法清偿，为此，原、被告签订了展期借款合同，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为20‰；同时约定到期不还，原告因追索借款而产生的一切费用由被告方承担。借款到期后，原告多次追要无果。现原告起诉，要求判令两被告共同清偿原告借款本金100万元，利息128000元（按月利率2%计算至2016年7月1日，以后利息另计）；原告对被告所抵押的房产变现后的价款优先受偿；被告承担本案律师代理费3000元及诉讼费用。
被告代勇辩称，原告诉称都是真实的，请求依法判决。
被告韦金华未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告姚平与被告代勇、韦金华夫妇经人介绍相识。2015年6月26日，两被告因急需资金向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，被告以其所有的位于临泉县港口路南段东侧的两间商铺（房地产所有权证编号：临字第2201906号）作抵押，并办理房地产他项权证（临房字第××号）。2015年12月25日，两被告因资金不足，仅付清了借款利息，借款本金无法清偿，为此，原、被告签订了展期借款合同，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为20‰；同时约定到期不还，原告因追索借款而产生的一切费用由被告方承担。借款到期后，原告多次追要无果。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据，经庭审质证、认证在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人不履行债务时，债权人有权依法依抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案被告代勇、韦金华向原告姚平借款，并出具借条，提供担保，其借贷关系及抵押担保依法成立，被告依法应当承担清偿责任，原告对抵押物变现后的价款依法享有优先受偿权。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实，两被告应偿还原告本金100万元，利息128000元（按月利率2%自2015年12月25日计算至2016年6月24日，以后利息另计至清偿之日）。原告要求两被告承担律师费3000元，因该费用并非是实现债权必要产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告代勇、韦金华于判决生效之日起十日内偿还原告姚平本金100万元，利息128000元（按月利率2%自2015年12月25日计算至2016年6月24日，以后利息计算至清偿之日）。
二、原告姚平对抵押物（房地产所有权证编号：临字第2201906号）变现后的价款优先受偿。
三、驳回原告姚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由被告代勇、韦金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3516号原告：姚平，女，1969年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：代勇，男，1972年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：韦金华，女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告姚平与被告代勇、韦金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托诉讼代理人王全、被告代勇到庭参加诉讼。被告韦金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告经人介绍相识。2015年6月26日，两被告因急需资金向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，被告以其所有的位于临泉县港口路南段东侧的两间商铺（房地产所有权证编号：临字第2201906号）作抵押，并办理房地产他项权证临房字第××号。2015年12月25日，被告因资金不足，仅付清了借款利息，借款本金无法清偿，为此，原、被告签订了展期借款合同，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为20‰；同时约定到期不还，原告因追索借款而产生的一切费用由被告方承担。借款到期后，原告多次追要无果。现原告起诉，要求判令两被告共同清偿原告借款本金100万元，利息128000元（按月利率2%计算至2016年7月1日，以后利息另计）；原告对被告所抵押的房产变现后的价款优先受偿；被告承担本案律师代理费3000元及诉讼费用。被告代勇辩称，原告诉称都是真实的，请求依法判决。被告韦金华未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告姚平与被告代勇、韦金华夫妇经人介绍相识。2015年6月26日，两被告因急需资金向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月利率为15‰，被告以其所有的位于临泉县港口路南段东侧的两间商铺（房地产所有权证编号：临字第2201906号）作抵押，并办理房地产他项权证（临房字第××号）。2015年12月25日，两被告因资金不足，仅付清了借款利息，借款本金无法清偿，为此，原、被告签订了展期借款合同，约定借款期限为2015年12月25日至2016年6月24日，月利率为20‰；同时约定到期不还，原告因追索借款而产生的一切费用由被告方承担。借款到期后，原告多次追要无果。现原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据，经庭审质证、认证在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人不履行债务时，债权人有权依法依抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案被告代勇、韦金华向原告姚平借款，并出具借条，提供担保，其借贷关系及抵押担保依法成立，被告依法应当承担清偿责任，原告对抵押物变现后的价款依法享有优先受偿权。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实，两被告应偿还原告本金100万元，利息128000元（按月利率2%自2015年12月25日计算至2016年6月24日，以后利息另计至清偿之日）。原告要求两被告承担律师费3000元，因该费用并非是实现债权必要产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告代勇、韦金华于判决生效之日起十日内偿还原告姚平本金100万元，利息128000元（按月利率2%自2015年12月25日计算至2016年6月24日，以后利息计算至清偿之日）。二、原告姚平对抵押物（房地产所有权证编号：临字第2201906号）变现后的价款优先受偿。三、驳回原告姚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，由被告代勇、韦金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一六年十月二十一日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5745号
原告：高某甲,男，1953年3月18日生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：由正阳，系瓦房店市泡崖乡法律服务所法律工作者。
被告：高某乙，男，1978年6月20日生，汉族，现住瓦房店市。
原告高某甲与被告高某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员冷艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1953年3月18日生，现已体弱多病，没有工作，无生活来源。2016年8月4日经瓦房店三院拍片诊断为脑积液，因费用不足只是维持治疗没有手术，欠医院4000余元医药费，后被医院送回家。现诉至法院，请求被告给付赡养费及医药费1800元、给付欠三院医药费4000余元、给付预算手术费、医疗费30000元。
被告高某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：高某甲，男，汉族，1953年3月18日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市泡崖乡吴屯村东北屯62号，系被告高某乙亲生父亲。2016年8月4日，高某甲因脑梗死到瓦房店市第三医院就医治疗，住院18天，共花费医疗费4635.56元，个人自负1802.62元，医疗保险支付2832.94元，已结清。
另查，2016年1-4季度大连农村居民人均可支配收入为15664元，被告系原告独子。
上述事实，由原告提供的合作医疗结算单、本院调取的调查笔录及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告高某甲已患脑梗死且住院治疗，生活拮据。作为子女的被告高某乙，应尽到赡养老人的义务。因原告高某甲未能提供被告高某乙的收入证明，故只能以已知的2016年1-4季度大连农村人均可支配收入15664元为基数计算赡养费，故本院认为原告高某甲每月的赡养费为430.80元（15664元÷12个月×33%）为宜。原告虽然已经结清在瓦房店市第三人民医院的医疗费，但本院认为给付医药费亦是赡养义务人应尽的赡养义务，故本院认为原告请求被告支付医疗费的诉求合理，本院予以支持。原告请求被告支付预算手术费、医疗费30000元的诉求因未提供证据予以证明，故原告该诉求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某乙于本判决生效后10日内每月给付原告高某甲赡养费人民币430.80元，至其死亡止；
被告高某乙于本判决生效后10日内给付原告高某甲医疗费4635.56元；
驳回原告高某甲其他诉讼请求。
案件受理费收取50元，公告费600元，合计650元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 晓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2898号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司楼内），统一社会信用代码913415007255356866（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：孙古志，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
被告：刘学军，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通汽运服务公司）与被告刘学军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼，被告刘学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺通汽运服务公司诉称：请求判决解除车辆挂户关系，判决被告承担诉讼费用。
被告刘学军未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《汽车运输挂靠管理合同》；2、被告身份证、车辆行驶证；3、机动车登记证书。证明原被告之间系车辆挂靠管理关系。
本院对证据�证如下：原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2016年1月7日，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告刘学军签订《汽车运输挂靠管理合同》，被告将自己所购买的车牌号为皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车挂户在原告公司名下营运，被告享有该车的所有权和经营自主权，被告委托原告缴纳各种税费和代办车辆年检等工作。合同约定被告逾期缴纳各种税费和管理服务费，视为自行解除挂靠关系。合同到期后，被告未按约办理车辆的年检和缴纳税费等手续。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《汽车运输挂靠管理合同》，系双方真实意思表示�合同合法有效。合同签订后，被告未及时缴纳车辆的各种税费和年检手续，按照合同约定视为自行解除与原告的挂靠关系。现原告要求解除车辆挂户关系，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告刘学军所有的NB9242号江淮牌轻型普通货车与原告六安市顺通汽车运输服务有限公司的车辆挂靠关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘学军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年七月十一日
书记员 管颖颖
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执603号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人牟珊珊。
被执行人牟忠森。
被执行人刘彩霞。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款1622482.56元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月三十日
代书记员 秦 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2589号
上诉人（原审被告）：冯景妙。
上诉人（原审被告）：陈延赞。
被上诉人（原审原告）：金上福。
上诉人冯景妙、陈延赞因与被上诉人金上福买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日委托平阳县人民法院向上诉人冯景妙、陈延赞送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1125元，逾期作自动撤诉处理。上诉人冯景妙、陈延赞未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯景妙、陈延赞自动撤回上诉处理。平阳县人民法院（2014）温平商初字第932号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 董孙镇
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨焰杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第396号
原告刘焕龙，农民。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告张朝民，个体户，余项不详。
原告刘焕龙诉被告张朝民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘焕龙及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告张朝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕龙诉称：2015年6月我为被告在睢宁县官山镇赵山村盖房，约定工钱每天130元，15天一结。后我干了20天工，被告没有给我结工钱，共欠我劳务费2600元。被告于2015年8月9日向我出具欠条一张。现我提起诉讼要求被告给付劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告张朝民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月，原告为被告在睢宁县官山镇赵山村盖房，双方约定工钱每天130元，15天一结。原告干了20天工，被告欠付原告劳务费2600元。被告于2015年8月9日向原告出具欠条一张。现原告起诉被告至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告为被告承建的工程提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费用。被告未给付劳务费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务费2600元的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝民于本判决生效后十五日内给付原告刘焕龙劳务费2600元；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初319号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑林，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2006年3月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被连江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，于2014年12月17日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人郑林犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年5月7日凌晨2时许，被告人郑林从连江县黄岐镇“福盈门”洗脚店附近尾随被害人刘某至连江县黄岐镇海建街老人会附近路段时，徒手欲抢走刘某手中内有金色OPPO牌手机1部、现金人民币960元等物的手提包，并殴打刘某脸部一巴掌。后因刘某反抗，郑林未抢得该手提包即逃离现场。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某损伤程度属轻微伤。经连江县价格认证中心认定，上述被抢OPPO牌手机认定价格为人民币2186元。
上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录；连江县价格认证中心鉴定意见；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；证据保全清单、鉴定意见通知书；前科刑事判决书、罪犯档案材料；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值达人民币3146元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年8月6日止，罚金款自本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 陈 仙
二〇一七年九月四日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=325660072&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=323444336”\\\l”m_font_4#m_font_4?)。
对于未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=325660072&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=323444336”\\\l”m_font_0#m_font_0?)犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初319号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：郑林，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2006年3月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被连江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，于2014年12月17日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人郑林犯抢劫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年5月7日凌晨2时许，被告人郑林从连江县黄岐镇“福盈门”洗脚店附近尾随被害人刘某至连江县黄岐镇海建街老人会附近路段时，徒手欲抢走刘某手中内有金色OPPO牌手机1部、现金人民币960元等物的手提包，并殴打刘某脸部一巴掌。后因刘某反抗，郑林未抢得该手提包即逃离现场。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某损伤程度属轻微伤。经连江县价格认证中心认定，上述被抢OPPO牌手机认定价格为人民币2186元。上述事实，被告人郑林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录；连江县价格认证中心鉴定意见；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；证据保全清单、鉴定意见通知书；前科刑事判决书、罪犯档案材料；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值达人民币3146元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年8月6日止，罚金款自本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱立新人民陪审员  陈 仙二〇一七年九月四日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_4#m_font_4?)。对于未遂(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=325660072&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=323444336”l”m_font_0#m_font_0?)犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第528号
原告：胡某某。
被告：阳光财险保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区北一路287号天顺隆大厦二楼。
负责人：顾某。
委托代理人：王某某。
原告胡某某诉被告阳光财险保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告阳光财险保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年6月9日张某驾驶鲁E5V5**轿车沿213省道由西向东行驶与由东向西行驶的鲁EV81**相撞，致使两车受损严重，经东营市河口区交通警察大队认定，鲁E5V5**轿车负全部责任。事故发生后，保险公司以车辆2015年未经年检为由，拒绝理赔。但在保险合同有效期内，保险公司应该进行赔偿。保险合同是格式合同，在签订合同时保险公司对免责条款没有进行明示，车辆发生交通事故的原因是驾驶人张某违章驾驶与年检无因果关系。综上所述，认为保险公司应该承担赔付义务。诉讼请求：一、判决被告赔偿车辆修理费、鉴定费、拆检费、施救费、定损费合计50000元。二、判决被告向原告支付原告垫付的张某及张某某的医药费共计3088.96元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对于车辆修理费、鉴定费、拆检费、施救费、定损费中的鉴定费和定损费及诉讼费保险公司不予承担。对于车辆定损价格64414元，我公司不同意。另外，由于鲁E5V5**轿车未按规定进行年审，我公司商业险不予赔付以上费用。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件（原件在（2015）河商初字第529号中）一份。
证据二、电话营销专用机动车辆保险单正本一份。
证据三、山东省交通事故财产损失价格认证结论书。施救费发票一张，拆检费收据一张，事故定损费票据一张。
证据四、行驶证、驾驶证复印件（原件质证后退回）各一份。
证据五、张某身份证复印件一份，张某给原告出具的收据一份，张某住院病历一份（共8页），住院费用汇总表两页，出院诊断证明书一份，住院收费专用票据一份。
证据六、张某某身份证复印件一份，张某某住院病历一份（共6页），住院费用汇总表一页，出院诊断证明书一份，住院收费专用票据一份。
被告质证认为，对于原告胡某某提供的证据中的事故定损费，我方不予承担。对于河口区物价局鉴定的车辆损失费的价格不予认可，拆检费和施救费我公司予以认可，对于证据五、证据六无异议。
经审理查明，原告胡某某系鲁E5V5**车辆的车主。2015年3月19日，原告胡某某就鲁E5V5**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额166320元）、机动车辆第三者责任险（保险金额500000）、驾驶员责任险（承保1座，每座限额50000元）、乘客责任险（承保4座，每座限额20000元）及不计免赔条款，保险期限自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止，保险金额为346320元。2015年6月9日17时05分许，张某驾驶鲁E5V5**号轿车，沿省道312由西向东行驶至河口区孤岛镇水库引水桥东侧100米附近时，与沿省道312由东向西行驶至此的李某某驾驶的鲁EV81**号轿车相撞，致使张某、李某某以及乘坐在鲁E5V5**号轿车上的张某某，乘坐在鲁EV81**号轿车上的吕某某、王某受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定张某承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费600元、拆险费500元，并委托东营市河口区价格认证中心对鲁E5V5**车辆损失进行认证，山东市河口区价格认证中心对鲁E5V5**车辆进行认证，确定该车于基准日的损失价格总计人民人民币62014元，并支付事故定损费1300元。原告庭审中对于车辆修理费、鉴定费、拆检费、施救费、定损费仅主张50000元。
另外，原告作为车主，赔付因涉案事故受伤的驾驶人张某2626.78元及乘客张某某1462.18元，扣除原告自涉案事故对方车辆交强险中赔付的1000元，原告主张被告应赔付3088.96元。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告胡某某与被告阳光财险保险股份有限公司东营中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔。被告主张鲁E5V5**轿车未按规定进行年审，商业险不予赔付的规定，属于免责条款，但未履行告知义务，其抗辩的理由并不成立，本院不予支持。关于被告应赔付原告保险金的具体数额，原告胡某某主张施救费、拆检费、定损费以及车辆损失总计50000元，被告对于河口区物价局鉴定的车辆损失费的价格不予认可，但限期内未提交证据亦未申请重新鉴定，原告主张不违反法律规定，本院予以认可。对于原告支付给张某、张某某的医疗费3088.96元，属于保险理赔范围，被告应当赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财险保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内支付原告胡某某保险赔偿金53088.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告胡某某负担168.5元，被告阳光财险保险股份有限公司东营中心支公司负担536.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王萌