广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第353号
原告：黄海旺，男，壮族，住址：广西宁明县，现住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××0338。
被告：珠海乐田超市有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东××律师事务所律师。
原告黄海旺诉被告珠海乐田超市有限公司（以下简称“乐田超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员赖国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海旺、被告乐田超市的委托代理人武奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旺诉称：2015年1月25日原告黄海旺在被告珠海乐田超市有限公司，经过银行卡付款431.4元购买三盈芦荟蜜6瓶，三盈芦荟蜜包装标示：净含量1.15千克，配料：韩国芦荟肉、白砂糖、纯净水、果糖、蜂蜜、芦荟汁、卡拉胶、柠檬酸，总经销：珠海市见闻食品有限公司，生产日期2014.03.28，保质期24个月，原产地：香港，冲调方法：将2-3茶匙芦荟蜜加入冷或热水拌匀并依个人喜好调整浓淡味道。条形码4897008185022。
三盈芦荟蜜添加含有普通食品禁用原料成分芦荟，芦荟已列入《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）附件中的《可用于保健食品的物品名单》。预包装食品三盈芦荟蜜没有保健食品批准文号和保健食品标志，违反《产品质量法》第二十六条，产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。《食品安全法》第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求”
第二十八条“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”。第五十条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。第六十二条：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
卫生部GB7718-2011《预包装食品标签通则》3.1应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）和《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）均明确规定，2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。
原告依据《产品质量法》第四十条（三）、《食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律托干问题的规定》第三条和第十五条要求被告赔偿原告合法财产损失431.4元并支付价款十倍的赔偿金4314元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在法定期限内提交如下证据：1、购物发票；2、涉品图片。
被告乐田超市当庭口头答辩称：被告是涉品的销售者，并非生产者，对于产品的构成及生产并不知晓，而且涉品也未给原告造成任何的实际损害，综上，我方认为即使涉品的包装存在瑕疵也不存在适用十倍赔偿的情形，请求依法裁决。
被告在法定举证期内向本院提交的证据如下：1、订单；2、送货单；3、验收单；4、珠海市见闻食品公司营业执照；5、珠海市见闻食品公司组织机构代码证；6、珠海市见闻食品公司食品流通许可证。
经审理查明：2015年1月25日，原告黄海旺在被告乐田超市经营的家乐福香洲店购买了三盈芦荟蜜六瓶，支付货款人民币431.4元，被告为原告开具了发票一张。涉案产品的包装标示“配料：韩国芦荟肉、白砂糖、纯净水、果糖、蜂蜜、芦荟汁、卡拉胶、柠檬酸、总经销：珠海市见闻食品有限公司，原产地：香港，条形码4897008185022。”原告认为涉案产品添加了普通食品禁用原料成分芦荟，且作为进口食品被告未提供出入境检验检疫局出具的卫生许可证书及海关通关单，不符合《产品质量法》第二十六条、《食品安全法》第二十条、第二十八条、第五十条、第六十二条的规定，主张涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，要求被告退还货款431.4元并支付价款十倍的赔偿金4314元。
另查明，涉案产品为进口普通食品，产品外包装显示总经销商为珠海市见闻食品有限公司。被告提供的家乐福验收单显示，2014年9月2日，被告从供应商珠海市保利道商贸有限公司处采购涉案产品三盈芦荟茶12瓶。
本院认为：原告黄海旺作为消费者，在被告经营场所购买商品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为涉案食品的销售商，应保证其销售的食品必须安全且符合相关法律法规的强制性规定，这也是被告应尽的基本义务。
本案的争议焦点有二：一是涉案产品是否添加了非食品原料问题。涉案产品外包装显示产品配料中含有“韩国芦荟肉、芦荟汁”等成分，而芦荟属于已列入卫生部颁发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）附件中的《可用于保健食品的物品名单》的物品。库拉索芦荟凝胶才属于新资源食品。根据《食品安全法》第二十八条的规定“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品……”，第五十条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而涉案产品外包装上并无保健字号，即非保健食品，属于进口普通食品，却添加了只可用于保健食品中的芦荟成分，显然违反了《食品安全法》的强制性规定，因此，本院依法可以认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。
二是作为销售商的被告是否履行了进货查验义务。涉案产品的原产地为香港，属于进口产品，被告作为销售商，在采购涉案产品时，应当根据《食品安全法》第三十九条的规定，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。但是被告仅查验了总经销商的营业执照、组织机构代码证和食品流通许可等资质证明，而未查验涉案食品合格与否的相关证明文件。此外，根据《食品安全法》第六十二条的规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”被告亦未提交经出入境检验检疫局出具的检验检疫证明和海关通行证明，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”被告无法证明涉案产品为符合我国食品安全国家标准的食品，因此，被告应承担举证不利的法律后果。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”鉴于添加非食品原料成分和未尽进货查验义务属于严重的违法行为，因此，原告作为消费者，可以向作为销售者的被告要求赔偿价款的损失以及支付价款十倍的赔偿金。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《食品安全法》第二十八条第（一）项、第三十九条、第六十二条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐田超市有限公司于本判决生效之日起七日内退回原告黄海旺货款人民币431.4元，并支付4314元的赔偿金，合计人民币4745.4元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告珠海乐田超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 赖国清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李茵儿