wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第5号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人耿某艳，男，1984年5月21日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县瓦屋乡瓦屋中学教师，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年9月2日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获。同年9月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月15日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人耿某艳犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人耿某艳及其辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2015年8月30日晚上23时许，被告人耿某艳在鲁山县县城工业路东段发现董周乡村民程某丹独自行走，心生抢劫之念，尾随该程至墨公路火路桥涵洞附近，上前用胳膊勒住程某丹的颈部对其进行威胁后，将程某丹随身携带的挎包抢走。经查，包内有现金1500余元、步步高手机三星手机各一部，黄金戒指一枚及黄金手链一条。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢物品价值5551.24元。
2、2015年9月1日晚上21时许，被告人耿某艳在鲁山县城墨公路中段步行时，发现县城居民赵XX独自行走，即尾随其至墨公路天禧礼仪对面一胡同内，采用相同手段将赵XX随身携带的一部红米手机及现金14元抢走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值630元，案发后手机被追退。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格评估鉴定意见，洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认为，被告人的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其惩处。
被告人耿某艳当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是辩称其患有精神病，案发时意识不清醒。
被告人耿某艳的辩护人认为，1、被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好。2、被告人患有精神病，属弱势群体，被告人的精神状态为精神分裂后抑郁，请求从轻或减轻处罚。3、被告人主观恶性较小，犯罪结果较轻。
经审理查明：
1、2015年8月30日晚上23时许，被告人耿某艳在鲁山县县城工业路东段发现董周乡村民程某丹独自行走，心生抢劫之念，尾随该程至墨公路火路桥涵洞附近，上前用胳膊勒住程某丹的颈部对其进行威胁后，将程某丹随身携带的挎包抢走。经查，包内有现金1500余元、步步高手机三星手机各一部，黄金戒指一枚及黄金手链一条。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢物品价值5551.24元。
2、2015年9月1日晚上21时许，被告人耿某艳在鲁山县城墨公路中段步行时，发现县城居民赵某独自行走，即尾随其至墨公路天禧礼仪对面一胡同内，采用相同手段将赵某随身携带的一部红米手机及现金14元抢走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值630元，案发后手机被追退。
经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定被告人案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实被告人耿某艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某丹、赵某某陈述，证人王某超、买某飞、王某河、韩某昭、耿某超等人证言，价格评估鉴定意见，洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某艳以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，确实，充分，本院予以采信。洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书分析认为，被告人耿某艳案发时的精神状态虽然符合“分裂症后抑郁”的医学要件，但其作案的行为不受精神障碍的影响，其在刑法中的辨认能力和控制能力完全存在，故其应为完全刑事责任能力。被告人耿某艳及其辩护人辩称其案发时患有精神病，请求对其从轻或减轻处罚的意见本院不予采信。被告人的辩护人认为，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好的意见，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年9月1日止。）
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马占奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘涵星
-4-
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保36号
申请执行人刘兴华
被执行人韩本强
本院在审理申请执行人刘兴华诉被执行人韩本强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人韩本强名下银行存款人民币380000元或查封等值财产,并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李合名下提供担保的吉A3S5**号北京现代小型普通客车一辆;
二、冻结被执行人韩本强名下银行存款人民币380000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1831号
原告湘乡市国土资源局。
法定代表人李建光，该局局长。
委托代理人李磊，该局干部，特别授权。
委托代理人周兴，湖南百舸律师事务所律师，一般代理。
被告潘志平。
本院在审理原告湘乡市国土资源局与被告潘志平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告潘志平的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市国土资源局撤回对被告潘志平的起诉。
本案案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告湘乡市国土资源局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 左 强
人民陪审员 朱爱华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4393号
申请执行人杨新备。
被执行人深圳市利好印刷有限公司。
法定代表人高小军。
关于申请执行人杨新备与被执行人深圳市利好印刷有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]1号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计15250元，并承担本系列案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2017年5月24日，五名申请执行人领取本案执行款共计15201元后（具体数额详见附表），向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]2040、[2016]2041、[2017]1、[2017]2号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]1号仲裁裁决以及本院作出的（2017）粤0307民初69号民事判决执行完毕，本系列案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭绍文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更123号
罪犯龙吉义，男，1969年2月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二00九年五月二十六日作出（2009）蓝刑初字第61号刑事判决，认定罪犯龙吉义犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒一年六个月和一年九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯龙吉义在服刑期间不能按要求遵守监规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙吉义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初79号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人高某甲，绰号“阿建”，男，1964年12月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人高某乙，绰号“猴面”，男，1994年11月23日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年3月1日被行政拘留15日并罚款人民币3000元，2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年12月2日至2015年12月8日期间，被告人高某甲在揭阳市揭东区1老厝门口空地以“鱼虾蟹”方式设赌并雇用被告人高某乙帮忙望风及收放赌具，赌注人民币（下同）1元至20元不等，每盘板面几十元，参赌人员10人左右。2015年12月9日15时许，被告人高某甲将该赌场移至上述老厝内继续设赌时被公安机关查获。现场抓获被告人高某甲、高某乙及6名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资1330元。
（二）2015年3月1日20时许，被告人高某乙在揭阳市揭东区埔田镇空地摆设“鱼虾蟹”赌摊，其自己摇骰子和赔食钱，赌注10元至100元不等，每盘板面100元至300元不等，参赌人数10人左右，至当晚22时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人高某乙及参赌人员1名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资440元。
对上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人高某丙、高某丁、高某戊、高某己、陈某甲、高某庚、高某辛、朱某甲的证言，常住人口基本信息及公安机关证明，辨认材料，扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款通知书及非税收入（电子票据）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以营利为目的，结伙或单独提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人高某甲、高某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人高某乙因本案犯罪已被处以行政拘留15日，罚款3000元，与本案均系同一行为，可折抵相应刑期及罚金。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人高某甲、高某乙各判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人高某甲、高某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人高某甲、高某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人高某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。已缴纳罚款折抵罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初501号
原告刘国节，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。
被告王君名，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告刘国节诉被告王君名追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日受理。依法由审判员蓝敏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国节及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告王君名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国节诉称：2016年农历12月，被告雇请原告在九江建筑工地安装消防管道，工资为每天140元。经结算，被告除支付了500元报酬外，尚欠劳动报酬3420元，后被告向原告出具了欠条，在欠条中被告承诺在2017年8月份付清。到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞拒不支付，甚至不接原告电话。为维护本人合法权益，现请求法院判令被告支付尚欠原告的工资3420元，并承担本案诉讼费。
被告王君名未提供答辩。
经审理查明：原、被告系同乡好友，2016年农历12月，被告雇请原告在九江建筑工地安装消防管道，约定工资为每天140元。经结算，被告除已支付的500元报酬外，尚欠原告劳动报酬3420元。之后，被告向原告出具了欠条，在欠条中被告承诺在2017年8月份付清给原告。到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞拒不支付，甚至不接原告电话。原告为此诉至法院。
上述事实，原告提供了以下证据证实：1、身份证，用以证实其诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条，证实被告尚欠原告报酬3420元，并承诺于2017年8月份付清。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告工作，约定了报酬，经结算尚欠原告劳务工资3420元，被告应当及时、足额支付给原告。经原告催要后被告仍不支付已经违约，应承担相应的民事责任。原告诉请由被告支付拖欠的劳动报酬3420元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
限被告王君名于本判决生效后十日内支付尚欠原告刘国节的劳动报酬3420元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王君名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 蓝敏强
二〇一八年五月十五日
书记员 曾星星
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执异3号
申请执行人：丁强，男
申请执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，地址吉林市船营区。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，地址永吉经济技术开发区。
案外人：杨桂萍，女，地址吉林市昌邑区。
本院在执行丁强、吉林市鸿屹建筑安装有限公司申请吉林市轩宇房地产开发有限责任公司的建设工程合同纠纷一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金吉浩
二〇一六年四月二十七日
书记员 王瀚新
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民特27号
申请人：山东山尔铝业有限公司，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。
法定代表人：薛建伟，执行董事。
委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瑞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被申请人：冯吉奎，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔公司）与被申请人冯吉奎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
山尔公司称，2017年12月27日，冯吉奎以山尔公司拖欠工资和未签订劳动合同为由，向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垦利仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求山尔公司向冯吉奎支付2017年9月至12月工资8750元，2017年9月至11月差旅补助8800元，2017年7月份少发的工资201元，2017年8月业绩考核工资1000元，补缴保险并赔偿双倍工资12500元，经济损失1250元，住宿及工牌押金80元。2018年3月1日，垦利仲裁委作出垦劳人仲案字〔2018〕第7号裁决书，裁决山尔公司向冯吉奎支付2017年9月、10月、11月、12半个月工资8750元，2017年9月、10月、11月差旅补助4800元，2017年7月份工资201元，2017年8月份工资1000元；驳回冯吉奎的其他仲裁请求。该裁决适用法律、法规错误，对工资、提成、补助事实实行举证责任倒置没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定让山尔公司承担举证不能的法律后果属于适用法律错误。差旅补助实为费用报销，性质不是工资，不属于劳动争议仲裁受理范围，请求依法裁定撤销该裁决。
冯吉奎未作陈述。
经审查查明：2018年2月28日，垦利仲裁委作出垦劳人仲案字〔2018〕第7号仲裁裁决一、山尔公司向冯吉奎支付2017年9月、10月、11月、12半个月工资8750元，2017年9月、10月、11月差旅补助4800元，2017年7月份工资201元，2017年8月份工资1000元，共计14751元；二、驳回冯吉奎的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。
本院认为，关于涉案仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案中，垦利仲裁委作出的垦劳人仲案字〔2018〕第7号仲裁裁决，所涉争议拖欠冯吉奎的劳动报酬未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
关于涉案裁决应否撤销的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。山尔公司未提交证据证明涉案仲裁裁决存在上述应予撤销的情形，请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回山东山尔铝业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东山尔铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年六月八日
书记员 杨玉洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03129号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告宋洁，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宋洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执580号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：张建敏。
被执行人：郑华彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第193号民事判决书，在执行郑新豫能（新密）煤业有限公司诉郑华彬追偿权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑华彬银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市金轩服饰有限公司。
法定代表人：张永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省爱普照明电器有限公司。
法定代表人：鞠文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆创业广场有限责任公司。
法定代表人：崔国利，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆龙唐供热有限公司。
法定代表人：王庆斌，该公司董事长。
再审申请人大庆市金轩服饰有限公司（以下简称金轩公司）、黑龙江省爱普照明电器有限公司（以下简称爱普公司）与被申请人大庆创业广场有限责任公司（以下简称创业广场）、大庆龙唐供热有限公司（以下简称龙唐公司）供热合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金轩公司申请再审称，1.龙唐公司没有供热许可证，没有出示最基本的收费许可证。2.其与龙唐公司之间存在事实上的供热关系，但因供热质量不达标，经双方协商，仅按20万元/年度交纳涉案两厂房采暖费，一审法院对此未予查清。3.开始供热时间未查清，判令申请人应承担房屋建成之日起的供热费用不当。4.一审法院超出龙唐公司的诉讼请求，裁决支付利息的判项违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项之规定，请求再审本案。
爱普公司未提交书面再审申请。
本院经审查认为，创业广场为A19/A20两栋厂房产权人，其与龙唐公司形成了供用热合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，供热合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。又因创业广场与爱普公司、金轩公司签订的《房屋租赁合同》中明确约定，房屋租赁期间所发生的采暖费由承租人自行承担，爱普公司、金轩公司为实际使用人，应承担给付采暖费的义务。创业广场在《承诺书》中承诺，如企业（爱普公司、金轩公司）未缴纳费用（采暖费），创业广场承诺承担此费用，故创业广场应承担连带给付责任。因金轩公司、爱普公司、创业广场未在承诺期限内给付采暖费，原审法院判决按中国人民银行同期同类贷利率标准给付逾期付款利息损失并无不当。
关于其主张供热质量不达标，经双方协商仅按20万元/年度交纳涉案两厂房采暖费，一审法院对此未予查清问题。因其未举示充分证据予以证明，故对其此项请求不予支持。
关于其主张开始供热时间未查清，判令金轩公司、爱普公司承担房屋建成之日起的供热费用不当问题。龙唐公司供热周期为本年10月10日至次年4月20日，金轩公司和爱普公司入驻时间为2012年11月1日，生效判决判令二再审申请人与创业广场共同承担当年全部供热费用不当，因再审期间创业广场向本院出具承诺，同意承担此期间热费，故其该项请求可在执行环节调整。综上，金轩公司、爱普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市金轩服饰有限公司、黑龙江省爱普照明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第970号
罪犯严映林，男，生于1985年11月10日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第325号刑事判决，以被告人严映林犯盗窃罪，判处有期徒刑刑三年八个月，并处罚金20000元（刑满时间：2016年01月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分90分。缴纳罚金2150元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严映林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严映林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1324号
原告陈中兰，女，汉族，生于1970年4月11日，小学文化，农村居民。
被告杨宁，男，汉族，生于1970年11月20日，小学文化，农村居民。
本院在原告陈中兰诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，原告陈中兰于2015年10月13日书面申请撤回对被告杨宁的起诉。
本院认为，原告陈中兰的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈中兰撤回对被告杨宁的起诉。
案件受理费94元，由原告陈中兰承担。
审判员 张建军
二〇一五年十月十三日
书记员 邢雪娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第186号
原告：尚彦超。
原告：郑娜。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告尚彦超、郑娜诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尚彦超、郑娜于二O一五年八月二十八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚彦超、郑娜撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年八月二十八日
书�员侯凤霞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1106号
申请人杨福利，男，1966年4月8日出生，回族，住武陟县圪垱店乡圪垱店村。
被执行人张世强，男，1968年8月8日出生，回族，住武陟县圪垱店乡圪垱店村。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第0463号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人张世强未自觉履行判决书确定的义务。在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世强所有的豫HSQ8**“起亚”轿车一辆。查封期间，任何人不得对被查封财产有过户、抵押、变卖、毁损等行为。否则，本院依法追究相应的法律责任。
二、限被执行人张世强在收到本裁定书之日起十日内自觉履行（2015）武民东初字第0463号民事判决书确定的义务，逾期，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 正 超
审判员 宋 彩 霞
审判员 周中全二〇一六年九月二十二日
书记员 张 波 涛
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1106号申请执行人杨福利被执行人张世强上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张世强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人杨福利于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张世强名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  张波涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1414号
原告永州市益生药品零售连锁有限公司。
法定代表人张迎春。
委托代理人黄文明。
被告寇秋明，女。
原告永州市益生药品零售连锁有限公司与被告寇秋明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告永州市益生药品零售连锁有限公司于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永州市益生药品零售连锁有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市益生药品零售连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告永州市益生药品零售连锁有限公司承担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 李少阳
人民陪审员 李国发
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3063号
原告：阜阳市汪丽雨润肉食店，住所地：阜阳市颍州区。
经营者：汪丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:赵永亮,安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区宝鼎轩饭庄。住所地：阜阳市颍州区。
经营者：王昱柱，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:李强,男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市汪丽雨润肉食店与被告阜阳市颍州区宝鼎轩饭庄买卖合同纠纷一案，原告阜阳市汪丽雨润肉食店于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市汪丽雨润肉食店申请撤回对被告阜阳市颍州区宝鼎轩饭庄的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市汪丽雨润肉食店撤回对被告阜阳市颍州区宝鼎轩饭庄的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告阜阳市汪丽雨润肉食店负担。
审判员 李 申
二〇一七年七月十二日
书记员 杨超群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1841号
原告：郎秋红，女，1990年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人郎某（原告郎秋红父亲），男，1959年4月25日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人;陈宏，该医院院长。
委托代理人卢炳芳，该院工作人员。
委托代理人朱彦博，该院工作人员。
原告郎秋红与被告齐齐哈尔市第一医院（以下简称第一医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎秋红的法定代理人郎某、委托代理人姜晓光，被告第一医院的委托代理人朱彦博到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郎秋红向本院提出诉讼请求：1、要求给付护理费2,210,000.00元；2、被告第一医院将原告郎秋红送往省级以上医院继续治疗，费用由被告第一医院承担；3、给付精神损害赔偿金50,000.00元；4、案件受理费由被告第一医院承担。事实与理由：2007年2月3日，原告郎秋红因药物中毒到被告第一医院处抢救，至2007年3月27日出院。被告第一医院在为原告郎秋红治疗期间，使用了18岁以下禁用的消炎药物左氧氟沙星，致使原告郎秋红脑萎缩、骨骼变形，丧失最基本的生活能力，经鉴定构成一级伤残。被告第一医院的医疗行为与原告郎秋红的伤残存在因果关系，原告郎秋红因此医疗损害责任纠纷向被告第一医院多次主张赔偿，均不予赔偿。现原告郎秋红病情没有好转且越发严重，急需到省级以上三甲医院医治，并有必要到北京等大医院诊治，且被告第一医院的医疗行为致使原告郎秋红卧床10年之久，原告郎秋红及家人的身心受到极大摧残。被告第一医院不同意上述请求，故诉至法院。
被告第一医院辩称：根据（2015）龙民初字第401号民事调解书，原告法定代理人与被告第一医院已经达成调解协议，双方应当按照该调解协议履行，不同意给付原告护理费、精神损害赔偿金、案件受理费。关于原告诉称应转到省级以上医院治疗的请求，被告马上要组织一个专家会诊，是否转院由专家会诊的结果决定。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告第一医院提供的证据1、（2015）龙民初字第401号调解书复印件，2、专家会诊意见及会诊记录，3、（2009）龙民初字第397号民事判决书复印件、（2009）齐民一终字第116号裁定书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认为，原告郎秋红本次所诉的请求事项已经（2009）龙民初字第397号案件及（2015）龙民初字第401号案件处理完毕，（2009）龙民初字第397号民事判决书及（2015）龙民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。本案系重复诉讼，应驳回原告郎秋红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郎秋红的起诉。
案件受理费23,280.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 曹玉红
人民陪审员 徐 境
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦媛
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初92号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王国富，男，2017年1月30日因涉嫌交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王国富犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人�检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日19时12分许，被告人王国富无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿黄津路由金华镇往新津方向行驶至新津县金华镇岳店村岳拱桥路段时将前方行人柯某某撞倒，造成柯某某受伤送医院抢救无效于当月25日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王国富驾车逃离现场。经鉴定，被害人柯某某死亡原因为颅脑损伤并发脑水肿、脑疝形成致中枢神经功能障碍。经新津县公安局交通警察大队认定：王国富驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十条之规定，应承担此事故全部责任。
被告人王国富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致�同时查明，本案涉及的民事赔偿问题由另案处理，现已赔偿部分经济损失（人民币4万元）。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王国富的供述，证人陈某某、王某某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及视频资料截图，死亡医学证明书、尸检报告及照片，交通事故尸体检验报告及照片，川西华司鉴所[2017]车鉴字第278号司法鉴定意见书，新公物鉴所（法病）字[2017]2号法医学尸表检验意见书，华大司鉴所[2017]病鉴字第35号法医病理学鉴定意见书，成公交认字[2017]第00006号道路交通事故认定书，肇事车辆未上戸的证明，死者亲属关系的证明，被告人王国富的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国富无证驾驶无号牌机动车违反道�交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王国富系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，又有坦白情节，本案涉及的民事赔偿问题由另案处理，现已赔偿部分经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人王国富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2020年9月29日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 张建宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第539号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：刁怀云，农民。
被告：呼文芳，农民。
被告：刁秀强，农民。
被告：冯建兴，农民。
被告：刁秀华，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刁怀云、呼文芳、刁秀强、冯建兴、刁秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刁怀云、呼文芳、刁秀强、冯建兴、刁秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月16日被告刁怀云向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月11日，被告呼文芳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刁秀强、冯建兴、刁秀华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠149916元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149916元及利息。
被告刁怀云、呼文芳、刁秀强、冯建兴、刁秀华未作答辩。
经审理查明，借款人刁怀云20**年1月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购柴油；借款金额为150000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刁秀强、冯建兴、刁秀华、李连兴作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月13日至2014年1月12日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月16日向被告刁怀云发放借款150000元，还款日期为2014年1月11日。被告刁怀云、呼文芳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刁怀云仅归还部分本金，现尚欠原告149916元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刁怀云签订的个人借款合同，以及与被告刁秀强、冯建兴、刁秀华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刁怀云、呼文芳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁怀云、呼文芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149916元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刁秀强、冯建兴、刁秀华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刁怀云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告刁怀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7840号
上诉人（原审原告）:北京俪和景观工程设计有限公司。
法定代表人:祖一铭，董事长。
委托诉讼代理人：郭松阳，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:山东宝都房地产开发有限公司。
法定代表人：张闰航，总经理。
委托诉讼代理人：孙静。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
上诉人北京俪和景观工程设计有限公司、上诉人山东宝都房地产开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，均不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7981号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人北京俪和景观工程设计有限公司预交的二审案件受理费8249元，退还给上诉人北京俪和景观工程设计有限公司；上诉人山东宝都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5086元，退还给上诉人山东宝都房地产开发有限公司。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 繁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执834号
申请执行人谭某某。
被执行人潮州市XX厂。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人潮州市XX厂经济补偿金纠纷一案中，被执行人潮州市XX厂未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潮州市XX厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00865号
申请人詹树华。
被执行人石家庄康贝龙大药房有限公司，住所地石家庄市青园街183号。
法定代表人阎向东，该公司经理。
申请人詹树华与被执行人石家庄康贝龙大药房有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）裕民一初字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院2013）裕民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住泊头市裕华西路，法定代表人：赵平，行长。
被告张如松。
被告张咏梅。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4305.5元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 刚
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执188号
申请执行人：张斌，男，汉族，1974年9月3日出生，住南京市。
被执行人：朱海荣，男，汉族，1986年11月25日出生，住江苏省涟水县。
张斌申请执行朱海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱海荣向张斌偿还借款80000元及利息，并承担本案受理费1800元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人朱海荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人朱海荣纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月三十日
书记员 钱忠励
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执142号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码71418070-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路191号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行员工。
被执行人：赵永虎，男，1960年11月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：郭秀云（系赵永虎之妻），女，1959年12月25日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人赵永虎、郭秀云金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0902民初563号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵永虎、郭秀云共同所有盐城市城南新区华夏绿城*幢*室房产，本院实施查封，但为轮候查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执142号案件本次执行程序。
待发现被执行人赵永虎、郭秀云有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨书兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01874号
原告张某某。
被告秦某甲。
原告张某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于2006年6月19日登记结婚，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。自2012年7月双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院：1、请求法院判决与被告离婚、2、长子秦某乙由被告抚养，次子秦某丙由原告抚养、3、对夫妻共同存款10万元及小轿车一辆依法分割、4、婚前陪嫁被告返还原告、5、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请离婚，自己表示同意，但要求自行抚养儿子秦某乙、秦某丙。原告所诉10万元存款并不存在，故不同意原告的诉讼请求。同意返还原告嫁妆但要求原告返还彩礼8000元。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识，2006年6月19日登记结婚，2007年2月12日生育长子秦某乙，现跟随被告生活。2008年12月12日生育次子秦某丙，现跟随原告生活。因双方性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾，2012年7月双方分居生活至今。庭审中被告对原告要求离婚之诉讼请求表示同意。分居期间，被告购置陕A9VF**号车一辆，被告表示该车系其父亲出资购买，庭审中原告表示放弃对该车辆的分割。原告陪嫁有海尔电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电风扇一台。庭审中原告主张依法分割夫妻共同存款10万元，被告对此予以否认。关于离婚一节，现双方意见一致，但在子女抚养问题上，双方分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实有结婚证、查档证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自2012年7月原、被告因感情不合开始分居，两人分居已逾两年，再次情况下原告诉请离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以准许。原、被告生育两子，现长子秦某乙跟随被告生活，次子秦某丙跟随原告生活，考虑子女的健康成长并结合
现状，以秦某乙由被告自行抚养、秦某丙由原告自行抚养为宜。原告主张分割夫妻共同财产存款10万元，被告对此予以否认，原告未提供证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。庭审中，原告对双方分居期间被告购买的陕A9VF**号车一台表示放弃分割，故本院确认该车辆归被告所有。婚前陪嫁系原告个人财产，故原告要求被告返还婚前陪嫁之诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼之诉求，因原告不具有返还彩礼之法定条件，故本院对被告该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某乙由被告秦某甲自行抚养，婚生子秦某丙由原告张某某自行抚养。
三、夫妻共同财产陕A9VF**号车一辆归被告秦某甲所有。
四、被告秦某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某婚前陪嫁海尔电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电风扇一台。
五、驳回原告要求分割夫妻共同存款10万元之诉讼请求。
六、驳回被告秦某甲要求返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费450元，原告已预交，现由原告承担225元，由被告承担225元（与上述应给付之陪嫁物一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2411号
原告黄勇。
被告赵庆祥。
原告黄勇与被告赵庆祥民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告赵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年5月20日，被告赵庆祥以经营酒楼资金短缺为由向我借款100000元，同年7月2日被告再次向我借款100000元，约定月利息为3%，被告借款后不按约定支付利息，2014年8月26日只支付我利息4000元，10月23日支付2000元，从2015年至今未支付利息。经我多次向被告催要借款本息未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息42000元（以月利息3%计，从2014年11月23日起至2015年5月23日止共计7个月，每月利息6000元），本息合计242000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄勇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各1份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月20日、2014年7月2日借条各1份，用于证明被告赵庆祥二次共计向我借款200000元，并约定月利息为3%的事实；3、打款凭证2份，用于证明本案的两笔借款我是通过转账的方式支付给被告的。
被告赵庆祥辩称，原告所诉借款属实，我同意偿还原告借款本金，利息无力支付。
被告赵庆祥在举证期限内未向本院提交证据。
审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年5月20日、2014年7月2日，被告赵庆祥先后向原告黄勇借款共计200000元，并出具借条，约定月息均按3%计，现被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵庆祥对向原告黄勇先后借款共计200000元的事实不持异议，故对原告黄勇要求被告赵庆祥偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。对原告黄勇主张支付42000元利息的诉请，本院按月利率2%计算，从2014年11月23日算至2015年5月23日共个6月的利息为24000元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金200000元及支付利息24000元（按月利息2%计算，从2014年11月23日算至2015年5月23日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，适用简易程序减半收取2465元，由原告黄勇负担183元，由被告赵庆祥负担2282元（原告已自愿预交，被告赵庆祥将自己负担的2282元连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 珊
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初452号
原告郭某某，女
被告李某某，男
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1998年12月26日草率结婚。婚后因家庭琐事经常吵闹，后来发展到殴打原告。被告夜不归宿和她人非法同居在一起，又赌博成性，不尽丈夫职责，不抚养子女，虐待家庭成员，夫妻分居多年。现原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚；分割比亚迪小车、窑洞七孔；三个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年12月26日登记结婚，是合法夫妻。
被告李某某辩称，原告所说不是事实，我一直在抚养子女，也并没有与原告分居，我不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告所举证据无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告所提供的结婚证复印件一份，被告李某某质证无异议，且该证据来源合法，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告郭某某与被告李某某于1998年12月26日登记结婚，婚后于1999年6月8日生育长女李婕妤，2006年5月11日生育一子一女，女儿取名李佳，儿子取名李哲。后双方在生活中因家庭琐事产生争执、发生矛盾，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方于1998年12月26日自愿登记结婚，双方感情基础应属良好，且二人婚后多年一直在一起生活，并且生育了三个子女，也没有不可调和的矛盾，双方争执都因家庭琐事，并没有法定应予离婚的情形，原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，原告如果再给被告一个机会，双方齐心抚养教育三个子女，以家庭为重，珍惜彼此，二人仍有和好如初的希望。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 龙
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初163号
原告杨永华，男，1965年7月21日出生，回族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县李俊镇金塔村*组。
被告赵会斌，男，1984年9月8日出生出生，汉族，个体化，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇鸿晟宾馆。
本院于2018年1月17日立案受理了原告杨永华诉被告赵会斌买卖合同纠纷一案，原告杨永华于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赵会斌的起诉。
本院认为，原告杨永华的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告杨永华负担。
审判员 周 青
二〇一八年二月五日
书记员 王洪英
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执62号
申请执行人宁海县市场监督管理局，住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。
法定代表人丁建标，男，局长。
被执行人宁海县宇通物流有限公司，住所地浙江省宁海县汽车东站。
法定代表人袁瑞发，男，总经理。
本院在执行宁海县市场监督管理局对宁海县宇通物流有限公司作出的宁市监处〔2016〕110号工商行政处罚决定一案过程中，查明被执行人宁海县宇通物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2016〕110号工商行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人宁海县宇通物流有限公司有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈柯宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初713号
原告潘某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人余海青、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女，双方经常为家庭琐事发生争吵，××××年正月初二，被告离家出走，直到××××年××月才回到原告处，但双方仍未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告潘某的身份证复印件一份，证明原告潘某的身份情况。
证据二、被告杨某的户籍卡复印件一份，证明被告杨某的身份情况。
证据三、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，不同意离婚。
被告杨某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告潘某提交的证据一、证据二、证据三，被告杨某无异议，对原告潘某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后虽常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年五月五日
书记员 张慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初641号
原告秦某某，男，汉族，1983年7月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告章某某，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告秦某某诉被告章某某抚养权纠纷一案，原告秦某某于2016年6月16日向本院申请撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告章某某的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告秦某某负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶丹
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更77号
罪犯加伙才让，男，藏族，生于1981年9月11日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2007年11月29日作出(2007)合刑初字第18号刑事判决，以被告人加伙才让犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月10日、2014年11月28日对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年一个月的刑罚执行。执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加伙才让在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯加伙才让减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2618号
原告：武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行.
住所地武:威市凉州区丰乐镇丰乐街1号。
负责人：侯杰山,系该行行长。
委托诉讼代理人：周赛鹏，系该支行客户经理。
被告：柯发开。
被告：齐秀珍。
被告：李延鹏。
原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告柯发开、齐秀珍、李延鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告武威市农村商业银行股份有限公司丰乐支行委托诉讼代理人周赛鹏、被告齐秀珍、李延鹏到庭参加了诉讼。本案被告柯发开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告柯发开于2012年12月27日以种植资金不足为由，向原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称农商行丰乐支行）申请贷款400000元，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限2年，合同双方约定年利率8.61%，按季结息，同时还约定被告李延鹏对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。原告按期向被告柯发开支付了借款400000元，借款到期后，借款人于2014年1月31日归还贷款600元及利息70.72元，现剩余贷款本金399400元及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿给付。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告柯发开偿还借款本金399400元及利息，利息按合同约定计算。被告齐秀珍、李延鹏对上述贷款本息偿还承担连带责任。
被告柯发开经本院传票传唤缺席，未做实体答辩。
被告齐秀珍辩称，柯发开向原告借款400000元属实，齐秀珍及李延鹏为借款提供担保亦属实，现在柯发开修建的养殖棚闲置，无力偿还。
被告李延鹏辩称，对担保事实无异议。但当时借款时还有其他几个担保人，借款全部也是借款人全花了，自己并没有花钱其不愿承担责任，要求被告柯发开承担全部责任。
原告为支持其诉请主张,向本院提交了以下证据：
证据1：借款借据一份及贷款发放通知书一份，证明被告柯发开向原告借款400000元，现结欠借款本金399400元及利息的事实。
证据2：个人借款/保证担保合同一份，证明被告齐秀珍、李延鹏对被告柯发开借款予以担保的属实。
证据3：借款申请书1张及审核表一份，证明被告柯发开借款审核情况的事实。
证据4：借款人配偶同意贷款承诺书及借款人家庭主要资产说明、还款计划各一份，证明被告齐秀珍同意贷款并承诺按期还款的事实。
证据5：担保人承诺书、担保人配偶同意担保承诺书各1份，以证明被告李延鹏和其妻子自愿为被告齐秀珍的该笔贷款提供担保的事实。
证据6：担保人家庭主要资产说明1份，证明被告李延鹏以自有财产作为担保财产的事实。
被告齐秀珍、李延鹏未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均未提出异议。根据被告对原告上述证据的质证意见，本院认为，原告以上证据来源合法，能证明原告主张的案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告柯发开于2012年12月27日以种植资金不足为由，向原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称农商行丰乐支行）申请贷款400000元，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限2年，合同双方约定年利率8.61%，按季结息，同时还约定被告齐秀珍、李延鹏对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。原告按期向被告柯发开支付了借款400000元，借款到期后，借款人于2014年1月31日归还贷款600元及利息70.72元，现剩余贷款本金399400元及利息，贷款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿给付，担保人亦未履行担保义务，原告遂诉诸法院。
本院认为，双方当事人依照自愿原则签订的金融借款合同受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告柯发开应当按照约定履行自己的义务，按时还款并支付约定利息。被告齐秀珍、李延鹏自愿为被告柯发开的借款承担连带责任，在借款到期后应负连带清偿之责。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告柯发开偿还原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款本金399400元及利息。利息按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，息随本清，限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告齐秀珍、李延鹏对上述债务承担连带清偿之责。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告柯发开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 刘德成
人民陪审员 李柏亮
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 候光美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1981号
原告：郑春微。
被告：郑长辉。
原告郑春微诉被告郑长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑春微及被告郑长辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春微诉称：被告郑长辉因资金周转需要，先后于2006年3月18日向原告借款20000元，于2006年4月27日向原告借款20000元，由被告郑长辉各向原告出具了一份借条，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，原告多次向被告催讨借款，但是被告均以无力偿还为由予以推托，原告故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（利息按照月利率1.5%计算，从借款之日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自认借条上的“月息1.5分”系原告事后自行添加，双方实际口头约定借款月利率为5%，被告已经按照约定支付了2个月利息共计4000元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从借款之日起算至实际还款之日止，扣除已支付的4000元）。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条两份，以证明被告郑长辉两次向原告借款共计4万元的事实。
被告郑长辉辩称：借款是属实的，借款时并未在借条上书写“月息1.5分”，是原告自己事后添加的。双方口头约定借款月利率为5%，原告在交付借款时预扣一个月利息，实际交付给被告38000元。借款后，被告按照约定支付利息至2007年1月份。现请求法院依法判决。
为了证明辩解的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，以证明双方之前出具的借条未载明借款利息的事实。
对原告提供的证据，经被告质证表示：对证据1-2均无异议；对证据3的真实性无异议，但借条出具时并未书写借款利息，利息部分系原告事后自己添加上去的。
对被告提供的证据，经原告质证表示无异议。
根据原告及被告的举证、质证意见，本院对证据作以下认定：原告提供的证据1-2，经被告质证均无异议，本院均予以认定；证据3借条两份，被告郑长辉对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以认定，至于借款利息，原、被告在庭审中均认可双方口头约定借款月利率为5%，故借条载明的利息部分不予认定，其余内容予以认定。被告提供的证据，系原告与被告涉及的其他借款，故在本案中不作认证。
综合以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年3月18日，被告郑长辉向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借郑春微现金贰万元正，20000，借款人：郑长辉，2006.3.18”。2006年4月27日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借郑春微贰万元正，￥20000，借款人：郑长辉，电话137××××5879，2006.4.27”。两份借条均未载明还款期限，双方口头约定借款月利率为5%。借款后，原告承认被告按照月利率5%分别支付了两个月的利息共计4000元。后经原告催讨，被告一直未偿还借款，原告故诉至法院。
本院认为：被告郑长辉向原告郑春微借款的事实，由被告郑长辉签字确认的借条为证，事实清楚，证据确凿充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催讨后未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。关于借款利息，双方虽口头约定借款月利率为5%，但原告在庭审中要求被告郑长辉按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从借款之日起开始支付利息，则20000元借款本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自借款之日起开始计算2个月的利息为195元，原告自认借款后每笔借款均已收到被告支付的2个月利息，两笔借款共收息4000元，则超出利息部分3610元应作为借款本金予以扣减，故20000元借款尚欠的借款本金数额为18195元，合计尚欠借款本金为36390元。因两笔借款均已支付2个月的利息且借款时间不同，故两笔借款的利息应分别从2006年5月18日、2006年6月27日起开始计算。被告郑长辉称实际交付金额仅为38000元及自己已按月利率5%支付利息至2007年1月份，但原告予以否认，且被告郑长辉没有提供证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑长辉于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金18195元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2006年5月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑长辉于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金18195元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2006年6月27日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告郑春微的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑春微负担45元，被告郑长辉负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章 衡
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第226号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人陈和平，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人陈和平自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人陈和平家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人陈和平及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第226号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第513号
原告攸县协力建材租赁服务部，住所地湖南省攸县。
经营者王康平，男，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈双武，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县协力建材租赁服务部与被告陈双武租赁合同纠纷一案中，原告攸县协力建材租赁服务部于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县协力建材租赁服务部向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县协力建材租赁服务部撤回对被告陈双武的起诉。
本案案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告攸县协力建材租赁服务部负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨镕涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2121号
罪犯刘国成，男，汉族，初中文化，1972年9月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月17日作出（2012）沭刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万�。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第7984号刑事裁定，对罪犯刘国成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘国成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘国成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初423号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职工。
被告：王术朋，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：脱玉霞，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：李炳占，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李学民，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：陈德军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘敬海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王术朋、脱玉霞、李炳占、李学民、陈德军、刘敬海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王术朋、脱玉霞偿还原告借款本金297073.3元及利息91841.64元（利息计算至2016年12月20日），以上共计388914.9元；2.判令被告王术朋、脱玉霞偿还原告自2016年12月21日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告李炳占、李学民、陈德军、刘敬海对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王术朋由被告李炳占、李学民、陈德军、刘敬海担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并于2014年1月14日从原告处取得借款200000元，借款到期日为2015年1月13日，于2014年1月21日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年1月20日，于2014年10月13日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年10月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，保证人亦未履行保证责任。脱玉霞为被告王术朋之妻，应对借款承担共同偿还责任。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王术朋、脱玉霞、刘敬海的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 管清星
人民陪审员 闫德光
二〇一七年四月一日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初423号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职工。被告：王术朋，男，成年，汉族，住诸城市。被告：脱玉霞，女，成年，汉族，住诸城市。被告：李炳占，男，成年，汉族，住诸城市。被告：李学民，男，成年，汉族，住诸城市。被告：陈德军，男，成年，汉族，住诸城市。被告：刘敬海，男，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王术朋、脱玉霞、李炳占、李学民、陈德军、刘敬海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王术朋、脱玉霞偿还原告借款本金297073.3元及利息91841.64元（利息计算至2016年12月20日），以上共计388914.9元；2.判令被告王术朋、脱玉霞偿还原告自2016年12月21日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告李炳占、李学民、陈德军、刘敬海对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王术朋由被告李炳占、李学民、陈德军、刘敬海担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并于2014年1月14日从原告处取得借款200000元，借款到期日为2015年1月13日，于2014年1月21日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年1月20日，于2014年10月13日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年10月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，保证人亦未履行保证责任。脱玉霞为被告王术朋之妻，应对借款承担共同偿还责任。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告王术朋、脱玉霞、刘敬海的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  管清星人民陪审员  闫德光二〇一七年四月一日书 记 员  王颖超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4984号
原告乌仁高娃，女，1962年4月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。（以下简称福泰公司）
法定代表人张方。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。
委托代理人张良，男，1969年10月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌仁高娃与被告福泰公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告乌仁高娃、被告委托代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月1日向原告借款40万元，月利率1.5%，未约定还款期限，后经原告催要未给付。现诉至法院请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元及约定利息312000元（利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他实支费用均由被告承担。
被告辩称，现下欠本金是391000元，重新结算出具40万元借条后，还付过两次本金。结算过的本金40万元也包含前期的利息，现在公司没有能力支付利息，要求将被告给付过的利息，往息顶本，并不再支付之后利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借据一张、收据一张，证明被告福泰公司于2011年12月1日借原告40万元，2012年4月17日被告向原告出具了40万元从2011年10月17日至2011年12月1日的下欠利息14667元整的收据。
被告对真实性认可，证明问题不认可，是当时利息计入本金结算后出具的借据，每半年一结利息，存在前期利息计入本金的情况。对于收据认可，是按2.5分计算的。
被告提供证据及原告质证情况：
本金明细单1张及凭证38张，利息明细2张及凭证18张，证明原告一直存在利息转本现象。
原告认可。
本院审查认为，原告出示的证据，符合证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。被告出示的证据，原告认可，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，原、被告之间从2007年开始存在借贷关系，之后进行过多次结算，最终于2011年12月1日被告向原告出具了借款金额为40万元的借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告又于2012年4月17日向原告出具了金额为14667元的收据一张，该款项为40万元本金从2011年10月17日至2011年12月1日的利息。
另查明，被告向原告出具2011年12月1日的借条后，于2013年2月7日偿还本金6000元、于2014年9月13日偿还本金2000元、于2015年9月15日偿还本金1000元。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，原告出示的借款凭证是原、被告将之前的借款经过结算后，被告重新向原告出具的。被告主张原告出示的借款凭证存在前期利息计入后期本金的情况，原告认可该事实，被告也出示了2007年至2011年有原告签字的多张收条、收款收据等票据，故本院对被告主张的事实予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告之前按月利率2%、2.5%向原告结算利息，故本院予以调整。经计算，截止起诉之日即2016年4月26日，被告共下欠原告借款本金114200元、利息213593元（详见具体计算方法）。被告主张给付过的利息抵顶本金，并不再支付之后的利息，原告不同意，因双方约定了利息，被告该主张无法律依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告乌仁高娃借款本金114200元及利息213593元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告乌仁高娃借款本金114200元从2016年4月27日至实际给付之日止的利息，月利率按1.5%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元、保全费3000元，由原告负担2352元、被告负担6108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4984号
原告乌仁高娃，女。
被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。（以下简称福泰公司）。
法定代表人张方。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。
委托代理人张良，男。
原告乌仁高娃与被告福泰公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告乌仁高娃、被告委托代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月1日向原告借款40万元，月利率1.5%，未约定还款期限，后经原告催要未给付。现诉至法院请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元及约定利息312000元（利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他实支费用均由被告承担。
被告辩称，现下欠本金是391000元，重新结算出具40万元借条后，还付过两次本金。结算过的本金40万元也包含前期的利息，现在公司没有能力支付利息，要求将被告给付过的利息，往息顶本，并不再支付之后利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借据一张、收据一张，证明被告福泰公司于2011年12月1日借原告40万元，2012年4月17日被告向原告出具了40万元从2011年10月17日至2011年12月1日的下欠利息14667元整的收据。
被告对真实性认可，证明问题不认可，是当时利息计入本金结算后出具的借据，每半年一结利息，存在前期利息计入本金的情况。对于收据认可，是按2.5分计算的。
被告提供证据及原告质证情况：
本金明细单1张及凭证38张，利息明细2张及凭证18张，证明原告一直存在利息转本现象。
原告认可。
本院审查认为，原告出示的证据，符合证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信。被告出示的证据，原告认可，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，原、被告之间从2007年开始存在借贷关系，之后进行过多次结算，最终于2011年12月1日被告向原告出具了借款金额为40万元的借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告又于2012年4月17日向原告出具了金额为14667元的收据一张，该款项为40万元本金从2011年10月17日至2011年12月1日的利息。
另查明，被告向原告出具2011年12月1日的借条后，于2013年2月7日偿还本金6000元、于2014年9月13日偿还本金2000元、于2015年9月15日偿还本金1000元。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，原告出示的借款凭证是原、被告将之前的借款经过结算后，被告重新向原告出具的。被告主张原告出示的借款凭证存在前期利息计入后期本金的情况，原告认可该事实，被告也出示了2007年至2011年有原告签字的多张收条、收款收据等票据，故本院对被告主张的事实予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告之前按月利率2%、2.5%向原告结算利息，故本院予以调整。经计算，截止起诉之日即2016年4月26日，被告共下欠原告借款本金114200元、利息213593元（详见具体计算方法）。被告主张给付过的利息抵顶本金，并不再支付之后的利息，原告不同意，因双方约定了利息，被告该主张无法律依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告乌仁高娃借款本金114200元及利息213593元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司偿还原告乌仁高娃借款本金114200元从2016年4月27日至实际给付之日止的利息，月利率按1.5%计算，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元、保全费3000元，由原告负担2352元、被告负担6108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00741号
原告万红斌。
被告洛川县老庙镇杨舒便民服务中心。
法定代表人安李民。
本院在审理原告万红斌与被告洛川县老庙镇杨舒便民服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告万红斌以诉讼主体不当为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万红斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万红斌承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00741号
原告万红斌。
被告洛川县老庙镇杨舒便民服务中心（原杨舒乡人民政府）。
本院在审理原告万红斌与被告洛川县老庙镇杨舒便民服务中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告万红斌以诉讼主体不当为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万红斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万红斌承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25055号
原告:深圳市德瑞斯电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办留仙二路鸿威工业园1栋101厂房4楼，组织机构代码770307121。
法定代表人:苏洪友，该公司总经理。
委托代理人:刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人:刘丽，广东宝源律师事务所律师。
被告:淄博涛声电气有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路121号，组织机构代码062950714。
法定代表人:李俊涛。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司撤诉。
案件受理费1662元，由原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司负担。
审判员 许 冬 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾雨婷（兼）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第415-2号
申请执行人淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路119号。
法定代表人梅立本，经理。
被执行人淄博市周村天同房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路38号。
法定代表人张鹏，董事长。
本院在执行淄博盛世建安有限公司与淄博市周村天同房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，扣划被执行人淄博市周村天同房地产开发有限公司银行存款1644438.00元。双方于2015年10月19日达成执行和解后，又履行了300.00万元。另查明被执行人淄博市周村天同房地产开发有限公司名下虽有房地产，但不具备执行条件。申请执行人淄博盛世建安有限公司亦提供不出被执行人淄博市周村天同房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索，且书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人淄博盛世建安有限公司申请执行标的6522400.41元，本次执行回案款4644438元，剩余案款1379503.41元（和解协议剩余数额）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第862号裁决书的本次执行程序。
申请执行人淄博盛世建安有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴宝川
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初40号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察�。
被告人青某，男，蒙古族，出生于1969年7月25日，中共党员，小学文化程度，杭锦旗独贵塔拉镇沙日召嘎查村支书。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29被杭锦旗公安局刑事拘留,于2015年7月6日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年3月21日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人青某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时17分许，被告人青某驾驶蒙K7B1**号长城牌轻型普通货车沿杭锦旗独贵塔拉镇树巴连接线由北向南行驶至与阳巴线十�交叉路口处时，与沿阳巴线由西向南右转弯的杭锦旗独贵塔拉镇居民朝某驾驶的无号牌劲隆牌普通二轮摩托车发生相撞，造成朝某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定青某与朝某在本次事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对被告人青某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为112.948mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
被告人青某与本案交通事故的受害人朝某的近亲属于2015年7月2日由杭锦旗调解委员会进行调解，并达成杭交调字（2015）第033号人民调解协议书，由被告人向受害人近亲属分两次支付死亡赔偿金等各项费用共计22万元人民币，被告人已履行完毕；且受害人朝某的近亲属于当天对被告人出具了刑事�任谅解书。
上述事实，被告人青某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，与被害人承担同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人青某积极赔偿受害人近亲属的经济损失并已履行完毕，获得受害人近亲属的谅解；且被告人能够当庭认罪，具有悔罪表现，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性�纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初367号
原告:岳日旺（又名岳旺），男，1968年8月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告:布仁其木格，女，1971年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告：阿迪雅，女，1946年7月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：额登其其格，女，1975年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：额尔登毕力格，男，1970年1月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
上列三被告共同委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
原告岳日旺等二人与被告阿迪雅等三人确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。本案适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人屈秀珍，被告额登其其格、额尔登毕力格及三被告共同委托代理人乌云塔娜、张伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家于2000年7月从被告家庭户主嘎拉斯仁庆（已故）名下受让草场5748亩，草场证号10130。后因禁牧补贴发放，三被告提出意见并于2011年7月1日原、被告双方在嘎查人民调解员主持下重新达成人民调解协议：从2008年7月1日禁牧开始将禁牧补贴款各自享受一半，草场使用权仍然归原告所有。但在草场重新确权的过程中，由于被告不配合，导致草场重新确权工作不能进行。故向人民法院起诉，要求确认二原告与三被告于2011年7月1日签订的协议书有效并履行，并要求由被告承担案件受理费。
三被告辩称，该调解协议书违反了《农村土地承包法》的强制性规定，《农村土地承包法》第四十一条规定，农村承包地转让的前提是承包方有稳定的非农职业或有稳定的收入来源，且经发包方同意才可以转让。而且本案涉及的草场流转没有在草原监理部门备案，不发生法律上承包权的变更。
本院认为，二原告要求确认效力的“巴音赛汉嘎查人民调解协议书”的主要内容为二原告与三被告之间草牧场承包经营权及禁牧补贴款有关的协议，现双方对该协议的效力有争议，实际上原、被告双方的争议焦点为草牧场承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），退还二原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 额尔得木图
二〇一八年五月十五日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国草原法》
第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3111号
原告周明红与被告董士达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）甬奉江民三初字第47号民事调解书已经发生法律效力。权利人周明红于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董士达去向不明，执行中扣划了被执行人董士达银行存款4148.42元，支付执行费665.75元，剩余3479.49元清偿债务。本案依法查封了登记在被执行人董士达名下的车牌号为浙B、浙B、浙B的车辆，但未实际控制，本案依法查封了登记在被执行人奉化市西坞街道东街7号的房产，该房产设有抵押，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人周明红不能提供被执行人董士达的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人董士达尚欠申请执行人周明红案款46520.51元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3111号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅舟
.
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2049号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。
主要负责人:王峙，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩文花，女，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张海龙(韩文花之子），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：袁野，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海滨，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司因与被上诉人韩文花、袁野、李海滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9941号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司预交的二审案件受理费376元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......