湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7748号
原告杨某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告龚某某，男，1993年7月15日出生，土家族，住湖南省龙山县，
被告王某，男，1993年10月1日出生，彝族，住湖南省龙山县，
被告黄某，男，1966年11月27日，汉族，住长沙市开福区，
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军，系公司总经理。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告杨某某诉被告龚某某、王某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“平安财保湘西公司”）、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“泰山财保邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年1月13日进行了第一次公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人刘少成，被告龚某某、王某、黄某，被告平安财保湘西公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，书记员罗翠玲担任法庭记录。2017年7月18日，原告杨某某以被告泰山财保邯郸公司在交强险范围已全部赔付完毕为由，向本院申请撤回对该公司的起诉，本院经审查后已另行裁定准许。2018年1月11日，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人赵宗缘、刘少成，被告龚某某、王某、黄某，被告平安财保湘西公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年7月28日2时25分许，被告龚某某驾驶湘Ｕ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区梅溪湖大桥由北往南行驶至北段地段时，恰遇被告黄某驾驶湘Ａ×××××小型轿车配合杨某某在该地段施工作业，清除路面渣土。发生湘Ｕ×××××车左前部与湘Ａ×××××车右后侧及作业人员杨某某身体相碰撞，造成两车受损、原告杨某某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具（2016）第0099号《道路交通事故认定书》，认定：被告龚某某承担此次事故的主要责任，被告黄某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院急救，后转至中南大学湘雅三医院住院治疗。截至2016年10月21日，共产生医药费352447.92元，其中原告自行垫付127447.92元。经医院诊断，原告杨某某由于术后体内存在异物，导致右下肢窦道形成，局部皮瓣末端坏死，钢板外露，需行皮瓣转移修复封闭创面，需清楚、封闭窦道，预计仍需花费5至8万元。另查明，湘Ｕ×××××车系被告王某所有，被告王某为该车在被告平安财保湘西公司投保了交强险及商业第三者责任险；湘Ａ×××××车在泰山财保邯郸公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，上述两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生前，被告黄某承包了长沙鸿武土石方公司的工程，并聘用了原告杨某某为其做事，工资为200元／天。虽然事故认定书认定原告杨某某与被告黄某共同承担本次事故的次要责任，但鉴于本次事故发生在原告杨某某履行职务期间，故应当由被告黄某承担次要责任，原告本人不承担责任。此次事故给原告身体及精神上带来了极大伤害，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告龚某某、王某、黄某赔偿原告因此次交通事故产生的损失共计986433.08元；2.被告平安财保湘西公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告平安财保湘西公司辩称：一、本公司现已在交强险范围内共赔付了原告120000元款项，其中10000元付给了被告王某，再由王某赔偿给了原告，该10000元包含在被告龚某某给原告垫付的225000元医疗费中，发票原件在原告处。二、原告诉求的各项损失缺乏事实及法律依据。具体分析如下：1.医疗费，以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等证据予以确定，并需核减20%的非医保用药费用；2.后续治疗费应由司法鉴定意见书确定；3.营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构意见予以确定，本公司认为原告诉请过高，请求法院予以核减，或按照15元／天的标准进行计算；4.住院伙食补助费，应按60元／天计算；5.护理费，原告并未提交证据证明护理人员的收入情况，且原告并未对其伤情进行鉴定，本公司认为应按100元／天计算；6.误工费，原告并未对其伤情进行鉴定，无法确认误工时间，且原告的诉请过高，其未提交充分证据证明其因本次事故造成的误工损失，请求法院不予支持；7.残疾赔偿金，原告并未对其伤情进行鉴定，无法确定其伤残等级，且原告为农村户口，其并未提交充分证据证明其居住在城镇，如本次事故中原告确实存在伤残，也应按农村标准计算；8.精神损害抚慰金，原告并未对其伤情进行鉴定，无法确定其伤残等级，故不能计算该笔费用，且本次事故中原告负次要责任，也应承担部分损失，请求法院予以核减；9.被扶养人生活费，被扶养人为农村户口，即便计算也应按农村标准计算；10.残疾辅助器具费，原告并未提交证据证明存在该笔费用及该笔费用的合理性、必要性，故本公司不予承担；11.交通费，无相关证据证明，本公司不予承担；12.财产损失，原告并未提供证据予以证明，故该项损失并不存在。三、本公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告龚某某辩称，本人已为原告垫付医疗费共计215000元，并垫付了湘雅三医院住院期间的护理费3780元（180元／天，共计21天），直接支付给了护工。其中，湖南航天医院的医药费票据已交给平安财保湘西公司，该公司向被告王某支付了1万元。其他同意平安财保湘西公司的答辩意见。
被告王某辩称，同意被告龚某某的答辩意见。
被告黄某辩称，本人愿意在责任范围内承担赔偿责任，且赔偿原告60000元，此外，本人为维修湘Ａ×××××车支出维修费16500元。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次事故中，被告龚某某承担主要责任，被告黄某、原告杨某某共同承担次要责任。案件审理过程中，因原告右腿伤情严重无法治愈遂进行了右下肢截肢手术。2017年8月14日，本院依据原告的申请委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期进行鉴定，2017年8月29日，该鉴定中心出具湘鉴司鉴中心［2017］临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人杨某某因交通事故致右下肢部分缺失构成六级伤残，左髋损伤构成十级伤残，左膝损伤构成十级伤残;其后续治疗费约需24000元，左腓骨骨折未愈，后期如需手术治疗，其费用应按实际发生计算，右下肢假肢费用另外评估；其误工期约需1年，营养期为180日，伤后需一人护理至假肢佩戴前一日止。”该鉴定意见书“分析说明”部分第2项载明：“被鉴定人杨某某因交通事故致双下肢损伤及头部损伤，经住院手术治疗，目前，被鉴定人右下肢自膝上6ｃｍ以远缺失，左髋压痛，活动部分受限，左下肢需拆除股骨及胫腓骨内固定，手术费用约需2万元，并继续康复治疗及门诊治疗，约需4000元，其后续治疗费用约需24000元……”2017年10月30日，本院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告杨某某的假肢装配费用及更换周期进行鉴定。2017年11月9日，该鉴定中心出具省假肢司鉴中心（2017）临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，认定：“1.被鉴定人右下肢残肢适合安装国产普通适用性骨骼式钛合金多轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢，根据中康［2009］第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为24000元／具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%。软性残肢护套接受腔1具，价格为7000元／具，使用寿命为2年。2.被鉴定人左下肢适合配置膝踝足矫形器1具，价格为2500元／具，使用寿命为3年，使用期间维修费用为产品价格的20%。3.代步用的电动轮椅1辆，价格为5600元／辆，使用寿命为5年，使用期间维修费用为产品价格的20%。4.首次安装假肢期间，需住院康复训练约40天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约20天，住院食宿费用另外支付。”原告为上述鉴定支出鉴定费4400元。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗1天（2016年7月28日-2016年7月29日），后转至中南大学湘雅三医院住院治疗143天（2016年7月29日-2016年12月19日）、长沙市中医医院（市八医院）住院治疗151天（2016年12月19日-2017年5月19日）。上述治疗共产生医疗费510585.78元。其中，被告平安财保湘西公司已为原告垫付120000元，被告黄某为原告垫付医疗费60000元，被告龚某某为原告垫付医疗费215000元。另，被告龚某某还为原告支付了21天的护理费。另查明：1.湘Ｕ×××××车系被告王某所有，该车在被告平安财保湘西公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险。2.湘Ａ×××××车系被告黄某所有，该车在泰山财保邯郸公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔付原告杨某某120000元。3.原告杨某某实际在2017年12月19日佩戴假肢。4.本次事故发生时，原告系临时受雇于被告黄某为其在事发地干活。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告龚某某驾驶肇事车辆湘Ｕ×××××车与被告黄某驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××车及原告杨某某相撞，致原告杨某某遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认（岳）字［2016］第0099号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告龚某某在本次事故中承担主要责任、被告黄某及原告杨某某共同承担次要责任的结论，本院均予采信。虽然本次事故发生在原告为被告黄某提供劳务期间，但原告本人在此次事故中亦存在过错，故在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告龚某某对原告的损失应承担60%责任，被告黄某承担30%的责任，原告杨某某自身承担10%责任。虽然湘Ｕ×××××车系被告王某所有，但本次事故发生时由被告龚某某驾驶，且原告并未提交证据证明被告王某对本次事故的发生存在过错，故对原告的损失，应由被告龚某某承担。因肇事车辆湘Ｕ×××××车、湘Ａ×××××车分别在被告平安财保湘西公司、泰山财保邯郸公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由平安财保湘西公司、泰山财保邯郸公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告龚某某按事故责任比例承担。因肇事车辆湘Ｕ×××××车在被告平安财保湘西公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湘西公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故责任比例替被告龚某某予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由各肇事方根据事故责任比例赔偿给原告。
虽然被告平安财保湘西公司辩称医疗费需核减20%的非医保用药，但被告平安财保湘西公司并未就非医保用药核减比例与被告龚某某协商一致，且非医保用药费用的核减属于减轻或免除被告平安财保湘西公司赔偿义务的格式条款，其并未提交相应的证据证明其已就非医保用药费用核减条款的内容向投保人尽到了明确说明义务，故对被告平安财保湘西公司的上述答辩意见，本院不予支持。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为510585.78元。2.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为5000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院时间认定为60元／天×（1天+143天+151天）＝17700元，虽然省假肢司鉴中心（2017）临鉴字第87号《司法鉴定意见书》中鉴定意见第4项载明“首次安装假肢期间，需住院康复训练约40天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约20天，住院食宿费用另外支付”，但原告并未提供相应的病例记录证明其首次安装假肢期间存在住院康复训练的事实，故对其主张的首次安装假装期间的住院伙食补助费不予支持。若原告以后维修及安装假肢需住院康复治疗，则住院康复治疗期间产生的伙院食补助费及住宿费，待实际产生后由其另行主张。4.关于后续治疗费，根据湘鉴司鉴中心［2017］临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，对原告杨某某左下肢需行拆除股骨及胫腓骨内固定手术并继续康复及门诊治疗的后续治疗费认定为24000元，另，因其左腓骨骨折未愈，如后期需手术治疗，则其后续因此产生的治疗费用待实际发生后由原告另行主张。5.关于护理费，原告未提交相应的护理合同及正规的护理费发票证明其护理费的实际支出情况，故对原告杨某某、被告龚某某提交的手写护理费收据，均不予采信。本院结合司法鉴定意见、原告佩戴假肢的时间及受伤情况，参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元／年÷365天×508天＝49250.95元，其中，被告龚某某为被告垫付的21天护理费按上述标准计算为35387元／年÷365天×21天＝2035.96元。虽然省假肢司鉴中心（2017）临鉴字第87号《司法鉴定意见书》中鉴定意见第4项载明“首次安装假肢期间，需住院康复训练约40天，住院康复期间需陪护1名。”但原告并未提供相应的病例记录证明其首次安装假肢期间存在住院康复训练并支出护理费的事实，故对其主张的首次安装假装期间的护理费，本院不予支持。6.对原告主张的陪护床位费，该费用属于护理费范畴，故不再另行支持。7.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的年龄、工作及居住情况，参照2016年度湖南省城镇居民人均纯收入标准认定为31284元／年×20年×56%＝350380.8元。8.关于交通费，原告未提供有效的交通费发票证明交通费的实际支出情况，本院根据原告实际住院情况及伤情酌情认定为2000元。9.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为20000元。10.关于误工费，原告未提供相应的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳凭证等证据证明其事故发生前的工资收入情况，本院结合鉴定意见认定的误工期、原告的实际工作情况，参照2016年度长沙市职工月最低工资标准认定为1580元／月×12月＝18960元。11.关于残疾辅助器具费（右下肢假肢、软性残肢接受腔、左下肢膝踝足矫形器、电动轮椅、手杖），虽然原告提交的实际购买大腿假肢金额为57955元，但省假肢司鉴中心（2017）临鉴字第87号《司法鉴定意见书》中对原告购买残疾辅助器具所需的费用已作出明确鉴定，故应以该鉴定意见为准，对超出部分，本院不予支持，综上，本院根据上述鉴定意见及原告购买手杖的发票暂认定为24000元+7000元+2500元+5600元+45元＝39145元，对上述残疾辅助器具在使用过程中超过保修期后因维修或更换所需的费用，待实际产生后由原告另行主张。12.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为4400元。13.关于食宿费，本质上即为住院伙食补助费及住宿费，且前文已详细阐述，不再赘述。14.财产损失，原告并未提供相应的证据证明其财产损失的实际支出情况，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告上述损失合计为1041422.53元，其中医疗费项下的损失为557285.78元（医疗费510585.78元、住院伙食补助费17700元、营养费5000元、后续治疗费24000元），由被告平安财保湘西公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；由泰山财保邯郸公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。伤残项下的损失为479736.75元（护理费49250.95元、误工费18960元、交通费2000元、残疾赔偿金350380.8元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费39145元），由被告平安财保湘西公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，由泰山财保邯郸公司赔偿原告110000元。综上，被告平安财保湘西公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+110000元＝120000元；泰山财保邯郸公司应在交强险限额内赔偿原告10000元+110000元＝120000元。原告超过交强险的损失为557285.78元-（10000元+10000元）+479736.75-（110000元+110000元）+4400元＝801422.53元，扣除不属于保险赔偿范围的损失4400元（鉴定费），由被告平安财保湘西公司在商业第三者责任险范围内按60%责任替龚某某赔偿原告（801422.53元-4400元）×60%＝478213.52元，核减其为原告垫付的医疗费120000元后，被告平安财保湘西公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+478213.52元-120000＝478213.52元。对不属于保险赔偿范围的损失4400元，由被告龚某某按60%责任赔偿原告4400元×60%＝2640元，核减其为原告垫付的医疗费215000元、护理费2035.96元，其多垫付的215000元+2035.96元-2640元＝214395.96元，由被告平安财保湘西公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告龚某某。故最终被告平安财保湘西公司应支付原告赔偿款478213.52元-214395.96元＝263817.56元。被告黄某应赔偿原告（801422.53元-4400元）×30%+4400元×30%＝240426.76元，核减其为原告垫付的医疗费60000元，还需支付原告赔偿款240426.76元-60000元＝180426.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款合计240426.76元；
二、限被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某赔偿款180426.76元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5332元，由原告杨某某负担332元，被告龚某某负担3000元，被告黄某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗翠玲