安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00469号
上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州公交集团贵池汽车运输有限公司客运分公司（以下简称“贵池汽运公司客运分公司”），住所地安徽省池州市。
负责人：吴义怀，该客运分公司经理。
被上诉人（原审被告）：池州公交集团贵池汽车运输有限公司（以下简称“贵池汽运公司”），住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人贵池汽运公司客运分公司、贵池汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年6月12日，金来兵驾驶皖R001**号大客车由池州前往南京，原告系车上乘客之一。上午9时40分许，客车行至铜陵县境内S320线44公里加100米处与相向吴家兴驾驶的皖07／212**号变形拖拉机相撞，造成客车乘员中两人死亡、原告等十七人受伤的交通事故。案经交警部门认定，金来兵负全部责任，吴家兴无责任，原告ＸＸ华等乘坐人无责任。另查，肇事大客车皖R001**号登记在池州杰达贵池汽车运输有限公司下属客运分公司名下，池州杰达贵池汽车运输有限公司及下属客运分公司后经改制，分别更名为池州公交集团贵池汽车运输有限公司及下属客运分公司。原告伤后先后在铜陵市人民医院等医疗机构治疗，并于2009年10月3日向本院提起第一次道路交通事故人身损害诉讼，本院经审理于次年4月作出判决，确认承保肇事大客车商业险的中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔付ＸＸ华187826.08元，赔偿款包含贵池汽运公司垫付的医疗费116845.30元及ＸＸ华预支款16000元）、残疾辅助器具（轮椅）费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费。因ＸＸ华彼时尚未治疗终结，故伤残费用、后期治疗费、精神损害等赔偿均未计算在内。保险公司在该判决生效后履行了赔付义务，同时为理赔结案，又于2011年底将保险限额内尚余的192173.72元支付给贵池汽运公司客运分公司。
2013年8月2日，安徽秋诚司法鉴定所受ＸＸ华委托出具鉴定意见，评定ＸＸ华因本起道路交通事故致右侧第2-11、左侧第3肋骨共11肋骨骨折及临床治疗后遗留左髋关节创伤性关节炎构成道路交通事故九级伤残；临床治疗后遗留左髋关节创伤性关节炎，关节活动受限，构成九级伤残；右侧胸膜增厚、粘连，右腕关节活动受限，右膝关节活动受限，分别构成三处十级伤残。嗣后，ＸＸ华于2013年8月29日就本次事故造成的损害向本院提起第二次诉讼。案件审理期间，安徽秋诚司法鉴定所于9月27日出具补充鉴定意见，认为ＸＸ华右胫、腓骨上端粉碎性骨折，构成九级伤残。同时，ＸＸ华申请由本院委托鉴定机构对其交通事故损伤与目前左下肢肌力功能性丧失之间是否存在因果关系、左下肢肌力功能性丧失康复治疗费用、左下肢肌力等级予以委托鉴定。2014年2月12日，安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人ＸＸ华左下肢肌力大腿肌群伸肌群II级、屈肌群IV级，小腿肌力IV级；2、被鉴定人ＸＸ华2008年6月12日发生交通事故损伤与其左下肢肌力状态改变之间存在因果关系；3、被鉴定人ＸＸ华左下肢后续治疗费用建议按实际发生计算。2014年6月30日，原审法院就该案作出（2013）贵民一初字第01758号判决，除原告诉请的100000元左腿丧失肌力的康复费，因皖医鉴定没有确认且原告也未提交任何相关证据本院未予支持外，其他全部法定赔偿项目包括医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费，法院逐一进行了分析确认，最终判令贵池汽运公司客运分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ华人民币318321.71元，贵池汽运公司承担连带赔偿责任。该判决双方当事人均未上诉，后原告持该生效判决申请执行，被告支付了全部赔偿款。
原判认为：双方当事人对原告因交通事故受伤致残一直没有异议，对原告在法院进行过两次诉讼且判决的赔偿款义务人均已履行完毕的事实亦无异议，归纳原、被告双方此次诉讼争议在于两点：一、原告是否重复起诉；二、原告主张的康复费用和依据五级伤残诉请的相关费用能否得到支持，这其中又包含有原告申请伤残等级鉴定法院是否支持。现就二争议焦点作如下分析认定：就争议焦点一，原告因其本人在2008年6月12日道路交通事故中受伤致残，先后于2009年10月和2013年8月两次提起侵权赔偿之诉，一审法院依法判令支持了其如下诉请，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具（轮椅）费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，以上各项赔偿即为最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款中规定的除后续康复费用以外的全部赔偿项目。若原告还需诉讼，只能就因康复治疗实际发生的医疗费和附带产生的必要的交通费主张权利（实际上，原告此次诉讼提交的证据材料除后期就医票据外，其他证据在以前的诉讼中均有提交），否则便违反了一事不再审的司法原则，也与原告依据生效判决获得赔偿款的实际行为相悖，有违诚信原则。就争议焦点二，又可根据原告的主张分为两个方面，其一是原告的康复费用能否支持，其二是原告以五级伤残等级主张相关赔偿能否成立。
原告在2013年的诉讼中也曾主张100000元的康复治疗费用，此次诉讼与康复治疗有关的诉请赔偿也有五项之多（见前述原告的损失清单），前次诉讼因其未提供任何证据不予支持，此次诉讼原告新提供了相关票据，但被告对票据的关联性提出了异议。一审法院经审查认为，原告此次提供的医疗费票据主要是原治疗单位铜陵市人民医院的复诊医疗费和在北京就伤情恢复判断的就诊票据，且附有病例佐证，相关费用按照实际票据确认为9955.33元；原告自购药品有医院处方并附有有效票据的认可338.40元；无处方和有效票据的不予认可。原告因就医发生的交通住宿费用，根据其提供的车旅费票据并结合其伤情，认定为3488元。
原告此次主张五级伤残赔偿并要求法院委托对其伤残等级进行鉴定，不予支持，理由如下：1、原告在2013年的诉讼中共提交了两份鉴定报告，一是安徽秋诚司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第640号鉴定意见书（含补充意见），二是安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第80号鉴定意见书。原告依据秋诚司法鉴定所评定的三处九级和三处十级伤残主张了残疾赔偿金、精神抚慰金等相关赔偿，原告此次没有提供任何证明其伤情有在上次鉴定中被忽略，或者上次诉讼后显著加重或病变恶化的证据，现主张五级伤残，实际是对以前其提交并认可作为伤残赔偿依据且被生效判决所确认的鉴定结论的否认，应当认定原告的主张既无事实基础也无法律依据，理当驳回。2、原告提供的皖医的司法鉴定并无伤残等级评定内容，原告是以该鉴定中交通事故与原告左下肢损害的因果关系结论，排除自身原有小儿麻痹症对损害结果的影响，原告为此也提供了原工作单位同事的书面证言；该鉴定的另一作用，是希冀对后续治疗的可能性和费用进行评估。两份鉴定均系原告方证据，只是原告因其证明目的不同各有侧重。
在对上述争议焦点进行分析认定之后，有必要就原告在本案中的一些陈述再做两点释明：1、法院审理侵权案件是对侵权行为人因其侵权行为给被侵权人（受害人）造成的损害后果判令侵权人承担侵权责任，换言之，侵权人是对损害后果承担责任，而不是对因果关系承担责任，因果关系只是确认侵权行为（事实）与损害结果的一种联系。2、鉴定意见作为证据的一种，与其他法定证据形式一样，必须经过对方当事人质证和法庭认证。当事人自行委托鉴定和申请法院委托鉴定，只是交付鉴定的方式不同，在性质上均为己方证据，无论何种形式交付的鉴定，其后出具的鉴定意见人民法院都应当根据证据规则予以判断；申请法院委托鉴定形成的鉴定结论，不能直接视为法院对该鉴定结论的确认。综上所述，原告因本起交通事故造成三处九级伤残、三处十级伤残，一审法院在2009年和2013年两次诉讼共确认的赔偿总额共计人民币5061147.79元，以上所有赔偿款经原告申请和义务人主动履行，均已支付完毕，原告此次除后续治疗的相关费用外，没有法定事由和新的有效证据提起的其他诉求，不予支持。综上，判决：一、被告池州公交集团贵池汽车运输有限公司客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ华人民币13781.73元，池州公交集团贵池汽车运输有限公司就此承担连带赔偿责任。二、驳回原告ＸＸ华的其他诉讼请求。
ＸＸ华不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01749号民事判决，重新判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实错误，应支持上诉人“肌源性、神经性”损害鉴定赔偿等事项。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，双方当事人对ＸＸ华因交通事故受伤致残一直没有异议，对ＸＸ华在法院进行过两次诉讼且判决的赔偿款义务人均已履行完毕的事实亦无异议。ＸＸ华因在2008年6月12日道路交通事故中受伤致残，先后于2009年10月和2013年8月两次提起侵权赔偿之诉，法院依法判令支持了其如下诉请，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具（轮椅）费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，以上各项赔偿即为最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款中规定的除后续康复费用以外的全部赔偿项目。若ＸＸ华还需诉讼，只能就因康复治疗实际发生的医疗费和附带产生的必要的交通费主张权利，否则便违反了一事不再审的司法原则，也与ＸＸ华依据生效判决获得赔偿款的实际行为相悖，有违诚信原则。故原审判决认定ＸＸ华康复治疗实际发生的医疗费和附带产生的必要的交通费，并无不当。侵权人是对损害后果承担责任，而不是对因果关系承担责任，因果关系只是确认侵权行为（事实）与损害结果的一种联系，原审判决亦进行了充分的释理说明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月十五日
书记员 张愿其