wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初414号
原告：乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙建磊，男，1988年10月16日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：韩国忠，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：张东仙，女，1965年11月1日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：韩国庆，男，1977年2月20日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：韩国建，男，1974年2月20日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：韩国华，男，1971年2月21日生，汉族，农民，系乐陵市人。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩国忠、张东仙、韩国庆、韩国建、韩国华为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。
本案在审理过程中，发现其中有部分被告地址不详或无法确认是否下落不明。
本院经审查认为，本案应中止审理，至查明被告详细地址或确认下落不明后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第123号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱某某，男，住柘城县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月18日被柘城县公安局刑事拘留，2014年3月31日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱某某犯有非法持有毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案征得公诉人、被告人同意，适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日柘城县公安局皇集派出所民警接到朱某某的报案称其子朱某某有吸食毒品的行为，即把被告人朱某某从其家中传唤至皇集派出所，对其人身安全检查时，从其随身携带的钱包内查出用于自己吸食的“冰毒”34.1克、麻古3.6克。后经商丘市公安局物证鉴定所鉴定朱某某携带的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、董某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律、法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分毒品37.7克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人朱某某犯有非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2248号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬。
被执行人刘孝林。
被执行人王立平。
中国银行股份有限公司徐州分行与刘孝林、王立平金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘孝林签订的《个人房屋循环贷款额度合同》及《抵押合同》；二、被执行人刘孝林、王立平于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司徐州分行借款本息653694.12元（暂计算至2014年11月30日）。三、申请人中国银行股份有限公司徐州分行对被执行人刘孝林所有的徐州市云龙区郭庄路东方明珠家苑房产享有优先受偿权。四、驳回申请人中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，由被执行人刘孝林、王立平负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，抵押登记的房产已被其他案件查封，目前暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第73号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘浩明
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执194号
被执行人牛十斤，男，1950年9月27日生，汉族，乌金山镇。
本院在执行牛十斤职务侵占、非法转让土地使用权一案中，因暂找不到被执行人可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本案本此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘瑞枝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1678号
申请执行人刘小平
被执行人鄂托克旗鑫宇煤化有限公司
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行申请人刘小平申请执行鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、鄂托克旗恒卓水泥有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂证字第547号公证文书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 赵 均
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1867号
申请执行人:曲春亭，男。
被执行人：南阳市大昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人曲春亭与被执行人南阳市大昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲春亭于2017年4月13日向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1867号
申请执行人:曲春亭，男。
被执行人：南阳市大昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人曲春亭与被执行人南阳市大昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲春亭于2017年4月13日向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李峥
审 判 员 赵 显 洲
代理审判员 史 东 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 党 阳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初178号
原告范某某，女，1982年3月21日生，住云南省红河州。
被告张某，男，1985年12月25日生，住云南省红河州。
委托代理人师微，锡缘法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵丽萍适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告范玲玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2015年1月7日因夫妻感情破裂而自愿协议离婚，约定婚生子张某某由被告监护抚养，其未承担张某某的任何费用。但离婚后，被告以各种方式和借口阻止其探视张某某。现其在个旧市某某院工作，经济条件比被告优越，且父母也退休，愿意帮其照管张某某，而被告无稳定的工作，对儿子不尽抚养义务。故向法院起诉要求将婚生子张某某变更由其自行抚养，且本案的诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称：对原告陈述的夫妻双方协议离婚及儿子归其抚养的事实无异议，其与原告离婚时原告不要儿子，不承担抚养义务，只看重金钱，原告现虽工资收入比其高，但原告住房条件较差，不具备抚养孩子的条件；儿子从出生直至现在均与爷爷奶奶以及自己生活在一起，在这种环境下将更有利于儿子的成长。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的问题，即张某某由谁抚养更适合？原被告双方针对争议的问题进行了举证和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证和户口册复印件各一份，欲证明原告的主体身份情况；2、离婚证以及离婚协议复印件各一份，证明原被告双方协议离婚的事实；3、房屋所有权人为范永鑫的房产证复印件一份、欲证明原告与范永鑫等三人共有的坐落于某某路XX号X单元XXX号建筑面积为34.54平方米的住房一套；4、个旧市某某院的工资收入证明书一份，证明原告的收入情况；5、红河州银龙房地产开发有限公司证明一份，欲证明原告还拥有另一处住房；6、原告父母书写的承诺书一份，欲证明原告的父母承诺愿意与原告共同抚养外孙张某某；7、手机电话录音当庭播放（但未当庭提交），欲证明张某某不愿意随被告生活。被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据4、6、7的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据5认为与本案无关，不予认可。本院认为，证据1、2被告已无异议，且符合证据的真实、合法、关联性要求，予以采信；证据3、5与本案无关，不予采信；证据4符合证据的真实、合法、关联性要求，予以采信；证据6原告父母的承诺只能作为一个参考，并不能作为证据使用；证据7不符合证据的真实、合法、关联性要求，故本院不予以采信。
被告向法庭提交如下证据：1、离婚协议复印件一份，欲证明其与原告于2015年1月7日协议离婚；2、收据复印件一份，欲证明其已经严格按照离婚协议支付给原告30000元；3、被告工资表复印件十份、个旧市誉兴机械铸造有限公司证明复印件一份、被告基本养老保险缴费复印件一份，欲证明被告有固定收入，在经济上有能力抚养孩子；4、关于张某某在幼儿园的说明复印件一份、个旧市机关幼儿园、个旧市萌芽幼儿园收据复印件各一份，欲证明被告在独自抚养期间承担的教育费用。原告对证据1无异议；对证据2认为与本案无关；对证据3认为是被告自己编造的，不予认可；对证据4认为不是事实。本院认为，证据1原告已无异议，且符合证据的真实、合法、关联性要求，予以采信；证据2与本案无关，不予采纳；证据3能证明被告有稳定的工资收入；证据4证实了张某某在幼儿园的情况，且也符合真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告范某某与被告张某于2015年1月7日因夫妻感情破裂而自愿协议离婚，约定婚生子张某某由被告监护抚养，原告不支付任何费用。离婚后，张某某一直是被告和被告的父母在照管。
本院认为，原告范某某与被告张某于2015年1月自愿协议离婚，约定婚生子张某某归被告自行抚养，张某某从其出生到原、被告离婚后一直是与被告以及其爷爷奶奶一起生活。原告的收入虽然比被告高，但该情况在离婚时已存在，被告张某也有稳定的工作和收入以及固定住房，而且从现有的证据上无法证明被告张某无能力抚养儿子，张某某年龄尚小以不改变其生活环境为宜。从保护子女的合法权益及权衡原被告双方的实际情况出发，本院认为，张某某由被告张某抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵丽萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓晓芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初594号
原告陆启发。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告张心进。
委托代理人张心明。
原告陆启发诉被告张心进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序进行了审理，原告陆启发及其委托代理人单梅，被告张心进委托代理人张心明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启发诉称，1980年，我分得位于郸城县城郊乡丁寨行政村（现郸城县新城办事处丁寨社区）荒地一处（东临路，西临张心进，南临路，北临寨海子），东西长7米，南北20米。2015年10月，被告建房屋时侵占我三米的土地。要求被告停止侵权，排除侵占原告承包土地上三米的房屋。
被告张心进辩称，我没有侵占原告的土地。
经审理查明：2016年2月14日，郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会向原告陆启发出具证明，其内容为：村民陆启发（原告）承包的荒地位于本村东临路，西临张心进（被告），南临路，北临寨海子，东西长7米，南北20米。1980年1月1日承包给陆启发（原告）至今。该“荒地”实为坑塘。2016年3月5日，郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会向被告张心进出具证明，其内容为：原来丁寨的东门在北边，由于路斜交通不便，行政村决定把路通直，占了张心进（被告）的宅基地的前半段，当时的老支书孙孟松，主任郭天祥把张心进（被告）宅子东边的寨墙地许给了张心进（被告）以弥补其损失。原告陆启发承包的坑塘与被告张心进的宅基地东西相临。现原告陆启发以被告张心进侵占其三米土地为由，要求被告张心进停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
本院认为：郸城县新城办事处丁寨社区居委会分别为原、被告争议的荒地坑塘出具了证明，证明争议的荒地、坑塘权利归属。原、被告对荒地、坑塘的使用权产生争议，双方当事人又不能协商解决，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地诉讼法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆启发的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年四月十九日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初594号
原告陆启发，男，汉族。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告张心进，男，汉族。
委托代理人张心明。
原告陆启发诉被告张心进排除妨害纠纷一案，本院受理�，依法由审判员巴起骏适用简易程序进行了审理，原告陆启发及其委托代理人单梅，被告张心进委托代理人张心明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启发诉称，1980年，我分得位于郸城县城郊乡丁寨行政村（现郸城县新城办事处丁寨社区）荒地一处（东临路，西临张心进，南临路，北临寨海子），东西长7米，南北20米。2015年10月，被告建房屋时侵占我三米的土地。要求被告停止侵权，排除侵占原告承包土地上三米的房屋。
被告张心进辩称，我没有侵占原告的土地。
经审理查明：2016年2月14日，郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会向原告陆启发出具证明，其内容为：村民陆启发（原告）承包的荒地位于本村东临路，西临张心进（被告），南临路，北临寨海子，东西长7米，南北20米。1980年1月1日承包给陆启发（原告）至今。该�荒地”实为坑塘。2016年3月5日，郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会向被告张心进出具证明，其内容为：原来丁寨的东门在北边，由于路斜交通不便，行政村决定把路通直，占了张心进（被告）的宅基地的前半段，当时的老支书孙孟松，主任郭天祥把张心进（被告）宅子东边的寨墙地许给了张心进（被告）以弥补其损失。原告陆启发承包的坑塘与被告张心进的宅基地东西相临。现原告陆启发以被告张心进侵占其三米土地为由，要求被告张心进停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
本院认为：郸城县新城办事处丁寨社区居委会分别为原、被告争议的荒地坑塘出具了证明，证明争议的荒地、坑塘权利归属。原、被告对荒地、坑塘的使用权产生争议，双方当事人又不能协商解决，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地诉讼法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆启发的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年四月十八日
书记员 徐凌颖
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第66号
申请执行人：东营恒信电器集团有限公司。
被执行人：王新军，男，汉族。
被执行人：朱玲，女，汉族。
申请执行人东营恒信电器集团有限公司与被执行人王新军、朱玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东开民�字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民�院（2014）东开民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭滨滨
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执977号
曾勇：
本院立案执行的申请执行人曾勇与被执行人贾荣亮、于春霞借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月19日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十九日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文革，男，1967年11月11日生，汉族，住铜川市印台区。系铜川市第一中学教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文胜，男，1969年5月25日生，汉族，住铜川市印台区，现在铜川市矿务局精神病院住院治疗，系王文革之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，1971年11月19日生，汉族，住铜川市印台区，系王文胜之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文利，男，1971年4月7日生，汉族，住西安市新城区，系王文革之弟。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张雅维，女，1973年4月30日生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人王文革因不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初474号民事裁定书和本院（2016）陕02民终380号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。
王文革再审申请称，原裁定认定事实错误，适用法律不当。1、申请人至今一直要求被申请人承担民事责任，可是二审裁定却称“上诉人只要求追究被上诉人的刑事责任，并没有要求被上诉人承担民事责任。”不知二审裁定的说法从何而来。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定了被害人对犯罪事实或者犯罪嫌疑人有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告，公、检、法机关对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。自己要求法院将本案移送公安机关，依法追究有关人员的刑事责任，履行了报案义务，没有过错。因此要求撤销一、二审民事裁定，将本案移送公安机关。
本院经审查认为，本案的焦点是再审申请人的起诉是否属于民事案件审理范围，法院在处理民事案件中原告要求追究对方当事人的刑事责任时是否应当移送公安机关。
对于再审申请人的起诉是否属于民事案件审理范围的问题，因再审申请人在庭审中变更诉讼请求为要求以盗窃罪追究被告及第三人的刑事责任，该请求明显超出民事案件审理的范围，属刑事公诉案件的范围，应向公安机关报案处理。如该案按盗窃案处理，即使王文革要求对方承担民事责任，也应当通过追赃进行处理，并不能通过民事诉讼解决，至于王文革引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定，本身就说明不是民事诉讼规定的范围。因此一、二审民事裁定正确，王文革认为自己没有放弃要求对方承担民事责任法院应按民事案件处理的理由不能成立。
关于法院在处理民事案件中原告要求追究对方当事人的刑事责任时是否应当移送公安机关的问题。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中发现犯罪事实的，应当将案件移送有侦查权的机关侦查，但本案一、二审法院在审理中并没有发现有犯罪事实，因此不应当移送，一、二审告知其向公安机关报案并无错误。王文革认为自己尽到了报案义务，法院应移送案件的理由不能成立。综上，王文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文革的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文革，男，1967年11月11日生，汉族，住铜川市印台区。系铜川市第一中学教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文胜，男，1969年5月25日生，汉族，住铜川市印台区，现在铜川市矿务局精神病院住院治疗，系王文革之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，1971年11月19日生，汉族，住铜川市印台区，系王文胜之妻。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王文利，男，1971年4月7日生，汉族，住西安市新城区，系王文革之弟。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张雅维，女，1973年4月30日生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人王文革因不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初474号民事裁定书和本院（2016）陕02民终380号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。王文革再审申请称，原裁定认定事实错误，适用法律不当。1、申请人至今一直要求被申请人承担民事责任，可是二审裁定却称“上诉人只要求追究被上诉人的刑事责任，并没有要求被上诉人承担民事责任。”不知二审裁定的说法从何而来。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定了被害人对犯罪事实或者犯罪嫌疑人有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告，公、检、法机关对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。自己要求法院将本案移送公安机关，依法追究有关人员的刑事责任，履行了报案义务，没有过错。因此要求撤销一、二审民事裁定，将本案移送公安机关。本院经审查认为，本案的焦点是再审申请人的起诉是否属于民事案件审理范围，法院在处理民事案件中原告要求追究对方当事人的刑事责任时是否应当移送公安机关。对于再审申请人的起诉是否属于民事案件审理范围的问题，因再审申请人在庭审中变更诉讼请求为要求以盗窃罪追究被告及第三人的刑事责任，该请求明显超出民事案件审理的范围，属刑事公诉案件的范围，应向公安机关报案处理。如该案按盗窃案处理，即使王文革要求对方承担民事责任，也应当通过追赃进行处理，并不能通过民事诉讼解决，至于王文革引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定，本身就说明不是民事诉讼规定的范围。因此一、二审民事裁定正确，王文革认为自己没有放弃要求对方承担民事责任法院应按民事案件处理的理由不能成立。关于法院在处理民事案件中原告要求追究对方当事人的刑事责任时是否应当移送公安机关的问题。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中发现犯罪事实的，应当将案件移送有侦查权的机关侦查，但本案一、二审法院在审理中并没有发现有犯罪事实，因此不应当移送，一、二审告知其向公安机关报案并无错误。王文革认为自己尽到了报案义务，法院应移送案件的理由不能成立。综上，王文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文革的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年九月十九日书记员  郝 静
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第765号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：吕俊宇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5398。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告吕俊宇信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告吕俊宇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告于2013年6月29日向原告申领信用卡一张，卡号为：40×××75，被告于2013年7月22日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月17日止，共欠我行本息合共11953.71元，其中本金10490.85元、利息866.50元、滞纳金596.36元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款计至2015年9月17日止，本息合共11953.71元，其中本金10490.85元、利息866.50元、滞纳金596.36元（以后利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照，组织机构代码证；证明原告主体资格。
2、身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表；证明原告向被告发卡的事实。
4、帐户详细信息；证明被告用卡事实。
5、信用卡交易流水；证明被告透支事实。
被告吕俊宇没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告吕俊宇向原告农行清远分行申领信用卡一张，卡号为：40×××75，被告于2013年7月22日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年9月17日止，共欠原告本息合共11953.71元，其中本金10490.85元、利息866.50元、滞纳金596.36元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吕俊宇向农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款10490.85元本金外，还应支付利息、滞纳金（至2015年9月17日止，利息866.50元、滞纳金596.36元，从2015年9月18日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕俊宇应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款10490.85元及利息、滞纳金（至2015年9月17日止，利息866.50元、滞纳金596.36元；从2015年9月18日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费49元，由被告吕俊宇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年一月二十七日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第88号
原告苏某，女。
被告吴某，男。
原告苏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告和被告于2003年左右经自由恋爱后确定恋爱关系，于2008年7月22日到东方市民政局登记结婚。结婚前，被告曾经和前妻生育一男孩吴某刚，被告和原告结婚后，吴某刚便随原告和被告一起生活。2004年9月14日，原告和被告生育了一男孩吴某景。刚开始夫妻生活都算美满，但自从原告生下吴某景之后，被告便开始有殴打原告的行为，经常当着孩子的面对原告实施家庭暴力，而且过了一段时间之后，被告殴打开始升级为经常性的殴打、随时随地殴打，暴力的程度愈发严重。有时严重的殴打使原告卧病在床，甚至让原告哀求被告一次性打死原告，以便让原告结束这如同酷刑般的惶惶不可终日的心灵煎熬和皮开肉绽的痛苦。
被告不仅对原告实施家庭暴力，而且有好吃懒做赌博的恶习，完全没有尽到一个男人和丈夫的责任。原告回到家，感觉到的不是归依，不是温馨，而是恐惧和无助。原告和被告的夫妻感情早已彻底破裂，原告曾于2014年3月14日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，于2014年5月22日作出（2014）东民一初字第160号民事判决书，判决不准离婚。该判决作出原告以为被告会有所改变，但是被告没有任何改变，一如既往的让原告伤心，夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。因此，为了解除原告的痛苦，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次向法院起诉，请求：一、判决原告和被告离婚；二、孩子吴某刚、吴某景归被告抚养。
被告吴某辩称，孩子需要母亲，我是错了，但是原告不原谅我，我没有打原告，我们夫妻感情没有破裂，我对原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告吴某自由恋爱后于2008年7月22日在东方市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年9月14日生育男孩吴某景。后因家庭琐事，原、被告经常吵闹甚至打架，夫妻感情不和。原告于2014年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月22日作出（2014）东民一初字第160号民事判决书，判决不准离婚。自判决不准离婚后至今，原、被告一直没有来往，没有和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂。
另查，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件1本、《常住人口登记卡》复印件3张、《民事判决书》1份以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏某与被告吴某虽然登记结婚，属合法夫妻关系，且生育一男孩吴某景，但婚后，双方不能很好地培养夫妻感情，有些事情又不能互相原谅，经常为一些家庭琐事而吵闹打架。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求判决离婚，本院于2014年5月22日作出（2014）东民一初字第160号民事判决书，判决不准离婚。自判决不准离婚至今，原、被告都没有在一起，仍没有和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂，勉强维持这一名存实亡的婚姻关系，对双方都不利，只能给双方带来痛苦。因此，原告提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称不同意离婚的辩解意见，因证据不足，理由不成立，本院不予采纳。但因被告已抚养与前妻所生的孩子吴某刚，如果两个孩子都归被告抚养，被告负担过重，因此，原告与被告所生的孩子吴某景归原告苏某抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吴某离婚。
二、婚生男孩吴某景归原告苏某抚养，被告吴某每月付给原告苏某孩子抚养费人民币300元，直至孩子能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡拾梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第88号
原告：夏国云，居民。
委托代理人：孔祥波，山东祥和律师事务所律师。
被告：日照市东港区涛雒镇东林子头村村民委员会，住所地为日照市东港区涛雒镇东林子头村。
法定代表人：孙先春，村主任。
原告夏国云诉被告日照市东港区涛雒镇东林子头村村民委员会承包地征收补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏国云及其委托代理人孔祥波到庭参加诉讼，被告日照市东港区涛雒镇东林子头村村民委员会法定代表人孙先春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏国云诉称：原告的丈夫马伟德于2005年4月2日与被告签订海滩承包合同，承包期限为20年，承包费为每年8000元，马德伟于2007年因故去世，后由原告一直代为履行该合同。2014年5月10日，日照市国际海洋城财政局将属于原告的补偿款78400元拨付到日照市东港区涛雒镇财政所，财政所于2014年5月16日将该款项拨付到被告处。后经原告多次索要，被告却拒绝向原告支付该款项。请求法院判令被告支付原告补偿款78400元及利息。
案经送达，被告日照市东港区涛雒镇东林子头村村民委员会未作答辩。
经审理查明：马伟德于2005年4月2日与被告签订海滩土地承包合同一份，约定由马伟德承包被告的滩涂8亩用于建设水产育苗场，后涉案水产育苗场因建设精品钢基地被拆迁，涉案水产育苗场的附着物补偿款尚有78400元被告处，经原告多次索要，被告至今未向原告支付该补偿款。
另查明，马伟德现已去世，其与夏国云婚后育有一子取名马鑫，马伟德之父马祖高、之母崔玉英及婚生子马鑫均同意放弃对涉案附着物补偿款的继承，同意涉案款项由夏国云支取。
上述事实，有当事人陈述、海滩土地承包合同、资产评估明细表、日照市东港区涛雒镇财政所出具的证明一份、户籍证明、常住人口登记卡、调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告之夫马伟德承包被告土地进行水产育苗，其承包方式应为《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定的其他方式的承包，马伟德作为承包人承包的涉案地被依法征收，其有权获得相应的地面附着物补偿。马伟德现已去世，其第一顺序继承人为原告、马鑫、马祖高、崔玉英，现马鑫、马祖高、崔玉英均已放弃对涉案土地地面附着物补偿款的继承，同意由原告支取该款项，故原告享有对全部涉案土地地面附着物补偿款的所有权。现被告仍有78400元地面附着物补偿款未向原告支付，所以原告要求被告支付地面附着物补偿款78400元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告日照市东港区涛雒镇东林子头村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告夏国云地面附着物等补偿款78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告日照市东港区涛雒镇东林子头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第88号
原告曹云清，男，34岁，满族，现住通化市东昌区。
被告王世萍，女，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵伟，男，28岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告曹云清与被告王世萍、赵伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹云清撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，保全费720.00元，返还原告曹云清1，870.00元（保全费720.00元），原告曹云清负担1，150.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第88号
原告李秀兰。
被告滕月芬。
原告李秀兰与被告滕月芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21受理后，原告李秀兰在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告李秀兰向本院提起诉讼，本院受理后，原告李秀兰在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年一月十三日
书记员 张正
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初234号
原告：许广明，男，汉族，1980年6月12日出生，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。特别代理。
被告：曹文联，男，汉族，1967年5月7日出生，住甘肃省成县，现羁押于兰州市第一看守所。
被告：岷县鑫宏矿业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村1号。
法定代表人：曹文联，该公司董事长。
原告许广明与被告曹文联、岷县鑫宏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，2016年6月20日依法缺席进行了审理，庭审后本院得知，被告曹文联在庭审时因涉嫌犯罪被兰州市公安局依法刑拘，羁押于兰州市第一看守所，其刑事案件正在侦查中，故本院对本案依法裁定中止审理。在被告曹文联刑事案件侦察终结后，法庭对该案恢复审理。于2016年11月22日在兰州市第一看守所公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告、被告法人代表到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许广明向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款310万元并自本案起诉之日起至实际履行日止按商业银行同期贷款利率承担债务利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告曹文联以其开办的岷县鑫宏矿业有限责任公司资金周转困难为由，请求原告给其借款310万元，同时，被告曹文联用第二被告的便签向原告出具借条一份，借条载明：”今借到许广明现金叁佰壹拾万元整，此款在2016年3月-4月分两次归还”，该借条由被告曹文联亲笔书写并签名捺印，借条出具当日，原告向被告以现金方式支付借款310万元整。在借款约定的履行期内，原告多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由予以推诿。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告归还借款本息。
被告曹方联辩称，我和原告系朋友关系，由于我公司资金周转出现困难，2012年2月向原告借款200万元，口头约定每月支付10万元利息，自从借款以来我每月都在向原告支付利息。2015年3月至2016年2月利息共计110万元，因我无力归还原告借款本金及利息，遂向原告出具了一份金额为310万元的本息合计借条。因此，我实际从原告处借款200万元，现我因涉嫌犯罪被羁押，正要接受刑事审判，也无能力归还原告借款，待我出狱后一定归还原告借款，并希望原告能以银行借款利息计算利息，而不是按之前口头约定的高利贷形式支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、电话短信记录予以佐证。被告对原告提交的证据的真实性以及借款事实均无异议，予以认可；仅对借款金额有异议，被告曹文联认为，其仅向原告借款本金为200万，并非310万元，110万元是2015年3月至2016年2月期间的利息；经庭审后询问原告许广明，原告承认其向被告实际出借200万元本金的事实，故借款本金以200万元认定。
经审理查明，原告与被告曹文联系朋友关系，被告曹文联与他人注册并经营被告鑫宏矿业有限责任公司，自任法人代表。2012年2月，由于被告鑫宏矿业有限责任公司资金周转出现困难，遂向原告借款200万元，双方口头约定每月借款利息为10万元，原告按约定向被告鑫宏矿业有限责任公司账户以银行转账的方式出借200万元。2016年2月2日，被告曹文联用被告鑫宏矿业有限责任公司的公司便签纸向原告出具了一份金额为310万元的借条，借条载明：”借条今借到许广明现金叁佰壹拾万元整3100000元此款在2016年3月-4月分两次归还。曹文联2016.2.2”，该借条实质是被告曹文联向原告借款200万元后补充出具的借条，即实际借款金额为200万元，剩余110万元为2015年3月至2016年2月期间的利息，本息合计为310万元。
另查明，曹文联系被告岷县鑫宏矿业有限责任公司股东，本案中的借款也用于该公司的资金周转。
综上所述，本院认为：自然人法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告许广明已履行了支付借款的义务，被告亦应依约履行归还借款的义务，原告要求被告曹文联、岷县鑫宏矿业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，故予以支持；但经法庭审理查明，原告向被告实际借款金额为200万元，310万元中110万元是2015年3月至2016年2月借款期间的利息，故借款本金应以200万元认定。同时《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现借款期限届满，被告未按照约定期限归还原告借款本金及利息，原告要求被告承担自2016年4月15日起至实际履行之日止的借款利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张借款以年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。自2015年3月前被告支付原告的利息，系被告自愿给付，没有损害国家、集体、第三人利益，且被告未要求返还，故依据法律规定予以认可，不再对超过年利率36%的部分予以返还。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告曹文联、被告岷县鑫宏矿业有限责任公司共同偿还原告许广明借款200万元。
二、限本判决生效之日起十五日内由被告曹文联、被告岷县鑫宏矿业有限责任公司支付原告许广明自2016年4月15日起至实际履行之日止借款利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，原告许广明负担8800元，被告曹文联、岷县鑫宏矿业有限责任公司负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 房莉霞
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4262号
原告吴亚飞，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告吴亚飞与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保160号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、贺小伍、贺检、廖可：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请贺小伍、贺检、廖可财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第3号
申请人：杭州钟美环保设备有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇浜河村1区50号主楼。
法定代表人：王鑫雷，系该公司总经理。
委托代理人：卢基选，系该公司员工，；。
申请人杭州钟美环保设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为40200051／25662026、出票日期为2014年7月25日、汇票到期日为2015年1月25日、出票金额为人民币100000元、出票人为玉环邦峰机械厂（普通合伙）、收款人为台州世昌金属材料有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州钟美环保设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈伟娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初17号
原告郭丙成。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王宪东。
原告郭丙成与被告王宪东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丙成的委托代理人布占元、被告王宪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丙成诉称，原告与被告是多年朋友关系，2015年5月，被告以盖房为由向原告借款，2015年5月29日，原告将6万元现金借给被告，被告为原告出具了借款条和收到条，并口头承诺2015年7月1日还款。之后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖。因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金6万元；2、被告支付（2015年5月29日至2016年1月29日按月息2分计算）利息0.96万元，利息给付至本金结清止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王宪东当庭辩称，原告所述借款原因和经过不实，我和原告不是朋友关系，实际是我姐姐向原告借款10万元，欠利息6万元，我做的担保，原告找到我要求以我的名义还6万元利息，因为我是公务员，不想把事情闹大。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：1、借款条一份；2、收到条一份；3、邯郸县广电局证明一份。
被告质证认为，原告证据1、2内容是原告书写，签字是我本人所签，但借条上的“月息2.5%”是原告后加的，不是我签字时所写的。对证据3无异议。
原告以上证据被告虽然提出了异议，但未提供相应证据证明，对真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2015年5月29日，被告王宪东向原告郭丙成出具了60000元的借款条和收到条，借款条内容为“今从郭丙成处借到现金陆万元整，月息2.5%”；收到条内容为“今收到从郭丙成处借得现金陆万元整”。后原告多次向被告催要此款项，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，根据原告提供的证据及被告的答辩、质证意见，被告对签署借款条和收到条的事实认可，但抗辩该60000元债务系为他人向原告借款提供担保，因担保债务未清偿而产生。被告对该债务向原告出具借据的行为应认定为承诺承担还款义务，原告作为债权人同意，原告与被告之间即成立借贷关系，被告依法应当承担该债务的偿还责任；被告提出借款条内容为原告书写，“月息2.5%”为被告签字后原告添加，原告对此否认，被告没有提供相应证据证明其主张，不予采信；原告要求被告按月息2分支付2015年5月29日至2016年1月29日的利息9600元，符合法律规定，予以支持，并且被告应向原告支付自2016年1月30日至本判决确定的本金履行期限届满期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宪东在本判决生效后10日内偿还原告郭丙成借款60000元，支付2015年5月29日至2016年1月29日的利息9600元。
二、被告王宪东按年利息24%向原告郭丙成支付自2016年1月30日至本判决确定的本金履行期限届满期间的利息。
三、驳回原告郭丙成的其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告王宪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2660号
原告：田文芝，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告田文芝与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田文芝诉称，原告于2007年5月4日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付原告赔偿金28632元、支付2008年2月至2014年10月的双倍工资144949.5元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田文芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2660号
原告徐志刚
原告徐文才
被告张承高速中铁十一局1标段项目部
法定代表人谢友武，职务经理
本院在审理原告徐志刚、徐文才诉被告张承高速中铁十一局1标段项目部合同纠纷一案中，原告徐志刚、徐文才于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐志刚、徐文才的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志刚、徐文才撤回起诉。
案件受理费337.00元，由原告承担。
审判员 ：李海
二〇一五年十一月四日
书记员 ：崔阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第152号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人李梓，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年l0月5日14时许，被告人朱某某在本市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，与同事吴某某等人喝酒后，无故滋事殴打被害人吴某某致伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左侧6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级，后被告人朱某某被民警当场抓获，其到案后先如实供述了上述主要事实，后予以翻供，当庭又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王甲的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及出具的工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱某某能认罪，系初犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1638号
原告：高海，男，1966年10月13日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：闫有金、陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，职务：局长。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告高海与被告沽源县住房和城乡规划建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海及其委托诉讼代理人闫有金、陈广超、被告沽源县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑丁人，被招录后，通过专业培训学习，建筑公安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年審10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。
原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认。2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况，县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事张穆、白万信、于永泉、王贵银、杭金明的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份。证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与沽源县建筑公司存在�动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：沽源县原建筑公司是沽源县住房和城乡规划建设局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等由于新旧单位搬家丢失。其它原告所述属实。
本院认为，沽源县住房和城乡规划建设局对原告于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对原告与沽源县原建筑公司存在劳动关系的事实予以确认。由于现沽源县原建筑公司已破产，其义务应由该上级单位城乡规划建设局在原建筑公司遗留财产范围内承担责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定判决如下：
确认原告高海与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年十二月一日
书记员 于景艳
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1638号原告：高海，男，1966年10月13日出生，汉族，现住沽源县。委托诉讼代理人：闫有金、陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。法定代表人：郭富，职务：局长。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。原告高海与被告沽源县住房和城乡规划建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海及其委托诉讼代理人闫有金、陈广超、被告沽源县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑丁人，被招录后，通过专业培训学习，建筑公安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年審10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认。2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况，县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事张穆、白万信、于永泉、王贵银、杭金明的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份。证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与沽源县建筑公司存在�动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：沽源县原建筑公司是沽源县住房和城乡规划建设局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等由于新旧单位搬家丢失。其它原告所述属实。本院认为，沽源县住房和城乡规划建设局对原告于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对原告与沽源县原建筑公司存在劳动关系的事实予以确认。由于现沽源县原建筑公司已破产，其义务应由该上级单位城乡规划建设局在原建筑公司遗留财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定判决如下：确认原告高海与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一七年十二月一日书记员  于景艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1089号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人何森。
被执行人嵇永梅，、。
2015年5月26日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）072号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇于夫妇于2006年2月和2015年2月多生育二个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费160940元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2016）苏0804行审27号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804行审27号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 彦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复9500号
申请复议人（被执行人）西安达成物业管理有限责任公司，住所地本市尚德路78号。
法定代表人王荧，执行董事。
申请执行人王志峰。
申请复议人西安达成物业管理有限责任公司不服西安市碑林区人民法院(2016）陕0103执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王志峰与西安达成物业管理有限责任公司股权确认纠纷一案，西安市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）西民四初字第007号民事判决书，判决确认王志峰系西安达成物业管理有限责任公司的股东，并享有西安达成物业管理有限责任公司35%的股权。2007年12月29日陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号判决书维持原判。西安市中级人民法院指定该案由碑林区法院执行。2015年12月15日碑林区法院作出（2014）碑执字第01121号执行裁定书，裁定将被执行人西安达成物业管理有限责任公司35%的股权变更登记至王志峰名下（具体公司股权的划分以西安达成物业管理有限责任公司2004年2月18日的股东会决议及2004年3月1日第三次股东会议决议为准）。2015年12月18日本院将上述裁定书以及协助执行通知书、股东会决议等送达西安市工商行政管理局。
执行法院认为，西安市中级人民法院（2006）西民四初字第0075号民事判决书及陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号民事判决书已经发生法律效力，西安达成物业管理有限责任公司未在工商管理部门将公司股东及持股比例作出相应变更，王志峰向碑林区法院申请强制执行。因执行标的包括金钱、财物、行为，西安市中级人民法院对王志峰的立案申请予以受理并指定碑林区法院予以执行，碑林区法院作出（2014）碑执字第01121号执行裁定书，并向西安市工商行政管理局发出协助执行通知书，要求将西安市达成物业管理有限责任公司35%的股权变更登记至王志峰名下，具体公司股权的划分以西安达成物业管理有限责任公司2004年2月18日的股东会决议及2004年3月1日第三次股东会议决议为准。该决议明确了西安达成物业管理有限责任公司各股东持股比例。西安达成物业管理有限责任公司以陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号民事判决书无具体给付内容和明确的被执行人，不符合执行案件的受案条件为由，请求撤销本院2015年12月15日作出的（2014）碑执字第01121号执行裁定书，其理由不能成立。至于西安达成物业管理有限责任公司称（2007）陕民二终字第68号民事判决书在认定事实方面存在错误以及与陕西省高级人民法院（2009）陕民再字第30号民事判决书存在严重冲突和矛盾等，应通过其他法定程序进行救济。遂裁定驳回西安达成物业管理有限责任公司异议。
申请复议人西安达成物业管理有限责任公司称，本案不符合执行案件的立案受理条件；碑林区法院2015年12月15日作出的（2014）碑执字第01121号执行裁定的内容超出了（2007）陕民二终字第68号判决的范围；陕西省高级人民法院（2007）陕民二终字第68号判决和陕西省高级人民法院（2009）陕民再字第30号判决中关于西安达成物业管理有限责任公司股东、股权的认定和判决存在严重冲突，应该以最新的判决为准，本案在事实上已丧失了执行的依据，无法执行；（2014）碑执字第01121号执行裁定要求公司登记机关不顾西安达成物业管理有限责任公司真实的注册资本，以在虚假出资和违法事实的基础上形成的文件进行公司变更登记，明显滥用职权、枉法裁判；（2014）碑执字第01121号执行裁定错误的混淆了公司股权的权利主体，错误的将并未被列入被执行人的王荧、朱强的股权予以强制变更执行，其内容和程序均严重违法。综上，请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异18号执行裁定书、（2014）碑执字第01121号执行裁定。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院受理的（2014）碑执字第01121号执行案，该案的生效法律文书主文即确认王志峰系西安达成物业管理有限责任公司的股东，并享有西安达成物业管理有限责任公司35%的股权。该法律文书只确认王志峰在西安达成物业管理有限责任公司系股东，并享有一定份额的股权，并未判令该股权由公司某个股东的股权中取得，显系确权认之诉，没有给付内容，不符合法律规定的执行案件立案条件，执行法院受理并执行该案与法相悖，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异18号执行裁定。
二、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01121号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年九月二十日
书记员 惠 帆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终220号
上诉人（原审被告）：海某甲，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：海某乙，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某甲，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：荀某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马某乙，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人海某甲因与被上诉人马某甲、宁夏为民房地产开发有限公司（以下简称为民房地产公司）、马某乙劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人海某甲的委托诉讼代理人海某乙与被上诉人马某甲、为民房地产公司的委托诉讼代理人吴某某、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海某甲上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2647号民事判决，判令马某乙向马某甲支付工人工资，为民房地产公司承担连带支付责任；2.判令为民房地产公司、马某乙支付海某甲剩余工程款15万元、窗体未封闭窗沿未贴条工程的工程款84000元以及维修款19000元；3.一审、二审诉讼费用由为民房地产公司、马某乙承担。庭审中，海某甲变更上诉请求为：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2647号民事判决，改判为民房地产公司、马某乙对海某甲欠付马某甲的工资承担连带支付责任；2.本案一、二审受理费由为民房地产公司、马某乙承担。事实及理由：一审审理中，海某甲对为民房地产公司提交的工程量确认单不予认可，工程量确认单上也没有海某甲的签字，对处罚通知单不予认可，中宁县劳动监察大队询问笔录仅一份。马某乙称已完全付清工程款，但其提交的证据所佐证的金额不足覆盖全部工程款，马某乙提交的26份收条中，有部分收条并非海某甲本人签字，海某甲也未委托任何人签字领取工程款，海某甲未领取的工程款有15万元以上。海某甲承包工程的工程款共计1005000元，但为民房地产公司及马某乙拒绝全部支付现金，海某甲只能接受以房屋抵顶工程款，抵顶房屋每平米4120元，价值共计458185元，马某乙给海某甲结算时近50%的工程款用房屋抵顶，根据劳动监察大队要求，只有在工人工资全部结算完毕的情况下才可以用房屋抵顶工程款。为民房地产公司将涉案工程分包给不具备施工资质的马某乙，马某乙又将工程分包给不具备用工主体资格的个人海某甲，整个涉案工程属于违法分包、转包，违反法律强制性规定，根据建筑法和建设领域农民工工资支付暂行办法、国务院关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见的规定，为民房地产公司、马某乙应对马某甲的人工工资承担连带清偿责任。
被上诉人马某甲以服从一审判决为由进行了答辩。
被上诉人为民房地产公司、马某乙辩称，为民房地产公司、马某乙不应承担连带支付责任，为民房地产公司、马某乙按工程进度已超额支付海某甲工程款，该工程现在并未竣工验收，为民房地产公司、马某乙只应在欠付工程款的范围内承担支付责任，但根据本案查明的事实，马某乙、为民房地产公司并未拖欠海某甲工程款，且已超额支付。
被上诉人马某甲向一审法院起诉请求：1.判令海某甲立即支付马某甲劳务工资7550元；2.判令为民房地产公司承担连带支付责任；3.案件受理费由海某甲、为民房地产公司承担。一审法院查明事实：2014年，为民房地产公司与马某乙签订一份施工合同，约定由马某乙承包为民房地产公司开发建设的”为民城市广场”5、6、7号楼外墙保温及液体花岗岩油漆工程。马某乙又将该工程分包给海某甲施工。自2016年3月24日至9月15日，海某甲雇佣马某甲等人在该工地上干油漆工作。2016年9月26日，经双方结算，海某甲除已支付给马某甲3850元，下欠马某甲劳务费7550元，海某甲给马某甲出具一份欠薪证明。后经马某甲多次催要，海某甲至今未予支付。
一审法院认为，海某甲雇佣马某甲从事劳务并欠马某甲劳务工资7550元事实清楚、证据确实充分，海某甲未及时履行支付劳务工资的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。对马某甲要求海某甲支付劳务工资7550元的诉讼请求，予以支持。关于马某甲要求为民房地产公司作为该建设工程的开发商应当承担连带支付劳务费的意见，马某甲没有证据证实为民房地产公司拖欠涉案工程款，不予支持。海某甲提出应当由马某乙支付马某甲劳务工资的意见，因其没有提交马某乙拖欠涉案工程款的相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、海某甲于本判决生效之日支付马某甲劳务工资7550元。二、驳回马某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由海某甲负担。
二审期间，上诉人海某甲与被上诉人马某甲、为民房地产公司、马某乙均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审时海某甲对马某乙提交的证据二工程抵顶转售协议复印件1份、收条复印件26份不表异议，且认可涉案工程外墙保温、外墙油漆的工程款马某乙已向其付清，故海某甲认为为民房地产公司、马某乙欠付其案涉工程款、应对其欠付马某甲工资承担连带支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是为规范建设领域农民工工资支付行为，预防和解决建筑业企业拖欠或克扣农民工工资问题，对建设领域农民工合法权益予以保护的专门性规定。海某甲在本案中是案涉工程的违法承包人，在没有证据证明为民房地产公司、马某乙欠付海某甲工程款且一审原告马某甲未提出上诉要求为民房地产公司、马某乙承担连带责任的前提下，海某甲主张按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定由为民房地产公司、马某乙对其欠付马某甲的工资承担连带支付责任依据不足。综上，上诉人海某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 孙 静
代理审判员 谈 雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4752号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：周文明。
被告：高艺嘉。
被告：周加飞。
被告：周桂姿。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告周文明、高艺嘉、周加飞、周桂姿金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告周文明、高艺嘉、周加飞、周桂姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告一、被告二系夫妻关系，2015年3月11日，原告与被告一签订编号为9031120150004808的《个人信用借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款30万元整，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率为月利率9.39‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告二自愿为本贷款债权向原告签署共同还款承诺书一份，被告三、被告四自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，现借款期限届满，被告一、被告二一直未归还借款本金30万元及利息等，被告三、被告四作为保证人亦未履行保证义务。为此，请求：一、依法判令被告一、被告二向原告归还借款30万元及利息、逾期利息、复息（利息自2015年12月21日起按月利率9.39‰计算至2016年3月10日止，扣除已付利息12.15元，逾期利息从2016年3月11日起按月利率14.085‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率14.085‰计算至实际还款日止）。二、依法判令被告一、被告二承担本案的所有诉讼费用及律师代理费5000元。三、依法判令被告三、被告四对上述全部款项承担连带清偿责任。
被告周文明、高艺嘉、周加飞、周桂姿均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《个人信用借款合同》（编号：9031120150004808）、共同还款承诺书、借款借据各一份，欲证明2015年3月11日，永康农村商业银行与借款人周文明签订借款合同，约定：周文明向永康农村商业银行借款30万元；借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日；借款利率为月利率9.39‰；按季结息，结息日为每季末月20日，次日为付息日；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。被告高艺嘉签订共同还款承诺书对该债务承担共同还款责任；合同签订后，原告于2015年3月11日按约发放了30万元贷款的事实。
2、《保证合同》一份，证明被告周加飞、周桂姿对被告周文明于2015年3月11日向原告的借款提供连带保证责任，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等的事实。
3、还贷回单一份及分户明细对账单十一份，证明被告周文明于2015年12月21日归还了12月20日前的利息之后，未按约支付利息，仅于2016年3月支付利息12.15元的事实。
4、委托代理协议、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明原告农商银行为实现本案债权而支出律师代理费5000元的事实。
被告周文明、高艺嘉、周加飞、周桂姿未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：被告周文明、高艺嘉、周加飞、周桂姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，浙江永康农村商业银行股有限公司提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年3月11日，被告周文明与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告周文明向原告借款30万元，借款期限为2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率为月利率9.39‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。被告高艺嘉自愿对该款承担共同还款责任。被告周加飞、周桂姿自愿对该借款提供连带保证责任，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向被告周文明发放贷款30万元。借款后，被告周文明按约支付了2015年12月20日前的利息，之后仅支付了利息12.15元。借款到期后，被告未归还借款，原告为实现该债权花费律师代理费5000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周文明之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告高艺嘉自愿对该款承担共同还款责任，被告周加飞、周桂姿自愿为该款项提供连带保证责任，合法有效。原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，现原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费5000元，符合双方约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周文明、高艺嘉归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按月利率9.39‰算至2016年3月10日止，扣除已付利息12.15元；罚息自2016年3月11日起按月利率14.085‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数，按月利率14.085‰算至款清之日止）。
二、由被告周文明、高艺嘉支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费5000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、由被告周加飞、周桂姿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3107元，诉讼保全费2170元，合计5277元，由被告周文明、高艺嘉负担，由被告周加飞、周桂姿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈沁斯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3120号
原告：陈玉兰，女，1933年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈玉兰诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告陈玉兰送达补交案件受理费通知。原告陈玉兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 员 许 珍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴林娟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终121号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某乙（曾用名崔某甲），无职业。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年6月14日被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被判处有期徒刑六个月，2012年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被监视居住，2016年3月14日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人崔某乙涉嫌犯开设赌场罪一案，于2016年3月31日作出（2016）鄂0982刑初71号刑事判决，以被告人崔某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）。宣判后，被告人崔某乙不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔某乙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某乙撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初71号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第483号
原告：田春水，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0334。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：杨德贤，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0013。
原告田春水诉被告杨德贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序审理，因被告杨德贤下落不明，本院于2015年8月24日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告田春水的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨德贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告杨德贤向原告田春水借款人民币（下同）40000元。被告杨德贤向原告田春水出具了《收据》1份，对上述事实予以确认。被告杨德贤借款后，经原告多次催讨，被告杨德贤虽承认借款事实，但迟迟没有付还借款。据此，原告请求判令：1.被告杨德贤付还原告田春水借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨德贤负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《收据》1份，证明2012年7月24日，被告向原告借款40000元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：普宁市流沙东街道玉环社区居民委员会《证明》1份，证明被告杨德贤去向不明。
经审理查明：被告杨德贤因资金周转需要，于2012年7月24日向原告借款40000元，借款交付方式以现金支付，同日，被告杨德贤出具《收据》1份交原告存执，尔后，被告杨德贤没有付还借款，原告田春水经多次催讨未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》有关对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告没有付还借款，现原告请求被告付还借款40000元，依法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，本院予以支持。被告杨德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告杨德贤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田春水借款40000元及利息（自2015年7月16日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费900元，二项合共1700元（原告已预交），由被告杨德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 张少利
人民陪审员 顾丽萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1120号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人赵昌才，男，1956年12月11日出生，汉族，郯城县郯城镇大旺村，居民。身份证号码：372822195612116953
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第378
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵昌才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵昌才所有的银行存款6400元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1120号
郯城县农村商业银行与李保光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1882号
原告范檩，男，1967年8月11日出生，汉族，农民。
被告付文杰，男，约50岁。
被告刘孝电，男，约50岁。
本院在审理原告范檩诉被告付文杰、刘孝电提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏 珉
二〇一六年八月三十一日
书记员 石红利
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第391号
申请执行人孔宪娇，女，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人谢秉惠，男，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人魏生发，男，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人袁翼光，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏招怀，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行孔宪娇、谢秉惠、袁翼光、魏生发与魏招怀合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金350000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法查询，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第477号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第391号
艾林筠：
本院已立案执行刘遵志、张长立申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月18日前，按照（2014）商民二终字第1175号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年八月十五日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第391号
艾林筠：
本院已立案执行申请执行人刘遵志、张长立申请执行艾林筠附带民事赔偿纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月18日前，按照（2014）商民二终字第1175号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年八月十五日
书记员 李亚杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17912号
原告北部新区桂溪工程机械经营部，住所地：重庆市北部新区人和街道龙寿路1004号A6栋1-3-3号，组织机构代码L3815275-8。
经营者余江中，男，1982年9月11日生，汉族，住重庆市江北区。
被告周光全，男，1966年1月18日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告北部新区桂溪工程机械经营部与被告周光全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北部新区桂溪工程机械经营部撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取，计80元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月八日
书记员 冷爱华
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第618号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告刘昌学。
被告ＸＸ（系刘昌学之妻）。
申请人衡东县农村信用合作联社诉被执行人刘昌学、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第354号民事判决书已生效。申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人刘昌学、ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昌学、ＸＸ在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马倩文
附：
收款单位名称：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行股份有限公司衡东支行
帐号：58×××87
撰稿责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第170号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年6月30日生，汉族，云南省晋宁县人。因涉嫌受贿罪，经晋宁县人民检察院决定，2015年3月20日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马玲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2008年2月26日至2014年10月31日，被告人郭某某任晋宁县六街乡（镇）乡长（镇长）、党委副书记、党委书记。在任乡（镇）长期间主持负责政府全面工作，任党委副书记期间负责协助书记工作，任党委书记期间主持党委全面工作。晋宁瑞鹏磷业公司位于晋宁县六街镇，其所经营的矿区位于晋宁县六街镇辖区内，企业在此生产经营需要征用该村委会集体土地，此外因为环境污染、租地、用地等问题会与当地的村民发生纠纷。以上问题需要当地党委、政府及党、政官员从中协调，尽快处理好以上这些矛盾、问题，将积极促进企业的生产经营。为此该公司法人代表郑某某、总经理郑某某，为与六街镇党委、政府及党、政负责人搞好关系，分三次总计送给被告人郭某某现金人民币15万元。具体如下：
1、2011年春节前的一天，被告人郭某某在昆明市关上中玉酒店停车场，收受行贿人郑某某、郑某某送的现金人民币5万元。
2、2012年春节前的一天，被告人郭某某在昆明市关上中玉酒店停车场，收受行贿人郑某某、郑某某送的现金人民币5万元。
3、2013年春节前的一天，被告人郭某某在昆明市关上中玉酒店停车场，收受行贿人郑某某、郑某某送的现金人民币5万元。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成受贿罪，其具有以下量刑情节：受贿15万元、自首、全部退赃。提请本院对其依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯受贿罪无异议，提出辩护意见：1、指控事实中涉及到征用土地的问题并不存在，解决企业及村民的纠纷是被告人正常履行工作职责，被告人同瑞鹏公司之间没有权钱交易，没有索贿、没有具体的请托事项；2、被告人郭某某的行为应认定为自首、坦白；3、积极退赃；本案被告人收受贿赂是在11年至13年，当时政府的八项规定及六项禁令没有出台。综上，建议对被告人郭某某免予刑事处罚。
公诉机关就指控被告人郭某某犯受贿罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人郑某某、郑某某、吕某某、宴某某、景某某、王某某1、王某某2、王某某3、李某某的证言，晋宁县磷矿业公司采剥计划方案、合同书、补充协议及会议纪要，被告人郭某某任免及职责分工文件、工作简历及公务员考核登记表，六街镇人民政府组织机构代码证，退交款项收据，线索移交函，立案决定书，报请采取强制措施通报，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案情况说明等证据材料。
经质证，被告人郭某某及其辩护人以上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人郭某某犯受贿罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2008年2月26日至2014年10月31日，被告人郭某某任晋宁县六街乡（镇）乡长（镇长）、党委副书记、党委书记。在任乡（镇）长期间主持负责政府全面工作，任党委副书记期间负责协助书记工作，任党委书记期间主持党委全面工作。晋宁瑞鹏磷业公司位于晋宁县六街镇，其所经营的矿区位于晋宁县六街镇辖区内，企业在此生产经营需要征用该村委会集体土地，此外因为环境污染、租地、用地等问题会与当地的村民发生纠纷。以上问题需要当地党委、政府及党、政官员从中协调，尽快处理好以上这些矛盾、问题，将积极促进企业的生产经营。为此该公司法人代表郑某某、总经理郑某某，为与六街镇党委、政府及党、政负责人搞好关系，分三次总计送给被告人郭某某现金人民币15万元。具体如下：
1、2011年春节前的一天，被告人郭某某在昆明市关上中玉酒店停车场，收受行贿人郑某某、郑某某送的现金人民币5万元。
2、2012年春节前的一天，被告人郭某某在昆明市关上中玉酒店停车场，收受行贿人郑某某、郑某某送的现金人民币5万元。
3、2013年春节前的一天，被告人郭某某在昆明市关上中玉酒店停车场，收受行贿人郑某某、郑某某送的现金人民币5万元。
另查明，晋宁县人民检察院接线索后于2015年3月19日通知被告人郭某某配合调查，被告人郭某某在侦查机关调查询问时供述了其收受郑某某、郑某某现金人民币15万元的犯罪事实。次日晋宁县人民检察院对该案立案侦查。2015年3月23日，被告人郭某某向晋宁县人民检察院退款15万元，该款已随案移送至我院。
本院认为，被告人郭某某作为国家工作人员，在其担任晋宁县六街镇镇长、书记期间，利用职务便利条件，收受他人贿赂，其行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关对被告人郭某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在侦查机关立案前的一般性调查询问时供述其犯罪事实，其行为符合我国刑法对自首的规定，应当认定为自首，根据我国刑法第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某归案后认罪及悔罪态度较好，积极退交全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极退赃的辩护意见与本案查明的事实相符，但其建议对被告人免予刑事处罚的意见不符合我国刑法第三十七规定的犯罪情节轻微的情形，本院对辩护人的该项意见不予采纳，鉴于被告人主观恶性不深，可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳(已缴纳)。
二、涉案赃款十五万元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 艳