wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00578号
申请执行人朱孟霞。
申请执行人雷某。
被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组，住所地。
负责人李新明，组长。
申请执行人朱孟霞、雷某与被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组至今未履行本院（2013）望民初字第1291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村茭叶坝村民组银行存款165000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月一日
书记员 刘群山
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告沈清国，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。
被告吴延玲（沈清国配偶），女，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被告吴延庆，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。
被告范金伟（吴延庆配偶），女，1974年10月18日出生，汉族，农民。
被告吴延坤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民。
被告王法艳（吴延坤配偶），女，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告沈清国、吴延玲、吴延庆、范金伟、吴延坤、王法艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告沈清国、吴延玲、吴延庆、范金伟、吴延坤、王法艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月25日原告与被告吴延庆、范金伟，吴延坤、王法艳，沈清国、吴延玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告沈清国、吴延玲与原告签订借款合同，约定：原告向沈清国提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告沈清国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告沈清国发放贷款7万元。自2015年1月16日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，沈清国、吴延玲拖欠贷款本息合计55，000.00元。因此诉至法院，要求被告沈清国、吴延玲偿还贷款本息合计55，000.00元（截止到2015年9月8日），被告吴延庆、范金伟，吴延坤、王法艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告沈清国、吴延玲、吴延庆、范金伟、吴延坤、王法艳未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告沈清国、吴延玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告沈清国、吴延玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告沈清国、吴延玲、吴延庆、范金伟、吴延坤、王法艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告沈清国、吴延玲系夫妻关系。2014年2月25日原告与被告吴延坤、王法艳，沈清国、吴延玲，吴延庆、范金伟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月17日，沈清国、吴延玲向原告申请借款7万元，经审查2014年2月25日被告沈清国、吴延玲与原告签订借款合同，约定：原告向沈清国提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告沈清国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告沈清国发放贷款7万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告沈清国、吴延玲共计拖欠贷款本息合计55，000.00元。原告诉讼来院，要求被告沈清国、吴延玲偿还贷款本息合计55，000.00元（截止到2015年9月8日），被告吴延庆、范金伟，吴延坤、王法艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告沈清国、吴延玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告沈清国名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告沈清国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告沈清国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吴延玲作为配偶与被告沈清国共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告吴延庆、范金伟，吴延坤、王法艳，沈清国、吴延玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈清国、吴延玲本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计55，000.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告吴延庆、范金伟、吴延坤、王法艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元减半收取587.50元，由被告沈清国、吴延玲承担。被告吴延庆、范金伟、吴延坤、王法艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第630号
申请执行人于学玲，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人于学玲与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，于学玲于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款65547元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人于学玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2815号
原告：亓海超,男,1990年3月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张新军,山东鲁浩律师事务所律师。
被告：石万瑞，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县乾宁北大街附近。
原告亓海超与被告石万瑞、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告亓海超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓海超撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告亓海超负担。
审判员 李海运
二〇一七年四月五日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1771号
罪犯廖斌跃。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年四月五日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，以被告人廖斌跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年六月二十五日。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖斌跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖斌跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖斌跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌跃减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第219号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告蔺喜忠，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被告王洪宇，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被告李友，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被告冯英彪，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
被告王永刚，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告蔺喜忠、王洪宇、李友、冯英彪、王永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告被告蔺喜忠、王洪宇、李友、冯英彪、王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月6日，原告向上述三被告共发放贷款13.5万元，签订小额农户贷款合同一份，其中蔺喜忠、王洪宇、李友、冯英彪各借款金额2.9万元，现蔺喜忠贷款余额2.9万元，王洪宇、李友、冯英彪现贷款余额0万元；王永刚借款1.9万元，现贷款余额0万元。借款利率为月息12.6‰，借款期限自2012年3月6日至2013年4月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，蔺喜忠尚欠本金共计2.9万元及利息。请求蔺喜忠偿还借款2.9万元及利息21553元（截止到2015年10月10日）之后产生的利息计算至贷款本息结清之日止；2、判令上述被告承担连带责任保证。3、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告蔺喜忠、王洪宇、李友、冯英彪、王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告蔺喜忠、王洪宇、李友、冯英彪、王永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证。拟证明被告身份；
证据三、农户联保贷款合同。拟证明原告与被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明被告蔺喜忠借款利息21553元（截止到2015年10月10日）。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年3月6日，原告向上述三被告共发放贷款13.5万元，签订小额农户贷款合同一份，约定借款利率为月息12.6‰，借款期限自2012年3月6日至2013年4月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，蔺喜忠尚欠本金共计2.9万元及利息。原告诉至法院，请求蔺喜忠偿还借款2.9万元及利息21553元（截止到2015年10月10日）之后产生的利息计算至贷款本息结清之日止；并请求上述被告承担连带责任保证；由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告蔺喜忠未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求王洪宇、李友、冯英彪、王永刚承担连带偿还责任符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔺喜忠于本判决生效之日起立即偿还原告借款29000元，并支付利息21553元。
二、被告蔺喜忠自2015年10月11日起按借款合同约定支付借款利息至借款全部付清时止。
三、被告王洪宇、李友、冯英彪、王永刚对上述借款本息承担连带偿还还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蔺喜忠负担，被告王洪宇、李友、冯英彪、王永刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范思彤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第862号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以申请人与被申请人经过协商，达成和解，被申请人愿意协议离婚，申请人诉讼目的已达到为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 田 甜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘思艺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初705号
原告林鑫荣，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：0812。
被告许一峰，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：443X。
被告许会，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：441X。
原告林鑫荣诉被告许一峰、许会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林鑫荣，被告许一峰、许会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫荣诉称：2016年1月28日，原告与母亲去高山市场买猪肉，两被告将装好的猪肉要求原告购买。原告因猪肉猪油较多不肯购买，被告许一峰就恐吓原告，并用磨刀的铁棍击打原告的头部，造成原告轻微伤，住院9天的严重后果，原告因此遭受损失：医疗费4100元，住院伙食补助费900元，护理费1080元，营养费450元，误工费743.74元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计9573.74元。被告许会是被告许一峰的父亲，二人共同经营本案的猪肉档，被告许一峰殴打原告的时候，实际是得到了被告许会的默许，被告许会在一旁观看并没有阻止，二人构成共同侵权。被告许会作为猪肉档的经营者，负有安全保障的法律义务，因其不履行该义务造成原告的损失，同样应当承担相应的法律责任。为此，原告起诉至法院请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币9573.74元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许一峰辩称：1、原告对本案纠纷的产生有严重过错，应对其受伤损失承担相应法律责任；2、原告主张的各项赔偿费用于事不符、于法无据，请法院依法重新核定。
被告许会辩称：1、答辩人与本案无关，不是本案的适格主体；2、原告对本案纠纷产生有严重过错，应对其受伤损失承担相应法律责任；3、原告主张的各项赔偿费用于事不符、于法无据，请法院依法重新核定。
经审理查明：2016年1月28日12时许，原告林鑫荣及其母亲凌小英在被告许一峰、许会位于茂南区镇高山旧市场猪肉档买猪肉。被告许一峰将猪肉切好后，原告林鑫荣表示不再买了，但被告许一峰要求原告林鑫荣购买切好的猪肉，随后被告许一峰与原告林鑫荣及其母亲发生口角，原告林鑫荣在拉开其母亲凌小英时，被许一峰冲过来拿猪肉档磨刀的铁棍打了一下头部，经茂南法医鉴定，林鑫荣损伤程度属轻微伤。茂名市公安局茂南分局于2016年1月29日作出茂公南行罚决字（2016）第00531号行政处罚决定书，决定对许一峰的殴打他人行为处以拘留十日并处二百元罚款。发生纠纷后，原告林鑫荣被送到茂名市茂南区人民医院，该医院对原告林鑫荣诊断为：头皮挫裂伤，建议：1、清创缝合处理；2、抗感染治疗；3、定期门诊换药。原告林鑫荣在茂南区人民医院共花费医疗费751.10元。当天，原告林鑫荣转入茂名市人民医院，诊断为：1、脑外伤神经症性反应，2、头皮挫裂伤（顶、左）。原告林鑫荣在茂名市人民医院共住院8天，花费医疗费2982.92元。
以上事实，有原告林鑫荣提供的身份证复印件、被告常住人口信息表、报警回执、行政处罚决定书、广东省医疗收费票据、茂南区人民医院诊断证明书、茂名市人民医院诊断证明书、茂名市人民医院出院记录、茂名市人民医院住院病人明细清单与本院依职权到茂名市公安局茂南分局高山派出所调取的案件视频以及庭审笔录予以附卷证实。
本院认为，公民身体健康受法律保护，原告林鑫荣的身体健康权受到侵害，侵权人依法应予以赔偿。本案原告林鑫荣与被告许一峰因买卖猪肉发生口角争执，继而被告许一峰拿猪肉档磨刀的铁棍打了一下原告林鑫荣的头部，造成原告林鑫荣的损失。被告许一峰在发生争执后打伤原告林鑫荣，对侵权应承担主要责任。原告林鑫荣在购买猪肉时与被告许一峰发生口角，对事件的发生也存在过错，应承担次要责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告许一峰赔偿原告损失的80%，原告林鑫荣20%的损失由其自行承担。因被告许会不是本案的侵权人，原告请求被告许会承担共同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告诉请的损失作如下核定：
1、医疗费3734.02元。医疗费3734.02元有诊断证明书、医疗收费票据、明细清单等予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费800元（100元/天8天=800元）。原告林鑫荣请求住院伙食补助100元/天，符合损害赔偿计算标准，本院予以支持。
3、护理费960元（120元/天8天=960元）。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告林鑫荣主张其住院期间护理费按照120元/天计算，本院予以支持。
4、误工费661.76元。原告林鑫荣不能举证其最近三年的收入状况，其请求误工费按2014年城镇居民可支配收入30192.9元/年计算（30192.9元/年÷365天8天=661.76元），符合损害赔偿计算标准，本院予以支持。
5、关于交通费，原告林鑫荣请求300元，但未能提供相关票据，本院不予支持。
6、营养费400元（50元/天8天）。因有医嘱，原告林鑫荣受伤后确需要加强营养，本院对此予以支持。
7、关于精神损害抚慰金，原告林鑫荣请求2000元，但未能提供评残鉴定，不符合损害赔偿标准，本院对此不予支持。
上述费用合计6555.78元，被告许一峰应赔偿5244.62元（6555.78元80%）给原告林鑫荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许一峰于本判决生效后十日内赔付5244.62元给原告林鑫荣。
二、驳回原告林鑫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告许一峰负担25元。被告许一峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林鑫荣，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年五月十日
此件与本件核对无异
书 记 员 傅 龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1970号
申请人：胡祖英。
被申请人：陈军。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：施亚东，该公司总经理。
申请人胡祖英与被申请人陈军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡祖英于2016年9月19日向本院申请先予执行，请求依法裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事皖H×××××号小型普通客车的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内先行给付申请人胡祖英医疗费100000元。担保人陈军以其所有的皖H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人胡祖英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本裁定送达后三日内先行给付申请人胡祖英医疗费100000元，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
案件申请费1020元，由被申请人陈军负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘许健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 川
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初49号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张云朋，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省黑龙江省安达市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张云朋犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月9日2时许，被告人张云鹏饮酒后无证驾驶银灰色五菱牌小型面包车，行驶至本市银河大街武装部路段时，被执勤民警当场查获后，进行抽取血样检测。2017年4月13日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】210号理化检验报告检验，张云朋血液中乙醇含量为82.11mg/100ml。
另查明：被告人张云朋到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张云朋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、交款证明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张云朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张云朋无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。张云朋到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人张云朋的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人张云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，含行政罚款二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1717号
原告：黄曼逸，男，1955年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，退休职工，户籍地：江西省贵溪市。
被告：邓华才，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，户籍地：江西省贵溪市。
原告黄曼逸与被告邓华才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼逸、被告邓华才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曼逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失共计33140.46元（医疗费21606.46元、误工费29天×143元/天=4147元、营养费29天×30元/天=870元、住院伙食补助费29天×50元/天=1450元、护理费29天×123元/天=3567元、交通费1000元、住宿费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日19时30分许，被告邓华才驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从贵溪市电厂经东门路往鹰潭方向行驶，途经贵溪市建设路三岔路口，左转弯时未按规定路线逆向行驶，与相对方向沿建设路由西向东直行由原告黄曼逸驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事发后原告被送往贵溪市人民医院及南昌大学第一附属医院接受治疗。经贵溪市交警部门认定，被告邓华才负主要责任，原告负次要责任。原告出院后多次找被告要求赔偿此次交通事故造成的损失，但被告并不理睬。
被告邓华才辩称，事故发生时，原告车速较快，他自己不看路，我车速较慢。事故发生后，我支付了原告1500元，现我没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邓华才认为原告的治疗费用过高，但未提供证据证明其主张，根据原告提供的票据及报销的情况，确认原告因本次事故花去的医疗费损失为21559.32元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日19时30分许，被告邓华才驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从贵溪市电厂经东门路往鹰潭方向行驶，途经贵溪市建设路三岔路口，左转弯时未按规定路线逆向行驶，与相对方向沿建设路由西向东直行由原告黄曼逸驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，邓华才在本次事故中负主要责任，黄曼逸在本次事故中负次要责任。原告黄曼逸在贵溪市人民医院住院15天，花去住院费9423.79元，后转院至南昌大学第一附属医院住院14天，花去住院费46182.67元（其中职工医保报销了34047.14元）。经诊断，原告的伤情为头皮挫裂伤、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出、C35椎体椎前血肿。赣Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险，事故发生后被告邓华才支付了1500元给原告。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告黄曼逸诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告黄曼逸因本次交通事故产生的费用有：1.医疗费损失核定为21559.32元；2.因原告已年满60周岁，且系退休职工，故对其误工费依法不予支持；3.营养费核定为29天×20元/天=580元；4.住院伙食补助费核定为29天×20元/天=580元；5.护理费核定为3564.97元；6.交通费酌定为300元；7.因原告未提供住宿费票据，故本院对原告要求赔偿住宿费不予支持。上述损失合计为26584.29元。
因赣Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告邓华才依法应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失13864.97元（医疗费项目内10000元、护理费3564.97元、交通费300元），在交强险以外按责赔偿原告8903.52元【（26584.29元13864.97元）×70%】，合计22768.49元，扣除已支付的1500元，尚应赔偿21268.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓华才于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告黄曼逸21268.49元；
二、驳回原告黄曼逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告黄曼逸负担148.5元，由被告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李旭红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00982号
原告刘某某，女。
被告黄某，男。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年10月经被告三姑介绍相识，于1991年10月18日举行了结婚仪式但未领取结婚证。婚后二人感情一般，于1992年7月11日生育儿子黄某某。儿子出生后被告经常喝酒，每次醉酒后就殴打原告，致使原、被告经常为此吵打，原告考虑到儿子的健康成长，勉强同被告共同生活，指望能用真心感化被告好好过日子，给儿子一个完整的家。可被告不念夫妻感情，仍然整天游手好闲，好吃懒做，经常喝酒殴打原告，致使原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。故请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识，1991年11月18日举行结婚仪式，1992年7月11日生育儿子黄某某，2003年8月27日补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，双方曾几次一同在外地打工。现被告在襄阳市香山花园担任保安，原告仍然经常在外地打工。原告认为夫妻感情已经破裂，提交被告在2000年与其他异性合影的婚纱照片一张，主张被告经常与他人保持不正当关系，要求离婚。诉讼中，被告在本院送达笔录时陈述，被告不存在与他人有不正当关系，为儿子结婚结账事宜和原告发生过矛盾，但都是小事，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活近25年，具有一定的感情基础。原告此次离婚的主要原因认为被告常年与他人保持不正当关系，但仅提交十几年前被告与他人的合影婚纱照一张，无其他证据证实夫妻感情已经破裂。现原、被告之子已经结婚，原告常年在外地打工，双方缺乏沟通产生矛盾在所难免。只要原、被告在今后家庭生活中互谅互让，遇到问题及时沟通、交流，特别是被告，应珍惜已有夫妻感情，多体谅原告在外打工的艰辛，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻关系稳定的角度出发，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年七月二十八日
书记员 云佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第568号
原告史某某，男，汉族，1986年9月7日生，住开封市金明区杏花营农场汴河堤村*组，身份证号4102241986********。
委托代理人姚坤、马丹，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省开封市金明区杏花营镇邢堂村*组，身份证号4102241981********。
委托代理人王树锋、赵宪文（助），河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告史某某诉被告李某道路交通事故纠纷一案，原告于2014年5月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人姚坤，被告李某及其委托代理人王树锋、赵宪文（助）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告临时雇用被告，双方约定，开车一起去新蔡县送货，将货送达目的地后，原告支付被告200元报酬。途中原被告轮流开车，当车行驶到大广高速2123KM（西半幅）时，因被告操作不当，致使车辆碰撞到高速护栏后翻入路沟内，造成车辆损坏，车上货物部分损失，高速公路护栏部分损坏的道路交通事故。周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故（2014）第225号认定书认定，在本次事故中，被告李某负事故全部责任。由于被告李某的过错造成原告车辆损坏，车载货物部分丢失，高速公路护栏部分损坏，上述损失均应由被告李某承担。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿问题，均未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费148038.75元、鉴定费5000元、拖车施救费5000元、拉货车费5200元、搬货费4600元、搬运工车费600元、吊车费7000元，以上共计175438.75元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交证据如下：1、周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明被告操作不当致使该车碰撞护栏，后翻入边沟，造成车损、货损的事实，被告负全责；2、行车证一份，证明原告是事故车辆所有人；3、车损评估报告一份证明车辆实际损失148038.75元；4、评估发票一份，因车辆损坏评估支出的费用；5、周口力腾抢险救援服务有限公司证明一份，证明清理事故现场支出的费用；6、周口力腾抢险救援服务有限公司发票一张，证明事故发生后的拖车费；7、被告李某对事故发生经过的陈述材料一份，事故的发生是由于李某操作不当打方向盘过猛所致，自身存在重大过错。
被告李某辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告主张的雇佣关系不存在，被告没有收取任何劳务报酬；被告认为原被告之间是无偿的帮工关系，被告只是出于帮忙的目的才答应给原告开车；发生交通事故，完全是意外，被告当时为了躲避前方车辆本能向右打方向，这是被告事先预料不到的，综上说明被告在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，原告抢救发生的费用应提供相应的证据。
被告为支持其抗辩，提供李银证言一份，证明被告给原告开车送货纯粹朋友帮忙，没有收任何费用。
经庭审质证，被告对原告的证据2、4、6、7无异议，证据1事故认定书确定的车辆与原告起诉的车辆不能确定是同一辆车，证据3原告单方委托，应由法院委托鉴定，证据5不能证明原告有这笔开支，原告应出具发票。原告对被告证人证言，认为原被告只是一般认识，被告给原告无偿开车不符合常理应认定为有偿，双方属雇佣关系。
经审查，原告的证据2、4、6、7，被告无异议，且客观真实，本院予以采信；证据1由公安机关出具，客观真实，本院予以确认；证据3是事故发生后，由高速公路交通警察支队大广大队委托有鉴定资质的评估机构依法作出，客观真实，本院予以采信；证据5是原告支付租用拉货车和农民工等的相关费用，且支付相关离场费用时，被告也在场，本院对该证据予以采信。对被告的证人证言，原告虽有异议，但并不否认证人陈述的事情经过，故本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2014年3月26日晚，原告史某某和被告李某各有一车货送往外地且同向，于是计划结伴一同去送货。原告自己的货装完后，在李某装货的厂区大门外等候。由于被告运送的货装车时间太晚，厂区不让出车，被告无法与原告结伴到外地送货，原告认为等他已花费很多时间，让李某或其合伙人李银陪自己开车，后李某陪原告驾驶原告的车到外地送货。在路上原告史某某和被告李某轮流开车，在2014年3月27日早上5时许，由被告李某开车，当车行驶到大广高速公路2123KM（西半幅）时，因被告李某操作不当，打方向过猛，致使车辆碰撞高速公路护栏后翻入边沟，造成车辆部分受损，车辆所载货物部分损失，高速公路护栏部分损坏的交通事故。该交通事故经周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。事故发生后，经周口市公安局高速公路交通警察支队大广大队委托周口市中正价格评估有限公司对原告所有的事故车辆进行评估，车辆实际损失为148038.75元，原告支出鉴定费5000元。肇事车辆经周口力腾抢险救援服务有限公司拖车施救支出拖车费5000元，原告为清理事故现场，将承运的货物运走，支出租车费5200元，搬运货物雇用民工支出搬运费4620元，租用吊车7000元，雇佣的农民工到达事故现场，原告支付车费600元。在处理事故的过程中，被告李某均与原告在一起参与处理，但其未垫付任何费用。现就赔偿问题，双方发生纠纷，原告诉至本院要求解决。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告李某虽为原告帮忙开车，作为车辆驾驶人在驾驶车辆时，应尽到谨慎、安全的驾驶注意义务，本案被告李某驾驶着在高速公路上高速运行的车辆，注意力应高度集中，确保运行安全。而事故的发生却因被告违反安全操作规范，猛打方向盘，造成车辆失控，给原告车辆造成损毁，清理事故支出相关费用等经济损失，被告负事故全部责任，应承担民事侵权责任。本案原告在此次事故中作为被帮工人，在让李某驾驶车辆时存在选人不慎的过失，并且原告当时也在车上，也未尽到安全提示义务，同时李某是无偿为其提供服务的，应减轻被告李某的赔偿责任。本院确认原告各项损失为175438.75元，结合案情从公平原则角度，本院酌定原告应承担60%的损失即105263.25元，被告李某承担40%即70175.5元。被告以双方属义务帮工且无过错，不应对原告的损失承担责任进行抗辩，本院认为在高速公路上驾驶高速运行的车辆，注意力应高度集中，谨慎驾驶，被告却违反安全操作规范，猛打方向盘，造成车辆失控，对事故的发生负全部责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告史某某各项损失共计70175.50元；
二、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1905元，由原告承担1143元，由被告承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一四年八月九日
书记员 张 烨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第568号
原告刘红卫，农民。
被告刘小虎，农民。
原告刘红卫诉被告刘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加了诉讼，被告刘小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红卫诉称，2013年11月24日，被告刘小虎从原告处借走人民币8000元，并当场向原告写下欠条一份，承诺到期不还，愿还壹万元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘小虎偿还欠款壹万元整（10000元）及利息约贰佰陆拾元（260元）。
被告刘小虎在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告刘小虎向原告刘红卫借款8000元，同时为原告出具了签字、按捺手印的借具；借具内容为：借到刘红卫人民币（大写）现金捌仟元正（小写）￥8000元借款单位：前刘村借款人：刘小虎2013年11月24日××。该借据的上方书写有：在一个月之内愿意还清，如不还，愿还壹万元。该借款到期后因被告未予偿还、形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借具在卷为凭，足以认�。
本院认为，被告刘小虎向原告刘红卫借款8000元，同时为原告出具了书面借据；事实清楚、证据充分。故原告诉求被告偿还借款8000元本金及利息，合法有据，本院依法应予支持。虽然借据上方写有在一个月之内愿意还清，如不还，愿还壹万元的字样，但实质上是利息及损失的约定。因原告未能提供被告逾期还款造成利息以外相关损失的证据，故原告诉求被告偿还10000元借款本金的主张属证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小虎于本判决生效后十日内返还原告刘红卫借款本金8000元及相应利息。（利息按中国人民银行的同期借款利率自2013年12月24日起计算至本判决生效还�之日止）。
二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，由被告刘小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年五月十九日
书记员 周贺轩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4564号
罪犯王祯伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）潍刑二初字第51号刑事判决，以被告人王祯伟犯抢劫、盗窃枪支、爆炸物、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月4日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年十一个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2010年9月16日起至2027年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月、2015年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祯伟准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11402号
原告：蔡文龙，男，汉族，1985年1月4日出生，住贵州省。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告蔡文龙与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案中，因原告蔡文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蔡文龙负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1888号
原告林伟莲，女。
被告尹克新，男。
本院在审理原告林伟莲与被告尹克新离婚纠纷一案中，原告林伟莲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伟莲撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告林伟莲负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 越
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之十
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之二
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之十四
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款330000元；提取（扣留）被执行人的款项330000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之十六
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之十三
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1060元；提取（扣留）被执行人的款项1060元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之七
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之三
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1250元；提取（扣留）被执行人的款项1250元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之六
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之四
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1020元；提取（扣留）被执行人的款项1020元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之八
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之一
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年六月二十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执271号之十一
申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。
被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一六年七月二日
书记员 叶小倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1188号
原告：廖云忠，男，1962年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：周全、马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：林宏涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告廖云忠与被告林宏涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖云忠及其委托诉讼代理人马榕辉，林宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖云忠向本院提出诉讼请求：1.林宏涛赔付廖云忠部分损失医疗费计4290.71元；2.廖云忠的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失待后续主张；3.诉讼费由林宏涛承担。事实和理由：2017年3月3日，林宏涛雇佣廖云忠在其位于仓山区的工厂工作，约定工资为：3500元/月，廖云忠从事磨具生产工作。2017年3月13日16时左右，廖云忠正在工作时，被工厂设备压到右手造成右手受伤，血流不止。工厂主任严拱桐让其自行去医院治疗。廖云忠当天立即自行前往福建省地质医院检查，诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突骨折等伤害。后廖云忠多次在闽清县青口镇文化村卫生所门诊检查，并在福州市仓山区春堂医药商店买药，共花费医疗费4290.71元。截至起诉前，廖云忠曾多次自行和寻求劳动部门帮助与林宏涛协商赔偿事宜，但均未与林宏涛达成一致意见。廖云忠认为，林宏涛的侵权行为给廖云忠造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，林宏涛应承担相应赔偿责任，廖云忠为维护自身的合法权益，就医疗损失先起诉，请法院判如所请。
林宏涛辩称，在廖云忠受伤时，林宏涛曾让廖云忠前往医院检查，但廖云忠告诉林宏涛工厂里的员工说，这一点小伤回去贴膏药就行了，廖云忠就提前下班回家了。廖云忠当天晚上私自去医院就诊，也没有通知林宏涛，所以林宏涛对廖云忠受伤的事情有所怀疑。廖云忠的用药清单，有可能存在不属于本案伤情的治疗费用，对于该部分林宏涛不同意支付。对于闽侯县青口镇文华村卫生所出具的收费票据并非是正规的福建省医疗机构票据，林宏涛不予认可。廖云忠在药店买药的票据不是正规发票，对于相应的金额林宏涛也不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.周帮明的书面证言系证人证言，周帮明未出庭接受质询，且林宏涛对该书面证言内容真实性有异议，本院对该证据内容真实性不予认定。
2.闽侯县青口镇卫生所疾病证明书、闽侯县医疗机构门诊病历卡有原件核对，本院对其真实性予以认定。
3.闽侯县青口镇文华村卫生所门诊票据有原件核对，且该票据系正式发票，结合廖云忠提交的闽侯县青口镇卫生所疾病证明书、闽侯县医疗机构门诊病历卡可以形成证据链，证明廖云忠因本案伤情在闽侯县青口镇文华村卫生所支出医疗费1270元。
4.林宏涛在庭审质证阶段对地质医院费用清单、地质医院门诊发票无异议并同意支付该款，本院认定廖云忠在福建省地质医院治疗期间支出医疗费共计2960.71元。
5.福州市仓山区春堂医药商店购药收据并非正式票据，且林宏涛对其有异议，本院对该证据不予认定。
本院认定事实如下：廖云忠系福州市仓山区工厂的工人，该工厂未办理营业执照。2017年3月13日16时左右，廖云忠在工作时被机器设备压伤右手。事故发生当日，廖云忠进入福建省地质医院门诊治疗，诊断为“右桡骨远端及尺骨茎突骨折。”廖云忠在福建省地质医院治疗期间支出医疗费共计2960.71元。后廖云忠前往闽侯县青口镇卫生所治疗，支出医疗费1270元。另，林宏涛在庭审中自认其为仓山区工厂的管理人。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”庭审中，林宏涛抗辩福州市仓山区工厂系其朋友投资的工厂，但未提交证据证明，本院不予采信。林宏涛自认其为该工厂管理人，故本院认定廖云忠与林宏涛之间存在雇佣关系。廖云忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，林宏涛作为廖云忠的雇主，应当承担相应赔偿责任。廖云忠在提供劳务过程未尽到注意义务，导致其右手被机器压伤，廖云忠对该损害结果的产生存在一定的主观过错，亦应自行承担相应责任。根据查明事实，廖云忠因本案事故支出医疗费4230.71元，本院酌情认定廖云忠自行承担20%损失即846.14元，余款3384.57元由林宏涛承担赔偿责任。
综上所述，林宏涛向应向廖云忠支付医疗费人民币3384.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、林宏涛于本判决生效之日起十日内向廖云忠支付医疗费人民币3384.57元；
二、驳回廖云忠的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廖云忠负担10元，林宏涛负担40元。林宏涛应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执91号
申请执行人邱某某，女。
被执行人詹某某，男。
本院在执行邱某某与詹某某离婚后财产纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00657号民事判决书，判决由詹某某于本判决生效后十五日内支付邱某某经济补偿款150000元。判决生效后，邱某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，申请执行人邱某某的全权委托代理人邱某爱与被执行人詹某某达成执行和解协议如下：被执行人詹某某在2016年10月13日前给付20000元，2016年年底之前给30000元，2017年年底之前给50000元，2018年年底之前将下余50000元全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年五月六日
书记员 卢贤勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5910号
原告：刘利平，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：吕德秀，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
本院于2017年11月8日立案受理原告刘利平诉被告吕德秀买卖合同纠纷一案，原告刘利平于2017年11月8日
向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马汉春
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2756号
申请执行人叶全武，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道市。
被执行人廖理海，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人邓林燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张庆禹，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人卢圣林，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人彭祖军，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人叶全武与被执行人廖理海、邓林燕、张庆禹、卢圣林、彭祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2693号民事判决书，已于2015年5月4日发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金463.05万元及逾期利息。本院于2015年5月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年5月14日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月21日向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人张庆禹名下有二处房产，一处位于瑞安市安阳镇上埠新村34幢14号（产权证号：00084278，最高额60万元已被抵押）、另一处位于瑞安市安阳镇上埠新村34幢3单元402号（产权证号：0081904，最高额90万元已被抵押），被执行人廖理海名下坐落于湖岭镇大同村新兴路一弄6号（产权证号：00002486，已被抵押），上述房产依法予以查封，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月23日，本院向省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前四被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2756号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十月十七日
代书 记员 王甜甜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9235号
原告韩某某。
被告孙某某。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告韩某某负担400元，剩余400元退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 简之恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督4号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：陈燕，女，1959年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初365号
原告容县福满地花园业主委员会，住所地：容县福满地花园小区。
负责人蔡拱才，该业主委员会主任。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告人秦洁里，出生年月不详。
本院在审理原告容县福满地花园业主委员会与被告秦洁里服务合同纠纷一案中，原告容县福满地花园业主委员会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告容县福满地花园业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告容县福满地花园业主委员会负担。
审判员 李敦桑
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 维
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0075号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇米市南路。
法定代表人王凤银，该公司董事长。
利害关系人王军。
本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案过程中，苏酒集团向本院提出申请，请求追加王军为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审查过程中，苏酒集团于2015年10月9日向本院申请撤回追加王军为被执行人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏酒集团申请撤回追加王军为本案被执行人不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许苏酒集团撤回追加王军为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陆 野
第1页／共2页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02343号
原告：祝子硕，男，2006年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：祝飞龙（祝子硕之父）。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所实习律师
被告：魏东，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，地址：阜阳市经济技术开发区。
负责人：王洪贺，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇。
本院在审理原告祝子硕诉被告魏东、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 迪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第290号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭XX，男，1968年1月9日出生。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审，2014年7月1日被继续取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日18时许，被告人郭XX在位于翔安区新店镇的厦门安防科技职业学院门口，因琐事与被害人郭XX发生口角，遂在该学院的保安室旁捡拾一根空心铁管殴打被害人郭XX的手部等处。经法医鉴定，被害人郭XX外伤，CT示右手第5掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年11月20日，被告人郭XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
2013年11月26日，被告人郭XX的家属与被害人郭XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭XX的供述和辩解，被害人郭XX的陈述，物证空心铁管，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至十一个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执89号
申请执行人王留涛。
被执行人范杰。
被执行人王学会。
关于申请执行人王留涛申请执行被执行人范杰、王学会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范杰、王学会的银行存款8403元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01313号
原告张炳凤。
被告陈刚。
原告张炳凤诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告张炳凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取元150元，由原告张炳凤负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年二月一日
书记员 许小琴
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第288号
申请执行人阳际生。
法定代理人阳海花。
被执行人王一灿。
被执行人宋洁。
被执行人李绍国。
被执行人陈锦文，。
被执行人吴胜明。
被执行人吴崇生。
被执行人李家富。
被执行人李小安。
被执行人李国友。
被执行人王一友。
被执行人朱大锦。
被执行人王建楚。
被执行人李佳菊。
被执行人彭树林。
被执行人龙新国。
被执行人吴崇友
被执行人罗素元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡中法民四终字第104号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第288号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第885号
申请执行人王彦成，男，汉族，1991年5月18日出生，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市砀山县良梨镇狼屯自然村。
被执行人宁夏新中意门业有限公司。
法定代表人陈亮，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第082号仲裁调解书，即申请执行人王彦成与被执行人宁夏新中意门业有限公司劳动争议纠纷一案，确定由宁夏新中意门业有限公司支付王彦成工资、违约金共计72000元。申请执行人王彦成于2015年6月19日向本院申请强制执行，执行费980元，执行标的共计72980元。
本案在执行过程中，申请执行人王彦是成与被执行人宁夏新中意门业有限公司达成执行协议，被执行人宁夏新中意门业有限公司履行债款70000元，下欠债款2000元，申请执行人王彦成自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结贺劳人仲字（2015）第082号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年七月七日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终299号
上诉人（原审被告）：李兴彪，男，1970年4月19日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告）：戚艳红，女，1975年1月4日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：谢丽红，女，1967年11月26日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：戚艳霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住新乡县。
上诉人李兴彪、戚艳红因与被上诉人谢丽红及原审被告戚艳霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初447号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案借款人是李兴彪，不是戚艳红和戚艳霞。谢丽红申请�加戚艳霞为本案被告，系虚列当事人，恶意规避人民法院管辖。根据相关法律法规规定，本案应由谢丽红住所地或者李兴彪住所地人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院或者新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为：谢丽红以戚艳霞系案涉借款的实际接收人、戚艳霞与李兴彪均为借款人、李兴彪系借据出具人为由，向一审法院申请追加戚艳霞为本案被告，请求依法判决戚艳霞与戚艳红、李兴彪共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审裁定由戚艳霞住所地人民法院即新乡县人民法院管辖本案并无不当。综上，李兴彪、戚艳红要求将本案移送至李兴彪住所地或者谢丽红住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋晓宇
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字220号
原告李昌斗。
委托代理人宛宇飞（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告冯菊。
原告李昌斗与被告冯菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员周天俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌斗的委托代理人宛宇飞，被告冯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌斗诉称，2013年12月，被告冯菊与他协商转让他经营的“李氏便利商行”超市。2014年4月4日上午，被告冯菊到店铺清点货物，货物总价为108900元。2014年4月6日，他与被告签订超市转让协议，房东汪某某签字确认。2014年4月9日，被告冯菊给付转让款99512元，余款9388元定于一个星期内给付，被告冯菊出具欠条。经他多次催收，被告冯菊以无钱为由拒不给付。起诉要求被告冯菊给付转让款9388元，并承担本案诉讼费。
被告冯菊辩称，超市转让协议属她签名，因她与原告李昌斗属朋友关系，故未看协议内容。协议签订后，房东将房租从13800元／年涨至20600元／年，部分货物过期，70%的货物价格过高，货架与冰箱已计算了价款，原告李昌斗也未提供进货单。因此，原告李昌斗所诉不实，请求判决驳回原告李昌斗的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
签订的超市转让协议是否有效？被告冯菊是否应给付原告李昌斗转让款9388元？
针对以上争议，原告李昌斗向本院提交了以下证据：
1、超市转让协议1份。证明2014年4月6日，李昌斗与冯菊、汪某某签订超市转让协议，汪某某同意李昌斗将自己位于南正路43号“李氏便利商行”转让给冯菊使用，建筑面积为50平方米，保证冯菊同等享有李昌斗在原有房屋租赁协议中所享有的权利与义务；汪某某与李昌斗的租赁合同，租期到2015年1月18日，月租为1150元，店铺交给冯菊后，冯菊代替李昌斗向汪某某履行租赁协议；冯菊一次性向李昌斗交付顶手费108900元，冯菊接收经营前，店铺所欠一切债务由李昌斗负责偿还。
2、欠条1份。证明2014年4月9日，冯菊欠李昌斗转让款9388元。
经质证，被告冯菊对原告李昌斗提供的第1项证据的真实性无异议，但她未看协议内容；第2项证据中的内容不是她书写，名字是她签的。
被告冯菊对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李昌斗出示的第1项证据，被告冯菊无异议，本院予以采信。第2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
“李氏便利商行”超市位于永善县溪洛渡镇南正街43号，属原告李昌斗经营。2014年4月6日，经房主汪某某同意，原、被告签订超市转让协议，原告李昌斗经营的“李氏便利商行”超市以108900元的价格转让给被告冯菊经营。2014年4月9日，被告冯菊支付原告李昌斗99512元，余款9388元由被告冯菊向原告李昌斗出具了欠条。被告冯菊经营期间，将“李氏便利商行”超市更名为“老街超市”经营，至今未归还欠款9388元，原告李昌斗便向本院起诉。
本院认为，原、被告具有民事权利能力和民事行为能力，签订的超市转让协议属双方自愿签订，也未违反法律的强行性规定，属成立并生效的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照超市转让协议的约定，履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告李昌斗与被告冯菊签订的超市转让协议，性质属买卖合同，原告李昌斗已按约定将超市货物移交给被告冯菊经营，被告经营后应按约定全面履行自己的义务。原告李昌斗要求被告冯菊给付下余的转让费9388元，本院予以支持。被告冯菊的答辩理由，未有依据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告冯菊给付原告李昌斗超市转让费9388元，限判决生效之日给付。
案件受理费减半收取25元，由被告冯菊负担。
如被告冯菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告冯菊不自动履行本判决，原告李昌斗可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周天俊
二〇一五年五月八日
书记员 郑翔丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3201号
原告:左其良,男,1950年8月24日生，汉族,居民，住响水县。
被告:陈健,男,1972年10月9日生，汉族,居民，住响水县。
被告:桑扬,男,1975年10月20日生，汉族,居民，住响水县。
原告左其良与被告陈健、桑扬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告左其良、被告桑扬到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左其良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告陈健因经营需要，由被告桑扬提供连带担保，向原告借款5万元，约定月利息为2%，借款期限至2016年6月21日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告陈健未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告桑扬辩称，陈健多次向原告借款到期后无力偿还，随即重新立据，原告应承担被告陈健多次借款不能归还的责任，陈健曾多次向我表明已经偿付完毕该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年被告陈健曾因经营需要，向原告借款5万元，后被告陈健借款本金一直未予归还原告。至2015年6月21日，由被告桑扬提供连带担保重新立据，约定月利息为0.2%，借款期限至2016年6月21日止，若逾期归还，除承担约定利息外，还增收月利率1.5%的逾期利息，直至借款还清为止。后被告陈健将2015年12月21日前的利息全部付清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告左其良与被告陈健、桑扬之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告陈健应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告左其良要求被告陈健承担偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑扬辩称“该笔借款已偿付完毕”。因被告桑扬未提供证据证实，本院不予采信。被告桑扬为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告陈健偿还原告借款本息的连带保证责任。被告桑扬承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告左其良借款本金5万元及利息（从2015年12月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告桑扬对上述借款本息承担连带偿还责任。被告桑扬承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘勋元
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初615号
原告：邓本乐，男，1994年12月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：姜文强，男，1987年1月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告邓本乐诉被告姜文强买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓本乐到庭参加诉讼，被告姜文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓本乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告姜文强收取了原告的养鸡押金50000元，后经结算，被告还欠原告的养鸡款20000元，共计70000元，被告姜文强向原告出具了70000元的欠条，并约定2017年3月2日之前还清全部款项。到期后，被告未归还欠款，经原告多次催收，被告均以各种理由推辞，至今未还分文。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判如前请。
被告姜文强未答辩、未举证，视为其放弃相关权利。
原告邓本乐围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月，原告邓本乐从被告姜文强处购买种鸡苗进行饲养，种鸡长大后由被告进行回购。同年9月3日，被告收取原告50000元养鸡押金，向原告出具收条一张。后被告在回购肉鸡后仅向原告支付了部分货款，余款拖欠不付，原、被告遂于2016年11月终止合作。2017年2月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告养鸡款20000元，加上押金50000元，被告向原告出具了一张70000元的欠条，并约定2017年3月2日前还清全部欠款，但欠条未注明出具时间。欠款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告收购原告肉鸡、收取原告养鸡押金，结算后向原告出具欠条，并约定还款日期，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还欠款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜文强在本判决生效后五日内归还原告邓本乐欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初17号
起诉人：顾仁，现住乾安县。
顾仁诉称：1997年12月30日，乾安县人民政府颁发给土地承包经营权证书，承包人姓名为顾仁，土地面积为41.36亩，该土地面积包括顾万山（已死亡）及王淑兰（已死亡）的土地16.31亩。2009年，乾安县退字村村民委员会未经顾仁同意擅自将顾仁的土地承包经营权证书一分为二，并请求乾安县人民政府颁发两份土地经营权证书，一份署名为顾万山（已死亡）。现该证书由顾霞持有，并且顾霞一直经营本该属于顾仁经营的土地。后经顾仁申请，乾安县农村土地承包仲裁委员会裁决顾仁的原始证书有效，但并未处理顾霞持有的证书，现由于顾霞持有颁发的承包人姓名为顾万山的土地承包经营权证书并且一直经营其名下的土地，导致顾仁的合法权益受损，故请求判令撤销乾安县人民政府颁发的顾万山名下的土地承包经营权证书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中顾仁在2015年仲裁时就已经知道乾安县人民政府颁发了以顾万山为户主的土地承包经营权证书，于2016年9月向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月十九日
书记员 哈 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00910号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，浏阳市XX烟花制造有限公司法定代表人。因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，于2015年12月23日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人唐某犯骗取贷款罪一案，于2015年8月12日作出（2015）浏刑初字第627号刑事判决：被告人唐某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1376号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢龙海，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人戴玉冰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢龙海、戴玉冰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第268号行政裁定书于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月27日向被执行人卢龙海、戴玉冰发出执行通知书，但被执行人卢龙海、戴玉冰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第268号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1376号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1376号
申请执行人胡某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人吴某某，男，1963年5月18日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第4096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第4096号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱晓鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1110号
原告：周丽莉。
委托代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：蒋建荣。
被告：柳晓菊。
原告周丽莉与被告蒋建荣、柳晓菊民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告蒋建荣、柳晓菊返还借款50000元。诉讼中原告增加了一项诉讼请求：要求被告蒋荣建、柳晓菊支付利息3750元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周丽莉的委托代理人毛海龙、被告蒋建荣到庭参加了诉讼，被告柳晓菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋建荣、柳晓菊系夫妻关系。被告蒋建荣原向周丽莉借款60000元，在归还借款本金10000元后，被告蒋建荣、柳晓菊于2014年7月9日重新向原告周丽莉出具借条一张，载明借款本金为50000元。2015年7月19日，被告蒋建荣、柳晓菊向原告周丽莉出具保证书一份，保证上述借款于2015年10月15日前归还。后被告蒋建荣在保证书的背面对借款利息进行了结算。写明截至2015年11月15日，被告蒋建荣欠原告周丽莉利息3750元。借款发生后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋建荣、柳晓菊于判决生效之日起十日内共同返还周丽莉借款本金50000元并支付利息3750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋建荣、柳晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月九日
代书 记员 季 薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00948号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人牟某甲，个体工商户。被告人牟某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人戴某甲，农民。被告人戴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人牟某甲、戴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人牟某甲、戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人牟某甲、戴某甲于2014年5月29日19时许，在常熟市服装城集集小镇门口附近，因车费问题与从事三轮车载客的被害人张某发生纠纷，后被告人牟某甲、戴某甲殴打被害人张某，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人牟某甲、戴某甲于2014年6月23日至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了犯罪事实，并和被害人达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人牟某甲、戴某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人牟某甲、戴某甲均起主要作用，均系主犯。被告人牟某甲、戴某甲均系自首，均可以从轻处罚。被告人牟某甲、戴某甲和被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人牟某甲、戴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月29日19时许，被告人牟某甲、戴某甲在常熟市服装城集集小镇门口附近，因车费问题与从事三轮车载客的被害人张某发生纠纷，后被告人牟某甲、戴某甲殴打被害人张某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年6月23日，被告人牟某甲、戴某甲至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了犯罪事实。同日，被告人牟某甲、戴某甲与被害人张某在常熟市公安局服装城派出所达成刑事和解协议，被告人牟某甲、戴某甲向被害人作了经济赔偿。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人姚某、赵某、薛某、牟某乙、戴某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历、检查、诊断报告单，谅解协议书、收条、建议从宽处理意见书、和解协议书，监控录像，到案经过、发破案经过，人口信息等。二被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。
本院认为，被告人牟某甲、戴某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人牟某甲、戴某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某甲、戴某甲均系自首，均可以从轻处罚。被告人牟某甲、戴某甲和被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周婉吉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8159号
原告杨秀琴诉被告北京绿安福粗粮加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨秀琴向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 雷迎新
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第22号
申请执行人：曹培发，男，1957年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区，公民身份号码：2202111957********。
被执行人：王文彬，男，1963年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，公民身份号码：2202211963********。
申请执行人曹培发与被执行人王文彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经对各金融机构查询，未发现被执行人有银行存款。本院依法限制被执行人出境并查封了被执行人的房屋一处，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）丰民一初字第517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第22号
申请执行人：曹培发，男，1957年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区，公民身份号码：2202111957********。
被执行人：王文彬，男，1963年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，公民身份号码：2202211963********。
申请执行人曹培发与被执行人王文彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经对各金融机构查询，未发现被执行人有银行存款。本院依法限制被执行人出境并查封了被执行人的房屋一处，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）丰民一初字第517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第22号申请执行人：曹培发，男，1957年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区，公民身份号码：2202111957********。被执行人：王文彬，男，1963年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县，公民身份号码：2202211963********。申请执行人曹培发与被执行人王文彬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经对各金融机构查询，未发现被执行人有银行存款。本院依法限制被执行人出境并查封了被执行人的房屋一处，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）丰民一初字第517号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁