湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第423号原告曹凤英，女，住临澧县。委托代理人熊志平，男，住临澧县。被告张玉桂，女，住临澧县。被告王威，男，住临澧县。以上二被告的共同委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人黄道春，该公司总经理。委托代理人苏彬，男，该公司员工，住常德市武陵区。被告雷良政，男，住津市市。被告杨青枝，女，住临澧县。以上二被告的共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告临澧县顺达旅客运输有限责任公司，住所地临澧县安福镇。法定代表人陈克云，该公司经理。委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。原告曹凤英与被告张玉桂、王威、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、雷良政、杨青枝、临澧县顺达旅客运输有限责任公司（以下简称“顺达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用普通程序于同年5月27公开开庭进行了审理，原告曹凤英的委托代理人熊志平，被告张玉桂及被告张玉桂、王威的共同委托代理人朱传辉，被告雷良政及被告雷良政、杨青枝的共同委托代理人周文，顺达公司的委托代理人李敏，中华联合保险公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤英诉称：2013年12月31日，原告搭乘被告雷良政驾驶的湘J52X**中巴客车，从临澧县安福镇前往四新岗镇，16时30分许，行至临澧县陈二乡响水村颜家组弯道路段，与王某甲驾驶的三轮摩托车相撞，导致王某甲、王某乙死亡和朱某某、原告曹凤英等人受伤的交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，王某甲负事故主要责任，雷良政负事故次要责任，原告无责任。湘J52X**肇事车辆的所有权人登记为被告顺达公司，实际所有人为被告雷良政和杨青枝。王某甲驾驶的三轮摩托车在被告中华联合保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），各被告应依法对原告的损失进行赔偿。原告因本起交通事故受到的损失有医疗费1693.53元、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费150元（30元／天×5天）、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费963元（23441元／年÷365天×15）、交通费800元，共计4837元。为证明其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告雷良政的身份证、驾驶证、湘J52X**车辆的行驶证、临澧县公安局陈二铺派出所出具的证明各1份，拟证明被告的主体资格；3、保单1份，拟证明王某甲驾驶的无牌三轮摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险；4、交通事故责任认定书1份，拟证明本起交通中王某甲负事故主要责任，雷良政负事故次要责任，原告曹凤英不负责任；5、临澧中医医院出具的病历记录1份，拟证明原告受伤后的治疗情况；6、临澧县中医医院出具的医药费发票复印件和证明各1份，拟证明原告受伤后在医院治疗花费医疗费1693.53元。被告张玉桂、王威辩称：原告所诉交通事故属实，但原告的损失应依法计算；被告张玉桂和王威未继承王某甲的遗产，也没有赔偿能力。在举证期限内，被告张玉桂、王威未向本院提供证据材料。被告中华联合保险公司辩称，原告所诉交通事故属实，同意在保险限额内赔偿。为证明其诉讼主张，被告中华联合保险公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：保险抄件和保险条款各1份，拟证明王某甲所驾车辆的投保情况及免责条款。被告雷良政、杨青枝辩称：原告所诉交通事故属实，但被告雷良政在此次事故中仅负次要责任，原告的损失应依法核减；王某甲所有的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内优先赔付。为证明其诉讼主张，被告雷良政、杨青枝在举证期限内向本院提交了下列证据材料：二被告出具的声明1份，拟证明湘Ｊ52X**中巴客车的登记车主虽为顺达公司，但实际所有人为二被告。被告顺达公司辩称：双方发生的交通事故属实，但原告的各项损失在依法核实后应由保险公司在保险范围内承担责任；顺达公司并非车辆实际所有人，不应承担赔偿责任。在举证期限内，被告顺达公司未向本院提供证据材料。本案在审理过程中，原、被告对各方提交的证据逐一进行了质证后，均表示无异议。本院对双方当事人提交的证据审核后认为：各组证据内容客观，来源合法，且与本案相关联，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力亦予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：2013年12月31日下午，原告曹凤英搭乘被告雷良政驾驶湘J52X**中型客车从临澧县安福镇前往临澧县四新岗镇，16时30分许，行至临澧县陈二乡响水村颜家组弯道路段，遇王某甲驾驶“洛阳中飞”牌正三轮摩托车（无号牌）载朱某某、王某乙相对驶来，由于该正三轮摩托车未能靠右侧通行，避让不及，导致两车正面相撞，造成王某甲、王某乙受伤后经抢救无效于当日死亡和雷良政、朱某某及湘J52X**中型客车乘车人张爱华、曹凤英不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了湘公交认字（2013）第00XXX号道路交通事故认定书，主要内容为：王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第五十条“禁止货运机动车上载客。”的规定，承担该事故主要责任；雷良政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：……（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”的规定，承担该事故的次要责任；王某乙、朱某某、张爱华、曹凤英无过错，对事故无责任。事发当日，原告曹凤英被送往临澧县中医医院住院治疗，2014年1月1日出院，共住院治疗1天，花费医疗费1693.53元。临澧县中医医院对原告曹凤英的伤情作出的诊断结论为：全身多外软组织损伤。出院医嘱为：1、建议休息半个月；2、定期复查，不适随诊。湘J52X**号中型客车的登记车主为被告顺达公司，实际所有人为被告雷良政和杨青枝，该车挂靠在被告顺达公司进行营运。王某甲驾驶的“洛阳中飞”牌正三轮摩托车（无号牌）在被告中华联合保险公司投保了交强险，承保期间自2013年11月19日至2014年11月18日。原告曹凤英的户口性质现登记为农业家庭户口。受害人王某甲与其妻在临澧县陈二乡响水村朱家组建有平房两间。王某甲的遗产继承人有妻子张玉桂、儿子王威。湖南省统计局公布的统计数据显示，2014年度全省农村居民纯收入为10060元。本院认为：临澧交警队作出的事故认定结论符合客观事实及法律规定，本院予以采信，当事人应当根据过错及责任大小承担相应的赔偿责任。原告曹凤英主张的医疗费、住院伙食补助费符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告曹凤英主张的营养费无相关医嘱或司法鉴定证实，本院不予支持。原告曹凤英受伤后住院治疗1天，其护理天数应为1天，故原告主张的护理天数15天无相关证据证实，本院不予采信。原告曹凤英的户口性质为农业家庭户口，其误工费应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故对原告主张的计算标准（即城镇居民人均可支配收入标准），本院不予采信。原告主张的交通费虽无相关票据证实，根据其就医地点、就医次数及其居住地等具体情况，本院酌定为100元。综上，原告曹凤英因本起交通事故遭受的损失有医疗费1693.53元、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、误工费413元（10060元／年÷365天×15天）、护理费80元（80元／天×1天）、交通费100元，共计2316.53元。在本起事故中被告雷良政负事故次要责任，受害人王某甲承担主要责任，对损害后果的发生双方均有过错，根据双方的过错大小，本院确定被告雷良政承担40％的民事赔偿责任，受害人王某甲承担60%的赔偿责任。因本次交通事故还导致王某甲、王某乙死亡和朱某某（治疗中自杀身亡）、雷良政、张爱华受伤，且各被侵权人均已向本院起诉并依法受理，故计算各被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险和商业三者责任险的赔偿数额。在本起交通事故中，受害人朱某某、王某甲、王某乙系湘J52X**车的第三者，应参与到湘J52X**车辆所投保的交强险和商业三者责任险中进行理赔，雷良政、张爱华、曹凤英系“洛阳中飞”牌正三轮摩托车的第三者，应参与到该车投保的交强险中进行理赔。本起交通事故中的另一伤者雷良政的损失本院确定为：医疗费38931.14元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金106280元、误工费12589元、护理费1120元、精神抚慰金10000元、鉴定费（伤残评定）500元、交通费1000元、车辆损失费41380元，共计212220.14元。另一伤者张爱华的损失本院确定为：医疗费1601元、住院伙食补助费120元、误工费413元、护理费320元、交通费100元，共计2554元。雷良政、张爱华、曹凤英的损失共计217090.67元，超出了交强险的赔偿限额。其中，医疗费总损失为42795.67元，即雷良政39351.14元（38931.14＋420）、张爱华1721元（1601＋120）、曹凤英1723.53元（1693.53＋30），故各自的损失在交强险医疗费保险限额中所占比例分别为：雷良政91.95%（39351.14÷42795.67）、张爱华4.02%（1721÷42795.67）、曹凤英4.03%（1723.53÷42795.67），所应分配的具体金额分别为：雷良政9195元（91.95%×10000）、张爱华402元（4.02%×10000）、曹凤英403元（4.03%×10000）；死亡伤残赔偿总额为132915元，即：雷良政131489元（106280＋12589＋1120＋10000＋500＋1000）、张爱华833元（413＋320＋100）、曹凤英593元（413＋80＋100），各自的损失在交强险死亡伤残赔偿限额中所占比例分别为：雷良政98.92%、张爱华0.63%、曹凤英0.45%，所应分配的具体金额分别为：雷良政108812元（110000×98.92%）、张爱华693元（110000×0.63%）、曹凤英495元（110000×0.45%）。原告曹凤英的损失扣除交强险中应赔偿部分外，尚有1418.53元（2316.53－403－495）未得到赔偿，该损失按事故责任的过错比例由被告雷良政承担40%即567.41元（1418.53×40%），王某甲一方承担60%，即851.12元（1418.53×60%），王某甲在本起事故中死亡，其遗产继承人（即本案被告张玉桂和王威）虽未对遗产明确分割继承，但二人一直居住在该房屋中，实际上是该遗产的受益人和管理人，且原告主张的赔偿标的明显较小，未超出遗产范围，故被告张玉桂、王威应对原告的损失（未获保险理赔部分）承担赔偿责任。被告顺达公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，依法应与实际车主（即本案被告雷良政、杨青枝）承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告曹凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计898元（医疗费保险限额403元＋死亡伤残赔偿限额495元）；二、被告张玉桂、王威赔偿原告曹凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计851.12元；三、被告雷良政、杨青枝赔偿原告曹凤英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计567.41元；四、被告临澧县顺达旅客运输有限责任公司与被告雷良政、杨青枝承担连带赔偿责任；五、驳回原告曹凤英的其他诉讼请求。以上第（一）、（二）、（三）项于本判决生效后三日内履行。本案受理费50元，由原告曹凤英承担25元，被告张玉桂、王威承担15元，被告雷良政、杨青枝、临澧县顺达旅客运输有限公司承担10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  李跃军审 判 员  黄辉英人民陪审员  王中元二〇一五年六月四日书 记 员  聂 颖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。