wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2648号
原告韩晓燕。
被告保定华泰墙体材料有限公司，住所地不详。组织机构代码75402848-0。
法定代表人吕风顺，该公司董事长。
原告韩晓燕与被告保定华泰墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人1985参加工作，管理岗位，工资标准2200元／月。2014年公司执照吊销，10月份公司法人吕凤顺召集部分股东吃饭，指定三名股东为公司清算小组成员，让就餐股东签字认可，以此表示公司进入核资清算阶段。按照公司法的相关规定，清算组应当对公司财务账目进入审计，清理债权债务，编制资产负债表，制定清算方案，提交全体股东大会审议通过。但时间已过近一年，清算组并未开展上述工作，还对公司股东和职工提出、提交的债权申请等问题不予理睬和解决。请求判决解除劳动合同关系，为原告缴纳2009年1月至2013年的养老保险和医疗保险；办理失业保险，并缴纳失业保险金；办理住房补贴及发放独生子费；办理2007年拖欠的福利、安置等补偿费；按国家相关法律规定办理经济补偿费；补偿2001至2013年的生活费；股东权益：按《公司法》相关规定享有分配剩余财产的权利。
本院认为，原告起诉状列写的被告住所地“保定市迎宾小区152号楼2-201”，经本院查证不是被告住所地，本院无法依据该地址进行送达。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。且原告的诸项诉讼请求没有具体数额，不足以认定有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李超颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第543号
申请执行人肖玲玲。
被执行人安中乐。
申请执行人肖玲玲与被执行人安中乐离婚后财产纠纷一案，2013年6月20日，新化县人民法院一审时，双方达成一致协议：“由被告安中乐支付原告肖玲玲现金70万元，此款限被告安中乐在其所有的位于新化县上梅镇城西街的新化县通达加油站异地置换时支付”。2015年8月25日，申请执行人肖玲玲向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日予以立案登记受理。经执行调查，被执行人安中乐在其所有的位于新化县上梅镇城西街的新化县通达加油站尚未异地置换。
本院认为，作为附条件的和解协议，申请执行人要求强制执行的新化县人民法院（2012）新法民一初字第1705号民事调解书所确定的义务，条件尚未成立，目前不宜强制执行。藉此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十去条第一款第（六）项执规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 刘胜和
助理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康弟元
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第543号
申请执行人汪某，女，1984年8月21日生，汉族，本科文化，农民。住河南省固始县。
被执行人孙某，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在执行申请执行人汪某申请执行被执行人孙某同居关系、子女抚养纠纷一案中，查明被执行人孙某无可供执行财产，申请人汪某东也未提供被执行人孙某可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十月二十八日
书记员 牛 奔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1815号
罪犯尹厚勇，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2006年10月26日四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2006）川凉中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯尹厚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2009年9月11日减刑一年二个月，2012年5月14日减刑一年七个月，2014年1月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年1月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯尹厚勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日获表扬奖励，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹厚勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹厚勇予以减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初589号
原告:马某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告:包某，户籍所在地：宕昌县，公民身份号码×××。
原告马某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还借款本息90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告所在村联村单位干部，2016年7月9日，被告要求以原告的名义在宕昌县红河信用社贷款80000元，并保证到期还款结息，后被告在原告账号将信用社贷款取走。可被告并未按照约定按期偿还信用社贷款，信用社多次催促原告偿还借款，被告于2017年3月17日书写了一张借条，但至今仍未偿还借款本金及利息，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告包某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法调查询问时辩称，原告所述贷款过程、贷款金额并将贷款出借给我使用情况属实。该笔贷款我至今没有偿还任何本息，但贷款时，我将原告父亲名下贷款20000多元偿还了。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条原件1张；3.宕昌县农村信用合作联社红河分社贷款催收通知书、利息试算单各1份。
被告包某未提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告包某原系原告马某所在村联村单位工作人员。2016年7月，经双方商议，原告马某在宕昌县农村信用合作联社红河分社贷款80000元，由被告包某作为担保人，口头约定由被告按期向信用社偿还借款本息，原告未在该借贷关系中获利，后该笔贷款由被告包某实际使用。2017年3月17日，被告包某向原告出具借条一张，载明：”借将台乡青岗村马某在红河信用社贷款捌万元整，借给包某使用，在2017年5月17日前还清”，并有被告的签字按印。2017年6月16日，宕昌县农村信用合作联社红河分社出具的利息试算单显示，原告马某账号×××贷款本金80000元，利息合计7738.17元。被告包某至今没有偿还该笔贷款的本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定”依法成立的合同，自成立时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：”具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”，原、被告经自愿商议后将原告从宕昌县农村信用合作联社红河分社的贷款出借给被告包某使用，且原告马某并未通过信用社贷款转借被告来谋取利息，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合同法第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同法第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，借款时，双方约定由被告包某向信用社按期偿还本息，后被告出具的欠条也载明了向原告还款的期限，现被告未按照约定的方式和期限偿还借款本息已构成实际违约，原告要求被告偿还借款80000元并承担信用社累计产生的利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告包某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下:
一、由被告包某偿还原告马某借款人民币80000元，并承担至实际偿还之日期间以原告账号×××在宕昌县农村信用合作联社红河分社贷款累计产生的利息；
二、案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘爱军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初407号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年8月因酒后驾驶机动车被处吊销驾驶证；2014年11月因驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车被处行政拘留十日；2014年11月5日因吸毒被处行政拘留十日；2014年11月因非法持有管制刀具被处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2016年1月21日晚，在杭州市下城区华中路与康宁街叉口处由张某驾驶的汽车内，以人民币1000元的价格将净重3.8874克甲基苯丙胺（××）贩卖给张某，后被当场抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某的证言，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，扣押清单，毒品上交清单，毒品照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年五月九日
书记员 项 骏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更666号
罪犯柯斌，男，1979年8月10日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月16日作出（2013）秀刑初字第243号刑事判决，以被告人柯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出赃物折价款人民币13810.5元返还被害人占国泉，并对总额人民币27621元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯柯斌未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更666号
罪犯柯斌，男，1979年8月10日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月16日作出（2013）秀刑初字第243号刑事判决，以被告人柯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退出赃物折价款人民币13810.5元返还被害人占国泉，并对总额人民币27621元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯柯斌未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：薛锋，男，1989年02月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛锋归还透支款44,849.29元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：薛锋系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，薛锋利用该卡透支资金累计44,849.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛锋催款，但薛锋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛锋住所地信息，无法向薛锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛锋，男，1989年02月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告薛锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛锋归还透支款44,849.29元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：薛锋系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，薛锋利用该卡透支资金累计44,849.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向薛锋催款，但薛锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的薛锋住所地信息，无法向薛锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供薛锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的薛锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定薛锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2379号
罪犯马明明，男，1987年1月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏少刑初字第26号刑事判决，以被告人马明明犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯马明明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年4月10日起至2022年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1563号
罪犯梁庭伟，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年4月16日作出（2014）茂南法刑初字第61号刑事判决，以被告人梁庭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁庭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庭伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庭伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庭伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申59号
再审申请人（一审被告）：邱咏瀚，女，汉族，1970年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马秀英，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省沁阳县。
被申请人（一审被告）：郑立忠，男，汉族，1969年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人邱咏瀚因与被申请人马秀英、郑立忠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
邱咏瀚申请再审称：再审申请人提供的证据证明诉争借款200万元是郑立忠替巫文峰承担的债务，且借款用途是用于“做票”、“过桥”，并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，不属于再审申请人与郑立忠的夫妻共同债务，应认定为郑立忠的个人债务。一审判决认定诉争借款为夫妻共同债务由再审申请人与郑立忠共同偿还属认定事实不清、适用法律错误。请求：再审本案，依法撤销鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，改判驳回马秀英对再审申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
马秀英提交意见称：诉争借款系郑立忠经手所借，用于“过桥”，该借款发生在郑立忠与再审申请人邱咏瀚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院认为，2011年12月23日，被申请人郑立忠向马秀英借款人民币200万元，有马秀英提供的证据《借款协议书》及《电子银行交易回单》为凭，事实清楚、证据充分。诉争借款发生在郑立忠与再审申请人邱咏瀚夫妻关系存续期间，一审判决根据婚姻法有关规定，认定为夫妻共同债务，由郑立忠和邱咏瀚共同偿还并无不当。再审申请人邱咏瀚再审主张诉争借款系郑立忠替巫文峰承担的债务，证据不足，本院不予采信；其主张诉争借款用途系用于“过桥”，并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，理由不成立，本院不予支持。综上，邱咏瀚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱咏瀚的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04699号
原告：伏军涛，男，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人：冯天云，男。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段1号1B2幢1单元10601室西区。
法定代表人：胡金峰，该公司总经理。
委托代理人：贾迎春，女。
原告伏军涛与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，其与被告签订房屋装饰装修工程施工合同，约定由被告承包其位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园小区F7-xxxxx号房屋装修工程，合同总价款30000元，然而被告收款后至今拒不向其提供设计图纸，亦不准备施工，导致其签订的合同目的不能实现。现诉至法院请求判令解除原、被告于2014年10月26日签订的合同编号为A-
xxxx号的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；并判令被告返还工程款6000元，并承担违约金6000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方于2014年10月26日签订装修合同系双方在平等自愿基础上订立，合法有效。合同签订后不到一周原告即要求解除合同并退还首付工程款。其公司设计师及其他工作人员在征求原告同意的情况下量房、设计并制作详细报价单，但原告要求解除合同拒绝在报价单及设计图纸上签字确认。且原告拒绝支付剩余首付款，也不为其提供施工便利，导致其无法继续履行其合同义务。原告所述与事实不符，应承担违反合同约定任意解除合同的违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日，原、被告签订合同编号为A-
xxxx号的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于咸阳市奥林匹克花园小区的房屋发包给被告进行装修，合同总价款为30000元，总工期限为70天；同时约定合同签字生效后原告支付工程造价的20%即6000元首付款。合同第三条约定原告委托被告设计并提供施工图纸；第十二条违约责任约定单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%违约金。合同签订当日原告支付被告首付款6000元。庭审中，双方分别提交了合同原件，但两份合同的手写内容并不完全一致，原告提交的合同第十六条手写内容为：“签订合同之日起，甲方向乙方支付20%合同首付款，待开工之日补齐70%合同首付款。”而被告提交的合同第十六条手写内容为：“签订合同之日起，甲方向乙方支付总造价20%工程款，待甲方补齐70%后，乙方进场施工。”审理中，被告提交装饰工程施工图及预算表以证明其在合同签订后依约制作了报价单及设计图纸，但该施工图及预算表并无原告签字确认，原告对此亦不予认可。原告称被告未向其提供施工图纸，也不准备施工，导致其合同目的无法实现，遂将涉诉房屋交由他人装修装饰并已实际居住。后双方就退还工程款协商未果遂诉至本院。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定支付了首付工程款6000元，被告称其已依约设计并制作报价单、设计图纸，但其当庭提交的装饰工程施工图及预算表并无原告签字确认，原告对此亦不予认可。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张已经履行合同义务，但未提交充分、有效的证据予以证明，应承担相应的法律责任。且原告就该房屋另行装修并实际居住，导致该合同无法实际履行。故原告要求解除双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》并返还装修工程款6000元的诉讼请求，符合法律规定，也符合合同公平及诚实信用原则，本院依法予以支持。关于被告称合同签订后不到一周原告即要求解除合同并退还首付工程款，且原告拒绝在报价单及设计图纸上签字、也不为其提供施工便利等辩解理由，但就此并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。关于原告依据双方合同第十二条主张违约金6000元的诉讼请求，因该条约定的是单方终止合同需支付另一方违约金，且原告就该房屋已另行装修并实际居住，也未提交证据证明其实际损失，结合本案的实际情况，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告伏军涛与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司于2014年10月26日签订的合同编号为A-
xxxx号的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司于本判决生效后十日内返还原告伏军涛工程款6000元；
三、驳回原告伏军涛其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡梦姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00443号
罪犯刘某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年9月17日作出（2013）江宁刑二初字第301号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘某，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币八千元未履行，但该犯提供了绥化市北林区秦家镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯刘某提交的有关困难证明材料，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0811执3000号
申请执行人:高连纯
被执行人:山东长箭建设集团有限公司
被执行人:李光坤
被执行人:顾乐乐
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3000号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0811执3000号申请执行人:高连纯被执行人:山东长箭建设集团有限公司被执行人:李光坤被执行人:顾乐乐本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3000号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 曹红宝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2667号
原告：李兆芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市振威机械有限公司（以下简称振威公司），住所地安徽省天长市芦龙社区高庄队。组织机构代码55182262-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告李兆芳与被告振威公司劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告李兆芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告护理费3553元、停工留薪工资9000元、医疗费3000元；2、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，具体数额待评残后确定；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告李兆芳经人介绍于2015年3月6日到被告振威公司发包给黄金明个人的抛光车间上班，同年6月27日上午9时许，李兆芳在进行抛光加工时，由于手套卷进砂轮机里，造成右手右桡骨远端骨折，住院27天。原告受伤后，被告一直未按法律程序为原告申报工伤，原告单方到天长市人力资源和社会保障局申报工伤，该局于2016年7月18日以原告缺少劳动关系证明为由，作出工伤认定不予受理通知，同日，原告到天长市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委也下达不予受理通知书。为保护原告的合法利益，现请求法院依法判处被告应负有的相关赔偿责任。
经审理查明：原、被告之间劳动争议一案，本院曾于2015年10月14日立案受理，并于2015年12月22日作出（2015）天民一初字第02352号民事判决书，判决原、被告之间不存在劳动关系，该判决已生效。现原告再次基于同一事实和理由向我院提起民事诉讼，后者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告李兆芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十月十九日
书记员 朱海清
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2667号原告：李兆芳。被告：天长市振威机械有限公司（以下简称振威公司），住所地安徽省天长市芦龙社区高庄队。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告李兆芳与被告振威公司劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告李兆芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告护理费3553元、停工留薪工资9000元、医疗费3000元；2、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，具体数额待评残后确定；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李兆芳经人介绍于2015年3月6日到被告振威公司发包给黄金明个人的抛光车间上班，同年6月27日上午9时许，李兆芳在进行抛光加工时，由于手套卷进砂轮机里，造成右手右桡骨远端骨折，住院27天。原告受伤后，被告一直未按法律程序为原告申报工伤，原告单方到天长市人力资源和社会保障局申报工伤，该局于2016年7月18日以原告缺少劳动关系证明为由，作出工伤认定不予受理通知，同日，原告到天长市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委也下达不予受理通知书。为保护原告的合法利益，现请求法院依法判处被告应负有的相关赔偿责任。经审理查明：原、被告之间劳动争议一案，本院曾于2015年10月14日立案受理，并于2015年12月22日作出（2015）天民一初字第02352号民事判决书，判决原、被告之间不存在劳动关系，该判决已生效。现原告再次基于同一事实和理由向我院提起民事诉讼，后者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，裁定如下：驳回原告李兆芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 沈 昕二〇一六年十月十九日书记员 朱海清附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2810号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：程晋军，该公司房管部经理。
被告：兰亚军，男，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司被告兰亚军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十二日
书记员 隗锐
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执866号
申请执行人张延停，男，1967年4月6日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王长山，男，1963年9月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李来栓，男，1974年06月07日生，汉族，住卢氏县。
张延停申请执行王长山、李来栓侵权一案，依据本院（2016）豫1224民初419号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初419号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 陈金斗
代理审判员 郭新波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐卫江
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第84号
原告张鹏川，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区。
负责人顾德银，该服务部经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘子龙，该服务部法律顾问。
原告张鹏川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏川诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年9月8日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2014年9月9日至2015年9月8日止。2014年11月23日，沈伟驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至曹妃甸区溯河大桥北500米由东向南转弯时，操作不当驶入西侧坑内，造成沈伟受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，沈伟负此事故全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××车辆损失54393元、价格鉴定费1631元、拆解费5000元、施救费2700元，共计63724元。被告应在保险范围内对上述损失承担保险责任。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币63724元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，在原告的行驶证和驾驶证年检合法、有效的情况下，被告对原告的合理、合法的损失依法承担保险责任；第二，原告的车辆损失数额过高，原告应当提交修车发票以及修理的明细，用于证明其实际发生的损失数额，否则，应当扣除工时费12000元；第三，被告不认可价格鉴证报告书，报告书中未附委托鉴定书，且被告对委托的真实性有异议，鉴定损失数额过高，残值扣除过低，被告认可按定损数额的10%扣除残值；第四，拆解费已经包含在车辆损失中，不应当重复计算；第五，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；第六，施救费过高。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车于2014年9月16日在河北省唐山市公安局交通警察支队注册登记，该车的发动机号码为D96496，该车的车辆识别代号为LSVNU4184E2202824。该车的所有人为原告张鹏川。原告作为被保险人于2014年9月8日在被告处投保了机动车保险，包括车辆损失险（保险金额为106400元）及不计免赔率等。保险期间自2014年9月9日起至2015年9月8日止。
2014年11月23日，沈伟驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至曹妃甸区溯河大桥北500米由东向南转弯时，操作不当驶入西侧坑内，造成沈伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，沈伟负此事故全部责任。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，曹妃甸区价格认证中心对事故车辆的损失进行了鉴定。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××车辆损失54393元，价格鉴定费1631元；拆解费5000元，施救费2700元。原告的损失共计63724元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告张鹏川提交的原告的身份证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、驾驶人沈伟的驾驶证复印件、机动车保险单复印件、事故认定书、曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书及其价格鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据，原、被告的委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告张鹏川作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告人民财保处投保了机动车保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，车辆损失的鉴定由法定的交通事故处理部门委托，鉴证报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告不认可该报告，但并未提交足以反驳该鉴证意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该鉴证意见所认定的投保车辆损失数额予以认可；原告虽未提交事故车辆的修车发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以鉴证数额为准。
关于施救费、拆解费和鉴定费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于请求被告赔付保险金人民币63724元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于车辆损失数额过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起5日内向原告张鹏川赔付保险金人民币63724元（车辆损失54393元＋价格鉴定费1631元＋拆解费5000元＋施救费2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第84号
原告张鹏川。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区。
负责人顾德银，该服务部经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘子龙，该服务部法律顾问。
原告张鹏川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏川诉称，原告系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，于2014年9月8日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2014年9月9日至2015年9月8日止。2014年11月23日，沈某驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至曹妃甸区溯河大桥北500米由东向南转弯时，操作不当驶入西侧坑内，造成沈某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，沈某负此事故全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××车辆损失54393元、价格鉴定费1631元、拆解费5000元、施救费2700元，共计63724元。被告应在保险范围内对上述损失承担保险责任。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币63724元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，在原告的行驶证和驾驶证年检合法、有效的情况下，被告对原告的合理、合法的损失依法承担保险责任；第二，原告的车辆损失数额过高，原告应当提交修车发票以及修理的明细，用于证明其实际发生的损失数额，否则，应当扣除工时费12000元；第三，被告不认可价格鉴证报告书，报告书中未附委托鉴定书，且被告对委托的真实性有异议，鉴定损失数额过高，残值扣除过低，被告认可按定损数额的10%扣除残值；第四，拆解费已经包含在车辆损失中，不应当重复计算；第五，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；第六，施救费过高。
经审理查明，冀B×××××号小型轿车于2014年9月16日在河北省唐山市公安局交通警察支队注册登记，该车的发动机号码为DXXXX，该车的车辆识别代号为LSXXXXXXXXXX。该车的所有人为原告张鹏川。原告作为被保险人于2014年9月8日在被告处投保了机动车保险，包括车辆损失险（保险金额为106400元）及不计免赔率等。保险期间自2014年9月9日起至2015年9月8日止。
2014年11月23日，沈某驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至曹妃甸区溯河大桥北500米由东向南转弯时，操作不当驶入西侧坑内，造成沈某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，沈某负此事故全部责任。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，曹妃甸区价格认证中心对事故车辆的损失进行了鉴定。此次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××车辆损失54393元，价格鉴定费1631元；拆解费5000元，施救费2700元。原告的损失共计63724元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告张鹏川提交的原告的身份证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、驾驶人沈某的驾驶证复印件、机动车保险单复印件、事故认定书、曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书及其价格鉴定费票据、拆解费票据、施救费票据，原、被告的委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告张鹏川作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告人民财保处投保了机动车保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，车辆损失的鉴定由法定的交通事故处理部门委托，鉴证报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告不认可该报告，但并未提交足以反驳该鉴证意见的证据以及申请重新鉴定，故本院对该鉴证意见所认定的投保车辆损失数额予以认可；原告虽未提交事故车辆的修车发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以鉴证数额为准。
关于施救费、拆解费和鉴定费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于请求被告赔付保险金人民币63724元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于车辆损失数额过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起5日内向原告张鹏川赔付保险金人民币63724元（车辆损失54393元＋价格鉴定费1631元＋拆解费5000元＋施救费2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第84号
原告：李贺。
委托代理人（特别授权代理）：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：曹县荣华面粉加工厂，住所地曹县苏集镇龚楼村。负责人：李荣华，该厂厂长。
原告李贺与被告曹县荣华面粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李贺及委托代理人梁振明到庭参加了诉讼；被告曹县荣华面粉加工厂负责人李荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称：被告曹县荣华面粉加工厂因周转资金紧张，其负责人李荣华于2014年10月7日借原告30万元，经原告催要，被告拖欠不还。请求被告返还借款30万元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告曹县荣华面粉加工厂未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：1、原告身份证复印件及被告个人独资企业迁入登记情况各一份，拟证明：原、被告身份情况。2、借据一份。拟证明：2014年10月7日被告借原告30万元。经本院审查，原告提供的借据、身份证及企业登记情况均为书证原件，形式、内容合法，与本院事实相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，本院认定为有效证据，借据直接反映了原、被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：原告、被告有业务往来，原告将收购的小麦卖给被告的面粉厂，2014年10月7日被告负责人李荣华以面粉厂急需生产流动资金为由，借原告李贺现金30万元，被告给原告出具借据，内容为：“今借到李贺现金叁拾万元整（300000.00），李荣华，2014.10.7号，曹县荣华面粉厂（公章）”；经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2014年12月18日诉至本院，请求被告返还借款30万元并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清款之日）。
中国人民银行公布的2014年12月18日至本案诉讼期间6个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告已足额向被告交付借款，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至还清款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予支持。因原、被告未约定借款期限，根据中国人民银行公布的2014年12月18日至本案诉讼期间6个月以内人民币贷款基准利率，利率按年利率5.60计付。综上，原告请求被告返还借款30万元并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县荣华面粉加工厂于本判决生效后10日内支付原告李贺借款30万元并支付利息（利息自2014年12月18日起按年利率5.6%计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，由被告曹县荣华面粉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 韩令忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 边昌义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1422号
申请执行人鲍纯信，男，1964年7月8日生，汉族，住前郭县
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
负责人王静波，厂长。
申请执行人鲍纯信与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4728号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4728号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1422号
申请执行人鲍纯信。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
申请执行人鲍纯信与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4728号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4728号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审5号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人张武军。
委托代理人彭楠。
被执行人秦皇岛宏发园林有限公司。
法定代表人任月丽。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕188号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以秦皇岛宏发园林有限公司未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕188号行政处罚决定，给予秦皇岛宏发园林有限公司如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的1.87亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币叁万柒仟肆佰零伍圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕188号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕188号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更775号
罪犯陈祝万，男，1961年2月28日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2004年4月6日作出(2004)江中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈祝万犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月22日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祝万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈祝万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分189.06分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈祝万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祝万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年9月15日起至2023年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初316号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人施某，男，1990年10月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中肄业，油漆工，住宿松县。2017年7月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由宿松县公安局刑事拘留，同年8月3日由宿松县公安局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞320号起诉书指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人施某及其辩护人田中宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月份左右，被告人施某的工友洪某（身份待查）告知其湖北省黄梅县小池镇有赃车出售并提供号码，施某来到黄梅县小池镇并联系该号码，但未能看中该车辆。后施某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场的价格从路边一男子（身份待查）处购买一辆红色豪爵踏板摩托车，该车系被害人吴某被盗车辆。经宿松县价格认证中心鉴定，该车价值6400元。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，据此认为，被告人施某明知是犯罪所得的赃物，以明显低于市场价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人施某系坦白，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯；请求对施某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份左右，被告人施某的工友洪某（身份待查）告知其湖北省黄梅县小池镇有赃车出售并提供号码，施某来到黄梅县小池镇并联系该号码，但未能看中该车辆。后施某明知是犯罪所得赃物，仍以明显低于市场的价格从路边一男子（身份待查）处购买一辆红色豪爵踏板摩托车，该车系被害人吴某被盗车辆。经宿松县价格认证中心鉴定，该车价值6400元。
2017年7月26日，宿松县公安局民警将被告人施某口头传唤到佐坝派出所接受调查。到案后，被告人施某如实供述了其犯罪事实。
在本案侦查过程中，宿松县公安局扣押被告人施某收购的红色豪爵踏板摩托车一辆并将该车发还被害人吴某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，被告人施某的供述与辩解及讯问同步录音录像视频资料，受案登记表，接处警情况登记表，被告人施某的户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，物证照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，宿松县价格认证中心宿价认字[2017]78号关于涉案掩饰隐瞒犯罪所得摩托车的价格鉴定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，被害人吴某的机动车行驶证复印件，购车发票，机动车注册登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某明知是犯罪所得赃物，以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人施某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人施某收购的赃车已发还被害人，施某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人施某的辩护人提出相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人施某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元；
二、被告人施某收购的赃车红色豪爵踏板摩托车一辆发还被害人吴慧琴（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢241号
申请执行人吉柏松，男，1968年5月28日生。
被执行人姚景文，男，1953年7月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第37号民事调解书，执行吉柏松申请执行姚景文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9630号
申请执行人陈帅，男，1995年11月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住常熟市。
被执行人吕雷，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省涟水县。
陈帅与吕雷劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吕雷于判决生效之日起十日内给付陈帅工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吕雷负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吕雷下落不明。本院依法划拨被执行人银行存款2806.97元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位人民币4218.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二日
书记员 张 茜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
被告：苗志铁，男，51岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：陈会珍，女，50岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：陆秋荣，女，54岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张增石，男，51岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：于艳，女，48岁，汉族，农民，现住唐山市。
被告：孙静英，男，35，岁，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告苗志铁等6人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费830元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩小冉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6999号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
委托代理人：邓明超。
被告：袁赫男。
被告：霍太忠。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告袁赫男、霍太忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14125元，减半收取7062.5元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月七日
书记员 吕晨曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第639-1号
原告孙宝鹏。
被告沈玉琪。
被告李静。
本院在审理（2015）临兰民初字第4559号原告孙宝鹏与被告沈玉琪、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日作出（2015）临兰执保字第639号财产保全的裁定，保全了担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第50号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1975年9月24日出生于湖南省新邵县，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于湖南省隆回县看守所。
辩护人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人李某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）隆刑初字第50号刑事判决，认定被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人李某不服，以原审认定他非法借用资金1107.45万元错误，有自首情节，原判量刑畸重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，考虑到本案涉案金额尚需进一步查证及本院二审期间出现影响案件事实认定的新情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第50号刑事判决；
二、发回湖南省隆回县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李东峰
审 判 员 李习生
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄某甲伙同云某（另案处理）多次窜到宁明县明江镇岑岳村琴力屯黄某乙住处、敬老院旧房处盗走稻谷、钢钎、母鸡等物，经鉴定，认定被盗的稻谷、钢钎、活鸡价值821元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明：
1、2015年7月29日凌晨2时许，被告人黄某甲伙同云某（另案处理）窜到宁明县明江镇岑岳村琴力屯，发现被害人黄某乙住宅无人居住，遂撬门而入盗走5袋稻谷，次日拿到峙利村销售给他人，得款540元。
2、2015年7月31日15时许，被告人黄某甲伙同云某再次窜到黄某乙住宅，盗走1袋稻谷、一把钢钎。
3、2015年7月31日深夜，被告人黄某甲伙同云某窜到宁明县明江镇岑岳村琴力屯敬老院旧房处，发现无人看管，遂将被害人祁某饲养在该处的小母鸡盗走。
经鉴定，认定被盗的稻谷、钢钎、活鸡价值人民币821元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片，证人云某的证言，被害人黄某乙、祁某的陈述，被告人黄某甲的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某甲被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第157号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王守强，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年4月17日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年4月17日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王守强、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人王守强及其辩护人潘延华、被告人张某甲及其辩护人王业怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2014年12月一天晚上，被告人王守强、张某甲伙同董某某、张某某、姜某某（以上三人均在逃）在宁阳县XX乡某某村西北的树林鲁宁输油管线某处焊接好盗油阀门。12月10日凌晨，被告人王守强、张某甲伙同董某某、姜某某、张某某驾驶一辆三菱越野车和一辆装有油罐的东风货车在宁阳县XX乡某某村西北的树林鲁宁输油管线某处盗窃原油15.7吨。后拉回D市销赃，除去费用、所得账款五人平分。经鉴定，盗窃原油总价值75619.05元。
2.2015年1月1日凌晨，被告人王守强、张某甲伙同董某某、姜某某、张某某驾驶一辆伊兰特轿车和一辆装有油罐的东风货车再次来到宁阳县XX乡某某村西北的树林鲁宁输油管线某处盗窃原油12吨。后拉回D市销赃，除去费用、所得账款五人平分。经鉴定，盗窃总价值58072.44元。
被告人王守强对指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人王守强系初犯、从犯，案发后积极退赃、认罪态度好，应从轻处罚。
被告人张某甲对指控的罪名和事实无异议，其辩护人认为被告人张某甲系从犯、初犯，自愿赔偿被害单位经济损失且其本人患有严重疾病，希望法庭量刑时予以综合考量。
上述事实且有户籍证明等书证；证人张某乙、金某的证言；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、指认笔录；高速路电子记录查询等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守强、张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，达到数额巨大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于二被告人的辩护人均提出被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中，各有分工，相互配合，不宜区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳。被告人王守强到案后退回部分赃款，有一定认罪态度，可酌情从轻处罚，被告人张某甲到案后积极退赃，自愿缴纳罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王守强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年3月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2015年4月2日决定继续对被告人李某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日，被告人李某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理信用卡一张，此后被告人李某某陆续持卡进行透支消费，截止2014年1月1日，被告人李某某共计透支本金人民币10987.45元，发卡银行工作人员于2014年1月4日、2014年1月7日先后两次催收后又多次催缴，被告人李某某仍拒不还款，并改变联系方式藏匿。2014年6月25日发卡银行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人李某某亲属将被告人李某某所欠本息全部还清。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人李某某的供述，证人车某某、徐某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人李某某的供述，证人车某某、徐某某的证言，信用卡办理手续、交易明细表、催收记录、中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心报案书、松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的抓获经过及办案说明、中国建设银行存款凭条、公民户籍信息及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币10987.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人李某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨丽娜
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第157号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张玄家，农民。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年3月19日缓刑考验期满。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张玄家犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人张玄家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日凌晨3时左右，被告人张玄家窜入本村高某某家，用手掐住在北屋西侧卧室床上睡觉的被害人高某某的脖子，威胁高某某并索要钱财，高某某将放在衣柜内装有1600元左右现金的深灰色手提包拿出，张玄家从该手提包内抢得现金600元，后高某某认出被告人张玄家，张玄家又将高某某放在北屋客厅沙发上的装有100余元现金的另一红色钱包拿走，被告人张玄家共抢得现金700余元，经鉴定，被抢红色钱包价值21元。当日，高某某向公安机关报案。次日，被告人张玄家到公安机关投案，并供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张玄家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人冯某某证言，辨认笔录、辨认的抢劫地点、张玄家扔弃被抢红色钱包的地点及被告人张玄家照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场及被抢红色钱包照片，价格鉴定结论书，在逃人员登记撤销表，抓获经过，发、破案过程，情况说明，刑事判决书，执行通知书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张玄家以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人张玄家有犯罪前科，具有从重处罚的情节，鉴于被告人张玄家案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚，公诉机关所提相关意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玄家犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2024年1月10日止。）
二、责令被告人张玄家退赔被害人高某某经济损失人民币721元，判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 晋西英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解璐琪
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第157号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人董影铁，男，1979年9月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宁安市，住所地宁安市。2014年9月5日因本案被宁安市公安局取保候审，2015年9月2日，被宁安市人民检察院取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人董影铁容留他人吸毒一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）127号起诉书于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人董影铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日15时许，被告人董影铁在住其朋友张某某位于镜泊湖风景区镜泊小镇X区X号别墅内，与朋友王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。翌日20时，二人再次在该别墅共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人董影铁于2014年9月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人董影铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人王某、胡某某、陈某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、吸毒地点照片、尿检流程表；牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人董影铁供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董影铁提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人董影铁到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。经社区矫正办调查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，适合社区矫正，可适用缓刑。对检察机关判处被告人董影铁一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董影铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 璐
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第157号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李某甲，男，1975年8月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审，同年8月27日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月12日21时30分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶湘EY93**二轮摩托车，行径新宁县金石镇大兴路佳园宾馆时撞上李某乙停靠在道路右侧的湘E866**小型轿车，造成李某甲受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队认定，李某甲负本次道路交通事故的主要责任。经对李某甲抽取血液送检，其血液酒精含量为104.39mg／dl。上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，新宁县公安局交通警察大队事故认定书，损害清单、赔偿凭证，当事人血样提取登记表及邵阳中西医结合医院生化检验报告单，被告人的户籍证明等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某甲实行社区矫正，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邓 彬二〇一五年八月二十七日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8052号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：李晓真，女，1965年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李晓真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执820号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：台州广浩橡塑有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城西路，组织机构代码:076217038。
法定代表人：董道生，经营者。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人台州广浩橡塑有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4384号民事判决已于2016年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款758.95元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人经营者董道生，申请执行人亦未能提供其下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执820号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初438号
0
1
r
原告邹某甲，女，汉族，1986年1月22日出生，住广西北流市北流镇新城村*组*号。公民身份号码4509811986********。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告韦某甲，男，汉族。
原告邹某甲诉被告韦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告邹某甲及其委托代理人廖春羽、证人邹某乙到庭参加诉讼。被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日原告与被告经北流市人民法院调解离婚，××××年××月××日出生的女儿韦某乙由被告抚养。由于被告既赌博又不负责任，对女儿韦某乙照顾极不负责任。加上被告及其家人又不让原告探望照顾，被告严重损害孩子的权益及原告的合法权利，现小孩未满两周岁脱离母亲原告监护及照料，严重损害了孩子韦某乙的身心健康成长，违反了《未成年人保护法》等有关法律规定及孩子韦某乙合法权益，现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉请求变更韦某乙由原告抚养，被告每月承担400元抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、民事调解书，证明小孩韦某乙现未满两周岁；3、录音光碟，证明被告方不让原告探望照顾小孩韦某乙。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。2015年7月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年9月11日经本院调解双方离婚协议，婚生女儿韦某乙由被告抚养，被告自愿承担抚养费。离婚后，韦某乙由被告家人照顾，原告探望女儿韦某乙时遭到被告家人的拒绝，被告不协助原告探望女儿，对女儿权益不顾。原告在市区有固定工作，收入稳定，其家人经济收入比较好，愿意邦助照顾韦某乙。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据规定被告应协助或提供便利给原告对女儿韦某乙进行探望，以便给女儿韦某乙一些心理慰藉，培养亲情，有利于女儿韦某乙身心健康。被告及被告家人拒绝原告探望女儿韦某乙，是对韦某乙身心健康的损害，侵害了未成年的韦某乙的合法权益。根据《中华人民共和未成年人保护法》第三条：未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯；第五十一条：未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益的规定。原告在市区有固定工作，收入稳定，其家人经济收入比较好，愿意邦助照顾韦某乙。能给予韦某乙一个好的生活环境，原告请求变更韦某乙由原告抚养，被告每月承担400元抚养费。这样对不满两周岁的韦某乙的成长更有利，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和未成年人保护法》第三条、第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某甲与被告韦某甲的婚生女孩韦某乙变更由原告邹某甲直接抚养；
二、被告韦某甲从本案判决生效的次月起每月的第一日支付韦某乙抚养费400元，至韦某乙年满十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由被告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年五月五日
书记员 唐丹妮
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初69号
原告赵某某，女，1963年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘某某，男，1955年8月19日出生，汉族，某单位退休职工，现住云南省石林县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 徐先银
二〇一六年三月十七日
书记员 富志田
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柴晓瑞，男，1986年3月11日出生，住山西省侯马市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴晓瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,960.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,960.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：初某珍。
被告：张某有。
被告：朱某。
被告：鲁某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告初某珍、张某某、朱某、鲁某借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供初某珍、张某有、朱某、鲁某的准确送达地址，致使人民法院无法通知初某珍、张某有、朱某、鲁某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 聂启龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执异字第2号
执行异议人（被执行人）：嘉兴市建业房地产开发有限责任公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：谢军，该××董事长。
申请执行人：嘉兴罗马中望服饰有限公司。住所地：平湖市。
法定代表人：张来喜，该××董事长。
委托代理人：俞国华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谢军。
本院在执行嘉兴罗马中望服饰有限公司（以下简称中望公司）与嘉兴市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）、谢军合作协议及借款协议纠纷一案中，被执行人建业公司提出书面异议，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案经本院院长批准延长审限15天，现已审查终结。
建业公司提出执行异议称：嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）在执行中对异议人的房产未经三次拍卖，即以（2015）浙嘉执复字第5-3号裁定书裁定给了申请执行人，程序违法，当撤销裁定；申请异议人质押给招商银行的租金，在执行中被扣划清偿本案债务，损害了执行异议人的权利，请求撤销。
中望公司答辩称：建业公司的房产经过两次拍卖流拍后，法院裁定给申请执行人抵债，依法有据；租金质押本身不符法律规定，即使属实，权利人也是招商银行，建业公司无权提出异议。请求驳回建业公司的异议申请。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2010）浙嘉商初字第5号民事判决，于2013年9月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行付款义务，但至今未全部履行。本院依法拍卖建业公司所有的位于嘉兴市涌鑫公寓2幢商铺201号的房产、位于嘉兴市勤俭路760号、762号、764号、766号、768号、770号、772号房产，经两次拍卖均流拍。申请执行人中望公司书面申请同意以第二次拍卖保留价接受上述财产抵偿债务21450000元。本院遂裁定将上述房产作价21450000元交付给中望公司抵偿债务。
另查明，本院执行中扣划了建业公司在杭州招商银行的租金款，用于清偿本案申请执行人的债务。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条规定被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定不动产两次拍卖流拍后，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交与申请执行人抵债。本案中，执行异议人建业公司的房产在执行中，经两次拍卖均流拍，申请执行人中望公司同意以第二次拍卖保留价接受上述财产抵偿债务，依照上述法律规定，本院作出的（2015）浙嘉执复字第5-3号裁定，依法有据。建业公司提出需经三次拍卖流拍后才可以物抵债的理由，没有法律依据，不予采纳。其据此请求撤销裁定的申请也当予驳回。至于建业公司提出的被执行的租金已被质押，不能用于清偿本案债务的问题。租金质押的法律效力值得商榷，鉴于不属本案审查，故不作评判。即使质押成立，对该权属的异议，当由享有质权的权利人提出，建业公司无权提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人嘉兴市建业房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张惠谊
审判员 李美凤
审判员 黄 欢
二〇一五年十月二十二日
书记员 柴秀靥
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第102号
申请执行人方玉见。
被执行人广西北钢贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处中闽钢材市场B6栋10号。
法定代表人：王仁江，总经理。
被执行人王仁江。
被执行人广西中闷钢材现货交易市场管理有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交汇处。
法定代表人：周康寿，总经理。
本院在执行方玉见申请执行广西北钢贸易有限公司、王仁江、广西中闷钢材现货交易市场管理有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后到金融、房产、车辆、土地等部门进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无土地，且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十九日
书记员 陆文怡
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初810号
原告:姜巧云，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人:蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告:郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告:平舆县英协尔房地产开发有限公司，地址：平舆县建设街中段西侧。
负责人：刘昊震，该公司经理。
原告姜巧云诉被告郑效飞、平舆县英协尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜巧云撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一八年四月八日
书记员 霍佳佳
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第196号
申请执行人：战文波
被执行人：王志国
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天