湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初531号
原告付历和，男，1967年1月24日出生，住绥宁县。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
被告李平富，男，1960年8月27日出生，住湖南省道县。
委托代理人李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
第三人胡爱莲，女，1954年4月29日出生，住湖南省绥宁县。
原告付历和与被告李平富及第三人胡爱莲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员李锡政担任审判长，和人民陪审员左庭友、熊铁权组成合议庭，庭审前因人民陪审员熊铁权有会议参加，未能参与陪审，临时变更由人民陪审员吴慧连组成合议庭。被告李平富当庭提出了反诉，本院于2017年8月14日公开开庭进行了合并审理。被告李平富未在规定的期间预交反诉费，对其第一次反诉本院依法裁定按撤诉处理。被告李平富于2017年8月31日又向本院邮寄反诉状，因被告李平富未在法律规定的时间内提出反诉，本院对其第二次反诉依法裁定按撤诉处理。原告付历和及其委托代理人欧阳甫成，被告李平富的特别授权委托代理人李旺城，第三人胡爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付历和向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《青山林木买卖合同书》合法有效；责令被告继续履行合同，将林木交付给原告，修好水泥路，协助办理林木采伐许可证手续等义务。二、判决被告承担原告的经济损失62000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平富于2012年开始购买王茂辉（通过公开招标购买原竹舟江乡彭家村）的青山。由于被告管理不善，资金周转困难，所欠债务较多。原告与被告通过中间人黄某甲的介绍，被告欲将其从王茂辉手中购买的二块青山卖给原告，以抵偿还被告欠第三人胡爱莲的欠款。2017年5月4日至6日，原告与被告彭家村韦家组村民周某，林业站工作人员黄某乙等人的引领和指导下，查看了被告拟出售给原告的林木和林地四至范围。2017年5月8日上午，原告与被告在他人的陪同下在绥宁县南站附近丽雅宾馆开房就合同的具体内容进行洽谈和起草。双方对青山买卖合同林木的位置和面积，买卖时间、价格，采伐时间，附随义务等进行约定，然后双方到打字店打印好后，自愿签字并按手印（详见青山林木买卖合同书）。由于打印时间较晚是2017年5月8日晚12点左右了，双方最后签字时间是2017年5月9日时凌晨了。2017年5月8日当天因被告李平富与胡爱莲有债务，债权清偿事宜达成了《关于李平富借胡爱莲现金协议》。该协议约定李平富欠胡爱莲130万元的欠款，被告李平富通过卖给原告二块青山的价款146万元的债权中转让给胡爱莲抵扣其欠款130万元，余款16万元由被告收取（详见协议书）。合同签订后，原告按照与被告签订的《青山林木买卖合同书》及被告与胡爱莲签订的《关于李平富借胡爱莲现金协议》约定先后于2017年5月9日，5月11日支付李平富的青山价款10万元、30万元，共计40万元给胡爱莲，并由胡爱莲出具收据。合同签订后，被告就外出不与原告联系，不想履行双方签订的合同，原告多方了解情况才于2017年6月16日（星期五），通过绥宁县司法局矫正股（因李平富被判缓刑，属于社会矫正管理期）才将被告联系上。双方于6月19日经县司法局工作人员调解未果。
综上所述，原告与被告是在平等协商、自愿签订的《青山买卖合同》，该合同自签订之日起发生法律效力。被告与第三人签订的《关于李平富借胡爱莲现金协议》也是双方自愿签订的，是合法有效的协议书。因此合同与协议的内容在原告、被告、第三人之间发生债权债务的部分转让关系，被告也应依法履行。原告与被告之间合同关系的审理与第三人有利害关系。原告积极履行相关合同义务，被告想毁约，不履行合同义务。因青山买卖合同标的的林木砍伐必须由被告积极协助办理采伐许可证理相关山场纠纷，才能达到全面实现合同目的。被告不仅迟延履行合同义务，而且不承认合同效力，全面毁约的目的，势必给原告造成重大经济损失。
被告李平富辩称，1、双方签订的合同真实合法有效，原告按照合同约定全额支付林木价款的前提下，被告同意继续履行本合同；2、不同意原告的第二项诉讼请求。原告不按时足额支付林木价款，已经构成根本违约。依据合同约定，应向被告支付违约金，且导致合同未能按期履行的根本原因是原告未能按期足额支付林木价款，原告有不可推卸的责任；3、原告起诉内容严重失实，原、被告签订的合同，约定了明确的价款和支付方式，并没有约定向第三方履行。原告以所谓的向第三方履行方式，视为对被告的履行，严重不符合合同约定，无论原告是否已经向第三人履行了付款义务，均没有的得到被告的授权，被告对其不予追认，原告没有依据合同履行合同义务，是导致目前合同未能履行的根本原因，被告愿意遵守诚信原则，在原告履行了付款义务后，积极配合原告履行合同义务。综上，原、被告双方之间法律事实清晰，法律关系明确，双方均应按照合同约定履行各自义务，因原告未按时支付价款，致使合同不能履行，原告对此应承担全部责任。4、本案的第三人胡爱莲参加诉讼，如要李平富还债，需有独立的请求权，必须有书面的起诉状，请求法院对胡爱莲作为第三人有一个身份确定，被告认为本案的合同就是简单的买卖合同，跟胡爱莲没有任何关系，如胡爱莲与李平富有其他的关系，可以另行起诉。
第三人胡爱莲陈述，原告付历和购买被告李平富彭家村的青山是被告李平富要第三人找熟人介绍的，第三人没有参与到现场看山。原告付历和与被告李平富谈好价款后，接着李平富和第三人商谈李平富所欠第三人的欠款，原告买被告李平富彭家村的青山价款总共1460000元，其中1300000元用来偿还第三人的债务，剩余160000元由第三人李平富收取。因被告李平富与第三人签订的《关于李平富借胡爱莲现金协议》是当着原告付历和的面商量好的，所以第三人要求原告直接将被告李平富的青山价款按协议付给第三人。
经审理查明，2012年7月1日，被告李平富与王茂辉签订了《青山转让合同书》，王茂辉将绥宁县竹舟江苗族乡彭家村中标的青山（除2009年已砍伐的除外）作价610万元转让给被告李平富。由于被告李平富欠第三人胡爱莲的款，被告李平富便要黄某甲介绍，欲将从王茂辉手中购买的二块青山卖出，卖出的价款以抵偿还被告李平富欠第三人胡爱莲的欠款。经黄某甲介绍，原告付历和与被告李平富取得联系。2017年5月4日至6日，原告付历和与被告李平富彭家村韦家组村民周某、林业站工作人员黄某乙等人的带领下，踏看了被告李平富拟出售给原告付历和的林木和林地四至范围。2017年5月8日上午，原告付历和与被告李平富、第三人胡爱莲在黄某甲等人的陪同下在绥宁县汽车南站附近丽雅宾馆开房商谈彭家村青山的买卖和被告李平富欠第三人胡爱莲欠款的还款事宜。原告付历和与被告李平富对青山买卖合同林木的位置和面积，买卖时间、价格、采伐时间、附随义务等内容商定成稿后，被告李平富又与第三人胡爱莲商量偿还第三人胡爱莲的欠款事宜，这两件事谈妥后已是晚上12点左右了。三方拿原告付历和与被告李平富拟好的《青山林木买卖合同书》、被告李平富与第三人胡爱莲拟好的《关于李平富借胡爱莲现金协议》到打字店打印，打印好后已是2017年5月9日时凌晨。原告付历和和被告李平富双方签订并捺手印的《青山林木买卖合同书》打印的落款时间是2017年5月9日。被告李平富与第三人胡爱莲签订并捺手印的《关于李平富借胡爱莲现金协议》手写落款时间是2017年5月8日。《青山林木买卖合同》约定买卖时间：自2017年5月10日起到2019年12月20日止，到期后，如果这两块山地林木没有采伐完毕，可以顺延至木材采伐完成止；总价款1460000元；付款方式签订合同付清全款，付款凭证以甲方收据为准。其他约定事项：﹙1﹚甲方（李平富）以前今后凡与本合同山场相关的债务和山场纠纷与乙方（付历和）无任何关系（含彭家村的青山价款），由甲方自行处理，不得对乙方的采伐经营造成任何影响；﹙2﹚甲方必须保证在公历2017年10月15日前修好彭家至韦家的水泥公路；不得让彭家村民阻扰乙方采伐施工运木；﹙3﹚上述协议甲乙双方共同遵守，违反任意一条即视为违约。甲方违约的，如果造成乙方损失的，甲方必须负责公历2017年10月15日前修好水泥路，如修不好，甲方赔偿五十万元，假如水泥在公历2017年10月15日未修好魏（韦）家水泥路，李平富愿意用彭家村最好的造林山作赔偿。甲方必须保证上述两个林权证的产权没有用于任何担保或抵押贷款，否则由甲方承担乙方所有经营损失。《关于李平富借胡爱莲现金协议》约定：李平富自愿同意将竹舟江彭家村魏家组大冲青山造林大约260亩面积的造林山和尖峰界属魏家组所有造林山以林权证为准，用抵债方式抵卖给绥宁县胡爱莲。价格为1460000元整（其中李平富欠胡爱莲现金130万元整，用两块林地的造林山抵卖，剩余16万元归李平富收取）。李平富以前所欠的债务、债权和出木道路、林地纠纷全部归李平富负责与胡爱莲没有半点关系，没有任何人有理由找胡爱莲，如有纠纷造成一切损失由李平富负责赔偿。到李平富与胡爱莲签订合同之日止，利息和欠条、协议作废（关于付历和砍木所修出木道路，以后李平富砍木所经过此路，不得向李平富收取任何费用）。合同签订后，原告付历和按照与被告李平富签订的《青山林木买卖合同》及被告李平富与第三人胡爱莲签订的《关于李平富借胡爱莲现金协议》约定先后于2017年5月9日，5月11日支付李平富的青山价款10万元、30万元，共计40万元给胡爱莲，并由胡爱莲出具收据。合同签订后，被告李平富就外出不与原告付历和联系。原告付历和经多方了解情况才于2017年6月16日通过绥宁县司法局矫正股联系上被告李平富。2017年6月19日，原告付历和、被告李平富和第三人胡爱莲经绥宁县司法局工作人员调解未果。2017年5月11日，原告付历和对还应付第三人胡爱莲的90万元，向第三人胡爱莲出具一份欠条。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《青山林木买卖合同》、《关于李平富借胡爱莲现金协议》、第三人胡爱莲的收条、原告代理人对黄某甲、黄某乙、杨某某、王某某、周某的调查笔录，付历和的欠条，绥宁县司法局的调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告付历和与被告李平富签订的《青山林木买卖合同》以及被告李平富与第三人胡爱莲签订的《关于李平富借胡爱莲现金协议》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告付历和与被告李平富签订的《青山林木买卖合同》约定和交易习惯，被告李平富有在公历2017年10月15日前修好彭家村至韦家水泥路和协助原告付历和办理林木采伐许可手续等义务。因此，原告请求确认其与被告李平富签订的《青山林木买卖合同》合法有效，责令被告李平富继续履行合同，将林木交付给原告，修好水泥路，协助办理林木采伐许可手续等义务的诉讼请求，本院予以支持。原告付历和要求被告李平富赔偿其经济损失62000元的诉讼请求，没有提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告付历和要求被告李平富赔偿其经济损失62000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李平富提出原告付历和将青山价款付给第三人胡爱莲不能视为履行付款义务的抗辩理由，经审查，原告付历和与被告李平富签订的《青山林木买卖合同》以及被告李平富与第三人胡爱莲签订的《关于李平富借胡爱莲现金协议》是在同一天、同一宾馆一起协商的，被告李平富与第三人胡爱莲签订的《关于李平富借胡爱莲现金协议》明确约定“李平富自愿同意将竹舟江彭家村魏家组大冲青山造林大约260亩面积的造林山和尖峰界属魏家组所有造林山以林权证为准，用抵债方式抵卖给绥宁县胡爱莲。价格为1460000元整（其中李平富欠胡爱莲现金130万元整，用两块林地的造林山抵卖，剩余16万元归李平富收取）。”因此，原告付历和将青山价款的130万元支付给第三人胡爱莲是履行原告付历和与被告李平富签订的《青山林木买卖合同》付款义务。本院对被告李平富提出原告付历和将青山价款付给第三人胡爱莲不能视为履行付款义务的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告付历和与被告李平富于2017年5月9日签订的《青山林木买卖合同书》合法有效。被告李平富应当继续履行合同，将林木交付给原告付历和，修好水泥路，协助办理林木采伐许可手续等义务。
二、驳回原告付历和要求被告李平富赔偿其经济损失62000元的诉讼请求。
本案受理费18498元，由被告李平富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 左庭友
人民陪审员 吴慧莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨焕化
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。