wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第305号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
负责人王辉，职务主任。
被告程西波，男，1981年4月1日生，汉族。
被告刘常红，男，1974年1月21日生，汉族。
被告赵连振，男，1982年2月17日生，汉族。
被告程西林，男，1987年5月12日生，汉族。
被告刘彦军，男，1977年3月6日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告程西波、刘常红、赵连振、程西林、刘彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告程西波、刘常红、赵连振、程西林、刘彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年12月31日，被告程西波从原告八里营信用社借款人民币150000元，由被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军作连带责任保证人，2013年12月30日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告程西波立即偿还借款人民币150000元及利息，被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告程西波、刘常红、赵连振、程西林、刘彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月31日，原告八里营信用社与被告程西波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月30日，借款月利率为11.40‰。同日，原告八里营信用社与被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军签订《保证合同》，约定被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军为被告程西波的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告八里营信用社向被告程西波发放借款人民币150000元，借款后，被告付息至2014年1月8日，借款到期后，下欠借款本金人民币150000元及利息至今未偿还，被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告程西波签订的《个人借款合同》、与被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年12月31日，原告八里营信用社向被告程西波发放借款人民币150000元后，被告程西波付息至2014年1月8日，下欠借款人民币150000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告程西波偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内提起诉讼，被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程西波于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军对被告程西波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘常红、赵连振、程西林、刘彦军承担保证责任后，有权向被告程西波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告程西波、刘常红、赵连振、程西林、刘彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2980号
原告：苏志雄，男，1974年8月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告：曾桂雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈碧霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告苏志雄与被告曾桂雄、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志雄的委托代理人邓子超、被告曾桂雄到庭参加诉讼，被告陈碧霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志雄向本院提出诉讼请求：1、曾桂雄、陈碧霞归还苏志雄借款6.5万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由曾桂雄、陈碧霞承担。事实和理由：2014年5月25日曾桂雄向苏志雄借款6.5万元，收到借款后曾桂雄向苏志雄出具借条一份。本案借款发生在曾桂雄与陈碧霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由曾桂雄、陈碧霞共同承担还款责任。经苏志雄多次催讨，曾桂雄、陈碧霞均拒不还款。
曾桂雄辩称，向苏志雄借款是事实，请求分期分批归还借款。
在本案审理过程中，苏志雄在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、苏志雄身份证一份，证明苏志雄主体适格；
2、《借条》一份，证明2014年5月25日曾桂雄向苏志雄借款6.5万元；
3、莆田市涵江区民政局补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明曾桂雄与陈碧霞于1996年10月4日登记结婚，2014年9月26日登记离婚的事实。
在本院审理过程中，曾桂雄、陈碧霞未向本院提供证据。
本院经审查认为，因陈碧霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏志雄提供的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾桂雄与陈碧霞于1996年10月4日结婚，2014年9月26日离婚。2014年5月25日曾桂雄以资金周转为由，向苏志雄借款6.5万元，时曾桂雄出具借条一份交苏志雄收执。借条内容为：“借条，兹向苏志雄借人民币（65000.00元）陆万伍千元正，借款人曾桂雄，2014.5.25”。经苏志雄催讨，曾桂雄、陈碧霞拒不还款。苏志雄遂于2016年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，苏志雄与曾桂雄间的民间借贷关系，有曾桂雄出具并交苏志雄收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。曾桂雄对拖欠苏志雄借款6.5万元应负清偿责任。苏志雄主张曾桂雄应当支付借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。因该借款发生在曾桂雄与陈碧霞婚姻关系存续期间，陈碧霞未提供证据证明该借款为曾桂雄个人债务，又无法证明曾桂雄、陈碧霞有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，曾桂雄所负的该债务，苏志雄知道该约定的，故苏志雄主张本案讼争借款为曾桂雄与陈碧霞的夫妻共同债务，陈碧霞应承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。因陈碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
曾桂雄、陈碧霞应在本判决生效之日起五日内归还给苏志雄借款6.5万元，并支付该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由曾桂雄、陈碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4830号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：吴金森，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴金森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的�托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼,被告吴金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金森立即偿还尚欠原告的全部借款本息492055.93元（其中本金436677.58元，利息、罚息52696.4元、复利2681.95元，罚息、复利暂计至2018年1月11日），以及自2018年1月11日起计至实际全部清偿之日止罚息以欠款本金为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息年利率22.68%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴金森于2014年4月18日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××44，并与原告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140509000849号的《个人信用额度贷款合同》。上述合同约定，原告向被告提供不超过人民币100万元、期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告根据《申请书》和上述合同，向原告申请信用额度项下贷款450000元，原告同意并分九笔发放了贷款，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式为净息还款。根据约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约履行了划款的义务，但九笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月12日，被告共拖欠原告逾期本息492055.93元。
被告吴金森没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告在额度金额最高不超过1000000元范围内向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫付……，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。后原告根据被告吴金森的申请于2017年4月1日分九次共向被告吴金森发放了贷款共450000元，个人贷款出账凭证上记载贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，到期日为2017年7月1日，还款方式为净息还款。被告吴金森贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金436677.58元、利息3798.02元、罚息48898.38元、复利2681.95元，原告催收未果，遂于2018年3月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告吴金森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴金森在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定，要求被告吴金森偿还尚欠的借款本金436677.58元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年1月11日，利息为3798.02元、罚息为48898.38元、复利为2681.95元；从2018年1月12日起，原告主张计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息以436677.58元为基数，按罚息利率，即年利率22.68%（约定的年利率为15.12%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之�止；复利以被告所欠的利息3798.02元为基数，按罚息利率，即年利率22.68%计算至实际清偿之日止。被告吴金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金森于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金436677.58元及截至2018年1月11日的利息、罚息、复利共计55378.35元，并从2018年1月12日起以436677.58元为基数，按年利率22.68%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以3798.02元为基数，按年利率22.68%的标准计算复利至实际清偿之日�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费8680.84元，减半收取计4340.42元（原告已预交），由被告吴金森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年四月二十日
书记员 霍惠梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2638号
原告：昌图县某镇某村民委员会。
法定代理人：冯某，系该村村主任。
被告：隋某某，男
原告昌图县某镇某村民委员会诉被告隋某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告昌图县某镇某村民委员会于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昌图县某镇某村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某镇某村民委员会负担。
审判员 何天一
二〇一八年五月十六日
书记员 明 卓
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢24号
申请执行人薛保年，男，汉族，居民。
被执行人于建锐，男，汉族，居民。
薛保年与于建锐民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月4日作出（2015）吴堡民初字第00025号民事调解书，确定于建锐于2015年3月30日之前向薛保年借款人民币150000元及利息，于2015年6月30日之前清偿薛保年剩余借款人民币150000元及利息（上述利息按月利率20‰计算，从2014年9月1日起至清偿完毕之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2000元，共计4900元，由于建锐负担。调解书发生法律效力后，被执行人于建锐一直未主动履行义务，薛保年向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月17日依法立案。
本案在执行过程中，申请人薛保年以自行协商为由，于2017年12月12日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾慧慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特77号
申请人：吴怀军，男，1977年4月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：胡林，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年5月5日受理申请人吴怀军、胡林关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴怀军、胡林因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴怀军赔偿胡林此次交通事故所致各项损失合计人民币20558.00元，于2016年4月13日支付；
二、吴怀军、胡林就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝�行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年五月五日
书记员 高 升
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审20号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人于全，住址大安市。
大安市国土资源局2016年5月17日向本院申请强制执行被执行人于全行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2015）021号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春花
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终230号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董国红，男，1976年2月26日出生于河北省霸州市，汉族，大专文化，原系河北省廊坊市交通运输集团有限公司东固城项目部经理，捕前住河北省廊坊市军分区。2016年3月3日因涉嫌犯挪用公款罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人董国红犯挪用公款罪一案，于2016年7月19日作出（2016）冀1003刑初113号刑事判决。原审被告人董国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。廊坊市人民检察院指派代理检察员郑建伟出庭履行职务，上诉人董国红及其辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至2015年12月期间，被告人董国红在担任廊坊交通运输集团有限公司东固城项目部经理期间，利用职务便利，将其经手收取的东固城项目部管理的和兴家园小区售楼款、地下室销售款等共12笔，共计人民币1231599元，未按照规定上交财务用于个人进行赌博活动。此外，由被告人董国红经手向其下属公司即廊坊新都房地产开发有限公司借款人民币110000元用于和兴家园小区10户业主的燃气配套费，款项支出后，被告人董国红未按照规定将上述款项交给廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，用于个人去澳门赌博支出。后被告人所在公司发现被告人挪用公款的事实后，2016年3月2日，被告人在公司领导陪同下向检察机关投案。上述涉案金额共计人民币1341599元。
上述事实，被告人董国红在庭审中对其犯罪事实供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人檀军奇、唐某、贾某、寇某、李某、孙某、王某、刘某1、杨某1、刘某2、吴某、杨某2、方某等人的证言，廊坊市华昊运输集团有限公司任免职通知，董国红任职的说明，廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会公司更改企业名称的批复，证明，廊坊市新都房地产开发有限公司销售明细表，借据，收据，银行存款凭条，银行汇款凭证及转账凭条和回单，购房分期付款协议书，信用卡交易明细，客户交易明细对账单，资金往来信息结果表，活期历史明细清单，出入境查询结果表，关于东固城项目情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据材料，相互印证，足以认定。
原审判决认为，被告人董国红身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人董国红在案发后能主动向检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，以被告人董国红犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；依法判令被告人董国红退赔廊坊交通运输集团有限公司违法所得人民币一百二十三万一千五百九十九元；退赔廊坊市新都房地产开发有限公司违法所得人民币十一万元。
董国红提出的上诉理由是：现有证据不能认定其为国家工作人员的身份；在二审期间，其通过亲属向廊坊市新都房地产开发有限公司退还了部分款项，并得到了该公司的谅解。请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出同该上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人董国红及其辩护人所提现有证据不能认定董国红为国家工作人员身份的意见。经查，廊坊市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表能够证实廊坊交通运输集团有限公司系国有控股有限公司。廊坊市华昊运输集团有限公司廊华运字【2013】44号文件、廊坊市人民政府国有资产监督管理委员会廊国资【2013】162号文件、廊坊市工商行政管理局（冀廊）名称变核内字【2013】第00228号企业名称变更核准通知书等证据能够证实廊坊市华昊运输集团有限公司于2013年11月14日变更名称为廊坊市交通运输集团有限公司。廊坊市华昊运输集团有限公司廊华运人字【2012】2号文件能够证实董国红系根据该公司内部竞聘程序，经考核组研究，集团公司领导班子决定，被聘任为该公司东固城项目部经理的事实。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见＞》第七条规定，国家出资企业包括国有资本控股公司。据此，廊坊市交通运输集团有限公司虽然是国有控股公司，但能够认定为国家出资企业。该意见第六条第二款规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。本案中，廊坊市交通运输集团有限公司作为国有控股的国家出资企业，其领导班子还无法被认定为系该公司中负有管理、监督国有资产职责的组织。因此，该公司领导班子研究决定聘任的人员还不能被认定为国家工作人员。综上，对此上诉和辩护意见，本院予以采纳。但现有证据能够认定董国红系公司人员。
本院认为，上诉人董国红身为廊坊市交通运输集团有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。原审判决认定罪名不当，应予以纠正。上诉人董国红在二审审理期间，通过亲属向所在公司退还了人民币80507.12元，并得到了该公司的谅解，该公司请求法院对其从轻处罚。上诉人董国红在案发后能主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。考虑到上诉人董国红具有酌定、法定从轻情节，依法对其从轻处罚。对上诉人董国红及其辩护人提出的对董国红从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条第三项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初113号刑事判决书；
二、上诉人董国红犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。）
三、上诉人董国红退赔廊坊市交通运输集团有限公司违法所得人民币一百二十三万一千五百九十九元；退赔廊坊市新都房地产开发有限公司违法所得人民币贰万玖仟肆佰玖拾贰点捌捌元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一六年十月十七日
书记员 周林芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00116号
申请执行人梁小建，男，1983年3月21日生，汉族.
被执行人中国人民武装警察部队工程大学.
法定代表沈涛，校长。
本院执行的梁小建与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人梁小建依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）343号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的30400元并办理2004年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款30400元并发还给申请执行人梁小建，所应办理的2004年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人梁小建表示放弃，本院依法准许。本案执行费656元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）343号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初348号
原告：王某，住甘肃省文县。
被告：韩某，住甘肃省文县。
被告：吴某，住甘肃省文县，系被告韩某妻子。
原告王某与被告韩某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：１.依法请求判决两被告偿还原告借款620000元及利息；２.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韩某是战友关系，原告出于对被告韩某的信任，于2013年7月15日向两被告出借人民币620000元（大写：陆拾贰万元整）。两被告向原告出具了借条一份，承诺到2016年春节前还清该借款，并将碧口某自建房作为借款抵押。但等到还款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告每次以各种理由和借口不肯偿还借款，一拖再拖，至今也未还清借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所诉，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《民法通则》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，由于本案被告韩某、吴某下落不明，导致无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费10000元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘金花
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执69号
移送人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：康均行，男，汉族，1950年10月22日出生。
本院在执行康均行罚金一案中,于2017年8月22日向被执行人康均行发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书10日内自动履行义务,但被执行人康均行至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人康均行在自贡市人民检察院有剩余罚没款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人康均行在自贡市人民检察院处的剩余罚没款。
本裁定立即执行。
审判长 李 胜
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 王航宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1826号
原告：武汉光谷时代物业管理有限公司，住所地：武汉光谷时代广场B13-B15。
法定代表人：谭俭，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉超密文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。
法定代表人：李文，该公司董事长。
委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉光谷时代物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉光谷时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉光谷时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2008元（已减半收取），由原告武汉光谷时代物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月一日
书记员 许加强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4862号
申请执行人丹阳市龙洲钢丝制品有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱洲。
被执行人丹阳市晨辉五金工具厂，住所地：丹阳市丹北镇。
投资人朱云香。
申请执行人丹阳市钢丝制品有限公司与被执行人丹阳市晨辉五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）丹后商初字第288号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨辉五金工具厂于本判决生效后15日内给付原告丹阳市龙洲钢丝制品有限公司价款471360.56元，并以471360.56元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍承担自2015年7月17日起直至实际给付之日的违约金。案件受理费减半收取4185元，由被告丹阳市晨辉五金工具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨辉五金的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市晨辉五金名下轻型普通货车一辆，执行过程中无法找其车辆下落，暂不具备处置条件，无银行存款及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第288号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月五日
书记员 靳玲仙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1544号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司员工。
被告闵昕。
被告周丽云。
原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告闵昕、周丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告佳园公司的委托代理人徐博，被告闵昕、周丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳园公司诉称：其公司接受范思特（宜兴）房地产开发有限公司的委托进行前期物业管理。2009年6月12日，其公司与闵昕、周丽云签订《郁金香庄园前期物业服务协议》，约定郁金香庄园联排别墅的物业管理费为建筑面积每平方米每月1.8元。闵昕、周丽云系其公司管理的郁金香庄园联排别墅的业主，该房屋建筑面积187.10平方米。自2012年11月1日开始，闵昕、周丽云拖欠物业管理费共计8803元。其公司多次催缴物业费未果，故诉至法院，请求判令闵昕、周丽云支付拖欠的物业费8803元，并承担本案诉讼费。
被告闵昕、周丽云共同答辩称：其对于收费标准以及房屋面积均无异议，但其未缴纳物业费的原因在于房屋存在严重的渗水，要求物业公司进行维修。
经审理查明：2009年6月12日，佳园公司与闵昕、周丽云签订《郁金香庄园前期物业服务协议》一份，约定由佳园公司提供物业服务，物业管理服务费用的收费标准为联排别墅1.80元/㎡/月。合同并载明，闵昕、周丽云签订协议房屋的坐落位置为B区8号楼05室，建筑面积为187.10平方米。合同并约定，物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理，而共用部位指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面、公共绿化等部位。闵昕、周丽云自2013年1月1日起未支付物业费，佳园公司诉至本院主张自2013年1月1日起至2014年12月31日止共计24个月的物业费。
另查明：闵昕、周丽云居住房屋存在渗水情况，物业表示由于业主大会直至2015年7月才成立，故目前尚未有申报维修基金。
上述事实，有物业服务协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的物业管理服务协议，闵昕、周丽云每月应支付的物业费应为336.78元（187.10㎡×1.8元/月/平方米）。故闵昕、周丽云拖欠24个月的物业费应为8083元（取整）。根据物业服务合同的约定，佳园公司承担对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务，现双方确认闵昕、周丽云家中确实存在渗水现象，佳园公司未有证据显示已尽必要的维修义务，故佳园公司应承担一定的违约责任。故对于佳园公司主张的物业费，本院确定闵昕、周丽云按照80%的比例进行给付。据此，闵昕、周丽云应支付佳园公司物业费6466元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、之规定，判决如下：
一、闵昕、周丽云于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市佳园物业管理有限公司物业费6466元。
二、驳回宜兴市佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由佳园公司负担7元、闵昕、周丽云负担18元。闵昕、周丽云负担部分已由佳园公司垫付，闵昕、周丽云于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给佳园公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月三日
书 记 员 花 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第265号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李玉春。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第853号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李玉春无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第853号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第265号
申请执行人：杜雨鸿，女，1977年9月8日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：张从贵，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院执行的杜雨鸿申请执行张从贵委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第496号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款260,000元。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月5日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年11月15日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已被楚雄中级人民法院另案查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第265号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年三月二十七日
书记员 王爱康
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第265号
申请执行人：曲军
被执行人：苗鹏，吴俊峰，山东德硕置业有限公司，山东旭光油品有限公司，德州永佳电子通讯器材有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第150号借款合同纠纷一案民事调解书，于2015年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为150万元及利息，已执行债权数额为101615.5元，剩余债权数额为150万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第265号
申请执行人莫新和，农民。
被执行人李新红，农民。
申请执行人莫新和与被执行人李新红人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）武民初字第176号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人莫新和于2006年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2007年5月31日裁定终结该案的本次执行程序，2015年6月11日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人李新红发出执行通知书，责令被执行人李新红履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿莫新和医疗费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费等经济损失合计人民币10000元；负担案件受理费1000元，执行费50元。经查，被执行人李新红在中国工商银行武宣县支行开设有账户，账号是21×××64，本院依法对该账号进行冻结。因被执行人李新红拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解，本院决定对李新红司法拘留15天，经做思想工作，被执行人李新红自动履行了生效法律文书确定的义务，即赔偿莫新和经济损失合计人民币10000元及迟延履行期间的债务利息11024元。现被执行人李新红已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）武民初字第176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃小妮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第265号申请执行人吴冬连，女，1952年9月29日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人陈富华，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人吴冬连与被执行人陈富华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）武民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。要求支付劳动报酬6455元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人所有的闽FD××××货车，财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第265号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年六月八日书记员 钟少龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第265号申请执行人：杜雨鸿，女，1977年9月8日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：张从贵，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院执行的杜雨鸿申请执行张从贵委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第496号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款260,000元。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月5日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年11月15日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已被楚雄中级人民法院另案查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第265号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年三月二十七日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015)武执字第265号申请人杜雨鸿，女，1977年9月8日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县，农民。被执行人张从贵，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县，农民。本院执行的杜雨鸿申请执行张从贵委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第496号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款260，000元。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月5日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年11月15前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产已被楚雄中级人民法院另案查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下：终结本院（2015）武执字第265号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年三月二十七日书记员  王爱康
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初67号
原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司，住所地泸州市江阳区，组织机构代码：66535747-7。
法定代表人靳君。
委托代理人许椿，四川平通律师事务所律师。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人林叶华。
本院在审理原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司诉被告泸州天仙硐度假酒店有限公司居间合同纠纷一案中，原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告泸州天仙硐度假酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司撤回对被告泸州天仙硐度假酒店有限公司的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告泸州宅春秋房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江采霞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第161号
原告：熊江艳，女，1996年11月11日出生，汉族。
委托代理人：熊继新，男，1971年5月5日出生，汉族，系熊江艳之父。
委托代理人：王小惠，江西兰新律师事务所律师。
被告：南昌市燃气集团有限公司，住所：江西省南昌市高新开发区高新一路（建昌工业园内）。
法定代表人：万锋，该公司董事长。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：安顺集团建设有限公司，住所：江苏省常州市溧阳市溧城镇东环路1号1幢。
法定代表人：邵良。
原告熊江艳诉被告南昌市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）、安顺集团建设有限公司（以下简称安顺公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江艳及其委托代理人熊继新、被告燃气公司的委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊江艳诉称：原告居住在南昌市湾里区保利半山国际。2015年11月8日晚23时30分，被告在该小区前将道路开挖铺设燃气管道，原告下晚班骑电动车回家，被告在路上施工，开挖的路沟没填好，也没有设置警示牌，致使原告摔倒在工地的沟里，造成了伤害，当时被摔得不省人事。后被湾里区招贤派出所干警送至医院抢救。原告经医院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.创伤性颅脑损伤。原告受伤后，被告工地负责人冯建涛只支付了部分医药费，其他经济损失均未赔付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、误工费等共计人民币5389元（不含被告安顺公司已经支付的5533.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告燃气公司辨称：被告不是本案适格主体。原告受伤工地是由安顺公司施工的，施工方并非被告。被告与原告受伤之间不存在因果关系。施工方安顺公司已经尽到了安全警示责任，无需承担本案赔偿责任。依据侵权责任法第91条，本案承担责任主体是施工方，并且施工方已经尽到了安全警示义务。原告受伤是因为其强行进入施工场地，施工人员已经多次阻扰其通行，并且指示了替代路径，为此施工方停止施工进行劝阻，原告依然不听，强行通过施工场所，因原告不慎摔倒，原告摔倒的地点为地面而非诉状称的沟里。施工方安顺公司垫付的款项原告应当予以返还。
被告安顺公司未答辩，也未提供证据材料。
原告熊江艳为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据是询问笔录，用以证明：被告在保利山庄前施工，造成保利山庄门前的路断了，导致原告在晚上回家时摔伤。第二组证据是发票、出院记录、出院通知书、费用清单、诊断证明书、病历，用以证明：原告受伤后在九四医院花费医疗费6162.2元，在南昌市第三医院花费医疗费1540.09元，在中寰医院花费医疗费700元，在新建县中医院花费医疗费396.5元，合计8798.79元。
被告燃气公司提交证据材料：
建设工程合同，用以证明：本案涉案工程施工方并非被告燃气公司，而是被告安顺公司。
经本院审理查明：2015年11月8日23时30分，被告安顺公司为了铺设燃气管道，在南昌市湾里区保利半山国际檀香湾半路口将道路开挖施工，原告下晚班骑着一辆电动车回家，工地正在施工，与强行通过施工工地，受到施工人员的阻止，原告与施工人员僵持1个多小时后，原告摔倒在地，被送至九四医院住院治疗3天。被告安顺公司垫付医疗费5533.5元，原告自行垫付医疗费3265.29元，2015年11月12日出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.创伤性轻型颅脑损伤。出院医嘱：全休1周。因就原告损害赔偿问题协商未果，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。请求：1.被告赔偿原告医药费9128.79元、伙食补助费300元、交通费200元、误工费1000元、营养费60元、护理费234元，合计10922.79元，扣除被告安顺公司已垫付医疗费5533.5元，原告主张被告还应赔付5389元。2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：涉案工程的建设单位为被告燃气公司，施工单位为被告安顺公司。
上述事实有原告提供的询问笔录、发票、出院记录、出院通知书、费用清单、诊断证明书、病历和被告燃气公司提供的建设工程合同，以及庭审调查予以证实。
本院认为：地面施工、地下设施损害责任纠纷，是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人依法应当承担的侵权责任所引发的纠纷。该责任纠纷归属于物件损害责任纠纷，所谓物件损害责任纠纷，是指管理物件的人未尽适当注意义务，致使物件造成他人损害，物件管理人或者使用人依法应当承担的侵权责任。本案原告熊江艳在路过存在人身危险的施工场地时，未听从施工人员规劝改道通行，在深夜与施工人员僵持达一个多小时，以致倒地致伤，原告存在明显过错，且被告安顺公司已为原告垫付医疗费5533.5元，原告向两被告主张赔偿医药费等其余损失5389元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊江艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告熊江艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年三月二十日
书记员 刘庐琴
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第161号
原告：熊江艳，女，汉族。
委托代理人：熊继新，男，汉族，系熊江艳之父。
委托代理人：王小惠，江西兰新律师事务所律师。
被告：南昌市燃气集团有限公司。
法定代表人：万锋。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被告：安顺集团建设有限公司。
法定代表人：邵良。
原告熊江艳诉被告南昌市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）、安顺集团建设有限公司（以下简称安顺公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江艳及其委托代理人熊继新、被告燃气公司的委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊江艳诉称：原告居住在南昌市湾里区保利半山国际。2015年11月8日晚23时30分，被告在该小区前将道路开挖铺设燃气管道，原告下晚班骑电动车回家，被告在路上施工，开挖的路沟没填好，也没有设置警示牌，致使原告摔倒在工地的沟里，造成了伤害，当时被摔得不省人事。后被湾里区招贤派出所干警送至医院抢救。原告经医院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.创伤性颅脑损伤。原告受伤后，被告工地负责人冯建涛只支付了部分医药费，其他经济损失均未赔付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.要求被告赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、误工费等共计人民币5389元（不含被告安顺公司已经支付的5533.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告燃气公司辨称：被告不是本案适格主体。原告受伤工地是由安顺公司施工的，施工方并非被告。被告与原告受伤之间不存在因果关系。施工方安顺公司已经尽到了安全警示责任，无需承担本案赔偿责任。依据侵权责任法第91条，本案承担责任主体是施工方，并且施工方已经尽到了安全警示义务。原告受伤是因为其强行进入施工场地，施工人员已经多次阻扰其通行，并且指示了替代路径，为此施工方停止施工进行劝阻，原告依然不听，强行通过施工场所，因原告不慎摔倒，原告摔倒的地点为地面而非诉状称的沟里。施工方安顺公司垫付的款项原告应当予以返还。
被告安顺公司未答辩，也未提供证据材料。
原告熊江艳为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据是询问笔录，用以证明：被告在保利山庄前施工，造成保利山庄门前的路断了，导致原告在晚上回家时摔伤。第二组证据是发票、出院记录、出院通知书、费用清单、诊断证明书、病历，用以证明：原告受伤后在九四医院花费医疗费6162.2元，在南昌市第三医院花费医疗费1540.09元，在中寰医院花费医疗费700元，在新建县中医院花费医疗费396.5元，合计8798.79元。
被告燃气公司提交证据材料：
建设工程合同，用以证明：本案涉案工程施工方并非被告燃气公司，而是被告安顺公司。
经本院审理查明：2015年11月8日23时30分，被告安顺公司为了铺设燃气管道，在南昌市湾里区保利半山国际檀香湾半路口将道路开挖施工，原告下晚班骑着一辆电动车回家，工地正在施工，与强行通过施工工地，受到施工人员的阻止，原告与施工人员僵持1个多小时后，原告摔倒在地，被送至九四医院住院治疗3天。被告安顺公司垫付医疗费5533.5元，原告自行垫付医疗费3265.29元，2015年11月12日出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.创伤性轻型颅脑损伤。出院医嘱：全休1周。因就原告损害赔偿问题协商未果，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。请求：1.被告赔偿原告医药费9128.79元、伙食补助费300元、交通费200元、误工费1000元、营养费60元、护理费234元，合计10922.79元，扣除被告安顺公司已垫付医疗费5533.5元，原告主张被告还应赔付5389元。2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：涉案工程的建设单位为被告燃气公司，施工单位为被告安顺公司。
上述事实有原告提供的询问笔录、发票、出院记录、出院通知书、费用清单、诊断证明书、病历和被告燃气公司提供的建设工程合同，以及庭审调查予以证实。
本院认为：地面施工、地下设施损害责任纠纷，是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人依法应当承担的侵权责任所引发的纠纷。该责任纠纷归属于物件损害责任纠纷，所谓物件损害责任纠纷，是指管理物件的人未尽适当注意义务，致使物件造成他人损害，物件管理人或者使用人依法应当承担的侵权责任。本案原告熊江艳在路过存在人身危险的施工场地时，未听从施工人员规劝改道通行，在深夜与施工人员僵持达一个多小时，以致倒地致伤，原告存在明显过错，且被告安顺公司已为原告垫付医疗费5533.5元，原告向两被告主张赔偿医药费等其余损失5389元依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊江艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告熊江艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。王倩
审判员 李智辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘庐琴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2041号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:吉子毛连，男，1973年2月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。
被执行人:沙马机哈，男，1983年10月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。
被执行人吉子毛连、沙马机哈犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第629号刑事判决已于2013年11月18日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉子毛连缴纳罚金3000元、被执行人沙马机哈缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向四川省凉山彝族自治州普格县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2041号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2041号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:吉子毛连，男，1973年2月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。被执行人:沙马机哈，男，1983年10月3日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。被执行人吉子毛连、沙马机哈犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第629号刑事判决已于2013年11月18日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉子毛连缴纳罚金3000元、被执行人沙马机哈缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向四川省凉山彝族自治州普格县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2041号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  章国斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保153号
申请人丛秀云，女，汉族，住威海市环翠区杏花北街。
被申请人汪静，女，汉族，住威海市环翠区新威路。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
据申请人申请保全金额460000元，冻结被申请人银行存款。
本次查封期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1855号
申请执行人：王亚鸣。
被执行人：瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：曲行安。
申请执行人王亚鸣与被执行人瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本案于2017年08月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1855号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额807092元及迟延履行期间债务利息、执行费10470.92元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1855号
申请执行人王亚鸣与被执行人瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2914号
原告：战山，男，1960年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：邹德浩，男，1977年11月26日出生，汉族，居民。
被告：孙积梅，女，1947年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告战山诉被告邹德浩、孙积梅民间借贷纠纷一案中，原告战山于2016年8月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹德浩、孙积梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战山撤回对被告邹德浩、孙积梅的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告战山承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 战菲菲
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00142号
申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码66228684-5。
法定代表人王泳，总经理。
被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司，住所地洪湖市大同文化路，自然人独资公司。
法定代表人王文琴，经理。
本院在执行申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司与被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00142号
申请执行人滕术顶。
被执行人湖北鸿路钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码66228684-5。
法定代表人王泳，总经理。
本院在执行申请人滕术顶与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 敏
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00142号
申请执行人滕术顶，男，1975年11月27日出生，汉族，现住湖北省利川市。
被执行人湖北鸿路钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码66228684-5。
法定代表人王泳，总经理。
本院在执行申请人滕术顶与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1048号
原告张利，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳君涛实业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道***号第****幢***号。
法定代表人：王君涛，该公司董事长。
原告张利诉被告洛阳君涛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。原告张利于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利以现在暂时无法提供被告洛阳君涛实业集团有限公司的具体送达地址，现申请撤回对被告洛阳君涛实业集团有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告洛阳君涛实业集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张利负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初123号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人郑继云，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化，云南省马关县人，住文山州马关县。因本案于2016年10月28被勐海县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人郑继云犯走私毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月28日，被告人郑继云驾驶摩托从缅甸小勐拉携带毒品经非法通道走私入境拟运往勐海县布朗山。当日6时许，途经勐海县打洛镇曼歪村至五分场小路800米处时，被在此公开查缉的武警执勤人员当场抓获，并在其上衣口袋内查获毒品可疑物两袋，分别净重为175.8克、184克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物175.8克系毒品甲基丙胺、184克系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑继云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑继云对公诉机关的指控无异议，辩解其在缅甸勐拉打工，“老波涛”让其把毒品从勐拉带回来，会给其好处。
经审理查明：2016年10月28日，被告人郑继云携带毒品驾驶一辆无牌摩托车欲前往勐海县布朗山。当日6时许，被告人郑继云途经勐海县打洛镇曼歪村至五分场小路800米处时，被在此公开查缉的武警执勤人员当场抓获，并在其上衣口袋内查获毒品甲基丙胺片剂175.8克和毒品鸦片184克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。郑继云的尿液经检测呈冰毒阳性。
2、检查、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实郑继云辨认出本案的毒品可疑物是从其所穿衣服口袋内查获的。郑继云辨认出让其携带毒品的“老波涛”系岩某。
3、毒品称记录量、取样笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的黑色膏状毒品可疑物经称量净重184克，冰毒可疑物经称量净重175.8克，随机提取送检。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，送检的黑色膏状物中检出可待因、吗啡、帝巴因、罂粟碱、那某成分，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将查获的毒品甲基苯丙胺片剂175.8克、毒品鸦片184克依法扣押，从郑继云处扣押无牌摩托车1辆、手机1部。
5、被告人供述和辩解。
郑继云供称，其以前在布朗山帕点寨子向“老波涛”买过两次麻黄素。案发前其在缅甸勐拉打工，“老波涛”打电话让其从缅甸带点毒品回去给他，并给其一个缅甸女子的电话，说他已经联系好了毒品。案发前其回勐龙看病，就去“老波涛”那里拿了6000元购买毒品，10月28日凌晨，其回到缅甸勐拉就打电话给缅甸女子，向她购买了两坨鸦片和两坨麻黄素，其把鸦片放在外衣口袋，麻黄素放在上衣口袋，然后骑摩托车从缅甸勐拉出发，行至打洛五分场老路时被武警抓获。
6、户口证明，证实郑继云的身份情况。
7、情况说明，西双版纳州公安机关信息化自动预警布控（续控）申请表，证实勐海县公安边防大队案件侦查队对岩某已进行布控。
上列证�来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑继云违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂175.8克、毒品鸦片184克，被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郑继云犯走私毒品罪，但除了被告人供述外，没有其他证据证实被告人走私毒品的事实，故本院认为被告人郑继云的行为应构成运输毒品罪。被告人郑继云到案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，综合被告人郑继云犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑继云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起�2031年10月27日止），并处没收个人财产人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂175.8克、毒品鸦片184克、无牌摩托车一辆、手机1部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 雷
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初631号
原告张清枝，女，汉族
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告吕太永，男，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人肖明，系该公司经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告张清枝诉被告吕太永、中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清枝的委托代理人冯圣君、被告吕太永和被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司的委托代理人宋孝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清枝诉称：2015年10月5日，被告吕太永驾驶赣G186**号大型普通客车沿环庐山公路北向南行使至海会彭山村路段时将原告撞伤，造成原告经济损失51227.80元，所以起诉要求被告赔偿51227.80元。
被告吕太永辩称：交通事故是事实，我垫付了四万多医疗费，要求一并处理，要求保险公司承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称：我们在保险范围内承担保险责任，保险公司不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月5日5时40分，被告吕太永驾驶的赣G186**号大型普通客车沿环庐山公路北向南行驶至海会彭山村路段时，与东向西横过道路的行人原告张清枝发生碰撞，事故致原告张清枝受伤。原告张清枝受伤后被送至九江市中医医院住院至2015年11月9日出院，住院35天，出院医嘱休息壹月，被告吕太永垫付了医疗费44966.60元。
2016年1月5日，九江正青法医学司法鉴定所评定原告张清枝为十级伤残；伤后误工时限为180天；护理时限为60天；营养时限为60天。原告张清枝支付了鉴定费1400元。
原告张清枝的父亲张金山，母亲帅金花交通事故发生时都已经年满60岁，需要抚养。张金山和帅金花共生育了2个子女。
2015年10月20日，九江市公安局交通管理支队第三大队认定被告吕太永负本起交通事故主要责任，原告张清枝负本起交通事故次要责任。
交通事故发生时，赣G186**号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。
庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司要求医疗费在交强险范围外扣除百分之十五的非医保用药，原告张清枝和被告吕太永表示同意。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费用票据、鉴定文书及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告张清枝因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求交通事故责任人被告吕太永赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司要求医疗费在交强险范围外扣除百分之十五的非医保用药，原告张清枝和被告吕太永都表示同意，本院予以认可。原告张清枝诉请的误工费18000元，依据2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资和住院天数及医嘱休息本院认定为5931元；原告张清枝诉请的护理费7200元，依据其住院天数和2015年江西省服务业在岗职工年平均工资本院确定为4362元；原告张清枝诉请的营养费1200元，依据其住院天数本院认定为700元；原告张清枝诉请的住院伙食补助费700元、残疾赔偿金22278元、鉴定费1400元、被抚养人生活费4243元、交通费200元符合法律规定，本院予以认定；原告张清枝诉请的精神抚慰金3000元，依据其伤残等级及事故责任本院确定为1000元。被告吕太永因本起交通事故垫付的医疗费44966.60元可以在本案中一并处理。原告张清枝的医疗费44966.60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，余额34966.60元扣除百分之十五的非医保用药后为29722元加上住院伙食补助费700元和营养费700元共计31122元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在第三者责任险范围内负担百分之八十为24898元。原告张清枝的误工费5931元、护理费4362元、交通费200元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费4243元、精神抚慰金1000元共计38014元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险死亡伤残限额内负担。非医保用药5244.60元和鉴定费1400元不属于保险范围由被告吕太永负担百分之八十为5315.60元，被告吕太永还应当负担诉讼费1623元，其已经实际支付44966.60元，所以应当返还其垫付的费用38028元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支�司在本判决生效之日起十日内赔付原告张清枝各项损失34884元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告吕太永垫付的38028元。
原告张清枝预交的案件受理费1623元，由被告吕太永负担。（已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司从应当返还给被告吕太永的垫付款中直接扣除支付给原告张清枝）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 张妍冰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初741号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日20时许，在邳州市开发区戴场村1组，被告人李某因家中建房将沙子放置在李某甲门前路边一事与李某甲发生争执，后双方相互用拳头击打对方头、面部。互殴中，造成李某甲左眼眶内壁及下壁骨折，李某两侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲损伤程度属轻伤一级；李某损伤程度属轻伤二级。
2016年2月18日，被告人李某接公安民警电话通知后主动到案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人李某与李某甲就民事赔偿达成和解协议，李某甲赔偿李某经济损失人民币1600元，双方相互谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，李某甲的供述，证人沙某、魏某、刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，与对方达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。综合双方系邻里关系等案件具体情节，为化解矛盾，修复邻里关系，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹艺莲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2074号
上诉人（原审起诉人）刘同心
上诉人刘同心一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初845号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：起诉人因民间借贷与洛阳瑞丰投资担保有限公司、洛阳群丰商贸有限公司发生纠纷，已经洛阳市西工区人民法院作出判决并进入执行程序，现起诉人以判决未得到执行为由提起代位权诉讼，违反一事不再理原则，构成重复诉讼。经本院向起诉人释明后，起诉人坚持提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十七条的规定，裁定对刘同心的起诉不予受理。
刘同心不服原审裁定上诉称：新安县人民法院事实不清。西工区人民法院执行局根据已生效民事判决书（2015）西民三初字第1185号和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》，依法对第三人强制执行，至今无果；同时向被上诉人发出《履行到期债务通知书》；被上诉人于2016年3月2日向西工区人民法院提交一份《异议书》。根据《中华人民共和国合同法》，第七十三条，上诉人向被上诉人提起代位诉讼。上诉人的代位权诉讼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》中第十一条的规定；根据以上《…解释》中第十四条的规定，新安县人民法院应当受理并审理上诉人的诉讼。上诉人的代位权诉讼，事实清楚，于法有据。新安县人民法院“认为”上诉人“构成重复诉讼”；但其“认为”没有事实依据；新安县人民法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条断章取义，无视该条中“但法律、司法解释另有规定的除外”。请求撤销原审裁定，准予原告立案。
本院经审查认为：刘同心与洛阳瑞丰投资担保有限公司之间的债务纠纷已经生效的洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1185号民事判决书所确认，该判决已经进入执行阶段。刘同心就该笔债权再次提起诉讼属于重复诉讼，原审处理并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审236号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人李忠友，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月22日对被申请执行人李忠友作出的新邵路处罚决定（2016）S102号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，合计人民币4000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人李忠友作出的新邵路处罚决定（2016）S102号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人李忠友于2016年9月17日动工，在S217线104K＋950m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路8米，进深长12米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为8.5米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人李忠友的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年9月27日向被申请执行人李忠友送达了新邵路处罚告知（2016）S102号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人李忠友无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人李忠友的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）S102号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人李忠友未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人李忠友没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对李忠友作出的（2016）S102号《行政处罚决定书》中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元；
二、限被申请执行人李忠友在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）S067号《行政处罚决定书》中的罚款2000元及依法应加处的罚款2000元，共计4000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1986号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李庆杰，该公司员工。
被告：李约昌、男，汉族，住颍上县。
被告：李仲昌、男，汉族，住同上。
被告：腾树影，汉族，住同上。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李约昌、李仲昌、腾树影为金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告代理人李庆杰到庭参加诉讼，被告李约昌、李仲昌、腾树影未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2013年6月7日，被告向原告借款本金30000元，借款到期日为2015年6月7日，月利率为10.7625‰,被告李仲昌、腾树影为该笔贷款提供了连带保证责任担保。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。为此，请求人民法院判令被告李学利偿还借款本金、利息，被告吴献勋、吴冰承担连带清偿责任并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告李约昌、李仲昌、腾树影未答辩、未举证。
经审理查明：2013年6月7日，被告李约昌向原告借款本金30000元，借款到期日为2015年6月7日，月利率为10.7625‰,被告李仲昌、腾树影为该笔贷款提供了连带保证责任担保。现该笔贷款业已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2015]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告身份信息;3、借据，证明被告李约昌向原告借款事实、被告李仲昌、腾树影承担连带担保责任；
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告李约昌、李仲昌、腾树影经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李约昌于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按月利率10.7625‰计算，从2013年6月7日起至本判决执行完毕时止），被告李仲昌、腾树影对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李约昌、李仲昌、腾树影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年六月十六日
书记员 顾恒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5628号
原告：金春香，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告：李国琴，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告：李月琴，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告：李志庆，男，1927年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：邹开雨，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
被告：绍兴远顺物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区开源路（海纳体育南侧）。统一社会信用代码：91330621693611380H。
法定代表人：金忠阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国。
本院在审理原告金春香、李国琴、李月琴、李志庆诉被告邹开雨、绍兴远顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月四日
书记员 王 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00489号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：肖莉，女，1966年11月25日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月18日，公开开庭审理了此案。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告肖莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告C7-1404室（面积75平方米）业主肖莉自2011年1月1日起，以某种借口为由拒付管理费31个月及能耗费34个月，累计欠管理费2743.50元、能耗费817.50元。为此，原告曾多次上门及用电话催讨，并下发催缴单，未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2743.50元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费817.50元，合计3561.00元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖莉未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告肖莉系玫瑰绅城花园C7-1404室业主，该房屋建筑面积75平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月29日，肖莉作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告肖莉预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告肖莉未再交纳物业管理费以及2010年10月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2743.50元和能耗费813元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告肖莉签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告肖莉在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告肖莉作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告肖莉未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费，对此被告肖莉未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2743.50元并支付违约金、能耗费计813元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2743.50元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2743.50元为基数，自2014年2月8日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告肖莉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费813元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由被告肖莉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 秦啟琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1002号
原告：李选强，男，汉族。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李振川，男，汉族。
原告李选强诉被告李振川合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李选强向本院提交申请，请求撤回对被告李振川的起诉。
本院认为，原告李选强的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李选强撤回起诉。
案件受理费285元，由原告李选强承担。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩玺瑞