河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1120号
上诉人(原审被告)：马占连，男，1962年2月2日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：华建华，男，1982年2月14日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘亚，周口海峰法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王玉灵，女，1970年5月27日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：华大榜，男，1966年9月11日出生，汉族，系王玉玲婆哥，住河南省商水县。
原审被告：胡书成，男，1965年11月13日，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
上诉人马占连、华建华因与被上诉人王玉灵、原审被告胡书成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马占连及其委托诉讼代理人刘司华、上诉人华建华委托诉讼代理人刘亚、被上诉人王玉灵及其委托诉讼代理人华大榜、原审被告胡书成及其委托诉讼代理人朱铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占连上诉请求：撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初4645号民事判决，依法改判。事实与理由：一审认定“王玉灵参与马占连组织的施工队”属认定事实错误。华建华建房，找到马占连，要马占连帮忙找几个人建房，当时约定工钱统一结算，马占连除应得的工钱外，并没有额外多得，马占连、王玉灵均是给华建华干活，华建华应是雇主，其应该对王玉灵的损失承担责任；一审判决未适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条关于赔偿主体的规定属适用法律有瑕疵。
华建华上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初4645号民事判决第三项；依法改判、驳回王玉灵对华建华的诉请；本案诉讼费用由王玉灵承担。理由：华建华所建房屋仅两层，属农民自建低层住宅，依法不需要资质，华建华将房屋的施工发包给马占连，华建华与王玉灵不认识，也不给其发放工资，王玉灵是马占连雇佣的，吊车是胡书成的，在王玉灵受伤过程中，华建华不存在任何过错，原审判决华建华承担赔偿责任没有任何法律依据。
王玉灵答辩称，马占连是包工头，王玉灵跟着马占连干活，干活过程中出现事故，马占连应当承担责任；胡书成是开吊机的，其操作不当，致使王玉灵受伤，理应承担责任；华建华是房主，是受益者，也应该承担责任。请求维持原判。
胡书成答辩称，一审判决胡书成承担30%的责任已经偏高；马占连、华建华均未将胡书成列为被上诉人，说明其对一审判决胡书成承担30%的责任的认可。请求维持原判。
王玉灵向一审法院起诉请求：依法判令马占连、胡书成、华建华赔偿其医疗费、施工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、司法鉴定费、残疾辅助器具及康复费等共计500000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月27日上午9时，王玉灵参与马占连组织的施工队，在为华建华建房时，胡书成在进行上顶操作时，致使架子掉落，正好砸住下面干活的王玉灵。事故发生后，王玉灵在周口中医院住院治疗，住院206天，周口三川法医临床鉴定所司法鉴定王玉灵伤情为四肢瘫构成五级伤残，左侧膝关节部分韧带损伤术后所遗留的左侧胶袋关节功能障碍构成十级伤残，误工期为720天，护理期为720天，营养期为360日。马占连于事故当天为王玉灵支付医疗费7000元，胡书成于事故次日为王玉灵支付医疗费6000元。另查明，①河南省2016年度农村居民人均纯收入标准11697元/年；②河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年；③河南省2016年度农村居民年生活消费支出8587元/年。
一审法院认为：王玉灵作为完全民事行为能力人，在施工过程中，对自身安全未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，应减轻马占连、胡书成、华建华的民事赔偿责任；马占连作为施工队的组织者，施工人员的召集者，在没有资质，也没有做到一定的防范措施及安全教育情况下，组织王玉灵等人为华建华建房进行施工，尤其是其在选用吊车吊用的不合格的架子车，存在较大问题，对事故发生存在较大过错；胡书成作为吊机操作人，虽说受马占连组织的施工人员指挥，但其在安全措施未到位，组织不力的情况下进行施工，导致事故发生存在较大的过错；华建华作为房东，也即实际受益者，在明知马占连所组织人员中，并未有资质的情况下，仍然让他们为其建楼房，同时也未审查施工安全生产条件，存在一定过错。结合本案实际情况责任比例划分如下：王玉灵自己承担25%的责任，马占连酌情认定承担30%，胡书成酌情认定承担30%，华建华酌情认定承担15%。本次事故给王玉灵的损失如下：医疗费243378.61元、住院伙食补助费6180元(30元/天×206天)、营养费10800元（30元/天×360天）、护理费66786.41元(33857元÷365天×720天)、误工费23073.53元（11697元/年÷365天×720天)、残疾赔偿金142703元（11697元/年×20年×61%）]、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费：12721.03元【父母亲7482.96元（8587元/年×5年÷7人×61%×2人）+儿子5238.07元（8587元/年×2年÷2人×61%）】，交通费酌定为4000元、鉴定检查费1300元，以上共计545942.58元。马占连承担30%，即163782.77元（545942.58元×30%），因马占连已垫付7000元，应予以扣除；胡书成承担责任比例30%，即163782.77元（545942.58元×30%），因胡书成已垫付6000元，应予以扣除；华建华承担责任比例15%，即81891元（545942.58元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第一条、第十七条规定，判决：一、马占连赔偿王玉灵156782.77元；二、胡书成赔偿王玉灵157782.77元；三、华建华赔偿王玉灵81891元；四、驳回王玉灵的其它诉讼请求。以上（一）、（二）、（三）项于判决生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由马占连承担1700元，胡书成承担1700元，华建华连承担1000元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华建华所建房屋为农村低层住宅(两层)；胡书成没有特种设备操作相关证书。其它事实与一审认定、查明的事实一致。
本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，马占连与华建华、王玉灵之间的关系应如何认定，马占连在本案中应否承担责任；华建华在本案中应否承担责任；一审确定的责任赔偿比例是否适当。
关于马占连与华建华、王玉灵之间的关系问题。本案中，华建华找马占连为其建房，马占连包工不包料，华建华与马占连结算工钱，王玉灵为马占连所找工人，王玉灵工钱由马占连直接给付，因此，马占连与华建华之间为承揽关系，与王玉灵之间为雇佣关系，马占连所称其与王玉灵均为华建华雇员、其与王玉灵系合伙关系与事实不符。
关于本案责任承担及责任比例问题。马占连作为王玉灵的雇主，在王玉灵从事雇佣活动中遭受伤害，马占连依法应当承担赔偿责任；胡书成作为吊机操作人，没有特种行业操作相关证书，在安全措施未到位的情况下进行作业，直接造成王玉灵受伤，理应承担赔偿责任；华建华所建房屋为农村两层住宅，属低层住宅，施工者依法不需资质，华建华不存在选任过错，华建华对本案事故的发生也不存在过错，不应对王玉灵承担赔偿责任，但是，王玉灵伤情较重，马占连、胡书成的赔偿不足以弥补其损失，华建华作为受益人，应予以补偿，一审以区别于马占连、胡书成应承担的赔偿比例和王玉灵应自行承担的责任比例判决华建华承担15%的责任较为适当。一审认定责任承担及责任比例并无不当。
综上所述，马占连、华建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5147元，由上诉人马占连负担3300元，由上诉人华建华负担1847元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月十三日
书记员 刘星巍