wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初234号
原告：新疆林氏劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区渝泉南路西一巷7栋3号。
法定代表人：林道贵，系该公司经理。
委托代理人：夏疆初，系该公司副经理。
被告：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地：乌鲁木齐县亚心景区。
法定代表人：郭峻青，系该公司董事长。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
原告新疆林氏劳务派遣有限公司(下称林氏劳务公司)与被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司（下称亚心公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行审理。原告林氏劳务公司的委托代理人夏疆初与被告亚心公司委托代理人张生福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原、被告双方签订了《道路工程修补合同》。合同签订后，原告履行了合同，按期完工，并交于被告验收。2014年6月19日，原告向被告申请给付工程款项，手续完备，被告未能支付。2015年4月22日，原告再次以书面形式向被告追讨欠款，被告还是未能支付。故诉至法院，要求被告给付欠款426963.11元；赔偿逾期付款的利息损失43710.35元;赔偿违约金50000元。
被告辩称，我方认可拖欠原告的工程款426963.11元，当时双方是合作关系，约定由原告垫资，故不应承担欠款利息。对于原告主张的违约金50000元,数额明显过高，应当降低。
经本院审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订一份《道路工程修补合同》，内容为：被告将其S101省道与亚心道路平交点至亚心中心大门口段道路发包给原告进行修补，该工程由原告垫资，工程完毕后被告一次性付清全部的工程款，双方约定了具体的施工时间以及工程质量等问题，并约定若一方违约向对方支付50000元的违约金。合同签订后，原告如约履行合同，于2014年6月5日将道路工程施工完毕交付被告使用，被告未支付工程款。2015年4月22日，原告向被告提出书面申请，要求被告支付工程款426963.11元，被告收到后，在申请书上予以签字认可。但时至今日，被告分文未付工程款。
上述事实由《道路工程修补合同》，申请报告、预算书，当事人陈述以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订合同后，原告已经全面履行合同义务，但被告违反约定，长期拖欠工程款，应当承担给付工程款以及相应利息的责任，并依据双方的约定，承担赔偿违约金的责任。原告主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金50000元数额亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司给付原告新疆林氏劳务派遣有限公司工程款426963.11元；
二、被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司赔偿原告新疆林氏劳务派遣有限公司工程款利息43710.35元(自2014年6月25日至2016年3月25日止，按照银行利率0.4875%计算)；
三、被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司赔偿原告新疆林氏劳务派遣有限公司违约金50000元。
上述款项，被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的520673.46元，案件受理费9006.73元，减半收取4503.36元（原告已预交），由被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司负担，连同案款一并给付原告新疆林氏劳务派遣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一六年七月四日
书记员 李 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初31号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人王河南，男，出生于铜川市耀州区，汉族，高中文化。2017年7月10日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年7月17日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年11月2日被耀州区人民检察院重新取保候审。2018年3月5日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
辩护人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王河南犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人王河南及其辩护人尚斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年7月9日10时15分许，被告人王河南驾驶陕B**号小型普通客车沿210国道由北向南行驶至837km+200m处时，对路面情况观察不周，未靠右侧行驶，与相对方向行驶的董某1驾驶无号鑫绿驹牌二轮电动车载李某发生碰撞，致董某1当场死亡，李某受伤，车辆受损。
经耀州区交警大队会议研究决定，王河南承担事故的全部责任，董某1、李某不承担事故责任。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人王河南违反道路交通安全法律法规，对路面情况观察不周，未靠右侧行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王河南具有法定从轻处罚情节自首，酌定从轻处罚情节，交通肇事后积极施救，对被害人家属进行赔偿。建议判处被告人王河南有期徒刑一年至二年。
被告人王河南当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人王河南辩护人对公诉机关指控被告人王河南犯交通肇事罪不持异议，认为：一、被告人王河南有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人王河南案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。三、被告人王河南无前科劣迹、属于初犯、偶犯，请求对其酌情予以从轻处罚。四、被告人王河南具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法院对被告人王河南从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月9日10时15分许，被告人王河南驾驶陕B**小型普通客车沿210国道由北向南行驶至837km+200m处时，与相对方向行驶的被害人董某1驾驶无号鑫绿驹牌二轮电动车载被害人李某发生碰撞，致被害人董某1当场死亡，被害人李某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人王河南报警，后被民警从事故现场带至交警大队接受调查。
经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，被告人王河南承担事故全部责任，被害人董某1、李某不承担事故责任。
2017年7月14日，被告人王河南与被害人董某1家属达成协议，被告人王河南一次性赔偿被害人董某1死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿费、停尸费、车辆交通费等共计38万元。另，被告人王河南支付被害人李某医疗费36500元。
2018年4月2日，经本院主持调解，被告人王河南除已支付的赔偿款外，赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4、董某5各项经济损失共计34万元（已按约支付30万元）。刑事附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4、董某5对被告人王河南的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理交通事故案件登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书证明，2017年7月9日10时25分，接到电话（1****）报警称在泥阳坡底，一辆小车与一辆摩托车相撞，一人轻伤，一人重伤。铜川市公安局耀州分局于2017年7月10日决定对王河南交通肇事一案立案侦查。与其他证据印证139XX系被告人王河南手机号码。
2、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证明，事故现场位于210国道837km+200m处，道路呈南北走向，沥青路面，现场车辆2辆（陕B**小型普通客车、无号牌鑫绿驹牌二轮电动车）等现场情况。
3、被害人董某1常住人口基本信息、户口本证明，董某1，男，汉族。
4、尸体检验报告、鉴定单位及人员资质证明，2017年7月9日，董某1生前曾因钝性外力所致颅脑损伤及两侧肋骨、胸骨多发性骨折而死亡。
5、诊断证明证明，被害人李某受伤情况。
6、物证司法鉴定检验报告书证明，陕B**号车发生事故时的行驶速度约为57km/h，陕B**号车制动性能和灯光照明装置均符合国家标准；无号牌二轮电动车发生事故时的行驶速度及灯光照明装置不具备鉴定条件，无号牌二轮电动车的制动性能符合国家标准。
7、驾驶证、行驶证证明，被告人王河南的准驾车型为C1，在有效期限内。肇事车辆陕B**小型普通客车在检验有效期内。
8、被告人王河南供述证明，2017年7月9日9时50分左右，他驾驶陕B**小型普通客车从王家砭家中出发沿210国道由北向南准备去耀县买东西，10时15分左右走到泥阳弯道南边时，他有些迷瞪、有些瞌睡，车就跑到东边去了，听见声音才醒了。他听见声音后下意识的踩刹车，就把车停在路东的水渠上了，下车后才知道碰了。发生事故后，他下车看见一个男的在他车的左侧后面的水渠里躺着，他车的前保险杠下面，面向西侧躺着一个女的。随后他就赶紧打120、122报警。
9、道路交通事故认定书证明，王河南承担事故全部责任。董某1、李某不承担事故责任。
10、协议书、领款条、收条、谅解书、座谈笔录证明，2017年7月14日，被告人王河南与被害人董某1家属达成协议，被告人王河南一次性赔偿被害人董某1死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿费、停尸费、车辆交通费等共计38万元。另被告人王河南支付被害人李某医疗费36500元。
2018年4月2日，经本院主持调解，被告人王河南除已支付的38万元外，赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4、董某5各项经济损失共计34万元（已按约支付30万元）。刑事附带民事诉讼原告人李某、董某2、董某3、董某4、董某5对被告人王河南的行为表示谅解。
11、侦破报告证明，民警在事故现场将王河南带至交警大队接受调查。
12、被告人王河南户籍证明信证明，王河南，男，汉族，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王河南违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王河南报警并在现场等待民警，民警到达现场后随民警到交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王河南赔偿了被害人及其亲属全部经济损失并取得了被害人及其亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人王河南系自首，赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得被害人及其亲属谅解的辩护意见，本院予以支持。被告人王河南此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王河南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 翠
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月七日
书 记 员 焦会宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第753号
原告：某公司。
法定代表人：侯某。
委托代理人：刘凯。
被告：周某。
原告某公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人侯某及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年11月15日，被告从原告处购买价值150519.6元的暖气片，仅支付79700.6元的货款。在原告催款过程中，被告于2014年8月9日给原告出具：“今欠暖气片款柒万零捌佰壹拾玖元整”的欠条一张。被告给原告出具欠条后，经多次催要至今未支付余款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付拖欠原告的暖气片款70819元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告周某未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，周某向原告出具欠条：今欠暖气片款柒万零捌佰壹拾玖元整﹤70819﹥。该款周某未付。
上述事实有原告提交的《欠条》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告公司暖气片，理应支付货款。原告某公司要求被告周某支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某支付所欠原告某公司暖气片货款70819元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年10月13日计算至付清货款之日），并限被告周某在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，诉讼保全费820元，合计1605元由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十二月七日
书记员 郝莹莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1163-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人杨绍兴。
被执行人贵珍。
被执行人杨绍传。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第949号民事调解书，于2012年6月7日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨绍兴、贵珍、杨绍传的银行存款170000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛采东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告杨雪峰，其他不详，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨雪峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1627号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中（涉及作品分别为《天堂绣》、《妙探神威》、《旺角黑夜》、《有泪悄悄流》、《丐侠传奇》、《青盲》、《真爱谎言》、《不是钱的事》、《苹果的滋味》、《地心历险》），原告于2015年11月18日向本院提出撤回该十案起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回十案的起诉。
案件受理费均减半收取，十案每案各为人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢152号
申请执行人李牧，男，1984年7月2日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人林朋，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人丁艳，女，1985年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人李牧与被执行人林朋、丁艳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00310号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢152号申请执行人李牧，男，1984年7月2日生，汉族，职工，住新野县。被执行人林朋，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住新野县。被执行人丁艳，女，1985年7月17日生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请执行人李牧与被执行人林朋、丁艳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00310号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1639号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科（特别授权），该行员工。
被执行人葛永链，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人葛昌聪，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人鲍人芝，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与葛永链、葛昌聪、鲍人芝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝给付执行款人民币225523.39元，执行费人民币3283元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为225523.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1639号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科（特别授权），该行员工。被执行人葛永链，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人葛昌聪，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人鲍人芝，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与葛永链、葛昌聪、鲍人芝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝给付执行款人民币225523.39元，执行费人民币3283元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人葛永链、葛昌聪、鲍人芝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为225523.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执623号
申请执行人骆银林。
被执行人周万章。
本院在执行申请执行人骆银林与被执行人周万章种植回收合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4689号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 来 存
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初495号
原告：唐光荣，男，1954年10月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：唐明四，男，1947年7月21日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
本院在审理原告唐光荣诉被告唐明四追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已向其履行支付劳动报酬义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其履行支付劳动报酬义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光荣撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告唐光荣负担。
审判员 陈远洲
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02383号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系公司经理。
被告ＸＸ华，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告ＸＸ华的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费884元因撤诉减半收取442元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 谭 思
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 虢江南
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执92号
申请执行人：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地晋城沁水县。
法定代表人：赵学斌，任执行董事。
被执行人：徐玲玲，女，1993年生，汉族，现住山西省晋城市。
本院在执行申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司与被执行人徐玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人徐玲玲送达了执行通知书及财产报告令责令其履行生效仲裁裁决确定的义务。因被执行人怠于履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并实施了高消费限制，同时对其进行了财产调查。经调查，被执行人徐玲玲无银行存款和机动车辆可供执行，未发现有投资股权和不动产财产信息，其本人因怀有身孕无工作单位和工资收入。根据上述情况，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人财产情况及本院将采用终结本次执行程序方式结案，并获得申请执行人的认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 李天元
二〇一八年五月九日
书记员 常援朝
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执92号申请执行人：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地晋城沁水县。法定代表人：赵学斌，任执行董事。被执行人：徐玲玲，女，1993年生，汉族，现住山西省晋城市。本院在执行申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司与被执行人徐玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人徐玲玲送达了执行通知书及财产报告令责令其履行生效仲裁裁决确定的义务。因被执行人怠于履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并实施了高消费限制，同时对其进行了财产调查。经调查，被执行人徐玲玲无银行存款和机动车辆可供执行，未发现有投资股权和不动产财产信息，其本人因怀有身孕无工作单位和工资收入。根据上述情况，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人财产情况及本院将采用终结本次执行程序方式结案，并获得申请执行人的认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  李天元二〇一八年五月九日书记员  常援朝
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00145-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司咸丰支行。
负责人李长明，行长。
被执行人咸丰县龙涎香农业发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河一巷。
法定代表人刘鸿，总经理。
被执行人刘朝元。
被执行人刘鸿。
被执行人郑开年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00778号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金2974608.55元及利息的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经调查被执行人刘朝元下落不明，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰民初字第00778号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 凤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第283号
申请执行人王丽华，住所地吉�省梨树县。
被执行人刘明喜，地址九台市。
本院于2015年2月4日立案执行王丽华与刘明喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）辽西民初字第78号法院生效调解书，被执行人刘明喜应支付申请人王丽华案款29370元，承担执行费340元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）辽西民初字第78号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终190号
上诉人（原审被告）：于忠杰，男，1978年9月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:都兴业，男，1949年5月24日生，汉族。
上诉人于忠杰因被上诉人都兴业诉其承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于忠杰上诉称，本案中双方之间不存在合同关系，上诉人不是定作方，原告在起诉状中也已阐明是”诸安建设集团工程急需挖掘机干活抢工期”，因此本案不应适用合同履行地，应适用被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉请上诉人给付欠款，接收货币一方即被上诉人都兴业的住所地大连经济技术开发区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在合同关系，属实体审理内容，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月八日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终190号上诉人（原审被告）：于忠杰，男，1978年9月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:都兴业，男，1949年5月24日生，汉族。上诉人于忠杰因被上诉人都兴业诉其承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于忠杰上诉称，本案中双方之间不存在合同关系，上诉人不是定作方，原告在起诉状中也已阐明是”诸安建设集团工程急需挖掘机干活抢工期”，因此本案不应适用合同履行地，应适用被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉请上诉人给付欠款，接收货币一方即被上诉人都兴业的住所地大连经济技术开发区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在合同关系，属实体审理内容，其上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年六月八日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2163号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人：田龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告:张超，男，1987年11月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告徐州嘉福物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 张 邈
二〇一八年五月十四日
书记员 王淑玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第92号
申请执行人：赵英彬，男，1955年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘彩霞，女，1969年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人赵英彬与被执行人刘彩霞房屋租赁合同纠纷执行一案，依据本院（2014）吉丰民一初字第69号民事调解书第二项确定的内容，被执行人应于2014年5月1日前腾退位于吉林市丰满区四合田园33-1号房屋，该房屋内属于被执行人的物品由其本人自行清退。因被执行人逾期没有履行腾退房屋义务，经申请执行人申请，本案进入执行程序。本院于2014年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书，同年6月4日，被执行人表示自动履行腾退义务。经多次工作，被执行人于同年6月16日自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第69号民事调解书第二项确定的内容执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月十八日
代理书记员 高瑞野
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初73号
原告简某某，女，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告包某某，男，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告简某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2016年1月25日以二被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，简某某的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费130元，由简某某承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 淋
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1736号
申请执行人李秀蓉。
委托代理人吴呈涵、邹元（均受李秀蓉的特别授权委托），均系江苏××和信律师事务所律师。
被执行人陈明华。
申请执行人李秀蓉与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）南民初字第220号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，1、陈明华于2015年3月31日前归还李秀蓉140万元。2、李秀蓉对陈明华所有的坐落于无锡市稻香新村133房产在140万元范围内按抵押顺序行使优先受偿权。3、本案诉讼费减半收取为13000元（已由李秀蓉预交），由陈明华负担。陈明华于2015年3月31日前将负担的诉讼费直接支付李秀蓉。因被执行人陈明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀蓉向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈明华未申报财产。被执行人陈明华所有的坐落于无锡市稻香新村132房产已抵押给交通银行股份有限公司无锡西郊支行及陈林妹，该房产已被无锡市惠山区人民法院查封，并有其他法院多轮轮候查封。被执行人陈明华所有的坐落于无锡市稻香新村133房产第一抵押权人为交通银行股份有限公司无锡西郊支行，抵押债权数额人民币3372000元，该房产已被无锡市滨湖区人民法院查封，并有其他法院多轮轮候查封，上述房产暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陈明华无其他房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人陈明华纳入失信人员名单。
本院向申请执行人李秀蓉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李秀蓉，要求其向本院提供被执行人陈明华财产线索。申请执行人李秀蓉未提供被执行人陈明华可供执行的财产线索。申请人李秀蓉同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李秀蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李秀蓉亦未提供被执行人陈明华的财产线索，申请人李秀蓉同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1736号
申请执行人罗永雪，女，1984年10月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李玉华，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人罗永雪与被执行人李玉华房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗永雪于2015年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋租金9328元、违约金9328元、服务费100元、案件受理费266元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人在银行账户内的存款，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于婉秋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执539号
被执行人李频，警察。
被执行人信用卡罚金诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑终34号刑事判决书，于2016年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额404986.85元（退赔中国银行葛洲坝支行144116.75、退赔中国银行宜都支行204983.1、罚金50000元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十九日
书记员 熊春娥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第259号
罪犯康铁生，男，1957年1月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月15日，吉林省吉林市龙谭区人民法院作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，认定康铁生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康铁生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分130.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯康铁生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯康铁生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初31号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，务工人员。2011年5月23日因犯故意伤害罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年10月27日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日11时许，被告人李某至苏州工业园区娄葑街道肉联厂3号库厕所内，因琐事纠纷打伤被害人孟某乙，致其轻伤二级一处，轻微伤二处。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人孟某乙的陈述笔录，证人孟某甲的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单、病历资料，法医临床学鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人李某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某应以故意伤害罪追究刑事责任；其系自首。提请依法予以惩处。
被告人李某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月27日11时许，被告人李某至苏州工业园区娄葑街道肉联厂3号库厕所内，因琐事与孟某乙发生纠纷，遂采用拳头击打等手段对被害人孟某乙实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人孟某乙此次外伤致上颌骨骨折已构成轻伤二级；致鼻骨骨折、颈部挫伤均属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已自行赔偿被害人孟某乙人民币1万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述笔录，被害人孟某乙的陈述笔录，证人孟某甲的证言笔录，辨认笔录，证实本案起因及被告人李某打伤被害人孟某乙的经过。
2、接受证据材料清单、病历资料，法医临床学鉴定意见书，证实被害人的伤情情况。
3、谅解书、收条，证实被害人孟某乙获得赔偿及表示谅解等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人李某的归案情况。
5、户籍资料、刑事判决书，证实被告人李某的身份及前科情况。
本院认为，被告人李某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科、另致被害人轻微伤二处及本案引发的具体原因，本院在量刑时综合予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚宇辰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1944号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告郭超，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告郭超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人费惠忠到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2013年8月6日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，用于养殖，合同2014年8月5日到期，利率执行8.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告均未还款，截止到2015年6月22日被告尚欠原告借款本金20000元，利息2989.17元，原告起诉至法院，要求被告还款。
被告郭超在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字2013第42612013489763号，贷款人团林信用社，借款人郭超，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用贷款；2、借款用途：养殖；3、借款金额：20000元；4、借款期限：自2013年8月6日起至2014年8月5日止；5、贷款利率：8.5‰上浮；6、还款方式：到期本利还清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行15.3%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：郭超（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社，签约日期：2013年8月6日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2013年8月6日，编号：020062086，借款人郭超，贷款帐号42×××80，借款利率8.5‰，借款日期2013年8月6日至2014年8月5日，借款金额20000元整，用途：养殖，借款方签字郭超（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章）。
本院根据原告举证和当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告郭超于2013年8月6日从昌黎县农村信用合作联社团林信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为养殖，合同签定后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2014年8月5日到期，但到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告一直没有还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭超签订的《借款合同》、意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告未如期偿还借款本息的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告郭超偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月十六日
代书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1944号
原告昌邑市北孟镇范家村村民委员会。
法定代表人：于子民，职务：村主任。
被告于子胜。
本院在审理原告昌邑市北孟镇范家村村民委员会诉被告于子胜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11000元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款11000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年九月十七日
书记员 马鲁雁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00490号
申请执行人杨某,女，1。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组。
负责人杨某某，该小组组长。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）咸中民终字第00597号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向杨某支付土地补偿款32667元；二、承担本案受理费617元，执行费399元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组在渭城区正阳街道办事处东阳村村民委员会银行账户的存款人民币33683元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00490号申请执行人杨某,女，1。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组。负责人杨某某，该小组组长。本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）咸中民终字第00597号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向杨某支付土地补偿款32667元；二、承担本案受理费617元，执行费399元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第二村民小组在渭城区正阳街道办事处东阳村村民委员会银行账户的存款人民币33683元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一五年七月二十日书 记 员  郭 华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0768号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，原系某营业部副总经理。2012年12月11日因赌博被江苏省无锡市公安局崇安分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千一百三十元。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2014年3月29日被刑事拘留，5月5日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1272号、张检诉刑变诉（2014）56号起诉书指控被告人周某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日，张家港市激情百度酒吧因经营不善停业，酒吧员工因薪酬未得到及时结算而心生不满。次日，被告人周某为向政府施加压力，快速解决薪酬问题，遂伙同酒吧品酒部、出品部、气氛部等部门的负责人员策划游行、示威，被告人周某还发动、指挥酒吧工作人员筹款订做横幅、标语。2014年3月28日下午4时许，因对劳动部门提出的薪酬处理方案不满，被告人周某遂伙同牟某甲、马某、张某甲、沈某、熊某等数十名激情百度酒吧员工，在未向主管机关申请许可的情况下，持制作好的横幅、标语从张家港市杨舍镇白鹿路激情百度酒吧门口开始游行、示威，途径国泰南路、沙洲西路，期间游行队伍占据单向机动车道，导致交通拥堵。后被告人周某指挥游行队伍游行至长安路与沙洲路交叉路口，并停留在此处与警方人员形成对峙。当日下午17时许，张家港市公安局民警开始对占据长安路与沙洲路交叉路口的游行人员进行清场，包括被告人周某在内的游行人员采用投掷矿泉水瓶、推搡、起哄等手段予以反抗，造成大量群众围观、交通堵塞，公共秩序严重混乱。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某甲、马某、张某甲、黄某甲、牟某乙、孙某、闻某、黄某乙、赵某甲、沈某、王某甲、刘某、李某甲、罗某甲、熊某、朗中丰、张某乙、岳某、王某乙、黄某丙、卞某、陈某、赵某乙、谢某、罗某乙、朱某、蔡某、叶某、李某乙、王某丙、张某丙、黄某丁、陶某、吴某、陆某、殷某、殷某、方某的证言、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、照片、视听资料说明书、监控光盘、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，且属聚众扰乱交通秩序的首要分子，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱冰心
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初327号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告人于某，个体经商。被告人于某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，一并公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人沈国强、被告人于某及其辩护人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月2日中午，被告人于某因张存宝（另案处理）与被害人王某甲之间的纠纷，伙同王某乙（已判刑）、张某甲、张伟雪（均另案处理）至苏州市吴江区七都镇沈家湾村某饭店附近，采用木棍击打、匕首捅等手段，对被害人王某甲进行殴打，并致其身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人王某甲左上肢损伤属人体轻伤一级，头、背部、左下肢、臀部损伤均属人体轻微伤范围。
归案后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯。被告人于某如实供述自己的罪行。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，由于被告人于某等人的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿。现请求判令被告人于某赔偿医疗费人民币45878.58元、误工费50000元、护理费15446元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、急救车费350元、鉴定费1680元，上述合计人民币119704.58元。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪无异议；2、被告人于某如实供述自己的罪行；3、在共同犯罪中，被告人于某虽系主犯，但作用较小；4、被告人于某既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。
另查明：
1、附带民事诉讼原告人王某甲伤后即至解放军九八医院住院治疗。共计住院17天，花去医疗费37878.58元。
2、经法医鉴定，附带民事诉讼原告人王某甲的误工期为伤后八个月；护理期为伤后三个月；营养期为伤后三个月（上述期限均包含二期手术取出内固定之所需）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述笔录、证人张某甲、王某乙、陈某、蔡某、周某、谢某、张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、车费结算单、诊断证明书、鉴定费收据、现场勘查笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲的实际损失，本院认定如下：1、医疗费37878.58元。附带民事诉讼原告人王某甲主张的后续治疗费8000元，因尚未实际发生，故暂不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲可在实际发生后另行主张。2、误工费：根据江苏省的相关标准，认定为8个月＊61783元每年／12月=41188元；3、护理费：90天＊100元／天=9000元；4、营养费：90天＊50元／天=4500元；5、住院伙食补助费：17天＊50元／天=850元；6、交通费：本院酌情认定为800元（含急救车车费350元）；7、鉴定费：1680元。上述合计人民币95896.58元（上述损失均包含二期手术取出内固定之所需）。
本院认为，被告人于某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯。被告人于某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人于某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人于某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币95896.58元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月十八日
书记员 杨佳宇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1910号
原告：陈启利，男，1945年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：周大勋，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈启利诉被告周大勋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仁吉到庭参加了诉讼，被告周大勋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启利向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告陈启利与被告周大勋于2012年9月21日签订的《土地转让协议》无效；2、判决被告周大勋承担本案诉讼费。事实和理由如下：
2012年9月21日，原告与被告签订了《土地转让协议》。该协议约定，原告将其位于大方县双山镇××与××交界处1259.4平方米土地的使用权和管理权转让给被告，转让款为362700.00元。协议签订后，原告将土地交付给被告管理使用，但被告仅支付了100000.00元转让款，剩余转让款一直未支付给原告。被告将转让土地用于搅拌工作，未用于农业生产。原、被告签订的《土地转让协议》未经作为土地发包方的双山村村委会同意，且被告将转让土地用于非农建设，违反了法律的强制性规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《土地管理法实施条例》第八十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周大勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、《土地转让协议》、双山社区居委会证明两份。原告的这些证据已经庭审审查，虽然被告未到庭质证，但这些证据均具备证据的三性特征，能作为本案认定事实的依据。依据原告提供的上述证据，可以认定以下事实：
2012年9月21日，原告陈启利与被告周大勋签订了《土地转让协议》。协议约定，原告将其位于大方县双山镇××与××交界处1259.4平方米自留地（四至为：东抵李开凡、肖光福土地，南抵李祥进土地，西抵马路，北抵马路。）的经营管理权转让给被告，转让款为362700.00元。协议签订后，原告将土地交付给被告管理使用，被告也支付了部分转让款，剩余转让款一直未支付给原告。原、被告签订《土地转让协议》时，未经土地所有者双山镇双山村委会（现更名为双山社区居委会）同意，事后也未报双山村委会审批。
本案的审理焦点为：原、被告双方签订的《土地转让协议》是否有效。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效；但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，虽然原告转让的土地是自留地，而非承包地，但自留地的所有者仍是双山村委会，相对承包地而言，仅仅是经营权的原始取得方式不同而已，故承包地经营权流转的法律规定当然也适用于自留地经营权的流转。原告和被告签订《土地转让协议》时未经双山村委会同意，事后也未报该村委会审批，原、被告之间的《土地转让协议》违反了法律的强制性规定，属无效协议。故对原告要求确认其与被告于2012年9月21日签订的《土地转让协议》无效的诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈启利与被告周大勋于2012年9月21日签订的《土地转让协议》无效。
案件受理费100.00元，由原告陈启利和被告周大勋各负担50.00元；公告费700.00元，由被告周大勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛海迪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1675号
申请执行人湖北蓝天新材料股份有限公司，住所：仙桃市经济开发区化工产业园发展大道8号。
法定代表人：冯才虎，董事长。
被执行人潍坊大龙精细化工有限公司，住所：临朐县辛寨镇政府南100米处。
法定代表人：姬鹏生，总经理。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执218号
建德市联建行脚手架租赁有限公司、浙江国才建设有限公司：
申请执行人建德市联建行脚手架租赁有限公司（原建德市新安江街道联建建筑设备租赁行）与被执行人浙江国才建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）浙杭商终字第01939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建德市新安江街道联建建筑设备租赁行向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江国才建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执218号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1449号
申请执行人刘中彬，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人田立均，地址吉林省榆树市。
被执行人张维民，地址五常市常堡乡。
刘中彬申请执行田立均、张维民借款合同纠纷一案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1449号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张延洲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第23号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人罗飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00023号，依法向被执行人罗飞发出执行通知书，责令被执行人罗飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第23号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人郑小愉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00023号，依法向被执行人郑小愉发出执行通知书，责令被执行人郑小愉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小愉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小愉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执非字第23号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人罗飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00023号，依法向被执行人罗飞发出执行通知书，责令被执行人罗飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  徐燕飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1369号
原告：王家明，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郁亚萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王家明为与被告郁亚萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金29360元，并按年利率20%支付自2017年7月15日起至款项付清之日的利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月14日；
二、借款金额：29360元；
三、借款期限：未约定；
四、利率：年利率20%；
五、款项交付：现金及转账；
六、还款情况：被告到期未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应在原告催讨后及时归还本金并支付利息，逾期还款应承担违约责任，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁亚萍于本判决生效之日起五日内返还原告王家明借款本金29360元，并按年利息20%支付自2017年7月15日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费534元，由被告郁亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 包贤官
二〇一八年五月十四日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1757号
原告：朱锐峰，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：何荣民，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：李育栋，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告朱锐峰与被告何荣民、李育栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何荣民下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱锐峰的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告何荣民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锐峰向本院提出诉讼请求：1.判令何荣民偿还借款30000元；2.判令李育栋对何荣民上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月10日何荣民因急用资金向朱锐峰借款30000元，何荣民签订借款协议书一份给朱锐峰收执。双方在借款协议书中约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动，借款期限为半年。李育栋作为担保人在借款协议书中签字，对何荣民借款本金及所产生利息作担保，担保期为借款之日起至款还清之日止。还款期限届满被告未还款。
何荣民、李育栋未作答辩。
朱锐峰为证明自己主张的事实，提供证据借款协议书及何荣民身份证复印件各一份，证明何荣民于2016年10月10日向朱锐峰借款30000元，约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动，借款期限为半年，李育栋作担保人的事实。
何荣民、李育栋未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：被告何荣民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。朱锐峰提供的借款协议书、身份证明各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何荣民因资金需要于2016年10月10日向朱锐峰借款30000元，双方签订借款协议书一份，约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动，借款期限为半年，担保人李育栋为何荣民上述借款本息作担保，担保期为借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止。何荣民借款后未偿还借款本息。
本院认为，何荣民向朱锐峰借款30000元，有何荣民签字捺印的借款协议书一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限为半年，现还款期限届满何荣民未还款属违约，朱锐峰请求判令何荣民偿还借款30000元符合法律规定，予以支持。李育栋为何荣民上述借款本息作担保，因双方未约定保证方式依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定保证期间为借款之日起至款还清之日止视为约定不明，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现朱锐峰请求李育栋承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。李育栋承担保证责任后，有权向何荣民追偿。
综上所述，朱锐峰请求判令何荣民偿还借款本金、李育栋对何荣民上述借款承担连带保证责任合法有理，予以支持。被告何荣民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何荣民应于本判决生效后十日内偿还朱锐峰借款30000元。
二、李育栋对何荣民上述债务承担连带清偿责任。
三、李育栋承担连带清偿责任后，有权向何荣民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由何荣民、李育栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年三月二日
法官 助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1757号原告：朱锐峰，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：何荣民，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省平和县。被告：李育栋，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。原告朱锐峰与被告何荣民、李育栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何荣民下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱锐峰的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告何荣民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锐峰向本院提出诉讼请求：1.判令何荣民偿还借款30000元；2.判令李育栋对何荣民上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月10日何荣民因急用资金向朱锐峰借款30000元，何荣民签订借款协议书一份给朱锐峰收执。双方在借款协议书中约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动，借款期限为半年。李育栋作为担保人在借款协议书中签字，对何荣民借款本金及所产生利息作担保，担保期为借款之日起至款还清之日止。还款期限届满被告未还款。何荣民、李育栋未作答辩。朱锐峰为证明自己主张的事实，提供证据借款协议书及何荣民身份证复印件各一份，证明何荣民于2016年10月10日向朱锐峰借款30000元，约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动，借款期限为半年，李育栋作担保人的事实。何荣民、李育栋未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：被告何荣民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。朱锐峰提供的借款协议书、身份证明各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何荣民因资金需要于2016年10月10日向朱锐峰借款30000元，双方签订借款协议书一份，约定利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动，借款期限为半年，担保人李育栋为何荣民上述借款本息作担保，担保期为借款之日起至借款人还清全部借款本息之日止。何荣民借款后未偿还借款本息。本院认为，何荣民向朱锐峰借款30000元，有何荣民签字捺印的借款协议书一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限为半年，现还款期限届满何荣民未还款属违约，朱锐峰请求判令何荣民偿还借款30000元符合法律规定，予以支持。李育栋为何荣民上述借款本息作担保，因双方未约定保证方式依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定保证期间为借款之日起至款还清之日止视为约定不明，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现朱锐峰请求李育栋承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。李育栋承担保证责任后，有权向何荣民追偿。综上所述，朱锐峰请求判令何荣民偿还借款本金、李育栋对何荣民上述借款承担连带保证责任合法有理，予以支持。被告何荣民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李育栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何荣民应于本判决生效后十日内偿还朱锐峰借款30000元。二、李育栋对何荣民上述债务承担连带清偿责任。三、李育栋承担连带清偿责任后，有权向何荣民追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由何荣民、李育栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方伟明人民陪审员  黄艺群人民陪审员  方巧妮二〇一八年三月二日法官 助理  黄育玲书 记 员  陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初708号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某。辩护人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日零时许，被告人王某尾随张某进入本区市京一村小区，用金属伞骨顶住张某的颈部，从张某衣袋内劫得人民币530元后逃逸。当日14时许，警方抓获被告人王某，并从王某处查获犯罪工具金属伞骨和人民币300元等。经检验，张某左颈部皮肤挫裂伤。以上事实，被告人王某及辩护人赵震宇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《验伤通知书》，案发地点和犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人王某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，王某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。审理期间，被告人王某在亲属帮助下退出赃款人民币230元，并交纳钱款用于缴纳罚金。本院认为，被告人王某以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对王某予以惩处。王某到案后如实供述，退出赃款，认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币300元及被告人王某退出的人民币230元发还被害人张某；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 瞿红飒
人民陪审员 周洁巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第681号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘兆敏，身份证×××，女，1968年3月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区兴建街17号741楼1单元1楼3门。
被执行人王淑清，身份证×××，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区兴建街宝融福园祥泰座3单元103室。
本院在执行（2015）平法字第681号刘兆敏与王淑清民间借贷纠纷一案中，执行标的21.25万元。执行中，除冻结王淑清丈夫崔成江工资账户，余额不足外，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第681号
申请执行人：李友庆，男，汉族，住平原县
被执行人：曲学红，女，汉族，住平原县。
被执行人：曲元恒，男，汉族，住平原县。
被执行人：李秀兰，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第1178号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲元恒的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十一月六日
书记员 ：白华鹏
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第681号申请执行人信阳宇宸机电工程有限公司。法定代表人石磊。被执行人河南赛诺米特种设备有限公司。法定代表人夏玮。第三人夏玮，男。本院在执行信阳宇宸机电工程有限公司与河南赛诺米特种设备有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人河南赛诺米特种设备有限公司未按期偿还借款，该公司法定代表人夏玮多次保证偿还借款而未偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加夏玮为本案被执行人。二、夏玮应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行借款1000000元，违约金100000元，律师费40000元以及从2014年11月15日起按月息8875.9元，支付至还清为止的利息，诉讼费7667.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇一五年十二月十日书记员  刘清元
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马佳，女，回族，1979年6月18日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：白俊梅，女，回族，1950年4月5日生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖心爱，女，汉族，1964年9月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人马佳因与被申请人肖心爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马佳申请再审称：彩票机系彩票站特定设备，马佳支付价款，并已经对彩票站进行过户变更登记，彩票站包括彩票机均应归马佳所有，彩票站依法过户登记，彩票站中特定物彩票机已经交付给马佳。肖心爱未经允许私自抱走彩票机，应予以返还，并赔偿损失。
本院经审查认为，原彩票站经营者将彩票站经营权转让给马佳并办理过户前，已与肖心爱就彩票站经营权签订转让合同，并收取了设备押金。原彩票站经营者未将设备押金退还给肖心爱，肖心爱有权留置彩票站设备，原审判决驳回马佳的诉讼请求，并无不当。
综上，马佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马佳的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 迪
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执546号
申请执行人于宝珠与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4193号
罪犯刁兴振，男，1985年3月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第222号刑事判决，以被告人刁兴振犯运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元。二〇一四年四月十七日，山东省聊城市中级人民法院以(2014)聊刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刁兴振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁兴振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刁兴振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，罚金人民币五千元已缴纳。
本院认为，罪犯刁兴振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁兴振减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第578-1号
原告邢国同。
被告郭志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告邢国同诉被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭志刚驾驶的鲁VJM＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郭志刚驾驶的鲁VJM＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第578-1号原告邢国同。被告郭志刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告邢国同诉被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭志刚驾驶的鲁VJM5**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭志刚驾驶的鲁VJM5**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月九日书记员  赵中亭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初187号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：沈婷玉，女，1971年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告沈婷玉保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告沈婷玉支付原告保险代偿款本息28403.79元，并支付违约金（其中自2016年7月13日起至2017年5月31日止按月利率1%计算，自2017年6月1日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告沈婷玉支付保险费2171.84元；3.被告沈婷玉支付诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533100000000091的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为50000元，保险金额为54300.12元；保险费为19546.56元，保险费费率1.4999%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费814.44元；赔偿等待期为80天，是指原告为了确定保险损失已经发生，光大台州支行提出索赔前必须等待的一段时间，从合同约定的应付款日开始；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年4月13日，被告与光大台州支行签订编号为77411516000154的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为24个月，即自2015年4月13日起至2017年4月13日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款期限在一年之以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分24期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
光大台州支行依约2015年4月13日向被告发放了借款50000元。借款后，被告未能按约还本付息，自2016年4月19日后未再还款。原告于2016年7月12日代被告向光大台州支行支付贷款本息28403.79元，代被告清偿了编号为77411516000154的《个人贷款合同》项下贷款。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。保险单项下保险费为19546.56元，被告已经支付保险费9773.30元，现原告要求被告支付的保险费2171.84元，为截止赔偿等待期届满之日的保险费（814.44元÷30天×80天）。另查明，原告为实现本案债权支出法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈婷玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金28403.79元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年7月13日起至2017年5月31日止以28403.79元为基数按月利率1%计算的违约金，及支付自2017年6月1日起至实际给付之日止以28403.79元为基数按月利率2%计算的违约金，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2171.84元，及实现债权诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告沈婷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 赵雨晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00132号
原告：六安市裕安区平胜运输服务车队。住所地安徽省六安市城南三中心。
负责人：韩宜平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：胡兵。系皖N×××××号实际车主。
原告六安市裕安区平胜运输服务车队诉被告胡兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂户协议及委托管理车辆合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路运输经营许可证、组织机构代码、车辆挂户协议、委托管理车辆合同、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告胡兵所有的皖N×××××号车与原告六安市裕安区平胜运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费100元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗 敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初514号
原告：姚立杰，男，无职业，住宁安市宁安镇八委*组。
委托诉讼代理人：卢雯（系原告的妻子），住宁安市宁安镇。
被告：刘征，男，无职业，住牡丹江市东安区。
原告姚立杰与被告刘征劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姚立杰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立杰以被告刘征暂时找不到为由，申请撤回对刘征的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚立杰撤诉。
案件受理费237元，减半收取计119元，由原告姚立杰
负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2967号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，系该公司职工。
被告：郑耀明,男，1971年9月9日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:李静,女,1980年2月5日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告郑耀明、李静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑耀明立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息、复利、罚息（至2016年9月8日欠息8373.48元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50％计收，利率为10.924999‰）；2、被告李静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告郑耀明、李静经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月12日，被告郑耀明以杨梅种植为由向青田农商行营业部申请借款10万元。同日，原告作为贷款人，被告郑耀明作为借款人，被告李静作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月12日至2016年9月8日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划。
2015年9月15日，原告向被告郑耀明发放借款10万元，《借款借据》约定借款期限自2015年9月15日至2016年9月8日，月利率为7.283333‰。借款后，被告郑耀明没有支付过本息，原告从郑耀明帐户中扣收利息196.58元。借款逾期后，被告郑耀明未偿还借款本金及利息。被告李静也未代偿。
上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款分户账查询单、分户明细对账单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑耀明向原告借款10万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告郑耀明发放了借款，被告郑耀明也应按照约定的期限还本付息，现被告郑耀明未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金10万元并按约支付利息、罚息和复利。被告李静自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张权利，故被告李静应按约对被告郑耀明的借款本息承担连带清偿责任。被告郑耀明、李静经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑耀明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年9月15日起至2016年9月8日止按月利率7.283333‰计算，罚息自2016年9月9日起至借款实际还清之日止按月利率10.924999‰计算，对应付未付的利息按月利率10.924999‰计算复利，利息总额中扣除已支付的196.58元）；
二、被告李静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，公告费600元，均由被告郑耀明、李静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 林 芬
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 笑
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。