wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17575号
原告：上海徐浦标准件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑金国，执行董事。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海徐浦标准件有限公司与被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海徐浦标准件有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1729号
上诉人（原审原告）：平舆亚欧生活用品有限公司，住所地：平舆县产业集聚区文化路南侧。
法定代表人：蔡清洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚海涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
上诉人平舆亚欧生活用品有限公司（以下简称平舆亚欧公司）因与被上诉人姚海涛确认合同效力纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平舆亚欧公司的委托诉讼代理人崔涛峰、被上诉人姚海涛的委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆亚欧公司上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初4392号民事裁定，由平舆县人民法院重新审理本案。事实和理由：蔡清洪涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪与本案纠纷没有关联性，一审裁定错误。在蔡清洪合同诈骗、集资诈骗一案中，人民法院是按照蔡清洪个人犯罪审理的，而非单位犯罪，且蔡清洪所涉嫌的合同诈骗、集资诈骗均与本案中涉及的租赁合同无关。故蔡清洪涉嫌的个人犯罪与上诉人没有关联，一审法院将蔡清洪与上诉人两个独立主体混为一谈，并依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回起诉是错误的。
被上诉人姚海涛辩称：平舆县人民法院（2017）豫1723刑初368号刑事判决书可以证明，诉争双方的纠纷与蔡清洪的犯罪事实有关联性。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，结果公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
平舆亚欧公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认其与姚海涛2015年4月6日签订的《租赁合同》不成立；2、本案诉讼费用由姚海涛承担。
一审法院认定事实：本案受理前，原告的法定代表人蔡清洪因涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪被平舆县人民检察院提起公诉后，本院于2017年10月18日作出（2017）豫1723刑初368号刑事判决书，以蔡清洪犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月并处罚金。蔡清洪不服判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月27日裁定发回重审，现该案正在审理之中。
一审法院认为，平舆亚欧公司法定代表人蔡清洪所涉嫌的合同诈骗罪、集资诈骗罪以平舆亚欧公司的名义实施，涉及到本案诉讼所争议的事实，应当对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再就涉及的民事案件进行审理，以认定所签订的合同是否合法、有效、成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行人的财物属于涉案财物的应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故该院认为，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回平舆亚欧公司的起诉。
二审中，上诉人平舆亚欧公司提交了两组新证据：一是平舆县人民法院（2017）豫1723刑初368号刑事判决书一份，欲证明人民法院对集资诈骗没有认定，因此本案不属于法律规定的应当驳回起诉的情形；二是驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2988号民事调解书一份及该案卷宗中的转账凭证一份，欲证明双方签订租赁合同的目的是为800万元的借款提供担保，双方系民间借贷关系，姚海涛实际并未支付800万元的租金。被上诉人姚海涛亦提交了平舆县人民法院（2017）豫1723刑初368号刑事判决书，欲证明该判决书第6页、第21页载明了本案双方的租赁合同与该刑事案件有紧密关联。上述证据已经当庭质证。
本院审理查明：河南省平舆县人民检察院指控蔡清洪犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，河南省平舆县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1723刑初368号刑事判决书，在该判决书中，平舆县人民法院以平舆县人民检察院指控蔡清洪犯集资诈骗罪的事实不清、证据不足为由，未认定蔡清洪犯集资诈骗罪。后该案经过本院二审，以事实不清为由撤销原判，发回重审。现平舆县人民法院正在重新审理该案。
本院认为：平舆亚欧公司起诉要求确认其与姚海涛签订的《租赁合同》无效，且平舆亚欧公司承认签订合同的目的是为其借李宏伟、张战峰800万元的借款提供担保。虽然在（2017）豫1723刑初368号刑事判决书中，未认定蔡清洪犯集资诈骗罪，但本院已经撤销该判决并将该刑事案件发回重审。依据平舆县人民检察院的指控，蔡清洪于2013年11月至2015年12月期间，向李宏伟、张战峰、姚海涛等十几人社会上不特定人员高息借款。因此，本案涉嫌非法集资犯罪，且该刑事案件正在审理中。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，对平舆亚欧公司的起诉应予以驳回。
综上，上诉人平舆亚欧公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 野
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执915号
申请执行人：钟廷学，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省大竹县。
申请执行人：张述平，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省大竹县。
申请执行人：张俊刚（别名张进），男，汉族，1990年2月18日出生，住四川省大竹县。
被执行人：厦门中言装饰工程有限公司，住福建省厦门市集美区高浦村海仔尾176号一层，统一社会信用代码：350211200072756。
法定代表人：杨秋云，总经理。
本院在执行申请执行人钟廷学、张述平、张俊刚与被执行人厦门中言装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经查，杨秋云、厦门中言装饰工程有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2863号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门中言装饰工程有限公司的财产共计人民币35743元（包括应支付申请款项34200元、执行费413元、诉讼费630元、公告费500元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执731号
申请执行人夏咏军。
被执行人肖世缠。
被执行人肖培堤。
申请执行人夏咏军与被执行人肖世缠、肖培堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1221号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月13日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月26日刑满释放。因本案于2015年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日凌晨，被告人李某和徐某、方某（已判决）、“温州”（另案处理）等人来到金华市婺城区新狮街道道院塘三人行游戏室内，在柜台办理了3张游戏卡，之后到柜台的游戏机上玩。在玩的过程中，趁四周无人注意之际，李某、方某、“温州”等3人在边上负责望风，徐某用随身携带的拧螺丝工具打开游戏机投币处，通过按退分键方式使游戏卡上积分增加20000余分，按照兑换比率可以兑换人民币10000余元。之后徐某分2次到游戏室柜台上兑换得人民币5000余元。
2015年4月24日，被告人李某被民警传唤归案。
案发后，徐某已将违法所得5000元归还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人方某、徐某的证言、接受证据材料清单、归案经过、人口信息、情况说明以及图片、调取证据清单、前科材料、接警单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。其中部分犯罪因被告人意志以外原因而使犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好且同案犯徐某已将赃款返还被害人，可对其从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金 灿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2535号
罪犯盘华兵，男，1981年12月11日出生于湖南省桂阳县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）资刑初字第132号刑事判决，认定罪犯盘华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘华兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘华兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘华兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第911号
上诉人（原审被告）庄某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住平和县。现在漳州监狱服刑。
被上诉人（原审原告）林某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人庄某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄某甲，被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林某与庄某甲于2004年4月8日办理结婚登记，结婚证字号为闽平民婚字第040000600号。婚后夫妻感情一般。2004年8月31日生育儿子庄某乙，现与庄某甲父母共同生活，2010年7月8日生育女儿庄某丙，现与林某共同生活。2013年12月4日1时许，庄某甲强行进入其岳父林某理家，先后殴打林某及其岳母林某买，经法医鉴定，林某买的损伤程度为轻伤。2014年5月8日，庄某甲因犯故意伤害罪被原审法院以（2014）平刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并撤销此前庄某甲因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分，合并刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年七个月，该判决已发生法律效力。庄某甲现在漳州监狱服刑改造。2014年初，林某向原审法院起诉要求与庄某甲离婚，后以欲与庄某甲庭外和解为由撤回起诉，原审法院于2014年4月11日以（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定准许林某撤回起诉。双方在庭审中确认婚姻关系存续期间没有共同财产。原审审理期间，经征询庄某甲父亲庄某树意见，庄某树表示在庄某甲服刑期间，其愿意代为抚养双方的儿子庄某乙。
原审判决认为，庄某甲、林某经他人介绍认识后结婚，婚后有时为生活琐事发生纠纷，庄某甲因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑，严重损害了夫妻感情，经调解和好无效，可确认夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；婚生儿子庄某乙现与庄某甲父母共同生活，婚生女儿庄某丙较长时间随林某共同生活，林某请求婚生女儿由其抚养，婚生儿子由庄某甲抚养，子女抚养费各自承担的理由成立，可予准许；双方对婚生儿子和婚生女儿依法均享有探视权；庄某甲提出婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，林某予以否认，因庄某甲庭审中提不出相关证据证实，无法认定，庄某甲可以就共同债务承担事项另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条之规定，判决：一、准予林某与庄某甲离婚。
二、婚生儿子庄某乙由庄某甲抚养，在庄某甲服刑期间，庄某甲父亲庄某树自愿代为抚养；婚生女儿庄某丙由林某抚养，子女抚养费分别自行承担。林某、庄某甲对婚生儿子和婚生女儿依法享有探视权。本案受理费245元，由林某负担。
宣判后，庄某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人庄某甲上诉称，1、夫妻感情尚未完全破裂；2、婚姻关系存续期间，有夫妻共同债务平和县五寨乡信用社贷款40000元及其利息、向林静华借款4000元、向林静琴借款1000元、向庄武英借款15000元，若林某执意离婚，应共同承担上述债务；3、若林某不同意承担夫妻共同债务，上诉人不同意婚生女庄某丙由林某抚养。综上，请求：1、改判不准双方离婚；2、若准予离婚，应判决林某共同承担夫妻共同债务，并改判婚生女庄某丙由上诉人抚养。
被上诉人林某答辩称，1、庄某甲经常对答辩人实施家庭暴力，又毫无悔改，导致双方无法共同生活，答辩人本案是第二次诉求离婚，双方感情确已破裂；2、答辩人与庄某甲在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，庄某甲主张夫妻共同债务缺乏依据；3、婚生女庄某丙由答辩人抚养，有利于其健康成长，庄某甲以答辩人承担其所谓的夫妻共同债务为抚养婚生女的前提，为法律情理所不允许。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚与否的法定标准。本案中，庄某甲因家庭琐事纠纷，强行进入林某父母家中，先后殴打林某及其岳母林某买，并致岳母林某买构成轻伤。庄某甲因此故意伤害行为被原审法院判处有期徒刑，该行为严重损害了夫妻感情，致林某两次起诉离婚，且经原审法院及本院调解，双方均不同意和好，故可认定夫妻感情确已破裂。庄某甲主张夫妻感情尚未破裂，与事实不符，不能成立。庄某甲主张有夫妻共同债务平和县五寨乡信用社贷款40000元及其利息、向林静华借款4000元、向林静琴借款1000元、向庄武英借款15000元，仅有单方陈述，未能提交证据证明存在上述共同债务，且林某对上述债务均予以否认，故本院对上述债务无法认定，庄某甲可就上述债务的承担另行主张。关于婚生女庄某丙的抚养问题，因庄某丙长期与林某共同生活，且庄某甲现入狱服刑，故原审判决庄某丙由林某抚养符合法律规定。父母对子女享有天然的抚养教育权，庄某甲以林某承担夫妻共同债务为行使抚养权前提，有悖情理及法律规定，其上诉请求改判婚生女庄某丙由其抚养，于法不符，不予支持。综上所述，上诉人庄某甲的上诉理由，依法均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人庄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴维政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3940号
原告米秀祯，男，汉族，1964年10月28日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告朱元钰，男，汉族，1966年12月28日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告朱万峰，男，汉族，1964年7月27日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告耿立峰，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告米秀祯、朱元钰与被告朱万峰、耿立峰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告以诉讼主体不符为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米秀祯、朱元钰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米秀祯、朱元钰撤回起诉。
案件受理费10012元，退付原告米秀祯、朱元钰10012元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 何 希 宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 建 成
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执511号
申请执行人：王珍喜，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：熊华舫（熊华仿），男，1962年12月5日，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行王珍喜与熊华舫（熊华仿）买卖合同纠纷一案中，于2000年1月2日向被执行人熊华舫（熊华仿）发出支付令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊华舫（熊华仿）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人熊华仿银行存款10957元。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖浩浩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执511号
申请执行人：王珍喜，女，1964年12月26日，住湖北省天门市。
被执行人：熊华舫（熊华仿），男，汉族，1962年12月5日出生，住天门市，
本院在执行申请执行人王珍喜与被执行人熊华舫（熊华仿）买卖合同纠纷一案中，被执行人熊华舫（熊华仿）拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结被执行人熊华舫（熊华仿）银行存款10957.00元。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖浩浩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1015号
原告卢连民，男，X年X月X日出生，汉族，山东省高唐县XX村人，现住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
被告江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：东营市淮河路牛车水金街。
负责人王寿海，经理。
本院在审理原告卢连民与被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢连民撤回起诉。
案件受理费16464元，减半收取8232元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月十八日
书记员 张雪峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏祖斌。
委托代理人：刘逸星，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：名京置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：魏田强，该公司总经理。
委托代理人：刘逸星，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳名京投资有限公司。
法定代表人：谢万胜，该公司总经理。
委托代理人：刘逸星，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄从锦。
一审第三人：黄昭群。
再审申请人魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司（以下简称名京置业）、沈阳名京投资有限公司（以下简称名京投资）因与被申请人黄从锦、一审第三人黄昭群民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏祖斌、名京置业、名京投资均请求撤销终审判决，驳回黄从锦的诉讼请求。魏祖斌称：一、2013年11月15日签订的《协议书》载明，黄昭群将其对魏祖斌的债权转让给了黄从锦。黄从锦予以认可，仅对关联性提出了异议。原一、二审法院对该证据未予认证是错误的。二、魏祖斌与黄从锦之间不存在直接的借贷关系。魏祖斌承认签名的真实性，但《借款合同》、《借据》、《确认函》等原系空白或留有空白的文书，《借款合同》上“出借人（签章）”这一内容目前仍是空白。黄昭群在庭审中否认了黄从锦委托其支付相关款项的主张，《协议书》已经明确将落款时间均为2013年6月8日的《确认函》、《证明》作废。黄昭群认为本案借款是债权转让而来，黄从锦在庭审中也自认本案系争借款系自黄昭群处受让所得。再审申请人在原一、二审过程中申请调查取证，原一、二审法院均未回应，影响案件事实的正确认定。三、魏祖斌对黄昭群的借款仅剩610万元尚未归还。再审申请人申请法院调查取证，原一、二审法院均未回应。
除上述理由外，名京置业还称：即便《借款合同》有效，名京置业担保的主债权是发生在“2013年4月1日至2013年5月30日”间黄从锦向魏祖斌提供的借款。在这期间，黄从锦未向魏祖斌提供借款，所以本案的主债权并不存在。名京投资则称：名京投资担保的主债权是黄从锦与魏祖斌、名京置业2013年3月28日签订的《借款合同》，与本案借款无关。一审法院将证明2013年3月28日合同是否存在的举证责任分配给了魏祖斌和名京投资，违反证据规则。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷，魏祖斌向黄从锦借款，有双方签订的《借款合同》、魏祖斌出具的确认收到借款的《确认函》和《借据》为证，真实有效。魏祖斌实际收到了讼争借款，应当承担还款义务。从再审申请人提供的证据看，《借款合同》、《确认函》和《借据》在打印字体之外存在的手写添加内容，主要是借款双方和担保人的签字，以及借款期限、金额、开户行、账号等，布局工整，内容合理。借款合同尾部出借人处虽为空白，但合同首部有出借人黄从锦的签名。再审申请人认为在魏祖斌与黄从锦之间不存在借贷关系，证据不足。
第三人黄昭群出具的《证明》和《确认函》证明，其受黄从锦委托向魏祖斌指定的名京置业账户汇款，佐证了魏祖斌与黄从锦之间借款事实的真实性。因黄昭群与黄从锦之间签订的《协议书》签订于本案《借款合同》之后，一审法院认为该协议书属于黄从锦和黄昭群之间的内部约定，与本案属不同法律关系，如有纠纷可另行依法解决是正确的。再审申请人称原一、二审法院对其诉讼主张未予回应，与事实不符。再审申请人认为黄昭群通过《协议书》已将《确认函》、《证明》作废，没有法律依据，也与民事活动应遵守的诚实信用原则不符。魏祖斌与黄昭群之间是否存在借款关系、借款余额多少亦与本案无关。
名京置业是在《借款合同》上签字盖章的连带责任担保人，2013年4月1日至2013年5月30日是《借款合同》确认的借款发生期间。借款人魏祖斌本人确认实际收到了讼争借款，名京置业公司称黄从锦并未向魏祖斌提供借款、本案的主债权不存在，不符合事实。
名京投资在2013年4月1日向黄从锦出具了《不可撤销保证书》，该保证书虽将《借款合同》的签订日期写为2013年3月28日，但从保证书的内容上看，该保证书所指向的主债务就是黄从锦、魏祖斌、名京置业公司签订的《借款合同》项下债务，具有唯一性。原审法院认定该保证书的主合同就是《借款合同》并无不当，没有违背名京投资为本案借款提供担保的真实意思表示。
综上，魏祖斌、名京置业、名京投资的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一五年十月九日
书记员 许英林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00526号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张晓龙，男，1964年12月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
委托代理人曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00322号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1310号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。
法定代表人李金凤，董事长。
委托代理人宫国玉，系原告法务经理。
被告黄坤云。
被告青州市宏康食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道迟家村北。
法定代表人刘成霞，经理。
被告青州市盛裕食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道潘村。
法定代表人王永军，经理。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告黄坤云、青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫国玉到庭参加诉讼，被告黄坤云、青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告黄坤云与原告签订借款合同，约定被告黄坤云向原告借款30万元，借款期限为2013年12月6日至2014年4月19日，借款期限内年利率15.6%。借款合同签订后，原告履行了出借30万元的合同义务。被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及其实现债权所需要的合理费用。2015年4月21日，原告与上述被告签订协议书，被告黄坤云承诺分期偿还欠款本息，被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司对欠款本息承担连带保证责任。截止到目前，被告尚欠原告本金30万元及相应利息，原告多次追要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令1、被告黄坤云偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年12月6日起至2014年4月19日按照年利率15.6%计算，自2014年4月20日起按照年利率24%计算至全部清偿之日）；2、被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄坤云、青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告黄坤云与原告签订借款合同一份，约定被告黄坤云向原告借款300000元，借款期限为2013年12月6日至2014年4月19日，借款期限内利率为年利率15.6%，逾期利率为在借款利率基础上加收100%。同日，被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司与原告签订保证合同一份，该合同约定被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金等。上述合同订立后，原告通过银行转帐的方式向被告交付了借款300000元。借款到期后，被告未按时偿还借款，三被告于2015年4月21日又与原告签订协议书一份，该协议书约定被告黄坤云分期偿还原告借款，被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司继续为本案借款提供连带责任担保，保证期间为二年。后被告黄坤云也未按期偿还借款，其余被告未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转帐明细、协议书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告黄坤云履行了交付借款义务，黄坤云应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，关于逾期利息，虽然双方在借款合同中约定在借款利率的基础上浮100%，但该约定已超过国家相关规定，应当按照年利率24%的标准进行计算。被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄坤云、青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄坤云于本判决生效之日起三日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息自2013年12月6日起至2014年4月19日按照年利率15.6%计算，自2014年4月20日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州市宏康食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年四月十五日
书记员 郑帅帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3872号
原告：延边诚信肥业有限公司第二经营部。
被告：冯树军，男，汉族，无职业。
被告：汪凤杰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告延边诚信肥业有限公司第二经营部与被告冯树军、汪凤杰买卖合同纠纷一案中，原告延边诚信肥业有限公司第二经营部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边诚信肥业有限公司第二经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边诚信肥业有限公司第二经营部撤回起诉。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由原告延边诚信肥业有限公司第二经营部负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3872号
原告：延边诚信肥业有限公司第二经营部。
被告：冯树军，男，汉族。
被告：汪凤杰，女，汉族。
本院在审理原告延边诚信肥业有限公司第二经营部与被告冯树军、汪凤杰买卖合同纠纷一案中，原告延边诚信肥业有限公司第二经营部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边诚信肥业有限公司第二经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边诚信肥业有限公司第二经营部撤回起诉。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由原告延边诚信肥业有限公司第二经营部负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 卢天慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0039号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，由原告张某负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3734号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告谭思嘉。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告谭思嘉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年12月止的物业管理费人民币4，012.80元（以下币种均为人民币）及滞纳金303.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3813号
原告：林琼英，女，1953年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑美莲，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡国忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林琼英与被告郑美莲、蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告林琼英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林琼英撤回对郑美莲、蔡国忠的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林琼英撤诉。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由林琼英负担。
代理审判员 陈 雅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1640号
原告：汤井宋，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：汤浪，男，1986年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤井宋与被告汤浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告汤浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款32000元。事实和理由：2015年6月24日，被告原告赊购原告价值32000元的柴油并出具欠条一张。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购柴油。2015年6月24日，经双方结算，被告共欠原告货款32000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤浪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告汤井宋货款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元(已由原告预交300)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初299号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈建兴，男，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。2017年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017�255号起诉书指控被告人陈建兴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人陈建兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月上旬至4月6日下午，被告人陈建兴在连江县凤城镇新风巷44号自己住处的卧室内，4次容留吸毒人员陈某1和陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由陈某1提供、吸毒工具“冰壶”由被告人陈建兴提供。2017年4月6日下午15时许，被告人陈建兴在连江县凤城镇新风巷44号居住处容留陈某1等吸毒时被连江县公安局当场查获。
上述事实，被告人陈建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建兴违反国家毒品管理法规，四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建兴归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、冰壶二个，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初299号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈建兴，男，1953年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。2017年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017�255号起诉书指控被告人陈建兴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人陈建兴到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月上旬至4月6日下午，被告人陈建兴在连江县凤城镇新风巷44号自己住处的卧室内，4次容留吸毒人员陈某1和陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由陈某1提供、吸毒工具“冰壶”由被告人陈建兴提供。2017年4月6日下午15时许，被告人陈建兴在连江县凤城镇新风巷44号居住处容留陈某1等吸毒时被连江县公安局当场查获。上述事实，被告人陈建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建兴违反国家毒品管理法规，四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建兴归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、冰壶二个，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱厚艇人民陪审员  陈丽敏二〇一七年八月二十二日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案�用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2073号
申请执行人：龚淑饿，女，1955年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市府前街老市。
被执行人：王玉江，男，1951年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人龚淑饿与被执行人王玉江借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3455号
原告：上海金沙滩投资发展有限公司。
被告：上海天谐置业有限公司。
原告上海金沙滩投资发展有限公司与被告上海天谐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金沙滩投资发展有限公司撤回起诉。
审判员 张哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1705号
原告：李莉莉，女，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：史秋梅，女，汉族，住高青县。
原告李莉莉与被告史秋梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉的诉讼代理人李萍萍，被告史秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，交通费等共计5074.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月份在高青银座商城工作。原、被告受雇于同一雇主，分别负责两个品牌的女式鞋的出售业务。原告负责经营的品牌有两人，被告负责经营的品牌只有一人，原告工资月均2000.00元。雇主在仓库内为该两个品牌的鞋子各分设一个货架。2017年7月28日下午上班后，被告告知原告其货架被原告所负责的品牌鞋子占用后便至仓库查询情况。被告见原告后用鞋盒击打原告腹部，原告便质问被告为何打原告，被告就至原告前与原告殴打。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院2天，支付医疗费1754.13元，被诊断为额面颈部、后枕部多发皮肤软组织挫擦伤、急性外伤性头痛。原告为证实上述主张，向法庭出示住院病历、医疗费单据、用药明细等证据。原告因住院产生伙食补住费60.00元（30.00×2）、护理费160.00元（80.00×2），支付交通费100.00元。
原告为证实其自2015年始一直居住于高青县城千乘园小区，出示房屋买卖合同、物业费收据、结婚证等证据。原告因伤误工，产生误工费1397.70元（34012.00÷365×15）。
被告史秋梅辩称，原、被告受雇于同一雇主。被告月均工资1700.00-1800.00元，原告的月均工资稍多点。双方打仗后都被雇主解雇。在事发当天下午，被告上班后发现被告所用的货架上摆有原告前班摆放的原告方经营的鞋子，便要求原告移开。原告拒不处理，被告只能自行将原告负责的货物下架，用于摆放自己负责的货物。原告见后让被告将鞋子从哪里搬下来再放回哪里并用脚踢货物致使货物碰至被告腿部并殴打被告，双方才打了起来。
对原告的医疗费支出问题，只认可用于治疗抓伤所支出的医疗费，其他医疗费用不予认可；不懂原告提供的居住情况的证据，对原告居住情况持有异议；对原告的伙食补助费、护理费、误工费、交通费持有异议，被告没有过错，对原告的损失不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方于2017年7月28日在为同一雇主从事雇佣活动中，因货物摆放占用货架问题发生争执，继而互殴。对该事实，原、被告双方均无异议，故应予确认，只是原告主张系被告首先打人，被告主张系原告自先打人继而互殴；2.原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细的证据效力问题。原告提供的上述证据，作为证据链相互印证且上面印有医疗机构的印章佐证，在被告未能提供其他证据予以推翻的情况下，应予采信。；3.原告的误工费计算标准。被告认可其月均工资1700.00-1800.00元，原告的工资比被告稍多。原告主张月均工资2000.00元。原告主张的工资收入与被告认可的数额基本相符，而城镇居民人均纯收入与上述双方认可的原告收入情况相差较大，故按原告主张的工资收入计算误工费较为公平。
原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细等证据，证实原告该次住院治疗的伤病为额面颈部、后枕部多发皮肤软组织挫擦伤、急性外伤性头痛。××，而与双方殴打特征相符，故而应予认定原告的医疗费支付系用于治疗本次损伤。本院认定原告用于治疗损伤的医疗费为1754.13元；原告在淄博市范围内住院，伙食补助费应按每天30.00元的标准计算。住院病历显示，原告共住院2天，故原告主张住院伙食补助费60.00元（30.00×2），本院予以支持；原告护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理，结合原告的住院时间，原告主张护理费160.00元（80.00×2），本院予以支持；原告主张误工期限15天，根据原告的受伤程度，该期限不超出公安部关于人伤误工期限的规定，本院予以采信。原告的误工费为1000.00元（2000.00÷30×15）；原告主张交通费100.00元，根据原告受伤程度及原告居住院本县城且在县城住院的情况，本院酌定交通费20.00元。综上，原告损失共计2994.13元。
本院认为，原、被告受雇于同一个雇主，同时使用一个仓库，故双方在工作上存在相互协调的问题，双方应本着协商、沟通的态度进行处理。既便是在工作上出现矛盾，也应本着互谅、互让的态度妥善处理，或让雇主协调解决。双方因工作上的问题产生殴打即不利于问题的解决，也使问题复杂化，更与团结、互助、共荣的各谐精神相违背，也与人身权利不容侵犯的法制精神相抵触。根据庭审查明的情况，本院认为，双方对该次事件都负有责任，以双方各分担50%的责任为宜。依此，被告史秋梅承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1497.07元（2994.13×50%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告史秋梅赔偿原告李莉莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1497.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告史秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年十月十七日
书记员 韩凤芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢197号
申请执行人驻马店创伤外科医院。
被执行人高留妹，男，1947年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店创伤外科医院与被执行人高留妹医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日恢复执行。现因被执行人高留妹无房产、无土地、无车辆、无银行存款，无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人驻马店创伤外科医院在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十月八日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢197号
河南省驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与乔华阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执127-1号
申请执行人李某某。
被执行人石家庄市某某混凝土有限公司，住所地某某市某某区某某村北。
申请执行人李某某与被执行人石家庄市某某混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄市某某混凝土有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下无可供执行的财产，现申请人李某某也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人石家庄市某某混凝土有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次�行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、石家庄市新华区人民法院作出的（（2016）冀0105民初766号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张秋根
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢66号
申请执行人：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。
法定代表人：王达，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
被执行人：天津易明能源发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3716室。
法定代表人：王富朝，总经理。
被执行人：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦。
法定代表人：王富朝，总经理。
本院在执行天津融信挚达实业发展有限公司与天津易明能源发展有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0096号民事调解，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长石刚
代理审判员王再兴
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月十日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容案件呈批表庭长批示审判长意见天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执恢66号申请执行人：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。法定代表人：王达，总经理。委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：天津易明能源发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3716室。法定代表人：王富朝，总经理。被执行人：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦。法定代表人：王富朝，总经理。本院在执行天津融信挚达实业发展有限公司与天津易明能源发展有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0096号民事调解，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月十日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第290号
原告：施晓蔚。
被告：金华市兴都金属制品有限公司。
法定代表人：沈斌。
原告施晓蔚为与被告金华市兴都金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告施晓蔚到庭参加诉讼，被告金华市兴都金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告施晓蔚起诉称：2013年起，原告向被告供应蜂窝板，2014年5月起至7月，被告拖欠原告货款6500元，嗣后，原告停止供货并向被告多次催讨货款，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告金华市兴都金属制品有限公司立即支付原告施晓蔚货款6500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、对账单一份，用以证明原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币6500元的事实。
被告金华市兴都金属制品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告施晓蔚向被告金华市兴都金属制品有限公司供应蜂窝板，2015年4月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款6500元，并出具对账单一份，对账单载明：“经双方对账，截止至对账当日，金华市兴都金属制品有限公司尚欠施晓蔚蜂窝板款合计人民币（大写）陆仟伍佰元整。”嗣后，被告拖欠至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款事实清楚、证据确凿。被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告金华市兴都金属制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市兴都金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施晓蔚货款6500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金华市兴都金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱建平
二〇一五年七月十四日
代书记员 叶林峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初82号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人唐兵，湖南省永顺县人，农民，家住永顺县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2012年1月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人彭某，绰号“黑宝”，湖南省永顺县人，农民，家住永顺县。2010年4月2日因吸食毒品被浙江省诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月6日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人张某，绰号“坤坤”，湖南省永顺县人，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人唐兵、彭某、张某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐兵、彭某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月25日19时许，被告人唐兵、彭某来到张家界市永定区西溪坪办事处张沅公路（城市段）监理部三楼被害人文某卧室，盗走戴尔INSPIRON560S台式电脑一台、联想黄金斗士S8智能手机一部、黑色联想手机一部及现金人民币100余元。经鉴定，被盗戴尔INSPIRON560S台式电脑价值人民币1260元，联想黄金斗士S8智能手机价值人民币480元。
2.2015年11月2日14时许，被告人唐兵、彭某来到张家界市永定区永定办事处五中旁边一巷子被害人赵某家中，盗走欧宝丽LED32C8液晶电视一台。经鉴定，被盗欧宝丽LED32C8液晶电视价值人民币899元。
3.2015年11月4日17时许，被告人唐兵和张某来到张家界市永定区崇文办事处大花园46号被害人朱某家中，盗走联想昭阳E40-70i5笔记本电脑一台。经鉴定，被盗联想昭阳E40-70i5笔记本电脑价值人民币3040元。
案发后，被盗戴尔INSPIRON560S台式电脑、联想黄金斗士S8智能手机已追回发还给被害人文某；被盗欧宝丽LED32C8液晶电视机已追回发还给被害人赵某；被盗联想昭阳E40-70i5笔记本电脑已追回发还给被害人朱某。
上述事实，被告人唐兵、彭某、张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人文某、赵某、朱某的陈述、证人陈某乙的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、尿检报告、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐兵、彭某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人唐兵、彭某、张某均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐兵具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.被动部分退赃；3.累犯。被告人彭某具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.被动部分退赃；3.劣迹。被告人张某具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.被动全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年8月5日）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年5月5日）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年4月10日）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1075号
原告：朱爱月，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告：丁翠花，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道42号，统一社会信用代码9142088170693274XH。
法定代表人：林永通，经理。
委托诉讼代理人：彭安银，北京广盈律师事务所律师。
被告:湖北宇风运业有限公司。
本院在审理原告朱爱月、丁翠花诉被告湖北宇风房地产开发有限公司、湖北宇风运业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告朱爱月、丁翠花因被告湖北宇风运业有限公司诉讼主体错误,于2018年5月29日向本院提出撤诉申请,撤回对被告湖北宇风运业有限公司起诉。
本院认为,本案在审理期间,原告朱爱月、丁翠花申请撤回对被告湖北宇风运业有限公司起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱爱月、丁翠花撤回对被告湖北宇风运业有限公司起诉。
审判员 张开义
二〇一八年六月一日
书记员 赵 品
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3846号
原告：江门市新会区新美工程建设管理有限公司。住所地：江门市新会区会城圭阳北路*号127。统一社会信用代码：9144070534536167X5。
法定代表人：李团贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告：新会沛邦发展制衣有限公司。住所地：江门市新会区银海大道**号。统一社会信用代码：914407006176662082。
法定代表人：邓羡慰，该公司董事长。
本院在审理原告江门市新会区新美工程建设管理有限公司诉被告新会沛邦发展制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告江门市新会区新美工程建设管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区新美工程建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区新美工程建设管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3338.98元，保全费2420元，合计5758.98元，由原告江门市新会区新美工程建设管理有限公司负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年九月十三日
书记员 伍颖瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第47号
我院于2015年12月8日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市宏艺光电广告装饰公司行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2368号
原告王×，女，1968年10月2日出生。
被告李×，男，1968年7月3日出生。
本院在审理原告王×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 倪青云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初0号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告唐正华，居民。
被告刘自平，居民。
被告廖仕光，居民。
被告幸文英，居民。
被告汪豪，居民。
本院受理原告汇银融资租赁有限公司与被告唐正华、刘自平、廖仕光、幸文英、汪豪、融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银融资租赁有限公司于2016年4月31日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款285万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘国丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00539号
申请人邓士国。
申请人郭万刚。
本院于2014年8月18日受理了申请人邓士国、郭万刚机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人邓士国、郭万刚因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月31日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
邓士国一次性赔偿郭万刚经济损失4000元，该款于协议签订之日一次性给付。郭万刚不得再以任何理由向邓士国主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人邓士国与申请人郭万刚于2014年7月31日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00376号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瀚，男，汉族，1974年7月7日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市颍州区。2002年5月任阜阳市第五人民医院网管室负责人。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月9日经颍泉区人民检察院决定被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武育森，男，汉族，1973年4月16日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市颍州区。2006年任阜阳市第五人民医院住院处工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月17日被阜阳市公安局技术侦查大队抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵群，安徽春阳律师事务所律师。
辩护人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人陈瀚、武育森犯贪污罪一案，于2015年6月11日作出（2015）泉刑初字第00005号刑事判决。原审被告人陈瀚、武育森均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕出庭履行职务，上诉人陈瀚及其辩护人余才能、王济东，上诉人武育森及其辩护人赵群、周亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00005号刑事判决；
二、发回颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1364号
原告：袁某某，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：张某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告袁某某未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 田晓丹
人民陪审员 高松林
人民陪审员 张海利
二〇一六年六月十六日
代书 记员 高 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第124号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人史某甲，无业。2011年4月20日因犯盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年。2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人史某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月27日19时许，被告人史某甲在龙岩市新罗区苏溪小桥附近遇见之前有过节的被害人史某丙，被告人史某甲遂纠集多人持刀棍将被害人史某丙殴打致伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，认定被害人史某丙的损伤程度为�微伤。
2014年8月18日12时许，被害人史某丙在龙岩市新罗区三和大厦附近遇见被告人史某甲并向其索要医药费，被告人史某甲遂骑助力车到浮蔡山庄路边将之前藏匿在此的一把射钉枪改制枪取出并在西桥公寓附近找到被害人史某丙，开枪击伤被害人史某丙的右大腿。被害人史某丙的伤情经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，确证其右大腿中上段盲管创，经手术探查该盲管创创长为11cm，分析史某丙的损伤程度符合枪弹击伤所致，其损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年9月1日，被告人史某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某甲的户籍证明、刑事判决书、抓获经过，被害人史某丙的陈述，证人史某乙、陈某证言，辨认笔录及照片，情况说明，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定意见书，被告人史某甲的供述�辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人史某甲为发泄情绪，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人史某甲当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年二月六日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12094号
原告：吕端阳，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张华，女，1974年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告吕端阳与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕端阳到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕端阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还鸭毛款69600元。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告协商，购买被告鸭毛。因准备购买10万元的鸭毛，便汇给被告指定的卡号内10万元。提货时被告只有30400元的鸭毛，被告便无货可供，我要求其返还剩余的69600元，被告多次承诺尽快返还未果。
张华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供汇款凭证及收到条各一份，用以证明自己的主张。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，故原告提供的证据可以作为定案的依据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告购买被告的10万元鸭毛，原告通过中国农业银行向被告指定账号转款10万元。原告付款后，被告向原告提供了30400元的鸭毛。2015年11月5日，被告向原告出具出具收到条一份，其上载明：今收到鸭毛款69600元整。后原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告达成买卖鸭毛协议，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收款后没有足额交付鸭毛，原告要求被告返还未能履行部分的货款69600元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于判决生效之日起十日内返还原告吕端阳鸭毛款69600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计770元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年一月十八日
书记员 韩 霞
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纪英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽。
以上两位再审申请人的共同委托代理人：王景祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南泰翔（国际）旅业开发有限公司。住所地：海南省海口市秀英区东山镇琼东路188号东山高尔夫渡假住宅区。
法定代表人：黄枫林，该公司董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所实习律师。
再审申请人李纪英、刘丽因与被申请人海南泰翔（国际）旅业开发有限公司（以下简称泰翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1641号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李纪英、刘丽申请再审称：一、泰翔公司存在欺诈，二审认定事实不清。泰翔公司故意隐瞒了本案项目环保验收时间的文件材料，导致李纪英、刘丽同意在签订《购房合同解除协议》时将利息计算至2011年6月。泰翔公司于2013年6月之前已经收到海口市环境保护局作出的环保验收材料，本案利息应该计算至退购房款的日期，即2013年7月5日。二、二审适用法律错误。一、二审对李纪英、刘丽提出的要求泰翔公司赔偿3000元交通费的诉讼请求，未作审理，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人泰翔公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李纪英、刘丽的再审申请。
本院认为：一、关于泰翔公司是否存在欺诈的问题。李纪英、刘丽与泰翔公司于2013年6月20日签订的《购房合同解除协议》约定，泰翔公司支付同期银行贷款利息的计算时间从2010年1月至2011年6月止。泰翔公司已经按该协议向李纪英、刘丽支付了最高支付金额468897元。李纪英、刘丽主张泰翔公司存在欺诈，其要求泰翔公司支付利息的时间应截止至退购房款的日期，但其未能提供证据予以证明。二审据此驳回李纪英、刘丽的诉讼请求并无不当。李纪英、刘丽主张利息应该计算至退购房款的日期，缺乏事实依据，应不予支持。二、关于一、二审是否存在漏审漏判的问题。李纪英、刘丽在一、二审中均提出的要求泰翔公司赔偿4800元交通费的诉讼请求，一审认定泰翔公司已经履行了《购房合同解除协议》的义务，李纪英、刘丽不得再提出其他违约、赔偿和补偿请求，并判决驳回李纪英、刘丽的诉讼请求。李纪英、刘丽提出上诉，二审据此驳回上诉，维持原判。一、二审均对李纪英、刘丽提出的全部诉讼请求进行了审理，李纪英、刘丽主张一、二审未对其提出的要求泰翔公司赔偿3000元交通费的诉讼请求未作审理的理由不能成立，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，再审申请人李纪英、刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李纪英、刘丽的再审申请。
审判长 钟垂林
审判员 梁永新
审判员 程 序
yu6dcj2qqgx7lu5mu0
案件唯一码
二○一六年三月二十五日
书记员吴天鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02153-1号
申请执行人彭金辉。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人何仲德，董事长。
本院在执行申请执行人彭金辉与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司劳动争议一案中，因申请执行人彭金辉与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司在庭外协商处理与本案相关事宜，现申请执行人申请对本案终结执行，其执行权益由申请执行人向破产案件受理法院进行申报实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人彭金辉与被执行人湖南格塘建筑工程有限公司劳动争议一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟亮
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款港币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1156571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪光明发出执行通知书，责令被执行人洪光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪光明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币1156571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪光明发出执行通知书，责令被执行人洪光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币1156571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××38的存款人民币1156571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款港币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款港币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款港币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪光明发出执行通知书，责令被执行人洪光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币1156571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪燕发出执行通知书，责令被执行人洪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1156571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1407号
申请执行人陈金华
被执行人祝波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人祝波发出执行通知书，责令被执行人祝波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币1156571元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 毛静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1407号申请执行人陈金华被执行人余美芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人余美芝发出执行通知书，责令被执行人余美芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余美芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1156571元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1407号申请执行人陈金华被执行人祝波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人祝波发出执行通知书，责令被执行人祝波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1156571元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1407号申请执行人陈金华被执行人洪光明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人洪光明发出执行通知书，责令被执行人洪光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪光明（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币1156571元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1407号申请执行人陈金华被执行人余美芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01648号，依法向被执行人余美芝发出执行通知书，责令被执行人余美芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余美芝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1156571元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  毛 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3337号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月10日21时07分许，被告人郭某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人郭某的血样中检出乙醇成份，含量102.2mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人蔡某的证言；查获经过；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人郭某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初561号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化程度，外来务工人员。2014年7月27日因无证驾驶被库尔勒市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，经上网追逃于2016年1月15日向河南省西平县公安局投案，并羁押于西平县看守所，同年1月30日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月5日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派王瑞霞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年7月27日15时10分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至石化大道大金元前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，郭某甲每一百毫升血液中检出乙醇125毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某甲主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以酌定从轻处罚；其无证驾驶摩托车，可从重处罚；其有自首情节，但其是在公安机关未采取强制措施时逃逸，公安机关网上追逃后投案，应考虑该情形，与其他主动投案自首相区别，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人郭某甲对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲有自首情节，自愿认罪，适用简易程序审理，可从轻处罚。被告人郭某甲无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人因本案无证驾驶行为被公安机关行政处罚，行政拘留15天，之后又被追究刑事责任，依据法律规定行政拘留时间应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押和行政拘留的37日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋祎伊