云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初9号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人江XX，男，1995年8月8日生。2015年8月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人杨X，男，1996年1月27日生。2015年8月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被屏边县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人江XX、杨X犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员王应博、代理检察员孔所丽出庭支持公诉，被告人江永鹏、杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人江XX、杨X酒后前往屏边县新现乡新现街周XX、刘XX、李XX合伙经营的新起点KTV，欲无故毁损新起点KTV的财物，被告人杨X先到二楼大厅吧台处与老板聊天，被告人江XX随即提起一把斧子到二楼大厅，先后砸烂大厅里面的两张方形玻璃桌，被告人杨X随后使用吧台处的凳子将吧台旁边的一张方形玻璃桌砸坏，两人离开大厅时，被告人江XX又把摆放在二楼大厅进门处的一张圆形玻璃桌砸毁，后两人离开现场。经鉴定，被损毁的桌子价值人民币3300元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证明材料。据此，公诉机关认为，被告人江XX、杨X违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对二名被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处。因被告人杨X在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪做出判决，并与前罪实行数罪并罚。
被告人江XX辩称其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，是刘X让其二人去砸KTV的，希望在一年以下判处。
被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日21时许，江XX、杨X酒后前往屏边县新现乡新现街新起点KTV，欲无故砸毁新起点KTV。杨凡在二楼大厅吧台处与新起点KTV老板聊天时，江XX使用一把斧子将大厅内的二张方形玻璃桌砸烂，杨X随后使用吧台处的凳子将吧台旁的一张方形玻璃桌砸坏。当二人离开大厅时，江XX将摆放在大厅入口处的一张圆形玻璃桌砸烂，之后二人离开现场。
2015年8月30日，公安民警分别在江XX家中、新现街游戏室将被告人江XX、杨X抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2.被告人正侧面照片、户口证明，证明二名被告人的基本情况，其二人作案时系完全刑事责任能力人。
3.刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书、刑事判决书，证明二名被告人均有犯罪前科，被告人杨X犯新罪时正处于缓刑考验期。
4.抓获经过，证明二名被告人系被公安民警抓获归案。
5.检查笔录、入所健康检查表，证明二名被告人被讯问前的身体情况。
6.接受证据材料清单、谅解书、收据，证明被害人周XX、李XX、刘XX收到赔偿款人民币3000元后，已对二名被告人的行为予以谅解。
7.证人刘X的证言，证明2015年5月26日19时许，刘X、江XX、杨X等人在佛缘饭庄吃饭喝酒，刘X想找梁XX，但梁XX不来。吃饭的人中有人说要找梁XX很简单，让新起点KTV出事就行了，但刘X没有同意。吃完饭后，刘X到胡XX家玩了一会就听见砸东西的声音。过了一会，江XX和杨X来到胡XX家并告诉刘X已经把新起点KTV砸了。
8.证人周X1的证言，证明2015年5月26日21时，江XX、杨X无故将新起点KTV大厅内的桌子砸坏。
9.证人罗XX、刘X1的证言，证明新起点KTV被砸坏的桌子的价格。
10.证人胡XX的证言，证明2015年5月26日17时许，江XX、杨X、刘X与胡XX在佛缘饭庄吃饭。在此期间，刘X打电话叫梁XX来吃饭，梁XX找各种借口推脱不来，刘X与梁XX在电话中发生争吵，刘X就问梁XX是否相信其要去把新起点KTV砸了。当天20时许，江XX、杨X、刘X与胡XX来到新起点KTV，刘X打电话让梁XX来KTV，梁XX没有来。江XX与杨X就去砸了新起点KTV，但胡XX不清楚二人去砸KTV是谁提出来的。之后，二人委托胡XX将赔偿款3500元拿给李XX。
11.被害人周XX、李XX、刘XX的陈述，证明2015年5月26日21时许，二名被告人在周XX、李XX、刘XX合伙经营的新现街新起点KTV内，无故将大厅内的四张桌子砸坏。事后，二人进行了赔偿。
12.被告人江XX的供述和辩解，证明2015年5月的一天晚上8点多钟，江XX、杨X来到新现街新起点KTV后，江XX使用斧子砸坏大厅内的三张桌子、杨X使用KTV里的凳子砸坏大厅内的一张桌子。二人去砸KTV是刘X叫去的，并且刘X说砸坏了刘X会赔偿，所以二人就去砸了。
13.被告人杨X的供述和辩解，证明2015年5月份的一天，江XX、杨X、刘X等人在一起吃饭，新起点KTV的老板打电话来要钱，刘X叫江XX、杨X去把KTV砸掉，砸烂的东西刘X去赔。当天21时许，江XX、杨X到达新现街新起点KTV后，江XX使用斧子砸坏大厅内的三张桌子、杨X使用KTV里的凳子砸坏大厅内的一张桌子。
14.鉴定聘请书、屏价重鉴（2015）1号重新价值鉴定意见书、价格鉴证机构资质证及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，本案中被砸坏的四张桌子价值为3300元，该鉴定结论已告知双方当事人。
15.现场辨认笔录、现场辨认方位示意图、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及刑事照片，证明①案发现场为屏边县新现乡新现街新起点KTV大厅；②案发现场被砸坏桌子的具体情况。
16.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明二名被告人从照片上相互辨认出对方。
以上证据经当庭举证、质证，二名被告人均未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实及经过，本院予以采信。
本院认为，被告人江XX、杨X任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，二名被告人共同实施寻衅滋事的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二人系共同犯罪，且二人在此次犯罪中作用大小相当，不宜区分主、从犯。二名被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。案发后，二名被告人积极赔偿了被害人的经济损失人民币3000元并取得被害人谅解，可以酌情对二人从轻处罚。被告人杨凡在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，并对其实行数罪并罚。鉴于被告人江XX认罪态度较好并具有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人杨X关于对其从轻处罚的量刑意见均能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人江XX关于对其在一年以下判处的量刑意见不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销屏边苗族自治县人民法院（2015）屏刑初字第16号刑事判决书中对被告人杨X宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人江XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨X现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯故意毁坏财物罪和聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。数罪并罚，总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年1月12日止，已扣除（2015）屏刑初字第16号案件中羁押的17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凌琳
审 判 员 杨美秀
人民陪审员 潘 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊 能