山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2223号
原告：惠基恒，男。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：孙艳明，男。
被告：王洛原，男。
被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人：明佐胜，该公司总经理。
以上三被告委托代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
以上三被告委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地临沂市莒南县十字路镇嵋山东路161号。
诉讼代表人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：刘在云，该公司职工。
原告惠基恒与被告孙艳明、王洛原、临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称“鲁达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠基恒的委托代理人宋玉华，被告孙艳明、王洛原、被告鲁达公司的委托代理人郑传宝、张学伟，被告人保莒南支公司的委托代理人刘在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠基恒诉称：2014年7月25日，被告孙艳明驾驶的鲁Q×××××／QCW72挂号牌重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至莒县G206国道427KM处时，与由南向北行驶的原告惠基恒驾驶的鲁L×××××／LT367挂号牌重型厢式半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告惠基恒、被告孙艳明分别承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计111340元；诉讼费用由被告负担。
被告孙艳明、王洛原、临沂鲁达汽车运输有限公司辩称：发生事故属实，原告在事故中承担同等责任，依据事故责任三被告愿在合法范围内承担法律责任。被告王洛原系本案中鲁Q×××××／QCW72挂号牌重型仓栅式半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告临沂鲁达汽车运输有限公司，被告临沂鲁达汽车运输有限公司系该车的登记车主。该车投保交强险及商业险各一份，请求法院依法判决。
被告人保莒南支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月25日11时10分许，原告惠基恒驾驶鲁L×××××／LT367挂号牌重型厢式半挂牵引车由南向北行驶至莒县G206国道427KM处时，与由北向南行驶的被告孙艳明驾驶的鲁Q×××××／QCW72挂号牌重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成惠基恒、孙艳明、乘车人王二涛受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11951号事故认定书，认定：惠基恒雨天驾驶机动车采取措施不当、未确保安全是该次事故发生的原因，孙艳明雨天驾驶机动车采取措施不当、未确保安全是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定惠基恒、孙艳明各自承担事故的同等责任，王二涛无事故责任。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗61天，支出的医疗费已由原告的雇主日照瑞杰物流有限公司全部垫付，在本案中不向被告主张。2015年3月9日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人惠基恒，因交通事故致伤，致颈6、7横突骨折、颈椎管内出血、腰1椎体压缩骨折等多处损伤。经入院治疗后，其颈部前屈、后伸、左右旋转活动部分受限。遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a条之规定，其人身损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告另主张伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%），护理费4880元（61天×80元／天），误工费32928元（196天×168元／天），住院伙食补助1830元（61天×30元／天），交通费2000元。以上共计102802元，原告起诉时计算错误，以庭审主张为准。
原告惠基恒于2008年居住于山东省日照市东港区日照街道海安路居委，土地使用权人及房屋所有权人均为原告惠基恒。
另查明，事故车辆鲁Q×××××／QCW72挂号牌重型仓栅式半挂牵引车的所有人系被告王洛原，该车挂靠在被告鲁达公司，并在被告人保莒南支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内，被告孙艳明系被告王洛原雇用的驾驶员。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、病历、用药明细、鉴定报告、房权证、土地使用证及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告惠基恒依照道路交通事故认定书等证据请求被告王洛原、鲁达公司、人保莒南支公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费2000元过高，鉴于原告为处理交通事故和就诊治疗期间确有交通费的支出，其交通费以900元为宜；原告主张的住院生活补助费应按每天20元计算；原告主张护理费按照每天80元过高，参照当地护工工资收入，结合原告伤情，其护理损失按每人每天60元计算为宜；原告主张按交通运输从业人员标准计算误工费，符合法律规定，但其主张按每天168元计算低于交通运输从业人员标准每天168.49元，应视为对自己权利的放弃；原告主张的误工时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，并结合原告住院治疗情况，其误工时间以150天为宜。被告鲁达公司的事故车在被告人保莒南支公司投保交强险，被告人保莒南支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告王洛原对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员被告孙艳明在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告王洛原以承担50%的民事赔偿责任为宜；被告鲁达公司作为车辆的挂靠单位，应与被告王洛原承担连带赔偿责任；被告孙艳明系雇员，在从事雇佣活动中发生事故，不存在故意或重大过失，对原告的损失应由其雇主承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告惠基恒各项损失89424元［伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）＋护理费3660元（61天×60元／天）＋误工费25200元（150天×168元／天）＋住院伙食补助1220元（61天×20元／天）＋交通费900元］；
二、被告王洛原于判决生效后十日内赔偿原告惠基恒鉴定费350元（700元×50%），被告临沂鲁达汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告惠基恒对被告孙艳明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由原告惠基恒负担489元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担2030元，被告王洛原、临沂鲁达汽车运输有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年七月二十日
书记员 曹月凤