天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6423号
原告宋海永。
被告张国刚。
被告潘福印。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市中山东路322号。
代表人程国军，该公司总经理。
委托代理人邢宏亮，该公司员工。
原告宋海永与被告张国刚、潘福印、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海永、被告安邦财险河北分公司的委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼。被告张国刚、潘福印经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，原告雇佣的司机贾福军驾驶津A×××××冀B×××××挂号解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路大宫城铁道南，与前方顺行停放的被告潘福印雇佣的司机张国刚驾驶的冀G×××××、冀H×××××挂号解放牌大货车发生事故，造成二车受损，贾福军当场死亡；此事故经交警部门认定，贾福军负事故的主要责任，张国刚负事故的次要责任；冀G×××××、冀H×××××挂号事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告请求被告赔偿车辆损失44510元，拆解费2425元、评估费2230元、事故作业费5000元、停车费1900元、营运损失16560元，共计72625元的40%计29050元；诉讼费由被告承担。
被告张国刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告潘福印经本院合法传唤未到庭应诉，但在本院对其问话时表示：被告张国刚其系雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任；冀H×××××挂车未投保；如保险限额不足，则由潘福印本人依法承担赔偿责任。
被告安邦财险河北分公司辩称：冀G×××××号事故车在本公司投保交强险和商业三者险；请法庭查明被保险人的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证是否合法及是否存在超载等免赔情形，如果存在，保险公司不承担赔偿责任，或者增加免赔率的情形保险公司不负责相应的赔偿；若不存在，保险公司同意依法按照30%的比例进行赔偿；关于车损原告需提交评估报告和拆解照片、维修发票、清单；关于拆解费应包含在工时费内，该费用是重复主张，不同意赔偿；根据商业三者险第七条规定，诉讼费、评估费、作业费和停车费、营运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2015年4月26日4时，贾福军驾驶津A×××××冀B×××××挂号解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路大宫城铁道南，与前方顺行停放的被告张国刚驾驶的冀G×××××、冀H×××××挂号解放牌大货车发生事故，造成二车受损，贾福军当场死亡；此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，贾福军驾车未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张国刚驾驶防护装置不合格车辆，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任。贾福军系原告宋海永的雇佣司机，其驾驶的津A×××××冀B×××××挂号事故车属原告所有，该车在事故中受损，其车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失价格为44510元，原告支出评估费2230元、拆解费2425元。原告另主张支出停车费1900元、事故作业费5000元，并按每天240元主张69天的停运损失16560元。被告张国刚系被告潘福印的雇佣司机，其驾驶的冀G×××××、冀H×××××挂号事故车系被告潘福印所有，其中冀G×××××号半挂牵引车在被告安邦财险河北分公司投保交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，贾福军负事故的主要责任，张国刚负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，且当事人均无异议，本院予以确认，并以贾福军承担70%的民事赔偿责任，张国刚承担30%的民事赔偿责任为宜。根据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告安邦财险河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿；若仍有不足，由被告潘福印按30%责任比例予以赔偿。原告主张的各项损失中，关于车辆损失，本院按天津市武清区价格认证中心评估总损失44510元予以认定；关于拆解费、评估费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，本院凭票据认定拆解费2425元、评估费2230元，并由保险人依法承担；关于事故作业费，是事故发生后原告支出的施救费用，属于交通事故造成的财产损失，本院凭票据认定5000元；关于停车费，原告未提交正式发票，本院不予支持；关于停运损失，原告主张按每天240元停运69天计算，但仅提供停车费收据一张、张广学出具证明一份予以佐证，依据不足，根据法律规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失应予支持，故本院酌情支持停运损失8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车辆损失44510元，由被告安邦财险河北分公司在交强险财险损失责任限额范围内赔偿2000元，余款42510元，在商业三者险责任限额范围内赔偿12753元（42510元×30%）；
二、原告的损失拆解费2425元、评估费2230元、事故作业费5000元、停运损失8000元，共计17655元，由被告安邦财险河北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5296.5元（17655元×30%）；
三、原、被告其他请求不予支持。
上述一、二项合计，由被告安邦财险河北分公司赔偿原告20049.5元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告潘福印担负166元，由原告担负75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十九日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的、财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。