江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3430号
原告：田豪,男,1995年1月22日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：屠春明,男,1974年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：扬州华泰汽车出租有限公司，住所地在扬州市江阳东路125号1-569。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：章诚，女，1980年3月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路458号汇好数码广场六楼。
负责人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：王建林，男，1967年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告田豪与被告屠春明、被告扬州华泰汽车出租有限公司（以下简称华泰出租公司）、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田豪的委托代理人张霞，被告屠春明，被告华泰出租公司的委托代理人章诚，被告华泰财险扬州公司的委托代理人王建林，被告人民财险扬州公司的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田豪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用63318.66元，其他费用待伤残重新鉴定作出后再行主张。事实和理由：2014年6月17日，原告骑行电动自行车在扬州市念四桥路好乐迪门前与被告屠春明驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定原告与被告屠春明承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往苏北医院、扬州市第一人民医院治疗。苏Ｋ×××××号轿车系被告华泰出租公司所有，在被告人民财险扬州公司投保交强险，在被告华泰财险扬州公司投保了商业三者险，故要求被告承担赔偿责任。
被告屠春明辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时苏Ｋ×××××号轿车挂靠在被告华泰出租公司，愿意依法赔偿。
被告华泰出租公司辩称，事故发生时苏Ｋ×××××号轿车挂靠在被告华泰出租公司，苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险扬州公司、被告华泰财险扬州公司分别投保了交强险和商业三者险100万元（无不计免赔），愿意依法赔偿。
被告华泰财险扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在我司投保商业三者险100万元（无不计免赔），不同意重新鉴定，要求扣除10%的免赔率。
被告人民财险扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定由法庭审查，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，不同意重新鉴定，愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月17日2时30分左右，被告屠春明驾驶苏Ｋ×××××号轿车在扬州市念四桥路好乐迪门前非机动车道内停车待客时与由东向西骑行电动自行车的原告田豪发生交通事故，致原告左锁骨骨折在苏北人民医院住院治疗6天，2014年6月19日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：继续巩固治疗，患者维持肩臂吊带固定，暂休息三个月、加强护理和营养、不适随诊等。2015年7月23日，原告入住扬州市第一人民医院治疗2天，入院情况X线：左锁骨骨折术后，关节在位，骨折已愈合，次日行“左锁骨内固定取出术”，2015年7月25日出院，出院医嘱：休息一个月、适当加强营养、不适随诊等。事故发生后，原告治疗产生医疗费25038.6元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定屠春明、田豪承担事故同等责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号轿车登记在被告华泰出租公司名下，屠春明、华泰出租公司自认系挂靠关系，该车辆在被告人民财险扬州公司投保有交强险，在被告华泰财险扬州公司投保100万元商业三者险（无不计免赔险）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日，原告就本次交通事故向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，原告申请由扬州市邗江区人民法院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及临床三期及护理人数评定。2016年1月15日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确认田豪交通事故致左锁骨骨折，目前双肩关节活动对称，未达伤残标准。建议伤后休息期180日，护理期（1人护理）、营养期各60日，后原告撤回起诉。原告陈述鉴定时其手臂无法自行举起，是保险公司工作人员从其身后将其手臂举上去的，且2016年9月10日的高邮市送桥镇天山卫生院诊断证明复印件记载原告左锁骨手术后伴关节史、休息两周，病历复印件记载原告左肩部疼痛、活动欠佳，故要求重新鉴定；被告均不同意重新鉴定，原告提供的证据不足以证明上述事实及原告的伤情发生新变化足以推翻法院委托苏北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，且鉴定人具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见真实明确，故对原告要求重新鉴定的意见不予采信，对上述鉴定意见书予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告屠春明驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告田豪发生交通事故，事故经交警部门认定屠春明、田豪承担事故的同等责任，本院酌定按照田豪30%、屠春明70%的比例承担赔偿责任。原告因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险、被告华泰财险扬州公司投保商业三者险（无不计免赔险种），应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险部分的损失，屠春明赔偿部分由被告华泰财险扬州公司按照合同约定在保险金额范围内承担90%的赔付责任，剩余10%的赔偿责任由被告屠春明、被告华泰出租公司承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用25038.6元，其提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单，金额本院予以确认。被告人民财险扬州公司、被告华泰财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但其未提供具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。对于住院伙食补助费，综合原告伤情及医疗文证资料，按照每天20元计算，确定为160元。对于营养费，综合原告伤情及司法鉴定意见书，按每天15元计算，确定为900元。上述合计为26098.6元，由被告人民财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，剩余16098.6元，由被告华泰财险扬州公司在商业三者险赔偿范围内赔付10142元，被告屠春明、被告华泰出租公司赔付1127元，其余部分由原告自行负担。
对于住院期间的护理费，综合原告伤情及医疗文证资料，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为560元。对于出院后的护理费，综合原告伤情及鉴定意见书，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2600元。对于交通费，原告未提供票据，本院酌定为200元。对于误工费，原告提供了仪征舜天大酒店的营业执照、劳务合同（合同期限为2014年12月28日至2015年12月27日）、误工证明（出具时间为2015年7月30日）、工资表以证明原告从事厨师工作、月平均收入3200元，其提交的误工证明描述原告交通事故发生后至今未能上班与劳务合同签订时间相悖，且提供的单位证明材料无单位负责人的签名或盖章，不符合法律规定，故对其主张每月收入3200元不予采信。被告屠春明陈述原告从事厨师行业，本院参照2014年度餐饮业在岗职工平均工资结合鉴定意见书确定的误工期限确定误工费为18211.5元。上述各项合计21571.5元，由被告人民财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
对于原告的车损，原告既未提供维修被损坏车辆所支出的费用证据，亦未提供为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的证据，原告的该主张缺乏事实依据，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔付范围内给付原告田豪赔偿款31571.5元；
二、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔付范围内给付原告田豪赔偿款10142元；
三、被告屠春明、被告扬州华泰汽车出租有限公司于本判决生效后三十日内给付原告田豪赔偿款1127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为317元，由原告负担102元，由被告屠春明、扬州华泰汽车出租有限公司负担215元（原告已预交，被告屠春明、扬州华泰汽车出租有限公司应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年十月八日
书记员 尹碧玲