云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初191号
原告：毕正文，男，彝族，1973年6月13日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭飞，男，汉族，1992年8月20日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园一期8幢05号。
负责人：严坤，经理。
委托诉讼代理人：母壁魁，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告毕正文与被告彭飞、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告毕正文及其委托诉讼代理人张亚，被告彭飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人母壁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失66824.40元，首先由平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告彭飞承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告毕正文驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由石林县阿着底村前往石林县城，途中遇被告彭飞驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车迎面驶来，两车相撞后云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车失控又与紧跟毕正文后面正常行驶的王迎超驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致毕正文受轻伤、彭飞受轻微伤及车辆损坏的交通事故。该事故经石林县交警大队认定彭飞承担事故次要责任。云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车所有人为彭飞，该车在平安保险公司购买了保险。毕正文受伤后被送到石林县人民医院住院治疗28天好转出院，诊断为：1、左尺桡骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、左股骨粗隆闭合性骨折；4、左股骨下段闭合性粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。经鉴定需后期治疗费26000元。
被告彭飞辩称，发生交通事故是事实，对交警的事故认定也没有意见，对于原告的损失由保险公司陈述。
被告平安保险公司辩称，彭飞驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔险），事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意在交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任。
原告毕正文围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1、《交通事故认定书》1份。2、石林县人民医院《证明》1份、《出院小结》1份、《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》9张。3、《司法鉴定意见书》1份、《发票》1张。4、石林彝族自治县人力资源和社会保障局《劳动合同》1份，石林彝族自治县建筑工程公司《工资表》19张。经质证，被告平安保险公司对第1组、第2组、第3组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可。对第4组证据认可《劳动合同》，不认可《工资表》，认为没有合法银行流水予以证明原告的工资收入情况。被告彭飞的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
被告平安保险公司没有提交证据。
被告彭飞向本院提交2组证据：1、《保险单》2份。2、《行驶证》1份。经质证，原告及被告平安保险公司对该证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院审核认定如下：原告提交的第4组证据中《工资表》的形式、来源符合法律规定，予以采信,且与《劳动合同》相互印证，能够证明原告月工资收入4800元。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案以下事实：原告毕正文系云Ａ×××××号小型普通客车所有人，被告彭飞系云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车所有人，彭飞为云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制险及50万元的商业三者险（不计免赔）。2017年9月18日15时25分，原告毕正文驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林××××路石黄牛路段处时，与被告彭飞驾驶的云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞后，云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车失控又与紧跟毕正文后面正常行驶的王迎超驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致毕正文受轻伤、彭飞受轻微伤及车辆损坏的交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定毕正文承担事故主要责任，彭飞承担事故次要责任。毕正文受伤后到石林县人民医院住院治疗28天好转出院，产生医疗费60777.49元。诊断为：1、左股骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、左尺桡骨中下段开放性粉碎性骨折；3、左尺骨茎突撕脱性骨折、左桡骨远端并关节面骨折；4、左股骨粗隆裂折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、尿路感染。医院证明：1、住院期间需人护理。2、休息3个月。3、加强营养。经鉴定需后期治疗费26000元，产生鉴定费800元。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点是：1、原、被告的责任如何分担。2、原告的损失如何确定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案争议焦点一、原、被告的责任如何分担问题。涉案肇事车辆云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在平安保险公司投保了强制险及50万元的商业三者险，发生事故时在保险期限内。按照上述法律规定，原告的损失应先由被告平安保险公司在强制险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人毕正文及彭飞按事故责任承担。本次交通事故，交警部门认定毕正文承担事故主要责任，彭飞承担事故次要责任，对该事故责任认定毕正文、彭飞无异议，本院根据毕正文、彭飞在本次事故中的过错程度，酌情确定毕正文承担70%的责任，彭飞承担30%的责任，彭飞应承担的30%的责任，由平安保险公司在商业险责任限额内代为承担。本案争议焦点二、原告的损失如何确定问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费计算有误，应予纠正，即原告月工资收入为4800元，每天为160元，118天为18880元。原告主张的营养费计算天数无合法依据，本院不予支持，本院根据原告的住院天数结合医院证明，支持28天。原告主张交通费，未向本院提交相应交通费票据予以证明，但原告住院治疗、鉴定等必然会产生相应交通费，本院酌情确定交通费500元。综上所述，原告的损失计算为：1、医疗费60777.49元（58181.79元＋2595.70元）；2、住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3、护理费3376.80元（120.60元×28天）；4、营养费840元（28天×30元）；5、后期治疗费26000元；6、误工费18880元（160元×118天）；7、交通费500元，共计113174.29元。原告的损失首先由被告平安保险公司在强制保险责任限额内赔偿32756.80元，在商业险限额内赔偿24125.25元，不足部分56292.24元，由原告自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：
原告毕正文的医疗费等损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿32756.80元，在商业险责任限额内赔偿24125.25元，共计赔偿56882.05元。限本判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.50元，鉴定费800元，共计1535.50元，由原告毕正文负担1074.50元，被告彭飞负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 燕