湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00015号
原告张士秀。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告ＸＸ。
委托代理人蔡能华。（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告张士秀诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯涛、被告ＸＸ的委托代理人蔡能华、被告京山保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日3时30分许，被告ＸＸ驾驶鄂H×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿新市镇云杜路由北向南行驶至“老王炒饭”门前路段时，将在路旁工作的环卫工人原告张士秀撞倒，造成原告张士秀受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告张士秀无责任。事故发生后，原告张士秀在京山县人民医院住院治疗38天，花费医疗费67598.14元。被告ＸＸ驾驶的车辆鄂H×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在被告京山保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。为此，原告特具状起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计218037.28元（医疗费67598.14元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费760元、护理费5509.67元、误工费10266.67元、残疾赔偿金159052.8元、鉴定费5850元、交通费500元、精神抚慰金10000元、营养费1000元，合计280537.28元，扣除已垫付的62500元，还应赔偿218037.28元）。并由二被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：1、对本次事故发生的事实及事故的责任划分均无异议，其在被告京山保险公司投保了交强险，应由被告京山保险公司在责任范围内予以赔偿。2、原告按湖北省城镇标准计算其损失，缺乏法律依据。3、事故发生后，被告ＸＸ向原告垫付62500元。
被告京山保险公司辩称：1、若查实此事故属实，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、被告ＸＸ应提供车辆的保单、驾驶证、行驶证，由被告京山保险公司核实。3、原告主张的交通费、精神抚慰金过高，请求法庭酌定。4、其公司仅认可事发前原告在环卫局工作的事实，在其他单位工作的事实缺乏证据证明，不符合按照湖北省城镇标准计算损失的相关规定，应按照湖北省农村家庭户口标准计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、被告ＸＸ的驾驶证、行驶证复印件，证明被告ＸＸ的身份情况，且系合法、有效驾驶车辆；
A3、交通事故认定书一份，证明事故发生的原因、经过及事实，原告因交通事故受伤，被告ＸＸ承担事故全部责任；
A4、京山县人民医院住院病例、诊断证明、医疗费票据，证明原告的伤情、住院时间为38天、需要加强营养、医疗费用为67598.14元；
A5、交通费票据，证明原告就医支出交通费500元；
A6、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故构成八级伤残，伤残赔偿指数为32%，后续治疗费为20000元，误工时间为220日，护理时间为70日；
A7、鉴定费发票，证明原告鉴定费用为5850元；
A8、交强险保单，证明鄂H×××××在被告京山保险公司投保了交强险，保险期间为2014年1月17日0时至2015年1月16日24时；
A9、京山风光旅行社有限公司企业法人营业执照、京山县新市镇云杜社区居民委员会和京山县公安局新市派出所出具的证明、京山县环境卫生管理局出具的证明、租房合同、户口复印件，证明事发前原告一直在城镇居住、工作。
被告ＸＸ对原告提供的证据均无异议。
被告京山保险公司对原告提供的证据A1、A3、A4、A8均无异议。对证据A2，要求原告提供原件予以核实。对证据A5，被告京山保险公司认为交通费发票属于连号，仅认可京山到武汉检查的相关票据，其他大额票据与本案无关联。对证据A6的真实性无异议，是否申请重新鉴定及鉴定结论是否准确需报上级部门进行核定。对证据A7的真实性无异议，认为鉴定费不属于赔偿范围。对证据A9的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据仅能证明原告事发前二个月在从事环卫工作；对京山风光旅行社有限公司出具的证明应提供劳动合同、工资单予以证实；对租房合同的真实性有异议，不排除该合同是原告因此次交通事故而签，请求法庭核实。
二被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A3、A4、A8，二被告均无异议，本院予以采信；对证据A2，经本院核实，驾驶证、行驶证复印件与原件一致，本院予以采信。
对证据A5，部分票据为定额发票，不符合证据的形式要件，部分票据虽为常规发票，但不能证明系原告因此次交通事故产生的费用，本院不予采信。考虑到原告因此次交通事故受伤就医必然产生交通费用，故本院酌定其交通费为400元。
对证据A6，系本院在审理过程中委托具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告ＸＸ对该鉴定意见书无异议，被告京山保险公司虽提出异议但未提交该鉴定意见书确实存在错误的证据，也未提交重新鉴定的书面申请，故本院对该证据予以采信，对被告京山保险公司的抗辩意见不予支持。
对证据A7，鉴定费虽不属于交强险的赔偿范围，但考虑到该费用系原告因此次事故支出的必要、合理的费用，故本院予以采信，确定鉴定费5850元由被告ＸＸ负担，对被告京山保险公司的抗辩意见予以支持。
对证据A9，京山风光旅行社有限公司证实原告自2013年7月至2014年7月期间在该公司工作，其提交了营业执照，以及经京山县新市镇云杜社区居民委员会、京山县公安局新市派出所核实的相关证明，能够证实原告在2013年7月至2014年7月期间在京山风光旅行社有限公司工作并居住于该公司的事实，本院予以采信。原告自2014年8月至事故发生之日前在京山县环境卫生管理局从事道路清扫保洁工作，有京山县环境卫生管理局出具的证明证实。原告在京山县环境卫生管理局务工的事实能够与道路交通事故认定书相互印证，本院依法予以采信。租房合同虽系原告之女与房屋所有人签订，原告陈述其为实际租住人，本院结合原告的陈述以及从事道路清扫保洁工作的实际情况，对该组证据予以采信，对被告京山保险公司的抗辩意见不予支持。对原告月平均工资1400元的事实，二被告均无异议，本院予以采信。
被告ＸＸ辩称其向原告垫付62500元，原告和被告京山保险公司均无异议，故本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月25日3时30分许，被告ＸＸ驾驶鄂H×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿新市镇云杜路由北向南行驶至“老王炒饭”门前路段时，将在路旁工作的环卫工人原告张士秀撞倒，造成原告张士秀受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告张士秀无责任。原告受伤后在京山县人民医院住院38天，支出医疗费67598.14元。事发后被告ＸＸ已赔偿原告62500元。
被告ＸＸ持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在被告京山保险公司投保了交强险，保险期间为2014年1月17日0时至2015年1月16日24时，事故发生在保险有效期内。
原告出生于1957年3月1日，事发前在城镇务工并居住在城镇，月平均工资1400元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告ＸＸ按照100%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。原告在京山县人民医院住院38天，故本院确定住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）。
2、营养费。原告的诊断证明书及出院医嘱中明确记载“加强营养”，但未提供计算营养费的明确依据，故本院酌定原告的营养费为800元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，经鉴定原告误工时间为220日，且事发前原告的月平均工资为1400元，故本院确定原告的误工费为10266.67元（1400元／月÷30天×220天）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2015年护理行业的年平均工资收入28729元／年计算，经鉴定原告的护理时间为70日，故本院确定原告的护理费为5509.67元（28729元／年÷365天×70天）。
5、残疾赔偿金。原告长期在城镇生活居住，本院确定按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定原告伤残等级为八级，伤残赔偿指数为32%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本院确定原告的残疾赔偿金为159052.8元（24852元／年×20年×32%）
6、精神抚慰金。本院认为本次事故造成原告八级伤残的严重后果，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为9000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费67598.14元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费760元、营养费800元、护理费5509.67元、误工费10266.67元、残疾赔偿金159052.8元、交通费400元、精神抚慰金9000元、鉴定费5850元，合计279237.28元。
关于各方民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险。被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费），在伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），合计赔偿120000元（10000元＋110000元）。
原告的其余损失159237.28元（279237.28元-120000元），根据事故责任比例，由被告ＸＸ承担100%的赔偿责任，即159237.28（159237.28元×100%）。事发后被告ＸＸ已赔偿原告62500元，故被告ＸＸ还应赔偿原告96737.28元（159237.28元-62500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张士秀损失120000元；
二、被告ＸＸ赔偿原告张士秀损失96737.28元；
三、驳回原告张士秀的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，原告张士秀负担290元，被告ＸＸ负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担390元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 琼