湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第152号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市益阳大道XX。
负责人向某，该公司经理。
委托代理人刘雄某，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人蔡某，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1960年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区XX。
委托代理人周霜，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）尹某，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇XX。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第495号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人保险公司的委托代理人刘雄某、蔡某，被上诉人陈某的委托代理人周某、被上诉人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月2日18时10分许，尹某驾驶湘H-E17**号小型普通客车沿滨江路由东往西行驶至龙洲酒店路段倒车时撞伤行人陈某，发生致使陈某受伤的交通事故。2014年8月8日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定尹某负事故全部责任，陈某不负事故责任。事故发生后，陈某被送往益阳市中心医院住院治疗54天，用去医药费共计50897元。2014年12月31日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，陈某伤情构成十级伤残，需后续治疗费6000元。该次鉴定用去鉴定费600元。审理中，保险公司向法院提出申请，要求对陈某的伤残等级进行司法鉴定。2015年5月12日，益阳市金卫司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见，认定陈某伤情构成十级伤残。事故发生后，尹某已垫付陈某医药费50897元。陈某为非农业户籍性质。陈某于2013年3月7日进入深圳市华昇精密电子有限公司工作，从事装配摆盘工作，期间一直居住在天普嘉利亚工厂宿舍4楼401室。尹某驾驶湘H-E17**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审认为，尹某驾驶湘H-E17**号小型普通客车与行人陈某相撞，发生致使陈某受伤的交通事故。陈某依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据。湘H-E17**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险责任限额内对陈某直接进行赔偿，不足部分的损失按事故发生的民事过错责任，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分的损失由尹某承担。陈某住院治疗54天，共用去医药费50897元。保险公司提供与尹某关于医药核减的约定，由尹某承担医保核减费用5029元，庭审中，尹某只同意承担在扣减交强险应赔偿医药费部分之外的10%，即4029元，保险公司不同意该核减方案。因保险公司未提供证据证明哪些药品需要核减、应该如何核减，故对保险公司提出的核减医保外用药5029元的诉讼请求依法不予支持。住院伙食补助费1620元。后续治疗费6000元。鉴定费600元。陈某系非农业户籍性质，从2013年起在深圳务工、居住在深圳，陈某要求按照深圳交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，故残疾赔偿金按照深圳城镇居民人均可支配收入依法计算为89306元。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为5270元。误工费根据深圳通用设备制造业行业标准依法计算为13489元。精神损害抚慰金可酌情认定3000元。交通费酌情认定为1000元。营养费酌情认定1000元。以上损失合计172182元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈某医药费10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈某48153元；三、尹某赔偿陈某4029元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付明细：中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款168153元，陈某在保险理赔款中得121285元，尹某在保险理赔款中得46868元。案件受理费960元，减半收取480元，由中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉称：一、陈某的伤残赔偿金应按湖南城镇居民人均可支配收入的标准计算，陈某的误工损失应按国有各行业农、林、牧、副、渔业的平均收入计算；二、一审在尹某出具声明同意扣减医疗费用5029元的情形下，一审只核减4029元不当，应核减医疗费5029元。保险公司请求二审依法改判保险公司少赔40916元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人陈某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹某辩称：被上诉人尹某出具的同意上诉人保险公司核减医疗费用5029元的声明书，不是真实意思表示，是在保险公司的诱骗、欺诈的情形下签订的。尹某请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
二审另查明，尹某于2015年4月24日出具一份声明书，确认：陈某因交通事故受伤，花费医疗费用50298元。本人同意保险公司理赔医疗费用时扣除5029元。
本院认为，尹某驾驶湘H-E17**号小型普通客车撞倒行人陈某，致陈某受伤。陈某因本案交通事故造成的损失中，各方当事人对医疗费50298元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1620元、营养费1000元、护理费5270元、精神抚慰金3000元，交通费1000元、鉴定费600元，共计68788元，均不持异议，二审予以维持。上诉人保险公司提出陈某的伤残赔偿金按湖南城镇居民人均可支配收入的标准、误工损失按国有各行业农、林、牧、副、渔业的平均收入计算的上诉主张。经查，陈某提供了深圳市华昇精密电子有限公司与陈某的劳务合同书、工资表、证明等，能够证实陈某于2013年3月3日进入深圳市华昇精密电子有限公司工作并且居住在深圳的事实。一审以陈某的主要收入来源于深圳并且居住在深圳为由按深圳市交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金89306元、按深圳通用设备制造行业标准计算误工损失5270元并无不当，二审对此予以维持。综上，陈某因本案交通事故造成各项损失172182元，陈某有权要求侵权人进行赔偿。尹某为湘H-E17**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司上诉提出在赔偿医疗费用时应核减5029元的主张。经查，因尹某向保险公司出具了声明书，同意上诉人保险公司核减医疗费用5029元，该声明是尹某真实意思表示，对双方当事人均有约束力。一审以尹某在庭审中只同意核减4029元为由判决只核减4029元无事实和法律依据，二审应予改判，上诉人保险公司赔偿医疗费时核减5029元。故对于陈某的损失，保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿47153元，尹某赔偿5029元。综上所述，原审认定基本事实清楚，但判决核减保险公司医疗费用4029元不当，二审应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第495号民事判决的第一项；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第495号民事判决的第二项、第三项；
三、中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿47153元；
四、尹某赔偿陈某5029元（已支付50897元）。
上述给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
支付明细：中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款167153元，其中陈某在保险理赔款中得121285元，尹某在保险理赔款中的45868元。
一审案件受理费960元减半收取480元，二审案件受理费960元，共计1440元，由中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1100元，由尹某负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾 殷