徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第103号
原告张某某，女，2007年8月7日生。
法定代理人张某某甲，男，1976年8月7日生，系原告父亲。
委托代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人夏海航，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市师范学校第一附属小学。住所地徐州市中山南路**号。
法定代表人叶某，该校校长。
委托代理人辛某某，该校副校长。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
原告张某某诉被告徐州市师范学校第一附属小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王颖独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某甲、委托代理人钱程、夏海航，被告徐州市师范学校第一附属小学委托代理人辛某某、权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告事发时系徐州市师范学校第一附属小学一年级学生。2014年9月29日下午放学后，原告父亲张某某甲发现原告出现呕吐、头痛、恶心等症状，经询问得知原告在校期间被他人撞倒，头部着地严重受伤。原告父亲立即将原告送往徐州市医学院附属医院进行检查治疗，当日经医院确诊为“左侧枕部硬膜外出血”、“枕骨骨折”，之后在该院行开颅血肿清除术等抢救措施原告才脱离危险。2014年10月15日出院后就各项经济损失承担问题与学校多次协商未能达成一致意见。原告系年仅7岁的无民事行为能力人，在校期间受到伤害，学校应承担相应的法律责任。故起诉要求判令被告支付原告医疗费2607.47元，住院伙食补助费340元（17天＊20元），交通费300元，伤残赔偿金68692元，护理费16200元（90天＊90元＊2人）、营养费4500元（90天＊50元），后续治疗费5000元，精神抚慰金15000元，鉴定费3430元，鉴定的合理支出600元（前往南京进行鉴定花费火车票费、打的费和餐饮费）。
被告徐州市师范学校第一附属小学辩称，一、原告是在学校被其他学生撞到摔伤，不是学校将其弄伤，将原告撞倒的学生应承担赔偿责任。二、原告是意外受伤，属于突发事件，并非是学校过错。三、事发后为找出肇事学生学校对学生进行了排查，且向公安机关报警。四、学校在学生入学后对学生进行了安全教育。五、根据法院调取的公安机关制作的张某某的证言证实原告是在课间和张某某互相追着玩的过程中被另外一名学生撞倒受伤，原告的受伤与其和其他同学追逐打闹有很大关系，原告也应承担部分责任。六、对于原告诉请的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金的数额无异议。营养费应按照一天18元计算90天，后续治疗费应根据鉴定意见按照3000元计算，护理费只能以一个人护理每天60元并按照鉴定的护理期限计算，精神抚慰金应按5000元计算，原告主张的鉴定的合理支出应以火车票为准。学校已为原告垫付了4万元医药费。请法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告张某某事发时系被告徐州市师范学校第一附属小学一（4）班学生。2014年9月29日下午第一节课下课期间约2时45分许，原告张某某行至学校其教室所在二楼走廊楼梯口处，被其他同学碰撞后倒地并致头部受伤。有同学见状后，跑到原告的班主任刘晓婉的办公室告知刘晓婉老师张某某哭了，后刘晓婉老师进入教室上课，在当日放学前未对原告进行询问。下午6时许，刘老师接到原告家人的电话称原告下午在学校被他人撞倒伤及头部，当晚刘老师与其他老师和校领导到医院看望了原告。第二天，被告徐州市师范学校第一附属小学针对原告被撞伤一事进行调查，并于当日下午4时许向徐州市公安局彭城派出所报案。接警后民警到校了解情况，并在学生家长在场的情况下对裴某某、张某某、徐某某分别制作了询问笔录。经询问该三名同学事发时均在场，其中裴某某称“看到我们班同学张某某快到楼梯口正要下楼时，从楼下有一名男孩往上跑与张某某头撞头撞在一起，两人撞完后那名男同学继续上楼了，张某某就捂着头趴在地上了……”，张某某和徐某某称看到原告用手捂着头侧躺在地上，但没有看到是谁撞的她，张某某还称“课间休息时我和张某某在教室前门口互相追着玩，张某某追我，我就在前面跑，跑着跑着我就回头看张某某，我看她趴在地上……”。被告称事发地点没有监控录像。
原告于被撞当天下午放学回家后出现呕吐、头痛、恶心等症状。原告家人随即将其送往徐州医学院附属医院进行检查治疗，当日住院，经医院确诊为“左侧枕部硬膜外血肿、枕骨骨折”，于2014年9月30日进行了开颅血肿清除术，2014年10月15日出院，共住院治疗16天。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动；门诊随诊，定期复查，如有不适神经外科门诊随诊。原告提供2015年10月15日该院出具病情证明书内容为“……备注：1、出院后陪护两人，细心陪护，2、随诊”。原告共花费医疗费42607.47元，被告徐州市师范学校第一附属小学已付给原告4万元。
诉讼期间，原告申请进行伤残等级、护理期限、营养期限、疤痕修复后续治疗费鉴定。经本院委托，2015年11月16日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张某某颅脑损伤构成十级伤残；伤后护理期限为90日，营养期限为90日；后续治疗费用约需人民币3000元。原告花费鉴定费3430元。原告提供交通费票据4张，为2015年10月12日原告及其父亲往返南京的高铁交通费共计298元。
经本院核实，出具上述诊断证明的范月超医生称关于诊断证明上备注的“出院后陪护两人”主要是考虑到原告动的手术比较大，且其年龄较小，故告知家属加强看护，建议出院后由两人陪护，住院期间需要几人陪护没有硬性规定，看每个家庭的情况，住院期间有医生和护士，医嘱只针对出院后的情况。
以上事实，有下列证据证实：
一、原告提供的证据：
1、门诊病历、出院记录、医疗费收据、鉴定费、高铁费票据等，证实原告受伤后到医院检查治疗以及花费医疗费、鉴定费、交通费等的情况。
2、病情证明，证实医生在原告的病情证明上载明“备注：1、出院后陪护两人，细心陪护，2、随诊”。
3、徐州市师范学校第一附属小学出具的证明一张，内容为“2014年9月29日下课课间14：45左右，在二楼一（4）班后门口走廊，张某某被其他学生碰撞后，倒地碰到后脑，晚上知道孩子去医院后，学校领导和班主任老师第一时间赶到医院”。
4、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告经鉴定颅脑损伤构成十级伤残，建议护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费用约需人民币3000元。
二、被告徐州市师范学校第一附属小学提供的证据：
1、视频一段，证实事故发生后学校在2014年9月30日对学生进行了询问和调查。
2、原告所在班级班主任刘晓婉的证人证言，其称张某某被撞倒后有学生到其办公室向其汇报称“张某某哭了”，其进入教室上第二节课，发现原告在座位上没有异常，便继续上课。下午6时许，其接到原告家人的电话才得知原告下午在学校被他人撞倒伤及头部，当晚其与其他老师和校领导到医院看望了原告。
三、本院调取的证据：
1、徐医附院神经外科范月超医生的调查笔录一份，其称因张某某手术比较大且年龄较小，故建议出院后由两人陪护，因住院期间有医生、护士，医院对住院的陪护工作不做硬性规定。
2、彭城派出所2014年9月30日接处警登记表及该所民警对三位学生的询问笔录，其中裴某某称“看到我们班同学张某某快到楼梯口正要下楼时，从楼下有一名男孩往上跑与张某某头撞头撞在一起，两人撞完后那名男同学继续上楼了，张某某就捂着头趴在地上了……”，张某某和徐某某称看到用手捂着头侧躺在地上，但没有看到是谁撞的她。张某某还称“课间休息时我和张某某在教室前门口互相追着玩，张某某追我，我就在前面跑，跑着跑着我就回头看张某某，我看她趴在地上……”。
上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告对原告的人身损害后果是否存在过错并承担赔偿责任问题。原告张某某事发时系徐州市师范学校第一附属小学一年级学生，其在学校被他人撞倒在地并造成“左侧枕部硬膜外血肿、枕骨骨折”的后果，当时在场的同学见状后即时向原告的班主任汇报“张某某哭了”，老师在当日放学前未向原告进行询问，次日被告虽经调查、排查并向公关机关报警等，但均没有查清肇事学生。被告未能在事发当天及时有效地组织调查事故发生原因并固定相关证据，虽在事故发生的次日进行了相关调查并向公安机关报警告但没有调查出肇事学生，致使原告目前被何人撞伤尚不清楚。被告安全管理制度有疏漏，对学生在课间活动期间人身安全问题未能尽到职责范围内的教育、管理和保护义务，致使未成年学生遭受人身损害。原告事发时年仅七岁。根据法律规定，对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相对应的赔偿责任。故被告对原告的损害后果存在过错，应承担全部赔偿责任。
关于原告对自身的损害后果是否存在过错并承担赔偿责任问题。被告认为张某某的证言称原告是在课间和张某某互相追着玩的过程中被另外一名学生撞倒受伤，原告的受伤与其和其他同学追逐打闹有很大关系，原告也应承担部分责任。本院认为张某某的证言称看到原告用手捂着头侧躺在地上，但没有看到是谁撞的她，故张某某的证言并不足以证实原告的受伤与其和其他同学追逐打闹有直接关系，故被告以原告对其自身的损害后果存在过错应承担部分赔偿责任的主张本院不予认可。
二、关于原告主张的各项损失如何认定问题：
1、原告诉请医药费2607.47元、住院伙食补助费340元、交通费300元、鉴定费3430元、伤残赔偿金68692元，被告均无异议，本院予以确认。
2、关于营养费。原告主张营养费按照每天50元计算90天，被告主张按每天18元计算90天，本院认为应以每天18元计算90天，共计1620元。
3、关于后续治疗费。因原告申请对后续治疗费用进行了鉴定，故本院按照相关鉴定意见支持原告的后续治疗费为3000元。
4、关于护理费。原、被告对于护理人数存在争议，原告提供了病情证明并经本院核实，本院认为因原告年龄较小，结合原告伤情及医院医师建议和本院核实的情况，出院后以两人护理较为适宜。鉴于住院期间有医生、护士，医院对住院期间的陪护工作不做硬性规定，故住院期间16天的护理人数以一人较为适宜。护理费的计算按护工标准每天60元计算。故本院支持原告护理费为9840元［16天＊60元＋74天＊60元＊2人］。
5、关于精神损害抚慰金。结合原告的伤情及伤残等级程度，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
6、关于原告因鉴定产生的其他合理支出。原告主张因前往南京进行鉴定花费火车票费、打的费和餐饮费，并主张损失为600元，原告仅提供往返南京的车票4张共计298元，本院支持其因鉴定产生的交通费损失350元。
综上，原告张某某的医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、因鉴定产生的损失共计95179.47元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告徐州市师范学校第一附属小学于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、因鉴定产生的损失共计95179.47元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担100元，由被告徐州市师范学校第一附属小学负担480元（因此款原告已预交，被告负担的部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁枫琳