福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2463号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋财险漳州中心支公司”），住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，组织机构代码85651399-7。
代表人林向阳，总经理。
委托诉讼代理人黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈秀德，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）陈晓娟，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)黄志发，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原审被告陈晓丹，女，1989年3月17日出生，汉族，住诏安县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财险厦门分公司”），住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
代表人程凤飞，总经理。
上诉人太平洋财险漳州中心支公司因与被上诉人沈秀德、陈晓娟、原审被告陈晓丹、太平洋财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险漳州中心支公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判(原审多判的金额为137150元)。事实与理由：一、被上诉人黄志发驾驶机件不符合技术标准的车辆，应视为肇事车辆检验不合格，上诉人太平洋财险漳州中心支公司依据机动车第三者责任保险第七条第四款的约定，不承担商业险的赔偿责任。还有，被上诉人黄志发未向法院提供车辆的运营证及从业资格证，同样，依据商业险条款可免赔。二、一审认定医疗费数额错误。一审认定医疗费为43759.72元，而正式发票的实际经计算为43339.72元，收款收据、收费通知单依法不能计算在医疗费之内。三、原审认定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算有误。被上诉人沈秀德、陈晓娟在一审仅提供一张就业证明，无法直接认定死者生前在该宾馆工作。四、原审认定精神损害抚慰金60000元偏高，20000元为宜。五、原审认定赔偿金额计算错误。被上诉人沈秀德、陈晓娟主张上诉人太平洋财险漳州中心支公司承担商业三者险203305元，却判决208576.13元。
沈秀德、陈晓娟辩称：一、上诉人提出以“车辆检验不合格及未持有车辆运营证及从事运输从业资格证”抗辩免责的理由依据不足。二、原审认定医疗费正确。虽然抢救所花的413元没有正式票据，这是确实发生的费用，也应纳入医疗费计算。三、一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。死者确实在“诏安县瑞煌宾馆”工作，被上诉人沈秀德、陈晓娟在一审庭后按上诉人要求补齐了“营业执照和两年的工资表”。四、原审不存在认定赔偿金额计算错误的问题。请求驳回上诉，维持原判。
黄志发辩称：由法院依法判决。
陈晓丹、太平洋财险厦门分公司均未提交书面意见。
沈秀德、陈晓娟向一审法院起诉请求：请求太平洋财险漳州中心支公司在强制险内赔偿121900元，太平洋财险厦门分公司在强制险内赔偿12100元，太平洋财险漳州中心支公司在商业三者险内赔偿203305元，黄志发依法该承担的部分由其承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日5时29分左右，黄志发驾驶机件不符合标准且超速行驶的闽Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂闽Ｅ×××××半挂车）行经福昆线460KM+100M福建省诏安县瑞煌宾馆门口路段时，遇自其右侧往左侧穿越道路由沈某某（系沈秀德、陈晓娟的儿子）驾驶的二轮摩托车时未能安全谨慎驾驶，致车辆碰撞其同向前方往漳州方向自左往右第一车道内由陈晓丹驾驶的机件不符合技术标准的闽Ｄ×××××小型轿车，撞后闽Ｅ×××××重型半挂牵引车（挂闽Ｅ×××××半挂车）与穿越道路的沈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成三车局损，沈某某受伤后经抢救无效于2016年3月29日死亡的交通事故。该事故经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定，黄志发承担事故次要责任、沈某某承担事故主要责任，陈晓丹不承担事故责任。黄志发是闽Ｅ×××××重型半挂牵引车车主，该车于2015年11月17日在太平洋财险漳州中心支公司投了交强险和商业三者险（投保限额1000000元，不计免赔）；投保期限都是一年。陈晓丹是闽Ｄ×××××小型轿车车主，该车于2015年7月26日在太平洋财险厦门分公司投了交强险和商业三者险；投保期限都是一年。事故发生后黄志发有付给沈秀德、陈晓娟36600元。
一审法院认为，沈秀德、陈晓娟可得到赔偿项目的金额为：护理费、误工费769.44元，沈某某的死亡赔偿金665500元，丧葬费27117.5元，精神损害抚慰金60000元，医疗费43759.72元（其中非医保费用7768.99元），交通费2000元，以上合计799146.66元。在这次事故中，经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定黄志发承担事故次要责任、沈某某承担事故主要责任，陈晓丹不承担事故责任，根据相关规定，先由太平洋财险厦门分公司在交强险范围内先行赔偿沈秀德、陈晓娟精神损害抚慰金11000元、医疗费1000元，以上合计12000元；太平洋财险漳州中心支公司在交强险范围内先行赔偿沈秀德、陈晓娟医疗费10000元、死亡赔偿金61000元、精神损害抚慰金49000元，共计人民币120000元；再由闽Ｅ×××××重型半挂牵引车赔偿沈秀德、陈晓娟的死亡赔偿金604500元、丧葬费、交通费、护理费、误工费、医疗费32759.72元，共计人民币667146.66元的30%，即200144元（此款由太平洋财险漳州中心支公司在商业三者险负责赔偿667146.66元-7768.99元=659377.67元的30%，即197813.3元）。太平洋财险漳州中心支公司关于货车超载等辩解，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效后十五日内在交强险范围内先行赔偿原告沈秀德、陈晓娟的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决发生法律效力后的十五日内支付原告沈秀德、陈晓娟商业三者险赔偿208576.13元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十五日内在交强险范围内先行赔偿原告沈秀德、陈晓娟的医疗费、精神损害抚慰金等共计人民币12000元；四、被告黄志发应在本判决生效后十日内支付原告沈秀德、陈晓娟赔偿款2330.7元（被告黄志发起诉前付给原告36600元可抵扣）；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币6318元，减半收取3159元，由被告黄志发负担。
本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人沈秀德、陈晓娟围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织上诉人与被上诉人进行了证据交换和质证。对二审的相关证据，本院综合分析认定如下：被上诉人提交一份《诏安县瑞煌宾馆有限公司的营业执照》和一份《诏安县瑞煌宾馆有限公司的工资表》作为补强证据，欲证明一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金是正确的。上述两份证据与一审诉讼中提交诏安县瑞煌宾馆有限公司出具的《就业证明》相互印证，可证实死者沈某某自2014年3月至2016年3月一直在诏安县瑞煌宾馆有限公司工作。故被上诉人沈秀德、陈晓娟提出上述证据欲证明的内容，予以采纳。
另查明，上诉人撤回其第一点关于“被上诉人黄志发未向法院提供车辆的运营证及从业资格证，太平洋财险漳州中心支公司依据商业险条款可免赔”的上诉理由。上诉人撤回该点上诉理由属于其处分诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。
再查明，被上诉人沈秀德、陈晓娟在一审所主张的医疗费为44286.92元，其中有3张正式医疗费票据的金额共计43339.72元，另，收据1张56元和1张413元，这两张不属医疗费，1张输血收费通知单420元，1张检验申请报告记载检验费38.2元，4张款项共计为947.2元。
本院认为，上诉人与被保险人漳浦县信达汽车运输有限公司就本案肇事车辆闽Ｅ×××××重型半挂牵引车所签订的保险合同并未对机动车第三者责任保险条款第七条第四项第1款中“检验不合格”的范围作出明确的界定，且交警部门的责任认定书中已载明黄志发驾驶机件不符合技术标准车辆和该车检验有限期至2016年11月30日，并未认定是车辆检验不合格。根据保险法的相关规定，双方对于合同约定有争议的，应作出对被保险人有利的解释，故上诉人提出黄志发驾驶机件不符合技术标准的车辆应视为车辆检验不合格的理由不能成立，其以此为由提出在商业险内不承担赔偿责任的主张亦不能成立，不予支持。被上诉人沈秀德、陈晓娟在一、二审中提交《就业证明》、《诏安县瑞煌宾馆有限公司的营业执照》及《诏安县瑞煌宾馆有限公司的工资表》等证据支持其对死亡赔偿金的主张，对此，上诉人均未能提供证据予以反驳，且上述三份证据相互印证，可证实死者沈某某在事故发生前一年已在诏安县县城从事非农职业，其收入来源于城镇，对此，原审法院按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金并无不当。故上诉人主张按农村居民标准计算本案的死亡赔偿金的上诉理由依据不足，不予采纳。因沈某某的死亡必然给家属身心造成巨大的精神痛苦，且被上诉人沈秀德、陈晓娟主张精神损害抚慰金在强制险范围优先受偿，结合本案的实际，原审酌定精神损害抚慰金为60000元属于自由裁量的合理范围内，可予维持。故上诉人提出原审认定精神损害抚慰金60000元偏高的理由不能成立，不予支持。上诉人对一审认定的医疗费不服的上诉金额为420元（43759.72元－43339.72元），也就是说上诉人对一审采纳输血收费通知单420元提出异议，因该输血收费通知单并不是医院的收费凭证，通知单中的“收费盖章”处并没有医院的盖章，被上诉人沈秀德、陈晓娟也未提出证据证实该通知单的费用已实际支付，因此，一审对输血收费通知单420元予以认定存在不当，应予纠正，上诉人提出一审认定医疗费43759.72元存在错误的理由成立，应予支持。因一审判决第二项金额208576.13元与一审判决理由分析部分所认定的赔偿金额197813.3元存在笔误，应予纠正，上诉人提出一审计算赔偿金额存在错误的理由成立，应予采纳。据此，上诉人在商业三者险内应赔偿的金额为197687.3元﹛﹝（总损失金额799146.66元－420元）－强制险120000元－强制险12000元－非医保7768.99元﹞×30%﹜。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初862号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初862号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决发生法律效力后的十五日内支付被上诉人沈秀德、陈晓娟商业三者险赔偿款197687.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费6280元，减半收取3140元，由被上诉人黄志发负担；本案二审案件收取费为3043元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担2971元，由被上诉人沈秀德、陈晓娟负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄玉良
附本判决适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。