wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初48号
原告（反诉被告）：溧阳市戴埠同泰纺织用品厂,住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧村管家村31号。
法定代表人：董鸿斌，该厂厂长。
被告（反诉原告）：当涂县民盛服饰有限公司，住所地当涂县湖阳镇湖阳自来水厂对面。
法定代表人：王朝民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告溧阳市戴埠同泰纺织用品厂诉被告当涂县民盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以需要整理材料、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。同时，另查明：被告在法定期限内未缴纳案件反诉受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告溧阳市戴埠同泰纺织用品厂撤回起诉。案件受理费减半收取1684元，由原告负担；
二、被告当涂县民盛服饰有限公司之反诉，按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初48号原告（反诉被告）：溧阳市戴埠同泰纺织用品厂,住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧村管家村31号。法定代表人：董鸿斌，该厂厂长。被告（反诉原告）：当涂县民盛服饰有限公司，住所地当涂县湖阳镇湖阳自来水厂对面。法定代表人：王朝民，该公司经理。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告溧阳市戴埠同泰纺织用品厂诉被告当涂县民盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以需要整理材料、收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。同时，另查明：被告在法定期限内未缴纳案件反诉受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告溧阳市戴埠同泰纺织用品厂撤回起诉。案件受理费减半收取1684元，由原告负担；二、被告当涂县民盛服饰有限公司之反诉，按撤诉处理。审判员  吴宗和二〇一八年三月二十六日书记员  汪 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第426号
申请人鲁子合。
被申请人李小星。
申请人鲁子合因与被申请人李小星机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。李合霞自愿以自有的鲁XXXX**号车、邵泽岭自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 裴 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2222号
原告周相林。
委托代理人张亚飞，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告吴超。
委托代理人：郑太宏，固始县黎集中心法律服务权法律工作者，特别授权。
原告周相林诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁光映独任审理，公开开庭进行了审理。原告周相林及委托代理人张亚飞、被告吴超的委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周相林诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告向原告现金100000元，月息2000元并出具借条一张。同年4月12日，被告因无钱再次向原告借现金100000元，月息2000元，并定于同年9月底归还。到期被告未还款。起诉要求被告归还本息。
原告提供被告的2015年3月4日和2015年4月12日二份借条，以支持其主张。
被告吴超辩称：二份借条是真实的，但实际借款时间是2013年，借款本金是二个80000元，在2015年重新打条子，打的二个100000元条子。这里面有复利计算。不同意支付复利。
被告没有举证。
经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2013年前，被告曾借原告现金。2015年3月4日，被告吴超为原告周相林出具借条：今借到周相林现金壹拾万元整。月息贰仟元。吴超2015.3.4。2015年4日12日，被告吴超为原告周相林出具借条：今借到周相林现金壹拾万元整。月息贰仟元。今年九月底归还。吴超2015.4.12。后被告未归还原告借款。
以上事实，有庭审笔录、借条等在卷，足以证实。
本院认为，原、被告双方原有借贷关系，后被告吴超在2015年3月4日和4月12日分二次为原告出具借条借款200000元，被告对借条真实性无异议，对原被告双方的借贷关系本院确认。原、被告双方的借贷关系不违反法律规定，合法的借条关系受法律保护，被告应当按借条约定时间或原告要求时间归还原告借款本息。被告辩称实际借款本金为160000元，以上二张借条是有复利计算，应当扣除复利部分，原告否认，被告对自己的抗辩未举证实，被告的抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还给原告周相林借款本金200000元。其中100000元自2015年3月4日起，按2%月利率计算利息，另100000元自2015年4月12日起，按2%月利率计算利息，计至还款之日。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2222号原告周相林，男，1962年1月29日出生，汉族，住固始县。委托代理人张亚飞，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告吴超，男，1963年8月7日出生，住固始县。委托代理人：郑太宏，固始县黎集中心法律服务权法律工作者，特别授权。原告周相林诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁光映独任审理，公开开庭进行了审理。原告周相林及委托代理人张亚飞、被告吴超的委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周相林诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告向原告现金100000元，月息2000元并出具借条一张。同年4月12日，被告因无钱再次向原告借现金100000元，月息2000元，并定于同年9月底归还。到期被告未还款。起诉要求被告归还本息。原告提供被告的2015年3月4日和2015年4月12日二份借条，以支持其主张。被告吴超辩称：二份借条是真实的，但实际借款时间是2013年，借款本金是二个80000元，在2015年重新打条子，打的二个100000元条子。这里面有复利计算。不同意支付复利。被告没有举证。经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2013年前，被告曾借原告现金。2015年3月4日，被告吴超为原告周相林出具借条：今借到周相林现金壹拾万元整。月息贰仟元。吴超2015.3.4。2015年4日12日，被告吴超为原告周相林出具借条：今借到周相林现金壹拾万元整。月息贰仟元。今年九月底归还。吴超2015.4.12。后被告未归还原告借款。以上事实，有庭审笔录、借条等在卷，足以证实。本院认为，原、被告双方原有借贷关系，后被告吴超在2015年3月4日和4月12日分二次为原告出具借条借款200000元，被告对借条真实性无异议，对原被告双方的借贷关系本院确认。原、被告双方的借贷关系不违反法律规定，合法的借条关系受法律保护，被告应当按借条约定时间或原告要求时间归还原告借款本息。被告辩称实际借款本金为160000元，以上二张借条是有复利计算，应当扣除复利部分，原告否认，被告对自己的抗辩未举证实，被告的抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还给原告周相林借款本金200000元。其中100000元自2015年3月4日起，按2%月利率计算利息，另100000元自2015年4月12日起，按2%月利率计算利息，计至还款之日。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一五年十一月二十三日书记员  王 婕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初162号
原告：绩溪县宏程架业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道四期5幢2-504。
法定代表人：程学苗，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，公司执行董事。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。
法定代表人：宋永前，公司执行董事。
原告绩溪县宏程架业有限公司（以下简称宏程公司）诉被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告宏程公司诉称，2011年10月18日，原告与被告同创公司绩溪上河.徽院工程项目部签订《脚手架分包协议》，约定将被告斯瑞公司开发的斯瑞上河徽院工程的部分脚手架工程分包给原告施工。施工结束后，截止2015年1月25日被告同创公司欠原告工程款及违约金合计34万元。2015年7月13日，被告同创公司、斯瑞公司确认欠原告的34万元，由被告斯瑞公司在应给付同创公司的工程款中直接扣除给原告。之后，原告多次向二被告讨要、协商未果。为此，特诉至法院，请求判决二被告支付原告工程款34万元。
被告斯瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为租赁合同纠纷，作为原告起诉依据的合同相对方同创公司和斯瑞公司，住所地都是合肥市瑶海区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《民诉法解释》第二十八条第二款规定应由建设工程所在地人民法院管辖。而本案中建设工程所在地在安徽省绩溪县瀛洲镇忠周村，该址在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽斯瑞投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽斯瑞投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 江芳华
二〇一七年三月十三日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初162号之一
原告：绩溪县宏程架业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道四期5幢2-504。
法定代理人：程学苗，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：王孝培，公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾炜，男，1979年1月22日出生，汉族，合肥市同创建设工程有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈夕明，男，1966年11月16日出生，汉族，合肥市同创建设工程有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。
法定代表人：宋永前，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
原告绩溪县宏程架业有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告绩溪县宏程架业有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽斯瑞投资集团有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绩溪县宏程架业有限公司撤回对被告安徽斯瑞投资集团有限公司的起诉。
审判员 江芳华
二〇一七年四月十日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初162号原告：绩溪县宏程架业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道四期5幢2-504。法定代表人：程学苗，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。法定代表人：王孝培，公司执行董事。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：宋永前，公司执行董事。原告绩溪县宏程架业有限公司（以下简称宏程公司）诉被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）、安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宏程公司诉称，2011年10月18日，原告与被告同创公司绩溪上河.徽院工程项目部签订《脚手架分包协议》，约定将被告斯瑞公司开发的斯瑞上河徽院工程的部分脚手架工程分包给原告施工。施工结束后，截止2015年1月25日被告同创公司欠原告工程款及违约金合计34万元。2015年7月13日，被告同创公司、斯瑞公司确认欠原告的34万元，由被告斯瑞公司在应给付同创公司的工程款中直接扣除给原告。之后，原告多次向二被告讨要、协商未果。为此，特诉至法院，请求判决二被告支付原告工程款34万元。被告斯瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为租赁合同纠纷，作为原告起诉依据的合同相对方同创公司和斯瑞公司，住所地都是合肥市瑶海区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《民诉法解释》第二十八条第二款规定应由建设工程所在地人民法院管辖。而本案中建设工程所在地在安徽省绩溪县瀛洲镇忠周村，该址在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安徽斯瑞投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽斯瑞投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院审判员  江芳华二〇一七年三月十三日书记员  胡小萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03368号
原告彭绪球。
委托代理人高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
被告兰军。
被告刘东仓。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区西环路中段东侧7幢营业房7-10号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告彭绪球与被告兰军、刘东仓、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绪球委托代理人高永胜，被告平安财险公司委托代理人周政到庭参加了诉讼，被告兰军、刘东仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭绪球请求本院判令：兰军、刘东仓连带赔偿彭绪球因此次交通事故所受经济损失235140元，平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财险公司答辩要点：平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任，车辆的维修费损失应当以评估报告为准，对车辆的贬值损失不予认可，且贬值损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告兰军、刘东仓未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事发基本经过及保险情况
2015年12月18日，兰军驾驶宁D×××××（宁D×××××挂）号半挂牵引车与彭绪球驾驶的京Q×××××号轿车相刮碰，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，兰军负事故全部责任。宁D×××××（宁D×××××挂）号半挂牵引车登记车主为刘东仓，该车在平安财险公司投保有一份交强险和保额分别为200000元和100000元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期内。彭绪球系京Q×××××号轿车的实际所有人。
二、事故损失的认定
车辆维修费，平安财险公司主张按评估鉴定结论认定维修费，彭绪球对此无异议，根据湖南省天罡司法鉴定中心出具的损失评估鉴定意见书，京Q×××××号轿车事故损失费用为187457元，该鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院据此认定车辆维修费为187457元；施救费，根据长沙金盾机动车辆救援服务有限公司出具的有效票据，认定为240元；车辆贬值损失及鉴定贬值损失发生的鉴定费，因交通事故发生时京Q×××××号轿车已累计行驶14万公里，且已经修复不影响使用，不宜再认定贬值损失，本院对该两项费用不予认定。彭绪球上述损失，合计为187697元。
判决理由与结果
本院认为：一、兰军、刘东仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、交警部门对于本次事故所作责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定，兰军应负事故的全部责任。彭绪球的损失，应先由平安财险公司在交强险中赔偿，不足部分由兰军按事故责任全额赔偿，其应赔偿部分由平安财险公司在商业三者险中代为赔付。彭绪球各项损失共计187697元，未超出保险限额，由平安财保公司在交强险和商业三者险中足额赔付，兰军、刘东仓本案无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险项下向原告彭绪球合计赔付此次交通事故损失187697元；
二、驳回原告彭绪球其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4827元，减半收取2413.5元，由被告兰军、刘东仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月三十日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00547号
原告：王喜龙，男。
被告：邵玲玲，女。
原告王喜龙诉被告邵玲玲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回对被告邵玲玲起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜龙撤回对被告邵玲玲的起诉。
案件受理费300元，由原告王喜龙承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐国成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1851号之一
移送执行单位：泉州市丰泽区人民法院刑一庭。
被执行人：吴伟强，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行本院刑一庭与被执行人吴伟强一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1851号
移送执行单位泉州市丰泽区人民法院刑二庭。
被执行人吴伟强，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第281号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴伟强在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴伟强的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月十五日
书记员 黄凌艺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第288号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吴某，又名吴某某，男，1992年12月1日出生，身份证号码5224251992********，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县营合乡补花村来街组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被织金县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月17日10时许，被告人吴某在织金县猫场镇齐心村龙洞组被害人卢二平家中玩时。趁卢二平不备之机，将卢放在沙发上的一块卡西特牌手表悄悄拿走，并藏匿于被害人家房屋外旁一土地里的植物丛中，后卢发现自己的手表不见，在家中翻找未果便报警。吴某得知卢已报警后便承认手表系自己所得，并告知藏匿地点，织金县公安民警赶到现场提取了被盗手表，当场抓获被告人吴某。经织金县价格认证中心鉴定：该手表价值人民币3728元。案发后，公安机关已将被盗手表追回发还被害人。
公诉机关根据被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定结论、指认笔录及照片、户籍证明等证据材料，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年5月17日10时许，被告人吴某在织金县猫场镇齐心村龙洞组被害人卢二平家中玩时。趁卢二平不备之机，将卢放在沙发上的一块卡西特牌手表悄悄拿走，并藏匿于被害人家房屋外旁一土地里的植物丛中，后卢发现自己的手表不见，在家中翻找未果便报警。吴某得知卢已报警后便承认手表系自己所得，并告知藏匿地点，织金县公安民警赶到现场提取了被盗手表，当场抓获被告人吴某。经织金县价格认证中心鉴定：该手表价值人民币3728元。案发后，公安机关已将被盗手表追回发还被害人。
上述事实：有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生日期；
2、织金县公安局的抓获经过证实：被告人到案的情况；
3、扣押及发还物品文件清单证实：案发后，公安机关已将被盗的手表追回发还被害人卢二平；
4、证人张敏的证言证实：2014年5月17日10时许，我在织金县猫场镇齐心村龙洞组卢二平家房子旁边挖包谷，就听见卢二平在家里叫吴某，问他得他手表没有，吴某说没有，后卢二平对吴某说他已打电话报警，如果吴某找出来的话，他就叫派出所的别来了，当没这回事，吴某接着说这块手表他们一人赊一半算了。我也不知道因为什么情况，然后吴某就先跳到我的地里面，卢二平跟着来了，吴某指卢二平说他的手表在那里，正好派出所的民警就赶到，后将吴某带走了；
5、被害人卢二平陈述：2014年5月17日10时许，吴某军到我家来，看了大约十分钟的电视后就走了，他走后我发现我放在沙发上的手表不见了，我打电话问我妻子是不是她拿走了，她说没有，我怀疑是吴某军拿走的，就在门口叫住他并问他拿我的手表没有，他说没有，我打电话报警后他又对我说他拿了我的手表的并放在我家后面的一块地里，让我和他私了。这时派出所的民警赶到并在吴某军的指引下在我家后面的一块玉米地里找到了我的手表的经过；
6、被告人吴某供述：2014年5月17日10时许，我到卢二平家去玩，看见卢二平家沙发上有一块手表，我想和他开玩笑，就将他家手表悄悄放在他家房子侧面的地里面，后卢二平发现他手表不见了就在家里找并打电话问他妻子看见没有，他妻子说在沙发上，他继续找没有找到，后就用带辱骂的口气问我把他的手表放在哪里，我一生气就说不知道，后卢二平就打电话报警。他报警后我就在他家房子侧面的地里将他的手表还给了他，后公安民警就赶到了。庭审中当庭供述了犯罪事实；
7、织估字（2014）第81号价格鉴定结论意见书证实：被告人盗窃的CITIZEN牌AS5050-56A型手表的价值；
8、指认笔录及刑事照片证实：被告人指认作案的现场；
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 王 永 群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘凯（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7991号
申请执行人柴静丽，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林秀贞，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人柴静丽与被执行人林秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4658号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人林秀贞偿还申请执行人柴静丽借款本金20万元及逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）。本院于2016年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林秀贞名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年11月29日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月29日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7991号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张志武
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1081号
申请执行人吕建平，男，1962年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人吕建平与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第562号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第562号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第253号
原告：高新亭，男，汉族。
委托代理人：王君泽，男，汉族，系原告女婿。
被告：王其敬，男，汉族。
原告高新亭与被告王其敬买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告王其敬起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高新亭撤回对被告王其敬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新亭负担。
审判员 张玉海
二〇一五年九月七日
书记员 尚 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02707号
原告张某某，男，1980年9月3日出生，汉族。
原告陈某某，男，1954年9月20日出生，汉族。
被告路某，女，1983年5月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年8月24日出生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员戴彦欣担任审判长、审判员高君华、尹德勇参加评议，2015年11月24日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告路某向原告借款70万元，有其出具的借据、汇款单、收条、公证书为证。经催要，已还款60万元，余款10万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款并按约定付息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、二被告的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；2、借款借据、公证书、汇款单、收条各一份，证明二被告向原告借款10万元、约定利息1.6%。上述证据证明原告诉请成立，依法应予支持。
二被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间形成完整的证据链，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月5日，二被告与原告陈某某签订借款合同一份，主要内容为：二被告向原告陈某某借款10万元，借款期限为6个月，月息1.6%。该合同经河南省商丘市睢阳区公证处进行公证。2014年5月14日，原告张某某通过中国工商银行转账汇款将借款70万元（另笔借款60万元已还）汇给被告路某，路某给原告张某某出具了收条。
同时查明，本案借款10万元系二原共同出借，原告陈某某与被告签订的借款合同，通过原告张某某的某某账户转给被告路某。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款有其出具的借款借款借据、公证书、汇款单、收条等为证，事实清楚，证据确实充分，二被告系共同借款人，又系夫妻，原告要求二被告还款付息的诉请理由正当，本院依法予以支持；双方约定的借款利息，符合相关司法解释的规定，原告主张按双方约定月息1.6%付息的诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告路某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还二原告张某某、陈某某借款本金10万元元及利息（利息按双方约定月息1.6%从2014年5月14日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1120元，由被告路某、张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 尹德勇
二〇一五年十二月七日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02707号
原告张亚辉，男，1980年9月3日出生，汉族。
原告陈发启，男，1954年9月20日出生，汉族。
被告路娟，女，1983年5月14日出生，汉族。
被告张亚东，男，1979年8月24日出生，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员戴彦欣担任审判长、审判员高君华、尹德勇参加评议，2015年11月24日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告路娟向原告借款70万元，有其出具的借据、汇款单、收条、公证书为证。经催要，已还款60万元，余款10万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款并按约定付息。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、二被告的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；2、借款借据、公证书、汇款单、收条各一份，证明二被告向原告借款10万元、约定利息1.6%。上述证据证明原告诉请成立，依法应予支持。
二被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间形成完整的证据链，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月5日，二被告与原告陈发启签订借款合同一份，主要内容为：二被告向原告陈发启借款10万元，借款期限为6个月，月息1.6%。该合同经河南省商丘市睢阳区公证处进行公证。2014年5月14日，原告张亚辉通过中国工商银行转账汇款将借款70万元（另笔借款60万元已还）汇给被告路娟，路娟给原告张亚辉出具了收条。
同时查明，本案借款10万元系二原共同出借，原告陈发启与被告签订的借款合同，通过原告张亚辉的亚辉账户转给被告路娟。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款有其出具的借款借款借据、公证书、汇款单、收条等为证，事实清楚，证据确实充分，二被告系共同借款人，又系夫妻，原告要求二被告还款付息的诉请理由正当，本院依法予以支持；双方约定的借款利息，符合相关司法解释的规定，原告主张按双方约定月息1.6%付息的诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告路娟、张亚东于本判决生效之日起十日内偿还二原告张亚辉、陈发启借款本金10万元元及利息（利息按双方约定月息1.6%从2014年5月14日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费1120元，由被告路娟、张亚东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 尹德勇
二〇一五年十二月七日
书记员 孔 媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第127号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王斌，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2011年7月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑二年六个月。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2015］127号起诉书指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人马晓君、张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年二三月间，被告人王斌在其租住的威海经济技术开发区乐天风情街途家公寓504房间多次容留邹某乙、邹某甲、孙某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人王斌的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王斌对公诉机关指控罪名和事实没有异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
辩护人辩称，被告人王斌自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年二三月间，被告人王斌在其租住的威海经济技术开发区乐天风情街途家公寓504房间，先后容留邹某乙、邹某甲、孙某等人吸食毒品（甲基苯丙胺）十人次。2015年3月5日8时50分许，民警在对被告人王斌租住的房间检查时，当场查获甲基苯丙胺1克和自制冰壶3个，并将王斌带至派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王斌供述，证人邹某甲、邹某乙的证言，扣押物品清单，毒品检测报告书，毒品检验鉴定报告，毒品入库登记表，物证照片，被告人王斌前科刑事判决书两份，抓获经过，被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王斌在原判刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王斌归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第393号
申请执行人：魏盛强，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人魏盛强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4546号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金5000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）琅民一初字第00765号
原告：崔后柱，男，1974年3月31日出生，汉族，住滁州市。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：姜小荣，男，1959年6月5日出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告崔后柱与被告姜小荣合同纠纷一案中，原告崔后柱于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔后柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔后柱撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告崔后柱承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 夏 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初572号
原告：董树军，男，1978年11月20出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住址赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：王佩新，男，1965年5月21出生，蒙古族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
原告董树军诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告董树军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董树军撤诉。
案件受理费65元，邮寄送达费40元，计105元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年三月九日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初572号
原告：董树军，男，1978年11月20出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住址赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托诉讼代理人：王佩新，男，1965年5月21出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区6号楼642室。
原告董树军诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告董树军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树军申请撤诉，�损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董树军撤诉。
案件受理费65元，邮寄送达费40元，计105元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年三月九日
书记员 娜布其
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第371号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日23时50分，被告人吴某某酒后驾驶一辆豫Q960**轻型普通货车从马谷田街吃饭后回家去，行驶至泌阳县马谷田镇马道村委小吴楼时与王某、吴某发生纠纷后被马谷田派出所民警查获，移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）874号鉴定书：被告人吴某某血样中的乙醇含量为：169.87mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某、吴某陈述，证人证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）874号鉴定书，抽血照片，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违犯交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月十一日
书记员 柯 欣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2165号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:胡武，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县胜利镇桥亭村*组*号，公民身份号码5129281971********。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告胡武物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐劲松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02267号
原告毛某某，男，汉族，农民。
原告高某某，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
二原告共同委托代理人党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告毛某某、高某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某、高某某及委托代理人白海余、党向梅与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月15日将自己�于靖边县张家畔镇河东党校巷内的房屋建筑工程承包给了二原告，双方签订了建房协议，约定：1、该工程共计402平方米，工资为每平方米260元，共计104520元；2、付款方式为开工时付5000元，一层起来付10000元，二层起来付40000元，剩余交工时一次性付清。原告按双方签订的协议履行了自己的责任及义务，按时保质给被告修建了房屋。但被告只支付了二原告70000元，剩余34520元称资金周转困难无力支付。后二原告多次向被告索要未果，故诉至法院。现诉请：1、由被告立即支付二原告劳务工程款34520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告毛某某、高某某向法庭提供了以下证据：
建房协议一份、房屋一层及二层平面设计图两份。证明目的：2013年6月15日被告以包工不包料的方式将位于靖边县张家畔镇河东党校的二套房屋（各二层六间）承包给原告。双方约定：工资以�平米260元，付款方式是开工时付5000元，一层起来付10000元，二层起来付40000元的形式给付工程款，按照平面设计图测量面积为402平方米，依照每平方米260元计算，共计工程款是104250元。在修建房屋期间，被告累计共支付七万元的工程款，2013年房屋修建好后被告已正常入住两年多下欠原告34520元工程款一直未予支付。
被告王某某辩称，原告没按我的施工要求施工，欠的工程款34520元不是我不给，如果他们按我的要求施工的话，我给了。工程还没有结算，如果给我造成一切损失由原告承担。
被告张建平向法庭提供以下证据：
照片三张，证明原告未给其修楼梯。
经庭审质证：
对二原告向法庭提供的证据，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为当时约定工资是每平米260元，共402平方米，原告没按其提供的施工图纸修建房屋。
对被告向法庭提供的证据，二原告质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为设计图纸就没有室内楼梯，室外的铁楼梯不属于约定的施工范围，被告现已正常入住。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定:
对二原告向法庭提供的证据，因被告质证对其真实性无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。
对被告向法庭提供的证据，因二原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；但被告未能提供其他证据支持其证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，被告王某某于2013年6月15日将自己位于靖边县张家畔镇河东党校巷内的房屋（二层共六间）建筑工程以包工不包料的方式承包给了二原告，双方签订了建房协议，约定：该工程共计402平方米，工资为每平方米260元，工程款共计104520元；付款方式为开工时付5000元，一层起来付10000元，二层起来付40000元，剩余交工时一次性付清。完工后，被告累计共向原告支付工程款70000元。被告于2014年1月份入住该房屋。后二原告向被告索要剩余工程款，被告以未按其要求施工为由拒绝支付，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告于2013年6月15日签订的建房协议，是在平等自愿的基础上形成的，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告毛某某、高某某依约履行了其建房义务，被告王某某理应全部履行支付工程款义务。此其一。其二，原告毛某某、高某某作为劳务提供者，其就依法享有取得劳动报酬的权利，被告王某某拖欠二原告的劳动报酬违反法律规定，其应当承担相应的法律责任。据前所述，原告之诉应�支持。对于被告在庭审中辩称，二原告未按其要求进行施工为由拒付工程款，并要求二原告赔偿其损失。因被告未能提供合法有效的证据支持其辩解理由，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告毛某某、高某某工程款34520。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 琛
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初101号
公诉机关�龙江省海林市人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省海林市海林镇。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审，同年10月27日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年11月1日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，林江协助工作。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人郑某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车从海林市海林镇安乐村出发前往海林市人民医院，当行�至海林市开发区车管所附近时被民警查获，民警依执法程序对其抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，郑某某静脉血中乙醇含量为106.8mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某某、量某某、刘某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］293号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：初犯，认罪态度较好。建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00818号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年12月13日1时10分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号格锐牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路748号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为129.8mg／100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00818号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年12月13日1时10分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号格锐牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路748号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为129.8mg／100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱蓉（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初560号
原告大庆宜贷汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人洪潇，执行董事。
委托代理人张泽峰，该公司员工。
被告孙彦才,男，1983年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告孙彦东,男，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司与被�孙彦才、孙彦东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告大庆宜贷汽车服务有限公司委托代理人张泽峰到庭参加诉讼、被告孙彦才、孙彦东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款156628.90元。2、判令被告一向原告支付利息19219.62元(以本金156628.90元为基数，按日利率万分之六自代偿之日的第二日起暂计算至2017年12月25日，此后利息以此标准计算至实际支付日)。以上两项合计175848.62元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为购买车架号5GAKV7ED4J209156的昂科雷牌小型越野汽车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行�以下简称工商银行）办理牡丹信用卡分期付款购车贷业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告二共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行于2017年6月16日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2017年6月22日，凝睿公司代被告一向工商银行清偿了156628.90元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年6月22日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今仍拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告孙彦才、孙彦东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
信用卡透支分期付款担保服务合同1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的债务向工商银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下所有债务承担共同还款责任，各方当事人还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。
牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同�拟证明被告一在工商银行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向工商银行代偿的事实及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿156628.90元，利息以代偿本息156628.90元为基数按日万分之六计算。
以上证件能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2016年9月14日，原告与被告孙彦才、孙彦东、案外人凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定由凝睿公司为孙彦才向工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金购买车辆，并由凝睿公司向工商银行提供担保，原告为孙彦才向凝睿公司提供反担保，孙彦东自愿同意作为孙彦才的共同偿债人。孙彦才取得车辆后与工商银行签订抵押合同。�后孙彦才发生还款违约，2017年6月16日工商银行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。至2017年6月22日凝睿公司代孙彦才清偿了欠款及利息156628.90元，原告向凝睿公司支付了该款项。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为被告借款担保人凝睿公司的反担保人，依约为被告向凝睿公司代偿后取得追偿权。原告主张按代偿款利息按日利率0.6‰计算，该年化利率为21.6%符合相关法律规定，原告要求被告返还垫付款及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦才、孙彦东于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款156628.90元及利息19219.62元（计算至2017年12月25日），2017年12月25日之后的利息以156628.90元为基数按日利率万分之六为标准计算至实际给付之日。
案件受理费1909.00元(已减半)，由被告孙彦才、孙彦东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 张孟义
二〇一八年五月二十八日
书记员 王昱淞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第438号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月25日4时许，被告人杜某醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车，行驶至长春市朝阳区隆礼路与同志街交汇处被巡逻警察查获。经鉴定，被告人杜某静脉血液中的乙醇含量为157.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十月十六日
书记员 朱红微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1701号
罪犯邱全胜，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年6月20日作出了（2003）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人邱全胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邱全胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱全胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱全胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1701号罪犯艾延坡，男，1961年4月4日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月二十七日，山东省平阴县人民法院作出（2012）平刑初字第198号刑事判决，以被告人艾延坡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯艾延坡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾延坡在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯艾延坡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯艾延坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾延坡减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1208号
原告：临朐县广播影视中心，地址：临朐县城兴隆路广电大厦。
法定代表人：高庆良，主任。
委托代理人：付鹏，临朐县广播影视中心职工。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东铭远红木制品有限公司，地址：临朐县朐山路4842号1幢。
法定代表人：刘祝远，经理。
被告：刘祝远。
原告临朐县广播影视中心（以下简称“影视中心”）与被告山东铭远红木制品有限公司（以下简称“铭远红木”）、刘祝远广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海霞、付鹏到庭参加了诉讼，被告铭远红木、刘祝远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告委托原告发布广告，欠广告费228000元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付广告费228000元。
被告刘祝远辩称所签合同属实，欠款数额正确，无力还款，系公司行为，个人不承担责任。
经审理查明：2013年5月25日和2014年5月20日，原告影视中心与被告铭远红木分别签订广告合同两份，约定原告为被告播出广告，由被告支付广告费，广告播出后，被告未按期支付广告费，尚欠原告广告费228000元未付。
上述事实，有合同二份、发票一支、广告播出详单、开庭笔录、询问笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告铭远红木欠原告影视中心广告费228000元，事�清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，应予支持。被告铭远红木、刘祝远经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。原告要求被告刘祝远个人承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东铭远红木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县广播影视中心广告费228000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告山东铭远红木制品有限公司负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 杜 夏
人民陪审员 张泮森
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯海玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1208号
原告临朐县广播影视中心。公司住所地临朐县兴隆东路广电大厦。
法定代表人高庆良，主任。
被告山东铭远红木制品有限公司。公司住所地临朐县朐山路****号*幢。
法定代表人刘祝远，经理。
上列原、被告因广告合同纠纷一案，原告于2016年03月30日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告住所不详且已无人经营，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 马莹莹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终53号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：施君祥，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人施君祥、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初745-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借施君祥名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告施君祥选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与施君祥之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2229号
原告：杨秀立，女，1975年3月27日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：刘长宝，男，1989年2月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市
被告：长春市欧格房地产代理有限公司，住所地金质融城三期B区106室。
法定代表人：张志刚。
杨秀立与刘长宝、长春市欧格房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨秀立于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀立撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告自行负担。
审判员 周斌
二〇一八年七月十日
书记员 李莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初22号
原告：景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇荞麦岭。
负责人：董志平，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴金星，江西景德律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，系该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：谢玉林，系该公司员工。
原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司诉被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：判令被告湖南万力建设集团有限公司支付分包工程款38.3万元并承担20%违约金7.66万元，共计45.96万元。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订《施工合同》，约定将江西景德镇汉光陶瓷有限公司厂区外沥青路面工程分包给原告施工。原告按合同约定完成施工，并于2014年9月27日经被告验收合格。之后，由发包人江西景德镇汉光陶瓷有限公司向原告支付15万元工程款，之后被告未支付剩余工程款38.3万元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告诉称基本属实，因江西景德镇汉光陶瓷有限公司未向我公司支付工程款，导致我公司无法支付原告38.3万元的工程款，原告其他的诉讼请求不同意支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告湖南万力建设集团有限公司结欠原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司工程款38.3万元。上述欠款被告湖南万力建设集团有限公司于2018年3月30日前向原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司支付。
二、如被告湖南万力建设集团有限公司未按上述时间履行，由被告湖南万力建筑集团有限公司在江西省景德镇市中级人民法院所获得的执行款中优先偿还38.3万元；
三、原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司放弃自2018年3月30日起至被告湖南万力建筑集团有限公司获得执行款期间延迟履行的利息；
四、原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司放弃其他的诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费8194元减半收取4097元，原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 张仁龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初22号
原告：景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇乔麦岭。
负责人：董志平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴金星，江西景德律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：谢玉林，该公司员工。
被告：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号。
法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司诉被告湖南万力建设集团有限公司、江西景德镇汉光陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回对被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告景德镇市朝阳建筑工程有限公司东郊分公司撤回对被告江西景德镇汉光陶瓷有限公司起诉。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 张仁龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江 川
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第431号
罪犯马小强，男，生于1990年8月7日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）天秦刑初字第160号刑事判决，以被告人马小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金3000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更954号
罪犯泽仁他西，男，1986年9月4日出生，藏族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2010年1月7日作出（2010）天全刑初字第4号刑事判决，以被告人泽仁他西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第319号刑事裁定书减刑一年，于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第228号刑事裁定减刑一年十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯泽仁他西在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯泽仁他西减刑。
经审理查明，罪犯泽仁他西在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁他西在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯泽仁他西减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初953号
原告:枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晓辉，枣强县农村信用联社股份有限公司宅城信用社副主任。
被告：南金良，男，汉族，1959年8月8日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：杨洪翠，女，汉族，1966年9月17日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：南书光，男，汉族，1987年11月23日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：翟春燕，女，汉族，1987年5月10日出生，地址：衡水市枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告南金良、杨洪翠、南书光、翟春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告南金良、杨洪翠、南书光、翟春燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求：1.要求被告南金良、杨洪翠偿还借款本金99140元、利息25485.14元；2.要求被告南书光、翟春燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，南金良、杨洪翠共同向原告提出申请，称资金紧张向原告申请借款100000元。2015年12月4日原告与南金良订立《个人借款合同》，借款金额为100000元，月利率8.30125‰，用途借新还旧，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，按季结息，有借款人南金良签字、捺手印；同日，原告与南书光签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，有南书光签字、捺手印。2015年12月4日原告向南金良账户转款100000元，履行了出借义务。2016年3月22日，被告南金良偿还利息2988.45元、2017年7月23日被告南金良偿还借款本金860元、利息138.45元，截止到2018年3月28日尚欠借款本金99140元及利息25485.14元。南书光作为担保人也未履行还款义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告南金良、杨洪翠、南书光、翟春燕未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：证据一、个人借款申请书两份及南金良、杨洪翠结婚证、身份证复印件各一份，证明目的：被告南金良、杨洪翠向原告申请借款，二被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任的事实。证据二、个人借款合同一份，证明目的：原告与南金良签订了借款合同，约定了借款金额、借款时间、借款利率、违约责任等相关内容。证据三、保证合同一份，证明目的：被告南书光作为该笔借款的保证人，约定了担保方式、担保范围、担保责任等应对该债务承担连带清偿责任。
证据四、借款借据一份，证明目的：原告依约向南金良履行了出借义务。证据五、南书光、翟春燕结婚证、身份证复印件各一份，证明目的：南书光、翟春燕系夫妻关系，被告翟春燕应对上述债务承担连带清偿责任。
本院对原告提交的证据认证如下：被告南金良、杨洪翠、南书光、翟春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据一至证据四份证据真实合法与本案相关联，予以确认并在卷佐证。对证据五，被告翟春燕为被告南书光之妻，并非被告南金良借款的担保人，亦未与原告信用联社签订《保证合同》，对证据五原告要求被告翟春燕承担连带清偿责任的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告南金良、杨洪翠共同向原告提出申请，称资金紧张向原告申请借款100000元。2015年12月4日，原告与被告南金良订立《个人借款合同》，借款金额为100000元，月利率8.30125‰，用途借新还旧，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，按季结息。同日，原告与被告南书光签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年12月4日，原告向被告南金良账户转款100000元，履行了出借义务。2016年3月22日，被告南金良偿还利息2988.45元，2017年7月23日被告南金良偿还借款本金860元、利息138.45元，截止到2018年3月28日尚欠借款本金99140元及利息25485.14元。
另查明，被告杨洪翠与被告南金良系夫妻关系，被告杨洪翠作为被告南金良的财产共有人共同向原告申请借款，债务发生在夫妻关系存续期间。原告履行合同后，被告南金良、杨洪翠未履行共同还款责任，被告南书光亦未履行担保责任。
还查明，被告翟春燕与被告南书光系夫妻关系，被告翟春燕未与原告信用联社签订《保证合同》。
本院认为，原告信用联社与被告南金良签订的《个人借款合同》以及与被告南书光签订的《保证合同》不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用联社将借款交被告南金良使用，借款到期后，被告南金良未按约偿还借款本息致纠纷发生，应承担还本付息的违约责任。被告南金良、杨洪翠系夫妻关系，二被告共同向原告申请借款用于家庭共同生产经营，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告信用联社要求被告南金良、杨洪翠共同偿还借款本金99140元及利息25485.14元之请求，合理合法，应予支持；被告南书光作为被告南金良上述借款的连带保证责任人，原告起诉并未超过保证担保期间，原告要求被告南书光承担连带清偿责任之请求，合法有据，应予支持；被告南书光承担保证责任后，有权向被告南金良、杨洪翠追偿；被告翟春燕为被告南书光之妻，并非被告南金良借款的担保人，亦未与原告信用联社签订《保证合同》，原告要求被告翟春燕对被告南金良的借款本息承担连带责任之请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南金良、杨洪翠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金99140元、利息25485.14元。
二、被告南书光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告南书光在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告南金良、杨洪翠追偿。
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，适用简易程序减半收取计1396元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担349元，由被告南金良、杨洪翠共同负担1047元，被告南书光对1047元承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一八年六月十一日
书记员 马会影
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第559号
原告：林满秀，女，1965年1月13日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
委托代理人:魏林睿，男，1988年10月27日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县，系林满秀的儿子，特别授权。
被告：罗校锋，男，汉族，1995年6月24日生，上高县人，住上高县。
原告林满秀诉被告罗校锋交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李任根独任审判，公开开庭进行了审理。原告林满秀及其委托诉讼代理人魏林睿到庭参加诉讼，被告罗校锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日13时，被告罗校锋驾驶王野牌轻便摩托车沿宣化路由上高县怡景花园往河南小学方向行驶，行至上高县宣化路与沿江西路交叉路口时，与右侧自行，林满秀驾驶的绿源二轮电动车发生碰撞，造成林满秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在上高县人民医院住院治疗。此事故经上高县交警大队责任认定，被告罗校锋与原告林满秀同等责任。原告的伤势经上高县威正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。为赔偿事宜，双方协商无果，遂向法院起诉，要求被告罗校锋赔偿：1、医疗费9078.74元；2、误工费22500元（150天×150元/天）；3、护理费4800元（40天×120元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费3000元（60天×50元/天）；6、鉴定费1523元；7、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元，共计97381.74元。
被告罗校锋辩称，我与原告发生交通事故属实，但我在此事故中没有责任，原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月7日13日许，被告罗校锋驾驶王野牌轻便摩托车沿宣化路由上高县怡景花园往河南小学方向行驶，驶至上高县宣化路与沿江西路交叉路时，与右侧自行，林满秀驾驶的绿源二轮电动车发生碰撞，造成原告林满秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告林满秀被送往上高县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院16天用去医疗费9078.74元。2016年1月26日，原告林满秀在上高威正司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期等鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，误工期为150天，护理期为40天，营养期为60天。对此鉴定意见，被告罗校锋对真实性、合法性无异议。次此事故经上高县交警大队责任认定原告与被告负同等责任后，被告罗校锋向宜春市交警大队申请复议，复议后，上高县交警大队重新作出上公交重认字（2015）第011号责任认定书认定：1、罗校锋在此事故中违反了《道路安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，负事故的同等责任；2、林满秀违反了《道路交通法实施条例》第六十九条第一项的规定，负事故的同等责任。
另查明，林满秀系非农家庭户口，事故发生时在上高县步行街小吃店做临时工，月收入1800元左右。护理由儿子魏林睿护理，无固定收入。罗校锋无事故摩托车准驾车型驾驶证，事故摩托车无行驶证，未投保交强险。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的事故责任认定书、户口本、身份证、出入院证明、疾病诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为：被告罗校锋无摩托车驾驶证驾驶无牌、无行驶证的摩托车上路行驶，违反了《道路安全法》有关规定，上高县交警大队根据现场勘查、检验鉴定、证人证言等证据作出的上公交重认字（2015）第011号事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，认定责任准确，本院予以承信。被告罗校锋所驾摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告林满秀的各项损失。原告林满秀主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等，结合本案实际情况，本院予以调减。综上所述，本院核定原告林满秀在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费9078.74元；2、误工费9000元（150天×60元/天）；3、护理费3065.6元（40天×76.64元/天）；4、营养费3000元（60天×50元/天）；5、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；6、鉴定费1523元；7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金2000元，合计81147.34元。其中属于交强险医疗费项目的费用为12558.74元（医疗费9078.74元+营养费3000元+住院伙食补助费480元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告林满秀的各项损失81147.34元，由被告罗校锋在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出10000元部分的医疗费2558.74元，罗校锋赔偿50%，计币1279.37元，林满秀自付50%，计币1279.37元，林满秀伤残赔偿项目下的损失67065.6元，由罗校锋在交强险
案件受理费5800元，减半收取，计币2900元，由被告上高县玉鑫矿业有限公司、罗慕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李任根
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海璇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1093号
原告马进军。
被告徐欢。
第三人张景峰。
第三人杨宝良。
原告马进军为与被告徐欢、第三人张景峰、杨宝良债权人代位权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马进军、第三人张景峰、杨宝良到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马进军诉称，第三人张景峰以资金周转为由于2012年4月5日、9月16日、12月17日分三次向原告借款27.48万元，约定月息30‰，2013年1月21日第三人因涉嫌犯罪被兰溪市公安局刑事拘留，2014年4月14日金华市中级人民法院判决第三人犯集资诈骗罪和诈骗罪，决定执行无期徒刑，现在浙江省第三监狱服刑。被告徐欢于2012年2月15日向第三人张景峰借款50000元，至今未归还第三人，第三人也未通过司法途经要求被告归还。根据合同法第73条的规定，请求判令被告徐欢向原告代位清偿借款及利息89000元（借款本金5000元，按月利率20‰计算至2015年5月15日利息39000元）。
原告提供了借条复印件二份，证明第三人张景峰向原告借款30万元的事实；汇款凭证三份，证明原告汇款给第三人张景峰274800元的事实；借款借据复印件一份，证明被告徐欢向第三人张景峰（以杨宝良的名义）借款50000元的事实；（2014）浙金刑二初字第1号刑事判决书，证明第三人张景峰犯集资诈骗罪、诈骗罪被判决无期徒刑、并处没有收个人全部财产，违法所得继续追缴返还被害人以及第三人张景峰从被害人马进军处非法集资27.48万元未能归还的事实和证人徐欢证明张景峰集资款用于出借、其中部分是高利贷的事实。
被告徐欢未作答辩。
第三人张景峰辩称，事情经过与原告陈述一样，具体借款数额以中院判决认定为准。徐欢最早借20万元，担保人还了15万元，还有5万元，具体是杨宝良在负责，借条也是出给杨宝良的。原告能通过诉讼主张权利，我没有意见。
第三人杨宝良辩称，徐欢的借条是出具给我的，我也找徐欢要过，她一直回避，我也没有去主张权利。借款没有约定还款期限和利息。先是借20万元，还了15万元，5万元出具借条。
因第三人张景峰、杨宝良对原告的证据没有异议，被告徐欢没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2012年2月15日徐欢向杨宝良借款50000元。2012年4月5日原告马进军汇款10万元给张景峰，2012年9月16日又汇款92800元，张景峰于2012年9月16日向马进军出具20万元的借条，约定月利率30‰，按季支付；2012年12月17日马进军汇款82000元给张景峰，由张景峰出具了10万元的借条，约定月利率30‰。借款后张景峰没有还款。2013年1月21日张景峰因犯集资诈骗罪、诈骗罪被告兰溪市公安局刑事拘留，2014年4月14日金华市中级人民法院以张景峰犯集资诈骗罪、诈骗罪判决无期徒刑、并处没有收个人全部财产，违法所得继续追缴返还被害人，判决书认定张景峰从被害人马进军处非法集资27.48万元未能归还，徐欢证明张景峰集资款用于出借、其中部分是高利贷。
本院认为，原告马进军与第三人张景峰之间的借款已经列入张景峰的刑事犯罪范围内，是张景峰的集资诈骗犯罪事实，不是合法的借贷关系；刑事判决书已经判决继续追缴违法所得返还被害人，即原告马进军享有27.48万元的债权，第三人同意原告通过诉讼主张权利，故本院对此予以准许。因第三人与徐欢之间没有约定利息，原告要求按月利率20‰计算利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐欢于本判决生效后十日内支付原告马进军借款50000元；
二、驳回原告马进军的其他诉讼请求。
案件受理费1012.5元（减半收取），由原告徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月十四日
书记员 姜 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第130号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，山西省屯留县人，住郑州市。因涉嫌犯受贿罪，于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2014年3月28日被本院取保候审。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，汉族，福建省福清县人，住福建省福清市，于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人徐留香，河南同信律师事务所律师。
原审被告人胡某某，男，汉族，河南省潢川县人，住信阳市浉河区。因涉嫌犯行贿罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，汉族，河南省固始县人，住信阳市。曾因犯单位行贿罪、虚报注册资本罪，于2010年6月20日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯行贿罪，于2012年11月7日被取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理的浉河区人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪、挪用公款罪、原审被告人黄某某、胡某某、杨某某犯行贿罪、挪用公款罪一案，于2012年12月22日作出（2013）浉刑二初字第1号刑事判决。浉河区人民检察院提出抗诉。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人王强、原审被告人黄某某及其辩护人徐留香、原审被告人胡某某及其辩护人徐留芳、原审被告人杨某某及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，浉河区人民法院认定原审被告人张某犯受贿罪、黄某某、胡某某、杨某某犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第1号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 曾 峰
审判员 孙茉莉
二〇一四年七月三日
书记员 林 雷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第130号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1953年11月15日出生，汉族，山西省屯留县人，2000年5月至2006年4月10日任中国石油化工股份有限公司河南信阳石油分公司经理，2006年4月19日至2008年12月任中国石油化工股份有限公司河南石油分公司物流中心主任，2008年12月至捕前任中国石油化工股份有限公司河南石油分公司正处级调研员。因涉嫌犯受贿罪，于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2014年3月28日被本院取保候审。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1960年11月5日出生，汉族，福建省福清县人，现任福建省福清市宏高水泥制品有限公司法定代表人，住福建省福清市石竹街道156号。因涉嫌犯行贿罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人徐留香，河南同信律师事务所律师。
原审被告人胡某某，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省潢川县人，现任信阳市阳光装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1960年12月29日出生，汉族，河南省固始县人，原任信阳市中远建筑工程有限公司总经理。曾因犯单位行贿罪、虚报注册资本罪，于2010年6月20日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯行贿罪，于2012年11月7日被取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理的浉河区人民检察院指控原审被告人张华犯受贿罪、挪用公款罪、原审被告人黄某某、胡某某、杨某某犯行贿罪、挪用公款罪一案，于2012年12月22日作出（2013）浉刑二初字第1号刑事判决。浉河区人民检察院提出抗诉。原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务。上诉人张华及其辩护人王强、原审被告人黄某某及其辩护人徐留香、原审被告人胡某某及其辩护人徐留芳、原审被告人杨某某及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，浉河区人民法院认定原审被告人张华犯受贿罪、黄某某、胡某某、杨某某犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第1号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 曾 峰
审判员 孙茉莉
二〇一四年七月三日
书记员 林 雷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第130号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1953年11月15日出生，汉族，山西省屯留县人，大专文化，2000年5月至2006年4月10日任中国石油化工股份有限公司河南信阳石油分公司经理，2006年4月19日至2008年12月任中国石油化工股份有限公司河南石油分公司物流中心主任，2008年12月至捕前任中国石油化工股份有限公司河南石油分公司正处级调研员，住郑州市。因涉嫌犯受贿罪，于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2014年3月28日被本院取保候审。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
原审被告人黄仁杰，男，1960年11月5日出生，汉族，福建省福清县人，初中文化，现任福建省福清市宏高水泥制品有限公司法定代表人，住福建省福清市。因涉嫌犯行贿罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人徐留香，河南同信律师事务所律师。
原审被告人胡应明，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现任信阳市阳光装饰工程有限公司法定代表人，住信阳市浉河区。因涉嫌犯行贿罪，于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
原审被告人杨继学，男，1960年12月29日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，原任信阳市中远建筑工程有限公司总经理，住信阳市。曾因犯单位行贿罪、虚报注册资本罪，于2010年6月20日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯行贿罪，于2012年11月7日被取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理的浉河区人民检察院指控原审被告人张华犯受贿罪、挪用公款罪、原审被告人黄仁杰、胡应明、杨继学犯行贿罪、挪用公款罪一案，于2012年12月22日作出（2013）浉刑二初字第1号刑事判决。浉河区人民检察院提出抗诉。原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员张振家出庭履行职务。上诉人张华及其辩护人王强、原审被告人黄仁杰及其辩护人徐留香、原审被告人胡应明及其辩护人徐留芳、原审被告人杨继学及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，浉河区人民法院认定原审被告人张华犯受贿罪、黄仁杰、胡应明、杨继学犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第1号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 曾 峰
审判员 孙茉莉
二〇一四年七月三日
书记员 林 雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5608号
罪犯刘开军，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月22日作出了（2012）台临刑初字第135号刑事判决，以被告人刘开军犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘开军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘开军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘开军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开军予以减刑十个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超