天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初638号
原告：王顺才，男，1954年10月22日生,汉族,职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，被告公司职员。
原告王顺才与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险财产损失范围内赔偿保险金2000元。2、在商业三者保险限额内赔偿三者车辆损失3722元。3、在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失7417.50元、施救费1200元。4、案件受理费由被告担负。事实和理由：原告于2015年3月11日与被告签订机动车事故责任强制保险和商业保险合同，约定被告对原告所有的津Ｐ×××××号思威牌客车进行承保，险种为强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等，承保期限为2015年3月12日至2016年3月11日。2015年12月11日原告驾驶上述车辆行驶至河大路与高王路口处与三者张士争驾驶的冀Ｂ×××××号夏利轿车发生事故，造成两车损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定原告王顺才及第三者张士争均负事故同等责任。事故发生后，第三者车投保的保险公司中银保险有限公司天津市分公司武清支公司对事故二车辆进行车辆损失评估，原告车辆损失为16835元，第三者车辆损失为9444元。双方经交警支队调解交强险财产损失部分在各自责任财产保险限额内自赔，超出部分各自担负50%。拖车费各自承担。原告已按协议履行赔偿义务。故原告要求被告理赔。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交答辩状辩称原告应对赔偿主张提供事故车辆损失评估报告和调解协议、中银保险公司理赔分割单、施救费票据等证据证明，同意赔偿原告施救费1200元的50%，诉讼费不予担负。
本院经审理认定事实如下：原告王顺才于2011年1月14日取得C1车型驾驶证并按时进行年检，2015年3月11日对其名下京Ｆ×××××号思威牌小型普通客车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，约定强制保险的责任保险财产损失赔偿限额2000元、商业保险机动车辆损失保险金额216300元、第三者责任保险金额10万元，且为不计免赔。承保期限自2015年3月12日起至2016年3月11日24时止。双方还约定了其他权利和义务。2015年12月11日6时30分许，原告驾驶上述车辆沿河大路由西向东行驶至高王路口时，与案外人张士争驾驶的鲁Ｂ×××××号夏利牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定原告王顺才与张士争均负事故同等责任。事故发生后原告支付施救费1200元。经交警部门调解原告王顺才与张士争达成协议在交强险责任限额内财产损失各自承担，超出部分各自按50%责任承担，拖车费各自承担。2016年1月18日经第三者方申请，中银保险有限公司天津分公司武清支公司对原告和第三者车辆进行损失评估，确认原告车辆损失为16835元、第三者车辆损失为9444元。原告车辆发生时在被告承保的保险期间。
上述事实，有原告陈述和提交的事故车辆机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、施救费票据、中银保险有限公司天津分公司武清支公司机动车保险车辆损失情况简易确认书等证据证明属实。本院予以确认并记录在卷。
本院认为，原告对所有的京Ｆ×××××号思威牌小型普通客车于2015年3月11日在被告处办理机动车事故责任强制保险和机动车车辆损失、第三者责任保险等保险，该车发生交通事故时，在被告承保期内，原告作为事故车辆所有人有权获得被告保险金理赔。被告应当在上述承保各项保险范围内承担保险责任。原告上述车辆发生交通事故后，经三者方委托中银保险有限公司天津分公司武清支公司进行损失评估鉴定原告车辆损失为16835元，三者车辆损失为9444元，评估单位作出评估结论具有真实性、合法性，本院采信。考虑原告在此交通事故中与三者分别承担同等责任，在强制保险责任限额内各自担负财产损失2000元，超出部分各自承担50%。故被告应在承保的原告车辆损失强制保险责任范围内赔偿损失2000元，超出部分应在车辆保险限额内承担该车辆损失的50%，即7417.50元{（16835元－2000元）×50%}；被告对第三者车辆损失应扣除强制保险责任限额赔偿的2000元后，在承保的原告车辆三者责任保险赔偿范围内赔偿三者车辆损失的50%，即元3722元{（9444元－2000元}×50%}。原告就上述部分主张的赔偿请求本院予以支持。对原告主张的施救费1200元，根据原告与三者所负事故责任，应由原告自行担负50%，余下50%即600元（1200元×50%）应由被告在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告主张赔偿原告施救费600元的意见，本院支持。本案因被告未到庭未能调解。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后3日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告保险金2000元、在商业保险车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失7417.50元、施救费600元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失3722元，共计14339.50元。此款汇入天津市武清区人民法院帐户（开户行天津农商银行武清中心支行，帐号9072701010010000733039）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年四月十六日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者支付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金期限有约定的，保险人应当按照约定履行或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金不得超过保险价值。超过保险价值的超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。