wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第836号
原告袁大庆。
委托代理人洪澍。
被告任虹谚。
原告袁大庆诉被告任虹谚买卖合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2015年9月22日第一次公开开庭进行了审理，于2015年10月14日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭均由原告委托代理人、被告任虹谚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大庆起诉称：原告袁大庆与被告任虹谚有业务往来。被告任虹谚从原告处购买珍珠绒裤子共计货款90576元，已付60000元，余款30576元经催讨未付，故原告起诉至法院请求判令被告任虹谚支付原告袁大庆货款30576元，并支付利息损失（按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日至）。
被告任虹谚答辩称：总货款90576元是对的，但未付货款只剩10000元出头，还有3000元次品可以退还，除去零头后，总的未付货款是7000元。被告愿意支付7000元货款，请求驳回原告其他诉讼请求。
为证明其主张，原告袁大庆向本院提交由被告任虹谚签字确认的销货清单三张，证明被告任虹谚共欠原告总货款90576元的事实。被告任虹谚对该证据的真实性无异议，但认为虽然总货款是对的，但未付货款只有10576元。对该证据的真实性，本院予以确认。
为支持其主张，被告任虹谚向本院提交如下证据：
证据1、中国工商银行电子银行回单三份，证明被告任虹谚分三次向原告汇款6万元。原告对该证据予以认可，三次汇款共计6万元，被告提交的证据恰能说明总的未付款为30576元。
证据2、原告袁大庆与被告任虹谚之间的短信记录五页（被告任虹谚自行打印，与被告任虹谚手机短信内容已核对），证明双方之间的货款经过手机对账，原告于2015年6月1日中午12点09分向被告任虹谚发送短信“还有一万七千元，请安排汇我”，被告任虹谚在收到该短信后于2015年7月6日向原告汇款一万元。因此总的未付款为7000元。原告方对短信记录的真实性有异议，认为该证据不是移动营业厅出具的，而且短信的内容也不一定就是原告发送的。
证据3、中国移动通信客户详单4份，证明被告任虹谚提交的与原告之间的短信记录是真实的。原告方认为，短信内容反映的信息不全面，原告不会无缘无故于2015年8月28日突然发短信给被告任虹谚说“我要起诉”的，原告方只认可被告任虹谚向原告汇款6万元。
证据4、浙江稠州商业银行转账付款凭证2张，证明被告任虹谚丈夫俞煌的姐姐俞婧向原告汇款2万元的事实。原告方对该证据的真实性无异议，但认为汇款人俞婧并非本案当事人，汇款与本案无直接的关联性。
证据5、被告任虹谚丈夫俞煌姐姐俞婧的手机一个（内附俞婧与原告袁大庆的短信记录），证明欠款同三张销货清单中记录的金额是一致的，俞婧向原告汇款的2万元是用于支付货款的。原告认同俞婧手机中短信指向的原告袁大庆手机号码与原告诉状中记载的原告手机号码139××××0337相一致。
被告任虹谚提交的上述证据真实可信，前后衔接，相互印证，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告袁大庆与被告任虹谚有珍珠绒业务往来。原告袁大庆向本院提交了由被告任虹谚签字确认的销货清单三张（2014年11月17日珍珠绒2000条单价9元计18000元，2014年11月20日珍珠绒4800条单价9元计43200元，2014年11月21日珍珠绒3060条单价9.6元计29376元，以上合计货款90576元）。原告主张被告任虹谚仅支付了60000元货款，余款30576元至今未付。被告任虹谚则认为已通过银行汇款原告袁大庆60000元，还通过被告任虹谚丈夫俞煌的姐姐俞婧向原告汇款20000元。两人共向原告汇款80000元，因此未付货款应为10576元。若扣除次品退还的3000元，被告方愿意支付7000元货款。
另查明，原告袁大庆曾于2014年12月15日向被告任虹谚丈夫俞煌的姐姐俞婧发送短信“你好美女：11月17日：2000条＊9元＝18000元／，11月20日：4800条＊9元＝43200元／11月21日：3060条＊9.6元＝29376元／共计：90570元.浦江袁大庆。”俞婧通过浙江稠州商业银行于2014年12月20日向原告汇款1万元，于2014年12月21日向原告汇款1万元。被告任虹谚通过中国工商银行分别于2014年12月30日向原告汇款4万元，于2015年4月8日向原告汇款1万元，于2015年7月6日向原告汇款1万元。若不计次品退还，未付货款应为10576元。若计算次品退还，除去货款零头，未付货款应为7000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告袁大庆与被告任虹谚之间的买卖关系成立。本案总货款为90576元双方均无争议，争议的焦点在于被告任虹谚方已支付货款的具体金额。原告主张被告任虹谚汇款6万元，余款30576元未付。被告任虹谚则辩称，连同被告任虹谚丈夫姐姐俞婧汇款的2万元，总计已向原告支付了8万元货款。若不计次品退还，未付货款为10576元。若退还次品后，去除货款零头未付货款为7000元。根据原告袁大庆发送给被告任虹谚及案外人俞婧的短信，短信记录中关于货物的品种、单价、总价及未付款等相关内容前后能够相互印证，手机短信记录的时间节点也能与营业厅的短信记录时间相吻合。此外，原告袁大庆也曾向俞婧主张过债权，而俞婧又系被告任虹谚姻亲，由俞婧向原告汇款符合情理。被告任虹谚的抗辩理由成立。被告任虹谚主张有价值3000元左右的部分次品可以退还，但目前该部分次品仍未退还给原告，被告任虹谚可自行与原告协商解决或另案处理。本案总货款为90576元，被告任虹谚和俞婧通过银行汇款已支付80000元货款，不计价值3000元左右的次品退还，未付款应确认为10576元。故被告任虹谚仍应向原告支付货款10576元，并支付自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告任虹谚支付原告袁大庆货款10576元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告袁大庆负担184.5元，由被告任虹谚负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费564元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8496号之一
申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人郑英炉、谢冬平、郑建烘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙0109民初17152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的187500.2元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郑建烘名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8496号之一申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人郑英炉、谢冬平、郑建烘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙0109民初17152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的187500.2元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人郑建烘名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01620号
原告：文桃花。
原告：文腾龙。
被告：王月红。
本院在审理原告文桃花、文腾龙诉被告王月红共有纠纷一案中，原告文桃花、文腾龙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文桃花、文腾龙撤回起诉。
案件受理费290元，按25%收取72.5元，由原告文桃花、文腾龙负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初30号
原告：方永来，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方金来，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区梅村镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码11341802003285718E。
法定代表人：汪发祥，该镇镇长。
原告方永来诉被告池州市贵池区梅村镇人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方永来因与顾开学林权纠纷，梅村镇人民政府应原告方永来申请，作出梅林纠字（2017）第1号《林木、林地权属处理决定书》，处理决定如下：该争议地块权属（林地使用权、林木使用权）归顾开学所有，其四至为：东至黄大噹，南至水库里外沟，西至双河出口，北至本山岗陈坞分水。原告方永来对该行政处理决定不服，认为争议山场属其《自留山证》四至范围之内，应属其所有，故提起诉讼。
本院认为，原告方永来对被告池州市贵池区梅村镇人民政府对其与顾开学林权纠纷所作的行政处理行政行为不服，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒山、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，首先应依法进行行政复议，对复议不服的，才能向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告方永来的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 彭卓越
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1702行初30号原告：方永来，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：方金来，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市贵池区梅村镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码11341802003285718E。法定代表人：汪发祥，该镇镇长。原告方永来诉被告池州市贵池区梅村镇人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告方永来因与顾开学林权纠纷，梅村镇人民政府应原告方永来申请，作出梅林纠字（2017）第1号《林木、林地权属处理决定书》，处理决定如下：该争议地块权属（林地使用权、林木使用权）归顾开学所有，其四至为：东至黄大噹，南至水库里外沟，西至双河出口，北至本山岗陈坞分水。原告方永来对该行政处理决定不服，认为争议山场属其《自留山证》四至范围之内，应属其所有，故提起诉讼。本院认为，原告方永来对被告池州市贵池区梅村镇人民政府对其与顾开学林权纠纷所作的行政处理行政行为不服，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒山、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，首先应依法进行行政复议，对复议不服的，才能向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告方永来的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  吴贵中审判员  杜志鹏审判员  姚 丽二〇一七年七月二十日书记员  彭卓越附本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2219号
上诉人（原审起诉人）杜军华。
上诉人杜军华不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2540号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人杜军华的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2540号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初493号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李成敏，男，1990年12月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2016年4月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人刘彬，男，1988年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因本案于2016年4月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，同年11月21日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人李成敏、刘彬犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李成敏、刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人李成敏、刘彬到被害人陈某某位于仁怀市茅台镇风行街的租住房内，以陈某某涉嫌违法行为欲将陈某某送警处理为由，向陈某某索要钱财被拒绝。李成敏、刘彬就强行夺取陈某某的手提包，从包内取走2350元后逃离现场。
另查明：1.被告人李成敏在案发后赔偿了给被害人陈某某造成的经济损失并取得谅解。2.被告人刘彬于2016年4月27日到仁怀市公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。3.被告人刘彬在案发后取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人李成敏、刘彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李成敏、刘彬以非法占有为目的，在敲诈被害人财物的过程中，强行劫取被害人财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘彬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘彬在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李成敏、刘彬在归案后均如实供述了罪行，庭审中认罪，结合二人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院决定对李成敏从轻处罚，对刘彬减轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李成敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执318号
申请执行人车合彪，男，汉族，村民。
委托代理人车景路，男，汉族。
被申请人韦海洋，男，汉族，村民。
车合彪申请执行韦海洋居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01211号民事判决书，由韦海洋归还车合彪押金人民币14000元，承担诉讼费150元，执行费112元。本案在执行过程中，被执行人韦海洋暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执318号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 藏 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11776号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：李学俊，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#3-10-1。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李学俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2991号
原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。
法定代表人：于清林。职务：乡长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李传水，出生年月日不详，住尚志市。
原告尚志市珍珠山乡人民政府与被告李传水供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告志市珍珠山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠取暖费1335元。
2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告根据尚志市供热燃气管理办公室的许可，从2010年10月15日至2015年对尚志市珍珠山乡政府综合楼进行供暖，与被告形成事实上的供用热立合同关系。被告从2013年10月15日至2015年两年期间共拖欠取暖费1335元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市珍珠山乡人民政府不能提供被告李传水准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市珍珠山乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚志市珍珠山乡人民政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 仇 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2991号原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。法定代表人：于清林。职务：乡长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：李传水，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市珍珠山乡人民政府与被告李传水供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告志市珍珠山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠取暖费1335元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告根据尚志市供热燃气管理办公室的许可，从2010年10月15日至2015年对尚志市珍珠山乡政府综合楼进行供暖，与被告形成事实上的供用热立合同关系。被告从2013年10月15日至2015年两年期间共拖欠取暖费1335元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告尚志市珍珠山乡人民政府不能提供被告李传水准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市珍珠山乡人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告尚志市珍珠山乡人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十二月五日书 记 员  仇 星
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第31号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县太平镇太平街社区居民委员会，住所地湖南省石门县太平镇太平街。
法定代表人文东平，该居委会主任。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2014）第36号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门县太平镇太平街社区居民委员会正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练凤珠，女，1966年7月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钟华海，男，1985年12月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟景权，男，1993年10月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟子钒，女，2012年4月20日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人练凤珠、钟华海、钟景权、钟子钒债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）潭民初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金211512.06元及利息，律师费1000元，案件受理费4638元，公告费300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人练凤珠除设定抵押的坐落于建阳市房产，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金211512.06元及利息，律师费1000元，案件受理费4638元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第293号
申请人罗步高，男。
被执行人胡海军，男。
本院在执行原告罗步高与被告胡海军合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人胡海军暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人胡海军的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)潭民二初字第144号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈华宝，男，1985年8月28日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,326.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,326.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初942号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××2933，汉族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）872号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日4时26分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型面包车，沿着佛山市禅城区张槎幸福大道由南往北向行驶时，与对向由朱某驾驶的粤E×××××号小型越野客车的后视镜发生刮蹭，事故发生后陈某未停车继续行驶逃离现场，行驶至白坭公园附近时被朱某驾车截停。经鉴定，被告人陈某的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为167.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，交通事故现场勘验，道路事故认定书，协议书及赔偿收据，查获经过，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保535号
申请人李德金，男，1949年9月8日出生，住郴州市。
被申请人雷锦敏，男，1971年9月5日出生，住桂阳县。
申请人李德金因与被申请人雷锦敏股权转让纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷锦敏银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李德金提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李德金名下的位于青年路房屋。
二、冻结被申请人雷锦敏银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 鑫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第517号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行。
负责人孙纯兰，行长。
被执行人：青岛顺政食品有限公司。
法定代表人刘素英，总经理。
被执行人：青岛亿路发食品有限公司。
法定代表人曹生政，总经理。
被执行人：青岛佳元水产集团有限公司。
法定代表人刘卫卫，总经理。
本院立案执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行申请执行被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发食品有限公司、青岛佳元水产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因为被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发食品有限公司、青岛佳元水产集团有限公司住所地均在城阳区，其主要财产也位于城阳区。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第517号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 涛
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）青执字第517号
被拘留人梁小毛，女，1970年4月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人朱红梅与被执行人梁小毛生命权、健康权纠纷一案中，查明被拘留人梁小毛拒不履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款的规定，决定如下：
对梁小毛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终729号
上诉人（原审被告）：薛小燕，女，1979年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晓红，女，1980年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人薛小燕因与被上诉人贾晓红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初10614民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人一审以不当得利纠纷起诉进行了开庭，庭审后告知被上诉人诉讼请求应为民间借贷纠纷，该行为只在诉讼过程中表述并未在判决书中描述错误；2.《销售安装合同》真实、客观反映了被上诉人与黄宁峰婚姻关系存续期间购买上诉人货物，且上诉人也履行了合同，一审在不能确定合同真实性的情况下应该通知黄宁峰作为第三人参加诉讼，查明双方之间是否存在债权债务关系的事实，一审就该事实未查清即认定上诉人与被上诉人借贷关系成立无依据；3.上诉人提交证据证实与被上诉人的债务关系，被上诉人应当承担证明借贷关系成立的举证责任，但被上诉人并未提交双方存在借贷关系的证据，一审的认定不能成立。
被上诉人辩称，上诉人所述的销售安装合同的事情其不清楚，和其无关，其和黄宁峰已经离婚。
贾晓红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利21000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贾晓红变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款21000元。
一审法院对证据认定：1.原告提供二份银行业务凭证、一份《离婚证》，证明原告给被告的信用卡转款以及原告与黄宁峰于2014年6月13日离婚的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为银行转账金额系原告支付给被告的货款，虽然原告与黄宁峰离婚，但夫妻共同债务发生于夫妻关系存续期间。2.被告提供一份婚姻档案、三份《销售安装合同》，证明原告与黄宁峰于2002年11月26日登记结婚，黄宁峰于2012年向被告购买货款总计102500元的装饰材料。原告认为婚姻档案有涂改痕迹，其真实性不予认可；三份《销售安装合同》中有部分不是黄宁峰本人签名，且被告与黄宁峰的买卖关系与原告无关，本案借款不应从货款中扣除。一审法院对上述证据进行审查，证据1中的银行业务凭证，能够证实原告给被告转款的事实，被告对其真实性无异议，予以采信；原告与黄宁峰是否离婚，与本案无关联性，对《离婚证》不予采信。证据2中的婚姻档案虽能证明原告与黄宁峰的夫妻关系，但与本案无关联性，不予采信；《销售安装合同》未经黄宁峰确认，且不能证明合同是否履行，不予采信。
一审法院认定事实：2017年9月25日，因被告需要给其尾号为7796的交通银行信用卡还款，故请求原告代偿信用卡欠款。原告通过银行转账方式给被告先后转款1000元、20000元，共计21000元。后被告未向原告偿还借款21000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。虽然原告未提供借据等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证，且被告对收到该款的事实无异议。被告辩称该款系原告支付的货款，虽然被告提供了黄宁峰与被告签订的《销售安装合同》，但不能确定其真实性，且被告未提供其他证据证明合同的履行情况。另外，原告持有被告尾号为7796的交通银行信用卡，与买卖关系的日常交易习惯不符，故被告的该项抗辩理由不予采信。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告薛小燕于判决生效之日起五日内向原告贾晓红偿还借款21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告薛小燕负担。
二审中，上诉人提交企业信息一份（打印件）、发票45张44234元（原件质证、提交复印件），证明黄宁峰与被上诉人在婚姻关系存续期间设立的一人有限责任公司（宁夏宁峰建筑工程有限公司），2012年向上诉人购买货物至今货款未付清，该货款属于被上诉人与黄宁峰夫妻共同债务。被上诉人质证对证据的真实性认可，但其不知道公司的事，对黄宁峰和薛小燕之间的合同关系也不清楚。经审查，上诉人提交的证据不能证明黄宁峰欠付上诉人的货款金额，无法得出属于夫妻共同债务的结论，对上诉人提交的证据不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，因被上诉人将21000元转至上诉人的信用卡，且上诉人的信用卡由被上诉人持有，一审判决据此认定本案双方系借款关系正确。上诉人主张该21000元系被上诉人偿还的夫妻共同债务，但上诉人一二审中提交的证据均不能证明《销售安装合同》的履行情况，无法得出该合同中的债务属于被上诉人与黄宁峰夫妻共同债务的结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人薛小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3903号
原告：朱一兴。
被告：杨启宇。
被告：朱援丰。
原告朱一兴为与被告杨启宇、朱援丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。被告杨启宇在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2015年11月10日作出（2015）金永商初字第3903－1民事裁定书，驳回被告杨启宇对本案管辖权的异议。被告杨启宇不服本裁定提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙07民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱一兴到庭参加诉讼，被告杨启宇、朱援丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱一兴起诉称：原告与被告杨启宇系朋友。被告杨启宇分别于2014年1月21日、2014年1月29日以资金周转为由向原告借款30万元，并分别出具借条两份，载明借款事实并约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，2014年1月21日借款于2014年7月20日前归还；2014�1月29日借款定于2014年7月28日归还。如逾期归还，逾期数额从借款之日起按日5‰支付违约金。原告按约定支付了借款，限期满后，被告杨启宇并未按约定归还借款，经原告多次催讨无果。原告认为，被告的行为已经构成违约并给原告造成了损失，应按照约定支付本金和利息，被告朱援丰为连带保证担保人，应对上述债务承担连带责任。为此，请求1、依法判令由被告杨启宇归还原告借款30万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月1日起计算至还款之日止）。2、由被告朱援丰对上述债务承担连带保证责任。
被告杨启宇、朱援丰未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份主体适格。
2、借�原件一份，用以证明被告杨启宇于2014年1月21日以资金周转为由向原告借款15万元，出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，2014年7月20日前归还及由被告朱援丰自愿提供担保的事实。
3、借据原件一份，用以证明2014年1月29日，被告又向原告借款15万元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算，于2014年7月28日归还及由被告朱援丰自愿提供担保的事实。
4、银行汇款凭证一份，用以证明原告按约交付借款的事实。
5、收条原件两份，用以证明被告朱援丰收到借款17万元的事实。
被告杨启宇、朱援丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杨启宇分别于2014年1月21日、2014年1月29日以资金周转为由向原告借款30万元，并分别出具借条两份，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付；约定分别于2014年7月20日、2014年7月28日前归还。如逾期归还，逾期数额从借款之日起按日5‰支付违约金。被告朱援丰自愿为被告杨启宇向原告二次借款提供担保，担保期限为二年。原告按约定支付了借款，期限满后，经原告多次催讨。被告杨启宇未按约定归还借款，被告朱援丰也未履行担保义务。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告杨启宇向原告借款30万元事实清楚，此由被告杨启宇出具的借条、被告朱援丰出具的收条、原告提供的银行转账及当庭陈述予以证实。被告杨启宇至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告�求被告归还借款并支付利息（利息：自愿从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；本院予以支持。被告朱援丰为被告杨启宇向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，应承担保证责任。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨启宇归还原告朱一兴借款人民币30万元并支付利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱援丰对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3429元，由被告杨启宇负担，被告朱援丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年四月五日
代书记员 吕盈盈
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00222号
原告孙永胜，男。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
法定代表人卜久清，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽中营销服务部。
负责人付雅秋，系该服务部经理。
本院在审理原告孙永胜与被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国大地财产保险股份有限公司辽中营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永胜于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永胜申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永胜撤回起诉。
诉讼费378.00元，由原告孙永胜承担。
审判员 王月秋
二〇一五年九月六日
书记员 王 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第52号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人詹某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某、郭某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第87号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费62，421.06元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第52号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11608号
申请执行人陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王丽红，女，1985年6月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王吕宾，男，1984年10月1日出生，住义乌市。
本院在执行陈嵘与王丽红、王吕宾（2016）浙0782执11608号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11608号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行陈嵘与王丽红、王吕宾（2016）浙0782执11608号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11608案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11608号申请执行人陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王丽红，女，1985年6月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人王吕宾，男，1984年10月1日出生，住义乌市。本院在执行陈嵘与王丽红、王吕宾（2016）浙0782执11608号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11608号时间：2017年6月28日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行陈嵘与王丽红、王吕宾（2016）浙0782执11608号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11608案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初349号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年7月20日被沭阳县公安局取保候审，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年6月1日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2013年5月30日,被告人赵某在江苏银行宿迁分行申领一张卡号为62×××22的信用卡归自己使用,后多次持卡套现及消费,至2014年1月透支本金达人民币10000余元,经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人赵某的供述与辩解、证人证言、银行催收记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年5月30日,被告人赵某在江苏银行宿迁分行申领一张卡号为62×××22的信用卡归自己使用,后多次持卡套现及消费,至2014年1月透支本金达人民币10000余元,经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。2016年7月13日，公安机关对该案立案侦查。2016年7月20日，被告人赵某与江苏银行宿迁分行达成分期还款协议，但之后被告人赵某仍未按协议履行还款义务，并在取保候审期间脱逃。2017年1月5日，被告人赵某被刑事拘留后，其家人为其代为偿还了信用卡所欠本金。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人宋某、王某等人证言、信用卡申请表及相关材料、交易明细表、催收记录、还款凭证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人赵某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某明知自己在无还款能力的情况下，仍透支信用卡本金10000余元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，在达成还款协议后又脱逃，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某家人为其归还了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵某对本次犯罪认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人赵某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款【坦白】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1238号
原告魏书艳，女，1987年10月29日，汉族，住太康县。
委托代理人邢翠玲，系魏书艳之母亲，代理权限为特别授权。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡明昌，男，1954年11月6日生，汉族，住通许县。
被告刘玉琴，女，1958年8月14日生，汉族，住址同上。
原告魏书艳诉被告胡明昌、刘玉琴健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书艳的委托代理人邢翠玲、万小猛到庭参加诉讼，被告胡明昌、刘玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏书艳诉称，原、被告系婆媳关系，2013年至2014年期间，二被告嫌弃原告，经常找原告的事。2014年10月4日下午，原告回家看孩子，二被告不让其看孩子并对原告进行殴打，原告报警后，通许县玉皇庙镇派出所出警处理，有报警记录和照片为证。因被告经常打骂原告，原告因此患有抑郁症，身体和精神受到极大的伤害，应赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告胡明昌、刘玉琴未答辩。
审理查明，2014年10月4日15时10分，原告魏书艳回玉皇庙镇胡寨村看其女儿的时候，与被告胡明昌、刘玉琴发生口角引起厮打，魏书艳左面部受伤。2014年10月5日，原告魏书艳因面部受伤在太康县芝麻洼乡东丁花村卫生所治疗，花费医疗费1152元。2015年10月22日，原告魏书艳焦虑症状被郑州市第八人民医院诊断为抑郁发作。现原告魏书艳诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，接处警登记表、询问笔录、诊断证明、农村合作医疗费用单等在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏书艳诉称因被告胡明昌、刘玉琴打骂原告，导致其患有抑郁症，但未举证证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏书艳的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏书艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢泰成
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00038号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人张金刚、安红雁。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年3月9日向本院申请强制执行张金刚、安红雁计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第545号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第545号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛 震
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01325号
上诉人（原审原告）邱永林，男，1949年1月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人夏忠明，所长。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
邱永林与巫溪县环境卫生管理所劳动争议一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年6月14日作出（2015）巫法民初字第00978号民事判决，邱永林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道广场社区居民委员会从事环卫工作，工资由广场社区居民委员会每月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付。具体程序为，由宁河街道办事处据实核算，所要支付的环卫经费函告市政园林管理局，由巫溪县市政园林管理局拨付。2012年10月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日向原告作出不予受理通知书。
另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。
一审法院认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱永林的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告邱永林负担。
宣判后，邱永林对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。
巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
另查明，上诉人邱永林于2012年10月31日领取了广场社区支付的经济补偿金、养老保险费等共计21056.80元。
本院认为，为了保护劳动者的权利，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，由此可见，在涉及到已经存在的劳动合同解除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，才由用人单位负举证责任，即实行举证责任倒置。而在本案中，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系而发生的争议，并不属于上述规定的情形之一，因此，本案并不符合上述举证责任倒置的情形。
对于上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人仍然应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法承担举证责任。本案中，当事人提供的证据证明了上诉人从事环卫工作，其工资由所在社区居委会发放，之后的清退也是由所在的街道办事处实施。因此，上诉人所举示的证据并不足以证明与被上诉人之间存在劳动关系，对此应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人邱永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 霞
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执148-1号
申请执行人：梁戈，男，1974年1月20日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
被执行人：陈荣礼，男，1964年4月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：林少带，女，1967年3月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：陈盛开，男，1989年9月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：陈盛州，男，1994年1月12日出生，汉族，住南宁市。
梁戈申请执行陈荣礼、林少带、陈盛开、陈盛州土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）南铁民初字第784号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人陈荣礼、林少带、陈盛开、陈盛州的工商、银行、国土、房产、车辆等财产进行了调查，查明被执行人陈荣礼和陈盛开名下分别拥有车牌号为桂Ａ×××××和车牌号为桂Ａ×××××小型汽车各一辆，现上述两辆小型汽车下落不明，无法处置，除此之外暂未查出被执行人陈荣礼、林少带、陈盛开、陈盛州有其他可供执行的财产。经与申请执行人梁戈核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执148-1号申请执行人：梁戈，男，1974年1月20日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。被执行人：陈荣礼，男，1964年4月6日出生，汉族，住南宁市。被执行人：林少带，女，1967年3月19日出生，汉族，住南宁市。被执行人：陈盛开，男，1989年9月16日出生，汉族，住南宁市。被执行人：陈盛州，男，1994年1月12日出生，汉族，住南宁市。梁戈申请执行陈荣礼、林少带、陈盛开、陈盛州土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）南铁民初字第784号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人陈荣礼、林少带、陈盛开、陈盛州的工商、银行、国土、房产、车辆等财产进行了调查，查明被执行人陈荣礼和陈盛开名下分别拥有车牌号为桂Ａ×××××和车牌号为桂Ａ×××××小型汽车各一辆，现上述两辆小型汽车下落不明，无法处置，除此之外暂未查出被执行人陈荣礼、林少带、陈盛开、陈盛州有其他可供执行的财产。经与申请执行人梁戈核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年八月三十一日书记员  苏 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2845号
上诉人（原审原告）：张建，男，1972年12月29日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王建军，北京市中银（银川）律师事务所。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：银川市昆仑建筑安装工程有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人：党镛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人：党兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：银川昆仑商务宾馆有限公司，住所地银川市金凤区黄河东路紫园三区1号楼。
法定代表人：党镛，该公司总经理。
上诉人张建与被上诉人银川市昆仑建筑安装工程有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司、银川昆仑商务宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人提交的证据，致使原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4294号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人张建预交的二审案件受理费44199元予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 何聪霞
附：本案适用的相关法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更483号
罪犯向小文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月28日作出（2014）金义刑初字第951号刑事判决，以被告人向小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小文准予减刑四个月（刑期自2014年1月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2010号
上诉人（原审原告）：卢园园，女，汉族，1985年8月21日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李自学，男，汉族，1972年10月15日生，住郸城县。系“豫Ａ×××××”小型普通客车驾驶人。
委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。
上诉人卢园园因与被上诉人李自学机动车交通事故责任纠纷一案,不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢园园委托诉讼代理人闫付全、被上诉人李自学委托诉讼代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢园园上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年1月13日，发生涉案事故后，卢园园找公司拖车、维修车辆、租车代步产生了费用，且向法庭提交了相关票据和合同；拖车费是从事故地点到维修地点必然产生的实际费用，拆检费是维修车辆支出的必要费用，租车代步产生的交通费用，都应该赔偿；卢园园的请求，符合法律规定，一审法院认为证据不足不予支持错误；综上，请求二审法院支持卢园园诉请。
李自学辩称，卢园园要求李自学赔偿其拖车费、拆检费，向法庭出示的加盖商水县卡西纯汽车维修服务中心的印章，拖车、拆检不属于商水县卡西纯汽车维修服务中心的营业执照允许的经营范围；且发票为2016年4月印，为过期发票，未显示开票日期、用途及付款单位，无法证明与本案具有关联性；事故发生在郸城县境内，卢园园是太康人，车辆维修应就近维修，卢园园舍近求远到商水县维修，即使有拖车费用也应该有卢园园负担；对车辆的拆检应该属于维修的范围，不应但单独赔付；卢园园提供的漯河市租车合同，是虚假不合常理的，理由是卢园园是太康人，却去漯河租车；合同显示的驶出里程为35800，中止里程为40300，数字有整有零，明显虚假；故卢园园的拖车费、拆检费、租车费不应该得到支持；综上，请求二审法院维持原审判决。
卢园园一审诉讼请求：判令李自学赔偿卢园园车辆损失费39860、拖车费800元、拆检费2500元、租车费9600元、评估费1941.75元等经济损失共计54701.75元；诉讼费由李自学承担。
一审法院认定事实：2017年1月13日12时20分许，李自学驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车顺郸城县公园西路由南向北行驶至郸城县公园西路科技职业中专门口时，与相对行驶由高景丽驾驶的卢园园的“豫Ａ×××××”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。郸公交认字【2017】01103号道路交通事故认定书认定：“豫Ａ×××××”小型普通客车方李自学负此事故的全部责任。事故发生后卢园园委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对其车损进行评估，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字【2017】029号评估报告书，评估结果：标的评估值为39860元。评估费2000元。卢园园要求李自学赔偿相关损失未果，引起纠纷。本案在审理过程中，李自学以卢园园单方委托等为由对周瑞财评字【2017】029号评估报告书关于卢园园车损评估值为39860元有异议，申请重新评估，法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对卢园园的车损进行重新评估，后河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字【2017】030号价格评估报告书，评估结果：标的评估值为34900元。评估费2000元（李自学已负担）。
一审法院认为，李自学驾驶机动车辆未按《中华人民共和国交通安全法》的规定行驶，属违法行为，郸公交认字【2017】第01103号道路交通事故认定书责任认定，并无不当，法院予以采信。因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。故卢园园要求李自学赔偿因本次事故给其造成的车辆损失34900元，事实清楚，证据充分，予以支持；但要求李自学按其自行委托的评估值为39860元进行赔偿并承担相应的评估费、拖车费、拆检费、租车费等损失，证据不足，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限李自学于判决生效之日起十日内赔偿卢园园车辆损失共计34900元；二、驳回卢园园的其他所诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由李自学负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，事故发生后，卢园园为维修车辆将事故车辆拖到修理厂，因此产生的拖车费用客观存在，对其要求李自学赔偿其拖车费的请求，本院予以支持；鉴于本案事故发生在郸城县城，卢园园拖车到商水县境内修车，对扩大拖车费用损失负有责任，故本院对于卢园园诉请的800元拖车费酌定支持200元。
卢园园上诉称车辆拆检费应该得到支持，本院认为车辆拆检属于车辆维修的范围，车辆损失评估已包含修复更换配件价格和维修工时费用，该费用已经在价格评估报告中得到体现，卢园园上诉主张该费用没有依据，本院不予支持。
卢园园上诉请求支持维修车辆期间的租车费用9600元，鉴于卢园园在周口工作与生活，却到漯河市租赁车辆，该租车合同的真实性本院无法认定，对其该上诉理由不予支持。综上，卢园园的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初472号民事判决第二项；
二、变更郸城县人民法院（2017）豫1625民初472号民事判决第一项：限李自学于判决生效之日起十日内赔偿卢园园车辆损失共计35100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，由李自学负担。二审案件受理费330元由卢园园负担300元，由李自学负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 亮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终327号
上诉人（原审原告）刘玉生。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘玉生因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉生的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘玉生不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终327号上诉人（原审原告）刘玉生。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘玉生因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘玉生的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘玉生不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年六月十二日法官 助理  芦一峰书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初632号
原告：张伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：申斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈仁珍，女，1952年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系申斌母亲。
原告张伟与被告申斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员曾群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人杨超、被告申斌的委托诉讼代理人陈仁珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元，并按照年利率24%的标准支付从2015年6月4日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做工程需要资金为由，多次向原告借款，截止2015年6月4日，被告共向原告借款22万元，被告于当日向原告出具了书面借条一份，约定月息两分。后经原告多次催要未果，被告于2015年10月5日与原告达成还款协议，并在原借条上写下“保证”，保证于2016年年底之前还清，但直至原告起诉之日，被告未如约还款。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告申斌口头辩称，委托其母亲陈仁珍全权处理此纠纷，有其本人签字的条据认可。
经审理本院认定事实如下：被告申斌以做工程需要资金为由多次向原告张伟借钱，亦归还过张伟借款本金，支付过张伟借款利息。2013年5月16日、2013年11月2日、2014年12月8日，张伟又分三次通过银行转账出借给申斌10万元、10万元、2万元，共计22万元，申斌仅支付了8000元利息，未还本金。后经张伟催要，被告申斌亦未能还款。2015年6月4日，被告申斌向原告张伟出具借条一张，借条载明“今借到张伟现金贰拾贰万元整<220000元>，月息两分。申斌2015年6月4日”。2015年10月5日，双方又签订一份《还款协议》，共同确认申斌自2012年以来，多次以做工程需要资金为由，向张伟借款，其中张伟有一部分是以现金的形式出借，另外一部分是通过银行转账出借，截止2015年6月4日，申斌向张伟借款本金共计22万元，此前的利息张伟不再主张，自2015年6月4日起，申斌应按月息两分向张伟支付利息。申斌保证在2016年年底之前还清张伟22万元的本金和利息。双方签订协议后，申斌另在其2015年6月4日出具的借条下方作出书面保证，保证在2016年年底之前还清。借款到期后，被告申斌未能付本还息。因原告张伟多次索要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申斌给原告张伟出具借条，原告张伟亦履行了出借义务，双方间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告申斌逾期不还借款本息的行为损害了原告的合法权利，应承担违约责任，故原告要求被告偿还原告借款本金22万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告仅主张2015年6月4日之后的利息，自愿放弃之前的利息，系对自己权利的处分，且其主张的利息标准亦未违反法律规定，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告申斌于本判决生效后十日内返还原告张伟借款本金22万元并自2015年6月4日起至本息实际清偿之日止以借款本金22万元为基数，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取3323元，由被告申斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 群
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初632号原告：张伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：申斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈仁珍，女，1952年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系申斌母亲。原告张伟与被告申斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员曾群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人杨超、被告申斌的委托诉讼代理人陈仁珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元，并按照年利率24%的标准支付从2015年6月4日起至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做工程需要资金为由，多次向原告借款，截止2015年6月4日，被告共向原告借款22万元，被告于当日向原告出具了书面借条一份，约定月息两分。后经原告多次催要未果，被告于2015年10月5日与原告达成还款协议，并在原借条上写下“保证”，保证于2016年年底之前还清，但直至原告起诉之日，被告未如约还款。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告申斌口头辩称，委托其母亲陈仁珍全权处理此纠纷，有其本人签字的条据认可。经审理本院认定事实如下：被告申斌以做工程需要资金为由多次向原告张伟借钱，亦归还过张伟借款本金，支付过张伟借款利息。2013年5月16日、2013年11月2日、2014年12月8日，张伟又分三次通过银行转账出借给申斌10万元、10万元、2万元，共计22万元，申斌仅支付了8000元利息，未还本金。后经张伟催要，被告申斌亦未能还款。2015年6月4日，被告申斌向原告张伟出具借条一张，借条载明“今借到张伟现金贰拾贰万元整，月息两分。申斌2015年6月4日”。2015年10月5日，双方又签订一份《还款协议》，共同确认申斌自2012年以来，多次以做工程需要资金为由，向张伟借款，其中张伟有一部分是以现金的形式出借，另外一部分是通过银行转账出借，截止2015年6月4日，申斌向张伟借款本金共计22万元，此前的利息张伟不再主张，自2015年6月4日起，申斌应按月息两分向张伟支付利息。申斌保证在2016年年底之前还清张伟22万元的本金和利息。双方签订协议后，申斌另在其2015年6月4日出具的借条下方作出书面保证，保证在2016年年底之前还清。借款到期后，被告申斌未能付本还息。因原告张伟多次索要借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申斌给原告张伟出具借条，原告张伟亦履行了出借义务，双方间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告申斌逾期不还借款本息的行为损害了原告的合法权利，应承担违约责任，故原告要求被告偿还原告借款本金22万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告仅主张2015年6月4日之后的利息，自愿放弃之前的利息，系对自己权利的处分，且其主张的利息标准亦未违反法律规定，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告申斌于本判决生效后十日内返还原告张伟借款本金22万元并自2015年6月4日起至本息实际清偿之日止以借款本金22万元为基数，按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取3323元，由被告申斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  曾 群二〇一八年五月十八日法官助理  杨秀伟书 记 员  黄梦莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系该行风险经理。
被告：周宪彬，男，1963年8月31日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：占晓华，女，1960年4月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告周宪彬、占晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告周宪彬、占晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告农行景宁县支行与被告周宪彬、占晓华签订的编号为33020120160012627《最高额担保个人借款合同》；2、请求人民法院判令被告周宪彬、占晓华归还所欠原告贷款本金人民币27万元及利息2233元（2017年5月20日止），2017年5月21日之后至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；3、请求人民法院对被告周宪彬、占晓华以坐落于景宁畲族自治县红星街道金都小区B区24幢3号（景房权证红星字第××号；景国用（2016）第00083号）抵押物（房地产）对上述债务继续承担抵押担保责任，且该抵押物（房地产）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的全部诉讼费用由被告周宪彬、占晓华承担。事实和理由：原告农行景宁县支行与被告周宪彬、占晓华于2016年1月22日签订一份编号为33020120160012627《最高额担保个人借款合同》，主要内容：自2016年1月22日起至2019年1月2日（额度有效期）止，借款人可以在人民币27万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2019年1月21日。本授信合同项下单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。合同约定以景宁畲族自治县红星街道金都小区B区24幢3号房地产作最高额借款抵押并办理正式抵押登记。330220160023597号借款凭证记载：周宪彬2016年1月22日用款人民币27万元正；借款用途：房屋装修；期限：2016年1月22日至2017年1月21日；执行利率：5.4375%；逾期利率8.15625%；还款方式：一次性还本按月还息。被告周宪彬未按时归还贷款本息，已形成贷款不良，经原告多次书面和电话催收，被告仍未履行借款合同还款义务，违反了借款合同第十条第5款第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定。为维护债权人权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告之诉讼请求。
被告周宪彬、占晓华没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告周宪彬、占晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行景宁县支行与被告周宪彬、占晓华于2016年1月22日签订一份编号为33020120160012627《最高额担保个人借款合同》，额度有效期为2016年1月22日起至2019年1月2日止，借款人可以在人民币27万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告以景宁畲族自治县红星街道金都小区B区24幢3号房地产作最高额借款抵押并办理正式抵押登记。贷款后被告未按时归还贷款本息。截至2017年5月20日止，尚欠本金270000元及利息3528.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告周宪彬、占晓华签订的编号为33020120160012627号《最高额担保个人借款合同》；
二、被告周宪彬、占晓华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金270000元及截至2017年5月20日的利息3528.11元，2017年5月21日之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；
三、被告周宪彬、占晓华以坐落于景宁畲族自治县红星街道金都小区B区204幢3号（景房权证红星字第××号、景国用（2016）第00083号）为抵押物，该抵押合同继续有效，原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，减半收取计2701元，由被告周宪彬、占晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈松涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1352号
罪犯赵晶，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区唐家村61号付1号，因犯抢劫罪经西安市雁塔区人民法院于二〇一一年六月三日以（2011）雁刑初字第00173号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金一万五仟元。刑期自二〇一〇年九月一日至二〇一四年八月三十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵晶确有悔改表现，建议对罪犯赵晶减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，该犯作为井下皮带工能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护、维修井下皮带设备，为监狱节约了大量资金。听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年11月至2013年3月计分考核成绩累计1308分，并获得2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1308分。执行机关提出罪犯赵晶确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵晶在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晶减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****