萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第40号
原告李某。
被告江西某某公司。
被告裴某某。
原告李某与被告江西某某公司、裴某某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告裴某某、二被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，许某某向原告借款伍佰万元用于资金周转，借款期限至2014年9月1日，约定月利息2.1%，借款人不能按时支付利息和本金时，每天按借款总额的0.2%向出借人支付违约金，借款催讨费用按500元一趟计算。许某某、被告裴某某以其个人全部资产提供连带责任担保，江西某甲公司、江西某乙公司提供连带责任担保。借款到期后，许某某无法偿还上述借款，遂申请展期到2014年9月30日止。被告江西某某公司提供连带责任担保。许某某支付了2014年8月2日至2014年9月30日利息。2014年10月1日，借款展期到期后，许某某仍无法偿还借款，原告委托他人先后20多次上门催收借款及利息。2014年11月21日被告江西某某公司履行担保责任偿还原告三百万元借款。诉至法院要求判令1.二被告偿还原告借款200万元及利息。2.被告支付原告违约金656000元、催讨债务费用10000元、律师咨询费10000元、评估费10000元。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告变更诉请，称2015年2月17日江西某某公司还款223.7万元，要求1.判令被告支付原告违约金、催讨债务费用、律师咨询费、评估费等费用628600元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。二被告辩称，原被告已在庭外和解，本案实际借款200万元，被告已经归还230万元，超出了法律规定的利息。应驳回原告诉请。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、2014年8月2日No.201408《借款合同》及委托打款书、2014年9月1日合同编号：ZQ201409《借款展期协议书》、中国某某银行和新线借记卡历史交易明细清单，证明许某某向李某借款500万元，约定了借款期限、利息、违约金、保证责任等及李某将借款500万元按借款人要求汇款情况。质证后，二被告对真实性无异议，提出借款合同中关于逾期利息加收50%及违约金的约定超出了法律的限制性规定而属无效条款，展期协议书未约定违约金，展期后不能再计算违约金。对真实性无异议本院予以确认，合同条款若违反国家法律法规强制性规定应属无效。2、2014年9月1日江西某某公司合同编号：DB201409《担保函》及股东会决议、裴某某《个人担保承诺书》，证明二被告为借款提供连带责任担保。质证后，二被告对裴某某个人担保承诺书无异议；对江西某某公司担保函及股东会决议有异议，提出担保函是为合同编号：JK201409《借款合同》提供担保，与本案无关联性，而股东会决议仅一人签字不具有效力。对《个人担保承诺书》无异议本院予以认定；《担保函》系为其他款项担保与本案无关联性，不予认定；而股东会决议是否有效并不影响公司对外进行担保，故该股东会决议与本案不具有关联性，不予认定。3、原告李某书写的还款明细，证明2014年11月还款300万元，2015年2月17日还款223.7万元。质证后，二被告对还款300万元的时间金额无异议，提出2015年2月17日还款230万元，另外2014年10月还现金5万元。因该证据系原告自行书写未有相关证据予以佐证，本院仅对二被告认可的还款300万元予以认定。为支持其抗辩，二被告庭审中提供如下证据：1、2014年11月21日李某收条及农村信用合作社进账单，证明通过银行转账还款300万元。质证后，原告无异议，本院予以确认。2、2015年2月16日票据签收单，证明以承兑汇票还款150万元。质证后，原告对真实性无异议，提出承兑汇票因为贴现总金额少了63000元。本院认为，承兑汇票金额为150万元，原告提早贴现承兑汇票造成损失系原告对自己权利的处置，不能以此对抗被告的还款金额。3、2015年2月17日江西省农村信用联合社电子回单，证明通过银行转账还款80万元。质证后，原告无异议，本院予以确认。4、2015年2月17日借款结算确认函及照片，证明借款全部还清，原被告签订了借款还清确认函。质证后，原告提出签字属实，但时间不是2月17日，且系被逼迫签名。本院认为，原告提出被逼迫签名无相应证据，且原告当庭认可借款本金和利息均已归还，其变更诉请后也未有该方面要求，故原被告确认的事实符合客观情况，本院对此证据予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2014年8月2日原告李某作为出借人与借款人许某某、担保人江西某甲公司、江西某乙公司、裴某某签订编号No.201408《借款合同》，约定许某某向李某借款500万元，借款期限自2014年8月2日起至2014年9月1日止，月息为2.1%，逾期加收百分之五十逾期利息，借款人未按时支付利息或归还本金视为违约，应每天按借款总额的0.2%支付违约金。担保人承担连带责任无限担保，保证责任范围为《借款合同》项下全部义务，含诉讼费、律师费、法院执行费，借款本息催收过程中产生的相关费用。同日借款人许某某出具委托打款书，委托李某将借款500万元汇入林某某账户，同日李某通过银行转账将500万元借款支付。借款到期后，因资金未回笼，2014年9月1日原告李某作为出借人与借款人许某某、担保人江西某某集团、江西某甲公司、江西某乙公司、被告江西某某公司、被告裴某某签订编号：ZQ201409《借款展期协议书》，约定许某某向李某借款500万元，展期期限自2014年9月1日起至2014年9月30日止，月利率为2.1%。保证人对展期借款负有连带保证责任。并约定本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同各条款仍然有效。之后，许某某支付了2014年8月2日至2014年9月30日的利息，2014年11月21日，被告江西某某公司向原告归还借款300万元，经多次催讨余款未予归还，原告于2014年12月25日诉至本院，要求判令被告偿还200万元借款及利息179600元，违约金656000元、催讨债务费用10000元、律师咨询费10000元、评估费10000元，共计2865600元。审理中，2015年2月16日被告江西某某公司、江西某甲公司以三张承兑汇票归还原告借款150万元。2015年2月17日江西某某公司归还原告80万元。原告李某在《借款结算确认函》上签名确认：截止到2015年2月17日止，原告收到借款人江西某甲公司借款500万元整本金及利息，已还清互不两欠，同时也解除相关担保人责任。2015年3月12日，原告以被告已还款223.7万元为由，向本院申请变更诉讼请求为判令被告支付违约金、催讨债务费用、律师咨询费、评估费等费用628600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同和借款展期协议书，系签订方自愿真实意思表示，其不违反法律禁止性规定的条款合法有效。关于借款合同约定的月利率2.1%，逾期利息加收50%，超出了同期银行贷款利率四倍，违反国家禁止性规定，该方面条款无效。关于原告诉请被告承担违约金，因原告认可已收取按月利率2.1%计算的利息，而同期人民银行贷款年利率为6%，则6%÷12个月×4计2%，故原告收取了高于同期银行贷款利率四倍的利息，再诉请违约金于法无据，本院不予支持。关于原告诉请催讨债务费用、律师咨询费、评估费用等，原告并未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10086元、诉讼保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈淑
二〇一五年三月二十日
代理书记员 肖婷