wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第365号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无职业，住XXXX。2013年11月14日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月23日刑满释放。2014年6月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年6月3日被昆明市公安局公共交通治安分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2015﹞159号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日18时许，被告人杨某在昆明市盘龙区北京路凤凰新村3路公交站台（由南向北方向），扒窃得被害人雷某价值人民币1400元的OPPO牌R7007型手机一部，被公安人员现场抓获，涉案手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人杨某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论及被告人杨某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年八月十三日
书记员 朱艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第192号
上诉人（原审被告）苏新祥，男，1976年9月18日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）李正华，男，1969年3月20日出生，汉族，居民。
两上诉人共同委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平波，男，1970年7月15日出生，汉族，务农。
原审被告临湘市凡泰矿业有限公司。
法定代表人曾凡雄，该公司董事长。
原审被告临湘市横铺乡经济委员会。
负责人郑云霓，该委员会主任。
上诉人苏新祥、李正华因劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1216号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人苏新祥、李正华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏新祥、李正华向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉苏新祥、李正华撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1025号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区观宇路。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，男，1964年3月27日生，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住本市鼓楼区。
被告：叶雨风，男，1992年2月4日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶朋（系被告叶雨风之父），男，1968年3月26日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告叶雨风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩孝善、谢飞燕、被告叶雨风的委托诉讼代理人叶朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶雨风支付拖欠原告的物业服务费4465元、公共能耗费800元、违约金205元，合计5470元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，原告与被告签订《某某（一期）前期管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层业主具体标准为：1元/月/平方米，物业服务费在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳。被告房屋的建筑面积为93.02平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告从2014年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费。根据原、被告签订的合同约定，违约金应按欠费金额每天3‰计算，但在本案中仅主张205元违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶雨风辩称，我是涉案房屋的业主，涉案房屋面积是93.02平方米，物业服务费标准是1元/月/平方米，被告没有缴纳2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费和公共能耗费。被告不缴纳相关费用的原因是涉案房屋漏水；消防通道停放汽车；原告擅自划停车位收取费用，但没有把收入所得公布，也没有纳入物业服务费中；对于违搭乱建原告不予处理；5号楼后面全部是停车位，原告没有经过业主同意全部拔掉变为绿化；承诺今年有暖气，但是今年还是没有暖气。
本院认为，原告与被告签订的《某某（一期）前期管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告对某某小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告作为某某小区的业主应及时交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务及违约金问题,结合原、被告均认可的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为4465元。另，被告辩称涉案房屋原告不给修理的问题，因修理室内墙面不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告拒交物业服务费的理由；对于被告提出的部分业主乱搭乱建、小区车辆随意停放等问题，原告仅是为物业的正常使用提供服务，其本身不具有执行权，故也无权对上述行为进行处理，因此，被告不能以部分业主随意停放车辆、部分业主违章搭建为由拒交物业服务费。关于原告要求被告支付违约金问题。因案外人马志明提供了绿化管理不到位等证据证明原告的物业服务存在部分瑕疵，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。本院依法将物业服务费的酌减数额冲抵违约金，故被告应向原告缴纳物业服务费4465元。
关于公共能耗费，原告主张按照每年200元收取公共能耗费，被告亦同意按照每年200元缴纳公共能耗费，故本院支持2014年1月1日至2017年12月31日的公共能耗费为800元。
综上，被告应向原告支付物业服务费4465元、公共能耗费800元，合计5265元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告叶雨风于本判决生效后七日内一次性向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费合计5265元；
二、驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担5元，由被告叶雨风负担20元（随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一八年五月二日
书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1025号原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区观宇路。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩孝善，男，1964年3月27日生，汉族，该公司经理，住本市泉山区。委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住本市鼓楼区。被告：叶雨风，男，1992年2月4日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶朋（系被告叶雨风之父），男，1968年3月26日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告叶雨风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩孝善、谢飞燕、被告叶雨风的委托诉讼代理人叶朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶雨风支付拖欠原告的物业服务费4465元、公共能耗费800元、违约金205元，合计5470元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，原告与被告签订《某某（一期）前期管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层业主具体标准为：1元/月/平方米，物业服务费在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳。被告房屋的建筑面积为93.02平方米。合同签订后，原告按合同约定为被告提供物业服务，但被告从2014年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业服务费。根据原、被告签订的合同约定，违约金应按欠费金额每天3‰计算，但在本案中仅主张205元违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶雨风辩称，我是涉案房屋的业主，涉案房屋面积是93.02平方米，物业服务费标准是1元/月/平方米，被告没有缴纳2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费和公共能耗费。被告不缴纳相关费用的原因是涉案房屋漏水；消防通道停放汽车；原告擅自划停车位收取费用，但没有把收入所得公布，也没有纳入物业服务费中；对于违搭乱建原告不予处理；5号楼后面全部是停车位，原告没有经过业主同意全部拔掉变为绿化；承诺今年有暖气，但是今年还是没有暖气。本院认为，原告与被告签订的《某某（一期）前期管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告对某某小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告作为某某小区的业主应及时交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务及违约金问题,结合原、被告均认可的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为4465元。另，被告辩称涉案房屋原告不给修理的问题，因修理室内墙面不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告拒交物业服务费的理由；对于被告提出的部分业主乱搭乱建、小区车辆随意停放等问题，原告仅是为物业的正常使用提供服务，其本身不具有执行权，故也无权对上述行为进行处理，因此，被告不能以部分业主随意停放车辆、部分业主违章搭建为由拒交物业服务费。关于原告要求被告支付违约金问题。因案外人马志明提供了绿化管理不到位等证据证明原告的物业服务存在部分瑕疵，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。本院依法将物业服务费的酌减数额冲抵违约金，故被告应向原告缴纳物业服务费4465元。关于公共能耗费，原告主张按照每年200元收取公共能耗费，被告亦同意按照每年200元缴纳公共能耗费，故本院支持2014年1月1日至2017年12月31日的公共能耗费为800元。综上，被告应向原告支付物业服务费4465元、公共能耗费800元，合计5265元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告叶雨风于本判决生效后七日内一次性向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费合计5265元；二、驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐州嘉福物业管理有限公司负担5元，由被告叶雨风负担20元（随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇一八年五月二日书记员  居红
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第124号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，信用社主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被告：洪才能
被告：洪才贵
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告洪才能、洪才贵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，于2014年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告洪才能、洪才贵经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原告与被告洪才能签订《借款合同》，约定：被告洪才能向原告借款20000元，借款期限内利息以月利率8.33‰计算，逾期则按贷款月利率上浮50%，即12.495‰计算，借款期限为2013年12月25日。被告洪才贵作为该笔借款担保人，负有连带清偿责任。借款到期后，两被告没有依约偿还借款，原告多次追索无果。至2013年5月9日，被告洪才能还拖欠原告借款本金20000元及利息3600元，被告洪才贵作为担保人也未履行担保责任。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告洪才能尽快偿还借款20000元及利息3600元（计至2013年5月9日），从2013年5月10日至2013年12月25日的利息，按合同期限内借款本金月利率8.33‰计算，从2013年12月26日至还清借款之日止的利息，按合同约定的逾期贷款月利率12.495‰计算；被告洪才贵对该笔借款承担连带责任。2、案件受理费由被告洪才能负担，被告洪才贵负连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
证据1、原告营业执照及机构代码证，证明原告是合法成立的企业非法人组织；
证据2、被告洪才能及洪才贵的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况；
证据3、借款申请书，证明被告洪才能向原告申请借款20000元等事实；
证据4、保证担保书，证明被告洪才贵同意作为该债务的保证担保人；
证据5、个人短期借款申请表，证明被告洪才能向原告申请借款20000元以及被告洪才贵同意担保该笔借款的事实；
证据6、借款合同，证明原、被告之间签订借贷合同的事实；
证据7、保证合同书，证明被告洪才贵作为该笔贷款的担保人与原告签订保证合同书；
证据8、借款借据，证明被告洪才能收到原告借款20000元。
被告洪才能不作答辩，也没有出庭应诉。
被告洪才贵不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告洪才能于2010年12月26日向原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款20000元，偿还原到期借款。双方签订《借款合同》，约定借款期限内利息以月利率8.33‰计算，逾期利息按月利率12.495‰计算，借款期限至2013年12月25日。同年同月同日，原告与被告洪才贵签订《保证合同书》，约定被告洪才贵作为该笔债务的连带保证人，对该债务承担连带清偿责任。《借款合同》以及《保证合同书》签订后，原告依约借给被告洪才能20000元，被告洪才能写有借款借据给原告。借款期限届满后，被告洪才能除了偿还部分利息外，一直没有偿还借款本金。被告洪才贵也不履行其连带清偿责任。原告多次追款无果，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求被告洪才能清偿借款本金20000元及其利息3600元（计至2013年5月9日），从2013年5月10日起至2013年12月25日的利息，按合同期限内借款本金月利率8.33‰计算，从2013年12月26日至还清借款之日止的利息，按合同约定的逾期贷款月利率12.495‰计息；被告洪才贵对该笔借款承担连带责任。在诉讼中，经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告洪才能与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同依法有效，双方应按合同的约定履行义务。但被告洪才能借款后，没有依约还款付息，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告洪才能应偿还尚欠原告的借款本金20000元及相应的利息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告洪才贵作为本案的保证人，应依照双方合法自愿签订的保证合同书对该笔债务承担连带清偿责任。原告的请求于法有据，本院依法予以支持。对于利息，应分段计算，以20000元为本金，至2013年5月9日利息为3600元；从2013年5月10日至2013年12月25日止，以20000元为本金，按月利率8.33‰计算；从2013年12月26日至本判决确定给付之日止，以20000元为本金，按月利率12.495‰计算。两被告经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告洪才能在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金20000元及相应的利息（利息分段计算：以20000元为本金，至2013年5月9日利息为3600元；从2013年5月10日至2013年12月25日止，以20000元为本金，按月利率8.33‰计算；从2013年12月26日至本判决确定给付之日止，以20000元为本金，按月利率12.495‰计算）。
二、被告洪才贵对该笔债务承担连带清偿责任。
被告洪才能、洪才贵如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告洪才能、洪才贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 尤昌高
人民陪审员 叶皆勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1434号
罪犯张杭平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月19日作出（2014）台黄刑初字第626号刑事判决，以被告人张杭平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张杭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张杭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杭平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1434号�犯张杭平，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月19日作出(2014)台黄刑初字第626号刑事判决，以被告人张杭平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张杭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张杭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决�判处的全部罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张杭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杭平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 姚 晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商外初字第24号
原告：宁波帕蓝特齿轮箱有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：闻志超，该公司总经理。
委托代理人：应家权。
被告：上海泰极传动机械有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路***号*号楼1车间。
法定代表人：franciscolucasmorata，职务不祥。
原告宁波帕蓝特齿轮箱有限公司（以下简称帕蓝特公司）为与被告上海泰极传动机械有限公司（以下简称泰极传动公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2014年3月11日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告帕蓝特公司的委托代理人应家权到庭参加诉讼，被告泰极传动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帕蓝特公司起诉称：原告与被告从2010年开始进行行星齿轮箱买卖。被告于2012年5月29日向原告下达单号为1／973-7的订单，原告依约履行了交货义务，但被告经原告多次催讨，仅支付了部分货款。2012年12月25日，原、被告双方签订《延期付款协议书》，对1／973-7订单项下的货款以及此前部分小额订单货款的支付进行约定。《延期付款协议书》约定的履行期限届满，被告仍未向原告支付全部货款。经核对，被告尚拖欠原告货款人民币957450元，故请求判令被告向原告支付货款957450元。
被告泰极传动公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告帕蓝特公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、采购单1份、发货单复印件2份，拟证明被告向原告下达金额为996150元的订单，原告向其发送了同等金额货物的事实；
2、延期付款协议书1份，拟证明被告与原告签订付款协议，承诺分期向原告支付货款1052450元的事实；
3、企业询证函1份，拟证明被告尚欠原告货款957450元的事实。
被告泰极传动公司未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，原告提交的证据无明显瑕疵，能相互印证，故本院均予以确认。
综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，确认本案事实如下：
原告帕蓝特公司与被告泰极传动公司之间存在行星齿轮箱买卖关系。2012年12月25日，原、被告签订《延期付款协议书》，明确被告欠原告货款1052450元，此款由被告采取分期付款形式于2013年8月31日之前付清。2013年8月，被告在原告的企业询证函上盖章，确认截止2013年7月31日，被告尚欠原告货款957450元。
本院认为：原、被告之间的行星齿轮箱买卖合同真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。企业询证函显示被告尚欠原告货款957450元，而被告既未到庭应诉又未提交已支付上述款项的证据，故对于原告要求被告支付货款957450元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波帕蓝特齿轮箱有限公司支付货款957450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13375元，公告费400元，由被告上海泰极传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 周云康
二〇一四年七月十五日
代书 记员 胡王馨
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初290号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟凡玉，男，汉族，1978年1月28日出生，住天津市静海区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人孟凡玉饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇长江道由南向北行驶至景湖依墅酒店路口左转弯时，撞上沿长江道顺行在事故地点左转弯的高某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损。后高某报警，民警在静海区医院对孟凡玉进行取血检验，经检验，其血液中酒精含量为83.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，孟凡玉负事故的同等责任。
上述事实，有证人高某的陈述，被告人孟凡玉的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血液提取登记表、血液酒精含量检验报告等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孟凡玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟凡玉有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年5月3日起至2017年6月2日止；财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年五月三日
书记员 杨婧
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初78号
原告陆军林，男，1965年11月22日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告韦卿，男，1969年1月30日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告陆军林与被告韦卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告陆军林到庭参加诉讼，被告韦卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军林诉称，被告以经营生意急需资金周转为由，于2014年5月15日向原告借款10万元，并立下借款协议一份，确定借款期限为2015年5月14日。借款到期后经原告多次追索未果。故请求判令被告偿还借款10万元。
原告陆军林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告韦卿未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告韦卿不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款10万元，原告给付被告借款10万元后，被告给原告立下一张借款协议，约定借款期限从2014年5月15日至2015年5月14日。借款期限过后，被告未向原告偿还该借款。原告向被告追讨所借款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦卿向原告陆军林借款100000元，有被告签名的借款协议证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款100000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦卿偿还原告陆军林借款100000元。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告韦卿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘雪敏
appoint
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初512号
原告康彦平，男，1958年1月27日出生，汉族，系乌达区退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。
被告刘洪光，男，1968年9月2日出生，汉族，系乌达区环卫局职工，现住内蒙古自治区乌海市。
被告孙永霞，女，1966年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告康彦平与被告刘洪光、孙永霞民间借贷纠纷一案，原告康彦平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康彦平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康彦平负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李静石
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3828号
罪犯李华军，男，汉族，初中文化，1973年10月29日出生于四川省大英县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出（2010）澄刑初字第1307号刑事判决，以被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10898号刑事裁定，对罪犯李华军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李华军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李华军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初147号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某甲，于蚌埠市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月3日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人王某甲与被害人王某丙在本市淮上区义乌商贸城的徽商银行内，因工程款一事发生口角，被告人王某甲挥拳将王某丙鼻子打伤，造成王某丙鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人王某甲与被害人王某丙在蚌埠市淮上区义乌商贸城�徽商银行内，因工程款一事发生口角，被害人王某丙挥拳殴打被告人王某甲，王某甲随后挥拳将王某丙的鼻子打伤，造成王某丙鼻骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。被告人王某甲犯罪后主动拨打报警电话，后被带至蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所接受调查。
双方于2016年3月17日达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙人民币35000元的经济损失，取得王某丙谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某乙、于某证言，被害人王某丙陈述，被告人王某甲供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初27号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人谢某，男，1964年3月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1185号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份的一天傍晚，被告人谢某从他人处低价购买两袋（共67.5公斤）工业盐，用于其经营的“谢某快洁菜”做菜，供顾客食用。2017年5月20日连云港市盐务管理局在检查时，在其店内现场查获未用完的工业盐58公斤，经检测，该盐中、氯化钠（以湿基计）、水分、碘（以I计）项目不符合《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年5月24日，连云港市盐务管理局（连）盐政一般[2017]第064号行政处罚决定书决定给与谢某没收工业盐58公斤；罚款人民币5000元的行政处罚。现场查获的工业盐58公斤已由连云港市盐务管理局没收入本局私盐仓库。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、未出庭证人茆小霞的书面证言，被告人谢某的供述和辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）20170811、20170812、20170813号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案已经行政处罚，综合本案情节，被告人谢某犯罪情节轻微，依法对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免于刑事处罚。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8249号
原告姜欢，男，汉族，1993年9月8日出生，住址吉林省舒兰市。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
原告姜欢诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜欢、被告沈阳开泰兴科技有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜欢诉称，请求法院确认双方存在劳动关系；判令被告支付原告未签订劳动合同赔偿8400元；判令被告支付原告加班工资5402元；判令被告支付原告开户费加提成5900元；判令被告支付原告解除合同的经济补偿金1250元。
被告沈阳开泰兴科技有限公司辩称，被告认为原告无法拿出与被告单位证明存在劳动关系的证据，要求法院驳回原告的诉求。原告无法提供与被告单位加班等证据说明，要求法院驳回原告的诉求。由于原告与被告单位无法确定劳动关系，所以不涉及劳动合同补偿、解除劳动合同的经济补偿金，要求驳回原告的诉求。被告单位要求原告提供在被告处工作期间所有工作内容及辅助性工作材料，证明与被告单位存在劳动关系。
经审理查明，2016年3月8日，原告到被告单位工作地点面试后，开始从事“支付宝口碑”推广业务，约定基本工资每月2500元。原告在工作过程中接受被告单位原法定代表人张超的管理，并持印有被告单位名称的名片从事推广活动，由张超等人通过微信、支付宝等方式转账工资，而被告公司也的确从事支付宝相关业务。2016年6月4日，经张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人不再工作。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、名片、工资转账记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005�12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本院查明的事实，本院认定原、被告双方自2016年3月8日存在劳动关系。对被告单位主张原告与其不存在劳动关系，与沈阳卓盈丰达科技有限公司存在劳动关系的辩论意见，因其提供的证据不足以证明上述主张，故对被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月�满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2016年3月8日建立劳动关系，直至2016年6月4日原告不再从事原工作时，双方未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2016年4月8日至2016年6月4日期间未签劳动合同二倍工资的差额为4683.91元（2500元÷21.75元×16天+2500元+2500元÷21.75元×3天）。
关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未能提供的其加班的证据，其应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付开户费及提成的诉讼请求，本院认为，原告作为劳动者主张开户费及提成等请求，应当提供证据证明与被告双方存在开户费及提成约定、自身工作业绩、已达到提成支付条件等证据，现原告提供的证据，不足以证明上述情况，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求，2016年6月4日，经被告单位原法定代表人张超开会通知不再推广“支付宝口碑”业务，原告等人便不再工作，现原告主张经济赔偿金，根据上述事实可以认定为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告作为用人单位应支付原告解除劳动合同经济补偿金，结合原告在被告单位工作时间及工资标准，经济补偿金的数额应为1250元（2500元/月×0.5月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告姜欢与被告沈阳开泰兴科技有限公司在2016年3月8日至2016年6月4日期间存在劳动关系；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜欢未签订劳动合同双倍工资差额4683.91元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜欢解除劳动合同经济补偿金1250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜欢其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被�沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第69号
原告威海市博程贸易有限公司，地址：威海市草庙子镇工业园。
法定代表人张晓毅，董事长。
被告张福华。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨晓艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4161号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人邹志坚，支行行长。
被告：江西省波洋实业有限公司，地址：江西省丰城市石滩镇里城村任家组87号。
法定代表人：任某林。
被告：任某林，男，汉族，住江西省丰城市，。
被告：周某，男，汉族，住江西省丰城市，。
被告：任某伟，男，汉族，住丰城市，。
被告：徐某某，�，汉族，住丰城市，。
被告：邹某某，男，汉族，住丰城市，。
被告：张某某，女，汉族，住丰城市，。
被告：高安市工业城劳动服务有限公司，住所地：高安市高安大道，法定代表人：毛敬忠。
被告：江西鸿盈矿业有限公司，住所地：丰城市法定代表人：傅某某。
被告：丰城市丰伟矿业有限公司，住所地：丰城市湖塘乡丰高路旁。
法定代表人：任某伟。
被告：傅某某，男，汉族，住江西省丰城市，。
被告：熊某某，男，汉族，住江西省丰城市，。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告江西省波洋实业有限公司、任某林、周某、任某伟、徐某某、邹某某、张某某、高安市工业城劳动服务有限公司、江西鸿盛矿业有限公司、丰城市丰伟矿业有限公司、傅某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商，双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。
案件受理费31346元，依法减半收取15673元，财产保全费5000元，合计20673元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审判长 丁早华
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初343号
原告訾战旗，男，汉族，出租车司机。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
原告訾战旗诉被告宁陵县万顺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，并确定适用小额诉讼程序。因与原告赵传杰等诉被告出租公司合同纠纷等18案为系列案，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵传杰、訾战旗等系出租车司机，与被告出租公司签订有经营管理合同。公司在2014年至2015年向到期更换车辆的出租车司机各收取了23000元手续费。该费用除去必要的、合理的更换车辆相关手续费用约14640元，还剩余8360元。原告认为原告先前都按时足额缴纳公司管理费，对于此次换车手续费，被告应说明合理支出，剩余款项应予退还。被告出租公司以收费符合合同规定为由不同意退还。在本案审理过程中出现两个版本合同，以原告訾战旗与公司2012年9月4日合同为例，合同第十二条第三款第二项规定，“合同期内，若发生重大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在2015年3月19日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”但被告出租公司提供的原告訾战旗与公司2013年6月5日合同的该项规定出现表述不同，即“合同期内，到期更换车辆的或发生特大交通事故致使车辆报废，需更新车辆及乙方在年月日前自愿提出更新的，公司统一车型，集中办理相关手续，并按当时营运车辆市场车价10%收取手续费…”。被告认可两份合同均为真实合同，并认为合同条款内容不同，但不冲突，出租车司机换车都符合需交纳10%费用的情形。而原告认为原告因车辆法定使用年限到期而更换车辆属到期更换车辆，适用訾战旗与公司2012年9月4日合同不应缴纳10%手续费，而不能适用訾战旗与公司2013年6月5日合同。另查明，原告更新车辆后与出租公司签订的新合同就该项规定也是版本不一。
本院认为，双方签订的合同是被告制定的，合同版本不一致，应适用双方共同认可的合同且应作出对合同制作人不利的解释。故本案被告出租公司收取10%手续费不符合合同约定，应扣除相关必要费用后，对剩余款项予以退还。原告诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁陵县万顺出租汽车有限公司向原告訾战旗返还8360元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
若被告宁陵县万顺出租汽车有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县万顺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初309号
原告陈晓军，男，1973年6月18日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告何剑，男，1959年12月6日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告陈晓军与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告何剑经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓军诉称，被告何剑与其女婿姚文庆因资金短缺，于2014年5月16日向原告借款100000元。同日，被告何剑出具了借条一份，双方约定借款通过银行转账至姚文庆的建行账户，利息按月支付。借款到期后，被告要求延长期限一个月，并支付了相应的利息，总计支付了三个月利息。被告至今未偿还借款，原告多次催讨，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告何剑偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率3.5%计付，自2014年8月16日起计至全部借款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何剑未作答辩。
为证明其主张，原告胡庆华向本院提交了以下证据：1.借条一份，以证实被告向原告借款100000元的事实。2.银行转账凭证，以证实原告以银行转账的方式将钱交付给被告的事实。
本院认为，被告何剑经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信，可以证实原告交付给被告出借款96500元的事实。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：2014年5月16日，被告何剑因急需资金周转，欲向原告借款100000元。同日，被告何剑出具了借条一份，双方约定借款通过银行转账至姚文庆的建行账户，利息按月支付，借期两个月。原告遂通过其银行账户向姚文庆的建行账户转账96500元。借款到期后，被告要求延长期限一个月，并支付了相应的利息，总计支付了三个月利息。因被告至今未归还借款本息，原告多次催还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告何剑向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告何剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。依据查明的事实，原告交付出借款的实际数额为96500元，故借款本金确定为96500元。本案中，原告主张借款利息按月利率3.5%计算，但借条上未约定利息，原告亦未能举证证实被告支付了借款利息，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权主张被告支付逾期还款日之后资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何剑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓军借款96500元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月16日起计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告何剑承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 叶雄亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第150号
原告朱某某，女。
委托代理人钱庆康，勐海县勐海法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，男。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钱庆康到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告自幼认识，2002年农历正月初四，被告的表哥、表妹到原告家说媒后原告即与被告同居生活，同居期间共同生育一女孩李某甲，2007年1月21日出生，2008年8月25日原、被告在勐海县勐阿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。被告经常酗酒，酒后打骂原告，对家庭不管不问，好吃懒做，2009年春节期间原告与被告发生纠纷而分居生活，2010年春节后被告离家外出至今，2014年4月原告还能与被告通过电话取得联系，得知被告在海南省打工，但打工的详细地址被告不告知原告，2015年2月以后被告的电话号码成了空号，原告未能与被告取得联系。由于被告从2009年起至今对原告及子女不闻不问，现下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长女李某甲由原告监护抚养，被告每月支付抚养费每月200元至子女李某甲年满十八周岁止。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为共同生育的长女李某甲由原告监护抚养，抚养费自理。
被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告朱某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结婚证》2份，欲证明原告朱某某与被告李某于2008年8月25日在勐海县勐阿镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系；
2、《户口薄》1份（复印件），欲证实原告朱某某与被告李某于2007年1月21日共同生育长女李某甲；
3、《证明》1份（复印件），欲证明被告李某于2010年春节后外出至今，现下落不明。
被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告朱某某提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，能证实原告朱某某与被告李某于2008年8月25日在勐海县勐阿镇人民政府登记结婚，双方系夫妻关系、2007年1月21日共同生育长女李某甲及被告李某于2010年春节后外出至今，现下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告朱某某与被告李某自幼认识，2002年确立恋爱关系并同居生活，同居期间共同生育一女孩李某甲，2007年1月21日出生，2008年8月25日在勐海县勐阿镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2010年春节后被告李某离家外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，被告李某在与原告朱某某婚姻关系存续期间，于2010年起离家至今已有5年多的时间，是对家庭不负责任的表现，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告朱某某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告李某现下落不明，无法履行监护抚养子女李某甲的义务，而子女李某甲亦一直是随原告朱某某共同生活，故本院对原告要求子女由其监护抚养，抚养费自理的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某离婚；
二、共同生育的子女李某甲由原告朱某某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刀 雪 梅
代理审判员 岩 光
人民陪审员 李 寿 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周文静秋
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第150号原告王某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照1500元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年6月17日签订《房屋拆迁安置协议书》，对拆迁安置补偿事宜达成协议，但未约定租房补助费数额。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过24个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书、阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案等证据在卷，可以认定。本院认为：原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费，因协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算，应为377.95元（90元+44.3平方米×6.5元），给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照每月377.95元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照标准的三倍计算支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00761号
原告王铁刚，男，1969年9月7日出生。
被告刘长水，男，1964年10月11日出生。
本院在审理原告王铁刚与被告刘长水排除妨害纠纷一案中，原告王铁刚于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王铁刚撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王铁刚负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾思亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4117号
上诉人（原审被告）：王冬明，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被上诉人（原审原告）：彭建，男，1974年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
上诉人王冬明因与被上诉人彭建合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年4月13日向上诉人王冬明送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年4月19日之前向本院预交上诉费。上诉人王冬明于2017年3月27日向本院提交了《请求减免诉讼费的报告》，申请减免诉讼费用。但该申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条规定，但我院给予了合理的宽限期限，限其于2017年5月2日前预交上诉费。上诉人王冬明在规定的期限内未按时交纳上诉费，虽向人民法院申请缓交、减交或者免交，但其申请不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王冬明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年七月一十四日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4117号上诉人（原审被告）：王冬明，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：彭建，男，1974年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。上诉人王冬明因与被上诉人彭建合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年4月13日向上诉人王冬明送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年4月19日之前向本院预交上诉费。上诉人王冬明于2017年3月27日向本院提交了《请求减免诉讼费的报告》，申请减免诉讼费用。但该申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条规定，但我院给予了合理的宽限期限，限其于2017年5月2日前预交上诉费。上诉人王冬明在规定的期限内未按时交纳上诉费，虽向人民法院申请缓交、减交或者免交，但其申请不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人王冬明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年七月一十四日书记员  肖 斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第864号
罪犯邵新亮，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月23日作出（2011）娄星刑初字第285号刑事判决，以被告人邵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。宣判后，被告人邵新亮等不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）娄中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邵新亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邵新亮提请减刑。
经审理查明，罪犯邵新亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯邵新亮获得奖励分99.9分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邵新亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵新亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1481号
罪犯陈黎明，男，1982年11月10日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月12日作出（2012）仙刑初字第420号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币11516.32元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第403号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，退赃人民币11516.32元。其刑期自2012年1月1日起至2018年6月30日止。该判决发生法律效力后于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈黎明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年8月累计达标分17.2分。2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈黎明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎明减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年1月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03977号
原告王正，男，汉族，住米脂县。
委托代理人白龙彪，男，汉族，住靖边县张家畔镇。系榆林市高交二大队调解员。
委托代理人吴红平，男，汉族，住址同上。系榆林市高交二大队调解员。
被告谭军，男，汉族，住吉林省临江市，系蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车驾驶员。
被告赵宝华，男，住呼和浩特市，系蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车车。
原告王正与被告谭军、赵宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人白龙彪、吴红平到庭参加了诉讼。被告谭军、赵宝华经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正诉称，2014年9月27日，被告谭军驾驶的蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车通过中介方陈晓琴在西安红旗东路将原告所购买的西航铝材承运预送往榆林。在2014年9月28日0时10分左右该车行驶至包茂高速下行线443KM＋900M时，由于观察不周临危操作不当造成四车不同程度受损以及货损和路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队（2014）第033号《道路交通事故认定书》认定，被告谭军负事故全部责任。现要求二被告承担连带责任赔偿原告货物损失235083.4元、鉴定费7000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，榆林市公安局交通警察支队高交四大队（2014）第033号《道路交通事故认定书》1份。证明驾驶人谭军承担此次事故的全部责任。
第二组，蒙A436**（蒙ＡD6**挂）车辆行驶证一份及榆林市高交四大队对谭军的谈话笔录，证明蒙A436**（蒙ＡD6**挂）重型半挂车辆所有人是赵宝华。
第三组，王正的身份证复印件，货物运输合同，销售票，过磅单。证明谭军驾驶的蒙A436**（蒙ＡD6**挂）重型半挂车所载的货物所有人为王正所有，造成的损失赔偿应当由承运人谭军、赵宝华负责。
第四组，榆林市高新区镇北价格评估有限公司（2014）0706号《价格评估鉴定意见书》1份，发票1支。证明蒙A436**（蒙ＡD6**挂）车所载王正的西航铝材损失金额为235083.4元，鉴定费为7000元，合计242083.4元。
被告未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下证：
对原告提交的证据，真实、合法且与本案具备关联性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年9月27日，被告谭军驾驶被告赵宝华的蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车由南向北行驶在包茂高速下行线443KM＋900M时，在遇有前方堵车时，采取紧急制动并向左打方向，至该车挂车甩尾后撞上停于二车道的由马云云驾驶车辆的尾部，致该车前行撞于停于其前方的由李小平驾驶车辆的尾部，同时谭军驾驶车辆所载货物被抛出砸中正在通过此处的由曹振鹏驾驶的车辆，造成四方车辆不同程度受损、谭军驾驶车辆所载货物及马云云驾驶车辆所载货物受损及路产损失的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队（2014）第033号《道路交通事故认定书》认定，被告谭军负事故全部责任。被告谭军驾驶车辆所载货物为西航铝材，系原告王正所购买。该货物由中介方陈晓琴在西安红旗东路将其交由被告谭军驾驶的蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车承运，预送往榆林途中发生的交通事故。经榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2014年10月8日对蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车所载西航铝材损失进行了评估鉴定，其评估鉴定意见为：本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币235083.4元。原告为此支付评估鉴定费7000元。另外，被告谭军驾驶蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车车主系被告赵宝华，被告谭军为其驾驶员，该车未购买货物损失险。根据原告申请，不院于2014年11月26日作出（2014）靖民初字第03977号民事裁定书，扣押了蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车车。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，因其系事故全部责任，故应对造成原告货物的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。经鉴定，原告货物损失为235083.4元，原告支付评估鉴定费7000元，共计242083.4元，应由蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车实际车主赵宝华赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵宝华于本判决生效后十五日内赔偿原告王正货物损失费235083.4元、评估鉴定费7000元，共计242083.4元；
二、被告谭军不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4900元，保全费200元由被告赵宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 樊 勃
二〇一五年十月十二日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03977号
原告王正，男。
委托代理人白龙彪，男。系榆林市高交二大队调解员。
委托代理人吴红平，男。系榆林市高交二大队调解员。
被告谭军，男，系蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车驾驶员。
被告赵宝华，男，系蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车车。
原告王正与被告谭军、赵宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人白龙彪、吴红平到庭参加了诉讼。被告谭军、赵宝华经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王正诉称，2014年9月27日，被告谭军驾驶的蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车通过中介方陈晓琴在西安红旗东路将原告所购买的西航铝材承运预送往榆林。在2014年9月28日0时10分左右该车行驶至包茂高速下行线443KM＋900M时，由于观察不周临危操作不当造成四车不同程度受损以及货损和路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队（2014）第033号《道路交通事故认定书》认定，被告谭军负事故全部责任。现要求二被告承担连带责任赔偿原告货物损失235083.4元、鉴定费7000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，榆林市公安局交通警察支队高交四大队（2014）第033号《道路交通事故认定书》1份。证明驾驶人谭军承担此次事故的全部责任。
第二组，蒙A436**（蒙ＡD6**挂）车辆行驶证一份及榆林市高交四大队对谭军的谈话笔录，证明蒙A436**（蒙ＡD6**挂）重型半挂车辆所有人是赵宝华。
第三组，王正的身份证复印件，货物运输合同，销售票，过磅单。证明谭军驾驶的蒙A436**（蒙ＡD6**挂）重型半挂车所载的货物所有人为王正所有，造成的损失赔偿应当由承运人谭军、赵宝华负责。
第四组，榆林市高新区镇北价格评估有限公司（2014）0706号《价格评估鉴定意见书》1份，发票1支。证明蒙A436**（蒙ＡD6**挂）车所载王正的西航铝材损失金额为235083.4元，鉴定费为7000元，合计242083.4元。
被告未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下证：
对原告提交的证据，真实、合法且与本案具备关联性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年9月27日，被告谭军驾驶被告赵宝华的蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车由南向北行驶在包茂高速下行线443KM＋900M时，在遇有前方堵车时，采取紧急制动并向左打方向，至该车挂车甩尾后撞上停于二车道的由马云云驾驶车辆的尾部，致该车前行撞于停于其前方的由李小平驾驶车辆的尾部，同时谭军驾驶车辆所载货物被抛出砸中正在通过此处的由曹振鹏驾驶的车辆，造成四方车辆不同程度受损、谭军驾驶车辆所载货物及马云云驾驶车辆所载货物受损及路产损失的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队（2014）第033号《道路交通事故认定书》认定，被告谭军负事故全部责任。被告谭军驾驶车辆所载货物为西航铝材，系原告王正所购买。该货物由中介方陈晓琴在西安红旗东路将其交由被告谭军驾驶的蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车承运，预送往榆林途中发生的交通事故。经榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2014年10月8日对蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车所载西航铝材损失进行了评估鉴定，其评估鉴定意见为：本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币235083.4元。原告为此支付评估鉴定费7000元。另外，被告谭军驾驶蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车车主系被告赵宝华，被告谭军为其驾驶员，该车未购买货物损失险。根据原告申请，不院于2014年11月26日作出（2014）靖民初字第03977号民事裁定书，扣押了蒙A436**（蒙AD6**挂）重型半挂车车。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，因其系事故全部责任，故应对造成原告货物的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。经鉴定，原告货物损失为235083.4元，原告支付评估鉴定费7000元，共计242083.4元，应由蒙A436**、蒙AD6**挂重型半挂车实际车主赵宝华赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵宝华于本判决生效后十五日内赔偿原告王正货物损失费235083.4元、评估鉴定费7000元，共计242083.4元；
二、被告谭军不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4900元，保全费200元由被告赵宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 樊 勃
二〇一五年十月十二日
书记员 刘亚军
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第285号
原告邓先照，男，1962年9月15日出生，汉族。
原告杨春生，男，1965年1月14日出生，苗族。
两原告共同委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告雷永富，男，45岁。（身份信息不明）
被告张忠英，女，50岁，古丈县人。
被告彭武群（彭武勤），女，1967年10月16日出生，土家族。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
原告邓先照、杨春生与被告雷永富、张忠英、彭武群（彭武勤）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案。原告邓先照、杨春生于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告邓先照、杨春生以被告方身份信息不明确，需要进一步核实，待核实清楚后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓先照、杨春生撤诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告邓先照、杨春生负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 向 嵘
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第285号
原告：邓先照，男，1962年9月15日出生，汉族，居民。
原告：杨春生，男，1965年1月14日出生，苗族。
两原告共同委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：雷永富，男，45岁，泸溪县人。
被告：张忠英，女，50岁，古丈县人。
被告：彭武群（彭武勤），女，1967年10月16日出生，土家族。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
原告邓先照、杨春生与被告雷永富、张忠英、彭武群（彭武勤）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案。原告邓先照、杨春生于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告邓先照、杨春生以被告方身份信息不明确，需要进一步核实，待核实清楚后再另行起诉为由，向本院申请撤诉。其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓先照、杨春生撤诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告邓先照、杨春生负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 向 嵘
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 慧
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第285号
原告：温少俊，男，1967年10月8日出生，汉族，古县北平镇李子坪村村民，住安泽县府城镇泽明路天平巷。
被告：杨兆明，男，40岁，古县北平镇圪台村村民，住古县北平镇上宝丰村西山煤业公司职工食堂。
本院在审理原告温少俊诉被告杨兆明劳动报酬纠纷一案中，原告温少俊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温少俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温少俊负担。
代理审判员 张敏慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第40号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭育秦（绰号“老办”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人彭腾辉（绰号“眼镜”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人丁传武，涟钢保卫部职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
原审被告人王耿良，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人彭腾辉、彭育秦、丁传武犯盗窃罪、被告人王耿良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年二月四日作出（2014）娄星刑初字第613号刑事判决。以被告人彭腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。被告人彭育秦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人丁传武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人王耿良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人彭育秦不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭育秦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭育秦撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭育秦撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 旭 宁
代理审判员 刘黎平代理审判员张婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 典 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第263号
原告谢显达，男，1966年7月21日生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住上海市青浦区。
被告吕剑侠，男，1988年7月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告谢显达诉被告吕剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告谢显达到庭参加诉讼，被告吕剑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显达诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月初、2013年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款人民币10万元、7万元，并向原告出具了一份总的17万元的借条。2013年1月15日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款3万元。两次借款被告均称半年内归还，月利率3%。然借款发生后被告仅支付了原告利息12，000元，经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年1月20日起计算至本判决生效之日止）。
被告吕剑侠未作答辩。
经开庭审理查明：2013年1月1日，被告吕剑侠向原告谢显达出具借条1份，主要内容为：“本人因做贸易生意需要资金周转今特向谢显达借到现金人民币壹拾柒万元整（170000）特立字据借款人吕剑侠日期2013.1.1”。2013年1月15日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：“本人因资金周转做贸易向谢显达借到人民币现金叁万元整（30000）特此证明借款人吕剑侠2013.1.15”。因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称2012年12月的10万元借款是原告通过其名下的中国农业银行卡转至被告名下的账户内。但这张银行卡已于2013年3月遗失，并由原告挂失销户，无法提供当时的转账明细。原告补充提供其名下的中国农业银行金穗借记卡自2013年10月31日起至2014年3月1日止的明细对账单1份，证明其出借能力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条，可以证明被告向原告借款20万元的事实。原告提供的银行明细对账单，证明了其出借能力，进一步印证了其主张的借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告利息部分的诉请于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕剑侠应于本判决生效之日起十日内归还原告谢显达借款人民币20万元；
二、被告吕剑侠应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢显达利息损失（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告吕剑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03682号
申请执行人张小林，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张春生，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘旭梅，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张小林依据本院（2015）神民初字第03346号民事判决书申请执行张春生、刘旭梅民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款59.5元，承担案件受理费4900元、执行费8400元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：申请人自愿撤回本次执行。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年一月四日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年1月4日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长曹葆张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行张小林依据本院（2015）神民初字第03346号民事判决书申请执行张春生、刘旭梅民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款59.5元，承担案件受理费4900元、执行费8400元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，申请人自愿撤回本次执行，终结（2015）神民初字第03346民事判决书的执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第03346民事判决书的执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书�2015）神执字第03682号申请执行人张小林，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人被执行人张春生，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘旭梅，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张小林依据本院作出的（2015）神民初字第03346号民事判决书申请执行张春生、刘旭梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张春生、刘旭梅发出执行通知书，责令其向申请执行人张小林偿还借款本金59.5万元及利息。承担案件受理费4900元，执行费8400元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03346号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十一月二十五日书记员 李 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第643号
上诉人（原审原告）吴建平，男，1970年8月22日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
上诉人（原审原告）刘九花，女，1969年9月8日出生，汉族，茶陵县人，农民，住址同上，系吴建平之妻。
被上诉人（原审被告）吴件德，男，1962年7月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县洣江。
被上诉人（原审被告）胡小明，男，1974年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）吴开祥，男，1953年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）胡长军，男，1976年8月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）吴兰世，男，1969年10月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）吴件尾，男，1974年1月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）周正生，男，1944年2月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）吴长明，男，1974年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）胡文兵，男，1975年2月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）吴林刚，男，1983年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）吴艾明，男，1971年11月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）茶陵县洣江街道办事处五垅坪村第一村民小组。
负责人胡冬初，该组组长。
被上诉人（原审被告）茶陵县洣江街道办事处五垅坪村第二村民小组。
负责人胡冬初，该组组长。
被上诉人（原审被告）茶陵县水利局，住所地：茶陵县车城犀城大道。
法定代表人谭玉元，该局局长。
上诉人吴建平、刘九花因与被上诉人吴件德、胡小明、胡长军、吴兰世、吴件尾、吴长明、胡文兵、吴开祥、吴艾明、茶陵县洣江街道办事处五垅坪村第一村民小组、茶陵县洣江街道办事处五垅坪村第二村民小组、茶陵县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人吴建平、刘九花与被上诉人吴件德、吴件尾、胡小明等达成和解，上诉人吴建平、刘九花书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建平、刘九花申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建平、刘九花撤回上诉。
二审案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由上诉人吴建平、刘九花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 李瑞婷
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00979号
原告黄根林。
被告刘祖存。
委托代理人杨建忠。
原告黄根林与被告刘祖存合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月5日通过特快专递方式向原告黄根林送达开庭传票等材料，通知原告黄根林2014年11月24日下午13时在本院震泽法庭公开开庭审理本案。原告黄根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄根林撤诉处理。
案件受理费减半收取629元，由原告黄根林负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周红英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第124号
原告秦某甲，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
原告秦某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由审判员冯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告自由恋爱后奉子成婚，于2008年X月X日在正安县民政局登记结婚，由于婚前双方缺少了解，婚后被告整日无所事事，对女儿漠不关心，见面都是争吵，之后分居一年多，近期还和女儿的奶奶发生争执，甚至大打出手，被告的这种行为严重伤害了夫妻情感与家庭的和睦，特诉请离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、共同生育的女儿秦某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告张某某辩称，原告所称并不属实，系恶人先告状，我不同意离婚。如果法庭要判决离婚，则我要求：1、抚养女儿，原告每月付800元抚养费。2、位于某某路X号还房小区的X栋X层X号还房应归我所有。3、原告向我支付因家庭暴力给我造成的损害赔偿3547元，4、原告还应将我和女儿的由村里发的困难补助款20000元支付给我。
经审理查明，原告秦某甲与被告张某某于2008年X月X日登记结婚，婚后于2008年X月X日生育一女，取名秦某乙，未成年人。2014年5月，原告秦某甲搬离家庭在外租房居住，留下被告张某某、秦某乙与秦某乙的奶奶陈某甲共同居住。2015年9月17日01时28分，被告张某某报警称，其发生家庭矛盾，要求处警。民警了解到被告张某某与婆婆陈某甲因家庭琐事发生争吵，民警现场作口头调解。2015年9月17日20时36分，被告张某某的哥哥报警称，其妹妹与家人发生纠纷。民警到达后当场劝双方不得扯皮打架。当晚被告张某某的婆婆陈某甲到贵州航天医院就诊，被诊断为全身多处外伤，同时还进行了B超、胃镜等检查，被确诊为XXX。2015年9月19日17时59分，被告张某某报警称，有人躺地上需要帮助。处警情况：民警赶到现场了解，张某某与其老公因口角发生纠纷抓扯之后，将其摔在地上后丈夫跑了，经与其丈夫联系，但其丈夫不接电话，我所民警将受害人送往市医院检查。暂作情况掌握。被告张某某在遵义市红花岗区人民医院检查后，被确诊为头皮擦伤，腹部软组织擦伤，并住院治疗2天。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，2011年2月22日，原告秦某甲与遵义市新区开发投资有限责任公司签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定在某某路X号还房小区地段安置给秦某甲住宅房一套（住宅电梯楼X栋X层X号，面积108.19平方米），该房还未交付。
上述事实，原告向本院举证了结婚证、户口本、接处警登记表、病历、医疗发票，被告向本院举证了身份证、个人建房审批表、银行卡号、拆迁补偿协议书、转帐发放表、接处警登记表、病历、医疗发票等。本院根据上述证据、原、被告双方的陈述以及证人陈某乙、陈某甲的证词综合予以认定。
本院认为，原告秦某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提交了相关证据，从证据上看，原、被告双方感情上确实存在一定的问题，原告秦某甲也未正确面对和处理，导致被告张某某与婆婆也产生了矛盾并报警，从接警记录上看，系因家庭琐事引发争吵。虽然原告及家人均与被告张某某存在的一定的矛盾和纠纷，但被告张某某不愿意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告秦某甲与被告张某某自2014年5月分居，但至今分居未满两年，原、被告双方虽然存在一定的矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的情形，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告秦某甲没有充分证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的后果，因此，对原告秦某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方自由恋爱并结婚生子，说明双方有一定的感情基础，且孩子秦某乙尚幼，夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，共同经营好婚姻，特别是原告秦某甲，应当积极面对并处理家庭矛盾，被告张某某亦应当更加宽容与理解，只要双方互谅互让，相互理解，在原来较好的感情基础上应该能够创造美好的家庭生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯华
二〇一五年十二月七日
书记员 刘玥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执553号
申请执行人华全俊。
被执行人郑雪清。
被执行人周菊梅。
申请执行人华全俊与被执行人郑雪清、周菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙1123民初53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华全俊于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑雪清、周菊梅应归还申请执行人华全俊借款本金11000元及利息。本院查询被执行人郑雪清、周菊梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。故申请执行人华全俊申请（2016）浙1123执553号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执553号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶莉莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1407号
罪犯吴品锋，男，1992年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2013年12月12日作出（2013）咸秦刑初字第00364号刑事判决，以被告人吴品锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行，刑期自二0一三年五月十六日至二0二三年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯吴品锋确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯未积极缴纳罚金，依法应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴品锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1673号
原告王某，女，1952年2月生。
被告杨某，男，1952年9月生。
原告王某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：要求被告每月给付生活费1800元。事实和理由：原、被告系夫妻，因原告身体不好，没有工作，没有生活来源，被告有稳定收入，但收入都被其用于赌博。被告不给我生活费，2012年我曾起诉至法院要生活费，经调解，被告每月给付我生活费800元，但是随着物价上涨，人情往来的需要，现要求增加至1800元，因与被告协商未果，故起诉来院。
被告杨某辩称，我每月工资收入为4860元，每月偿还房贷1500元，家里所有开支水电、生活费、物业费都是我的工资支付的，我现在只同意每月给付原告生活费1000�。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，1995年4月补办结婚证。2012年8月，原告王某曾起诉来院要求与被告杨某离婚，经本院调解，双方和好，且约定自2012年10月1日起杨某每月给付王某生活费800元，后被告杨某皆按月给付。现原告王某没有收入来源，杨某月收入为4812.9元，原、被告于2010年购买镇江市丹徒区风景城邦75幢A单元1002室房屋一套，杨某每月向中国农业银行偿还房屋贷款1461.43元。还查明，原、被告生活期间，水电费、煤气费、物业费、饮食开销主要由被告杨某负担,水、电、煤气及物业费月平均消费250元。现杨某每月8号给付王某生活费1000元，2016年9月8日杨某已给付王某1000元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中原告王某没有收入来源�被告杨某对王某有扶养的义务。但被告杨某总收入为4812.9元每月，还需偿还贷款1461.43元每月并负担家庭生活开支，结合当地生活水平，本院酌定自2016年9月起被告杨某每月给付原告王某生活费1300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2016年10月起被告杨某每月给付原告王某生活费1300元。
案件受理费减半收取40元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第64号
罪犯于在河，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年9月23日作出（2009）诸刑初字第417号刑事判决，以被告人于在河犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月15日起至2018年10月14日止。2012年8月30日减刑一年。刑期自2009年4月15日起至2017年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月获记功奖励，2014年11月获表扬奖励，2014年11月获嘉奖奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的�议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于在河准予减刑十一个月（现刑期自2009年4月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第986号
原告：佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
负责人：邓广棋。
委托代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：温永刚，系广东丰源律师事务所律师。
被告：梁志成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：香小莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：陈作栋，系广东东达昊律师事务所律师。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案后，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1488.74元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 叶芳晖