wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第934号原告厦门市同安第二铁工厂，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路71号，组织机构代码15530242-5。法定代表人陈进社。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师被告朱跃进，男，1958年3月28日出生，汉族。委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。原告厦门市同安第二铁工厂与被告朱跃进房屋租赁合同�纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安第二铁工厂的法定代表人陈进社、委托代理人洪顺添与被告朱跃进的委托代理人朱永闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门市同安第二铁工厂诉称，2013年12月1日，其与被告朱跃进签订《租赁合同》一份，约定朱跃进向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路73号店面，年租金为人民币12000元（币种下同），同时约定“租赁期内乙方租金应随市场经济变化”。根据了解，同时期同地段的店面租金标准在每月人民币6500元以上，由于厦门市同安第二铁工厂前任法定代表人与朱跃进关系良好，导致租金标准一直未随市场经济变化而变更，朱跃进也自2015年1月1日起未支付店面租金。鉴于上述事实，厦门市�安第二铁工厂认为，原、被告双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低且对厦门市同安第二铁工厂显失公平，应根据市场行情变化而变更为年租金人民币78000元，朱跃进应自2015年1月1日起按月租金人民币6500元的标准支付租金。原告厦门市同安第二铁工厂请求法院依法判令：将原告与被告签订的《租赁合同》的租金标准自2015年1月1日起由年租金人民币12000元变更为年租金78000元，并判令被告自2015年1月1日起按月租金人民币6500元的标准支付原告租金（暂计至2015年3月31日，租金计19500元）。被告朱跃进辩称，其与原告厦门市同安第二铁工厂2013年11月1日订立的租赁合同，体现了双方的意思表示，应为合法有效。合同约定租金可以随市场变化调整，但需双方协商一致，现在朱跃进不同意厦门市同安第二铁工厂涨价的要求。关于厦门市同安第二铁工厂提出的朱�进与原厂长关系良好，导致租金低廉，这种说法没有法律依据，请求法庭驳回原告朱跃进的诉讼请求。经审理查明，2013年12月1日，原告厦门市同安第二铁工厂与被告朱跃进签订《租赁合同》一份，约定被告朱跃进向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路73号店面约定租赁期限为2年，即从2013年12月1日至2015年12月30，年租金为12000元。合同签订后，厦门市同安第二铁工厂将上述店面继续交付给被告朱跃进经营，朱跃进按每月租金1000元的标准向厦门市同安第二铁工厂缴纳租金至2014年12月31日。租赁期间原告厦门市同安第二铁工厂法人代表变更，后原告厦门市同安第二铁工厂以同时期同地段的店面租金已上涨为由，要求2015年的店面租金按每月6500元的标准支付，朱跃进不予认可，并要求继续按每月租金1000元的标准向厦门市同安第二铁工厂缴纳，但厦门市同安第二铁工厂拒绝按每月租金1000元标准向朱跃进收取租金。后双方协商未成，原告厦门市同安第二铁工厂遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告厦门市同安第二铁工厂申请对讼争店面的租金标准进行鉴定，本院依法委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司进行评估，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金案例资料为由向本院退鉴。后本院又依法委托厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司进行评估鉴定，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司以历史遗留问题，其权属状况不明确，无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由再次向本院退鉴。上述事实，有原告提供的租赁合同、商事主体登记信息、房屋租赁合同书、通知书，被告朱跃进提供的店面租赁合同、收款收据、短信和通话记录、租赁合同、收款收据，司法评估委托退件函、到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告厦门市同安第二铁工厂与被告朱跃进之间的签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。厦门市同安第二铁工厂在合同签订后已按合同约定将讼争店面交由被告朱跃进使用，被告朱跃进亦依约向原告厦门市同安第二铁工厂交付了讼争店面2014年的租金。现原告厦门市同安第二铁工厂以双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低、显失公平，请求根据市场行情变化将租金变更为年租金78000元。本院认为，《租赁合同》签订时间期间为2年，并非长期的租赁合同，现�告要求将年租金由12000元变为78000元，差距巨大，朱跃进亦不予认可，而在2014至2015年期间，厦门市的房地产市场的租金价格并没有发生巨大变化，故本院对该主张意见不予采纳。虽然厦门市同安第二铁工厂主张租赁价格随市场变化而变，但经本院依法对讼争店面的租金标准委托鉴定，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司及厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司均以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由向本院退鉴。因此，原告厦门市同安第二铁工厂主张2015年期间年租金变更为78000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门市同安第二铁工厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币288元，适用简易程序审理减半收取为人民币144元，由原告厦门市同安第二铁工厂负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一五年十二月十八日代书 记员  陈小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1627号
原告：北京市博文学校，住所地北京市房山区窦店镇白草洼，实际经营地北京市房山区良乡月华南大街。
法定代表人：杨广泽，董事长。
委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京市国际舞蹈艺术学校，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿信达路一号。
法定代表人：李天翔，男，1955年7月22日出生，汉族，该校校长，住北京市海淀区万寿寺***号院平房*排*号。
委托诉讼代理人：金跃红，女，1957年2月7日出生，汉族，该学校教师，住该学校宿舍。
原告北京市博文学校诉被告北京市国际舞蹈艺术学校联营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，因本院对原告北京市国际舞蹈艺术学校与被告北京市博文学校民间借贷纠纷一案已作出（2016）京0111民初15729号判决，本案与该案是否存在关联性尚不确定，而该案尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张树华
二〇一七年三月八日
书记员 李 萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3553号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店。
负责人姚欣。
本院在审理原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品责任纠纷一案中，原告杨青会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨青会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程婧婧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4049号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：关广月，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告关广月电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告关广月的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4049号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：关广月，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告关广月电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告关广月的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1954号
原告杨百川，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告李建舟，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住九台市。
原告杨百川诉被告李建舟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百川及其委托代理人王朝君到庭参加了诉讼，被告李建舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨百川诉称，2011年3月3日，原告与被告签订了一份土地承包协议书，约定将原告的3亩土地转包给被告经营，承包期限为2011年3月3日至2013年3月3日，土地租金为每亩1000元，即3亩地每年租金为3000元，被告于签订协议后给付两年租金6000元。2013年又延期一年，约定被告同意于2014年春倒出土地，但2014年起原告多次找被告倒地，被告无故推托并拒绝履行相关义务，原告认为被告已无履行协议的可能，并强占土地不予返还，严重侵犯了原告的土地承包经营权和造成原告经济损失，根据合同法的相关规定，诉至法院，要求：被告倒出土地，给付2014年和2015年两年的土地承包费共计6000元；诉讼费由被告承担。
被告李建舟缺席，无答辩。
经审理查明，2011年3月3日，原告杨百川与被告李建舟签订《土地承包合同协议书》，协议约定将原告承包经营的3亩土地转包给被告，转包期限为2011年3月3日至2013年3月3日，土地租金为每亩1000元，被告在签订协议后给付两年租金，共计6000千元，合同到期后，双方约定续租一年，并支付了租金300元。约定被告于2014年春季将土地返还给原告，但被告
至今一直未返还土地，也未给付2014年、2015年承包费6000
元。以上事实有原告提供的九台市波泥河镇金家岗村民委员会的证明、证人王某某的证言予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同协议书》系在双方自愿、平等的基础上自愿订立，其形式内容与形式不违反国家的相关法律规定，合法有效。现双方已经对该《协议》履行完毕，但被告在租用期满后，没有合法依据仍占有、使用原告土地，获取土地收益，给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包经营者的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下，
一、被告李建舟于2016年1月1日将占有原告杨百川的承包地3亩土地经营权返还给原告杨百川。
二、被告李建舟于判决生效之日立即给付原告杨百川土地使用费6000元（2014年-2015年两年）。
案件受理费150元、邮寄费90元由被告李建舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理陪审员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 炎
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1640号
原告武某，男，1999年8月18日出生，汉族。
法定代理人郜福香，女，1960年2月24日出生，汉族，小店煤运公司退休职工。系原告母亲。
委托代理人武保明，男，小店区人防办干部。
委托代理人陈会林，男，太原市小店区北格镇张华村村民。
被告山西宝中旅游有限公司，住所地太原市小店区坞城路1号电子研究所门面房103号。
法定代表人王艳萍，总经理。
委托代理人刘国伟，男，山西风情国际旅行社有限公司员工。
被告山西风情国际旅行社有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路190号雅典金座大厦811号。
法定代表人尹利军，总经理。
委托代理人刘国伟，男，山西风情国际旅行社有限公司员工。
委托代理人杨广，男，山西风情国际旅行社有限公司员工。
原告武某与被告山西宝中旅游有限公司、山西风情国际旅行社有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武向法定代理人郜福香及其委托代理人武保明、陈会林，被告山西宝中旅游有限公司及山西风情国际旅行社有限公司委托代理人刘国伟、杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2012年7月8日我与被告山西宝中旅游有限公司签订协议-
参加青岛、大连单坐单动六日夏令营，由被告山西风情国际旅行社有限公司组办组团实施，旅游期间由于管理人员监护管理不力，2012年7月9日下午造成我脑袋被另外一名游客（未成年人张靖）过失打破，当时满地是血，十分疼痛，经过医院及时抢救、缝合治疗才没有造成严重的后果，但是一方面严重影响了我们三人（弟弟武某、外甥宋某）的旅游乐趣；另一方面除当时给我造成很大的精神伤害以外，更重要的是影响我们以后的人生（参军，特别是相当飞行员）留下严重隐患。因此要求两被告给我一定数额的赔偿。请求被告承担原告支出的医疗检查费用1385元；退还原告和原告哥哥、外甥的旅游费用共5340元；赔偿原告由于脑袋留下疤痕造成的一切后果和精神损失20000元；误工费2110元、交通费500元、代理费2000元；诉讼费550元由被告承担。
被告山西宝中旅游有限公司辩称，本案为人身损害赔偿纠纷，原告要求退还旅游费用的诉讼请求属于追究违约责任，跟本案是两个案由，应该选择其中一个；二被告不是直接侵权人，根据最高院的相关规定及本案事实，二被告只有在有过错的情况下才能承担补充责任，但原告并未对直接侵害人要求赔偿；二被告事发前尽到了提醒注意义务，旅游时配有导游和生活老师，事故发生后及时垫付了医疗费进行治疗，且在处理后完成了旅游行程。二被告对原告的受伤不存在过错，不承担赔偿责任。
被告山西风情国际旅行社有限公司辩称，同意被告山西宝中旅游有限公司的意见。
经审理查明，2012年7月4日，原告亲属李翔宇为原告与武某、宋某三人参加青岛、大连单座单动六日游夏令营与被告山西宝中旅游有限公司签订旅游组团合同一份，旅游时间为2012年7月8日至2012年7月13日。合同签订后，由被告山西风情国际旅行社有限公司负责组织带团。2012年7月10日，旅游团在青岛海边旅游时，旅游团中另一未成年人向海里扔石头，意外砸到原告头部。原告受伤后，带队老师将其送至医院治疗，简单治疗后原告跟团至旅行结束。原告回到太原后，其母亲郜福香带原告在医院检查治疗，产生医疗费1385元。郜福香在小店区鑫京港手机大卖场任经理，月收入6000元。原告还向本院提交加油票据2张，证明其产生交通费500元。
以上事实有原告提供的武向与郜福香的常住人口登记卡、太原市小店区鑫京港手机大卖场证明、交通费票据2张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。原告作为未成年人参加夏令营旅游，因带队老师未尽到合理注意及监管义务，致使旅游团中另一未成年人玩耍时用石头砸伤原告头部。带队老师属于被告山西风情国际旅行社有限公司员工，故被告山西风情国际旅行社有限公司作为实际组织者应对其员工的行为承担责任。原告因该事故产生的损害后果由被告山西风情国际旅行社有限公司承担赔偿责任。被告宝中旅游有限公司作为旅游合同签订方，其擅自将合同转给被告山西风情国际旅行社有限公司组织实施，被告宝中旅游有限公司应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告武某因此次事故产生的人身损害赔偿费用包括医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费方面，原告产生医疗费用1385元，二被告对此也予以认可，本院予以确认；护理费方面，根据小店区鑫京港手机大卖场的证明，原告母亲郜福香月收入为6000元，关于护理期限原告未提供相关证据，根据原告的伤情本院酌定护理期限为7天，护理费为6000元÷30天×7天＝1400元；交通费500元有票据支持，本院予以确认；精神损害抚慰金本院酌定3000元，上述费用共计6285元，由被告宝中旅游有限公司与被告山西风情国际旅行社有限公司共同赔偿原告。原告主张要求退还原告和武某、宋某旅游费用5340元的诉讼请求，因原告等人已按合同约定完成了合同规定的旅游项目，故不予支持。原告主张的代理费2000元无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第七条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西风情国际旅行社有限公司于判决生效后三日内赔偿原告武某医疗费1385元、护理费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计6285元。
二、对上述（一）项内容由被告宝中旅游有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告山西风情国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年一月七日
书 记 员 赵 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19205号
原告苏晨义，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告林志军，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告侯清珠，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。
法定代表人林志军。
原告苏晨义与被告林志军、侯清珠、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 郝 晓 琳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杨 耀 荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第369号
原告河东区盛业果蔬种植专业合作社。住所地：河东区工业园华龙路****号。
代表人刘庆浩，理事长。
委托代理人刘文臣，男，汉族，原告职工，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被告王浩（被告许学宾的委托代理人），男，汉族，山东省费县人。
被告许学宾，男，汉族，临沂市河东区人。
被告张庆芬，女，汉族，济南市槐荫区人。
原告河东区盛业果蔬种植专业合作社（以下简称盛业合作社）诉被告王浩、许学宾、张庆芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张庆芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告的委托代理人刘文臣，被告王浩（被告许学宾的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业合作社诉称，2013年7月16日，被告王浩因扩大经营规模，需资金周转，向我社借款50000元，并签订借款合同一份，借款期限4个月，月利率为15‰，由被告许学宾、张庆芬提供连带责任担保。期间被告�还借款10000元。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我社合法权益，请求法院法判令三被告偿还借款40000元及利息、违约金。
被告王浩在庭审时口头辩称，借款属实，但双方约定的利息太高，我无力承担。
被告许学宾在庭审时口头辩称，担保属实，但利息太高。
经审理查明，2013年7月16日，原告盛业合作社与被告王浩、许学宾、张庆芬签订借款合同一份，合同约定：为支持被告王浩发展果树种植，原告给予资金互助，借给被告王浩人民币50000元，期限自2013年7月16日至同年11月15日止；借款利息为月利率15‰，于每月的20日支付一次利息，到期一次还本，利随本清；如被告王浩不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息；被告许学宾、张庆芬对以上借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定借给被告王浩人民币50000元。借款到期后，被告王浩仅支付借款本金11500元，余款及借款利息至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、借款凭证，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告盛业合作社与被告王浩、许学宾、张庆芬签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告王浩未按合同约定履行按月付息及到期还本义务，已构成违约，被告王浩应承担该借款本息及逾期利息的清偿责任。原、被告在借款合同中约定的逾期利率为借款利率的2倍，违反了逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故超出部分本院依法不予支持。被告许学宾作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内偿付原告盛业合作社借款38500元及借款利息（借款利息自2013年7月16日起至2013年11月15日止，按月利率15‰计算；自2013年11月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告许学宾对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许学宾承担连带清偿责任后，有权向被告王浩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费620元，均由被告王浩、许学宾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第369号原告：李某，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。负责人：马洪涛，经理。委托代理人：卢某某，女，汉族，被告职工。本院在审理原告李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费770.5元，由原告李某负担。审判员  孙卫国二〇一五年十月八日书记员  荆梦楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2987号
原告：孟庆和，男，1971年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：伏广习，男，1965年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孟庆和与被告伏广习买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆和到庭参加了诉讼,被告伏广习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款11061元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日、3月15日、3月17日、3月24日、5月24日，被告在原告处购买模板等建材，共计货款11061元未付，被告分别逐笔立下欠条。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伏广习未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告伏广习在原告孟庆和处购买模板等建材，原告孟庆和与被告伏广习之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告伏广习应当按约向原告孟庆和支付货款。被告伏广习未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告伏广习尚欠原告孟庆和货款11061元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告伏广习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告孟庆和的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏广习应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆和货款11061元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告伏广习负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年四月十日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1365号
原告：李娜，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：杨健，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告李娜与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5000元，利息7800元，共计12800元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，李娜变更诉讼请求为：1、判令被告清偿原告借款本金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告互相认识。2014年腊月12日，被告因给别人还账无钱，向原告借款5000元，约定月息2分，借款期限一年，被告给原告书写了借款条据。借款到期后，被告未按时还款。至2017年10月11日经结算，被告欠原告借款本金5000元，利息7800元，共计欠原告款12800元，被告给原告更换条据，重新出具了一份12800元的借条。后经原告多次催要，被告推诿不还，拖延至今。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
杨健未作答辩。
李娜围绕诉讼请求依法提交了被告亲笔借条，本院经庭审审查，认为来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年腊月12日，被告因急需资金，向原告借得5000元，并约定了借款利息和期限。借款到期后，被告未按时还款。至2017年10月11日经结算，被告共计欠原告款12800元（含利息7800元），被告给原告更换条据，重新出具了一份12800元的借条。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。本案审理中，原告自愿放弃索要利息。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告杨健未能履行还款义务，显属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十五日内偿还原告李娜借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月十四日
书记员 钱婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督121号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：丁方亮，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁方亮申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督121号支付令，限令被申请人丁方亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督121号支付令自行失效。
申请费75元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督121号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：丁方亮，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人丁方亮申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督121号支付令，限令被申请人丁方亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督121号支付令自行失效。申请费75元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1064号
原告：徐永刚，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：许晓东，男，1979年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐永刚与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚到庭参加诉讼，被告许晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐永刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币250000元。事实与理由：2015年6月7日，被告许晓东向原告借款250000元，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝给付。
许晓东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告于2015年6月7日向原告借款250000元，该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告许晓东于2015年6月7日向原告徐永刚借款250000元，被告为原告出具借条一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告许晓东向原告借款250000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓东于本判决生效后十日内偿还原告徐永刚借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告许晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年三月十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1064号原告：徐永刚，男，1976年9月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：许晓东，男，1979年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐永刚与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚到庭参加诉讼，被告许晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐永刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币250000元。事实与理由：2015年6月7日，被告许晓东向原告借款250000元，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝给付。许晓东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告于2015年6月7日向原告借款250000元，该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许晓东于2015年6月7日向原告徐永刚借款250000元，被告为原告出具借条一枚。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告许晓东向原告借款250000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓东于本判决生效后十日内偿还原告徐永刚借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告许晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年三月十二日书记员宋春祎
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1370号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:蒋某，男，1937年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:陈某,女,1942年7月25日出生,汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人蒋某、陈某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1370号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保785-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：韩宝银，男，1986年1月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：任迎迎，女，1986年11月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：秦玉海，男，1966年3月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：韩金栋，男，1963年7月7日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩宝银、任迎迎、秦玉海、韩金栋申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1482财保785号民事裁定，冻结被申请人韩宝银、任迎迎、秦玉海、韩金栋的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩宝银、任迎迎、秦玉海、韩金栋银行存款100000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保785-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：韩宝银，男，1986年1月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：任迎迎，女，1986年11月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：秦玉海，男，1966年3月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：韩金栋，男，1963年7月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩宝银、任迎迎、秦玉海、韩金栋申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1482财保785号民事裁定，冻结被申请人韩宝银、任迎迎、秦玉海、韩金栋的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩宝银、任迎迎、秦玉海、韩金栋银行存款100000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十日书记员 段文静
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初197号
原告吴玮，男，1993年8月4日生。
委托代理人桂贤文，江西省德安县辰光�律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人朱承富，总经理。
原告吴玮与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂贤文到庭参加了诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玮诉称，2015年10月14日原告吴玮购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ5栋1单元1-1503室商品房一套，并付清了购房款215460元。但被告未按合同约定于2016年6月30日前交房，直至2017年9月8日才交房。现要求被告按已付房款的日万分之一支付433天逾期交房违约金9329元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日原告吴玮与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ5栋1单元1-1503室商品房。该合同约定：总房款为215460元；被告江西新子欣地产有限公司在2016年6月30日前交付商品房，被告逾期交房超过60日后，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年6月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告吴玮于合同签订前向被告支付房款215460元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年9月8日方向原告吴玮交付商品房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告吴玮与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定。被告逾期交房434天，原告仅要求逾期433天的违约金9329元（215460×433÷10000），不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玮支付违约金9329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效�日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 宇
二〇一八年四月十日
书记员 胡文翰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3952号
申请执行人：张振东，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杜少丹，男，1989年9月24日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人张振东与被执行人杜少丹买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款62950元，负担案件受理费687元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因杜少丹未申报财产，本院依法将杜少丹纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3952号申请执行人：张振东，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杜少丹，男，1989年9月24日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人张振东与被执行人杜少丹买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人石料款62950元，负担案件受理费687元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因杜少丹未申报财产，本院依法将杜少丹纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十五日书 记 员 兰福平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3168号
申请执行人杨云仙，男，1957年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人郑金连，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
杨云仙与郑金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9735号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人郑金连可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3168号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3168号申请执行人杨云仙，男，1957年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郑金连，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。杨云仙与郑金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9735号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人郑金连可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3168号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十五日书 记 员  渠 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初8910号
原告：库尔班·阿不都克力木，男，1978年6月15日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县岳普湖镇XXXXXX村*组**号。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：陈士勇，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告库尔班·阿不都克力木与被告陈士勇身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔班·阿不都克力木的委托诉讼代理人徐嘉妮律师、被告陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告库尔班·阿不都克力木向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2,664.84元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费6,900元、营养费2,400元、护理费4,600元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2017年10月8日20时45分许，被告骑驶电瓶车至本市大连路昆明路北约0米处，恰逢原告骑驶电瓶车亦至此处，因被告未确保安全，和原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告陈士勇承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院诊治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的休息、营养、护理期限。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈士勇辩称，事故发生的时间、地点予以认可，事发后交警到场处理，让自己签名并写下手机号码，由于自己眼睛不好，又是晚上，在没有看清内容的情况下就签字了，直到收到法院的诉讼材料后才知道当时签的是事故认定书。对于交警部门作出的责任认定，现在也表示认可。自己也曾多次前往交警队想与原告协商处理，但原告一次未来过。对原告主张的各项赔偿费用，部分持有异议，费用计算标准都过高，自己没有经济能力承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月8日20时45分许，被告骑驶电瓶车至本市大连路昆明路北约0米处，恰逢原告骑驶电瓶车亦至此处，因被告未确保安全，和原告相撞，致使原告受伤。虹口交警支队对该起事故作出责任认定，被告陈士勇承担事故全部责任。
事发后，原告经急救车送至上海市第一人民医院就诊，经完善相关检查后诊断为右腓骨中下段及下段骨折，当天即住院，予以支具固定、制动、止痛等对症支持治疗�于2017年10月12日出院，共计住院3.5天，产生住院医疗费1,908.14元。原告还进行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费(包括急救费用)776.70元。上述医疗费共计2,684.84元。
2018年3月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本法院委托，对原告进行伤残评定及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2018年4月2日出具复医[2018]伤鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、库尔班·阿不都克力木因交通事故所致右腓骨下段粉碎性骨折，未构成伤残等级。2、库尔班·阿不都克力木伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。”原告支付鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5,000元，提供律师费发票一张金额5,000元。
被告在诉前没有为原告垫付过费用或给付现金。
上述事实，由当事人提�的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告陈士勇承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告陈士勇承担赔偿责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费2,664.84元；2、住院伙食补助费，原告住院3.5天，按每天20元计，金额确认为70元；3、交通费，原告为伤情治疗及鉴定，确实会有交通费产生，现根据原告就诊情况，酌情支持200元；4、营养费，按每天30元，计算60天，确认金额为1,800元；5、护理费，按照每天40元，计算60天，确认金额为2,400元；6、误工费，结合原告年龄及鉴定给予的休息期限，按每月2,300元，计算3个月，确认金额为6,900元；7、鉴定费1,950元；8、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现确认为2,000元，由被告陈士勇负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告陈士勇赔偿原告库尔班·阿不都克力木医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工�、交通费、鉴定费、律师代理费，合计17,984.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.37元，减半收取202.18元，由被告陈士勇负担150.41元，由原告库尔班·阿不都克力木负担51.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。
……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5915号
上诉人（原审被告）：何如民，男，1971年6月3日出生，民族，职业，现住文安县。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金建柱，男，1974年8月12日出生，民族，职业，现住文安县。
上诉人何如民因与被上诉人金建柱民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人金建柱称上诉人何如民于2017年1月25日通过网银向其转款45000元是偿还本案借款之前的债务，并称上述债务均是二人合伙期间何如民向其借款。因金建柱的陈述并无其它证据佐证，故对其真实性难以认定。应通知何如民本人参加诉讼，以进一步查明二人之间合伙关系何时结束，双方对债权债务是否进行清算，如何清算等基础事实，在此基础上结合本案的其它证据依法进行裁决。
综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3602号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人何如民预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6819号
原告吴某。
委托代理人蒋某某，四川某律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告吴某诉称其与被告陈某的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告吴某与被告陈某离婚；婚生女陈梓涵由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告吴某与被告陈某于2014年12月12日登记结婚，于2015年6月28日生育一女陈梓涵。本院认为原告吴某与被告陈某的夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 尧小琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3895号
申请执行人：王连洋
被执行人：催绪淦
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3895号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3895号申请执行人：王连洋被执行人：催绪淦本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3895号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初162号
原告：袁小红，男，1980年6月21日出生，汉族，现住蒲县。
被告：张俊明，男，1969年12月21日出生，汉族，现住蒲县。
原告袁小红与被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁小红到庭参加诉讼。被告张俊明根据原告袁小红提供的地址，本院无法向被告送达相关法律文书。于2017年10月1日在最高人民法院报G36版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告张俊明无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还28万元借款及利息。（利息从2008年3月30日开始按农村信用联社贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年3月份，被告因购买大车急需资金，找到原告要求借款28万元，约定期限一两个月，原告随即将28万元借给被告使用，被告张俊明出具借条一张。借款到期后，被告未按时归还借款本金28万元，只支付利息6000元。
被告张俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内，亦未提交答辩状和任何证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁小红与被告张俊明之间的借贷事实清楚，证据充分，被告张俊明应履行还款义务。故对原告袁小红的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁小红借款本金28万元人民币及利息。（利息自2008年3月30日起按农村信用合作联社贷款利率计算至还清之日）。
案件受理费5500元，公告费800元，由被告张俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王国卿
审 判 员 杜晓良
人民陪审员 任书杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毛 婕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5757号
原告：隋恒才，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住宁江区。
原告：王国华，女，1955年12月6日生，汉族，农民，系隋恒才的妻子，住宁江区。
委托代理人：隋恒才，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住宁江区。
委托代理人：邹国富，男，1956年4月20日生，汉族，职员，住宁江区。
被告：隋恒田，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住宁江区。
被告：郭金荣，女，1954年10月5日，汉族，农民，系隋恒田的妻子，住宁江区。
被告：隋森，男，1978年6月13日生，汉族，农民，系隋恒田的长子，住宁江区。
三被告的委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告隋恒才、王国华诉被告隋恒田、郭金荣、隋森合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告隋恒才及王国华的委托代理人邹国富与隋恒田及三被告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋恒才、王国华诉称：2005年4月第二轮土地承包时晨光村根据本村土地的具体情况，对原承包人的土地超出面积部分如有地上物、地下物、构筑物采用了叫户政策，也就是对这类土地由原承包人可选择性的为本村可参加承包土地的人叫户，叫给谁村里就把土地承包给谁，没被叫户的村里另分给其他承包地，如原承包人谁也不叫，村里按机动地可享有优先购买权，对被叫上的户村里的原则是，对原有地上物、地下物、构筑物费用可购买也可相互协商村里不介入。原告在第一轮土地承包时分得供热公司东墙外土地，并种植了果树和配置了相应设施且已获得利益。第二轮土地承包时，原告考虑亲情先把多出的一块土地0.418376公顷叫户给被告，约定的条件是原地上物果树不向被告索要费用，地上物归原告所有，原告继续自主种植、经营管理，等到此地被占用时，地上果树及设施补偿归原告，地表面积补偿归被告。被告乞求原告叫户是附条件的，就是原告经营该地至第二轮土地承包终止时。但是被告在2016年10月起诉原告返还土地，法院已经判决返还土地，对地上物没有处理。故原告要求被告对地上物补偿。
隋恒田、郭金荣、隋森辩称：原告的果树是第一轮土地承包时所种，第二轮土地承包原告面临无偿移除果树，所以原告找叫户被告承包涉案地块，原告租赁该地，没有约定租赁期限，但是原告没有按照市场价支付租赁费。被告拥有土地使用权，收回土地不是征用土地，原告不支付租赁费，原告无权主张果树费用。
经审理查明：隋恒才与隋恒田系兄弟关系。2005年4月第二轮土地承包时，隋恒田、郭金荣、隋森承包了宁江区新城乡晨光村第五组土地0.418376公顷，有效期自2005年始至2027年止。在第一轮土地承包时，隋恒才、王国华承包了此地块，在此地块上栽植了果树。原告承包此地块后，被告继续在该地块上经营果树。被告已经另案取得的自己的承包地，地上物果树仍然在该地上。
本院认为：原告于第一轮土地承包时在自己承包的涉案地块上种植了果树，第二轮土地承包时涉案地块由被告承包，被告收回自己承包的土地，不属于征用、占用原告的土地，同时原告也没有提供证据证实被告同意原告经营涉案地块至第二轮土地承包结束，故原告要求被告补偿果树款没有合同依据及法律依据，所以原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告隋恒才、王国华的诉讼请求。
案件受理费已经减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭溥增
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4783号
原告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区马营大队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：河北省沧州大港管理区。
原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部保险合同纠纷一案，原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司于2017年8月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。
本院认为，原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4783号
原告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区马营大队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：河北省沧州大港管理区。
原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部保险合同纠纷一案，原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司于2017年8月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。
本院认为，原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市南大港管理区运达物流有限公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1958号
原告崔志英。
委托代理人王培霞，河北周建军律师事务所律师。
被告郝建华。
本院在审理原告崔志英诉被告郝建华民间借贷纠纷一案中，原告崔志英于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔志英撤回起诉。
案件受理费800元、保全费720元，由原告崔志英负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李宝新
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第145号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。
法定代表人，岳俊强，该公司董事长。
被执行人刘焕信，居民。
被执行人孙兆华，居民。
被执行人王栋，居民。
被执行人刘配，居民。
被执行人刘延启，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕信、孙兆华、王栋、刘配、刘延启融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）安商初字第1218号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月28日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于2015年1月10日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款89000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1218号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 强
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第145号
申请执行人江阴众鑫玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市夏港街道西城路102-1号，组织机构代码：55382359-2。
法定代表人王斌华，系该公司董事长。
被执行人魏在友，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江阴众鑫玻璃有限公司与被执行人魏在友买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）安民二初字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏在友在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏在友在银行的存款计人民币36万元或提取、扣留被执行人魏在友与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏在友与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏 寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第145号
申请执行人杨秋强，男，1987年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁景明，男，1988年7月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨秋强与被执行人梁景明债权纠纷的（2014）安民初字第4868号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人梁景明偿还借款人民币25000元及利息、案件受理费210元。经执行，被执行人偿还人民币5000元，现尚欠20000元及利息、案件受理费210元未执行。因被执行人梁景明暂无财产可供执行，申请执行人杨秋强明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4868号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第145号申请执行人：蒲先勇，男，1981年10月16日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。被执行人：绵阳川银建筑有限公司。住所地：安县建设局**。组织机构代码：74962397-1。法定代表人：罗文保，该公司总经理。被执行人：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。住所地：四川省绵阳绵兴东路**附**。组织机构代码：72088398-0。法定代表人：廖岗，该公司总经理。被执行人：四川华兴精机科技有限公司。住所地：四川安县工业园区中小企业创业园**厂房组织机构代码：56073641-1。法定代表人：刘明玉，该公司执行董事。本院在执行蒲先勇申请执行绵阳川银建筑有限公司、绵阳市万苹宏达建筑有限公司、四川华兴精机科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人绵阳川银建筑有限公司、绵阳市万苹宏达建筑有限公司、四川华兴精机科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：安县人民法院（2013）安民初字第1336号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年七月十四日书 记 员  闻运刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终60号
上诉人（原审被告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西百利莱地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号。
法定代表人：周光生，该公司总经理。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人江西百利莱地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海三菱电梯有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初603号民事裁定；2、将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人诉上诉人一案属于合同纠纷，而上诉人最初收到广丰区人民法院寄来的一审开庭传票的案由上也写明了是买卖合同纠纷，但实质是死者为被上诉人的员工，因被上诉人先行支付了赔偿款后以我公司对事故存在责任为由向我公司进行追偿，并不是因上诉人对合同违约而引起的纠纷。同时，涉案的第三者死者才是本案的被侵权人，被上诉人也不是侵权人，因此也不应适用侵权行为发生地管辖的规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地人民法院管辖。本案不是因合同违约引起的合同纠纷，不应适用合同法第三十四条关于选择合同约定管辖地的规定，也不应该适用侵权行为地管辖的规定，而应适用一般地域管辖原则由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人江西百利莱地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《产品买卖合同》中约定“买卖双方发生纠纷应先友好协商，协商不成则应提交原告住所地人民法院诉讼解决”，本案为侵权责任纠纷，故不适用双方关于协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院对本案有管辖权，被告上海三菱电梯有限公司住所地为上××市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案也有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人江西百利莱地产开发有限公司选择向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第268号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第244号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某系磐石市烟筒山镇黄河水库护库员，2013年7月31日21时许，刘某某在向冯某某收取钓鱼费时，冯某某提出费用过高，与刘某某讨价还价过程中二人发生争执并厮打。厮打中，刘某某拳击冯某某头面部，致其受伤。经法医鉴定，冯某某头面部外伤，右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人刘某某与被害人冯某某自行达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人冯某某各项经济损失人民币47000.00元。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人李某某、黄某某、李某甲、王某某等人证言，被害人冯某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综上可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁 宏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初716号
原告：兰洪新，男，1974年9月12日出生，汉族，永安铁路车辆段职工，住永安市。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：黄良城，男，1974年4月18日出生，汉族，永安监狱干警，住永安市。
被告：刘燕琳，女，1979年8月29日出生，汉族，无业，住永安市。
原告兰洪新与被告黄良城、刘燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪新及其委托诉讼代理人徐明伟、被告黄良城、刘燕琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰洪新向本院提出诉讼请求：1.黄良城、刘燕琳立即偿还兰洪新借款本金60000元、利息7200元（按月利率2%，从2017年7月25日至2018年1月24日，共6个月），并从2018年1月25日起按月利率2%标准支付利息直至实际还款付清之日为止；2.黄良城、刘燕琳支付兰洪新为实现债权支付的律师代理费3000元；3.本案受理费和财产保全费由黄良城、刘燕琳承担。事实和理由：2015年6月25日，黄良城与刘燕琳因资金周转需要向兰洪新借款60，000元，同时出具借条一张，借条清楚载明借款的金额、借款的利息及借款时间。借条同时约定，借款未还引起诉讼的一切费用由借款人承担，包括出借人聘请诉讼代理的费用。现兰洪新因资金周转需要要求黄良城、刘燕琳还款，但黄良城、刘燕琳均以各种理由推托，特提起诉讼，望判如所请。
黄良城、刘燕琳口头辩称，借款属实，当时利息按照每月4%计算，现在起诉状上利息按照2%计算，对此也认可，现在经济困难，要求分期偿还。
兰洪新围绕诉讼请求依法提供如下证据：兰洪新的身份证复印件一份、借条一份、律师收费标准及发票复印件一份。对以上证据，黄良城、刘燕琳予以认可，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，黄良城与刘燕琳因资金周转需要向兰洪新借款现金60，000元，同时出具借条一张，载明：“兹本人向兰洪新借到现金人民币60，000元整，月利率3%计算（即每月利息1800元）。利息按月支付。该笔借款到期未还款，引起诉讼等一切费用（包括出借人聘请诉讼代理的费用）由借款人及担保人承担”。黄良城与刘燕琳均作为借款人在借条上签名并加盖指模。黄良城、刘燕琳借款后，按照约定向兰洪新支付利息至2017年7月24日止。此后未支付借款利息，也未偿还借款本金。
另查明，黄良城、刘燕琳于2002年9月25日在永安市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，黄良城与刘燕琳共同向兰洪新借款共计60，000元，事实清楚，有黄良城与刘燕琳出具的借条为凭，且黄良城与刘燕琳庭审中对此亦表示认可。借贷双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。借条未约定还款期限，兰洪新有随时要求黄良城与刘燕琳偿还欠款的权利。借条载明的借款月利率为3%，兰洪新要求黄良城与刘燕琳偿还借款本金60，000元,并主张按月利率2%计算尚欠利息和支付实际还款付清之日前的利息，未超出法律规定的利率范围，予以支持。借条明确载明借款到期未还款，引起诉讼等一切费用（包括出借人聘请诉讼代理的费用）由借款人承担，兰洪新要求黄良城、刘燕林承担本案律师代理费3000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、黄良城与刘燕琳尚欠兰洪新借款本金60，000元；
二、黄良城与刘燕琳尚欠兰洪新借款利息7，200元（按本金60，000元，月利率2%，从2017年7月25日计算至2018年1月24日止）；
三、黄良城、刘燕琳应支付兰洪新为实现债权支付的律师代理费3000元；
四、以上一、二、三项合计70，200元，黄良城、刘燕琳应于判决生效后十日内支付给兰洪新；
五、自2018年1月25日起，黄良城、刘燕琳应继续按本金60，000元，月利率2%，支付利息给兰洪新至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（本案保全期限从2018年2月8日起计算，查封期限为三年）。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，保全费722元，合计1499.5元，由黄良城、刘燕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一八年四月二日
书记员 俞丽蕙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初716号
申请人：兰洪新，男，汉族，1974年9月12日出生，住永安市。
被申请人：黄良城，男，汉族，1974年4月18日出生，永安监狱干警，住永安市。
被申请人：刘燕琳，女，汉族，1979年8月29日出生，住永安市。
申请人兰洪新与被申请人黄良城、刘燕琳民间借贷纠纷一案，申请人兰洪新于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄良城、刘燕琳名下价值70200元的财产。申请人兰洪新提供其与妻子汪秋凤名下位于永安市奥体国际小区26幢115室房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰洪新为确保生效裁判结果能够顺利执行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人黄良城、刘燕琳名下价值70200元为限的财产。
二、查封申请人永安市奥体国际小区26幢115室房产。
案件申请费722元，由申请人兰洪新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志龙
二〇一八年二月五日
书记员 俞丽蕙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6554号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：陈健，男，1973年10月3日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华及被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2013年10月12日起至2016年10月11日止的物业费4761.00元，承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈健系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告陈健辩称：我欠原告物业费是事实，但原告在为我小区服务期间管理质量达不到标准，公共设施维修未尽责、车辆停放混乱、外来人员车辆随意进出等。故我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2012年7月6日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用房1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月*平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月*平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告陈健系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场7幢1201室住房一套，系高层建筑，建筑面积为110.2㎡。按约定被告应向原告缴纳自2013年10月12日起至2016年10月11日止的物业管理服务费2777.04元（住宅110.2㎡×0.7元／㎡∕月×36个月），代收代交费用1983.60元（住宅110.2㎡×0.5元／㎡∕月×36个月），合计人民币4760.64元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、《催缴函》及挂号信函等在卷证实。
本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告陈健作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。被告陈健辩称的原告在为小区提供物业服务期间，公共设施维修未尽责、车辆停放混乱、外来人员车辆随意进出等的抗辩意见，说明原告服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的2499.34元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈健给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2013年10月12日起至2016年10月11日止的物业服务费2499.34元，代收代交费用1983.60元，合计人民币4482.94元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担5元，被告陈健负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一八年一月三十一日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6554号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈健，男，1973年10月3日出生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华及被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2013年10月12日起至2016年10月11日止的物业费4761.00元，承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈健系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。被告陈健辩称：我欠原告物业费是事实，但原告在为我小区服务期间管理质量达不到标准，公共设施维修未尽责、车辆停放混乱、外来人员车辆随意进出等。故我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2012年7月6日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用房1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月·平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月·平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告陈健系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场7幢1201室住房一套，系高层建筑，建筑面积为110.2㎡。按约定被告应向原告缴纳自2013年10月12日起至2016年10月11日止的物业管理服务费2777.04元（住宅110.2㎡×0.7元／㎡∕月×36个月），代收代交费用1983.60元（住宅110.2㎡×0.5元／㎡∕月×36个月），合计人民币4760.64元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、《催缴函》及挂号信函等在卷证实。本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告陈健作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。被告陈健辩称的原告在为小区提供物业服务期间，公共设施维修未尽责、车辆停放混乱、外来人员车辆随意进出等的抗辩意见，说明原告服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的2499.34元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈健给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2013年10月12日起至2016年10月11日止的物业服务费2499.34元，代收代交费用1983.60元，合计人民币4482.94元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担5元，被告陈健负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一八年一月三十一日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2649号
原告：叶良，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶明，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶志峰，男，1994年2月19日出生,汉族,住浙江省庆元县。
原告：叶忠良，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶标，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：潘仙球，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶德通，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：陈梅娥，女，1939年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶林，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶忠玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶彬浩，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：蔡丰女，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告共同委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴作明，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：瞿育权，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶良、叶明、叶志峰、叶忠良、叶标、潘仙球、叶德通、陈梅娥、叶林、叶忠玲、叶彬浩、蔡丰女与被告吴作明、瞿育权确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。各原告于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，各原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良、叶明、叶志峰、叶忠良、叶标、潘仙球、叶德通、陈梅娥、叶林、叶忠玲、叶彬浩、蔡丰女撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由各原告共同负担。
审判员 卢岳平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执643号
申请人执行人陆某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初225号，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初225号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执643号申请执行人陆某被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，申请执行人申请［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初225号，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十一月三十日书记员  黄子鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1395号
被拘留人:周秋平公民身份号码:×××0412
本院在执行王毓帆与盛建伟、周秋平（2017）浙0411执1395号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周秋平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初784号
原告：邓明军，女，汉族，生于1973年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告邓明军诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，760元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，760元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告邓明军支付工资2，760元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初32号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告邵长新，男，1967年12月26日出生，住禹城市。
被告邵长青，男，1970年6月6日出生，住禹城市。
被告胡天华，男，1968年9月1日出生，住禹城市。
被告邵明永，男，1962年8月9日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邵长新、邵长青、胡天华、邵明永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1268号
原告：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：楼立胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马瑞光与被告楼立胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告马瑞光于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马瑞光申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞光撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告马瑞光负担。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年五月十一日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第368-2号
申请执行人桑玲君，女，汉族，住平阴县。
被执行人李丽芝，女，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人桑玲君与被执行人李丽芝追偿权纠纷一案中，在执行过程中依法扣划了被执行人李丽芝在中国工商银行平阴支行的存款8950元并继续冻结了该帐户，期限自2013年4月11日起至2013年10月11日止。因未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案应执行标的为26813.33元及利息，诉讼费808元，已执行标的为5194元，未执行标的为21619.33元及利息，诉讼费808元。因在执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结，但申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一三年五月八日
书记员 陈永俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，职工，住。
被告：张玉红，女，1971年6月16日出生，汉族。
被告：徐浩楠，男，1996年11月27日出生，汉族。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告张玉红、徐浩楠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉称，2015年7月17日，原告与被告签订了个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同和个人最高额抵押合同，约定原告向被告发放贷款200万元，借款期限自2015年7月17日至2025年7月17日，年利率为6.305%，还款方式为按周期结息到期还本，如逾期还款按合同约定加收罚息。原告依约发放贷款，被告未按期还款。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同相对方中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支�与二被告在主合同《个人额度借款合同》第六十二条和《个人最高额综合授信合同》第十条中均明确约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行住所地的人民法院管辖。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行住所地为合同签订地和合同相对方所在地，系与争议有实际联系的地点，该约定不违反法律规定。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市北林支行住所地位于郑州市××区，应由郑州市金水区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七的规定，裁定如下：
本案移送至郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 王国栋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执529号
申请执行人彭某，女，1967年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区，务农，住宜春市袁州区，
被执行人卢某，男，1972年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，
申请执行人彭某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0902民初1406号民事调解书，约定：卢某承担抚养费每月500元。申请执行人彭某于2017年2月22日向本院申请强制执行，本�于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人卢某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人卢某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将卢某纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执529号申请执行人彭某，女，1967年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区，务农，住宜春市袁州区，被执行人卢某，男，1972年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，申请执行人彭某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0902民初1406号民事调解书，约定：卢某承担抚养费每月500元。申请执行人彭某于2017年2月22日向本院申请强制执行，本�于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人卢某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人卢某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将卢某纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月九日书记员  周 顺