wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初89号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本法院判处有期徒刑一年，于2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄晶晶出庭执行职务，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日16时许，被告人陈某甲驾车由广西恭城瑶族自治县龙虎乡陈家村往实乐大桥方向行驶，途经该村路口时发现被害人方某乙所停靠在水渠边的轿车后厢未关，遂趁四周无人将方某乙放于该车后厢短裤旁边的华为牌P864G型手机一部及内有人民币1000元、中国建设银行储蓄卡一张、三菱汽车钥匙一把的棕色钱包窃走。后陈某甲将所窃现金全部挥霍，手机留为己用。经鉴定，该手机价值人民币3306元。被告人陈某甲于2016年4月19日在龙虎乡陈家村被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。涉案手机已扣押并发还被害人方某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品、购物订单复印件、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人方某乙的陈述；3.被告人陈某甲的供述与辩解；4.恭价认鉴字（2016）14号鉴定意见书；5.场勘验、检查、辨认及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人陈某甲违法所得财物责令退赔、返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保730号
申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码91411401750413066。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：陈赞友、张经博，河南宇言律师（珠海）事务所律师。
被申请人：河南昆商能源有限公司，住所地商丘市金银路68号。统一社会信用代码914114000689294490。
法定代表人：赵晓峰。
上列申请人与被申请人因债务发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2950000元或查封同等价值的财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为，申请人河南省广宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昆商能源有限公司银行存款2950000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 司 曼
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初164号
原告：李小勇，男，汉族，1981年9月21日生，农民，群众，江苏江都建设集团下属河北万邦复临药业建筑工程项目副经理，现住临西县。
委托诉讼代理人胡慧敏，系李小勇亲友。
被告：王长志，男，汉族，1984年3月1日生，农民，群众，河北省邢台市临西县人，现住临西县。
原告李小勇诉被告王长志不当得利纠纷一案，原告于2018年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李小勇负担。
审判员 郭霞
二〇一八年二月九日
书记员 潘建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6108号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司,住所地宿州市汴河中路人和花园5#楼211号。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：韩怀忠，男，1941年11月21日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告韩怀忠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年九月五日
书记员 李丰辉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执70号
申请执行人：汕头市金平区楚辉服装辅料店，地址：汕头市红金平区卫工路二横*号*幢***号房，注册号：440508600204499。经营者：陈成贤。
被执行人：汪培顺，男，1986年1月20日出生，汉族，住会昌县。
关于汕头市金平区楚辉服装辅料店与汪培顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人汪培顺支付申请执行人汕头市金平区楚辉服装辅料店货款77600元及逾期利息（自2017年8月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付至本院账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人汕头市金平区楚辉服装辅料店之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月10日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月10日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额77600元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执70号申请执行人：汕头市金平区楚辉服装辅料店，地址：汕头市红金平区卫工路二横*号*幢***号房，注册号：440508600204499。经营者：陈成贤。被执行人：汪培顺，男，1986年1月20日出生，汉族，住会昌县。关于汕头市金平区楚辉服装辅料店与汪培顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人汪培顺支付申请执行人汕头市金平区楚辉服装辅料店货款77600元及逾期利息（自2017年8月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付至本院账户。因被执行人未按判决执行，依申请执行人汕头市金平区楚辉服装辅料店之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月10日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月10日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额77600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更61号
罪犯胡开发，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年11月20日作出（2014）清阳法刑初字第108号刑事判决，以被�人胡开发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡开发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开发在本次考核期间（2014年12月3日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡开发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开发予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执206号
申请执行人：珠海经济特区顺益发展有限公司上海分公司。住所地：上海市徐汇区冠生园223号21幢308室。统一社会信用代码：91310104059385574N。
法定代表人：房林晓，该公司总经理。
被执行人：宁波欣晖制冷设备有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市高新技术开发区龙津路8号。组织机构代码：72407635-0。
法定代表人：竺宏周，该公司董事长。
本院在执行申请执行人珠海经济特区顺益发展有限公司上海分公司与被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司在本院作为被执行人案件较多，且该公司已歇业，法定代表人竺宏周也去向不明，登记在被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下位于奉化市经济开发区××号的房地产已被本院另案依法查封，但另行设定有抵押，本案不宜处置，登记在被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车三辆也已被本院另案依法查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人珠海经济特区顺益发展有限公司上海分公司不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序亦未提出异议。截止2017年10月20日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司应偿付申请执行人珠海经济特区顺益发展有限公司上海分公司案款100300元及相应利息，并承担受理费1153元，执行费1421.79元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月二十日
书记员 周梅舟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初420号
原告:管震南,男,1968年2月8日出生,汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:范东升,男,1981年12月7日出生,汉族，住龙泉市。
被告:潘奕菲,女,1987年12月29日出生,汉族，住龙泉市。
被告:叶朝永,男,1976年9月29日出生,汉族，户籍所在地龙泉市，现服刑于浙江省十里丰监狱。
原告管震南与被告范东升、潘奕菲、叶朝永民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范东升、潘奕菲共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月11日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告叶朝永对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管震南的委托诉讼代理人叶盛有及被告叶朝永到庭参加了诉讼，被告范东升、潘奕菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告范东升、潘奕菲于2016年11月25日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月11日，被告范东升向原告管震南借款20000元并出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告叶朝永提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告范东升怠于履行还本付息义务，担保人叶朝永亦未履行担保责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范东升、潘奕菲于判决生效之日起十日内共同返还管震南借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2017年1月11日计算至款项还清之日止）。
二、叶朝永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由范东升、潘奕菲、叶朝永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 丹
代理审判员 张巍华
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年十月十九日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初420号原告:管震南,男,1968年2月8日出生,汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:范东升,男,1981年12月7日出生,汉族，住龙泉市。被告:潘奕菲,女,1987年12月29日出生,汉族，住龙泉市。被告:叶朝永,男,1976年9月29日出生,汉族，户籍所在地龙泉市，现服刑于浙江省十里丰监狱。原告管震南与被告范东升、潘奕菲、叶朝永民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范东升、潘奕菲共同返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2017年1月11日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告叶朝永对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管震南的委托诉讼代理人叶盛有及被告叶朝永到庭参加了诉讼，被告范东升、潘奕菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告范东升、潘奕菲于2016年11月25日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月11日，被告范东升向原告管震南借款20000元并出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告叶朝永提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告范东升怠于履行还本付息义务，担保人叶朝永亦未履行担保责任，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范东升、潘奕菲于判决生效之日起十日内共同返还管震南借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2017年1月11日计算至款项还清之日止）。二、叶朝永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范东升、潘奕菲、叶朝永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈 丹代理审判员  张巍华人民陪审员  翁远亮二〇一七年十月十九日代书 记员  杨 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初644号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卞宝环，男，1965年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1988年9月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月；1997年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）620号起诉书指控被告人卞宝环犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人卞宝环对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人卞宝环及其辩护人毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月至8月期间，被告人卞宝环虚构“慈溪市小天使童装服饰厂”厂房建设工程，通过卞某2等人将该工程介绍给被害人戚某，后两次指使其妹妹卞某1冒充“慈溪市小天使童装服饰厂”老板娘“徐某”与被害人戚某签订4份工程建设合同，以“工程业务介绍费”名义，共计骗得戚某人民币65000元。
上述事实，被告人卞宝环在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、证人卞某1、卞某2、俞某的证言、辨认笔录及照片、收条、银行对账明细、银行流水明细、银行卡取款凭条、建筑工程施工合同、钢结构工程施工承包合同、土地情况说明、涉案土地使用权拍卖出让结果查询单、企业注册信息查询情况说明、短信及微信聊天记录、刑事判决书、到案经过及被告人卞宝环的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卞宝环的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卞宝环以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞宝环当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人毛立科请求对被告人卞宝环从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人卞宝环退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞宝环犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、责令被告人卞宝环退赔被害人戚某经济损失人民币六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 马 雅 珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初428号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人薛改国，男，汉族，1981年6月10日出生，现住陕西省榆林市府谷县，户籍地内蒙古自治区。2018年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］326号起诉书指控被告人薛改国犯故意伤害罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月28日20时许，被告人薛改国在其所在的天津博宇钢管厂内与工友陈某1因琐事发生矛盾并相互厮扯，后被告人薛改国用拳头将陈某1面部打伤，致其右侧颧骨骨折。当日，陈某1报警。经鉴定，陈某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年1月25日，被告人薛改国被公安机关抓获。案发后，被告人薛改国赔偿陈某1医药费、误工费等经济损失共计8000元，陈某1对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，协议书、谅解书及收条，在逃人员登记表，常住人口基本信息，证人陈某2、葛某、翟某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人薛改国的供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人薛改国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛改国具有以下从轻量刑情节：如实供述、赔偿损失、取得谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛改国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 明海荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1015号
原告：张萍，女，1987年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：毛美春，女，1957年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：毛礼金，男，1954年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：张建彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住建德市。
被告：毛伟志，男，1981年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张萍与被告毛美春、毛礼金、张建彬、毛伟志追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛美春返还原告担保代偿款201701.03元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2.被告毛礼金对上述债务承担共同还款责任；3.被告张建彬对上述债务承担三分之一份额即67233元；4.被告毛伟志对上述债务承担三分之一份额即67233元。诉讼过程中，原告变更第3、4项诉讼请求为：被告张建彬、毛伟志对上述代偿款201701.03元在被告毛美春、毛礼金未清偿部分的范围内各自承担三分之一份额的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛美春、毛礼金于1979年9月11日登记结婚。被告毛美春曾向浙江台州椒江农村合作银行解放路支行（以下简称农村合作银行）贷款200000元，由原告及被告张建彬、毛伟志提供担保。后因债务人及保证人未履行相应义务，农村合作银行诉至本院，要求解决。本院于2017年8月4日作出（2017）浙1002民初6725号民事判决如下：一、被告毛美春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告农村合作银行借款本金200000元，并支付利息（截至2017年7月11日的利息为13287.65元，自2017年7月12日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.3321875%计算）；二、被告张建彬、张萍、毛伟志对被告毛美春上述债务承担连带责任。2017年9月16日，农村合作银行向本院提起夫妻共同债务确认纠纷诉讼，要求确认（2017）浙1002民初6725号民事判决确定的被告毛美春的债务为被告毛美春和被告毛礼金的夫妻共同债务，本院于2017年11月10日作出（2017）浙1002民初9585号民事判决，对农村合作银行的上述请求予以支持。本院上述两份判决书均已生效。2018年1月17日，原告代偿了201701.03元，结清了被告毛美春、毛礼金欠农村合作银行的上述借款。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛美春、毛礼金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张萍代偿款201701.03元，该款的利息损失自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付；
二、被告张建彬、毛伟志对被告毛美春、毛礼金应偿付的代偿款201701.03在被告毛美春、毛礼金不能清偿部分的范围内各承担三分之一的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元（已减半），财产保全费1529元，合计3692元，由被告毛美春、毛礼金、张建彬、毛伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20028号
原告：张彬，女，1965年5月27日出生，北辰集团退休干部，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张彬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月3日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月16日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张彬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除张彬与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月3日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0003198）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张彬旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20028号原告：张彬，女，1965年5月27日出生，北辰集团退休干部，住北京市朝阳区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告张彬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月3日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月16日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张彬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除张彬与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月3日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0003198）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张彬旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十月三十一日书记员 赵馨梓
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1973号
原告唐基富，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
原告唐文，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
原告唐玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告吴永清，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
代表人谭榜华，经理。
委托代理人杨超，女，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司工作人员。
原告唐基富、唐文、唐玲与被告吴永清、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托代理人张弋鹏（暨原告唐基富、唐文的委托代理人），被告吴永清，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日19时30分许，被告吴永清驾驶川FK***1号轻型普通货车由旌江干道往连山镇方向行驶，在事故地点与横向通行的行人文世培、刘鑫月相碰撞，造成车辆受损及刘鑫月受伤、文世培当场死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘鑫月不承担责任。原告唐基富、唐文、唐玲基于文世培因交通事故死亡的事实要求被告赔偿480368.64元。
被告吴永清辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
经审理查明，2016年2月17日晚，被告吴永清驾驶其川FK***1号轻型普通货车由四川省广汉市旌江干道往广汉市连山镇方向行驶，19时30分许，在连山镇围城路五一村9组路段，与横向通过道路的行人文世培、刘鑫月（刘鑫月由文世培背负）相碰撞，造成车辆受损及刘鑫月受伤、文世培当场死亡的交通事故。四川省广汉市公安局交通警察大队调查后认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘鑫月不承担责任。
川FK***1号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
本案交通事故死者文世培，女，1961年1月29日出生，系原告唐基富之妻，原告唐文、唐玲之母。2003年6月，以原告唐文名义交纳“购土地费”后，在广汉市连山镇场镇修建住房由原告唐文与其父母唐基富、文世培共同居住生活，2013年2月其侄女刘鑫月出生后亦共同居住生活于此。文世培生前在四川红亿达劳务有限公司从事后勤工作（保洁）。
另查明，一、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，全部单位就业人员平均工资为50466元。二、被告吴永清当庭表示对因文世培死亡已向原告支付的70000元补偿（谅解）费用不要求退还。三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已向原告预付22848.50元。四、原告在本案庭审中自愿表示本案诉讼费用由其自行承担。
上述事实，有四川省广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，保险单，四川省非经营性统一结算收据（№1088905），广汉市连山镇场镇社区居民委员会、广汉市公安局连山派出所、四川红亿达劳务有限公司出具的证明，户籍信息材料，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告吴永清应对本案交通事故的发生承担主要责任。被告应当按照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任;……”的规定对本案损害后果各自承担相应责任。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、文世培生前在城镇居住生活，本案死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算：26205元/年×20年＝524100元；二、丧葬费25233元；三、原告办理丧葬事宜的误工费、交通费合计酌定为1250元；四、精神损害抚慰金酌定为35000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担110000+[（524100+25233+1250+35000）－110000]×80%＝490466.40元，品叠已预支的款额，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司还应当赔付467617.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告唐基富、唐文、唐玲赔付467617.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告唐基富、唐文、唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 灵
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1973号原告唐基富，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。原告唐文，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。原告唐玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告吴永清，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。代表人谭榜华，经理。委托代理人杨超，女，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司工作人员。原告唐基富、唐文、唐玲与被告吴永清、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托代理人张弋鹏（暨原告唐基富、唐文的委托代理人），被告吴永清，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日19时30分许，被告吴永清驾驶川FK***1号轻型普通货车由旌江干道往连山镇方向行驶，在事故地点与横向通行的行人文世培、刘鑫月相碰撞，造成车辆受损及刘鑫月受伤、文世培当场死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘鑫月不承担责任。原告唐基富、唐文、唐玲基于文世培因交通事故死亡的事实要求被告赔偿480368.64元。被告吴永清辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。经审理查明，2016年2月17日晚，被告吴永清驾驶其川FK***1号轻型普通货车由四川省广汉市旌江干道往广汉市连山镇方向行驶，19时30分许，在连山镇围城路五一村9组路段，与横向通过道路的行人文世培、刘鑫月（刘鑫月由文世培背负）相碰撞，造成车辆受损及刘鑫月受伤、文世培当场死亡的交通事故。四川省广汉市公安局交通警察大队调查后认定由被告吴永清承担事故的主要责任、文世培承担次要责任、刘鑫月不承担责任。川FK***1号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。本案交通事故死者文世培，女，1961年1月29日出生，系原告唐基富之妻，原告唐文、唐玲之母。2003年6月，以原告唐文名义交纳“购土地费”后，在广汉市连山镇场镇修建住房由原告唐文与其父母唐基富、文世培共同居住生活，2013年2月其侄女刘鑫月出生后亦共同居住生活于此。文世培生前在四川红亿达劳务有限公司从事后勤工作（保洁）。另查明，一、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，全部单位就业人员平均工资为50466元。二、被告吴永清当庭表示对因文世培死亡已向原告支付的70000元补偿（谅解）费用不要求退还。三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已向原告预付22848.50元。四、原告在本案庭审中自愿表示本案诉讼费用由其自行承担。上述事实，有四川省广汉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，保险单，四川省非经营性统一结算收据（№1088905），广汉市连山镇场镇社区居民委员会、广汉市公安局连山派出所、四川红亿达劳务有限公司出具的证明，户籍信息材料，以及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告吴永清应对本案交通事故的发生承担主要责任。被告应当按照《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任;……”的规定对本案损害后果各自承担相应责任。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、文世培生前在城镇居住生活，本案死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算：26205元/年×20年＝524100元；二、丧葬费25233元；三、原告办理丧葬事宜的误工费、交通费合计酌定为1250元；四、精神损害抚慰金酌定为35000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担110000+[（524100+25233+1250+35000）－110000]×80%＝490466.40元，品叠已预支的款额，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司还应当赔付467617.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告唐基富、唐文、唐玲赔付467617.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告唐基富、唐文、唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一六年八月十九日书记员  黄 灵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第84号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:刘万万，男，彝族，1967年2月24日出生，身份证地址：四川省盐源县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人刘万万劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]229号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第84号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:刘万万，男，彝族，1967年2月24日出生，身份证地址：四川省盐源县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人刘万万劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]229号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6224号
原告：杭州中奥标识有限公司，组织机构代码：56055291-1，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村。
法定代表人：裘小群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李臻军，系该公司员工。
被告：深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司，组织机构代码：32824347-9，住所地：杭州市富阳区富春街道秋月路55号。
负责人：杨荣。
原告杭州中奥标识有限公司与被告深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年1月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告杭州中奥标识有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 鲍硕玮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6224号原告：杭州中奥标识有限公司，组织机构代码：56055291-1，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村。法定代表人：裘小群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臻军，系该公司员工。被告：深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司，组织机构代码：32824347-9，住所地：杭州市富阳区富春街道秋月路55号。负责人：杨荣。原告杭州中奥标识有限公司与被告深圳发发汽车服务有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年1月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告杭州中奥标识有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  孙明霞二〇一七年一月十六日代书 记员  鲍硕玮?*MERGEFORMAT?2?
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3253号
原告：易镛，男，1948年6月30日生，汉族，于都县人。
被告：吴登飞，男，1980年1月29日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原告易镛与被告吴登飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告易镛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易镛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易镛负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 胡永华
二〇一八年三月六日
代理书记员 张星辉
李俊婕
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1697号
上诉人(原审被告):林月美,女,1975年4月21日出生,汉族,住浙江省平阳县，
上诉人(原审被告):赵典文,男,1973年11月9日出生,汉族,住浙江省平阳县，
被上诉人(原审原告):叶直攀,男,1941年9月3日出生,汉族,住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
上诉人林月美、赵典文因与被�诉人叶直攀民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已根据上诉人林月美、赵典文提供的地址确认书中的地址向其邮寄送达传票等相关诉讼材料，上诉人林月美、赵典文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林月美、赵典文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林月美、赵典文负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年四月八日
代书记员 陈刘基
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5254号
本院在执行申请执行人陈雪静与被执行人周捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周捷拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特707号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人周捷，男，1989年6月6日出生，住玉环市坎门街道长寿路58弄12号，公民身份号码:331021198906061252。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5254号
申请执行人陈雪静
被执行人周捷
申请执行人陈雪静与被执行人周捷民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特707号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4932号
上诉人（原审原告）倪上发，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）诺心食品（上海）有限公司。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛，男,诺心食品（上海）有限公司工作。上诉人倪上发因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人倪上发以与被上诉人诺心食品（上海）有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪上发的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人倪上发撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪上发负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执287号
申请执行人马秀华。
被执行人刘荔。
被执行人刘士文。
被执行人刘福兰。
被执行人刘苗苗。
被执行人吴海郊。
申请执行人马秀华与被执行人刘荔等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第2902号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执287号申请执行人马秀华。被执行人刘荔。被执行人刘士文。被执行人刘福兰。被执行人刘苗苗。被执行人吴海郊。申请执行人马秀华与被执行人刘荔等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第2902号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十六日书记员  苏宪刚
福建省长汀县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0821行初24号
原告廖土生，男，1984年9月14日生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告上杭县民政局，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇长岭下，组织机构代码00411362-7。
法定代表人何永生，局长。
委托代理人黄寿和，男，上杭县民政局婚姻登记中心主任，住上杭县。
第三人邓青，女，1980年4月10日生，汉族，住广东�海丰县。
原告廖土生不服被告上杭县民政局于2010年3月8日作出的原告和第三人申请的婚姻行政登记行为，于2015年12月21日向上杭县人民法院递交起诉状。龙岩市中级人民法院于2015年12月24日裁定将本案指定本院管辖。本院于2015年12月28日受理后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因邓青与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告廖土生及其委托代理人林思奇、被告上杭县民政局协助局长分管婚姻登记工作的正科级干部吕周烈、委托代理人黄寿和到庭参加诉讼。第三人邓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告上杭县民政局于2010年3月8日作出原告廖土生和化名“罗秋容”的第三人邓青申请的婚姻行政登记行为。内容为：结婚证号J350823-2010-001158；女方姓名罗秋容，身份证件号44150219801012＊＊＊＊；男方姓名廖土生，身份证件号35082319840914＊＊＊＊；登记日期2010年3月8日。
原告廖土生诉称，2010年3月，第三人叶青使用“罗秋容”假姓名，伙同他人，以与原告结婚后再逃跑的方式，骗取彩礼钱私分。原告信以为真，前往广东省海丰县相亲，支付彩礼钱35000元后，第三人与原告回到原告家。2010年3月8日，第三人持姓名为“罗秋容”的假身份证和假户口簿与原告共同前往被告处办理了结婚登记。后第三人诈骗案发被判刑，刑满释放后至今不知下落。
第三人邓青以虚假的身份欺骗原告与被告，被告据此作�的婚姻行政登记行为应予撤销。请求判决撤销被告上杭县民政局于2010年3月8日作出的原告廖土生和化名为“罗秋容”的第三人邓青申请的婚姻行政登记行为（结婚证号J350823-2010-001158）。
原告廖土生向本院提交了以下证据、依据：1.结婚证，证明被告于2010年3月8日作出了原告和第三人以“罗秋容”的假姓名申请的结婚行政登记行为；2.上杭县人民法院（2010）杭刑初字第194号《刑事判决书》，证明第三人邓青于2010年因以假结婚的形式骗取原告钱财被上杭县人民法院判处刑罚的事实。
被告上杭县民政局辩称，一、被告作出的婚姻行政登记行为无过错、无瑕疵；二、原告与罗秋容（邓青）的结婚行为，不存在受胁迫的情形。请求法院依法裁判。
被告上杭县民政局未在举证期限内提交证据。
第三人邓青未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据予以确认。
经审理查明，2010年3月2日，原告廖土生的亲戚张罗为原告介绍配偶。经联系得知广东省海丰县有女子愿意嫁到福建。第三人邓青在他人邀集下，商议由其出面与原告相亲，在原告家居住一段时间后再逃跑，将骗取的彩礼钱私分。原告信以为真，前往广东省海丰县，第三人以“罗秋容”的名义与原告相亲，原告支付彩礼钱35000元后，第三人与原告回到原�家。2010年3月8日，第三人持姓名为“罗秋容”的假身份证和假户口簿与原告共同前往被告处申请办理婚姻登记，被告经审查，为原告和第三人“罗秋容”办理了结婚行政登记（结婚证证号J350823-2010-001158）。
2010年3月30日，第三人“罗秋容”的假身份被公安机关查实。2010年7月19日，第三人因上述事实被上杭县人民法院以诈骗罪判处刑罚。
本院认为，被告系原告常住户口所在辖区的县级人民政府民政部门，根据《婚姻登记条例》第二条第一款、《婚姻登记工作暂行规范》第五条第一款第一项的规定，被告具有为原告和第三人办理结婚行政登记的法定职权。
被告在办理原告和第三人的结婚行政登记工�中，原告和第三人有亲自到被告婚姻登记机关；双方均有提交本人的常住户口簿和居民身份证，被告有对原告和第三人提交的证据进行审查。第三人提交的常住户口簿和居民身份证是假的，被告审查时未能发现，系由当时客观条件限制所致。被告经审查认为原告和第三人的结婚登记申请符合法定条件，为原告和第三人办理了结婚行政登记，履行了《婚姻登记条例》第七条、《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、第二十九条、第三十条的规定的程序。
根据《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条第一款的规定，内地居民办理结婚登记应当提交本人的常住户口簿和居民身份证。该法律规定的本意是，当事人提交的本人的常住户口簿和居民身份证是真实的。本案第三人与原告进行结婚登记的目的不是与原告结为夫妻、共同生活，而是骗取原告的金钱，其提供的常住户口簿和居民身份证是虚假的、使用的姓名也是虚假的，其主观故意不符合《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条第一款规定的本意。被告以此为依据作出行政行为，属主要证据不足。原告请求撤销被告行政行为的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《婚姻登记条例》第二条第一款、第七条，《婚姻登记工作暂行规范》第五条第一款第一项、第二十一条、第二十三条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
撤销被告上杭县民政局于2010年3月8日作出的原告廖土生和化名为“罗秋容”的第三人邓青申请的婚姻行政登记行为（结婚证号J350823-2010-001158）。
案件受理费50元，由被告上杭县民政局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行初24号
原告林荣辉，男，1960年7月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生（原告林荣辉之弟），男，1966年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明辉（原告林荣辉之兄），男，1957年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林明生和原告林明辉共同的委托代理人林荣辉，即本案原告。
被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处，住所地福建省龙岩市曹溪街道下寮新村路51号，统一社会信用代码113508020040891296。
法定代表人陈强，主任。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告林荣辉、林明生、林明辉诉被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告林荣辉、林明生、林明辉以错列被告、已另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林荣辉、林明生、林明辉撤回对被告龙岩市新罗区人民政府曹溪街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告林荣辉、林明生、林明辉承担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎智鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更347号
罪犯池伟雄，男，1966年10月20日出生，汉族，文盲，广东省揭东县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）诏刑初字第314号刑事判决，认定被告人池伟雄犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金12000元，追缴共同退赔款10377元。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月18日作出（2016）闽06刑更721刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年8月17日至2023年11月16日），该裁定于2016年5月24日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯池伟雄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯池伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年1月累计考核分2417分，表扬4次。
该犯上次减刑罚金已缴清，并退赔5000元，本院审理期间该犯又退赔200元，并提交执行机关出具的同案犯已退赔5188.5元的收据，财产刑已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯池伟雄减刑的异议。
本院认为，罪犯池伟雄在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯池伟雄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日至2023年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡琳婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执186号
申请执行人：章锡德，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2146.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执186号申请执行人：章锡德，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款2146.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执188号
申请执行人：鲁忠军，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人鲁忠军与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人鲁忠军以本院（2015）莱州民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1447号
原告曹锦峦，女，汉族，退休人员，现住呼和浩特市乌兰察布大街。
被告韩丽娟，女，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告曹锦峦与被告韩丽娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹锦峦、被告韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦峦诉称，2014年2月20日至2014年12月15日期间，被告韩丽娟先后8次向原告曹锦峦借款，共计580000元，同时抵押金川新城一套房屋的购房合同，并约定月利率2%，自2015年1月1日起利息一直未付，多次催要借款本金及利息未果。现在韩丽娟已将抵押的房屋卖掉，无奈原告只好诉至法院，请求判令：被告韩丽娟归还原告借款580000元，利息150600元，合计人民币730600元。
被告韩丽娟辩称，由于去年的工作情况不好，其资金断裂，无法归还利息，而且借款时也没有约定归还利息的时间。对于借款数额，被告韩丽娟认可530000元，认为剩余的50000元原告未能提供原始凭证，因而不予认可。且被告韩丽娟认为双方之间并没有形成抵押。对于利息，被告认为原告计算的利息较高。
原告曹锦峦为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
借款协议三份、借条四份、银行历史明细一份，证明被告韩丽娟借款事实存在。
被告韩丽娟对原告曹锦峦提供的证据均予以认可，但对于2014年11月29日的借款50000元，因原告未提供原始凭证，不予认可。被告韩丽娟未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告韩丽娟分别于2014年2月20日（以下简称第一笔借款）、2014年9月5日（以下简称第二笔借款）、2014年9月28日（以下简称第三笔借款）、2014年12月15日（以下简称第四笔借款）为原告曹锦峦出具了借条，分别借款50000元、100000元、50000元、80000元，均约定月利率2%。且双方分别于2014年8月1日（以下简称第五笔借款）、2014年8月20日（以下简称第六笔借款）、2014年11月16日（以下简称第七笔借款）签订借款协议，约定被告韩丽娟向原告曹锦峦分别借款100000元、50000元、100000元，月利率2%。且原告曹锦峦已将款项交付完毕。
另查明，第一笔借款利息付至2015年2月20日，第二笔借款利息付至2014年12月5日，第三笔借款利息未付，第四笔借款利息已付4800元，第五笔借款利息付至2014年11月1日，第六笔借款利息付至2015年2月20日，第七笔借款利息付至2015年2月4日。
本院认为，被告韩丽娟与原告曹锦峦签订了借款协议三份，且被告韩丽娟为原告曹锦峦出具了借条四份，被告韩丽娟在庭审中对该事实均予以认可，且原告已实际履行出借款项的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告曹锦峦与被告韩丽娟之间已形成民间借贷关系，被告曹锦峦应当在约定的还款期限届满前偿还借款，但原告主张的2014年11月29日发生的50000元借款，由于没有原始凭证证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告曹锦峦要求被告韩丽娟偿还2014年11月29日发生的50000元借款的主张，本院不予支持，但对于原告曹锦峦要求被告韩丽娟偿还借款本金530000元的主张，本院予以支持。原被告双方在借款协议及借条中均明确约定了利息计算方式，即按照月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告韩丽娟应当支付原告曹锦峦借款期限内的利息及借款期限届满后的逾期利息，且双方约定的利息未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告曹锦峦要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹锦峦借款本金530000元；
二、被告韩丽娟于本判决生效之日起十五日内支付原告曹锦峦借款利息（第一笔借款利息自2015年2月21日起至实际偿还完毕之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算；第二笔借款利息自2014年12月6日起至实际偿还完毕之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算；第三笔借款利息自2014年9月29日起至实际偿还完毕之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算；第四笔借款利息自2014年12月16日起至实际偿还完毕之日止，以本金80000元为基数，按照月利率2%计算，其中扣除已支付利息4800元；第五笔借款利息自2014年11月2日起至实际偿还完毕之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算；第六笔借款利息自2015年2月21日起至实际偿还完毕之日止，以本金50000元为基数，按照月利率2%计算；第七笔借款利息自2015年2月5日起至实际偿还完毕之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告曹锦峦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元（原告已预交），由被告韩丽娟承担10162元，由原告曹锦峦承担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
代理审判员 赵 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终86号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨老七，男，汉族，1976年7月13日生于云南省师宗县，中专文化，住师宗县。因本案于2017年3月11日被师宗县森林公安局取保候审。
云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人杨老七犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云0323刑初254号刑事判决,认定被告人杨老七犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴清）。宣判后，原审被告人杨老七不服，以一审程序严重违法、证据采信错误、事实认定错误，自己无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚、证据不足且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2017）云0323刑初254号刑事判决；
二、发回云南省师宗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 徐 钟
审判员 丁 敏
二〇一八年三月九日
书记员 张叶涵
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初196号
原告：刘文英，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。
原告刘文英与被告夏方兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告夏方兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文英向本院提出诉讼请求：1、判令夏方兴偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由夏方兴承担。事实和理由：2017年6月15日，夏方兴通过王存军向刘文英借款30000元，当日为刘文英出具借条及收到条各一张。后刘文英多次向夏方兴催要，但夏方兴以种种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。
夏方兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日夏方兴为刘文英出具借条及收到条各一张，该借条内容如下：“借条今借到刘文英现金叁万元整（摁印），小写30000元（摁印）。借款人：夏方兴（摁印）2017.06.15号电话：×××”。收到条内容如下：“收到条今收到刘文英现金叁万元整（摁印），小写30000元（摁印）。收到人：夏方兴（摁印）2017.06.15号”。
本院认为,夏方兴向刘文英借款30000元，并为刘文英出具借条及收到条各一张，双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故刘文英要求夏方兴偿还借款30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于刘文英要求夏方兴支付以本金30000元为基数，自2017年1月10日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘文英的上述请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏方兴于本判决生效之日起十日内偿原告刘文英借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏方兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1331号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：张华,男,汉族,1981年4月1日出生,住郑州市金水区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人张华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉张华犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人张华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更256号
罪犯农丰虎，男，1998年6月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所生卫管区后勤分管区服刑改造。
2014年3月28日贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第29号刑事判决，认定农丰虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月2日起至2022年5月1日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以农丰虎在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农丰虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯农丰虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯农丰虎减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯农丰虎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更256号罪犯农丰虎，男，1998年6月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所生卫管区后勤分管区服刑改造。2014年3月28日贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第29号刑事判决，认定农丰虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月2日起至2022年5月1日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以农丰虎在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农丰虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年7月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯农丰虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯农丰虎减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯农丰虎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）磐行初字第39号
原告陈化利，男，汉族。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王雪峰，代市长。
委托代理人管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
第三人刘奎昌，男，汉族。
原告陈化利不服磐石市人民政府《关于注销陈化利﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》，于2012年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈化利及委托代理人常忠山，被告磐石市人民政府的委托代理人管艳彬，第三人刘奎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的精神，于2012年4月11日作出了磐政决字（2012）8号《关于注销陈化利﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
被告于2012年8月14日向本院提交口头答辩及以下证据：
1、牛心镇兰家村村民委员会证明；
2、仲裁裁决书；
3关于兰家村四社村民刘奎昌与该社12户社员土地纠纷一案的处理决定；
4、牛心镇兰家村村民委员会公告；
5、关于依法注销兰家村四社村民戚甫印等12户村民《农村集体土地承包经营权证》的申请；
6、收缴《农村集体土地承包经营权证》的决定书；
7、收缴《农村集体土地承包经营权证》的决定书的送达回证。
原告陈化利诉称，1996年二轮土地承包时，我与兰家村集体经济组织签订包括争议土地在内“农村集体土地承包合同书”，期限为30年。2003年经核准领取了（磐牛合）字第014009号《农村集体土地承包经营权证》。2012年4月，第三人刘奎昌以我的《农村集体土地承包经营权证》无效为由向被告申请注销。2012年4月11日，被告磐石市人民政府在违反法律程序、未举行听证、剥夺了原告的合法权益的情况下，作出了磐政决字（2012）8号关于注销陈化利《农村集体土地承包经营权证》的决定。因此，原告认为被告的行政行为程序违法，适用法律错误，磐政决字（2012）8号关于注销陈化利《农村集体土地承包经营权证》的决定无效。请求人民法院依法予以撤销。原告陈化利向本院提供了以下证据：
1、1996年农村集体耕地承包合同书；
2、《农村集体土地承包经营权证》。
被告磐石市人民政府辩称，市政府准备在近期召开多个部门参加的会议，共同研究12户村民土地问题。我们认为这些注销《农村集体土地承包经营权证》的决定可能存在瑕疵，重新作出行政决定，对于这些案件在实体上不再进行答辩。
第三人刘奎昌述称，我不同意原告的主张。第三人刘奎昌没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1号证据，原告与第三人均无异议，本院予以确认；被告提供的第2-7号证据，原告均提出异议，上述证据与本案争议焦点没有直接关联性，在此不予评述。原告提供的第1号证据，各方当事人均无异议，且可作为证据使用，本院予以确认；原告提供的第2号证据是本案诉讼标的，不能作为证据使用，本院不予确认。
经审理查明，1996年二轮土地延包时，原告陈化利与兰家村民委员会签订了包括争议地块在内的农村集体土地承包合同。2003年领取了《农村集体土地承包经营权证》。2012年4月11日，经刘奎昌申请，磐石市人民政府又作出了磐政决字（2012）8号关于注销陈化利《农村集体土地承包经营权证》的决定，原告不服向人民法院提起行政诉讼，要求撤销磐石市人民政府作出的磐政决字（2012）8号关于注销陈化利《农村集体土地承包经营权证》的决定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。”上述法律、法规规定了承包期内，是否收回承包土地的相关规定以及收回农村土地承包经营权证的条件，而不是关于注销《农村集体土地承包经营权证》的规定。据此，被告依据上述条款作出的《关于注销陈化利﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》，适用法律、法规不正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销磐石市人民政府2012年4月11日作出磐政决字（2012）8号《关于注销陈化利﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
案件受理费50.00元，由被告磐石市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 于 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2084号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：刘原伯，1979年7月1日出生，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告刘原伯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰、被告刘原伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘原伯给付2016年、2017年物业服务费1830元；2.由刘原伯负担本案诉讼费用。事实和理由：刘原伯系敦化市佳盛苑小区9号楼3单元3楼西门业主，房屋建筑�积86.62平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。刘原伯至今未交纳2016年、2017年物业服务费1830元，故提起诉讼。
刘原伯辩称：我是敦化市佳盛苑小区9号楼3单元3楼西门业主，房屋建筑面积86.62平方米，满沅星物业为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.88元。2016年6月我家单元门门锁不好使，我家被盗，经相关部门作价损失13000元。我要求物业承担一部分损失，物业不同意，所以没交2016年、2017年物业服务费1830元。
本院经审理认定事实如下：刘原伯系敦化市佳盛苑小区9号楼3单元3楼西门业主，房屋建筑面积86.62平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，刘原伯至今未交纳2016年物业服务费915元（86.62平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费915元，合计1830元。
上述事实有满沅星物业、刘原伯庭审陈述及满沅星物业提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为刘原伯提供了物业管理服务，刘原伯应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘原伯主张2016年6月单元门门锁损坏，因其没有提交证据证明，本院不予确认。刘原伯的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
刘原伯于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1830元。
如果刘原伯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘原伯负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2084号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。被告：刘原伯，1979年7月1日出生，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告刘原伯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰、被告刘原伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘原伯给付2016年、2017年物业服务费1830元；2.由刘原伯负担本案诉讼费用。事实和理由：刘原伯系敦化市佳盛苑小区9号楼3单元3楼西门业主，房屋建筑�积86.62平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。刘原伯至今未交纳2016年、2017年物业服务费1830元，故提起诉讼。刘原伯辩称：我是敦化市佳盛苑小区9号楼3单元3楼西门业主，房屋建筑面积86.62平方米，满沅星物业为该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.88元。2016年6月我家单元门门锁不好使，我家被盗，经相关部门作价损失13000元。我要求物业承担一部分损失，物业不同意，所以没交2016年、2017年物业服务费1830元。本院经审理认定事实如下：刘原伯系敦化市佳盛苑小区9号楼3单元3楼西门业主，房屋建筑面积86.62平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，刘原伯至今未交纳2016年物业服务费915元（86.62平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费915元，合计1830元。上述事实有满沅星物业、刘原伯庭审陈述及满沅星物业提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为刘原伯提供了物业管理服务，刘原伯应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘原伯主张2016年6月单元门门锁损坏，因其没有提交证据证明，本院不予确认。刘原伯的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:刘原伯于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1830元。如果刘原伯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘原伯负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年六月二十三日书记员  王 月
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1244号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行工作人员。
被告蔡仲诚，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告闵夏夏，女，汉族，1987年6月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告蔡仲诚、闵夏夏借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款201726.93元及利息、罚息，我院于2016年5月17日通知其在七日内预缴诉讼费4326元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1098号
原告：申青松。
委托代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李晓龙。
被告：马晓君。
原告申青松与被告李晓龙、马晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告申青松及委托代理人张天昊到庭，被告李晓龙、马晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申青松诉称：2015年6月份被告李晓龙在原告处借款12万元，并签订了借款合同，由张洪仁为其提供担保在借款合同上签名捺印，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款12万元。
被告李晓龙辩称：被告现在没有钱并且没有收入来源，可以分期偿还。
被告马晓君辩称：没有能力现在偿还，被告马晓君开门市，李晓龙无业，欠原告申青松的钱只能分期给，原告申青松说多次向被告催要，被告拒不偿还，这不符合事实。
根据原、被告双方的陈述，确认本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款12万元的事实和依据是什么。
原告围绕争议焦点举证如下：
证据一、借款合同一份，证明被告李晓龙在原告处借款12万元。
证据二、转账记录二份，证明原告申青松用手机银行向被告李晓龙总共转账10万元。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明二被告之间系夫妻关系，在本案中应承担夫妻共同债务。
上述证据经二被告质证，均无异议。
被告李晓龙围绕争议焦点陈述并举证：被告向原告借款12万元是事实，被告承认借款，但是没有证据提供。借款期间被告每月都给付原告申青松利息，总计14000元。被告给付原告利息没有证据但是有证人可以证实，因过举证期限不再要求证人出庭作证。
被告马晓君围绕争议焦点陈述并举证：同李晓龙的说法一致。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的三份证据经被告质证均无异议，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告所陈述的给付原告申青松借款利息14000元没有在举证期限内向法院提交证人出庭作证申请书，也没有相关证据证实，本院不予认可。
本院经审理查明，原告申青松与被告李晓龙于2015年签订借款合同，借款金额12万元，张洪仁为被告李晓龙的借款提供担保。被告李晓龙承认向原告申青松借款12万元的借款事实，被告李晓龙与被告马晓君系夫妻关系。被告李晓龙辩称给付原告申青松借款利息14000元，没有提供相关证据证实。
本院认为，原告申青松与被告李晓龙达成的借款合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告申青松依照借款合同的约定给付被告李晓龙借款12万元，被告李晓龙应该按照借款合同的约定及时偿还原告申青松12万元的借款。
被告李晓龙与被告马晓君系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务是夫妻存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金12万元，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李晓龙、马晓君于本判决生效之日起三日内偿还原告申青松借款12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由二被告李晓龙、马晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1098号
原告：申青松。
被告：李晓龙。
被告：马晓君。
原告申青松与被告李晓龙、马晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晓龙、马晓君名下的银行存款120000元或查封其名下的车辆（冀T×××××）、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告李晓龙、马晓君名下的银行存款120000元或者查封其名下的房产、车辆（冀T×××××）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔津铭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第283-2号
申请执行人刘志强，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人卢德水，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘志强与被执行人卢德水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）洛民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志强因被执行人卢德水未履行应支付欠款人民币70000元及利息的义务，于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人卢德水有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 黄美榕
二〇一六年九月二十八日
书记员 许明远
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执35号
申请执行人李腊梅，女，1955年12月21日出生。
被执行人陈良民。
李腊梅与陈良民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，襄阳市老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01680号已经发生法律效力。由于被执行人陈良民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李腊梅向本院申请强制执行，请求被执行人陈良民依法履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈良民的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈良民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李腊梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈良民新的财产线索，申请执行人李腊梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年七月四日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执151号
申请执行人雄县欣华瑞塑胶有限公司。
法定代表人胡敬伟，该公司总经理。
被执行人北京润达顺康国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）雄民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月31日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ、北京润达顺康国际贸易有限公司支付宝账户（卡ID2088702691265989、卡ID2088112059291475、卡ID2088702539416478）只进不出，冻足220000元止，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执151号之二
申请执行人雄县欣华瑞塑胶有限公司。
法定代表人胡敬伟，该公司总经理。
被执行人北京润达顺康国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）雄民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月31日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸＸ支付宝账户（卡ID2088702691265989）内存款人民币178600元至本院指定账户。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 关满仓
二〇一六年七月五日
书记员 张 凯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执151号之一
申请执行人雄县欣华瑞塑胶有限公司。
法定代表人胡敬伟，该公司总经理。
被执行人北京润达顺康国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）雄民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月31日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸＸ支付宝账户（卡ID2088702691265989）内存款人民币11400元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执151号之三
申请执行人雄县欣华瑞塑胶有限公司。
法定代表人胡敬伟，该公司总经理。
被执行人北京润达顺康国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，成年，汉族，雄县。
本院于2016年5月24日作出（2016）冀0638执151号冻结裁定书，冻结了被执行人ＸＸＸ名下的存款220000元。现依法解除冻结以便支付，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ名下220000元存款的冻结。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 关满仓
二〇一六年七月五日
书记员 崔鹏鹏
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2223刑初11号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人王贵义，男，1965年2月5日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化程度，无业。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局依法取保候审，2018年1月11日被海晏县人民检察院依法取保候审，2018年3月15日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王贵义犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人王贵义到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2017年8月8日18时05分许，被告人王贵义醉酒后驾驶无号牌大运三轮摩托车，行至西海镇门源路3KM+800M处时，与同向行驶的被害人薛某驾驶的×××号小型客车、被害人朱某驾驶的×××号小型客车相撞，造成被害人薛某受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王贵义的血醇浓度为327.9mg/100ml。
上述事实，被告人王贵义在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，报案材料，户籍证明，道路交通事故责任认定书，乙醇理化检验报告，司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人王贵义归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王贵义积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王贵义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋积珍
二〇一八年三月三十日
法官助理 牛世洁
书 记 员 朱明阳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终425号
上诉人（原审起诉人）楼永岳，男，1945年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被起诉人）建德市国土资源局。
上诉人楼永岳诉建德市国土资源局行政争议一案，不服建德市人民法院作出的（2018）浙0182行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，本案为行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以行政行为已被确认违法为前提。因本案上诉人未提供证据证明被上诉人作出的何种行政行为已被确认违法，故其提起的诉讼不符合人民法院行政赔偿诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 马文波