安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初7079号
原告：孔德芝，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现居住安安徽省淮南市田家庵区巴黎春天28栋302室。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：卢宗全，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：马玉群，女，1984年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孔德芝诉被告卢宗全、马玉群追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王道帮、被告卢宗全到庭参加诉讼，马玉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告代为偿还的贷款本息196664.39元，律师费4408.5元，合计201072.89元，并承担自起诉之日至执行之日期间的利息；2、两被告承担全部诉讼费用、诉请保全费用。事实和理由：卢宗全、马玉群系夫妻关系，2014年7月3日，徽商银行股份有限公司淮南洞山支行（以下简称“徽商银行洞山支行”）与两被告签订《个人借款合同》，合同约定：两被告向银行借款37.8元，期限为2014年7月3日至2015年7月3日；孔德芝、李婷、毕建钢自愿用其名下的房产为该借款提供抵押担保，并与徽商银行洞山支行签订《个人借款最高额抵押合同》。合同到期后，两被告未能如约归还借款，徽商银行洞山支行起诉法院，要求两被告偿还借款本金37.8万元、利息29888.85元，并判令孔德芝以其所有的座落于淮南市大通区经济开发区巴黎春天28栋302房屋对上述借款本息承担抵押责任。案件经法院支持调解，原被告达成调解协议，但调解书生效后，两被告未按调解约定如期偿还借款本息，徽商银行洞山支行向法院申请强制执行，原告迫于无奈，代两被告偿还了借款本息共计196664.39元，诉讼律师费4408.5元，合计201072.89元。两被告怠于偿还借款本息的行为，给原告造成了严重的经济损失，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
卢宗全辩称：银行贷款是以我名义贷款的，但实际使用不是我；另外，孔德芝也欠我借款没有清偿。
马玉群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:卢宗全、马玉群系夫妻关系。2014年7月3日，徽商银行洞山支行与卢宗全、马玉群签订一份《个人借款合同》，合同中约定：卢宗全、马玉群向徽商银行洞山支行借款37.8万元；孔德芝、李婷、毕建钢用其名下的房产为该借款提供抵押担保。合同到期后，徽商银行洞山支行起诉借款人和担保人，后经法院达成（2016）皖0403民初1116号民事调解书：一、被告卢宗全、马玉群、孔德芝、李婷、毕建钢自愿偿还原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行贷款本金、利息及罚息（利息及罚息计算至2016年1月7日）合计407558.85元，履行方式：2016年6月30日之前一次性还清；二、被告卢宗全、马玉群、孔德芝、李婷、毕建钢于2016年6月30日前一次性偿还原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行律师代理费6000元；三、原被告2016年1月7日之后因贷款产生的利息、罚息按照借款合同约定的利率给付至实际执行之日；四、被告孔德芝以其所有的坐落于安徽省淮南市大通区经济开发区巴黎春天28栋302室房产以及毕建钢、李婷以其所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区淮河新城一期8栋204室房产对上述借款本息承担抵押担保责任。调解书生效后，孔德芝代为偿还贷款本息和诉讼律师费合计201072.89元。被告卢宗全、马玉群尚未清偿孔德芝代其偿还的金额。
本院认为，本案为追偿权纠纷一案，结合原告孔德芝提交的证据和庭审调查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条规定，抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，担保人孔德芝既已替卢宗全、马玉群偿还了201072.89元，有权向债务人卢宗全、马玉群进行追偿，对原告主张追偿的201072.89元的诉求有事实基础和法律依据，本院依法予以支持；原告主张从起诉之日至执行之日期间的利息，本院认为，担保人孔德芝履行保证责任之日对卢宗全、马玉群的债权即告成立，利息属于孔德芝代垫资金的实际损失，被告卢宗全、马玉群应当承担利息损失的民事责任，原告请求从起诉之日（2016年10月8日）至执行之日期间利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，本院依法予以支持。原告诉请保全费及诉讼财产保全责任保险，本院认为，保全费系原告为实现生效法律文书中确认的债权而予以支付的，该费用应当有被告负担，而诉讼财产保全责任保险系原告孔德芝自愿投保，其诉请没有法律依据，本院不予支持。卢宗全辩称孔德芝尚欠其借款，本院认为，其之间属于借款关系，不属于本案审理范围，当事人可以另行主张权利。马玉群与卢宗全系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，马玉群应当对上述债务承担共同偿还的连带责任。被告马玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，合理部分本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宗全、马玉群于判决生效十日之内向原告孔德芝支付人民币201072.89元；
二、被告卢宗全、马玉群于判决生效十日之内向原告孔德芝支付自2016年10月8日起至执行之日止期间的利息（利息计算方式：以201072.89元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准）；
三、驳回原告孔德芝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，保全费1570元，由被告卢宗全、马玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告孔德芝向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、民事调解书。证明原告承担担保责任的事实。
三、徽商银行汇款凭证5张。证明原告向徽商银行代为偿还付款的事实。
四、他项权证书和注销报告。证明原告抵押登记已经注销，原告代为偿还的事实。
五、裁定书、诉前保全费用发票。证明原告诉请财产保全费用。
附件2：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。