wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06045号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周慧，女，1985年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告马锐锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告周慧、马锐锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告周慧、马锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年7月24日，周慧、马锐锋与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款82810元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.18%，月还款金额2837.49元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而周慧、马锐锋未按时足额履行还款义务。截至2015年4月2日，尚欠借款本金46188.93元、利息1054.46元、罚息3.61元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、周慧、马锐锋立即返还借款本金46188.93元，支付截至2015年4月2日的利息1054.46元、罚息3.61元；3、支付自2015年4月3日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对周慧、马锐锋的债权范围内优先受偿。
被告周慧、马锐锋未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与周慧（借款人／抵押人、乙方）、马锐锋（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向杨凌海洋汽车贸易有限公司购买K3品牌的汽车一辆，贷款金额为82810元、期限36个月、年利率14.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2837.49元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在周慧名下的车牌号码为陕VDXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后周慧、马锐锋未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因周慧、马锐锋下落不明，本院于2015年10月1日向周慧、马锐锋公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，周慧、马锐锋尚欠汽车金融公司借款本金43588.93元、利息3357.4元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与周慧、马锐锋签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周慧、马锐锋发放了贷款，周慧、马锐锋未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周慧、马锐锋发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，周慧、马锐锋应当返还尚欠借款本金43588.93元，支付截至2015年10月1日的利息3357.4元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。周慧自愿提供登记在其名下的陕VDXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告周慧、马锐锋签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告周慧、马锐锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金43588.93元；
三、被告周慧、马锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息3357.4元；
四、被告周慧、马锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告周慧、马锐锋不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在周慧名下的陕VDXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费980元、公告费800元，合计1780元，由被告周慧、马锐锋负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告周慧、马锐锋在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初02274号
原告：吕方宏，宁波鄞州商会工作人员。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：王宏伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码证号为：××）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
原告吕方宏为与被告宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，并于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告吕方宏以及委托代理人张寅、被告的委托代理人兰军华均到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请和解，但未达成一致意见。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案现已审理终结。
原告吕方宏基于与被告签订的借款合同、银行转账凭证等起诉，要求判令：：被告归还原告借款本金300000元，利息36000元，逾期利息11550元（逾期利息按日万分之五从2016年1月6日暂计至2016年3月23日共计77天，之后继续计算至被告实际履行之日止）；庭审中，原告陈述由于被告向原告支付了二个季度的利息，因此将诉讼请求中的利息金额变更为27000元，其余诉讼请求不变。
被告答辩称：1、被告在2014年10月7日收到原告借款300000元没有异议；2、被告在借款期间在2015年1月8日、2015年4月7日按照合同的约定为月利率1%的标准向原告支付了二个季度的利息18000元；3、关于逾期利息，按照双方合同的约定，如果被告延期归还本金应当按照延期归还本金和天数以月万分之五来支付赔偿金，所以对于原告诉请的逾期利息按照日万分之五来计算，被告认为法庭不应支持，应当按照合同的约定来支付逾期利息，2016年1月6日至2016年3月23日的利息是375元，而不是原告主张的11550元。综上，被告就300000元的借款没有异议，对逾期利息有异议。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年9月30日，双方签订《借款合同》一份，主要约定：“出借人：吕方宏借款人：宁波市鄞州合众担保有限公司，第一条：借款人向出借人借款人民币叁拾万元，期限自2014年10月7日至2015年4月6日。第二条：借款方必须按第一条约定期限归还借款，如延期归还，除应全额归还借款本金外，借款人自愿按延期归还金额和延期天数的月万分之五作为损失，赔偿给出借人。…第五条：其他约定事项：利息按约定月利率百分之一计算，每季付一次。…”在合同履行中，原告于2014年10月7日向被告汇款300000元，被告于2015年1月8日与同年4月7日分别向原告支付利息各
9000元。第一份借款合同到期后，双方又签订第二份《借款合同》，除期限变更为2014年10月7日至2016年1月6日外，其余内容没有变化。借款期限到期后，被告未归还借款本金，亦未支付借款内利息和逾期利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行转让凭证各一份，被告提供的《借款合同》一份，当事人的陈述予以证明。
本院认为：因双方签订《借款合同》，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的出借义务，被告应及时按约归还借款，被告至今仍拖欠不还，已构成违约，应依法承担归还借款本金、赔偿利息损失以及赔偿其他经济损失的违约责任。
归纳双方的主要诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为关于逾期利息的计算公式双方有差异。本院认为，被告作为借款人，逾期归还借款，已构成违约，支付逾期利息应重于借款期内的正常利息，否则，无异鼓励违约。因此，被告应承担的逾期为：正常利息加上合同约定的月万分之五的利率标准。原被告关于逾期利率的观点本院均不予采纳。
综上，被告未及时归还借款，亦未支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，关于逾期利息的计算方法本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州合众担保有限公司返还原告吕方宏借款本金300000元，并支付借期内利息27000元，赔偿逾期利息损失（计算公式为：以300000元为基数、从2016年1月7日起至被告实际履行日止、按照月利率0.0105进行计算，暂计算至2016年3月23日为8085元），限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕方宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6379元，减半收取3189.5元，财产保全费2258元，合计5447.5元，由被告宁波市鄞州合众担保有限公司负担5421元，由原告吕方宏负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 汪 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3094号
原告河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。
被告：魏炜，女，1977年1月1日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告魏炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费43元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月三十日
书记员 刘彦辛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27717号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人：张在东，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
被告：周万良，男，1983年12月1日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告周万良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告瑞京公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第470号
上诉人（原审被告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
原审被告青岛市四方区拆迁服务中心。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3600号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼2层。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁安置的房屋在青岛市市北区辖区内即青岛市市北区为合同履行地。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1310号
原告：鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗就业楼小区院内。
法定代表人：白玉英，职务：经理。
委托代理人：郭薇，系该公司职工。
被告：布仁图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司诉被告布仁图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已缴付物业费，并提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初353号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杜某某，身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初，被告人杜某某在本市百花小区将毒品冰毒约0.3克卖给吸毒人员闫某某。2016年8月21日，杜某某在本市辽河半岛小区爱之岛超市欲再次将毒品卖给闫某某时，被公安机关抓获，并从其身上扣押毒品冰毒7.02克。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。其部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称在百花小区是送给闫某某毒品，没有收钱。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人闫某某证言，证实其2016年8月初下午5时许，在百花小区附近，以200元现金在“老三”（杜某某）处购买冰毒一小袋，约三、四分。2016年8月21日，其因为吸毒被东吉分局抓获，向分局提供在“老三”杜某某处购买毒品线索，东吉分局民警拿其电话用微信与杜某某联系，后警察带其去辽河半岛一超市，看到好像杜某某在买东西，将杜某某抓获。
扣押清单，证实从被告人杜某某身上扣押疑似冰毒的事实。
鉴定文书，证实从杜某某身上扣押疑似冰毒三袋，重7.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、电子证物勘验报告、微信聊天记录：证实杜某某与闫某某通过微信联系购买毒品具体内容。
5、抓获经过，证实2016年8月21日9时许，东吉分局将涉嫌吸毒人员闫某某抓获，闫某某交待有个叫“老三”的人贩卖毒品，并主动配合公安机关联系“老三”购买毒品，后二人通过微信联系，定在辽河半岛爱之岛超市里交易，闫某某在东吉分局民警控制下，一同到指定地点，将贩毒人员杜某某（“老三”）抓获。
6、行政处罚决定书，证实杜某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
7、被告人杜某某在公安机关供述：证实2016年8月初一天下午，在百花小区一楼里，卖给“亮少”（闫某某）一小包冰毒，记得“亮少”给其发了100元红包。2016年8月21日9时许，“亮少”给其发微信，欲购买冰毒，其告诉对方在辽河半岛爱之岛便利店等其，其下楼准备和对方毒品交易时，还没等看见对方就被警察抓获。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人杜某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。被告人杜某某的辩解与其在公安机关的供述及证人闫某某证言不符，不予采信。
本院认为，被告人杜某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因其被公安机关及时抓获，部分犯罪没有得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第326号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李宗保，男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯放火罪，于2015年9月1日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李宗保犯放火罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年12月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉。被告人李宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年8月24日，被告人李宗保承包了岳阳市“园顺”速递有限责任公司在求索东路的快递业务。2015年7月，李宗保与该公司发生纠纷。2015年8月3日21时许，李宗保在岳阳市公安局旁加油站购买了价值52元的93号汽油。8月4日7时许，李宗保准备了24个空啤酒瓶，将所购汽油完全分装在其中14个啤酒瓶中，用布条塞住了装有汽油的14个啤酒瓶口，并将24个啤酒瓶放置在装啤酒的二个纸箱里。8时许，李宗保驾驶着载有两个纸箱及一个液化气罐的三轮电动摩托车，窜至位于岳阳市经济技术开发区康王乡新华居委会“新华花苑”小区A区9栋一楼的岳阳市“园顺”速递有限责任公司。李宗保先点燃两个啤酒瓶，并将两个点燃的啤酒瓶放置在分件车间3号承包区的邮件箱上，因未放稳倒落在地将邮件点燃。公司员工徐某某、刘某乙立即拿出灭火器将火扑灭。李宗保又点燃一个装有汽油的啤酒瓶后砸至该车间分件区传输带的北侧，将该区的邮件引燃。徐某某、刘某乙拿着灭火器又将火扑灭。李宗保又接着拿着四个装有汽油的啤酒瓶冲至该公司法定代表人符某某的办公室，用装有汽油的啤酒瓶砸办公桌上的电脑显示屏及文件柜上的玻璃，并点燃一个装有汽油啤酒瓶砸向文件柜里，该文件柜的物品立即被引燃。徐某某拿着灭火器又来灭火。此时闻讯而来的刘某甲上前劝阻李宗保时，李宗保又点燃一个装有汽油的啤酒瓶，因未拿稳，燃烧的汽油流至李宗保的右手前臂。李宗保将手中正在燃烧的汽油瓶砸向刘某甲所站的地上，刘某甲双脚处的地面立即燃烧。刘某甲、徐某某、李宗保当时跑出了该办公室。李宗保又拿着一个装有汽油的啤酒瓶砸向刘某甲的头部将其砸伤，刘某甲身上沾有汽油，刘便立即跑出去。李宗保手持装有汽油的啤酒瓶在后追赶刘某甲未果，于是又持装有汽油的啤酒瓶追赶符某某未果。后李宗保知现场有人报案后驾驶三轮电动摩托车逃离现场。
被告人李宗保的放火行为，导致岳阳市“园顺”速递有限责任公司49件邮件被烧毁，烧毁文件柜一个、文件若干、办公椅一张、窗帘二副、地毯约30平方米，损毁电脑显示屏一个。共造成直接经济损失约1万元。
2015年8月31日，被告人李宗保被公安民警抓获。
对上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人以点燃自制汽油瓶的方式放火，其行为已构成放火罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人李宗保予以判处。
被告人李宗保对公诉机关指控其放火的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李宗保犯放火罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘某乙、徐某某、孙某、郑某、马某的证言；现场监控视频、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第3-132号法医学司法鉴定意见书，被害人符某某、刘某甲陈述，勘验、检查、辨认笔录，岳阳市公安局白石岭分局康王派出所民警童某某、张某某关于抓获被告人李宗保到案经过的证言，被告人李宗保的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李宗保以点燃自制汽油瓶的方式放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李宗保犯放火罪的事实属实，罪名成立。被告人李宗保到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人李宗保依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宗保犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年8月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 欢
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00142号
起诉人马文广。
本院收到起诉人马文广的行政起诉状，起诉人诉称:起诉人就湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第753号《农用地转用、土地征收审批单》向湖南省人民政府申请行政复议，要求撤销该审批单。2013年9月11日湖南省人民政府作出湘府复告字[2013]111号《行政复议告知书》，告知起诉人的行政复议申请已经超过了法定期限。起诉人认为湖南省人民政府应当依法作出行政复议决定，其无正当理由不予受理起诉人的复议申请拒不作出复议决定的行为违法，湖南省人民政府审查认定起诉人的复议申请超过法定期限缺乏事实依据，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复告字[2013]111号《行政复议告知书》，判令湖南省人民政府受理起诉人的复议申请，重新作出《行政复议决定书》。2、本案诉讼费由湖南省人民政府承担，并赔偿起诉人经济损失1元（起诉人的电话费、邮费、打印复印费、差旅费等）。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议告知行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对马文广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00142号
起诉人马某。
本院收到起诉人马某的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人就湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第753号《农用地转用、土地征收审批单》向湖南省人民政府申请行政复议，要求撤销该审批单。2013年9月11日湖南省人民政府作出湘府复告字（2013）111号《行政复议告知书》，告知起诉人的行政复议申请已经超过了法定期限。起诉人认为湖南省人民政府应当依法作出行政复议决定，其无正当理由不予受理起诉人的复议申请拒不作出复议决定的行为违法，湖南省人民政府审查认定起诉人的复议申请超过法定期限缺乏事实依据，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复告字（2013）111号《行政复议告知书》，判令湖南省人民政府受理起诉人的复议申请，重新作出《行政复议决定书》。2、本案诉讼费由湖南省人民政府承担，并赔偿起诉人经济损失1元（起诉人的电话费、邮费、打印复印费、差旅费等）。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议告知行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00142号起诉人马文广。本院收到起诉人马文广的行政起诉状，起诉人诉称:起诉人就湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第753号《农用地转用、土地征收审批单》向湖南省人民政府申请行政复议，要求撤销该审批单。2013年9月11日湖南省人民政府作出湘府复告字[2013]111号《行政复议告知书》，告知起诉人的行政复议申请已经超过了法定期限。起诉人认为湖南省人民政府应当依法作出行政复议决定，其无正当理由不予受理起诉人的复议申请拒不作出复议决定的行为违法，湖南省人民政府审查认定起诉人的复议申请超过法定期限缺乏事实依据，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销湖南省人民政府作出的湘府复告字[2013]111号《行政复议告知书》，判令湖南省人民政府受理起诉人的复议申请，重新作出《行政复议决定书》。2、本案诉讼费由湖南省人民政府承担，并赔偿起诉人经济损失1元（起诉人的电话费、邮费、打印复印费、差旅费等）。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议告知行为而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对马文广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年十一月十七日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第860-2号
原告：孙士成。
被告：王军平（又名王均平）。
原告孙士成与被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，经审查发现王军平在借款过程中涉嫌使用伪造的土地使用证承诺做抵押担保，有经济犯罪嫌疑。鉴于上述事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙士成的起诉。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7676号
申请执行人赵燕荣
被执行人张红斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第01351号，依法向被执行人张红斌发出执行通知书，责令被执行人张红斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币113194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7676号
申请执行人赵燕荣
被执行人郑英仙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第01351号，依法向被执行人郑英仙发出执行通知书，责令被执行人郑英仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币113194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 贾向峰
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢32号
申请执行人：宏积林，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人：宏晓杰，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人宏积林与被执行人宏晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宏晓杰没有履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人宏积林于2016年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付下余案件款，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人宏晓杰名下存款3074元依法予以划拨后，宏晓杰自动履行了其余案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宏积林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1057元已由被执行人宏晓杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执恢32号
申请执行人：宏积林，男，1960年7月7日出生，汉族
被执行人：宏晓杰，男，1963年11月26日出生，汉族
关于申请执行人宏积林与被执行人宏晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宏晓杰没有履行生效法律文书确定的全部内容，申请执行人宏积林于2016年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付下余案件款，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人宏晓杰名下存款3074元依法予以划拨后，宏晓杰自动履行了其余案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宏积林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1057元已由被执行人宏晓杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 娜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第556号
申请执行人罗贵华，无业。
被执行人张宝兴，山西机床厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01985号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九千一百元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月三十日书记员杨跃红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1571号
原告张某，女，1992年12月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王某，男，1990年11月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，张某于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人石莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与王某经人介绍相识，相识一个月后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，2014年张某怀孕期间，王某对张某漠不关心，导致张某流产。2016年张某无法在王某家生活下去，便回其娘家居住，从此分居生活，现感情已彻底破裂。请求：1、依法判令张某与王某离婚；2诉讼费由王某负担。
被告王某辩称，张某所诉不完全属实，双方婚后一直和睦相处，对张某宠爱有加，并建立了一定的夫妻感情。张某感觉对其关心不够，王某一定在今后的日子里在细节上多加关心，继续过好日子，现不同意离婚。
经审理查明，张某与王某于2014年农历8月经人介绍相识，同年10月张某怀孕，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月13日胎儿停止发育，导致流产。2016年5月双方因生活琐事发生矛盾，并分居生活。现张某向本院起诉要求与王某离婚。
上述事实，有张某提供的身份证复印件、结婚证等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，张某与王某婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后双方只要互相尊重，体谅对方，多关心对方，珍惜夫妻感情，仍可以和好如初，故对张某请求与王某离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准张某与王某离婚；
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3356号
原告：杨某某，女，1969年7月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张舜,郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1963年11月21日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张舜、被告徐某某及其委托诉讼代理人袁德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1991年1月6日登记结婚，婚后被告对原告态度越来越恶劣，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告恶言恶语、殴打谩骂，实施家庭暴力,致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2009年起诉离婚，后因顾及子女最后撤诉，但被告仍不知悔改、变本加厉，原告无奈与被告分居，至今已将近十年。因此，双方夫妻感情已经完全破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告是云南人，原、被告父母均十分同意双方的婚事，原告的父母曾共同来郯城为原、被告定亲，原告父母先后来郯城居住生活。婚后，原、被告感情较好，1993年双方生育一子，被告从来没有殴打、谩骂过原告，被告挣的钱都给原告，农活也不让原告干。被告虽然长期在淮北打工，但是时常回家生活，双方夫妻感情较好。
本院查明并认定的事实如下：原、被告系自由恋爱。1991年1月6日，原、被告在郯城县花园乡政府办理结婚登记，1993年，双方生育一子徐某南。婚前双方感情基础较好，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2008年12月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方生育了一个儿子，双方登记结婚已有26年，原、被告在长期的相处中应建立起了相当的夫妻感情。原告是云南人，婚后远嫁山东，生活习与本地人惯存在差异，思想状况与本地人难免不同，且原告的亲友多在云南，被告又因生计需要长期在外务工，导致原、被告双方聚少离多，被告对原告疏于关怀，对家庭也未尽到足够的责任，这一点上被告对原告是有所亏欠的。因此，在以后的生活中，原、被告应互相信任、互相理解，珍惜多年的夫妻感情，被告应对原告多加关怀、对家庭负起责任，原、被告仍有共同生活的可能。而且，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，原告诉求离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年八月十八日
书记员 谢运慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终9号
上诉人（原审被告）河南玖玖铝业科技有限公司。住所地，河南省渑池县产业集聚区。
法定代表人黄永耀，经理。
被上诉人（原审原告）耿淑枝，女，1963年5月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告黄人杰，汉族，1970年2月25日出生，住上海市徐汇区。
上诉人河南玖玖铝业科技有限公司因与耿淑枝借款合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1662号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人和原审被告住所地均不在孟州市，本案应由渑池县人民法院管辖，要求将本案移送至渑池县人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告所在地、原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的借款合同明确约定“管辖权为孟州市人民法院”。因此，孟州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 王琨琨
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第16号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘念军，男，1978年6月19日出生于绥宁县寨市乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被绥宁县公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘念军犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人刘念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，被告人刘念军系吸毒人员，为以贩养吸，在2013年至2014年期间，多次贩卖冰毒给吸毒人员丰某某、苏某某、范某某、秦某某。2014年10月28日，公安人员在刘念军的租房内收缴冰毒5.15克、电子称一把、小包装袋104个。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告等证据，以被告人刘念军的行为构成贩卖毒品罪提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
在庭审中，被告人刘念军对起诉书指控的事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘念军系吸毒人员，为以贩养吸，在2013年至2014年期间，多次贩卖冰毒给吸毒人员丰某某、苏某某、范某某、秦某某。具体犯罪事实如下：
1、2013年，刘念军在绥宁县城全家园宾馆、随便网吧、工商银行等处五次贩卖冰毒给苏某某，每次一小包，获取毒资500元。
2、2013年，范某某两次电话联系刘念军，求购冰毒，刘念军分别两次在绥宁县城托的士将毒品带至寨市乡，交给范某某；范某某付给刘念军毒资400元。
3、2014年8、9月份，刘念军分别在绥宁县城全家园宾馆、玲珑宾馆、金都宾馆各贩卖一次冰毒给丰某某，共获得毒资600元。
4、2014年下半年，刘念军在其租房处两次贩卖冰毒给秦某某，获得毒资200元。
2014年10月28日，公安人员对刘念军的租房进行搜查，查获白色晶体物9小袋，净重5.15克，电子称一把、塑料吸管和包装袋等贩毒工具。经理化检验，白色晶体物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
①、证人苏某某、范某某、丰某某、秦某某的证言，证明了他们向绰号为“金子”的毒贩购买冰毒的时间、地点、次数和交易金额。
②、证人苏某某、范某某、丰某某在公安机关所做的辨认笔录，证明了向他们贩卖毒品的“金子”即是刘念军。
③、被告人刘念军在法庭上的供述，证明了其贩卖毒品给苏某某、范某某、丰某某、秦某某的事实。
④、被告人刘念军手机号码与苏某某、范某某、丰某某、秦某某联系的通话详单，证明了刘念军与该四个吸毒人员联络的事实。
⑤、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、理化检验报告，证明了从刘念军住处收缴毒品及贩毒工具的事实。
⑥、被告人刘念军的户籍资料，证明了其身份。
本院认为，被告人刘念军为以贩养吸，多次贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。刘念军向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其在法庭上供述了指控的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘念军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李荣金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第16号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，现住绥中县塔山镇。因本案于2014年7月4日被取保候审。
被告人张某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县万家镇。2011年12月23日，因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月。因本案于2014年7月4日被取保候审。
被告人李某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，现住绥中县高岭镇。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，6月18日被监视居住。
被告人赵某某，小名赵某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县网户乡。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，6月17日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某某、张某、李某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月下旬的一天，被告人张某某、张某将一辆购于他处无合法有效凭证的黑色桑塔纳2000轿车，以人民币18000元的价格卖给被告人李某某。被告人李某某明知该车无合法有效凭证仍予购买，并于2010年春季，将该车以人民币10000元价格卖给被告人赵某某。被告人赵某某明知该车无合法有效凭证仍予购买，并于日后将该车以人民币8000元的价格卖予他人。经查，该车系河北省秦皇岛市一名市民丢失的车辆，价值人民币20000元。案发后，被告人张某某、张某于2014年7月4日到公安机关自首。被告人赵某某、李某某于2014年6月16日到公安机关自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告、绥中县人民检察院不起诉决定书、绥中县人民法院（2011）绥刑初字第338号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、李某某、赵某某明所交易车辆无合法有效凭证仍予销售或购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于四被告人自首，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）；
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）；
四、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹博
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第16号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某某，男，住绥芬河市。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审，2014年12月23日被绥芬河市公安局监视居住。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年12月6日23时许，被告人刘某某与朋友齐某某、倪某某、周某某在绥芬河市某慢摇吧娱乐。跳舞时刘某某与张某发生碰撞，二人略有不快。23时30分许，刘某某等四人从舞厅出来准备坐出租车回家。这时，被害人王某某与朋友张某、朱某某从慢摇吧内出来。双方再次碰面，发生言语冲突，刘某某认为要打架，便去路边拿来一根用来固定树木的木棍，齐某某将木棍抢过打了张某头部一下，木棍被打断。随后，对方追打齐某某。刘某某此时捡起打断的木棍朝王某某腰部、头面部各打一下，双方发生撕扯追打。刘某某、齐某某、倪某某离开现场。经鉴定，王某某的面部外伤伴鼻骨粉碎性骨折构成轻伤，左肩部外伤构成轻微伤。案发后，刘某某在乘坐出租车逃离绥芬河市时，被绥芬河市公路巡警二中队执勤人员抓获。
在侦查阶段，被告人刘某某与被害人王某某自愿达成和解协议，赔偿被害人王某某人民币40000元，并已实际履行，被害人王某某对刘某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、和解协议书；证人齐某某、倪某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辨解笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年二月四日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第16号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人王某某，绰号飞机，男，1995年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，无业，住绥江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被绥江县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日，被告人王某某与陈某某、陆某某、赵某、田某某（四人已另案处理）将凌某某停放在绥江县中城镇凤岭路的黑红色雅马哈牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5850元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗得他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶艳艳
二〇一五年二月十五日
书记员 周陈艳
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第16号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王某某，绰号飞机，男，1995年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，无业，住绥江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被绥江县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日，被告人王某某与陈某某、陆某某、赵某、田某某（四人已另案处理）将凌某某停放在绥江县中城镇凤岭路18号10幢1单元楼下的黑红色雅马哈牌女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5850元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗得他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶艳艳二〇一五年二月十五日书记员  周陈艳
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第16号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人李明昊，男，1971年11月4日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区奉献路龙庆小区。2014年1月13日因涉嫌伪造公司印章罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年1月12日因涉嫌伪造公司印章罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年3月17日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李明昊犯伪造公司印章罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李明昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2009年6月，被告人李明昊以黑龙江省百元建筑安装工程有限公司名义与黑龙江省绥棱农场签订职工集资12号、13号楼建设施工合同。因李明昊想将工程转包出去，李明昊在黑龙江省绥棱农场场部一个打字复印社私刻了黑龙江省百元建筑安装工程有限公司公章及财务专用章，以该公司名义与海伦市翔惠建筑工程有限责任公司签订了建设工程施工合同，并履行了相关程序。2014年1月13日，被告人李明昊主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。公诉机关认为，被告人李明昊为了获得经济利益，私刻公司印章承揽工程，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人李明昊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人李明昊对公诉机关指控犯伪造公司印章罪的事实与罪名无异议。经审理查明：2009年6月，被告人李明昊以黑龙江省百元建筑安装工程有限公司名义与黑龙江省绥棱农场签订职工集资12号、13号楼建设施工合同。因李明昊想将工程转包给海伦市翔惠建筑工程有限责任公司，李明昊在黑龙江省绥棱农场场部一个打字复印社私刻了黑龙江省百元建筑安装工程有限公司公章及财务专用章，以该公司的名义与海伦市翔惠建筑工程有限责任公司签订了建设工程施工合同，并履行了相关手续。工程完工后，因李明昊没有履约，海伦市翔惠建筑工程有限责任公司起诉黑龙江省百元建筑安装工程有限公司，发生民事诉讼。经司法鉴定，李明昊使用的印章与黑龙江省百元建筑安装工程有限公司公章不是同一印章。2014年1月13日，被告人李明昊主动到黑龙江省绥化农垦公安局投案。上述事实，被告人李明昊在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李明昊的户籍证明、到案经过，证人高某某、陈某某等人的证言，企业法人营业执照、建筑工程施工合同、工程结算说明书、还款协议书，被告人李明昊的供述，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明昊为了获得经济利益，未经允许，私自制作公司印章使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李明昊犯伪造公司印章罪的罪名成立，予以支持。被告人李明昊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李明昊自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人李明昊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一五年四月三日书记员 万升钢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15051号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：黄晨，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：裴通笑(系被告舅舅)，男，1952年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告黄晨居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，由审判员周平适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨汉麟、被告黄晨及其委托诉讼代理人裴通笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币7,500元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2016年1月15日，原告居间促成被告(买方)与案外人郑某某(卖方)就位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定总房款为150万元，佣金为总房款的0.5%，由被告承担。当日，被告又签署了《佣金确认书》，再次确认佣金金额为7,500元。但被告却至今未能向原告支付佣金。基于以上情况，原告为维护自己的权益故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》均为格式合同，且非正式的房屋买卖合同。案外人郑某某作为卖方，因房价暴涨而拒绝与被告订立网签版买卖合同，故原告的居间并未成功，因此无权要求被告支付佣金。2、被告自行验看了涉诉房屋，与案外人郑某某协商好房屋价格后，才找到原告办理买卖的其他手续，协议也是在案外人郑某某家中签署，因此原告也未为本次居间支出任何费用。3、被告签约时即声明须订立网签合同并完成房屋买卖交易后支付佣金，原告答复本就如此，无需另行补充注明。被告与案外人郑某某发生争议后，原告确实向案外人郑某某索要佣金，而未向被告索要。现原告突然向被告主张，有违诚实信用，且不合理。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》为证；被告围绕其辩称意见提供了(2016)沪0114民初10351号民事调解书，本院组织双方进行了证据交换及质证，对上述证据当事人均无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。被告另提供了《上海法制报》两份，原告不予认可，因其内容仅代表个人观点，本院不予采纳。被告提供的微信截屏，原告对真实性不予认可，其中关于中介费的意见系离职员工所述，不足以代表原告，故本院不予采信。被告提供的录音，系被告与案外人之间进行，不能证明原告放弃向被告主张中介费，故本院不予采纳。被告提供的情况说明，原告认为加盖的系合同专用章，不能代表原告意思，但该公章确系原告所有，故本院予以采信。结合双方的当庭陈述及上述无异议的证据，本院确认如下事实：
2016年1月15日，在原告(丙方)居间下，被告(乙方、买方)与案外人郑某某(甲方、卖方)签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：甲方将涉诉房屋作价150万元出售给乙方；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，全部佣金由乙方承担。当日，被告(乙方、买方)与案外人郑某某(甲方、卖方)另签订《房屋买卖合同》，其中约定：房屋总价150万元；双方于本协议签署后30日内订立网签版买卖合同；乙方应于网签后三日内支付首付45万元、第二期房款105万元以贷款方式支付，贷款的放款时间以银行为准；双方应于贷款审批通过后办理过户；双方应于2016年5月30日对涉诉房屋进行验看清点，确认无误后由甲方交付给乙方。当日，被告另与原告签订《佣金确认书》，确认于买卖合同成立时向原告支付佣金7,500元。同时，被告向案外人郑某某支付定金50,000元。
2016年8月18日，被告因案外人郑某某不愿继续履行合同，向本院起诉要求案外人郑某某返还定金及利息，并承担违约金。后双方在本院的主持下达成调解协议，由案外人郑某某双倍返还被告定金100,000元。
又查明，原告曾于2016年8月30日出具情况说明，该说明反映：案外人郑某某提出终止买卖合同，原告业务员多次催促其履约均无答复，故原告业务员告知如违约需赔偿守约方违约金及公司中介费。此后，原告业务员多次催促案外人郑某某仍无回应，且至2016年8月案外人郑某某尚未交纳中介费及归还定金。
本院认为，原告已居间促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，该合同具备房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成了一致。后因卖方不愿继续履行合同，买卖双方通过诉讼解决了双方之间的纠纷。至于居间费用，本应由被告负担，但原告出具的情况说明反映，原告认可应由违约方负担，且原告也认为系卖方违约，此系原告的真实意思表示，故其现要求作为买方的被告承担佣金，有违诚信，本院不予支持。被告抗辩未订立网签版买卖合同故原告居间未成且在居间活动中未支出任何费用的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司要求被告黄晨支付佣金人民币7,500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15051号
本院于2017年12月25日对原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告黄晨居间合同纠纷一案作出的(2017)沪0114民初15051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
(2017)沪0114民初15051号民事判决书中本院认为部分第七行“作为卖方的被告”补正为“作为买方的被告”。
审判员 周 平
二〇一八年一月八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第693号
原告元淑玲，女，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告元淑玲与被告隋进生民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于立案后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原被告通过朋友相识。被告称急需用钱向原告借款5万元，被告出具借据。后经原告多次索要被告至今未偿还。原告诉至法院要求：1、被告偿还借款5万元；2、被告自原告起诉之日起至判决生效后的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告未出庭、未提交答辩意见、未举证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，示了证据。
原告出示证据情况如下：
2015年4月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条（原件）。证明：被告欠原告借款5万元的事实。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院推定被告对原告所举证据无异议，予以确认。
经审理查明：2015年4月29日、被告向原告借款5万元，并给原告出具借据。被告未按承诺时间偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款事实清楚，证据充分。被告理应按承诺时间还款，否则，应向原告诉求的法定标准支付利息。
综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋进生偿还原告元淑玲借款5万元；
二、被告隋进生给付原告元淑玲借款利息（基数5万元），（自2015年10月14日起至本判决生效后的实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告已预交），本院减半收取557元，由被告负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 韵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3157号
原告：宋磊，男，1978年10月8日出生，回族，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨立成，男，出生年月、民族、住址均不详。
原告宋磊与被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
宋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款378000元，利息232300元，本息合计610300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月15日、2014年2月18日、2014年3月6日被告因做生意需要资金周转多次向原告借款合计378000元，双方签订了借款合同，原告履行了出借义务，借款后被告并未偿还借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告宋磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3157号原告：宋磊，男，1978年10月8日出生，回族，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨立成，男，出生年月、民族、住址均不详。原告宋磊与被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。宋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款378000元，利息232300元，本息合计610300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月15日、2014年2月18日、2014年3月6日被告因做生意需要资金周转多次向原告借款合计378000元，双方签订了借款合同，原告履行了出借义务，借款后被告并未偿还借款本息。本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘书雅二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第24号
上诉人（原审起诉人）：郭宏英，女，汉族，成年人，住四平市铁东区。
原审起诉人郭宏英要求四平市铁东区信访局政府信息公开一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《�华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，起诉人郭宏英不符合原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人郭宏英的起诉，本院不予立案。
上诉人郭宏英上诉称，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人向四平市铁东区信访局申请信息公开，四平市铁东区信访局未在法定期限内作出信息公开答复，严重侵犯了上诉人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。一审法院认为上诉人不符合原告资格是错误的。请求二审法院撤销原裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条对政府信息公开的基本要求和主动公开的范围作出了明确规定。经审查，上诉人郭宏英的诉请不属于法律规定的应主动公开和申请公开的事项，不属于政府信息公开范围，上诉人的起诉不符合立案条件。故原审法院不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142Ａ。
法定代表人：张彦君，总经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1969年12月29日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张建华财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达、被上诉人张建华的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担48990元。事实和理由：被上诉人未经定损鉴定，擅自维修车辆有扩大损失的可能，故对于维修费用的真实性合理性不予认可，保险人认定车损50000元，对差额13990元不予认可；本案事故被上诉人负同等责任，一审法院未扣除对方车的交强险，也未调查是否收到第三方的赔偿，故一审认定事实不清，对此差额26000元不予认可；救援服务费9000元是主车和挂车共同的施救费，而挂车未在公司投保，未区分主车和挂车的施救费用，故施救费用过高，不予认可。
张建华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人的车辆损失一审提交了修车发票、维修清单，如实记载了车辆维修项目及费用，维修单位是具有相关资质的车辆维修厂，被上诉人的诉讼应得到支持；依法被上诉人可以根据保险合同就车辆的损失全额向上诉人主张，在理赔后上诉人可以向侵权方行使代位求偿。事故发生后被上诉人没有向第三方主张任何权利，被上诉人同意将向第三方追偿的权利转让给上诉人；施救费是事故发生后为减少损失支出的必要合理的费用，此次事故车辆受损主要是主车，导致车辆无法行驶，施救费主要针对的是主车，故施救费上诉人应赔付。张建华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险赔偿金72990元。
一审法院认定事实：2016年2月23，在河间市团结大街城垣路口，吕玉强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车由北向南行驶与由西向东行驶的田志远驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，双方承担事故的同等责任。吕玉强驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的登记车主是沧州市新华区伟诚车队，该车的实际车主是原告张建华，该车在被告人保沧州市分公司投保了23.5万元限额的车辆损失险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ｊ×××××车被送至河间市××东汽车修理厂维修，原告支出维修费63990元。事故发生后，原告为减少损失支出救援服务费9000元。
一审法院认为：冀Ｊ×××××车在被告人保沧州市分公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告人保沧州市分公司应依保险合同约定在23.5万元车辆损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告主张车辆维修费63990元、救援服务费9000元，应由被告人保沧州市分公司在23.5万元限额的车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张建华保险金72990元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张建华为其所有的冀Ｊ×××××车辆在上诉人处投保了机动车损失险。该保险合同合法有效，车辆在保险期限内因发生交通事故造成损坏，上诉人应依照合同的约定履行赔付义务。本案涉案车辆的实际损失有车辆维修部门提供的维修发票和清单等证据证实，上诉人主张车辆维修未经定损鉴定，有扩大损失可能，但上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，其应当承担不利的后果；上诉人关于第三方担责的主张，被上诉人方已经当庭表示，事故发生后被上诉人没有向第三方主张任何权利，同意将向第三方追偿的权利转让给上诉人；关于施救费用，被上诉人一审提交了施救部门出具的正式票据，予以证实该费用的实际支出情况，此次事故车辆主车受损，导致无法行驶，主车和挂车一体运行，无法具体区分施救费用，施救费是事故发生后为减少损失支出的必要、合理费用，上诉人理应赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年六月十九日
书记员 刘书慧
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初167号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2009年11月10日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月1日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人李某某邀约段某某﹙已判刑﹚购买村民王洪轩位于汪营镇王家寨村1组小地名“廖家湾”处山林里的柳杉后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年11月20日、11月30日两次共砍伐柳杉林木100根并制成原木。经鉴定，被砍伐林木活立木蓄积39.689立方米。
被告人李某某案发后于2017年2月27日主动到利川市森林公安局汪营派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见书；现场指认、勘查笔录、现场示意图；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更664号
罪犯王树华，男，1972年3月25日出生于广东省清远市，汉族，文盲，现在新安监狱三监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2006年10月12日作出（2006）城法刑初字第295号刑事判决，以被告人王树华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2009年10月14日裁定对其减刑七个月；于2012年10月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王树华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.72分，获表扬4次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王树华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2023年12月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1266号
申请执行人解照江，男，汉族。
被执行人解照林，男，汉族。
申请执行人解照江与被执行人解照林之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6922号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人汽车配件款3000元、案件受理费37.5元、执行费50元】。2016年8月11日，被执行人解照林将3037.5元交到法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人解照江同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1266号
申请执行人解照江，男，汉族。
被执行人解照林，男，汉族。
申请执行人解照江与被执行人解照林之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6922号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人汽车配件款3000元、案件受理费37.5元、执行费50元】。2016年8月11日，被执行人解照林将3037.5元交到法院。现申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人解照江同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩曙擎
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第96号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人罗明会，乳名：玉春，女，1970年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。
被告人施远英，乳名：阿英，女，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。
上述二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月25日被景东县森林公安局取保候审，同年9月15日又被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]90号起诉书指控被告人罗明会、施远英犯滥伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人罗明会、施远英到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年11月，被告人施远英、罗明会未经林业主管部门批准，雇请他人擅自采伐景东县漫湾镇温某“老鹰岩”山林中与陈某家存在争议的林木，两天后被林业部门制止。景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，被告人罗明会、施远英采伐林木的地点在景东县漫湾镇温某34林班10-3小班，小地名为“老鹰岩”，共采伐林木308株，蓄积为20.98立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗明会、施远英违反森林法的规定，未经林业主管部门批准。擅自采伐林权争议的林木，数量较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人罗明会、施远英对公诉机关指控其二人犯滥伐林木罪的事实、罪名未提出异议，请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人罗明会、施远英未经林业主管部门批准，雇请他人在景东县漫湾镇温竹村“老鹰岩山”山林（属漫湾镇温竹村34林班10、11小班），采伐与他人存在林权争议的林木308株，蓄积为20.98立方米。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、前科劣迹证明材料，证实被告人罗明会、施远英的出生日期等个人基本情况，其二人无违法犯罪记录；
（2）景东县林业局林政稽查大队关于漫湾镇温竹村龙树村民小组村民施远英、罗明会滥伐林木一案的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、处警经过、立案决定书、接受归案情况说明等，证实景东县林业局林政稽查大队调查发现被告人罗明会、施远英未经批准，于2013年11月雇请他人采伐登记所有人为敖某的林木，采伐面积0.28公顷，采伐蓄积20.96立方米。2014年7月3日，景东县林业局林政稽查大队将该案移送景东县森林公安局侦查。2014年7月10日，景东县森林公安局以被告人罗明会、施远英涉嫌犯滥伐林木罪进行立案侦查。2014年8月7日，景东县森林公安局民警传唤被告人罗明会、施远英到案；
（3）现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人罗明会、施远英采伐林木的地点在景东县漫湾镇温竹村龙树组“大溜槽山”（书面登记为“老鹰岩山”）山林（属温竹村34林班10、11小班）；
（4）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对漫湾镇温竹村龙某施远英采伐林木资源损失的调查报告及补充说明，证实漫湾镇温某34林班10-3小班被伐林木308株，蓄积为20.98立方米；
（5）景某2证字（2008）第022707林权证复印件、本院（2014）景某3初字第4号行政判决书，证实景东县人民政府将坐落于漫湾镇温某龙某，小地名为老鹰岩山的34林班10、11小班，面积31.1亩的林木登记为敖某所有，并颁发了林权证。后因发生纠纷，该林权登记被本院撤销；
（6）景东县漫湾镇林业服务中心出具的证明，证实被告人罗明会、施远英在2013年至2014年间，未向漫湾镇林业服务中心申请办理林木采伐许可证；
（7）证人罗某的证言，证实2013年11月许，其受被告人罗明会、施远英的雇请，为二人采伐林木；
（8）证人魏某的证言，证实被告人罗明会、施远英在“老鹰岩山”采伐的林木原属被告人罗明会、施远英两户所有，后不知何因被登记为敖某所有。其家在“老鹰岩山”的林木也被登记为敖某所有；
（9）证人杨某的证言，证实被告人罗明会、施远英在“老鹰岩山”采伐的林木1985年左右分给了被告人罗明会、施远英的公公尹某，后不知为什么，该林木登记为敖某所有；
（10）证人白某的证言，证实被告人罗明会、施远英在“老鹰岩山”采伐的林木原属被告人罗明会、施远英两户所有，不知何因，其与宋某、周某以及被告人罗明会、施远英家在“老鹰岩山”的林木被登记为敖某所有，故几家与敖某家发生林权纠纷；
（11）证人吴某的证言，证实被告人罗明会、施远英在“老鹰岩山”采伐的林木，1982年左右曾分给被告人罗明会、施远英的公公尹某；
（12）被告人罗明会的供述，证实2013年11月许，被告人罗明会、施远英发现两家共有的老鹰岩自留山上的林木被熬德忠的儿媳陈某采伐了一部分，遂找到陈某理论。陈某称她所采伐的是她家的山林，且她家持有林权证。二被告人担心陈某把二被告人家老鹰岩自留山上的林木采伐了，故未经林业主管部门批准，雇请他人采伐该山林中的林木，后被林业部门工作人员劝止。所采伐的林木都留在现场；
（13）被告人施远英的供述，证实其与罗明会系妯娌关系。其二人的公公尹某在世时告知其家人，在本村大溜槽山（即老鹰岩山）有一片山林属其家所有。后不知为什么，该山林被登记为敖某所有。2013年10月左右，敖某家到大溜槽山采伐林木，其担心其家的林木被敖某家采伐，遂与罗明会商量采伐位于大溜槽山的其家与罗明会家共有的林木。2013年11月的一天，其与罗明会未办理林木采伐许可证，雇请罗某采伐两家共有的林木。次日，采伐行为被制止，采伐的林木留在现场。
本院认为，被告人罗明会、施远英违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐二被告人与他人存在林权争议的林木，数量较大，二被告人的行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗明会、施远英犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗明会、施远英在滥伐林木共同犯罪中，作用相当，不应区分主、从犯论处。鉴于被告人罗明会、施远英如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情给予二被告人从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人罗明会、施远英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗明会犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人施远英犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第96号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人乔某某，因�嫌故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人施某某因涉嫌故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人苗某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人王某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人王某乙，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人王某丙，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人刘某、王某甲、乔某某、王某丙在刘某家里喝酒，在喝酒过程中被告人刘某与王某丁因琐事在电话里发生争吵，被告人乔某某打电话叫来被告人施某某，被告人施某某提议去找王某丁，被告人乔某某又打电话叫来苗某某，被告人施某某打电话叫来王某乙，七被告人在文化广场找到王某丁，被告人刘某与王某丁再次发生口角，在王某丁的腹部踢了几脚，被告人乔某某、苗某某、王某丙、施某某、王某甲对王某丁拳打脚踢，被告人施某某掏出随身携带的匕首在王某丁的腹部及腿部连捅几刀，后王某丁倒在地上，被告人王海滨和乔某某用�子在王某丁的身上砸了几下，后被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙乘车离开，被告人王某丙与他人将王某丁送到医院治疗。经景泰县人民医院诊断王某丁创伤性休克、右腹沟谷区锐器伤、额部皮损伤、左侧精索损伤、胸腹部软组织损伤，左侧第9肋骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某丁创伤性休克属轻伤二级；额部、左侧腹股沟区、右侧大腿刺伤属轻微伤；左侧第9肋骨骨折属轻微伤。
案发后，被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙主动到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙、王某丙赔偿被害人王某丁医疗费等经济损失共计10.8万元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人王某乙因犯故意伤害罪于2014年1月27日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、诊断证明、病人出院证明书、伤情照片、七被告人户籍证明、调解笔录、收条、领条、刑事判决书、释放证明、执行通知书，证人王某戊、王某己、张某某等人的证言，被害人王某丁陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙、王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，七被告人的行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中被告人刘某、乔某某、施某某起主要作用，是主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙、乔某某、施某某使用凶器殴打他人，从重处罚。被告人苗某某、王某甲、王某乙、王某丙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某丙犯罪后积极抢救被害人，且自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丙二年六个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某乙二年以下有期徒刑或者拘役，判处被告人王某乙四年以下有期徒刑。公诉机关上述量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人刘某、乔某某、施某某、苗某某、王某甲、王某丙进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，�二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期�刑十个月，撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分.总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年2月27日止。前罪羁押8个月8日予以折抵）。
七、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 高子盛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金 钊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第96号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶文武，男。
指定辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陶文武犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2015）45号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院立案后，发现本案不适宜适用简易程序审理，于2015年8月17日转为普通程序，并于2015年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人陶文武、辩护人邱凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日17时，被告人陶文武驾驶无牌照二轮摩托车载被害人陶学东由勐班乡布朗山庄往勐班乡街子方向行驶，行驶至永碧公路K17＋800米处时，与对向驶来由李大仁驾驶的云J197**中型自动卸货车相撞，造成陶文武、陶学东受伤，陶学东经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，陶学东系闭合性颅脑损伤死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人陶文武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人陶文武二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶文武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月27日17时，被告人陶文武醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，载被害人陶学东由勐班乡布朗山庄往勐班乡街子方向行驶，行驶至永碧公路K17＋800米处时，与对向驶来由李大仁驾驶的云J197**中型自动卸货车相撞，造成陶文武、陶学东两人受伤，后陶学东经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陶学东系闭合性颅脑损伤死亡，陶文武的损伤程度为轻伤一级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证：1、被告人陶文武户口证明，证实被告人陶文武的基本信息；2、违法犯罪经历查询，证实陶文武无违法犯罪记录；3、到案经过，证实案发当日李建春报案及陶文武在勐班乡卫生院被查获的经过；4、景谷县勐班乡卫生院诊断证明书，证实2014年6月27日，陶学东因颅脑挫伤经抢救无效死亡；5、道路交通事故责任认定书，证实陶文武负此事故的主要责任，李大仁负此事故的次要责任，陶学东无事故责任；6、尸体照片、死亡注销证明，证实陶学东因道路交通事故死亡；7、陶文武驾驶人信息查询结果，证实陶文武无机动车驾驶证；8、李大仁驾驶人信息查询结果，证实李大仁具有机动车驾驶证。
二、鉴定意见：1、车辆技术鉴定意见书二份，证实肇事车辆的主要性能都符合相关技术要求，其中李大仁驾驶车辆的行驶速度为54km／h；2、血液乙醇含量检验报告二份，证明送检的陶文武血液中乙醇含量为293.70㎎／100ml血，送检的李大仁血液未检出乙醇成分；3、人体损伤程度意见书，证实陶文武在此事故中的损伤程度为轻伤一级；4、尸体检验鉴定意见书，证实陶学东在此事故中系闭合性颅脑损伤死亡。
三、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实事故发生地点位于永碧公路K57＋800米处，及现场概貌。
四、证人证言：1、李大仁的证人证言，证实2014年6月27日，他驾驶的车辆与二轮摩托车相撞，后他让赵向东帮忙报警的事实；2、陶文良的证人证言，证实2014年6月27日下午，陶学东乘坐陶文武的摩托车去碧安乡，途中发生事故；3、李建春的证人证言，证实2014年6月27日，他看见事故发生后，有两人受伤，并报警的事实。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陶文武违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车载人上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与对向行驶的车辆相撞，造成摩托车乘车人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陶文武到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄晓燕
审判员 吴治旭
审判员 陈 默
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐铭浩