wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初38号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，38岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2017年1月4日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]583号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年11月30日7时许，被告人刘某驾驶湘D646**重型自卸货车由祁阳县文明铺镇驶往祁阳县黎家坪镇方向，车辆途经祁阳县文明铺镇三角湾村五组地段时，因其操作不当致使货车占道，造成被害人张某某驾驶的无牌二轮摩托车（搭载廖某某）与货车发生碰撞的道路交通事故，致使被害人张某某经抢救无效死亡以及摩托车乘客廖某某受伤。经法医学鉴定：被害人张某某系交通事故致创伤性、失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定：被告人刘某应承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动拨打122报警及120急救电话，并在现场等待祁阳县公安局交警大队民警处理。
2016年12月17日，被告人刘某的家人代为赔偿了被害人张某某近亲属人民币10万元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、鉴定意见、证人廖某某证言、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、和解协议、谅解书、领条及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡及一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动报警及在事故现场等待交警处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。交通肇事后，被告人刘某与死者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者家属及对被告人刘某的行为表示谅解，对被告人刘某依法可以从宽处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申420号
胡义庆诉孟州市人力资源和社会保障局工伤待遇纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫08行终14号行政判决，该判决已发生法律效力。胡义庆对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，胡义庆的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令焦作市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年七月十九日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申420号胡义庆诉孟州市人力资源和社会保障局工伤待遇纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫08行终14号行政判决，该判决已发生法律效力。胡义庆对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，胡义庆的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令焦作市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年七月十九日书记员 孙文磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0210号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告金玲玲。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告金玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年三月十日
书记员 梁霄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第65号
原告五甲（大连）计算机系统研发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园3号1单元2楼2号。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告五甲（大连）计算机系统研发有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民特1号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组。公民身份号码：4330241964********。
被申请人马学志，男，1977年10月18日出生，回族。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。经本院审查认为，本院未能直接向马学志送达相关法律文书和证据材料，无法查清担保财产的现状，故本案不宜适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请。
本案申请费10141元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴浩洲
二〇一六年二月一日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00896号
原告王凤云。
委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马奇意。
被告王宇晟，曾用名王兵。
被告熊咏甜。
原告王凤云诉被告马奇意、王宇晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，经原告王凤云申请，本院依法于2015年8月12日追加熊咏甜作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托代理人苏瑜到庭参加诉讼，被告马奇意、王宇晟、熊咏甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2014年夏，被告王宇晟将被告马奇意介绍给原告认识，要求原告借给被告马奇意950，000.00元，并承诺作为被告马奇意的还款保证人。后原告按被告马奇意、王宇晟的请求，于2014年6月、7月、8月分三次借款950，000.00元给被告马奇意，被告承诺二个月后归还。原告出于对被告王宇晟的信任，未要求被告马奇意出具借条，也未要求被告王宇晟出具书面的保证书。借款到期前，被告马奇意仅偿还了35，000.00元，余款915，000.00元至今未还。2014年10月借款到期后，在原告的催要下，被告马奇意向原告补写了借条。此后，原告多次催要，被告马奇意均拒绝还款。被告熊咏甜与被告马奇意系夫妻关系。原告认为，被告马奇意作为借款人，在承诺的还款期限到期后仍未清偿债务，应承担偿还借款本息的责任；被告王宇晟承诺作为被告马奇意的还款保证人，依法应对被告马奇意的债务承担连带偿还责任；被告熊咏甜与被告马奇意系夫妻关系，应对被告马奇意的债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告马奇意、熊咏甜共同清偿原告借款本金915，000.00元，利息27，225.00元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年10月7日起计算至2015年4月28日止），合计942，225.00元；被告王宇晟对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告马奇意、王宇晟、熊咏甜未向本院提交答辩意见。
原告王凤云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证明。拟证明原、被告主体资格。
证据二、银行汇款记录3份。拟证明原告向被告支付借款950，000.00元的方式及经过。
证据三、欠条1份。拟证明被告确认差欠原告915，000.00元。
证据四、婚姻登记记录查询证明1份。拟证明被告熊咏甜与被告马奇意系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续内，属夫妻双方共同债务，应共同承担偿还责任。
被告马奇意、王宇晟、熊咏甜未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告王凤云所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告马奇意向原告借款的事实，依法予以采信。被告马奇意、王宇晟、熊咏甜未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年夏，被告马奇意因资金周转需要，经被告王宇晟介绍向原告王凤云借款。2014年6月8日，原告王凤云按照被告马奇意的要求，通过其中国农业银行62×××76账户向案外人何进6228480058645679570账户转款300，000.00元；同年7月7日，原告通过其中国农业银行62×××17账户向被告马奇意6228480058937592473账户转款300，000.00元；同年8月7日，原告通过其弟王武辉中国农业银行62×××76账户向被告马奇意6228480058937592473账户转款350，000.00元；被告马奇意共向原告王凤云借款950，000.00元，但未向原告出具借条。后被告马奇意通过银行转账的方式向原告偿还了借款40，000.00元。2014年10月23日，被告马奇意再次向原告借款5，000.00元，并于同日向原告出借金额为915，000.00元的借条一份，双方没有约定借款期限及借款利息。该款被告马奇意至今未予偿还。
另查明，被告熊咏甜与被告马奇意于2010年6月18日经婚姻登记机关登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤云与被告马奇意之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受到法律的保护。原告与被告马奇意没有约定借款期限，故原告可随时要求被告马奇意返还借款；因双方没有约定借款利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告马奇意未偿还原告借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告熊咏甜与被告马奇意系夫妻关系，上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告马奇意共同承担偿还责任。因原告未举证证明被告王宇晟是被告马奇意上述借款的保证人，故被告王宇晟仅作为介绍人，不应对被告马奇意的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马奇意、熊咏甜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王凤云借款本金915，000.00元。
二、驳回原告王凤云对被告王宇晟的诉讼请求及其他的诉讼请求。
本案受理费13，225.00元，由原告王凤云负担275.00元，由被告马奇意、熊咏甜共同负担12，950.00元；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告马奇意、熊咏甜直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 皮 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4945号
申请执行人：徐荷月，女，1965年6月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈汉峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：夏玲君，1979年9月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐荷月与被执行人陈汉峰、夏玲君民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈汉峰、夏玲君未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐荷月于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈汉峰、夏玲君支付执行款人民币500000元及支付利息241000元和延期利息，并承担案件受理费5820元。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月31日依法向被执行人陈汉峰、夏玲君发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付执行款人民币500000元及支付利息241000元和延期利息，并承担案件受理费5820元，实际执行费9868.2元。
在该案执行过程中，被执行人陈汉峰名下房产已被法院依法拍卖，分配款92749.8元（含诉讼费5820元）已被申请执行人领取，现申请执行人徐荷月向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬象执民字第4945号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月六日
代书记员 李世进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保270号
申请人武月良，男，1976年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人北京实效根源传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼1102室。
法定代表人陈刚。
申请人武月良于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京实效根源传媒文化有限公司名下的银行存款144768.48元进行冻结。申请人武月良以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人武月良提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京实效根源传媒文化有限公司名下的银行存款十四万四千七百六十八元四角八分。
案件申请费1244元，由申请人武月良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武月良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 沈飞
二〇一六年十二月六日
书记员 李爽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初358号
原告：王某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。（经公告传唤未到庭）
被告：赵某，女，1978年1月19日出生，汉族，农民。（系赵某某之妻）
原告王某诉被告赵某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金67000.00元，利息1800.00元，给付利息至借款还清为止。2、本案案件受理费由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款57000.00元及其利息。
理由：2017年1月18日至2018年1月20日二被告因种地缺少资金，在原告处先后借款人民币67000.00元（2017年1月18日借款10000.00元、2018年1月20日借款57000。00元）。原告因资金紧张便向被告索要，被告以各种理由推拖，在索款不能的情况下诉诸法律。原告
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份一份，证明原告主体资格，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、2018年1月20日被告出具的借据一张，证明二被告借款的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
二被告未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年1月20日二被告赵某某、赵某向原告王某借款人民币5.7万元，约定月利率1.0%，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告未偿还借款本息，原告索要不能的情况下诉来本院。
本院认为，被告赵某某、赵某向原告王某借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告赵某某、赵某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金人民币5.7万元。
二、被告赵某某、赵某于本判决生效后10日给付原告王某借款利息（借款本金5.7万元从2018年1月20日开始至借款还清为止按月利率1.0%计算）。
案件受理费1520.00元由二被告负担1329.00元，返还原告281.00元。
如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 杜维杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朋 超
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0193刑初36号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省九台市南山派出所，现住吉林省长春市高新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被长春市公安局取保候审。同年4月5日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察�指派检察员王严出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月8日21时20分，被告人唐某某酒后驾驶吉AMX8**号小型轿车，行至本市光谷大街宝来雅居门前与一辆出租车发生追尾，后被交警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为131.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某无辩解。
上述事实被告人唐某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某酒后无证驾驶机动车在道路上�驶，血液中乙醇含量为131.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起，至2016年5月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一六年四月八日
书记员 谭天琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第741号
原告：羊美春，农民。
委托代理人：王江伟。
被告：王志龙，农民。
被告：王道忠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。
代表人：马新礼。
委托代理人：孟春江。
原告羊美春为与被告王志龙、王道忠，中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判。后因被告王志龙、王道忠下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告羊美春及其委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告王志龙，被告王道忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月6日7时00分，被告王志龙驾驶行驶证登记为被告王道忠所有的皖F×××××重型货车沿东仙线由东向西行驶至东仙线与东阳市横店镇东磁路交叉路口时，与由南向北闯红灯行走在人行横道上的原告羊美春发生碰撞，致车损及原告羊美春受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告羊美春与被告王志龙负事故同等责任。
三、受害人概况：羊美春系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和5万的第三者责任险及不计免赔险。
五、原告各项损失：根据原告系进城务工人员和相关法规定确定为，残疾赔偿金378510元，医疗费35596元、误工费9672元、护理费150＊39＋132＊21＝8622元、营养费5760元、伙食费39＊30＝1170元、交通费780元、鉴定费2040元，残疾辅助器具费12000＊20／4＝60000元，残疾器具维护费12000／4＊20＊10%＝6000元，精神损害抚慰金12000元，上述合计520150元。
六、被告已垫付费用：被告王志龙、王道忠以肇事车辆名义向交警部门交纳了32000元事故处理押金，原告已全额领取了该事故处理押金。原告与被告保险公司在肇事车辆的保险限额内已另行达成调解协议（调解书已另行制作）。
七、原告的诉请：1、判令被告王志龙、王道忠赔偿其损失747148元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，因原告与被告王志龙各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定原告与被告王志龙各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。被告王志龙、王道忠均未向本院提供可以免除已方责任的证据，故应对肇事车辆保险赔偿不足部分承担60%的共同赔偿责任，（520150-120000）＊60%-50000＝190090元，扣除已支付的32000元，尚应共同赔偿158090元。被告王志龙、王道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志龙、王道忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告羊美春赔款合计158090元。
二、驳回原告羊美春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费400元，合计3198元，由原告羊美春负担1198元，由被告王志龙、王道忠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 楼正康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆承焕
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第741号
原告袁德瑞，男，1950年8月15日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托人代理乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇.
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇夹信子村。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
委托代理人张振和，男，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
本院于2015年11月10日立案受理了原告袁德瑞诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日原告大城子村东的鱼池被河水冲毁，冲走柳根鱼2000斤，杂鱼1000斤，造成损失85000元。同时屋内进水侵泡电器损失2500元，还有冲毁地瓜损失8000元，共计95500元。发生此事件的原因，是因为东宁江南门窗制造有限公司在建厂时，擅自占用了河道并将河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁鱼池、地瓜及房屋内电气设施。原告诉至法院，要求被告赔偿损失款95500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2188元，全部退还。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第741号
原告袁德瑞，男，1950年8月15日出生，汉族，住所地东宁镇。
委托人代理乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
委托代理人张振和，男，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
本院于2015年11月10日立案受理了原告袁德瑞诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日原告大城子村东的鱼池被河水冲毁，冲走柳根鱼2000斤，杂鱼1000斤，造成损失85000元。同时屋内进水侵泡电器损失2500元，还有冲毁地瓜损失8000元，共计95500元。发生此事件的原因，是因为东宁江南门窗制造有限公司在建厂时，擅自占用了河道并将河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁鱼池、地瓜及房屋内电气设施。原告诉至法院，要求被告赔偿损失款95500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2188元，全部退还。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初176号
原告：彭合亮，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：郑风锦，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告彭合亮诉被告郑风锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序公开进行了审理。原告彭合亮于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为：原告彭合亮向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭合亮撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告彭合亮承担。
审判员 石 婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹琼艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳和和堂大药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区红粉路27号1-1。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
一审被告、二审被上诉人：沈阳和和堂大药房有限公司中华路店，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路2号。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：华商晨报社，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人：孙晓冰，该社社长。
一审被告、二审被上诉人：沈阳晚报传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街67号。
法定代表人：佟丽霞，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
再审申请人沈阳和和堂大药房有限公司（以下简称和和堂大药房）因与被申请人张保军及一审被告、二审被上诉人沈阳和和堂大药房有限公司中华路店（以下简称和和堂大药房中华路店）、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和和堂大药房申请再审称，（一）原审法院在本案基本事实认定方面存在明显错误。张保军多次购买同一案涉商品且自认其并未服用，属于职业打假人的恶意购买行为，不应适用十倍赔偿的标准。和和堂大药房作为商品的销售方，在引进商品之前已经要求生产商提交了主体资质证明文件等全部证明材料，尽到了审慎审查的责任，对此无任何过错，不应承担任何赔偿请求。张保军在多家法院分别起诉和和堂大药房，经审核后发现其中部分票据存在金额重复的情形。请求查清张保军的实际购买金额。（二）原审法院在本案基本事实认定错误的基础上，适用消费者权益保护法及食品安全法等法律法规审理本案，势必导致法律适用错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求驳回张保军的诉讼请求，由张保军承担本案的一、二审案件受理费。
张保军提交意见称，没有任何法律法规规定多次购买、没有食用就不是消费者，就不可以索赔。和和堂大药房所谓的生产厂家资质证明，都是复印件，更没有任何有效的证据、证明材料。和和堂大药房提出的票据部分重复的理由没有任何证据材料证明。请求驳回和和堂大药房的再审申请。
本院经审查认为，关于和和堂大药房主张张保军系职业打假人，属恶意购买，不应适用十倍赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故无论购买者是否是知假买假，因食品、药品的质量是涉及人的生命和安全的重大问题，因此我国法律才如此规定，目的就是要严厉惩治食品、药品生产和销售领域中的违法行为，保证人民群众的生命和安全。本案所涉的不凡牌银菊珍珠胶囊系保健食品，应当适用该条司法解释。原一、二审法院认定和和堂大药房所销售的保健品不符合国家安全标准，应向张保军承担十倍价款的赔偿责任并无不当。
关于和和堂大药房主张其引进案涉商品前已尽到审慎义务，不应承担赔偿责任的问题。原审查明，和和堂大药房销售本案所涉的该保健品之前，该保健品的外包装上载明的生产者——德阳唐诚阁生物科技有限公司已被吊销营业执照，丧失了生产经营资格，且该企业的工商营业执照上登记的经营范围不包含保健食品的生产，食品卫生许可证也已过期，作为药品、保健品销售企业的和和堂大药房只要稍加注意和认真审查，便可利用现在便捷的互联网，发现该保健品的外包装上载明的生产者存在的上述严重问题，就应该意识到该保健品可能存在不符合国家安全标准的问题，但和和堂大药房没有尽到认真审查的义务。因此原一、二审法院认定其对销售该保健品具有过错，甚至是明知该保健品不符合国家安全标准而仍然进行销售，应当向消费者承担赔偿责任并无不当。
关于和和堂大药房主张原审认定张保军购买案涉保健品存在重复计算金额的问题。在二审期间，张保军已将本案所涉及的40盒保健品的购买发票原件提交至二审法院并附卷，和和堂大药房没有提供其他证据证明张保军就本案所提交的发票所载明的保健品部分已在另案处理过。因张保军据以要求十倍赔偿的价款是以和和堂大药房开具的发票为计算依据，根据张保军提供的和和堂大药房中华路店开具的上述发票看，本案涉及张保军购买保健品的数量为40盒，金额为1352元，二审法院经与其他案件相对照，未发现存在重复计算、重复诉讼的情形。对和和堂大药房的该项主张，本院不予支持。
综上，原一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳和和堂大药房有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第377号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告王苏英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6349号
原告：韩春华，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告韩春华与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告韩春华的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款35800元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为185天，每天280元，借支16000元，下欠35800元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款35800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第00020号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告丁波，农民。
被告杨兰芳，农民。
被告王强吉，男，1967年7月30日生，居民身份证号码3208271967********，汉族，农民，住泗洪县太平镇香城村*组**号。
被告张绍刚，农民。
被告丁前进，农民。
被告陈利昌，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁波、杨兰芳、王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲、被告丁波到庭参加诉讼，被告杨兰芳、王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2011年7月28日，被告丁波、杨兰芳与泗洪农商行太平支行签订农户联保借款合同，约定借款金额为10000元，还款日期为2012年7月27日，并约定贷款月利率为5.4667‰即年利率6.56004%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），由被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌提供连带责任担保。2011年7月28日，泗洪农商行太平支行向被告丁波、杨兰芳发放贷款10000元。后被告丁波、杨兰芳支付利息至2012年9月20日，且分别于2013年7月18日、2013年12月28日偿还本金2500元、7228.84元，本金尚欠271.16元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款271.16元及利息（2012年9月21日至2013年7月18日以本金10000元、2013年7月19日至2013年12月28日以本金7500元、2013年12月29日至实际履行之日止以本金271.16元，均按年利率9.84006%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告丁波辩称，贷款属实，但需要回去核实一下利息。如果核实利息正确的话，同意近几天内偿还。
被告杨兰芳、王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌未作答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告丁波、杨兰芳与泗洪农商行太平支行签订农户联保借款合同，约定借款金额为10000元，还款日期为2012年7月27日，并约定贷款月利率为5.4667‰即年利率6.56004%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），由被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌提供连带责任担保。2011年7月28日，泗洪农商行太平支行向被告丁波、杨兰芳发放贷款10000元。后被告丁波、杨兰芳支付利息至2012年9月20日，且分别于2013年7月18日、2013年12月28日偿还本金2500元、7228.84元，本金尚欠271.16元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的农户联保借款合同一份、借款借据一份、银行还款明细一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告丁波、杨兰芳经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告丁波、杨兰芳归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率6.56004%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有偿还本金，原告主张按年利率9.84006%支付逾期利息，本院予以支持。被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌应按照约定的保证方式承担保证责任。被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌承担保证责任后，有权向被告丁波、杨兰芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁波、杨兰芳于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款271.16元及利息（2012年9月21日至2013年7月18日以本金10000元、2013年7月19日至2013年12月28日以本金7500元、2013年12月29日至实际履行之日止以本金271.16元，均按年利率9.84006%计算）。被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌承担连带责任保证。被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌承担保证责任后有权向被告丁波、杨兰芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁波、杨兰芳负担。被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌承担连带责任保证。被告王强吉、张绍刚、丁前进、陈利昌承担保证责任后有权向被告丁波、杨兰芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10248号
原告陈道义，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈道义（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为43000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金43000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为145829元，经计算，剩余租金为43886.69元，故原告要求被告支付租金43000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈道义租金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437.5元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4911号
原告：张娟。
被告：周军。
被告：马仁兰。
本院在审理原告张娟诉被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，因被告周军、马仁兰需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 洁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00580号
原告普安县农村信用合作联社，地址：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人陈顺武，系普安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄琦，系普安县农村信用合作联社小微企业金融服务中心副主任。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人周勇，系普安县农村信用合作联社小微企业金融服务中心主任。
代理权限：特别授权代理。
被告杜昌勇，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
被告李端，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县窝沿乡。
被告沈极武，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
普安县农村信用合作联社诉杜昌勇、李端、沈极武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的委托代理人黄琦、周勇、被告沈极武到庭参加诉讼，被告李端、杜昌勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称，2013年3月6日，被告杜昌勇、李端经被告沈极武担保向普安县农村信用合作联社信贷中心借款100000元，用于经营建设。该笔借款于2015年3月5日到期后，经我社催收，被告杜昌勇、李端未履行偿还义务，被告沈极武未履行担保责任，故诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息（截止2015年6月18日，该笔贷款已欠息15700元，2015年6月18日后的逾期利息根据合同约定另行计算），并承担本案相关诉讼费用。
原告普安县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告杜昌勇、李端、沈极武的身份证复印件各一份，证明被告主体适格；证据三、借款申请书、借款合同、贷款担保书，借款借据复印件各一份，证明借贷关系成立，沈极武作为这笔借款的担保人并签字；证据四、贷款催款通知书复印件两份，证明借款到期后，原告向三被告催还借款的事实；证据五、担保人面谈记录，证明原告向担保人告知其担保的事实。上述证据被告沈极武均无异议，本院予以采信。
被告沈极武辩称，这笔钱款是杜昌勇、李端在使用，杜昌勇我联系不上，我今天早上和李端联系过的，但是她人在贵阳，没有来开庭。我会在两个月之内想办法找到杜昌勇、李端，让他们把这笔借款偿还清，找不到的话，作为担保人，我会承担自己的担保责任。
被告杜昌勇、李端未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告杜昌勇、李端、沈极武未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告杜昌勇、李端、沈极武与原告普安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同书》，合同约定被告杜昌勇、李端经被告沈极武担保向原告普安县农村信用合作联社借款100000元，月利率为8.7‰，借款期限为2年（2013年3月6日至2015年3月5日），并约定借款人逾期还款的，在合同载明贷款利率的基础上加收50%的罚息。《个人担保借款合同书》签订后，原告普安县农村信用合作联社于2013年3月6日将借款100000元存入杜昌勇账户。原告向被告发放借款后，被告向原告支付利息至2013年12月20日，之后未按约定支付利息，借款到期后，被告方未按照约定偿还借款本息，原告遂诉至本院请求判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息（截止2015年6月18日，该笔贷款已欠息15700元，2015年6月18日后的逾期利息根据合同约定另行计算），并承担本案相关诉讼费用。另查明，被告杜昌勇与李端借款时系夫妻关系，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2014年10月27日调解双方自愿离婚。
以上事实有原告普安县农村信用合作联社提交的证据及本院依法调取的（2014）兴民终字第759号民事调解书、高兴村委会的证明、人民法院报公告及本院庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告普安县农村信用合作联社与被告杜昌勇、李端签订《个人担保借款合同书》，对借贷双方的权利义务进行了明确约定，且原告已履行了自己的义务，将借款100000元发放给被告杜昌勇，因此，原、被告之间借款关系依法成立，且合法有效，应予保护，被告杜昌勇、李端应按照合同约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，予以支持。原告普安县农村信用合作联社主张其未计算的逾期利息按照合同约定的计算，但对其主张的截止2015年6月18日的利息15700元的具体计算方式是否是按照合同约定计算没有说明，但庭审中原告提出以合同约定的利息计算方式为准，因此对于原告所主张的借款利息按照双方合同约定的计算予以支持，即借期（2013年12月20日至2015年3月5日）月利率按8.7‰予以支持，原、被告双方约定借款人逾期还款的，在合同载明贷款利率的基础上加收50%的罚息，因此对原告所主张的逾期利息按照月利率13.05‰（8.7‰×50%＋8.7‰=13.05‰）予以支持。被告沈极武作为该笔借款本息的连带保证人，应对以上借款本息的偿还承担连带责任，因此对于原告主张要求被告沈极武履行合同义务，偿还借款本息的要求，予以支持。被告杜昌勇、李端经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜昌勇、李端于本判决生效之日起十日内偿还原告普安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2013年12月20日至2015年3月5日按月利率8.7‰向原告支付借期利息；自2015年3月6日起至借款清偿之日止，按月利率13.05‰向原告支付逾期利息）。
二、被告沈极武对上述借款本息承担连带偿还责任，被告沈极武在承担保证责任后，有权向被告杜昌勇、李端追偿。
案件受理费2614元、公告费300元，由被告杜昌勇、李端、沈极武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗静辉
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 向 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨镇勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特23号
申请人王某某，男，1948年2月3日出生，汉族，农民。
申请人王某某申请宣告毕某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称：其子王建飞于2012年1月17日因病死亡，其儿媳毕某于2012年5月9日离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子王建飞生前与毕某生育双胞胎子女王畅通、王舒畅，出生于2003年3月8日，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人毕某失踪。
经查毕某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：××，系申请人之儿媳，住平舆县射桥镇大王村委南小王庄。申请人之子王建飞于2012年1月9日因病死亡，被申请人毕某于2012年5月9日离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子王建飞生前与毕某于2003年3月8日生育双胞胎子女王某甲、王某乙，现随申请人王某某共同生活。被申请人毕某所在的平舆县射桥镇大王村民委员会和平舆县公安局射桥派出所均出具证明，证明毕某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日在《中国劳动保障报》发出寻找毕某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人毕某仍下落不明。
本院认为，被申请人毕某于2012年5月9日离家出走，下落不明已满2年，申请人王某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告毕某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告毕某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毕某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年七月一日
书记员 张逸飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特53号
申请人是皓译。
申请人是博仁。
法定代理人吴春妹。
共同委托代理人是天骥。
共同委托代理人朱清。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞，该公司经理。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人是皓译、是博仁与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人是皓译、是博仁要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第9号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第9号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶梦婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。
负责人韦孟柏，该行行长。
被执行人韦康成，男，壮族，住广西柳州市柳江县。
被执行人覃彩梅，女，壮族，住广西柳州市柳江县。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行韦康成、覃彩梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2320号民事判决书，责令被执行人韦康成、覃彩梅履行生效法律文书所确定义务，但被执行人韦康成、覃彩梅至今未履行。现查明，被执行人韦康成在广西柳江县拉堡镇柳堡路有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦康成所有的位于广西柳江县拉堡镇柳堡路房屋一套。
二、被执行人韦康成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦康成可以使用被查封财产，但因被执行人韦康成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执646号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请覃彩梅、韦康成借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃彩梅、韦康成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年五月一十六日
书记员 李凌云
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执149号
申请执行人艾新民，
被执行人杨岳珠，
被执行人曾霏，
申请执行人艾新民与被执行人杨岳珠民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。艾新民于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十七日
书记员 占俊成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执957号
被执行人刘静宜（绰号“七妹子”），女,汉族，1970年1月1日出生于湖南省长沙市，高中肄业文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。
本院于2017年3月2日作出（2016）湘0104刑初581号刑事判决书，判决被执行人刘静宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）现本院作出的（2016）湘0104刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘静宜今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年4月5日将本案移送执行局，要求执行刘静宜罚金人民币五千元,本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘静宜犯贩卖毒品罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1052-1号
申请执行人刘广东。
被执行人孙玉宝。
被执行人杨桂梅。
申请执行人刘广东与被执行人孙玉宝、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2015）杏民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1052号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初35号
公诉机关肃宁县人民检察院
被告人武某，肃宁县天运商贸有限公司工人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被肃宁县公安局指定居所监视居住。2016年1月6日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人武某犯重大责任事故罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日17时许，肃宁县梁村镇太师庄天运煤场工人武某无证违章驾驶铲车铲装煤块时，不慎触碰到皮带输送机支架，导致皮带输送机倾倒，当场将作业人员宋某乙砸致死亡。案发后，肃宁县天运商贸有限公司赔偿被害人宋某乙近亲属经济损失并取得谅解。被告人武某于2015年7月14日到肃宁县公安局梁村派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证天运公司安全规章制度，证人宋某甲、尹某、韦某用、杨某、王某的证言，现场勘验检查笔录，河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为侵犯了企业的生产安全，构成重大责任事故罪。肃宁县人民检察院指控被告人武某犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人武某犯罪后自首，且所在公司于案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘亚如
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4898号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告张某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1703行审7号
申请执行人：达州市达川区环境保护局，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道升华街健康巷532号。
法定代表人：段善国，该局局长。
委托诉讼代理人：赵勇明，该局工作人员。
被执行人：达州市达川区乡镇供水总站，住所地：四川省达州市达川区升华街***号。
法定代表人：高功映，该站站长。
申请执行人达州市达川区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月2日作出的川环法S20罚字〔2015〕08号《环境行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区环境保护局作出的川环法S20罚字〔2015〕08号《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年7月2日，达州市达川区环境保护局作出了川环法S20罚字〔2015〕08号《环境行政处罚决定书》，被执行人达州市达川区乡镇供水总站于2015年7月2日签收了该《环境行政处罚决定书》。达州市达川区乡镇供水总站在法定期限内既未提起行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年6月1日，达州市达川区环境保护局向本院申请强制执行川环法S20罚字〔2015〕08号《环境行政处罚决定书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人达州市达川区环境保护局应该在达州市达川区乡镇供水总站行使救济途径的期限届满之日起三个月内，即在2016年4月2日前，申请人民法院强制执行。而达州市达川区环境保护局于2017年6月1日向本院申请强制执行川环法S20罚字〔2015〕08号《环境行政处罚决定书》,显然已经超过了申请人民法院强制执行的最长期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回达州市达川区环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第916号
原告范某某，男，1987年1月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告余某某，女，1990年5月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告范某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2015年6月23日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 冀东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐静
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2174号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）
法定代表人：张波，行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：叶明飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告叶明飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执90号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
被执行人曾凡才，男，汉族，生于1981年2月5日，住南召县。
被执行人余金燕，女，汉族，生于1982年7月15日，住南召县。
被执行人张晓，男，汉族，生于1977年2月19日，住南召县。
被执行人王燕，女，汉族，生于1981年5月11日，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人曹付军金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1518号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人与申请人在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执1518号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00708号
原告建德市曙光钙业有限公司。
法定代表人李炳松。
委托代理人金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告金华市日正天元装饰材料有限公司。
法定代表人李文秀。
本院在审理原告建德市曙光钙业有限公司与被告金华市日正天元装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告建德市曙光钙业有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告建德市曙光钙业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许建德市曙光钙业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交，已减半收取），由原告建德市曙光钙业有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪慧玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第4号
原告上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路67号第七幢723室。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人仇建忠（受该公司特别授权委托），上海恒杰律师事务所律师。
被告江苏半岛环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创新园。
法定代表人郑才忠，该公司董事长。
委托代理人黄志华（受该公司特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告上海乐泽环境工程有限公司（以下简称乐泽公司）与被告江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告乐泽公司的委托代理人仇建忠，被告半岛公司的委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐泽公司诉称：其公司与半岛公司于2009年6月21日签订《博格凸轮泵采购合同》，约定由半岛公司向其公司采购2台博格凸轮泵及配套设备与控制系统，价值549044元。其公司于2009年10月19日交货，该设备交货后即投入使用。半岛公司已付货款439235.2元，尚欠109808.8元。按照合同第5.3.3条、第5.3.4条约定，半岛公司应于2009年11月2日前支付82356.6元、2010年11月2日前支付27452.2元。经其公司多次催要，并于2014年7月14日通过律师发函催款，半岛公司仍未付款。为此，半岛公司应按银行同期贷款利率承担其公司利息损失33089.05元（暂计至2014年11月2日），并按合同第17.4条约定，承担其公司律师费15000元及其他处理争议发生的费用。现诉至法院，请求判令被告半岛公司：1、支付其公司货款109808.8元，2、赔偿至判决生效之日止的利息损失33089.05元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年11月2日），3、承担本案律师费15000元，4、承担本案诉讼费用。
被告半岛公司辩称：1、乐泽公司诉请的货款已过诉讼时效，按乐泽公司诉状所称，最后一笔款项应在2010年11月2日支付，但至今未有向其公司主张过权利，已经丧失了诉讼时效；2、利息不予认可，乐泽公司提供的证据没有能证明验收合格的验收单，验收单是支付15%款项即82356.6元的依据；3、乐泽公司主张律师费没有依据。
经审理查明：2009年6月21日，原告乐泽公司与被告半岛公司签订《博格凸轮泵采购合同》（以下简称合同）1份，约定半岛公司向乐泽公司采购2套博格泵（含配套设备、控制系统）用于张家口市鸿泽排水有限公司污水处理厂脱氮除磷（一级A）升级改造工程，合同总价549044元，付款方式：1、合同签订生效后，乐泽公司提交合同总价20%的收款收据并经半岛公司审核无误后一周内付款总价的20%（即109808.8元）为预付款；2、乐泽公司待设备准备齐全，通知半岛公司验货，双方验货无误，且在乐泽公司提供设备清单、质量检验合格证明、合同总价80%的增值税发票并经半岛公司审核无误后，付款合同总价的60%（即329426.4元），并由乐泽公司将设备运至安装现场，移交业主方；3、设备调试完毕，验收合格后，由业主方、监理方、总包方共同签字，半岛公司验收无误后两周内，付款合同总价的15%（即82356.6元），乐泽公司需要提供合同总价20%的增值税发票及初步验收证书；4、剩余价款5%（即27452.2元）作为质保金，待设备保证期满（验收合格一年后）无问题，且乐泽公司提交合同价款5%的收据及最终验收证书，并经半岛公司审核无误后两周内付清。合同同时对设备交付、安装调试及验收等内容作出约定。合同签订后，乐泽公司于2009年10月19日交付了上述设备，并于同年10月20日全额开具了增值税发票。半岛公司陆续付款439235.2元，尚余109808.8元未付。2014年7月14日，乐泽公司委托上海恒杰律师事务所（以下简称恒杰律所）向半岛公司邮寄律师函1份，催要剩余货款。
另查明，2014年11月14日，乐泽公司与恒杰律所签订《专项法律事务聘请律师合同》（以下简称委托合同）1份，约定由乐泽公司委托恒杰律所处理其与半岛公司买卖合同纠纷诉讼事宜，律师费为15000元。
审理中，乐泽公司明确其主张付款依据：交付设备时间为2009年10月19日，因属于即插即用设备，对验收方式无特别约定，故根据合同约定验收合格后两周内，即2009年11月2日前付款82356.6元；合同约定质保期（验收合格后一年）满两周，即2010年11月2日付款27452.2元，合计109808.8元。
以上事实，有合同、送货单、出货材料清单、增值税发票律师函、委托合同、律师费发票、上海市律师服务收费标准及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，乐泽公司向本院补充提供了乐泽公司业务员王龙龙手机号码、半岛公司网站记载的联系电话号码、王龙龙与半岛公司郑才忠通话及短信记录，证明2013年6月至8月乐泽公司通过打电话、发短信向半岛公司催讨货款。半岛公司质证认为该组证据并不能构成诉讼时效中断，由法院依法认定。
本院认为，买卖合同中，若买受人未按约支付货款，出卖人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自知道或应当知道其权利被侵害时起二年。本案中，乐泽公司与半岛公司签订了设备采购合同，庭审中双方对剩余货款109808.8元均无异议，但半岛公司辩称乐泽公司主张权利已过诉讼时效。乐泽公司主张半岛公司应于2009年11月2日、2010年11月2日两次付款，但提供的通话记录等证据显示其公司向半岛公司最早催款时间为2013年6月17日，并不在诉讼时效期间内，乐泽公司亦未能提供其他证据证明存在诉讼时效中断或中止之情形。综上，乐泽公司主张要求半岛公司支付剩余货款已超过诉讼时效期间，对乐泽公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回乐泽公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取1400元，由乐泽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年四月二十日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和商初字第4号原告上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路67号第七幢723室。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人仇建忠（受该公司特别授权委托），上海恒杰律师事务所律师。被告江苏半岛环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创新园。法定代表人郑才忠，该公司董事长。委托代理人黄志华（受该公司特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告上海乐泽环境工程有限公司（以下简称乐泽公司）与被告江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告乐泽公司的委托代理人仇建忠，被告半岛公司的委托代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐泽公司诉称：其公司与半岛公司于2009年6月21日签订《博格凸轮泵采购合同》，约定由半岛公司向其公司采购2台博格凸轮泵及配套设备与控制系统，价值549044元。其公司于2009年10月19日交货，该设备交货后即投入使用。半岛公司已付货款439235.2元，尚欠109808.8元。按照合同第5.3.3条、第5.3.4条约定，半岛公司应于2009年11月2日前支付82356.6元、2010年11月2日前支付27452.2元。经其公司多次催要，并于2014年7月14日通过律师发函催款，半岛公司仍未付款。为此，半岛公司应按银行同期贷款利率承担其公司利息损失33089.05元（暂计至2014年11月2日），并按合同第17.4条约定，承担其公司律师费15000元及其他处理争议发生的费用。现诉至法院，请求判令被告半岛公司：1、支付其公司货款109808.8元，2、赔偿至判决生效之日止的利息损失33089.05元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年11月2日），3、承担本案律师费15000元，4、承担本案诉讼费用。被告半岛公司辩称：1、乐泽公司诉请的货款已过诉讼时效，按乐泽公司诉状所称，最后一笔款项应在2010年11月2日支付，但至今未有向其公司主张过权利，已经丧失了诉讼时效；2、利息不予认可，乐泽公司提供的证据没有能证明验收合格的验收单，验收单是支付15%款项即82356.6元的依据；3、乐泽公司主张律师费没有依据。经审理查明：2009年6月21日，原告乐泽公司与被告半岛公司签订《博格凸轮泵采购合同》（以下简称合同）1份，约定半岛公司向乐泽公司采购2套博格泵（含配套设备、控制系统）用于张家口市鸿泽排水有限公司污水处理厂脱氮除磷（一级A）升级改造工程，合同总价549044元，付款方式：1、合同签订生效后，乐泽公司提交合同总价20%的收款收据并经半岛公司审核无误后一周内付款总价的20%（即109808.8元）为预付款；2、乐泽公司待设备准备齐全，通知半岛公司验货，双方验货无误，且在乐泽公司提供设备清单、质量检验合格证明、合同总价80%的增值税发票并经半岛公司审核无误后，付款合同总价的60%（即329426.4元），并由乐泽公司将设备运至安装现场，移交业主方；3、设备调试完毕，验收合格后，由业主方、监理方、总包方共同签字，半岛公司验收无误后两周内，付款合同总价的15%（即82356.6元），乐泽公司需要提供合同总价20%的增值税发票及初步验收证书；4、剩余价款5%（即27452.2元）作为质保金，待设备保证期满（验收合格一年后）无问题，且乐泽公司提交合同价款5%的收据及最终验收证书，并经半岛公司审核无误后两周内付清。合同同时对设备交付、安装调试及验收等内容作出约定。合同签订后，乐泽公司于2009年10月19日交付了上述设备，并于同年10月20日全额开具了增值税发票。半岛公司陆续付款439235.2元，尚余109808.8元未付。2014年7月14日，乐泽公司委托上海恒杰律师事务所（以下简称恒杰律所）向半岛公司邮寄律师函1份，催要剩余货款。另查明，2014年11月14日，乐泽公司与恒杰律所签订《专项法律事务聘请律师合同》（以下简称委托合同）1份，约定由乐泽公司委托恒杰律所处理其与半岛公司买卖合同纠纷诉讼事宜，律师费为15000元。审理中，乐泽公司明确其主张付款依据：交付设备时间为2009年10月19日，因属于即插即用设备，对验收方式无特别约定，故根据合同约定验收合格后两周内，即2009年11月2日前付款82356.6元；合同约定质保期（验收合格后一年）满两周，即2010年11月2日付款27452.2元，合计109808.8元。以上事实，有合同、送货单、出货材料清单、增值税发票律师函、委托合同、律师费发票、上海市律师服务收费标准及本案庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，乐泽公司向本院补充提供了乐泽公司业务员王龙龙手机号码、半岛公司网站记载的联系电话号码、王龙龙与半岛公司郑才忠通话及短信记录，证明2013年6月至8月乐泽公司通过打电话、发短信向半岛公司催讨货款。半岛公司质证认为该组证据并不能构成诉讼时效中断，由法院依法认定。本院认为，买卖合同中，若买受人未按约支付货款，出卖人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自知道或应当知道其权利被侵害时起二年。本案中，乐泽公司与半岛公司签订了设备采购合同，庭审中双方对剩余货款109808.8元均无异议，但半岛公司辩称乐泽公司主张权利已过诉讼时效。乐泽公司主张半岛公司应于2009年11月2日、2010年11月2日两次付款，但提供的通话记录等证据显示其公司向半岛公司最早催款时间为2013年6月17日，并不在诉讼时效期间内，乐泽公司亦未能提供其他证据证明存在诉讼时效中断或中止之情形。综上，乐泽公司主张要求半岛公司支付剩余货款已超过诉讼时效期间，对乐泽公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回乐泽公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1400元，由乐泽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。代理审判员  江周渊二〇一五年四月二十日法官 助理  何玉南书 记 员  周 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4031号
原告何洪江，农民。
被告李京彤，农民。
原告何洪江与被告李京彤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何洪江于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪江以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何洪江负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十一月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1780号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代理人：段新利，该公司员工。
委托代理人：李景波，该公司员工。
被申请人：山东大蔡牧业有限公司。
法定代表人：蔡福涛，总经理。
被申请人：德州瑞元农业科技有限公司。
法定代表人：郭忠帅，总经理。
被申请人：蔡福涛，住址：德州市。
被申请人：蔡秀华，住址：德州市。
本院在审理申请人山东平原农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东大蔡牧业有限公司、德州瑞元农业科技有限公司、蔡福涛、蔡秀华借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出申请行为保全，请求冻结被申请人的银行存款2500000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2500000元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 肖丁文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57953号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：陕西光伏产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路28号。
法定代表人：胡罡。
原告《生命时报》社与被告陕西光伏产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告《生命时报》社于7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十三日
书记员 唐铁星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执944号
申请执行人毛红红（又名毛红娟），女，1968年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。
被执行人郭育红，女，1974年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区条山街。
本院在执行申请执行人毛红红与被执行人郭育红民间借贷纠纷一案中，经查，申请人毛红红于2018年2月1日向本院申请强制执行，但被执行人郭育红今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人郭育红的账户存款二十万五千零八十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执944号之一
申请执行人毛红红（又名毛红娟），女，1968年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。
被执行人郭育红，女，1974年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区条山街。
本院在执行申请执行人毛红红与被执行人郭育红民间借贷纠纷一案中，经查，申请人毛红红于2018年2月1日向本院申请强制执行，但被执行人郭育红今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭育红的账户存款二十万五千零八十二元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执944号申请执行人毛红红（又名毛红娟），女，1968年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。被执行人郭育红，女，1974年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区条山街。本院在执行申请执行人毛红红与被执行人郭育红民间借贷纠纷一案中，经查，申请人毛红红于2018年2月1日向本院申请强制执行，但被执行人郭育红今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人郭育红的账户存款二十万五千零八十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年三月二十日书记员 刘丽卉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2280-2号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道***号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁恒瑞商贸有限公司（以下简称恒瑞商贸公司）
法定代表人郭小龙，恒瑞商贸公司经理。
住所地：咸宁市龙潭佳苑小区*栋***号。
被告赵开忠。
被告湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭投资公司）
法定代表人徐六六，安旭投资公司经理。
住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）
法定代表人胡家明，香泉映月公司经理。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
原告咸宁农商行诉被告恒瑞商贸公司、赵开忠、安旭投资公司、香泉映月公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告咸宁农商行诉称，2015年1月22日，被告恒瑞商贸公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告恒瑞商贸公司向原告借款人民币1000万元，借期为12个月。同日，被告赵开忠与原告签订了《保证合同》，被告赵开忠同意对被告恒瑞商贸公司向原告的该笔借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带保证责任；被告安旭投资公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，合同约定被告安旭投资公司同意以保证金担保的方式对被告恒瑞商贸公司向原告的该笔借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担全额连带担保责任。
2016年1月22日，原告与被告香泉映月公司签订《保证合同》，合同约定被告香泉映月公司对被告恒瑞商贸公司向原告的借款承担连带担保责任；2016年6月14日原告与被告香泉映月公司又签订了《抵押合同》，合同约定被告香泉映月公司同意以其公司名下的土地、在建工程及土地剩余价值提供顺位抵押担保。
借款期限届满，被告恒瑞商贸公司未按照合同约定归还借款。为此原告向本院提起诉讼，请求：
1、被告恒瑞商贸公司归还原告借款本息合计人民币5974443.64元（利息暂时计算至2016年7月26日）；
2、被告赵开忠、被告香泉映月公司承担连带保证责任；被告安旭投资公司承担连带担保责任；
3、被告香泉映月公司以其提供的抵押物优先偿还借款本息；
4、四位被告承担本案的律师费合计人民币3万元整；
5、四位被告承担本案全部的诉讼费用。
被告安旭投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安旭投资公司住所地系武汉市东湖开发区珞瑜路899号光谷国际广场，故请求依法将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。被告赵开忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为本案被告，住在武汉市洪山区名都花园108栋2单元8A室，故应将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同争议标的为货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。借款人恒瑞商贸公司住所地在咸宁市，本案合同履行地在咸宁市，故本案按照地域管辖，应由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵开忠、安旭投资公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告赵开忠、安旭投资公司各负担100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十月八日
书 记 员 甘玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1338号
原告：徐冠军。
被告：张立雄。
被告：杨芳姣。
本院在审理原告徐冠军与被告杨立雄、杨芳姣民间借贷纠纷一案中，因原告徐冠军未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周巧萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2502号
申请执行人：严放，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄忠，男，汉族，1973年9月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郑自培，女，汉族，1974年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人严放与被执行人黄忠、郑自培民间借贷纠纷一案；四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3137号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄忠、郑自培未履行法律文书确定的给付义务，本院依法对申请执行人严放与被执行人黄忠、郑自培民间借贷纠纷一案立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄忠、郑自培可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3137号刑事判决中对黄忠、郑自培“偿还严放借款本金100000元及利息”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2502号申请执行人：严放，女，汉族，1969年3月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄忠，男，汉族，1973年9月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郑自培，女，汉族，1974年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人严放与被执行人黄忠、郑自培民间借贷纠纷一案；四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3137号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄忠、郑自培未履行法律文书确定的给付义务，本院依法对申请执行人严放与被执行人黄忠、郑自培民间借贷纠纷一案立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄忠、郑自培可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3137号刑事判决中对黄忠、郑自培“偿还严放借款本金100000元及利息”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1513号
原告：邴丕兵，男，1971年4月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：韩纪斌，男，约38岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴丕兵撤诉。
案件受理费25元，由原告邴丕兵负担。
审判员 倪鲁静
二〇一八年四月十六日
书记员 韩真真
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2763号
原告刘海涛，男，1983年8月22日出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木县店塔镇中电国华神木发电有限公司宿舍楼。身份证号：6127241983********。
被告暴晶明，男，1961年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县四小家属楼*单元***室。身份证号：6127221961********。
被告高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇开发路***号。身份证号：6127221969********。
被告李润香，女，1963年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县四小家属楼*单元***室。身份证号：6127221963********。
原告刘海涛诉被告暴晶明、高永卿、李润香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告高永卿、李润香到庭参加了诉讼，被告暴晶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2012年7月31日，原告通过被告高永卿的农村商业银行账户合计存入人民币100000元，为此原、被告于2012年7月31日签订了借款协议，约定以该100000元为基准，每月按2%作为利息，并约定每三个月付利息给原告，但2012年12月后被告就再未给原告支付利息。此后，原告一直向被告催促还款，被告于2012年10月31日向原告支付过6000元的利息，并在2014年年底向原告支付了4000元本金，之后再未向原告支付过任何利息，后原告多次找被告要求按约还款，但被告却以投资失败、集资贷款给别人无法收回为由拒不还款。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款96000元；2、由被告支付原告借款利息20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘海涛向法庭提交了以下证据：
借款单一支。为证明2012年7月31日，被告暴晶明向原告借款100000元，并由被告高永卿、李润香担保，并约定按月利率2%计息及被告曾支付过利息6000元的事实。
被告高永卿辩称：原告所述借款及担保100000元均属实，并且该笔借款由其三人共同使用，2012年10月31日被告曾向原告支付过利息6000元，并于2014年农历腊月二十九日被告曾偿还过原告借款本金4000元。现因被告经济困难，故希望原告能够放弃利息部分的请求。
被告李润香辩称：其答辩意见与被告高永卿一致。
被告高永卿、李润香未向法庭提交证据。
被告暴晶明未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高永卿、李润香对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告高永卿、李润香无异议，被告暴晶明亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年7月31日，被告向原告刘海涛借款100000元，在原告履行了出借义务后，三被告向原告出具了内容为：“借款单，今借到刘海涛，现金（大写）壹拾万元整（100000元）。借款期限，不够一个月1%，一个月以上、三个月以内1.8%，三个月以上2%。”的制式借款单一支，并由三被告分别在借款人、担保人处加盖了个人私章。2012年10月31日三被告向原告支付利息6000元后，又于2014年农历腊月二十九向原告偿还借款本金4000元，之后三被告再未还本付息。另，原、被告间在履行借款利息时系按借款单中约定的月利率2%按季结息。
本院认为：原告刘海涛与三被告间的借贷关系明确，且原告已向三被告履行了出借义务，三被告亦向原告出具了明确其双方间债权债务关系的借款单据，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。因三被告向原告出具的借款单据中并未约定还款期限，故原告有权要求三被告随时偿还借款本金及利息。庭审中，被告高永卿、李润香当庭表示，原告上述借款由其三人共同使用，并愿承担相应偿还责任，故对于原告要求三被告偿还借款本金96000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求三被告偿还借款利息20000元的请求,因原、被告借款单中约定的利息符合我国法律规定，原告当庭明确表示其余利息其不再予以主张，故对原告的上述利息请求，本院亦予以支持。另因被告暴晶明在经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交借款本金及利息清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘海涛、高永卿、李润香于本判决生效后十日内共同偿还原告刘海涛借款本金96000元及利息20000元，三被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告暴晶明、高永卿、李润香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年六月十五日
书记员 李长波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15359号
原告：孟照娟，女，1941年12月24日出生。
原告：白永泉，男，1986年7月2日出生。
被告：张娜，女，1985年12月23日出生。
原告孟照娟、白永泉与被告张娜（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟照娟、白永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照娟、白永泉向本院提出诉讼请求：1.不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7600元；2.不支付被告2017年1月1日至2月17日期间工资6071.26元；3.不支付被告2016年6月1日至12月29日期间的工资差额1122.68元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京世纪康源设备安装有限公司（以下简称世纪康源公司）与被告2016年6月6日至2017年2月17日期间存在劳动关系，但世纪康源公司已足额支付被告工资，且被告系无故旷工离职。
被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告孟照娟、白永泉的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告入职世纪康源公司工作。2017年2月17日，世纪康源公司与被告解除劳动合同，被告办理工作交接。经核实，世纪康源公司未支付被告2017年1月至2月期间工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与世纪康源公司存在劳动关系，世纪康源公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。2017年5月3日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第2025号裁决书，裁决确认世纪康源公司与被告2016年6月6日至2017年2月17日期间存在劳动关系，世纪康源公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金7600元，世纪康源公司支付被告2017年1月1日至2月17日期间工资6071.26元，世纪康源公司支付被告2016年6月1日至12月29日期间工资差额1122.68元，驳回被告的其他仲裁请求。世纪康源公司不服上述部分裁决，于2017年5月22日向本院提起诉讼。
另查，原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东。2017年6月16日，孟照娟、白永泉决议注销世纪康源公司，同时由其二人组成清算小组；同日，孟照娟、白永泉作出清算报告，称债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清。2017年6月21日，北京市工商行政管理局通州分局作出注销核准通知书，准予世纪康源公司注销。
庭审中，被告主张世纪康源公司已为其缴纳2017年1月期间的社会保险，扣除个人负担部分被告当月应得工资3480元；世纪康源公司扣发2016年6月至12月期间工资804元。
上述事实，有京通劳人仲字[2017]第2025号裁决书、农行交易明细、工商登记档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，世纪康源公司、被告认可双方2016年6月6日至2017年2月17日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。世纪康源公司未支付被告2017年1月至2月17日期间工资、克扣2016年6月至12月期间部分工资，其应及时足额支付，具体数额由本院依照被告主张的工资标准予以核算。世纪康源公司以被告旷工为由解除劳动合同，但其未能提供证据证明被告存在旷工行为，亦未能提供证据证明其与被告解除劳动合同具有合法制度依据，故世纪康源公司与被告解除劳动合同属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
原告孟照娟、白永泉系世纪康源公司股东，其在本案立案后、审理终结前注销世纪康源公司，二人应承担上述世纪康源公司应承担的给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、确认北京世纪康源设备安装有限公司与被告张娜2016年6月6日至2017年2月17日期间存在劳动关系；
二、原告孟照娟、白永泉支付被告张娜2017年1月1日至2月17日期间工资5577元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告孟照娟、白永泉支付被告张娜2016年6月至12月期间工资差额804元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告孟照娟、白永泉支付被告张娜违法解除劳动合同赔偿金7600元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告孟照娟、白永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孟照娟、白永泉负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费260元，由原告孟照娟、白永泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由原告孟照娟、白永泉负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 于治玺
人民陪审员 井满泉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 滕文学
书 记 员 张亚男