四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告李晓静，男，1982年2月26日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告王正芝，女，1968年6月7日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨建红，男，1990年5月10日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告杨宗菊，女，1995年7月26日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告席崇俭，男，1970年3月12日生，彝族，住四川省阆中玉台镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告李晓静、王正芝、杨建红、杨宗菊、席崇俭小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告王正芝到庭参加诉讼；被告李晓静、杨建红、杨宗菊、席崇俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，李晓静以农业生产资金短缺为由，向原告申请借款21000元，被告李建忠、席崇俭自愿为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告与李晓静、李建忠、席崇俭签订《小额联保借款合同》及《农户联保协议书》。上述合同约定原告向李晓静发放借款21000元，借款期限自2010年5月28日起至2011年5月28日止，由被告李建忠、席崇俭对李小静借款21000元提供连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。2010年5月28日，原告按合同约定向李小静发放借款21000元，2011年1月起李小静未按合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催收无果。
2010年8月，保证人李建忠因病死亡，其继承人有妻子王正芝，长子李建红、长女李宗菊。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因此，王正芝、杨建红、李宗菊作为保证人李建忠的继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告席崇俭应当承担连带保证责任。因此，原告诉请求判令被告李晓静偿还借款本金16691.4元、支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（年利率15.66%）和罚息（年利率7.83%）；被告王正芝、杨建红、李宗菊在继承遗产的范围内承担清偿责任；被告席崇俭承担连带保证责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明原告的主张，原告当庭出示以下证据予以证实：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、原告授权委托、原告代理人身份证复印件、原告更名批复，证明原告的主体资格。2.被告身份材料（身份证或户口簿复印件）、李建忠死亡证明、借款合同、贷款申请表、联保协议书，证明李小静借款、李建忠死亡和席崇俭承担连带责任保证的事实。3.手工借据、放款单、还款计划表、2010年央行基准利率表，证明原告向李小静发放借款的事实。4.拖欠贷款本息截屏、还款流水截屏、贷款催收材料，证明被告李小静拖欠的贷款本息及平时向王正芝及保证人进行催收的事实。
被告王正芝辩称，李建忠为李小静担保是事实，但应由借款人李小静偿还，不同意承担偿还责任。
被告王正芝对原告出示的证据均无异议。被告王正芝未提供相关证据。
被告李晓静、杨建红、杨宗菊、席崇俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等权利。
本院依据原告及被告王正芝的陈述，结合举证、质证情况，依法确认以下事实：
2009年7月4日，乙方（联保小组成员）李建忠、李晓静、席崇俭与甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行有限责任公司攀枝花市分行直属支行（已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，即本案原告），签订《农户联保协议书》，约定从2009年7月4日起至2011年7月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息以及实现债权的其他费用；等等。
2010年5月25日，李小静以农业生产资金周转为由，向原告申请借款21000元。
2010年5月25日，甲方（贷款人）原告与乙方（借款人）李小静签订《小额联保借款合同》约定，甲方向乙方发放贷款21000元，期限12个月，从2010年5月至2011年5月；贷款年利率15.66%；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；等等。2010年5月28日，原告向李小静发放借款21000元，李小静向原告出具的借据载明借款期限2010年5月28日至2011年5月28日，年利率15.66%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数第7月等内容。
李小静收到借款21000元后，2011年1月前，李建忠尚能归还借款本息，2010年7月后未足额按时支付本利。2010年8月14日，李建忠因病死亡，其继承人妻子王正芝、长子李建红、长女李宗菊。
贷款逾期后，原告于2011年、2012年、2014年向李小静进行催收；于2012年和2014年向王正芝、席崇俭进行催收。原告催收未果，诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告与李小静签订《小额联保借款合同》、与李建忠、李晓静、席崇俭签订《农户联保协议书》均合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向李小静发放了借款，李小静依约应当按时足额归还借款本息。李小静未依约偿还原告借款本息，被告李小静、席崇俭、王正芝、杨建红、李宗菊依法应当承担相应责任。原告诉请被告李小静偿还借款本息的诉讼请求，诉请席崇俭承担连带保证的诉请，有事实依据和法律依据，本院均予以支持。
李建忠死亡后，法定继承人为妻子王正芝、长子杨建红、长女李宗菊。本案中，李建忠自愿对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，是对财产责任的自我约束，是债务承担，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，李建忠的继承人王正芝、杨建红、李宗菊未放弃继承，应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。王正芝、杨建红、李宗菊承担清偿责任后，可以依法向李小静进行追偿。故对原告诉请被告王正芝、杨建红、李宗菊在继承遗产的范围内承担清偿责任，有法律依据，本院予以支持。对于王正芝辩称不同意承担偿还责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告李晓静、杨建红、李宗菊、席崇俭经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小静于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金16691.4元；支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率7.83%计算）。
二、席崇俭对李小静应偿付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、王正芝、杨建红、李宗菊在其继承遗产的范围内对李小静应偿付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费450元，共计1028元，由李小静承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，李小静在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。席崇俭承担连带责任，王正芝杨建红、李宗菊在继承遗产的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 川