wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初272号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵顺丰，男，1973年1月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于1995年12月21日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵顺丰犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人赵顺丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至22日期间，被告人赵顺丰在其租住的位于汕头市潮南区陈店镇文苑酒店旁一楼房401房中，先后3次容留吸毒人员赵某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月27日，公安机关在上述楼房301房中抓获被告人赵顺丰及吸毒人员赵某强，并在被告人赵顺丰租住的401房中查获吸毒工具一批、白色粉末1包（净重0.55克，检出氯胺酮成分）等物品。
上述事实，被告人赵顺丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、毒品、吸毒工具拍照，扣押、发还清单，治安管理大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，原广东省潮阳市人民法院（1995）潮法刑初字第189号刑事判决书，证人赵某强、林某盛的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺丰为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵顺丰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人赵顺丰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵顺丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 周春李
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第3页共3页
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第10号
原告青海某某汽车销售有限公司，地址西宁市。
法定代表人邵某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某，辉湟律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族，1964年出生，住青海省尖扎县。
本院在审理原告青海某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）诉被告邱某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告某某公司以被告邱某某居住在青海省尖扎县某某某镇某某路某某巷某某号、依法选择向青海省尖扎县人民法院起诉为由，自愿撤回对被告邱某某的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海某某汽车销售有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
本案诉讼费4444元，本院已减半收取2222元，予以免交。
审判员 张东红
二〇一五年三月十日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第10号
原告：东方海外货柜航运（英国）有限公司［OrientOverseasContainerLine（UK）Limited］，住所地香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
法定代表人：戴圣坚（TAIShanChien），该公司董事。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：杨萃颖，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：北海鸿海船务有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：陈福，该公司总经理。
第三人：广东永航律师事务所，住所地广东省广州市寺右新马路lll—***号五羊新城广场****室。
原告东方海外货柜航运（英国）有限公司与被告北海鸿海船务有限责任公司、第三人广东永航律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在审理过程中，原告东方海外货柜航运（英国）有限公司于2015年3月25日以被告北海鸿海船务有限责任公司人去楼空，未发现其有可供执行的财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方海外货柜航运（英国）有限公司撤回起诉的理由，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运（英国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20910元，减半收取10455元，由原告东方海外货柜航运（英国）有限公司负担；余款10455元可由原告东方海外货柜航运（英国）有限公司向本院提出申请，由本院直接退回给原告原告东方海外货柜航运（英国）有限公司。
审 判 长 王雅新
代理审判员 苏 斌
代理审判员 邱愉茜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈晓璐
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第10号
原告贺立志，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告肖军，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告陈铁钢，男，1974年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告贺立志诉被告肖军、被告陈铁钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺立志撤回对被告肖军、被告陈铁钢的起诉。
案件受理费9107元，减半收取4553.5元，由原告贺立志负担。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 梁杨辉
二０一五年六月九日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3484号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦婧，女，1986年11月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人焦婧、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
焦婧辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且焦婧也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
焦婧向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额700元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。2014年1月，焦婧在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××81，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××81，办�日期2014年1月5日，卡内余额680.82元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李�香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，焦婧在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响焦婧合同目的实现，故焦婧要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明卡内余额为680.82元，故炫彩泡泡应予退还。焦婧主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承�同意按余额退还焦婧，则焦婧要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告焦婧680.82元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担1元，二被告负担24元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本�中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，焦婧明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初710号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代理人：韦某，该公司董事长。
被申请人：安庆市申佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人：曹英，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：潮道军，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：童梅玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：贾成巨，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：祝孝荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司诉被申请人安庆市申佳商贸有限公司、曹英、潮道军、吴萍、余文、童梅玉、贾成巨、祝孝荣、安庆市百年家居精品装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安庆市申佳商贸有限公司、曹英、潮道军、吴萍、余文、童梅玉、贾成巨、祝孝荣、安庆市百年家居精品装饰有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市申佳商贸有限公司、曹英、潮道军、吴萍、余文、童梅玉、贾成巨、祝孝荣、安庆市百年家居精品装饰有限公司银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第16号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王风清。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）202XX4号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出临卫计征决字（2015）202XX4号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人王风清与熊永霞于2015年1月27日生育第二个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，向王风清违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费48812元。决定书送达后，被申请执行人王风清在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月6日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）202XX4《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）202XX4号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1620号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小飞，男，1987年2月27日出生；2015年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被羁押，同年9月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周小飞犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）丰刑初字第1827号刑事判决，认定：一、被告人周小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周小飞退赔被害单位北京鸿业鑫涛商贸有限公司人民币三千九百七十元。原审被告人周小飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周小飞表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周小飞要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周小飞撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 沫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第966号
申请执行人夏振伟，住大连市沙河口区。
申请执行人陶雪，住大连市沙河口区。
共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人夏振伟、陶雪与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第501号判决，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人夏振伟、陶雪向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的25278元、逾期利息、受理费430元及执行费286元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第966号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第966号
申请执行人：康建民。
被执行人：新疆道路桥梁工程总公司。
负责人：郭众天。
本院在执行康建民与新疆道路桥梁工程总公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人新疆道路桥梁工程总公司长期负债经营，已资不抵债向中级人民法院申请破产，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月31日作出的（2012）乌中民三破字第3-2号民事裁定书，宣告新疆道路桥梁工程总公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2224号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年九月八日
书记员 王银峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第966号
申请执行人杨萍，女，生于1972年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈中林，男，生于1965年8月16日，汉族，甘肃省武都县人，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人杨萍与被执行人陈中林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1156号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请标的9946元，执行费50元，共计9996元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿9946元。现查明被执行人陈中林下落不明，经查询被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年二月二日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第966号申请执行人杨萍，女，生于1972年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈中林，男，生于1965年8月16日，汉族，甘肃省武都县人，小学文化，个体工商户，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人杨萍与被执行人陈中林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1156号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请标的9946元，执行费50元，共计9996元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿9946元。现查明被执行人陈中林下落不明，经查询被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年二月二日书记员  刘 倩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第966号申请执行人廖树坤，男，1963年10月19日出生，汉族。被执行人张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族。被执行人张木香，女，1967年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人廖树坤与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）10万元及相应利息、代垫受理费及诉保费2405元。在执行过程中，被执行人张兴智、张木香已支付申请执行人廖树坤1375元，并裁定查封、拍卖被执行人张兴智、张木香的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8191号
申请执行人广州白云国际机场地勤服务有限公司，住所地广州市白云区广州白云国际机场内。
法定代表人陈名刊。
委托代理人邓晓君，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭熙扬，广东经纶律师事务所实习律师。
被执行人广州市绿力再生资源有限公司，住所地广州市花都区炭步镇兴华路工业村A9001号。
法定代表人王利家。
原告广州白云国际机场地勤服务有限公司诉被告广州市绿力再生资源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，被告广州市绿力再生资源有限公司向原告广州白云国际机场地勤服务有限公司清偿处理费1093129元及利息（以1093129元计，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月27日起计至清偿之日止）；本案受理费37185元，由被告广州市绿力再生资源有限公司负担15215元，由原告广州白云国际机场地勤服务有限公司负担21970元（原告已预交受理费37185元本院不予退回，其同意由被告广州市绿力再生资源有限公司在履行本判决时将其负担的受理费直接支付给原告广州白云国际机场地勤服务有限公司）。因广州市绿力再生资源有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市白云国际机场地勤服务有限公司遂于2016年10月26日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1589733.71元。
本案在执行中，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人广州市绿力再生资源有限公司名下银行存款账户余额实施扣划，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8191号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供本案执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01585号
申请执行人：孟康政，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童大庆，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周俭，女，汉族，1971年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周凤宝，男，汉族，1937年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李彩娥，女，汉族，1941年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第02597号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人童大庆、周俭支付借款50万元、利息134960元（自2014年9月5日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年10月10日止）以及迟延履行期间加倍债务利息3937.5元（自2015年8月26日起，暂计算至2015年10月10日止）、案件受理费4850元、执行费8786元的义务；2、申请人孟康政对被执行人周凤宝、李彩娥所有的位于合肥市康居时代家园二期1幢902室房产在前项范围内优先受偿，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人童大庆、周俭存款652533.5元；或扣留、提取被执行人童大庆、周俭尚未支取的收入652533.5元；或查封、扣押被执行人童大庆、周俭、周凤宝、李彩娥所有的价值652533.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初663号
原告：江西瑞州汽运集团百佳汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡，统一社会信用代码：91442000726510018Y。
法定代表人：杨某，该公司负责人。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团百佳汽运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年4月18日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王建宏、被告的委托代理人张华宝到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月17日19时40分左右，当事人袁国清驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿泉南高速公路由东往西行驶至泉南高速公路346KM+700m处时，车辆撞上前方超宽车道内正在领卡通行的，由梁年华驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车，因前车损失不大，双方协商无需袁国清赔偿损失并已驶离现场，造成两车不同程度受损、乘车人李忠受轻微伤的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队作出事故认定书，认定袁国清负此次事故的全部责任。此次事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车方损失172593.47元。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车法定车主，为该车在被告一处投保有交强险，在被告二处投保有商业险，并投有不计免赔。两被告至今未赔偿原告损失。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计172593.47元；2、本案一切诉讼由被告承担。
被告辩称：一、要求原告提供行驶证、驾驶证、营业证和从业资格证。二、我司申请法院委托鉴定机构对车损进行重新鉴定。三、医药费应扣除20%的非医保用药。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、江西瑞州汽运集团百佳汽运有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××车行驶证复印件一份；证明目的：证明原告主体身份。
二、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队作出的事故认定书；证明目的：证明事故发生的事实。
三、赣Ｃ×××××车商业险保单一份；证明目的：证明赣Ｃ×××××车投保有交强险和商业险，并投有不计免赔的事实。
四、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书（160360元）一份、鉴定费（1500）发票一份、修理费（160360元）发票一份、拖车施救费（2540）发票一份、拖车费（石城-
高安5000元）发票一份；证明目的：证明此次事故造成原告车辆损失169400元的事实。
五、江西省石城县人民医院疾病诊断书一份、出院记录一份、医药费发票两份、攸县第三人民医院门诊病历手册一份、出院病人疾病诊断证明一份、出院记录一份、医药费发票一份、赔偿协议和收据一份、李忠身份证复印件一份；证明目的：证明此次事故造成原告方赔偿车上人员李忠医药费4193.47的事实。
被告经质证认为：对第一、二、三组证据认为没有异议。队第四组证据认为司法鉴定意见书是原告单方面委托鉴定的，我司已申请重新鉴定。施救费发票没有异议。拖车费过高，且应当在当地修理减少拖车费用。鉴定费、修理费真实性无异议，但是合法性、关联性有异议，应当与重新鉴定结果为准。对第五组证据认为没有异议，但应扣除20%的非医保用药。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2017年10月17日19时40分左右，当事人袁国清驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿泉南高速公路由东往西行驶至泉南高速公路346KM+700m处时，车辆撞上前方超宽车道内正在领卡通行的，由梁年华驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车，因前车损失不大，双方协商无需袁国清赔偿损失并已驶离现场，造成两车不同程度受损、乘车人李忠受轻微伤的道路交通事故。该事故经交警部门事故认定书认定原告方驾驶员袁国清承担事故的全部责任，该次事故受损的车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车损经高安匡正司法鉴定中心评估为160360元。在诉讼过程中，经被告方申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心评估车辆损失为128230元。该次事故给原告方造成的其他损失为：鉴定费1500元，施救费2540元，拖车费5000元，垫付车上人员李忠医疗费4192.97元。
另查明：赣Ｃ×××××号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车损失险，理赔限额为345800元，且投保不计免赔，车上人员乘客险50000元，且投保不计免赔。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方车辆在保险有效期内发生交通事故属车辆损失险及车上人员责任险的理赔范围，原告方车辆损失经重新评估为128230元，本院予以确认。鉴定费1500元，施救费2540元为确定或挽回损失所花费的合理费用，本院予以确认。拖车费5000元过高，本院酌定3000元。医疗费4192.97元是原告方垫付，依法取得代位求偿权，扣除无责交强险为3192.97元，本院予以支持。本院确定的赔偿金额为128230元+1500元+2540元+3000元+3192.97元=138462.97元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告理赔款共计人民币138462.97元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由原告江西瑞州汽运集团百佳汽运有限公司承担752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月三十日
书记员 李 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初985号
原告龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘尊钢，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告�慧英，女，1981年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告龚金国与被告刘尊钢、李慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚金国和被告李慧英到庭参加诉讼，被告刘尊钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚金国诉称，2014年7月6日，被告因经营合法生意需流动资金向原告借款5万元，口头约定月息2%，原告以现金方式交付借款后，被告刘尊钢向原告出具了借条。数月后，原告经多次催收未果。为保护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年7月6日起按月息2%计算至还清本金时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李慧英辩称，这笔钱不是我借的，我没有签字，我不清楚他借钱这件事。刘尊刚一直没有回过家，我不应该承担责任。
被告刘尊钢未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系。
证据材料3：借条。证据被告借款的事实。
证据材料4：银行取款记录。证明原告给付现金的事实。
被告李慧英对原告所举证据材料质证意见为：证据材料1、2无异议；证据材料3不清楚借钱的事；证据材料4真实性无异议，但不清楚借款的事。
被告刘尊钢对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
被告李慧英未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告刘尊钢向原告借款5万元，于2014年7月6日出具借条一张，载明：“今借到龚金国现金人民币50000元（大写伍万元正），用于合法生意。借款人刘尊刚2014年7.6”。经原告多次催收后，被告未偿还借款。原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
另查明，2003年12月23日，被告刘尊钢与被告李慧英登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告基于信任借款给被告刘尊钢，双方形成合法的借贷关系。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告刘尊刚在出具借条时，双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，故原告主张被告清偿借款50000元的请求，本院予以支持。被告出具的借条未载明利息的约定，应视为不支付利息，故原告主张自2014年7月6日起按月息2%计算并支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李慧英与被告刘尊钢系夫妻，该债权债务形成于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告李慧英抗辩主张该借款系刘尊钢个人债务，但缺乏充分的证据证明，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尊钢、李慧英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚金国借款50000元及资金占用利息（资金占用利息自2016年3月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至履行期限内实际支付之日止）。
如果刘尊钢、李慧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1050元，减半收取525元，由被告刘尊钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李杰
第1页共4页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特19号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）朱金玉，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人朱金玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-33号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，朱金玉等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。朱金玉已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-33号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-33号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，朱金玉提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，朱金玉等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，朱金玉加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与朱金玉的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于朱金玉在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-33号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0002号
案外人邵成刚。
申请执行人宿迁市天成建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区平安大道718号。
法定代表人唐范杰，该公司董事长。
委托代理人刘胜业。
被执行人宿豫县玉龙防火材料厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇江山大道***号。
负责人戴加祥，该厂厂长。
宿迁市天成建设工程有限公司与宿豫县玉龙防火材料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年1月18日作出（2007）宿中民一初字第23号民事判决。该判决发生法律效力后，因被执行人�豫县玉龙防火材料厂到期没有履行判决确定的义务，权利人宿迁市天成建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2008年6月10日立案执行。在执行过程中，权利人宿迁市天成建设工程有限公司申请本院对被执行人宿豫县玉龙防火材料厂所有的位于宿豫区江山大道115号宿豫县玉龙防火材料厂东侧办公楼及所占土地使用权进行评估拍卖。本院委托宿迁市富皇拍卖有限公司对该处财产进行公开拍卖，被江苏宿豫经济发区开发投资有限公司以人民币176万元买受。本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，于2009年12月10日作出（2008）宿中执字第0118-2号民事裁定：位于宿豫县玉龙防火材料厂东侧办公楼及所占土地使用权被江苏宿豫经济发区开发投资有限公司买受，拍卖成交。案外人邵成刚向本院提出异议，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案在审查过程中，本院于2014年3月18日作出（2014）宿中执监字第0024号执行裁定：撤销本院于2009年12月10日作出的（2008）宿中执字第0118-2号民事裁定。邵成刚遂于2014年3月19日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邵成刚撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许邵成刚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 野
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初125号
原告李明海。
被告徐庆庆。
原告李明海诉被告徐庆庆民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加了诉讼。被告徐庆庆经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐庆庆于2014年12月18日向我借款10000元，说是用几天，而后我一直催要，至今未还。为此诉至法院，要求被告徐庆庆归还10000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供欠条一份
被告徐庆庆经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年12月18日，被告徐庆庆向原告李明海借款10000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李明海现金壹万元（10000），徐庆庆，2014年12月18日”。借款后，被告至今未还。
本院认为，被告徐庆庆欠原告李明海10000元，有欠条为证，经原告催要拒不归还，造成纠纷应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐庆庆应于本判决生效后三日内支付原告李明海欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐庆庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艳红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第57号
原告徐某某，女，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告徐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称：1987年12月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩韩刚25岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚好，从2008年春开始，由于被告不务正业，经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，双方开始分居生活至今，现已到了实在无法共同生活的程度，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚后有砖木结构房屋三间（84.5平方米），价值40000.00元，归原告所有，有存款70000.00元在被告处，归被告所有。3、各自承包田各自经营。4、诉讼费由被告负担。
被告未向本院提出答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如准予离婚，家庭财产应如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2册，证明原、被告于1987年12月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县金家乡伊勒门村民委员会证明1份，证明原告徐某某与结婚登记证上的“徐某某”系同一个人。
3、证人李某某出庭作证，证明原、被告感情不和，经常打架，多次亲眼看到被告打原告，从2008年春被告离家出走，一直没有回来。
4、证人王某出庭作证，证明原、被告感情不和，经常打架，曾亲眼见过被告打原告。被告长期不在家，2008年被告离家出走，至今没有回来。
5、原告当庭陈述：我们婚后生育一男孩韩刚，25岁，现已独立生活。我与被告夫妻感情这十多年来一直不好，被告对家庭不尽义务，挣钱从不交家，经常夜不归宿，经常无缘无故找茬和我打仗，而且经常打骂我，次数我都记不清了。我们现在就有三间砖瓦房（84.5平方米），我要求房屋我与被告平均分配。有存款7万元在被告手里，没有债权债务，每人2.4亩责任田归各自耕种。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚证，经审查，该结婚证真实、合法，故本院对该证据予以确认；永吉县金家乡伊勒门村民委员会的证明，真实、合法，故予以采信；证人李某某、王某的证言，该两位证人与原告无利害关系，其证言客观、真实，与本案有关联性，故对该证言予以采信。原告关于子女、房屋、每人2.4亩责任田、没有债权债务陈述客观、真实，本院予以采信。原告陈述被告有7万元存款，因没有证据证明，故不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于1987年12月20日登记结婚，婚后生育一子韩刚，今年25岁，已独立生活。婚初感情尚好，近十年来夫妻感情逐渐淡漠，经常吵架。被告长期不在家，2008年被告离家出走，不知下落，没有音信，至今未归。家庭有房屋（84.5㎡）一座，每人2.4亩责任田。
本院认为，原、被告经登记结婚，即为合法夫妻，理应互相关爱，和谐生活，但原、被告经常吵架，夫妻感情逐渐淡漠。2008年被告离家出走，不尽家庭责任，不管妻儿生活，且下落不明，至今未归，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求应予支持。原告请求房屋每人各半、各自责任田归各自经营，是对自己权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告韩某某离婚。
二、家庭财产房屋（84.5㎡）原、被告各半，东侧归原告所有，西侧归被告所有。各自责任田归各自经营。
三、各自衣物归己。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 齐金海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第57号
原告李润生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蓝仲苗，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告李润生与被告蓝仲苗买卖合同纠纷一案中，原告李润生以证据不足为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润生的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李润生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李润生负担。
代理审判员 姚龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1425号
原告卢世伟，男，生于1983年。
被告郝刚鹏，男，生于1983年。
本院在审理原告卢世伟诉被告郝刚鹏买卖合同纠纷一案中，原告卢世伟于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢世伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢世伟承担。
审判员 ：巴秋鸽
二〇一四年九月五日
书记员 ： 吴 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初312号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：毛健，男，该公司员工。
被告：蔡敏，男，1974年10月31日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：鲁勇军，男，1970年1月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：杨佳秀，女，1987年2月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：廖宏川，男，1970年2月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人毛健到庭参加诉讼，被告蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡敏、鲁勇军立即偿还原告贷款本金250万元和违约金12.5万元以及利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止）；2.判令被告杨佳秀、廖宏川就上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对鲁勇军抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告蔡敏、鲁勇军于2015年7月24日签订了《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款250万元，借款期限为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止，并办理了最高额抵押合同，期限为2015年7月24日至2018年7月23日。同日，原告与被告杨佳秀、廖宏川签订了《保证合同》，约定二人对该笔贷款进行担保，并承担连带责任。2016年1月20日起，被告开始欠息，经多次催缴未果，故起诉来院。
被告蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款合同》；3、《最高额抵押合同》；4、《保证合同》；5、《放款通知书》；6、《个人借款凭证》；7、《承诺书》；8、受托支付申请书；9、他项权证复印件；10、还款明细。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告蔡敏、鲁勇军签订自中村银贡个借20150061号《个人借款合同》，约定：二人向原告借款250万元用于购买泡沫、玻璃胶等材料，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日，贷款利率为年利率8.73%，按月结息，到期还本，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%计算）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，按贷款本金的5%收取违约金。同日，原告与被告鲁勇军签订自中村银贡个高抵20150054号《最高额抵押合同》，约定：鲁勇军为蔡敏、鲁勇军与原告自2015年7月24日至2018年7月23日形成的债权提供250万元的最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，提供抵押物为坐落于荣县旭阳镇东街19-6-202号，房屋所有权证号为自房权证市交字第001261**号、国有土地使用权证号为自国用（2007）第011825号房屋，和坐落于荣县旭阳镇东街19-8号，房屋所有权证号为荣房权证荣字第2015017**号、国有土地使用证号为荣国用(2015)第79174号房屋，以及坐落于荣县旭阳镇东街31-8-201、19-7-201、19-8-201号，房屋所有权证号为荣房权证荣字第2015017**号、国有土地使用权证号为荣国用（2015）第79176号房屋，并办理了抵押登记，他项权证证号为自荣房他证字第20150017**号。2015年7月24日，被告杨佳秀、廖宏川与原告签订自中村银贡个保20150061号《保证合同》，约定二人为蔡敏、鲁勇军与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为250万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年7月29日向被告蔡敏、鲁勇军委托支付账户发放了借款250万元。同日，二人向原告作出承诺，承诺按期偿还贷款本息，若12个月内连续6次或累计10次未按时还款，原告有权提前收回贷款。借期内，蔡敏陆续归还借款利息。自2016年1月20日起，被告蔡敏、鲁勇军未按合同约定归还原告利息，借款到期也未归还原告本金。截止起诉之日，尚欠借款本金250万元，因催收未果，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向蔡敏、鲁勇军发放借款后，二人应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任，故对原告主张被告蔡敏、鲁勇军立即偿还原告借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因违约金与罚息、复利均属于违约金性质，且原告不能证明罚息、复利不足以弥补其损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求对被告鲁勇军提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告杨佳秀、廖宏川对蔡敏、鲁勇军的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏、鲁勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金250万元及按合同约定计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利；
二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告鲁勇军提供的抵押物即坐落于荣县旭阳镇东街19-6-202号，房屋所有权证号为自房权证市交字第001261**号和坐落于荣县旭阳镇东街19-8号，房屋所有权证号为荣房权证荣字第2015017**号以及坐落于荣县旭阳镇东街31-8-201、19-7-201、19-8-201号，房屋所有权证号为荣房权证荣字第2015017**号的房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在250万元限额内享有优先受偿权；
三、被告杨佳秀、廖宏川对被告蔡敏、鲁勇军的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,800.00元，公告费600.00元，合计28,400.00元，由被告蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十四日
书记 员代 玉 婷
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初280号
原告韩彩华，女，汉族，1982年11月20日生，住河南省太康县。
被告王宪锋，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省开封县。
本院在审理原告韩彩华诉被告王宪锋民间借贷纠纷一案中，原告韩彩华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彩华申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩彩华撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩彩华负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1277号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区熊艳辉自选商店，经营地址长沙市岳麓区。
经营者熊艳辉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市岳麓区熊艳辉自选商店（经营者：熊艳辉）侵害商标�纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区熊艳辉自选商店（经营者：熊艳辉）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区熊艳辉自选商店（经营者：熊艳辉）的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初900号
原告徐心德，男，汉族，1967年3月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，汉族，1953年2月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人陈书杰，男，汉族，1968年2月20日出生，住登封市。
徐心德诉刘建国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐心德及其委托诉讼代理人丁银州、被告刘建国的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告于2009年4月27日双方签订的协议有效；2、请求被告双倍返还原告门市房二间共计12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1991年10月登封市人民政府发给原告集体土地使用证上面的土地面积，现在已被开发为商品房，当初双方协议约定给原告徐心德门市房一间，原告一直按协议履行，而被告不履行协议没有给原告门市房，原告多次催要被告一直未兑现，给原告造成了经济损失，无奈诉于法院，请求支持上述请求。同时向法庭提供了下列证据用以证明上述事实：1、宅基地登记表一份，证明原告拥有宅基地的事实；2、证明材料一份，证明其宅基地被开发，被告承诺给门市房一间的事实；3、录音光盘一份，证明原告的宅基地被开发建筑的事实。
被告辩称：对原告出示的第一、第二份证据不予认可，因为被告已经按约给原告有门市房；对光盘证据显示的现状无异议。同时辩称，原、被告双方在2009年4月27日签订的所谓证明，距今已经八年，依据法律的规定，已经超过诉讼时效；另外，原告所有的房子，属于小产权房，不能得到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月27日，原告书写一证明材料“证明材料我叫徐心德住徐庄村××组我的宅基地建设用地使用证于91年10月发，07年乡政府统一规划统一施工有周克良建筑队施工此证明东边宅基地可给徐心德门市房1间徐心德刘建国09年4月27日”，被告在该材料上签名。原告称双方仅以此为依据，原告的老宅基地交付施工；庭审中原告称给自己的一间门市房是被告占用原告7分自留地所给，不是协议上的门市房，由此发生纠纷。
本院认为，原、被告非同一集体经济组织成员，原告的宅基地提供给被告进行非农业建设，不符合法律规定。原告请求判令原、被告于2009年4月27日双方签订的协议有效，本院不予支持；原被告双方均认可已给原告一间门市房，原告又未举出被告应给原告两间门市房的证据，故原告请求被告双倍返还原告门市房二间共计12万元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐心德的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐心德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王令军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《被动》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第175号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人肖荣辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人谢彦彦，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人肖荣辉、谢彦彦夫妇于2008年3月31日生育第一孩（男），于2014年9月29日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有调查询问笔录、顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明》首次签发登记表等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2014年12月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月16日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年4月28日向被申请执行人肖荣辉、谢彦彦依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年9月11日向被申请执行人肖荣辉、谢彦彦依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人肖荣辉、谢彦彦在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人肖荣辉、谢彦彦于2014年9月29日未经批准生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人肖荣辉、谢彦彦作出的顺计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第857号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人肖荣辉、谢彦彦应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3910号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告韩卫新。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩卫新物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第03139号
原告：张元春
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师
被告：李刚
原告张元春诉被告李刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元春的委托代理人王居民、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元春诉称：2013年6月14日，原被告为琐事发生口角，继而被告将原告打伤，造成原告胸壁挫伤、头皮挫伤，住院治疗51天的后果，特依法向法院起诉，要求被告赔偿医疗费1455元、护理费1173元（23元／天×51天）、误工费13566元（月工资7455元÷30天×51天）、伙食补助费306元（6元／天×51天），合计16500元。
被告李刚辩称：被告没打原告，是原告方四个人到被告家里打被告，三个人扯，一个人打，被告没有还手能力，被告就是想打原告都没有机会打，所以被告不同意赔偿原告所述损失。
经审理查明，被告李刚与邻居董金平因两家边界问题曾发生纠纷。原告张元春、案外人张太国及董金平系亲属关系。2014年6月14日11时许，张太国因与被告李刚熟悉，便到被告家协商董金平与被告两家边界问题，双方未达成一致意见，被告送张太国走出院门。此时原告张元春赶到，得知未协商成后，便不问青红皂白，将被告李刚家的杖子拔掉。被告李刚见状便质问原告张元春为什么拔杖子，双方话不投机，互相指责争吵，原告与其他亲属共同围攻被告。被告李刚怕自己吃亏，便往家里跑，还没来得及关严院大门，原告张元春便夺门而入，殴打被告，双方在厮打中均受伤。原告张元春于次日到宽甸满族自治县中心医院诊治，经诊断为：“胸壁挫伤、头皮挫伤”，医疗费收据载明住院51天，医疗费1455元。其中空调费138元（6元／天×23天）、床位费675元（15元／天×45天）、护理费270元（6元／天×45天）、化验费176元、检查费196元（4元／天×49天），没有用药费用。原告张元春的住院病历中只有2014年6月15日的医嘱记录，费用清单中没有用药记录。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、公安行政案件损害赔偿调解记录、宽甸满族自治县中心医院住院病历、出院诊断书、病人费用清单、住院医疗费收据、（2014）宽民一初字第01946号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告发生争执后，被告李刚与原告张元春撕扯过程中，致原告受伤，被告有一定过错，应承担侵权责任。原告张元春得知其亲属与被告李刚就边界纠纷一事未协商成后，不但不做和解工作，反而蛮横地将有争议的杖子拔掉，引起事端，并闯入被告家院子里，与被告撕打，造成被告及自己受伤的后果。因此，原告张元春对己受伤的后果应承担主要民事责任，被告李刚应承担次要民事责任。关于原告张元春的医疗费问题，原告因伤去医院检查，支出化验费176元系合理支出，本院予以确认；原告的住院病历中只有2014年6月15日的医嘱记录，费用清单中没有用药记录，由此可知，原告检查完毕后，可以出院观察或在门诊进行治疗，但原告在没有任何治疗的情况下，住院长达51天，由此支出床位费675元、空调费132元、住院诊查费196元、住院护理费270元，系原告自身扩大的损失，并非由被告李刚的侵权行为造成的，故对原告请求赔偿该部分医疗费，本院不予支持。关于误工费，原告张元春提供劳动合同、工资清单证明其月工资收入为7455元，并未提供证据证明其在住院期间未能领取该部分工资，且其住院系自身扩大损失，故对原告请求赔偿误工费13566元，本院不予支持。同理，对原告请求保护护理费、住院伙食补助费，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张元春医疗费176元的百分之三十，即53元；
二、驳回原告张元春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张元春负担80元，由被告李刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康吏
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川委赔监16号
董绍银：
你不服四川省成都市中级人民法院（2014）成法委赔立字第3号不予受理案件决定，以成都市金牛区人民法院对你提起的民事诉讼不予立案、剥夺了你的诉权，应当向你承担赔偿责任等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”规定的情形，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款的规定，决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终166号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）崔大龙，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的一审被告人崔大龙犯骗取贷款罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黑0621刑初73号刑事判决，认定被告人崔大龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。责令被告人崔大龙退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行本金人民币409579.18元及利息。判后，被告人崔大龙对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔大龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔大龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔大龙撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王言斌
审 判 员 于雪雁
审 判 员 张 澎
二〇一七年八月十一日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2625号
原告：马淑卿，女，1963年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：代云泉（系原告外甥），男，1972年7月12日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
被告：栾晓红，女，1971年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告马淑卿诉被告栾晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代云泉到庭参加诉讼；被告栾晓红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17000元。事实和理由：2015年，被告因无力偿还信用卡，于2015年8月2日向原告借款20000元，后偿还了3000元，尚欠17000元。
被告栾晓红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告于2015年8月2日向原告出具的借条，内容为：“借条今借马淑卿人民币贰万元整，每月最低还贰仟元。栾晓红山东省烟台市牟平区牟系路426号3单元37063119711012004X2015年8月2日”。2、被告于2015年11月5日向原告出具的另外一张借条，内容为：“借马淑卿人民币一万柒仟元正，于2015年12月15日还清。2015.11.5日栾晓红”。原告对第二张借条解释称：被告于2015年8月2日所借的20000元，在2015年11月5日前偿还了3000元；就剩余的17000元，被告于2015年11月5日又重新出具了该张借条。根据上述证据，本院对原告主张的事实认定如下：被告于2015年8月2日前从原告处借款20000元，后于2015年11月5日前偿还了3000元。2015年11月5日，就剩余借款17000元，被告重新向原告出具了借条，并承诺于2015年12月15日前还清，但至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，在被告未予反驳的情况下，本院认定其真实有效，可以作为认定案件事实的依据。原告的证据足以证明被告至今尚欠原告借款17000元的事实，并且双方约定的还款期限（2015年12月15日）已届满。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾晓红于本判决生效之日起十日内还清原告马淑卿借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 宫钦军
人民陪审员 杨振海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1144号
申请执行人：孙成林，男，1975年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙国峰，男，1978年10年17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行孙成林与孙国峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙鹏超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文生，男，1967年10月26日出生，汉族，重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司总经理，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，1972年2月14日出生，汉族，私营企业主，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文敏，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上列三再审申请人共同的委托代理人：吕佳苓，重庆锐力律师事务所律师。
上列三再审申请人共同的委托代理人：何敏，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈颖，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人蒋文生、杨燕、文敏与被申请人陈颖所有权确认纠纷一案，蒋文生、杨燕、文敏不服本院（2013）渝三中法民终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
蒋文生、杨燕、文敏申请再审称，请求撤销原审判决，改判为确认其三人系该酒吧实际业主，要求陈颖立即停止酒吧经营活动并向其交付酒吧经营权。主要理由是：陈颖以新贷还旧贷的形式贷款50万元偿还杨燕投资酒吧贷款50万元，陈颖的贷款50万元是蒋文生以陈颖的名义偿还的，还款凭据在蒋文生处，陈颖对讼争酒吧并未出资。原审判决未对“杨燕投入50万元装修和蒋文生、杨燕曾参与该酒吧的管理、该酒吧在2007年8月至2008年10月的账务保存在杨燕处”等事实作出合理解释。陈颖也未提交对该酒吧投资的相关证据。三再审申请人于2012年补签的合伙协议内容真实，与其他证据能够相互印证。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十八条规定：“个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护。”个体工商户经营管理的财产所有权及其经营权、收益权经工商登记后，具有公示、公信的法律效力，除有相反的充分证据证明外，讼争酒吧内的设施设备的所有权及其经营权、收益权应由工商登记的权利人陈颖享有。陈颖一直参与该酒吧的经营管理，并承担该酒吧的盈亏，蒋文生、杨燕、文敏在近6年时间内一直未参与该酒吧的盈余分配或者提出异议，且不能提供该酒吧设立时的相关协议及雇请陈颖管理该酒吧并支付报酬的依据。在该酒吧设立时，虽由杨燕贷款50万元用于该酒吧的装修和购买设备等，但该50万元贷款已由陈颖以新贷还旧贷的形式偿还，说明陈颖与杨燕曾经存在借款合同权利、义务的概括转让的法律关系，并已履行完毕，该事实并不能说明杨燕贷款50万元是蒋文生、杨燕、文敏对讼争酒吧的投资。蒋文生、杨燕、文敏也未能提供其他出资的相关证据。至于陈颖的上述50万元贷款是否系蒋文生偿还，以及蒋文生向陈颖出具借条等情况，系蒋文生与陈颖之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，可另案处理。争议酒吧在2007年8月至2008年10月的账务也不能确定该酒吧内的设施设备的所有权及其经营权、收益权应由谁享有，蒋文生、杨燕、文敏提供上述账务不能证明其主张。蒋文生、杨燕曾参与该酒吧的管理的事实，同样也不能证明蒋文生、杨燕、文敏即是酒吧业主。陈颖在与尹劲松的谈话录音中并未明确认可讼争酒吧内的设施设备的所有权及其经营权、收益权由蒋文生、杨燕、文敏享有。尹劲松在二审庭审作证中明确：其证实的内容系听蒋文生说的，未看见相关协议。结合该证人与蒋文生存在特殊关系的事实，尹劲松与陈颖的录音谈话资料和证言均不能证明：蒋文生、杨燕、文敏享有讼争酒吧内的设施设备的所有权及其经营权、收益权。原审判决以蒋文生、杨燕、文敏主张的事实因证据不足不能成立，从而判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人蒋文生、杨燕、文敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋文生、杨燕、文敏的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱蓝蓝
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1641号
原告：张立群。
原告：常翠仙。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张立旺（系原告张立群之弟）。
被告：杨宝军。
委托诉讼代理人：吴连山。
委托诉讼代理人：赵留青。
原告张立群、常翠仙与被告杨宝军为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月13日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立群及其张立群、常翠仙的委托诉讼代理人张立旺和被告杨宝军的委托诉讼代理人吴连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群、常翠仙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失30000元。事实及理由：2016年07月25日07时，杨宝军无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿坊庄乡苏庄村通于庄村南北公路由南向北行驶至安郑线通蒋召村东西公路交叉口，与沿安郑线通蒋召村东西公路由西向东行驶的张立群驾驶电动自行车（乘坐人常翠仙）相撞，造成杨宝军、张立群、常翠仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00347号道路交通事故认定书，认定杨宝军应负事故同等责任，张立群应负事故同等责任，常翠仙无事故责任。造成损失如下：张立群：医药费5811.7元；护理费30天×92元/天=2760元；住院伙食补助费100元/天×7天=700元；误工费120天×100元/天=12000元；营养费30元/天×30天=900元；交通费500元；常翠仙：医药费710元；误工费50元/天×120天=6000元；营养费30元/天×30天=900元；交通费500元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨宝军辩称，根据原告的起诉，与原告发生事故，故城县交通警察大队作出认定书无异议；对原告提出的损失，应按法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年07月25日07时，杨宝军无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿坊庄乡苏庄村通于庄村南北公路由南向北行驶至安郑线通蒋召村东西公路交叉口，与沿安郑线通蒋召村东西公路由西向东行驶的张立群驾驶电动自行车（乘坐人常翠仙）相撞，造成杨宝军、张立群、常翠仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00347号道路交通事故认定书，认定杨宝军应负事故同等责任，张立群应负事故同等责任，常翠仙无事故责任。原告张立群于2016年7月25日至2016年8月1日在故城县医院住院7天花5811.17元，诊断：1、肋骨骨折，2、双侧肩关节处软组织损伤，3、腰背部软组织损伤，4、双侧创伤性湿肺，5、腰椎退行性变，6、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出，7、L5/S1椎间盘突出。原告常翠仙于2016年7月25日在故城县医院检查花680.5元。被告杨宝军无证驾驶无牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险。以上事实由原告提交的证据：道路交通事故认定书一份；张立群药费单据、病历、诊断证明、用药清单一份、交通费票据；常翠仙药费单据一份。予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据和参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中722条，此事故造成原告张立群的损失医疗费5811.17元；住院伙食补助费100元/天×7天=700元；误工费19779元/年÷365天×90天=4877.01元；护理费33543元/年÷365天×30天=2756.96元；交通费200元；原告常翠仙药费680.5元，计15025.64元。被告杨宝军应按机动车交通事故强制保险限额赔偿原告张立群、常翠仙15025.64元。
综上所述，原告张立群、常翠仙要求被告杨宝军赔偿15025.64元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宝军赔偿原告张立群、常翠仙15025.64元。待本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告杨宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第158号
原告曹杰林。
委托代理人涂金华、卜江波，湖南大民律师事务所律师，其中卜江波为特别授权，涂金华为一般代理。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。
法定代表人曹立成，系该公司董事长。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人雷历行，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹杰林（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹杰林撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹杰林负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第158号
原告曹某某。
委托代理人涂金华、卜江波，其中卜江波为特别授权，涂金华为一般代理。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人雷历行，代理权限为特别授权。
本院在审理原告曹某某（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某某负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 莎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初894号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴国彬，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人郑祖宣，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人吴国彬、郑祖宣犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉；被告人吴国彬、被告人郑祖宣及其辩护人郭漫博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日至2016年2月23日，被告人吴国彬、郑袓宣，以每天300元人民币的价格租用本市福田区福田村牛巷坊69号顺盈发棋牌室105房用于开设赌场，两人共同坐庄，组织赌客在该房以赌“鱼、虾、蟹”的方式进行赌博，从中牟利。
2016年2月23日凌晨，深圳市公安局福田分局民警将本市福田区福田村牛巷坊69号顺盈发棋牌室105房的赌场查获，抓获被告人吴国彬、郑祖宣等以及参赌人员庄某光等十余人，并现场缴获赌博工具以及赌资若干，其中在被告人郑祖宣身上缴获赌资人民币7200元。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、两被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴国彬、郑祖宣无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应依法以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴国彬、郑祖宣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
被告人郑祖宣的辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，就量刑问题提出了以下辩护意见：被告人吴国彬犯罪行为持续时间短，社会危害性小，认罪、悔罪态度好，且无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴国彬、郑祖宣结伙开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴国彬、郑祖宣无视国家法律，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，不予区分主从犯。两被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据该两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人郑祖宣连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的赌博工具、赌资人民币7200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1026号
原告李某某，男，1943年5月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，71岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一六年五月二十日
书记员 王传龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1026号
原告李清渠，男，1943年出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王化记，男，71岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李清渠与被告王化记民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清渠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一六年五月二十日
书记员 王传龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初6176号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人:戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：卫房志，男，汉族，1982年9月3日出生，住河南省淮阳县。
被告：闫会丽，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省淮阳县。
被告：卫芳东，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省淮阳县。
原告河南千里马工程机械有限公司诉被告卫房志、闫会丽、卫芳东合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。后原告河南千里马工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告河南千里马工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月二日
书记员 袁庆霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初255号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××0816，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年5月3日21时许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号牌的小汽车，途经佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段被警察设卡查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为97.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘骏全
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2690号
原告杜某，男，1988年11月1日出生，汉族，武安市北安庄乡北安庄村人，现住。
被告游某，女，1988年9月7日出生，汉族，武安市大洺远村人，现住。
本院在审理原告杜某与被告游某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟 旭
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。2014年4月24日因吸毒被新邵县公安局行政拘留五日；同年7月30日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年6月14日被新邵县公安局刑事拘留；同年6月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初一天晚上，吸毒人员何某（另案处理）与何某甲（因贩毒已判刑）在新邵县酿溪镇大坪地段从被告人廖某某手中购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克吸食。
2015年6月13日，长沙铁路公安处邵阳北站派出所民警将被告人廖某某抓获归案，并将其驾驶的湘E2K6**雪佛兰小车扣押后移交新邵县公安局。2015年6月15日，新邵县公安局民警从廖某某车内查获疑似甲基苯丙胺0.98克及疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.13克。经鉴定，从扣押的1.11克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片证明，公安民警对被告人廖某某驾驶的白色雪佛兰车予以扣押，从雪佛兰车内提取了锡箔纸五张，塑料袋3个，甲基苯丙胺疑似物0.98克，甲基苯丙胺片剂疑似物1.5粒（重0.13克），对以上物品予以扣押。
2、鉴定意见证明，经检验被扣押的甲基苯丙胺疑似物含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺、己基香草醛、咖啡因成分。
3、证人何某的证言证明，2014年7月初的一天晚上，他与何某甲在酿溪镇大坪资江二桥桥头从廖某某手中购买了0.2克甲基苯丙胺，付给廖某某300元。
4、证人何某甲的证言证明，2014年7月初的一天晚上，他用运鸡的车送何某到大坪资江二桥桥头从廖某某手中购买了300元钱的甲基苯丙胺，钱是何某的一个朋友直接从银行汇到廖某某银行卡里的。何某买到毒品后他又送何某到健康路一家宾馆开房，之后他就回家了。
5、证人廖某才的证言证明，他是廖某某的父亲，他于2012年10月份给廖某某买了一台白色雪佛兰车，他儿子廖某某经常开着车子在外面跑不归家。2015年6月15日公安民警从廖某某驾驶的白色雪佛兰车内搜出一些毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物，搜查时他在场亲眼所见。
6、辨认笔录证明，经何某辨认廖某某是卖毒品给他的人，经何某甲辨认廖某某是卖毒品给何某的人。
7、被告人廖某某的供述证明，在侦查阶段供述，2015年6月13日有一个女的打电话给他，要和他耍并要他去坪上高铁站接她，他到高铁站后只等了20多分钟就被抓了。他怀疑那个女的骗他，怀疑车内毒品也是那个女的放的，在开庭审理过程中对起诉书指控的事实供认不讳。
8、归案情况说明，2015年6月13日长沙铁路公安处邵阳北站派出所民警在站内开展缉查工作中，发现廖某某因贩卖毒品系网上通缉人员，于是将其抓获。
9、新邵县公安局新公（刑）决字［2014］第0479号行政处罚决定书证明，被告人廖某某因吸毒被行政拘留五日；新邵县公安局新公（禁）决字［2014］第0784号行政处罚决定书证明，被告人廖某某因吸毒被行政拘留十二日。
10、廖某某的户籍资料证明，廖某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人廖某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年九月十四日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。