广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人谭某，绰号“海峰”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被公安机关抓获，同年5月15日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林淑洁出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人苏尚遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，1997年1月25日，赵文达、农甘（均已判刑）为劫取财物，以收购生姜为诱饵，将欲做生姜生意的外地人陆某、莫某、范某从凭祥骗到龙州县八角乡屏案村板案屯。当晚，赵文达通过被告人谭某纠集谭达战、谭海山、谭海平等人（均已判刑）、谭达健（另案处理）持刀械等凶具，在龙州县八角乡屏案小学篮球场对陆某、莫某、范某等人进行威胁，共抢得19950元现金及寻呼机一台、皮鞋二双。作案后，谭海山等人携带赃款逃离现场。赵文达、农甘佯装成受害人与被害人一行至公安机关报案。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了破案报告、被害人陈述、证人证言、同案人供述、户籍证明、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为谭某的行为已经触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，构成了抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人苏尚遥对公诉机关的指控罪名无异议，但同时提出公安机关是根据谭某的供述才使案件得以侦破，谭某的行为属于自首及具有立功表现。谭某属于从犯地位。应对谭某判处有期徒刑二年。
经审理查明，1997年1月25日，赵文达、农甘（均已判刑）为劫取财物，佯装带被害人陆某、莫某、范某至龙州县八角乡收购生姜。当晚，赵文达通过被告人谭某纠集到谭达战、谭海山、谭海平、谭安（均已判刑）、谭达健（另案处理）持刀械等凶具，在龙州县八角乡屏案小学篮球场对陆某、莫某、范某等人进行威胁，共抢走人民币19550元、寻呼机一台、皮鞋两双等物品。后谭达战等人携带赃款、赃物逃离现场，赵文达、农甘则佯装成被害人到公安机关报案。
另查明，案发次日，经公安机关排查传讯，谭某向公安机关供述了自己参与抢劫的事实并向公安机关提供系赵文达纠集参与的重要线索，使案件得以侦破。谭某因此事于1997年元月26日被行拘15日。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及破案报告，证实本案的侦破过程：1997年1月26日凌晨2时许，龙州县公安局接到赵文达报案称自己及陆某等人在八角乡屏案村板案屯被人实施抢劫。公安民警立即进行排查，传讯谭某，经过教育，谭某供认此抢劫案系赵文达预谋，并通过谭某纠集本屯谭海山、谭达战、谭达健、谭海平、谭安等五人进行抢劫。案件得以侦破。
2、被害人范某的陈述，证实1997年1月25日早上，我、赵文达、莫某、阿杰和一个我不知名的人到八角乡去收购生姜。到八角乡后，莫某去看货后回来说货已经被卖了。晚上约十点半钟，赵文达带我们去找他的朋友送我们去龙州县城，于是我们走到村完小的球场等，我坐着睡着了。不知什么时候我的后背有人用硬东西顶着，背后的人说不要动，把钱拿出来，不然捅死你，于是我被他搜身抢去350元、BP机、身份证等。他们走后阿杰说自己被抢去19000多元。于是我们就来派出所报案。
3、被害人陆某的陈述，证实1997年1月25日，我、莫某、范某、农甘、赵文达（生意是他找的）到八角乡去收购生姜。到八角乡后，莫某去看货后回来说货已经卖完。我叫赵文达去找车回凭祥，赵文达带我们到他朋友的村子便叫我们在村外等。晚上约十一时许，我们到村小学的球场烤火等司机送我们，等了约半小时这样，突然有几个青年仔手持尖刀抵住我们，从我身上搜去19000元人民币及一只计算器等。于是我们就来派出所报案。
4、被害人莫某的陈述，证实1997年1月25日，我们到八角乡四平村板靠屯收购生姜，此行是赵文达帮联系。到板靠屯后，大家决定由我去看生姜的情况，有两个板靠屯的人带我去看，生姜已销完。回来时已是晚上7时许，我们就在赵文达一个朋友那吃饭，后没车回凭祥，赵文达就说去板案屯他一个朋友那里，在那我们一直等到晚上约11时45分，他朋友还没回来。我们就到板案完小球场烤火，到26日凌晨1时许，有四个男青年来到球场用刀顶住我们后腰，我被他们抢去200元钱等，其他人也都被他们搜身了。陆某被抢去19000元，范某被抢去BP机一台、现金数百元、皮鞋一双等。于是我们来派出所报案。
5、证人麻某的证言，证实1997年元月25日晚约10时10分左右，有五个人在学校的球场生火取暖。
6、同案犯赵文达的供述，证实1997年1月24日，农甘和我骗范文伟、阿权、阿杰到八角乡收购生姜，然后再酒加药让其醉之后抢他们的钱。晚上在八角乡时不知是毒药不灵还是其他原因，范文伟他们饮酒后并没有昏迷，农甘便叫我带他们到板案屯处，然后叫村里的人帮抢。于是我骗他们说到板案屯投宿，到板案屯我和农甘进村找谭某，我提出抢劫范某等人一事，但谭某不同意干。我叫他帮忙找人，他说他弟弟他们都出去玩了。12点半，我又去找谭某，在谭某家门口遇到了谭某、谭海山、“战能”，我提出抢劫范某等人一事，谭某说不想干便进屋了。谭海山、“战能”，他们说干，我告诉他们我们在学校的球场处，范文伟等人带有18000多元，如他们抢得手后，我和农甘要一万元，其余的由他们分。我便回球场处和范文伟他们烤火。约凌晨这样，谭海山手持一把牛角刀、阿平持一支短砂枪，阿侬持一把菜刀、“战能”、“二能”兄弟拿什么看不清楚。他们五个人各抓住我们五个人进行搜身。抢完他们就跑了。
7、同案犯农甘的供述，证实1997年1月25日，我和赵文达商量我们两个带老板到八角乡做生姜生意，然后打劫他们的钱。这样我们骗陆某、莫某、范某三个老板一起到八角乡。由于没有能用药迷倒他们，当晚在板案屯，由赵文达找他的熟人布置计划，我们到板案屯完小球场点火取暖。大约一点多钟，就有五个人来打劫我们。陆某被抢一万多，范文伟被抢一个BP机，钱300多、身份证等。
8、同案犯谭海山的供述，证实1997年1月25日晚，我、谭海平、谭安、谭达鸿、谭达健在屏案完小的球场参与抢劫从凭祥来的商人。当晚赵文达告诉我说他们五人当中有两人带来一万多元，叫我和谭达鸿一起叫上几个人去抢劫，谭达鸿分别叫谭安、谭达健、谭海平，我和谭达鸿各拿一把牛角刀，谭海平拿一支短砂枪，谭达健、谭安各拿一把菜刀，到学校球场那对他们进行抢劫，其中谭安、谭达健把赵文达和那个金龙人拉出假装搜身。抢得现金18000多元，一个BP机等，具体抢得多少钱只有谭达鸿、谭海平知道。
9、同案犯谭海平的供述，证实1997年春节前的某个晚上，我与谭海山、谭安、谭达健在村口附近碰到谭某、谭达鸿，谭某叫我们跟他走，于是我们一行六人往村里走，到屏案小学球场附近时见到几名外地老板在球场烤火取暖。谭某说他跟外地老板熟，叫我们自己去，他不去。于是我和谭达战（谭达鸿）、谭达健、谭安、谭海山五人便向那几名烤火的外地老板围过去。谭达鸿拿一把砂枪、谭海山拿一把菜刀，我们五人分别对五名老板搜身后便逃跑到谭达鸿家集中，一共抢得8800元。
10、同案犯谭达战的供述，证实1997年1月25日晚上，我和谭海山、谭海平、谭安、谭达健等人在八角乡屏案完小的操场对几个来村收购生姜的老板实施抢劫，共抢得18000多元及一只金戒指、一只BP机、两双皮鞋。是谭某纠集去的，据他说，那些做生姜的老板带来很多钱，但几个老板曾到过他家，可能认识他，他不便下手，所以才纠集我们去的。
11、同案犯谭安的供述，证实1997年春节前的某个晚上，谭某说他姐夫带有人来村里做生姜生意，那些老板有钱，让我们一起去抢劫他们。并叫我假装抢劫他姐夫，谭某给我一把菜刀就退回屯中，他没有去现场。当晚，我和谭海山、谭达战、谭海平、谭达健在一起对在屏案村板案小学球场烤火的人群实施抢劫，谭海山、谭达战、谭海平、谭达健四人也手持菜刀、牛角刀对另外的人实施抢劫，当晚我知道的是抢得8800元、一台BP机、一条皮带及皮鞋等，但后来我知道我们抢劫并不只是8800元，他们在抢劫时，偷留一部分，具体数目我不清楚。之后我一共分得2500元。
12、户籍证明，证实案发时被告人谭某已达到负刑事责任年龄。
13、抓获经过，证实2015年5月6日23时许，公安民警在中山市古镇的南威商务酒店2708号房将被告人谭某抓获。
14、现场勘查笔录、现场图、辨认现场笔录及指认相片，证实案发现场位于龙州县八角乡板案小学篮球场。
15、刑事判决书五份，证实同案犯赵文达、农甘、谭达战、谭海山、谭海平、谭达战、谭安等人因参与此事件被判处有期徒刑以上等不同刑罚。
16、龙州县治安管理处罚裁定书及取保候审决定书、解除取保候审决定书，证实1997年元月26日，龙州县公安局对谭某因抢夺一事行拘十五天。1997年5月26日因谭某参与抢劫一案对谭某取保候审，同日因案件查清，对其解除取保候审。
17、被告人谭某的供述，供称1997年1月25日晚约10时多，我姐夫赵文达到我家说外面有几个收购生姜的，约有两万元钱，干不干？我说不干，他叫我去通知其他人。约12时，我去通知谭达战，谭达战说可以干（指抢劫），谭达战去通知谭安、谭达健、谭海平，我就回家了。后我出来在村头碰见谭海山和谭海平，谭达战就和他们出发，我回家睡觉，后来他们怎么样了我就不知道了。
以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，持械威胁抢劫公民合法财物19550元，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，构成抢劫罪，公诉机关对被告人的指控成立。在共同犯罪中，赵文达提出犯意，通过被告人谭某纠集到谭达战等五人，由谭达战、谭海山、谭海平、谭安、谭达健到现场对被害人实施抢劫，抢走财物。谭某在案件中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；谭某在公安机关尚未掌握案情的情况下被传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；关于辩护人提出谭某向侦查机关提供系赵文达要求其叫人对赵文达一伙实施抢劫的重要线索，使案件得以侦破属于立功表现的辩护意见，本院认为，被告人到案后如实供述犯罪事实的，应当包括本人参与的犯罪行为，也应包括同案犯的共同犯罪行为。谭某揭发同案犯共同参与犯罪事实的不能认定为立功，但考虑到谭某行为有利于司法机关对其他同案犯的查处，对其可酌情从宽处理。因此，对辩护人提出的被告人具有立功表现的行为不予以采纳，其他意见予以考虑。谭某因此案被行政拘留15日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条、第二十四条、第六十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
二、责令被告人谭某将非法所得人民币19550元，退赔给被害人陆景杰19000元，范伟文350元，莫文权200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 农小兰
审 判 员 黄立光
人民陪审员 黄敏莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。