浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5671号
原告：金坚洪。
委托代理人（特别授权代理）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然东路***号。
负责人：蔡美芳。
委托代理人（特别授权代理）：虞笔锋、裘诚波，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告金坚洪为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波、被告委托代理人裘诚波到庭参加参加诉讼。本案鉴定时间为2016年1月19日至2016年3月15日。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赣F×××××、赣F×××××挂车辆实际所有人，原告将该车辆挂靠于江西杭绍物流有限公司并通过该公司向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限从2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。2014年5月28日，原告方驾驶员张飞驾驶上述保险车辆在绍兴市××城区××道山阴路口东侧地方与王仁木驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车（赣F34**挂）发生尾随碰撞，事故泄露的油污又造成案外人谢荷花驾驶的电动车滑倒，造成车辆损坏及谢荷花受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告方驾驶员张飞负事故全部责任。
该事故造成原告车辆损失131927元，评估费1700元，施救费1500元，停运损失60000元，同时赔偿给案外人谢荷花2800元，合计197927元。因向被告赔偿未果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币197927元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，医疗费应扣除非医保143.34元。误工费认可100元每天，共14天。交通费没有相关交通费发票。车辆损失不予认可，已鉴定，对鉴定金额也认为过高。施救费仅认可1000元，而且需提供相应的施救费发票，原告提供的是定额发票不予认可。评估费、停运费是间接损失，不予认可。按责任比例，另一方机动车无责，被告承担谢荷花损失的11／12，另1／12由另一无责方承担。原告有无将车辆进行修理无法确认，需核实。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、挂靠合同、证明、行驶证复印件各1份，拟证明原告系赣F×××××、赣F×××××挂车辆实际所有人。
证据2、保险单2份，拟证明赣F×××××、赣F×××××挂车辆在被告投保交强险和商业险。
证据3、事故认定书、驾驶证复印件各1份，拟证明发生保险事故的事实。
证据4、车辆损失鉴定意见书、停运损失鉴定意见书、评估发票各1份，施救费发票1组，拟证明本次事故造成车辆损失131927元、评估费1700元、施救费1500元、停运损失60000元。
证据5、门诊病历1份、医疗费发票6份、诊断证明书2份、交通费发票2份、收条1份，拟证明原告赔偿给案外人谢荷花2800元。
证据6、维修清单、维修费发票各1份，拟证明本案的车辆损失及维修费用131927元。
被告经质证对证据1、2、3没有异议。对证据4中车辆损失评估报告和停运损失有异议，不予认可；评估费发票是由原告私自委托鉴定形成的，不予认可；对原告提供的施救费定额发票不予认可，应由正规的施救服务中心开具发票，而不应是定额发票。对证据5中门诊病历、医疗费发票、诊断证明书没有异议；交通费发票没有异议，是案外人谢荷花就诊时的发票；收条没有异议。对证据6中维修清单没有异议；维修费发票系渤海修理厂在事故一年半后开具的，关联性有异议，不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供证据投保单、责任免除明确说明书各1份，拟证明被告对被保险人进行了告知，被保险人已认可相应条款；间接损失和诉讼费不属于赔偿责任范围，特别约定修理费需经与被告方协商才予以认可。
原告经质证对投保单的真实性没有异议，但免责说明书没有提到因保险公司未及时定损造成的损失保险公司不予赔偿。评估费是因为保险公司未及时定损，原告支出的必要费用。
经被告申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估。对该鉴定评估机构作出的评估报告书及评估费发票，原、被告经质证均无异议。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-3及证据5，被告经质证无异议，本院予以认定。证据4，其中车辆损失鉴定意见书，因本院已委托鉴定机构对案涉车辆损失进行评估，故对该证据本院不予认定，同时对本院委托评估形成的评估报告书及相应的评估费发票予以确认；停运损失鉴定意见书、评估费发票、施救费发票，被告经质证对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。证据6，其中维修清单，被告经质证无异议，本院予以认定；维修费发票，被告经质证对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理本院查明，2014年5月28日3时42分，案外人张飞驾驶一辆车牌号为赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂重型自卸半挂车）由西向东途经绍兴市××城区××道山阴路口东侧地方，在行驶过程中与前方同向由王仁木驾驶的一辆车牌号为赣F×××××重型半挂牵引车（后牵引赣F×××××挂）发生尾随碰撞，事故泄露的油污又造成谢荷花驾驶的电动自行车滑倒，造成谢荷花受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，案外人张飞承担事故全部责任，王仁木、谢荷花无事故责任。事故发生后，江西杭绍物流有限公司支出维修费131927元，并向绍兴市柯桥区平水镇博海施救服务中心支出施救费1500元，同时委托绍兴市价格认证中心对车辆损失及因事故造成的停运损失进行评估，支出评估费1700元，其中停运损失评估结论为2000元／天。案外人谢荷花因上述事故支出医疗费837.55元，交通费18元。绍兴第二医院于2014年5月28日、6月3日分别开具诊断证明书一份，分别建议谢荷花休息一周。2014年6月3日，案外人张飞、王仁木、谢荷花经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队调解并协商一致，约定张飞一次性赔偿谢荷花各项损失2800元。后谢荷花向原告方出具收条一份，载明：“今收到张飞一次性赔偿2800元整。”经被告申请，本院委托绍兴海纳旧机动车鉴定评估有限公司对车牌号赣F×××××车辆因案涉事故导致的损失和维修费用进行评估，产生评估费2000元，评估结论为127253元。
同时查明，车牌号为赣F×××××车辆挂靠于江西杭绍物流有限公司，实际车主系金坚洪。该车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险项下包括机动车辆损失险（含不计免赔条款）、第三者责任险（含不计免赔条款）等险种，其中机动车辆损失险保险金额为253980元，第三者责任险保险金额为100万元，交强险及商业险保险期限均为2013年8月11日零时至2014年8月11日24时。机动车辆保险责任免除明确说明书（附投保人声明书）第一条规定，不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；第二条第四款第（一）项规定，对律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。投保人声明处载明：“本人已收到保险人送达的保险单以及附于保单正本后的本保险合同的所有车险条款，保险人对上述责任免除条款已在投保人投保时进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务。”江西杭绍物流有限公司在投保人处盖印公章。
本院认为，江西杭绍物流有限公司与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉车辆系挂靠在江西杭绍物流有限公司处，且事故发生在保险期间内，原告金坚洪作为车辆实际所有人，可按照保险合同约定向被告进行理赔。对原告主张的各项费用，其中医疗费837.55元，本院予以认定；误工费，根据误工天数14天，并参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，为1855.42元；交通费，根据原告提供的交通费发票，本院认定为18元；车辆损失127253元、施救费1500元可分别由评估报告书及原告提供的施救费发票予以确认；鉴定费1700元，因系江西杭绍物流有限公司自行委托鉴定机构评估所产生，属于保险合同约定的保险人免责情形，且被告已就相应的免责条款履行了明确说明义务，故本院不予认定；停运损失并非保险事故造成的直接损失，不属于保险责任范围，保险公司可免除赔偿责任，且原告就车辆实际停运天数未提供相应依据，故本院亦不予认定。上述费用共计131463.97元，被告应在约定的保险责任限额内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付给原告金坚洪保险赔偿金人民币131463.97元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金坚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2129元，由原告金坚洪负担715元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担1414元，于本判决生效之日起七日内付清。评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王晓波
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。