wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21690号
原告赵晓鸽，女，1974年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路北1号楼14层1415，统一社会信用代码914101053371749388。
法定代表人李乾坤。
委托代理人谢永辉，1989年4月2日出生，汉族，河南省淮阳县，公司员工。
原告赵晓鸽（以下简称原告）诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人谢永�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，原告通过被告租住经××北××号院2号楼1楼2号房屋。合同期限为2016年7月12日至2017年7月8日，租金950/月。支付方式为押一付三，费用为3800元，合同期一年内卫生费360元，物业费540元，共计4763元。2016年7月16日，被告将相邻房屋出租给他人，每天在阳台上熬煮炸大量食物，油烟味和吵杂声特别大，严重影响到原告正常租住生活，多次与被告沟通均无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告租房合同，被告退还原告房租3800元、物业费540元、卫生费360元，共计4763元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，只能按照合同约定退还原告1400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
租房合同一份；
缴费收据一份；
现�图片十张；
录音。
被告为支持答辩意见，向本院提交以下证据：
租房合同一份；
合同重要事项一份。
经审理查明，2016年7月12日，原、被告签订《郑州市房屋租赁合同》。合同约定，原告通过被告居间，租住经××北××号院2号楼1楼2号房屋。合同期限为2016年7月12日至2017年7月8日，租金950/月。租金交付方式为押一付三。合同期一年内卫生费360元，物业费540元。租赁期限届满或者合同解除后，原告应当返还房屋及其附属设施。双方验收认可后，在《房屋附属设施、设备清单》及退房确认上签字或盖章。如原告中途提出退房或者转租的，在履行原正本合同情况下，需提前一个月书面通知被告，原、被告双方共同寻找下家客户，原告应积极配合被告看房，在找到下家客户时（以下家客户入住日期为准），原告结清各项费�后，被告同意退还原告剩余所有费用。原告提前退租的，应当提前30天通知被告，并按照月租金的200%支付违约金，除剩余房租外其他费用视为原告自动放弃。
又查明，据缴费收据显示，2016年7月12日，原告向被告支付上述费用共计4763元。庭审中，被告表示同意解除合同，愿意退还部分剩余款项。
本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方当事人均应按照约定，合理履行自己的义务。原告已按约支付房租和相关费用，被告亦如约为原告提供租住房屋。但原告在租赁期间提前退房并未如约履行通知义务。对于原告诉称的租住环境严重影响正常生活，缺乏充足证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的解除原、被告租赁合同，本院予以支持。对于原告诉请的被告退还原告房租、物业费、卫生费共计4763元，按照公平原则，本院支持其中的1409元(3800-950×200%-950÷31×42+540-540÷365×42+360-360÷365×42≈1409)，自2016年7月12日至2016年8月22日本院庭审时的为止，共计42天。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同，被告河南房掌柜房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还原告赵晓鸽1409元；
二、驳回原告赵晓鸽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月三十日
书记员 刘安立
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00796号
原告吴洪斌，住宾县。
被告张秀珍，住宾县。
被告李恒发，住宾县。
原告吴洪斌诉被告张秀珍、李恒发民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴洪斌到庭参加诉讼，被告张秀珍、李恒发经公告传唤未庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告偿还原告两次借款本息共计142，282元，诉讼费用由二被告承担。理由是：二被告系夫妻关系，由于做生意多次在原告处借款，截止2013年8月27日累计借款本金10万元，利息13，782元。2014年1月2日二被告又向原告借款28，500元。
在本院开庭审理过程中，吴洪斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吴洪斌举示证据如下：
证据A1、借据。拟证明二被告截止2013年8月27日欠原告借款本息合计113，782元。
证据A2、借据。拟证明二被告于2014年1月2日在原告处借款28，500元。
本院确认：原告证据A1、A2，来源合法，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：被告张秀珍、李恒发系夫妻关系。张秀珍、李恒发做买卖时多次在吴洪斌处借款，截止2013年8月27日累计借款本金10万元，利息13，782元，张秀珍、李恒发给吴洪斌出具借据一张。2014年1月2日，张秀珍、李恒发又向吴洪斌借款28，500元，张秀珍、李恒发给吴洪斌出具借据一张。
本院认为：吴洪斌与张秀珍、李恒发之间借贷关系成立，张秀珍、李恒发应及时向吴洪斌偿还借款。原告吴洪斌的诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张秀珍、李恒发于判决生效后七日内偿还原告吴洪斌借款本息共计142，282元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，063元，退还原告吴洪斌918元，收取3，145元由被告张秀珍、李恒发负担，与上款同时给付吴洪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐龙鑫
原 告 李 玉 秀 与 被 告 被 告 徐 明 洋 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3911号
原告李玉秀，住前郭县。
被告徐明洋，住前郭县。
原告李玉秀与被告被告徐明洋借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉秀到庭参加诉讼，被告徐明洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉秀诉称，2013年12月6日，被告在原告处借款52250元，约定2014年1月20日前还款，并给原告出具借据一枚。2013年12月19日，被告在原告处借款60000元，约定2014年12月30日前还款，并给原告出具借据一枚。第一笔借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款112250元及相应利息。
被告徐明洋未提出答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告在原告处借款52250元，约定2014年1月20日前还款，并给原告出具借据一枚。2013年12月19日，被告在原告处借款60000元，约定2014年12月30日前还款，并给原告出具借据一枚。第一笔借款到期后，原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还两笔借款112250万元及利息。
本院认为，本案被告在原告处借款，原被告双方签订了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。第一笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告催要不积极履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成了根本性违约，损害了原告的合法权益，对原告要求被告提前归还第二笔欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐明洋于本判决生效后立即给付欠原告李玉秀112250并自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，本院减半1270元，由被告负担；剩余1270元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第117号
原告吴礼强。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告吴礼强诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴礼强于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴礼强撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由原告吴礼强负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5801号
罪犯童跃军，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市团风县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗海法刑初字第1192号刑事判决，以被告人童跃军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，扣押的赃款人民币100000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2013）穗中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯童跃军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童跃军系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月17日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。没收财产人民币50000元、退赃人民币100000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童跃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童跃军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4091号
原告：张某甲，无业。
被告：张某乙，经商。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：ZHZHANG某（中文名张某丁），经商。
原告张某甲与被告张某乙、ZHZHANG某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张某甲负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈莉莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执422号
申请执行人：叶章莲，女，住丹棱县。
被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人：潘诚良，董事长。
本院在执行叶章莲与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执422号申请执行人：叶章莲，女，住丹棱县。被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人：潘诚良，董事长。本院在执行叶章莲与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：崔岗，男，1978年12月29日生，汉族，住舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔岗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔岗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计92,891.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,891.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔岗，男，1978年12月29日生，汉族，住舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔岗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔岗系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计92,891.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,891.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8147号
原告刘春玉，女，1971年3月16日出生，汉族，北京博瑞莱医药有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。
委托代理人王钰婷，女，1989年8月11日出生，汉族，北京博瑞莱医药有限责任公司员工，住北京市朝阳区。
被告朱剑，男，1970年2月6日出生，汉族，无业，户籍地四川省内江市东兴区。
原告刘春玉（下称原告）与被告朱剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月29日，被告向原告借款4万元。经多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金4万元；2、偿还借款利息，以4万元为基数，按照年利率16%，自2012年11月29日计算至实际给付之日止。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，被告向原告借款40000元并出具借条一张。经询，原告称在北京博瑞莱医药有限责任公司以现金方式给付被告借款40000元，双方未对借款利息及还款期限进行约定。
以上事实，有当事人陈述及借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
本案中，被告向原告借款4万元，有借条为证，且原告陈述的借款时间、地点、款项来源、交付方式等细节并无不妥之处，故本院对借款事实予以认定。现被告未举证证明其已经履行了还款义务，故应该承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息和还款期限，被告亦未提交催款的相关证据，故本院判决被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑于本判决生效后七日内偿还原告刘春玉借款本金四万元；
二、被告朱剑于本判决生效后七日内给付原告刘春玉逾期利息，以四万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一七年九月六日计算至实际偿还之日止；
三、驳回原告刘春玉之其他诉讼请求。
如果被告朱剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱剑负担（原告刘春玉已交纳，被告朱剑于本判决生效后七日内给付原告刘春玉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡莉芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 张静远
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执459号
申请执行人王先涛。
被执行人陈耀国。
本院在执行王先涛诉陈耀国劳务合同纠纷民间一案中，由于被执行人陈耀国经调查暂无财产可供执行，鉴于本案具体情况可依法终结本次执行程序。终结后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初231号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执�员程建国
二〇一六年十一月一日
书记员 付辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执301号
申请执行人郑陈坤，男，1966年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶葱爱，女，1970年11月1日出生，住松阳县。
被执行人周樟华，男，1971年7月15日出生，住松阳县。
被执行人周水香，女，1974年9月3日出生，住松阳县。
申请执行人郑陈坤;叶葱爱依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3477号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周樟华、周水香在600000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月二日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执301号之一
申请执行人叶葱爱等
被执行人周樟华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3477号，依法向被执行人周樟华发出执行通知书，责令被执行人周樟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周樟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周樟华(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币584253.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执301号之三
申请执行人叶葱爱等
被执行人周樟华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3477号，依法向被执行人周樟华发出执行通知书，责令被执行人周樟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周樟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周樟华(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币584253.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执301号之四
申请执行人叶葱爱等
被执行人周水香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3477号，依法向被执行人周水香发出执行通知书，责令被执行人周水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水香(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币584253.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执301号之二
申请执行人叶葱爱等
被执行人周樟华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3477号，依法向被执行人周樟华发出执行通知书，责令被执行人周樟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周樟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周樟华(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币584253.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执301号
申请执行人郑陈坤;叶葱爱
被执行人周樟华、周水香
申请执行人郑陈坤等与被执行人周樟华等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执301号之五
申请执行人郑陈坤;叶葱爱
被执行人周樟华、周水香
申请执行人郑陈坤等与被执行人周樟华等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终460号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏瑞庆，男，1970年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月13日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人苏瑞庆犯强奸罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0322刑初451号刑事判决。原审被告人苏瑞庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日凌晨4时许，被告人苏瑞庆酒后擅自潜入位于仙游县鲤南镇平原村溪坂34号被害人魏某二楼卧室内，趁魏某熟睡之际，脱去自身衣物、赤身裸体上床，用手抚摸魏某身体，欲强行与其发生性关系。被害人魏某被惊醒后呼救，被告人苏瑞庆，采取扼颈制止，魏某儿子张某2闻讯开灯查看，被告人苏瑞庆害怕起身逃跑。在逃跑过程中，被告人苏瑞庆被闻讯赶来查看的被害人魏某公公张某1、婆婆黄某发现。为阻止围捕，被告人苏瑞庆用力将魏某家大门关上，致使黄某的左手指被大门夹伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。
2017年2月13日被告人苏瑞庆向仙游县公安局投案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：立案决定书、拘留证、逮捕证，从张某3处接受男士内裤一条、深蓝色牛仔裤一条，接受证据、扣押清单，到案经过，案发现场照片等物证、书证；证人张某2、张某1、黄某、林某、张某3的证言；被害人魏某的陈述；莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]1426号鉴定书、莆公物鉴[2016]2002号法庭科学DNA检验鉴定报告、莆公物鉴[2016]241号法庭科学DNA检验鉴定报告；辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人苏瑞庆的供述与辩解。
原判认为，被告人苏瑞庆违背妇女意志，趁被害人魏某熟睡无法反抗之机，欲强行与其发生性关系，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。被告人苏瑞庆在逃跑的过程中致人轻伤二级，可酌情从重处罚。苏瑞庆已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其能主动到案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条的规定，判决：被告人苏瑞庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人苏瑞庆上诉称：本案系由魏某约自己到魏某家中发生性关系，但其到二楼后，没有进房间就被打晕了，且醒来后便跑走了。其辩护人提出原判认定上诉人苏瑞庆强奸的事实不清，证据不足，上诉人不构成强奸罪。
经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人苏瑞庆提出其到魏某家中欲发生性关系系应魏某之约的上诉及辩护人提出原判认定事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被害人魏某的陈述、证人张某1、黄某、张某2、林某、张某3的证言、案发现场照片、接受证据、扣押清单、鉴定意见及提取的上诉人案发时所穿的短裤等证据经庭审举证，质证，形成完整的证据链，充分证实2016年9月16日凌晨4时许，上诉人苏瑞庆酒后窜入魏某房间，脱去自身衣物，欲强行与熟睡的魏某发生性关系。魏某惊醒呼救，苏瑞庆采取扼颈制止，睡在魏某身边的儿子、女儿相继惊醒后，苏瑞庆裸体抱衣物逃跑。在逃跑途中内裤掉落，后被魏某家人捡回家，随后通知苏瑞庆妻子黄秀琼取回。上诉人苏瑞庆的辩解与上述查明的事实、证据不符，且不能作出合理解释，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏瑞庆违背妇女意志，趁被害人魏某熟睡无法反抗之机，欲强行与其发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），上诉人苏瑞庆在逃跑的过程中致人轻伤二级，可酌情从重处罚。虽有投案情节，但归案后不如实供述其主要罪行，在量刑时予以综合考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏瑞庆及辩护人的诉、辩意见均与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1310号
原告袁某某。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告杨某某。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告袁某某向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 晁世洋
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初字第6461号
原告于安志，男，汉族，1969年9月1日生，住址黑龙江省嫩江县。
被告王国延，男，汉族，1982年4月9日生，住址辽宁省大连市开发区。
原告于安志诉被告王国延劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法按照原告提供的联系方式向被告进行送达，但一直与被告无法取得联系，原告亦无法提供被告的准确地址及身份信息，导致送达无果。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时并没有提供被告准确、有效的身份信息材料，故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于安志的起诉。
案件受理费人民币450元，本院不予收取，于裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹秀玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第664号
原告王国涛，男，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告米培勇，男，回族，1960年出生，住泰安市泰山区。
被告米鹏鹏，男，回族，1988年出生，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
委托代理人董翠翠，山东一山律师事务所实习律师。
原告王国涛与被告米培勇、米鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢琳琳，被告米培勇，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人田斌、董翠翠均到庭参加诉讼，被告米鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国涛诉称，2014年8月29日，米鹏鹏驾驶鲁J×××××号小型客车在天烛峰路与原告刮撞，致使原告受伤。事故车主为米培勇，在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险、商业险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费共计134747.68元。
被告米培勇辩称，同意赔偿相应损失。
被告米鹏鹏未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，同意依法在交强险限额内承担赔偿责任，并扣除非医保必要的费用。
经审理查明，2014年8月29日21时30分，米鹏鹏驾驶鲁J×××××号小型客车，沿天烛峰路由北向南行驶至小井段时，与行人王国涛刮撞，致使王国涛受伤。经泰安交警一大队认定，米鹏鹏负事故全部责任。事故发生后，原告王国涛被送往泰安市中医医院治疗，主要诊断为右膝关节损伤，共住院90天，期间支付医疗费56724.08元，出院后医师建议休息三个月。2015年5月15日，原告之伤经泰安东岳司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并支付鉴定费用800元。原告主张现居住于泰山区某苑，误工费按城镇居民收入标准，计算至定残前一日，住院伙食补助按公务员出差标准每日100元计算，被告保险公司认为伙食补助费太高，误工应提供收入减少证明。原告主张住院期间由吴某护理，并提供吴某身份证、某混凝土公司证明、工资表、停发工资证明，保险公司有异议，认为应提交劳动合同、保险等证据予以佐证，且误工的具体时间不明确。原告主张住院期间交通费2124元，提供了相应出租车票据，但票据时间大部分不在住院期间，且出租车号大部分为同一车号。原告主张营养费3500元，提供了收据一份，被告有异议，认为应结合医院诊断证明，并提供正式发票。事故发生后，米鹏鹏已为原告支付医疗费22000元，被告保险公司在交强险限额内为原告支付医疗费10000元。事故车辆为米培勇所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等在卷证实。由于被告米鹏鹏未到庭，调解无法进行。
本院认为，原告王国涛与被告米鹏鹏发生交通事故后，经公安机关认定，米鹏鹏负事故全责，其应承担相应的赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿。原告共支付医疗费56724.08元，保险公司已在交强险限额内支付10000元，米鹏鹏已支付22000元，剩余24567.08元，保险公司应在商业三者险内支付，并退还米鹏鹏已支付的22000元。误工费按城镇居民收入标准计算至定残前一日，计20655.6元（29222元÷365天×258天），本院予以采信，护理费因原告未提供护理人员劳动合同、纳税证明，且单位提供的误工证明与工资单数额不一，本院不予采信，结合护理人员身份证明，可按城镇居民收入计算误工费，计7205.42元（29222元÷365天×90天）；残疾赔偿金根据原告伤残程度为58444元（29222元×20年×10%），交通费原告虽提供票据，但大部分非住院期间，且属同一车辆，本院不予采信，根据原告住院情况，酌定为600元。以上四项应由保险公司于交强险限额内予以支付。住院伙食补助费，参照现行工作人员出差补助标准，可按30元每天计算，由保险公司在商业险限额内支付。鉴定费、诉讼费不在保险范围，应由被告米鹏鹏承担。被告米培勇非侵权人，不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔付原告王国涛误工费20655.6元，护理费7205.42元，残疾赔偿金58444元，交通费600元，计86905.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔付原告王国涛医疗费24567.08元，住院伙食补助费2700元，计27267.08元。并支付被告米鹏鹏垫支的医疗费22000元。
三、被告米鹏鹏赔偿原告鉴定费800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、被告米培勇不承担赔偿责任。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告王国涛负担412元，被告米鹏鹏负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 亓同庆
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 贾培泉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 青
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第413号
原告：新联谊会计师事务所有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路24516号。
法定代表人：张华滨，该公司董事长。
委托代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201010684348。
委托代理人：魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：莱芜市万隆投资有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西港村（原西港煤矿院内）。
法定代表人：吕福明，该公司董事长。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：13712200310821970。
原告新联谊会计师事务所有限公司与被告莱芜市万隆投资有限公司财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟长庆、魏绪怀、被告委托代理人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新联谊会计师事务所有限公司诉称，2012年11月10日，原被告及莱芜市万祥经贸有限公司签订审计业务约定书一份。协议签订后，原告依约对莱芜市万祥矿业有限公司等9家单位进行了审计，并出具了审计报告。莱芜市万祥经贸有限公司随即支付了所应负担的150000元服务费，但经原告多次催要，被告至今未支付费用。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告审计服务费150000元及自2012年12月21日至实际支付日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市万隆投资有限公司辩称，原被告签订合同时并未约定审计费的数额；原告并未向被告交付审计结果；原告出具的审计报告不符合合同约定，有审计不完整和错误的内容。综上，原告无权要求被告支付审计费用。
经审理查明，2012年11月10日，原被告、莱芜市万祥经贸有限公司签订了一份审计业务约定书，三方约定原告接受被告、莱芜市万祥经贸有限公司的委托，对莱芜市万祥矿业有限公司等9家审计单位2009年度、2010年度、2011年度、2012年10月的财务报表进行审计，并发表审计意见。原告应于2012年12月15日前出具审计报告，向委托方致送一式四份。本次审计服务费用总额预计为300000元，被告、莱芜市万祥经贸有限公司各支付50%即150000元，款项于审计报告草稿完成日结清。2012年12月15日，原告完成了审计报告。2012年12月20日，原告向委托方交付了审计报告。2013年4月23日，莱芜市万祥经贸有限公司向原告支付了150000元审计服务费。开庭审理时，被告认可已经审阅过原告出具的9份审计报告。
以上事实，由审计业务约定书、审计报告书、证明、大额支付入账通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的审计业务约定书系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已按约完成了审计工作，被告未按约在审计报告草稿完成日结清审计费用，应承担相应的民事责任。原告提供的审计业务约定书与莱芜市万祥经贸有限公司出具的证明、大额支付入账通知书等证据相互印证，足以证实原被告双方约定了审计费用总额、委托方各自承担的份额等内容。协议并未明确原告向被告致送审计报告的方式，原告已向另一委托方致送审计报告，且被告亦认可已审阅过原告出具的审计报告，视为原告已向被告交付了审计报告。原告已按照约定对审计单位的财务报表进行了审计，并通过执行审计工作发表了审计意见，被告未提供证据证明原告出具的审计报告存在瑕疵，且未就此提出相关的诉讼请求，本案不予审查。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莱芜市万隆投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新联谊会计师事务所有限公司审计服务费150000元，并赔偿逾期付款损失（自2012年12月21日起至履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告莱芜市万隆投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年一月十三日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市西工区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第397号
原告洛阳市诚新物资有限公司。
法定代表人张绍亮，经理。
委托代理人张爱峰、谢亮，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳玻纤摩擦复合材料有限公司。
法定代表人朱立洪。
本院在审理原告洛阳市诚新物资有限公司诉被告洛阳玻纤摩擦复合材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市诚新物资有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，保全费520元，由原告洛阳市诚新物资有限公司承担。
代审判员 陶 源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江嘉鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02239号
申请执行人刘秦，男，1949年10月27日出生，汉族，陕西省公路局物资供销公司退休职工。
被执行人王凯，男，1958年1月1日出生，汉族，西安市商贸有限责任公司职员。
申请执行人刘秦与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘秦于2013年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人王凯已履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 刘海玮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执436号之一
申请执行人叶美华，女，1969年8月15日出生，住天台县。
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶美华与被执行人张步青民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5435号民事判决一案中，被执行人张步青应偿还申请人叶美华借款120000元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张步青分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张步青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人张步青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张步青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人张步青所有的坐落在天台县赤城街道安厦明珠D幢702室的房产，待处置后本案参与分配。未发现被执行人张步青有其他可供执行的财产。2017年8月2日，本院向申请执行人叶美华回告本案执行情况，申请执行人叶美华对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张步青目前无财产可供执行，申请执行人叶美华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执436号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张步青有其他可供执行的财产或被执行人张步青未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执436号
被执行人张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶美华与被执行人张步青为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5435号民事判决书一案中，向被执行人张步青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张步青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执436号
被拘留人:张步青，男，1982年9月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶美华与被执行人张步青为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5435号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张步青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张步青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1791号
被执行人顾凌义。
本院在执行被执行人顾凌义罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第45号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初66号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人欧阳利，男，1982年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，鄂州吉运汽车维修中心经营者，住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人杨木林，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人欧阳利犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人欧阳利及其辩护人杨木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日17时许，被告人欧阳利在鄂州市滨湖南路象山花苑小区自己的临街商铺，认为自己的儿子与隔壁金某的儿子玩耍时遭到金某妻子靳某的辱骂，遂踢了靳某一脚，金某见状即朝欧阳利头部打了一拳，欧阳利朝金某面部反击一拳，致金某眼睛受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月27日，被告人欧阳利赔偿金某经济损失55000元，取得其谅解。
上述事实，被告人欧阳利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、谅解书；证人靳某的证言；被害人金某的陈述；法医鉴定意见书；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人欧阳利从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳利犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕璟莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00053-3号
原告张某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告张某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年11月20日向本院申撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 宇
审判员 穆家运
审判员 孙维东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 萌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初976号
原告:袁亚鹏，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告:郭宝宝，男，现年23岁，汉族，农民，住正宁县。
原告袁亚鹏与被告郭宝宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚鹏到庭参加诉讼，被告郭宝宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁亚鹏向本院提出诉讼请求：1.被告郭宝宝支付原告袁亚鹏欠款3600元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：其原来在湫头镇经营“福祥聚酒楼”，被告自2013年6月至9月多次在酒店用餐后赊账，其多次催要未果。2016年8月28日双方进行结算，被告共赊欠3600元。其多次催要，至今未清偿。
被告郭宝宝未作答辩。
原告袁亚鹏围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭宝宝自2013年6月至9月多次在原告袁亚鹏于湫头街经营的“福祥聚酒楼”用餐后赊账，双方于2016年8月28日进行结算，被告共赊欠原告3600元餐饮费用，并出具欠条一张，该款至今未清偿。
本院认为，被告郭宝宝在原告袁亚鹏经营的酒楼用餐后赊账并出具欠条一张，该条据内容合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按约定及时向原告清偿全部债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭宝宝于本判决生效之日起十日内向原告袁亚鹏清偿欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郭宝宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员魏成杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张立立
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第399号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人马玉良。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人马玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人马玉良无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第216号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第770号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人万×，女，55岁（1959年4月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人万×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人万×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月17日，北京市公安局通州分局与北京市食品药品监督管理局通州分局联合执法过程中，查获被告人万×在本市通州区永顺镇永顺西街×号其经营的无名成人保健店内出售“一夜八次爽”、“都邦”、“参茸补肾丸”、“狼1号”4种保健食品，并当场起获上述保健食品共26盒，经鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中无异议，并有证人高×的证言，被告人万×的供述，检测报告，搜查笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人万×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万×无犯罪记录、有坦白情节，且当庭表示认罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人万×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人万×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、禁止被告人万×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品二十六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 峥
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初30号
原告曹武，男，53岁。
被告新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地：和静县才吾库勒镇。
法定代表人任斌。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
原告曹武与被告新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称“二十二团”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告曹武、被告二十二团的委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武诉称，2014年3月上旬，原告与被告二十二团签订了一份《土地开发承包合同》，由原告在二十二团12连开垦252亩耕地，统一编号为1-17条田。经过几年的洗盐压碱及耕种改良，到2007年该土地已是熟地，原告准备种植棉花。2007年4月春耕时期，被告却不供水，因不能按时春灌，原告不能种植棉花，因不能撂荒，原告于当年5月4日改种了油葵，由于缺水加之种植晚，油葵也赔钱了。2008年1月18日，原告委托新疆农林业司法鉴定所对不能播种棉花造成的收益损失进行鉴定，该鉴定意见为“因为没有正常供水，曹武将播种棉花计划改为种植油葵，2007年曹武因此损失52416元”。为此原告损失70598.88元，其中鉴定的损失为52416元、鉴定费3200元、交通费550元、差旅费25元16天计400元、误工费51.43元16天计822.88元、贷款利息13210元。原告要求被告解决，被告至今未解决，造成原告精神损失1500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计72098.88元。
被告二十二团辩称，原告的主张没有事实依据。原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月22日，第二师二十三团与原告签订了《土地开发承包合同》，并通过新疆维吾尔自治区焉耆垦区公证处进行了公证。双方约定由原告开发二十三团所属一支十七农国有土地252亩，期限为2005年3月22日至2020年3月21日，承包方式为自筹开发、所有费用自负、自主经营、自负盈亏，前五年免收土地承包费，前五年二十三团按熟地用水量在130%以内的平价水收费。还约定了其他事项。2007年原告种殖油葵。2010年原告将合同约定的土地交还给了被告。
另查明，新疆生产建设兵团第二师二十三团于2006年并入新疆生产建设兵团第二师二十二团。
上述事实有当事人的陈述、《土地开发承包合同》、（2005）新焉垦证字第51号《公证书》等证据予以证明。
本院认为，原告曹武与被告二十二团在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《土地开发承包合同》，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原告主张，2007年因被告不能正常供水，使其不能按计划种植棉花造成损失，应当予以赔偿。原告主张的损失来源于新农林鉴字（2008）第0104号鉴定意见，该意见是2007年原告的油葵收成后，于2008年1月17日受原告委托作出。该意见对原告计划种植棉花是否投入了生产成本、投入了多少生产成本，种植油葵后是否产生损失、损失了多少，均未涉及，该意见缺乏客观事实依据，本院不予认定。庭审中，原告既未提供证据证明2007年其计划种植棉花投入生产成本，因没有实际种植造成了损失，也未提供证据证明其种植油葵的盈亏情况，其认为没有种植棉花，就必然造成损失，有悖客观规律，其主张本院难以支持。被告反驳称，原告的主张已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。本案原告主张的事实发生在2007年，庭审中，原告陈述其以文字的形式多次向有关部门反映情况。根据诉讼时效制度的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。原告提供的文字材料中既没有相关人员的签字、盖章，也没有证据证明文书到达了对方当事人，故不能产生诉讼时效中断的效力。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的文字材料中，最早形成的时间为2009年2月10日，这时原告已经知道自己的权利被侵害，但原告向人民法院主张保护其权利的时间为2016年1月13日，期间没有法律规定的中断情形，故原告请求法院保护其权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，因被告的反驳意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹武的诉讼请求。
案件受理费801元，（本院减半收取），由原告曹武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一六年三月十八日
书记员 孙文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1232号
申请执行人巴玉明。
被执行人单纪平。
被执行人单继孝。
被执行人山东凯宇置业有限公司，住山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
巴玉明申请执行单纪平、单继孝、山东凯宇置业有限公司一案，依据已生效的（2015）昌民（商）初字第19437号民事调解书依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王焕然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第259号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月24日出生于湖南省株洲县，身份证号码：汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年9月1日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月28日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年4月25日16时10分许，被告人陈某某驾驶湘B5K1**号摩托车沿株洲市芦淞区龙泉路由西向东行驶至新铺子组路段，在超越前车过程中，遇王某某驾驶湘BM65**号面包车对向行驶，两车发生碰撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心对案发时署名为“陈某某”的血液样本中酒精含量鉴定为158.13mg／100ml。
另查明，事故发生后，王某某报警，被告人陈某某明知对方报警仍在现场等待，无拒捕行为。在本案审理中，本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省株洲县司法局向本院出具对被告人陈某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、被告人陈某某的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、机动车查询信息单、破案经过、抓获经过、人口信息材料、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，又能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十月十六日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1970-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人潘欢乐。
被执行人邹岳松。
被执行人陈晓泽。
被执行人邹必容。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邹必容名下车牌号为浙C×××××的比亚迪牌机动车（车辆识别号：LGXC14AA9A1191490），被执行人邹岳松名下车牌号为浙C×××××的雷克萨斯牌机动车（车辆识别号：JTHBJ46G372202023）、车牌号为浙C×××××的雅阁牌机动车（车辆识别号：LHGCP1686B2004255），被执行人陈晓泽名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJS52U67H117755），已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1970号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1970-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，机构代码：562359648。
法定代表人：曾仲武，董事长。
被执行人潘欢乐，女，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇林山村龙西巷26号，公民身份号码：330321197706026920。
被执行人邹岳松，男，1964年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区上戍乡外垟村1-1号，公民身份号码：330321196402146910。
被执行人陈晓泽，男，1972年3月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330321197203216917。
被执行人邹必容，女，1987年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇外垟村，公民身份号码：330304198706056925。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人潘欢乐、邹岳松、陈晓泽、邹必容小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邹必容名下车牌号为浙C×××××的比亚迪牌机动车（车辆识别号：LGXC14AA9A1191490），被执行人邹岳松名下车牌号为浙C×××××的雷克萨斯牌机动车（车辆识别号：JTHBJ46G372202023）、车牌号为浙C×××××的雅阁牌机动车（车辆识别号：LHGCP1686B2004255），被执行人陈晓泽名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：LSGJS52U67H117755），已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1970号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员郑里
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5476号之一
申请执行人朱水祥与被执行人陈仁根、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）杭萧瓜商初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱水祥于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5476号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱剑英
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初957号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人毕某某，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日14时25分许，被告人毕某某至本市杨浦区市光路XXX号市东医院门口，窃得被害人袁某某停放在该处价值人民币1800元的凤凰牌TDT293Z型电动自行车1辆。
2017年8月21日，被告人毕某某被民警抓获，并在其暂住地查获被窃车辆。案发后，被窃车辆已发还被害人
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单，被窃车辆的照片，电动自行车行车执照，发票，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人毕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人毕某某的行为已构成盗窃罪。被告人毕某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人毕某某拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴琪珑在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毕某某依法应予惩处。被告人毕某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更780号
罪犯张路，男，1993年9月17日出生于湖南省永顺县，苗族，中专文化，住湖南省永顺县润雅乡署科村***号。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）�中刑初字第5号刑事判决，以被告人张路犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分87.5分。财产刑判决时已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张路确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张路减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年五月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6246号
原告：夏春龙，男，1965年2月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：连海峰，男，1982年5月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理夏春龙与被告连海峰排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏春龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏春龙负担。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍喜双
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初378号
原告：王桂英。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈洪。
被告：陈以亮。
原告王桂英与被告陈洪、陈以亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陈洪立即归还借款26万元，并按约定月息2分支付利息自借款之日起至款清之日止；2.判令被告按借款本金的千分之五承担违约金；3.判令被告陈以亮对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费及2500元代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王桂英的委托代理人徐礼华、被告陈以亮到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月26日，被告陈洪向原告王桂英借款26万元，约定月利率2%。若被告违约，则被告承担原告实现债权费用，并由被告陈以亮提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账20万元至被告陈洪账户，另6万元通过现金交付。被告陈洪于2015年5月9日支付1万元，之后又归还了1万元。剩余借款原告多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。另，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院认为，原告王桂英与被告陈洪间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告陈洪未按时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈洪应当偿还原告借款本息及实现债权费用。因被告陈洪已支付过2万元借款，本院对于该款进行核算，扣除利息后多付部分应当折抵本金，经核算，本院确定被告陈洪尚欠原告借款本金257627元，利息已计付至2015年7月8日。原告要求被告支付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。诉请要求支付违约金，本院认为，既约定利息，又约定违约金的，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超出部分不予支持，故原告在已经主张月利率2%的利息时，主张违约金的，本院不予支持。由于被告陈以亮为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告陈以亮对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪给付原告王桂英借款本金257627元及利息（自2015年7月9日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈以亮对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向被告陈洪追偿。
三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半），由被告陈洪、陈以亮负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王科惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1565号
原告：章民峰，
乾兴社区城南95号401室，公民身份号码3305011982********。
委托代理人：张珉，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：杨华，
梅社区安凝弄656号，公民身份号码××。
原告章民峰诉被告杨华保证合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立
案受理，依法组成合议庭于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原
告章民峰的委托代理人张珉到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章民峰起诉称：借款人郑辉于2009年4月14日向原告借款25000
元，约定从2009年4月14日开始每月25日前归还1000元，如有两期未归
还，出借人可以要求借款人一次性付清全部借款，并由借款人承担追
索费用。该笔借款由被告杨华提供担保。借款到期后，郑辉未履行清
偿义务，原告催讨无果，遂诉请法院判令被告给付借款25000元及追索
费用3000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告依据实际情况
变更追索费用为673元。
被告杨华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.还款协议书一份，以证明借款人郑辉于2009年4月14日向原告章
民峰借款25000元，约定自2009年4月14日起每月25日前偿还1000元，
如有两期以上未按时偿还，原告可要求借款人一次性付清全部借款并承担因追索产生的合理费用，被告杨华为该笔借款提供担保的事实。
2．代理费发票一份、车票九份，以证明原告为催讨借款支出代理
费500元、交通费173元的事实。
被告杨华未向本院提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提供的还款协议、代理费发票及车
票内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上
述证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：
2009年4月14日，借款人郑辉向原告章民峰借款25000元，出具还款协
议书一份给原告，承诺自2009年4月14日起于每月25日前偿还1000元，
如有两期以上未按期偿还，原告可以要求借款人一次性偿还全部借款
并由借款人承担追索而产生的合理费用。2009年4月15日，被告杨华在
还款协议书上签字为该笔借款提供担保。借款发生后，郑辉未按期偿
还借款，被告亦未履行保证义务。原告遂于2009年9月3日向本院起诉
。
本院认为，借款人郑辉向原告借款之事实清楚，双方约定发生纠纷
由杭州市西湖区人民法院管辖，但杭州市西湖区既非原告住所地，亦
非郑辉住所地，故该约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，
本院具有管辖权。被告为借款人郑辉向原告的借款提供担保，未约定
保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任；当事人未约定保证
担保的范围，被告应对全部债务承担责任。现借款人未按期偿还借款
，原告因诉讼支出律师费500元，律师收费符合浙江省关于律师服务收
费规定，属合理损失，原告另支出交通费173元，亦属合理，被告应承
担连带责任偿还借款并赔偿原告的合理支出。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨华给付原告章民峰借款25000元、追索费用673元，合计25673元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费500元，由被告杨华负担，限于本判决生效之日起五日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 赵宁吉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第872号
原告李某。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告郝某甲。
原告李某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人庞超、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于××××年登记结婚，后因感情不和协议离婚。2009年12月23日又办理了复婚登记手续。2011年6月3日生女孩郝某乙，现随我生活。由于性格不合，话不投机，生活中为大小事均不能达成一致意见，经常争吵。加之被告爱好赌博，对原告及孩子不管不顾，稍加劝阻即招致打骂，现已分居一年时间，感情彻底破裂，无和好可能，请求法院准予离婚；小孩郝某乙由我抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告郝某甲辩称，我认为感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾于××××年登记结婚，后因感情不和协议离婚。2009年12月23日双方复婚并办理了复婚登记手续。2011年6月3日生女孩郝某乙，现随原告生活。原、被告因琐事经常发生纠纷，感情不和，经人多次说和未能好转，于2014年6月份打架后分居至今。被告婚前占用公产房一处，双方曾进行了翻盖，现已拆迁。双方无共同债务。
另查明，被告在定州市养路工区工作，月工资3000元。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人吴淑红等人出庭作证的证言、户口本复印件、双方一致的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后曾因感情不和而协议离婚，复婚后仍然为琐事经常发生纠纷，感情不和，经人多次调解无好转，现已分居近一年时间，经调解，原告坚持离婚，不同意和好，应认定感情确已破裂，准予离婚。小孩一直随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，仍随原告生活。被告应按照其月工资的20%给付原告小孩抚养费，至满18周岁止，考虑到被告一次性给付能力较差，可分期给付。双方诉讼中提到的公产房拆迁问题，因可能涉及国家利益或第三人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第5项、第36条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、小孩郝某乙随原告生活，被告每年12月30日前按其月工资的20%给付原告小孩抚养费，至小孩满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年五月十二日
书记员 渠蓓蓓
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第872号
原告曾某，农民。
被告王某甲，农民。
原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于1986年7月13日按照村里习俗办理了婚事，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。我长期遭到被告的毒打，并且长期处在生活压抑和恐惧中。1990年以后只要被告一回家，我就出去打工，双方根本没有任何沟通，我与被告也很少在一起生活。被告未尽到做父亲的责任，作为丈夫、父亲也不称职。我与被告感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，为了这个家我们共同努力，经过了风风雨雨，把一双儿女养大。在家庭生活中，大小事都由原告打主意，我在外打工挣的钱也全部交给原告，有时发生争吵总是原告没完没了。现在儿女都工作了，我在外地打工，原告在北京租房或做些小买卖，我们的家庭生活好起来，我不想影响儿女的事业和以后的生活。
经审理查明，原告曾某与被告王某甲于1986年经人介绍相识，1986年农历7月13日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育女儿，取名王某丙，现均已成年并独立生活。上述事实有定兴县姚村乡西马家庄村民委员会出具的证明、原被告户籍证明信、户口本及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告曾某与被告王某甲婚后共同生活近三十年，已建立了深厚的夫妻感情，在共同生活中虽有争吵，亦属夫妻之间正常的摩擦，只要双方互谅互让，勤于沟通，共同维系和睦、稳定的婚姻家庭关系，仍有和好可能。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求，不准原告曾某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第19号
原告邱××。
被告林××。
原告邱××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2
009年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱××到庭参加诉讼
，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱××诉称：被告林××于2008年6月8日以资金周
转困难为由向某告借款50000元，约定四个月内偿还。现偿还
期已过，原告向被告多次催讨，被告均不还款。因此，起诉请
求判决：被告林××归还原告借款50000元并支付逾期利息（
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之
日止）。
原告邱××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资
格；2、借条一份，以证明被告向某告借款50000元未归还的事
实。
被告林××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，原告提供的证据1、2符合证据的客观
性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告林××于2008年6月8日向某告借款50000元，约定还
款时间为2008年10月8日，未约定支付利息，并由被告林××
出具借条。至庭前，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，证据确凿，债
权债务关系明确，被告林××应予以还款。原告要求被告从起
诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告邱××
借款50000元及逾期利息（从2009年5月12日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费80元，合计1130元，由被告
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 林须环
人民陪审员 洪道福
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 潘ＸＸ
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2220号
申请执行人厉俊杰，男，1995年6月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张桂华，男，1994年7月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人厉俊杰与被执行人张桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂华目前无财产可供执行，2017年11月15日本院依法对被执行人张桂华司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2220号申请执行人厉俊杰，男，1995年6月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张桂华，男，1994年7月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人厉俊杰与被执行人张桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂华目前无财产可供执行，2017年11月15日本院依法对被执行人张桂华司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十一日代书 记员  舒 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑终字第366号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张某、梁某。
原审附带民事诉讼原告人杨某。
原审附带民事诉讼被告人谢某乙。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十一月二十日作出（2015）任刑初字第607号刑事附带民事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢某甲的姐姐谢某丙与姐夫王某甲因婚姻问题产生纠纷。2015年5月25日上午，被告人谢某甲与ＸＸ在济宁市任城区安居街道西五里营村发生争执，当晚23时30分许，被告人谢某甲在其位于济宁市任城区安居街道西五里营村其家中听到狗叫，并有砸门的声音，遂与�父谢某乙持钢管、木棍开门，在其家门口，谢某甲与姐夫王某甲发生打架，后王某甲乘坐被害人杨某（系王某甲的表弟）驾驶的黑色大众轿车（车牌号HJN276）逃离，被告人谢某甲、谢某乙追赶并阻止其离开，二人将该车砸毁。被害人杨某下车后遭到被告人谢某甲的殴打，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某的伤情系轻伤二级、鲁H×××××大众轿车被毁损价值为人民币14805元。
2015年6月11日，被告人谢某甲经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人杨某受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗10天，损失医疗费4364.08元，误工费2800元、护理费800元（80元×10天）、营养费300元（30元×10天）、交通费200元、鲁H×××××”轿车被损毁的损失价值14805元，共计23269.08元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述，�人王某甲、王某乙、谢某丙、王某丙、谢某丁、侯某、谢某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，受案登记表、户籍证明、抓获经过、伤情、车损照片医疗费单据、交通费单据、被害人工资证明、济宁市第一人民医院出具的住院及住院期间需陪人证明、休息证明、车辆维修发票等书证以及被告人谢某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案案发系由于被害人一方夜晚到被告人家敲门引发，对矛盾的引发负有责任，且属因婚姻家庭矛盾引发的轻微刑事犯罪，社会危害较小，可酌情对被告人从轻处罚�被告人谢某甲身犯数罪，应数罪并罚。由于被告人谢某甲及附带民事诉讼被告人谢某乙的行为给被害人杨某造成的经济损失，被害人有权要求赔偿，其合理部分，依法应予以支持，但要求过高及证据不足的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人谢某甲有期徒刑八个月，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；判令被告人谢某甲及附带民事诉讼被告人谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费4364.08元，误工费2800元、护理费800元（80元×10天）、营养费300元（30元×10天）、交通费200元、鲁H×××××”轿车被损毁的损失价值14805元，共计23269.08元。
上诉人（原审被告人）谢某甲上诉提出：1、其行为属于正当防卫，不应负法律责任；2、一审判决认定其构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪事实不清、证据不足；3、其系电话通知到案，其行为构成自首，请求二审法院改判其无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判上诉人谢某甲无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人谢某甲及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被害人一方对矛盾的引发负有责任，且属因婚姻家庭矛盾引�的轻微刑事犯罪，可酌情从轻处罚。谢某甲身犯数罪，应数罪并罚。由于上诉人谢某甲及原审附带民事诉讼被告人谢某乙的行为给被害人杨某造成的经济损失，被害人有权要求赔偿，其合理部分，依法应予以支持，但要求过高及证据不足的部分，依法不予支持。
关于上诉人谢某甲及其辩护人提出一审判决认定谢某甲构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪属认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人谢某甲在侦查阶段及一审庭审时对其殴打杨某并打砸杨某车辆的事实予以供述，并有被害人杨某的陈述、证人谢某丙、谢某乙的证言予以印证，足以认定其实施故意伤害、故意毁坏他人财物的事实，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人谢某甲及其辩护人提出的谢某甲的行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由及辩护�见，经查，上诉人谢某甲因家庭琐事与其姐夫王某甲发生互殴，后在王某甲及被害人杨某逃离现场时，被告人谢某甲与其父亲共同追赶并将被害人打伤，其行为不符合正当防卫的条件，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人谢某甲及其辩护人提出谢某甲系电话通知到案，其行为构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关系在已经掌握被告人犯罪事实的情况下，通知其到案，其行为不符合主动投案的法律规定，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被害人方某到被告人家，被告人方的车辆被人为损坏，上诉人谢某甲之父谢某乙手指被刀砍伤，且上诉人谢某甲接电话通知后到案，虽不能认定构成自首，但可酌情从轻处罚，应�当减轻上诉人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第607号刑事附带民事判决的第1项对被告人谢某甲犯故意伤害罪的定性部分和故意毁坏财物罪的定性、量刑部分及第2项，即被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；被告人谢某甲及附带民事诉讼被告人谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费4364.08元，误工费2800元、护理费800元（80元×10天）、营养费300元（30元×10天）、交通费200元、鲁H×××××”轿车被损毁的损失价值14805元，共计23269.08元；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第607号刑事附带民事判决对被告人谢某甲所犯故意伤害罪的量刑部分；
三、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与所犯故意毁坏财物罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 帆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3507号
原告：徐广英，女，1936年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：彭家福，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：周传义，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告徐广英与被告彭家福、周传义身体权纠纷一案中，原告徐广英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广英撤回起诉。
案件受理费655元，由徐广英负担。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 陈思江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 师 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更776号
罪犯谢阿四，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1669号刑事判决，以被告人谢阿四犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢阿四在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢阿四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢阿四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢阿四减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更776号
罪犯谢阿四，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月12日作出（2014）甬鄞刑初字第1669号刑事判决，以被告人谢阿四犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢阿四在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢阿四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢阿四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢阿四减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更776号罪犯谢阿四，男，1937年1月21日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年6月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1669号刑事判决，以被告人谢阿四犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谢阿四在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谢阿四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢阿四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢阿四减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月8日起至2016年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十八日代书记员 王 静