广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第488号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司员工。
委托代理人：肖凯旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张进军，男，汉族，1980年12月23日出生，住湖北省。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：范美华，男，汉族，1968年6月10日出生，住江西省丰城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山公司）因被上诉人张进军及原审被告范美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于原审判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付110000元（在死亡伤残赔偿限额110000元内）给张进军。二、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于原审判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔付63334.01元给张进军。三、驳回张进军的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1920元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
上诉人中华联合保险中山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对以下项目判决缺乏依据，请求二审法院予以改判。一、中华联合保险中山公司不认可张进军的九级伤残，在一审时已举证并申请重新鉴定，对于一审判决残疾赔偿金、被抚养人生活费及鉴定费（共262565.04元）应按重新鉴定结论计算，超出交强险限额部分中华联合保险中山公司按事故责任比例承担赔偿责任。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十二条规定：“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：（一）国家标准和技术规范；（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。”广东南天司法鉴定所出具的本案所涉《鉴定意见书》评定张进军因交通事故至右胫腓骨开放性骨折，经医院�骨折切开复位内固定等治疗后，伤愈出院为九级伤残，引用鉴定标准混乱、错误，不符合中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）之规定，其引用道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失评残条文的理解与暂行规定（试行）》不符合规定，其所评九级伤残不能成立。人体下肢的活动功能主要体现在髋关节（占下肢功能的60％）、膝关节（占28％）、及踝关节（12％）三大关节的功能上。其中髋关节由骨盆髋骨的髋臼和股骨上端的股骨头构成；膝关节由股骨下端、胫骨上端和髋骨构成；踝关节由胫腓骨下端与距骨滑车构成。无论是张进军是“右胫骨中上段粉碎性骨折”还是非粉碎性骨折，以及右腓骨上段骨折，此两处骨折的部位的右胫腓骨都不直接参与其右下肢髋、膝、踝三大关节的构成。其因骨折产生的疼痛致使右下肢活动受限随着骨折的愈合，骨折所产生的疼痛会消失，其因疼痛致使活动受限也会恢复正常，不会出现活动部分受限及功能丧失的情况。二、即使重新鉴定认可张进军的九级伤残，中华联合保险中山公司认为一审法院判决中华联合保险中山公司按城镇标准承担张进军父母的被抚养人生活费也是无法律依据的，请二审法院改判中华联合保险中山公司按农村标准承担张进军父母的被抚养人生活费26699．2元（父：8343．5元／年×15年×20％／2=12515.25元；母：8343.5元／年×17年×20％／2=14183.95元）。从张进军提供的户口本来看，张进军的父母的户口性质均为农业户口，且张进军并没有提供任何证据证明其父母在城镇居住生活。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地�一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”另根据《民诉法》谁主张，谁举证的原则，张进军无法举证证明其父母在城镇生活，应承担举证不能的法律责任。一审法院机械的按城镇标准计算张进军父母的被抚养人生活费是没有法律依据的，应改判中华联合保险中山公司根据张进军父母的户口性质按农村标准计算张进军父母的被抚养生活费。综上所述，一审判决缺乏依据，为维护中华联合保险中山公司的合法权益，特此向贵院提起上诉。恳请二审法院依法审理公平改判。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审诉讼费重新划分，二审诉讼费用由张进军承担。
被上诉人张进军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。—、—审判决认定张进军提交的（粤南江（2014）临鉴字第706号）《司法鉴定意见书》鉴�结论真实合法，予以采信是正确的。根据张进军的病历材料及x线片等检材可以确定，本次事故造成张进军右胫骨中上段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，经行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位经皮锁定钢板螺钉内固定术，现临床体征稳定，符合因“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”的玖级伤残标准，鉴定部门所作出的鉴定结论真实、合法、客观，与张进军的伤情吻合，故一审判决采信张进军提交的鉴定报告并无不妥。中华联合保险中山公司所提交的华泰法医司鉴所（2015）临鉴字第0292号《司法鉴定意见书》，因中华联合保险中山公司所委托人广东华泰法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围并无该项鉴定资质，也即中华联合保险中山公司未能提供相反证据推翻张进军的鉴定报告，故一审判决的该认定内容正确，应予维持。二、一审判决认定中华联合保险中山公�的被抚养人抚养费的计算标准适用2014年度人身损害赔偿计算标准的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算是正确的，应予维持。张进军的父母虽为农业户口，但因张进军已在城镇生活、工作、消费超过一年以后，可按城镇标准计算残疾赔偿金，而被抚养人抚养费亦属残疾赔偿金的计算项目，故一审判决的该认定内容正确，亦应维持。综上所述，张进军认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持，并驳回中华联合保险中山公司的上诉请求。
原审被告范美华没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实�适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险中山公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于被上诉人张进军提交的《司法鉴定意见书》应否采信的问题。经审查，张进军的九级伤残鉴定等级，其提供了广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费的相关发票予以证明。该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定。原审法院采信该鉴定并认定张进军的残疾等级为九级，依法有据，本院予以维持。中华联合保险中山公司上诉称涉案鉴定书不应采信，对此，因其未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张，故本院对中华联合保险中山公司的上诉，不予支持。
关于涉案被扶养人的扶养费认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中，张进军的父母的户口均为农业户口，但张进军的损失是按城镇标准计算，其父母的扶养费是由张进军的收入来源提供的，故其父母的扶养费也应按城镇标准计算。原审法院据此计算所涉扶养费为130170.24元，并无不当，本院予以维持。中华联合保险中山公司上诉称涉案的扶养费应按农村标准计算，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中华联合保险中山公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律与处理正确，应予维持；中华联合保险中山公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄巧明