wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16721号
原告：肖国英。
被告：周国军。
原告肖国英与被告周国军离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告肖国英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告肖国英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 许 光
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16721号原告：肖国英。被告：周国军。原告肖国英与被告周国军离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告肖国英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告肖国英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  许 光人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初16721号 原告：肖某某。 被告：周某某。 原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告肖某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告肖某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  许 光 人民陪审员  梁子才 人民陪审员  谭春梅 二〇一七年四月二十日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9432号
原告匡治国，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市金牛区西体路**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人范超，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人常小英，女，汉族，1977年5月5日出生，住成都市金牛区西体路**号*栋*单元*楼**号，系原告匡治国的妻子。
被告四川省招商国际旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号天邑大酒店*栋*单元**楼****号。
法定代表人赵元雪，系公司总经理。
第三人何光辉，男，汉族，1971年1月10日出生，住成都市金牛区成华巷*号*栋*单元**号。
原告匡治国与被告四川省招商国际旅行社有限公司及第三人何光辉旅游合同纠纷一案，原告匡治国于2015年10月15日向本院起诉，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡治国提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡治国负担。
审 判 长 田 甜
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 陈 锦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马铭泽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初142号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈月德，男，1979年11月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年1月12日刑满释放。现因本案于2016年3月15日被行政拘留，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈月德犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人陈月德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日上午7时30分许，被告人陈月德因喝酒后出现精神及行为障碍，于是持菜刀去到梧州市龙圩区大坡镇天堂村二组8号小卖部，从被害人黎某2身后砍了其头部两刀，右手一刀，随后被群众当场制服，并移交给赶到现场的公安人员处理。经鉴定，被害人黎某2头部创伤为轻伤二级；右手皮肤软组织创伤为轻微伤；右环指背伸肌腱断裂为轻微伤。被告人陈月德所持的刀具已被公安机关依法提收。另查明，被告人陈月德的家属代其赔偿被害人黎某2全部经济损失共人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈月德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人陈月德在梧州市第二人民医院接受治疗的相关材料、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、被害人黎某2的疾病诊断书、病历材料及医疗票据、情况说明、收条及谅解书；证人黎某1、梁某、陈某1、陈某2、李某、陈某3的证言；被害人黎某2的陈述；被告人陈月德的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈月德归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈月德已赔偿被害人黎某2各项经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陈月德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈月德持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈月德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁子怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第144号
上诉人（原审被告）赵娜，女，1985年4月27日出生，朝鲜族。
委托代理人王辉，男，1986年2月22日出生，汉族，系上诉人赵娜之夫。
委托代理人苗延成，男，1988年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）威海大光华国际学校。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人胡曙光，被上诉人威海大光华国际学校主任。
上诉人赵娜因返还财产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2007年7月被原告聘为国际部教师，在原告的国际部从事教学工作。2012年6月，原告撤销国际部，告知被告不再给其安排工作，被告也未应聘其它岗位，此后未再上班。原告认为双方之间的劳动关系尚未解除，一直为被告缴纳社保费。
被告先后申请劳动仲裁和提起诉讼，要求原告支付工资及经济补偿金，双方产生劳动争议。2013年11月，法院判决确认原、被告之间的劳动关系已于2012年6月解除，该判决已经生效。
原告为被告缴纳基本养老、医疗、生育、失业、工伤保险费至2013年6月。2012年和2013年1-6月的缴费基数分别为2000元和2500元，缴纳比例为养老26%，医疗10%，失业1.5%，工伤1%，生育1%。
原告申请劳动仲裁，要求被告返还社会保险费，劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服，于法定期间向法院提起诉讼，要求被告返还已经为其缴纳的社会保险费10845元。
上述事实，有双方陈述、缴纳记录、民事判决书等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，双方之间不存在权利义务关系，包括缴纳社会保险费的权利和义务。人民法院生效的判决书确定原、被告之间的劳动关系已于2012年6月底解除，此后，原告仍为被告缴纳社会保险费，现原告要求被告返还代被告垫付的社保费，实际是对被告提起的给付之诉，故仍属于人民法院受案范围。
本案中，原告在对原、被告之间的劳动关系状况存在误解的情况下仍履行着用人单位为劳动者缴纳社保费的义务，这种行为并不符合赠予的法律关系构成要件，因此不属于赠予法律关系。被告的该项辩称，于法无据，不予采信。
原告在其与被告之间不存在劳动权利义务关系的情况下，为被告缴纳了一年的社保费，对被告而言，该期间的社保费无须再缴纳，被告因此获得一定的利益，而原告因此遭受了损失，双方之间的权利义务关系符合不当得利法律关系的构成要件，因此，被告作为受益人有义务将已得的不当利益返还给受害人。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告返还原告代缴的社保费10665元，于判决生效后十日内履行。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵娜不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在2012年6月至2013年6月之间不存在劳动关系，在此期间，上诉人应按档案托管人的身份自行缴纳除失业、工伤保险以外的三种社会保险，被上诉人明确辞退上诉人但不给上诉人出具解除劳动关系的书面证明而自行给上诉人缴纳社会保险，客观上加重了上诉人缴纳保险的义务，就算返还也仅应返还养老、医疗和生育保险。根据本案的事实，上诉人不构成不当得利，上诉人不需要返还，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人威海大光华国际学校答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”劳动者在职期间，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位与劳动者解除劳动关系后，上述法定义务即行终止。被上诉人在双方解除劳动关系后继续为上诉人缴纳社会保险，上诉人因此受益，被上诉人因此造成财产损失，上诉人应当将上述利益依法返还给被上诉人。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 莫淑涵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更495号
罪犯彭建东，男，1978年8月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都铁路运输中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)成铁刑初字第69号刑事判决，以被告人彭建东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院2012年4月24日以(2012)川刑执字第138号，将无期徒刑减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年。刑期从2012年4月24日起至2030年6月23日止；本院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1316号，减去刑期一年四个月。该犯应于2029年2月23日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月累计获标准考核分127分，月均7.47分。2014年2月、2015年2月分别被评为监狱级改造积极分子。该犯处没收个人全部财产，未见相关履行证明材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭建东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建东减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年4月24日至2027年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初250号
原告：陈健，男，1962年10月2日生，汉族，住赫章县。
原告：黄佑芬，女，1965年5月25日生，汉族，住赫章县。
被告：陈大平，男，1984年12月12日生，汉族，住赫章县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
原告陈健、黄佑芬与被告陈大平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、黄佑芬、被告陈大平及其委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健、黄佑芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住房的一切经济损失20万元；2、判决被告承担此案的全部费用。事实和理由：被告陈大平在原告家住房的西面相邻处买了一幢砖混结构的平房。2015年农历腊月初二动工拆房翻修，施工中被告先用小型切割机切开房盖，然后用大锤打，原告一家在屋里觉得振动很大，担心出事，就给被告陈大平打招呼，希望他做安全点，被告根本不采纳，原告又请来村文书陈大聪找被告交谈，也毫无效果，被告不顾及他人安全，继续危险操作，致原告住房的挑担受到强烈振动，门的上方振开裂缝。原告当时请村文书陈大聪来查看现场，希望制止被告的危险行为，但被告不听，口出恶言。原告想只是门上方开裂一点不要紧，没作任何理论。谁知腊月初七这天，被告请来挖掘机，切开房盖，挖机连拖带推，被告房屋猛烈倒塌冲击原告的房子，将原告房子西面的墙体撞开，整栋房子受到不同程度的损害。事发后，城关镇政府到了现场，见原告家房子已成危房，怕出大事，从那天起不准原告家进屋，现财产没法搬出，原告在外不能安居乐业，可被告至今不闻不问，甚至威胁说要打原告。原告的房子2006年修第一层，约120多个平方，2011年加一层，约75平方，总计约200平方，是经政府批准修建，现遭被告损害。为此，诉到法院请求被告赔偿。
被告陈大平辩称：被告拆房时，没有用大锤打，更没有用挖机挖，对原告的房屋没有影响，原告的说法不符合事实。原告房屋是修建在河坝上，基础很差。其房屋的上方有一个养牛场，河水上涨时，原告称其房屋被水损坏了，墙体开裂，就多次找养牛场、政府等要求赔偿。现在原告又以被告拆房为借口，索要赔偿，纯属无理陷害。被告之所以拆房重建是因为原向小海平所买的，与原告共用一堵墙的，房屋原系原告修建的这间房屋基础很差，就趁着政府给付建房款的大好时机拆除重建（拆房前又是与原告家协商后取得一致意见的），谁知原告无理索要赔偿，并非法阻止被告施工，房屋的南面墙是属于被告的，损伤的该被告赔的被告就赔，被告只承担损害赔偿的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的18张照片，能证实被告拆房后及原告房屋出现受损的状况。鉴定意见系原告申请鉴定，能证实房屋受损原因、原因力及受损修复费用，被告无异议，予以采信。鉴定发票、鉴定人差旅费票据，可以证实原告因鉴定发生的费用，被告无异议，予以采信。
根据当事人的陈述以及提拱的证据，确认以下法律事实：
被告陈大平拆除的旧房一间与二原告居住使用的房屋原系一幢，于2006年整体修建，为砖混结构，屋面钢筋混凝板系整体浇筑，共三间，其中，两间属于原告，另一间系被告向不海平购买，两家分界处共用一堵墙。2016年1月11日、16日，被告陈大平准备将其旧房一间拆除翻建。被告陈大平拆房过程中先用切割机将屋面分界处割开，后用铲车等工具将所拆房屋拉倒，导致相连的二原告房屋不同程度受损。原告诉到法院请求判令赔偿其房屋损失20万元，并承担本案的全部费用。在审理中，二原告增加诉讼请求，即请求赔偿门面租用费及误工损失费2.1万元，合计损失为22.1万元。二原告向本院提出申请对其房屋的受损原因、原因力的大小进行鉴定及损失修复费用进行评定。本院依法委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告房屋的受损原因及损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月25日作出［昭滇乾工鉴字（2016）第46号］鉴定意见，认定：（一）房屋损伤原因：被告陈大平在拆除房屋的过程中，没有预先切断、分离整体砌筑的后墙，以及在切割屋面板后没有清除切口边缘的外凸物，是造成原告陈健、黄佑芬房屋西墙和南墙损伤的原因，原告房屋的其他构件在使用期出现自损症状，与被告拆房无关联。（二）房屋损伤程度，由于被告陈大平拆除房屋的过程中采用方法欠妥，造成原告房屋（2）室西南角纵横墙连接处分离、砌体松动，相邻的墙面陈旧性裂纹、裂缝出现扩展延伸情况；（2）室南墙被垮塌物撞击刮擦形成墙体坑洼，且坑洼周边外墙面也出现裂纹、裂縫，长1-2m，宽0.2-1㎜；其余墙面、楼板面出现的裂纹、裂缝与被告拆除房屋的行为无关联。（三）处理方案：原告房屋底层（2）室西南墙角纵横墙出现分离和砌体松动、南墙西墙均出现扩展性裂纹裂缝，为了加固西墙、南墙的整体刚度、应对底层（2）室南墙和西南墙角内外在采用“玻纤网水泥砂桨面层法”进行加固修繕。（四）原告房屋底层（2）室南墙、西墙加固修缮工程费用计算为11792.88元，二原告为此支付鉴定费5000.00元及房屋鉴人差旅费1500.00元，合计6500.00元。
本院认为：本案焦点是原告房屋受损与被告拆房行为是否有因果关系。对此，经二原告申请本院依法委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为认定，被告陈大平在拆除房屋的过程采用方法欠妥造成原告房屋西墙和南墙损伤，被告陈大平应承担损害赔偿责任。房屋受损西墙和南墙进行加固修繕处理的修复费用，经评定工程费用计算为11792.88元，被告陈大平应予以赔偿。对于二原告主张的由于房屋受损致其门面租用费损失，二原告未提供相应的证据来证实其门面租金或者造成的其他损失，本院不予支持。对于二原告提出误工损失费，因本案系财产损害，其误工损失的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告陈大平提出其拆房行为对二原告房屋无影响，与事实不相符，故其辩称本院不予采纳。对于被告陈大平提出墙是二家共用的，受损的修复费用，其只承担一半的辩称，本院认为，由于被告拆房方法欠妥，已致房屋墙体部分受损，虽整体砌筑墙是二家共用的墙体，但为满足二原告对房屋的正常使用要求，造成的损失修复费用由被告全部承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈大平于本判决生效后五日内赔偿原告陈健、黄佑芬房屋西墙和南墙进行加固修繕处理的工程费用共计人民币11792.88元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615.00元，鉴定费6500.00元，合计11115.00元，由原告陈健、黄佑芬负担10522.00元，由被告陈大平负担593.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 向 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6113号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：魏孙兰。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告魏孙兰物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1615号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：朱荣腱，男，汉族。
被执行人：李平海，男，回族。
被执行人：陈真，男，回族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱荣腱、李平海、陈真借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第355号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱荣腱位于罗庄区万通盛世馨园22号楼××、盛世馨园22号楼××房产一套。
期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1615号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱荣腱、李平海、陈真金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人朱荣腱、李平海、陈真纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1615号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱荣腱、李平海、陈真金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人朱荣腱、李平海、陈真纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1615号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。被执行人朱荣腱，居民。被执行人李平海，居民。被执行人陈真，居民。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人朱荣腱、李平海、陈真金融借款纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年6月12向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年八月十八日书记员  王德鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第323号
原告孟海泉。
被告安新强，成年。
被告郑州市逸人运输有限公司
负责人：王平安
住所地：郑州市石化路39号
本院在审理原告孟海泉诉被告安新强、郑州市逸人运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日以需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟海泉撤回对被告安新强、郑州市逸人运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 申文凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付静静
河南省辉县�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第323号
原告孟海泉，男，1962年7月7日生，汉族。
被告安新强，男，成年，汉族。
被告郑州市逸人运输有限公司
负责人：王平安
住所地：郑州市石化路39号
本院在审理原告孟海泉诉被告安新强、郑州市逸人运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日以需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟海泉撤回对被告安新强、郑州市逸人运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 申文凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付静静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢小燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，342.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，342.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初487号
原告：龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2号。
负责人：吕小舟，主任。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：廖华清，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会与被告廖华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会以欲同廖华清庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市南城溪南小溪路2号滨江花园商住小区业主委员会负担。
审判员 郑冬 � �
二〇一七年三月二十日
书记员 林巧红(代)
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执991号
申请执行人：宁海县正一铝业有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇梁皇开发区。
法定代表人：尹善军，该公司总经理。
被执行人：宁波格尔普健康科技有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结路。
法定代表人：尤宝乾，该公司总经理。
申请执行人宁海县正一铝业有限公司与被执行人宁波格尔普健康科技有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款158663.54元、执行费2279.95元，合计160943.49元。本案在执行中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 范 翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2867号
申请执行人魏显富，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗十三敖包镇。
被执行人肖建，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
魏显富与肖建民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0422民初4171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏显富于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖建的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏显富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建新的财产线索，申请执行人魏显富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初403号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李红宝，男，1972年7月25日生，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于1991年11月28日被原保山地区中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人常国红，云南南亚律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人李红宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人李红宝及其辩护人常国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日至2月23日期间，被告人李红宝在其家中以事先电话联系的方式多次向吸毒人员万某某、杨某甲、王某某、杨某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计129粒，约重12.513克；同时该多次容留吸毒人员万某某、杨某甲、王某某在其卧室内吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年2月10日14时许，李红宝在其家中以人民币100元的价格向万某某贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克，后容留万某某在其卧室内吸食。
2、2016年2月16日14时许，李红宝在其家中以人民币150元的价格向万某某贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克，后容留万某某在其卧室内吸食。
3、2016年2月18日14时许，李红宝在其家中以人民币100元的价格向万某某贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克，后容留万某某在其卧室内吸食。
4、2016年2月20日17时许，李红宝在其家中以人民币100元的价格向万某某贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克，后容留万某某在其卧室内吸食。
5、2016年2月11日22时许，李红宝在其家中以人民币200元的价格向杨某甲贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。
6、2016年2月12日21时30分许，李红宝在其家中以人民币100元的价格向杨某甲贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克，后容留杨某甲在其卧室内吸食。
7、2016年2月20日22时许，李红宝在其家中以人民币200元的价格向杨某甲贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克，后容留杨某甲在其卧室内吸食。
8、2016年2月23日23时许，李红宝在其家中以人民币200元的价格向杨某甲贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克，后容留杨某甲在其卧室内吸食。
9、2016年2月9日18时许，李红宝在其家中以人民币100元的价格向王某某贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克，后容留王某某在其卧室内吸食。
10、2016年2月20日16时许，李红宝在其家中以人民币50元的价格向王某某贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂2粒，约重0.194克，后容留王某某在其卧室内吸食。该款王某某尚未支付。
11、2016年2月23日19时许，李红宝在其家中以人民币150元的价格向王某某贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克。
12、2016年1月27日16时许，李红宝在其家中以人民币100元的价格向杨某乙贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.485克。
13、2016年1月28日凌晨，李红宝在其家中以人民币150元的价格向杨某乙贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。
14、2016年2月8日凌晨，李红宝在其家中以人民币150元的价格向杨某乙贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.776克。
15、2016年2月22日16时许，李红宝在其家中以人民币800元的价格向杨某乙贩卖红色毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.85克。其中毒资400元未支付。
2016年2月25日15时许，公安民警在李红宝家中将其抓获，当场从其家中卧室内查获一绿箭口香糖盒，盒内有重0.5克的红色毒品甲基苯丙胺片剂5粒；一裹有绿色胶布的绿箭口香糖盒，盒内有重24.36克的红色毒品甲基苯丙胺片剂253粒，重0.85克的绿色毒品甲基苯丙胺9粒；一长方形塑料盒，盒内有重6.63克的红色毒品甲基苯丙胺68粒；一蓝色塑料盒，盒内有重0.97克的红色毒品甲基苯丙胺10粒，同时查获华为手机一部，公安机关将上述物品予以扣押。
经对被告人李红宝的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
案发后，被告人李红宝揭发他人犯罪线索，经侦查机关查证属实，使其他案件得以侦破。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称重记录及照片、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]116号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机号码通话清单、现场检测报告书、侦查实验笔录、云南省保山地区中级人民法院（1991）法刑一字第128号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院刑一上复字[1992]第505号刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、证人万某某、杨某甲、王某某、杨某乙的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红宝违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向多人贩卖，数量共474粒，约重45.823克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李红宝提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李红宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红宝在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人李红宝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李红宝揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人李红宝的辩护人提出被告人具有立功情节，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李红宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2028年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押被告人的毒品甲基苯丙胺30.93克（提取检材后剩余）、手机1部、绿箭口香糖盒2个、长方形塑料盒1个、蓝色塑料盒1个予以没收；继续追缴被告人李红宝的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 赵仁东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 力
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执971号
申请执行人：张秀成，个体工商户，住通河县。
被执行人：刘文光，住通河县。
本院于2016年9月21日依据已生效的（2015）通商初字第294号民事调解书，受理了张秀成申请执行刘文光保证合同纠纷一案，执行标的：59700元。在执行过程中，被执行人刘文光于2016年12月14日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第294号民事调解书的执行。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执971号申请执行人：张秀成，个体工商户，住通河县。被执行人：刘文光，住通河县。本院于2016年9月21日依据已生效的（2015）通商初字第294号民事调解书，受理了张秀成申请执行刘文光保证合同纠纷一案，执行标的：59700元。在执行过程中，被执行人刘文光于2016年12月14日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第294号民事调解书的执行。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月十四日书记员  李 红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终146号
上诉人（原审被告）毛太安。
委托代理人朱元仁，男。
被上诉人（原审原告）李俊杰，男。
上诉人毛太安与被上诉人李俊杰饲养动物损害责任纠纷一案，李俊杰原审诉请判令毛太安赔偿损失8800元并承担诉讼费。汝州市人民法院于2015年9月30日作出（2015）汝民初字第1610号民事判决。宣判后，毛太安不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日，李俊杰到毛太安经营的磨坊磨玉米，在毛太安磨玉米的过程中，李俊杰到磨坊后院找厕所，其所穿“金利来”牌皮衣被毛太安饲养的狗咬到，并咬下一个长约五公分、宽约三公分的椭圆形口子，后因赔偿问题未能协商一致，李俊杰向陵头镇派出所报警，但双方仍未能达成协议，原告诉至汝州市人民法院。毛太安庭审中称不清楚李俊杰的衣服是否是自家的狗咬到，但从陵头镇派出所出具的出警经过证明上显示，当天派出所出警时，毛太安承认李俊杰的衣服是他家的狗咬破的。李俊杰当天所穿皮衣系2014年10月28日从汝州市森鑫服装店购买，价格为8800元，并称曾与厂家沟通，缺损部分修复需要4000元左右，但修复后皮衣外观存在色差，实际上导致皮衣无法再使用，要求被告按照衣服原价进行赔偿。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李俊杰系到毛太安经营的磨坊磨玉米，在这个过程中其皮衣被毛太安家中的狗咬破，毛太安应当承担一定的赔偿责任；李俊杰在要到磨坊后院时没有提前告知毛太安，自身也存在一定的过错。关于皮衣价格8800元，虽然李俊杰没有提供购物发票，但其提供了购物小票，服装店老板也予以证实，本院对此予以认定。李俊杰要求毛太安按照原价赔偿依据不足，李俊杰的皮衣购买于2014年10月28日，本案侵权行为发生在2015年3月25日，该皮衣存在部分折旧，综合全部案情，本院酌定按照7500元的折旧价格，由毛太安赔偿李俊杰20%的损失，即由毛太安赔偿李俊杰1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，判决：一、被告毛太安于本判决生效后十日内赔偿原告李俊杰1500元；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛太安负担。
宣判后，毛太安不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判毛太安不承担赔偿责任或者发回重审，一、二审诉讼费由李俊杰承担。其主要理由：一审认定事实错误，李俊杰衣服上的洞是否是毛太安饲养的狗咬坏的没有证据证明，也没有正规的发票来证明衣服的价值，在这种情况下法官不能凭主观臆断进行判案。一审法院对陵头乡派出所出具的出警经过有误解，这份出警经过是由李俊杰口述的，不是由出警人员下的结论。
李俊杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是毛太安应否向李俊杰支付赔偿款1500元。李俊杰称自己衣服的损坏是由毛太安饲养的狗所造成的，这一主张有派出所出具的出警经过予以证明，应予确认。毛太安称李俊杰的衣服损坏不是自己饲养的狗所造成的这一上诉理由，无相反证据予以抗辩，本院不予支持。一审法院根据李俊杰所提供的购物票据和服装店老板所提供的证明以及所购买的时间酌情认定衣服的价格为7500元，并由毛太安承担20%的损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛太安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭锦雯
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初64号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张文龙，曾用名张浪浪，男性，1984年8月27日出生，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月22日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年4月1日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。2012年5月9日因吸毒被徽县公安局行政拘留十五日。并处罚款一千元；2014年3月13日因吸毒被徽县公安局行政拘留十五日。
徽县人民检察院于2016年8月3日以徽检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张文龙犯非法持有毒品、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：
非法持有毒品罪
2016年3月21日18时许，徽县公安局民警在徽县人民医院门口将被告人张文龙查获，从其身上查获毒品疑似物25包，盐酸异丙嗪注射液4支，一次性塑料注射器2支，现金1047.1元，银行卡1张。2016年3月25日经陇南市计量测试检定所计量，该25包毒品疑似物净重共计10.75克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物为海洛因。
盗窃罪
1、2015年12月8日，被告人张文龙伙同杨小凡（另案）窜至徽县城关镇北街五洲超市内，将该超市工作人员郭岚放在一楼办公室柜子的手提包3200元现金盗走，所得赃款用于吸毒、挥霍。
2、2015年10月，被告人张文龙伙同杨小凡、王飞（另案）在桥西贾根学经营的百货门市部，盗窃经典兰州香烟六盒、吉祥兰州香烟四盒、以200元的价格出售，所得赃款用于吸毒，经徽县价格认证中心鉴定，价值243元。
3、2015年10月，一天凌晨5点左右，被告人张文龙伙同王飞、杨小凡在北街建行门口，砸破一辆没有牌照的越野车后挡风玻璃，盗窃金徽十八年酒两瓶、吉祥兰州香烟九盒，以500元卖出，所得赃款用于吸毒，经徽县公安局市场调查，价值985元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证照片；2.案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、初称记录、情况说明等；3、证人王飞、杨小凡等的证言；4、被告人张文龙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查记录；7、视听资料。
被告人张文龙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品10.75克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张文龙一年内盗窃三次，属多次盗窃，数额达4428元，其行为已构成盗窃罪。综上，被告人张文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、盗窃罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张文龙当庭认罪，对起诉书指控的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年3月21日18时许，徽县公安局民警在徽县人民医院门口将被告人张文龙查获，从其身上查获毒品疑似物25包，盐酸异丙嗪注射液4支，一次性塑料注射器2支，现金1047.1元，银行卡1张。2016年3月25日经陇南市计量测试检定所计量，该25包毒品疑似物净重共计10.75克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物为海洛因。
2015年12月8日，被告人张文龙伙同杨小凡（另案）窜至徽县城关镇北街五洲超市内，将该超市工作人员郭岚放在一楼办公室柜子的手提包3200元现金盗走，所得赃款用于吸毒、挥霍。
2015年10月，被告人张文龙伙同杨小凡、王飞（另案）在桥西贾根学经营的百货门市部，盗窃经典兰州香烟六盒、吉祥兰州香烟四盒、以200元的价格出售，所得赃款用于吸毒，经徽县价格认证中心鉴定，价值243元。
2015年10月某日凌晨5点左右，被告人张文龙伙同王飞、杨小凡在北街建行门口，砸破一辆没有牌照的越野车后挡风玻璃，盗窃金徽十八年酒两瓶、吉祥兰州香烟九盒，以500元卖出，所得赃款用于吸毒，经徽县公安局市场调查，价值985元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证照片，证实从被告人张文龙身上查获的毒品疑似物25包及盐酸异丙嗪注射液4支，一次性塑料注射器2支，赃款1047.1元；2.案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、初称记录、情况说明等，上述书证证实案发情况和抓捕经过、对被告人张文龙的治安处罚情况，以及对毒品疑似物的称重情况和保存情况；3.证人王飞、杨小凡等的证言，证实被告人张文龙实施盗窃的事实和经过；4.被告人张文龙的供述与辩解，与其它证据能相互印证；5.（陇）公（刑）鉴（理化）[2016]043号鉴定文书，检验意见在1.2.3.号检材中均检出海洛因成分；6.现场勘验检查记录，证实被告人张文龙实施盗窃现场的基本情况；7、视听资料，证实执法的公正性和合法性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人张文龙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.75克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张文龙一年内盗窃三次，属多次盗窃，数额达4428元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。
二、赃款1047.1元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 周文萍
代理审判员 袁 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 成燕妮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更511号
罪犯薛国成，男，1961年1月23日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2012年11月24日作出了（2012）普刑初字第894号刑事判决，以被告人薛国成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛国成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛国成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛国成在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛国成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月6日始至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第69号
原告：杨某，农民。
被告：毛某甲，农民。
原告杨某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告不负家庭义务，常参加赌博，致夫妻感情恶化。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告毛某甲未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告杨某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
原告杨某提供的证据，因被告毛某甲未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告因工作关系相识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名毛某乙。婚后常因家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因工作关系相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。同时，原告杨某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告杨某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告毛某甲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年六月四日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1691号
原告凌培发，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告丁刚，男，1981年3月19日出生，汉族，市民，住固始县。
被告高雅，女，1986年2月13日出生，汉族，市民，住固始县。
原告凌培发诉被告丁刚、高雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌培发及其委托代理人黄焱到庭参加诉讼，被告丁刚、高雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌培发诉称，2013年4月11日，二被告向原告借款160000元，并出具借条一份，现经原告多次催要，二被告对借款均不予清偿。故诉请法院，要求被告偿还借款160000元，被告承担诉讼费。
被告丁刚、高雅未提出答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告称因资金周转需要，从原告处借现金160000元，被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到凌培发现金拾陆万元整，（160000元），借款人丁刚、高雅，2013年4月11日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、借条在卷佐证。
本院认为，二被告以资金周转需要为由向原告借款，并给原告出具借条，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。二被告长期拖欠原告贷款不付无理，二被告应负清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告丁刚、高雅于本判决书生效后十日内支付原告凌培发贷款160000元。
案件受理费3500元，由被告丁刚、高雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈青云
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1247号
申请执行人：董春丽,女,汉族,1980年9月28日生,云南省昆明市人,住昆明市。
委托代理人：缪礼兵,云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：ＸＸ,男,苗族,1985年12月9日生,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行董春丽与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，关于被执行人ＸＸ应承担的赔偿款本金76100元及利息，已执行到位10000元,现查明，被执行人ＸＸ确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执1247号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月四日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1247号申请执行人：董春丽,女,汉族,1980年9月28日生,云南省昆明市人,住昆明市。委托代理人：缪礼兵,云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：ＸＸ,男,苗族,1985年12月9日生,云南省文山市人,住文山市。本院在执行董春丽与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，关于被执行人ＸＸ应承担的赔偿款本金76100元及利息，已执行到位10000元,现查明，被执行人ＸＸ确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云2601执1247号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月四日书记员  岳 彦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4908号
原告苟新惠。
原告余游。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被告林海。
被告弋黎。
原告苟新惠、原告余游诉被告林海、被告弋黎民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月28日立案受理，受理后，根据二原告的申请，本院依法采取财产保全措施，冻结了被告林海所在单位的工资收入。本案于2015年10月12日依法由代理审判员邓毅怀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟新惠、原告余游的委托代理人杜礼红，被告林海到庭参加了诉讼，被告弋黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苟新惠、原告余游诉称，2014年9月30日，被告林海因资金紧张向二原告借款，当天原告苟新惠通过银行转账的方式向被告林海付款30万元，此后，原告多次向被告林海催收未果，二被告是夫妻关系，应当承担共同的偿还责任，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令二被告立即支付所欠原告借款30万元，并从起诉之日起支付逾期利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款借条、中国建设银行转款《客户回单》，以此证明借款的真实性。
被告林海辩称，借款是事实，目前我经济困难，无力偿还。
被告弋黎未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，二原告是母女关系，二被告是夫妻关系。2014年9月中下旬，被告林海因资金紧张欲向原告余游借款，因原告余游没有大额资金出借，与其母亲原告苟新惠商议，由其母亲出借闲散资金。2014年9月30日，原告苟新惠通过中国建设银行镇泰路储蓄所，向被告林海转款30万元，当天被告林海向原告余游出具借条一张，借条载明：“今借到余游私人款300000元，大写叁拾万元整。”，借款后被告未能还款，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了借款借据和建设银行的转款凭证，被告林海在庭审中表示认可，被告弋黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告之间债务的真实性，现原告要求被告林海还款并要求被告林海从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律之规定，其请求本院予以支持。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告弋黎未能举出属被告林海个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告弋黎与被告林海共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告林海、被告弋黎在本判决生效之日起十日内向原告苟新惠、原告余游偿还借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，从2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告林海、被告弋黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜晓玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保58号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文峰，董事长。
被执行人：淄博元鑫文化发展有限公司。住所地：周村区马路街***号。
法定代表人：孙荣梅，经理。
被执行人：淄博市周村厚生堂工贸有限公司。住所地：周村区北郊镇管庄村委北邻。
法定代表人：韩致永，经理。
被执行人：毕思峰，男，1972年6月13日出生，汉族，现住周村区。
被执行人：孙荣梅，女，1973年12月28日出生，汉族，现住周村区。
被执行人：韩致永，男，1970年6月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永价值5050687.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永在各银行账户内存款5050687.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月十三日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保58号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：淄博元鑫文化发展有限公司。
被执行人：淄博市周村厚生堂工贸有限公司。
被执行人：毕思峰。
被执行人：孙荣梅。
被执行人：韩致永。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永、淄博市周村厚生堂工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1190号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 于海军
二〇一七年六月十九日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保58号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文峰，董事长。被执行人：淄博元鑫文化发展有限公司。住所地：周村区马路街***号。法定代表人：孙荣梅，经理。被执行人：淄博市周村厚生堂工贸有限公司。住所地：周村区北郊镇管庄村委北邻。法定代表人：韩致永，经理。被执行人：毕思峰，男，1972年6月13日出生，汉族，现住周村区。被执行人：孙荣梅，女，1973年12月28日出生，汉族，现住周村区。被执行人：韩致永，男，1970年6月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永价值5050687.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博元鑫文化发展有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、毕思峰、孙荣梅、韩致永在各银行账户内存款5050687.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇一七年六月十三日书记员  卢岐凤
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执502号
申请执行人周某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额42.078万元及利息，未结标的额42.078万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执502号申请执行人周某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额42.078万元及利息，未结标的额42.078万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1029号
原告通城县人民医院，住所地通城县隽水镇民主路170号。组织机构代码42131077-9。
法定代表人金凌应，院长。
被告张珍燕。
本院在审理原告通城县人民医院与被告张珍燕医疗服务合同纠纷一案中，原告通城县人民医院于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通城县人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县人民医院撤回起诉。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 瑱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5377号
原告：张怡飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市金玉良诚装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市万洋国际商贸城37号101，统一社会信用代码：91410181MA3X95AX9Y。
法定代表人：高朗，该公司经理。
原告张怡飞与被告巩义市金玉良诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李省委
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执600号
申请执行人：陈良平，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人：李俊盛，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1519号民事调解书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈良平于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款54万元及利息和负担诉讼费4900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的54.49万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2238号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨庭俊，男，1996年8月14日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，住剑河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2090号起诉书指控被告人杨庭俊犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人杨庭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨庭俊于2017年2月至6月在东莞市沙田镇各地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2017年2月20日晚上，被告人杨庭俊窜至沙田镇斜西村闸门涌红日木工厂，用剪刀剪断并盗走电线一批（价值不详）。并将部分电线剥皮销赃，后公安机关在其住所将剩余电线起回。
二、2017年2月25日晚上，被告人杨庭俊窜至沙田镇斜西村闸门涌3号一小卖部内，盗走香烟和红牛饮料一批（价值不详）。2017年3月3日7时许，公安机关在该镇斜西村闸门涌小组一废弃民房抓获杨庭俊，起回被盗的部分电缆、香烟并发还给被害人，后杨庭俊因盗窃被公安机关刑事拘留30日，2017年4月1日释放。
三、2017年6月初的一天晚上，被告人杨庭俊攀爬窜入沙田镇横流区百和路52号出租屋408房，盗走被害人程某一台坏掉的旧手机和一些杂物。后杨庭俊将上述手机以5元的价格销赃。
四、2017年6月30日2时许，被告人杨庭俊用同样手法窜入沙田镇横流区百和路52号出租屋408房，盗走被害人程某一部黑色vivoX9手机（约价值1840元）和一个黑色挂包（内有现金约500多元及身份证、银行卡等个人物品），准备离开时被程某发现，程拉住杨的衣服，杨挣脱从窗户逃离现场。后杨庭俊取出现金后将挂包等个人物品丢弃，并将上述手机以600元的价格销赃。2017年7月24日4时许，公安机关经侦查，在大岭山镇马蹄岗村马腾网吧将杨庭俊抓获，起回挂包等个人物品发还给程某，其余物品均未能起回。
以上事实，被告人杨庭俊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨庭俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨庭俊判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨庭俊对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨庭俊多次盗窃他人财物，且其中一次为使用破坏性手段盗窃，两次为入户盗窃，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且部分被盗财物已缴回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨庭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人杨庭俊已被羁押的30日，即刑期自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨庭俊于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人程瑛2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 政
邓慧晶
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初287号
原告：马金刚，男，1971年11月14日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：欧阳白湘，男，1968年10月11日生，汉族，湖南省湘潭县人，个体户，原住望谟县，现住湖南省湘潭县。
本院在审理原告马金刚诉被告欧阳白湘租赁合同纠纷一案过程中，原告马金刚以双方达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马金刚以双方达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金刚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马金刚承担。
审判员 罗国兴
二〇一八年三月十二日
书记员 汤钰城
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3760号
原告：郭某某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民。系受害人郭某甲之父。
原告：位某某，女，1963年7月11日出生，汉族，农民。系受害人郭某甲之母。
原告：贾某丙，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。系受害人郭某甲之夫。
原告：贾某甲。
原告：贾某乙。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年6月21日出生，汉族。
原告郭某某、位某某、贾某丙、贾某乙、贾某甲与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告贾某丙及五原告的委托代理人付慧斐，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙食补助、营养、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用计20万元；2、诉讼费用由被告负担。2016年4月30日22时20分，在省道307线96KM（老庙乡××路段）处，案外人左利阳驾驶陕AZ7E5**号小型轿车沿上述路段自南向北行驶时，与前方同向行驶的被告王某某所驾驶的无牌大型拖拉机相撞，事故致车辆损坏，陕AZ7E5**号小型轿车乘座人即原告人的至亲郭某甲死亡的交通事故，经事故依法认定，被告负事故的同等责任，且肇事车辆未投保有交强险，事发后被告仅赔偿部分费用后拒不赔偿原告经济损失，故举状起诉。
被告王某某答辩，我愿意赔偿受害方，且案发后我已支付原告1万元，但是案发时我正常行驶，被告追尾发生事故，我应当承担很小的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对证据均未提出异议，本院对原被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日22时20分，受害人郭某甲乘坐左利阳驾驶陕AZ7E5**号小型轿车沿省道307公路自南向北行驶至滑到老庙乡××路段，与前方同向被告王某某无证驾驶的无牌大型拖拉机相撞，造成车辆损坏、郭某甲受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。2016年3月16日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2016）第0430206号道路交通事故认定书，左利阳与被告王某某分别负事故的同等责任。受害人郭某甲受伤后于2016年5月1日被送至滑县人民医院抢救，支付抢救费5671.03元，并于当日死亡。
原告郭某某，1963年7月26日出生，原告位某某，1963年7月11日出生，二人有子女二人。
被告王某某所驾驶的无牌大型拖拉机未投保有交强险。2015年农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元／年；农村居民人均生活消费支出7887元；农村居民人均纯收入10853元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，左利阳与被告王某某分别负此事故的同等责任，原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书的效力本院予以采信，按照事故责任同等责任的认定，本院确定被告王某某对原告承担50%的责任。
原告的合理损失有：1、医疗检查费5671.03元；2、护理费84.56元（30864元／年÷365天×1天）；3、住院伙食补助费为30元（30元／天×1天）；4、营养费20元（20元／天×1天）；5、误工费79.39元（28976元／年÷365天×1天）；6、精神损害抚慰金50000元；7、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）；8、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）；9、被扶养人生活费126192元（子贾某甲：7887元／年×17年÷2人＋女贾某乙：7887元／年×15年÷2人）；10、交通费酌定500元，以上共计421169.98元。被告所驾车未投保交强险，其首先应在交强险限额12万元内对原告承担责任，超出部分按50%的比例对原告承担赔偿责任。原告主张20万元，没有超出被告应在交强险限额12万元和余额50%的赔偿比例两项赔偿总额，对于原告主张的20万元，本院予以支持。案发后被告为原告垫付1万元，应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告郭某某、位某某、贾某丙、贾某乙、贾某甲医疗费、误工、护理、营养、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计20万元（含被告先行支付的1万元）。
案件受理费4300元，由原告郭某某、位某某、贾某丙、贾某乙、贾某甲负担215元，由被告王某某负担4085元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈艺丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02501号
原告郑重，男，1976年4月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告冉凯，男，1987年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告郑重诉被告冉凯民间借贷纠纷一案，原告郑重于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典适用简易程序于2014年9月4日独任公开开庭进行了审理。原告郑重的委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，被告冉凯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭应诉，本案作缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑重诉称：2011年12月31日，被告冉凯因需资金周转，在酉阳县第三中学向原告郑重借款人民币20000元，并于借款时告知原告该款用于购买商品房，短借数日便能及时归还。但时隔半年，被告却无还款之意，原告多次催要，被告均以暂无款可还，愿支付利息，一年内本息还清的说辞搪塞。现至今，被告不仅未归还借款，甚至采取一走了之的方式躲避债务，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元，并按人民银行贷款利率四倍支付借款期间的资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冉凯未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冉凯以急需资金为其堂哥买房，而自己存款未到期无法取出为由，于2011年12月31日晚，在参加原告郑重父亲的丧礼时，找到原告郑重借款人民币20000元。原告因与被告夫妻相熟，了解被告的家庭情况，便从当时在场之案外人杨胜江处借取1200元后，凑齐20000元交付被告本人。并且，原告出于借款金额不大，丧礼上宾客众多，当众拟写借据会有伤双方颜面的考虑，未要求被告出具书面的借条，亦未约定具体的还款时间及利息的计算标准，仅是由被告口头承诺短时期内便能偿还。时隔半年，原告见被告仍无还款意向，便多次找其催收，被告却均是以各种理由搪塞。近期，被告又以避而不见的方式躲避债务，因此原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告方明确资金利息从借款之日后一个月后开始计算至实际清偿之日止，并自愿选择该利息以当地农村商业银行贷款利率作为参考。因被告没有出庭，未能调解。
上述事实，有原告的陈述、手机短信、录音录像、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑重提交的证据经本院审查，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间形成证据锁链，能相互印证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。由于本案原、被告双方未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告曾多次催促被告还款，被告却仍未履行还款义务，故本院对原告主张被告归还借钱20000元的请求予以支持。对于原告主张支付利息的请求，由于原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但由于被告借款多年，并经原告多次催收仍不还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的诺干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。此外，中国人民银行现已经停止发布商业银行针对个人的贷款基准利率，庭审中原告方自愿选择当地农村商业银行贷款利率作为参考，故对原告主张按照人民银行贷款利率四倍支付借款期间资金利息的主张，本院仅支持被告应按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付原告从起诉之日起至还清借款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，第七十三条，第七十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉凯于本判决生效后五日内归还原告郑重借款本金20000元，并按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付原告郑重从2014年8月6日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告郑重本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告冉凯负担，退回原告郑重300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨金典
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 钰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初984号
原告梁纲，男，居民。
被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店（以下简称传奇火锅店），经营场所临渭区胜利大街与西一路丁字口。
经营者李文明，男，居民。
原告梁纲与被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纲、被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店经营者李文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁纲诉称：2015年3月1日，原告给李文明经营的临渭区沧海楼鱼蛙传奇火锅店送菜所欠菜款人民币30463元，被告当场向原告写下欠条一份，被告分3次支付原告人民币700元，之后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还菜款，故诉至法院。请求：1、判令被告清偿原告菜款29763元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告传奇火锅店在法定期限内未递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告梁纲从事蔬菜零售业，曾给被告传奇火锅店送菜，被告未能结清全部货款。2015年3月1日，被告给原告出具欠款凭据，票据载明：共计30463元，欠款人李文明，票据上加盖“临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店”印章。之后，被告共分3次支付原告人民币700元，剩余欠款29763元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、票据、证人黄红海的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成供货与付款的买卖合同关系，在原告完成供货的情况下，被告应承担付款的义务，现原告要求被告清偿下欠货款29763元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店于本判决生效后30日内清偿原告梁纲货款29763元。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋芳裕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 甜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初257号
原告：王世儒，男，1945年4月6日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：樊彐孝（樊雪孝），男，1967年8月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
原告王世儒与被告樊彐孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王世儒及其委托代理人冯邦吉、被告樊彐孝及其委托代理人张永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世儒向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告45000元及利息。事实与理由：1997年至2002年，被告樊彐孝经营皮革厂期间，多次要求被告为原告筹措资金；2001年至2002年，经完善手续，被告向原告出具了借条两份，欠条一份，总计45000元并约定了利息。后经原告催要，被告于2014年至2016年6月共偿还20000元，剩余款项被告一直推托未付，为维护原告的合法利益，请求法院依法裁决。
被告樊彐孝辩称：原告在借款到期后，从未向被告主张权利，所持三份条据已超过诉讼时效。借款本金仅有20000元，剩余两份条据是按月利率2.5%计算的利息，利息计算已超过法律规定的2%，不应予以保护。被告欠原告的2万元借款已于2014年至2016年陆续还清，双方之间的债权债务关系了结，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王世儒为证明事实与主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、被告樊彐孝于2001年2月3日向原告出具的借条一份，借据内容为“今借到西光华世儒现金贰万元整，到期没还加息，0.025元（还款一年），樊雪孝，2001年2.3号”。
证据2、被告樊彐孝于2002年1月3日向原告出具的借条一份，借据内容为“今借到，西光华世儒现金支票四张贰万元整，月息补差每月伍佰元整，用期半年（到期还不了利息加倍），樊雪孝，2002年元月3号”。
证据3、被告樊彐孝于2002年1月3日出具的欠条一份，欠条内容为“暂欠，王世儒现金伍仟元整，樊雪孝，2002年元月3号”。
以上三份证据均证明被告当时的借款事实及双方约定的利息。
被告樊彐孝为证实其抗辩主张，向本院提供了八份原告给被告出具的收条，证明被告自2014年3月31日至2016年6月分八次还款20000元整，双方债权债务关系已了结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，对于原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1（2001年2月3日的借条），该款项属于1997年至2001年借款的利息，且已超过诉讼时效，利息约定不符合法律规定；证据2（2002年1月3日的借条），已超过诉讼时效，利息约定不符合法律规定，原告未提供其10年内主张权利的证据；2014年后被告的还款行为不能导致时效中断；证据3（欠条），属于利息，法律规定不得将利息计入本金，原告主张的2001年2月3日借条中的款项和2002年欠条中的款项共25000元均系利息，不应重复计息，也不应计入本金。
关于被告提交的证据，原告质证意见如下：被告偿还2万元属实，但其是利息而非本金，该2万元是被告经原告催要才偿还的，原告一直主张债权，未超过诉讼时效。依照借款当时的法律规定，月利率2.5%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定；对被告所述2001年2月3日借条和2002年1月3日欠条中的款项系利息无异议。
对于原、被告无异议的陈述，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：
一、对于原告提交的证据1，符合证据真实性，应作为定案依据，但应认定系被告给付的1997年至2001年的2万元的借款利息；对于原告提交的证据2（2002年1月3日的借条），对借款时间、借款期限、借款金额等均进行约定，与本案关联性极高，应作为定案依据，但借条中所约定的利息超过法律的规定，对超出部分应不予保护；对于原告提交的证据3，符合证据的形式要件和实质要件，但其属于被告支付的2001年至2002年2万元的借款利息，不符合年利率不超过24%的法律规定。
二、对于被告提交证据（八份收条），符合证据的形式要件和实质要件，应予以认定；但其不能证明2万元系被告归还的本金。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊彐孝因做生意需要资金而在银行抵押贷款，共借原告现金支票4张，金额总计2万元，因被告在贷款到期后未能偿还借款，银行将四张支票款项抵扣，原告为此代被告偿还了借款。该笔借款发生于1997年，但双方于2002年1月3日完善了借款手续，被告为此给原告出具借条一份；同时被告于2001年2月3日出具借条一份，证明自1997年至2001年的借款利息（以月利率25‰计）为2万元；于2002年1月3日出具欠条一份，证明2001年至2002年1月3日的借款利息（以月利率25‰计）为5000元。被告于2014年3月31日至2016年6月2日陆续偿还原告2万元，但剩余款项经原告催要，至今未付。
本院认为：债务应当清偿，原告王世儒在代被告樊彐孝清偿借款后，被告于2002年2月3日给原告出具借条一份，双方民间借贷法律关系合法有效。原告主张被告应偿还借款本金45000元及利息，但双方均认可被告于2001年2月3日出具的20000元的借条和2002年1月3日出具的5000元的欠条属于利息，故借款本金应以20000元计算；双方均认可该笔借款发生在1997年，原告提交的被告于2001年2月3日出具的借条，可推断出该笔借款发生的具体时间应是1997年10月3日，双方结算后被告出具的2001年2月3日的借据和欠条属于1997年至2002年的借款利息，故该笔借款的借款期限应自1997年10月3日起计算。关于原告主张的利息，双方均认可约定月利率为25‰，不符合法律关于年利率不得超过24%的规定，故对于超过部分，本院不予支持。被告抗辩已偿还原告2万元的借款本金，双方债权债务关系了结，因原告对被告偿还2万元予以认可，但对双方债权债务关系了结予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故不能认定双方之间的债权债务关系了结，根据法律规定，被告偿还的2万元现金应视为被告支付的利息。被告抗辩原告主张的借款已过诉讼时效，但被告于2014年至2016年偿还原告现金，应视为诉讼时效中断，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊彐孝于本判决生效之日起十日内偿还原告王世儒借款2万元及利息（利息自1997年10月4日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限，并应扣减去被告已支付的20000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告樊彐孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李焕金
二〇一七年四月七日
书 记 员 范海旭
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初257号原告：王世儒，男，1945年4月6日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：樊彐孝（樊雪孝），男，1967年8月5日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。原告王世儒与被告樊彐孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告王世儒及其委托代理人冯邦吉、被告樊彐孝及其委托代理人张永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世儒向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告45000元及利息。事实与理由：1997年至2002年，被告樊彐孝经营皮革厂期间，多次要求被告为原告筹措资金；2001年至2002年，经完善手续，被告向原告出具了借条两份，欠条一份，总计45000元并约定了利息。后经原告催要，被告于2014年至2016年6月共偿还20000元，剩余款项被告一直推托未付，为维护原告的合法利益，请求法院依法裁决。被告樊彐孝辩称：原告在借款到期后，从未向被告主张权利，所持三份条据已超过诉讼时效。借款本金仅有20000元，剩余两份条据是按月利率2.5%计算的利息，利息计算已超过法律规定的2%，不应予以保护。被告欠原告的2万元借款已于2014年至2016年陆续还清，双方之间的债权债务关系了结，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王世儒为证明事实与主张，向本院提供了以下证据材料：证据1、被告樊彐孝于2001年2月3日向原告出具的借条一份，借据内容为“今借到西光华世儒现金贰万元整，到期没还加息，0.025元（还款一年），樊雪孝，2001年2.3号”。证据2、被告樊彐孝于2002年1月3日向原告出具的借条一份，借据内容为“今借到，西光华世儒现金支票四张贰万元整，月息补差每月伍佰元整，用期半年（到期还不了利息加倍），樊雪孝，2002年元月3号”。证据3、被告樊彐孝于2002年1月3日出具的欠条一份，欠条内容为“暂欠，王世儒现金伍仟元整，樊雪孝，2002年元月3号”。以上三份证据均证明被告当时的借款事实及双方约定的利息。被告樊彐孝为证实其抗辩主张，向本院提供了八份原告给被告出具的收条，证明被告自2014年3月31日至2016年6月分八次还款20000元整，双方债权债务关系已了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审质证中，对于原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1（2001年2月3日的借条），该款项属于1997年至2001年借款的利息，且已超过诉讼时效，利息约定不符合法律规定；证据2（2002年1月3日的借条），已超过诉讼时效，利息约定不符合法律规定，原告未提供其10年内主张权利的证据；2014年后被告的还款行为不能导致时效中断；证据3（欠条），属于利息，法律规定不得将利息计入本金，原告主张的2001年2月3日借条中的款项和2002年欠条中的款项共25000元均系利息，不应重复计息，也不应计入本金。关于被告提交的证据，原告质证意见如下：被告偿还2万元属实，但其是利息而非本金，该2万元是被告经原告催要才偿还的，原告一直主张债权，未超过诉讼时效。依照借款当时的法律规定，月利率2.5%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定；对被告所述2001年2月3日借条和2002年1月3日欠条中的款项系利息无异议。对于原、被告无异议的陈述，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的证据1，符合证据真实性，应作为定案依据，但应认定系被告给付的1997年至2001年的2万元的借款利息；对于原告提交的证据2（2002年1月3日的借条），对借款时间、借款期限、借款金额等均进行约定，与本案关联性极高，应作为定案依据，但借条中所约定的利息超过法律的规定，对超出部分应不予保护；对于原告提交的证据3，符合证据的形式要件和实质要件，但其属于被告支付的2001年至2002年2万元的借款利息，不符合年利率不超过24%的法律规定。二、对于被告提交证据（八份收条），符合证据的形式要件和实质要件，应予以认定；但其不能证明2万元系被告归还的本金。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊彐孝因做生意需要资金而在银行抵押贷款，共借原告现金支票4张，金额总计2万元，因被告在贷款到期后未能偿还借款，银行将四张支票款项抵扣，原告为此代被告偿还了借款。该笔借款发生于1997年，但双方于2002年1月3日完善了借款手续，被告为此给原告出具借条一份；同时被告于2001年2月3日出具借条一份，证明自1997年至2001年的借款利息（以月利率25‰计）为2万元；于2002年1月3日出具欠条一份，证明2001年至2002年1月3日的借款利息（以月利率25‰计）为5000元。被告于2014年3月31日至2016年6月2日陆续偿还原告2万元，但剩余款项经原告催要，至今未付。本院认为：债务应当清偿，原告王世儒在代被告樊彐孝清偿借款后，被告于2002年2月3日给原告出具借条一份，双方民间借贷法律关系合法有效。原告主张被告应偿还借款本金45000元及利息，但双方均认可被告于2001年2月3日出具的20000元的借条和2002年1月3日出具的5000元的欠条属于利息，故借款本金应以20000元计算；双方均认可该笔借款发生在1997年，原告提交的被告于2001年2月3日出具的借条，可推断出该笔借款发生的具体时间应是1997年10月3日，双方结算后被告出具的2001年2月3日的借据和欠条属于1997年至2002年的借款利息，故该笔借款的借款期限应自1997年10月3日起计算。关于原告主张的利息，双方均认可约定月利率为25‰，不符合法律关于年利率不得超过24%的规定，故对于超过部分，本院不予支持。被告抗辩已偿还原告2万元的借款本金，双方债权债务关系了结，因原告对被告偿还2万元予以认可，但对双方债权债务关系了结予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故不能认定双方之间的债权债务关系了结，根据法律规定，被告偿还的2万元现金应视为被告支付的利息。被告抗辩原告主张的借款已过诉讼时效，但被告于2014年至2016年偿还原告现金，应视为诉讼时效中断，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊彐孝于本判决生效之日起十日内偿还原告王世儒借款2万元及利息（利息自1997年10月4日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限，并应扣减去被告已支付的20000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告樊彐孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  李焕金二〇一七年四月七日书 记 员  范海旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00028号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工，特别授权。
被告曹俊红，男，汉族，1984年10月6日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告曹俊红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人皮中华。被告曹俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司诉称：2011年7月29日，被告曹俊红驾驶李慧所有的豫P×××××号轿车沿周口市东环路由南向北行驶至沙河桥北头时，与横过东环路赵昌俊驾驶的电动自行车相撞，造成赵昌俊受伤及车辆受损。经交警部门认定，曹俊红无证驾驶负事故全部责任。后受害人赵昌俊将被告曹俊红、李慧及原告诉至法院，周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2171号民事判决书，原告依据生效法律文书赔付受害人各项损失51605.63元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿垫付的赔偿款。故诉至法院，要求判决被告支付垫付的赔偿款51605.63元，并承担诉讼费用。
被告曹俊红缺席未答辩。
原告中华保险公司向本院提交下列证据材料：1、周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2171号民事判决书一份。证明被告曹俊红系无证驾驶，我公司享有对被告的追偿权。2、支付凭证一份。证明原告中华保险公司按生效判决于2013年2月26日支付51605.63元赔偿款，根据法律规定享有追偿权。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2011年7月29日，被告曹俊红驾驶李慧所有的豫P×××××号轿车沿周口市东环路由南向北行驶至沙河桥北头时，与横过东环路赵昌俊驾驶的电动自行车相撞，造成赵昌俊受伤及车辆受损。经交警部门认定，曹俊红无证驾驶负事故全部责任。后受害人赵昌俊将被告曹俊红、李慧及原告诉至法院，本院作出（2011）川民初字第2171号民事判决书，判决书认定李慧所有的豫P×××××号轿车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。判决结果为中华保险公司在交强险范围内赔偿赵昌俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51605.63元。2013年2月26日被告中华保险公司将51065.63元赔偿款汇往本院，受害人通过本院领取赔偿款。
案件审理过程中，原告中华保险公司以李慧不是侵权人为由申请撤回起诉，理由正当，予以准许。
本院认为，原告中华保险公司与李慧签订的交强险合同是合法有效合同。被告曹俊红无证驾驶该车辆发生交通事故造成第三人受伤，被告中华保险公司根据生效判决书向受害人支付了51605.63元的赔偿费用。交强险条例及司法解释规定在驾驶人无证驾驶等四种情形下，保险人在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人追偿，侵权人才是终局责任承担者，故原告中华保险公司垫付的51605.63元赔偿款应当由被告曹俊红返还。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊红于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司返还垫付的赔偿款51605.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告曹俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年五月八日
书记员 鲁 珊