浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第208号
原告：傅仁根。
委托代理人：余闻涛、周秋德（特别授权）。
被告：傅足建。
委托代理人：邵爱秀（特别授权）。
原告傅仁根与被告傅足建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月8日、10月19日、10月27日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告傅仁根的委托代理人周秋德，被告傅足建及其委托代理人邵爱秀到庭参加诉讼；第二、三次庭审中，原告傅仁根的委托代理人余闻涛，被告傅足建的委托代理人邵爱秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁根起诉称：2014年5月16日，我在给被告傅足建拆房子时，从约2.5米高处跌落，当场昏迷数分钟，随即我被送往浙江大学医学院附属第二医院建德分院救治。2014年11月18日，我在杭州华硕司法鉴定所进行了人体损伤残疾程度评定，鉴定意见为我的伤情综合评定为人体损伤残疾程度二级残疾。同时我进行了误工期限、护理期限、营养期限和护理依赖等级的鉴定，审核意见为误工期限、护理期限、营养期限皆评定为自损伤之日起至定残日前一天止；护理依赖等级评定为一级护理依赖。2015年8月5日，经被告申请，受建德市人民法院委托，浙江商检司法鉴定所对我的伤情重新进行了鉴定，我的人体损伤等级仍评定为二级残疾。就我本次所受的损害，双方未能达成一致意见，故诉至法院。又由于被告提出要对医药费的合理性进行鉴定，我方为了尽快的结束庭审程序，维护自身的合法权益，决定对医药费另行主张。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计1247386.42元（包括住院伙食补助费6150元、误工费59106.61元、护理费59106.61元、营养费22300元、鉴定费2800元、残疾赔偿金278971.2元、生活护理费773952元、精神损害抚慰金45000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅足建答辩称：1、本案所涉事实与我没有法律上的关系，理由如下：2014年5月14日，我通过朱某雇请了朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、孙某某于2015年5月15日到我家帮忙拆房子，当时口头约定120元一天，原告傅仁根这天在我家中帮忙干杂活。5月15日拆了一天房子后，我将工资结算给这些工人后决定不再采用人工拆房，并联系了挖掘机进行拆房。原告于5月16日上午去傅某家中干活，当日8时左右，原告出现在我家并从我家房中摔落，但我当时不在场也不知情，也没有其他人在场，原告与我既不存在劳务关系，也不存在帮工关系，故原告的损害后果应由原告自己承担。2、人民调解协议书上虽然有我家属本人的签字按印，但是当时他们是受到原告的胁迫的，当时原告的家属把原告抬到我家，我们没办法才签字的，而且签字的时候也未阅读过协议书上的内容，所以不是我的真实意思表示。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：1、我与被告傅足建之间存在劳务关系，我是因从事劳务活动受到伤害。人民调解协议中有明确记载“2014年5月16日，傅德坤父亲在傅足建家中干活，意外摔伤”这个客观事实。该份协议经被告的两个儿子和被告的妻子签字捺印，他们都是完全民事行为能力人，应当认识到按手印所会产生的法律后果。现被告主张被告的家属是在受胁迫的情况下签订协议的，应当举证证明，否则应当承担举证不能的后果。同时综合时间和地点因素，被告所说的也不是事实，我是在2014年5月16日受伤的，伤情十分严重，人民调解协议是在2014年5月28日签订的，我当时还在住院，不可能出现被告所说的抬着我闹事，胁迫他们调解的情况。2、对于我的伤情，被告具有过错。首先，被告未尽到安全保障义务，未向我提供相应的安全保障器具；其次，被告未尽到劳动保护、监督、管理、教育的义务；再次，在提供劳务者受害责任纠纷中，应贯彻最大限度保护提供劳务者合法权益的价值取向，根据一般过错责任原则及公平原则，认定当事人的赔偿责任。3、被告申请出庭作证的证人无法证明被告想要证明的事实。4、对于伤残鉴定的问题，被告在申请重新鉴定后在没有依据的情况下对浙江商检司法鉴定所做出的鉴定结论仍有异议，在鉴定机构出具书面回复函的情况下，坚持要求鉴定人员出庭接受质询，经过刚才庭审中的质询及鉴定人员的回答，可以明确2014年5月16日受伤情况与造成截瘫构成二级伤残是有直接因果关系的。5、被告确实已经支付了71000元，但由于其中有52000元系被告代我支付的医疗费用，又由于我已申请对医药费部分的诉讼请求另行处理，故本案中仅19000元应从赔偿款中予以扣除，代为支付的52000元也应另行处理。原告据此将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计1228386元。
原告傅仁根为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、病历三份、出院记录复印件五份（其中两份加盖医院公章）及住院病案复印件六份（加盖医院公章），用于证明原告受损伤救治的过程。
2、医疗诊断证明书三份，用于证明原告因本次受伤造成的伤情情况及医生建议休息、需要护理的事实。
3、司法鉴定费票据二份及杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份，用于证明原告评定伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限和护理依赖等级的费用损失及原告被评定为人体损伤二级残疾的事实。
4、人民调解协议书一份，用于证明原告在被告家中干活受伤，并由双方家属确认的事实。
5、浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用于证明原告二级伤残及原告本次损伤与本次意外有直接因果关系，与2009年发生的意外无关，原告方本次所花费的医药费都用于治疗本次损伤，2009年的伤病都已经康复的事实。
被告傅足建对其抗辩意见向本院提供了如下证据：
1、住院病案复印件九页（加盖建德市第一人民医院病历复印专用章），用于证明原告曾在2009年11月从高处坠落，导致右肾破裂，原告2015年的坠落与2009年的坠落有关联性，原告容易从高处坠落的事实。
2、申请证人沈某、朱某、唐某、傅某出庭作证的证言各一份，证人沈某证言的主要内容为：2014年5月14日，朱某作为包工头叫我和其他工友第二天即5月15日去被告家拆房子，除我们外还有几个人在下面捡砖块。本来5月16日我们还要再干一天的，但是第二天早上包工头告诉我们不用去了，所以5月16日发生的事情我不清楚。我们拆房子的时候并没有采取安全措施。证人朱某证言的主要内容为：2014年5月14日被告打电话叫我帮他叫几个人拆房子，但本案原告傅仁根不是我叫去的，他不是在拆房子，在捡砖块。5月15日我们在被告家拆了一天，当天晚上被告打电话告诉我明天用挖机拆房子了，我们不用去，所以5月16日发生的事情我不清楚。证人唐某证言的主要内容为：我和被告傅足建系同村村民，原告傅仁根之前到我家打过工。2014年5月16日早上6：30，我在村庄的中间碰到原告，我问他去哪里，他说去同村的傅志红家中打工，之后他就往傅志红家的方向走了。后来听说他从被告家摔下来了。证人傅某证言的主要内容为：原告之前在被告家中干活，我去被告家中玩的时候看到过。2014年5月16日早上，原告傅仁根经过我家门口时，我问他去哪里，他说去傅志红家中干活，傅志红叫了他好几天了。我之后就去桥头买菜了，然后就听说他从被告家中坠落，怎么回事我就不知道了。被告用该四份证人证言欲证明原告不是给被告家中拆房子的，且2014年5月16日被告家中也不需要人工拆房的事实。
3、收条三份，用于证明被告在案发后共支付原告71000元的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告证据1，被告质证后对证据的三性都有异议，认为病历是根据原告的叙述记录的，原告本身叙述就不真实，故病历上记载的内容不真实。因为2009年11月4日，原告曾发生高空坠落事故，导致右肾破裂被切除、肋骨骨折、脑梗塞。原告以前还曾得过肺炎，原告对这些事实都有所隐瞒，用药也有所重复。本院审查后对该份证据的真实性予以确认。
二、原告证据2，被告质证后对证据本身的三性没有异议，但认为该情况与被告无关。本院审查后对其真实性予以确认。
三、原告证据3，被告质证后对第一份司法鉴定意见书的三性均有异议，认为原告之前有病史；对第二份司法鉴定意见书的三性仍有异议，认为仍未将原告原有的病情剔除，所以对鉴定费用也有异议。本院审查后认为，证据3系有相应鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但未提出反驳证据，故对证据3的证据效力予以确认。
四、原告证据4，被告质证后对证据的真实性有异议，认为调解书并没有经被告本人签字，被告也没有授权他人代被告调解。本院审查后认为，该份协议书已经被告的妻子和儿子本人签字确认，被告辩称系受胁迫所为，但未提供证据予以证明，故对其真实性予以确认。
五、原告证据5，被告质证后对证据本身的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。对“2009年发生的意外与本次伤情无关”的结论有异议，要求鉴定人员出庭接受质询。本院审查后认为，证据5系本院委托的鉴定机构所作的鉴定结论，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，对其证据效力予以确认。
六、被告证据1，原告质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据与本案所涉案情无关。本院审查后认为原告的异议成立，对该份证据不予认定。
七、被告证据2，原告质证后对三性均有异议。认为：1、证人之间的证言有矛盾的地方；2、从证言中可以明确原告是在被告家中受伤，原告前一天是在被告家中干活的；3、通常来说，拆房子不仅仅是在楼上干活，只要在现场干活就是拆房子；4、被告想要证的待证事实从三位证人的证言中均未得到证实，三位证人均不是在场人员，从正常的理解来说，傅仁根所干的活即使用挖掘机拆房也是需要的。本院审查后认为，该四份证人证言不足以证明原告并非在被告家中摔伤的事实，对其证据效力不予确认。
八、被告证据3，原告质证后对证据的三性没有异议。本院审查后对该份证据予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定如下事实：
2014年5月14日，被告傅足建召集了包括原告傅仁根在内的几位工人于第二日去其家中帮忙干活。5月15日工作完成后被告即与工人结算了工资。5月16日上午原告从被告家中高处坠落致伤，原告受伤后被送往建德市第一人民医院治疗。11月18日，原告的伤情经杭州华硕司法鉴定所评定为人体损伤残疾程度二级残疾；误工期限、护理期限、营养期限均评定为自损伤之日起至定残日前一天止；护理依赖等级评定为一级护理依赖。后被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后本院委托浙江商检司法鉴定所进行了审核，该鉴定所的鉴定意见为：原告因故致蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右眼眶内侧壁骨折，胸6椎体压缩性骨折，胸9、胸10椎体粉碎性骨折，脊髓横断性损伤伴截瘫，胸8、胸11椎体左侧横突骨折，目前遗留双下肢肌力1级的后遗症，评定为人体损伤二级残疾。同年5月28日，原告的儿子傅德坤、傅磊与被告的儿子傅骏、被告的妻子汪生梅在建德市下涯镇江湾村人民调解委员会主持下签订调解协议书一份，确认了2014年5月16日原告在被告家干活意外摔伤的事实，并且约定除已支付的17000元外，被告于5月29日再预付医药费50000元。此后，被告分别于9月16日支付原告2000元，于9日支付原告医药费2000元。双方就剩余赔偿款协商未果，故成讼。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院审理确定原告傅仁根的各项合理经济损失为：住院伙食补助费6150元【50元／天×（35＋6＋82）天】；误工费28360.57元（48372元／年÷365天×214天）；护理费203900元【参照建德市第一人民医院护工工资每天100元计算，定残前护理费为21400元（100元／天×214天），定残后护理费暂计算5年为182500元（100元／天×365天×5年），后续护理费待实际产生后原告可另行主张】；营养费6420元（30元／天×214天）；鉴定费2800元；残疾赔偿金278971.2元（19373元／年×90%×16年），合计526601.77元。此外，原告因事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为30000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务时从高处摔落受伤，被告作为接受劳务一方来提供劳动保护，未尽到安全管理义务，系发生事故的主要原因。原告在高处干活时未尽到安全注意义务，未采取其他防护措施，自身也存在过错，经综合考量，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告已支付的除52000元医药费之外的19000元应从赔偿款中予以扣除。被告的辩称意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告傅足建于本判决生效后十日内支付原告傅仁根
人身损害赔偿款349621.24元。
二、被告傅足建于本判决生效后十日内支付原告傅仁根
精神损害抚慰金30000元。
三、驳回原告傅仁根的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15855.48元，减半收取7927.74元，由被告傅足建负担3497.16元，原告傅仁根负担4430.58元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 储雪燕