wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终314号
上诉人（原审原告）：付开校。
委托诉讼代理人：曹树全,湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：谭华地。
上诉人付开校因与被上诉人谭华地民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
付开校上诉请求：撤销一审判决，裁定发回一审法院重新审理。事实和理由：1.一审法院审判程序违法。一审法院审理过程中，付开校申请知晓案情的证人出庭作证，一审法院不予准许，违反法定程序，导致认定事实不清。2.一审法院将谭华地于2014年7月8日向付开校借款70000元，2014年10月8日向付开校借款200000元的两笔借款相互混淆，且没有查清案件的事实，以付开校不能提供于2014年7月8日向谭华地向其借款70000元的证据，不认定双方存在真实借贷关系判决驳回付开校的诉讼请求明显错误。
谭华地答辩称：谭华地向付开校的借款已经全部偿还完毕，故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付开校向一审法院起诉请求判令：谭华地偿还借款本金100000元及此款自2016年2月5日起至2016年10月5日止按月息2分计付利息。
一审法院认定事实：2014年10月8日付开校向谭华地转款200000元，谭华地收款后向付开校立有借据，借条上未约定借款期限和利息。该笔借款自出借至今在付开校的催要下，谭华地先后于2015年11月10日支付100000元，2015年12月24日偿付20000元、2016年1月2日偿付10000元、2016年1月5日偿付120000元（即向付开校指定的陈吉新账号转款50000元、70000元）。另，付开校与谭华地均承认2016年2月5日将谭华地位于郧西县城关镇洪台村2组鑫华小区8楼一套126㎡住房作价100000元抵偿付开校借款，且该套房屋已实际被付开校占有事实。付开校主张2％借款利息没有事实和法律依据，谭华地辩称是投资款也无事实依据，均未提交证据证实，此笔交易依法应当认定为借贷关系。但付开校对其中70000元还款提出主张为偿还其2014年7月8日的一笔70000元借款，谭华地否认，对此不排除双方有其他经济交往可能，付开校不能提供本案外70000元借款的证据来证明双方存在真实借贷关系的事实，故对付开校该主张不予认定。综上认定，谭华地自2015年12月24日至今实际已清偿付付开校借款200000元事实。
一审法院认为：谭华地承认付开校的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。付开校请求判令谭华地偿还借款本金100000元及此款自2016年2月5日起至2016年10月5日止按月息2分计付的利息，并承担诉讼费的请求，根据查明的案件事实，付开校已清偿借款。综上，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合案件的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。付开校请求判令谭华地偿还借款本金100000元及相关利息并承担诉讼费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百五十二条之规定，判决：驳回付开校诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由付开校负担。
本院二审期间，上诉人付开校申请阮荣华、陈明友、陈明清作为证人到庭接受询问，证明谭华地尚欠付开校借款10万元的事实。
对以上三份证人到庭所陈述的证言，谭华地均有异议，认为三个证人对付开校与谭华地之间的借款还款事宜并不知情，也不属于二审的新证据，无法达到付开校的证明目的，请求二审法院不予采信。付开校对三份证人到庭所陈述的证言均无异议
对以上有争议的证据，本院认为：该三位证人到庭所做陈述无法反映付开校要佐证的事实，且三位证人对付开校与谭华地之间的借款、还款具体的情况并不是全面的了解，无法达到付开校的证明目的，故本院对三份证人证言不予采信。
被上诉人谭华地在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谭华地向付开校借款200000元，有付开校的转款凭证及谭华地出具的收条佐证，双方债权债务关系明确。借贷关系发生后，谭华地于2015年11月11日偿还100000元，于2015年12月24日付20000元、2016年1月2日付10000元、2016年1月5日向付开校指定的陈吉新账号转款50000元、70000元。另，付开校与谭华地均承认用一套住房作价100000元抵偿付开校借款。对于以上事实双方均无争议，本院予以确认。对于付开校认为2015年12月24日偿付20000元、2016年1月2日偿付10000元、2016年1月5日转账的70000元，是偿还另外一笔借款，与本案争议的借款没有关系，且谭华地于2015年11月11日偿还100000元是支付利息的理由，因2014年10月8日的借款双方对利息没有明确的约定，且借贷关系建立后，谭华地向付开校的付款的数额已经超过了借款的本金200000元，付开校所称的100000元与本案没有关系，却没有提交证据证明双方除涉案的200000万元债权债务之外还有其他的经济往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，付开校没有提交证据证明其主张的事实成立，一审法院以借款已清偿，驳回付开校的诉讼请求并无不妥。
综上，上诉人付开校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人付开校负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00197号
原告：秦俭，男。
被告：侯成，男。
被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路40号金龙大厦17层。
本院在审理原告秦俭诉被告侯成、民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俭于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告秦俭自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦俭撤回起诉。
案件受理费25元由原告秦俭承担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第393号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郭乔花，女，汉族，1979年4月28日生于曲靖市麒麟区，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人江洪书，系被告人郭乔花之姨父。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第281号起诉书指控被告人郭乔花犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人郭乔花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7至11月份，被告人郭乔花以招工为名，骗取沈某某、恭某某、张某某、曹某某、丁某某、毛某某、胡某某、张某甲等八人的身份信息及家庭成员信息，并通过他人伪造相应的虚假身份证及工作证明，以沈某某、恭某某、张某某、曹某某、丁某某、毛某某的名义，向中国光大银行曲靖分行申办信用卡，并使用以虚假的身边证明骗领的信用卡套取现金共计89894元。2015年2月27日，郭乔花在使用胡某某、张某某的虚假身边证明骗领信用卡的过程中被查获。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人郭乔花的供述，证人的证言，辩认笔录、照片，申领信用卡所用的身份证、工作证明复印件和透支消费清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭乔花的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，建议在有期徒刑五年至七年以内量刑，并处罚金。
被告人郭乔花及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪态度好，请求在三年以上五年以下判处徒刑的量刑意见。
经审理查明，2014年7至12月期间，被告人郭乔花用伪造的沈某某、恭某某、曹某某、张某某、毛某某、丁某某身份证、工作证明，向中国光大银行曲靖分行骗领信用卡后，用信用卡消费人民币89894元，至今未还。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人郭乔花使用以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭乔花不具有法定减轻处罚情节，因此被告人及其辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭乔花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第393号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人江某某，系被告人郭某某之姨父。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第281号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7至11月份，被告人郭某某以招工为名，骗取沈某某、恭某某、张某某、曹某某、丁某某、毛某某、胡某某、张某某等八人的身份信息及家庭成员信息，并通过他人伪造相应的虚假身份证及工作证明，以沈某某、恭某某、张某某、曹某某、丁某某、毛某某的名义，向中国光大银行曲靖分行申办信用卡，并使用以虚假的身边证明骗领的信用卡套取现金共计89894元。2015年2月27日，郭某某在使用胡某某、张某某的虚假身边证明骗领信用卡的过程中被查获。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人郭某某的供述，证人的证言，辩认笔录、照片，申领信用卡所用的身份证、工作证明复印件和透支消费清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，建议在有期徒刑五年至七年以内量刑，并处罚金。
被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪态度好，请求在三年以上五年以下判处徒刑的量刑意见。
经审理查明，2014年7至12月期间，被告人郭某某用伪造的沈某某、恭某某、曹某某、张某某、毛某某、丁某某身份证、工作证明，向中国光大银行曲靖分行骗领信用卡后，用信用卡消费人民币89894元，至今未还。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人郭某某使用以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某不具有法定减轻处罚情节，因此被告人及其辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘玉艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第403号
罪犯于景森，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年4月6日作出（1999）一中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人于景森犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年6月3日作出（1999）高刑核字第12号刑事裁定，核准本院（1999）一中刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人于景森死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年11月21日起至2022年11月20日止）；本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第3976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；刑期自2003年11月21日起至2018年4月20日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于景森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于景森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯于景森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于景森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年6月20日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8719号
原告康某甲。
法定代理人康乙（系原告父亲）。
被告上海锋泽投资管理有限公司。
法定代表人张宝标。
原告康某甲诉被告上海锋泽投资管理有限公司（以下简称锋泽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、人民陪审员凌璟三人组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告康某甲的法定代理人康乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告锋泽公司在嘉定区江桥镇嘉怡路233弄三楼，以“美国金仕堡健身江桥店”的名义提供舞蹈、跆拳道等健身服务活动。2014年10月，原告向被告交纳服务费人民币（以下币种均为人民币）3，000元进入被告公司学习拉丁舞（每课时按60元计算）。因被告于2014年底停业至今，原告尚余49课时无法学习，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告返还服务费2，940元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：
2014年10月，原告向被告交纳服务费3，000元进入被告公司学习拉丁舞（每课时按60元计算）。因被告于2014年底停业至今，原告尚余课时无法学习，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据、法院现场勘查照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间服务法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锋泽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告康某甲人民币2，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海锋泽投资管理有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1916号
原告王某。
被告任某甲。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后生育两个孩子。婚后被告对原告及孩子不负责任，从未给原告及孩子生活费，原、被告分居已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，2013年7月份我向杞县人民法院起诉离婚，后因其他原因，我撤诉了。被告婚外与他人同居生活，给原告和孩子造成了极大的伤害。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费6万元；被告承担赔偿精神损害10万元；婚后房产归儿子任某乙所有。
被告任某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杞县民政局登记结婚，婚后原、被告生育两个孩子，××××年××月××日生育一子名任某乙，××××年××月××日生育一女名任某丙，现随原告生活。后被告出去打工，2013年7月份，原告向杞县人民法院起诉离婚，经做工作，原告申请撤诉，撤诉后原、被告并未和好。原告称原、被告有位于杞县板木乡任庄村共同房产一处、被告个人债务2.5万元、婚后共同债务4万元，未提供证据。
诉讼中婚生子女愿意在原、被告离婚后随原告王某生活。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有原告陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但双方因夫妻感情不和，长期分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务，2013年7月原告向法院提起离婚诉讼撤诉后，原被告仍无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女任某乙、任某丙均已年满十周岁，其表示愿随原告生活，本院予以准许，被告应支付相应的抚养费用。抚养费标准结合2015年河南省城镇居民人均可支配收入，应按每年6100元予以支付为宜。原告称被告与他人同居，未提供证据予以证明，对原告要求被告赔偿精神损失10万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告任某甲的婚姻关系。
二、婚生子任某乙、婚生女任某丙由原告王某抚养，被告任某甲于2016年12月31日前向原告王某支付任某乙抚养费6100元；从2016年起，每年12月31日前被告任某甲向原告王某支付任某丙抚养费6100元，支付至任某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
审 判 员 王洪波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04377号
原告：凌再兴，男，1966年9月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：谈新民，男，1963年5月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：谈新学，男，1956年1月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告凌再兴与被告谈新民、第三人谈新学债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告凌再兴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌再兴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告凌再兴负担。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔 怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02830号
原告：王凤喜，男，1958年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王凤喜与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61099号
原告李一×。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告王××。
原告李一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开�庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女李二×。原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。2012年初，原、被告因感情不和前往大港民政局办理协议离婚被劝返。婚生女出生后双方感情并未因此加深，被告不管孩子，不操持家务，也不体贴原告。现原、被告感情破裂无法继续共同生活，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚，判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并平均分割共同财产。
被告王××未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日育有一女李三×（曾用名李二×，2012年12月21日变更）。婚后双方时因家庭琐事争吵。现原告以被告婚后不尽家庭责任也不工作，双方已无法交流且自2015年10月份开始分居为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证实。且双方婚生女尚幼，希望原告能以此为念，给婚生女的健康成长一个完整的家庭，亦给双方婚姻生活一次机会。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的�讼请求，不准许原告李一×与被告王××离婚。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异34号
案外人朱凤兰。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱凤兰对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱凤兰称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区4号楼1单元202室房屋，是朱凤兰购买的房屋。朱凤兰于2012年6月13日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款386328元、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。朱凤兰在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知朱凤兰等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。朱凤兰是没有过错的。请求法院对山海国际小区4号楼1单元202室房屋不予执行并解除查封措施。朱凤兰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、维修基金、预收费用收据各1份；3、中国工商银行汇款凭证1份；4、销售不动产统一发票1份；5、房抵借款协议1份；6、物业管理、用电、网络、取暖、热费费用收据各1份；7、天然气居民用户供用气合同1份；8、山海国际交房协议1份；9、业主规约1份；10、前期物业服务协议1份；11、房屋装饰装修管理协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼1单元202室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，朱凤兰对本院查封的山海国际小区4号楼1单元202室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，九正公司以山海国际小区4号楼13套、8号楼15套、10号楼17套共计45套房屋抵顶借款28067275元。2012年6月13日朱凤兰与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，朱凤兰以386328元价格购买山海国际小区4号楼1单元202室，2012年6月14日交房款387189元（收款人焦健），开具销售不动产统一发票。交纳配套费8000元，维修基金7727元，上述费用九正公司出具了收据。2014年3月15日九正公司向朱凤兰交付房屋，
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼1单元202室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区4号楼1单元202室抵顶给了焦健，后焦健又出售给朱凤兰，朱凤兰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，朱凤兰对执行标的山海国际小区4号楼1单元202室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区4号楼1单元202室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1946号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告李某，男，45岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月二十日
书记员 肖潇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第471号
原告朱玉玲，女，1975年4月1日出生，汉族。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居民委员会。
法定代表人王军，主任。
原告朱玉玲与被告台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居委会房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昌谊到庭参加诉讼。被告台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居委会法定代表人王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱玉玲诉称，2007年8月26日原告与被告兴隆居委会所属的新村建设项目部签订兴隆新村花园认购协议书一份，由原告交付定金35000元，认购被告所建兴隆花园5栋1单元302室住房一套，建筑面积118平方米，总价160480元。2008年1月15日，原告依据被告的通知，缴纳了定金35000元，并由被告出具收款收据。原告缴纳定金之后，被告一直没有通知原告签订商品房买卖合同，现原告得知被告并未为原告预留房产，致使认购协议书无法履行。依照法律规定被告应该双倍返还定金，现依法起诉，请求法院判令被告双倍返还购房定金70000元，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2006年8月29日台儿庄区村镇建设管理办公室，根据台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居委会的申请，批复同意台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居委会在台儿庄大桥南头华阳路东侧建设居民住宅楼，用地面积20000平方米，请据此意见办理相关手续。2007年4月16日，被告运河街道办事处兴隆社区居委会委托孙新平负责枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆新村花园小区的建设工作。其工作职权包括小区的建筑、房产的分配和余房的销售。2007年8月26日原告朱玉玲与被告签订兴隆新村花园认购协议书，购买兴隆新村花园5栋1单元302室，面积118m2，房屋价格160480元；储藏室17.47m2，价格10130元，共计170610元。另约定签订本认购书时，双方须支付认购定金35000元，正式签订合同时，此定金自动作为购房款。原告按约定于2008年1月15日交付定金35000元，被告向原告出具收款收据。其协议及收据上加盖台儿庄区运河街道办事处兴隆居委会新村建设专用章，协议书上有销售主管审核人王虎签字，收据栏内有王安君签字。事后，被告方未通知原告双方签订购房合同，也未为原告预留认购协议确定的房产。
以上事实有：1、申请批复；2、委托书、3、兴隆新村花园认购协议书；4、N00093926号收据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告兴隆社区居委会收取原告定金后未签订房屋买卖合同，也未按协议交付约定的住房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预计等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的，定金应当作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。第九十一条：定金的数量由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。故被告应承担双倍返还定金的义务，其定金数额应为34122元（170610元×20%），超过法律规定的部分，本院不予支持。被告兴隆社区居委会未出庭，未答辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆社区居委会于本判决发生法律效力之日起十日内，双倍返还原告朱玉玲购房定金68244元。
二、驳回原告朱玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 范珍珍
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1110号
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 律伟
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 徐健
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第76号
原告蔺某某，男，汉族，现住内蒙古固阳县怀朔镇。
委托代理人刘某某，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告马某某某，女，回族，现住尖扎县康杨镇。
本院在审理原告蔺某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某以与被告马某某某已和好为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告蔺某某承担。
审判员 祝梅青
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2088号
原告陆某。
被告曹某。
原告陆某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆某与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2007年原告与被告经朋友介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因各自生活理念经常吵架，感情已经破裂，目前已分居近一年，婚后双方无子女，无财产纠纷。诉请要求判决原告与被告离婚。
被告曹某辩称：我与原告于2007年经朋友介绍后，于××××年××月××日登记结婚。我不同意离婚，我与原告吵架是因为原告在外面有女人。我与原告分居没有超过一年，2013年12月原告还居住在家里。如果原告愿意经济补偿20万元，我同意离婚。
经审理查明：原告、被告经朋友介绍后于2007年认识，后于××××年××月××日登记结婚，二人均属离异后再婚。原告、被告结婚后没有生育子女。2013年12月，原告与被告因琐事分居至今。原告以与被告感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后经过一段时间的了解，有一定的感情基础后自愿结婚，婚后已共同生活六年，夫妻关系较为稳定，感情较好。现原告请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告曹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈健
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第456号
本院在申请人陈永现与被执行人范纪军、晁洪坤、鲁文芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范纪军（公民身份号码××、晁洪坤（公民身份号码××）鲁文芳公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将范纪军、晁洪坤、鲁文芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第456号
本院在执行陈永现、鲁文芳申请执行范纪军、晁洪坤纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将范纪军、晁洪坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第128号
原告：张荣基，男，白族，1958年12月23日生，云南省云龙县人。
委托代理人：罗小三（系原告之子），男，汉族，1982年3月10日生，云南省云龙县人。代理权限：特别授权代理。
被告：李生辉，男，白族，1955年1月17日生，农民，云南省云龙县人。
委托代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张荣基诉被告李生辉物权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣基及其委托代理人、被告李生辉及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是争议房屋所有权人周沛清的外甥，周沛清无儿无女，父母死后孤身一人在和平九社现争议房屋内生活，一直以来，我承担了他的赡养义务。1993年“8.29”洪灾中，冲毁了周沛清居住的大门、围墙，他便跟我们一起生活。2005年，87岁高龄的周沛清与被告协商买卖房屋，被告支付了定金2500元，不久，周沛清反悔，欲退换2500元，双方争执不下，中证人杨锦昆说钱由周沛清拿回去，房子借给被告使用，至2013年，我要收回房子，被告不同意，争议发生后，经村、乡两级调解未果。我认为，被告与周沛清的买卖关系不成立，周沛清去世后，依法应由我继承。诉讼请求：一是确认房屋所有权为原告所有，二是返回房屋所有权。
被告辩称：我与周沛清的房屋买卖是在中证人杨锦昆夫妇家完成的，原告也知道此事，商定的价格是2500元，不是定金，也已经支付，将近10年的时间，我户一直管理、使用着房屋，房屋所有权早已转移，原告反悔无效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
A1、原告张荣基的身份证，拟证明自己的身份信息。
A2、1953年土地房产所有证复印件1页，拟证明周沛清房产交由原告继承。
A3、和平七社社长肖畅春、九社社长刘海更及和平村委会证明原件各1页，拟证明周沛清生前赡养人是原告。
A4、争议房产转让情况说明原件一份，拟证明周沛清与被告转让房屋及反悔的基本情况。
经庭审质证，被告方对原告方提供的证据意见为：对证据A1无异议，对证据A2土地房产证三性没有异议，但是认为不能证明原告应依法继承争议房产的主张。证据A3证明的是原告赡养周沛清的事实，与本案无关。对A4客观性有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
B1、被告李生辉的身份证，拟证明自己的身份信息。
B2、房屋转让协议书原件1页，拟证明争议房屋已于2004年6月16日转让的事实。
B3、民政局出具的证明1页，拟证明周沛清是五保户。
B4、和平村出具的证明1份，拟证明周沛清确实已与被告形成房屋买卖事实。
B5、争议房屋照片4张，拟证明争议房屋状况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据意见为：对证据B1无异议，对证据B2、B3、B4认为转让协议不真实，周沛清是五保户，但是原告尽了义务，是继承人，房屋不是买卖。是借用，对证据B5无异议。
本院依法传唤了杨锦昆到庭作证，其出庭证词与书证的证明及房屋转让情况说明内容一致。原被告无意见。
证人肖畅春到庭证词与其书写的证明内容一致。原告无意见，被告认为其证言证词与本案无关。
经审理查明，周沛清为争议房屋的原所有权人，虽有一养女张院昆，但其自愿放弃继承权。1993年“8.29”洪灾致使房屋受损，投靠其外甥张荣基生活。2004年周沛清以2500元房地价将房产转让给被告李生辉户。中证人杨锦昆夫妇，经手人周沛清和被告李生辉妻子杨顺芝。不久后周沛清反悔，但双方发生争议，房价款仍由周沛清收回，房屋仍由李生辉使用。至2013年，周沛清去世，原告作为赡养人，主张继承权想收回争议房屋，经中证人，村、乡两级调解无效，诉至法院，请求物权保护。原被告所提供的证据及证人证言均能证实上述事实，可以作为本案关联性证据采用。
本院认为，物权保护是建立在有合法财产权基础上的。本案争议的标的房产，原被告均未否认于2004年转让的事实，一是周沛清有权处置自己的房产，二是周沛清虽已年高，但价格的协商，房屋当时情况、交付使用都经协商，且过程中有中证人见证，原告知情，故转让事实成立，后虽反悔，但双方未达成一致意见，房价款仍然由周沛清使用，房产还是由被告方使用至今，反悔不成立。因此，原告关于房产应当由其继承，要求确认房屋所有权为原告所有，返还房屋给原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费用人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告张荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一五年六月三十日
书记员 邵靖涵
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第391-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区
被执行人王某某，男，汉族，1962年8月8日生，住安徽省涡阳县龙山镇。
被执行人白某某，男，汉族，1977年4月25日生，住安徽省涡阳县龙山镇
本院依据已经发生法律效力（2013）涡民一初字第01237号民事判决书，于2014年8月14日，以（2014）涡执字第391号执行裁定书查封、扣押了被执行人王某某所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S＊＊**挂），并责令被执行人王某某、白某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某、白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关予人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S0＊＊**挂）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第391-1号
申请执行人吕某峰，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区
被执行人王某利，男，汉族，1962年8月8日生，住安徽省涡阳县龙山镇。
被执行人白某高，男，汉族，1977年4月25日生，住安徽省涡阳县龙山镇
本院依据已经发生法律效力（2013）涡民一初字第01237号民事判决书，于2014年8月14日，以（2014）涡执字第391号执行裁定书查封、扣押了被执行人王某利所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S＊＊**挂），并责令被执行人王某利、白某高履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某利、白某高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关予人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某利所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S0＊＊**挂）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第391-1号
申请执行人吕俊峰，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人王有利，男，汉族，1962年8月8日生，住安徽省涡阳县龙山镇。
被执行人白风高，男，汉族，1977年4月25日生，住安徽省涡阳县龙山镇。
本院依据已经发生法律效力（2013）涡民一初字第01237号民事判决书，于2014年8月14日，以（2014）涡执字第391号执行裁定书查封、扣押了被执行人王有利所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S＊＊**挂），并责令被执行人王有利、白风高履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王有利、白风高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关予人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王有利所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S0＊＊**挂）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第391-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区
被执行人王某某，男，汉族，1962年8月8日生，住安徽省涡阳县龙山镇。
被执行人白某某，男，汉族，1977年4月25日生，住安徽省涡阳县龙山镇。
本院依据已经发生法律效力（2013）涡民一初字第01237号民事判决书，于2014年8月14日，以（2014）涡执字第391号执行裁定书查封、扣押了被执行人王某某所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S＊＊**挂），并责令被执行人王某某、白某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某、白某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关予人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某所有的登记在亳州十八里镇汽车队名下的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码：皖S＊＊＊**）和路飞牌重型普通版半挂车（号牌号码：皖S0＊＊**挂）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1011号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程欢，男，1982年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒、非法持有毒品于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人黄春蓉，女，1983年9月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住武汉市硚口区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人程欢犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人黄春蓉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人程欢、黄春蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人黄春蓉及其同居男友被告人程欢在被告人黄春蓉租住的武汉市硚口区宝丰二路56号附1号402号（原宝丰二路562405）家中，由被告人程欢提供毒品及吸毒工具，容留蒋某、叶某、李某、阮某、方某等人吸食“麻果”和“冰毒”，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从该房屋的主卧衣柜、次卧及客厅茶几上查获被告人程欢所有的塑料袋装白色晶体颗粒五包、玻璃瓶装绿色片剂一片、塑料袋装白色粉末三包。经鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺37.42克、毒品氯胺酮47.67克，另5.67克未检出常见毒品成分。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事科学技术照片、房屋租赁合同、证人张某、李某、阮某、叶某、蒋某、方某、熊某、梁某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程欢、黄春蓉共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人程欢明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程欢一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人程欢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人程欢、黄春蓉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程欢、黄春蓉在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程欢犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，对黄春蓉犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳人民四千元，余款限判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人黄春蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 方一飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执399号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人文存景，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人文毫，男，1982年08月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人文伟，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人文存景、文毫、文伟金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1305号民事判决书确定的执行标的额为90000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金90000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公�提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月十二日
书记员 欧位岚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2554号
原告：孙静静。
被告：张公利。
原告孙静静与被告张公利民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉讼。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙静静到庭参加诉讼，被告张公利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告孙静静诉称，2011年下半年被告因做生意，缺少资金，共分三次借原告现金25000元。2014年3月23日被告书写欠条一份。后原告多次找被告催要，被告都以种种理由推诿，至今未有给付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息。
被告张公利未作答辩。
经审理查明，2011年11月中旬，被告张公利向原告孙静静借款5000元，2011年12月份被告又向原告孙静静借款20000元，借款时双方约定利息按月息2分计算。2014年3月23日被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今借孙静静现金25000元，贰万伍仟元整，借款人：张公利2014.3.23”。2014年12月8日原告以被告久拖不还借款为由向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告立即偿还原告借款25000元及利息，利息从2014年3月23日开始计算，按月息2分计算至还清本金之日。
以上事实，主要是根据原告提供证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，2011年11月、12月被告张公利借原告款25000元，被告于2014年3月23日向原告出具借条确认了该笔借款。原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张公利借原告孙静静款25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告理应按约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息，利息按双方约定的从2014年3月23日开始计算，按月息2分计算至还清本金之日，理由正当，本院予以支持。被告张公利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张公利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静静借款本金25000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年3月23日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 卞露露
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第401号
原告：梁山通华商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村东220国道西。
法定代表人：杨奉真，经理。
委托代理人（特别授权）：杨清华。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（北杜村）。
法定代表人：张双保，总经理。
原告梁山通华商贸有限公司（以下称梁山通华公司）诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司（以下称梁山晨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山通华公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山通华公司诉称，被告多次在原告处购买车桥和板簧，共计欠原告货款193860元，由被告出具的欠条及入库单为凭。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告车桥和板簧款193860元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告梁山晨翔公司多次向原告梁山通华公司购买车桥和板簧，共计欠原告货款193860元。后经原告梁山通华公司催要，被告梁山晨翔公司自原告于2015年3月9日向本院起诉要求被告给付货款193860元及逾期利息至今，仍未给付该货款。
另查明，被告梁山晨翔公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为张双保，注册资本2050万元，核准日期为2014年4月1日，经营范围为生产半挂车车架、半挂车箱板和钢材、型材加工，经营期限至2036年12月19日。
上述事实，有原告梁山通华公司的当庭陈述，又有原告提供的欠条七份、入库单一份及被告的工商登记基本信息一份等在卷为凭，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山晨翔公司多次购买原告梁山通华公司的车桥和板簧，共计欠原告货款193860元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告要求被告给付货款193860元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告梁山通华公司主张逾期利息，因双方未约定，应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山通华商贸有限公司货款193860元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年3月9日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
代表人纪洪涛，职务行长。
被执行人吴安君，男，1985年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘杨杨，女，1985年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被执行人吴安君、刘杨杨借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金756607.79元、利息及罚息27339.12元、案件受理费11639元、保全费4020元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第141号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐瑶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1603号
申请人：董学森。
被执行人：寿光市双丰建筑机械租赁有限公司。
申请执行人董学森与被执行人寿光市双丰建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2012）第141号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款24600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十七日
书记员 王珊珊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民特初字第00003号
申请人王某，女，汉族，29岁，住山阳区。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被申请人王某甲，男，汉族，37岁。。
代理人王某乙，男，汉族，66岁，系王某甲父亲。
本院在审理申请人王某申请认定被申请人王某甲为无民事行为能力人一案过程中，申请人王某于2014年11月13日向本院提出撤回认定申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回对被申请人王某甲的认定申请。
审判员 冯爱萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔瑞华
第2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15547号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：章浏杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：虞滕锋，该支行员工。
被告：叶海敏。
被告：曹忠华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告叶海敏、曹忠华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶海敏、曹忠华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告叶海敏、曹忠华的起诉。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二日
书记员 俞美琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执504号
申请执行人：徐某某，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈某，女，1990年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行徐某某与陈某离婚纠纷一案中，因申请人要求强制过户的房产涉及在2015年10月18日办理的抵押及过户税费交纳的承担，申请人徐某某于2017年11月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0602执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第223号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省平遥县。2013年10月31日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人刘琨，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人张某某从外地购进大量标识有“安踏”、“鸿星尔克”、“特步”的服装，并存放在北后街小区及金亿城一楼四排十一号的新世纪商铺内准备出售。2013年10月25日被石家庄市公安局新华分局在以上地点查获尚未销售的服装共计3974件。经鉴定，上述被查扣服装均为假冒注册商标的商品，鉴定价值共计170126元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人刘琨的辩护观点是：一、被告人张某某具有法定从轻处罚的情节，是犯罪未遂；二、被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现；三、被告人张某某系初犯、偶犯；四、被告人张某某主观恶性较小，社会危害性不大；五、被告人张某某愿意主动缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人张某某从轻处罚并适用于缓刑。
经审理查明：2013年5月，被告人张某某丈夫任某某申请了个体工商户营业执照并租用了石家庄泰丰房地产开发有限公司金亿城服装广场1层4排11号铺位。2013年10月，被告人张某某购进大量仿冒“安踏”、“鸿星尔克”、“特步”的服装，存放于石家庄市北后街小区及金亿城一楼四排十一号的新世纪商铺内。2013年10月30日，石家庄市公安局新华分局民警在工作中发现了上述假冒注册商标的服装，将尚未销售的3974件服装依法查扣。经鉴定，上述被查扣服装均为假冒注册商标的商品，共计价值170126元。
经调查，公安机关未发现证实被告人张某某销售假冒注册商标的服装所产生的销售金额和违法所得的相关证据。
被告人张某某无违法犯罪纪录；在庭审过程中，其表�愿意积极缴纳罚金。
本院向被告人张某某户籍所在地的司法机关山西省平遥县司司法局发出审前社会调查函，该局经过调查，建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人任某某的证言、福建鸿星尔克体育用品有限公司法人营业执照、鸿星尔克商标注册证、厦门博锐特知识产权代理有限公司法人营业执照、特步（中国）有期公司法人营业执照、特步商标注册证、安踏商标注册证、价格鉴定结论书、福建鸿星尔克体育用品有限公司鉴定报告、特步（中国）有限公司鉴定报告、安踏（中国）有限公司鉴定报告、石家庄市新华区金亿城1-4-11个体工商户营业执照、租赁协议、公安机关抓获经过、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、平遥县公安局南城派出所证明、公安机关办案说明、平遥县社区矫正工作领导组办公室调查评估意见�等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额与尚未销售的货值金额合计在15万元以上，其行为构成了销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人张某某用于非法销售的假冒注册商标的3974件服装应予没收。
被告人张某某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、系初犯，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；3、大部分假冒注册商标的商品尚未售出，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；4、被告人张某某所
在辖区的司法机关同意对其纳入社区矫正管理，不致再发生危害社会的结果，故可适用缓刑。
为了打击犯罪，保护企业的知识产权，维护社会经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八项第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
二、对查获的被告人张某某用于非法销售的假冒注册商标的3974件服装予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 黄风琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八项第一款：关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者和部分销售情形的定罪量刑问题。
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第223号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陈战疆、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某乙和其女儿被告人张某甲在保定市新市区百花路西大园新村经营玉花超市，被害人王某和儿子黄某在其隔壁经营田野超市，两家邻里关系不和睦。2014年1月23日21时许，被告人张某甲和黄某在店门口发生口角，被告人张某乙和被害人王某听见后也加入争执互相指责，双方发生拉拽厮打，其中被告人张某乙、张某甲分别持凳子、酒瓶将被害人王某面部打伤，在争斗过程中被告人张某乙也受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定王某伤情为双侧上颌骨额突骨折，属轻伤；张某乙伤情为头皮挫伤，躯干部软组织挫伤15平方厘米以上，属轻微伤。
另查，本案在审理过程中，经调解被告人张某甲、张某乙与被害人王某达成协议，被告人张某甲、张某乙一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币四万元整，被害人王某对被告人张某甲、张某乙给予谅解，并建议对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人黄某、张某丙、唱志伟、马某等证言、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，鉴于被告人张某甲、张某乙均系初犯，自愿认罪，被告人张某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚，且二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。综上，根据二被告人的犯罪情节及认罪态度对二被告人均予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦青
代理审判员 朱超
代理审判员 贾璨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第223号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张高潮，男，1979年8月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年7月15日被依法逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张高潮犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人张高潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日18时许，被告人张高潮与张某某在新蔡县栎城乡周湾村委段张庄，因土地问题发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，被告人张高潮在抢夺张某某手中的铁锨时致张某某摔倒，右手损伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2014年7月1日，被告人张高潮主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人张高潮与被害人张某某达成调解协议，张高潮赔偿张某某经济损失3万元，张某某对张高潮表示谅解。
上述事实，被告人张高潮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场及被害人的伤情照片，书证本院的调解笔录、协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案证明，证人杨某某、张某、赵某等人证言，被害人张某某陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）323号、367号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高潮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张高潮案发后自动投案且如实供述自己罪行可从轻处罚；张高潮积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张高潮有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张高潮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 林吴玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第223号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月31日被沈阳市皇姑区公安分局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日，被告人王某某在辽宁省新民市工人街5号“鼎盛保健品”店内向赵某某销售“GERMANY”（译名：德国必邦）一盒。经辽宁省食品药品检验所检验：被告人王某某销售的“GERMANY”（译名：德国必邦）检出西地那非成分。
2013年12月30日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人赵某某证言，户口信息，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，辽宁省食品药品检验所检验报告及被告人王某某供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，销售未经国家检验许可销售的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一四年四月一日
书记员 郭 芳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第737号
原告岳喜龙，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇山田村委会晏公庙村**号。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。
法定代表人李彦，系该公司经理。
委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司建水县曲江镇第一农贸市场改扩建工程项目部。
负责人黄继平，系项目部经理。
被告云南海侨房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池路*号方舟大厦**楼***号。
法定代表人吴维新，系该公司董事长。
委托代理人刘汉强，系该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人顾刚，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告岳喜龙诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司（以下简称“昆明鹏豪公司”）、昆明鹏豪建筑工程有限公司建水县曲江镇第一农贸市场改扩建工程项目部（以下简称“昆明鹏豪公司曲江工程项目部”）、云南海侨房地产开发有限公司（以下简称“云南海侨公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳喜龙、被告昆明鹏豪公司委托代理人杨娅、被告云南海侨公司委托代理人刘汉强、顾刚到庭参加诉讼。被告昆明鹏豪公司曲江工程项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜龙诉称，2011年3月31日昆明鹏豪公司曲江工程项目部与我签订了《施工机械租用合同》，合同中明确约定被告向我租用ZL20G-1型装载机一台，租金每月9000元，向我租用11月零10天，外加回填基础费1500元，但被告仅支付租金40500元。2012年4月1日被告昆明鹏豪公司曲江工程项目部与我结算后，尚欠租金60666元，并明确此款由被告云南海侨公司代付。我多次找三被告追索租金，被告相互推诿。现起诉至法院，要求三被告支付我装载机租金60666元，及逾期未支付的银行同期存款利息。
被告昆明鹏豪公司辩称，合同及结算单是黄继平的签字，公司没有授权过黄继平，黄继平的行为与公司没有关系，应该由行为人自己承担责任，原告认可由云南海侨公司代付。
被告昆明鹏豪公司曲江工程项目部未提交书面答辩意见。
被告云南海侨公司辩称，2011年3月8日，云南海侨公司与昆明鹏豪公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由云南海侨公司发包给昆明鹏豪公司承建建水县曲江第一农贸市场改扩建工程。工程现已竣工，云南海侨公司前后共支付了昆明鹏豪公司5000多万元的建设工程款项。云南海侨公司从来没有与原告岳喜龙签订过任何租用设备的合同，也没有与原告有任何的债权、债务关系，原告所述其与昆明鹏豪公司曲江工程项目部约定余款由云南海侨公司代付，是其单方的行为，云南海侨公司并不知情，更不可能认可。原告与云南海侨公司之间不存在租赁的民事法律关系，双方之间没有租赁合同的权利和义务关系，原告基于租赁关系产生的租金请求权不应当向云南海侨公司主张，云南海侨公司不是本案的适格被告。因此，请求人民法院查清事实，依法驳回原告对云南海侨公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，云南海侨公司与昆明鹏豪公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由云南海侨公司发包给昆明鹏豪公司承建建水县曲江第一农贸市场改扩建工程，合同约定由云南海侨公司发包给昆明鹏豪公司承建建水县曲江第一农贸市场改扩建工程。昆明鹏豪公司设立昆明鹏豪公司曲江工程项目部。2011年3月31日，原告岳喜龙与被告昆明鹏豪公司曲江工程项目部签订《施工机械租用合同》，合同约定由原告提供ZL20G-1装载机一台为昆明鹏豪公司承建的建水县曲江镇第一农贸市场工程负责施工作业，每月装载机租用费用9000元。2012年4月1日原告岳喜龙与昆明鹏豪公司曲江工程项目部结算并出具结算清单一份，尚欠原告装载机租用费用60666元，结算单上注明此款委托云南海侨公司代付。
上述认定事实，有施工机械租用合同、结算单、法人身份证明、企业营业执照、组织机构代码证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告岳喜龙与被告昆明鹏豪公司曲江工程项目部签订租用合同，出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人应该支付租金，原告要求支付装载机租金的诉讼请求，本院予以支持，被告昆明鹏豪公司曲江工程项目部是昆明鹏豪公司设立的部门，其实施的民事行为所产生的民事责任，应由昆明鹏豪公司承担。原告岳喜龙与被告昆明鹏豪公司曲江工程项目部在结算单上约定尚欠租金委托云南海侨公司代付，但云南海侨公司未在结算单上签字认可，约定系单方意思表示，因此原告要求云南海侨公司给付租金的诉讼请求，本院不予支持。双方在合同中及结算时未约定利息，因此，对原告要求按银行同期存款计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳喜龙装载机租金人民币60666元。
二、驳回原告岳喜龙的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王 锟
审判员 常 忠 富
审判员 沈 鹏 飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 李红梅（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第737号
原告徐娜，住齐齐哈尔市。
被告赵洪涛，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。组织机构代码证74696913-3。
法定代表人李志勇，该公司经理。
本院在审理原告徐娜与被告赵洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐娜于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐娜负担。
审 判 员 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董春海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08105号
原告：贺荣清，男，1960年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105196001154911
�告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告贺荣清诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贺荣清到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22292.44元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贺荣清与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号331室一处，建筑面积为91.34平方米，总房款为305076元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告�购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处�：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22271元（305076元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，�院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺荣清支付逾期办证违约金22271元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第72号
原告红门有限公司。
法定代表人余某，职务董事长。
委托代理人段恩利，职业黑龙江光明律师事务所律师。
被告黑龙江科美有限公司。
法定代表人史某，职务执行董事。
原告红门智能科技股份有限公司诉被告黑龙江科美包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段恩利，被告黑龙江科美包装服务有限公司法定代表人史东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红门智能科技股份有限公司（以下简称红门公司）诉称，原、被告于2011年9月26日签订三份买卖合同，分别为：NO.1106955合同，约定原告售予被告产品型号为P863-G的平移门一套，合同金额为人民币80000元；NO.1111106合同，约定原告售予被告产品型号为P701-G的小侧门两套和电动铝合旗杆Q800-R五条，合同金额为60000元；NO.1111107合同，约定原告售予被告产品型号为P705-G的悬浮门一套，合同金额为80000元。三个合同总金额为220000元。合同签订后，原告依约将产品进行安装后交付被告使用，但被告未按合同约定支付货款，现尚欠原告货款110000元。此款经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告给付拖欠货款110000元并支付利息23584元，诉讼费用由被告负担。
被告黑龙江科美包装服务有限公司（以下简称科美公司）辩称，对原告起诉所欠货款的数额无异议，双方合同总金额是220000元，现在尚欠原告110000元货款。因原告产品质量有问题，至今未调试，被告公司也未出具验收单，所以其未按期给付货款。另因被告公司近两年一直处于停产状态，也未接电源，原告提供的门近两年来一直未用，也未验收。被告公司要求原告对产品进行调试，调试验收后，即按约定给付货款。
原告红门智能科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告签订的合同书三份，编号分别为：NO.1106955、NO.1111106、NO.1111107。欲证实原、被告间的合同关系。
2、照片三张。欲证实原告已按合同约定将产品交付给被告使用。
被告黑龙江科美包装服务有限公司未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告科美公司对原告提供的证据1（合同书）、证据2（照片）均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据1、证据2，因被告科美公司无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告红门公司与被告科美公司于2011年9月26日签订买卖合同书三份，编号分别为NO.1106955、NO.1111106、NO.1111107，被告科美公司在红门公司购买P863-G平移门一套、P701-G小侧门两套及电动铝合金旗杆P800-R五条、P705-G悬浮门一套，总价款为220000元；同时约定合同签订当日，科美公司应支付合同总额30%的预付款，产品到达交付地点验收合同当日再支付合同总额50%的货款，余款于产品安装完毕验收合格之日付清。合同签订后，原告按约定于2011年年末将上述产品交付并安装，被告科美公司于合同签订当日给付原告货款40000元，产品交付使用后被告支付货款70000元，现尚欠原告货款110000元。此款经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告立即给付货款及利息，并承担诉讼费用。审理中，被告公司对尚欠货款的数额无异议，但以产品质量存在瑕疵为抗辩理由，要求原告调试维修后给付货款。被告就产品质量存在瑕疵未提交证据予以证实。
本院认为，原告红门公司与被告科美公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约定履行交付安装义务，被告亦应按约定给付货款。被告以产品质量存在瑕疵的抗辩理由，因未向本院提交证据证实，其抗辩理由不成立。综上，原告要求被告给付货款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付2012年1月1日起至还清欠款之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”。因此，原告主张利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告黑龙江科美包装服务有限公司给付原告红门智能科技股份有限公司货款110000元及利息（利息自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此款于本判决生效后十日内由被告一次性付给原告。
案件受理费2972元由被告黑龙江科美包装服务有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕喜军
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保13号
申请人药少华，男，1968年7月12日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被申请人郭伟，男，1986年11月10日出生，住太原市万柏林区。
申请人药少华因与被申请人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人郭伟驾驶的东风日产牌小型普通客车一辆。申请人药少华的担保人药巧梅以其银行存款100000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人药少华的担保人药巧梅的银行存款100000元。
二、依法查封、扣押被申请人郭伟驾驶的东风日产牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一六年六月六日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109财保13号申请人药少华，男，1968年7月12日出生，住太原市万柏林区。委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人郭伟，男，1986年11月10日出生，住太原市万柏林区。申请人药少华因与被申请人郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人郭伟驾驶的东风日产牌小型普通客车一辆。申请人药少华的担保人药巧梅以其银行存款100000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结申请人药少华的担保人药巧梅的银行存款100000元。二、依法查封、扣押被申请人郭伟驾驶的东风日产牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一六年六月六日书记员 吕建新
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00064号
罪犯高航，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年3月19日作出（2012）邯县刑初字第47号刑事判决，认定高航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期起止为：2011年8月25日起至2015年2月24日止），并处罚金50000元。2012年4月1日，罪犯高航被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯高航在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯高航被判处有期徒刑三年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成生产任务。受到狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警丁鼎、冯海涛证言、罪犯李俊坡、王杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高航减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高航自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高航减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06308号
原告邓国会，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告甘倪炜，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邓国会诉被告甘倪炜不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓国会、被告甘倪炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国会诉称，2012年2月8日，原告通过被告以9万元的价格将原告的渝GEC1**号车卖给冉伟，后冉伟把买车款86000元转给百事达涪陵分公司的财务室，剩下的4000元属于被告多收。同月13日，原告向百事达涪陵分公司购买渝G976**号雅阁轿车，原告向被告支付了购车款172735元，但被告给原告出具的收款凭�上载明的车款为144686元，因此，被告多收取了车款28049元。原告发现后多次要求退款，被告于2014年11月25日向原告退款14000元，尚有14049元未退，经原告多次催讨无果。现请求法院依法判决被告返还不当得利车款18049元及从2012年2月8日起至2015年7月止的41个月的利息26773.78元，并承担本案的诉讼费。
被告甘倪炜辩称，原告诉称不属实，原告购买汽车不是我联系的，我没有收取原告的钱，原告诉称的4000元钱不在我手里，原告诉称的购买渝G976**号雅阁轿车的有关问题已经在重庆市第三中级人民法院的判决中解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告系重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司的副经理。原告为了向重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司购买渝G976**号雅阁轿车一辆（车价为222800元、车辆保险费为7885.92元、车辆购置税为19042元�共计249727.92元），于2012年2月8日与冉伟签订了汽车转让（买卖）协议，原告以9万元的价格将其渝GEC1**号车卖给冉伟。之后，原告于当日把冉伟支付的买车款86000元转给百事达涪陵分公司的财务室。同月13日，原告通过重庆晶英汽车销售有限公司向百事达汽车公司涪陵分公司支付了购车款172735元（收款人为被告甘倪炜）。被告于2014年11月25日向原告退款14000元，原告认为被告尚有14049元未退，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述、工商银行的电子回单、重庆百事达汽车有限公司的交款收据、汽车转让（买卖）协议、收条、重庆市第三中级人民法院的民事判决书等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司购买汽车的买卖关系属实。被告系该分公司的职员，其在履行职务过程中所产生的法律后果应由重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司承担。经过本院和重庆市第三中级人民法院审理后认为，被告代表重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司已经向原告足额退还了多收取的购车款，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，重庆市第三中级人民法院驳回了原告的上诉，维持了本院的判决。现原告再次起诉被告甘倪炜，本院认为，被告代表重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司已经向原告足额退还了多收取的购车款，被告不存在多收取原告财物的行为。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓国会的诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告邓国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 娜
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执375号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人庄锦龙，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方。身份证号码：×××0010。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人庄锦龙贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人庄锦龙应缴纳处罚金2000元。但被执行人庄锦龙拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人庄锦龙没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执375号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1781号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人孟昭宣，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人孟明，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人张会玲，女，1959年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟昭宣、孟明、张会玲在银行的存款237545元或查封被执行人孟昭宣、孟明、张会玲相当于237545元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟昭宣、孟明、张会玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王俊武