广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2076号
原告徐炯生，男，1972年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告刘炯良，男，1989年3月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
原告徐炯生诉被告刘炯良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告徐炯生的委托代理人徐劲到庭参加诉讼，原告徐炯生与被告刘炯良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炯生诉称，被告刘炯良因生意上急需资金周转，于2013年4月10日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告收执，该借条约定借款期限为一年，月息按3％计付。2013年7月3日与2013年9月10日被告又向原告分别借款120000元和60000元，这两笔借款的期限均自每笔借款之日起一年，月息均按3％计付。2015年2月16日，被告再次向原告借款90000元，并约定月息一分，同日，被告刘炯良在2013年4月10日、2013年7月3日、2013年9月10日这三张借条上借款人处左边的位置重新签名按手指印，对该三笔借款予以重新确认。现借款期限届满，被告没有偿还过原告一分钱，原告为维护自己的合法权益诉至本院要求：1、判令被告刘炯良即时返还所借原告徐炯生本金人民币叁拾贰万元及利息（每笔本金的利息起计时间：1、本金5万元从2013年4月10日按月利率2%起计；2、本金12万元从2013年7月3日按月利率2%起计；3、本金6万元从2013年9月10日按月利率2%；4、本金9万元从2015年2月16日按月利率1%起计）给原告徐炯生；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐炯生对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告徐炯生的身份证、刘炯良的户籍证明，拟证明原告徐炯生、被告刘炯良的主体资格；
2.借条原件四张，拟证明：1、被告刘炯良分别于2013年4月10日向原告徐炯生借款人民币50000元，2013年7月3日向原告徐炯生借款人民币120000元，2013年9月10日向原告徐炯生借款人民币60000元，2015年2月16日向原告徐炯生借款人民币90000元，以上借款合计320000元的事实；2、被告于2015年2月16日对2013年4月10日、2013年7月3日、2013年9月10日的借条借款予以重新确认的事实；
3.中国邮政储蓄银行转账凭单，拟证明2013年7月3日原告借给被告的12万元是通过银行转账的方式交付。
被告刘炯良没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘炯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年4月10日，被告刘炯良因生意需要资金周转向原告徐炯生借款50000元，并出具借条一张给原告收执，该借条约定借款期限为一年（即2013年4月10日至2014年4月10日），月息按借款金额的3％计付，同日原告直接将现金50000元交付给被告。2013年7月3日，被告又向原告借款120000元，并再次出具借条一张给原告收执，该借条约定借款期限为一年（即2013年7月3日至2014年7月3日），月息按借款金额的3％计付，当日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户将120000元转账给被告。2013年9月10日被告又向原告借款60000元，并再次出具借条一张给原告收执，该借条约定借款期限为一年（即2013年9月10日至2014年9月10日），月息按借款金额的3％计付，同日原告直接将现金60000元交付给被告。2015年2月16日，被告第四次向原告借款并出具借条一张给原告，该借条约定借款金额为90000元，月息按一分计付，同日，被告刘炯良在2013年4月10日、2013年7月3日、2013年9月10日这三张借条上借款人处左边的位置重新签名按手指印，对上述三笔借款予以重新确认。现原告借给被告的借款合计320000均已期限届满，被告却没有偿还过原告一分钱，原告遂于2015年10月19日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘炯良向原告徐炯生借款共计320000元，有原告所提供的经被告刘炯良签名按手指印的四张借条及转账凭单予以证实，原告徐炯生与被告刘炯良之间的债权债务关系明确。被告刘炯良作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告刘炯良没有提出抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告徐炯生要求被告刘炯良偿还借款本金共计320000元，于法有据，本院予以支持。从原告提供的2013年4月10日、2013年7月3日、2013年9月10日的借条来看，可知这三笔借款系定期有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中原告于2013年4月10日借给被告的50000元、2013年7月3日借给被告的120000元、2013年9月10日借给被告的60000元所约定的月利率均为3％（即年利率为36％）已超出年利率24％，对超出部分，本院不予支持。但原告已在庭审中变更诉讼请求为本金5万元从2013年4月10日按月利率2%起计付利息，本金12万元从2013年7月3日按月利率2%起计付利息，本金6万元从2013年9月10日起按月利率2%计付利息，原告对上述权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。从2015年2月16日的借条可知，原告借款给被告的90000元属于不定期有息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应按照约定的期限支付利息，该笔债务所约定的月利率1％没有违反法律规定，故原告请求该笔借款从2015年2月16日起按照月利率1％计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炯良应偿还借款本金共计320000元及利息（利息计算办法：本金5万元从2013年4月10日起至还清之日止、本金12万元从2013年7月3日起至还清之日止、本金6万元从2013年9月10日起至还清之日止，均按月利率2%计付利息；本金9万元从2015年2月16日起至还清之日止按月利率1%计付利息）给原告徐炯生。
案件受理费6100元(原告已预交)，减半收取3050元，由被告刘炯良负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗冬梅
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。