河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2130号
上诉人（原审被告）：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人：孙江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志龙、张春光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家口市金建创业物资中心，住所地张家口市桥东区宝善小区**号楼*单元***室。
法定代表人：常永荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
原审被告：栗静，女，1977年9月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原审被告：韩建国，男，1986年4月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原审被告：韩建东，男，1991年1月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原审被告：韩建政，男，2011年8月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原审被告：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30号。
法定代表人：刘文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎玮、董亚娟，该公司法律顾问。
上诉人张家口建筑工程集团有限公司（以下简称张建公司）因与被上诉人张家口市金建创业物资中心（以下简称金建中心），原审被告栗静、韩建国、韩建东、韩建政、河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称华升阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建公司的委托诉讼代理人刘志龙、张春光，被上诉人金建中心的委托诉讼代理人肖敬敬，原审被告华升阳公司的委托诉讼代理人阎玮、董亚娟到庭参加诉讼。原审被告栗静、韩建国、韩建东、韩建政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张建公司上诉请求：撤销（2017）冀0703民初769号民事判决；一、二审诉讼费用由金建中心承担。事实和理由：一、原审法院缺席判决明显错误。因为涉案是买卖合同，合同相对方韩玉河意外去世，对于工地是否购买金建中心钢材、买了多少钢材、钢材款具体数额最了解的是韩玉河次子韩建东，韩建东到庭对于查明案件事实很有必要，原审法院未对购买的钢材数量及钢材款进行充分调查核实，明显错误。二、原审判决认定的钢材款数额及利息错误。原审判决认定金建中心给韩玉河工地送钢材434.878吨,钢材款为1551359.4元证据不足。三、原审判决认定张建公司为给付货款义务人于法无据。涉案买受人韩玉河去世，韩玉河有继承人，其债务应由继承人在遗产范围内承担。且工程款已按照施工进度足额支付给了韩玉河，韩玉河未及时支付所购买的钢材款，与张建公司无关。四、金建中心与韩玉河签订钢材买卖合同是韩玉河以张家口市亿照装饰有限公司名义签订的，张家口市亿照装饰有限公司应承担法律责任。
金建中心辩称，原审缺席判决程序合法，原审法院对韩建东进行合法传唤未到庭。关于钢材款问题，金建中心向原审法院提交了供货清单，上面载明了供货数量、金额以及韩玉河向金建中心出具的欠条，能够证明购买的钢材数量、金额及利息的计算。金建中心没有与张家口市亿照装饰有限公司签订钢材买卖合同，涉案钢材买卖合同是金建中心与韩玉河签订的，与张家口市亿照装饰有限公司无关。综上，张建公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
华升阳公司辩称，涉案钢材买卖合同无论是金建中心与韩玉河签订还是金建中心与张家口市亿照装饰有限公司签订，都与华升阳公司无关，韩玉河继承人应在遗产范围内承担责任。
金建中心向一审法院起诉请求：1、请求判决支付拖欠钢材款1551359.40元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月4日华升阳公司（发包人）与张建公司（承包人）签订建设工程施工合同，将属于发包方的华新园三期北区一期76号住宅楼承包给张建公司。2013年10月15日华升阳公司（甲方）与张建公司（乙方）实际控制人韩玉河（已死亡）签订“华新园”小区三期工程承包补充合同，将“华新园”小区三期工程76号楼的土建、水暖、电及室内外所有配套工程，建筑面积约30475平方米包给乙方实际控制人韩玉河，金建中心从2013年10月16日开始至2014年5月2日陆续给韩玉河工地送钢材434.879吨，金额为1551359.40元（有发货清单及韩玉河工地材料员王玉新签字及证明为证），韩玉河于2016年10月4日死亡，韩玉河继承人有其父亲韩胜、母亲张秀英、长子韩建国、次子韩建东、三子韩建政（未成年），现随栗静生活。栗静与韩玉河2012年6月11日登记结婚，2015年3月25日登记离婚。庭审中，金建中心要求支付钢材款1551359.4元及利息266814.41元。华升阳公司、张建公司均称不知道，与其没有关系。张建公司并向法庭举证。2016年8月24日与华升阳公司签订的协议书一份，甲方：华升阳公司；乙方；张建公司（承包单位），项目实际控制人韩玉河。内容为：2014年，甲乙双方签订了桥西区华新园住宅小区三期76号楼的建筑工程总承包合同，该项目施工实际控制人系甲方安排指定，截止到2016年3月24日之前，该工程主体结构所发生的工程款均未打到乙方账户，有甲方直接支付给项目实际控制人韩玉河。针对以上事实，达成如下协议：一、对以上事实，甲方予以认可。二、因工程款甲方直接拨付给项目施工实际控制人，一旦发生相关经济纠纷及其他纠纷，乙方不承担任何责任，甲乙双方在该协议书上盖章，韩玉河未签字。对此协议书金建中心不认可，华升阳公司认为是双方两个公司的关系，与金建中心无关。
一审法院认为，金建中心与韩玉河（已死亡）之间的买卖合同合法有效，应予认定。韩玉河作为实际施工人挂靠张建公司承包了华升阳公司“华新园”三期北区一期76号住宅楼的土建、水暖、电及室内外所有配套工程，期间韩玉河从金建中心处购得钢材434.879吨，金额为1551359.40元，另外金建中心还主张利息按照中国人民银行同期货款利率分段计算为266814.41元。对此，华升阳公司、张建公司均称与我们没有关系，不予认可。但未向法院提供任何证据。另查明，韩玉河于2016年10月4日死亡，其中韩建国、韩建东、韩建政系死者韩玉河的合法继承人；栗静与韩玉河于2015年3月25日登记离婚，韩建国、韩建东及韩建政的法定监护人栗静未到庭应诉，但向法院提交声明，放弃了对韩玉河遗产的继承。该声明放弃继承的权利不符合有关法律规定，故对声明本院不予采信，其应当在继承韩玉河遗产范围内承担责任。关于华升阳公司与张建公司2016年8月24日签订的协议书，是发包方与承包方的内部协议，韩玉河也未签字，该协议不生效，故对张建公司的主张本院不予支持。案经调解无效议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张家口建筑工程集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付张家口金建创业物资中心货款1551359.40元，利息266814.41元。共计1818173.80元。二、栗静、韩建国、韩建东、韩建政（法定监护人栗静）在继承韩玉河的遗产范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18764元，依法减半收取9382元，由栗静承担。
本院二审期间，张建公司向本院提交了两份材料。一份是河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1590号民事裁定书，该裁定书显示，金建中心已对张家口市亿照装饰有限公司提起诉讼，并对张家口市亿照装饰有限公司的财产进行查封，证明张家口市亿照装饰有限公司已作为诉讼主体参与诉讼。一份是《国家企业信用信息公示系统工程、企业信用信息公示报告》，拟证明韩玉河与金建中心签订钢材买卖合同时已成立张家口市亿照装饰有限公司，主张其债务应由张家口市亿照装饰有限公司承担。金建中心认为该两份材料与本案没有关联性，对其证明目的、真实性、合法性匀不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于张建公司提交的两份材料，《国家企业信用信息公示系统工程、企业信用信息公示报告》及（2016）冀0702民初1590号民事裁定书一审时已经存在，张建公司不予提交，不属于二审中的新证据，本院不予采信。一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，金建中心与韩玉河（已死亡）之间的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。金建中心作为出卖人已向买受人交付了钢材，作为买受人应当按照约定给付货款。买受人韩玉河因故死亡，根据相关法律规定，其给付货款的义务应由其继承人在继承韩玉河遗产的范围内予以承担。有关张建公司提出原审判决认定张建公司为给付货款义务人于法无据的主张。经查，涉案钢材买卖合同出卖人为金建中心，买受人为韩玉河，张建公司、华升阳公司不是涉案钢材买卖合同的当事人，韩玉河去世后，该笔货款应首先由韩玉河在涉案工程受益范围内承担，不足部分由继承人在继承韩玉河遗产范围内承担。原审判决由张建公司承担给付货款义务没有法律依据，本院依法予以纠正。原审被告栗静、韩建国、韩建东、韩建政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，张家口建筑工程集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初769号民事判决第三项“驳回原、被告的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初769号民事判决第一项“张家口建筑工程集团有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付张家口金建创业物资中心货款1551359.40元，利息266814.41元。共计1818173.80元。”；
三、变更河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初769号民事判决第二项为“韩玉河在涉案工程受益范围内承担所欠钢材货款及利息1818173.80元，不足部分由继承人栗静、韩建国、韩建东、韩建政在继承韩玉河遗产范围内承担。”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费执行一审判决；二审案件受理费18764元，由栗静、韩建国、韩建东、韩建政在继承韩玉河遗产范围内负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 梁秀峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。