wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福永街道市政服务中心。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永大道。
法定代表人：温跃辉，主任。
委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑演欣，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
一审被告、二审被上诉人：深圳市宝安区福永街道办事处。住所地：广东省深圳市宝安区福永大道***号。
法定代表人：林更斌，主任。
再审申请人深圳市福永街道市政服务中心（下称福永市政服务中心）因与被申请人郑演欣、一审被告、二审被上诉人深圳市宝安区福永街道办事处（下称福永街道办）建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福永市政服务中心申请再审称：首先，二审法院适用法律错误。涉案工程属于绿化苗木工程，不能直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，即便适用，涉案工程款利息也应从工程交付之日起算，而涉案工程至今未完成结算手续。二审判决认为招投标中的下浮率的规定是招投标工程在招标时对合同价格的规定，并非对工程结算的规定，亦是错误的；其次，我方现提交新的证据，可证明郑演欣在接受涉案工程时，是明知涉案工程需要按照有关政策予以下浮的；再次，二审判决仅认可了郑演欣主张的部分，却不认可同一份证据材料中其他内容，导致事实认定错误；最后，二审判决认定本案工程款数额为12560720.38元缺乏证据证明。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据福永市政服务中心在二审的上诉意见，其认为本案案由应为建设工程合同，现福永市政服务中心申请再审对此提出不同意见，与其在二审所作陈述矛盾，本院不予采纳。根据福永市政服务中心的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题是涉案工程的工程款数额以及工程款计付利息的起算点。
关于涉案工程的工程款数额问题。原审已查明，福永市政服务中心曾于2014年5月5日向福永街道办作出《关于促请街道办尽快支付拖欠工程款报告的回复意见》，其中指出涉案工程款的审核价为12560720.38元，而郑演欣对此亦无异议，故原审据此认定双方就工程量和工程款的数额已进行核定并达成一致意见，该工程款数额核定为12,560,720.38元并无不当，本院予以确认。福永市政服务中心主张本案工程款应依据深圳市建设工程造价管理站《关于发布深圳市建设工程施工招标投标年度下浮率（2014）的通知》及深圳市宝安区监察局和深圳市宝安区建设局联合发布的《关于调整200万元以下招标工程下浮率的通知》的规定，在上述金额基础上下浮相应比率后结算，且郑演欣在接受涉案工程时，是明知需要予以下浮的。为证明上述主张，福永市政服务中心于再审申请阶段提交了证人证言两份以及其他绿化工程的结算材料等证据。对此，本院认为，上述证据形成于本案一审庭审结束之前，福永市政服务中心未能举证其因客观原因无法取得或无法提供，故上述证据不能作为本案认定事实的新证据，本院依法不予采信。从双方就涉案工程款协商沟通的过程看，福永市政服务中心此前并未提出工程款需下浮结算的主张，12,560,720.38元的核定金额正是在福永市政服务中心委托咨询公司所出具的预算金额基础上，最终由福永市政服务中心审核确定的结果，福永市政服务中心在涉案工程已经完工并且双方已经对工程款一致确认的情况下，单方要求进行下浮或在二审申请造价鉴定，于法无据，原审法院不予支持，处理恰当。
关于工程款计付利息的起算点问题。福永市政服务中心在2012年9月11日出具的《关于<请求福永街道尽快结算支付历年拖欠工程款的报告>的回复意见》中确认，涉案工程均已及时高效完成，如期迎接了上级领导的检查和考核，福永市政服务中心亦对所有工程项目进行了核实、清点。据此，涉案工程最迟在2012年9月11日已经交付福永市政服务中心。因双方并未签订书面协议，亦无证据证明双方对于工程款支付时间存在约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，涉案工程款利息应自工程交付之日起计付。福永市政服务中心主张涉案工程尚未交付，涉案工程款利息应自郑演欣起诉之日起计付，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市福永街道市政服务中心的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福永街道市政服务中心。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永大道。法定代表人：温跃辉，主任。委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑演欣，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省大埔县。一审被告、二审被上诉人：深圳市宝安区福永街道办事处。住所地：广东省深圳市宝安区福永大道***号。法定代表人：林更斌，主任。再审申请人深圳市福永街道市政服务中心（下称福永市政服务中心）因与被申请人郑演欣、一审被告、二审被上诉人深圳市宝安区福永街道办事处（下称福永街道办）建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福永市政服务中心申请再审称：首先，二审法院适用法律错误。涉案工程属于绿化苗木工程，不能直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，即便适用，涉案工程款利息也应从工程交付之日起算，而涉案工程至今未完成结算手续。二审判决认为招投标中的下浮率的规定是招投标工程在招标时对合同价格的规定，并非对工程结算的规定，亦是错误的；其次，我方现提交新的证据，可证明郑演欣在接受涉案工程时，是明知涉案工程需要按照有关政策予以下浮的；再次，二审判决仅认可了郑演欣主张的部分，却不认可同一份证据材料中其他内容，导致事实认定错误；最后，二审判决认定本案工程款数额为12560720.38元缺乏证据证明。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据福永市政服务中心在二审的上诉意见，其认为本案案由应为建设工程合同，现福永市政服务中心申请再审对此提出不同意见，与其在二审所作陈述矛盾，本院不予采纳。根据福永市政服务中心的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题是涉案工程的工程款数额以及工程款计付利息的起算点。关于涉案工程的工程款数额问题。原审已查明，福永市政服务中心曾于2014年5月5日向福永街道办作出《关于促请街道办尽快支付拖欠工程款报告的回复意见》，其中指出涉案工程款的审核价为12560720.38元，而郑演欣对此亦无异议，故原审据此认定双方就工程量和工程款的数额已进行核定并达成一致意见，该工程款数额核定为12,560,720.38元并无不当，本院予以确认。福永市政服务中心主张本案工程款应依据深圳市建设工程造价管理站《关于发布深圳市建设工程施工招标投标年度下浮率（2014）的通知》及深圳市宝安区监察局和深圳市宝安区建设局联合发布的《关于调整200万元以下招标工程下浮率的通知》的规定，在上述金额基础上下浮相应比率后结算，且郑演欣在接受涉案工程时，是明知需要予以下浮的。为证明上述主张，福永市政服务中心于再审申请阶段提交了证人证言两份以及其他绿化工程的结算材料等证据。对此，本院认为，上述证据形成于本案一审庭审结束之前，福永市政服务中心未能举证其因客观原因无法取得或无法提供，故上述证据不能作为本案认定事实的新证据，本院依法不予采信。从双方就涉案工程款协商沟通的过程看，福永市政服务中心此前并未提出工程款需下浮结算的主张，12,560,720.38元的核定金额正是在福永市政服务中心委托咨询公司所出具的预算金额基础上，最终由福永市政服务中心审核确定的结果，福永市政服务中心在涉案工程已经完工并且双方已经对工程款一致确认的情况下，单方要求进行下浮或在二审申请造价鉴定，于法无据，原审法院不予支持，处理恰当。关于工程款计付利息的起算点问题。福永市政服务中心在2012年9月11日出具的《关于的回复意见》中确认，涉案工程均已及时高效完成，如期迎接了上级领导的检查和考核，福永市政服务中心亦对所有工程项目进行了核实、清点。据此，涉案工程最迟在2012年9月11日已经交付福永市政服务中心。因双方并未签订书面协议，亦无证据证明双方对于工程款支付时间存在约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，涉案工程款利息应自工程交付之日起计付。福永市政服务中心主张涉案工程尚未交付，涉案工程款利息应自郑演欣起诉之日起计付，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市福永街道市政服务中心的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年五月三十一日书记员 曹丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09151号
原告：杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省南充市营山县。
委托代理人：施之，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码证57344116-1。
法定代表人：幸贤蓉，董事长。
本院在审理原告杨旭与被告重庆仁素农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用18300元，减半收取9150元，由原告杨旭负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈正杨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第688号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡传标，无业。2009年7月7日因抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月14日刑满释放。因本案于2015年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐某，无业。因本案于2015年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人任某，无业。因本案于2015年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月29日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人胡传标、唐某、任某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人胡传标、唐某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，被告人胡传标、唐某、任某经事先商量，由被告人任某作为专职驾驶员，由被告人唐某以按摩为由将被害人带至事先租好的房间内，待被害人脱下衣裤后，分散被害人注意力，由被告人胡传标溜门进入房间窃取被害人的财物。
1、2015年4月22日上午，被告人胡传标、唐某、任某按上述分工合作，在嘉善县天凝镇天凝社区朝东埭8号东侧两间平房的靠西一间房间内窃得被害人蒋某人民币580元。
2、2015年4月22日上午，被告人胡传标、唐某、任某按上述分工合作，在嘉善县天凝镇杨庙社区称钩浜66号对面平房内窃得被害人陈某人民币4500元。
另查明，被告人胡传标、任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡传标、唐某、任某在庭审中无异议，并有被害人蒋某、陈某的陈述，证人沈某甲、沈某乙的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡传标、唐某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人胡传标、唐某起主要作用，系主犯；被告人任某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡传标被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡传标、任某有坦白情节，依法从轻处罚。三被告人盗窃的部分钱款被扣押，庭审中被告人唐某认罪态度较好，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡传标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期一个月零六天。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的人民币2540元由扣押机关依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆颖晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3458号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住四川省阆中市。
被告周博，男，汉族，1979年10月23日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告周博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07810号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人赵梦，系该行员工，女，汉族，住重庆市永川区。
被告刘兴龙，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆农商行永川支行）与被告刘兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农商行永川支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农商行永川支行撤回对刘兴龙的起诉。
案件受理费已减半收取2540元，由原告重庆农商行永川支行承担。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑家利
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第307-2号
申请执行人乔凤彩，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
原告乔凤彩与被告于启英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）清民商初字第215号民事调解书，协议给付内容：被告于启英于2015年9月15日前一次性偿还原告乔凤彩借款35000元；案件受理费513元由被告于启英负担。因被告没有按规定的期限履行。2015年9月22日，申请执行人乔凤彩向本院申请执行，本院于同月23日依法受理。
在执行中，经查，被执行人于启英现其无银行存款及其他财产可供执行且申请执行被执行人于启英的案件多宗。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人徐岩，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民商初字第215号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第31号
原告刘温英。
委托代理人刘平平，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告赵晓荣。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告吴汝军，潍坊市潍城区烟草公司职工。
委托代理人孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
原告刘温英诉被告赵晓荣、吴汝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘温英的委托代理人刘平平、被告赵晓荣的委托代理人赵同爱、被告吴汝军及委托代理人孙怀民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘温英诉称，2011年11月18日，两被告因需要资金周转，由被告吴汝军与她联系，共同向她借款100000元。为此，两被告共同向她出具借条一份。后多次催要，两被告拒付。请求判令两被告偿还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告赵晓荣辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。
被告吴汝军辩称，一、原告所诉与事实不符，他从未向原告借款。二、虽然他在借款条上签字，但他是在借款人赵晓荣以及借款时间下方添加签名，但该签名并非表明是借款人。三、（2012）乐乔民初字129号判决书，只判决被告赵晓荣承担偿还责任，至少说明被告吴汝军不是借款人。
经审理查明，被告吴汝军与被告赵晓荣系朋友关系。被告吴汝军与原告刘温英系同学关系。原告刘温英与被告赵晓荣素不相识。2011年11月18日，被告赵晓荣为原告刘温英出具借款条一份。该借条载明：“借条，今借刘温英现金壹拾万元正（100000.--），借款人：赵晓荣，2011.11.28吴汝军”（被告吴汝军在借条载明的日期后签名并摁手印）。
另查明，2012年8月23日，夏瑞雪作为原告代理人，持前述借条以被告赵晓荣系借款人、吴汝军系担保人为由，在本院乔官法庭起诉两被告，要求偿还借款100000元。本院以原告主张被告吴汝军为担保人依据不足为由，判决由被告赵晓荣偿还借款。原告不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）潍民终字2715号民事裁定书，裁定认为原告主张其从未提起过本案诉讼，代理人夏瑞雪系在未取得上诉人授权的情况下，自行代为起诉并参加诉讼，不是当事人真实意思表示，案件属于认定事实不清，发回重审。本院于2013年10月30日作出（2013）乐民重字第7号民事裁定书，裁定前述起诉不符合案件受理条件，驳回原告刘温英的起诉。该裁定书已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述、借条、判决书、裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，被告赵晓荣借款不还的事实，当事人没有争议，本院予以确认。原告要求被告赵晓荣偿还借款依法有据，予以支持。本案争议的焦点为：被告吴汝军是否是借款人，应否承担还款责任。尽管原告刘温英与被告赵晓荣素不相识，彼此互不了解，正是因为有了被告吴汝军的介入，才促使借贷发生。但是，被告吴汝军在被告赵晓荣签字日期后签名，并没有明确在该笔借款中的作用。如被告吴汝军系借款人，则该借条上被告吴汝军签名的方式与一般书写习惯不符。同时，考虑他人曾持借条原件向我院提起过诉讼这一事实，本案原告主张被告吴汝军系借款人，实属依据不足，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告要求被告吴汝军承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓荣偿还原告刘温英借款100000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘温英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初981号
原告：尚金义，男，汉族，1990年12月28日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈西武、贺凤，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：耿顺波，男，汉族，1974年11月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：尚林义，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖北省十堰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市人民南路63号。
负责人：宋久伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉义波，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆路10号。
负责人：邓元华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
申请人尚金义诉耿顺波、尚林义、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司、都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人尚金义自2017年11月23日至今在太和医院治疗，已产生医疗费540617.37元。因伤势严重，继续治疗费用庞大，现申请人已无力支付，截止目前欠费已达65017.37元，已严重影响治疗。故申请人尚金义于2018年5月8日向本院申请先予执行，请求中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司、都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内先予执行医疗费50万元。
经审理查明，被告耿顺波在此次道路交通事故中负主要责任，其车辆鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和第三者责任险，限额50万元，购有不计免赔；被告尚林义在此次道路交通事故中负次要责任，其车辆鄂Ｃ×××××号小型普通货车在被告都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，限额10万元，购有不计免赔；原告尚金义在此次道路交通事故中无责任。
又查明，被告耿顺波垫付尚金义医疗费161503.20元，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付医疗费6万元。
本院认为，申请人尚金义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业第三者责任险限额内先予执行医疗费29万元给付原告尚金义；
二、被告都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内先予执行医疗费11万元给付原告尚金义。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 军
二〇一八年五月十四日
书记员 王雪曼
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初125号
原告杨某某，女，1990年1月8日出生，汉族，高中，住河南省栾川县。
委托代理人韦伊超，男，系河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，1988年11月8日出生，汉族，初中，住河南省栾川县。
委托代理人徐元，男，1960年7月11日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告徐某某父亲。特别代理。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韦伊超、被告徐某某及其委托代理人徐元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年11月1日，原被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大，致使两人感情一直不和，经常吵闹，婚后两个月便分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂。2015年4月10日原告曾起诉离婚，法院于2015年6月17日判决驳回了原告的诉讼请求，现已时隔六个月，双方仍无和好可能，故重新诉至法院，请求解除原被告之间的婚姻关系；原告带到被告家的东西归原告所有，婚后购买摩托车由原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供暂住证复印件一份。证明原告一直在外打工，两人长期分居。
被告徐某某辩称：被告同意离婚，但婚后双方打工收入由原告管理，原告需将夫妻共有财产予以平分。
被告徐某某为支持其诉讼主张向法庭提交账本一份。证明婚后原告开店有26802.00元夫妻共同财产。
经庭审质证，双方对对方的证据均不认可，本院对二份证据辨析如下，原告提供暂住证复印件不能证明双方分居，本院不予采信；被告提交的账本收支不明，不能证明有26802.00元收入，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某某于2012年11月1日登记结婚。婚后双方未生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾于2015年诉至栾川县人民法院，请求人民法院判令解除婚姻关系，本院于2015年6月23日驳回了原告的诉讼请求。现原告重新诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系；原告带到被告家的东西归原告所有；婚后购买摩托车一辆归原告所有；本案受理费由被告承担。另查明，原被告结婚时被告向原告支付17000.00万元彩礼；原告经营服装店过程中被告给付原告20000.00元，后原告停止经营；婚后双方购买摩托车一辆，现在被告家中。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告杨某某与被告徐某某因家庭琐事产生矛盾，本院给予一段合理的修复感情的时间，但双方仍无法化解矛盾，经本院主持调解仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某的离婚请求予以支持。结婚时原告带到被告家的财产，据栾川本地习俗是由男方出钱，女方购物，所以本院对原告结婚时带到被告家的财产归原告所有的诉求不予支持。婚后购买摩托车一辆，因现在被告家，为减少矛盾，该摩托车归被告所有。因原被告双方举办婚礼、共同生活期间开支较大，又未生育子女，本着公平原则，原告应适当补偿被告10000.00元。被告主张的返还彩礼钱无法律依据，本院不予支持。被告主张的分割夫妻关系存续期间的共同存款，因没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告徐某某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、原告杨某某于本判决生效之日起三日内给付被告徐某某10000.00元。
三、婚后原被告所购买摩托车一辆归被告徐某某所有。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原被告双方各承担150元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 任 毅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1217号
原告：吕世安，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。
原告吕世安与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案中，原告吕世安于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世安的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕世安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕世安负担。
审判员 刘福东
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1217号 原告：吕世安，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。 法定代表人：王敬志，矿长。 委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。 原告吕世安与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世安的委托诉讼代理人杨清芝、于建东、被告招远市曹家洼金矿的委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告王吉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给（2014-2015年）工资5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经王吉章到招远市曹家洼金矿工作，王吉章是项目经理负责施工、付工资等。原告为其放料、干零活，每干一班付给原告120元，每月10日开工资。到2016年1月14日，被告尚欠工资5600元。原告多次追要无果，于2017年7月向招远市劳动仲裁委员会提出申诉被驳回。2017年8月23日原告向招远市人民法院提起诉讼，诉讼中被告招远市曹家洼金矿提交了一份《坑内钻探施工协议》，并且王吉章与该协议的徐某某签订了合同，原告采纳追加王吉章的意见后撤诉。现要求被告给付工资5600元。 被告王吉章未到庭亦未提出答辩。 被告招远市曹家洼金矿辩称，不认识原告，也没有项目经理王吉章，王吉章是否雇佣原告，是否欠原告工资，以及数额多少均不清楚，即使欠的话，原告也应当由王吉章支付，请求驳回对曹家洼金矿的起诉。被告曹家洼金矿曾经将工程承包给徐某某，徐某某又将工程承包给王吉章，被告曹家洼金矿的工程款已全部支付给了徐某某，请求驳回对被告曹家洼金矿的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告曹家洼金矿与徐某某签订坑内钻探施工协议将坑内钻探工程承包给徐某某，同日徐某某与被告王吉章签订坑内钻探施工协议将其承包的工程转包给被告王吉章。2014年10月份，被告王吉章找原告到被告曹家洼金矿干活，原告负责开铲车等工作。2016年1月14日，原告与王遵章等人到被告王吉章处要工资，被告王吉章给原告出具了欠条，欠条载明“欠吕世安¥5600.00（伍仟陆佰元正）到2016年9月前付清，王吉章，2016年1月14日”，被告王吉章签名并按手印，后原告跟被告王吉章未果。2017年8月7日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回；2017年11月29日，原告以曹家洼金矿为被告提起诉讼，2017年11月29日，原告提出撤诉获准许；2018年4月12日，原告又诉至本院。 审理中，原告以被告王吉章无用工主体资格、被告曹家洼金矿将工程发包给无施工资质的徐某某为由坚持其工资应由被告曹家洼金矿给付，被告曹家洼金矿提供了与徐某某签订的协议一份及付给徐某某工程款单、徐某某付给被告王吉章部分工程款单证实原告是由被告王吉章所雇佣、工程款已全部付给徐某某。 本院认为，原告受雇于被告王吉章到被告曹家洼金矿干活，王吉章欠原告工资5600元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告的工资应由被告王吉章给付。原告虽未与被告曹家洼金矿形成劳动关系，但根据劳动和社会保障部、建设部《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第7条：“企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第12条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，据此被告曹家洼金矿应承担清偿拖欠工资连带责任。 综上所述，原告的工资5600元应由被告王吉章偿还，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王吉章于本判决生效后十日内给付原告吕世安劳动报酬5600元，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。 二、驳回原告吕世安其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 雪
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终170号
上诉人（原审起诉人）：浦炳生，男，1941年12月1日生，户籍地无锡市锡山区。
浦炳生因诉无锡市国土资源局(以下简称市国土局)土地行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）苏0211行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，市国土局于2014年11月13日作出锡锡国土资责交﹝2014﹞11号《责令限期交出土地决定书》（以下简称11号决定书），要求浦炳生交出位于无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村中杏里*号房屋所占用的集体土地。该决定书送达后，浦炳生在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼。由于浦炳生未履行交出土地义务，市国土局向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）申请强制执行。锡山区法院审查认为市国土局作出的11号决定书有事实和法律依据，申请执行程序合法，且具有可执行内容，符合执行的条件，于2015年7月22日作出（2015）锡法非诉行审字第00179号行政裁定书，准予强制执行11号决定书。
2016年4月，浦炳生向原审法院起诉，要求判令市国土局违法、渎职、滥作11号决定书，请求恢复其房屋原状。
原审法院审查认为，在已生效的（2015）锡法非诉行审字第00179号案中，11号决定书的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。此外，浦炳生的起诉已超过法定期限。原审法院裁定：对浦炳生的起诉不予立案。
浦炳生不服原审裁定，向本院提起上诉,认为11号决定书违法，其就此起诉的诉讼期限应为二十年，原审裁定错误，要求撤销。
本院认为，浦炳生收到11号决定书后未及时在法定期限内行使诉权，其现在提起本案诉讼诉已超过法律规定的起诉期限。并且，市国土局申请强制执行11号决定书后，锡山区法院作出的（2015）锡法非诉行审字第00179号行政裁定书已对11号决定书的效力予以审查并准予强制执行，现浦炳生再次针对该决定书起诉，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，不符合法律规定的起诉条件，原审对其起诉不予立案正确，所作裁定应予维持。浦炳生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 烨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第207号
原告：唐建全，男，生于1965年10月17日，汉族，住达州市通川区。
被告：牟必峰，男，生于1979年9月15日，汉族，住达州市达川区。
原告唐建全诉被告牟必峰民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建全、被告牟必峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告取得一宗土地建设使用权，表示可以和原告合作建设。2013年3月19日，被告称要给国土局交土地出让金，急需钱，找原告借款45万元并承诺6月30日不让进场施工就按月息2%计息。原告凑齐45万元现金给被告，被告出具了借据。2013年3月20日，被告再次找原告借款45万元，并约定4月10日起按月息2%计息，原告凑齐现金45万元交给被告，被告出具了借据。随后被告因其他原因未与原告合作，又不还钱，经原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款90万元并支付约定利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、借条二张，证明被告于2013年3月19日和2013年
3月20日向原告借款各45万元，共计90万元；
2、原告妹夫伍万国出庭证实：唐建全说我说我们几姊妹凑钱在蒲家买宅基地修房子。我凑了15万元，唐建全凑齐45万元后，与我一道到建设大厦交给被告的。
3、原告之兄唐建华出庭证实：2013年唐建全要在蒲家买宅基地，叫我们凑钱，我凑了30万元交给他的。
被告牟必峰在庭审中前后提出了二种不同的辩解意见：一、当时我在蒲家买地，为了减少竞争对手，与原告协商：原告不参加竞买，我给他出具90万元的借条，如果那块买价不到800万元，我就给他90万元，如果超过800万元，90万元的借条作废。那块我的中标价是830万元，所以我就不该支付他90万元。原告无转帐依据，不存在给我借90万元钱的事实，我没有收到原告的钱。二、我买到那块地后，开始不知道法律禁止宅基地买卖，与原告协商原告用90万元买几间宅基地，并按原告的要求出具借条。后来了解到法律禁止买卖宅基地，就没有卖给原告，虽然打了借条但原告没有实际支付。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月11日，被告牟必峰竞买到达州市通川区蒲家镇的一块土地，与原告唐建全协商：原告用90万元买几间宅基地修房子。2013年3月19日原告给被告支付45万元，被告出具借条一张，载明：“今借到唐建全人民币450000.00元，大写肆拾伍元整，定于2013年6月30日前还清此款，若超期按百分之贰月息计算，此据”。2013年3月20日原告给被告支付45万元，被告出具借条，载明：“今借到唐建全人民币现金450000.00元，大写肆拾伍元整，定于2013年4月10日还清，如超期按月利息百分之贰计算，此据”。因法律禁止宅基地买卖，原、被告之间的买卖的目的不能实现，被告亦未偿还原告借款90万元。
本院认为：原、被告协商原告以90万元购买被告中标土地的宅基地，原告以借款的形式支付了90万元，因违背法律规定，致使买卖不能实现，被告应偿还原告借款90万元并按约定支付其利息。其理由是：一、被告在庭审中作出了二种前后矛盾的辩解，第一种是当时我在蒲家买地，为了减少竞争对手，与原告协商：原告不参加竞买，我给他出具90万元的借条，如果那块买价不到800万元，我就给他90万元，如果超过800万元，90万元的借条作废。那块地的中标价是830万元，所以我就不应该支付他90万元。原告无转帐依据，不存在给我借钱的事实，我没有收到原告的钱。按被告的这种说法，出具借条的时间应在中标时间之前，而被告中标是2013年3月11日，出具借条的时间是2013年3月19日和2013年3月20日，被告这种说法显然不合情理，本院不予支持。被告第二种辩解是我买到那块地后，与原告协商原告用90万元买几间宅基地，并按原告的要求出具借条。因法律禁止买卖宅基地，买卖不成，虽然打了借条但原告没有实际支付。被告的这种辩解未对没有收到钱就出具借条的原因作出合理的解释。被告对同事实前后作出二种不同的辩解，自相矛盾，且被告对自己的主张未提供证据。二、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。从原告所举证据来看，其证明力优于被告，故本院采信原先所举证据。三、原、被告约定月利率为2%，即年利率24%，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟必峰在本判决生效十日内偿还原告唐建全借款90万元及其利息（其中45万元从2013年6月30日起计算，另一45万元从2013年4月10日起计算，均按年利率24%支付至付清日止）。
如被告牟必峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告牟必峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 符华琼
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初111号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王兴正，男，1976年10月15日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县五德镇五德村委会渡船坝村民小组**号。曾因犯破坏电力设备罪于2007年10月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人张同骄，男，1981年12月5日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县五德镇阳平村委会上天星村民小组**号。曾因犯盗窃罪于2008年2月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人张勇，男，1990年4月17日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县芒部镇松林村委会下街**号。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人刘刚，男，1969年8月1日出生于云南省姚安县，汉族，小学文化，农民，家住姚安县栋川镇大龙口村委会刘下组**号。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三千元，2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人王兴洪，男，1979年4月22日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住镇雄县五德镇五德村委会渡船坝村民小组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王兴正、张同骄、张勇、刘刚、王兴洪犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔、黄碧凤出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴正途径罗平县时发现罗平县城立交桥有电缆线，后在被告人王兴正提议下，2015年8月7日，被告人王兴正、张同骄、张勇、刘刚、王兴洪五人合伙驾驶两辆车从昆明市到罗平县城盗窃电缆线，23时许，五被告人到罗平县罗雄街道办事处大水塘立交桥处，用撬棍、破坏钳等工具将立交桥出口两侧岔道边路灯电缆线（规格：4＊16＋1＊10㎜2，长1456.2m；4＊10＋1＊6㎜2，长2173.3m）盗走，五人将所盗电缆线运至云南省安宁市销售分赃。经鉴定被盗电缆线价值199690.8元人民币，相关设施被破坏损失27315.2元。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴正、张同骄、张勇、刘刚、王兴洪以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王兴正确定盗窃目标，邀约他人实施盗窃且积极参与，系主犯，被告人张同骄、张勇、刘刚、王兴洪起次要作用，均系从犯。被告人张勇、刘刚在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯本罪，均系累犯。被告人王兴正认罪态度好，酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，系主犯，采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人张同骄认罪态度好，系从犯，依法从轻处罚，但其有盗窃前科，采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人张勇、刘刚坦白认罪，系从犯，依法从轻处罚，但二人系累犯，采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人王兴洪采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚，但其坦白认罪，系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；
三、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；
四、被告人张同骄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元；
五、被告人王兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴正刑期自2015年10月28日起至2022年12月27日止；被告人张勇刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止；被告人刘刚刑期自2015年11月12日起至2022年11月11日止；被告人张同骄刑期自2015年10月28日起至2022年4月27日止；被告人王兴洪刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。罚金均限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02575号
申请执行人江秀乾，1976年6月1日出生，汉族，农民工，住某某省某某县某某镇某某村某某组。
被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司，住所地：本市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西户。
法定代表人刘志林，经理。
申请执行人江秀乾与被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，权利人江秀乾于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司已履行生效法律文书确定义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02575号
申请执行人江秀乾，1976年6月1日出生，汉族，农民工。
被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司，住所地：本市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西户。
法定代表人刘志林，经理。
申请执行人江秀乾与被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，权利人江秀乾于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安群健建筑劳务工程有限公司已履行生效法律文书确定义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六�项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初131号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某龙，男，公民身份号码371311××××××××4478，汉族，农民，初中文化，住临沂高新区罗西办事处。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年4月28日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日14时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车沿临沂高新技术产业开发区206国道由南向北行驶启阳路右转弯时，其车辆右侧与顺行的临沂市兰山区方城镇某甲村王某乙驾驶的无牌“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使王某乙摔倒后又被该肇事车辆右后轮碾压，造成两车不同程度损坏，王某乙经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王某甲在此次事故中承担主要责任。
另查明，2017年4月24日，被告人王某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人亲属包括肇事车辆投保的交强险理赔的赔偿金在内的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计343000元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，临公交高认字[2017]第00060号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、户口本复印件，协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（罗）公（刑）鉴（尸）字[2017]57号法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书，山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字3第7104号交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨晨曦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1483号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇,华润置地（成都）物业服务有限公司总经理。
委托代理人漆静瑶，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告纪极秀，女，1979年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告纪极秀物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 李春彦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初260号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：潘敏，女，1987年10月6日出生，汉族，现住安徽省泾县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司（简称物业公司）诉被告潘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员桂蓉辉适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
审理查明，2009年9月9日潘敏在黄山大家置业有限公司购买了位于黄山区政务新区芙蓉国·沁园41幢1单元202室商品房，建筑面积85.88㎡。同日，物业公司与潘敏签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业公司向其提供物业管理服务，潘敏按建筑面积每月0.35元／㎡的标准向物业公司交纳物业管理费，交纳费用时间：交付时预收一年。不按收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天按欠费的1‰交纳违约金。2010年1月26日黄山大家置业有限公司将房屋交付给潘敏，双方签定了商品房交接书。但潘敏一直未交纳物业管理费，物业公司经多次催讨无果。
本院认为：物业公司与潘敏签订的《前期物业管理协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。物业公司依约履行提供物业管理服务的义务，潘敏应按约履行交纳物业管理费义务。现物业公司诉求潘敏交纳2009年9月9日至2016年1月31日期间的物业管理费2306.45元，本院部分支持。其中房屋未交付期间的物业管理费不予支持。物业管理费应从2010年1月26日起计算，金额为2169.19元。另物业公司诉求潘敏承担违约金2620.21元，因双方约定的违约金不明确，且金额高于物业管理费，远远超过了实际损失，故本院不予支持。潘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘敏于本判决送达后十日内向原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司缴纳物业管理费2169.19元（自2010年1月26日起至2016年1月31日止）；
二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告潘敏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月十四日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初170号
原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人翟丽，系该公司总经理。
委托代理人徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告沈阳亿林电力科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人刘晓东，系该公司董事长。
原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司与被告沈阳亿林电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员琚荣清组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司于2016年5月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司负担。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 琚荣清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘子汇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初828号
原告刘成玉，女，1955年2月14日出生，汉族，重庆市万州区人，铜仁市运输公司退休职工，住铜仁市。
被告钟新国，男，1967年2月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，中国工商银行铜仁分行员工，住铜仁市。
被告杨艳玲，女，1969年9月24日出生，侗族，湖南省湘乡县人，住址同上，与被告钟新国系夫妻关系。
本院于2016年4月5日立案受理原告刘成玉诉被告钟新国、杨艳玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成玉及其被告钟新国、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月29日，被告钟新国向原告借款人民币（以下币种均为人民币）拾柒万元整，双方口头约定利息为3分，并于当日向原告出具了借条，原告按约向被告足额出借了借款（2014年12月29日已还原告壹万元整），被告杨艳玲按3%月息支付，原告2014年10月29日后，就没有按约定继续付息。原告向被告多次催要还款，被告以资金困难为由，一直借故拖延至今未还。原告为维护自己的合法权利，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、借条一张，拟证明被告钟新国向原告借款170000元的事实。被告钟新国质证表示对该证据无异议。被告杨艳玲质证表示对该借条的真实性无异议，但并不知晓被告钟新国写借条的事实。
2、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告通过工行卡转账为了钟新国。被告钟新国质证表示因为时间长了不记得是否收到该笔款。被告杨艳玲质证表示自己并不清楚。
3、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告钟新国从2014年1月份到10月份每月转账5100元利息到原告的账户里面。被告钟新国质证表示支付利息是事实，但每月都是刘云将利息打给了原告。被告杨艳玲质证表示自己并不清楚。
被告钟新国辩称：1、借条是自己打的；2、是否收到钱因为时间长了记不到了；3、被告钟新国不认识原告，原告将钱借给一个不认识的人是说不清楚的。
被告杨艳玲辩称：1、钟兴国的借款自己不知道，而且借条上没有自己的签字；2、实际上拿到钱的人是刘云，而且原告也去过刘云的办公室。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院依法调取的证据有：中国工商银行股份有限公司铜仁民主路支行出具的2014年1月29日原告刘成玉向被告钟新国转款170000元的事实。
对原告提供的证据材料分析与认定：对原告提供的1号证据，本院认为，因被告钟新国质证表示无异议，并且从内容上看该借条能够证明被告钟新国向原告借款170000元，对该证据的真实性及证明目的本院予以认定。对原告提供的2号证据，本院认为，该证据能够证明原告通过工行柜台将卡中的170000元转账给了钟新国，对该证据的真实性及证明目的本院予以认定。对原告提供的3号证据，本院认为，该证据能够证明被告钟新国通过杨艳玲的银行卡从2014年1月至10月每月向原告转账利息5100元。
对本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年元月29日，被告钟兴国向原告刘成玉出具借条一份，载明：今借到刘成玉人民币壹拾柒万元正（170000元）此据，借款人钟新国，身份证：522221196702031236,2014年元月29日。双方口头约定利息为月息3%。同日刘成玉在中国工商银行民主路支行通过其账号6222022408004096395向被告钟新国转款170000元。被告钟新国、杨艳玲从2014年1月至10月共计支付原告刘成玉利息51000元。2014年12月29日，被告偿还原告借款本金10000元，现尚欠原告借款本金160000元。被告钟新国与杨艳玲系夫妻关系。
上述事实，有原告的诉称、二被告的辩称，原告提供的1、2、3号证据以及本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案被告钟新国于2014年1月29日向原告刘成玉借款170000元并出具借条一张，故双方形成合法的民间借贷关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告按约已于2014年1月29日向被告足额出借了借款170000元，而被告钟新国仅于2014年12月29日偿还原告借款10000元，余款至今未还。在借条中，原被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还160000元借款的请求，应予支持。被告钟新国、杨艳玲系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，被告杨艳玲无证据证明原告刘成玉与被告钟兴国明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，所以该160000元债务应为被告钟兴国与被告杨艳玲的共同债务。被告钟兴国与杨艳玲应共同承担偿还责任。故对被告杨艳玲的辩解意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟新国、杨艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成玉借款本金人民币160000元。
案件受理费已减半收取人民币1750元，由被告钟兴国、杨艳玲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。逾期未申请，本院不予强制执行。
审判员 杨继涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 田钻钻
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保721号
申请人：刘青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
申请人刘青与被申请人华勇民间借贷纠纷一案，申请人刘青于2016年10月21日向本院提出申请，请求：查封被申请人华勇在法院应领取的执行过付款，保全价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人华勇在法院应领取的执行过付款，保全价值为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱冈祥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第315号
罪犯郭友强，男，1991年1月17出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年7月4日作出（2011）桐刑初字第140号刑事判决，认定被告人郭友强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年2月25日起至2015年2月24日止。于2011年7月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭友强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭友强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1682号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：刘华方。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告刘华方、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼。被告刘华方、皇家湾名邸业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告刘华方的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。原告按合同约定履行了管理服务。现被告刘华方仍欠原告2014年7月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘华方给付原告物业费675元，滞纳金217元，合计892元（滞纳金计算至2015年6月30日，之后按日千分之三标准计算至实际给付之日止）；二、被告皇家湾名邸业主委员会督促被告刘华方给付上述物业费及滞纳金。
被告浙江长兴美城保洁服务有限公司向本院提供了以下证据材料：1、物业服务收费表复印件一份，证明原告具备物业服务的收费资质；2、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明被告刘华方系房屋所有权人；3、物业服务合同一份，证明原、被告之间的物业合同关系及物业服务的期限和价格等；4、催收公告及照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实；5、计算表格一份，证明原告收取的物业费及滞纳金的计算方法；
6、申请报告及函各一份，证明原告的实际物业服务期限为2014年1月1日至2015年3月15日。
被告刘华方未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告皇家湾名邸业主委员会书面答辩称：1、被告诉讼主体不适格。业主拖欠物业费，物业公司应向拖欠物业费的业主主张，而非业主委员会；2、原告的诉讼请求不合法。业主委员会只是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，并没有缴纳物业费的义务，现原告因业主未交物业费，就将其列为共同被告缺乏法律依据。故要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告皇家湾名邸业主委员会未向本院提供任何证据材料。
上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据材料1-6符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：被告刘华方系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑25幢1-402室的房屋所有权人，房屋建筑面积为101.83平方米。2013年12月30日，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.78元（小高层住宅）收取，合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日；业主或物业使用人违反本合同约定，延迟交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业服务管理费每日千分之三支付滞纳金。现被告刘华方经催讨未缴纳2014年7月1日至2015年3月15日的物业管理费，故双方纠纷成讼。
另查明，原告在“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。
本院认为，（一）业主委员会系由业主大会选举产生，对外代表全体业主行使权力和承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告提供物业服务，被告刘华方应按约支付物业服务费用，根据本院已采信的证据，原告实际从2014年1月1日开始向雉城皇家湾小区提供物业服务，被告刘华方则应按约支付物业服务费用。经本院核算，被告刘华方拖欠的2014年7月1日至2015年3月15日期间的物业管理费为675元（101.83平方米×0.78元／月／平方×8.5月=675元）。逾期付款滞纳金原告要求按照日息0.3%计算过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，即按照年利率6%计算（从2015年3月16日算至2015年11月15日），共计27元，2015年11月15日之后的滞纳金按照年利率6%付至实际清偿之日止。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。（二）根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，物业服务企业应当向业主提出物业费主张，原告要求业主委员会督促被告刘华方给付上述物业费及滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华方给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费675元及滞纳金27元，共计702元，限于本判决生效后十日内履行；2015年11月15日之后的滞纳金，依照年利率6%按675元计算至本金还清之日；
二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月四日
书记员 江文欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初393号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郝永杰，男，1995年12月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学肄业，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于武汉市公安局安康医院。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人郝永杰犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员刘蔷出庭支持公诉，被告人郝永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日14时许，被告人郝永杰和董明明（另案处理）携带撬杠等工具至本区纸坊街道胜利村钱家湾25号，趁无人之机，撬门进入全某家中，将全某放置在卧室柜子抽屉内的人民币1.7万元及存折等物品盗走。被告人郝永杰分得赃款人民币6500余元，后被其花用。
2016年5月7日14时许，被告人郝永杰在河南省周口市五一路被公安人员抓获。
另查明，公安人员经现场勘查，在案发现场提取手印一枚。经鉴定，该手印系被告人郝永杰左手拇指所遗留。
上述事实，被告人郝永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永杰与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝永杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郝永杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郝永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十月十二日
书记员 夏勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2826号
申请执行人何燕，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区东海镇上图村上图307号，公民身份号码350321197512084819。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县枫亭镇和平村后埔9号，公民身份号码35032219680218051x。
本院在执行申请执行人何燕与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人何燕工资人民币6489元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4491号
原告：章学高，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处大院内经济开发中心第二层201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告章学高与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月17日，章学高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按章学高撤诉处理。
案件受理费332元，减半收取计166元，由章学高负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 汤芹娟（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第363号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙德光，男，1965年3月19日生，汉族，住招远市阜山镇古山屯村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙德光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙玉刚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第694号
申请执行人方振军，男，46岁。
被执行人谷玉发，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第283号民事判决书，于2015年6月23日立案受理了申请执行人方振军申请执行被执行人谷玉发民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年十月二十六日
书记员 尚进宝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第353号
上诉人（原审被告）林楚明，男，汉族，1971年5月30日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，现住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）陈强，男，汉族，1972年8月18日出生，住江西省吉安市永新县。系佛山市南海区官窑铭霸五金加工厂经营者。
原审被告佛山市南海可耐尔新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林楚明。
上诉人林楚明不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，如住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一即佛山市南海可耐尔新型建材有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王家栋等49人（名单附后）。
诉讼代表人：王家栋，男，1928年3月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王浴野，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市。
诉讼代表人：曹敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住上海市。
诉讼代表人：金逸春，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市。
诉讼代表人：石莹琦，男，1977年4月18日出生，汉族，住上海市。
诉讼代表人：余雪梅，女，1946年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审原告、二审上诉人：刘永旗，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市。
一审原告、二审上诉人：黄国胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王家栋等49人（以下简称王家栋等）诉被申请人上海市人民政府、被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政征收及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）沪03行初127号行政判决，驳回王家栋等的诉讼请求。王家栋等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）沪行终156号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王家栋等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王家栋等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉征收决定和行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：被诉征收决定并非基于公共利益需要作出，存在超过征收范围和对象实施征收情形，没有提供改建地段和就近地段房屋用于调换安置，征收手续不齐备，一、二审法院对上述问题未予充分审理而迳行判决驳回再审申请人的诉讼请求及上诉，属于认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，依法应予纠正。
本院认为:市、县级人民政府作出征收国有土地上房屋决定，应当符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的因公共利益的需要确需征收房屋的情形，同时遵照该条例第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定，以及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十二条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条等诸项规定，履行相应法定程序。
具体到本案而言，根据《关于同意调整闸北区华兴新城地块旧城区改建房屋征收范围的复函》《关于同意调整华兴新城旧城区改建项目房屋征收范围的批复》，案涉地块征收属于上海市静安区旧城区改建项目征收，旨在解决城市基础配套设施不完善和片区居住环境较差等问题，符合法定公共利益需要确需实施征收情形。房屋征收部门经发布《闸北区华兴新城地块旧城区改建意愿征询公告》和发放《旧城区改建意愿征询意见书》，并经现场公证，至2015年10月14日，案涉旧城区改建地块改建意愿征询结果为：应发征询意见书4308份，收回征询意见书4245份，愿意改建居民3966户，占应征询户数的92.1％，愿意改建的居民户数超过地块总户数的90％以上；至2016年6月15日，案涉征收地块已签约居民签约率94.85%，符合法律有关实施旧城区改建意愿征询和征收补偿协议签约比例规定的要求。
原上海市闸北区第十五届人民代表大会第六次会议审议并表决通过《关于闸北区2014年国民经济和社会发展计划执行情况与2015年国民经济和社会发展计划草案的报告》，案涉旧城区改建征收项目已被纳入当地2015年国民经济和社会发展计划，符合法律有关旧城区改建项目规划和计划的规定。结合《关于同意调整闸北区华兴新城地块旧城区改建房屋征收范围的复函》《关于同意调整华兴新城旧城区改建项目房屋征收范围的批复》，经上海市建设行政管理部门会同上海市房屋管理、发展改革、规划土地、财政等行政管理部门以及静安区政府及其相关职能部门确定，案涉旧城区改建房屋征收范围为上海市华兴新城51、52、53、54、55、73街坊，符合法律有关房屋征收范围确定的规定。2015年11月，房屋征收部门在征收范围内公示案涉华兴新城地块旧城区改建房屋征收补偿方案征求意见稿和产权调换房屋选购办法征求意见稿征求意见；2015年12月，上海宏同万邦建设工程咨询有限公司出具房屋征收与补偿《社会稳定风险评估报告》并发送风险评估意见征询表；2016年1月11日，房屋征收部门召开由人大代表、居民代表、律师代表、当地房屋管理和法制机构工作人员等参加的听证会，并根据反馈意见对补偿方案征求意见稿中有关居住困难户保障补贴标准、全货币方式奖励、临时安置费、产权调换房源等进行修改调整并公告；2016年1月12日，上海市静安区财政部门出具资金证明，初步安排华兴新城地块项目资金22亿元，已纳入人大预算（草案），并将严格按照规定专户存储；2016年1月14日，房屋征收部门对征收范围内房屋权属、区位等情况组织调查登记后，在征收范围内公示房屋征收面积，均符合法律有关征收补偿方案拟订和论证、征收补偿方案修改和公布、社会稳定风险评估、征收补偿费用、房屋调查登记等各项规定。
2016年1月14日，原上海市闸北区动迁房源管理中心出具房源调剂联系单，确定调拨上海市青浦徐泾北、青浦新城、松江泗泾南、松江佘山北、惠南民乐、嘉定城北、宝山罗店、奉贤南桥、黄山路地块、凯林特地块、宝山共康以及顾村等地块房源共计7000套用于配套补偿安置，符合上海市有关征收补偿保障安置政策及相应规定要求，有利于依法优先保障征收范围内居住困难户和其他被征收人、公有房屋承租人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”规定精神，依法应予支持。静安区政府经履行上述法定程序后，于2016年1月19日作出沪静府房征〔2016〕001号房屋征收决定，同日在征收地块公告该征收决定和相应房屋征收补偿方案，并载明被征收人行政复议、行政诉讼权利等事项，符合法律有关市、县级人民政府作出房屋征收决定和征收决定公告有关程序规定。王家栋等就房屋征收目的、征收程序、补偿安置房源等提出异议，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王家栋等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王家栋等49人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
附再审申请人名单：王家栋、石莹琦、金逸春、曹敏、余雪梅、王建中、王行惠、潘阿金、马立峰、李婷、强梅根、王银煜、沈金有、张幼芬、周忠兴、刘敏、戴惠明、邱安菁、盛建德、唐杰、张志龙、吴菊花、孙昌鸿、许醒智、李良晨、赵殿英、朱腊红、俞学明、韩惠芬、蒋惠琴、张惠琴、扈鲥海、鲁美凤、周美珍、吕志强、张静袆、张季林、张雅萍、贺天祥、陈益锋、朱开明、ＸＸ敏、邹国民、陈强、钮大公、曹新华、杨小萍、徐醒国、高建华。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执415号
申请执行人：王国云，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币620.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执207号
申请执行人王龙。
被执行人李萍。
被执行人李德丽。
被执行人张富林。
王龙与李萍、李德丽、张富林民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民二初字第914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李萍、李德丽、张富林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人李萍名下的车辆，目前被执行人李萍、李德丽、张富林没有其他可供执行的财产，且申请执行人王龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李萍、李德丽、张富林新的财产线索，申请执行人王龙可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第914号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年八月十一日
书记员 杨晓幸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第490号
申请执行人桂林佰客喜家居用品有限责任公司。
被执行人上海炻鼎商贸有限公司。
申请执行人桂林佰客喜家居用品有限责任公司与被执行人上海炻鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第125号判决书已经发生效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第125号判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第490号
申请执行人施剑阳，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅珍，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈乌狮，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽红，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第370号民事判决书，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院于2012年3月19日依法作出（2012）荔民初字第359号民事裁定书，裁定查封被执行人林梅珍、陈乌狮、陈丽红所有的坐落于中特阳光棕榈城第6幢25层2501号房屋【买受人：陈丽红，商品房买卖合同号：0282151），后于2014年3月4日作出（2013）荔民初字第2984号民事裁定书，裁定续行查封一年，现查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人林梅珍、陈乌狮、陈丽红所有的坐落于中特阳光棕榈城第6幢25层2501号房屋【买受人：陈丽红，商品房买卖合同号：0282151）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年三月三日
书记员 林仙芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢149-2号
申请执行人刘景财，男，汉族，1955年4月8日出生，高中文化，中国人民银行退休职工，陕西吴起人，现�宝塔区圣地路448号院。公民身份证号码：6106021955********。
被执行人王德治，男，汉族，1951年7月4日出生，初中文化，延安机械厂退休职工，陕西吴起人，现住宝塔区马家湾朗润居。公民身份证号码：6126011951********。
刘景财申请执行王德治民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王德志送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后两日内偿还申请人刘景财借款26000元及利息（从2006年9月5日起至实际履行之日止，月利率为1.5%），并承担案件受理费及执行费。后被执行人王德治履行了4000元，申请人于2015年7月23日予以领取，王德治未再履行。本院经过查询，现被执行人王德治只有工资收入，本院依法冻结被执行人王德治在金融机构的工资收入，2016年3月31日依法提取被执行人在中国银行延安分行的工资收入20000元至宝塔区法院执行专户，申请执行人于2016年4月5日予以领取。需继续冻结被执行人工资账户并且冻结工资收入周期长，经申请人同意依法退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢149号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月五日
书记�郭娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1967号
原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社，地址：九台市卢家街道。
法定代表人王桂荣。
被告马玉芹，女，汉族，地址：九台市。
本院在审理九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社诉马玉芹买卖合同纠纷一案中，原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告九台市沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯艳江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4494号
申请执行人王磊，居民。
被执行人相涛，居民。
王磊与被执行人相涛劳务合同纠纷一案，2015年4月2日本院作出（2015）赣商初字第327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月30日到赣榆区�口镇三新村三沟一队现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 王 硕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执589-执恢15号
申请执行人：邓春海，男，汉族，住浙江省宁波市。
申请执行人：程光升，男，汉族，住舒城县。
被执行人：李如忠，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：金千玉，女，汉族，住址同上。
被执行人：钟玉杰，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2016）皖15民终265号民事判决书与（2015）六民二初字第00133号民事判决书，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书规定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人李如忠、金千玉尚有部分房产，钟玉杰继承其父钟读富在安徽强力房地产有限内房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封（轮候）被执行人李如忠所有的位于城关镇安天盛世名城58幢406室（房地权皖舒字第××）、32幢103室储仓室（房地权皖舒字第××）与车库（房地权皖舒字第××）；
二、查封被执行人钟玉杰所有的位于城关镇合安路安徽强力
房地产有限责任公司1至5幢房屋（权证字号：房地权皖舒字第××号）；
三、上述查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一六年六月十六日
书记员 朱光娅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4999号
原告：苏州福恩特润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村西塘六组。
法定代表人：崔浩，总经理。
被告：昆山市张浦镇瑞科麟五金制品厂，住所地昆山市张浦镇同舟路***号*号房。
经营者：张瑞,男，1987年9月28日生，汉族，户籍所在地宿豫县，现住昆山市。
原告苏州福恩特润滑油有限公司诉被告昆山市张浦镇瑞科麟五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔浩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州福恩特润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款18800元。事实和理由：2016年7月6日至12月14日间，原告共为被告提供货值18800元的货物，但被告至今未支付货款。
被告昆山市张浦镇瑞科麟五金制品厂未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日至12月13日期间，原告向被告提供铜切削油、环保铁切削油等货物，货款金额共计18800元。同年，12月14日，原告向被告开具了2张金额共计为18800元的增值税专用发票。上述发票已经由税务部门认证。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称双方未签订书面的合同，双方约定的付款方式为月结60天，即对方收到发票后60天内付款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原告向被告开具的增值税专用发票已经由税务部门认证，故即便双方的付款方式为原告所称的月结60天，现付款期限也已经届满，故原告向被告主张货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市张浦镇瑞科麟五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州福恩特润滑油有限公司货款人民币18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为135元，财产保全费208元，合计人民币343元，由被告昆山市张浦镇瑞科麟五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 马愔婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初793号
原告：张某1（曾用名张传寅），男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：贾某，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，女，出生日期不详，汉族，农民，住丰县。
被告：张某3，女，出生日期不详，汉族，农民，住丰县。
被告：张某4，女，出生日期不详，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
原告张某1、贾某诉被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某1、贾某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、贾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1、贾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某1、贾某负担。
审判员 张培
二〇一七年三月十日
书记员 贾群
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执702号
被执行人马青会（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年12月24日作出的（2014）方刑初字第102号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人马青会发出执行通知书，责令被执行人马青会3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人马青会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晨玉
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第42号
原告钱洪先。被告上海市公安局杨浦分局。法定代表人周海健。委托代理人范炅。委托代理人朱颖。原告钱洪先不服被告上海市公安局杨浦分局作出的沪公(杨)强戒决字〔2014〕0563号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉强制隔离戒毒决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告钱洪先及被告的委托代理人范炅、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年12月9日作出编号为沪公(杨)强戒决字〔2014〕0563号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定钱洪先吸毒成瘾，且经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，遂根据《中华人民共和国禁毒法》(简称《禁毒法》)第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对钱洪先强制隔离戒毒二年(自2014年12月10日至2016年12月9日)。原告钱洪先诉称：原告没有吸食毒品，被告在未发现吸毒现场、时间、工具，无相关证人证词的情况下，仅凭毛发鉴定和吸毒前科作出强制隔离戒毒决定缺乏依据。且毛发鉴定结果不具有真实性和准确性。被告滥用职权，违规操作，违反法定程序，且主要事实不清、证据不足，故请求撤销被告作出的沪公(杨)强戒决字〔2014〕0563号强制隔离戒毒决定。被告上海市公安局杨浦分局辩称：被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告提供《禁毒法》第三十八条作为职权依据。经质证，原告对被告的职权依据无异议。审理中，被告提供以下事实证据：1、2014年11月25日原告第一次询问笔录，证明民警询问原告基本情况、前科情况，原告否认吸毒，并对询问为何不配合尿检沉默不语；2、2014年11月26日原告第二次询问笔录，证明原告因吞有异物，民警带其去医院检查；3、2014年11月26日原告第三次询问笔录，证明民警告知原告毛发鉴定结论，原告否认吸毒，认为毛发被调换；4、民警询问笔录，证明原告被查获情况；5、民警工作情况，证明原告被查获情况，以及原告在调查中不承认吸毒、不配合尿检，但毛发中检出毒品成分；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明原告送检头发中被检出甲基苯丙胺成分；7、原告前科材料(2012年6月25日强制隔离戒毒决定书)，证明原告曾被强制隔离戒毒二年；8、吸毒成瘾认定意见书，证明原告被认定为吸毒成瘾严重；9、原告户籍资料，证明原告身份情况。经质证，原告对被告提供的证据1-4、证据7、证据9无异议；证据5有异议，认为是在棋牌室里被抓，而不是在棋牌室门口被抓；证据6有异议，被告没有将报告给原告看，只告诉其检验结论，原告对结论不认可，认为毛发可能被调换了；证据8有异议，不认可被告作出的吸毒成瘾认定。审理中，被告陈述执法程序如下：2014年11月25日，被告下属四平路派出所受理原告涉嫌吸毒一案，并于当日将其口头传唤至派出所进行调查。2014年11月26日，被告对因原告有吸毒违法行为拟作出拘留处罚进行事先告知，因其申辩，被告进行复核后，对原告意见不予采纳，于同日作出行政拘留十四日的处罚决定并将决定书送达原告，原告拒签。2014年12月9日，被告作出被诉强制隔离戒毒决定，并于2014年12月10日将强制隔离戒毒决定书送达原告，原告拒签。经质证，原告对被告的执法程序无异议。审理中，被告提供《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款作为法律依据。经质证，原告对被告的法律依据无异议。审理中，原告未提供证据证明被告认定事实不清。经审查，本院对当事人出示的证据和依据作如下认定：被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉行政行为相关联，本院予以确认；被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年11月25日，被告下属四平路派出所接群众匿名举报，称杨浦区辽源西路XXX号门口有男子涉嫌吸毒。民警到场后，发现原告有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至四平路派出所进行调查。因原告不配合进行尿检，经对其头发进行鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。2014年11月26日，被告对原告作出行政拘留十四日的处罚决定。因原告曾于2012年6月26日至2014年6月25日被强制隔离戒毒，并经认定为吸毒成瘾，故被告于2014年12月9日依据《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，作出被诉强制隔离戒毒决定。2014年12月10日，被告向原告送达该决定。原告不服该决定，提起本案诉讼。本院认为：《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。被告作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过立案、调查、委托检测等程序，依据对原告的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、原告吸毒前科等证据认定原告作为吸毒成瘾人员，存在强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的违法行为，故根据《禁毒法》第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告要求撤销该决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钱洪先的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告钱洪先负担，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第12号
原告：钱国良。
被告：郑国良。
原告钱国良诉被告郑国良加工合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院当天受理后，依法由代理审判员石春伟独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱国良到庭参加诉讼，被告郑国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国良诉称：原、被告间存在业务关系，从2006年开始，原告为被告加工毛领，经双方结算，截止2012年1月20日，被告尚欠原告缝领款17000元，约定2012年8月底付清，事后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现请求判令：一、被告立即支付所欠原告的加工款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国良未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告缝领款17000元，双方约定2012年8月底付清。
原告提交的欠条系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，故对原告的上述证据本院予以确认。
被告未提交任何证据。
综上，本院确认案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间存在加工业务往来，原告按被告要求为其加工，被告郑国良结欠加工款17000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠价款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国良于本判决生效之日起十日内支付原告钱国良17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔 怡