浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1624号
上诉人(原审被告):诸葛晓萍,女,1963年8月12日出生，汉族,住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：柳景水，男，1947年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被上诉人(原审原告):浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地温州市龙湾区蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：林英，女，1977年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告:冯万灵,男,1959年2月9日出生，汉族,住温州市鹿城区，
原审被告:周志荣,男,1960年8月17日出生，汉族,住温州市瓯海区，
上诉人诸葛晓萍因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称龙湾农商银行）以及原审被告冯万灵、周志荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月1日，冯万灵作为借款人、周志荣作为保证人与龙湾农商银行签订合同号为8521120150010898的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为装修，借款期限自2015年6月1日起至2018年5月20日止；借款月利率为8.2‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。周志荣以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，龙湾农商银行依约于同日向冯万灵发放贷款30万元。借款后冯万灵足额支付利息至2017年5月20日，2017年6月23日支付利息9.96元；并陆续偿还本金190695.75元。现尚欠本金109304.25元及相应利息。另查明，冯万灵、诸葛晓萍于1987年10月9日登记结婚，本案债务发生在冯万灵、诸葛晓萍婚姻关系存续期间。另，龙湾农商银行曾向该院申请诉前财产保全并交纳保全费用4020元，该院于2017年9月27日作出（2017）浙0303财保300号民事裁定书，裁定查封被申请人周志荣所有的坐落于温州市瓯海区仙岩镇下林村下林街30号的不动产（权证号：072768；温集用（2005）第3-6398号）。
龙湾农商银行于2017年10月24日向原审法院提出诉讼，请求判令：1、冯万灵、诸葛晓萍共同偿还借款本金109304.25元及利息（利息从2015年6月1日起至2018年5月20日止按月利率8.2‰计算，逾期利息从2018年5月21日起至履行完毕之日止按月利率12.3‰计算）；2、周志荣对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由冯万灵、诸葛晓萍、周志荣承担。龙湾农商银行当庭变更第一项诉讼请求为：冯万灵、诸葛晓萍共同偿还借款本金109304.25元及利息（以本金109304.25元为基数，利息从2015年6月1日起至2018年5月20日止按月利率8.2‰计算，扣除已收取的9.96元；逾期利息从2018年5月21日起至履行完毕之日止按月利率12.3‰计算）。
原审法院认为，龙湾农商银行与冯万灵、周志荣签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但冯万灵未依约支付本息的行为，已经构成违约，龙湾农商银行起诉要求冯万灵偿还借款本息以及要求周志荣承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。但借款尚未到期，龙湾农商银行要求借款提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故龙湾农商银行主张“自合同到期日次日起计算逾期利息”依据不足，该院不予支持；又鉴于冯万灵已足额还息至2017年5月20日，故利息的起算时间应从2017年5月21日起计算，对龙湾农商银行主张的利息起算时间，该院不予支持。本案债务发生在冯万灵、诸葛晓萍婚姻关系存续期间，从合同约定的借款用途看，应认定为夫妻共同债务，应由冯万灵、诸葛晓萍共同偿还。冯万灵、诸葛晓萍主张部分借款归周志荣使用，但未向该院提供相关证据予以证明，且即使冯万灵借款后转借他人，系冯万灵对自身权利的处分，不影响本案借贷关系的成立，故对其抗辩理由，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万灵、诸葛晓萍于本判决生�之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金109304.25元及利息（以本金109304.25元为基数，从2017年5月21日起按月利率8.2‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息9.96元）。二、被告周志荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告冯万灵、诸葛晓萍追偿。三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，减半收取1243元，诉前财产保全费4020元，共计5263元，均由被告冯万灵、诸葛晓萍、周志荣共同负担。
宣判后，上诉人诸葛晓萍不服上述民事判决，上诉称：涉案借款是冯万灵与周志荣经手，诸葛晓萍既未到场也没有签字，对借款更不知情。冯万灵与周志荣将涉案借款用于他们的生意经营，没有用于冯万灵与诸葛晓萍的家庭日常生活需要及夫妻共同生产经营，根据最高院关于夫妻债务的司法解释，诸葛晓萍不应对涉案借款承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5724号民事判决，改判驳回龙湾农商银行对诸葛晓萍的诉讼请求。
被上诉人龙湾农商银行辩称：原审中上诉人及其代理人辩称涉案借款系冯万灵、诸葛晓萍与周志荣共同使用。应确认涉案债务为夫妻共同债务，本案债务用途为装修借款，为家庭日常所需。
原审被告冯万灵、周志荣未作陈述。
本院二�期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为诸葛晓萍是否应对涉案债务承担共同还款责任的问题。首先，诸葛晓萍对涉案债务并未作出共同借款的意思表示，涉案《个人保证借款合同》、《借款借据》均是冯万灵以个人名义所签，龙湾农商银行也认可办理涉案贷款手续时并未联系贷款人配偶要求签字。其次，龙湾农商银行贷款给万灵30万元款项，虽发生在冯万灵与诸葛晓萍婚姻关系存续期间，但该金额已经超出家庭日常生活需要，龙湾农商银行既未举证证明该借款用于冯万灵与诸葛晓萍的家庭日常生活，也未证明该借款系冯万灵与诸葛晓萍共同生产经营所需。即使借款合同写了借款用途为装修，但借款人家庭并无装修事实发生，借款合同所写的借款用途不足以证明借款实际用途。在一审庭审时，诸葛晓萍代理人针对“借款使用”问题并没有辩称过，“本案借款系冯万灵、诸葛晓萍与周志荣共同使用”。龙湾农商行强调诸葛晓萍代理人称款项是诸葛晓萍共同使用，没有事实根据，不予采信。再次，龙湾农商银行作为正规金融机构明知借款合同的成立仅约束签订借款合同各方当事人，对他人没有约束力。若龙湾农商银行认为本案是冯万灵、诸葛晓萍夫妻共同向其借款，应当要求夫妻共同签字共同担责，现借款合同中仅有冯万灵个人签字，应视为冯万灵个人债务。故涉案债务系冯万灵的个人债务。龙湾农商银行要求诸葛晓萍对冯万所负的龙湾农商银行借款债务承担共同还款责任没有事实与法律依据。
综上所述，诸葛晓萍�上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5724号民事判决；
二、冯万灵于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金109304.25元及利息（以本金109304.25元为基数，从2017年5月21日起按月利率8.2‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息9.96元）；
三、周志荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向冯万灵追偿。
四、驳回浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2486元，减半收取1243元，诉前财产保全费4020元，共计5263元，由冯万灵、周志荣共同负担。二审案件受理费2486元，由浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 何士锋
二〇一八年四月三日
代书记员 徐健磊