wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第9号
原告林旺寿，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告高天艺，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡阿芬，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林旺寿与被告高天艺、蔡阿芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旺寿及其委托代理人廖向民到庭参加诉讼，被告高天艺、蔡阿芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旺寿诉称，2013年5月13日，被告高天艺因做生意需要资金周转，向原告林旺寿借款两笔，分别为人民币90000元和人民币30000元，合计人民币120000元，并口头约定借款期限为1个月。被告高天艺出具借条两张给原告林旺寿收执，被告蔡阿芬为这两笔借款的保证人。借款期限届满后，经原告林旺寿多次催讨，被告高天艺及作为担保人的被告蔡阿芬都拒不还款。请求判令被告高天艺归还借款人民币120000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；判令被告蔡阿芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告高天艺、蔡阿芬均没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告高天艺因需用资金，向原告林旺寿借款两笔，分别为人民币90000元和人民币30000元，合计人民币120000元，并于借款同日出具借条两张交给原告林旺寿收执。借条中未约定利率和借款期限。被告蔡阿芬作为担保人在两张借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告林旺寿多次催讨，被告高天艺未能履行还款义务，被告蔡阿芬也未履行保证责任。
上述事实，有原告林旺寿的陈述及提供的被告高天艺、蔡阿芬出具的借条两张予以佐证。被告高天艺、蔡阿芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林旺寿与被告高天艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告高天艺负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林旺寿可催告被告高天艺在合理期限内偿还，经原告林旺寿催讨后，被告高天艺仍未能履行还款义务，原告林旺寿据此起诉请求判令被告高天艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日，即经原告林旺寿催告后，被告高天艺仍未能履行还款义务，而原告林旺寿向本院提起诉讼之日（2013年12月23日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告蔡阿芬作为被告高天艺借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告高天艺的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告高天艺进行追偿。被告高天艺、蔡阿芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天艺应于本判决生效后十日内偿还原告林旺寿借款本金人民币120000元，并从2013年12月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告蔡阿芬对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高天艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，适用简易程序审理减半收取人民币1350元，由被告高天艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第9号
原告陈德芬，女，1936年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李真华，女。
被告袁丽珍，女，1983年5月23日出生，汉族，农民。
原告陈德芬与被告袁丽珍民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德芬委托代理人李真华到庭参加诉讼，被告袁丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芬诉称，被告袁丽珍先后于2011年4月27日、2011年7月13日二次共计向原告借款人民币200000元，出具借条2份给原告，约定借款期限二个月，借款月利率1%。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告袁丽珍归还借款本金人民币200000元及并从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算支付借利息。
被告袁丽珍未作书面答辩
经审理查明，被告袁丽珍先后于2011年4月27日、2011年7月13日二次共计向原告借款人民币200000元，出具借条2份给原告，约定借款期限二个月，借款月利率1%。借款后被告袁丽珍只支付原告陈德芬2013年8月底前的借款利息到期后，原告多次催讨未果。原告陈德芬诉至本院。
上述事实，有原告陈德芬提供的欠条及在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，并约定借款月利率为1%，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系证据充分，原告请求被告偿还借款人民币200000元及利息于法有据，本院应予以支持。借款后，被告已支付原告自借款之日起至2013年8月30日前的借款利息，原告要求借款利息从借款之日起计算理由不足，不予支持。被告袁丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德芬的借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告袁丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐忠辉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 伍林和
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00173号
上诉人（原审被告）孟洪兵，居民。
上诉人（原审被告）邓平（系孟洪兵之妻），居民。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周光锋，居民。
上诉人孟洪兵、邓平因与被上诉人周光锋追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人孟洪兵、邓平及其委托代理人李熊，被上诉人周光锋均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
周光锋原审诉请判令：1、孟洪兵、邓平返还其代为垫付的医疗费25500元；2、本案诉讼费由孟洪兵、邓平承担。
原审经审理查明：2010年12月17日，周光锋与孟洪兵双方协议用商品车运送货物，在运输途中发生交通事故，周光锋对此次交通事故承担全部责任。为救治孟洪兵，于2010年12月23日，周光锋向孟洪兵妻子邓平支付24500元用于治疗孟洪兵因此次交通事故所产生的费用，邓平并向周光锋出具收条一份，上载明“今收到周光锋人民币贰万肆仟伍佰元整（24500．00）”。后孟洪兵以周光锋、十堰市荣达商品车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司为被告诉至法院，要求赔偿因此次交通事故所受损失，经人民法院审理并判决周光锋对孟洪兵的损失不承担责任，且该判决已发生法律效力。
原审法院认为：债务应当清偿。周光锋为孟洪兵垫付医疗费24500元，该费用由其妻子邓平接收，双方之间的债权、债务关系明确，且有收条为凭，原审法院予以认可。因收条中载明仅收到周光锋24500元，周光锋另要求1000元未提交证据予以证实，故原审法院不予支持。孟洪兵、邓平辩称周光锋的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据周光锋提交的其与孟洪兵的通话记录，周光锋一直在向孟洪兵追要上述欠款，故孟洪兵、邓平的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、孟洪兵、邓平于判决生效之日起十五日内共同向周光锋返还垫付的医疗费24500元。二、驳回周光锋其他的诉讼请求。案件受理费438元，由孟洪兵、邓平共同承担。
宣判后，孟洪兵、邓平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周光锋的追偿诉讼请求已超过诉讼时效。周光锋与十堰市荣达商品车运输有限公司的判决于2012年10月11日生效，至今未要求返还，已超过法定的诉讼时效。周光锋提供的录音证据不能证明其索要的具体款项、时间、地点及诉讼时效中断的时间点，原审判决采信该证据明显错误。二、本次交通事故中，周光锋负全部责任，垫付医疗费是其应当承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决返还无事实和法律依据，请二审人民法院撤销原审判决：1、依法改判孟洪兵、邓平不返还周光锋24500元；2、一、二审诉讼费由周光锋承担。
周光锋未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
孟洪兵、邓平，周光锋均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：（2012）鄂十堰中民一终字第00092号民事判决，即孟洪兵诉周光锋、十堰市荣达商品车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，终审判决于2012年11月2日生效。
本院认为：因（2012）鄂十堰中民一终字第00092号民事判决已认定周光锋对孟洪兵的损失不承担赔偿责任，且该判决于2012年11月2日生效。此时，周光锋则享有向孟洪兵追偿其支付的24500元医疗费的权利。本案中，周光锋于2014年7月28日向原审法院起诉，并未超出法律规定的诉讼时效期限。综上，周光锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由孟洪兵、邓平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年六月九日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初609号
原告张合，男，1963年9月7日生，现住天津市武清区。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
被告王玉英，女，1955年8月27日生，现住廊坊市广阳区。
被告郭才，男，1953年7月15日生，现住廊坊市广阳区。系被告王玉英之夫。
原告张合与被告王玉英、郭才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合的委托代理人韩红娟到庭参加诉讼，被告王玉英、郭才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张合诉称，2012年5月4日、2012年10月7日，被告王玉英以做买卖周转困难为由向原告分别借款50000元、16500元，约定利息为月利率1毛，被告王玉英书写了两张借条。经原告多次催要，被告推脱不还，故起诉到法院，请求判决二被告清偿借款本金66500元及逾期利息。
被告王玉英、郭才未答辩。
经审理查明，被告王玉英、郭才系夫妻关系，原告张合与二被告系朋友关系。被告王玉英以做生意缺少周转资金为由向原告借款66500元，分别于2012年5月4日出具数额为50000元，利息为月利率10%的借条一份，于2012年10月7日出具数额为16500元的借条一份。此借款，二被告至今未偿还原告。2016年1月25日，原告张合向本院提起诉讼。
上述事实的证据有，被告王玉英书写的借条两份、王玉英与郭才的结婚证、（2013）广民初字第1880号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王玉英向原告张合借款并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，被告王玉英应按约定偿还借款及逾期利息，但超出限制借款利率部分，本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，按照法律规定，被告郭才亦应共同偿还。为此，原告要求二被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉英、郭才于本判决生效后五日内偿还原告张合借款66500元及利息（自2016年1月25日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王玉英、郭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审 判 长 陈久波
代理审判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹德键
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1686号
原告：黄德华，女，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王利平，男，约48岁，汉族，贵州省赤水市两河口镇工作人员。
被告：詹梅，女，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告黄德华与被告王利平、被告詹梅民间借贷纠纷一案中，原告黄德华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费290元，由原告黄德华承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雨航
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保22号
申请人连云港市富佳混凝土有限公司。
法定代表人邓伟华，该公司经理。
被申请人南京明麋建筑工程有限公司。
法定代表人易敏，该公司经理。
被申请人江苏航大建工集团有限公司。
申请人连云港市富佳混凝土有限公司因与被申请人南京明麋建筑工程有限公司、江苏航大建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南京明麋建筑工程有限公司在连云港市苍梧房地产开发有限公司工程款580万元予以保全，并提供了担保财产即担保人金艳、邓伟华共同共有的位于海州区苍梧路30号明珠皇冠花园号楼单元室（丘号）、开发区昌意路号楼室（丘号）两套房产。
经审查，本院认为，申请人连云港市富佳混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南京明麋建筑工程有限公司在连云港市苍梧房地产开发有限公司工程款580万元予以暂停支付。
二、对申请人连云港市富佳混凝土有限公司提供的担保财产即担保人金艳、邓伟华共同共有的位于海州区苍梧路30号明珠皇冠花园号楼单元室（丘号）、开发区昌意路号楼室（丘号）两套房产予以查封。在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年二月四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1188号
申请执行人：高峰，男，1983年出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈国富，男，1983年出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国富的银行存款400000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十月十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1188号
本院在执行高峰与陈国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈国富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1188号
陈国富：
你与高峰债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高峰于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还高峰借款本金34.6万元及逾期还款利息（利息按月利率1.5%，自2017年3月31日起计算至给付日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3275元，执行费5620元。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1289号
申请人：赛尔特篷房制造（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村南8号。
法定代表人：吕凯，执行董事、总经理。
被申请人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道盛口村。
法定代表人：王经冰，总经理
申请人赛尔特篷房制造（北京）有限公司因与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司所有的银行存款472440元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司所有的银行存款472440元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1289号之一
原告赛尔特篷房制造（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡沙窝村南8号。
法定代表人吕凯，总经理。
被告临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处盛口村。
法定代表人王经冰，总经理。
本院在审理原告赛尔特篷房制造（北京）有限公司与被告临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁1311财保1289号民事裁定，2017年11月20日、11月21日冻结了被告临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司在临商银行盛发支行账户ＸＸ×××ＸＸ、华夏银行临沂分行账户ＸＸ×××ＸＸ内存款各472440元。现因原、被告双方调解结案，被告已履行民事调解书中确定的付款义务，原告于2018年3月30日向本院提出申请，要求解除对被告临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司在临商银行盛发支行账户ＸＸ×××ＸＸ、华夏银行临沂分行账户ＸＸ×××ＸＸ内存款各472440元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司在临商银行盛发支行账户ＸＸ×××ＸＸ、华夏银行临沂分行账户ＸＸ×××ＸＸ内存款各472440元的冻结。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月三日
书记员 魏绪斌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00855号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨红根，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红根金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的15000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的15000元。本院在执行中查明被执行人杨红根家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00855号
申请人牛茂臣，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现羁押于沈阳地区监狱。
被执行人孙德宝，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人夏云，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人牛茂臣与被执行人孙德宝、夏云机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月17日作出（2014）东民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛茂臣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告孙德宝、夏云分别于本判决生效后十日内赔偿原告牛茂臣医疗费912.85元，案件受理费180元（原告已预交），由被告孙德宝承担73元，被告夏云承担7元。
本院在执行过程中，被执行人表示在判决书送达后，已履行了判决书确定的给付义务，现申请人服刑中，无法联系到申请人，且无委托代理人，不能确定被执行人是否已履行给付义务，待申请人出狱后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00855号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00004号
原告：杜和梅，1968年1月21日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：张历，1982年3月28日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
原告杜和梅诉被告张历合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜和梅及委托代理人李宇、被告张历的委托代理人葛圩、孙予皖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜和梅诉称：2013年3月，被告与原告就清溪路大润发商业街21号柜台转让达成协议，原告共向被告支付转让费等合计11.7万元。之后，原告得知被告转让的店面不能经营其他项目，被告在向原告转让店面的过程中隐瞒了重要实情。2013年7月29日，原、被告协商达成一致意见，被告向原告出具欠条一张，载明被告返还原告转让费等计11万元，约定在2013年7月30日前还清，但原告多次催要被告拖延拒付。现请求判令1、被告向原告支付110000元，利息9113.42元，另自2013年12月5日按人民银行贷款利率四倍支付利息至实际付款日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张历辩称：原告的诉请曾经被法院驳回，再次起诉没有依据（原告曾于2013年8月6日以本案的主要证据欠条向法院起诉过，该案经包河区人民法院审理后，于2013年11月22日作出了驳回原告起诉的民一2800号民事裁定书）。原告诉称也与事实不符，要求被告返还其转让款，没有依据也没有证据支持；原告所提供的欠条并不能证明被告同意返还其转让费。原告没有证据证明已将店铺给被告及原协议已经解除；原告是自身经营亏损才要求退回店铺、返还转让款的，这不符合解除协议的条件，也不是解除协议的法律规定。既然双方合同没有解除，被告就没有返还转让费的义务。1、从被告于7月29日欠条内容看，是借条并不是被告同意返还其转让11万元，如果被告同意返还其转让费的话，出具的应该是归还原告转让费11万元的条据；2、法院对该欠条确定为不真实不客观了；3、被告是在被原告等人胁迫下出具的此欠条，不能作为依据。4、从出具欠条的数额来看，与转让费数额不一致，从数额的差异看出被告是在原告的胁迫下出具的欠条。5、原告对同一份欠条有不同的认识，第一次起诉是民间借贷起诉，现在是要求返还转让费，两次陈述前后矛盾不能自圆其说。综上，原告要求返还转让费没有事实依据更没有法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明：2013年3月24日，原、被告签订一份《店铺转让协议书》，被告将合肥市蜀山区清溪路大润发21号柜位原属自己经营的店铺转让给原告。合同约定转让费95000元，原告支付了转让费。原告经营3个多月后，认为被告在转让中隐瞒了店面不能经营其他项目的实情，导致自己无法经营，故与被告产生纠纷。2013年7月29日，原、被告双方约谈此事。当日被告出具欠条一张，写明借原告现金11万元，备注还款日期2013年7月30日，出具条据后，原、被告一起到柜台，原告拿走了收款使用的POS机。后被告到刑警队报案，称自己受原告胁迫。两份报案材料显示日期为2013年7月29日和2013年8月7日，刑警队于2013年8月7日、8月12日对被告和原告作了问话，后未立案。
另查明：原告为本案款项以民间借贷纠纷案由起诉被告，我院在该案审理中，曾对原告进行了释明，问其是否变更诉讼请求，原告坚持按民间借贷主张其诉讼请求后，本院作出（2013）包民一初字第02800号民事裁定书，驳回原告起诉，该裁定书已生效。故本案原告现以合同纠纷主张该笔款项。
以上事实，有原告提供的欠条、收条、询问笔录，被告提供的店铺转让协议书、询问笔录，本院调取的报案材料、问话笔录、庭审笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间因转让大润发21号柜位签订了转让协议，该协议双方已履行完毕。后因原告认为被告在转让中隐瞒了不能经营其他项目的实情从而与被告产生纠纷，2013年7月29日，被告出具了欠条，因此该欠条款项实际为转让纠纷引发的转让款，不属民间借贷调整范畴，故原告在以民间借贷纠纷主张权利被本院裁定驳回起诉后，以合同纠纷主张权利，符合法律规定。被告认为原告不能再起诉的抗辩不成立。现原告依据被告出具的“欠条”，要求被告支付转让款，本院认为，被告出具欠条事实存在，被告认为系在原告胁迫下出具的，对此被告无充分证据证实，被告虽报过案，但公安机关并未认定原告胁迫成立，未予立案。而被告在原告拿回POS机时也在场，更不能反映被胁迫。故被告应按出具的欠条给付款项，对原告该部分的诉请，本院支持。对原告利息部分的请求，双方无约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张历于本判决生效之日起十日内给付原告杜和梅110000元。
二、驳回原告杜和梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元减半收取1341元，其他费100元，合计1441元，原告杜和梅负担141元，被告张历负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1451号
原告于某甲，居民。
委托代理人李益民。
被告胡某，居民。
委托代理人季亮。
原告于某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，现在夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年上半年相识，
后双方结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女孩于某乙，现已结婚。双方在婚后添置共同财产沭阳县南京路商业小区××号楼××单元××室房屋一套和该栋楼下的××号车库一间（尚未办理产权登记），另有室内物品空调两台（立式和挂式各一台），席梦思床两张，橱子两个，圆桌一张，抽油烟机一台，冰箱一台、洗衣机一台，彩电一台。对于南京路商业小区××号楼××单元××室房屋和该栋楼下的××号车库，双方均同意作价30万元。
原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾，双方于2013年7月19日达成调解协议，就费用开支、生活琐事的安排等进行了约定。后原告于2013年9月诉来本院要求离婚，经本院调解，双方于2013年10月18日达成和好协议。期间，原、被告分居，原告多在沭阳县颜集镇××村××组的老家生活，被告则居住、生活于沭阳县沭城镇南京路商业小区的房屋中。
在诉讼过程中，被告称另有共同财产沭阳县颜集镇××村××组三间主屋、两间边屋、门楼、院墙和二百余棵树木，原告对此予以否认，被告也未提供充足证据予以证明。对于沭城镇南京路商业小区房屋中的物品，原告只要求分割一张床、一张圆桌给自己，其余物品均归被告所有，被告对此也表示同意。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、调解协议书、（2013）沭民初字2736号民事调解书、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此提起离婚诉讼，后虽经调解和好，但原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的生活状况和具体案情，沭阳县南京路商业小区××号楼××单元××室房屋（包括车库）应由被告使用，被告应当按照双方达成的房屋价格给付原告房屋折价款。双方对于室内物品达成的分割方案，不违反法律规定，应予准许。被告称另有共同财产沭阳县颜集镇××村××组的房屋、树木，原告对此予以否认，被告也未提供充足证据予以证明，本院对此不予支持，被告可待证据充足后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲和被告胡某离婚；
二、原、被告共同财产沭阳县南京路商业小区××号楼××单元××室房屋一套和该栋楼下的××号车库一间由被告胡某使用，被告胡某给付原告于某甲房屋折价款15万元；
三、原、被告共同财产席梦思床一张、圆桌一张归原告于某甲所有；空调两台（立式和挂式各一台），席梦思床一张，橱子两个，抽油烟机一台，冰箱一台、洗衣机一台，彩电一台归被告胡某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年八月十八日
书记员 宋飞艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2437号
原告：陈立华。
委托代理人王海山。
被告：杨吉福。
被告：朱文贵。
原告陈立华诉被告杨吉福、朱文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告代理人于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨吉福、朱文贵外出打工下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回对被告杨吉福、朱文贵的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈立华负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 亮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01909号
申请执行人陈春华，居民。
被执行人薛成鸿，居民，
原告陈春华诉被告薛成鸿合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月24日作出的（2013）响民初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛成鸿于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈春华欠款34000元，案件受理费850元，减半收取425元，由被告薛成鸿负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告薛成鸿未履行，原告陈春华于2015年12月21日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾新业
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第87号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙小兵，男，1982年6月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，住湖南省通道侗族自治县，小学文化，农民。
本院于2015年5月12日作出的（2015）通刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙小兵拒不缴纳罚金，通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳了罚金的义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第34号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第87号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十七日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第87号
申请执行人通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，现任该联社理事长。
委托代理人孙红霞，该联社风险部职员。
被执行人孔永利，男，汉族，农民。
被执行人王森林，男，汉族，原通渭县马营初级中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通民二初字第143号民事判决书，向被执行人孔永利、王森林发出执行通知书，责令其于5日内履行判决书确定的义务，但被执行人孔永利、王森林在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经查被执行人王森林于2014年12月20日通渭县教育体育局发出了通教发（2014）340号文件，被执行人王森林按辞职处理。经查询被执行人孔永利、王森林无财产可供执行，已穷尽执行措施。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常志雄
执行员 高世俊
执行员 孔维东
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第87号
申请执行人陈春生，男。
被执行人杨翠英，女。
被执行人陈蕾蓉，女。
申请执行人陈春生与被执行人杨翠英、陈蕾蓉健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年9月28日作出（2014）通民一初字第525号民事判决书，已于2014年11月27日发生法律效力。申请人陈春生于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨翠英、陈蕾蓉应连带赔偿申请人陈春生人民币7877.14元。并承担执行费50元。本案被执行人杨翠英、陈蕾蓉分文未履行。现因被执行人杨翠英、陈蕾蓉暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年七月九日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第87号
申请执行人：葛占东
被执行人：吕俊峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第87号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年七月十三日
书记员 胡静娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初705号
原告马礼金，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省屏山县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师。
被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563-4。
法定代表人郑忠华，该公司经理。
委托代理人肖宪军，该公司员工。
原告马礼金诉被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马礼金及其委托代理人戴家彬，被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司委托代理人肖宪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马礼金诉称，2012年4月，被告因经营需要向原告借款120万元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条，利息为2%，按季度支付。借款后，被告按季度支付了利息至2014年12月31日。2015年1月1日后，被告就未再支付利息。于是原告多次要求被告偿还借款支付利息，被告均以资金紧张为由推脱。2016年1月1日，被告找到原告称由于企业经营困难，暂无能力还款，要求将利息从月息2%降低到月息1%，并将原借条收回重新出具借条给原告。对所欠2015年的利息，被告出具一张7.2万元的欠条给原告，并称本息将尽快支付。2016年2月，原告再次向被告讨要本金及利息，被告仍然推脱，原告只有起诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金120万元；2.被告给付原告2016年1月1日前所欠利息7.2万元；3.被告给付原告2016年1月1日起至付清本息日止按月息1%计算的利息。
被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司辩称，欠款是事实，已付清2015年1-3季度利息，现在公司困难，希望原告延缓还款期限。
经审理查明，2012年4月，被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司向原告马礼金借款120万元，约定月利率2%，借款期限3年。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付利息至2015年9月30日。2016年1月1日，双方协商重新出具借条，未约定还款期限，将利息降至1%月利率，并对2015年第四季度的利息进行结算，另出具欠条72000元。后被告一直未偿还相应款项，致原告起诉至法院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，借条、欠条、公司营业执照及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司向原告马礼金借款120万元，借款到期后一直未还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司应承担偿还之责。原告主张的2015年第四季度的利息72000元（双方约定的月利率2%）及2016年1月1日后按月利率1%计算的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告马礼金借款本金1200000元及利息（利息以1200000元本金为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告马礼金2015年第四季度利息72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告四川宜宾华富房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年五月八日
书记员 唐千
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第818号
孙书成：
李丽霞：
申请执行人孙书成与被执行人李丽霞继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第108号民事裁定书，于2015年11月6日将被继承人孙德福在三岔子森林公安分局财会处的抚恤金123824元予以冻结。将担保人宋淑芹与安风君共有的位于江源区孙家堡子街一委102.15平米的房屋（房屋产权证号：江源房权证江JQ字第1254**号）的房籍予以查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十一月六日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第818号申请执行人胡艾琳、任洪娜与被执行人胡云生、尹桂清继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第150号民事调解书，已于2015年11月9日向江源区房屋管理中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一五年十一月九日执行员  孟凡宇书记员  刘亚杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字4205号
原告段成学，男，生于1947年2月23日。
被告段美华，男，生于1966年9月14日。
本院在审理原告段成学诉被告段美华身体权纠纷一案中，原告段成学于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段成学负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李卫东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00248号
原告：孙学友，男，汉族，1965年2月25日出生。
被告：齐传翠，女，汉族，1972年1月29日出生。
本院在审理原告孙学友与被告齐传翠买卖合同纠纷一案中，原告孙学友于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙学友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学友撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告孙学友负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年五月十三日
书记员 侯卫娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00248号
原告：孙学友，男，汉族，1965年2月25日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：齐传翠，女，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告孙学友与被告齐传翠买卖合同纠纷一案中，孙学友于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙学友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙学友撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由孙学友负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年五月十三日
书记员 侯卫娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民保字第18978号
申请人钟卉，男，1966年7月23日出生。
委托代理人高增涛，北京市京师律师事务所律师。
被申请人PeterBoJunLu（鲁彼得），男，美国公民。
被申请人董春，女，1974年3月8日出生。
申请人钟卉因与被申请人PeterBoJunLu（鲁彼得）、董春借款合同纠纷，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人PeterBoJunLu（鲁彼得）、董春名下的价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人PeterBoJunLu（鲁彼得）、董春名下的财产，限额五十万元。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王艳春
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第477号
原告曹四华。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈永化。
原告曹四华与被告陈永化运输合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2015年11月30日�开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告曹四华的委托代理人李恋尘到庭参加诉讼。被告陈永化经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹四华诉称：2014年8月至10月期间，被告陈永化需要从湖南南方水泥厂运输水泥，于是找到原告曹四华，双方约定运费为7元／吨，原告陆续为被告运输了总计2750吨水泥。2015年1月13日，原、被告进行了结算，被告向原告出具收条：“今收到曹四华水泥厂运来砼（应为砼，原书为单）2750吨，每吨7元（年底结清）。收条人：陈永化2015年1月13日”，表明了被告共欠原告运输费用19250元（7元／吨＊2750吨=19250元）。事后，原、被告发生经济纠纷，且被告明确表示不支付该运输费用，现在原告已无法联系被告。原告认为，原告已按被告要求，将水泥运到被告指定地点，被告应当按照约定支付原告运输费用，但被告未支付且无法联系，尽管双方约定的支付期限为2015年年底，但被告以其行为表明了不履行支付运输费用，故原告请求法院依法判令被告支付运输费用19250元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2.被告户籍证明，拟证明被告身份情况；
证据3.收条一张，拟证明2015年1月13日，原、被告进行了结算，被告向原告出具收条，表明了被告共欠原告运输费用19250元（7元＊2750元／吨=19250元）的事实；
证据4.资兴市公安局东江派出所报警案件登记表，拟证明2015年5月12日，原告与被告就运输费用发生冲突，资兴市公安局东江派出所出警处理的事实。
被告陈永化未答辩、未提交证据、对原告提交�证据也未质证。
本院对原告提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性进行审查，并对上述证据予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年8月至10月期间，被告陈永化需要运输水泥，找到原告曹四华，双方约定了运费为7元／吨，原告为被告陆续运输水泥总计2750吨。2015年1月13日，原、被告进行了结算，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到曹四华水泥厂运来砼（应为砼，原书为单）2750吨，每吨7元（年底结清）。收条人：陈永化2015年1月13日”。事后，原、被告就运输费用发生经济纠纷，原告现已无法联系被告。2015年7月21日，原告向本院起诉。
本院认为，运输合同中的托运人或者收货人应当按照约定支付运输费用；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对�可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告陈永化出具收条，表明了其作为托运人，与承运人原告曹四华之间就运输水泥达成运输合同，并约定了运输费用计算方式为7元／吨，原告已为被告运输水泥2750吨，被告应当支付运输费用19250元（7元／吨＊2750吨=19250元）。尽管原、被告已就履行期限进行了约定，即2015年底结清（运输费用），但结合双方因运输费用发生了冲突，并已报警处理，且原告现已无法联系上被告等事实，可以视为被告以自己的行为表明不履行支付运输费用的义务，构成违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即支付运输费用。故原告曹四华主张被告陈永化支付运输费用19250元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百八十八条、第�百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永化于本判决生效之日起五日内支付原告曹四华运输费用19250元。
案件受理费281元，公告费600元，合计881元，由被告陈永化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱承翔
�本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或�通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第477号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭美田，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：熊伟。
被告：肖学军。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告熊伟、肖学军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告向本院申请撤回对被告肖学军的起诉。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭美田、被告熊伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告熊伟偿还借款本金15万元及利息；2、判令被告肖学军承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23被告熊伟向原告资阳支行借款15万元，期限为12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年7月22日到期。被告肖学军为该笔借款本金15万元及利息提供连带责任保证，并签订了担保合同。借款到期，被告既没有履行还款义务，亦未履行担保合同约定的义务。
被告熊伟未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告熊伟向原告资阳支行申请贷款。被告熊伟与原告资阳支行签订了最高额借款合同，约定被告熊伟向原告借款15万元，约定利息为年利率11.4%，借款期限为一年，借款于2015年7月22日到期。借款到期后，被告熊伟并未偿还借款本金，利息清至2014年12月31日。经多次催要，一直未偿还。
上述事实，有最高额借款合同1份、放款确认书1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告下属机构资阳支行与被告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期，被告熊伟应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告熊伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊伟偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年1月1日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
本案案件受理费减半收取3300元，由被告熊伟负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00707-1号
申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李骏，该公司董事长。
被执行人赵育勤。
被执行人龚桂琴。
被执行人杨树梁。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与赵育勤、龚桂琴、杨树梁借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）金商初字第0244号民事判决书，判决：一、被告赵育勤、龚桂琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2014年2月21日至2014年7月2日期间按月利率9.87‰计算利息，2014年7月3日至实际还款之日按月利率9.87‰的1.5倍计算利息）。二、被告杨树梁对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费4556元，保全费1770元，公告费600元，合计，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第80号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人土某某，男，1993年11月5日出生于西藏自治区昌都县，藏族，大学二年级文化，原系山东大学化学系学生，住西藏自治区昌都县索多西乡安美西村萨日*组。2014年11月24日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人土某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人土某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月25日，被告人土某某窜至山东大学中心校区11号学生公寓先后进入4个宿舍，趁他人熟睡之机，盗窃6名学生的现金759元，苹果牌手机3部、酷比魔方牌平板电脑1台、紫光牌MP31个、飞科电动剃须刀1个。经物价部门鉴定，上述被盗手机、电脑等物品价值6640元人民币。综上被告人土某某盗窃财物价值7399元。被告人土某某在实施上述盗窃后在宿舍楼道内被学校保安人员抓获，并当场查获上述被盗财物。被告人土某某归案后如实供述了盗窃事实。被盗窃赃物均已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人土某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的被害人李某某、张某某等人的陈述、证人夏某某的证言，现场勘验检查笔录、山东省涉案物品价值鉴定书、扣押、发还清单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人土某某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物全部追缴并已发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人土某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘延飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第272号
申请执行人：孟范君，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：孙中武，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人孟范君与被执行人孙中武机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）舒民一初字第67号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙中武暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第67号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1010号
罪犯李鸿宾，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月25日作出（2013）钦南刑初字第300号刑�判决书，以被告人李鸿宾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李鸿宾在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李鸿宾在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分39.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿宾在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，�扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿宾减去有期徒刑二个月十天（刑期从2013年7月3日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2296号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告刘宗河，住天津市蓟县。
被告付宝均，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告刘宗河、付宝均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。被告刘宗河、付宝均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2010年1月19日，被告刘宗河由被告付宝均担保从原告借款50000元，借款期限至2011年1月10日。借款到期后，被告刘宗河未偿还原告借款本息。截至2014年5月20日，被告刘宗河尚欠原告借款本金50000元、利息24277元未还。故要求被告刘宗河立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付宝均承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；刘宗河贷款结欠利息清单；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告刘宗河、付宝均身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告刘宗河、付宝均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宗河、付宝均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘宗河、付宝均无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年1月19日，原告与二被告签订编号为农合借字第123101100044号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘宗河向原告借款50000元，借款期限自2010年1月19日至2011年1月10日止，贷款利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付宝均在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年5月20日，被告刘宗河尚欠原告贷款本金50000元，利息24277元。2013年9月29日，原告向被告刘宗河和被告付宝均送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告刘宗河未归还借款本息，被告付宝均亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘宗河并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘宗河应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。因被告刘宗河在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付宝均应依约对被告刘宗河的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘宗河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘宗河给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2010年1月19日至2014年5月20日的借款利息24277元及自2014年5月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付宝均对被告刘宗河的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘宗河、付宝均未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用829元，原告已预交，由被告刘宗河负担，并在执行中直接给付原告。被告付宝均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00827号
罪犯孙士刚，男，1967年2月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月13日作出（2011）州刑初字第102号刑事判决，以被告人孙士刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。被告人孙士刚不服，提出上诉。本院于2011年8月30日作出（2011）阜刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。且罪犯孙士刚积极缴纳罚金，具有悔罪表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士刚减去自本裁定送达之日起至2014年12月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月六日
书 记 员 迟 莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0362号
申请执行人徐宝林。
被执行人卜小梅。
徐宝林与卜小梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）淮法席民初字第0345号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，卜小梅欠徐宝林人民币19000元，自2013年起，分四次归还，即于每年的12月30日前给付4750元；如卜小梅不按期还款，徐宝林有权对剩余全部标的申请强制执行；如果卜小梅能在2013年7月30日前还款，则归还徐宝林人民币16000元，徐宝林放弃人民币3000元。本案案件受理费137.50元，由卜小梅负担。到期后，因卜小梅没有按时履行义务，根据徐宝林的请求，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为19137.5元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人卜小梅按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人卜小梅银行存款6500元，后经查询未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人徐宝林对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人卜小梅银行存款6500元被划拨至本院后，经查询未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人徐宝林同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0345号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年六月十二日
书记员 龚 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2182号
原告：刘某，女，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：万某，男，汉族，1966年5月23日，身份证住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告刘某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取人民币4075元，由原告刘某负担。
审判员 王丽慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓淑敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执753号
申请执行人赵某1，住四平市。
被执行人赵某2，住四平市。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人赵某1向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年九月一日
书记员 张媛媛
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第100号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：楼波。
被执行人：厉萍。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，于年12月25日向本院申请，要求对被执行人楼波、厉萍强制执行以下事项：征收社会抚养费280000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾磊君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4674号
原告：谢双福，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢顺明，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢双福与被告谢章标、谢顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢双福到庭参加诉讼，被告谢章标、谢顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢双福向本院提出诉讼请求：1.谢章标偿还谢双福借款本金6万元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至生效判决确定偿还之日止）；2.谢顺明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由谢章标、谢顺明承担。事实与理由：谢章标因经营生意缺乏资金，于2015年9月1日向谢双福借取现金6万元。双方签订《民间借款合同》，约定借款期限为2年，月息为1,500元（2.5%）等，谢顺明自愿为谢章标担保，并在合同连带保证人上签名捺指印。而后，谢章标只支付至2016年3月的利息，借款本金及部分利息未能按约偿还。谢双福曾多次向谢章标与谢顺明催讨均无果，故向法院提起诉讼。
谢章标、谢顺明未作答辩，也未向本院提供证据。
谢双福提供如下证据：
1.谢双福、谢章标、谢顺明身份证复印件各1份，证明三人的身份情况及诉讼主体资格；
2.《民间借款合同》原件1份，证明谢章标向谢双福借款至今未偿还的事实。
本院认为，因谢章标、谢顺明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢双福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年9月1日，谢章标作为借款人、谢顺明作为连带保证人共同出具1份《民间借款合同》交由谢双福收执，约定：谢章标向谢双福借款6万元；借贷期限为2年，自2015年9月1日起至2017年8月30日止；月息1,500元，应于每月30日支付；谢顺明愿与谢章标负连带返还借款本息的责任。借款后，谢章标仅支付谢双福利息至2016年3月，尚欠借款本金6万元及自2016年4月1日起的利息未偿还，谢顺明也未履行连带保证责任，致谢双福诉至本院。
本院认为，谢章标、谢顺明共同出具《民间借款合同》给谢双福收执，约定谢章标向谢双福借款6万元，谢顺明为连带保证人，据此，双方之间形成了保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，谢章标仅支付谢双福利息至2016年3月，尚欠借款本金6万元及自2016年4月1日起的利息未偿还，系属违约行为，应承担继续偿还谢双福借款本金6万元及自2016年4月1日起的利息的民事责任。谢双福请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。谢双福请求谢章标、谢顺明承担本案公告费用，因双方未在《民间借款合同》中对实现债权的费用的分担进行约定，本院不予支持。谢顺明作为本案讼争借款的连带保证人，应对本案尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。谢顺明在承担保证责任后，有权依法向谢章标进行追偿。谢章标、谢顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢章标应于本判决生效之日十日内偿还谢双福借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、谢顺明对上述款项承担连带清偿责任；
三、谢顺明承担保证责任后，有权向谢章标追偿；
四、驳回谢双福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840元，由谢章标、谢顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨姝莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4674号原告：谢双福，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢章标，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢顺明，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢双福与被告谢章标、谢顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢双福到庭参加诉讼，被告谢章标、谢顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢双福向本院提出诉讼请求：1.谢章标偿还谢双福借款本金6万元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至生效判决确定偿还之日止）；2.谢顺明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由谢章标、谢顺明承担。事实与理由：谢章标因经营生意缺乏资金，于2015年9月1日向谢双福借取现金6万元。双方签订《民间借款合同》，约定借款期限为2年，月息为1,500元（2.5%）等，谢顺明自愿为谢章标担保，并在合同连带保证人上签名捺指印。而后，谢章标只支付至2016年3月的利息，借款本金及部分利息未能按约偿还。谢双福曾多次向谢章标与谢顺明催讨均无果，故向法院提起诉讼。谢章标、谢顺明未作答辩，也未向本院提供证据。谢双福提供如下证据：1.谢双福、谢章标、谢顺明身份证复印件各1份，证明三人的身份情况及诉讼主体资格；2.《民间借款合同》原件1份，证明谢章标向谢双福借款至今未偿还的事实。本院认为，因谢章标、谢顺明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，谢双福提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2015年9月1日，谢章标作为借款人、谢顺明作为连带保证人共同出具1份《民间借款合同》交由谢双福收执，约定：谢章标向谢双福借款6万元；借贷期限为2年，自2015年9月1日起至2017年8月30日止；月息1,500元，应于每月30日支付；谢顺明愿与谢章标负连带返还借款本息的责任。借款后，谢章标仅支付谢双福利息至2016年3月，尚欠借款本金6万元及自2016年4月1日起的利息未偿还，谢顺明也未履行连带保证责任，致谢双福诉至本院。本院认为，谢章标、谢顺明共同出具《民间借款合同》给谢双福收执，约定谢章标向谢双福借款6万元，谢顺明为连带保证人，据此，双方之间形成了保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，谢章标仅支付谢双福利息至2016年3月，尚欠借款本金6万元及自2016年4月1日起的利息未偿还，系属违约行为，应承担继续偿还谢双福借款本金6万元及自2016年4月1日起的利息的民事责任。谢双福请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。谢双福请求谢章标、谢顺明承担本案公告费用，因双方未在《民间借款合同》中对实现债权的费用的分担进行约定，本院不予支持。谢顺明作为本案讼争借款的连带保证人，应对本案尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任。谢顺明在承担保证责任后，有权依法向谢章标进行追偿。谢章标、谢顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢章标应于本判决生效之日十日内偿还谢双福借款6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、谢顺明对上述款项承担连带清偿责任；三、谢顺明承担保证责任后，有权向谢章标追偿；四、驳回谢双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由谢章标、谢顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  王巧萍人民陪审员  林奇坤二〇一八年二月六日书 记 员  杨姝莹附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终41号
上诉人（原审被告）：李中喜，男，1962年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宜兴市万石镇荣发顺石材经营部，个体工商户，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。
经营者：吕联兴，男，1974年3月4日生，汉族。
上诉人李中喜因与被上诉人宜兴市万石镇荣发顺石材经营部（以下简称荣发顺经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第316－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告荣发顺经营部系从事石材零售业务。现荣发顺经营部提供3张由被告李中喜签字的石材销货单，诉至该院主张货款。双方未对争议管辖作出明确约定。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案荣发顺经营部主张石材货款，原被告双方争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作明确约定，故接收货币一方即荣发顺经营部的住所地为合同履行地，其住所地位于江苏省宜兴市万石镇，该院依法具有管辖权。至于李中喜是否为适格被告，可在案件进一步审理中进行审查处理。综上，李中喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李中喜对本案管辖权提出的异议。
李中喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至灌云县人民法院审理。
荣发顺经营部未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，荣发顺经营部诉请李中喜给付货款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方，即荣发顺经营部的住所地为合同履行地，其住所地位于江苏省宜兴市万石镇，即原审法院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺骁磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01097号
申请执行人：程广彪.
申请执行人：程家豪.
被执行人：阜南县鑫业运输有限公司。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
程广彪、程家豪申请执行阜南县鑫业运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，执行标的为7974元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01914号民事判决书第（五）项、第（六）项及诉讼费中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 奔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第449号
原告陈亨平。
委托代理人陈君琴。
被告陈占友。
原告陈亨平诉被告陈占友为民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亨平委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告陈占友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨平诉称，2012年4月25日，被告陈占友向原告陈亨平借款人民币85000元并向原告出具借条一份，被告在借条中承诺该笔借款于2013年3月1日还清，但被告违反承诺未向原告支付，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。现原告为维护自身合法权益，请求：1、要求被告偿还借款85000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告陈亨平身份证复印件、被告陈占友身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告陈占友向原告陈亨平借款人民币85000元，并于2012年4月25日出具借条一份给原告，约定于2013年3月1日还清的事实。
被告陈占友未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈占友未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈亨平与被告陈占友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈占友尚欠原告陈亨平借款本金人民币85000元，事实清楚，证据确实。现原告陈亨平请求被告陈占友偿付借款本金人民币85000元及起诉之后的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈亨平借款本金人民币85000元及自2014年7月14日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，依法减半收取人民币965元，由被告陈占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郑仁仁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10243号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号�
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：燕增鹏，男，1976年12月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告燕增鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告燕增鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金123777.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息13073.07元、罚息2771.56元、复利1342.94元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度160000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为160000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借�用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金123777.91元、利息13073.07元、罚息2771.56元、复利1342.94元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全�诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕增鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金123777.91元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息13073.07元、罚息2771.56元、复利1342.94元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3680元（含公告费560元），由被告燕增鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民特62号
申请人：李东泉。
被申请人:李军。
代理人:张金霞。
申请人李东泉申请认定李军无民事行为能力一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李东泉称，其父李军于2017年6月6日因突发疾病入院治疗，仍意识不清、生活不能自理。请求认定李军为无民事行为能力人，并指定李东泉、张金霞为其监护人。
张金霞称，申请人所述属实，同意对监护人的指定。
根据当事人提交的证据及查明的情况，本院认定事实如下:被申请人李军，男，系申请人李东泉之父、代理人张金霞之夫。
2017年6月6日，李军因突发右侧肢体活动不灵并意识不清住院治疗58天，诊断为脑出血、吸入性肺炎等，后又多次住院治疗。2017年12月20日，威海鉴正司法鉴定所鉴定人员对其进行活体体检，表现为：意识不清、言语不能、呼之不应、被动体位等等，鉴定意见为：李军因脑出血遗留意识模糊、言语不能、不能自主进食，四肢肌张力增高，不能自主活动，大小便失禁等，日常生活不能自理。审理中，本院工作人员到李军家中进行询问，没有应答，完全丧失思维能力。
本院认为，李军因脑出血遗留意识模糊，生活完全不能自理，根本不能辨认自己的行为，李东泉之申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李军为无民事行为能力人；
二、指定张金霞、李东泉为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周文芬
二〇一八年一月十七日
书记员 高金玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1078号
原告肖洪贵，男，汉族。
被告邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区塔北路88号。
本院在审理原告肖洪贵诉被告邵阳金湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖洪贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖洪贵撤回起诉。
本案诉讼费1270元，原告肖洪贵自愿承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王铁石
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第39号
原告：桐乡市众磊混凝土有限公司。
法定代表人：董维洪。
委托代理人：朱夷平。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司。
法定代表人：沈上荣。
本院在审理原告桐乡市众磊混凝土有限公司诉被告安吉县天河路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市众磊混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3615元减半收取1807.5元，财产保全费1520元，合计3327.5元，由原告桐乡市众磊混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟子鸣