新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1792号
上诉人（原审原告）：新疆九隆国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孔凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨远志，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘红学，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陕西子午科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，该公司法律顾问。
上诉人新疆九隆国际贸易有限公司（以下简称九隆公司）因与被上诉人陕西子午科技有限责任公司新疆分公司（以下简称子午新疆分公司）及陕西子午科技有限责任公司（以下简称子午公司）票据追索权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理审理了本案。上诉人九隆公司的法定代表人孔凡及委托诉讼代理人杨远志，被上诉人子午新疆分公司、子午公司委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审诉讼请求。事实与理由：一、判决书中未记载这子午新疆分公司、子午公司提供的2015年7月13日意见书，有违案件审理程序，属审理程序有误。二、事实认定有误。我公司取得票据合法，既有基础交易关系，又有相应�对价。子午新疆分公司只是觉得货物价格过高提出付款异议，所有提供的13份发货单的钢材已经送往子午新疆分公司所辖工地。根据票据原理及无因性本质特征，票据记载真实、有效、合法，将票据纠纷以买卖合同纠纷审理并作出判决不当。子午新疆分公司在四次付完100万元后又提供支票，说明九隆公司仍欠货款，该支票系为结清余款的保证。综上，我公司持有票据真实、合法、有效，应享有票据权利。
子午公司新疆分公司辩称，我方付给对方空白支票，是在供货之前以此作为供货担保的。空白支票的抬头等是上诉人填写。100万元是我方通过现金分次支付。双方认可收货单有50多万元。赔偿金没有法律依据。双方存在买卖关系，但没有确定钢材价格和数量。一审程序合法，双方在笔录上签字认可。上诉人提到的意见书是我方写的，认为本案不是诈骗罪，�意见书不需要在第二次庭审作为证据提出。上诉人没有证据证明双方进行结算，所有票据中，我方只认张金虎的签字，不认可上诉人的上诉请求。
子午公司辩称：我公司没有和上诉人有任何联系，本案如果有责任应当由分公司承担。
九隆公司向一审法院起诉请求：一、子午新疆分公司支付欠款268986元；二、子午新疆分公司支付出具空头支票赔偿金5379.72元；三、子午公司对子午新疆分公司上述债务承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2014年5月，九隆公司与子午新疆分公司口头约定，由九隆公司向子午新疆分公司销售不同型号的钢材，自2014年5月19日至12月22日，九隆公司认为其向子午新疆分公司供货13批，金额1268986元，子午新疆分公司对此数额及批次均不予认可，表示仅认可张金虎签收的送货单。经核算，张金虎确认的供货金额为：553300元。合同履行过程中，子午新疆分公司分别于2014年8月11日支付九隆公司货款40万元，9月25日支付30万元，11月26日支付10万元，2015年2月25日支付20万元，合计100万元。2015年2月28日，子午新疆分公司向九隆公司开具一张票号为：31306522，付款行为：乌市商业银行新合支行的空白转账支票一张。九隆公司以双方对账结算后，自行填写票据金额268986元，分别于2015年6月16日、6月19日持该张转账支票进行存取，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项均被予以退票。另查，子午新疆分公司自认张金虎系子午新疆分公司在五家渠项目工地、经济技术开发区二号台地工地、经济技术开发区和新雅轩二期工地的材料负责人。2015年6月29日，九隆公司就子午新疆分公司开具的支票无法承兑一事向乌鲁木齐市公安局头屯河区王家沟派出所报案，子午新疆分公司负责人刘红学在该派出所的询问笔录中，对九隆公司填写的票面金额268986元提出异议。另，子午新疆分公司系被告子午公司的下属分支机构。一审法院认为，九隆公司持有子午新疆分公司开具的转账支票以票据纠纷主张权利，子午新疆分公司抗辩九隆公司并未提供足额的钢材，且双方并未进行结算，票据金额系九隆公司私自填写，其并不享有票据权利。一审法院认为，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。持票人合法享有票据权利，必须真实、合法、有效、对价，缺一则影响票据权利的行使。本案因九隆公司已按照票据法的相关流程行使了票据付款请求权，无果。现九隆公司以银行拒付理由通知书向转账支票的出票人主张权利系行使票据追索权。子午新疆分公司与九隆公司作为合同相对人，有权依据《中华人民共和国票据法》第十三条�二款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本案，子午新疆分公司对九隆公司是否支付合理对价，其是否享有票据权利提出抗辩。九隆公司是否享有票据权利，与是否给付相应对价具有直接因果关系。庭审中，双方对子午新疆分公司已付款100万元的事实均无异议。就供货金额，九隆公司作为供货方负有举证义务证实其向子午新疆分公司供应多少货物及供货工地位于何处的基础法律事实。但庭审中，九隆公司就其向子午新疆分公司的供货工地陈述不一、表述含混，且未提供相应证据证实九隆公司将货物送至子午新疆分公司的工地。其次，九隆公司以双方已对账结算后才自行填写票面金额主张票据权利，但九隆公司并未提供双方已对账结算的相关证据，无法证实票面金额系真实、客观、有效的票据记载。再者，从�取的头屯河区王家沟派出所询问笔录来看，子午新疆分公司负责人刘红学在接受询问时，并未认可票据金额。因此，从举证规则来说，九隆公司未提供充分、有力的证据证实其支出了票面金额的合理对价，无法证明九隆公司合法享有票面金额所载的对应权利。故九隆公司要求子午公司、子午新疆分公司支付票面金额及赔偿损失的诉讼请求，举证不足。遂判决：驳回九隆公司的诉讼请求。
本院二审期间，九隆公司提交短信记录、转账支票、13份发货单、劳动仲裁裁决书、民事裁定书，证人张金虎、米凤江、周庆飞、赵帮国、赵法善的证言、意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张金虎对13份发货单上内容均认可是其采购的，当时是子午新疆分公司的五个工地项目负责人，张金虎都予以认可收到上述材料。
二审期间，九隆公司提出申请，申请向王家沟派出所调查双方的争议曾在派出所处理时，刘红学与九隆公司达成口头协议，承诺付清268986元的事实。经本院调取派出所相关材料记录，在2015年6月29日派出所对刘红学的询问笔录中记载刘红学陈述，“去年年底，他算完账说我欠他26万多元，但认为我只欠他13万到14万元。因为我和他做生意期间，他给我的价格比当时的市场价高了好多……”
本院查明其他事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议是九隆公司与子午新疆分公司因买卖合同形成债权债务，九隆公司持有子午新疆分公司出具的支票主张债权的纠纷，应为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第十三条第二款规定“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定“票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务”。由上述规定，票据债务人子午新疆分公司可以对与自己有直接债权债务关系的持票人九隆公司主张的权利进行抗辩，持票人九隆公司应当提供证据证明已经履行了约定义务。本案中，双方对买卖合同的价款及货物交付事实均有分歧，九隆公司作为主张权利一方有义务提供证据证明供货的价值。因双方未签订书面合同，对供货单价无法认定�九隆公司提供的供货凭证中虽有数量及单价的记载，但并未有双方对供货单价予以认可的共同意思表示，签收货的人员又不具有认定合同价格的授权。九隆公司始终未能举证证明其供货价值，故对九隆公司主张欠款26万余元，证据不足。但本院从公安机关调取子午新疆分公司负责人刘红学的笔录中可以反映，刘红学自认欠13万到14万元。故本院对于刘红学陈述欠九隆公司货款14万元的自认行为，予以确认。子午新疆分公司应当诚实守信的履行付款义务，子午公司应当承担相应的民事责任。
九隆公司主张的赔偿损失实质是欠款的利息损失，自子午新疆分公司兑付票据之日（2015年6月16日）至起诉之日2015年9月10日，为1960元（14万元×5.6%年利率÷12月×3个月）。
公司法第十四条规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但并未免除分公司应承担的民事责任，故对子午新疆分公司不具有独立法人资格，不承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。九隆公司要求子午公司承担连带责任的主张没有法律依据。子午公司、子午新疆分公司应向九隆公司共同承担付款义务。
一审法院对当事人提供的2015年7月13日意见书的记载属于事实认定，并未因此影响到九隆公司的诉讼权利，本院二审中将结合其他证据综合认定案件事实。
综上所述，九隆公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1070号民事判决；
二、陕西子午科技有限责任公司、陕西子午科技有限责任公司新疆分公司偿还新疆九隆国际贸�有限公司欠款14万元；
三、陕西子午科技有限责任公司、陕西子午科技有限责任公司新疆分公司赔偿新疆九隆国际贸易有限公司损失1960元。
以上应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10830.98元（九隆公司已付），由九隆公司负担48%即5198.87元，子午公司、子午公司新疆分公司共同负担52%即5632.11元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武一飞