河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初84号
原告：呼婉婉，女，1991年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：秦记伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告呼婉婉与被告秦记伟、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告以中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司不具有独立诉讼主体资格为由变更由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告，本院予以准许。原告呼婉婉及其委托诉讼代理人张明清，被告秦记伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼婉婉向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告呼婉婉医疗费8684元、伤残赔偿金57412元、财产损失费1235元合计67331元；2、要求被告秦记伟承担鉴定费的50%计400元。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求368元。事实和理由：2016年6月27日12时许，被告秦记伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿常伏线由西向东行驶至常付线××处，与原告呼婉婉驾驶的电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成原告呼婉婉受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往沁阳市怀府医院、沁阳市人民医院治疗，被诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右肘部及双踝部软组织损伤；3、第4腰椎横突骨折；4、颅脑受伤：蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿。支出医疗费5954元。原告住院期间由其父亲呼东海护理。此次事故经沁阳市交通警察大队认定：被告秦记伟应承担此事故的同等责任，原告呼婉婉应承担此事故的同等责任。经查豫Ｈ×××××号小型轿车，在被告平安保险公司投有交强险和第三责任险，且均在保险期内。
被告秦记伟辩称，原告损失应先由保险公司赔偿，被告秦记伟的车也有损失，原告电动车鉴定费100元及停车费300元都是被告秦记伟支出的。
被告平安保险公司辩称，在核实本案属于保险责任，且没有免责事由的前提下，被告平安保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。对超出交强险的损失，应按事故责任比例进行承担。因被告平安保险公司不是本案事故的侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日12时许，被告秦记伟驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿常付线由西向东行驶至沁阳市××处，与原告呼婉婉驾驶的电动自行车由北向南横过道路时相撞，造成原告呼婉婉受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月11日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2016]第062701号道路交通事故认定书，认定被告秦记伟驾驶机动车在非机动车道内行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的同等责任，原告呼婉婉驾驶制动系统不符合相关技术要求的电动自行车，横过道路时未下车推行，应承担此事故的同等责任。原告受伤后，到沁阳市怀府医院检查，被诊断为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、右侧肱骨骨折；3、第4腰椎右侧横突骨折？4、右肘部及右踝部软组织损伤。处理建议：住院治疗。原告在沁阳市怀府医院支出医疗费1914元。2016年6月28日原告到沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右肘部及双踝部软组织损伤；3、第4腰椎右侧横突骨折？4、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；枕部头皮血肿。原告在沁阳市人民医院住院治疗38天，于2016年8月5日出院，出院医嘱：1、院外继续药物治疗，右上肢三角巾悬吊6周，坚持活动手指；2、定期门诊复查拍片；3、不适随诊。原告在沁阳市人民医院支出医疗费4040.1元。原告住院期间由其父亲胡东海陪护。原告出院后为复查支出检查费368元。原告的伤情经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，2016年11月24日该鉴定机构作出焦怀庆司鉴所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人呼婉婉腰部伤构成十级伤残；2、被鉴定人呼婉婉右上肢构成十级伤残。因伤残鉴定原告呼婉婉支出鉴定费700元。原告呼婉婉的电动自行车经沁阳市公安交通警察大队事故处理中队委托，沁阳市多明价格事务有限公司于2016年7月11日出具估价鉴定结论书，鉴定结论为：车损总值为535元。因车辆评估原告呼婉婉支出评估费100元。豫Ｈ×××××号小型轿车登记在被告秦记伟的名下，在被告平安保险公司投保有一份交强险和一份300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告秦记伟为原告垫付400元。原告呼婉婉为农业家庭户口。被告平安保险公司申请对原告伤情重新鉴定，因其没有提交证据证明其异议成立，故对其提出的重新申请鉴定不予准许。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业收入为30482元。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定原告呼婉婉与被告秦记伟负此事故的同等责任，因此原告呼婉婉与被告秦记伟应分别承担本次事故损失50%的民事赔偿责任。原告呼婉婉因本次事故遭受的各项损失范围及具体数额分别为：1、医疗费6322.1元，原告主张6322元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，从原告受伤之日计算至鉴定日2016年11月24日前一天，共计149天，即：10853元/年÷365天/年×149天＝4430.4元，对原告要求按照其提供的工资表计算误工费，因其提供的工资表不足以证明其工资收入情况，故对其要求超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按每天30元，计算原告住院的38天，即：30元/天×38天＝1140元，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、营养费，按每天10元，计算原告住院的38天，即：10元/天×38天＝380元；5、护理费，按2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元计算，按一人计算原告住院的38天，即：30482元/年÷365天/年×38天＝3173.47元，对原告要求超出部分，本院不予支持；6、交通费原告要求300元，因原告没有提供证据，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告因伤构成两处十级伤残，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算，计算20年，再乘以伤残系数11%，即：10853元/年×20年×11%＝23876.6元，原告要求计算其母亲呼凤英的被抚养人生活费，因原告提交的证据不足以证明其母亲丧失劳动能力，故对其该项请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告要求6000元，被告提出异议，认为过高，根据原告的伤情及事故责任，本院酌定为3000元；9、车辆损失费535元，原告要求其眼镜损失700元，因原告提交的证据不足以证明其眼镜在本次事故中损坏，且其没有提交证据证明其眼镜的价格，故对其该项请求本院不予支持；10、鉴定费800元。以上共计43657.47元。因被告秦记伟的事故车辆在被告平安保险公司投保有一份交强险，故被告秦记伟应当承担的在交强险限额内的部分，应先由被告平安保险公司承担赔偿责任，即被告平安保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告呼婉婉的医疗费6322元、住院伙食补助费1140元、营养费380元共计7842元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告呼婉婉误工费4430.4元、护理费3173.47元、残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金3000元共计34480.47元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告呼婉婉车辆损失费535元，鉴定费800元，被告秦记伟承担50%，即：800元×50%＝400元，因被告秦记伟已经垫付原告400元，应当扣除。综上，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告呼婉婉42857.47元（7842元＋34480.47元＋535元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告呼婉婉各项损失共计42857.47元。
二、驳回原告呼婉婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，适用简易程序减半收取751元，原告呼婉婉负担315元，被告秦记伟负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年二月二十三日
书记员 郜奇奇