湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第875号
原告吴艳敏，女。
委托代理人刘文革，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告周环，男。
委托代理人周席林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男。
原告吴艳敏诉被告周环、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告吴艳敏的委托代理人刘文革、被告周环、被告人民保险公司的委托代理人夏建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳敏诉称：2014年8月26日上午8时25分，被告周环驾驶湘C5AS**号小型客车由鹤岭镇往响塘方向行驶，途经鹤岭镇金三角路段时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门作出交通事故责任认定：被告周环负事故的全部责任。原告受伤后分别在湘潭市鹤岭医院、湘潭市法检医院和湘潭市中心医院等处治疗，共用去医药费55374.39元。原告的所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议继续治疗休息二个月，治疗费用2000元左右。综上，原告诉至法院，请求判决被告周环赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失78297.6元；判决被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周环辩称：发生本次事故属实，对事故的责任划分没有异议；事故车辆在被告保险公司购买了保险，本次事故的损失应当由被告保险公司先行赔偿，不足部分由其承担。周环已经垫付费用42000元。
被告人民保险公司辩称：1、被告周环为事故车辆在保险公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，购买了不计免赔，在无其他免责情形下，保险公司愿意在保险限额内按照保险条款承担赔偿责任；2、在本次事故中，吴艳敏医疗费花费五万余元，但是保险公司申请了关于吴艳敏损伤参与度的鉴定，鉴定结论为损伤参与度占60%，自身疾病占40%，保险公司申请吴艳敏的损失按照损伤参与度进行认定，原告所用的医疗费应当按照20%的比例扣减非医保用药费；3、原告的护理费、住院伙食补助费、交通费应当按照住院天数及当地的医疗标准予以计算，原告的误工费，应当按照住院天数予以核定，原告的电动车维修费应当提供修理费发票；4、按照保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告吴艳敏为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料、被告保险公司组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证，拟证明被告周环的合法驾驶；3、保单，拟证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况；4、道路交通事故认定书，拟证明被告周环负此次交通事故的全部责任，原告无责任；5、原告的病历、出院诊断书、司法鉴定意见书，拟证明原告的医疗费损失情况及损伤程度；6、鉴定费票据、摩托车修理费发票，拟证明原告花费鉴定费及因本次交通事故造成的财产损失情况。
被告周环对原告提供的证据均无异议。
被告人民保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的病历和出院诊断证明书、司法鉴定意见书中的相关损失应当参照损伤参与度进行认定；对证据6没有异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告周环和被告人民保险公司未向本院提供证据。
在诉讼过程中，被告人民保险公司于2015年6月16日申请对原告损伤参与度进行鉴定，本院于2015年7月3日委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月9日作惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第386号司法鉴定意见书，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
本院认为原告提供的证据1-6来源合法，客观真实，予以认可。
经审理查明，2014年8月26日8时25分，被告周环驾驶湘C5AS**号小轿车，由鹤岭镇往响塘乡方向行驶，途经鹤岭镇金三角路段时，不慎与相对行驶的由吴艳敏驾驶车架号为131181电动车相撞，造成两车不同程度受损、吴艳敏受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队于事故当日作出第20145096号道路交通事故认定书（简易程序），认定：此次交通事故中，驾驶人周环驾车忽视行车安全，驾车在道路上行驶，对前方道路车辆动态注意不够，是引发此事故的根本原因，负事故的全部责任，吴艳敏无责任。事故发生后，原告先后在湘鹤医院、湘潭市法检医院和湘潭市中心医院进行治疗，共计住院27天，住院医药费用和门诊费用共计为55093.62元。原告吴艳敏于2014年12月30日委托湘潭市潭州司法鉴定所对其伤残、致伤物推断及后续治疗情况进行鉴定，该所于2015年1月7日作出潭州司鉴所（2014）临鉴字第1372号司法鉴定意见书，结论为：1、肝脏血管病变，左肝外叶海绵状血管瘤；脑震荡；左侧额面部血肿；多处软组织损伤；胃炎；2、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残等级；3、被鉴定人因脑外伤治疗四个月余后仍诉头痛、头晕，记忆力明显下降，于2014年12月31日头部MRI检查示考虑右侧枕叶脑软化灶或陈旧性出血灶，符合患者自诉的临床表现，建议继续治疗休息二个月，治疗费用2000元左右。2015年7月3日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告的损伤参与度进行鉴定，结论为：被鉴定人吴艳敏因交通事故致：腹部闭合性损伤；腹内脏器损伤肝脏血管病变；血管瘤？血肿？行剖腹探查手术治疗，施治正确，与外伤存在因果关系，左肝海绵状血管瘤与外伤无关，其损伤参与度为60%，疾病本身占40%。
另查明，湘C5AS**号小型客车的登记所有人为被告周环，驾驶员也系被告周环。该车在被告人民保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告吴艳敏因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费33056.17元（55093.62元×60%参与度=33056.17元，按照15%的比例扣除非医保用药费为4958.43元）；后期治疗费酌情认定1200元（2000元×60%=1200元）；住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；护理费2997元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×27天）；误工费12430元（69元／天×180天=12430元）；交通费108元（4元／天×27天）；财产损失1100元；法医鉴定费800元；以上各项损失合计54391.17元。被告周环已垫付42000元。
本院认为：本次事故系被告周环违反道路交通安全法律法规所造成原告吴艳敏人身及财产损害，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告周环负此次交通事故的全部责任，原告吴艳敏无责任，故原告吴艳敏的损失应当由被告周环承担全部赔偿责任。被告周环为湘C5AS**号肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿26635元（医疗费10000元＋伤残限额15535元＋财产限额1100元），然后由被告保险公司在商业三者险10万元限额内赔偿原告吴艳敏经济损失21997.74元，原告吴艳敏余下的经济损失由被告周环赔偿5758.43元。被告周环垫付的42000元，可以在赔款中予以抵扣。关于被告保险公司抗辩称原告的相关损失均应当按照损伤参与度计算，本院认为原告的相关损失与本次交通事故均存在因果关系，除医疗费有治疗原告本身疾病费用属于扩大损失外可以按照参与度计算外，其他损失不应按照参与度的比例进行计算，对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告吴艳敏因道路交通事故造成的经济损失26635元，在商业三者险限额范围内赔偿原告吴艳敏因道路交通事故造成的经济损失21997.74元，合计48632.74元；
二、由被告周环赔偿原告吴艳敏因道路交通事故造成的经济损失5758.43元（已付42000元）；
三、驳回原告吴艳敏的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，由原告吴艳敏负担500元，被告周环负担1172元，参与度鉴定的费用1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。