wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执118号
申请执行人赵和燕
被执行人浙江三川玻璃有限公司
本院在执行申请执行人赵和燕与被执行人浙江三川玻璃有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执118号申请执行人赵和燕被执行人浙江三川玻璃有限公司本院在执行申请执行人赵和燕与被执行人浙江三川玻璃有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2607号
原告赵宝军，男，
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾胜才，男，汉族，
原告委托代理人霍其涛，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李彬彬，女，汉族，约30岁，住址同上。
原告赵宝军诉被告曾胜才、李彬彬民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝军及委托代理人何红旗、被告曾胜才的委托代理人霍其涛到庭参加了诉讼，被告李彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝军诉称，二被告系夫妻关系并从事食品生产及销售。2014年6月9日被告曾胜才以资金周转为由向原告借款20万元，同年6月14日又向原告借款20万元，被告曾胜才就上述40万元借款向原告出具借条，后经催要被告以各种理由推诿，拒不偿还，要求判令被告曾胜才偿还借款本金40万元及利息，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告赵宝军向本院提供的证据材料有：1、2014年6月14日借条一份，以证明被告欠其借款40万元的事实；2、2014年6月9日存款凭条二份，以证明原告赵宝军向被告曾胜才账户存款20万元；3、2014年6月9日原告从其哥哥赵建铭邮政储蓄银行卡上取款10万元的取款凭条以及2014年6月14日从自己农业银行存折上取款12万余元的取款记录各一份，以证明借给被告40万元钱中另20万元的款项来源；4、证人赵治兴、张艳超的证言，以证明原告曾和两位证人一起到被告处送借款的事实。
被告曾胜才辩称，1、原告主张的40万元借款不真实，被告只收到原告通过银行转账的20万元，另外被告欠原告面粉款14万元左右；2、被告从2014年8月22日到2015年7月2日，共通过银行转账向原告支付490130元，被告已经不欠原告借款，对于多付的部分，被告保留起诉的权利；3、该借款是被告曾胜才用于食品厂的经营，与被告李彬彬无关，李彬彬与被告不是夫妻关系。
经审理查明，被告曾胜才以资金周转为由向原告借款，原告赵宝军2014年6月9日向曾胜才卡上转账20万元，同年6月14日原告在赵治兴、张艳超的陪同下到被告曾胜才的食品厂又送去现金20万元，当日被告曾胜才就上述40万元借款向原告出具借条，借条载明“今借到赵宝军现金人民币400000元整”。
另查明，被告曾胜才从2014年8月22日到2015年7月2日，共通过银行转账向户名为赵保军的银行卡（卡号为6228450720041999011）付款490130元，被告曾胜才称该账号是原告提供给其还账用的，但未提供相应证据。
再查明，原告赵宝军称二被告系夫妻关系，但未提供相应证据，被告曾胜才当庭否认与被告李彬彬系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案被告曾胜才分两次向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，原告对被告曾胜才的请求于法有据，本院予以支持。被告曾胜才辩称已向原告还款490130元，并提供向赵保军账号转账的记录，但是接受款项的赵保军非本案的原告赵宝军，被告曾胜才又不能证明是原告将赵保军账号提供给被告还款转账用，所提交的转账记录与本案缺乏关联性，对被告此辩称本院不予采信。被告曾胜才辩称与被告李彬彬非夫妻关系，李彬彬不应承担责任，因原告无证据证明二被告系夫妻关系，对被告此辩称本院予以采信，李彬彬依法不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾胜才于本判决生效后20日内偿还给原告赵宝军借款本金40万元。
二、驳回原告赵宝军对被告李彬彬的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告曾胜才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亚萌
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第626号
申请执行人马仁新，男，1972年5月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人徐玉田，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张碧君，女，1974年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行马仁新诉徐玉田、张碧君借款合同纠纷一案中，被执行人徐玉田、张碧君应偿还申请人马仁新欠款310000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐玉田、张碧君确无可供执行的财产，申请执行人马仁新也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第586号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年七月二十日
书记员 张英文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11003号
原告胡德旺，男，1969年11月15日出生。
原告胡德泉，男，1960年3月17日出生。
原告何绍勇，男，1965年2月1日出生。
原告刘爱国，男，1967年1月21日出生。
四原告共同委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
被告唐来红，男，1963年7月13日出生。
委托代理人韩玉珍，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律工作者。
原告胡德旺、胡德泉、何绍勇、刘爱国与被告唐来红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德旺及四原告委托代理人李坡，被告唐来红及其委托代理人韩玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：位于北京市昌平区南口镇南口村东园子四台上水泥路两侧周边的四块闲置荒地（约11.9亩）是原告2011年从北京市昌平区南口镇南口村承包的，租期10年，土地用途为种养殖。近日，被告未经原告同意，私自在原告承包的土地上种植树苗。原告认为，被告的行为不仅是非法的，而且妨害了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求：1.判令被告将其在原告租用的土地上种植的300余棵树苗移走（原告租用的土地位于北京市昌平区南口镇南口村东园子）。2.判令被告赔偿原告经济损失50000元。3.被告承担本案的诉讼费用。
被告唐来红辩称：被告认为四原告与村委会成员串通一气，原告恶意诉讼，扰乱法院审判秩序。请求法院驳回原告的诉讼请求。位于南口村的涉案土地是被告的爷爷在民国年间买的，地上有被告家的祖坟。1950年的时候政府进行登记，一共有四块地，登记在被告父亲、母亲、姑姑的名下。到现在已经经过50多年的变迁，由个体所有变成集体所有，南口村的干部都认为这块地是被告家的坟地，这块地也一直由被告家种植，之前被告一直在地里种植粮食，但现在因为说要修高铁，所以被告就种了几棵树。根据《土地管理法》的相关规定，荒地等要采用招标、公开协商等方式发包，原告承包土地没有进行公开协商，违反法律规定。根据《村民委员会组织法》第24条规定涉及村民利益的事项须经村民讨论决定方可办理，涉案土地是被告祖祖辈辈使用的，所以希望法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系南口镇南口村农民。涉案地块系位于北京市昌平区南口镇南口村东园子四台上水泥路两侧周边的四块闲置荒地（约11.9亩），被告认为在争议地块内有三亩归自己种植，现种植有香椿树和木兰树等树木，并且有自己家的祖坟在。
在本案审理过程中，四原告向本院提交了一份南口村两委会于2011年11月1日出具的《土地使用协议》，内容为：经南口村两委会讨论通过，为鼓励村民搞种植，养殖业，现将位于南口村东园子四台上水泥路两侧周边的四块闲置荒地，第一块东西长60米，南北76米，第二块东西长7米，南北76米，第三块东西长71米，南北22米，第四块东西长24米，南北55米，折算亩数约11.9亩，提供给何绍勇、胡德泉、刘建刚、胡德旺搞种植、养殖用，村两委会只提供闲置荒地，不负责办理其它任何手续。如遇村集体占用或国家规划，要服从村两委会的指导和调解。土地使用费每年壹仟贰佰元整，现予收壹万贰仟元整。胡德友等两委会成员同意签字。被告唐来红认为该协议是伪造的，应该无效，村两委会成员无权将集体土地私自发包给个人。
上述事实有户口本、土地使用协议、土地买卖协议、照片、证明信及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中原告胡德旺、胡德泉、何绍勇、刘爱国与被告唐来红因涉案土地的土地使用权产生纠纷，且双方均未向本院提交与所在的集体经济组织签订的土地承包合同证明其享有土地使用权，故对原告胡德旺、胡德泉、何绍勇、刘爱国提起的诉讼，应予驳回。原告胡德旺、胡德泉、何绍勇、刘爱国如认为自己的合法权益受到了侵害，可向当地政府寻求处理解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德旺、胡德泉、何绍勇、刘爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雷迎新
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1915号
上诉人（原审被告）：安之训，男，1962年09月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1999年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人：王兆醒，男，1966年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县，系王某某父亲。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
上诉人安之训因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在未查清涉案车辆鲁Ｅ×××××的实际所有人、该车实际所有人与上诉人安之训之间的关系以及该车于何时间注销的情况下，直接将安之训认定为赔偿责任主体，基本事实不清。另，二审期间被上诉人王某某认可在住院治疗期间收到他人支付（垫付）医疗费9000余元，该款项在认定赔偿数额时应予一并考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1219号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
上诉人安之训预交的二审案件受理费1975元予以退回。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 彧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4095号
原告：刘林，男。
被告：宁城县辉煌膨润土有限责任公司。
法定代表人：李志刚，经理。
被告：李志刚，男。
原告刘林与被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司（以下简称公司）、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告公司、李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求：请求由二被告偿还借款1万元。事实及理由：2013年10月18日二被告向原告借款1万元，被告给原告出具借据1枚。此款经索要至今未还。故起诉请求二被告偿还借款1万元。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告给原告出具的借据，从借据形式上，有被告公司财务专用章、被告李志刚借款署名，故二被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公司及被告李志刚于本判决生效后立即偿还借原告款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月十四日
书记员 尹 见
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06908号
罪犯张某某，男，生于1990年6月7日，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年4月15日以（2009）明刑初字第0181号刑事判决书，认定被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月17日经我院裁定减刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00100号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奎，男，1985年11月1日出生，布依族，中专文化，无业，贵州省六盘水市六枝特区人，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2008年10月15日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年12月20日刑满释放。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
原审被告人秤红，男，1991年2月1日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省水城县人，捕前住贵州省水城县。2010年7月28日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月15日刑满释放。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
原审被告人李法军，男，1991年11月26日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省水城县人，捕前住贵州省水城县。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人秤红、黄奎、李法军犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）黔水刑初字第264号刑事判决。原审被告人黄奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人黄奎、原审被告人秤红、李法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年8月的一天，被告人秤红、黄奎伙同他人，相互邀约，三人驾驶租来的面包车窜到红桥新区双龙村物流园，看见路边的一台变压器，三人将变压器撬开将其中的铜排盗走，销赃后三人平分赃款。经水城县发改局价格认证中心认证，被盗铜片价值14，460元。
2、2014年8月的一天（距第一次盗窃后2、3天），被告人秤红、黄奎相互邀约，二人驾驶租来的面包车窜到红桥新区双龙村物流园，看见路边的一台变压器，二人将变压器撬开将其中的铜排盗走，销赃后二人平分赃款。经水城县发改局价格认证中心认证，被盗铜片价值17，853元。
3、2014年8月（距第一次盗窃后4、5天），被告人秤红、黄奎相互邀约，二人驾驶租来的面包车窜到红桥新区双龙村物流园，看见路边的一台变压器，二人将变压器撬开将其中的铜排盗走，销赃后二人平分赃款。经水城县发改局价格认证中心认证，被盗铜片价值13，365元。
4、2014年10月初的一天，被告人秤红、李法军相互邀约，二人驾驶租来的面包车窜到红桥新区双龙村南干线，看见路边的一台变压器，二人将变压器撬开将其中的铜排盗走，销赃后二人平分赃款。经水城县发改局价格认证中心认证，被盗铜片价值62，000元。
5、2014年10月16日凌晨1时许，被告人秤红、黄奎、伙同他人，相互邀约，三人驾驶租来的黑色圣达菲越野车窜到红桥新区石桥村恒泰成套设备制造厂，三人看见厂内有两台箱式变压器，三人将变压器撬开将其中的铜排盗走，销赃后三人平分赃款。经水城县发改局价格认证中心认证，被盗铜片价值28，000元、16，000元，共44，000元。
另查明，2009年，被告人秤红因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月15日获释。2008年，被告人黄奎因犯抢劫罪，被贵州省钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年12月20日获释。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院发布关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，以被告人秤红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30，000元；被告人黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20，000元；被告人李法军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元；涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人黄奎不服，以“第1、2、3、5桩中应属从犯，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人秤红、李法军服判。
二审庭审中，原审被告人秤红提出“量刑过重”的辩解理由。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄奎所提上诉理由及原审被告人秤红所提的辩解理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄奎、原审被告人秤红、李法军伙同他人到红桥新区盗窃被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、黄奎、秤红、李法军均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人黄奎所提“第1、2、3、5桩中应属从犯”的上诉理由。经查，在黄奎参与的共同盗窃中，其与原审被告人秤红、李法军相互邀约，均实施了盗窃行为，原审法院不区分主犯、从犯并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黄奎所提“量刑过重”的上诉理由及原审被告人秤红所提“量刑过重”的辩解理由。经查，黄奎、秤红、原审被告人李法军盗窃被害人财物，其中黄奎盗窃财物价值人民币89，678元、秤红盗窃财物价值人民币151，678元的行为，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院认定二人均系累犯，但考虑二人均系坦白的情节，对二人从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄奎、原审被告人秤红、李法军伙同他人以非法占有为目的，秤红五次秘密窃取被害人共计价值人民币151，678元，黄奎四次秘密窃取被害人共计价值人民币89，678元，李法军秘密窃取被害人价值人民币62，000元，秤红、黄奎属多次盗窃、盗窃数额巨大的行为，李法军属盗窃数额巨大的行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴利娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执18号
本院在执行高燕翔申请赖消合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖消纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第294号
原告：上虞市蓝天工贸有限公司。住所地：上虞市谢塘镇工业园区。
法定代表人：俞国军，该公司总经理。
委托代理人：郐国江，该公司员工。
被告：罗水良，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告上虞市蓝天工贸有限公司诉被告罗水良买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞市蓝天工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告上虞市蓝天工贸有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年六月九日
代书记员 陆潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初906号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人古某，男，身份证号码×××5112，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。2015年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2015年9月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年7月26日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院继续取保候审。
辩护人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
辩护人何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]830号起诉书指控被告人古某犯虚开发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人古某及其辩护人黎勇、何少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人古某于2013年至2015年期间为佛山市禅城区某中心运送沙石、水泥等建材以及提供废料运输服务，为收款，被告人古某以开票金额2-3%的价格长期向“马生”（另案处理）购买发票，在未与佛山市禅城某建材有限公司发生实际货物交易的情况下，从“马生”处取得28张广东增值税普通发票（销货单位名称“佛山市禅城某建材有限公司”，购货单位名称“佛山市禅城区某中心”），价税合计人民币904457.30元，并交付给佛山市禅城区某中心入账，后收取相应款项。经广东省佛山市国家税务局认定，其中14张发票（价税合计人民币506372.90元）被认定为假票。
2015年8月11日，公安机关在佛山市禅城区某中心将被告人古某抓获。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，发票鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人古某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，虚开发票，虚开金额达人民币904457.30元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人古某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人古某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人古某一年以下有期徒刑、拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人古某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人古某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初906号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人古某，男，身份证号码×××5112，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。2015年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2015年9月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年7月26日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院继续取保候审。
辩护人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
辩护人何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）830号起诉书指控被告人古某犯虚开发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人古某及其辩护人黎勇、何少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人古某于2013年至2015年期间为佛山市禅城区某中心运送沙石、水泥等建材以及提供废料运输服务，为收款，被告人古某以开票金额2-3%的价格长期向“马生”（另案处理）购买发票，在未与佛山市禅城某建材有限公司发生实际货物交易的情况下，从“马生”处取得28张广东增值税普通发票（销货单位名称“佛山市禅城某建材有限公司”，购货单位名称“佛山市禅城区某中心”），价税合计人民币904457.30元，并交付给佛山市禅城区某中心入账，后收取相应款项。经广东省佛山市国家税务局认定，其中14张发票（价税合计人民币506372.90元）被认定为假票。
2015年8月11日，公安机关在佛山市禅城区某中心将被告人古某抓获。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，发票鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人古某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，虚开发票，虚开金额达人民币904457.30元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人古某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人古某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人古某一年以下有期徒刑、拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人古某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人古某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1886号
申请执行人金东虎，男，1992年12月26日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市八家子镇振兴社区。
被执行人延吉市考丽亚娱乐俱乐部，地址：延吉市长白路。
法定代表人姜英姬，董事长。
本院在执行金东虎与延吉市考丽亚娱乐俱乐部之间工伤待遇纠纷执行一案中，依法强制扣划被执行人延吉市考丽亚娱乐俱乐部法定代表人姜英姬在交通银行的账户存款66，570元，并已支付给申请执行人，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁字（2014）32号裁决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一五年二月十日
书记员 魏 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执85号
申请执行人关静兰，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王庆来，系关静兰丈夫。
被执行人公主岭中大股份有限公司。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人谭丽君，公司工会主席。
本院在执行申请执行人关静兰与被执行人公主岭中大股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人公主岭中大股份有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王海亮
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00191-1号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00116号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币468059.52元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初378号
原告史某某，女，汉族。
委托代理人呼某某，男，延长县某某援助中心律师。
委托代理人王某某，女，延长县某某服务所法律工作者。
被告延安市某某工程有限责任公司
地址延安市宝塔区某某路29号
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族。
原告史某某与被告延安市某某工程有限责任公司、刘某某合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。原告史某某因与二被告和解为由，于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某承担。
审 判 长 房国平
审 判 员 梁 磊
人民陪审员 孟振林
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 白雪琴
书 记 员 都艳旦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2807号
原告:梅伏良，男，1959年9月4日生，汉族，住霞浦县。
被告:邱桂宝，男，1959年6月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：邱水英，女，1963年9月10日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告梅伏良诉被告邱桂宝、邱水英民间借贷纠纷一案中，原告梅伏良于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅伏良撤回起诉。
本案受理费人民币3640元，减半收取为1820元，由梅伏良负担。
审判员 郑进仓
二○一七年九月月三十日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初525号
原告：刘彩轩，女，1970年7月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告：张大雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告刘彩轩与被告张大雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告刘焕彩于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩轩撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘彩轩负担。
审判员 武涵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁傲雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2749号
原告：刘某某，现住吉林省舒兰市。
法定代理人：某某，现住吉林省舒兰市。
被告：张某某，现住吉林省榆树市。。
原告刘某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年10月14日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘淑梅、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：某某和张某某经长春市中级人民法院调解离婚后，刘某某一直由刘淑梅抚养。张某某自2013年后，每年给付刘某某抚养费350元。现因物价上涨等因素，远远不能满足日常学习和生活的需要。现要求张某某增加抚养费为每月2650元。
张某某辩称：我不同意追加抚养费，还是坚持每月350元。
经审理查明：2010年9月，刘淑梅和张某某经长春市中级人民法院调解离婚，婚生男孩刘某某由刘淑梅抚养，张某某每月给付抚养费150.00元。2012年7月6日，经榆树市人民法院判决，自2013年9月1日起，张某某每月给付刘某某抚养费350.00元。刘某某现要求张某某增加抚养费为每月2650元诉来本院。
认定上述事实的证据：刘某某提供（2012）榆民初字第1375号民事判决书，证实刘淑梅与张某某的婚姻状况、子女抚养情况及张某某现给付刘某某350.00元的事实，本院予以确认。
本院认为：因物价上涨、居民生活水平提高等因素，被告张某某所给付的抚养费，已远远不能满足原告生活、求学等需要，原告刘某某要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律相关规定，但要求每月由350.00元增加至每月2650.00元的要求过高，结合本案具体实际情况，应增加至每月450.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某每月支付原告刘某某抚养费人民币450.00元，此款自2016年1月1日始至该子女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 未金波
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审295号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人肖某。
被申请人蒋某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行肖某、蒋某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某、蒋某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将64092元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费861元，由被申请人肖某、蒋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更915号
罪犯梁彬，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）哈刑二初字第111号刑事判决，认定罪犯梁彬犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年3月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第63号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人卢鹏程。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月13日作出的余人口计生征字（2013）第212-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人卢鹏程于2013年7月8日生育一胎，其行为属于未满法定婚龄生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人严建波征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年9月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费7500元，余款19465.5元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费19465.5元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月13日作出的余人口计生征字（2013）第212-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄林萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2210号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。
委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。公司职员。
被告陈厚刚，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告陈启松，男，1973年1月4日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告陈厚刚、陈启松医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告长庚医院之委托代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼，被告陈厚刚、陈启松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，被告陈厚刚于2014年12月8日因“外伤致双下肢开放性伤口半小时”于原告处住院治疗，住院号141029880，病历号2078384，后于2015年2月13日出院，共计发生医疗费用99026.3元（人民币，下同），已经缴纳81472.8元，拖欠医疗费用17553.5元。原告经多次催讨，被告拒不返还。现原告起诉请求判令：1、被告陈厚刚立即偿还医疗费17553.5元；2、被告陈启松对第1项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈厚刚、陈启松未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告陈厚刚于2014年12月8日因“车祸致全身多处碾压伤伴双足开放性半小时”于原告处住院治疗，住院号141029880，病历号2078384。原告对被告陈厚刚进行了关节脱位手法整复术、双下肢足踝部大面积多发脱套伤清创缝合、皮瓣缺损伤口游离皮瓣切取移植术等手术。后被告陈厚刚于2015年2月13日出院，累计发生医疗费用99026.3元，已经支付81472.8元，尚欠17553.5元。
另查明，2014年12月8日，被告陈启松向原告长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人陈启松兹保证陈厚刚（病历号码2078384）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权。本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有原告提供的出入院记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告陈厚刚到原告长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。陈厚刚在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，治疗期间共花费医疗费用99026.3元，已经支付81472.8元，尚欠17553.5元，故长庚医院要求陈厚刚支付尚欠医疗费之诉讼请求，依法应予支持。被告陈启松向长庚医院出具《住院保证书》，承诺对陈厚刚在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故长庚医院要求陈启松对陈厚刚尚欠医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，依法应予支持。被告陈厚刚、陈启松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币17553.5元。
二、被告陈启松对被告陈厚刚上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币239元，适用简易程序减半收取119.5元，由被告陈厚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2210号
原告马志贵，男，生于1945年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马如虎，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马志贵与被告马如虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马志贵负担。
审判员 杨红
二〇一五年十二月一日
书记员 李梅
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初445号
原告：甘富强，男，1982年X月X日出生，汉族，住址：江西省。
委托代理人:严思达，曾啸，江西金鑫律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张颖，男，1981年X月X日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院于2018年3月21日受理原告甘富强诉被告张颖股权转让纠纷一案，本院于同年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘富强及其代理人严思达、曾啸，被告张颖均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告甘富强诉称：2017年11月2日，原告甘富强与被告张颖签订《股权转让协议》，约定原告所持有的公司22%的股权以220万元的价格转让给被告张颖，工商部门办理了股权变更登记后，被告仍有50万元未支付，请求判令被告支付原告人�币50万元及银行同期利息7250元。
被告张颖辩称：与原告甘富强签订的股权转让协议是将实际控股人甘富强座落在上栗县桐木镇莲台村的上栗县鼎泰烟花材料制作有限公司鼎隆分公司以人民币1800万元整体转让给本人之父张永康的协议基础上签订的，并已支付1750万元给原告，剩余50万元没支付属实，但根据协议规定，在转让前的债务由原告承担，本人接管后，已代原告支付200万元左右债务，且多次要求原告来核对，原告消极对待核对债务，因此已不存在欠原告转让款。
对证据的认证与分析：原告向法庭提交了：1、《股权转让协议》，该协议双方均确认股权转让的事实。2、《公司变更通知书》和,《税收完税证明》，被告亦认可原告已履行转让协议应尽义务。该三份证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
被告向法庭提交证据：1、2017年1月2日由原告与被告之父张永康签订的公司股权转让协议。证明公司整体转让作价人民币1800万元，双方认可，无争议。2、甲方甘承来（原告之父），乙方袁某，丙方李奎余三方签订同意将三人共有的上栗县鼎春烟花材料制作有限公司鼎隆分公司整体转让给被告之父张永康的协议，证明被告受让该公司的合法性以及被告转让协议已汇款人民币1750万元的凭据，原告无异议。证据1、2真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。3、2017年莲台村上与鼎隆公司经济纠纷明细共13页，全部是复印件，且原告未签字，原告认为复印件不能作为证据使用，因被告不能当庭提供原件而不予确认。被告申请证人李某到庭作证，证明上栗县劳动仲裁部门已受理欠他工资的事实，因劳动仲裁部门仍在审理阶段，且被告并未支付该部分工资，因此与本案没有关联性不能作为本案有效证据。证人袁某证明被告尚有100万元未支付给原告属实，但被告代原告支付了债务款，该证明与原、被告双方均认可尚欠50万元不一致，且未向法庭证明具体支付了什么费用、多少费用是应由原告承担而被告又已支付的事实，因此本案不予采信。
经审理查明，原告甘富强于2017年11月2日经上栗县鼎泰烟花材料制作有限公司股东大会通过，将自己持有的22%的该公司股份作价220万元转让给被告张颖，并签有股权转让协议，并于同年11月3日经上栗县市场监督管理局办理了公司变更通知书，该股权转让协议是继2017年1月20日由原告甘富强与被告之父张永康商议将上栗县鼎泰烟花材料制作有限公司全部股权以人民币1800万元的价格签订的转让协议的基础上签订的，在原告甘富强与被告之父张永康签订的协议第七条第一款第一项约定本合同签订之日前，甲方即原告个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。庭审中原、被告双方对总价1800万元，已支付1750万元无异议，被告张颖对尚欠原告甘富强50万元转让股权款亦无异议，但提出已代原告支付近200万元左右本应由原告承担的债务。
本院认为，原、被告双方签订的上栗县鼎泰烟花材料制造有限公司的股权协议双方意思表示真实，均无异议。且已经上栗县市场监督管理局变更了转让后的企业信息，合法有效，原告甘富强起诉被告张颖尚欠股权转让费50万元人民币，双方均无争议，被告提出根据2017年1月3日签订的股权转让协议第七条已代原告支付了200万元左右的费用，应予冲减，但被告放�了反诉权利。同时，被告未向法庭提供具体的支付项目和实际金额且不能提交相关票据的原件，本院不予认可。原告提出由被告承担7250元的利息损失的诉请，本院认为被告未支付剩余50万元是因原告尚存遗留纠纷待处理。因此，利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第一百一十三条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张颖尚欠原告甘富强股权转让金计人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告要求被告张颖承担银行同期利息损失7250元的诉讼请求。
本案受理费8873元，由原告甘富强承担873元，由被告张颖承担8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘金良
二〇一八年五月二十五日
代书记员 邓绍林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3236号
罪犯刘金都，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月18日作出了（2013）温永刑初字第22号刑事判决，以被告人刘金都犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘金都予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金都在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘金都在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘金都在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金都予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终608号
上诉人（原审原告）：嘉兴市联泰纺织整理有限公司（以下简称联泰公司），住所地嘉兴市南湖区大桥镇江南路北段。
法定代表人汪功琴。
委托代理人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑天仁。
上诉人联泰公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。对未缴纳上诉案件受理费问题，代理人称仅收到原审判决书但未收到缴费通知书，并以所在律所名义寄来情况说明。本院对此开展核查，审阅了卷宗材料，并要求原审法院说明情况。原审法院反馈业已送达缴费通知，并出具了情况说明，载明已向上诉人一审委托代理人曲川江律师邮寄了判决书和缴费通知，在详情单左页勾选了“民事判决书”和“缴费通知”栏予以明示，并在后者一栏特意手写“上诉”两字以便识别，该件已由收件人同事在详情单右页“收件人或者代收人签名”一栏处签名等内容，并提供了特快专递详情单和邮件全程跟踪查询单加以证实。经查情况属实。认定原审法院已向上诉人送达缴费通知。上诉人逾期不缴纳上诉费用且未提出司法救助申请，根据最高人民法院为贯彻落实相关行政法规所发通知的规定精神，本案按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李佳婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00060号
原告：刘某1，女，1957年7月20日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院退休工人，住武汉市洪山区。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：唐长喜，男，1946年6月14日出生，汉族，湖北省建始县人，湖北省农科院退休工人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：刘某2，女，1964年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，现无职业，住湖北省红安县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，因案件争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 肖晓敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪 旷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初45号
原告兰州市城关区龙马汽配经销部，住所地兰州市城关区。
经营者霍娜，女，汉族，1977年6出生，住陕西省勉县。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告原告兰州市城关区龙马汽配经销部(以下简称龙马汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告龙马汽配配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。2013年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠货款12047元欠条一张。后被告向原告出具了12047元增值税发票一张，但被告受到发票后未向原告实际付款。被告多次索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、欠条及增值锐发票各一份，证明原告已向被告出具了增值税发票但被告未向原告给付对应货款12047元。
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。原告在付款前向被告出具相应的增值税发票。2013年1月16日，经双方结算后，原告向被告出具12047元的欠条一张。2015年1月3日，应被告要求，原告在付款前出具12047元增值税发票一张，但被告未实际付款。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案原告虽持有的欠条并非证人张玉花出具，但通过被告的股东蒲荣丽的询问笔录能够证明，出具欠条的蒲小佳系其女儿，因张玉花休假期间替其负责公司对账，结合原告出具的对应欠条数额的增值税发票，故关于原告诉请被告给付货款12047元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州市城关区龙马汽配经销部货款12047元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰州市城关区龙马汽配经销部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费51元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初45号
原告兰州市城关区龙马汽配经销部，住所地兰州市城关区雁滩汽配市场A区134号。
经营者霍娜，女，汉族，1977年6月12日出生，住陕西省勉县定军山镇绿缘路**号*号楼*单元***室。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告原告兰州市城关区龙马汽配经销部（以下简称龙马汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告龙马汽配配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。2013年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠货款12047元欠条一张。后被告向原告出具了12047元增值税发票一张，但被告受到发票后未向原告实际付款。被告多次索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、欠条及增值锐发票各一份，证明原告已向被告出具了增值税发票但被告未向原告给付对应货款12047元。
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。原告在付款前向被告出具相应的增值税发票。2013年1月16日，经双方结算后，原告向被告出具12047元的欠条一张。2015年1月3日，应被告要求，原告在付款前出具12047元增值税发票一张，但被告未实际付款。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案原告虽持有的欠条并非证人张玉花出具，但通过被告的股东蒲荣丽的询问笔录能够证明，出具欠条的蒲小佳系其女儿，因张玉花休假期间替其负责公司对账，结合原告出具的对应欠条数额的增值税发票，故关于原告诉请被告给付货款12047元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告兰州市城关区龙马汽配经销部货款12047元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告兰州市城关区龙马汽配经销部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费51元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1113号
原告：朱友家，经商。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：成俊，经商。
原告朱友家为与被告成俊买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款94802.12元及货款利息损失（从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部付完为止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告成俊需公告送达其相关材料，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱友家到庭参加诉讼，被告成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告成俊与原告朱友家素有买卖纸箱的业务往来。2014年12月27日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款94802.12元未付，被告在2013年至2014年的往来业务对账单上签字确认。嗣后，上述欠款经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成俊于本判决生效后十日内支付原告朱友家货款94802.12元并赔偿利息损失（从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2304元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴旭璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05857号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：沈艳菊。
被告：寇有进。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告沈艳菊、寇有进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年七月五日
书记员 殷丽霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初41号
原告：王立辉，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，公司法人，住德惠市。
被告：任淑杰，住德惠市。
本院在审理原告王立辉与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买借款同纠纷一案中，原告王立辉经本院书面通知预交诉讼费用，但在期限内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王立辉撤诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王熙宁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人刘秀芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人宋永刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执502号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人刘秀芳、宋永刚金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更894号
罪犯鲁涛，男，1985年12月28日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）长中刑二终字第0147号判决，以犯盗窃罪，判处罪犯鲁涛有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鲁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鲁涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁涛减刑九个月（刑期自2011年5月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3210号
田浩然：
你与郁群喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）开民初字第7637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郁群喜于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郁群喜支付借款116190元，迟延履行利息294.86元，利息按照同期银行贷款利率标准计算。
二、向郁群喜支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1312元，执行费1667元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3210号
申请执行人郁群喜，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人田浩然，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2675号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂广田所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼2层附25号（房屋所有权证号1401267380）的房产。
查封被执行人聂广田所有的位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼2层附24（合同号D11857423）的房产。
查封被执行人聂广田所有的位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5号楼2单元21层2105（合同号D11923987）的房产。
被执行人聂广田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂广田可以使用被查封的财产；但因被执行人聂广田的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高延雷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00574号
原告邓某某，汉族，高中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告自由恋爱相识。1990年依法登记结婚。1990年4月生一子王某甲，现已成年。婚初我与被告夫妻关系一般。婚后，我与被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不睦。2008年9月，被告竟然扔下我和孩子与她人私奔，至今查无音讯。2011年我曾起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明撤诉。撤诉后，被告还是毫无音讯，我们之间的夫妻感情并未得到改善。现我再次起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所诉的婚姻过程属实，2008年我们在西安打工期间，原告让我回老家收拾排水，在我回老家期间其随一男子外出多年，我们已分居生活6年多属实，也不可能和好，但我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告1989年自由恋爱相识，1990年4月20日生一子王某甲（已成年）。1991年元月26日依法补办了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事发生矛盾。2008年原、被告在西安打工期间，双方相互指责对方与他人有不正当关系后矛盾加深。同年9月，双方分居至今。2011年原告曾起诉要求与被告离婚，后于2011年5月25日申请撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告亦感和好无望，但坚决不同意离婚，经调解无效。又查，原、被告婚后无共同财产。
以上事实有原、被告陈述及有关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有孩子，婚后理应互让互谅、和睦相处，协商解决有关生活事宜。但原、被告于2008年9月因互相猜疑而致夫妻感情淡漠，继而分居生活，夫妻之间互不履行义务，2011年原告曾起诉要求与被告离婚后撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻感情名存实亡，经询问，被告亦感和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘学宏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4842号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔鸿伟缴纳物业费5,690.52元；2.诉讼费由被告崔鸿伟承担。事实和理由：被告崔鸿伟购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告崔鸿伟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4842号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔鸿伟缴纳物业费5,690.52元；2.诉讼费由被告崔鸿伟承担。事实和理由：被告崔鸿伟购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告崔鸿伟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1049号
原告黄筱英。
被告金顺爱。
本院在审理原告黄筱英与被告金顺爱民间借贷纠纷一案中，原告黄筱英于2015年2月16日向本院提出申请，撤回对被告金顺爱的起诉。
本院认为，原告黄筱英的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄筱英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄筱英承担。
审判员 周渝
二〇一五年二月十六日
书记员 尹曾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1816号
上诉人（原审原告）：袁海。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。
法定代表人：尹相明，经理。
委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。
委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。
上诉人袁海因与上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不�松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁海、大成生化科技（松原）有限公司均于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁海、大成生化科技（松原）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人袁海撤回上诉。
二、准许上诉人大成生化科技（松原）有限公司撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人袁海、大成生化科技（松原）有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1364号
罪犯刘家红，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）金永刑初字第382号刑事判决，以被告人刘家红犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘家红予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘家红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘家红在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家红予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2708号
原告：冯鹤明，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张红杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告冯鹤明诉被告张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序。因本案案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯鹤明到庭参加诉讼，被告张红杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月，被告因海宁市人民医院西侧停车场绿化工程需要，向原告购买苗木。至2015年7月4日，双方经对账确认，被告向原告购买苗木价款总计130000元，已付30000元，剩余100000元未支付。后原告多次向被告催要苗木款，被告无理拒付。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付苗木款100000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求要求被告支付苗木款90000元。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
1、清单一份，证明被告尚欠原告苗木款100000元的事实。
2、开工报审表、开工报告、施工现场质量管理检查记录、竣工验收证书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录各一份，证明海宁市人民医院西侧地块及绿化工程已经竣工验收，也就是提供苗木的地块已经验收合格的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月，被告因海宁市人民医院西侧停车场绿化工程需要，向原告购买苗木。2015年7月4日，被告出具一份清单，签字摁印确认在海宁市人民医院西侧停车场绿化工程中苗木款共计130000元，预付30000元，尚欠原告苗木款100000元，并约定验收后付90%，审计后付清。
另查，海宁市人民医院西侧地块临时停车场及绿化工程于2015年3月20日开工，于2015年8月6日竣工验收。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告自愿向原告出具欠款清单确认所欠款项，双方约定经验收后付90%，故原告要求被告支付余款的90%的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红杰于本判决生效之日起十日内支付原告冯鹤明苗木款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 程娴斐
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 沈伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2708号
原告：冯某某。
被告：张某某。
原告冯某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年5月13日、6月1日二次公开开庭进行了审理。原告冯某某均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月，被告因海宁市人民医院西侧停车场绿化工程需要，向原告购买苗木。至2015年7月4日，双方经对账确认，被告向原告购买苗木价款总计130000元，已付30000元，剩余100000元未支付。后原告多次向被告催要苗木款，被告无理拒付。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付苗木款100000元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求要求被告支付苗木款90000元。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
1、清单一份，证明被告尚欠原告苗木款100000元的事实。
2、开工报审表、开工报告、施工现场质量管理检查记录、竣工验收证书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录各一份，证明海宁市人民医院西侧地块及绿化工程已经竣工验收，也就是提供苗木的地块已经验收合格的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月，被告因海宁市人民医院西侧停车场绿化工程需要，向原告购买苗木。2015年7月4日，被告出具一份清单，签字摁印确认在海宁市人民医院西侧停车场绿化工程中苗木款共计130000元，预付30000元，尚欠原告苗木款100000元，并约定验收后付90%，审计后付清。
另查，海宁市人民医院西侧地块临时停车场及绿化工程于2015年3月20日开工，于2015年8月6日竣工验收。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告自愿向原告出具欠款清单确认所欠款项，双方约定经验收后付90%，故原告要求被告支付余款的90%的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某苗木款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民五终字第638号
上诉人（原审被告）李战成，男，1966年5月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人邰宏飙，吉林可信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县立峰采石场，住所地伊通满族自治景台镇核桃北村。
投资人王艳波，场长。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
上诉人李战成与被上诉人伊通满族自治县立峰采石场（以下简称伊通采石场）民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李战成及其委托代理人邰宏飙，被上诉人伊通采石场的投资人王艳波及委托代理人杨勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通采石场原审时诉称，2010年12月至2011年4月，李战成以承包经营采石场为由，先后五次从伊通采石场处借款270000元，但一直拒绝归还。为维护伊通采石场合法权益，故诉至法院，请求李战成给付借款270000元人民币；诉讼费由李战成承担。
李战成原审时辩称，对借款事实无异议，其中120000元用于伊通采石场的采石场经营，其余150000元是从万霖建筑材料有限公司处借的，其中已偿还115000元。我生产石头，都由伊通采石场销售，钱一分没有拿过，账一直没有算过。
原审法院经审理查明，2010年12月至2011年4月，李战成以承包经营采石场为由，先后五次从伊通采石场处借款270000元，但李战成一直未归还。
原审法院认为，李战成欠伊通采石场借款有李战成出具的欠条为证，伊通采石场与李战成的借贷关系合法有效，应受法律保护，李战成应忠实履行给付欠款的义务。李战成庭审中提出的抗辩理由，因伊通采石场与李战成之间的合伙事宜已由其它法院立案处理，故不予审理。伊通采石场诉请合理部分，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：李战成于判决生效后十日内偿还伊通采石场欠款人民币270000元。如李战成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元减半收取，由李战成负担。
宣判后，李战成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为，上诉人与被诉人之间是因生产石料而发生的借款行为，而上诉人生产的石料均由被上诉人销售，销售款一直未予结算。在履行承包合同过程中，上诉人已将115000元石料偿还了相应的欠款。2.本案应该先就生产石料的相关费用进行结算，根据结算额确定案件的结果，而原审法院单纯认定欠款行为是错误的。
被上诉人伊通采石场二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。上诉人与被上诉人之间是单纯的借款关系，上诉人因生产石料的问题与被上诉人发生纠纷与本案无关。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2011年3月7日上诉人李战成作为承包人与被上诉人伊通采石场签订承包合同书。2013年12月10日被上诉人因与上诉人合同纠纷向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。二审期间上诉人提供被上诉人的起诉状，证明上诉人生产的石料已给了被上诉人，价值320000余元。
本院认为，上诉人李战成认可向被上诉人伊通采石场借款270000元，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。上诉人主张因生产石料向被上诉人借款，而生产的石料均由被上诉人销售，上诉人已将石料款折抵了欠款。因上诉人主张的石料销售款系双方履行承包合同过程中发生的费用，与本案民间借贷不是同一法律关系，且双方的合同纠纷被上诉人已另案起诉，故上诉人的上诉请求不予支持，上诉人李战成负有偿还被上诉人借款的义务。庭审时上诉人主张案外人山源采石场替其偿还借款115000元，并提供石料转让协议一份，因该协议上没有被上诉人单位盖章、投资人签字，无法认定被上诉人同意上诉人的债务已经转移给山源采石场并实际履行。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人李战成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 褚文瑞
代理审判员 陈太云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁欣华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2055号
罪犯鲁维，男，1988年11月9日生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2005年12月6日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2005)黔六中刑一初字第126号刑事判决，认定鲁维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行（刑期自2005年9月14日起至2019年9月13日止）。2011年12月1日本院作出（2012）黔南刑执字第361号刑事裁定，对罪犯鲁维减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月13日止）；2015年6月15日本院作出（2015）黔南刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯鲁维减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月13日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯鲁维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁维减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁维减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9034号
原告：孙某。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：张某，
法定代理人：王某甲，系被告张某的母亲。
被告：王某乙。
被告：孟某。
本院在审理原告孙某诉被告王某甲、张某、王某乙、孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取457元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐佩颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8063号
申请人：李国兵，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请人：葛厚凤，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省。
共同委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。
被申请人：韩林江，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：王凤莉，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人李国兵、葛厚凤与被申请人韩林江、王凤莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李国兵、葛厚凤于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩林江、王凤莉名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李国兵、葛厚凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人韩林江、王凤莉名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人李国兵、葛厚凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8063号申请人：李国兵，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请人：葛厚凤，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。被申请人：韩林江，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王凤莉，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请人李国兵、葛厚凤与被申请人韩林江、王凤莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人李国兵、葛厚凤于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩林江、王凤莉名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李国兵、葛厚凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人韩林江、王凤莉名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李国兵、葛厚凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第912号
原告李某某，女，汉族，1975年4月22日生，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某某，男，汉族，1972年5月8日生，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐东风
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保861号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕，职务：行长。
被申请人：聂俊安，男，汉族，1980年4月25日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：莫蕾娜，女，汉族，1984年5月23日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：聂俊伟，男，汉族，1973年5月12日出生，住洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人聂俊安、莫蕾娜、聂俊伟为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人聂俊安、莫蕾娜、聂俊伟银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂俊安、莫蕾娜、聂俊伟名下银行存款35
万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 弘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4786号
罪犯杨鑫，男，1983年7月7日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年7月16日作出（2008）丰刑初字第1207号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币317872元。因民事判决原告方不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）二中刑终字第1852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑初字第0383号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年;2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1710号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年9月21日18时许，杨鑫受他人指使，带人到北京市丰台区新发地农贸市场特菜区帮助孙长江打架，将在场的张明德、贾天涛打伤，致张明德被他人用钝器多次打击头部、四肢等处，造成颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分364.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐