湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1853号
原告：李实芝。
委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：曹友成。
被告：永兴县油市镇二煤矿，住所地湖南省永兴县高亭镇黄泥村*组。
法定代表人：曹友成，大股东。
被告：李小平。
原告李实芝诉被告曹友成、永兴县油市镇二煤矿、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄光洪、被告曹友成（兼被告永兴县油市镇二煤矿法定代表人）、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李实芝诉称：2013年9月11日，被告永兴县油市镇二煤矿因生产急需资金周转，由法定代表人曹友成出面，通过永兴东昇投资管理有限公司介绍，向原告借款50万元，约定借期为六个月、月利率为2%、由永兴县油市镇二煤矿及李小平为本次贷款提供连带责任保证；永兴县油市镇二煤矿全体股东出具了《股东共同贷款承诺意见书》，承诺上述借款为全体股东的共同债务，全体股东承担连带清偿责任；合同到期后，三被告因资金困难，与原告分别于2014年3月11日及9月11日签订了两份延期还款协议，将还款期限延长至2014年12月11日，并约定月利率2%、由被告永兴县油市镇二煤矿和李小平继续提供担保；借款到期后，原告多次要求被告方偿还本金及利息均无果，遂诉请法院判令：一、被告曹友成归还原告借款50万元及2015年1月30日至10月31日的利息9万元，其后利息计算至本金全部还清之日止；二、被告油市镇二煤矿和李小平对上述债务承担连带责任；三、由三位被告支付原告花费的律师费、案件受理费和保全受理费。
被告曹友成、永兴县油市镇二煤矿共同辩称：煤矿当时资金周转困难，确实向原告借款50万元；曹友成作为永兴县油市镇二煤矿的法定代表人属于履行职务行为，应当由永兴县油市镇二煤矿承担清偿责任。
被告李小平辩称：原告与永兴县油市镇二煤矿已协议将本案诉争债务转给了案外人陈飞，没有经过李小平同意，因此李小平不再承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同和借据，拟证明被告曹友成向原告借款50万元的事实；
证据二：借款咨询服务协议，拟证明原告是通过永兴东昇投资管理有限公司借给被告曹友成50万元；
证据三：股东共同借款承诺书，拟证明被告曹友成及李小平承认借款为共同债务，承担连带清偿责任；
证据四：企业担保承诺书，拟证明被告永兴县油市镇二煤矿愿意为借款承担担保责任。
证据五：个人担保承诺书，拟证明被告李小平自愿为借款承担保证责任
证据六：延期协议，拟证明借款到期后，原、被告协议将原借款期限延长六个月；
证据七：二次延期协议，拟证明原、被告协议将原借款期限再次延长三个月；
证据八：律师费、案件受理费、保全受理费发票，拟证明原告为实现债权产生了律师费和诉讼费用共4.2605万元。
三被告对原告的举证发表了共同的质证意见：对证据一至证据七都没有异议；对证据八有异议，律师费、案件受理费、保全受理费应当由原告自己承担。
被告李小平向法庭提交了一份证据：内部承包协议和收据，拟证明永兴县油市镇二煤矿将向原告借的债务转给了案外人陈飞，没有经过李小平同意，因此李小平不再承担保证责任。原告李实芝质证认为该证据与本案无关联。
被告曹友成及永兴县油市镇二煤矿未向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六和证据七被告方没有异议，本院予以确认；证据四、证据五系保证担保协议，因其他证据能够证实各保证人实际为借款人，故保证协议不能产生保证的法律效力，本院不予确认；证据八中的案件受理费及保全受理费系本院出具的正规发票，本院予以确认，律师费在借款合同中有约定，但为防止原告任意确定律师费数额，本院将参照湖南省律师收费标准予以确定。
被告李小平提交的内部承包协议和收据，不能证明原告同意永兴县油市镇二煤矿将债权转让给案外人陈飞，且原告并非向案外人陈飞主张债权并要求李小平承担保证责任，而是以原、被告方之间的借款合同及保证合同等向李小平主张债权。因此，被告李小平的抗辩事由不成立，对被告李小平的证据不予确认。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原告李实芝通过永兴东昇投资管理有限公司居间运作，借给被告永兴县油市镇二煤矿50万元。当日，原告与永兴县油市镇二煤矿法定代表人也即本案被告曹友成于当日签订了借款合同，约定借期为六个月、月利率为2%、由永兴县油市镇二煤矿及其股东被告李小平为本次贷款提供连带责任保证。款项于当日到位。同日，永兴县油市镇二煤矿股东曹友成、李小平和谷任明共同出具了《股东共同贷款承诺意见书》，声明上述借款为全体股东的共同债务，承诺由全体股东承担连带清偿责任。合同到期后，三被告因资金困难，与原告分别于2014年3月11日及9月11日签订了两份延期还款协议，将还款期限延长至2014年12月11日。借款到期后，被告曹友成向原告支付了2015年1月30日之前的利息，其余本息拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷系通过民间金融中介公司居间运作下，由被告曹友成以其职务行为与原告李实芝达成借款协议，其法律后果应由被告永兴县油市镇二煤矿承担。然而，被告曹友成、李小平于借款合同签订的同时，共同向中介公司出具了《股东共同借款承诺意见书》，声明该借款为各股东共同意思表示，系共同债务，承诺承担连带清偿责任。该承诺意见书显然是在借款协议签订之前，在原告或原告委托的中介公司的要求下出具，是原告愿意进一步与被告达成借款协议的前提。因此，该贷款承诺意见书实际上是借款合同的一部分，应当认定本案借款人为永兴县油市镇二煤矿及股东曹友成、李小平和谷任明四人。原告有权利只向前三人主张债权。因为自己不能为自己的合同之债提供保证，所以本案中各被告的保证不具有法律意义。综上，原告请求三被告连带偿还借款本息有事实和法律依据，阶段性利息计算无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永兴县油市镇二煤矿、曹友成、李小平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李实芝借款本金50万元及2015年1月30日至10月31日期间的利息9万元，其后利息以余欠借款为本金，按月利率2%计算至本金全部还清之日止；
二、被告永兴县油市镇二煤矿、曹友成、李小平于本判决生效之日起十日内连带支付原告李实芝因本次诉讼而产生的律师费1.77万元（59万×3%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，保全受理费3615元，由被告永兴县油市镇二煤矿、曹友成、李小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
代理审判员 陈伟民
人民陪审员 邝 志
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘 航
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。