沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02098号
原告徐德财，男，汉族。
被告安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐德财诉被告安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐德财、被告安运公交公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德财诉称：2014年8月27日8时20分许，被告安运公交公司司机韩维驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北三经街北市场门前时，与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，韩维负全责，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市皇姑区法通汽车修理厂修车，该车辆于2014年9月5日被修理完毕原告花费修车费13，904元。该车辆损失经鉴定部门鉴定为13，904元，原告花费鉴定费695元。因辽A×××××号出租车系营运车辆，该车辆在修理厂共修理10天（2014年8月27日至2014年9月5日），故产生了停运损失。现原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13，904元、鉴定费695元、停运损失2，800元（280元／天×10天）；被告承担诉讼费。
被告安运公交公司辩称：本案交通事故属实，我公司辽A×××××号机动车车主，韩维是我公司员工，事发时其系在履行职务行为。辽A×××××号机动车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告主张的修车费数额过高，且其修车时间过长，我公司不同意按照原告主张的停运损失数额赔偿。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告修车费2，000元。
经审理查明：2014年8月27日8时20分许，被告安运公交公司司机韩维驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北三经街北市场门前时，与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，韩维负全责，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市皇姑区法通汽车修理厂修车，该车辆于2014年9月5日被修理完毕原告花费修车费13，904元。该车辆损失经沈阳市价也价格鉴证服务中心鉴定部门鉴定为13，904元，原告花费鉴定费695元。原告的车辆经维修厂家维修导致停运9天（2014年8月27日至2014年9月5日），发生停运损失。
另查明，原告徐德财系辽A×××××号出租车车主，该车辆系租赁沈阳深港鹏城汽车发展有限公司客运标书从事客运，日均收入280元。
再查明，辽A×××××号肇事车辆车主系被告安运公司公司，事故发生时系其员工韩维驾驶，韩维系在履行职务行为，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故责任认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、修车证明、交通事故财产损失价格认证结论书、鉴定费票据、驾驶证复印件、行车证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩维驾驶被告安运共交公司所有的机动车在行驶过程中，与原告徐德财驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，韩维负全部责任，原告李志超无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告安运公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。另，因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在上述保险公司承保期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告安运公交公司承担。关于原告主张的修车费13，904元及鉴定费695元，系合理支出，应由被告安运公交公司承担。关于原告所主张的停运损失，原告修车时间9天，依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告出租车停运期间的损失为2，520元（280元／天×9天）。关于被告安运公交公司主张原告车辆修理时间过长，因被告安运公交公司未提供相关证据予以佐证，故对被告安运公交公司该项主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安运公共交通有限公司赔偿原告徐德财修车费13，904元；
二、被告安运公共交通有限公司赔偿原告徐德财停运损失2，520元；
三、被告安运公共交通有限公司赔偿原告徐德财鉴定费695元；
上述第一、二、三项，共计17，119元，其中修车费2，000元，属于被告保险公司赔付范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐德财；余款15，119元（17，119元﹣2，000元），由被告安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐德财。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。