安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4939号
原告：黄平，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师.
被告：徐卫东，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告黄平诉被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人李飞及被告徐卫东的委托诉讼代理人陶然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐卫东偿还借款132.9541万元及利息18.6135万元（自2012年8月7日计算至2016年6月3日，按月利率二分计算，之后计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告徐卫东因资金周转困难，向原告借款5000000元，并出具借条，定于2012年8月7日之前还清。被告承诺若逾期未还，自愿按借款总额承担每日1%的违约金。被告自2012年8月7日借款到期后至今，除已支付本金及利息外，尚欠原告借款本金132.9541元及利息未付。
被告徐卫东辩称：原告诉请不实，原告实际向被告出借本金为4800000元，被告借款后已经还款6160000元，双方的借款已经全部结清。双方并未约定利息，所约定的每日1%的利息并不合法。被告所还款项均是偿还借款本金，利息是在原告的要求下支付的。原告所计算的利息明显违反法律规定，利滚利的计算方法被告不予认可。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告徐卫东向原告出具借条一张，上载明：“今借到黄平人民币伍佰万元整（￥5000000），定于2012年8月7日之前还清，若逾期未还，本人自愿按借款总额承担每日1%的违约金。”当日，原告通过银行转账方式向被告支付4800000元。2014年10月15日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定：“乙方（徐卫东）于2012年6月8日因个人资金周围需要向甲方（黄平）借款伍佰万元人民币……一、双方共同确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方壹佰万元人民币本金及双方约定利息，双方形成的债权债务关系明确、清晰，对此双方均无异议。二、为保证甲方的借款安全及债权的履行，经双方认真协商：乙方承诺最迟期限于2015年6月30日前将壹佰万元人币本金及双方约定所欠利息还款支付给甲方……”。
本案在审理中，双方确认截至2016年8月3日，被告已还款616万元，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金698753元并以698753元为基数支付自2016年10月3日起按月利率2%计至款清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告对双方成立借贷关系及被告付款616万元等事实均无异议，双方争议的焦点一：借款本金为500万元还是480万元。虽然借条及还款协议中均约定借款金额为500万元，但原告于借条出具当日实际向被告转款金额为480万元，且从原告提交的利息清单反映借款当日被告即还款20万元，故本院认定本案借款本金为480万元，被告此节抗辩理由，本院予以采信。本案争议焦点二：双方有无约定利息。被告向原告出具的借条中承诺若逾期未还，自愿按借款总额承担每日1%的违约金，该承诺可作为原告主张借款逾期利息的依据。借条中虽未约定借款期内利息，但被告在借款期内向原告支付的40万元，根据日常生活经验法则，该40万元应认定为被告向原告支付的借款期内利息。被告此节抗辩主张，本院不予采纳。双方争议焦点三：被告已还款是否应按先还利息后还本金的顺序予以扣除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由此，原告主张被告所还款项应先抵充利息，于法有据，本院予以支持。双方约定违约金按日1%计付，被告若按该约定支付利息，承担的违约责任过重，现原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定将利息计算标准调整为：已还款利息按月息3%计算，未还款利息按月息2%计算，本院亦予支持。根据被告付款时间、金额，按照上列先还息后还本的顺序计算，截止2015年8月3日，被告应向原告偿还本金为470530元，此后按月息2%支付利息。原告将2015年8月3日以后产生的利息并入本金中一起作为本金向原告主张债权，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东偿还原告黄平借款本金470530元并以470530元为基数向原告黄平支付自2015年8月3日起按月利率2%计至本判决确定之日止的利息，均于判决生效后十日内付清（利息计算清单附后）；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18440元，减半收取9220，由原告黄平负担6220元，被告徐卫东负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。