山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第544号原告安新伟，男，1967年4月8日出生，汉族。原告韩凤英，女，1974年2月25日生，汉族。委托代理人曹红兵，山西沁州律师事务所律师，一般代理。被告李一，男，1980年4月16日出生，汉族。委托代理人李瑞良，男，43岁，汉族，系李一朋友。委托代理人贾二宝，男，38岁，汉族，系李一朋友。被告邢亮明，男，1963年7月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人王彤宇，该公司总经理。地址长治市城西路95号。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告安新伟、韩凤英诉被告李一、邢亮明、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新伟、韩凤英及其一般代理人曹红兵，被告邢亮明，人保财险长治公司特别授权代理人牛念琴到庭参加了诉讼，原告安新伟因病未到庭，被告李一因被羁押未到庭，李一的特别授权代理人李瑞良、贾二宝经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2014年7月20日，原告安新伟驾驶二轮摩托车（后乘坐韩凤英）行至沁长线海州兔业门前路段时与被告李一驾驶的晋AAAA**号小型汽车相撞，发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。经沁县交警大队认定，李一承担事故的主要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，安新伟构成八级、十级伤残，韩凤英构成十级伤残。事故发生后，原告安新伟被送往沁县人民医院治疗后，又转入长治市和平医院治疗，原告韩凤英被送往沁县人民医院治疗，两原告的各项损失共计358464.73元，请求人民法院依法判令被告承担一切损失费用。被告李一的特别授权代理人李瑞良、贾二宝书面辩称：对事故的发生没有异议，事故发生后，李一已支付约80000元，请求在本案中一并处理。被告邢亮明辩称：晋AAAA**号车原是我的车，行驶证登记车主也是我，我于2010年3月18日将车出卖给李万军，从此该车已不属于我所有，与我已无任何关系，后来听说李万军又将此车抵顶给连勇，再后来就不清楚了，该事故由现实际车主承担，我不承担任何责任，故请求依法驳回对我的诉请。被告人保财险长治公司辩称：1、晋AAAA**号在发生事故时驾驶人是否有驾驶资格证，应以该车辆投保的险种和保险条款的约定为准。2、如果投有交强险，我公司在交强险分项限额内赔偿3、本案原告造成的损失，应当提供相应的证据，并符合法定的赔偿，不合理部分应予扣除。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系。2、原告所诉各项损失是否合理合法。3、原告的合理合法费用应当由谁承担。原告安新伟针对争议焦点举证如下：原告身份证、残疾证、户口本复印件、安某1户口本复印件各一份。证明安新伟及女儿安某1均为城镇户口。2、医药费单据43支.证明安新伟因交通事故受伤支付医疗费80552.74元。3、交通费单据46支。证明安新伟因治疗支付交通费1061.4元。4、鉴定费单据4支。证明安新伟因伤残评定支付鉴定费、检查费1410元。5、车损鉴定书。证明安新伟所有的力帆二轮摩托车车损为1930元。6、气垫床费用单1支。证明安新伟受伤住院期间购气垫床一支，计款600元。7、诊断书证明两份。证明安新伟因事故致脑干损伤，广泛性脑挫裂伤，右侧胫腓骨骨折，颌面部多发性骨折，左侧第8肋肋骨骨折。8、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及由李一承担事故主要责任，安新伟承担事故次要责任，韩凤英无责任。9、机动车交通事故责任强制保险单。证明晋AAAA**号车在人保财险长治公司投有交强险，保险期为2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。司法鉴定意见书。证明安新伟颅脑损伤达伤残八级，右下肢损伤达伤残十级。11、沁县人民医院出院证一份。证明安新伟因受伤在沁县人民医院治疗，于2014年7月21日转上级医院治疗。12、住院病历二份。证明安新伟受伤后在沁县人民医院、和平医院治疗情况。13、二原告结婚证及某某社区证明。证明二原告为夫妻关系，安新伟与安兴伟是同一人。原告韩凤英针对争议焦点举证如下：韩凤英身份证复印件，韩某某、陈某某身份证、户口本、安某1户口本。证明原告韩凤英及父亲韩某某、母亲陈某某、女儿安某1身份情况。2、医疗费单据13支.证明韩凤英因事故受伤支付医疗费8553.79元。3、鉴定费单据3支、冰块单据1支。证明韩凤英因伤残鉴定支付鉴定费1070元，住院期间支付冰块费用90元。4、某某村委证明。证明韩凤英共有姐妹四人，韩凤英出嫁时与父母约定由韩凤英照顾父母生活，养老送终。5、沁县人民医院诊断书、出院证各一份。证明韩凤英的伤情为骨盆骨折、右耻骨坐骨支骨折、骶骨骨折、腰部软组织损伤、出院医嘱为：不适随诊、功能锻炼、定期复查。司法鉴定意见书。证明韩凤英骨盆损伤达伤残十级。7、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及韩凤英无责任。8、住院病历。证明韩凤英受伤住院治疗情况。被告人保财险长治公司对上述证据的质证意见为：对证据1、9、10、13无异议；证据2和平医院的统一发票认可，安新伟在县医院的单据不认可，其属于安新伟名字的单据认可，复印件没有名字的不认可；气垫床单据不是统一发票不认可；外购药物不予认可；交通费中沁县到晋城、太原的票据不认可，不是安新伟的不认可；车辆损失费用数额应当除去10%残损；诊断证明书没有加强营养医嘱，事故认定书中晋AAAA**号车辆驾驶人无驾驶资格。韩凤英证据中复印件的不予质证；被抚养人应提供证据原件，请法院核查子女人数；医疗费票据不是原件，门诊票据不在住院期间，不是本人名字的不予认可；村委证明无异议；被扶养人生活费按四分之一计算，由大女儿一人抚养的证明要求村委出庭作证；住院病历认可。被告邢亮明同意保险公司的质证意见。被告李一及其委托代理人李瑞良、贾二宝未到庭，未对上述证据发表质证意见。被告邢亮明针对争议焦点举证如下:李某某、王某某证明，证明登记为邢亮明的晋AAAA**号轿车于2010年出卖给佳美公司李万军，后因佳美公司使用他人车辆烧毁，用晋AAAA**号车辆赔抵。原告对上述证据的质证意见为：证人没有出庭作证，不予质证。被告人保财险长治公司对上述证据的质证意见为：与我公司无关系，不发表质证意见。被告李一及其委托代理人李瑞良、贾二宝未到庭，未对上述证据发表质证意见。人保财险长治公司针对争议焦点举证如下：机动车交通事故责任强制保险条款。证明车辆驾驶人未取得驾驶资格的。保险公司不负责赔偿与垫付。原告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，该条款与最高法院解释相冲突。被告邢亮明对上述证据不持异议。被告李一及其委托代理人李瑞良、贾二宝未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院调取的证据有：李一的询问笔录。证明李一驾驶的晋AAAA**号车是邢亮明卖给连勇，连勇又卖给我。原告及人保财险对上述证据无异议。被告邢亮明对上述证据的质证意见为：我是卖给李万军的，不是卖给连勇的。原告安新伟的证据1、9、10、13，被告方不持异议，予以采信；证据2是中为医院统一收据的予以采信，外购药物无名字的单据，无法证明是原告安新伟花费，不予采信；证据3应根据安新伟就医情况综合予以确定；证据4是鉴定机构出具的正式单据，予以采信；证据5是双方无利害关系的物价认证中心出具的鉴定书，予以采信；证据6的收据无用户名称，无法证明是安新伟事故受伤后所用，不予采信；证据7是医院根据安新伟病情出具的病情诊断，予以采信；证据8是公安机关依职权作出的认定，且双方为申请复议，也无其他证据推翻，予以采信；证据11、12相互印证，予以采信。原告韩凤英证据1、3、4、5、7、8，被告方无异议，予以采信；证据2时医院统一收据，予以采信；冰块收据是白条，不是正规票据，不予采信；证据6是交警部门指定的鉴定机构出具的鉴定报告，被告未持实质异议，也未申请重新鉴定，予以采信。被告邢亮明提供的证据与被告李一的询问笔录相互印证，予以采信。被告人保财险长治公司提供的证据的真实性予以认可，但其与司法解释相冲突的部分不予采信。据此，本院确认以下事实：2014年7月20日晚8时，李一无证驾驶自己的晋AAAA**号轿车，沿沁长线由北向南行驶至沁长线海州兔业门前路段时，遇原告安新伟驾驶自有的电动助力车相向驶来（后乘坐韩凤英）两车在避让措施中碰撞，致安新伟、韩凤英受伤，两车不同程度损坏，李一弃车逃离事故现场，造成伤人交通事故。该事故经沁县公安局交通警察大队认定李一承担事故的主要责任，安新伟承担事故次要责任，韩凤英无责任。安新伟受伤后，被送往沁县人民医院治疗，支付医疗费4186.32元，因病情严重，于2014年7月21日转至长治医学院附属和平医院治疗，诊断为：1、广泛性脑挫伤，脑干损伤。2、右侧胫骨腓骨骨折、颌面部多发性骨折，左侧第8肋肋骨骨折。3、颅底骨折伴脑积液鼻漏，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血。住院治疗至2014年8月12日病情好转出院，出院医嘱为：院外继续积极治疗，床上适度运动，合理饮食，2周后复查，不适随诊、支付医疗费用61456.11元。从和平医院出院后又回到沁县人民医院治疗至2014年9月5日，支付医疗费用10962.31元。出院后又门诊检查治疗，支付医疗费用545.9元。2014年11月27日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，安新伟颅脑损伤达伤残八级，安新伟右下肢损伤综合达伤残十级。支付鉴定费用1410元。韩凤英受伤后，被送往沁县人民医院治疗诊断为：骨盆骨折、右耻骨支坐骨支骨折，骶骨骨折，腰部软组织损伤，住院治疗至2014年8月4日，病情好转出院。出院医嘱为：回家后继续卧床休息，口服药物促进骨折愈合，定期复查，不适随诊，支付医疗费8563.29元。2014年11月20日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，韩凤英骨盆损伤达伤残十级。韩凤英支付鉴定费1070元。安新伟和韩凤英夫妇生育一子一女，儿子安某2，1995年3月27日生，女儿安某1，1998年1月21日生。韩凤英的父亲为退休教师，母亲陈某某，出生于1949年7月12日，韩凤英共有姐妹四人。安新伟驾驶的电动助力车经沁县价格认证中心鉴定。车损为1930元。晋AAAA**号车在人保财险长治公司投有交强险，保险期间为2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。本院认为，公民的身体健康权、合法财产受法律保护。李一驾驶晋AAAA**号轿车与安新伟驾驶的电动助力车相撞发生交通事故，致安新伟、韩凤英受伤的事实清楚，证据充分，安新伟、韩凤英有权请求被告方予以赔偿。晋AAAA**号在人保财产长治公司投有交强险，首先应由人保财险长治公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分依据双方责任划分予以承担，根据沁县公安局交通警察大队的认定，李一承担事故主要责任，安新伟承担事故次要责任，韩凤英无责任，故安新伟的损失应由李一承担70%，自己承担30%。韩凤英的损失由李一承担70%，安新伟承担30%,晋AAAA**号车登记车主虽为邢亮明，但邢亮明早已将车出售，邢亮明对该车不享有支配权，也不从此车的营运中获得利益，故邢亮明不应承担该事故的赔偿责任。本起事故中，安新伟的损失为：关于医疗费，安新伟的医疗费用为77150.64元，有医疗单位的收据为凭，可以认定。关于误工费，受害人无固定收入的，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，因伤残持续误工的，可计算至定残前一日，误工费为12191.5元（34230元/年÷365天×130天）。关于护理费，护理人员原则上为一人，无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为4500元（45元/天×100天）。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天）。关于交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院等治疗实际发生的费用计算，交通费酌定为800元。关于车辆损失费，经沁县价格认证中心鉴定，车损为1930元。鉴定费1410元，属交通事故发生后的必需费用，且有鉴定单位收据，予以支持。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为149227.8元（24069元×20年×31％）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。安新伟女儿安某1未成年，安某1的抚养费14637元/年×31％÷2个抚养人＝2268.74元，故残疾赔偿金为151496.54元营养费、应根据受害人伤情情况参照医疗机构意见确定，安新伟无加强营养医嘱，不予认定。关于精神损害抚慰金，此事故造成安新伟终身残疾，致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金酌定为9300元。综上，安新伟本次事故损失为263578.68元。本起事故韩凤英的损失为：关于医疗费，韩凤英的医疗费用为8563.29元，有医疗单位的收据为凭，可以认定。关于误工费，受害人无固定收入的，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，因伤残持续误工的，可计算至定残前一日，误工费为11441.16元（34230元/年÷365天×122天）。关于护理费，护理人员原则上为一人，无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为675元（45元/天×15天）。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为17618元（8809元×20年×10％）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算二十年，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。女儿安某1未成年，安某1的生活费为14637元/年×10％÷2个抚养人＝733.65元，母亲陈某某现年65周岁，共有四个子女，故陈某某的生活费为6992元/年×15年×10％÷4个抚养人＝2622元，故残疾赔偿金为20973.65元。关于精神损害抚慰金，此事故造成韩凤英终身残疾，致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，本起事故给原告韩凤英造成的损失为44653.1元。安新伟、韩凤英本起事故的总损失为308231.78元。上述费用，首先由人保财险长治公司在交强险责医疗费用限额限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1930元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金110000元，剩损失186301.78元，由李一承担70%，计130411.25元，由安新伟承担55890.53元，李一先行支付的78000元，从应支付的费用中扣除，还应支付52411.25元。为此，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安新伟、韩凤英各项损失121930元。二、被告李一在本判决生效后十日内赔付安新伟、韩凤英各项损失52411.25元。三、被告邢亮明不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，由原告安新伟、韩凤英负担2000元，被告李一负担4677元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏人民陪审员  温彩虹人民陪审员  王国雄二〇一六年五月三十日书 记 员  时新苗