wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初43号公诉机关保德县人民检察院。被告人韩润生，男，1973年7月12日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县桥头镇桥头村。2017年12月25日，因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2018年1月29日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人韩润生犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人韩润生到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：1、2017年6月的一天14时左右，被告人韩润生在保德县孙家沟乡羊路河村向张某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款100元。2、2017年10月的一天14时左右，韩润生在保德县孙家沟乡羊路河村向张某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款100元；3、2018年1月18日14时左右，韩润生在保德县孙家沟乡牧塔村向张某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款100元；4、2018年1月13日12时左右，韩润生在保德县桥头镇桥头村自己家中向张某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款100元；5、2018年1月17日11时许，韩润生在保德县桥头镇桥头村自己家中向闫某贩卖毒品（土制海洛因）0.5克，得款500元；6、2018年1月18日14时左右，韩润生在保德县王家岭煤矿门口自己车内以200元价格向闫某贩卖毒品（土制海洛因）1纸包，准备以100元价格向白某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包时被保德县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从韩润生衣服口袋内查获可疑毒品(土制海洛因）3小纸包、1塑料包，从闫某身上查获可疑毒品1纸包。2018年1月25日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韩润生衣服口袋内查获可疑毒品3小纸包、1塑料包中均检出海洛因成分，其中3小纸包毒品净重0.12克，1塑料包毒品净重0.15克；从闫某身上查获的可疑毒品1纸包中检出海洛因成分，净重0.09克。公诉机关认为，被告人韩润生明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩润生系累犯，又属毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。请依法判处。庭审中被告人韩润生对起诉指控的犯罪事实辩称，第一起中我不认识张某；第二起中那个时间段我在修车；第三起中2018年1月18日14时左右我已经在看守所，没有向张某贩卖过毒品；第四起中我没有给张某卖过毒品，是我自己吸食，他拿来吸食后给我79元钱；第六起中2018年1月18日14时白某准备向我买毒品，我就被公安局抓了；闫某向我买了没有给我钱。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有由公诉机关提交法庭，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押决定书，扣押清单及毒品照片，证人张某、白某、闫某的证言，被告人韩润生的供述与辩解，保德县公安局搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、保德县公安局称重笔录，被告人韩润生的户籍证明，保德县人民法院刑事判决书，举报材料，情况说明等，足以认定。本院认为：被告人韩润生多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。针对被告人韩润生提出的其没有向他人贩卖毒品的辩解意见，经查，本案中公安机关依法从被告人韩润生的人身查获有零包毒品，并有张某、白某等吸毒人员均供认分别从其手中购买过零包毒品，被告人韩润生庭审中对此虽予否认，但根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》中”通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”的规定，本案中不论被告人韩润生是否承认其贩卖毒品，对其均应认定为贩毒行为，故对其提出的相关辩解本院不予采纳。被告人韩润生因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月后，又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人韩润生于2017年12月25日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；前后罪合并判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2022年4月17日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、随案移送的刀具一把、手机一部、轿车（×××）一辆予以没收；扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二〇一八年五月三日书记员王春霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第121号
原告：中山市振兴房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈铨坤。
委托代理人：李可赵。
被告：杨少锦，男，香港永久性居民，住香港，香港居民身份证号＊＊＊＊
原告中山市振兴房地产经营服务有限公司（以下简称为振兴公司）诉被告杨少锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可赵参加诉讼，被告杨少锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，原、被告与王玉森在中山市小榄镇签订协议书，约定由被告和王玉森将位于中山市小榄镇升平路金菊花园浦菊楼1幢501房及该花园唐菊楼1幢3号车房转让给原告，价款共计为250000元。签订合同时，被告与王玉森已持有上述浦菊楼1幢501房的房产证及土地证，但车房仅有房产证，尚未办理土地证。合同签订后，原告依约向被告及王玉森支付了两物业的价款250000元，并实际接收上述两物业。后，被告及王玉森履行了上述浦菊楼1幢501房的过户义务，并于2011年8月4日取得国土证后将上述车房的房产证及国土证交与原告，但至今未协助原告办理过户手续。原告一直要求被告履行车房过户义务，但均无果。
原告认为，双方签订的协议书合法有效，原告已履行了全部付款义务，而被告至今仍未履行车房过户义务，已构成违约。有鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告协助原告办理位于中山市小榄镇升平中路9号金菊花园唐菊楼1幢3号车房【粤房地证字第××号，中府国用（2011）第0501＊＊＊号】的过户手续，将该车房过户至原告中山市振兴房地产经营服务有限公司名下；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告杨少锦没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月24日，原告持协议书、房产证、土地证等证据以其与被告之间存在房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.原告提供的协议书主要内容如下：卖方（甲方）为杨少锦（即本案被告）、王玉深，买方（乙方）为中山市振兴房地产经营服务有限公司（即本案原告），乙方代表为陈棠文；主要约定内容：甲方同意将位于中山市小榄镇升平路金菊花园浦菊楼1幢501房及中山市小榄镇金菊花园唐菊楼1幢3号车房（以下简称涉案车房）转让给乙方；涉案车房登记于被告（名下），国有土地使用证尚未办理，房地产权证号为粤房地证字第××号，建筑面积为5.39平方米；上述物业交易价为250000元；涉案车房的国有土地使用证办妥时，甲乙双方持相关资料到办证大厅办理过户手续。协议书落款的甲方签名处有“杨少锦”、“王玉深”签名，乙方签名处有振兴公司盖章及陈棠文签名，落款日期为2011年5月11日；2.原告提交的收据载明被告和王玉深确认收到原告上述房屋及涉案车房的全部房款250000元；3.原告提供的房地产权证载明涉案车房的权属人为被告杨少锦，证号为粤房地证字第××号，发证日期为1998年7月3日；4.原告提供的国有土地使用权证载明涉案车房的土地使用权人为被告杨少锦，证号为中府国用（2011）第0501542号，发证日期为2011年8月4日；5.原告提供的民事判决书及公告主要载明陈棠文曾以其个人名义持上述协议书等证据诉至本院，提出要求被告协助办理涉案车房的过户手续等诉求，但因其并非涉案协议书的当事人，被本院依法判决驳回全部诉讼请求；6.原告提供的汇款收据载明其委托代理人为向被告发出公告而花费300元公告费。
庭审过程中，有关应否追加王玉森的问题，原告述称：“虽然涉案协议书的当事人为原告与被告、王玉深三人，但该协议书涉及的标的物为房屋及车房，其中房屋的产权人为被告和王玉深，所以两人均签订协议确认房屋的转让内容。车房产权人只是被告一人，因此车房交易的一方也只是被告一人，当时只是没有书写清楚，但根据物权法的规定，产权人才是交易一方，车房的实际交易双方为原告与被告，因此无需追加王玉深作为本案被告或第三人。”此外，原告当庭保证其所陈述和提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提供协议书、房产证、土地证、收据、人民日报公告、民事判决书、汇款收据等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张其已向被告购买涉案车房而被告没有按约协助办理过户手续的待证事实，其中有相关的协议书、收据、房地产证、国有土地使用权证等证据佐证，原告亦能对交易过程等作出说明，故在无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素及原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。此外，虽原、被告签订协商书时被告仅有涉案车房的房地产权证而尚未取得国有土地使用权证，并不具备房屋转让的条件，但其随后获得了该车房的国有土地使用权证，完备了合法交易的条件，因此本院认为双方之间的协商，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，被告已收取了原告的购房款，被告作为出卖人，除按约定向原告交付标的物外，配合、协助原告办理权属变更登记手续亦为其应予履行的主要合同义务。现被告拒不协助办理过户，已构成违约，除应承担继续协助原告办理过户外，还应承担相应的违约责任，承担原告因维权而产生的费用，如公告费。综上，原告诉求被告协助其办理房地产过户手续并承担诉讼费、公告费，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少锦于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山市振兴房地产经营服务有限公司办理位于中山市小榄镇升平中路9号金菊花园唐菊楼1幢3号车房【粤房地证字第××号，中府国用（2011）第0501＊＊＊号】的过户登记手续，将该车房过户至原告中山市振兴房地产经营服务有限公司名下；
二、被告杨少锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市振兴房地产经营服务有限公司返还公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨少锦负担。被告杨少锦于本判决生效之日起七日内向本院交纳该案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谭勇兴
第6页共6页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2556号
原告：张国洪，男，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：张银生，男，住常州市金坛区。
原告张国洪诉被告张银生劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告张国洪于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国洪的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告张国洪负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年五月三日
法官助理
符益馨书记员李敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6051-2号
解除保全申请人：刘国芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘同贞，女，1948年4月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘国松，男，43岁，汉族，住莱州市。
被申请人：刘国荣，男，49岁，汉族，住莱州市。
解除保全申请人刘国芳与被申请人刘同贞、刘国松、刘国荣继承纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0683民初6051-1号民事裁定，冻结被继承人刘丰堂在莱州市大理石矿的抚恤金55668元,解除保全申请人刘国芳于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6051-1号民事裁定对被继承人刘丰堂在莱州市大理石矿的抚恤金55668元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6051-2号解除保全申请人：刘国芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘同贞，女，1948年4月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘国松，男，43岁，汉族，住莱州市。被申请人：刘国荣，男，49岁，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘国芳与被申请人刘同贞、刘国松、刘国荣继承纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0683民初6051-1号民事裁定，冻结被继承人刘丰堂在莱州市大理石矿的抚恤金55668元,解除保全申请人刘国芳于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6051-1号民事裁定对被继承人刘丰堂在莱州市大理石矿的抚恤金55668元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三十一日书记员  宋瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11129号
原告：李红星,男,1986年12月5日出生,汉族,住河南省固始县。
委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
被告:毛征,男,1976年11月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。
原告李红星与被告毛征租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翰婷，被告委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还剩余租金150826元，赔偿原告因搬迁产生的搬迁费3万元，律师费6000元，押金2万元，并支付上述款项自2017年7月5日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（庭审中明确）；二、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向绍兴飞腾机械有限公司租用厂房，后将厂房一楼转租给原告使用，双方于2016年10月29日签订《厂房租赁合同》，合同中约定，租期自2016年11月1日至2020年10月30日，共四年，第一年租金为452480元，租赁面积为2828平方米。2017年6月26日，绍兴市越城区人民法院张贴公告，绍兴飞腾机械有限公司名下厂房所有权转移到浙江君图家居科技有限公司名下，要求原告于2017年7月4日前腾退完毕。原告被迫中断租赁，因临时搬迁产生搬迁费用3万元，同时要求退还剩余四个月的租金150826元。
被告毛征辩称,对租赁事实及法院公告的时间没有异议，对原告腾退时间有异议，据被告了解原告是在2017年8月初才腾退。根据合同规定，原告应该缴纳租金452480元，被告共收到包括押金在内是40万元，退还金额要根据实际租赁天数和收到的租金来计算。原告搬迁不是被告原因导致的合同终止，是原告租赁厂房后生产经营的项目被列入政府企业投资负面清单上，袍江行政部门联合执法要求原告停厂关闭限期搬离，搬迁费、律师费、利息不应该被告承担。此外，原告拖欠被告从4月开始到7月的水电费13371.8元、物管费7000元、宿舍租金15500元，应当结清。
对双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交收据1份，要求证明原告为搬迁支付的搬迁费。被告质证对证据“三性”有异议，认为收据上没有服务的客户名字，原告企业也不存在搬运的事实。本院对证据的本身真实性予以确认，但该证据尚不足以证明原告支出搬迁费的事实。
2、原告提交照片1组，要求证明原告有固定设备搬迁的事实和腾退时间。被告质证认为拍摄的不是搬迁的画面，只是租赁厂房的现状，也没有显示搬迁的汽车货运。本院对证据的本身真实性予以确认。
3、被告提交袍江经济技术开发区联合机关发布的通知复印件1份，要求证明本案租赁关系终止不是被告造成的，是原告违法经营被要求关闭定期搬离，产生的额外费用不能由被告承担。原告质证认为真实性由法院核实，此公告显示停产关闭的是出租飞腾机械七家企业，但没有明确是包括原告，不代表原告也在这七家中。本院对证据的本身真实性予以确认。
本院经审理查明的原、被告租赁事实与原告诉称一致，原告分别于2016年10月29日、10月31日、11月8日向被告银行转账3万元、17万元、20万元。因原告实际租用的绍兴飞腾机械有限公司厂房及土地被本院拍卖，本院于2017年6月26日公告责令绍兴飞腾机械有限公司及相关占有使用人于2017年7月4日之前将财产腾退完毕。原告于2017年7月4日腾退出厂。
本院认为，原告向被告租用厂房，后因厂房被拍卖而腾退，现要求被告返还多余的租金及利息，本院予以支持。关于原告实际腾退实际，被告认为原告实际于2017年8月腾退，但未能提供相应证据，结合原告提交的拍摄照片显示腾退情况及本院公告告知的最后腾退期限，本院认定原告腾退时间为2017年7月4日。双方租赁合同虽约定押金为2万元，但对如何交付存有异议，现尚能确认被告合计收到原告银行转账合计40万元，本院据此确认，同时根据原告实际租用天数，经核算，被告尚需退还原告租金98346.67元，利息起算点依法调整为起诉之日。原告主张被告退还2万元押金、赔偿搬迁费、支付律师费，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。对被告提出要求原告结清水电费、物管费、宿舍租金的意见，因未能举证证明，本院不予采纳，在本案中不作扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛征退还给原告李红星租金98346.67元，并支付该款自2017年9月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1958元，由原告李红星负担893元，被告毛征负担1065元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年十一月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11129号原告：李红星,男,1986年12月5日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。被告:毛征,男,1976年11月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。原告李红星与被告毛征租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翰婷，被告委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还剩余租金150826元，赔偿原告因搬迁产生的搬迁费3万元，律师费6000元，押金2万元，并支付上述款项自2017年7月5日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（庭审中明确）；二、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向绍兴飞腾机械有限公司租用厂房，后将厂房一楼转租给原告使用，双方于2016年10月29日签订《厂房租赁合同》，合同中约定，租期自2016年11月1日至2020年10月30日，共四年，第一年租金为452480元，租赁面积为2828平方米。2017年6月26日，绍兴市越城区人民法院张贴公告，绍兴飞腾机械有限公司名下厂房所有权转移到浙江君图家居科技有限公司名下，要求原告于2017年7月4日前腾退完毕。原告被迫中断租赁，因临时搬迁产生搬迁费用3万元，同时要求退还剩余四个月的租金150826元。被告毛征辩称,对租赁事实及法院公告的时间没有异议，对原告腾退时间有异议，据被告了解原告是在2017年8月初才腾退。根据合同规定，原告应该缴纳租金452480元，被告共收到包括押金在内是40万元，退还金额要根据实际租赁天数和收到的租金来计算。原告搬迁不是被告原因导致的合同终止，是原告租赁厂房后生产经营的项目被列入政府企业投资负面清单上，袍江行政部门联合执法要求原告停厂关闭限期搬离，搬迁费、律师费、利息不应该被告承担。此外，原告拖欠被告从4月开始到7月的水电费13371.8元、物管费7000元、宿舍租金15500元，应当结清。对双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交收据1份，要求证明原告为搬迁支付的搬迁费。被告质证对证据“三性”有异议，认为收据上没有服务的客户名字，原告企业也不存在搬运的事实。本院对证据的本身真实性予以确认，但该证据尚不足以证明原告支出搬迁费的事实。2、原告提交照片1组，要求证明原告有固定设备搬迁的事实和腾退时间。被告质证认为拍摄的不是搬迁的画面，只是租赁厂房的现状，也没有显示搬迁的汽车货运。本院对证据的本身真实性予以确认。3、被告提交袍江经济技术开发区联合机关发布的通知复印件1份，要求证明本案租赁关系终止不是被告造成的，是原告违法经营被要求关闭定期搬离，产生的额外费用不能由被告承担。原告质证认为真实性由法院核实，此公告显示停产关闭的是出租飞腾机械七家企业，但没有明确是包括原告，不代表原告也在这七家中。本院对证据的本身真实性予以确认。本院经审理查明的原、被告租赁事实与原告诉称一致，原告分别于2016年10月29日、10月31日、11月8日向被告银行转账3万元、17万元、20万元。因原告实际租用的绍兴飞腾机械有限公司厂房及土地被本院拍卖，本院于2017年6月26日公告责令绍兴飞腾机械有限公司及相关占有使用人于2017年7月4日之前将财产腾退完毕。原告于2017年7月4日腾退出厂。本院认为，原告向被告租用厂房，后因厂房被拍卖而腾退，现要求被告返还多余的租金及利息，本院予以支持。关于原告实际腾退实际，被告认为原告实际于2017年8月腾退，但未能提供相应证据，结合原告提交的拍摄照片显示腾退情况及本院公告告知的最后腾退期限，本院认定原告腾退时间为2017年7月4日。双方租赁合同虽约定押金为2万元，但对如何交付存有异议，现尚能确认被告合计收到原告银行转账合计40万元，本院据此确认，同时根据原告实际租用天数，经核算，被告尚需退还原告租金98346.67元，利息起算点依法调整为起诉之日。原告主张被告退还2万元押金、赔偿搬迁费、支付律师费，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。对被告提出要求原告结清水电费、物管费、宿舍租金的意见，因未能举证证明，本院不予采纳，在本案中不作扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛征退还给原告李红星租金98346.67元，并支付该款自2017年9月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1958元，由原告李红星负担893元，被告毛征负担1065元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年十一月八日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?6?
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1240号
申请执行人聂福芝，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人郭宝，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民宝初字第03252号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人郭宝应支付申请人聂福芝赔偿款3036元，承担执行费50元。本院执行申请执行人聂福芝与被执行人郭宝饲养动物损害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郭宝名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民宝初字第03252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1240号申请执行人聂福芝，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人郭宝，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民宝初字第03252号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人郭宝应支付申请人聂福芝赔偿款3036元，承担执行费50元。本院执行申请执行人聂福芝与被执行人郭宝饲养动物损害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郭宝名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民宝初字第03252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十三日书记员  胡艳雯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1076号
原告张某。
被告郭某。
委托代理人孙忠海，系河北石云律师事务所律师。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某及其委托代理人孙忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于10多年前结婚，但2013年腊月初八与被告离婚，2015年3月2日又办理复婚登记。××××年××月××日生育长子张腾烨，××××年××月××日生育长女张心如，××××年××月××日生育次女张于璐，三个孩子均在原告处。原被告经常闹矛盾，2015年5月中旬又发生矛盾，被告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为感情已经破裂，故诉求与被告离婚，由原告抚养三个孩子，由被告承担抚养费。
原告为支持其主张提供结婚证复印件、户口本各一份。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告自由恋爱，婚后生育三个子女，双方感情没有达到感情破裂的地步，希望法庭给予和好的机会。
经审理查明，原被告于2004年8月认识，××××年××月××日举行仪式结婚，××××年××月××日生育长子张腾烨，××××年××月××日生育长女张心如，××××年××月××日生育次女张于璐。后于2013年农历12月8日离婚，又于2015年3月2日办理复婚登记。三个孩子现均在原告处，随原告生活。原被告于2015年5月中旬发生矛盾，被告回娘家居住，与原告分居至今。
以上事实由原被告陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。被告也向本院表示不同意离婚，并积极表达了请求和好的意愿，且原告也未能提供充分、确实的证据证明原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚后共同生活时因家庭生活中的琐事发生争执也属正常现象，只要双方能够做到求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭，故本院经慎重考虑应给原被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁润川
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4371号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：邵亚红，女，1973年2月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告邵亚红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4371号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：邵亚红，女，1973年2月28日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告邵亚红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月一日代书记员 周珅??1?
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1155号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿。
被告：林波，男，1983年4月10日出生，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告林波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈志苹
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭丽颜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5761号
原告：应益锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑会莲，女，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄岩炉，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告应益锋与被告郑会莲、黄岩炉、黄利曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告于审理过程中自愿申请撤回对黄利曼的起诉（已另行制作民事裁定书）。原告应益锋、被告郑会莲到庭参加诉讼，被告黄岩炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应益锋起诉称：被告以经商缺资为由于2014年7月1日向原告借款3万元，双方约定月利率按1.5%计算，由被告郑会莲出具借条，被告黄利曼签字担保。后被告未能及时归还，原告经多次催讨无效，同时俩被告郑会莲与黄岩炉是夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应由夫妻共同偿还，被告黄利曼为担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告郑会莲、黄岩炉支付借款本金3万元及利息，按月利息1.5%从2014年7月1日起计算至判决确定履行之日止。2、被告黄岩炉对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告应益锋为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告郑会莲的身份证、户籍证明及常住人口登记卡、被告黄岩炉的户籍证明、被告郑会莲与黄岩炉的结婚证、法定代表人为黄岩炉的乐清市远发汽车配件有限公司营业执照，证明被告诉讼主体资格，以及被告郑会莲与黄岩炉系夫妻关系的事实。
3、落款日期为2014年7月1日的借条，证明被告郑会莲向原告借款，被告黄利曼提供担保的事实。
被告郑会莲答辩称：答辩人2014年7月1日在江西不在家，之后从江西回来，是2014年8、9月借款。借款时有两个人陪着黄利曼，黄利曼叫答辩人帮她借款打借条。当时借条没有写借款日期，也不知道是向谁借款，答辩人就是在借条上签个名。答辩人不认识原告，原告没有汇钱到答辩人账号，是汇到黄利曼卡里，答辩人没有收到钱。借款是高利贷，口头约定利息每万元每天30元。被告黄岩炉对借款不知情，借款与被告黄岩炉无关。
被告郑会莲未提供任何证据。
被告黄岩炉未到庭答辩，也未提供任何证据。
原告应益锋提供的证据经庭审出示，被告黄岩炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，被告郑会莲对证据1原告的身份证有异议，其不认识原告。对其他证据无异议，借条上郑会莲的签名是其本人写的，其确实替黄利曼借过钱，借条签字时间不对，那天其不在家。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告郑会莲与被告黄岩炉于2000年8月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年期间，被告郑会莲向原告应益锋借款3万元，并向原告出具借条一张，注明“月利息约定1.5%”，落款日期为2014年7月1日。黄利曼自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上担保人处签名按指印确认。双方无书面约定还款日期，借款后被告至今分文未还。
诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求中的利息起算日期由“2014年7月1日”变更为2014年10月1日。
本院认为，被告郑会莲欠原告借款本金3万元及利息，有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立。本案债务系被告郑会莲与被告黄岩炉夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求俩被告偿还借款本金3万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑会莲辩称其2014年7月1日在江西，是2014年8、9月份在借条上签字借款，本院认为，被告郑会莲该辩解是否成立影响到利息的起算日期，现原告自愿要求利息自2014年10月1日起算，系依法行使其诉讼权利且有利于被告，本院予以确认。被告郑会莲辩称其是帮黄利曼借款，借款实际由黄利曼收取的意见，本院认为，被告郑会莲作为借款人在借条上的签字是自愿和真实的，其应承担相应的民事法律后果，其所辩解的与黄利曼之间的关系与本案不具有关联性。被告郑会莲辩称借款是高利贷，缺乏依据，本院不予采纳。被告郑会莲辩称借款与被告黄岩炉无关，于法无据，本院不予采纳。被告黄岩炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑会莲、黄岩炉应共同偿付原告应益锋借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费200元，由被告郑会莲、黄岩炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
审 判 员 李旭丹
人民陪审员 支培銮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑秋子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16809号
原告江国强，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告郑达昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门路桥景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人朱喜平，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告江国强与被告郑达昌、厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常福芹、被告郑达昌、被告路桥公司的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国强诉称，2013年9月，原告受被告郑达昌雇佣到郑达昌从被告路桥公司处承包的鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目上工作，劳务报酬构成为每月基本报酬3000元和每加班1小时20元的报酬。原告的报酬均是由路桥公司转账给郑达昌，再由郑达昌向原告支付。自2014年1月起被告开始拖欠原告的劳务报酬，至2014年8月拖欠原告8个月的劳务报酬35350元。原告多次向两被告催讨劳务报酬，但郑达昌以路桥公司未向其支付原告的劳务报酬为由拒绝支付原告劳务报酬，路桥公司以原告并非受其雇佣为由拒绝支付原告劳务报酬。据此，原告请求判令：1.被告郑达昌向原告支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的劳务报酬35350元，被告路桥公司对郑达昌所拖欠的劳务报酬承担连带责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑达昌辩称，2014年1月至2014年8月期间，其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目。因路桥公司未向其支付绿化项目养护款，其无法向原告等人支付劳务报酬。
被告路桥公司辩称，被告郑达昌没有挂靠在被告路桥公司，路桥公司也没有直接向郑达昌支付过任何款项。路桥公司将鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化养护项目转包给了案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并已支付了相应的工程款。本案是雇主郑达昌与雇员江国强等人的劳务合同纠纷。原告等人与路桥公司没有任何法律关系，原告没有依据要求路桥公司承担连带偿还责任，请求驳回原告对路桥公司主张的诉讼请求。
经审理查明，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目系被告路桥公司从有关部门处承包的。被告路桥公司曾与案外人厦门恒昌发建筑劳务有限公司签订施工合同，将鼓浪屿龙头片区市政设施养护工程发包给厦门恒昌发建筑劳务有限公司，并约定工程开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2013年9月21日。
2014年1月至2014年8月期间，鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目实际由被告郑达昌雇佣原告江国强等人进行养护。郑达昌确认尚未支付原告主张的2014年1月至2014年8月期间的劳务报酬35350元。郑达昌于2015年9月曾带领工人向案外人陈恩纯讨要鼓浪屿绿化养护项目的工程款，鼓浪屿派出所等部门曾介入协调。
案件审理过程中，被告郑达昌陈述自2011年7月18日起被告郑达昌开始做鼓浪屿内厝澳片区、龙头片区绿化养护项目，2014年1月之前的绿化养护费用均由陈恩纯直接支付给被告郑达昌。
以上事实，有原告提供的工资表、考勤表、关于延长鼓浪屿龙头片区绿化养护合同期限的补充协议、关于延长鼓浪屿内厝澳片区绿化养护合同期限的补充协议、鼓浪屿龙头片区2014年1月至2014年8月绿化养护经费测算表、鼓浪屿内厝澳片区2014年3月至2014年8月绿化养护经费测算表、2014年1月份至2014年8月份鲜花验收单、2014年1月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（龙头片区）、2014年3月份至2014年8月份鼓浪屿绿地和山体养护作业考评表（内厝澳片区），被告路桥公司提供的鼓浪屿龙头片区市政设施养护施工合同、安全承诺书、银行流水单、思明公安信息及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告受被告郑达昌雇佣，为被告郑达昌提供劳务，本案系劳务合同纠纷。根据合同的相对性原则，被告郑达昌应依约支付原告的劳务报酬。被告郑达昌确认原告提供的工资表的真实性，本院采纳工资表作为本案的证据。根据工资表的记录，本院对于原告主张的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告郑达昌支付劳务报酬35350元应予支持。被告郑达昌主张其挂靠被告路桥公司雇佣原告等人养护鼓浪屿的内厝澳片区、龙头片区的绿化项目，却未提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采信。原告要求被告路桥公司对郑达昌所拖欠劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑达昌应于本判决生效之日起十日内支付原告江国强劳务报酬35350元；
二、驳回原告江国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告郑达昌负担。被告郑达昌应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十二月九日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7470号
原告：葛志国，男，1985年6月2日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告:江苏铭天建设有限公司,统一社会信用代码91321323668358942X，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人：吴立闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：梁凤才，男，1965年12月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
第三人：张开龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住沭阳县。
原告葛志国与被告江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天公司）、梁凤才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。本案在审理中，依据被告梁凤才的申请，追加张开龙为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志国的诉讼代理人马启军，被告铭天公司的诉讼代理人杨浩，被告梁凤才的诉讼代理人梁淮保，第三人张开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款250000元；2.被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与两被告签订了泗阳县众兴镇大兴时代广场2、3、5、6号楼水电工程承包合同，原告包工包料，单价为46.5元每平方。工程结束后，被告只支付了部分工程款，尚欠250000元未付。
被告铭天公司辩称，原告没有和被告签订合同，被告不应承担责任。
被告梁凤才辩称，原告与被告梁凤才签订水电工程承包合同是事实，但在合同履行过程中，原告和张开龙合伙共同施工，施工过程中又将部分工程转包给张克佩施工，因此原告并没有自己实际完成工程。涉案工程施工已结束，但是验收结论还没有出来。按照被告梁凤才计算，已经不欠原告工程款，所有的工程款已经支付完毕。涉案工程是梁凤才发包给原告为首的张开龙、张克佩施工的，与被告铭天公司没有关系。张开龙和原告是合伙关系，张开龙应该是第三人，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张开龙述称，对原告主张的工程款数额无异议，第三人与原告是合伙关系，原告提起诉讼应当告知第三人。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告梁凤才与原告葛志国签订《水电工程承包合同》，被告梁凤才将大兴时代广场2、3、5、6号楼水电安装工程以包工包料的方式分包给原告葛志国施工。工期自2014年7月1日至2015年1月1日。承包价格为每平方46.5元，面积约14500平方米，工程价款为80万元。合同签订后，原告葛志国组织施工，现工程已完工，被告梁凤才已支付原告葛志国435000元。
被告梁凤才挂靠被告铭天公司建设泗阳吉顺置业有限公司开发的大兴时代广场2、3、5、6号楼。原告葛志国、被告梁凤才、第三人张开龙一致认可，原告葛志国完工的面积为15000平方米。
本院认为，被告梁凤才没有建筑工程施工资质，挂靠被告铭天公司建设房屋违法，原告葛志国也没有建筑工程施工资质，故原告葛志国与被告梁凤才签订的《水电工程承包合同》无效。因合同无效，原告主张违约金没有依据，本院不予支持。虽然该合同无效，但原告葛志国已经施工完毕，且涉案房屋已经交付开发公司销售，故应视为原告完工的工程合格，被告梁凤才应当参照合同的约定支付工程款。因双方对完工的面积及单价无异议，则总工程款应为697500元，扣除原告认可的已付435000元，还应支付262500元。庭审中，被告梁凤才提供2016年2月5日，张开龙签字领款30000元的收条，被告梁凤才主张该款也应当扣除。原告葛志国主张该款不包含在其认可的435000元，并称该款是张开龙领取，与原告没有关系，原告不予认可。本院认为，庭审中原告认可张开龙是其手下工人，从被告梁凤才提供的其他收条来看，也有张开龙签字领款的，故2016年2月5日张开龙领款的30000元应当扣除，则被告梁凤才应支付工程款232500元。对于被告梁凤才辩称还有张克佩的40000元应当由原告承担，因双方的协议没有原告签字认可，原告对此也不予认可，故该辩称本院不予采信。被告铭天公司允许被告梁凤才挂靠施工，应当对履行建设工程施工合同产生的责任承担连带责任，故被告铭天公司应当对被告梁凤才应付的工程款负连带支付责任。第三人张开龙主张与原告系合伙关系，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梁凤才于本判决生效后十日内支付原告葛志国工程款232500元，被告江苏铭天建设有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告葛志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告梁凤才负担，被告江苏铭天建设有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年三月三日
书记员 葛天民
第5页/共6页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11524号
申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰，董事长。
委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1979年12月12日出生，北京海淀科技企业融资担保有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：李晓芳，女，1969年5月21日出生，汉族，职业不祥，住北京市朝阳区。
被执行人：张春禄，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不祥，住北京市石景山区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与李晓芳、张春禄追偿权纠纷过程中，经调查，未发现被执行人李晓芳、张春禄名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人李晓芳、张春禄纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11524号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰，董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1979年12月12日出生，北京海淀科技企业融资担保有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：李晓芳，女，1969年5月21日出生，汉族，职业不祥，住北京市朝阳区。被执行人：张春禄，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不祥，住北京市石景山区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与李晓芳、张春禄追偿权纠纷过程中，经调查，未发现被执行人李晓芳、张春禄名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人李晓芳、张春禄纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月二十五日书记员  王颢然
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3731号
申请执行人伍广荣，男，汉族，1951年7月1日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。
法定代表人郭静萍。
本院在执行申请执行人伍广荣与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3731号申请执行人伍广荣，男，汉族，1951年7月1日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人郭静萍。本院在执行申请执行人伍广荣与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二十一日书 记 员  张奕繇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8005号
原告：嵊州市石璜自来水厂，住所地嵊州市石璜镇镇东路内河巷*弄**号。
经营者：沈军正。
被告：商能舟，男，1954年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
原告嵊州市石璜自来水厂与被告商能舟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告嵊州市石璜自来水厂之经营者沈军正及被告商能舟之委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市石璜自来水厂向本院提出诉讼请求：要求被告商能舟将代收自来水安装费216000元上缴原告。事实和理由：为改善嵊州市石璜镇堰底村村民生产、生活用水，堰底村于2015年被政府列入石璜镇饮用水改造项目村。2015年10月15日，原告与堰底村股份经济合作社签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为堰底村安装饮用水安装工程，为解决资金问题，经协商，除上级部门补助外，其余款项由堰底村村民承担2000元/户，村经济合作社承担400元/户。为方便村民缴费，由当时任村出纳员的村民商能舟代为收缴，至2016年1月底，共计收取183户人家合计366000元，商能舟于2016年4月5日上缴150000元，余款216000元至今未缴。
被告商能舟辩称，原告承接饮用水安装工程时，系堰底村出纳员，其代堰底村经济合作社向村民收取费用系职务行为，原告起诉要求被告支付安装费显属不当。
原告嵊州市石璜自来水厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.嵊州市石璜自来水厂收款收据一份，证明被告尚欠原告安装费216000元的事实。本院对其真实性予以认定，其证明效力将在说理部分予以阐述。
2.收款收据三份，证明商能舟收取自来水安装集资费的事实。本院认证认为，该证据经商能舟及堰底村经济合作社盖章确认，对其真实性本院予以认定。
3.183户村民名单一份，证明被告商能舟向堰底村183户村民收取集资款的事实。该证据无被告及村集体经济组织盖章、签字，对其真实性本院不予认定。
被告商能舟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.堰底村村民委员会出具证明一份，证明被告在2015年收取自来水集资款时系堰底村出纳员的事实。
2.商卫平（时任堰底村书记）出具的情况说明一份、嵊州市农村集体经济组织统一付款票据二份、陈福明出具的证明一份，证明商能舟收取366000元自来水集资款后，其中216000元款项，经协商，商卫平已经可向村经济合作社报销的发票交付被告，待村经济合作社有钱时再行支付原告。
3.堰底村股份经济合作社出具的证明一份，证明原告为堰底村安装饮用水安全工程时，村集体经济组织委托被告商能舟及案外人商金火收取自来水集资款的事实。
本院认证认为，上述被告提交的证据已形成较为完整的证据锁链，可以证明被告商能舟系履行职务行为，代村集体经济组织收取自来水集资款等事实，对其证明力本院予以认定。至于涉案标的是否已由村集体经济组织使用及被告是否应当从承担付款义务，本院将在说理部分予以阐述。
另查明，2015年10月15日，原告与堰底村股份经济合作社签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承接嵊州市石璜镇饮用水安全工程（堰底村）。
本院认为，本案中的涉案标的系根据原告与堰底村股份经济合作社之间签订施工合同后产生的费用，堰底村股份经济合作社亦出具证据证明被告商能舟系代其向村民收取自来水集资款，虽被告在嵊州市石璜自来水厂收款收据上签字确认尚欠自来水集资款216000元，该签字行为应认定为被告履行的职务行为，故根据合同相对性原则，原告向被告主张要求上缴集资款，于法无据，本院依法不予支持。退一步讲，即使被告商能舟存在未上缴集资款的情形，向被告主张上缴集资款的主体应为堰底村股份经济合作社，而非原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回嵊州市石璜自来水厂的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告嵊州市石璜自来水厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 叶小明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 应丽梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6523号
原告韩某1,女,1956年11月15日出生,汉族,住郑州市。
被告韩某2,男,1949年8月5日出生,汉族,住郑州市中原区。
被告韩某3,男,1953年1月25日出生,汉族,住郑州市。
被告韩某4，女，1964年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告韩某5，男，1987年3月12日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河南辰中律师事务所律师(实习)。
本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院书面申请撤回对被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回对被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张营
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5287号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月14日立案执行申请执行人欧阳波与被执行人绍兴玩美文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币7787.48元(其中案件执行标的金额7737.48元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3838号
原告：周信根，男，1942年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
原告周信根与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冯雅仙去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周信根及其委托诉讼代理人陈松尧、被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕的共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周信根向本院提出诉讼请求：判令被告冯雅仙归还原告借款20万元并自2017年1月15日起至清偿日止按月1%支付相应的利息；判令被告沈欢欢、沈晓燕在遗产继承范围内承担相应的还款责任。审理中，原告周信根明确，如被告冯雅仙的还款责任不成立，则亦要求被告冯雅仙在遗产继承范围内承担还款责任。事实和理由：三被告系沈永堂的直系亲属，冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的儿女。原告同沈永堂系同村村民，曾住上下楼。2010年7月14日，沈永堂以家里开支及经营所需向原告提出借款请求，要求借款20万元，原告碍于邻居关系，出借给被告20万元，约定利息按月息一分计算。同日由被告出具借条一份。借款后，沈永堂一直未归还借款，约定的利息支付至2017年1月14日。2017年6月，沈永堂亡故。原告认为，原告借款给沈永堂，沈永堂未归还，冯雅仙作为沈永堂的妻子理应共同承担。由于沈永堂亡故后留有相应遗产，故沈欢欢、沈晓燕应在继承范围内承担还款责任。原告为此诉至法院。
冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕辩称，对于沈永堂向原告借款20万元予以认可，但对于借款及利息支付情况均不知情；沈永堂没有遗产，之前有一套老房子，是沈永堂夫妻与沈欢欢夫妻共有，通过拆迁安置取得了安置房，因沈永堂生前有债务，安置房卖掉后大部分用于归还沈永堂生前债务；冯雅仙对借款不知情，不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：沈欢欢于2017年12月19日在浙江省农村信用社的还贷凭证、沈欢欢在银行的贷款及转账凭证、中国建设银行的还贷凭证，三被告提供该三组证据拟证明的事实不属本案的审理范围，本院不作评判。
根据双方的诉辩意见及举证情况，本院认定事实如下：冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕分别系沈永堂的妻子、儿子、女儿，沈永堂于2017年6月去世。2010年7月14日，沈永堂向周信根借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今借到周信根人民币贰拾万元整，借款利息按月息壹分厘计算，半年付息一次，此条，借款人：沈永堂，2010年7月14日”。沈永堂作为借款人涉及多起案件。本案审理中，周信根陈述，沈永堂取得借款后，按照约定利率每过半年支付一次利息，一直支付利息至2017年1月份，本金一直未予归还；借款时冯雅仙不在场，其也未向冯雅仙催讨过，其妻子事后有向冯雅仙提及过，冯雅仙未作回应。
本院认为，周信根与沈永堂之间的债权债务关系有借条为凭，三被告亦予以认可，故应予认定，沈永堂应承担归还义务。借条未约定借款期限，周信根可随时要求归还，故本院对周信根要求归还借款的诉讼请求予以支持。周信根要求按照约定的月利率1%支付相应利息的诉讼请求，符合其与沈永堂之间的约定，也不违反法律规定，可予保护。关于冯雅仙的责任承担，本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但该债务系以沈永堂个人名义所负债务，借款时冯雅仙亦不知情，结合本案借款的金额、利息以及沈永堂作为借款人涉及多起案件等因素，本院认为沈永堂所负上述债务超出家庭日常生活所需，且周信根未提供证据证明借款用于沈永堂与冯雅仙夫妻共同生活或共同经营，沈永堂所负上述债务应为个人债务，冯雅仙不承担共同还款责任。因沈永堂已死亡，冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕作为沈永堂的第一顺序法定继承人应在其继承的沈永堂遗产范围内对沈永堂所负上述债务承担清偿责任。至于沈永堂是否有遗产及遗产多少则不属本案的审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下：
一、被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起十日内在继承的沈永堂的遗产范围内对沈永堂所欠原告周信根的借款本金20万元及自2017年1月15日起至清偿日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任。
二、驳回原告周信根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承的沈永堂的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3838号原告：周信根，男，1942年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。原告周信根与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冯雅仙去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周信根及其委托诉讼代理人陈松尧、被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕的共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周信根向本院提出诉讼请求：判令被告冯雅仙归还原告借款20万元并自2017年1月15日起至清偿日止按月1%支付相应的利息；判令被告沈欢欢、沈晓燕在遗产继承范围内承担相应的还款责任。审理中，原告周信根明确，如被告冯雅仙的还款责任不成立，则亦要求被告冯雅仙在遗产继承范围内承担还款责任。事实和理由：三被告系沈永堂的直系亲属，冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的儿女。原告同沈永堂系同村村民，曾住上下楼。2010年7月14日，沈永堂以家里开支及经营所需向原告提出借款请求，要求借款20万元，原告碍于邻居关系，出借给被告20万元，约定利息按月息一分计算。同日由被告出具借条一份。借款后，沈永堂一直未归还借款，约定的利息支付至2017年1月14日。2017年6月，沈永堂亡故。原告认为，原告借款给沈永堂，沈永堂未归还，冯雅仙作为沈永堂的妻子理应共同承担。由于沈永堂亡故后留有相应遗产，故沈欢欢、沈晓燕应在继承范围内承担还款责任。原告为此诉至法院。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕辩称，对于沈永堂向原告借款20万元予以认可，但对于借款及利息支付情况均不知情；沈永堂没有遗产，之前有一套老房子，是沈永堂夫妻与沈欢欢夫妻共有，通过拆迁安置取得了安置房，因沈永堂生前有债务，安置房卖掉后大部分用于归还沈永堂生前债务；冯雅仙对借款不知情，不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：沈欢欢于2017年12月19日在浙江省农村信用社的还贷凭证、沈欢欢在银行的贷款及转账凭证、中国建设银行的还贷凭证，三被告提供该三组证据拟证明的事实不属本案的审理范围，本院不作评判。根据双方的诉辩意见及举证情况，本院认定事实如下：冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕分别系沈永堂的妻子、儿子、女儿，沈永堂于2017年6月去世。2010年7月14日，沈永堂向周信根借款20万元并出具借条一份，借条载明：“今借到周信根人民币贰拾万元整，借款利息按月息壹分厘计算，半年付息一次，此条，借款人：沈永堂，2010年7月14日”。沈永堂作为借款人涉及多起案件。本案审理中，周信根陈述，沈永堂取得借款后，按照约定利率每过半年支付一次利息，一直支付利息至2017年1月份，本金一直未予归还；借款时冯雅仙不在场，其也未向冯雅仙催讨过，其妻子事后有向冯雅仙提及过，冯雅仙未作回应。本院认为，周信根与沈永堂之间的债权债务关系有借条为凭，三被告亦予以认可，故应予认定，沈永堂应承担归还义务。借条未约定借款期限，周信根可随时要求归还，故本院对周信根要求归还借款的诉讼请求予以支持。周信根要求按照约定的月利率1%支付相应利息的诉讼请求，符合其与沈永堂之间的约定，也不违反法律规定，可予保护。关于冯雅仙的责任承担，本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但该债务系以沈永堂个人名义所负债务，借款时冯雅仙亦不知情，结合本案借款的金额、利息以及沈永堂作为借款人涉及多起案件等因素，本院认为沈永堂所负上述债务超出家庭日常生活所需，且周信根未提供证据证明借款用于沈永堂与冯雅仙夫妻共同生活或共同经营，沈永堂所负上述债务应为个人债务，冯雅仙不承担共同还款责任。因沈永堂已死亡，冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕作为沈永堂的第一顺序法定继承人应在其继承的沈永堂遗产范围内对沈永堂所负上述债务承担清偿责任。至于沈永堂是否有遗产及遗产多少则不属本案的审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，判决如下：一、被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起十日内在继承的沈永堂的遗产范围内对沈永堂所欠原告周信根的借款本金20万元及自2017年1月15日起至清偿日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任。二、驳回原告周信根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承的沈永堂的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年三月二十一日法官 助理  杨 静代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00220号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被含山县公安局取保候审，同年10月23日被含山县人民检察院取保候审。2015年11月17日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年9月16日20时，被告人陈某酒后驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车搭乘陈大传由含山县铜闸镇驶往芜湖市沈巷镇，车辆行驶至铜闸镇老街东大桥路段右转弯时，因操作不当发生侧翻，致乘车人陈大传受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。民警出警发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，其体内乙醇含量为207mg／100ml，随后将陈某带至医院抽取其血样。
2015年9月18日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为155.4mg／100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表；鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到155.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1244号
罪犯张培义，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）呼刑初字第29号刑事判决，以被告人张培义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。2007年4月27日经呼和浩特市中级人民法院依法减刑十个月；2011年4月28日经呼和浩特市中级人民法院依法减刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张培义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张培义予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1147号
原告：冯海涛，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：李秀花，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：陈顺富，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告冯海涛为与被告李秀花、陈顺富民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告李秀花、陈顺富偿还原告借款10000元，并支付从2014年8月7日起按月利息1%计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈顺富对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告李秀花因资金紧张向原告冯海涛借款人民币10000元，约定月利息1%，并出具借条一份，被告陈顺富自愿对以上借款提供担保。后经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀花在本判决生效之日起十日内偿还给原告冯海涛借款10000元，并支付自2014年8月7日起按月利息1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈顺富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由被告李秀花、陈顺富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月十七日
代书 记员 李其洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1391号
原告：张敏，女，1978年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。
被告：陈欣，男，1978年1月3日出生，汉族，天津烨璟国际贸易有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
原告张敏与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2010年3月29日协议离婚。2016年1月4日被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告于同日将100000元转账给付被告，被告承诺尽快还款。后原告因经济困难且有债务需要偿还，数次要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。
陈欣辩称，不同意原告诉讼请求，原告向被告主张的100000元是替其父亲张万金偿还被告借款。在2015年12月23日原告父亲张万金向被告借款150000元，后来经过三方协商，由原告替其父亲偿还100000元，原告保留剩余50000元的诉权。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年3月29日协议离婚。2016年1月4日，原告向被告转账100000元，备注性质为“借款”。
对于以上事实，本院予以确认。
对于原被告之间的借款，原告称双方未签订借条或其他借款凭证，口头约定借款利息为每月1000元，对此提供相关银行转账记录为证。对于被告主张的与原告之父张万金之间借款，被告亦表示未签订借款协议，能够提交相关银行转账记录为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告就其主张的借款提供银行转账记录为证，对此被告虽辩称该款是原告替其父张万金还款并提交其向案外人张万金的银行转账记录为证,但该份证据仅反映其与案外人张万金之间的钱款往来，未显示与原告有关，即便该款是张万金向被告借款，被告也应就原告负有偿还义务或有代为偿还的意思表示进行证明，被告未能就此举证证明，则对其所提被告代张万金偿还借款主张本院不予采信。对于原告向被告转账100000元，依照上述法律规定应认定为借款，该款被告应向原告偿还。
综上所述，被告陈欣偿还原告张敏借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告陈欣偿还原告张敏借款100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 苏可欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1391号
原告：张敏，女，汉族，1978年3月11日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。
被告：陈欣，男，汉族，1938年1月3日出生，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
原告张敏与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2010年3月29日双方协议离婚。2016年1月4日被告以生意周转资金为由向原告借款100000元，并承诺尽快还款。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。
陈欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，�经常居住地人民法院管辖。对于经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告虽主张其经常居住地在天津市东丽区，但对此未提供证据证明，本院不予采信。被告户籍地在天津市河东区林祥里4号楼4栋510号，此即为其住所地，故本案可由被告住所地法院即天津市河东区人民法院管辖。被告认为本案应移送天津市东丽区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
驳回陈欣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈欣负担。
如不服本裁定，可以在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 苏可欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初1391号原告：张敏，女，汉族，1978年3月11日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。被告：陈欣，男，汉族，1938年1月3日出生，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。原告张敏与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2010年3月29日双方协议离婚。2016年1月4日被告以生意周转资金为由向原告借款100000元，并承诺尽快还款。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。陈欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，�经常居住地人民法院管辖。对于经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告虽主张其经常居住地在天津市东丽区，但对此未提供证据证明，本院不予采信。被告户籍地在天津市河东区林祥里4号楼4栋510号，此即为其住所地，故本案可由被告住所地法院即天津市河东区人民法院管辖。被告认为本案应移送天津市东丽区人民法院审理，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：驳回陈欣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈欣负担。如不服本裁定，可以在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年一月二十六日书 记 员 苏可欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3195号
原告马某1，女，1935年9月8日出生，回族。
原告马某2，女，1964年7月10日出生，回族。
原告马某3，男，回族，。
原告马某4，女，1935年9月8日出生，回族。
原告马某5，女，1972年6月13日出生，回族。
诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告马某6，男，1989年5月17日出生，回族。
诉讼代理人马翠花，女，1964年5月13日出生，回族。
诉讼代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
本院在审理原告马某1、马某2、马某3、马某5、马某4诉马某6法定继承纠纷一案中，原告于2017年11月20日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、马某3、马某5、马某4撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马某1、马某2、马某3、马某5、马某4负担。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执340号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安县城吉安大道1号。
法定代表人刘振武，总经理。
被执行人欧阳世谋，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人欧阳世谋买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳世谋应支付80421元及迟延履行利息，并负担执行费1106.31元，被执行人欧阳世谋至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执340号申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安县城吉安大道1号。法定代表人刘振武，总经理。被执行人欧阳世谋，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人欧阳世谋买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳世谋应支付80421元及迟延履行利息，并负担执行费1106.31元，被执行人欧阳世谋至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3854号原告：常有海，男，1966年8月21日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：银川市绿化二处，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：高学峰，该单位主任。委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。原告常有海与被告银川市绿化二处劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案。本案在审理过程中，被告银川市绿化二处因对涉案的银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁（终）字第509-2号裁决书不服，已向银川市中级人民法院提起诉讼，该院已受理，被告以本案的审理需要依据该案的审理结果为由，于2017年12月14日申请中止本案的审理。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长罗江人民陪审员ＸＸ林人民陪审员高亚莉二〇一七年十二月十四日书记员李倩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4609号
申请执行人倪利明与被执行人莫光耀、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初6766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪利明于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4609号申请执行人倪利明与被执行人莫光耀、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初6766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪利明于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执372号之一
申请执行人刘志平，男，住吉安市吉州区。
被执行人曾利民，男，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘志平与被执行人曾利民民间借贷纠纷一案，被执行人曾利民应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4450元、其他诉讼费600元、执行费2900元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人曾利民的存款17289元，查封了被执行人曾利民所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的车辆二辆，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
请周院审签。审判员匡慧英
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执372号
申请执行人刘志平，男，住吉安市吉州区。
被执行人曾利民，男，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘志平与被执行人曾利民民间借贷纠纷一案，被执行人曾利民应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费4450元、其他诉讼费600元、执行费2900元，但被执行人曾利民至今未履行。经查明，被执行人曾利民在银行有存款，名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的车辆二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾利民的存款17289元。
二、查封被执行人曾利民所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的车辆二辆（锁定车辆档案），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 晖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4789号之一
申请执行人：宁波市鄞州日源不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330204796014706E）。住所地：宁波市鄞州区中兴路439号。
法定代表人：王党红，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王盛、赵晖，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：奉化市艾维西自动阀门厂（个人独资企业，组织机构代码为66846790-3）。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业区后旺南路8号。
负责人：张凯，该厂厂长。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州日源不锈钢有限公司与被执行人奉化市艾维西自动阀门厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市艾维西自动阀门厂应支付申请执行人宁波市鄞州日源不锈钢有限公司执行款46974.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5374号
上诉人（原审被告）：冯飞，女，1987年12月22日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘柯，男，1993年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。
原审第三人：无锡存房房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市中山路359号K单元。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗婷，该公司法务。
上诉人冯飞因与被上诉人潘柯、原审第三人无锡存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
冯飞上诉请求：1、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初521号民事判决第二项及其案件受理费、财产保全费、评估费等判项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由潘柯承担。事实与理由：一、原审判决未厘清案件事实，有意偏袒潘柯，错误认定为冯飞单方违约，实际上是潘柯根本违约在先，冯飞依法解除合同在后。2016年3月21日涉案《无锡房屋买卖居间合同》（以下简称案涉合同）约定涉案房屋不含税成交价格为94.2万元，所有税费由潘柯承担，签订合同时由潘柯支付冯飞定金2万元，2016年5月10日前由潘柯支付给冯飞首笔购房款21.2万元用于归还银行贷款并办理房产过户，剩余购房款70万元由潘柯通过按揭贷款支付给冯飞。合同签订后，因担心营改增税收政策2016年5月1日未在无锡实施，故约定若2016年5月1日营改增税收政策未下发到无锡市，则过户时间延迟到潘柯购买房屋满二年。但在签订合同过程中，存房公司却在合同中错误的将营业税写成由冯飞承担。而且合同签订后，虽经冯飞多次催讨，潘柯为规避税费一直未按照约定支付首笔购房款21.2万元，双方就此产生纠纷。基于该情况，冯飞被迫与潘柯及存房公司进行交涉。2016年6月24日，冯飞考虑到银行贷款时间等因素，要求潘柯必须在2016年7月24日前给首付，并且合同要重新写，同时与存房公司也讲要求潘柯先付首付，合同需要更新，存房公司也予以认可。但之后，潘柯与存房公司并没有与冯飞重新订立或者更新合同。由于潘柯一再拖欠首笔购房款以及对于潘柯和存房公司失去信任，冯飞于2016年7月7日向潘柯寄送了《解除房屋买卖合同告知书》，并抄送存房公司。综上以上事实，冯飞之所以解除与潘柯的案涉合同，完全事出有因，在此过程中，潘柯及存房公司均存在过错。因此，即使冯飞解除合同中有不妥当之处，但与潘柯、存房公司的过错行为密不可分，三方当事人之间存在混合过错。由此可见，原审判决认定冯飞单方违约导致合同解除，有违事实，依法应予纠正。二、原审判决虽明确2016年3月21日的案涉合同已经解除，但未明确合同解除的时间。三、原审判决将委托评估时间即2017年3月24日案涉房屋价值1222100元做为房屋增值部分的损失计算依据，缺乏事实和法律依据。冯飞于2016年7月7日通知潘柯解除合同，于2016年7月11日与案外人张成汉另行签订《房屋买卖居间合同》，2016年8月4日潘柯向原审法院提起诉讼，2016年10月9日冯飞在开庭时已说明房屋出卖并交付给案外人张成汉的事实，并提供了相关证据。2017年1月11日潘柯撤回起诉。根据江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院的相关指导意见，商品房价格涨跌而产生的差价损失的计算方法，有约定从约定，没有约定的，可比照起诉时最相类似商品房的市场成交价格与买卖合同成交价之差计算。潘柯因涉案房屋买卖纠纷第一次起诉是在2016年8月4日，房屋增值部分损失的时间点应当是2016年8月4日，故原审判决以委托评估时的2017年3月24日案涉房屋价值1222100元认定增值部分280100元为实际损失时错误的。四、原审判决未认定潘柯没有采取适当措施止损的事实及其应承担的责任。冯飞于2016年7月7日通知潘柯解除合同，2016年10月9日在法庭上明确说明房屋已经出卖给案外人，因此潘柯至少应当自2016年10月9日就知道双方合同无法继续履行，自该时间点开始，潘柯就应当采取适当措施防止损失的扩大，如另行购买住房。如潘柯没有采取措施而致损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，但原审法院却未就此进行调查和认定，显然遗漏了事实。
潘柯、存房公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初521号民事判决；
二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。
上诉人冯飞预交的二审案件受理费6318元予以退回。
审判长 陆超
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李浩
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初245号
原告：贾松峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住义马市。
被告：河南三建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300783409709K，住所地：洛阳市高新区军威路1号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被告：河南汇达建设工程有限公司，注册号：411281100002613，住所地：义马市珠江路中段南侧。
法定代表人：张会宾，该公司董事长。
原告贾松峰诉被告河南三建建设集团有限公司、河南汇达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾松峰无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告贾松峰的起诉。
案件受理费1821元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一八年五月二日
书记员 何医博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催63号
申请人：河南人福医药有限公司。
住所地：郑州市经济技术开发区第五大街***号。
法定代表人：石玉。
申请人河南人福医药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年10月21日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南人福医药有限公司丢失的票号为30800053/96335199、出票人为河南人福医药有限公司，收款人为商丘市华杰医药有限公司，金额为5万元、付款行为招商银行郑州未来支行、出票日期2016年08月25日，到期日期2017年02月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南人福医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年三月十三日
书记员 裴冠超
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执260号
申请执行人：昆明护理佳贸易有限责任公司，法定代理人张胜利。
被执行人：戴梅芳，女，1977年11月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
本院于2016年11月30日作出的（2016）云0324民初1256号民事判决书，已经发生法律�力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为3.46万元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人戴梅芳做了财产调查笔录，并决定将戴梅芳纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款586元已被冻结，号牌为云Ｄ×××××的宝马牌小型汽车1辆，本院于2017年4月05日查封了云Ｄ×××××的宝马牌小型汽车，无房产登记信息，被执行人在福建打工。经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款，无房产可供执行。权利人现在还有3.46万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执260号申请执行人：昆明护理佳贸易有限责任公司，法定代理人张胜利。被执行人：戴梅芳，女，1977年11月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2016年11月30日作出的（2016）云0324民初1256号民事判决书，已经发生法律�力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为3.46万元。在执行过程中，本院依法于2017年3月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人戴梅芳做了财产调查笔录，并决定将戴梅芳纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款586元已被冻结，号牌为云Ｄ×××××的宝马牌小型汽车1辆，本院于2017年4月05日查封了云Ｄ×××××的宝马牌小型汽车，无房产登记信息，被执行人在福建打工。经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款，无房产可供执行。权利人现在还有3.46万元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十一月一日书记员  刘坤丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11537号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：珠海市拱北常安书店，住所地：广东省珠海市拱北莲花路251号5号铺。
经营者：钟常安，男，汉族，1953年7月29日出生，身份证地址：广东省鹤山市共和区。
委托代理人：黄群爱，女，汉族，1957年2月28日出生，身份证住址：广东省鹤山市共和区。系被告经营者妻子。
委托代理人：谢永胜，男，汉族，1979年1月20日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。系被告经营者女婿。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市拱北常安书店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 敏
张欣然