安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1411号
原告：汪应胜，男，1963年05月01日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告：张美英，女，1964年02月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：叶端凯，男，1994年05月13日出生，汉族，持C1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：笪贤兵，男，1978年02月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告汪应胜、张美英与被告叶端凯、笪贤兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪应胜、张美英及两原告共同委托诉讼代理人胡海源，被告叶端凯、笪贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪应胜、张美英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失1825836元（庭审中更正为1858596元）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月20日19时31分许，叶端凯驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿大关镇金山路由南往北行驶至1公里200米处，与同向行人汪某发生碰撞，随后与东侧路边电线杆发生碰撞，致汪某当场死亡以及苏Ｂ×××××号小型普通客车及路边电线拉杆损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：叶端凯负全部责任，汪某无责任。苏Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
汪应胜、张美英为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、两原告身份证、户口簿复印件各一份，证明两原告身份及原告诉讼主体适格。
2、被告叶端凯驾驶证、笪贤兵行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份；证明三被告主体适格，且证明苏Ｂ×××××号车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定：叶端凯负事故全部责任，汪某无责任。
4、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明该事故发生现场的成因及责任认定。
5、交通事故尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明各一份，证明汪某因该起交通事故死亡。
6、北京交通大学学生证一份；北京科技大学研究生证一份；北京科技大学关于汪某的历年的学术成果简历一份；北京科技大学硕士研究课程成绩单一份；北京科技大学出具的证明两份；北京科技大学荣誉证书三份；证明汪某生前系北京科技大学研究生、北京交通大学学生，且证明其一直在北京居住生活，其死亡赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。（该组证据均系复印件，当庭已核实原件）。
7、两原告就业失业登记证两份；大关镇人民政府及大关镇卅铺村出具的证明一份；残疾证一份；证明两原告无固定工作，无生活来源，且证明两原告女儿汪萍系智力2级残疾人，其无能力抚养父母，被扶养人生活费不应扣除其依法所负担的份额。（该组证据均系复印件，当庭已核实原件）。
叶端凯辩称，对事故的发生事实以及责任划分没有异议，同时本起事故造成汪某的死亡，我也深表歉意，我愿意积极赔偿原告的损失。
叶端凯未提供证据材料。
笪贤兵辩称，对事故的发生事实以及责任划分没有异议。我投保了交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司赔偿，保险公司赔偿不够的部分我们协调赔偿。
笪贤兵未提供证据材料。
叶端凯对原告证据质证意见如下：原告证据没有异议。
笪贤兵对原告证据质证意见如下：原告证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪应胜与张美英夫妇生育一女汪萍（公民身份号码，智障二级）、一子汪某。汪某生前系北京科技大学土木与资源工程学院建筑与土木工程专业2018届毕业研究生。2018年2月20日19时31分许，叶端凯驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿大关镇金山路由南往北行驶至1公里200米处，与同向行人汪某发生碰撞，随后与东侧路边电线杆发生碰撞，致汪某当场死亡以及苏Ｂ×××××号小型普通客车及路边电线拉杆损坏的交通事故。2018年3月12日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字[2018]第00014号道路交通事故认定书，认定叶端凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致交通事故的过错明显；汪某无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定叶端凯承担事故的全部责任，汪某无责任。被告笪贤兵是苏Ｂ×××××号小型普通客车车主，该车已在平安财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。2018年4月10日，原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金1248120元（62406元/年×20年）、丧葬费46236元、被扶养人生活费444240元（11106元/年×20年×2）、丧葬事宜误工费、交通费等计20000元、精神抚慰金100000元，合计1858596元。
案在审理中，汪应胜、张美英与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿1104500元（不含第三者通讯设备损失7500元）。本院已另行制作了民事调解书。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故经交警部门认定，死者汪某无责任，被告叶端凯负全部责任。本院予以认定。因此，被告叶端凯应当承担全部赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告叶端凯系苏Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告笪贤兵是苏Ｂ×××××号小型普通客车车主，该车在平安财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告平安财保无锡公司应当在交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等，超出保险责任限额的部分，由被告叶端凯赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本院酌定原告的精神抚慰金为80000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者汪某生前生活、居住在北京市，其死亡赔偿金可以按北京市城镇居民的标准计算。本案被扶养人并非在北京生活、居住，因此，其被扶养人生活费，应当按安徽省农村常住居民人均生活消费标准计算。北京市2017年度城镇居民人均可支配收入为62406元，安徽省2016年职工年平均工资为59102元，安徽省2017年农村常住居民人均生活消费支出为11106元，因此，其死亡赔偿金为1248120元（62406元/年×20年×100%），丧葬费为29551元（59102元/年÷12月×6月）。本起交通事故致汪某死亡，事故处理必然发生一定的费用，本院酌定处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）15000元。平安财保无锡公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告汪应胜、张美英因此事故遭受的物质和精神损失:精神抚慰金80000元、死亡赔偿金1248120元（62406元/年×20年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12月×6月）、被扶养人生活费222120元（11106元/年×20年）、参加事故处理人员相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）15000元，合计1594791元，扣除中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应付款1104500元（不含第三者通讯设备损失7500元），剩余款490291元，由被告叶端凯赔偿，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪应胜、张美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21528元，减半收取10764元，由被告叶端凯负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年五月十五日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。