wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1112号
申请执行人贵港市东海木业有限公司
法定代表人：古玉萍。
被执行人李颂方，男，汉族
贵港市东海木业有限公司和李颂方保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳庆霖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1841号
原告陈子宽，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告秦志强，男，53岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告孙兰，女，56岁，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告陈子宽与被告秦志强、孙兰民间借贷纠纷一案中，原告陈子宽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子宽申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈子宽撤回起诉。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1388号
原告：陈伟，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0051。
被告：刘惠贤，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××6820。
本院在审理原告陈伟诉被告刘惠贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲区香洲兴业路33号×××房，查封金额以人民币512000元为限。担保人潘海青为原告的保全申请已向本院提供其名下位于珠海市香洲区前河西路×××房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘惠贤名下位于珠海市香洲区香洲兴业路33号×××（权证号码01××00），查封金额以人民币512000元为限，查封期限三年。
二、查封担保人潘海青（公民身份号码××）名下位于珠海市香洲区前河西路333号×××房（权证号码01××03），查封期限三年。
如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一五年八月三日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1388号之一
原告：陈伟，男，汉族，1964年3月2日出生，住珠海市香洲梅华东路188号3栋3单元303房。公民身份号码420320196403020051。
被告：刘惠贤，女，汉族，1972年7月14日出生，住珠海市香洲区兴业路33号1栋1单元603房。公民身份号码440400197207146820。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以和被告协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告刘惠贤的起诉。
案件受理费减半收取人民币5683元、财产保全费人民币3080元由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一五年八月十七日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1388号之二
原告：陈伟，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0051。
被告：刘惠贤，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××6820。
本院于2015年8月3日作出（2015）珠香法民三初字第1388号财产保全的裁定。现原告以和被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，并要求解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）珠香法民三初字第1388号民事裁定书对被告刘惠贤名下位于珠海市香洲区香洲兴业路33号×××房（权证号码01××00）的查封。
二、解除本院（2015）珠香法民三初字第1388号民事裁定书对担保人潘海青（公民身份号码××）名下位于珠海市香洲区前河西路333号×××房（权证号码01××03）的查封。
审判员 莫宇兴
二〇一五年八月十七日
书记员 周潇盈
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第366号
原告：刘某某，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告：程某某，男，1970年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原亚伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告常广震。
被告常玉新。系常广震之妻。
被告王新争。
被告常巧芳。系王新争之妻。
被告常永光。
被告常燕辉。系常永光之妻。
被告常青山。
被告张改英。系常青山之妻。
被告常佩群。
被告赵翠霞。系常佩群之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常广震、常玉新、王新争、常巧芳、常永光、常燕辉、常青山、张改英、常佩群、赵翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤回对被告常广震、常玉新、王新争、常巧芳、常永光、常燕辉、常青山、张改英、常佩群、赵翠霞的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年四月十一日
书记员 刘 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6631号
原告：上海贝亿文化传播有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：方鹏。
被告：方小燕。
原告上海贝亿文化传播有限公司与被告方鹏、方小燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贝亿文化传播有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年五月七日
书记员 严盈盈
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1651号
原告：高某，系枣庄市市中区东王庄学校教师。
被告：冯某某，系枣庄市市中区西王庄学校教师。
被告：孙某某，系枣庄市市中区西王庄学校教师。
原告高某与被告冯某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告冯某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：二被告系同事关系，原告于2011�10月14日借给被告冯某某现金65000元，一直未还，到2013年10月6日重新出具借条，2014年1月17日订了还款计划，约定从2014年4月5日每月还款2000元，但一直没有履行。被告孙某某为其提供担保，并约定了担保人具体事宜，但至今没有还款。被告冯某某一直不还，被告孙某某自愿为其担保，亦没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请：1、判令被告冯某某偿还借款65000元及利息（自2014年1月17日起至还清之日止，以借款额为基数按同期人民银行同期贷款利率四倍计算），被告孙某某承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告冯某某辩称：原告所诉属实，我于2011年借了65000元。到2013年重新出具的借条，到2014年1月写了一份还款计划，约定了还款时间及还款额。我在2014年4月12日还了一次借款2000元，因为种种原因其他借款未能偿还。
被告孙某某未答辩。
原告高某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，证明：2011年10月14日被告冯某某向原告借款65000元，由孙某某提供担保；
提交借条一份，证明：冯某某、孙某某于2013年10月6日重新出具的借条；
提交2014年1月17日还款计划一份，证明：双方约定从2014年4月5日起冯某某每月还款2000元直至还清为止，由孙某某提供担保。
被告冯某某对原告高某提供的上述证据发表如下质证意见：以上证据属实，无异议。
被告孙某某未发表质证意见。
被告冯某某、孙某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
被告孙某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告冯某某对原告高某提供的证据均无异议。经审查，原告高某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月14日，被告冯某某向原告高某借款65000元，由被告孙某某提供担保，冯某某作为借款人、孙某某作为担保人共同向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息，亦未约定保证方式和保证期间。上述借款经催要，借款人未偿还，担保人亦未履行担保责任，二人于2013年10月6日重新向原告出具借条一份。2014年1月17日，原告与被告冯某某签订还款计划一份，原告同意由被告冯某某自2014年4月5日起每月还款2000元，直至还清65000元为止。被告孙某某在还款计划的担保人处签字确认。被告冯某某于2014年4月份按照约定偿还了一次借款2000元，之后未再按期偿还。
本院认为：原告高某与被告冯某某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告冯某某向原告借款后未及时偿还，双方签订还款计划后，被告冯某某�按照约定偿还了一期借款，之后未再偿还，因此原告有权要求被告冯某某偿还剩余全部借款本金。虽然原告高某与被告冯某某均认可借款时双方约定了借款利息，但根据双方签订的还款计划，仅是对于借款本金如何偿还进行了约定，应视为对于借款利息的放弃。还款计划中对于还款时间进行了约定，被告冯某某未按照约定还款，应自违约之日起即2014年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。被告孙某某为本案借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人孙某某应承担连带保证责任。借款人冯某某未按照后期制定的还款计划偿还借款，被告孙某某应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人孙某某承担保证责任后有权向债务人冯某某追�。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某给付原告高某借款本金人民币63000元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孙某某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孙某某承担保证责任后有权向债务人冯某某追偿；
驳回原告高某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王艳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初278号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人邰文磊、苏霞，原告职员。
被告：徐网娣，女，住靖江市。
被告：施正静，男，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告徐网娣、施正静为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2018年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陆 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第170号
申请执行人周代龙、黄洪琳、段啟星、张可、解检辉、唐治红、余久泉、易小松、周征强、龚千秋、苏小兰、颜芳、郭恋、曹江、刘娟霞、曾春梅、冯建强、廖鸽、邓胜、樊志慧。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1803号等20个民事判决，于2015年1月16日至20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入87429.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值87429.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2209号
原告：赵圣杰，男，1976年10月10日生，，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周国清（受赵圣杰的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾（受赵圣杰的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：江阴市文林商场有限公司（统一社会信用代码91320281703523449F）,住所地江阴市祝塘镇文林富贝路166号。
法定代表人：周莲君，江阴市文林商场有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余耀南（受江阴市文林商场有限公司的特别授权委托），男，1947年1月24日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告赵圣杰与被告江阴市文林商场有限公司健康权纠纷一案中，原告赵圣杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵圣杰以被告主体不符为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵圣杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款赵圣杰已预交），由赵圣杰负担。
审判员 濮建东
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 霞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执251之一号
申请执行人吕萍则，女，汉族。
被执行人崔国朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔国朝在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年八月四日
书记员 樊 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2040号
原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：徐耀文，公司经理。
被告：时荣娟，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告时荣娟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈健萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁多，男，汉族，1959年9月1日出生，住沈阳市沈北新区尹家乡茨榆坨村603。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳高等级公路建设总公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：杨晓月，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜阳，男，汉族，1985年2月23日出生，住沈阳市沈北新区石佛寺乡孟家台村5-6。
再审申请人李仁多因与被申请人沈阳高等级公路建设总公司、杜阳建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李仁多于2015年11月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李仁多在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李仁多撤回再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米继东
代理审判员 蒋华明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18746号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告安伟，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告安伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 李文秀
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执181号
申请执行人：李俊辉
申请执行人：庞建山
申请执行人：庞凡
法定代理人：李俊辉
被执行人：湖南长韶娄高速公路有限公司
申请执行人李俊辉、庞建山、庞凡与被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司噪声污染责任纠纷一案中，因申请执行人对生效判决的第一项不服，仅应判决的第二项向本院申请强制执行，本院依申请执行人的申请事项而执行，被执行人已经将18705元（18000元执行款+一审诉讼费705元）转账至本院执行款专户，本院已经将该款项转账至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初271号民事判决的第二项执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 吴通力
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1268号
原告：王某，无业。
委托代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘伟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2012年10月通过网络相识，××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。共同生活期间由于双方性格不合加之被告疑心太重，经常吵架，无奈之下，原告于2014年7月回娘家居住，但双方依然争吵，由于双方属于异地恋，见面少对彼此不了解，加上婚后经常吵架，并未建立夫妻感情，现提起诉讼，请依法判令：一、原、被告双方离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，如果原告把订婚的费用10万元归还给我，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理本院认定，2012年10月原、被告双方通过婚恋网站相识，2013年3月见面后，于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方并无实质性矛盾分歧，如果以后多加强沟通交流，感情是可以改善的，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年一月四日
书记员 任朝磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01141号
申请人：张继红，男，汉族。
被申请人：铁阳，男，回族。
申请人张继红与被申请人铁阳驾驶其所有的豫KSZ5**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铁阳驾驶其所有的豫KSZ5**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人铁阳驾驶其所有的豫KSZ5**号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月十四日
书记员 徐海涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第287号
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人李虹炎，北京市律师事务所律师。
被执行人李玉。
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人李玉侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院作出（2013）长民三初字第126号民事判决书，判决被执行人李玉赔偿申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司经济损失人民币1万元。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长民三初字第126号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年9月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人李玉达成执行和解协议，被执行人李玉按照和解协议确定的内容已全部履行完毕。2013年12月18日申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司向本院书面申请终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民三初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二0一三年十二月十八日日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3945号
原告：张黔，男，汉族。
委托代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
被告：贵州安华药业有限公司（以下简称安华药业），地址在本市白云区白云南路227号。
法定代表人：黄仕全。
被告：张勇，男，汉族。
被告：黄仕全，男，汉族。
三被告之共同委托代理人：罗明、朱明磊，贵州听君律师事务所律师。
原告张黔诉被告安华药业、张勇、黄仕全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黔的委托代理人黄捷，被告安华药业、张勇、黄仕全的共同委托代理人朱明磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张黔诉称：2014年3月26日，原告张黔与被告贵州安华药业有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款435万元，借款期限为两个月，从2014年3月26日到2014年5月25日，利率按照银行贷款利率的四倍计算，还款方式为借款到期一次性偿还本息。同时被告张勇、黄仕全也与原告签订《担保合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告的要求，在2014年3月26日将借款支付到被告指定的陈兆黔账户，被告安华药业公司向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告贵州安华药业有限公司按照合同约定归还借款4350000.00元；二、判令被告贵州安华药业有限公司从2014年3月26日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息至借款还清之日止；三、判令贵州安华药业有限公司支付原告律师费11万元；四、判令被告张勇、黄仕全对上述款项承担连带还款责任。
被告安华药业、张勇、黄仕全辩称：原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2014年3月26日，原告张黔与被告安华药业、被告张勇、被告黄仕全以及贵州兴瑞和贸易有限公司、贵州百泰融资担保有限公司签订《借款合同》，约定被告安华药业向原告借款4350000.00元，借款期限为两个月，从2014年3月26日至2014年5月25日，借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式为一次性以现金形式归还借款本息，保证人被告张勇、被告黄仕全以及贵州兴瑞和贸易有限公司、贵州百泰融资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任。在违约责任中约定出借人因主张债权所产生的手续费、登记费、差旅费、律师费等费用均由借款人承担，担保人对上述费用承担连带偿还责任。同日，被告张勇、黄仕全与原告签订《担保合同》，对被告安华药业的上述借款承担连带担保责任，担保范围为主债权及利息以及实现债权的费用。2014年3月26日，被告安华药业向原告出具《委托支付函》一份，委托原告将4350000.00元借款付至工行贵阳金桥支行陈兆黔账户。原告于同日通过其工行账户向收款人为陈兆黔的账户支付借款4350000.00元。被告安华药业于2014年3月26日向原告出具《借条》一份，内容为：今借到张黔人民币肆佰叁拾伍万元整（4350000.00元），借款期限为贰个月，自2014年3月26日至2014年5月25日止。该款由张黔直接汇入以下账户：开户名：陈兆黔，开户行：工行贵阳金桥支行，账号：………………。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交委托代理合同及金额共计11万元的律师代理费发票，证明原告因主张债权所产生的律师代理费；被告认为安华药业只是和陈兆黔发生的借款关系，实际并未与原告发生借款关系，该借款不属实，故对原告主张的律师代理费也不予认可。另查，原告陈述借款时贵州兴瑞和贸易有限公司与贵州百泰融资担保有限公司也作为担保人在借款合同中加盖公章，但现在上述公司已经未正常经营，也不具备还款能力，故放弃对该两家公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《担保合同》、《委托支付函》、发票、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安华药业向原告张黔借款，有原告提供的《借款合同》、借条及转账凭证予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。因原告已按照被告安华药业出具的委托支付函向其指定的账户实际支付借款，且被告安华药业在向原告出具的借条中也写明将该借款支付至其指定的陈兆黔账户，虽然原告并未直接向被告安华药业支付借款，但其付款行为是经被告委托，则可以认定被告安华药业已经收到原告支付的借款，原告已按照约定履行付款义务，加之被告并不能举证证明实际借款人为其所说的陈兆黔，故对被告认为该借款不属实，其不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未能按时归还借款，现原告据此主张被告安华药业归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款期间利息约定为银行同期贷款利率四倍，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告从借款之日起按照该标准支付借款利息至借款本金还清之日止的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》中对律师费等由于实现债权所产生的费用承担已作出约定，且原告也提交委托代理合同及收费发票予以佐证，故对原告诉请被告支付其实现债权所产生的律师费110000.00元，本院依法予以支持。被告张勇、黄仕全作为被告安华药业上述债务的连带责任保证人，也应对上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条之规定，判决如下：
一、被告贵州安华药业有限公司在本判决生效后五日内归还原告张黔借款本金4350000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年3月26日起计算至还清借款本金之日止）。
二、被告贵州安华药业有限公司在本判决生效后五日内支付原告张黔律师代理费110000.00元。
三、被告张勇、黄仕全对上述借款、利息及律师费承担连带偿还责任。
诉讼费22440元，由被告被告贵州安华药业有限公司、张勇、黄仕全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁维娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3945号
原告周××。
被告刘××，天津市奥普拉塑料有限公司操作工。
本院在审理原告周××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告周××于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年九月三日
书记员 李鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3945号原告：张黔，男，汉族。委托代理人：黄捷，贵州驰远律师事务所律师。被告：贵州安华药业有限公司（以下简称安华药业），地址在本市白云区白云南路227号。法定代表人：黄仕全。被告：张勇，男，汉族。被告：黄仕全，男，汉族。三被告之共同委托代理人：罗明、朱明磊，贵州听君律师事务所律师。原告张黔诉被告安华药业、张勇、黄仕全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黔的委托代理人黄捷，被告安华药业、张勇、黄仕全的共同委托代理人朱明磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张黔诉称：2014年3月26日，原告张黔与被告贵州安华药业有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款435万元，借款期限为两个月，从2014年3月26日到2014年5月25日，利率按照银行贷款利率的四倍计算，还款方式为借款到期一次性偿还本息。同时被告张勇、黄仕全也与原告签订《担保合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告的要求，在2014年3月26日将借款支付到被告指定的陈兆黔账户，被告安华药业公司向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告贵州安华药业有限公司按照合同约定归还借款4350000.00元；二、判令被告贵州安华药业有限公司从2014年3月26日起按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息至借款还清之日止；三、判令贵州安华药业有限公司支付原告律师费11万元；四、判令被告张勇、黄仕全对上述款项承担连带还款责任。被告安华药业、张勇、黄仕全辩称：原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2014年3月26日，原告张黔与被告安华药业、被告张勇、被告黄仕全以及贵州兴瑞和贸易有限公司、贵州百泰融资担保有限公司签订《借款合同》，约定被告安华药业向原告借款4350000.00元，借款期限为两个月，从2014年3月26日至2014年5月25日，借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式为一次性以现金形式归还借款本息，保证人被告张勇、被告黄仕全以及贵州兴瑞和贸易有限公司、贵州百泰融资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任。在违约责任中约定出借人因主张债权所产生的手续费、登记费、差旅费、律师费等费用均由借款人承担，担保人对上述费用承担连带偿还责任。同日，被告张勇、黄仕全与原告签订《担保合同》，对被告安华药业的上述借款承担连带担保责任，担保范围为主债权及利息以及实现债权的费用。2014年3月26日，被告安华药业向原告出具《委托支付函》一份，委托原告将4350000.00元借款付至工行贵阳金桥支行陈兆黔账户。原告于同日通过其工行账户向收款人为陈兆黔的账户支付借款4350000.00元。被告安华药业于2014年3月26日向原告出具《借条》一份，内容为：今借到张黔人民币肆佰叁拾伍万元整（4350000.00元），借款期限为贰个月，自2014年3月26日至2014年5月25日止。该款由张黔直接汇入以下账户：开户名：陈兆黔，开户行：工行贵阳金桥支行，账号：………………。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交委托代理合同及金额共计11万元的律师代理费发票，证明原告因主张债权所产生的律师代理费；被告认为安华药业只是和陈兆黔发生的借款关系，实际并未与原告发生借款关系，该借款不属实，故对原告主张的律师代理费也不予认可。另查，原告陈述借款时贵州兴瑞和贸易有限公司与贵州百泰融资担保有限公司也作为担保人在借款合同中加盖公章，但现在上述公司已经未正常经营，也不具备还款能力，故放弃对该两家公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《担保合同》、《委托支付函》、发票、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安华药业向原告张黔借款，有原告提供的《借款合同》、借条及转账凭证予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。因原告已按照被告安华药业出具的委托支付函向其指定的账户实际支付借款，且被告安华药业在向原告出具的借条中也写明将该借款支付至其指定的陈兆黔账户，虽然原告并未直接向被告安华药业支付借款，但其付款行为是经被告委托，则可以认定被告安华药业已经收到原告支付的借款，原告已按照约定履行付款义务，加之被告并不能举证证明实际借款人为其所说的陈兆黔，故对被告认为该借款不属实，其不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未能按时归还借款，现原告据此主张被告安华药业归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款期间利息约定为银行同期贷款利率四倍，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告从借款之日起按照该标准支付借款利息至借款本金还清之日止的请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》中对律师费等由于实现债权所产生的费用承担已作出约定，且原告也提交委托代理合同及收费发票予以佐证，故对原告诉请被告支付其实现债权所产生的律师费110000.00元，本院依法予以支持。被告张勇、黄仕全作为被告安华药业上述债务的连带责任保证人，也应对上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告贵州安华药业有限公司在本判决生效后五日内归还原告张黔借款本金4350000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年3月26日起计算至还清借款本金之日止）。二、被告贵州安华药业有限公司在本判决生效后五日内支付原告张黔律师代理费110000.00元。三、被告张勇、黄仕全对上述借款、利息及律师费承担连带偿还责任。诉讼费22440元，由被告被告贵州安华药业有限公司、张勇、黄仕全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一四年十二月十九日书记员  丁维娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更791号
罪犯彭六得，男，1990年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）邯市刑初字第22号刑事判决，认定彭六得犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年10月7日起至2024年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月7日起至2023年11月6日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第680号提请减刑建议提出，罪犯彭六得在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）692号减刑提请检察意见认为，罪犯彭六得在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯彭六得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭六得减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯彭六得自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭六得减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年10月7日起至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4053号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，组织机构代码73731203-3。
负责人：侯梅，该支行行长。
委托代理人：曾令国，该支行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：曹文平，女，1969年4月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：闻启，男，1964年10月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾令国、吴贤德和被告曹文平及其委托代理人闻启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日被告向原告申领了一张信用卡，填写了工银信用卡申请表，并办理信用卡（卡号：6222--
2379）。根据有关规定及约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼法院要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金134966.86元及透支利息8720.56元、滞纳金2000元（利息按照日万分之五、滞纳金按逾期部分的5%，暂计算至2016年8月4日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹文平辩称：1、透支本金134966.86元属实；2、被告在原告起诉后已向原告方还款11000元，应从中予以扣除；3、希望原告同意被告分期还款。
经审理查明：2014年6月24日被告向原告填写工银信用卡申请表，并在申请表中约定阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及安全用卡须知等附件资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告为被告办理了信用卡（卡号：6222
--
2379），2014年7月11日被告启用该信用卡并进行了透支，截止2016年8月4日被告透支信用卡，差欠余额134966.86元，2016年8月17日至10月28日被告分三次还款11000元，余款未付。现原告诉讼来院要求被告归还信用卡透支款并承担透支利息、滞纳金。案件在审理过程中，被告对透支款数额无异议，原、被告双方在还款时间上分歧较大，致案件调解不成。
另查：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿，的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实有原、被告陈述及工银信用卡申请表（个人卡）等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行透支消费余额134966.86元，被告应按照约定时间归还透支款项。由于被告未能及时归还透支款项，致原告诉讼来院要求偿还透支款本金，本院予以支持，但被告已付11000元，应从中予以扣除。
关于利息、滞纳金。原、被告在曹文平在申领信用卡时已知悉并签字确认，且该利息、滞纳金的计算方式，未违反现行相关法律规定。故原告要求被告给付利息、滞纳金，本院予以支持，具体标准按合同约定进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹文平于给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金123966.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金标准按合同约定计算至本判决给付之日）,于判决生效后一个月履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元，减半收取1650元，由被告曹文平负担。原告已预交，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二０一六年十一月七日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第99号
原告：吴益君。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：应立军。
原告吴益君诉被告应立军民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴益君的委托代理人陶海燕到庭参加诉讼。被告应立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴益君起诉称：因资金紧张，被告于2013年9月8日向原告借款40000元，约定年底归还。借款到期后至今，被告未还款。故请求法院判令被告立即归还借款40000元。
被告应立军未作答辩。
原告吴益君为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款事实。该证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
被告应立军未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约还款。原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应立军返还原告吴益君借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计本案诉讼费1450元，由被告应立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 竺 旻
二〇一四年六月三十日
代书 记员 戴 盛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第226号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，2012年5月3日，因盗窃被花垣县公安局行政拘留9日；2013年1月12日，因盗窃被花垣县公安局行政拘留12日；2013年3月13日，因盗窃被花垣县公安局行政拘留15日；2013年5月27日，因盗窃被花垣县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月30日被吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年前至同年5月份，被告人吴某某先后六次到吉首城区多个工地上盗窃钢筋及钢架铁扣。被盗的钢筋及钢架铁扣价值共计人民币951元。
2015年6月10日5时许，被告人吴某某因形迹可疑，被吉首市公安局民警带到石家冲派出所进行询问，吴某某如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并要求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年年前的一天凌晨，被告人吴某某到吉首市某工地，盗窃3根长约1.5米直径约2厘米的钢筋及30个钢架铁扣，后以50余元的价格将盗窃的钢筋及钢架铁扣卖给了收废品的人。
2、2015年3月份的一天20时许，被告人吴某某窜至吉首市405队附近工地，盗窃了100余个钢架铁扣，后将赃物卖给了收废品的人，得币140元。
3、2015年年后的一天凌晨，被告人吴某某窜至州烟草公司附近的工地，盗窃了100余个钢架铁扣，后将被盗窃钢架铁扣卖给了收废品的人，得币130余元。
4、2015年4月份的一天凌晨，被告人吴某某窜至吉首市乾州水电局职工宿舍工地，盗窃了4根长约1.5米，直径约1.6厘米的钢筋，后以30余元的价格将被盗钢筋卖给了收废品的人。
5、2015年5月份的一天，被告人吴某某窜至吉首市乾州XR工地，盗窃了3根长约1米直径约1.6厘米的钢筋，销赃得赃款30元。
6、2015年5月份的一天，被告人吴某某到吉首市XYXQ工地，盗得36个钢架铁扣，销赃得赃款40元。
经鉴定，被盗的钢筋及钢架铁扣价值共计951元。
2015年6月10日5时许，吉首市公安局办案民警巡逻至吉首市兔儿坡附近的工地时，发现被告人吴某某形迹可疑，遂上前盘问并将吴某某带至吉首市公安局石家冲派出所进行询问，吴某某如实供述了多次盗窃的事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某的供述证明，2015年年前至2015年5月份，被告人吴某某先后六次到吉首城区多个工地上盗窃钢筋及钢架铁扣。
2、被害人罗某某、颜某某、朱某某、王某某、曹某某、罗某甲的证言证明，2015年上半，他们工地上钢筋及钢架铁扣被盗的事实。
3、价格鉴定结论书载明，被盗物品的价值。
4、公安行政处罚决定书证明，2012年至2013年，被告人吴某某曾因盗窃受到多次行政处罚。
5、抓获经过证明，2015年6月10日，被告人因形迹可疑被公安机关带到派出所进行询问，被告人如实供述了自己多次盗窃的事实。
6、报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场方位图、现场勘验检查笔录，指认现场照片。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次以秘密盗取的方式盗窃他人财物，价值951元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某因形迹可疑受到公安机关盘问，主动交待自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第226号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人徐某甲。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2012年7月12日，被告人徐某甲以做生意为由向徐某乙借款30万元，约定当月月底归还，并以其所有的吉州区高峰坡105号2单元701室商品房作抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，徐某甲因无钱归还而离开吉州区。8月13日，徐某乙向吉州区人民法院起诉徐某甲。9月11日，吉州区人民法院作出（2012）吉民一初字第879号民事判决书，判决徐某甲归还徐某乙借款30万元及利息，限判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人徐某甲既不归还借款，又不将房屋抵押给徐某乙，并采取藏匿、更换电话号码的手段致使法院无法查找其下落，造成判决无法执行。2014年11月29日，被告人徐某甲到公安机关投案。归案后，徐某甲已偿还徐某乙欠款并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某甲对法院判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、徐某丙、王某、周某的证言，本院（2012）吉民一初字第879号民事判决书、送达回证及宣判笔录，执行申请书，本院执行案件立案审查表、执行裁定书、执行笔录，被告人书写的同意书，徐某乙出具的谅解书，被告人的身份证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且归案后能履行判决并取得债权人谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第226号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人徐小玲，女，1963年12月15日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，家住吉州区。2014年11月29日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审，2015年12月2日被监视居住。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人徐小玲犯拒不执行判决罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人徐小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2012年7月12日，被告人徐小玲以做生意为由向徐某1借款30万元，约定当月月底归还，并以其所有的吉州区高峰坡105号2单元701室商品房作抵押，但未办理抵押手续。借款到期后，徐小玲因无钱归还而离开吉州区。8月13日，徐某1向吉州区人民法院起诉徐小玲。9月11日，吉州区人民法院作出（2012）吉民一初字第879号民事判决书，判决徐小玲归还徐某1借款30万元及利息，限判决生效后十日内付清。判决生效后，被告人徐小玲既不归还借款，又不将房屋抵押给徐某1，并采取藏匿、更换电话号码的手段致使法院无法查找其下落，造成判决无法执行。2014年11月29日，被告人徐小玲到公安机关投案。归案后，徐小玲已偿还徐某1欠款并取得谅解。公诉机关认为被告人徐小玲对法院判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人徐小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、王某、周某的证言，本院（2012）吉民一初字第879号民事判决书、送达回证及宣判笔录，执行申请书，本院执行案件立案审查表、执行裁定书、执行笔录，被告人书写的同意书，徐某1出具的谅解书，被告人的身份证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且归案后能履行判决并取得债权人谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐小玲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初266号
原告杨来水，男，1963年4月30日生，汉族。
委托代理人武良平，江苏博士达律师事务所律师。
被告邢道福，男，1968年10月11日生，汉族。
原告杨来水诉被告邢道福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨来水及其委托代理人武良平、被告邢道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来水诉称，2006年1月9日、7月20日、2007年2月28日，被告分三次向原告借款67000元、117000元、50000元，合计234000元，其中后两次借款约定借款月利率1%。后原告向被告多次催讨未果，现要求被告立即归还借款本金234000元及利息（其中以117000元为基数，自2006年7月20日起计算至实际支付之日止；另以50000元为基数，自2007年2月28日起计算至实际支付之日止，均按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邢道福承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告姐夫，2006年1月9日，被告向原告借款67000元，出具欠条1张，未约定借期及利息；2006年7月20日，被告向原告借款117000元，约定借款月利率1%，借期1年，出具借条1张；2007年2月28日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率1%，未约定借期，出具借条1张。上述借款合计234000元。借款后，被告从未向原告支付过利息或归还借款本金。2016年1月，原告诉至本院。
上述事实，有欠条、借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告邢道福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨来水借款本金234000元及利息（以117000元为基数，自2006年7月20日起计算至2007年2月27日止，按月利率1%计算；以167000元为基数，自2007年2月28日起计算至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9684元，由被告邢道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宦雅慧
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）广民一初字第240号 原告郑云波，男，1938年8月8日出生，农民，汉族，住广宗县。 委托代理人郑跃伟，49岁，男，住广宗县，系二原告三儿子。 原告孙兰风，女，1939年4月4日出生，农民，汉族， 住广宗县。 委托代理人郑跃伟，49岁，男，住广宗县，系二原告三儿子。 被告郑跃远，男，1957年2月2日出生，农民，汉族，住广宗县，系二原告大儿子。 身份证号1322331957××××××××。 原告郑云波、孙兰风与被告郑跃远赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理，原告郑云波、孙兰风及其委托代理人郑跃伟到庭参加诉讼。被告郑跃远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑云波、孙兰风诉称：2003年6月被告郑跃远手持凶器把我两人锁到屋里，把孙兰风腰骨打骨折，被告郑跃远还吓唬其他兄弟，不让给我俩生活费，导致我俩现在没有生活来源。2003年农历8月16日，我去赶集回来时把腿摔断了，后落下毛病，不能干活，丧失劳动能力，我俩现在都已年老多病，没有经济来源，生活十分困难。经村大队干部调解，抚养费问题也未解决。现无奈请求法院判决，诉讼请求为：判决被告给付抚养费每年人民币1000元。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据： 2013年广宗县村民委员会出具证明一份，内容为：“证明，兹有我村村民郑要（跃）远，其父母二人的养老金壹仟元（1000元），经村干部郑书钦、徐同起二人多次协商，郑要（跃）远至今未拿，其他兄弟三人的养老金已缴父母手中。特此证明，证明人郑书钦、徐同起。2013年12月11日，广宗县塘疃乡油堡村村民委员会”。 被告郑跃远辩称：1、二原告起诉答辩人支付赡养费一案，现答辩人也同意给付，但应按照河北省农村居民人均纯消费支出计算，二原告是答辩人的父母，共生育包括答辩人在内共9个子女，答辩人同意和其他兄弟、妹妹共同抚养父母。2、答辩人没有得到父母的任何财产，就是这样答辩人在2010年腊月19日在村郑德纪、郑云瑞、李金成等人说和，和父母达成了赡养老人事宜的协议，答辩人也是一直按照该协议规定履行的，并且2010年河北省农村居民纯消费支出才3350元，按说答辩人应给付372元，但答辩人却是按600元给付的，还多给付呢，父母现在反悔要求每年支付1000元，答辩人自己有××，没有自理能力，没有生活来源，无力承担而已，答辩人自己现在还靠自己的子女抚养，请法官考虑。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 协议书一份，内容为：“甲方父亲郑云波，孙兰风，乙方儿郑跃远。一、父亲的财产包括承包地分文没给。二、每年给云波抚养费600元。三、吃穿住和伺候、病丧郑跃远一律不管只请头，任何人不得干涉。四、以前的事情过往不究，永不再提，以上经双方同意，永不反悔。立字人：郑云波、孙兰风、郑跃远。同意郑跃兴、郑跃伟、郑跃海。证人：郑德纪、郑云瑞、李金成”。 原告对被告提交的证据有异议，称：“以前要600元时候，都是要好几次才给的，都是经村里，乡政府要的，每次要时候都是不愿给，有时村支书去好几趟才给的，一回也没有顺利给过抚养费。后来物价涨了，花销大了，原告也是常年吃药，一年年不断要，由600元改成1,000元了，其他孩子都是要1,000元。从今年开始有病时药费四个儿子公摊”。 本院认证意见为：村民委员会是法律规定的村民自治组织，对本村村民家庭情况有较为客观的了解，其证明效力本院予以认可。被告提出的协议书原告予以承认，其真实性本院予以认可。 经审理查明：原告郑云波、孙兰风共生育九个子女。大儿子郑跃远、二儿子郑跃兴、三儿子郑跃伟、四儿子郑跃海、大女儿郑素霞、二女儿郑素玲、三女儿郑素景、四女儿郑彩霞、五女儿郑素利，现均已婚。原告郑云波、孙兰风年事已高，常年有病在身，平日由四个儿子赡养，每人每月给付赡养费600元，自2013年10月改为每人每月给付1,000元。被告郑跃远自2013年至今未给付赡养费，原告因此将被告诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告均已达70余岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年，而被告对自己的父母不尽赡养义务是错误的。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中原告只要求由四个儿子尽赡养义务，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。两原告年迈体弱又有病在身，要求被告由原来每年给付600元改为每年支付1,000元抚养费的诉求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑跃远自本判决生效之日起十五日内给付原告郑云波、孙兰风2013年赡养费人民币1,000元。 二、被告郑跃远今后每年给付原告郑云波、孙兰风赡养费人民币1,000元，于上一年公历12月31日前交付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张新柱 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  王晓静 二〇一四年九月十一日 书 记 员  张立哲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第536号
罪犯曹启立，男，1987年12月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年2月3日作出（2010）岳刑初字第8号刑事判决，以被告人曹启立犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹启立在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分163分，月均7.29分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯曹启立未缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹启立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹启立减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月8日至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3100号
原告福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，住所地福州市仓山区建新镇透浦村。
法定代表人许贞武，主任。
委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。
被告洪燕峰，女，1968年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社与被告洪燕峰不当得利纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社负担。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁肖飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3128号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：梁亦望，系该银行职员。
被告：包孟花。
被告：林光顺。
被告：张美燕。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告包孟花、林光顺、张美燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包孟花偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2014年7月18日起至2015年7月17日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的6996.39元；逾期利息自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告林光顺、张美燕对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日包孟花、林光顺、张美燕与原告签订了一份合同号为浙苍农商银2014循保借字第8611120140063694号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告包孟花提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2014年7月17日至2016年7月16日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林光顺、张美燕自愿作为保证人为被告包孟花的债务承担连带保证责任。2014年7月18日，被告包孟花向原告申请借款10万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率为月利率9.5‰。同日，原告向被告包孟花发放了借款。被告包孟花借款后共支付利息6996.39元。剩余借款本息均未偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包孟花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2014年7月18日起至2015年7月17日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的6996.39元；逾期利息自2015年7月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、林光顺、张美燕对包孟花的上述债务承担连带保证责任；林光顺、张美燕承担保证责任后，有权向包孟花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由包孟花、林光顺、张美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初1号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月27日出生，汉族，大专文化，系河北省邱县人，住河北省邱县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月17日被拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人李文英，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2012年5月21日，被告人李某某将存放在其妻子陈静农行卡上的电费10万元，借给陈某，并约定利息。三个月后，陈某将本金10万元和利息3000元通过霍某交给李某某，李某某收款后将3000元利息用于个人开支。
2、被告人李某某为了帮助亲戚刘某完成揽储任务，于2015年3月31日分三次给刘某农村信用社转账138828.43元，均为其从用户手中收取的电费。后刘某将该款以现金方式还给李某某。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等，据此认定被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见为：被告人李某某在立案前交代了其犯罪事实，案发归还了全部资金，上缴了全部利息，患有化脓性脑膜炎疾病。
经审理查明，1、2012年5月21日，被告人李某某将存放在其妻子陈静农行卡（尾号88611）上的香城固供电所电费10万元，通过亲戚霍某中间介绍，以转账方式借给邱县全友家私老板陈某，用于经营活动，并约定陈某将本金按月息1分钱支付利息。三个月后，陈某将本金10万元和利息3000元通过霍某交给李某某，李某某收款后将3000元利息用于个人开支。
2、被告人李某某为了帮助亲戚刘某（原香城固信用社主任）完成揽储任务，于2015年3月31日通过其农行卡分三次给刘某农村信用社转账138828.43元，均为其从用户手中收取的电费。几天后刘某将该款以现金方式还给李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有李某某关于对暴某、刘某转账情况说明，李某某关于2012年5月21日用妻子陈静农行卡转款100000元的情况说明，证人刘某、陈某、霍某证言，银行卡转账流水记录，邱县供电分公司关于李某某身份的证明和干部（职工）基本情况登记表，户籍证明，现金（钞）3000元利息交款单、陈静书面证明、邱县供电分公司2012年上缴电费情况证明、河北省农村信用社现金缴款单复印件、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人李某某在立案前交代了其犯罪事实，案发归还了全部资金，上缴了全部利息，患有化脓性脑膜炎疾病的辩护意见，经查，被告人李某某在检察机关立案侦查前经电话传唤接受询问，主动供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发前已将电费上缴供电公司，并主动将挪用公款所生利息3000元上交，患有化脓性脑膜炎疾病，故该辩护意见予以采信，属情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
代理审判员 张 欣
人民陪审员 赵丽菲
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 田小雪
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执299号
申请执行人：周东川，男，生于1958年7月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：龙攀宇，男，生于1984年11月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：田兴凤，女，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周东川与被执行人龙攀宇、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2644号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人龙攀宇、田兴凤发出了执行通知书，责令被执行人龙攀宇、田兴凤履行向申请执行人周东川偿还借款400000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人龙攀宇、田兴凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龙攀宇在成都市车辆管理部门有车辆登记信息、在安岳县房产管理部门有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人龙攀宇所有的起亚牌小型普通客车汽车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、将被执行人龙攀宇位于安岳县岳阳镇兴安路C2幢奇腾阳光房屋予以查封。查封期限为三年；
三、将被执行人龙攀宇位于安岳县岳阳镇柠都新城一期地下车位58号予以查封。查封期限为三年；
四、被执行人龙攀宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙攀宇可以使用被查封财产；但因被执行人龙攀宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、如需要续行查封的，申请执行人周东川须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周东川自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执299号之一
申请执行人：周东川，男，生于1958年7月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：龙攀宇，男，生于1984年11月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：田兴凤，女，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周东川与被执行人龙攀宇、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2644号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人龙攀宇、田兴凤发出了执行通知书，责令被执行人龙攀宇、田兴凤履行向申请执行人周东川偿还借款400000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。但被执行人龙攀宇、田兴凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法将被执行人龙攀宇与案外人刘媛共有的位于安岳县岳阳镇兴安路C2幢奇腾阳光房屋和位于安岳县岳阳镇柠都新城一期地下车位58号予以查封，查封期限为三年。因该房屋和车位已设置抵押，现暂不具备处置条件。2017年7月6日，依法将被执行人龙攀宇所有的起亚牌小型普通客车汽车一辆予以查封，查封期限为两年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙攀宇在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息。被执行人田兴凤在金融部门无存款、无证券持有信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人周东川案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周东川亦未向本院提供被执行人龙攀宇、田兴凤有其他可供执行的财产线索。2017年8月21日，申请执行人周东川向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执299号执行案件的本次执行程序。待被执行人龙攀宇、田兴凤有财产可供执行时，申请执行人周东川可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张忠龙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1034号
原告张步菊。
委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南国安投资有限公司。
法定代表人庞如亮，董事长。
被告张海军。
以上二被告共同委托代理人张伟，海口为民法律咨询服务公司法律工作者。
原告张步菊（以下简称原告）与被告海南国安投资有限公司（以下简称国安公司）、被告张海军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓丽，二被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2012年9月份从被告张海军手中承包了海口惠民富豪菜市场的施工工程，该工程系国安公司的建设项目。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同，于2012年11月底完工。作为发包方的二被告以各种理由拒绝支付工程款，共计4800元。原告多次催促，二被告拒绝支付。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的权益，二被告应该对原告工程款的偿付承担连带支付责任，现向贵院起诉，请求判令：一、二被告立即支付拖欠工程款4800元，并对该工程款的偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告国安公司与张海军共同答辩称，一、原告起诉国安公司尚欠工程款4800元不是事实，没有法律依据。国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室建立“惠民菜市场”进行装修。在2012年10月13日承包人傅强承包了该工程，并单方签订了《惠民菜市场装修承包承诺书》，得到国安公司的认可并按承诺书约定组织人员进场施工。整个装修施工由包工头程禹铭（程正祥）负责，按照工程进度与公司借款结算，都由程禹铭自行向工人支付生活费和工资。工程施工从2012年10月中旬至2012年11月结束约1个半月时间，程禹铭从公司支取生活费和工资款共计131000元（有借条），整个工程造价（双方确认的工程结算书）是162958.81元。对于包工头程禹铭从公司支取的生活费和工人工资付给谁，完全是原告方与包工头的内部事务，与国安公司没有任何法律关系。原告对于工人生活费、工人工资理应向其包工头主张权益，向国安公司主张诉讼是对象错误。包工头程禹铭已支取了131000元，尚有31958.81元未结清。所以说原告向国安公司主张113000元没有事实和法律依据。二、尚有31958.81元未结清的原因有：（一）工程完工后公司要求原告提供收款票据以备入账；由于原告未提供，且未到公司结算余款；（二）工程施工过程中存在质量不合格，国安公司要求施工队返工未得到落实；（三）施工验收时发现排水不畅，要求整改也未得到落实；（四）电路未按施工基本要求规范执行；（五）底面砖沙浆不到位。综上，原告诉请国安公司支付欠113000元款项与事实不符，没法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，国安公司于2012年10月初投资改造位于海口市玉沙路富豪大厦C座地下室的“惠民菜市场”。另案原告程正祥经案外人傅强介绍给被告张海军认识后，经被告张海军安排，程正祥承揽了国安公司的上述装修工程。程正祥承揽该工程后，组织了本案原告在内的22人对上述工程进行施工。在施工过程中，国安公司直接向程正祥支付了报酬，程正祥收款后向国安公司出具了借条。2012年12月31日，国安公司与程正祥签订了工程结算书，确认国贸富豪惠民菜市场改造工程的工程结算款为162858.81元，该份结算书由国安公司工作人员冯志颖与程正祥签字核实确认。
另查明，国安公司提供了20张借条（共计131000元），上述借条中有17张由程正祥签字（签名为程禹铭）确认，欲证明其已支付了131000元劳务费给包工头程正祥，由程正祥自行支付给其所组织的包括原告在内的22位施工人员。另案原告程正祥辩称20张借条中有3张（共计9000元）未签有程禹铭之名的不属于其所收报酬，另外17张（共计122000元）签有程禹铭之名的系程正祥所收。
再查明，被告张海军系国安公司股东，国安公司亦认可其在涉案工程中的行为属职务行为。
以上事实有《惠民菜市场装修承包承诺书》、《工程结算书》、《借条》20张以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，另案原告程正祥承揽了国安公司的涉案工程后，由程正祥组织本案原告在内的22人班组进行了施工，国安公司直接向程正祥个人支付报酬，国安公司与程正祥个人已就涉案工程的装修形成了承揽关系。对于国安公司出具了20张借据（共计131000元），程正祥不认可其中3张（共计9000元），对另外17张（共计122000元）上的款项则认可系其个人领取。由于程正祥不认可的3张借据上无程正祥的签名确认，且二被告亦不能提供其他证据予以佐证，故本院对国安公司所提供的该3张借据不予采信。对于另外17张借据上合计的122000元，签有程禹铭之名的，程正祥认可系其个人从国安公司处所领取，本院依法予以确认。故本院依法确认国安公司已直接向承揽关系的相对人，即包工头程正祥支付了122000元的承揽报酬。
本案原告系由程正祥组织进行施工的人员之一，其在涉案工程上所提供的劳务系由程正祥所组织，不受国安公司指派，其与国安公司不存在法律关系，程正祥作为包工头组织原告进行施工，原告提供了相应的劳务，程正祥与原告形成了劳务关系，程正祥负有向原告支付劳务费的义务，且其已领取了国安公司支付给其的承揽报酬122000元，其应自行向原告支付劳务费。据此，根据合同的相对性原理，原告与程正祥之间存在劳务关系，其若主张劳务费，则应起诉程正祥要求支付劳务费，而非起诉与其不存在法律关系的国安公司和履行职务行为的张海军。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。”所以，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力，本案原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张步菊的诉讼请求。
本案案件受理费50元（经原告申请免交，本院予以批准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1034号
原告：张斌，男，1954年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：冯乃会，女，1969年5月2日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廉鸿吉，该公司经理。
本院在审理原告张斌诉被告冯乃会、第三人吉林信翔房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张斌于2014年4月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张斌以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费200.00元，本院免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
代理审判员 徐修铭
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 刘凡宇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第347号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某，山东兴润建设集团有限责任公司职工。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月22日被肥城市公安局行政拘留，同年4月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人的近亲属苏金华、李勇、李倩倩向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏金华、李勇、李倩倩及其委托代理人赵传军，被告人马某及其辩护人、委托代理人冯爱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时许，被告人马某驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由南向北行至巧山村路口时，与由东向西骑自行车上济微路的被害人李某（男，殁年56岁，住淄博市淄川区岭子镇宋家村426号）碰撞肇事，致李某受伤，后经抢救无效于2015年4月27日死亡。经鉴定，李某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交警大队认定，被告人马某负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场，后于2015年4月21日前往公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭过程中无异议，且有证人张某等5人证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、破案经过、行政强制措施凭证；（2）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执；（3）肥城市中医院诊断证明书；（4）鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）第051号尸检报告；（5）被告人马某的驾驶证复印件；（6）被告人马某的常住人口信息、身份证复印件。（7）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人马某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
在案件审理中，附带民事诉讼原告人与被告人马某达成协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得了其谅解，附带民事诉讼原告人撤回了民事诉讼。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后，被告人马某驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人马某主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00167号
申请执行人曾铁球。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00121号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款19211元；或扣留、提取其应得收入19211元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00167号
本院立案执行的申请执行人彭柱与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人彭柱申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00167号本院立案执行的申请执行人彭柱与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人彭柱申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初995号
原告：山东威高医疗控股有限公司，住所地威海高技区初村威高工业园兴山路20号6层617室。
法定代表人：夏列波，董事长。
委托代理人：杨广福，该公司运营总监。
委托代理人：刘德彦，该公司法务专员。
被告：聊城市中医医院，住所地山东省聊城市东昌府区文化路1号。
法定代表人：商善刚，院长。
本院在审理原告山东威高医疗控股有限公司与被告聊城市中医医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东威高医疗控股有限公司撤回起诉。
案件受理费9709元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 琳
-1-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5351号
上诉人（原审被告）南京明璐鞋业有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道索墅工业园。
法定代表人龚宜东，该公司总经理。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙定芳，女，汉族，1966年9月21日生。
委托代理人张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人邵甜甜，江苏致祥律师事务所实习律师。
上诉人南京明璐鞋业有限公司（以下简称明璐公司）因与被上诉人孙定芳确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）江宁民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人明璐公司的委托代理人周志云、被上诉孙定芳及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，孙定芳至明璐公司从事包装工作，双方未签订书面劳动合同。明璐公司按月发放了孙定芳工资。2015年1月23日17时40分，孙定芳发生交通事故。同年3月26日，孙定芳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认其与明璐公司之间自2014年3月起存在事实劳动关系。仲裁委于2015年5月19日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1055号仲裁决定书，决定终结审理申请人孙定芳诉被申请人明璐公司劳动争议一案。孙定芳于法定期限内向原审法院提起诉讼，要求确认其与明璐公司自2014年3月起至今存在事实劳动关系。
上述事实，有仲裁决定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理�指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，孙定芳自2014年3月起进入明璐公司从事包装工作，为明璐公司提供了劳动，明璐公司也按月发放了孙定芳的工资报酬，明璐公司虽然否认双方之间存在劳动关系，但未提供相反证据予以证明，故原审法院对明璐公司的辩解不予采纳。综上，原审法院认定孙定芳与明璐公司自2014年3月起形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：孙定芳与明璐公司之间存在劳动关系。原审案件受理费5元，免收。
宣判后，上诉人明璐公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定孙定芳与明璐公司之间存在劳动关系，证据不足，事实认定错误。孙定芳在原审庭审中只提交了银行流水，但该银行流水并不能直观显示给孙定芳打款的就是明璐公司。除此之外，孙定芳未再提供相关证据予以证明其与明璐公司之间存在劳动关系。综上，原审判决事实认定不请，请求二审法院撤销原审判决，依法改判明璐公司与孙定芳之间不存在劳动关系。
被上诉人孙定芳辩称：明璐公司已明确陈述孙定芳为其提供劳动，其也按月向孙定芳发放工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人明璐公司的上诉请求。
二审中，当事人未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点：孙定芳与明璐公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审庭审中，明璐公司对孙定芳提交的银行卡明细对帐单真实性予以认可，并确认孙定芳银行卡中的10笔款项系明璐公司转给孙定芳的工资，同时，明璐公司陈述孙定芳在明璐公司上班，提供劳动，原审法院据此认定孙定芳与明璐公司之间存在劳动关系，具有事实与法律依据，本院予以维持。现明璐公司主张双方不存在劳动关系，未提供有效证据推翻其原有的陈述，对其主张，本院不予支持。综上，明璐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫欣欣
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初794号
自诉人韩某，男，1962年11月21日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人冉致亮，男，1969年1月7日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。
被告人刘侠（又名刘霞），女，1963年6月10日出生，汉族，现住安徽省淮北市濉溪县。
自诉人韩某以被告人冉致亮、张裕亮、刘侠犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行复字第1号
申请复议人（原审案外人）王妞，女，汉族，1953年12月30日出生，住偃师市。
委托代理人曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。
被申请人（原审申请执行人）偃师市国土资源局。住所地：偃师市城关镇华夏路。
法定代表人赵元峰，局长。
委托代理人董军军，该局工作人员。
委托代理人张松涛，该局工作人员。
申请复议人王妞因偃师市国土资源局申请执行曹战国土地行政处罚一案，不服偃师市人民法院作出的（2014）偃法执字第126-1号行政执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，王妞申请撤回复议申请。
本院认为，王妞申请撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王妞撤回复议申请。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张蔚昭
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3103号
申请人贾正国。
被执行人刘志成。
贾正国与刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）盱桂民初字第0452号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告刘志成欠原告贾正国人民币30000元及利息2000元，合计32000元，被告刘志成自2014年8月20日起每月20日前给付原告贾正国1500元，直至被告刘志成全部偿还完毕。其他利息原告方自愿放弃。
二、如被告刘志成不能按期足额给付上述款项，原告贾正国可就被告刘志成所有未给付款项一并向法院申请执行。
本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告贾正国负担225元，由被告刘志成负担200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位31200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1978年11月3日生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,590.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,590.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第140号
原告李文博，女，汉族，1974年5月7日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告李文博诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第535号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：曹恒学，农民。
被告：刘庆敏，农民。
被告：刘雨连，农民。
被告：刘玉凤，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告曹恒学、刘雨连、刘庆敏、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告曹恒学、刘雨连、刘庆敏、刘玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告曹恒学于2013年6月28日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2014年6月22日，用途收大蒜。被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤为被告曹恒学的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告曹恒学偿还借款5万元本金及利息；判令被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告曹恒学、刘雨连、刘雨连、刘玉凤均未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告曹恒学签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告曹恒学用于收大蒜。借款期间自2013年6月28日至2014年6月22日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告曹恒学又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告曹恒学作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2013年6月28日至2014年6月22日，借款月利率为11‰。被告曹恒学在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年6月28日，原告与被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤签订保证合同一份，约定被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤为被告曹恒学在原告处的贷款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款5万元交付给被告曹恒学。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告曹恒学签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与曹恒学签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告曹恒学借款。被告曹恒学亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告曹恒学现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹恒学偿还借款5万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤与原告签订保证合同，自愿为被告曹恒学的借款5万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恒学于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及其利息、逾期利息（利息自2013年6月28日起按月息11‰计算，自2014年6月23日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤承担连带清偿责任。
三、被告刘雨连、刘庆敏、刘玉凤承担保证责任后，有权向被告曹恒学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹恒学负担。原告已预交，被告曹恒学在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 舒
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1048号
申请执行人马翠仑，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人巨野县金时利投资有限公司，组织机构代码：69441151-6，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文革