wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执27号
申请执行人何分良，男，1965年6月20日出生，汉族，住邵阳县白仓镇高塘村*组。
被执行人吴桂芳，男，1964年8月10日出生，汉族，住邵阳县白仓铺千秋村*组。
申请执行人何分良与被执行人吴桂芳追索劳动报酬纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）阳民初字第391号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初58号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人史某某，公民身份证号码×××，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月2日被刑事拘留；于2017年3月3日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人史某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某2015年至2016年，在镇赉县镇赉镇太平山村后叉干淖尔屯老井房南侧5林班243小班林地内种植农作物（绿豆），非法占用农用地面积为0.7089公顷（10.62亩）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、到案经过、鉴定结论通知书；证人王某某、陈某某的证言；被告人史某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人史某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于史某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某非法占用农用地罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐秋月
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1131号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。2012年9月20日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1066号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年9月17日凌晨5时许，被告人王某在绍兴县柯桥街道“万沅网络会所”上网时，趁濮春蕾熟睡之际，窃得濮春蕾放置在电脑桌上的联想牌Z370X型笔记本电脑1台。经鉴定，被窃笔记本电脑价值2700元。
案发后，涉案笔记本电脑已追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案笔记本电脑照片，绍兴县公安局调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单，日升寄售商行寄售单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，管志军的证言，濮春蕾的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十一日起至二○一二年十二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一二年十二月八日
书记员 刘贞智
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04396号
原告张化海，男，1952年5月20日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告靳涛，男，成年。
原告张化海与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月11日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化海及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告靳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化海诉称：2014年9月1日和2014年9月10日被告两次向其借款共计8万元，约定月息三分，分别于2014年9月30日、2014年10月10日归还，并约定逾期归还需承担违约金。现两笔借款已逾期，被告拒不归还。故要求被告归还其借款8万元，承担利息及违约金2万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款8万元及利息，利息分别从被告出具借条之日起按月利率20‰计算至实际付款之日。
原告向本院提供的证据有：1、2014年9月1日被告给其出具的借条一份，证明被告借其4万元，2014年9月30日归还，月息三分，逾期不还承担违约金2万元。
2、2014年9月10日被告给其出具的借条一份，证明被告借其4万元，2014年10月10日归还，月息三分，逾期不还承担违约金2万元。
被告靳涛未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告靳涛未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月1日和2014年9月10日，被告靳涛以需归还银行贷款，短期借款为由分两次向原告张化海共借款8万元，分别约定于2014年9月30日和2014年10月10日归还，月利率30‰，逾期不还违约金分别为2万元。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：被告靳涛借原告张化海8万元的事实，有被告于2014年9月1日和2014年9月10日给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未归还本息，现原告要求被告偿还本金8万元及按月利率20‰支付利息的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳涛于本判决生效后十日内归还原告张化海8万元及利息（其中4万元利息自2014年9月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止；另4万元利息自2014年9月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵夏伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2517号
原告朱万军，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈泽银，男，1957年3月22日生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
被告杨治琼，女，1956年6月15日生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。
原告朱万军与被告陈泽银、杨治琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，于2016年4月13日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万军及委托代理人唐建、被告陈泽银到庭参加了诉讼，被告杨治琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万军诉称，二被告向原告购买煤炭，经结算二被告尚欠原告货款，因二被告无款支付，二被告于2014年12月15日将所欠货款转为借款，并向原告出具借条一张，约定借款221700元，按月利率10‰计算。该款经原告催收未果，故起诉要求二被告立即支付借款221700元并从2014年12月16日起按月利率10‰计算利息至付清之日止。
被告陈泽银辩称，二被告系夫妻关系，原告所述是事实，但目前无力支付。
被告杨治琼未提供答辩意见。
经本院审查，因二被告系夫妻关系，被告陈泽银承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求二被告支付借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
由被告陈泽银、杨治琼于本判决生效后三日内归还原告朱万军借款221700元及利息（从2014年12月16日起按月利率10‰计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈泽银、杨治琼负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年四月十三日
书记员 罗川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2517号
原告：苏某某，女，1979年2月8日生，汉族。
被告：蒋某甲，男，1977年6月5日生，汉族。
原告苏某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子蒋某乙由其抚养教育。事实和理由：其与被告于2000年7月经人介绍认识并于2001年1月登记结婚，2002年2月28日生育儿子蒋某乙。婚后被告不务正业，经常参与盗窃等违法活动，还因其苦苦规劝对其拳脚相加。其与被告因感情不和，长期分居，因此起诉。
被告蒋某甲辩称，其与原告感情不和，同意与原告离婚，要求婚生子蒋某乙由其抚养教育。
经审理查明，原、被告于2000年12月25日登记结婚，2002年2月28日生育婚生子蒋某乙。婚后双方感情不和，并于2015年10月开始分居，蒋某乙与被告的父母共同生活。庭审中，原告同意蒋某乙由被告抚养教育。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，原、被告均陈述其夫妻感情不和，原告起诉离婚，被告表示同意，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，准予双方离婚。被告要求抚养蒋某乙，原告亦表示同意，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育至独立生活止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘金玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 回
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初13号
原告：张志国，男，汉族，1955年4月20日出生，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市国土资源局邯山分局。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托代理人：牛水生，该局干部。
第三人：河北中德实业有限公司。
原告张志国诉邯郸市国土资源局邯山分局土地出让行政行为一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，且系同一行政行为发生的行政案件，经征求本案双方当事人同意，本案可以合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0404行初15号案件审理。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4085号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司。
组织机构代码：56506506-3
地址：松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：杜强，男，现住址不详。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系永泰家园小区居民，原告负责永泰家园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2013年9月1日至2014年8月31日期间4号楼2单元501室84.11平方米707元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费707元，并承�诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告杜强的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙鹏物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月七日
书记员 贾 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3440号
原告：姚斌。
被告：葛小红。
被告：林弘。
本院在审理原告姚斌与被告葛小红、林弘为民间借贷纠纷一案中，原告姚斌于2015年11月3日以两被告已向原告还款，该笔债务已经了结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚斌负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月三日
代书记员 陶 勋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小良。
委托代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市文化广电新闻出版局。住所地：山东省济南市历下区龙奥大厦E区**层。
法定代表人：孙法星，局长。
委托代理人：王振玲，山东海那律师事务所律师。
委托代理人：史全勇，山东海那律师事务所律师。
再审申请人郑小良因与被申请人济南市文化广电新闻出版局人事争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小良申请再审称：（一）提供国家机关工作人员工资标准表一份，可以证明郑小良的工资54元是按照行政22级的标准发放的。（二）二审法院认定双方不存在人事关系没有任何证据支持。（三）郑小良在一、二审均提出调取证据申请，而一、二审法院均未调取，导致本案对事实的认定无任何依据。（四）原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第(五)项、第(六)项之规定，特申请再审。
济南市文化广电新闻出版局提交意见称：郑小良申请再审没有事实和法律依据，不符合再审条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院不予支持郑小良的再审申请。
本院认为：双方当事人对郑小良是否为济南市京剧团正式职工存在争议，郑小良主张其为济南市京剧团正式职工，济南市文化广电新闻出版局辩称，郑小良被济南市京剧团招收为学员，学员在当时不是正式职工，没有与单位形成人事关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑小良为证明其主张，向一审法院提交了原济南市革命委员会政治部济革政发（71）字第20号同意吸收郑小良等三人为济南市京剧团学员的文件、山东省柳子剧团的《证明》、原济南市京剧团党支部书记刘长岱出具的《关于郑小良同志上访有关问题的补充证据材料》等证据，但上述证据均不足以证明学员系正式职工，郑小良亦在其《民事再审申请书》中认可就现有证据不能证明待证事实。因此，二审法院认为郑小良与济南市文化广电新闻出版局对双方是否存在人事关系存在争议，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所规定的人事争议的受案范围，据此驳回郑小良的起诉，认定事实，适用法律并无不当。国家机关工作人员工资标准表，郑小良已在二审期间提交且不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故郑小良以新证据申请再审的理由不能成立。郑小良在原审期间申请法院调取相关证据，因其不能证明申请调取的证据由有关部门保存且当事人及其诉讼代理人无权查阅调取，故对其调取证据的申请，原审法院不予支持亦无不当。
综上，郑小良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小良的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 孙小颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3012号
原告：张增祥，男，1963年12月12日出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告张增祥与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增祥的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增祥向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金74.56元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月18日为29897.76元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年4月8日起以29897.76元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月18日为6000元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年1月6日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，张增祥将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年4月8日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，张增祥多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对张增祥所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；张增祥主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-178号33.89平方米的商铺系张增祥所有，后张增祥与北斗星公司于2013年1月6日签订商铺租赁合同一份，主要约定：张增祥将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年1月8日至2033年1月7日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向张增祥支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给张增祥递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入张增祥账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为33.89平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为13420.44元，张增祥承担租金中0.7元应缴纳的税款，张增祥委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向张增祥支付违约金；北斗星公司拖欠张增祥租金累计达到90天以上的，张增祥享有单方解除合同的权利；张增祥同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对张增祥的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过张增祥的同意；如无法恢复原状，除张增祥同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及张增祥为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，张增祥将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年4月8日，因此后的租金及违约金一直未支付，故张增祥诉至本院，要求判如所请。
本院认为，张增祥和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张增祥依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年4月8日之后的租金，张增祥要求其按日租金74.56元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月18日为29897.76元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为张增祥主张的2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现张增祥要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张增祥要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。张增祥按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除张增祥与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给张增祥。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张增祥自2015年4月8日起至2016年5月18日的租金29897.76元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金74.56元标准支付张增祥自2016年5月19日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张增祥违约金：自2015年4月8日起以13420.44元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年6月8日起以13420.44元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年12月8日起以13420.44元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年6月8日起以13420.44元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回张增祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，财产保全费420元，合计1120元，张增祥负担120元，济南北斗星商业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5930号
原告：张振兴，男，汉族，住建德市。
被告：陈奇，男，汉族，住建德市。
原告张振兴与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张振兴到庭参加诉讼，被告陈奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奇归还原告张振兴借款本金15000元，并支付自2017年3月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈奇负担。事实和理由：2017年3月13日，被告陈奇因资金周转向原告张振兴借款15000元并出具借条、收条各一份，约定借款按月利率3%计算。原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告张振兴自认借款按照月利率5%的标准预先扣除了一个月的利息，之后一个月按照月利率5%收取了一个月的利息。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告实际交付借款本金14250元，其自认收取的利息超过法律保护范围部分，作为本金扣除，故被告尚欠本金13927.5元及自2017年4月13日起的利息。原告主张按月利率2%计算利息，低于双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈奇未及时归还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈奇于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款本金13927.5元，并支付该款自2017年4月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张振兴负担6元，由被告陈奇负担82元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓丽君
二〇一七年十二月十三日
书记员 方国红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第147号
原告李某，住山东省鄄城县。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告陈某，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十三日
书记员 池福祥
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执异9号
案外人吴超战，男，1978年11月25日出生，壮族，住广西上思县。
申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司，住所地：南宁市心圩街道办大岭村三组快速环道边。
被执行人上思县丰源汽车运输有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。
本院在执行申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司与被执行人上思县丰源汽车运输有限公司债务纠纷一案中，案外人吴超战对执行标的于2016年7月12日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴超战称：上思县人民法院查封被执行人上思县丰源汽车运输有限公司名下的桂Ｐ×××××号十通牌重型自卸货车是异议人全资自购的，异议人为取得营运资质，将该车辆挂靠在上思县丰源汽车运输有限公司，以上思县丰源汽车运输有限公司的名义入户和办理营运手续，车辆所有权、经营管理权、收益权属于异议人，现上思县人民法院执行该车辆是错误的，请求法院停止对该车辆的执行。本院查明，申请执行人广西南宁市世盛汽车贸易有限公司以本院生效的（2014）上民初字第658号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月12日作出（2015）上执字第129-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人上思县丰源汽车运输有限公司名下的桂Ｐ×××××号十通牌重型自卸货车。该车辆原由被执行人上思县丰源汽车运输有限公司购买，并于2012年12月4日入户登记在上思县丰源汽车运输有限公司名下后再转让给异议人吴超战。异议人受让该车后，又于2012年12月19日与被执行人上思县丰源汽车运输有限公司签订《协议书》，将车辆挂靠在被执行人上思县丰源汽车运输有限公司搞营运。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本院查封的桂Ｐ×××××号十通牌重型自卸车，原为上思县丰源汽车运输有限公司购买，并登记在上思县丰源汽车运输有限公司名下，上思县丰源汽车运输有限公司为该车的原有所有权人。但被执行人丰源运输公司在本院查封该车前就巳将该车转让给异议人，该车自转让给异议人后权属即转移为异议人所有，异议人主张该车属其所有，符合事实和法律规定，其要求停止对该车辆的执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桂Ｐ×××××十通牌重型自卸车的执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年七月二十二日
书记员 宁向盈
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更380号
罪犯孙定伟，男，汉族，1974年6月28日出生，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月5日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江刑初字第00532号刑事判决，以被告人孙定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期至2024年3月18日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年2月27日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙定伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙定伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙定伟于2015年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年5月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。该原判罚金20000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙定伟自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯孙定伟所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙定伟准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4446号
申请执行人：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口小山村。
法定代表人：吴正新。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：大连远东兄弟贸易发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区三道沟大连电业局变电运行工区办公楼1层。
法定代表人：潘洪峰。
申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司与被执行人大连远东兄弟贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）张凤商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：大连远东兄弟贸易发展有限公司给付张家港市吴氏纺织印染有限公司价款160812.8元及利息，并负担案件受理费3516元，诉讼保全费1520元。因被执行人大连远东兄弟贸易发展有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的165848.8元。
案执行过程中，依法对被执行人大连远东兄弟贸易发展有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连远东兄弟贸易发展有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐天宇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第10号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原名，宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：金治乐，该公司职工。特别�权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被告：杨社奎，男，汉族，1974年6月28日生。
被告：杨新社，男，汉族，1979年11月19日生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告杨社奎、杨新社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托代理人金治乐到庭参加诉讼，被告杨社奎、杨新社经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告杨社奎在原告处借款50000元，并由被告杨新社承担保证责任。约定借款月利率为11‰，按月结息，每月的20日为固定结息日，借款期限为1年，期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止。但截至原告起诉之日被告没有依约偿还利息，利息逾期8个月。依照双方签订的2014077号借款�同之约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。双方约定明确，借款及担保合同合法有效。故原告诉入贵院，要求被告杨社奎偿还借款本金50000元及自借款之日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息；同时要求被告杨新社承担连带责任，本案诉讼费由被告杨社奎承担。
被告杨社奎、杨新社应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、贷款合同及保证合同各一份。用以证明，被告杨社奎向原告宜阳农商银行借款50000元，被告杨新社为此笔借款提供担保的事实。证据2、贷款凭证和贷款借据各一份。用以证明，原告宜阳农商银行依约向被告杨社奎发放了该笔贷款，被告杨新社为此笔借款承担连带责任的事实。
被告杨社奎、杨新社均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年4月22日，被告杨社奎同宜阳县农村信用合作联社签订合同编号为2014077号借款合同约定，被告杨社奎向宜阳县农村信用合作联社借款50000元；借款期限为1年，期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，约定月利率11‰，每月的20日为付息日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，按合同约定利率加收50％的逾期利息。被告杨新社与宜阳县农村信用合作联社签订了保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后宜阳县农村信用合作联社依约向被告杨社奎发放了贷款，但被告杨社奎借款后未依约偿还借款本金，且未向原告支付利息。故原告诉入本院要求被告杨社奎偿还借款本金50000元及按合同约定依据借款本金50000元计算的自借款之日至本息付清之日止的利息。
另查，2014年11月17日，豫银监复（2014）465号河南银监局文件将宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，宜阳县农村信用合作联社与被告杨社奎、杨新社签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。宜阳县农村信用合作联社依约将借款本金50000元出借给被告杨社奎，被告杨社奎应依约偿还借款本金、支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为，对宜阳县农村信用合作联社构成违约，其应向宜阳县农村信用合作联社承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告杨新社应依约对借款本金及利息承担连带清偿责任。宜阳县农村信用合作联社现已更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司，故二被告应向原告河南宜阳农村商�银行股份有限公司承担责任。故原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司要求被告杨社奎承担偿还借款本金、支付利息，被告杨新社承担连带清偿责任的请求，理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨社奎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2014年4月22日起至本息付清之日止的利息（其中2014年4月22日至2015年4月21日期间按月利率11‰计算；2015年4月22日至本息付清之日期间按月利率16.5‰计算）。
二、被告杨新社对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金�义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告杨社奎、杨新社共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵珊珊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第175号
本院立案执行的申请人天津市金亚龙商贸有限公司与被执行人原XX委托合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1229号
原告：柏健，男，1991年9月29日出生，汉族，无业，现住拉萨市东晨青年旅行社，身份证号码×××。
被告：周文，男，汉族，其他情况不详。
原告柏健与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告柏健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏健撤回起诉处理。
审判员 达 娃 卓 嘎
二〇一八年六月七日
书记员 �格桑扎西
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第799号
原告沧州董氏制刷有限责任公司
法定代表人常虹，系公司经理。
组织机构代码：67603891-4
地址：河北省沧州市青县东空城村。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码66108135-4。
负责人邢铭岭职务：经理。
地址：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角。
委托代理人陈扬，系公司职工。
原告沧州董氏制刷有限责任公司（以下简称董氏制刷公司）与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢、被告委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告司机朱小军驾驶原告所有的车牌号为冀J×××××轻型厢式客车沿津保路由西向东行驶至大城县津保路二姑院村东中国石油加油站门前处时，与顺行李权驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，李权经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，朱小军负事故的全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告在赔付李权家属损失后，向被告要求理赔未果，现为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失12万元，并由被告承担相应的诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告方在保险范围内合理、合法的予以赔偿，超出保险合理范围内的不予赔偿。
经审理查明，2013年5月20日21时00分，原告董氏制刷公司司机朱小军驾驶原告所有的冀J×××××轻型厢式客车在大城县津保路二姑院村东中国石油加油站门前处，与顺行李权驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，李权经抢救无效的死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，朱小军负事故的全部责任。原告事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险，保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，第三人李权因伤在大城县中医院及天津市环湖医院花费医疗费35407.32元。李权死亡后，原告董氏制刷公司与李权的亲属达成了调解协议，由原告一次性向李权的亲属赔偿因该次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车辆损失费、抚养费等各项费用合计25万元。
又查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元／年。
上述事实由原告提交的行车证一份、原告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险保单抄本两份、交通事故认定书一份、医药费票据14张及处方签两份、病历及用药清单一份、居民死亡医学证明一份、户籍证明及注销证明各一份、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故经济赔偿凭证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告都邦保险公司承保冀J×××××轻型厢式客车的交强险的保险责任应当包括被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故造成相应险种项下保险标的损失。原告雇佣司机驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，在原告董氏制刷公司向第三者进行赔偿后，有权向被告都邦保险公司请求理赔。在该事故中，原告司机朱小军被大城县公安交通警察大队认定为肇事逃逸，故本事故中涉及的商业险部分保险公司可不予赔付。原告的冀J×××××轻型厢式客车在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险理赔限额内承担承保责任。李权的死亡赔偿金应为161620元（8081×20年=161620元，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元／年计算），已超过死亡赔偿限额11万元；李权花费医疗费35407.32元，已超过医疗保险限额1万元；故被告都邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗保险限额范围内分别承担110000元及10000元保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权法》第五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告沧州董氏制刷有限责任公司保险理赔款共计120000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第799号
原告沧州董氏制刷有限责任公司
法定代表人常虹，系公司经理。
组织机构代码：67603891-4
地址：河北省沧州市青县东空城村。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码66108135-4。
负责人邢铭岭职务：经理。
地址：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角。
委托代理人陈扬。
原告沧州董氏制刷有限责任公司（以下简称董氏制刷公司）与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢、被告委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告司机朱小军驾驶原告所有的车牌号为冀J×××××轻型厢式客车沿津保路由西向东行驶至大城县津保路二姑院村东中国石油加油站门前处时，与顺行李权驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，李权经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，朱小军负事故的全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告在赔付李权家属损失后，向被告要求理赔未果，现为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失12万元，并由被告承担相应的诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告方在保险范围内合理、合法的予以赔偿，超出保险合理范围内的不予赔偿。
经审理查明，2013年5月20日21时00分，原告董氏制刷公司司机朱小军驾驶原告所有的冀J×××××轻型厢式客车在大城县津保路二姑院村东中国石油加油站门前处，与顺行李权驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，李权经抢救无效的死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，朱小军负事故的全部责任。原告事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险，保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，第三人李权因伤在大城县中医院及天津市环湖医院花费医疗费35407.32元。李权死亡后，原告董氏制刷公司与李权的亲属达成了调解协议，由原告一次性向李权的亲属赔偿因该次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车辆损失费、抚养费等各项费用合计25万元。
又查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元／年。
上述事实由原告提交的行车证一份、原告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险保单抄本两份、交通事故认定书一份、医药费票据14张及处方签两份、病历及用药清单一份、居民死亡医学证明一份、户籍证明及注销证明各一份、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故经济赔偿凭证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告都邦保险公司承保冀J×××××轻型厢式客车的交强险的保险责任应当包括被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故造成相应险种项下保险标的损失。原告雇佣司机驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，在原告董氏制刷公司向第三者进行赔偿后，有权向被告都邦保险公司请求理赔。在该事故中，原告司机朱小军被大城县公安交通警察大队认定为肇事逃逸，故本事故中涉及的商业险部分保险公司可不予赔付。原告的冀J×××××轻型厢式客车在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险理赔限额内承担承保责任。李权的死亡赔偿金应为161620元（8081×20年=161620元，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入为8081元／年计算），已超过死亡赔偿限额11万元；李权花费医疗费35407.32元，已超过医疗保险限额1万元；故被告都邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗保险限额范围内分别承担110000元及10000元保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权法》第五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告沧州董氏制刷有限责任公司保险理赔款共计120000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯振强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第799号
原告：丁鹏，男，1981年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：丁少东，男，1975年4月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市。
原告丁鹏与被告丁少东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加诉讼，被告丁少东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁少东因做生意周转，于2010年7月17日向我借款7000元，2010年7月21日向我借款10000元，2010年11月12日向我借款22000元，被告丁少东给我出具借条3份。后被告没有返还上述借款。现要求被告返还借款39000元，案件受理费由被告负担。
原告提交借条3份，以证实被告借款时间、数额。
被告丁少东未提答辩意见及交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实其主张，予以确认。
经审理查明：被告丁少东于2010年7月17日、2010年7月21日、2010年11月12日分别向原告借款7000元、10000元、22000元，三次共计39000元。被告丁少东给原告出具借条3份。借款被告至今没有返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告丁少东应返还借款。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少东返还原告丁鹏借款39000元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告丁少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁瑜萍
（2014）青民初字第799号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第799号
原告陈某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份结婚，于1995年10月18日生一子冯某乙。结婚初期，夫妻感情一般，后来被告变得脾气暴躁，时常酗酒，对原告实施家庭暴力。2011年原告第一次起诉与被告离婚，经法庭调解，被告保证一定改掉酗酒的毛病，但是之后一直没有做到，故原告再次起诉要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，结婚近20年一直安稳地过日子。婚后生育长子冯某乙，现年19岁。2011年原告曾提起过离婚诉讼，当时法庭主持调解，原、被告和好，可以看出原告并不是真心想与被告离婚。自此，原、被告又一起共同生活至今。被告不存在暴力倾向，也没有对原告实施过家庭暴力，夫妻之间偶尔因家庭琐事争吵产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，希望原告能冷静下来，重视原、被告近20年的婚姻。同时，被告也会在今后的生活中尽量避免犯错。综上所述，被告认为和原告的感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，出示如下证据：
（1）出示2014年2月14日冯丈子村民委员会出具的证明一份，主要内容为：“我村村民冯某甲、陈某于××××年××月结婚，已办理结婚证，因不慎将结婚证丢失。”用以证明原、被告于××××年××月登记结婚。
（2）出示（2011）青民初字第483号民事调解书一份，为原告于2011年起诉离婚，后经法院调解，原、被告自愿和好，并达成调解协议，其主要内容为：“原、被告自愿和好，被告以后不得再酗酒、打骂原告及孩子，如果被告延续以上恶习，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告有再次起诉的权利，并视为被告同意离婚。”用以证明原、被告曾达成的调解协议。
被告对原告出示的两份证据均无异议，被告未出示任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：证据（1）系冯丈子村委会出具的书面证明，证明原、被告于××××年××月登记结婚，现结婚证已丢失，原、被告对双方于××××年××月登记结婚的事实均认可，本院予以采信。证据（2）系2011年5月9日由青龙满族自治县人民法院作出的民事调解书，真实、合法，能够证明原告曾提起过离婚诉讼，但经本院调解后，原、被告双方自愿和好，并达成调解协议，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，于1995年10月18日生一子冯某乙，现已成年。原告曾于2011年起诉离婚，经法院调解，原、被告达成和解协议，自愿和好。原告认为，调解后被告并无悔改，故再次诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为，原、被告自1995年结婚至今已共同生活19年，婚后生育一子并共同某，双方已建立起良好的夫妻感情。原告虽于2011年起诉离婚，但经法院调解后双方自愿和好，现双方仍生活在一起。原告诉称，经法庭调解后被告没有改掉酗酒的恶习，但没有提供任何证据证明被告仍有酗酒的恶习，故对原告所述，本院不予采信。在共同生活中，各种琐事在所难免，偶尔吵架也是不可避免的，希望双方能够相互理解、相互关爱。19年的夫妻感情来之不易，愿双方能够珍惜。双方之子正于求学期间，需要和谐的家庭环境，考虑到孩子的学业，愿双方共同维系家庭的完整与和睦，给孩子营造良好的学习氛围。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉�请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年四月三日
书 记 员 周路路
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00112号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人齐某某，男，生于1977年2月，汉族，农民。
被申请人李某某，女，生于1976年8月，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对被申请人齐某某、李某某夫妇作出新人口征决字（2015）030号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）030号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）030号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼二民初字第3号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告齐红艳，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告张辉，男，1973年3月6日出生，汉族，农民。
原告齐红艳诉被告张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告齐红艳到庭参加诉讼，被告张辉依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日在哈尔滨市呼兰区方台镇黄花村季家屯原告家门前，被告用木棒将原告打伤，原告在哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗9天，支付医疗费人民币2，700.00元。原告出院后，经哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所调解未达成和解协议。故原告起诉，要求被告赔偿：医疗费人民币2，700.00元、误工费人民币900.00元（住院9天×100元／天）、护理费人民币900.00元（住院9天×100元／天）、伙食补助费人民币450.00元（住院9天×50元／天）、交通费人民币500.00元，共计人民币5，450.00元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰分局治安调解协议书，证明原告将被告打伤的主要事实及�解情况。
证据二、哈尔滨市呼兰区中医医院住院患者汇总单（用药明细）一份、医疗费和门诊费票据各一张，证明原告住院期间花费医疗费人民币2，625.64元。
证据三、哈尔滨市呼兰区中医医院诊断书一份，证明原告于2013年6月17日出院，经医院诊断为：“头左颞皮下血肿、双手挡伤”。
被告未提供证据。
庭审中，法院宣读依法调取的哈尔滨市公安局呼兰分局方台派出所哈公（呼）受案字（2013）第968号张辉故意伤害行政案件卷宗里的被告和原告的老公公井某某的询问笔录，证实被告将原告打伤的过程。
通过对证据的分析，合议庭认证如下，对原告提交的证据一、二、三无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月9日08时40分许，在呼兰区方台镇黄花村季家屯原告家门前，被告驾驶摩托车撞了原告右侧大腿一下，遭到原告辱骂后，被告用木棒将原告的脑袋左后侧及双手打伤。原告于2013年6月9日入院治疗，2014年6月17日出院，实际住院9天，交纳医药费人民币2，625.64元。原告伤情经哈尔滨市呼兰区中医医院诊断为：“1.头左颞皮下血肿；2.双手挡伤”。
上述事实有哈尔滨市公安局呼兰分局治安调解协议书、诊断书、医疗费票据、张辉故意伤害行政案件卷宗为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，公民的生命、健康权利依法受保护，侵害他人造成人身损害的依法承担侵权赔偿责任。依据本案查明的事实确认，原告头部左颞皮下血肿，双手挡伤是因被告用木棒殴打的直接行为所致，由于被告的违法行为导致原告受到损害具有因果关系，被告系直接侵权人，依法应当承担赔偿责任。关于医疗费，原告要求被告赔偿医疗费人民币2，625.64元，有呼兰区中医院诊断书、住院�者汇总单，医疗费、门诊费收据可以相互印证，本院予以支持。关于误工费，由于被告未提供出实际收入的减少的有关证据，故按照（2013年黑龙江省分行业在岗平均工资中农林牧副渔行业平均工资23，793.00元，23，793.00元／365天=65元／天）计算，住院9天，即人民币586.60元。关于住院伙食补助费，参照（黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天人民币50.00元）计算，即人民币450.00元。关于护理费，原告要求被告赔偿人民币900.00元，按照2013年黑龙江省分行业在岗平均工资中居民服务类平均工资标准计算，原告诉请未超过该标准，本院予以支持。交通费原告未提供有关正式票据，以每天3元计算，住院9天，即人民币27.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院确认原告的损失为医疗费人民币2，625.64元、误工费人民币526.50元、住院伙食补助费人民币450.00元，护理费人民币900.00元，交通费人民币27.00元，合计人民币4，588.64元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告齐红艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计人民币4，588.64元；
二、驳回原告齐红艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张辉负担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 生 跃
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1156号
原告：通化县果松镇先锋村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇先锋村。
法定代表人：李波，村主任。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：于琪，男，1950年10月7日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇先锋村*组。
原告通化县果松镇先锋村民委员会诉被告于琪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日收到原告通化县果松镇先锋村民委员会起诉状，同日决定受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通化县果松镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）委托诉讼代理人于飞、被告于琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋村委会向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告签订的林木承包合同无效。事实与理由：本案原、被告双方于2002年10月1日签订的《先锋村落叶松红松林承包合同书》是虚假无效的，应予返还。1995年，本案被告于琪在先锋村开办的村办企业木材加工厂负责管理。其与先锋村主任蔡胜发为了该加工厂的经营利益问题，其二人将别人采伐过的树头弄到加工厂。结果因此事被通化县检察院查处，蔡胜发被拘留50天罚款5000元，于琪被取保候审，也被罚款3000元钱。因为二人是为村办企业加工厂办事而遭受罚款、又拘留，心里觉得不公平。于是时任村主任蔡胜发就向村书记虢英文提出该5000元罚款应由村里补偿。这样经过与村委员成员商议，村委会就决定给蔡胜发四块林子顶账5000元，分别为三组李吉平地上、六组荞麦地、郑泽平前山尖、万人坑沟门。因于琪也是和蔡胜发一起被处罚，所以也合计给了于琪三块林子顶账2500元，分别是四组三道小沟门，老闫后山顶、张治贵后山。顶账这些林子蔡胜发和于琪都没有交钱。2002年10月1日，先锋村与于琪制作了该《先锋村落叶松红松林承包合同书》。该合同书未经过村民民主议定程序，且擅自处分各小组集体所有的林木。
于琪辩称：1994年其在先锋村木材加工厂领工干活，上山捡树头，后被通化县检察院查处，林保、检察院等部门多次找到于琪，其有将近一年多没有干活，既误工又造成了精神压力。于琪被取保候审后去找村里，村干部研究给其2500元的补偿，但是没有钱给，2002年村里卖林子时给其3块林子顶账2500元，2006年四组村民开了组民会议大家伙签字，同意把林子卖给于琪，自从林子给于琪后，其一直经营管护至今，其认为合同是有效的。
先锋村委会、于琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1995年，于琪在先锋村集体所有的木材加工厂负责领工干活，因非法收购木材，与时任村主任蔡胜发一同被相关部门查处，后被取保候审。其认为自己因村集体利益被查处并产生误工损失，要求先锋村委会予以补偿。经时任村书记虢英文、村主任蔡胜发、村会计衣有和三人研究决定，给予于琪2500元经济补偿，但因无钱给付，将先锋村四组所有的座落于三道小沟门、老闫后山顶及张治贵后山三块林地的林木以2500元转让给于琪，抵顶于琪的2500元经济损失。2002年11月8日，先锋村委会以四组的名义出具虚假收据一张，载明收到于琪上述三块林地林木转让款2500元。2002年10月1日，先锋村委会与于琪签订了该三块林地的承包合同书，约定该三块林地的林木归于琪所有，合同期限为至现有落叶松（红松）采伐完自动终止，果松镇农经站盖章鉴证。自合同签订后该三块林地一直由于琪经营管理。2006年9月20日，时任村书记虢英文主持召开先锋村四组村民会议，会议记录载明“一、完善04年以前四组人工林拍卖合同：1、2002年于琪买闫家后山一块、张治贵房西一块、三道小沟阴坡伪造林一块，共三块。经四组村民举手表决，一致通过履行原合同。作价2500元”。
本院认为，2006年9月20日召开的先锋村四组村民会议，并未向四组村民说明转让林木系抵顶于琪经济损失的事实，而是以于琪以2500元购买的虚假事实得到四组村民表决通过。于琪作为村集体所有企业的管理者，有合法经营的义务，如因经营过程涉及违法，接受调查，甚至于处罚，是其作为个人应当承担的法律后果，给予其经济补偿没有事实和法律依据。先锋村委会与于琪于2002年10月1日签订《先锋村落叶松（红松）林承包合同书》，系双方恶意串通，掩盖给于琪涉嫌违法行为补偿的非法目的，损害了集体利益，该合同应为无效，于琪应将该三块林地的使用权及林木的所有权返还先锋村委会。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
通化县果松镇先锋村民委员会与于琪于2002年10月1日签订的《先锋村落叶松（红松）林承包合同书》无效。
案件受理费100元，由被告于琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙境言
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1400号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：马杰，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1400号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：马杰，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第365号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月12日14时许，被告人李某某利用从被害人张某某手中借的钥匙，潜入被害人张某某位于成都市青白江区红阳青江中路215号7栋2单元28号的住处，趁家中无人，将被害人放置于卧室枕头底下的2000元现金盗走。
2015年9月15日，李某某接电话通知后，主动到公安机关投案，并将所盗现金退还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第365号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月12日14时许，被告人李某某利用从被害人张富萍手中借的钥匙，潜入被害人张富萍位于成都市青白江区红阳青江中路215号7栋2单元28号的住处，趁家中无人，将被害人放置于卧室枕头底下的2000元现金盗走。
2015年9月15日，李某某接电话通知后，主动到公安机关投案，并将所盗现金退还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十月二十一日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922财保15号
申请人庞祖珍，女，1965年5月29日出生，汉族，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人曾庆来，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人冯镜兵，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人蓝倍虹，女，1991年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人庞祖珍于2016年11月13日驾驶电动车在S212省道109KM＋700M处与被申请人冯镜兵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，由此受伤。申请人庞祖珍于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人蓝倍虹所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车予扣押（扣押价值以30000元为限），并向本院提供了第三人曾春富所有的莲花牌桂Ｋ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对属被申请人蓝陪虹所有的桂Ｋ×××××号小型轿车予以扣押（扣押价值以30000元为限），扣押期限为二年。扣押期间，此车交由陆川县公安局交通管理大队保管，不得转移、毁损、抵押和变卖。二、对曾春富所有的莲花牌桂Ｋ×××××号小型普通客车予以查封，查封的期限为二年。查封期间，此车交由曾春富管理、使用，不得转移、毁损、抵押和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收入到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘华珍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03748号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告韩铁柱。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告韩铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月十二日
书记员 路雪丽
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00405号
原告雷华贵，男，1984年5月17日出生，苗族，贵州省镇远县人。
委托代理人罗坤，镇远县中心法律服务所指派的法律服务工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人钟敏，镇远县中心法律服务所指派的法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告陈杰，男，1982年3月22日出生，土家族，贵州省镇远县人。
第三人镇远县羊场镇羊场村村民委员会（以下简称“羊场村委会”），住所地镇远县羊场镇北街。
法定代表人陈文廷，系该村委会主任。
原告雷华贵诉被告陈杰、第三人羊场村委会合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因羊场村委会与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权于2015年9月11日依法通知羊场村委会作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员涂明惺适用简易程序于2015年9月28日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理，原告雷华贵及其委托代理人罗坤、钟敏、被告陈杰、第三人羊场村委会的法定代表人陈文廷到庭参加诉讼。本案依法于2015年10月27日在本院羊场人民法庭第二次公开开庭进行了审理，原告雷华贵及其委托代理人罗坤、被告陈杰、第三人羊场村委会的法定代表人陈文廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华贵诉称，原、被告于2011年6月11日签订土地转让协议，约定被告将位于镇远县羊场镇羊场村羊尚公路旁的责任田一丘（面积136平方米，四抵为：东抵陈开武田埂、西抵羊尚公路、南抵陈国廷田，北抵陈杰田中）转让给原告作宅基地，转让款为38080元。协议签订后，原告向被告支付转让款38080元。原告认为其与被告不属于同一集体经济组织，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，原告不能成为转让土地的受让人。原、被告双方转让土地的目的是为了将转让的土地作为原告的宅基地，因转让的土地属于集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，转让土地不能成为原告的宅基地，合同目的不能实现。因土地转让协议违反法律强制性规定，系无效合同，为此请求人民法院判决：解除原、被告于2011年6月11日签订的土地转让协议，被告退还转让款38080元。
本案在审理过程中，原告雷华贵申请变更诉讼请求为：确认原、被告于2011年6月11日签订的土地转让协议无效，被告退还原告转让款38080元。
被告陈杰辩称，原、被告之间并未签订该土地转让协议，所有签订协议的事情都是由案外人黎明所为，该土地转让协议上的签字并非原告签字，系黎明代签。如果原告要求退还转让款，应当向案外人黎明提出。该土地转让协议已经签订四年之久，原告并没有提出异议，根据法律规定，原告起诉已经超过诉讼时效。原告明知农村土地不能转让仍与被告签订土地转让协议具有过错，这四年期间，造成被告经济损失，如种植水稻、养殖田鱼、种植油菜损失。因原告执意购买被告土地，造成被告出庭应诉，产生误工费、车费损失。
第三人羊场村委会述称，集体土地的流转必须依法办理权属证书，第三人对原、被告之间签订的土地转让协议并不知情，系原、被告私自签订，应系无效协议。
经审理查明，原告委托案外人黎明于2011年6月11日与被告陈杰签订土地转让协议，约定被告将羊场至尚寨公路旁地名为田湾处的田中的136平方米以280元／平方米的价格转让给原告作宅基地使用，转让价款共计38080元。土地转让协议约定的转让土地的四抵为：东抵陈开武田埂、西抵羊尚公路、南抵陈国廷田，北抵陈杰田中。在庭审过程中，被告对原告委托案外人黎明签订该土地转让协议的行为表示认可。协议签订后，原告雷华贵委托案外人黎明依约向被告支付转让款38080元。2011年6月19日，羊场村委会以“改变土地用途丈量地基”为由向原告收取费用120元。2013年冬，涉案土地被依法征收。在签订该协议后，原告并未对涉案土地进行实际管理、使用。
原告雷华贵在本案提起诉讼之前于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告陈杰的银行存款中的18544元予以冻结，本院于2015年8月21日作出（2015）镇民保字第00017号民事裁定书，裁定冻结被告陈杰在镇远县农村信用合作联社羊场信用社的账号为2579040001020100＊＊＊＊＊＊中的存款18544元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地转让协议复印件、收条原件、被告提交的身份证复印件、结算收据复印件以及原、被告及第三人的陈述、本院（2015）镇民保字第00017号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷华贵与被告陈杰就农村集体土地转让达成一致意见，并签订土地转让协议，该协议虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。……”第四条：“国家实行土地用途管制制度。……”第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定，原、被告的行为违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的土地转让协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，本案合同无效后，原告应将涉案土地返还给权利人，被告应将收取的原告支付的转让款返还给原告。由于原告雷华贵并未对涉案土地进行实际管理、使用，涉案土地不再由原告返还给权利人。对于被告陈杰主张的原告雷华贵对订立合同存在过错，应当赔偿被告损失的反驳意见，本院认为，对于合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，但遭受损失一方仍有举证证明损失存在以及损失与合同无效有因果关系的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，被告陈杰虽主张自己因合同无效存在损失，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告陈杰的反驳意见不予采纳。对于被告辩称原、被告签订土地转让协议至今已满四年，原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款的规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”原告的起诉并不受诉讼时效的限制，故对其辩解理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告雷华贵与被告陈杰于2011年6月11日签订的土地转让协议无效；
二、被告陈杰于本判决生效后十五日内返还原告雷华贵转让款38080元。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告雷华贵承担188元，由被告陈杰承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 涂 明 惺
二〇一五年十一月十八日
书记员 周兴龙（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00405号
原告：张秀光，男，农民。
委托代理人：刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：于光成，男，汉族，农民。
委托代理人：杨金芳，女，汉族，农民。系于光成妻子。特别�权。
原告张秀光与被告于光成为委托合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，分别于2015年4月7日、2015年4月9日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张秀光及其委托代理人刘晓锋，被告于光成及其委托代理人杨金芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，被告是村信贷员。原告长期在外包地种菜，原告将挣到的钱多次汇给被告，让其代原告转存到信用社。但其中2005年12月20日汇给被告16000元现金，被告将汇款取出后，给原告儿子、女儿2000元用于生活费、学费，余下的14000元被告没有转存，也没有给原告。2006年2月8日原告汇给被告19000元现金，被告将汇款取出后，只给原告转存6000元，余下的13000元没有给原告转存，也没有交给原告。原告多次追要，被告至今也不给原告一个说法。现要求被告返还原告两笔汇款共计27000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、浙江省农村合作银行电汇凭证两份，用于证实原告给被告汇钱的事实。2、镇平县人民法院（2014）镇民初字第0395号民事判决书一份，用于证实原告汇给被告三笔汇款的事实及原告向被告追要汇款的事实。
被告辩称：1、原告委托被告代为存款，我的任务已完成。2、2005年12月20日原告汇款16000元，当时我已经全部给原告了，如果我没有给原告，原告以后就不会给我汇款了，我就失去了信用。为什么2006年2月8号又给我汇款19000元，2008年9月19日又汇款到我的名下14100元，到目前为止原告还给我汇款。这说明我收到汇款后已全部给原告了，不给原告他以后也不会继续给我汇款。如果汇款没有给原告，原告为什么一直没要过。被告不承担责任。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的第1组证据证据，被告无异议，本院予以采信。原告提供的第2组证据，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村，被告系信用社信贷员。原告多次将款汇给被告让被告转交原告家人或存入金融机构。其中，原告于2005年12月20日给被告汇款16000元，注明用途：生活费。被告收到汇款后将其中2000元转交给原告子女。原告于2006年2月8日给被告汇款19000元，注明用途：生活费。被告收到汇款后将其中6000元以原告名字存入镇平县安子营信用社，并且已把存单转交给原告。
本院认为：原告给被告汇款，委托被告把汇款转交给原告子女以及转存入信用社，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将情况报告委托人。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”原告于2005年12月20日、2006年2月8日分两次给被告汇款35000，委托被告将汇款存入银行或者交给原告子女，被告收到汇款后仅将2000元转交给原告子女，将6000元存入银行。被告辩称其余27000元也交给了原告，但未提供证据证实，被告辩称本院不予支持。被告未按原告要求完成委托事项，其余27000元被告应返还给原告。原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条之规定，判决如下：
限被告于光成于本判决生效后二十日内返还原告张秀光27000元及利息（利息自2015年3月12日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年四月三十日
书记员 王 崇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第57号
罪犯周凌清，男，1975年6月11日生，汉族，大学文化程度，湖北省云梦县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）武刑初字第50号刑事判决，认定周凌清犯间谍罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年7月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00514号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年7月7日起至2014年10月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周凌清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周凌清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周凌清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第31号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵江东，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告慕丽秋，女，汉族，农民，现住平安镇。
被告徐树良，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告慕朝军，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵江东、慕丽秋、徐树良、慕朝军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵江东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月15日。被告慕丽秋、徐树良、慕朝军针对被告赵江东拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月15日前向被告赵江东主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告慕丽秋、徐树良、慕朝军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告慕丽秋、徐树良、慕朝军承担连带责任，但原告向债务人赵江东主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月15日前，且原告与三保证人即被告慕丽秋、徐树良、慕朝军对保证期限没有特殊约定，三被告慕丽秋、徐树良、慕朝军针对被告赵江东拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月14日，原告的起诉也超过了被告慕丽秋、徐树良、慕朝军的保证期限。故被告慕丽秋、徐树良、慕朝军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6246号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张江涛，男，1994年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张江涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张江涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年二月十五日
书记员 赵荣
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执134-1号
申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝xx，系该公司董事长。
被执行人智xx，男，1963年10月2日生，汉族，五台县人。
被执行人刘xx，女，1965年7月22日生，汉族，五台县人。
被执行人张xx，男，1978年6月7日生，汉族，五台县人。
申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人智xx、刘xx、张xx借款合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋09民终5号民事判决书，判决：维持原判，即被告智xx、刘xx向原告五台县鑫融小额贷款有限责任公司偿还借款400000元人民币及其利息。判决生效后被执行人未自觉履行，五台县鑫融小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向五台县人民法院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人智xx、刘xx表示资金困难，暂时没有履行能力，在阳白乡政府有40万的修路工程款，但该款由县政府拨付，只能等县政府拨到乡政府才可履行，阳白乡农村综合服务中心证实智俊成尚有未结工程款448716元。我院执行过程中尚未查控住被执行人智xx、刘xx、张xx可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋09民终300号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑紫薇
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初19号
原告刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，无业。
被告河南省审计厅。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人刘荃，该厅厅长。
负责人郭日宪，河南省审计厅总审计师。
委托代理人陈山旺，河南省审计厅法规处处长。
被告河南省人民政府。住所地河南省郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人李明哲，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告刘龙生诉被告河南省审计厅、河南省人民政府政府信息公开一案中，因原告刘龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙生负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 侯玉梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初19号
原告刘龙生。
被告河南省审计厅。住所地河南省郑州市。
法定代表人刘荃，该厅厅长。
负责人郭日宪，河南省审计厅总审计师。
委托代理人陈山旺，河南省审计厅法规处处长。
被告河南省人民政府。住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人李明哲，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告刘龙生诉被告河南省审计厅、河南省人民政府政府信息公开一案中，因原告刘龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙生负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 侯玉梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 一
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第205号
原告：任贵兴，男，生于1941年。
原告：王平，女，生于1973年。
委托代理人：刘显广，南阳新兴法律服务所法律工作者。
被告：任同行，男，生于1955年。
本院在审理原告任贵兴、王平与被告任同行返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任贵兴、王平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，原告任贵兴自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 熊昭吉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第0468号
申请执行人沈书斌。
被执行人姜广辉。
沈书斌与姜广辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第4913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币407560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。因双方当事人债权债务关系比较复杂，对账工作尚未完成，由申请人提出书面申请暂停执行，待将协商及对账结果确定后再向法院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 王铁映
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执49号
申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杜斌，负责人。
被执行人成琪明，男，汉族，生于1978年年12月16日，住湖南省宁乡县。
被执行人黄春秀，女，汉族，生于1979年年2月12日，住四川省大邑县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行(以下简称建行崇州支行)申请执行被执行人成琪明、黄春秀借款合同纠纷一案，四川省崇州市公证处作出的（2015）崇证经字第5050号公证书已经发生法律效力。因成琪明、黄春秀未按生效法律文书确定的义务履行。权利人建行崇州支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本院于2016年2月12日向被执行人成琪明、黄春秀送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人成琪明、黄春秀的财产现正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币286189.40元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人成琪明、黄春秀尚欠申请执行人建行崇州支行人民币286189.40元及利息。
二、终结四川省崇州市公证处作出的（2015）崇证经字第5050号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文学
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第115号
原告颜某甲（曾用名颜某），女，住滕州市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路1516号。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人满某某，男，住滕州市。
第三人颜某乙，女，住滕州市。
原告颜某甲不服被告滕州市民政局、第三人颜某乙、满某某婚姻行政登记一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告颜某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人颜某乙、满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年4月7日，第三人颜某乙、满某某持原告颜某甲、满某某的身份信息办理了结婚登记，并领取了（2000）鲁枣滕字第002914号结婚登记证书。
原告颜某甲诉称，第三人颜某乙冒用原告的身份信息同第三人满某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2000）鲁枣滕字第002914号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人颜某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理表；三、婚姻状况证明；四、登记双方身份信息。证明当初为颜某某、满某某办理的结婚登记合法。
第三人颜某乙述称，原告陈述属实，因其当初错用了其胞妹身份证件与第三人满某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人满某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人颜某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人颜某乙、满某某的身份证、常住人口登记卡、（2000）鲁枣滕字第002914号结婚证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2000年4月7日，第三人颜某乙持冒用的原告颜某甲的身份信息，与第三人满某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2000）鲁枣滕字第002914号结婚证书。
本院认为，第三人颜某乙弄虚作假，冒用原告颜某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2000年4月7日为第三人颜某乙（登记姓名为颜某某，身份证号370481197702103940）、满某某办理的结婚登记及颁发的（2000）鲁枣滕字第002914号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人颜某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一五年七月二十七日
书记员 周娟娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执497号
申请执行人周庆金，男，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人崔景山，男，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行周庆金与崔景山合同纠纷一案中，对被执行人崔景山已穷尽财产调查措施，被执行人崔景山无可供执行的财产及执行能力，申请执行人周庆金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曲晓维