wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1866号
申请执行人李香运，男，出生，汉族，住南宁市民族大道168号翡翠园Ⅱ区。
被执行人方少雄，男，出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行李香运与方少雄民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82986.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1866号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 会
审判员 邱伽苾
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2317、2318号
上诉人（原审原告）上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云，该公司董事长。
委托代理人冯新平，该公司职员。
委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任晓定。
委托代理人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人任晓定确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷两案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1766、1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2012年11月28日受理了任晓定诉韵达公司确认劳动关系纠纷一案，于2012年12月21日向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2013年3月1日，仲裁委以缺席审理方式就确认劳动关系纠纷一案进行了开庭审理。同年3月11日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书，裁决确认双方2012年3月8日存在事实劳动关系。2013年3月13日，仲裁委向韵达公司公告送达了仲裁裁决书。
2013年7月23日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定，确定2012年3月8日任晓定受伤属于工伤。2013年9月18日，鉴定为伤残九级。
2013年11月15日，仲裁委受理任晓定诉韵达公司工伤保险待遇纠纷一案，同年12月5日，仲裁委向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2014年2月17日，仲裁委以缺席审理方式就工伤保险待遇纠纷一案进行了开庭审理。同年2月18日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，裁决韵达公司应向任晓定支付工伤保险待遇合计174060元。同日，仲裁委向韵达公司公告送达上述裁决书。上述两份仲裁裁决书均已发生法律效力。
以上事实，有仲裁申请书、公告凭证、工伤认定书、伤残鉴定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，韵达公司是否具有诉权是两案的争议焦点。韵达公司与任晓定关于劳动关系的争议通过仲裁进行了裁决，认定双方2012年3月8日存在事实劳动关系，该裁决结果与工伤认定结果一致，而且劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权，因此有关双方劳动关系的纠纷已经处理完毕，韵达公司依法不能再以劳动关系存在争议为由提起确认劳动关系的诉讼。此后，仲裁委依据任晓定的申请，又依法裁决韵达公司应支付任晓定工伤赔偿款，该裁决书经依法送达已发生法律效力，故双方工伤保险关系引起的纠纷也已经仲裁裁决生效，韵达公司依法不能再以工伤保险关系存在争议为由提起相关诉讼。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回（2014）惠民初字第1766号原告韵达公司的起诉。
驳回（2014）惠民初字第1767号原告韵达公司的起诉。
原审裁定作出后，韵达公司不服提起上诉称，其与任晓定之间的劳动关系及工伤保险待遇纠纷虽经仲裁委处理，但仲裁委没有依法公告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，采取公告送达，应在法院的公告栏、受送达人住所地张贴公告，或在报纸上刊登公告。由于韵达公司不在无锡市从事经营活动，根据审判经验，本着依法送达的原则，仲裁委应在上海市青浦区张贴相关法律文书，仲裁委并没有这么做，也没有在任何报刊上予以公告，致使韵达公司对案件的审理一直不知情。因此，仲裁委关于确认劳动关系和工伤待遇纠纷作出的裁决书并未生效。韵达公司是2014年7月7日阅卷后才知悉案件审理、裁决情况，提起诉讼的起算点应该自韵达公司知悉案件时即2014年7月7日起计算。由此可见，韵达公司的起诉并未超过法定的期限。此外，工伤认定机构在确认工伤的过程中，无权对劳动关系的有无作实体判断，韵达公司与无锡市惠山区堰桥站点公司没有投资隶属关系，两者相互独立，任晓定与韵达公司之间的劳动关系仍是争议问题，有待实质审查。综上，请求二审法院依法改判，驳回任晓定有关劳动关系和工伤待遇的诉求。
被上诉人任晓定答辩称，两案仲裁裁决书均已发生法律效力，韵达公司不再享有诉权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，韵达公司对仲裁委公告送达的方式不予认可，认为两份裁决书对其没有约束力。
本院另查明，仲裁委根据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《江苏省实施﹤劳动人事争议仲裁办案规则﹥细则》的通知（苏人社规（2010）9号）第二十条的规定，通过江苏人力资源和社会保障网向韵达公司公告送达了仲裁开庭通知书、两份仲裁裁决书等法律文书。
两案的争议焦点是：韵达公司是否有权针对仲裁委作出的有关确认劳动关系和工伤待遇的裁决书提起诉讼？
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁委参照民事诉讼法有关送达方式的规定，可以依法公告送达。尽管最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第88条列举了三种典型的公告送达形式，但该条同时规定“对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告”。在劳动争议仲裁程序中，江苏省的规范性法律文件明确规定，仲裁委可以在江苏省人力资源和社会保障行政部门门户网站上发布公告。仲裁委根据该规定，通过江苏人力资源和社会保障网公告送达两份仲裁裁决书并无不妥。因此，韵达公司与任晓定确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷案件，仲裁委通过特定网站公告送达的法律文书已经发生法律效力，韵达公司起诉的时间已经超过了法定的期限，原审法院驳回其对两起案件的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚、适用法律及所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2014）惠民初字第1766、1767号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
代理审判员 钱 菲
代理审判员 张朴田
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2317、2318号
上诉人（原审原告）上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦城中东路350号，实际经营地上海市青浦区盈港东路6679号。
法定代表人聂腾云，该公司董事长。
委托代理人冯新平，该公司职员。
委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任晓定。
委托代理人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人任晓定确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷两案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1766、1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2012年11月28日受理了任晓定诉韵达公司确认劳动关系纠纷一案，于2012年12月21日向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2013年3月1日，仲裁委以缺席审理方式就确认劳动关系纠纷一案进行了开庭审理。同年3月11日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书，裁决确认双方2012年3月8日存在事实劳动关系。2013年3月13日，仲裁委向韵达公司公告送达了仲裁裁决书。
2013年7月23日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定，确定2012年3月8日任晓定受伤属于工伤。2013年9月18日，鉴定为伤残九级。
2013年11月15日，仲裁委受理任晓定诉韵达公司工伤保险待遇纠纷一案，同年12月5日，仲裁委向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2014年2月17日，仲裁委以缺席审理方式就工伤保险待�纠纷一案进行了开庭审理。同年2月18日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书，裁决韵达公司应向任晓定支付工伤保险待遇合计174060元。同日，仲裁委向韵达公司公告送达上述裁决书。上述两份仲裁裁决书均已发生法律效力。
以上事实，有仲裁申请书、公告凭证、工伤认定书、伤残鉴定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，韵达公司是否具有诉权是两案的争议焦点。韵达公司与任晓定关于劳动关系的争议通过仲裁进行了裁决，认定双方2012年3月8日存在事实劳动关系，该裁决结果与工伤认定结果一致，而且劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权，因此有关双方劳动关系的纠纷已经处理完毕，韵达公司依法不能再以劳动关系存在争议为由提起确认劳动关系的�讼。此后，仲裁委依据任晓定的申请，又依法裁决韵达公司应支付任晓定工伤赔偿款，该裁决书经依法送达已发生法律效力，故双方工伤保险关系引起的纠纷也已经仲裁裁决生效，韵达公司依法不能再以工伤保险关系存在争议为由提起相关诉讼。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回（2014）惠民初字第1766号原告韵达公司的起诉。
驳回（2014）惠民初字第1767号原告韵达公司的起诉。
原审裁定作出后，韵达公司不服提起上诉称，其与任晓定之间的劳动关系及工伤保险待遇纠纷虽经仲裁委处理，但仲裁委没有依法公告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，采取公告送达，应在法院的公告栏、受送达人住所地张贴公告�或在报纸上刊登公告。由于韵达公司不在无锡市从事经营活动，根据审判经验，本着依法送达的原则，仲裁委应在上海市青浦区张贴相关法律文书，仲裁委并没有这么做，也没有在任何报刊上予以公告，致使韵达公司对案件的审理一直不知情。因此，仲裁委关于确认劳动关系和工伤待遇纠纷作出的裁决书并未生效。韵达公司是2014年7月7日阅卷后才知悉案件审理、裁决情况，提起诉讼的起算点应该自韵达公司知悉案件时即2014年7月7日起计算。由此可见，韵达公司的起诉并未超过法定的期限。此外，工伤认定机构在确认工伤的过程中，无权对劳动关系的有无作实体判断，韵达公司与无锡市惠山区堰桥站点公司没有投资隶属关系，两者相互独立，任晓定与韵达公司之间的劳动关系仍是争议问题，有待实质审查。综上，请求二审法院依法改判，驳回任晓定有关劳动关系和工伤待遇的诉求。
被上诉人任晓定答辩称，两案仲裁裁决书均已发生法律效力，韵达公司不再享有诉权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，韵达公司对仲裁委公告送达的方式不予认可，认为两份裁决书对其没有约束力。
本院另查明，仲裁委根据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《江苏省实施﹤劳动人事争议仲裁办案规则﹥细则》的通知（苏人社规（2010）9号）第二十条的规定，通过江苏人力资源和社会保障网向韵达公司公告送达了仲裁开庭通知书、两份仲裁裁决书等法律文书。
两案的争议焦点是：韵达公司是否有权针对仲裁委作出的有关确认劳动关系和工伤待遇的裁决书提起诉讼？
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三�规定，仲裁委参照民事诉讼法有关送达方式的规定，可以依法公告送达。尽管最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第88条列举了三种典型的公告送达形式，但该条同时规定“对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告”。在劳动争议仲裁程序中，江苏省的规范性法律文件明确规定，仲裁委可以在江苏省人力资源和社会保障行政部门门户网站上发布公告。仲裁委根据该规定，通过江苏人力资源和社会保障网公告送达两份仲裁裁决书并无不妥。因此，韵达公司与任晓定确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷案件，仲裁委通过特定网站公告送达的法律文书已经发生法律效力，韵达公司起诉的时间已经超过了法定的期限，原审法院驳回其对两起案件的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚、适用法律及所作裁定�无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2014）惠民初字第1766、1767号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
代理审判员 钱 菲
代理审判员 张朴田
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏楚秦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2317、2318号上诉人（原审原告）上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦城中东路**，实际经营地上海市青浦区盈港东路**。法定代表人聂腾云，该公司董事长。委托代理人冯新平，该公司职员。委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任晓定。委托代理人万里波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人任晓定确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷两案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1766、1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2012年11月28日受理了任晓定诉韵达公司确认劳动关系纠纷一案，于2012年12月21日向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2013年3月1日，仲裁委以缺席审理方式就确认劳动关系纠纷一案进行了开庭审理。同年3月11日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2013]第103号仲裁裁决书，裁决确认双方2012年3月8日存在事实劳动关系。2013年3月13日，仲裁委向韵达公司公告送达了仲裁裁决书。2013年7月23日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定，确定2012年3月8日任晓定受伤属于工伤。2013年9月18日，鉴定为伤残九级。2013年11月15日，仲裁委受理任晓定诉韵达公司工伤保险待遇纠纷一案，同年12月5日，仲裁委向韵达公司公告送达应诉通知书、举证通知书、申请书及开庭通知书。2014年2月17日，仲裁委以缺席审理方式就工伤保险待遇纠纷一案进行了开庭审理。同年2月18日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2014]第65号仲裁裁决书，裁决韵达公司应向任晓定支付工伤保险待遇合计174060元。同日，仲裁委向韵达公司公告送达上述裁决书。上述两份仲裁裁决书均已发生法律效力。以上事实，有仲裁申请书、公告凭证、工伤认定书、伤残鉴定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，韵达公司是否具有诉权是两案的争议焦点。韵达公司与任晓定关于劳动关系的争议通过仲裁进行了裁决，认定双方2012年3月8日存在事实劳动关系，该裁决结果与工伤认定结果一致，而且劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权，因此有关双方劳动关系的纠纷已经处理完毕，韵达公司依法不能再以劳动关系存在争议为由提起确认劳动关系的诉讼。此后，仲裁委依据任晓定的申请，又依法裁决韵达公司应支付任晓定工伤赔偿款，该裁决书经依法送达已发生法律效力，故双方工伤保险关系引起的纠纷也已经仲裁裁决生效，韵达公司依法不能再以工伤保险关系存在争议为由提起相关诉讼。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回（2014）惠民初字第1766号原告韵达公司的起诉。驳回（2014）惠民初字第1767号原告韵达公司的起诉。原审裁定作出后，韵达公司不服提起上诉称，其与任晓定之间的劳动关系及工伤保险待遇纠纷虽经仲裁委处理，但仲裁委没有依法公告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，采取公告送达，应在法院的公告栏、受送达人住所地张贴公告，或在报纸上刊登公告。由于韵达公司不在无锡市从事经营活动，根据审判经验，本着依法送达的原则，仲裁委应在上海市青浦区张贴相关法律文书，仲裁委并没有这么做，也没有在任何报刊上予以公告，致使韵达公司对案件的审理一直不知情。因此，仲裁委关于确认劳动关系和工伤待遇纠纷作出的裁决书并未生效。韵达公司是2014年7月7日阅卷后才知悉案件审理、裁决情况，提起诉讼的起算点应该自韵达公司知悉案件时即2014年7月7日起计算。由此可见，韵达公司的起诉并未超过法定的期限。此外，工伤认定机构在确认工伤的过程中，无权对劳动关系的有无作实体判断，韵达公司与无锡市惠山区堰桥站点公司没有投资隶属关系，两者相互独立，任晓定与韵达公司之间的劳动关系仍是争议问题，有待实质审查。综上，请求二审法院依法改判，驳回任晓定有关劳动关系和工伤待遇的诉求。被上诉人任晓定答辩称，两案仲裁裁决书均已发生法律效力，韵达公司不再享有诉权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审相同。二审期间，韵达公司对仲裁委公告送达的方式不予认可，认为两份裁决书对其没有约束力。本院另查明，仲裁委根据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《江苏省实施细则》的通知（苏人社规[2010]9号）第二十条的规定，通过江苏人力资源和社会保障网向韵达公司公告送达了仲裁开庭通知书、两份仲裁裁决书等法律文书。两案的争议焦点是：韵达公司是否有权针对仲裁委作出的有关确认劳动关系和工伤待遇的裁决书提起诉讼？本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁委参照民事诉讼法有关送达方式的规定，可以依法公告送达。尽管最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第88条列举了三种典型的公告送达形式，但该条同时规定“对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告”。在劳动争议仲裁程序中，江苏省的规范性法律文件明确规定，仲裁委可以在江苏省人力资源和社会保障行政部门门户网站上发布公告。仲裁委根据该规定，通过江苏人力资源和社会保障网公告送达两份仲裁裁决书并无不妥。因此，韵达公司与任晓定确认劳动关系及工伤保险待遇纠纷案件，仲裁委通过特定网站公告送达的法律文书已经发生法律效力，韵达公司起诉的时间已经超过了法定的期限，原审法院驳回其对两起案件的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律及所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持（2014）惠民初字第1766、1767号裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱竞艳代理审判员  钱 菲代理审判员  张朴田二〇一四年十二月二十二日书 记 员  苏楚秦
山西省代县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初70号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人宋某，女，1985年1月23日出生，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人宋懿蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日上午7时许，被告人宋某在代县上馆镇鼓楼西侧勾三粮店内盗窃人民币1000余元。同年5月8日下午16时许，被告人宋某在××县门口西侧王某经营的超市内盗窃人民币100余元。同年5月14日上午9时许，被告人宋某在代县上馆镇凯利家园小区门口西侧张某居住的家中实施盗窃，盗窃人民币300元和一盒黄鹤楼香烟。
上述事实，在庭审中被告人宋某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某在前罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员张俊平
审判员李海龙
二0一七年九月二十八日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初70号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人宋某，女，1985年1月23日出生，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人宋懿蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日上午7时许，被告人宋某在代县上馆镇鼓楼西侧勾三粮店内盗窃人民币1000余元。同年5月8日下午16时许，被告人宋某在××县门口西侧王某经营的超市内盗窃人民币100余元。同年5月14日上午9时许，被告人宋某在代县上馆镇凯利家园小区门口西侧张某居住的家中实施盗窃，盗窃人民币300元和一盒黄鹤楼香烟。上述事实，在庭审中被告人宋某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某在前罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祖亮审判员张俊平审判员李海龙二0一七年九月二十八日书记员贾婧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2191号
申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。
被执行人：何晓江，男，生于1977年9月20日，住四川省南部县。
本院在执行南部县人民法院申请执行何晓江犯危险驾驶罪罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2191号申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。被执行人：何晓江，男，生于1977年9月20日，住四川省南部县。本院在执行南部县人民法院申请执行何晓江犯危险驾驶罪罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 余 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1379号
原告：杭州富锚机械有限公司（统一社会信用代码：91330183742038139A），住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云，总经理。
委托诉讼代理人：吴惟明、史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：山东黄河工程集团有限公司（统一社会信用代码：91370000163056682H）,住所地：山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚公司）与被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）买卖合同纠纷一案，原告富锚公司于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款257431.60元；2.被告支付自2015年11月26日起至货款实际付清日止，按年利率4.75%计算的利息损失（暂算至2017年2月27日为15360元）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告富锚公司的委托诉讼代理人史正南到庭参加诉讼，被告黄河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月25日，被告黄河公司以其S249永定区邢大公路S1标项目部的名义与原告富锚公司签订《锚具购销合同》1份，约定被告向原告购买锚具；结算方法及期限为汇票、电汇、转账支票，货到需方仓库后2个月内付清该批货的货款；因拖欠货款产生的合同纠纷由供方所在地法院管辖等。后原告依约交付货物。2016年1月11日，双方进行结算，被告仍结欠锚具货款257431.60元，并在结算单中注明发票已开。结算后，被告仍未支付货款，现原告起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告理应按约支付相应货款。根据双方结算，被告尚欠原告货款257431.60元的事情清楚，故原告诉请要求其支付上述款项，本院予以支持。关于欠款利息损失，原告要求自2015年11月26日起，按年利率4.75%计算，未提交相应证据，本院依法调整为自结算次日起算（即2016年1月12日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率4.75%，暂算至2017年2月27日为12815.80元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富锚机械有限公司货款257431.60元；
二、被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富锚机械有限公司以货款257431.60元为基数，自2016年1月12日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（但不超过年利率4.75%，暂算至2017年2月27日为12815.80元）；
三、驳回原告杭州富锚机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告杭州富锚机械有限公司负担19元，被告山东黄河工程集团有限公司负担2677元。
原告杭州富锚机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东黄河工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月五日
书 记 员 王彬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1143号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人郭广栓，男，汉族，1965年6月16日生，住方城县博望镇王庄村任庄1号，身份证号：412922196506162932。
被执行人李春荣，女，汉族，1966年8月19日生，住方城县博望镇王庄村任庄1号，身份证号：412922660819294。
被执行人马云林，男，汉族，1961年8月7日生，住方城县博望镇王庄村陈庄99号，身份证号：412922196108072958。
被执行人秦露，女，汉族，1987年4月6日生，住方城县赵河镇桃园村贾庄85号，身份证号：411322198704062444。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行郭广栓等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的50000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1143号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人郭广栓，男，汉族，1965年6月16日生，住方城县博望镇王庄村任庄1号，身份证号：412922196506162932。被执行人李春荣，女，汉族，1966年8月19日生，住方城县博望镇王庄村任庄1号，身份证号：412922660819294。被执行人马云林，男，汉族，1961年8月7日生，住方城县博望镇王庄村陈庄99号，身份证号：412922196108072958。被执行人秦露，女，汉族，1987年4月6日生，住方城县赵河镇桃园村贾庄85号，身份证号：411322198704062444。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行郭广栓等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的50000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  杨 奇代理审判员  秦向阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  司文增
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初716号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（3-3）。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡圣明，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司与被告胡圣明民间借贷纠纷一案中，原告安庆�泰企业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取653元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终182号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓东，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨晓东犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）吉0182刑初92号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨晓东有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨晓东申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓东撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终182号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓东，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人杨晓东犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）吉0182刑初92号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨晓东有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨晓东申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨晓东撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张志泳，男，1980年10月18日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,460.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,460.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄章林，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌清，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮全华，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省金坛市。
再审申请人黄章林、胡昌清、阮全华因与被申请人梁金平买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄章林再审申请称,请求撤销二审判决，改判胡昌清退还出资款1160元及利息；阮全华、梁金平承担连带清偿责任。
胡昌清再审申请称,一二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一二审判决，改判确认胡昌清与黄章林签订的合伙协议有效，驳回胡昌清要求退还出资款的请求。
阮全华再审申请称.一二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一二审判决，改判阮全华不承担连带清偿责任。
梁金平未作答辩。
再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一二审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为，胡昌清明知茅迪矿业公司三号生产线的采矿生产作业依赖于陵峰矿业的采矿权，仍以合伙之名将采矿权倒卖牟利，由于此交易行为属于法律明文禁止的行为，因此胡昌清与黄章林的合伙协议无效。由于黄章林从事采矿业务，对采矿权的取得未尽到谨慎审查义务，也有一定过错，应当承担相应责任。一、二审法院鉴于黄章林进行了短期使用且生产线停产至今，生产线、矿产资源与设备有所减损，酌情认定胡昌清退还黄章林出资款1000万元，由黄章林承担与自己责任相应的损失，即自行承担160万元的出资款和按本金1160万元计算的利息损失，并无不当。
阮全华与胡昌清为了倒卖采矿权给黄章林从中牟利一事，形成相互配合的默契，阮全华行为上也积极参与胡昌清倒卖采矿权。在黄章林给付出资款后，阮全华取得了800万元价款。阮全华、胡昌清明知该条生产线是梁金平个人投资的，用的是陵峰矿业的采矿权，陵峰矿业的采矿许可证到2014年2月到期，仍向黄章林转让该条生产线，损害了黄章林的利益，故阮全华应当将其取得的财产返还给黄章林，即在800万元范围内对出资款承担连带清偿责任。虽然梁金平实施了倒卖采矿权的违法行为，但是从黄章林提供的证据以及一审法院调取的证据来看，不足以证明梁金平与阮全华、胡昌清恶意串通共同损害黄章林的利益，故梁金平不承担民事责任。
综上，黄章林、胡昌清、阮全华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄章林、胡昌清、阮全华的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄章林，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌清，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮全华，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁金平，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省金坛市。再审申请人黄章林、胡昌清、阮全华因与被申请人梁金平买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄章林再审申请称,请求撤销二审判决，改判胡昌清退还出资款1160元及利息；阮全华、梁金平承担连带清偿责任。胡昌清再审申请称,一二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一二审判决，改判确认胡昌清与黄章林签订的合伙协议有效，驳回胡昌清要求退还出资款的请求。阮全华再审申请称.一二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一二审判决，改判阮全华不承担连带清偿责任。梁金平未作答辩。再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一二审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为，胡昌清明知茅迪矿业公司三号生产线的采矿生产作业依赖于陵峰矿业的采矿权，仍以合伙之名将采矿权倒卖牟利，由于此交易行为属于法律明文禁止的行为，因此胡昌清与黄章林的合伙协议无效。由于黄章林从事采矿业务，对采矿权的取得未尽到谨慎审查义务，也有一定过错，应当承担相应责任。一、二审法院鉴于黄章林进行了短期使用且生产线停产至今，生产线、矿产资源与设备有所减损，酌情认定胡昌清退还黄章林出资款1000万元，由黄章林承担与自己责任相应的损失，即自行承担160万元的出资款和按本金1160万元计算的利息损失，并无不当。阮全华与胡昌清为了倒卖采矿权给黄章林从中牟利一事，形成相互配合的默契，阮全华行为上也积极参与胡昌清倒卖采矿权。在黄章林给付出资款后，阮全华取得了800万元价款。阮全华、胡昌清明知该条生产线是梁金平个人投资的，用的是陵峰矿业的采矿权，陵峰矿业的采矿许可证到2014年2月到期，仍向黄章林转让该条生产线，损害了黄章林的利益，故阮全华应当将其取得的财产返还给黄章林，即在800万元范围内对出资款承担连带清偿责任。虽然梁金平实施了倒卖采矿权的违法行为，但是从黄章林提供的证据以及一审法院调取的证据来看，不足以证明梁金平与阮全华、胡昌清恶意串通共同损害黄章林的利益，故梁金平不承担民事责任。综上，黄章林、胡昌清、阮全华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄章林、胡昌清、阮全华的再审申请。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年五月二十八日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2803号
叶考生。
委托代理人（特别授权代理）周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
徐传君，男，1970年1月8日出生（身份证号，汉族，住台州市路桥区路桥街道泰隆街632号。
本院在审理原告叶考生与被告徐传君为劳务合同纠纷一案中，原告叶考生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶考生在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶考生撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，依法减半收取575元，由原告叶考生负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梦婷
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第109号
原告商某某，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告山东省第二劳动教养管理所，住所地山东省章丘市。
原告商某某于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法认定违反法律法规和《劳动教养试行条例》的违法行为；2、赔偿因违法造成的经济损失和被扣押的财产；3、承担本案诉讼费用”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告商某某在起诉状中描述的劳动教养行为，已经于2013年12月28日被第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过的《关于废止有关劳动教养法律法规的决定》废止，劳动教养的行政职权亦随之取消，原山东省第二劳动教养管理所被依法撤销建制，且不存在继续行使该行政职权的其他机关。另外，原山东省第二劳动教养管理所被撤销后的住所地，现为山东省济东强制隔离戒毒所，但山东省济东强制隔离戒毒所无论从主体资格还是管理职责均与山东省第二劳动教养管理所相对独立，两者之间不存在法律上的主体、职权承继关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年六月一日
书记员 娄天芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执259号
申请执行人何燕。
被执行人黄寿行。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1196号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人黄寿行发出执行通知书，责令被执行人黄寿行向申请执行人何燕履行返还中介费100000元及其滞纳金的义务，并负担案件受理费1950元、申请执行费1400元。但被执行人黄寿行仍拒绝履行。现查明，被执行人黄寿行名下有财产（汽车）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄寿行名下的车牌号为桂Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理过户、年审、抵押等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王旺祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第975号
原告：陈绍碰。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：苍南县五星家具有限公司。
法定代表人：薛德胜。
原告陈绍碰诉被告苍南县五星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2014年6月25日、2014年7月8日公开开庭审理本案，后因案情疑难复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月16日、2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈绍碰及其委托代理人李道典、被告苍南县五星家具有限公司法定代表人薛德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍碰起诉称：原告陈绍碰于2013年6月8日向被告苍南县五星家具有限公司购买越南黄梨花木家具一套，单价200万元，并签订购销合同，约定预付180万元，待原告收到货物并验收无误后再另行支付20万元。原告于2013年6月15日以自己所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路39号房屋作为抵押，向中国工商银行股份有限公司苍南支行申请了180万元的“个人家居消费贷款”，并由银行直接发放贷款给购销合同所规定的转账账户林佳佳卡上（卡号：62×××37）。此后，原告多次催促被告发货或退还货款，被告均以种种理由拖欠。为此，原告起诉请求判令：一、依法解除原、被告签订的购销合同；二、被告苍南县五星家具有限公司立即偿还原告货款180万元并赔偿利息损失（自2013年6月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告承担。
被告苍南县五星家具有限公司答辩称：1、被告公司没有销售原告诉称的家具，也不认识原告和林佳佳，林佳佳并非被告公司的员工，原告也从未来过被告公司购买任何家具。经过辨认，原告提供的购销合同系复印件，公章应该是被告公司的，但是被告没有和原告签订过购销合同，被告公司也从未使用过这种格式的购销合同。2、组织机构代码证是2011年变更的，原告提供的是变更前的组织机构代码证。
原告陈绍碰在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告工商登记表、组织机构代码证、人口信息，用以证明被告的身份情况；
3.购销合同，用以证明原告向被告购买家具的事实；
4.中国工商银行个人借款、担保合同和个人贷款借款凭证，用以证明原告向中国工商银行贷款并用以支付被告购买家具款项的事实。
5.汇款单，用以证明原告汇款给林佳佳的事实。
被告苍南县五星家具有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、2013年2月至2014年1月工资表，用以证明林佳佳并非被告公司的员工；
2、购销合同，用以证明被告销售家具时所用的合同形式。
本院依职权向证人李民某并于2014年10月21日庭审中向双方当事人出示谈话笔录，李民在笔录中陈述：证人系中国工商银行股份有限公司苍南支行的工作人员，系陈绍碰与该行个人借款／担保合同（编号为01203000382013家居贷0003709）的经办人，当时原告以购买梨花木家具为由，向中国工商银行股份有限公司苍南支行贷款180万元，并指定将款项汇入案外人林佳佳的账户，原告当时提供的购销合同上被告公司的公章即为复印件，其并不知道被告公司。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院作如下认证：原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，应作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，结合本院于2014年10月11日向中国工商银行温州分行档案室调查了解之情况及李民的谈话笔录，档案室存放的购销合同上被告公司的公章系复印件，本院认为，原告未能提供该份购销合同的原件供本院核实，属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定的“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，不能单独作为认定双方存在购销合同的依据，而原告未能提供其他证据予以作证，且被告对该购销合同的真实性有异议，故对该份证据的证明力不予确认。对原告提供的证据4、5，系金融机构在其业务范围内出具的书面材料，可以证明原告陈绍碰与中国工商银行苍南支行之间的资金往来情况及中国工商银行苍南支行将款项汇入贷款合同所约定的指定账户，故对其证明力予以确认。对被告提供的证据1，系被告财务部门制作，较为客观详实地反映了2013年2月至2014年1月之间的员工工资发放情况及公司在岗人员，虽然原告对该证据的三性有异议，但没有提供相应证据予以证明，故对其证明力予以确认；被告提供的证据2，系被告公司在平时业务活动中所使用的合同格式，对其真实性予以确认，但与本案不具有关联性。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈绍碰与中国工商银行股份有限公司苍南支行签订编号为编号为01203000382013家居贷0003709的个人借款／担保合同，中国工商银行股份有限公司苍南支行依约于2013年6月15日将180万元汇入合同指定的林佳佳的账户（62×××44）。另查明，林佳佳并非被告苍南县五星家具有限公司员工。
本院认为：原告陈绍碰起诉要求判令被告苍南县五星家具有限公司解除原、被告签订的购销合同，但未能提供购销合同的原件用以证明双方已经就购买越南梨花木家具达成合意，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中原告所提供的证据不足以证明原告主张的事实，由原告承担不利后果。故原告的上述诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈绍碰的诉讼请求。
案件受理费21000元，由陈绍碰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执521号
申请执行人邹显生，男，1945�6月9日出生，住崇义县。
被执行人朱腾峰，男，1986年1月4日出生，住崇义县。
本院于2016年8月15日立案执行邹显生申请朱腾峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初223号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱腾峰应支付申请人邹显生案款10400.0元，承担执行费56.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人朱腾峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭琳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初769号
原告张某。
被告孟某。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孟某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十四日
书记员 张士全
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初794号
原告谢某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人：杨岳鹏，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，男，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告谢某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，没有经过充分的了解，于2015年9月16日登记结婚，双方都系再婚。双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法在一起生活，也无和好的可能，现特诉至法院，请求判决离婚，被告返还嫁妆。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某和被告韩某某经人介绍认识，于2015年9月16日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年4月份开始分居，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，双方系自愿结婚，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 武月焘
第1页共1页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初900号
原告：戈吉青，男，1978年3月17日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1990年3月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告戈吉青与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈吉青的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
戈吉青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20,000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%的利息至还清为止，截止起诉时利息为2,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日,被告因急用钱向原告借款20,000元,声称十日内归还，原告借给被告二万元，被告出具等额借据一份。借期届满，被告未能还款，原告催讨，被告以各种理由迤延，并躲避原告。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
肖伟未作答辩。
戈吉青为支持自己的诉讼主张，向本院提供借据一份。证明肖伟向戈吉青借款20,000元的事实。
被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日,被告因急需用钱向原告借款20,000元,约定2017年6月23日前归还，逾期每日加收违约金2,000元，同时被告出具等额借据一份。到期后被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，肖伟向戈吉青借款20,000元后，至今未归还借款，事实清楚。现戈吉青诉请肖伟归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告戈吉青借款20,000元，并支付从2017年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1261号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
被告：王艳杰，男，汉族，1978年2月13日出生，住清丰县。
被告：王颜霞，女，汉族，1979年7月15日出生，住清丰县。
被告：马记山，男，汉族，1958年3月13号出生，住清丰县。
被告：张景云，女，汉族，1956年11月9日出生，住清丰县。
被告：梁焕巧，女，汉族，1968年8月13日出生，住清丰县。
被告：马亚茹，女，汉族，1993年1月12日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王艳杰、王颜霞、马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告王艳杰、马记山、张景云到庭参加诉讼，被告王颜霞、梁焕巧、马亚茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称请求：1、依法判令被告王艳杰、王颜霞共同偿还贷款本金200000元及利息21930元，本息合计221930元(利息按照合同约定利率暂算至2018年3月26日)，以后利息另行计算；2、请求依法判令被告马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日被告王艳杰、王颜霞、马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王艳杰为借款人，马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹为连带责任保证人，被告王颜霞系王艳杰之妻，其承诺与王艳杰共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2016年4月21日至2017年4月21日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告王艳杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王艳杰支付利息至2017年5月16日.借款期限届满后，至此仍欠本金200000元整及利息21930元，现欠本息共计221930元未付（利息暂算至2018年3月26日，2018年3月26日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告王艳杰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告王艳杰答辩称对借款事实无异议，同意还款，目前经济困难慢慢还。
被告马记山、张景云答辩称担保事实属实，字是自己签的。不同意承担担保责任，我没能力偿还。
被告王颜霞、梁焕巧、马亚茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月21日被告王艳杰、王颜霞、马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王艳杰为借款人，马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹为连带责任保证人，被告王颜霞系王艳杰之妻，其承诺与王艳杰共同承担借款的偿还义务。借款金额200000元，合同约定借款期限从2016年4月21日至2017年4月21日，约定利率为10.5‰。约定被告马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹为被告王艳杰借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告将200000元支付给了被告王艳杰，履行了义务。在履行合同过程中，被告王艳杰支付利息至2017年5月16日.借款期限届满后，至此仍欠本金200000元整及利息21930元（利息暂算至2018年3月26日，2018年3月26日之后的利息另行计算）。被告马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王艳杰签订的《个人借款合同》及原告与被告马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王艳杰应按照约定履行还款义务。被告王颜霞系被告王艳杰的妻子，其出具了借款人配偶承诺书，应当与被告刘金玉共同承担还款义务。被告马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。被告马记山、张景云答辩称担保事实属实，字是自己签的，因没能力偿还不同意承担担保责任，本院不予采纳。被告王颜霞、梁焕巧、马亚茹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王艳杰、王颜霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年5月17日起计算至付清之日止）；
二、被告马记山、张景云、梁焕巧、马亚茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告王艳杰、王颜霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十日
书记员 李攀攀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初214号
原告：杨利美，女，1986年5月2日出生，汉族，住新乡市。
被告：闫松辉，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地：原阳县，现住新乡市。
原告杨利美诉被告闫松辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨利美到庭参加了诉讼，被告闫松辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告借原告65000元整，承诺分24个月还清。每月还3223元，已还款3个月9446元。因被告没有按时偿还，判决被告全部偿还欠款67906元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元，并从借款之日即2017年2月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至借款偿付完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日原告爱人李在强从浦发银行贷款65000元，借给被告分24个月偿还。每个月还3223元。但被告没有按时还款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份、微信聊天记录，证明被告借原告款65000元的事实，当时被告承诺分24个月还清，但被告在还了9446元后，不再还款。
被告在本院指定的举证期内未提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款65000元，当时未出具借条。后被告还款9446元。2017年2月2日被告向原告补写借条1份，内容为：“借条今借到杨利美陆万伍仟元整，分24个月还清。已还现金加转账9446元。从2月开始每月24号之前还3223元。闫松辉2017年2月2日”。被告在向原告补写借条时未将已还款项9446元从借款本金中扣除。现因被告未能按照借条中约定的时间还款，原告向本院起诉主张权利。现被告实际欠原告借款本金为55554元。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告款55554元未还，有其向原告出具的借条为证，虽然双方约定了还款期限，现有一部分借款尚未到期，但被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告偿还全部借款55554元于法有据，对此被告应承担还款责任。关于原告要求被告从借款之日即2017年2月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付其至借款偿付完毕之日止的利息的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明双方在借款时对利息进行过约定，案涉借款依法应视为无息借贷，但被告未按约定时间还款，经原告催要仍未履行还款义务已属违约，故被告应按照年利率6%支付原告自其违约之日（即2017年2月25日）起至借款偿付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫松辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨利美借款本金55554元并支付利息（利息以55554元为基数，按照年利率6%计算自2017年2月25日起至借款偿付完毕之日止）。
二、驳回原告杨利美的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告闫松辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年四月九日
书记员 ：赵来荣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01789号
原告河南四达电力设备股份有限公司。住所地：长葛市后河镇陉山大道中段（电瓷电器产业园）。
法定代表人陈四甫，该公司董事长。
委托代理人王小朋，系该公司员工。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告哈尔滨铁塔厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区电教街*号。
法定代表人孙忠杰。
被告哈尔滨铁塔厂一分厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市新兴乡新民村。
负责人杨滨奎。
原告河南四达电力设备股份有限公司（以下简称四达电力）诉被告哈尔滨铁塔厂（以下简称：铁塔厂）、哈尔滨铁塔厂一分厂（以下简称：铁塔一分厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小朋、李涛到庭参加了诉讼，被告铁塔厂、铁塔一分厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务关系，被告铁塔一分厂是被告铁塔厂的分公司，不具有法人资格。原告按照被告铁塔一分厂的需求为其供应电力设备所需的防盗螺母等材料，约定的结算方式是货到付款。原告按照约定履行了供货义务，但被告铁塔一分厂却未按照合同约定履行付款义务。经双方于2015年3月31日核对确认，被告共拖欠原告货款本金176640元。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金176640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铁塔厂、铁塔一分厂均未进行答辩。
原告四达电力为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《工业品买卖合同》两份、《来往帐款对账单》一份，证明原被告间一直发生业务往来，截止2015年3月31日，被告下欠原告货款176640元。
被告铁塔厂、铁塔一分厂未对以上证据进行质证。
经庭审审查，原告提交的证据客观真实且与本案相关联，证据之间相互印证，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：被告铁塔一分厂因生产需要多次向原告四达电力购买防盗螺母等货物。在原告交付买卖货物后，被告未按约定支付货款。2015年4月16日，经对账，双方确认截至2015年3月31日，被告铁塔一分厂累计欠原告四达电力货款金额176640元。后原告催要该款无果，故诉至法院。
另查明，被告铁塔一分厂系被告铁塔厂依法设立的分支机构。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告铁塔一分厂交付货物后，被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告铁塔一分厂系被告铁塔厂依法设立的分支机构，没有独立的民事行为能力。被告铁塔厂应对被告铁塔一分厂从事经济活动而产生的法律后果承担责任。故原告关于要求被告铁塔厂、铁塔一分厂承担支付货款176640元的责任的主张，理由成立，本院予以支持。被告铁塔厂、铁塔一分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁塔一分厂自本判决生效之日起十日内支付原告河南四达电力设备股份有限公司货款176640元；
二、被告哈尔滨铁塔厂对上述货款的支付承担补充责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告哈尔滨铁塔厂、哈尔滨铁塔一分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 燕 良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40192号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
注册号：110105001189087
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人沈硕，男，该公司项目经理，住单位宿舍。
被告王×，女，1973年6月19日出生。
身份证号：×××
委托代理人谭×（王×之夫）。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告王×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司委托代理人沈硕、被告王×及其委托代理人谭×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称，我公司自入驻中海雅园小区以来，一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实际规范化的物业管理。被告王×作为中海雅园小区业主，自2013年2月26日至今一直未支付物业管理费，我公司为此曾多次以各种形式向其催缴，但其仍未支付。根据我公司与小区业主委员会签订的《中海雅园物业服务合同》第二十七条规定，被告王×应向业主大会支付相当于应缴纳费用额10%的违约金，故诉至法院，请求判令被告王×立即支付物业管理费12567.71元及违约金1256.77元。
被告王×辩称，我们家主卧外面邻居在我家主卧外建了一间玻璃房子，将我家的主卧玻璃全部挡住，侵犯了我家的采光权和隐私权。前年我的房子在出租时被小偷盗窃过，我到物业找监控，没有找到。小区内多户被盗，物业也未重视起来。我家发生盗窃后，物业才安装了护栏。我们要求物业对房屋进行维修，物业也不进行修理。
经审理查明，2013年2月20日，海淀区房管局及海淀区八里庄街道办事处联合发布《公告》，宣布委托长城物业集团股份有限公司应急接管中海雅园小区物业管理。2013年2月25日，海淀区八里庄街道办事处发布《公告》，宣布长城物业集团股份有限公司于当日上午9时接管中海雅园小区。2013年8月，中海雅园业主委员会与长城物业北京分公司签订《中海雅园物业服务合同》，约定长城物业北京分公司为中海雅园小区提供物业管理服务，服务期间自2013年7月11日至2016年7月10日，物业管理费为2.95元/平方米·月；第二十七条约定，业主经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向业主大会支付违约金。王×系北京市海淀区×105室（以下简称105室）业主，房屋面积118.34平方米。庭审中，王×就长城物业北京分公司的物业服务提出三点意见：一、邻居家搭建房屋侵犯采光权及隐私权；二、105室曾经失窃；三、存在维修不及时情况。长城物业北京分公司认为：105室邻居搭建采光房是在该公司进驻小区之前，其进场后未接到相应投诉；105室确曾于2014年7、8月间失窃，当时租户反映丢了笔记本等物品；不存在维修不及时的情况。
经询问，王×对长城物业北京分公司主张的物业费标准及金额予以认可。
上述事实，有当事人陈述、《公告》、《中海雅园物业服务合同》照片等证据在案佐证。
本院认为，长城物业北京分公司与中海雅园业主委员会签订的《中海雅园物业服务合同》系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。长城物业北京分公司根据该合同提供物业服务后，王×作为105室业主未缴纳物业费的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。王×在庭审中就长城物业北京分公司的物业服务提出三点意见，长城物业北京分公司对其中第一、三点均予以否认，王×对此未能提交证据加以证明，故本院对王×提出的第一、三点抗辩意见均不予以采信。关于王×提出的第二点抗辩意见，长城物业北京分公司予以承认，对此本院认为，105室发生失窃虽系刑事案件，但也说明长城物业北京分公司提供的安保服务存在疏漏，故本院将对该年度物业费金额予以酌减，不再全额支持长城物业北京分公司该年度物业费的请求。关于长城物业北京分公司诉讼请求中提出的违约金部分，本院认为，根据《中海雅园物业服务合同》第二十七条的约定，业主欠缴物业费后，支付违约金的对象是业主大会，故长城物业北京分公司无权依该约定要求王×支付违约金，本院对长城物业北京分公司该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、王×于本判决生效之日起十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳二O一三年二月二十六日至二O一六年二月二十五日期间的物业服务费一万一千五百六十七元七角一分；
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十六元（已交纳），由王×负担一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 岳 维
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 维
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第145-1号
申请执行人：王云峰，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王云峰与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第241号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司支付原告王云峰2012年4月至2013年12月的加班工资差额21454.20元；二、被告长春市华腾汽车零部�有限公司支付原告王云峰2013年未休带薪年假报酬1063.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担”。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月12日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第262号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担10元，上诉人王玉峰负担10元”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王云峰向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月11日立案�行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人22537.95元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思源
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6710号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洪英，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张洪英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张洪英偿付截至2018年1月30日的信用卡本金人民币263,262.30元(币种下同)、利息41,948.91元、分期付款手续费5,862.74元、逾期还款违约金46,406.60元、其他费用40元(现金分期转账手续费共2笔，每笔20元)，共计357,520.55元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年12月15日，张洪英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张洪英发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，张洪英使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为263,262.30元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张洪英的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金、其他费用的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币263,262.30元；
二、被告张洪英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币41,948.91元、逾期还款违约金人民币46,406.60元、分期付款手续费人民币5,862.74元、其他费用人民币40元；
三、被告张洪英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,662.81元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,331.41元，由被告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初757号
原告付某，男，1993年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告王某甲，女，1988年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘竞清。
被告王某乙，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
被告苏某，女，1966年5月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人何振清，农民。
本院在审理原告付某与被告王某甲、王某乙、苏某婚约财产纠纷一案中，原告付某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告付某负担。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊义柱
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3447号
原告：武某，女，1985年9月生，汉族，住新蔡县。
被告：杨某1，男，1984年3月生，汉族，住新蔡县。
原告武某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法解除和被告杨某1的婚姻关系；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告在无锡打工期间相识，2004年腊月举行结婚典礼，××××年××月生育长子杨景涛，××××年××月生育次子杨某2，为给孩子上户口××××年补办结婚登记手续。刚开始夫妻关系还行，后来被告猜疑，辱骂原告，到处败坏原告名誉。更有甚者守着他人、娘家母亲殴打原告，其家人也嫌弃原告，如今原告身体有病，也无法干活。原告对被告彻底失望，夫妻关系名存实亡，曾于2016年10月26日起诉离婚，2016年11月30日驳回原告的离婚请求。之后半年多原告一直在娘家养病，被告也没有给原告任何费用，原、被告感情彻底破裂，迫于无奈只好再次起诉。
被告杨某1辩称，我不同意离婚，去年八月十五过中秋节我送她去火车站回娘家的时候，她还是高高兴兴的，我觉得有和好的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告陈述夫妻感情已经达到完全破裂的程度，没有提出相关证据证明，原告曾于2016年11月起诉来院要求离婚，本院于2016年11月30日出具（2016）豫1729民初2169号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后至今在不到一年的时间里，原、被告有和好迹象，2016年12月被告曾给予原告金钱资助，原告也予接受，共同生活，视为二人有和好情况，故本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。尤其是本院曾于2016年度驳回了原告的离婚诉讼请求后至今不到一年的时间内原、被告有合好情况，故本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟昊辰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢160号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：姚卫东，现在淄博市张店区湖田镇鲁中监狱服刑。
被执行人：陈跃岗。
被执行人：姚延鹏。
被执行人：郝忠文。
被执行人：齐瑞美。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫东、陈跃岗、姚延鹏、郝忠文、齐瑞美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢160号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：姚卫东，现在淄博市张店区湖田镇鲁中监狱服刑。被执行人：陈跃岗。被执行人：姚延鹏。被执行人：郝忠文。被执行人：齐瑞美。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚卫东、陈跃岗、姚延鹏、郝忠文、齐瑞美借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十五日书记员 林 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11903号
罪犯孔令友，男，汉族，1973年12月1日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）曲中刑初字第54号刑事判决，以被告人孔令友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日，二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔令友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月20日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执460号
申请执行人：张爱良，居民。
申请执行人：刘敬启，居民。
被执行人：刘润娟，农民。
本院在执行申请执行人张爱良、刘敬启与被执行人刘润娟民间借贷纠纷案一案中，申请执行人于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执460号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 许丹丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3370号
申请执行人：马晓亮。
被执行人：武天承。
本院作出的（2015）开民调确字第113号民事裁定书已经发生律效力。权利人于2015年9月22日申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
执行标的为18960000元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3370号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月四日
书记员 裴月文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初922号
原告：胡信国，男，1978年1月16日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
被告：钱慧，男，1989年3月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李鲜，女，1988年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告胡信国与被告钱慧、李鲜民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案,原告胡信国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡信国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安胡信国负担。
审 判 员 任学影
二〇一八年六月十一日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02746号
原告：倪晓敏。
被告：胡浩杰。
本院在审理原告倪晓敏诉被告胡浩杰民间借贷纠纷一案中，原告倪晓敏于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪晓敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪晓敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪晓敏负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月六日
书记员 王 钦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第195号
罪犯王金亮，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年6月24日作出（2013）船刑初字第52号刑事判决，以被告人王金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王金亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第195号
罪犯王某某，男，1991年8月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年6月24日作出（2013）船刑初字第52号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第333号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人田某甲，无业。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
辩护人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人田某甲及辩护人苗建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日13时许，被告人田某甲在保定市竞秀区江城乡大汲店村与开饭店的马某丙因用水问题发生矛盾，继而双方发生打斗，被告人田某甲用铁锹将马某丙打伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定，马某丙伤情为头皮创口达8.1厘米，属轻伤二级。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙陈述，证人曹某甲、马某甲、程某、马某乙、万某、田某乙、肖某、曹某乙、王某、张某证言，辨认笔录，法医鉴定意见，抓获经过，侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某甲一次性赔偿被害人马某丙经济损失共计人民币45000元，并得到谅解。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵新红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第333号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘元彪。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘元彪犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘元彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日下午，在本市新市区喀什东路诚信祥钢材市场对面的天山农商银行，被告人刘元彪向他人出售伪造的发票，被公安民警当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人刘元彪的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘元彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，提请法院依法予以惩处。
被告人刘元彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月24日下午，被告人刘元彪在本市新市区喀什东路诚信祥钢材市场对面的天山农商银行，以现金3500元的价格向陈XX出售一张面额492000元，发票号码为01625587的新疆增值税普通发票，后被公安民警当场抓获。经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局稽查局鉴定，涉案发票为假票。
上述事实，被告人刘元彪在开庭时亦无异议，并有物证：面额492000元，票号为01625587的新疆增值税普通发票一张（假票）；被告人刘元彪的供述、证人陈XX的证言；书证：到案经过、扣押清单、被告人刘元彪的身份证明、票号为01625587的空白新疆增值税普通发票一张、发票领购记录、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）国家税务局稽查局证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘元彪违反国家有关发票管理法规，明知是假发票而予以出售，出售的发票票面额达492000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘元彪归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元彪犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 阿扎提·古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初184号
原告：陈某，女，1987年4月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，�南问津律师事务所律师。
被告：关某1，男，1984年6月生，汉族，住新蔡县。
原告陈某与关某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人闫将军、被告关某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩关某2由女方抚养，男孩关浩宇由男方抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2006年下半年原、被告相识，2007年2月初6日举行典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初9日生一女孩，××××年××月生一男孩。婚后，双方经常生气吵架，没有建立稳定的夫妻感情。
被告关某1辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认�事实如下：2006年原、被告相识，2007年2月初6日举行典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初9日生一女孩关某2，××××年××月生一男孩关浩宇，现随被告生活。原告陈述双方没有建立起夫妻感情，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛�。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与关某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟昊辰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4901号
申请执行人谢黄蓉：
被执行人王建华等：
申请执行人谢黄蓉与被执行人王建华等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03068号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4901号】，在执行过程中，本案本次执行到位1815.16元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4901号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第106号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人杜德昌，男，1937年1月22日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月8日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第86号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人杜德昌经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第86号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：王俊博
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初77号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日被从江县公安局取保候审，2016年7月15日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年8月5日本院决定继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月22日16时许，被告人吴某在金某家中喝酒后，驾驶号牌为贵H二轮摩托车由从江县城北上的青平路往丙梅一村方向行驶。途径从江县一桥头转盘处（广成线0872公里200米处）时，被执勤交警查获。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，吴某的血液中乙醇含量为143.37mg／100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明，查获经过，呼气式酒精测试结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，无犯罪记录证明，丙妹镇丙梅村委会证明；现场笔录及照片；证人金某的证言；鉴定意见；被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年八月十一日
书记员 吴月英