淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7646号
原告：王海霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈桂华，男，1972年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈强，男，1978年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：吴建兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陈兆，男，1976年2月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：孙玲，女，1979年08月02日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王海霞、陈桂华与被告陈强、吴建兰、陈兆、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王海霞、陈桂华，被告吴建兰均到庭参加诉讼。被告陈强、陈兆、孙玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海霞、陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、陈兆共同偿还借款本金20万元及利息（其中6万元借款本金截止2016年4月26日利息为6106.84元，此后的利息按年利率10.8%上浮50%计算至实际给付之日止；10万元借款本金截止2015年12月13日利息为7720.42元，此后的利息按年利率14.58%的130%计算至实际给付之日止）；2、被告吴建兰、孙玲对上述债务共同承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈强、陈兆合伙，并以陈强名义开办清浦区黄码周陈冷轧钢厂。2013年10月，被告陈强、陈兆以拉原告合作为名，原告垫资4万元，并借用原告王海霞名义在信用社贷款6万元，借用两原告名义在邮储银行贷款10万元，但双方并没有实际合作经营，原告也未参与分配。2015年5月15日，被告陈强、陈兆出具合作协议终止证明，并同意偿还16万元贷款及利息，退还垫资4万元。后邮储银行和农村商业银行起诉两原告，要求偿还贷款本息，法院亦做出了判决。故原告诉至法院。
被告吴建兰辩称：对4万元垫资款不知情；10万元贷款没有陈强签字，吴建兰不知情；6万元贷款也不知情。
被告陈强、陈兆、孙玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈强、吴建兰于1999年5月25日登记结婚，于2015年12月7日离婚，被告陈兆、孙玲于2014年6月26日登记结婚，于2015年6月24日离婚。
2013年10月1日，陈桂华与陈强、清浦区黄码周陈冷轧钢厂签订合作协议书，约定“如两人发生矛盾不能合作散伙……陈桂华提取所投原料资金，余额两人平分”。
2014年9月29日，陈兆、陈强出具借用一份，载明“借用陈桂华与王海霞夫妇户口在中国邮政储蓄银行贷款人民币壹拾万元整，还款期为2015年9月29日”。2015年5月25日、2015年6月29日，陈兆分别向陈桂华汇款1300元，合计2600元。
2015年5月15日，陈兆、陈桂华签署合作协议终止证明，约定“至于陈桂华原先和陈强合作所投资的十万元（现金四万、信用社贷款六万）和陈兆、陈强借用我户头在邮政储蓄银行做贷款的十万元，除现金四万拿出外（暂没拿），其余银行贷款一十六万元继续留给陈兆、陈强兄弟二人使用，两银行一十六万及利息由陈兆、陈强兄弟二人偿还”。
2016年4月21日，原淮安市清浦区人民法院作出（2016）苏0811民初795号民事判决书，判决“被告陈桂华、王海霞应予本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金10万元及利、罚息7720.42元（截止到2015年12月13日，后按合同约定贷款年利率14.58%的130%顺延计算至实际还款之日）”。2016年5月12日，原淮安市清浦区人民法院作出（2016）苏0811民初1230号民事判决书，判决“陈桂华偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息和逾期利息6106.84元（暂计算至2016年4月26日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率10.8%上浮50%计算至实际还款之日止）”。
另，2015年5月25日、2015年6月29日，被告陈兆分别汇至原告陈桂华账户1300元合计2600元，对该两笔款项，原告认可为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行贷款10万元的利息。
以上事实，由原告提交的合作协议书、合作协议终止证明、借用、（2016）苏0811民初795号民事判决书、（2016）苏0811民初1230号民事判决书及当事人当庭陈述为证。
本院认为，一、对中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的10万元借款，因被告陈兆、陈强出具借用说明，并约定了还款时间，故对该笔借款，被告陈兆、陈强应承担还款责任。两原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行之间的贷款关系，两原告与被告陈兆、陈强的民间借贷关系，不属于同一法律关系，故（2016）苏0811民初795号民事判决书对被告陈兆、陈强不产生约束力。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告可从借款期限届满之日起即2015年9月30日起按年利率6%主张利息至实际给付之日止，因被告陈兆已支付2600元利息，该2600元应予以扣除。原告主张被告陈兆、陈强按（2016）苏0811民初795号民事判决书内容给付利息，无法律依据，本院不予支持。
原告主张被告吴建兰、孙玲对上述债务承担共同连带还款责任，因该笔债务发生在被告陈强、吴建兰、被告陈兆、孙玲婚姻关系存续期间，且该笔借款用于工厂投资，应属夫妻共同债务，故被告吴建兰、孙玲应对上述债务承担共同还款责任。
二、对江苏淮安农村商业银行股份有限公司的6万元贷款及利息、现金4万元，在被告陈兆出具的合作协议终止证明中，被告陈兆承诺对该两笔资金承担偿还责任，属真实意思表示，本院予以确认，被告陈兆应当偿还原告陈桂华借款本金10万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告亦可自2015年5月15日起按年利率6%对6万元借款计收利息至实际给付之日止。原告主张按（2016）苏0811民初1230号民事判决书的判决内容计收利息，无法律依据，本院不予支持。因合作协议终止证明仅有陈兆签字，无陈强签字，对陈强不产生法律约束，故对原告要求被告陈强对该6万元贷款、4万元现金承担还款责任、要求被告吴建兰对该两笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因该两笔债务用于工厂投资，且借款关系的确定发生在被告陈兆、孙玲夫妻关系存续期间，应属被告陈兆、孙玲的夫妻共同债务，故对原告要求被告孙玲对该两笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定：
一、被告陈强、陈兆、吴建兰、孙玲自本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂华、王海霞借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止，届时，应扣除2600元）；
二、被告陈兆、孙玲自本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂华借款本金10万元及利息（以60000元为基数，自2015年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告陈桂华、王海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4329元，保全费1770元，合计6099元，由被告陈强、吴建兰负担4099元，被告陈兆、孙玲负担2000元；公告费600元，由被告陈兆、陈强、孙玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
代理审判员 周 双
人民陪审员 从珊珊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……