广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第345号
原告：袁志辉，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××6317。
原告：袁志文，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××6313。系原告××委托代理人。
被告：刘杰，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号：×××173X。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：梁英强。
原告袁志文、袁志辉诉被告刘杰和永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁志文（袁志辉委托代理人）到庭参加诉讼。被告刘杰和永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志文、袁志辉诉称，2012年11月30日15时30分许，原告袁志文驾驶粤H×××××小客车沿省道263线由北往南方向行驶至省道263线94KM＋700M路段时与前方被告刘杰停放的粤H×××××号小客车碰撞，造成被告受伤的交通事故。经怀集县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告袁志文承担事故的主要责任，被告刘杰承担次要责任。事故后，原告向被告支付了30000元治疗费。该交通事故也直接导致原告车辆损坏，造成车辆维修等损失共3545元。被告的车辆粤H×××××小客车在永安保险公司购买有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告刘杰负此事故的次要责任，应对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令保险公司承担原告车辆损失费用3545元；2、依法判令刘杰对上述第一项赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，2012年11月30日15时30分许，袁志文驾驶粤H×××××号小客车与答辩人驾驶的粤H×××××号小客车相撞，此次事故袁志文承担主要责任，答辩人承担次要责任，事故发生时答辩人驾驶的粤H×××××号小客车己经在永安保险公司购买了机动车交强险与商业第三者险，所以此次事故袁志文驾驶粤H×××××号小客车的财产损失应由永安保险公司在交强险承保责任限额内赔偿2000元，超出的部分按照事故责任永安保险公司在商业第三者险承保责任限额内赔偿百分之三十，即463.5元。综上所述，希望法院能够依法判决。
被告永安保险公司未派员到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一、本案事故发生在2012年11月30日，原告车辆修复时间是在2012年12月16日。根据《保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。答辩人认为原告的诉讼请求己经超过法定的诉求时效。二、本案事故车粤H×××××在答辩人处投保了交强险及商业三者险（保额2O万），保险期限均为2011年12月16日起至2012年12月15日止，事故发生在2012年11月30日，在保险期间内。但由于原告未及时提供的车辆维修发票及维修清单，答辩人无法查核其真实合理性。综上，答辩人认为原告的诉讼请求已超法定诉讼时效，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，2012年11月30日，袁志文驾驶粤H×××××号牌小客车沿省道S263线由北（连麦镇）往南（怀城镇）方向行驶，15时30分许行驶至省道S263线94KM＋700M（怀集县怀城镇富扬路段）时，与前方由刘杰停放的粤H×××××号小客车发生碰撞，造成刘杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月18日，怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁志文负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任。
另查明，袁志辉是肇事车辆粤H×××××号牌小客车的车辆所有人。2012年12月12日，肇庆市永辉价格事务所有限公司对事故受损车辆粤H×××××号牌小客车损失价格进行鉴定，认为损失总价为2900元；此事故还致原告产生有评估鉴定费295元、拆检费350元的损失。2012年12月16日，原告对该损坏车辆进行了修复。李清梅是粤H×××××号小客车的车辆所有人，该车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元。事故发生在保险期间内。本事故伤者刘杰和李清梅曾就医疗费等事故损失于2015年9月6日列袁志文、袁志辉等为被告而诉至本院【（2015）肇怀法民三初字第254号】，诉讼中袁志文曾提出其车辆维修费用损失分担问题，本院认为刘杰所驾驶的车辆投保有交强险，其车辆维修费用赔付涉及交强险承保公司永安保险公司责任承担问题，告知袁志文另案起诉主张权利。
以上事实有原告举证的身份证复印件、行驶证、交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书及明细表、维修费发票、保险单、（2015）肇怀法民三初字第254号民事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，焦点是本案原告起诉是否已超诉讼时效和财产损失数额的确定及责任承担问题。
对是否超诉讼时效问题。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，《保险法》所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，也就是说《保险法》是调整投保人（被保险人）和保险人之间的合同关系，而在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司对事故中对方车辆财产损失的赔付，是基于法律的规定，并非合同约定，并不受《保险法》第二十六条时限问题所约束；本案是机动车交通事故责任纠纷，因事故伤者医疗未终结，至近期才起诉主张权利，而本案原告之损失相对于事故伤者来说是小数额，本案原告至对方起诉才主张结算，也属合理，因此永安保险公司抗辩称原告起诉已超诉讼时效意见理据不足，本院不予采纳。
对财产损失数额和责任承担。对原告主张的车辆损失费用3545元，根据原告举证的车损价格鉴定结论书和维修与配件发票、拆检费和评估鉴定费发票，结合发生事故的事实，本院予以确认。对责任的承担问题。怀集交警认定袁志文负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任，公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘杰所驾驶的粤H×××××号小客车在永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，永安保险公司应对刘杰驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。因此永安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元给原告。其余超出交强险赔偿限额的车损费用1545元，刘杰负此事故的次要责任，应承担该款其中30%即463.5元的赔偿责任。而该车已向永安保险公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，上述交强险不足赔偿的款额463.5元，应由永安保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元给原告袁志文、袁志辉；
二、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付463.5元给原告袁志文、袁志辉；
三、驳回原告袁志文、袁志辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁志文、袁志辉负担8元；由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担14元；由被告刘杰负担3元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年十二月二十日
书记员 谭燕琼