广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1567号
原告莫革英，女，1967年2月8日生，壮族，无固定职业，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告覃波，男，1978年7月18日生，壮族，司机，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。
被告柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西壮族自治区柳江县。
法定代表人李祥林，系该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市。
负责人陈雪斌，系该公司经理。
委托代理人覃柳玲，系该公司员工。
原告莫革英与被告覃波、柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员李珠、唐黎参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告莫革英委托代理人潘永达，被告覃波、被告柳江县通达汽车储运有限公司委托代理人陈善荣、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日16时30分许，被告覃波驾驶桂BK23**乘龙牌大货车在柳州市柳北区北外环路段与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告摩托车损坏及原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告覃波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往柳州市柳钢医院接受治疗，住院14天，医生诊断：1、右侧肩关节肩袖损伤，关节囊少量积液；2、全身多处软组织挫伤。2013年8月29曰，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人莫革英在事故中损伤右肩关节构成十级伤残。经查，肇事车辆桂BK23**乘龙牌大货车车主为被告柳江县通达汽车储运有限公司，该车挂靠在被告柳江县通达汽车储运有限公司经营，在事故发生前，在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投了机动车交强险等保险，事故发生在保险期间。原告认为，导致原告遭受经济损失主要是被告覃波的过错行为所引起，为此被告覃波应承担主要民事赔偿责任，同时，肇事车辆桂BK23**乘龙牌大货车车主为被告柳江县通达汽车储运有限公司，该车挂靠在被告柳江县通达汽车储运有限公司经营，因此，被告柳江县通达汽车储运有限公司依法应当承担连带赔偿责任。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司是桂BK23**乘龙牌大货车的保险人，依法应当在第三者强制责任保险限额内予以赔付。为此，根据我国相关法律规定，提起诉讼，请法院依法判决：一、被告覃波、柳江县通达汽车储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告的经济损失65593.95元（其中医疗费2525.79元、交通费300元、伙食补助费14天×40元／天=560元、护理费28938元／年÷365天×14天=1109.95元、护工费104元、误工费3135元／年÷30天×136天=14212元、残疾赔偿金21243元／年×20年×1O％=42486元、被抚养人的生活费14244元／年×（5年＋5年）×10％÷2=7122元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上共计73119.74元，扣除被告覃波已支付的5000元及医疗费用2525.79元，被告还应支付73119.74元-5000元-2525.79元=65593.95元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告覃波、柳江县通达汽车储运有限公司按7O％承担赔偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本事实，被告覃波承担主要责任，原告承担次要责任；
2、桂BK23**车辆信息查询单，证明本案的肇事车辆的所有人为被告通达汽运公司，该车挂靠在被告通达汽运公司经营；
3、门诊病历，4、出院记录，证据3、4证明在事故发生后原告到柳州市柳钢医院接受治疗，住院天数14天；
5、疾病证明书、护工费收据、医疗费发票，6、住院费用清单，证据5、6证明事故发生后原告住院期间支付的医疗费已经由被告覃波支付；
7、明桂司法鉴定意见书，证明原告在事故中损伤经鉴定为十级伤残；
8、鉴定费发票，证明原告申请伤残鉴定支付了700元鉴定费；
9、暂住证，10、计划生育生殖健康服务手册，11、社区证明，12、房租水电费收据，证据9-12证明原告在事故发生前在城镇居住满一年，因此伤残赔偿金应按城镇标准进行计算；
13、证明，14、户口薄，证据13、14证明原告的父母共生育有两个子女，原告父母都年满75周岁，已经丧失劳动能力及经济来源，靠两子女赡养。
被告覃波、通达汽运公司均辩称，被告认为双方之间签订的协议书，是双方真实的意思表示，且签订协议书时原告已出院，原告作为一名完全行为能力人也很清楚本次交通事故对其所造成的伤害，因此原告与被告覃波达成的协议书合法有效。现原告违反该协议书的约定，再次要求赔偿损失，有违我国民法的公平诚信原则，请求法院依法驳回原告的诉请。此外，被告的车辆已经在人保柳州公司投保了交强险和第三者责任险，因此，相关的责任是由保险公司在保险范围予以赔偿。
被告覃波未提供证据。
被告通达汽运公司提供的证据及其证明观点如下：
1、协议书，证明双方已本次诉争的交通事故已就赔偿达成一致，原告也承诺不再追究被告任何法律责任和经济赔偿责任；
2、收条，证明被告已经按协议书的约定履行完毕，双方之间因本次交通事故的赔偿已经结束。
被告人保柳州公司辩称，请法院驳回原告的诉请。事故发生后，事故双方已在交警的见证下达成了调解协议，覃波在赔偿原告医药费以及5000元赔款后，事故就此了结。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定，行为人非依法律规定或双方同意，不得擅自变更、解除已经生效的法律行为，本案诉讼费应由原告承担。
被告人保柳州公司未提供证据。
经开庭质证，被告覃波、通达汽运公司、人保柳州公司对原告提供的证据1-10、14真实性均无异议，原告及被告覃波、人保柳州公司对被告通达汽运公司提供的证据1、2真实性均无异议，而上述证据均与本案有关联性，故上述均可以作为认定本案事实的参考。
被告覃波、通达汽运公司、人保柳州公司对原告提供的证据11、12、13均有异议，认为上述证据真实性无法核实，不能证明其证明观点。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，亦可以相互印证，被告虽然对上述证据予以否认，但不能提供足以反驳的相反证据，故上述证据可以作为认定相关事实的参考。
经审理查明，被告通达汽运公司系桂BK23**乘龙牌大货车的所有权人。被告通达汽运公司就桂BK23**乘龙牌大货车在人保柳州公司投保了第三者责任强制险，本案交通事故发生时在该保险的保险期间内。被告覃波系通达汽运公司的司机。
2013年4月15日16时30分许，被告覃波驾驶桂BK23**乘龙牌大货车在直行过程中与原告莫革英驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书认定被告覃波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往广西柳州钢铁（集团）公司医院治疗，住院期间为2013年4月15日至2013年4月29日。2013年8月29日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见，认定被鉴定人莫革英在事故中损伤右肩关节构成十级伤残。
另查明，2013年5月13日，原告与被告覃波签订协议书，协议书约定，覃波承担原告的医疗费、车辆修理费；覃波一次性支付原告护理费、住院伙食补助费及相关费用共计5000元；赔偿完毕后，当事人不得再以任何理由相互追究法律责任。协议书签订后，被告覃波已经按照协议书约定支付原告7525.79元。原告系农业户口，但从2000年至今租住在柳州市内。原告的父亲、母亲在事故发生时分别80岁、78岁，生育包括原告在内2名子女。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告与被告覃波于2013年5月13日签订的协议书是双方在自愿协商的前提下达成的，该协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告诉请的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、护工费、误工费等费用是其在签订协议时知道或者应当知道的损失，原告在已经与被告覃波达成协议并获得赔偿的前提下再次主张上述费用没有法律依据，本院不予支持。但是，原告构成伤残是其在签订协议时没有预见的，且该伤残的损失明显超过协议书约定的费用，故原告可以就因伤残所造成的损失向被告主张权利。根据原、被告双方提供的证据以及庭审查明事实，本院确认原告在本次交通事故中因伤残造成的损失为：
1、残疾赔偿金，该项目中包括残疾赔偿金与被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”。依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。本案原告提供的证据可以证明其经常居住地在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金为42486元（21243元／年×20年×10％）；被抚养人的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告父母年龄均超过七十五周岁，且无其他生活来源，故原告父母的生活费应为7122元（14244元／年×（5年×2人）×10％÷2】。以上两项合计，原告的残疾赔偿金应为49608元（42486元＋7122元）。
2、鉴定费700元；
3、精神损害抚慰金，关于原告要求的精神损害抚慰金，根据原告伤残情况、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的赔偿精神损害抚慰金为2000元。
上述费用合计52308元，加上被告覃波已向原告支付的赔偿款后，总额不超过第三者责任强制险的赔偿限额，故被告人保柳州公司应向原告赔偿残疾赔偿金49608元、精神损害抚慰金为2000元，共计51608元。被告覃波作为被告通达汽运公司的司机在履行职务过程中对他人造成的损害应该由被告通达汽运公司承担责任，而被告通达汽运公司也未举证证明本次交通事故是因被告覃波的个人行为所造成，故原告的鉴定费700元应该由被告通达汽运公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告莫革英51608元；
二、被告柳江县通达汽车储运有限公司赔偿原告莫革英700元；
三、驳回原告莫革英的其他诉讼请求。
案件受理费1440元（原告已预交），由原告莫革英负担292元，被告柳江县通达汽车储运有限公司负担1148元（此款直接支付给原告莫革英）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 覃素兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。