wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初665号
原告：崔秀华，女，1962年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：王茜茜，女，1986年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李磊，男，1986年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张洪刚，男，1968年7月21日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
原告崔秀华诉被告王茜茜、李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托代理人仇玉鹏、被告王茜茜、被告李磊及其委托代理人张洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀华诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月份，二被告购买临淄区峰尚国际房屋期间，陆续向原告借款330000元，要求二被告共同偿还。
被告王茜茜辩称，原告所述都是事实，同意偿还原告330000元借款。
被告李磊辩称，没有向原告借款，原告陈述的不是事实。
经审理查明，原告崔秀华与被告王茜茜系母女关系，被告王茜茜与被告李磊系夫妻关系，二被告于2013年8月29日与临淄华洲房地产开发公司签订购房合同，购买临淄华洲房地产开发公司建设的位于临淄区峰尚国际小区房屋，原告崔秀华于2013年8月5日通过银行向临淄华洲房地产开发公司财务人员李福玲在工商银行临淄支行的账户支付房款235784元。被告王茜茜给原告手写借条一张。后被告未归还，原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份、商品房买卖合同复印件一份、个人活期账号交易明细复印件一份、银行提取现金凭证一份、原告个人提款的账户明细单一份，被告李磊提交的储藏室、车位购买协议书一份、山东鲁昊置业公司收据一份、商品房买卖合同一份、结婚证一份及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王茜茜自认向原告崔秀华借款330000元，其中崔秀华通过个人账户打入淄博市临淄华洲房地产开发有限公司财务人员李福玲个人账户235784元，用于购买华洲公司开发的峰尚国际小区住宅，系被告王茜茜向崔秀华借款购房，崔秀华代为交款，此房屋系二被告共同购买，该笔借款应认定为夫妻共同债务；被告李磊虽然对该笔借款予以否认，但无证据予以证实，并且，被告李磊与被告王茜茜共同购买的峰尚国际小区住宅，李磊也没有证据证明其向淄博市临淄华洲房地产开发有限公司交清全部购房款，故对于李磊的该项抗辩，本院不予支持。其余借款94216元，被告李磊不予认可，原告亦无证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活，属被告王茜茜个人债务，应由王茜茜个人偿还。原告要求被告李磊对购房之外的94216元承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王茜茜、李磊共同归还原告崔秀华借款235784元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王茜茜归还原告崔秀华借款94216元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告王茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王梦杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5979号
原告：安凤英。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海乐驰金融信息服务有限公司。
法定代表人：XXX。
原告安凤英与被告上海乐驰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安凤英撤诉。
案�受理费3,976元，减半收取1,988元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十五日
书记员 严盈盈
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初178号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈庆峰，男，1980年5月24日出生于�江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市婺城区。2017年12月24日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2017年12月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人陈庆峰犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人陈庆峰及辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年11月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村路口，向潘某,4贩卖了1000元的冰毒。
2.2017年1至3月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，先后3次分别向陈某,4贩卖了400元、300元、300元的冰毒。
3.2017年4月一天，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，向胡某,4贩卖了300元的冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈庆峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人陈庆峰辩解其没有贩卖毒品，证人指认其贩毒是有意对其陷害。
辩护人陈雅萍辩护提出起诉书的指控事实不清、证据不足，指控的事实除了�2起，均没有其他证据予以证实，系孤证，且证人与被告人陈庆峰之前有纠葛，证言不可采信。
经审理查明：
1．2016年11月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村路口，向潘某,4贩卖了1000元的冰毒。
2．2017年1月、2月、3月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，分别向陈某,4贩卖了400元、300元、300元的冰毒。
3．2017年4月份的一天，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，向胡某,4贩卖了300元的冰毒。
综上，被告人陈庆峰共贩卖冰毒5次。2017年12月16日19时许，被告人陈庆峰在金华市区红宝石超市门口被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭�举证、质证的下列证据证实：证人潘某,4、陈某,4、叶某,4、胡某,4的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人陈庆峰的相关供述等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人陈庆峰及辩护人对本案事实和证据提出的异议，经查，证人潘某,4、陈某,4、叶某,4、胡某,4均指认被告人贩卖冰毒，证人陈述的向被告人购买冰毒时间、地点、价格及支付方式具体明确，以上证言均由公安机关依法调查取得，取证程序合法，证人与被告人之间并无矛盾冲突，证言内容真实可信，被告人辩解证人对其有意陷害的说法也没有事实根据，上述异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈庆峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月17日至2021年12月16日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年五月三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初178号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈庆峰，男，1980年5月24日出生于�江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市婺城区。2017年12月24日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2017年12月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人陈庆峰犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人陈庆峰及辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2016年11月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村路口，向潘某,4贩卖了1000元的冰毒。2.2017年1至3月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，先后3次分别向陈某,4贩卖了400元、300元、300元的冰毒。3.2017年4月一天，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，向胡某,4贩卖了300元的冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈庆峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人陈庆峰辩解其没有贩卖毒品，证人指认其贩毒是有意对其陷害。辩护人陈雅萍辩护提出起诉书的指控事实不清、证据不足，指控的事实除了�2起，均没有其他证据予以证实，系孤证，且证人与被告人陈庆峰之前有纠葛，证言不可采信。经审理查明：1．2016年11月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村路口，向潘某,4贩卖了1000元的冰毒。2．2017年1月、2月、3月，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，分别向陈某,4贩卖了400元、300元、300元的冰毒。3．2017年4月份的一天，被告人陈庆峰在金华市婺城区罗埠镇花园村，向胡某,4贩卖了300元的冰毒。综上，被告人陈庆峰共贩卖冰毒5次。2017年12月16日19时许，被告人陈庆峰在金华市区红宝石超市门口被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭�举证、质证的下列证据证实：证人潘某,4、陈某,4、叶某,4、胡某,4的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人陈庆峰的相关供述等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。针对被告人陈庆峰及辩护人对本案事实和证据提出的异议，经查，证人潘某,4、陈某,4、叶某,4、胡某,4均指认被告人贩卖冰毒，证人陈述的向被告人购买冰毒时间、地点、价格及支付方式具体明确，以上证言均由公安机关依法调查取得，取证程序合法，证人与被告人之间并无矛盾冲突，证言内容真实可信，被告人辩解证人对其有意陷害的说法也没有事实根据，上述异议不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈庆峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月17日至2021年12月16日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年五月三日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0204刑初94号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化，案发前系包头市***有限公司员工，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年11月14日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年11月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年12月8日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，1.2017年10月31日，被告人李某骗取被害人赵某的身份证号码后，通过登录被害人支付宝账户利用身份证号码修改了赵某支付宝账户的交易密码，随后通过网络刷单的方式套现和支付宝“花呗”充值的方法盗窃赵某支付宝账户资金�计35312.5元。案发后李某的父亲退还全部赃款给被害人，并取得被害人赵某的谅解。
2.2017年10月24日，被告人李某在昆区***村18栋被害人朱某的办公室，以借用朱某三星S8+手机使用为名盗走，随后将该手机出售。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5182元。案发后被告人李某退赔被害人损失并取得被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息，受、立、破案情况说明，情况说明，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，招商银行信用卡对账单，支付宝手机截屏，收条，谅解书；被害人赵某、朱某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价认字[2017]164号价格认定结论书；提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大（40494.5元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月28日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判长高彬
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一八年三月二日
书记员刘小英
****
****
****
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初94号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化，案发前系包头市***有限公司员工，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年11月14日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年11月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年12月8日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，1.2017年10月31日，被告人李某骗取被害人赵某的身份证号码后，通过登录被害人支付宝账户利用身份证号码修改了赵某支付宝账户的交易密码，随后通过网络刷单的方式套现和支付宝“花呗”充值的方法盗窃赵某支付宝账户资金�计35312.5元。案发后李某的父亲退还全部赃款给被害人，并取得被害人赵某的谅解。2.2017年10月24日，被告人李某在昆区***村18栋被害人朱某的办公室，以借用朱某三星S8+手机使用为名盗走，随后将该手机出售。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5182元。案发后被告人李某退赔被害人损失并取得被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息，受、立、破案情况说明，情况说明，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，招商银行信用卡对账单，支付宝手机截屏，收条，谅解书；被害人赵某、朱某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价认字[2017]164号价格认定结论书；提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大（40494.5元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月28日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判长高彬人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一八年三月二日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2719号
原告：靳转院，男，1955年2月10日出生，汉族。
被告：吴将荣（又写作吴讲荣），男，1967年4月4日出生，汉族。
被告：许洪运，男，1965年6月5日出生，汉族。
原告靳转院诉被告吴将荣、许洪运租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳转院到庭参加了诉讼，被告吴将荣、许洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳转院诉称：2010年10月21日，被告许洪运带吴将荣到原告租赁站，租赁我槽钢设备，工程完工后结算租赁费为8000元，被告吴将荣向我出具了欠据。后经催要，被告以各种理由推诿不付。2014年10月23日，被告吴将荣向我写下保证，许洪运在保证书上签名，还是违约不付，为此，提起诉讼，请求判令被告吴将荣立即支付租赁费8000元，被告许洪运承担连带责任。诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠条，拟证明2010年10月21日被告吴将荣租赁原告钢模，欠租赁费8000元。
2、保证书一份，拟证明被告吴将荣于2014年10月23日书写保证，十日内归还原告租赁费8000元。许洪运作为中人在保证书上签字。
被告吴将荣、许洪运未到庭，未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2010年10月21日，被告吴将荣到原告处租赁原告建筑设备钢模使用。经结算租赁费8000元，被告吴将荣向原告出具了欠条，约定2010年11月30日前付清。2014年10月23日，被告吴将荣又向原告书写保证，十天内付清租赁费8000元。被告许洪运作为中人在保证书上签名。此后，被告分文未付。原告为此诉讼本院，要求被告吴江荣承担支付租赁费8000元，被告许洪运承担连带保证责任。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴将荣欠原告租赁费8000元属实，依法应当支付。原告的请求本院予以支持。被告许洪运在保证书上签名，双方对保证方式没有约定，故被告许洪运应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴将荣于本判决生效后十五日内付清原告靳转院租赁费八千元。被告许洪运承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳转院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2719号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初138号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：梁永，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告莫堪强诉被告梁永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼，被告梁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：１、判决被告梁永归还借款本金人民币贰万元整（￥：20000元）及利息（借款利息从2014年5月3日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告梁永以资金周转困难为由，立据向原告借款人民币2万元。借款时，双方约定月利率按2%计，但没有约定还款时间。被告梁永借款后一直未还款，原告多次追讨，被告梁永以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁永未作答辩。
原告莫堪强向本院提交的证据有：
1、莫堪强居民身份证复印件,证明原告的主体资格；
2、梁永居民身份证复印件,证明被告的主体资格；
3、借条复印件一份，证明被告梁永向原告莫堪强借款2万元，并约定借款利息（借款利息从2014年5月3日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）的事实。
被告梁永没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证，对原告莫堪强提交的证据因被告无故缺席，故视为已经质证。经审查，对原告莫堪强提交的3份证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告梁永以资金周转困难为由向原告借到人民币2万元。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计，没有约定还款期限。被告梁永借款后一直未还款，原告多次追讨，被告梁永以各种理由拒绝偿还本金及利息。原告莫堪强于2018年1月12日向本院提起诉讼，因此引起纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告梁永立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁永立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告梁永在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告梁永还借款本息有理，应予支持。
关于给付利息问题。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限及逾期利息，现原告莫堪强主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。但因双方没有约定还款期限，故原告诉请利息从2014年5月3日起至还清借款之日止缺乏事实依据，应从起诉之日起计算利息。
被告梁永经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告梁永自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金2万元及利息（利息按年利率24%计付，从2018年1月11日起计至还清款之日止）
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告梁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴朝世
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11027号
原告：潘燕贞，女，汉族，1967年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘颖欣，女，汉族，1994年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的女儿。
被告：刘星其，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告潘燕贞与被告刘星其物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘燕贞及其委托诉讼代理人刘颖欣、被告刘星其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离并返还佛山市南海区大沥镇水头蛇北村东巷大街新巷XX号的房屋；2.被告向原告支付上述房屋（居住部分）的占用费，房屋占用费按1600元/月自2017年7月2日起计算至实际返还房屋之日止；3.被告向原告返还上述房屋出租部分的租赁押金3400元及租金，租金自2017年7月2日起按被告实际每月收取的3400元/月计算至其实际返还房屋之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。（2016）粤0605民初15114号民事判决书及（2017）粤06民终3699号民事判决书判决准许原、被告双方解除婚姻关系，案涉房屋归原告所有，原夫妻存续期间共有的另一间房屋归被告所有，即双方各分得一间房屋。上述判决书于2017年7月1日发生法律效力。上述判决书生效后，原告要求被告将房屋腾出来，返还给原告，遭到被告的无理拒绝，导致原告及两名子女无家可归，至今仍借住在亲戚的房屋里。案涉房屋其中五、六层由被告居住，其他楼层均出租，出租楼层每月收取租金3400元。被告应返还自离婚纠纷判决文书生效后的租金予原告。
被告辩称，被告对离婚案件中夫妻共同财产分割的处理结果有异议，被告不同意搬离案涉房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的（2016）粤0605民初15114号民事判决书、�2017）粤06民终3699号民事判决书、产权证、被告户口本等证据内容真实，与本案相关联，故本院对真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘燕贞与被告刘星其于1992年12月24日登记结婚，1994年7月21日生育女儿刘颖欣，2001年5月3日生育儿子刘某某。
原告于2016年9月14日向本院提起离婚诉讼，请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子刘某某由原告抚养，被告支付儿子刘某某抚养费1500元/月直至其年满18周岁止；3.本着照顾女方的原则，依法分割下列夫妻共同财产：（1）位于佛山市南海区大沥镇水头蛇北村东向街新巷XX号房屋；（2）位于大沥镇水头蛇北村，集体土地使用证号南府集用（1999）字第XX号的宅基地上建房屋；（3）粤Ｙ×××××号牌小型汽车；（4）存款42万元，其中在儿子刘某某名下账户32万元，被告名下10万元。本院于2016年12月7日作出（2016）粤0605民初15114号民事判决书，判决如下：“一、准许原告潘燕贞与被告刘星其解除婚姻关系；二、婚生儿子刘某某由原告潘燕贞抚养，被告刘星其支付抚养费每月1000元至儿子满十八周岁时止，自本判决发生法律效力之日起十日内被告刘星其应一次性支付判决生效之日下一月起至当年12月31日止的抚养费，此后每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费，上述抚养费由原告潘燕贞代收；三、夫妻共同财产位于佛山市南海区大沥镇水头蛇北村东向大街新巷XX号房屋的所有权（登记权属人：刘星其，权利证号：02XX60）及该房屋所在土地的使用权[登记使用者：刘星其，土地证号：南集建（96）字第01XX**号，地号：04XX06，使用权面积：80平方米]归原告潘燕贞所有，被告刘星其于本判决发生法律效力之日起三十日�协助原告潘燕贞办理过户手续，过户费用由原告潘燕贞承担；四、夫妻共同财产位于佛山市南海区大沥镇水头蛇北村的南府集用（1999）字第XX号土地使用权（登记使用者：刘星其，地号：04XX151，使用权面积：60.84平方米）归被告刘星其所有，南府集用（1999）字第XX号土地上建房屋由被告刘星其使用；五、夫妻共同财产粤Ｙ×××××号汽车（登记权属人：刘星其）归原告潘燕贞所有，被告刘星其于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告潘燕贞办理过户手续，过户费用由原告潘燕贞承担；六、夫妻共同财产被告刘星其的广东南海农村商业银行股份有限公司大沥水头支行账户80×××08内存款10万元及儿子刘某某的中国农业银行股份有限公司南海水头支行账户44×××49内存款32万元，由原告潘燕贞、被告刘星其各分得21万元：七、原告潘燕贞应于本判决发生法律效力之日�十日内从刘某某的中国农业银行股份有限公司南海水头支行账户44×××49内存款中支付11万元予被告刘星其，并支付上述第三、四、五项财产分割价差8万元予被告刘星其；八、驳回原告的其他诉讼请求。”被告刘星其不服上述民事判决书而提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3699号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2017）粤06民终3699号民事判决书现处于执行过程中。
本院认为，已经发生法律效力的（2016）粤0605民初15114号民事判决书、（2017）粤06民终3699号民事判决书确认位于佛山市南海区大沥镇水头蛇北村东向大街新巷XX号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权及该房屋所在土地的使用权归原告潘燕贞所有，故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告请求被告搬离并返还案涉房屋，合法合理，本院予以支持。
关于原告请求案涉房屋的占用费及租金的问题。具体分析如下：第一，（2017）粤06民终3699号民事判决书于2017年7月1日发生法律效力，但该判决的内容尚未完全履行，而原告也未举证证明已按照民事判决书将财产分割差价款等款项190000元支付予被告。第二，原告提交的收据等证据仅能证明案涉房屋2016年期间的出租及租金等情况，原告未能举证证明2017年7月之后的出租及租金收益情况。综上分析，根据公平合理原则，在原告未向被告支付财产分割差价款等款项190000元的情况下，原告请求被告支付生效判决确定的搬离案涉房屋履行期限届满之前的占用费及租金，本院不予支持。在生效判决确定的搬离涉案房屋履行期限届满后，若被告仍不按照判决内容搬离案涉房屋的，原告可以另行向被告主张案涉�屋的占用费及租金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘星其应于本判决发生法律效力之日三十日内搬离位于佛山市南海区大沥镇水头蛇北村东向大街新巷XX号的房屋，并将该房屋返还予原告潘燕贞；
二、驳回原告潘燕贞的其他诉讼请求。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费9800元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费9800元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 朱劲雄
人民陪审员 刘翠贞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁诗瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初65号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月6日被大杨树森林公安局取保候审，2018年4月26日本院决定逮捕，2018年5月2日被大杨树森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、刘根赤参加的合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2012年至2017年期间在大杨树林业局宜里林场施业区57林班10、14小班内，利用自家15马力农用四轮车带三铧犁逐年开垦林地耕种农作物，非法占用农用地14.85亩。公诉机关认为，被告人王某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人王某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2012年至2017年期间在大杨树林业局宜里林场施业区57林班10、14小班内，使用自家15马力农用四轮车带三铧犁逐年开垦林地耕种农作物，非法占用农用地14.85亩。经鉴定，被告人王某非法占用农用地14.85亩地类为有林地。
另查明，2017年10月26日，王某主动到大杨树森林公安局宜里派出所投案，并如实供述了其非法开垦林地的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某供述，证人李某、刘某、许某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录、扣押决定书，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地14.85亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年5月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 刘根赤
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11966号
原告：赵淑云，女，1965年8月28日出生。
委托诉讼代理人：高阳（赵淑云之子），1987年9月20日出生。
被告：北京京北顺弹簧有限公司。
法定代表人：许宏伟，经理。
委托诉讼代理人：许连旺，男，1940年7月10日出生。
原告赵淑云与被告北京京北顺弹簧有限公司（以下简称“京北顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托诉讼代理人高阳，被告京北顺公司之委托诉讼代理人许连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费8000元（从2017年1月1日至2017年4月30日，按照每月2000元的标准计算），营养费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计15000元。事实和理由：原告于2005年3月10日入职被告公司，任职车间一线工人。在职期间，被告从未向员工提供过任何劳动保护措施。2010年1月26日，原告在工作中用手拿钳子断弹簧的钢丝头时，不慎将钢丝头射入右眼。当日，原告去医院治疗并做了缝合手术，被诊断为右眼穿通伤，右球内异物，右眼外伤性白内障。事故发生后，被告未按《工伤保险条例》规定在法定期限内向劳动行政部门报告原告的工伤，未为原告申请认定工伤。原告自行前往申请时，被告又故意拒绝为原告出具任何证明文件，导致原告申请认定工伤受阻。被告仅承担了本次治疗所花费的医疗费，而原告因工伤导致的停止工作接受治疗期间的误工费、营养费等被告均未支付。2016年8月16日�原告因工伤引起外伤性白内障需要进行二次手术，医生告知：此症状一旦复发，几乎伴随终生，复发周期频繁，不同于普通白内障。被告因此支付了1万元医疗费，之后便以公司因环境污染问题被环保部门查封了部分设备等理由拒绝支付任何费用。2016年11月10日，原告曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系及未缴纳养老保险补偿金，但仲裁委员会以原告主体不适合为由决定不予受理。2017年4月19日，原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工伤赔偿金、后期医疗费、未缴纳养老保险补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额等。2017年5月22日，顺义区法院以原告提出的工伤赔偿、后期医疗费用、未签订劳动合同双倍工资差额请求未经仲裁前置程序为由，不予受理。以原告提出的未缴纳养老保险补偿金的请求未在不�受理通知书送达之日起15日内起诉为由裁定驳回原告的起诉。原告认为，由于被告未在法定期限内为原告申请工伤认定，导致原告无法再认定工伤，而原告伤情又需要持续治疗，现原告年岁已高，再就业困难，无任何收入来源。被告拒绝履行任何支付工伤待遇的义务，原告无法通过工伤保险待遇得到救济，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
京北顺公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告自2016年8月至2017年3月去同仁医院看病共计15次，2017年3月以前原告看病，被告出人出车。2017年3月以后原告看病最多2次，就去开病假条，谈不上要误工费和交通费。第二，2016年12月底，我同原告一起去看病，医生说原告的病全好了，我公司让原告上半天班，在办公室坐着接电话。原告不同意。从此之后，原告看病我公司不再出人出车。原告看病8个月，医疗费发�共计15张，3800元。而在这期间，我公司一共给原告发了8个月的工资合计15200元，年终奖1000元。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月26日，原告赵淑云在被告京北顺公司工作期间不慎被弹簧钢丝头扎伤右眼。当日，原告在北京同仁医院治疗时被诊断为：右眼穿通伤，右眼球内异物，右眼外伤性白内障。被告支付了原告此次治疗期间的全部医疗费用。2016年8月15日，原告再次在北京同仁医院检查时被诊断为：右眼外伤性白内障、右眼角膜白斑、右眼陈旧穿通伤。原告于2016年8月16日至2017年3月9日期间在该院陆续检查治疗十余次。
2016年11月10日，原告将被告申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方自2005年3月10日至2016年11月10日存在劳动关系，并要求被告给付2005年3月至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金14000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出京顺劳人仲字[2017]第199号不予受理通知书，理由是：申请人主体不适格。
2017年4月19日，原告以劳动争议纠纷为由将被告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工伤赔偿以及后期医疗费用共计122078元；2.被告支付原告2005年3月至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金；3.被告支付原告2005年3月10日至2016年11月10日未签订劳动合同二倍工资差额15200元。后本院于2017年5月22日作出（2017）京0113民初7356号民事裁定书，以原告第一项、第三项诉讼请求未经过仲裁前置程序，第二项诉讼请求未在收到北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼为由驳回了原告的起诉。
关于原告在被告处的入职时间，原告提供2016年11月21日被告出具的《情况说明》为证，载明：赵淑云（身份�号码为：×××）于2005年入职我单位，2010年1月26日赵淑云在工作中不小心自己干活手拿着钳子断0.5的小弹簧钢丝头，碰伤右眼。当时我单位为赵淑云承担了医疗费用。2016年8月16日，赵淑云因伤导致白内障，我单位一直为其支付医疗费至今。被告认可该《情况说明》的真实性。另，在（2017）京0113民初7356号案件审理过程中，被告提供有如下证据：1.2008年2月1日双方签订的《劳动合同》，载明原告在被告处工作的起始时间为2006年9月1日，双方订立的为无固定期限劳动合同。原告认可合同上是其本人签的字；2.2017年4月7日的《离职证明》，打印部分载明“本人因家中有事，自动离职，离职后与公司无任何经济纠纷”，手写部分载明“每人当场发现金1500元”。原告认可《离职证明》上是其本人的签字并受到1500元，但主张系被告强迫其签字，不是因个人原因离职。
�述事实，有《门急诊病历手册》、《诊断证明书》、京顺劳人仲字[2017]第199号不予受理通知书、（2017）京0113民初7356号民事裁定书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，2017年1月1日至2017年4月7日，双方签订的《劳动合同》尚未解除，且原告未提供其在2017年4月7日至30日期间的就诊记录，故原告主张的误工损失缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。另，原告提供的诊断证明中并未载明期需要加强营养，故其主张的营养费亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费缺乏相关证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵淑云的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告赵淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11966号原告：赵淑云，女，1965年8月28日出生。委托诉讼代理人：高阳（赵淑云之子），1987年9月20日出生。被告：北京京北顺弹簧有限公司。法定代表人：许宏伟，经理。委托诉讼代理人：许连旺，男，1940年7月10日出生。原告赵淑云与被告北京京北顺弹簧有限公司（以下简称“京北顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托诉讼代理人高阳，被告京北顺公司之委托诉讼代理人许连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费8000元（从2017年1月1日至2017年4月30日，按照每月2000元的标准计算），营养费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计15000元。事实和理由：原告于2005年3月10日入职被告公司，任职车间一线工人。在职期间，被告从未向员工提供过任何劳动保护措施。2010年1月26日，原告在工作中用手拿钳子断弹簧的钢丝头时，不慎将钢丝头射入右眼。当日，原告去医院治疗并做了缝合手术，被诊断为右眼穿通伤，右球内异物，右眼外伤性白内障。事故发生后，被告未按《工伤保险条例》规定在法定期限内向劳动行政部门报告原告的工伤，未为原告申请认定工伤。原告自行前往申请时，被告又故意拒绝为原告出具任何证明文件，导致原告申请认定工伤受阻。被告仅承担了本次治疗所花费的医疗费，而原告因工伤导致的停止工作接受治疗期间的误工费、营养费等被告均未支付。2016年8月16日�原告因工伤引起外伤性白内障需要进行二次手术，医生告知：此症状一旦复发，几乎伴随终生，复发周期频繁，不同于普通白内障。被告因此支付了1万元医疗费，之后便以公司因环境污染问题被环保部门查封了部分设备等理由拒绝支付任何费用。2016年11月10日，原告曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系及未缴纳养老保险补偿金，但仲裁委员会以原告主体不适合为由决定不予受理。2017年4月19日，原告向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工伤赔偿金、后期医疗费、未缴纳养老保险补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额等。2017年5月22日，顺义区法院以原告提出的工伤赔偿、后期医疗费用、未签订劳动合同双倍工资差额请求未经仲裁前置程序为由，不予受理。以原告提出的未缴纳养老保险补偿金的请求未在不�受理通知书送达之日起15日内起诉为由裁定驳回原告的起诉。原告认为，由于被告未在法定期限内为原告申请工伤认定，导致原告无法再认定工伤，而原告伤情又需要持续治疗，现原告年岁已高，再就业困难，无任何收入来源。被告拒绝履行任何支付工伤待遇的义务，原告无法通过工伤保险待遇得到救济，无奈诉至法院，请求法院判如所请。京北顺公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告自2016年8月至2017年3月去同仁医院看病共计15次，2017年3月以前原告看病，被告出人出车。2017年3月以后原告看病最多2次，就去开病假条，谈不上要误工费和交通费。第二，2016年12月底，我同原告一起去看病，医生说原告的病全好了，我公司让原告上半天班，在办公室坐着接电话。原告不同意。从此之后，原告看病我公司不再出人出车。原告看病8个月，医疗费发�共计15张，3800元。而在这期间，我公司一共给原告发了8个月的工资合计15200元，年终奖1000元。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，原告赵淑云在被告京北顺公司工作期间不慎被弹簧钢丝头扎伤右眼。当日，原告在北京同仁医院治疗时被诊断为：右眼穿通伤，右眼球内异物，右眼外伤性白内障。被告支付了原告此次治疗期间的全部医疗费用。2016年8月15日，原告再次在北京同仁医院检查时被诊断为：右眼外伤性白内障、右眼角膜白斑、右眼陈旧穿通伤。原告于2016年8月16日至2017年3月9日期间在该院陆续检查治疗十余次。2016年11月10日，原告将被告申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方自2005年3月10日至2016年11月10日存在劳动关系，并要求被告给付2005年3月至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金14000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出京顺劳人仲字[2017]第199号不予受理通知书，理由是：申请人主体不适格。2017年4月19日，原告以劳动争议纠纷为由将被告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工伤赔偿以及后期医疗费用共计122078元；2.被告支付原告2005年3月至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金；3.被告支付原告2005年3月10日至2016年11月10日未签订劳动合同二倍工资差额15200元。后本院于2017年5月22日作出（2017）京0113民初7356号民事裁定书，以原告第一项、第三项诉讼请求未经过仲裁前置程序，第二项诉讼请求未在收到北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼为由驳回了原告的起诉。关于原告在被告处的入职时间，原告提供2016年11月21日被告出具的《情况说明》为证，载明：赵淑云（身份�号码为：×××）于2005年入职我单位，2010年1月26日赵淑云在工作中不小心自己干活手拿着钳子断0.5的小弹簧钢丝头，碰伤右眼。当时我单位为赵淑云承担了医疗费用。2016年8月16日，赵淑云因伤导致白内障，我单位一直为其支付医疗费至今。被告认可该《情况说明》的真实性。另，在（2017）京0113民初7356号案件审理过程中，被告提供有如下证据：1.2008年2月1日双方签订的《劳动合同》，载明原告在被告处工作的起始时间为2006年9月1日，双方订立的为无固定期限劳动合同。原告认可合同上是其本人签的字；2.2017年4月7日的《离职证明》，打印部分载明“本人因家中有事，自动离职，离职后与公司无任何经济纠纷”，手写部分载明“每人当场发现金1500元”。原告认可《离职证明》上是其本人的签字并受到1500元，但主张系被告强迫其签字，不是因个人原因离职。�述事实，有《门急诊病历手册》、《诊断证明书》、京顺劳人仲字[2017]第199号不予受理通知书、（2017）京0113民初7356号民事裁定书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，2017年1月1日至2017年4月7日，双方签订的《劳动合同》尚未解除，且原告未提供其在2017年4月7日至30日期间的就诊记录，故原告主张的误工损失缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。另，原告提供的诊断证明中并未载明期需要加强营养，故其主张的营养费亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费缺乏相关证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵淑云的诉讼请求。案件受理费八十八元，由原告赵淑云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一七年九月三十日书 记 员  刘 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初23279号
原告：北京北方永盛投资有限公司,住所地北京市顺义区南彩镇彩俸北区3号楼1层3-04。
法定代表人：马辉，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，女，1993年6月21日出生。
被告：岳继忠，男，1950年11月13日出生。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：李全国，男，1972年3月28日出生。
本院受理原告北京北方永盛投资有限公司（以下简称永盛公司）与被告岳继忠、被告李全国委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告永盛公司诉称：2016年4月17日，永盛公司与岳继忠签订委托协议，约定永盛公司委托岳继忠对公安部警卫局门头沟培训中心装修工程项目投资事宜。协议第二条约定，岳继忠办理该工程项目，永盛公司预付服务费50万元。协议第四条约定，如果到期永盛公司未能中标，或者虽中标但没有达到总工程量的三分之一的，均视为乙方没有完成委托事项，乙方需到期后5日内将甲方前期预付的款项退还。协议第五条约定，为了保证委托事项顺利进行以及款项顺利返还，李全国愿意提供担保。合同签订后，永盛公司将预付款50万元打入岳继忠指定的工商银行卡内，委托期限届满，岳继忠未能使得永盛公司中标，故永盛公司多次要求岳继忠退还已经收取的50万元预付款，但是岳继忠以无钱拖延至今。故诉至法院，请求法院判令：1.岳继忠立即向永盛公司退还预付款50万元，并按照年利率6%向永盛公司赔偿逾期期间的利息损失，自2016年6月6日起至实际退还之日止；2.李全国对上述债务承担连带保证责任；3.岳继忠、李全国承担本案诉讼费。
本院经审查认为：根据我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明涉诉合同履行地在北京市顺义区，而被告岳继忠的住所地在北京市西城区，被告李全国的住所地在河南省新蔡县，均不在北京市顺义区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市西城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琼希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初23279号原告：北京北方永盛投资有限公司,住所地北京市顺义区南彩镇彩俸北区3号楼1层3-04。法定代表人：马辉，总经理。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，女，1993年6月21日出生。被告：岳继忠，男，1950年11月13日出生。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。被告：李全国，男，1972年3月28日出生。本院受理原告北京北方永盛投资有限公司（以下简称永盛公司）与被告岳继忠、被告李全国委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告永盛公司诉称：2016年4月17日，永盛公司与岳继忠签订委托协议，约定永盛公司委托岳继忠对公安部警卫局门头沟培训中心装修工程项目投资事宜。协议第二条约定，岳继忠办理该工程项目，永盛公司预付服务费50万元。协议第四条约定，如果到期永盛公司未能中标，或者虽中标但没有达到总工程量的三分之一的，均视为乙方没有完成委托事项，乙方需到期后5日内将甲方前期预付的款项退还。协议第五条约定，为了保证委托事项顺利进行以及款项顺利返还，李全国愿意提供担保。合同签订后，永盛公司将预付款50万元打入岳继忠指定的工商银行卡内，委托期限届满，岳继忠未能使得永盛公司中标，故永盛公司多次要求岳继忠退还已经收取的50万元预付款，但是岳继忠以无钱拖延至今。故诉至法院，请求法院判令：1.岳继忠立即向永盛公司退还预付款50万元，并按照年利率6%向永盛公司赔偿逾期期间的利息损失，自2016年6月6日起至实际退还之日止；2.李全国对上述债务承担连带保证责任；3.岳继忠、李全国承担本案诉讼费。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明涉诉合同履行地在北京市顺义区，而被告岳继忠的住所地在北京市西城区，被告李全国的住所地在河南省新蔡县，均不在北京市顺义区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼希二〇一七年十二月二十五日书记员  张若欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24619号
原告：上海福升威尔智能控制技术股份有限公司，住所地上海市桂平路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：徐伟。委托代理人：沈萍，上海福升威尔智能控制技术股份有限公司工作人员。被告：江苏中传瑞有信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道888号商务中心23层。法定代表人：张苏。原告上海福升威尔智能控制技术股份有限公司与被告江苏中传瑞有信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告上海福升威尔智能控制技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福升威尔智能控制技术股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁成方
二〇一六年八月十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初315号
原告王某，男，1950年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年四月五日
书记员 刘 阳
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执补字第6号
申请执行人：翟弋胜，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
申请执行人：董和平，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：叶谷良，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：叶淑珍，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：叶艺华，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人翟弋胜、董和平与被执行人叶谷良、叶淑珍、叶艺华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为25万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执补字第6号申请执行人：翟弋胜，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人：董和平，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶谷良，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶淑珍，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶艺华，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人翟弋胜、董和平与被执行人叶谷良、叶淑珍、叶艺华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为25万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年六月十六日书记员  项昕宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3683号
上诉人(原审被告)：邵金戌，男，汉族，1962年4月11日出生，住河南省新密市。
上诉人(原审被告)：郑巧凤，女，汉族，1969年11月14日出生，住河南省新密市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丙针，女，汉族，1955年1月29日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
原审第三人：邵温杰，男，汉族，1985年6月5日，住新密市。
委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。
上诉人邵金戌、郑巧凤因与被上诉人杨丙针、原审第三人邵温杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵金戌、郑巧凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，认定事实错误。邵金戌于2014年10月12日、2014年11月20日向杨丙针所借两笔5万元借款，共计10万元，邵金戌是否已经还清，邵金戌于2015年6月17日向案外人尚伟朋账号汇款10万元，是否系还杨丙针所借的10万元借款。杨丙针是否于2015年6月19日实际给付了邵金戌20万元现金借款。郑巧凤于2017年3月代替邵金戌在自动提款机上用无卡存款的方式给杨丙针存的是2万还是1万。郑巧凤在本案中的主体地位没有查清，其既不是借款人也不是保证人，仅仅是见证人。2.本案举证责任的法律适用错误。杨丙针需要承担邵金戌2015年6月19日写的20万元《借条》以及实际给付邵金戌20万元的举证责任，该《借条》不能证明其实际给付20万元，应当提供其他证据证明。
杨丙针辩称，1.上诉人称其中10万借款未履行没有事实依据，时间都两年零八个多月了。从来没有主张过该20万元中10万元没有履行过的权利和义务，因此，被上诉人在上诉人借款时已实际交付20万元现金；2.上诉人称转给被上诉人指定银行账户转入案外人尚伟朋与本案无关。
杨丙针向一审法院起诉请求：依法判令邵金戌、郑巧凤、邵温杰共同偿还借杨丙针本金300000元及利息70000元，并从起诉之日起按年利率24％向杨丙针支付利息至借款本息还清之日止。
一审法院认定事实：2014年10月12日，经中间人徐彦明介绍，郑巧凤、邵金戌向杨丙针借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨丙针现金伍万元整（50000元）。借款人：邵金戌、郑巧凤签名并捺印，2014年10月12日”。2014年11月10日，郑巧凤、邵金戌向杨丙针借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨丙针现金伍万元整（50000元），借款人：邵金戌、郑巧凤签名并捺印2014年11月10日”。上述二笔借款的借条均有杨丙针在借条上书写月息4分并按捺印，徐彦明加上其本人签名并捺印（证明人：徐彦明）。2015年6月19日，郑巧凤、邵金戌再次向杨丙针借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨丙针现金贰拾万元整（200000元），用期十二月，借款人：邵金戌、郑巧凤签名并捺印，2015.6.19号”。上述借款的借条有杨丙针在借条上书写月息2分并按捺印，徐彦明加上其本人签名（证明人：徐彦明）并捺印。2017年3月14日，郑巧凤通过支付宝向杨丙针转账10000元。郑巧凤通过银行自动柜员机向杨丙针转款10000元。2017年5月5日、2017年5月9日、2017年5月15日，邵温杰替邵金戌分别向杨丙针转款20000元、10000元、10000元。2017年6月15日邵金戌通过银行转账向尚伟朋转账100000元。后经杨丙针多次催要，郑巧凤、邵金戌至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。杨丙针要求邵金戌偿还借款，有邵金戌向杨丙针出具的借条为证，法院予以支持。郑巧凤在借条中借款人邵金戌的名字下面签字，并未注明介绍人，也未注明其是担保人，借款到期后郑巧凤偿还杨丙针借款，应当与邵金戌承担共同还款责任，郑巧凤辩称其不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任，其已向杨丙针偿还部分借款，不予采信。邵金戌于2014年10月12日、2014年11月10日、2015年6月19日分别向杨丙针出具借条，共计借款300000元。邵金戌辩称本案借款本金是200000元，但无其他相关证据证实，不予采信。郑巧凤偿还杨丙针30000元借款，但其未提交相关证据予以证实，其辩称意见一审法院不予采信。庭审中，杨丙针自认三份借条中关于利息部分系杨丙针本人书写并捺印，邵金戌、郑巧凤否认双方约定有利息，杨丙针亦无其他相关证据证实杨丙针、邵金戌、郑巧凤之间约定利息，应认定杨丙针与邵金戌、郑巧凤之间并未约定利息，杨丙针要求邵金戌、郑巧凤从起诉之日起按年利率24％向杨丙针支付利息的主张，无证据证实，邵金戌、郑巧凤应从起诉之日按年利率6％向杨丙针支付利息。借款到期后，邵金戌、郑巧凤共偿还杨丙针的60000元，应当认定偿还的为借款本金，邵金戌、郑巧凤下欠杨丙针借款本金240000元。邵金戌辩称其按照杨丙针指定将100000元转账给尚伟朋是偿还杨丙针的借款，因未提供证据证实其是按杨丙针指定进行转账，其权利可另行主张。杨丙针主张第三人邵温杰承担还款责任，未提交证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、郑巧凤、邵金戌于本判决生效后十日内偿还杨丙针借款本金240000元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息至借款本息付清之日止；二、驳回杨丙针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由郑巧凤、邵金戌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邵金戌、郑巧凤于2014年10月12日、2014年11月10日、2015年6月19日签订的三张《借条》，均有邵金戌、郑巧凤签名并捺印，并有证明人徐彦明的签名并捺印，《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。邵金戌、郑巧凤主张本案2015年6月19日的20万元借款中有10万元没有实际支付，根据本案《借条》书写内容“今借到杨丙针现金……”，且邵金戌、郑巧凤签名并捺印，对其没收到借款的主张本院不予采信。关于邵金戌、郑巧凤主张其于2015年6月17日向案外人尚朋伟的还款10万系本案还款，因没有提供证据证明该笔还款系本案还款，本院不予支持，但邵金戌、郑巧凤向案外人尚朋伟的该权利可以另行主张。
综上所述，邵金戌、郑巧凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由邵金戌、郑巧凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年四月二十日
书记员 陶新月
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终111号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铃贵，男，1987年8月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市，户籍地福安市。曾因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2007年11月9日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2013年6月13日被福安市人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月15日刑满释放；因赌博于2016年2月16日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）张锦忠，男，1989年10月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住所地福安市，户籍地霞浦县。曾因犯故意伤害罪于2010年5月21日被福安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日、12月26日先后被福安市公安局、福安市人民检察院取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈铃贵、张锦忠犯故意伤害罪一案，于2018年1月10日作出（2018）闽0981刑初56号刑事判决。原审被告人陈铃贵、张锦忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日凌晨，被告人陈铃贵、张锦忠在福安市万利广场出入口，因搭乘出租车顺序问题与被害人郑某、林某发生争执，被告人陈铃贵、张锦忠将郑某、林某拉下车，伙同“老蛇”“傻子”（均身份不明）等人殴打郑某、林某，致郑某左顶区硬膜外小血肿，左侧颞顶骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人陈铃贵、张锦忠共同赔偿被害人郑某经济损失共计65000元，取得对方谅解。2017年8月8日，被告人张锦忠向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某、林某陈述及辨认笔录，证人黄某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，福安市人民法院（2007）安刑初字第41号、（2010）安刑初字第128号、（2012）安刑初字第2号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2008）宁刑终字第2号刑事裁定书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明，福安市公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过及被告人陈铃贵、张锦忠的供述、辨认笔录。
原判认为，被告人陈铃贵、张锦忠结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈铃贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锦忠有犯罪前科，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。俩被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：1．被告人陈铃贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；2．被告人张锦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人陈铃贵上诉称：案发其主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且如实供述犯罪事实，要求再予以从轻处罚。
原审被告人张锦忠上诉称：其有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，原判量刑畸重，要求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈铃贵、张锦忠等人殴打被害人郑某、林某，致郑某轻伤一级的事实以及陈铃贵、张锦忠共同赔偿郑某经济损失65000元，取得谅解的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
上诉人陈铃贵、张锦忠殴打他人，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈铃贵是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚，综合上述情节，决定予以从重处罚；上诉人张锦忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚，其有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚，综合上述情节，决定予以从轻处罚。原判已充分考虑二上诉人所具有的从轻、从重情节，所判处的刑罚并无不当，上诉人陈铃贵、张锦忠认为原判量刑畸重，要求再予以从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一八年三月二十七日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初121号
公诉机�西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日批准逮捕。现羁押于未央看守所。
被告人郑某某，男，1969年8月2日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日批准逮捕。现羁押于未央看守所。
辩护人徐蓉，陕西明乐律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人吴某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人吴某某、郑�某及其辩护人徐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，在西安市未央区阁老门村，被告人吴某某明知一李姓男子（身份不详）出售的大桥牌鸡精来历不明，仍以每箱100元的价格从该男子处购买了51箱鸡精。之后，被告人吴某某为牟取利益欲转售该批鸡精，遂联系被告人郑某某，让其联系买家。被告人郑某某明知鸡精来历不明，仍以每箱鸡精170元的价格联系到买家王某某，王某某在验货时，发现该鸡精系自己被盗的货物，遂向公安机关报案。2015年10月4日晚，二被告人在西安市新城区二十六度家园小区与王某某交易时，被公安民警当场抓获，现场查获大桥牌鸡精51箱，已由公安机关发还被害人王文峰。经西安市未央区价格认证中心未价认鉴（2015）123号鉴定结论书鉴定：涉案51箱大桥牌鸡精价值11373元。
上述事实，被告人吴某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、被告人前科证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、郑某某为牟取非法利益，明知物品来历不明而予以收购、销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，被告人郑某某辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。结合二被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国�法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日至2016年5月3日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日至2016年4月3日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执830号
申请执行人刘海茹。
被执行人梁文慧。
刘海茹申请执行梁文慧民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁文慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海茹于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁文慧依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人梁文慧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人梁文慧纳入失信被执行人名单，本案被执行人梁文慧与申请执行人刘海茹达成执行和解协议，且已履行30万元，申请执行人刘海茹同意终结本次执行程序。本案被执行人梁文慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海茹也提供不出被执行人梁文慧可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁文慧新的财产线索，申请执行人刘海茹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执830号申请执行人刘海茹。被执行人梁文慧。刘海茹申请执行梁文慧民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁文慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海茹于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人梁文慧依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人梁文慧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人梁文慧纳入失信被执行人名单，本案被执行人梁文慧与申请执行人刘海茹达成执行和解协议，且已履行30万元，申请执行人刘海茹同意终结本次执行程序。本案被执行人梁文慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海茹也提供不出被执行人梁文慧可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁文慧新的财产线索，申请执行人刘海茹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1225号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年九月二十二日书记员  陈 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3015号
刘纯钢：
你与申请执行人宋叶昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金268000元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费2660元、执行费3920元。
二〇一七年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3015号之一
申请执行人：宋叶昌，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘纯钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人宋叶昌与被执行人刘纯钢民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下房产系轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初2305号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行�序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3015号
申请执行人：宋叶昌，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘纯钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人宋叶昌与被执行人刘纯钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2305号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘纯钢名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年一月十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3015号申请执行人：宋叶昌，男，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘纯钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人宋叶昌与被执行人刘纯钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2305号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘纯钢名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年一月十日书记员  张家新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3143号
原告唐贤良，男，1932年11月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告唐贤良与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐贤良对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3143号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘继全，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘继全之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3143号
原告唐贤良，男，1932年11月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告唐贤良与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执911号
申请执行人大连金燃能源有限公司，组织机构代码56550XXXX,住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼。
法定代表人:王建华。
被执行人大唐海外(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。
法定代表人高恩清。
本院在执行大连金燃能源有限公司与大唐海外(北京)国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0698号裁决书，于2016年11月15日向被执行人大唐海外(北京)国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人大唐海外(北京)国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大唐海外(北京)国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大唐海外(北京)国际贸易有限公司的银行存款人民�七百二十万元及违约金（违约金计算标准：以人民币1000000元为基数，按日万分之五标准，自2016年11月15日起至实际给付之日止计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人大唐海外(北京)国际贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大唐海外(北京)国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即生效。
执行员 梁立君
二〇一六年十一月十五日
书记员 甄亚男
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终262号
上诉人（原审被告）：倪少峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：燕杰，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人倪少峰因与被上诉人燕杰债权转让纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初4746号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人倪少峰在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人倪少峰自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初4746号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年二月二十四日
书记员 步佳雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2432号
申请执行人飞利浦（中国）投资有限公司
被执行人杭州安硕贸易有限公司，组织机构代码57733999-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商外初字第00052号，依法向被执行人杭州安硕贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州安硕贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安硕贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州安硕贸易有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××30的存款人民币191015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初975号
原告：姜思含
法定代理人：于新贤
被告：王姗姗
原告姜思含与被告王姗姗抚养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
姜思含向本院提出诉讼请求：1、要求王姗姗每年给付抚养费2，000.00元。事实及理由：姜思含与王姗姗系母子关系，2011年7月，姜思含的父亲因车祸去世，王姗姗离家出走至今未归，，姜思含一起跟随奶奶一起生活，现没有能力抚养姜思含，诉至法院要求王姗姗每年给付抚育费2，000.00元。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告王姗姗准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告王姗姗送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜思含的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 孙贵文
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 健
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初257号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告：王亚军，男，汉族，衡南县人。
被告：梁华兰，女，汉族，耒阳市人。
被告：王祖存，男，汉族，衡南县人。
被告：刘仁菊，女，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼，被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2014年5月28日，被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊与原告下属三塘支行签订《最高额借款合同》、《借款合同》及《抵押合同》，依照合同分别借款700000元及500000元，合计1200000元，期限3年，利率为月利率8.7‰，按季结息，用于购买钢材，并以王亚军所有的坐落在衡阳市高新技术开发区长胜小区X号、坐落在衡阳市蒸湘区解放西路86号君恒花苑X号楼X室、王祖存所有的坐落在衡阳市高新技术开发区花园路X栋X室的房屋为此借款提供担保，并办理了合法抵押登记手续。被告于2015年1月4日偿还本金19219.98元，余下贷款本金680780.02元的利息结止2015年4月30日，500000元贷款本金的利息结止2015年5月31日，经原告多次催收，余款仍未履行偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊立即偿还所欠贷款本金680780.02元，从2015年5月1日起按月利率8.7‰计算利息至贷款还清之日止；立即偿还所欠贷款本金500000元，从2015年6月1日起按月利率8.7‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊与原告下属三塘支行签订《最高额借款合同》、《借款合同》及《抵押合同》，依照合同分别借款700000元及500000元，合计1200000元，期限3年，利率均为月利率8.7‰，按季结息，用于购买钢材，并以王亚军所有的坐落在衡阳市高新技术开发区长胜小区X号的房屋（产权证号：衡房权证开发字第X号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第X号）、坐落在衡阳市蒸湘区解放西路86号君恒花苑X号楼X室的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第X号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第X号）、王祖存所有的坐落在衡阳市高新技术开发区花园路X栋X室的房屋（产权证号：衡房权证城北字第X号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第X号）为此借款提供担保。被告于2015年1月4日偿还本金19219.98元，余下贷款本金680780.02元的利息结止2015年4月30日，500000元贷款本金的利息结止2015年5月31日，经原告催收，被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊签订的《最高额借款合同》、《借款合同》及《抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款1200000元，被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款1200000元的本息，但被告仅偿还了本金19219.98元及贷款本金680780.02元的利息结止2015年4月30日，500000元贷款本金的利息结止2015年5月31日，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率8.7‰，故对原告要求被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊立即偿还所欠贷款本金680780.02元，从2015年5月1日起按月利率8.7‰计算利息至贷款还清之日止；立即偿还所欠贷款本金500000元，从2015年6月1日起按月利率8.7‰计算利息至贷款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王亚军偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款680780.02元，从2015年5月1日起按月利率8.7‰计算利息至贷款还清之日止；偿还借款500000元，从2015年6月1日起按月利率8.7‰计算利息至贷款还清之日止；款限判决生效后十日内付清。
二、被告梁华兰、王祖存、刘仁菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告王亚军所有的坐落在衡阳市高新技术开发区长胜小区X号营七空的房屋（产权证号：衡房权证开发字第X号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第X号）、坐落在衡阳市蒸湘区解放西路86号君恒花苑X号楼X室的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第X号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第X号）、被告王祖存所有的坐落在衡阳市高新技术开发区花园路X栋X室的房屋（产权证号：衡房权证城北字第X号、他项权证号：衡房他证蒸湘区字第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15427.02元，由被告王亚军、梁华兰、王祖存、刘仁菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 夏建衡
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初996号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈东山，男，1981年6月29日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告陈东山、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴子华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告吴子华负担。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 林嘉瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执831号
申请执行人：程龙银，男，1948年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
被执行人一：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人二：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，小学文化。
被执行人三：芜湖市万春糖酒经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
经营者：赵自凤，身份信息等事项同被执行人二。
本院在执行申请执行人程龙银与被执行人徐开长、赵自凤、芜湖市万春糖酒经营部民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王建宁，男，1978年1月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，职员，户籍地在南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被南宁市公安局高新分局取保候审，2018年1月16日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年1月24日本院继续对其取保候审。
辩护人钟锋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王建宁犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王建宁及其辩护人钟锋对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日22时许，被告人王建宁酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市被执勤交警查获。经检验，王建宁静脉血液乙醇浓度为183.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取笔录、血样提取登记表、吹气结果单、被告人王建宁的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字2316号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、人身检查笔录等证据证实，并认为被告人王建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建宁在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出王建宁有如下从轻处罚的情节：1、对简案快审无异议；2、完全配合公安机关的现场检查工作；3、主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首；4、对指控罪名和事实没有异议，认罪、悔罪；5、没有造成交通事故，没有造成人员伤亡和财产损失；6、初犯，偶犯；7、家里有年老的母亲和年幼的小孩需要照顾。综上，建议对被告人王建宁免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王建宁危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王建宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王建宁系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。王建宁归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王建宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月三十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执317号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：蒋磊，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：梅君，男，汉族，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人梅正明、杨理娟、蒋磊、梅君申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第236号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第236号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑桂江
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7436号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊资讯大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告周某，男，2006年12月20日出生，汉族，住长沙市长沙县。
被告周勇伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告周某父亲。
被告陈小青，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告周某母亲。
本院在审理原告湖南三昌物业管理有限公司与被告周某、周勇伟、陈小青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南三昌物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回对被告周某、周勇伟、陈小青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 盛群
二〇一八年四月三日
代理书记员 彭英