天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7149号
原告:柳朝华，男，1974年1月24日出生，汉族，住天津市天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
被告：鹰皇商务科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路470号三楼。
法定代表人：骆昊霆，总经理。
原告柳朝华与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）、鹰皇商务科技有限公司（以下简称鹰皇公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朝华的委托�讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与二被告签订的《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》；2、请求贵院依法判令二被告退回原告高尔夫会籍费88000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告签订了《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》（以下简称《会籍购买协议》），原告一次性向被告鹰皇公司缴入会费88000元，当乙方将会籍款付清后，被告合生公司向原告颁发了会员卡，原告正式成为帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故诉至贵院，望判如诉请。
诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》、《京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》等。
被告合生公司未向本院提交书面答辩材料及证据。
被告鹰皇公司向本院提交书面答辩材料称，请求驳回原告要求答辩人返还会籍费和承担诉讼费用的诉讼请求。一、《会籍购买协议》及其附件《商务会籍独家承销授权书》真实合法有效，原告对其中的约定事项完全理解、认可并签字确认。原告明确知悉答辩人是会籍产品的承销商而非买卖合同关系的当事人。二、答辩人作为会籍产品的承销商，因履行代理人的职责签订《会籍购买协议》而产生的法律效果应当由被代理人合生公司承担，与答辩人无关。三、《独家代理协议》中明确约定了答辩人因代理销售会籍产品而签订的会籍销售合约书之权利义务内容均由合生公司与客户各自承担。四、答辩人已经完全履行己方的全部权利和义务，无任何过错。且答辩人与合生公司之间的独家代理协议已经于2013年12月31日期满终止。按照《会籍购买协议》约定，原告所缴纳会籍费在任何情形下不予退还，即使解除协议，退费也应当由合生公司承担，与答辩人无关。
被告鹰皇公司在庭审前向本院提交了《天津帝景高尔夫俱乐部商务会籍独家代理销售合作协议书》（复印件）一份。
本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2013年10月24日，原告（乙方）通过被告鹰皇公司（丙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订了《会籍购买协议》，协议约�：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市宝坻区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于丙方，丙方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。六、甲乙双方共同遵守如下约定：……4、丙方同意，因履行本协议所产生的问题，由其负责协调解决。……九、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。十、附件《天津合生珠江房地产开发有限公司·天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍独家承销授权书》、《天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍会员章程》为本协议的组成部分。……注：乙方在签署�协议前请确定甲方已盖章，如在甲方未盖章之前付款给丙方所造成的经济损失，甲方不予承担。天津合生珠江房地产开发有限公司·天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍独家承销授权书，内容：天津合生珠江房地产开发有限公司投资、经营及管理的天津京津新城帝景体育俱乐部面向全球市场发行会籍，特授权鹰皇商务科技有限公司为我公司发行商务会籍产品全球独家承销商，授权鹰皇商务科技有限公司与客户签订《天津京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》，且我公司对天津京津新城帝景体育俱乐部会籍所有权益负责。……特此证明！有效期：至2013年12月31日止（被告合生公司公章），2012年7月20日。该协议签订后，原告成为了被告经营的京津新城帝景体育俱乐部的会员。
2012年8月17日，被告合生公司（委托方、甲方）与被告鹰皇公司（受托方、乙方）签订了《天津帝景高尔夫俱乐部商务会籍独家代理销售合作协议书》，协议约定：第一条，合作方式：独家代理，甲方委托乙方独家代理甲方下属天津帝景高尔夫俱乐部商务会籍产品销售，甲方不得自行或另行授权委托除乙方外的任何其他机构或者个人进行商务会籍产品销售……第二条，合作期限：1、本协议合作期限自签署之日起至2013年12月31日止；……第三条，代理目标与结算方式：……3、付款方式：1）会籍销售款项由乙方收取，由乙方对客户开具发票；……第四条，工作流程：……6、甲方将制作好的会员卡/会员证邮寄给会员或乙方，或会员前往球场前台自取；……第五条，甲方权利与义务：……4、甲方授权乙方与客户签订会籍销售合约书，经甲方加盖行政公章后生效，但会籍销售合约书约定之内容，其权利及义务均由甲方和客户各自承担；……同时，该协�还约定了其他一些内容。
因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，应当在查明事实的基础上，解决如下问题。
一、关于二被告之间的业务关系问题。
原告（乙方）通过被告鹰皇公司（丙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《会籍购买协议》，该协议证明：被告鹰皇公司系被告合生公司的独家承销商，被告合生公司授权被告鹰皇公司与客户签订《会籍购买协议》，且被告合生公司对天津京津新城帝景体育俱乐部会籍所有权益负责。据此，二被告之间系委托合同关系，被告合生公司系委托方，被告鹰皇公司系受托方。
二、关于原告与二被告之间的业务关系问题。
如前所述，原告（乙方）通过被告鹰皇公司（丙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《会籍购买协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告取得了被告合生公司下属天津京津新城帝景体育俱乐部的商务会籍，成为被告合生公司经营的高尔夫俱乐部会员，对被告合生公司的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，故在原告与被告合生公司之间形成娱乐服务合同关系。
三、关于合同的履行问题。
现被告合生公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成原告与被告合生�司之间的娱乐服务合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。据此,由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故《会籍购买协议》依法应当予以解除，终止履行。
四、关于原告购买商务会籍的入会费应否返还的问题。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关的娱乐等服务，故被告合生公司应返还原告入会费用。
五、关于如何返还的问题。
原告在购买了被告合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即原告自2013年10月24日至2016年3月18日期间享有《会籍购买协议》约定的会员权益，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。原告认可会籍截止日期到2053年1月6日，本院予以确认。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费82757.45元。
六、关于返还责任的承担问题。
如前所述，二被告之间系委托合同关系。依据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。也就是说，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据此，原、被告签订的《会籍购买协议》依法解除后，返还入会费的责任应由委托人被告合生公司承担。原告请求受托人被告鹰皇公司承担返还入会费的责任，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告柳朝华与被告天津合生珠江房地产开发有限公司、鹰皇商务科技有限公司签订的《京津新城帝景体育俱乐部会籍购买协议》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告柳朝�入会费人民币82757.45元。
三、驳回原告柳朝华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，已减半收取1000元（原告预交），由原告负担100元，被告合生公司负担900元。被告合生公司负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一、二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。