wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终21号
上诉人（一审原告）：亓学兴。
被上诉人（一审被告）：李兴明。
上诉人亓学兴因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人亓学兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人亓学兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘念波
审判员 时顺芝
审判员 吴 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王燕华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1794号
原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站，住所地：通辽市经济技术开发区。
经营者赵丹运，男，1964年出生，汉族。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，总经理。
委托代理人张某某，男，该公司职员。
原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站经营者赵丹运、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站诉称，2011年8月16日，被告因建设需要，与原告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁建筑器材，被告于每月5日前给原告结清上月租赁费，否则每日加收拖欠租赁费总额的5％违约滞纳金，货物退清后，双方应当在10日内对账、结账，被告应就损坏、丢失的货物向原告支付赔偿款等。王某作为被告的委托经办人及项目负责人在合同上签字。合同签订后，被告并未按照合同约定按月结清租赁费，现仍欠原告租赁费233625.00元、丢失货物价值56122.00元。另，原告依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），违约金最高可不超过实际损失的30％的规定，要求被告给付违约金86924.10元，其余部分原告自愿放弃。现要求被告给付以上各款项合计376671.10元，并承担本案的诉讼费。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司辩称，我公司从来没有在某某工程施工过，我公司不了解王某这个人，租赁合同中加盖的项目部公章是否私刻，我公司需要进一步核实。2011年至今原告从来没有到我们公司主张权利，所以我公司对此纠纷不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月16日，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司某某项目部（下称项目部）在施工期间，与原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站签订合同，由项目部的委托经办人王某在租赁合同中签字，并加盖项目部的公章。约定由原告租赁给该项目部扣件、钢管、丝杠（油托）、木跳板、吊篮，并对租赁费进行约定。同时约定了违约金的计算方法为：每日给付违约金为所欠租金的5℅。2014年6月1日，双方经过结算，项目部欠原告租赁费233625.00元、丢失货物价值56122.00元，合计289747.00元，并由王某为原告出具了拖欠租赁费明细及丢失租赁物明细。此后，项目部未给付上述款项。
上述事实，有原告当庭陈述记录在卷，并有原告提供的合同书、结算明细、丢失物品明细在卷，上述证据来源合法，能够证明项目部向原告租赁建筑设备，并拖欠租赁费及丢失租赁物的事实，予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司项目部之间的租赁合同合法有效，项目部应该按照合同的内容积极履行给付租赁费义务。该项目部不具备独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由设立机构，即被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司对其行为后果承担责任。现原告要求被告给付拖欠的租赁费233625.00元，并赔偿丢失租赁物损失56122.00元，其请求不违反法律，应予支持。被告辩解加盖的项目部公章可能为私刻，但是没有提供证据佐证，故对被告的辩解理由不予采纳。此外，原告要求被告给付违约金86924.10元。双方在合同中对迟延给付租金约定了违约金的计算方法，但是约定过高。原告以不超过造成损失的百分之三十计算违约金，但是其计算方法不符合法律规定。且双方对丢失租赁物的损失赔偿事宜并未约定违约金，原告以丢失租赁物价值为基数计算违约金不符合法律，不予支持。另，原告未提供实际造成的损失的相关证据，亦未提供被告每月拖欠租金的数额，但是双方在2014年6月1日对租金进行结算，故本院从结算次日起以被告所拖欠租金数额按照银行贷款基准利率计算原告的损失，以不超过造成损失的百分之三十为限，具体计算方法为：233625.00元×6.15℅÷12个月×13个月（2014年6月1日至2015年7月1日）×130％=20234.85元，对原告请求超出该数额的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司给付原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站租金233625.00元、赔偿丢失租赁物损失56122.00元、违约金20234.85元，合计309981.85元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475.00元，由原告通辽经济技术开发区河西镇方圆租赁站负担500.00元、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担2975.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年七月一日
书记员 金 焱
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3240号
申请执行人：李风琴，女。
被执行人：刘兴海，男。
被执行人：任玉华，女。
申请执行人李风琴与被执行人刘兴海、任玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）辽0283民初1934号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人李风琴于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的额：100万元及利息，案件受理费12814元，执行费12528（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李风琴撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十日
书记员 林凌屹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1247号
申请执行人张颖慧。
被执行人齐剑家。
本院在执行申请执行人张颖慧与被执行人齐剑家借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1020民督16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙翠兰
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执58号
申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，法定代表人张晓萍。
被执行人：闵广栋，男，1973年1月16日出生，汉族，无业。
申请执行人黑龙江大富工贸有限公司诉被执行人闵广栋租赁合同纠纷一案，我院做出的（2016）黑0705民初32号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闵广栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人闵广栋暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1246号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王贵州、王桂阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂富春物资有限公司（组织机构代码57777166-X）、临沂贵成商贸有限公司（组织机构代码59656909-6）、临沂上业阀门制造有限公司（组织机构代码69204950-9）、吴成亮（公民身份号码、王贵州（公民身份号码、王桂阳（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂富春物资有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王桂州、王桂阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1246号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王贵州、王桂阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂富春物资有限公司（组织机构代码）、临沂贵成商贸有限公司（组织机构代码）、临沂上业阀门制造有限公司（组织机构代码）、吴成亮（公民身份号码、王贵州（公民身份号码、王桂阳（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂富春物资有限公司、临沂贵成商贸有限公司、临沂富春物资有限公司、临沂上业阀门制造有限公司、吴成亮、王桂州、王桂阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8313号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人：吕俊蓬
被执行人：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地
法定代表人：孙庆涛，总经理。
被执行人：东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，经理。
被执行人：山东兴和管业有限公司。住所地：河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西。
法定代表人：孙庆海，经理。
被执行人：项在荣。
被执行人：郭强台。
被执行人：项玉成。
被执行人：孙庆海。
被执行人：孙庆河。
本院在执行申请人吕俊蓬与被执行人东营市江海石化设备有限公司、东营华鹏纸业有限公司、山东兴和管业有限公司、项在荣、郭强台、项玉成、孙庆海、孙庆河民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人东营市江海石化设备有限公司、东营华鹏纸业有限公司、山东兴和管业有限公司、项在荣、郭强台、项玉成、孙庆海、孙庆河名下财产已被广饶县人民法院查封处置。被执行人名下已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第2号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 丁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郭波波，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人郭向军，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人郑玉良，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人郭汝广，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郭波波、郭向军、郑玉良、郭汝广金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权56174.35元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十日
书记员 程 玲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：马XX，男，1970年11月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：李XX，男，1968年9月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
被执行人：马XX，男，1968年8月19日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第563号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金25000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为25000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人吕梅。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人吕梅与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的日劳人仲案字（2014）第252号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中�人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金118000元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第138号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书记�丁莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人国彪电源集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇天虹开发区。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院依据（2014）东民初字第1009号民事判决书，在执行申请人国彪电源集团有限公司与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉及案件较多，金额较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1009号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔桂英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人:张海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：徐林春，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张海平与被执行人徐林春承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐林春无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人：通化市恒信物资销售有限公司。
被执行人：通化市起重运输机械制造有限责任公司。
本院在执行申请执行人通化市恒信物质销售有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同借款合同纠纷一案，本院经过依法查询被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第138号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如确认被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司有可执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请执行人通化市恒信物质销售有限公司。
被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司。
本院在执行申请执行人通化市恒信物质销售有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同借款合同纠纷一案，本院经过依法查询被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第138号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如确认被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司有可执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 邱振全
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138号
申请人：李春莲，女，1962年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：杨清贵，男，1984年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李春莲申请执行被执行人杨清贵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请人李春莲于2015年4月3日向本院申请执行，执行标的27010.79元。在本案执行过程中法院依法查明被执行人杨清贵现下落不明且无可供执行的财产，暂无履行能力，现申请人李春莲书面向法院撤回本案的本次执行，待被执行人杨清贵具备履行能力后再向法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第286号民事判决书的本次执行。待被执行人杨清贵具备履行能力后再向法院申请恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿金此拉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第138号申请执行人徐银兵，男，汉族，农民，住东明县。被执行人任继金，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李兰菊，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人徐银兵申请执行被执行人任继金、李兰菊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（12014）东民初字第835号民事判决书所确定的义务，被执行人任继金、李兰菊应各自赔偿申请执行人徐银兵经济损失4357.73元。申请执行人徐银兵于2015年6月3日与被执行人任继金、李兰菊达成执行和解协议：被执行人任继金、李兰菊于2015年6月3日一次性付给申请执行人徐银兵5000元，剩余款项申请执行人放弃。同日，被执行人任继金、李兰菊履行了和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一五年六月三日书记员 毛恒杰
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第138号申请执行人温菊平，农民。被执行人周连胜，农民。被执行人马奎凯，农民。被执行人李海强，农民。被执行人杨金江，农民。申请执行人温菊平与被执行人周连胜、马奎凯、李海强、杨金江合同一案的（2014）东民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨金江银行存款3310元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢焕通审判员  刁俊功审判员  郭月清二〇一五年四月十六日书记员  王占魁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00993号
原告：屠国凡。
被告：余金辉。
原告屠国凡与被告余金辉民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年11月18日公开开庭进行审理。原告屠国凡到庭参加诉讼，被告余金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠国凡诉称：2012年被告余金辉立据借原告10000元，约定月利率10‰，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还本付息计14200元并承担本案诉讼费用。
原告屠国凡提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告余金辉未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日，被告余金辉立据向原告屠国凡借款10000元，并约定月利率10‰，经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告余金辉所立给原告屠国凡可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还本付息，故对原告要求张书宝依约还本付息的诉请，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金辉于本判决生效十日内偿还原告屠国凡借款本金及利息14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告余金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01324-1号
原告李彬李某（又名李冰），男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇氮肥厂路。身份证号612723197911200012。
原告张子南张某某，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇富昌路。身份证号：612723195603010074。
被告苏治华苏某某，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路。身份证号612723197809040016。
被告孙慧娟孙某某（系被告苏治华之妻），女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路。身份证号：612723198007260062。
本院在审理原告李彬李某、张子南张某某与被告苏治华苏某某、孙慧娟孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李彬李某、张子南张某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏治华苏某某、孙慧娟孙某某的银行账户予以冻结，并提供张子南张某某所有的位于府谷镇富昌路京榆下巷的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李彬李某、张子南张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏治华苏某某的银行账户予以冻结。
对被告孙慧娟孙某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01324-1号
原告李某。
原告张某某。
被告苏某某。
被告孙某某（系被告苏某某之妻）。
本院在审理原告李某、张某某与被告苏某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某、张某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏某某、孙某某的银行账户予以冻结，并提供张某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某、张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏某某的银行账户予以冻结。
对被告孙某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01324-1号
原告李彬李某（又名李冰），男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇氮肥厂路。身份证号612723197911200012。
原告张子南张某某，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇富昌路。身份证号：612723195603010074。
被告苏治华苏某某，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路。身份证号612723197809040016。
被告孙慧娟孙某某（系被告苏治华苏某某之妻），女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路。身份证号：612723198007260062。
本院在审理原告李彬李某、张子南张某某与被告苏治华苏某某、孙慧娟孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李彬李某、张子南张某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏治华苏某某、孙慧娟孙某某的银行账户予以冻结，并提供张子南张某某所有的位于府谷镇富昌路京榆下巷的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李彬李某、张子南张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏治华苏某某的银行账户予以冻结。
对被告孙慧娟孙某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01324-1号
原告李某。
原告张某某。
被告苏某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某、张某某与被告苏某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某、张某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告苏某某、孙某某的银行账户予以冻结，并提供张某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某、张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏某某的银行账户予以冻结。
对被告孙某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初667号
原告张如池，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王小芳，江西博明律师事务所律师。
被告苏银忠，男，1976年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江南昌市洪都冯大道636号。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告张如池诉被告苏银忠、安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小芳，被告苏银忠、被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如池诉称：2015年7月19日，被告苏银忠驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××镇××路段时，与原告张如池驾驶的两轮摩托车（后搭载张成昌）发生碰撞，造成原告张如池受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏银忠与原告张如池承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗23天，花了医疗费44,810元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期80天，护理期80天，误工期150天，后续治疗费8000元至9000元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计81,486元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告苏银忠辩称，一是已经支付医疗费24,000元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费1万元，二是原告诉请的各项赔偿款均过高，伤残赔偿金等应当按照农村居民标准计算。
经审理查明：2015年7月19日，被告苏银忠驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××镇××路段时，与原告张如池驾驶的两轮摩托车（后搭载张成昌）发生碰撞，造成原告张如池受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏银忠与原告张如池承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗23天，花了医疗费44,810元,其中被告苏银忠支付了24,000元(张成昌花了医疗费31,379.47元,该款保险公司支付了1万元,苏银忠支付了21,379.47元)。2015年12月11日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期80天，护理期80天，误工期150天，后续治疗费8000元至9000元。
另查明，被告苏银忠的车辆在被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告苏银忠与原告张如池承担事故同等责任，被告苏银忠应当承担交强险外50%的赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费44,810元，住院伙食补助费460元(23天*20元)，营养费460元，误工费11,850元(79元*150天)，护理费2714元(118元*23天)，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费9000元，被告抚养人生活费彭道云11**元(16732*5*10%*1/7)，林美西606元(8486*5*10%*1/7)，鉴定费1900元，合计98,773元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿47,143元（项目：医疗费用限额5000元，误工费11,850元，护理费2714元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被告抚养人生活费彭道云11**元，林美西606元），余款51,630元，由被告苏银忠承担50%，即25,815元。在苏银忠应当承担的部分中,由保险公司在第三者责任险险内赔偿21,504元,计算方法:医疗费医保部分38,088元,住院伙食补助费460元，营养费460元,后续治疗费9000元，合计48,008元,扣除交强险5000元,为43,008元,扣除50%责任比例,为21,504元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张如池医疗费、护理费等经济损失共计98,773元，由安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司赔偿68,647元，余款30,126元，由被告苏银忠承担4311元（苏银忠已支付24,000元）,由原告张如池承担25,815元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1608元，由被告苏少忠负担1400元,由原告张如池负担208元(原告预交625元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月二十七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初667号
原告张如池，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王小芳，江西博明律师事务所律师。
被告苏银忠，男，1976年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江南昌市洪都冯大道636号。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
原告张如池诉被告苏银忠、安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小芳，被告苏银忠、被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如池诉称：2015年7月19日，被告苏银忠驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区横山镇廿三都村路段时，与原告张如池驾驶的两轮摩托车（后搭载张成昌）发生碰撞，造成原告张如池受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏银忠与原告张如池承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗23天，花了医疗费44,810元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期80天，护理期80天，误工期150天，后续治疗费8000元至9000元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计81,486元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告苏银忠辩称，一是已经支付医疗费24,000元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费1万元，二是原告诉请的各项赔偿款均过高，伤残赔偿金等应当按照农村居民标准计算。
经审理查明：2015年7月19日，被告苏银忠驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区横山镇廿三都村路段时，与原告张如池驾驶的两轮摩托车（后搭载张成昌）发生碰撞，造成原告张如池受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏银忠与原告张如池承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗23天，花了医疗费44,810元,其中被告苏银忠支付了24,000元(张成昌花了医疗费31,379.47元,该款保险公司支付了1万元,苏银忠支付了21,379.47元)。2015年12月11日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期80天，护理期80天，误工期150天，后续治疗费8000元至9000元。
另查明，被告苏银忠的车辆在被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告苏银忠与原告张如池承担事故同等责任，被告苏银忠应当承担交强险外50%的赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费44,810元，住院伙食补助费460元(23天*20元)，营养费460元，误工费11,850元(79元*150天)，护理费2714元(118元*23天)，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费9000元，被告抚养人生活费彭道云11**元(16732*5*10%*1/7)，林美西606元(8486*5*10%*1/7)，鉴定费1900元，合计98,773元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿47,143元（项目：医疗费用限额5000元，误工费11,850元，护理费2714元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被告抚养人生活费彭道云11**元，林美西606元），余款51,630元，由被告苏银忠承担50%，即25,815元。在苏银忠应当承担的部分中,由保险公司在第三者责任险险内赔偿21,504元,计算方法:医疗费医保部分38,088元,住院伙食补助费460元，营养费460元,后续治疗费9000元，合计48,008元,扣除交强险5000元,为43,008元,扣除50%责任比例,为21,504元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张如池医疗费、护理费等经济损失共计98,773元，由安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司赔偿68,647元，余款30,126元，由被告苏银忠承担4311元（苏银忠已支付24,000元）,由原告张如池承担25,815元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1608元，由被告苏少忠负担1400元,由原告张如池负担208元(原告预交625元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年五月二十七日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初667号
原告：张成昌，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：苏银忠，男，1976年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江南昌市洪都冯大道636号。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：郭美，该公司员工。
原告张成昌诉被告苏银忠、安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告苏银忠、被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成昌向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计60,178.82元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月19日，被告苏银忠驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区横山镇廿三都村路段时，与张如池驾驶的两轮摩托车（后搭载张成昌）发生碰撞，造成张如池和张成昌两人受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏银忠与张如池承担事故的同等责任。原告张成昌受伤后在广丰裕丰医院治疗21天，花了医疗费31,379.47元,该费用由苏银忠支付。原告张成昌经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期150天，后续治疗费8000元。原告有扶养对象:儿子张位晨,2008年3月27日生。广丰区铜钹山镇军潭村证明，原告张成昌之妻离家出走，下落不明。被告苏银忠的车辆在被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告苏银忠辩称:一是已经支付医疗费31,379.47元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费1万元，二是原告诉请的各项赔偿款过高，伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费计算有误，后续治疗费6000元，鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告苏银忠与张如池承担事故同等责任，被告苏银忠应当承担交强险外50%的赔偿责任。原告张成昌未起诉张如池，本应当由张如池承担的部分由原告自负。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,379.47元，住院伙食补助费420元(21天*20元)，营养费1800元，误工费11,850元(79元*150天)，护理费10,620元(118元*90天)，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费8000元，被告抚养人生活费4243元（8486*10*10%*1/2，原告之妻离家出走，不是死亡，不能扣除其应当承担的抚养责任），鉴定费2000元，合计96,090.47元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿57,491元（项目：医疗费用限额5000元，误工费11,850元，护理费10,620元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被告抚养人生活费4243元），余款38,599.47元，由被告苏银忠承担50%，即19,299.74元。在苏银忠应当承担的部分中,由保险公司在第三者责任险险内赔偿15,946元,计算方法:医疗费医保部分26,672元,住院伙食补助费420元，营养费1800元,后续治疗费8000元，合计36,892元,扣除交强险5000元,为31,892元,扣除50%责任比例,为15,946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张成昌医疗费、护理费等经济损失共计96,090.47元，由安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司赔偿73,437元(保险公司在本起事故中共支付了1万元)，余款22,653.47元，由被告苏银忠承担3353.74元（苏银忠已支付31,379.47元）,由原告张成昌承担19,299.73元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏银忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判长 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初667号
原告：张成昌，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：苏银忠，男，1976年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江南昌市洪都冯大道636号。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：郭美，该公司员工。
原告张成昌诉被告苏银忠、安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告苏银忠、被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成昌向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计60,178.82元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月19日，被告苏银忠驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××镇××路段时，与张如池驾驶的两轮摩托车（后搭载张成昌）发生碰撞，造成张如池和张成昌两人受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告苏银忠与张如池承担事故的同等责任。原告张成昌受伤后在广丰裕丰医院治疗21天，花了医疗费31,379.47元,该费用由苏银忠支付。原告张成昌经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期150天，后续治疗费8000元。原告有扶养对象:儿子张位晨,2008年3月27日生。广丰区铜钹山镇军潭村证明，原告张成昌之妻离家出走，下落不明。被告苏银忠的车辆在被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告苏银忠辩称:一是已经支付医疗费31,379.47元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费1万元，二是原告诉请的各项赔偿款过高，伤残赔偿金无异议，被扶养人生活费计算有误，后续治疗费6000元，鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告苏银忠与张如池承担事故同等责任，被告苏银忠应当承担交强险外50%的赔偿责任。原告张成昌未起诉张如池，本应当由张如池承担的部分由原告自负。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,379.47元，住院伙食补助费420元(21天*20元)，营养费1800元，误工费11,850元(79元*150天)，护理费10,620元(118元*90天)，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，后续治疗费8000元，被告抚养人生活费4243元（8486*10*10%*1/2，原告之妻离家出走，不是死亡，不能扣除其应当承担的抚养责任），鉴定费2000元，合计96,090.47元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿57,491元（项目：医疗费用限额5000元，误工费11,850元，护理费10,620元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，交通费500元，被告抚养人生活费4243元），余款38,599.47元，由被告苏银忠承担50%，即19,299.74元。在苏银忠应当承担的部分中,由保险公司在第三者责任险险内赔偿15,946元,计算方法:医疗费医保部分26,672元,住院伙食补助费420元，营养费1800元,后续治疗费8000元，合计36,892元,扣除交强险5000元,为31,892元,扣除50%责任比例,为15,946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张成昌医疗费、护理费等经济损失共计96,090.47元，由安邦财产财产保险股份有限公司江西分公司赔偿73,437元(保险公司在本起事故中共支付了1万元)，余款22,653.47元，由被告苏银忠承担3353.74元（苏银忠已支付31,379.47元）,由原告张成昌承担19,299.73元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏银忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判长 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3547号
原告：王占胜，男，1974年11月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：开封市龙亭水泥有限公司（统一社会信用代码91410200663424832D）
住所地：开封市火电厂北土柏岗小董村委。
法定代表人：王祥胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
被告：王春辉，男，1985年3月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王占胜与被告开封市龙亭水泥有限公司、王春辉买卖合同纠纷一案，经周口市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜及其委托诉讼代理人王含盈，被告开封市龙亭水泥有限公司（以下简称龙亭水泥公司）的委托诉讼代理人朱成军，被告王春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占胜向本院提出诉讼请求：一、请求二被告退还购买水泥支出的价款16900元、赔偿三倍的经济损失50700元、赔偿房屋修复加固费81954.20元、鉴定费12000元，共计161554.20元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月份，原告在被告王春辉经营的水泥销售点处，分数次购买了1300袋由被告龙亭水泥公司生产的，标号为PC325的水泥，用于建造自住房，使用该水泥浇筑房屋结构，成形以后发现使用该水泥浇筑的地面出现多处开裂，而使用商品混凝土浇筑的顶层却没有出现这样的问题，于是怀疑水泥质量问题，经与被告龙亭水泥公司沟通，该厂并未提供原告购买批次的产品质量合格证明，同时无法合理解释出售给原告水泥包装上未标注详细产品信息的原因。加深了原告认定产品质量不合格的怀疑，于是原告委托天津水泥质监站检测，但由于水泥标示型号与生产厂家不符无法检测。进一步说明原告购买的水泥确实存在产品质量问题。
因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定，判令二被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告龙亭水泥公司辩称，原告和被告龙亭水泥公司不存在买卖合同关系；无法证明原告使用在建筑物上的水泥为被告公司生产；原告出具的证据显示从2015年10月2日到2016年3月1日一共分七次使用水泥，使用的周期过长，无法说明是用于毁坏了的建筑物。原告没有提供证据证明其建筑物的设计合格、勘察合格、建筑队伍的资质合格，同时2015年11月16日开始太康县的气温经过一场大雪以后气温降到了零下8度左右，建筑的质量与天气的骤冷有关。
被告王春辉辩称，被告经销的是龙亭水泥公司生产的水泥，卖给原告盖房用了。
经审理查明，原告与被告王春辉均系太康县转楼乡王明杨行政村王明杨村人，2015年10月份，原告在自家宅院上准备建造楼房一栋，遂于2015年10月2日至2016年3月份期间陆续购买了被告王春辉经销的被告龙亭水泥公司生产的水泥用于建造房屋。后原告发现新建造的房屋一楼天花板、二楼天花板出现质量问题。本院委托河南宏垒质量检测有限公司对原告所购买的水泥进行质量检测，河南宏垒质量检测有限公司于2016年9月18日作出编号为HL-
SN2016-080001号水泥物理性能检测报告，结论为：依据GB175-2007标准，强度不合格，该批水泥为不合格水泥。2017年5月17日，河南宏垒质量检测有限公司出具一份更正说明，内容为：“我单位出具的HL-
SN2016-080001号水泥物理性能检测报告出厂日期2015年10月10日更正为出厂日期不详”。本院委托驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所对原告新建房屋一层天花板、二层天花板工程质量进行鉴定，驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所于2016年12月14日作出驻天司鉴所（2016）建质鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所检该房屋现浇楼板质量存在严重缺陷，不符合相关规范规定。本院委托驻马店市中信工程造价咨询有限公司对王占胜房屋修复、加固费进行工程造价司法鉴定，驻马店市中信工程造价咨询有限公司于2016年12月26日作出驻中信工程（2016）工鉴字023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：工程造价为81954.20元。原告缴纳房屋鉴定费7000元、工程造价鉴定费3000元、房屋加固方案费2000元。
上述事实由当事人陈述、购买凭证票据、鉴定费票据、水泥检测报告、工程质量司法鉴定意见书、工程造价司法鉴定意见书等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案中被告龙亭水泥公司生产的销售给原告的水泥未标明生产日期，且经检测机构鉴定为强度不合格，该批次水泥为不合格水泥。后经工程质量鉴定，原告购买被告龙亭水泥公司生产的水泥所建造的房屋一层楼板、二层楼板质量存在严重缺陷，不符合相关规范规定，故原告房屋出现质量问题系因被告龙亭水泥公司生产不合格水泥所致，被告龙亭水泥公司应当对原告房屋出现质量问题所造成的损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中经工程造价鉴定，原告房屋需修复、加固的费用为81954.20元，为鉴定支出的各项鉴定总费用为12000元，故被告龙亭水泥公司应对原告上述损失承担赔偿责任。
本案出现质量问题水泥的生产者明确，被告王春辉作为销售者亦能指明水泥的生产者，且能证明原告建造房屋时购买的是被告龙亭水泥公司生产的水泥。原告未举证证明二被告存在欺诈行为，故本院对原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》中“退一赔三”的规定退还水泥价款16900元、赔偿三倍经济损失50700元的诉讼请求依法不予支持。被告龙亭水泥公司辩称房屋出现质量问题系因气温骤降引起的，其未提供相应的证据加以证明，且与鉴定不符，故对被告龙亭水泥公司所辩依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十六条、第二十七条、第四十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市龙亭水泥有限公司本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告王占胜房屋修复、加固费81954.20元，房屋鉴定费7000元、工程造价鉴定费3000元、房屋加固方案费2000元，以上共计93954.20元。
二、驳回原告王占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，原告王占胜负担1525元，被告开封市龙亭水泥有限公司负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜洪亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执773-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：管明吉。
被执行人：徐秀玲。
被执行人：徐振国。
被执行人：张自芬。
被执行人：刘云河。
被执行人：杜彩玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人管明吉、徐秀玲、徐振国、张自芬、刘云河、杜彩玲银行存款140000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人管明吉、徐秀玲、徐振国、张自芬、刘云河、杜彩玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一六年六月六日
书记员 徐超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审518号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人李玉兵。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]219号行政处罚决定确定的责令被执行人李玉兵停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月11日作出的温龙环罚字[2015]219号行政处罚决定，并于2015年12月15日送达被执行人，要求被执行人李玉兵于2015年12月30日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月1日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月11日作出温龙环罚字[2015]219号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月六日
书记员 李雅
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执148号
申请执行人李银胜，男，生于1962年4月16日，汉族，甘谷县人，农民，住六峰镇在城王村二组路北新村26号。
被执行人李永爱，男，生于1983年11月20日，汉族，甘谷县人，农民，住六峰镇在城王村二组西面巷4号。
被执行人李本林，男，生于1948年10月3日，汉族，甘谷县人，农民，住六峰镇在城王村二组西面巷4号。系李永爱父亲。
本院受理申请执行人李银胜申请执行被执行人李永爱、李本林刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定：由李永爱、李本林连带赔偿李银胜经济损失共计人民币64735.41元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人李永爱正在服刑。被执行人李本林年龄已大，常年多病，无收入来源。二被执行人在金融部门无存款，在车辆、房管部门无财产登记信息。申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故暂无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏文强
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初490号
公诉机关上海市军天湖农场区人民检察院。被告人徐某乙，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市军天湖农场区人民检察院以沪检军检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人徐某乙犯破坏监管秩序罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市军天湖农场区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市军天湖农场区人民检察院指控，2016年4月9日10时50分许，在上海市军天湖监狱一监区习艺车间内，被告人徐某乙擅自离开工作岗位与罪犯邬某某聊天，并与制止其行为的罪犯庄某发生冲突。现场民警予以制止并要求徐某乙在车间岗台处进行反思。当日11时50分许，在民警付某某教育徐某乙的过程中，徐某乙拳击、抓挠付某某头、面部，并掐住付某某脖子直至被其他民警制服。经鉴定，付某某因外力致面部划痕伴软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，被告人徐某乙在庭审中无异议，且有证人付某某、宋某某、庄某、彭某、邬某某、苏某某、李某、徐甲、杜某、杨某某证言、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、上海市军天湖监狱出具的案发经过、刑事判决书、辨认笔录和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某乙在监管场所内殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪,依法应予惩处。被告人徐某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人徐某乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护司法秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第(一)项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某乙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月二十三天，决定执行有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年10月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00698号
原告朱广春，男，汉族，1956年8月18日出生。
被告安徽富煌钢构股份有限公司合肥分公司。
负责人：彭桂林。
被告彭桂林，男，汉族，1965年10月9日出生。
本院在审理原告朱广春诉被告安徽富煌钢构股份有限公司合肥分公司、彭桂林房屋租赁合同纠纷一案中，鉴于原、被告达成和解并已履行，原告朱广春于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱广春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱广春负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月六日
书记员 孙苗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4430号
原告倪秉镰，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明，
被告林秀芳，女，1948年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明，
原告倪秉镰与被告林义龙、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪秉镰到庭参加诉讼；被告林义龙、林秀芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪秉镰诉称：二被告系夫妻关系。被告林义龙因资金周转不便，于2014年10月15日向原告借款10000元，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，并出具借款条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告林义龙、林秀芳未作答辩。
经审理查明：被告林义龙因经商需要资金，于2014年10月15日向原告倪秉镰借款10000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还了部分借款利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林义龙出具的借条以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林义龙向原告借款10000元，有被告林义龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林义龙依法应当共同偿还。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持，则原告主张本案诉争债务系二被告夫妻共同债务，本院亦不予支持。被告林义龙、林秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林义龙应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告倪秉镰10000元。
二、驳回原告倪秉镰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4430号
原告倪秉镰，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇大埔。
被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告林秀芳，女，1948年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告倪秉镰与被告林义龙、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪秉镰到庭参加诉讼；被告林义龙、林秀芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪秉镰诉称：二被告系夫妻关系。被告林义龙因资金周转不便，于2014年10月15日向原告借款10000元，约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，并出具借款条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告林义龙、林秀芳未作答辩。
经审理查明：被告林义龙因经商需要资金，于2014年10月15日向原告倪秉镰借款10000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还了部分借款利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林义龙出具的借条以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林义龙向原告借款10000元，有被告林义龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林义龙依法应当共同偿还。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持，则原告主张本案诉争债务系二被告夫妻共同债务，本院亦不予支持。被告林义龙、林秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林义龙应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告倪秉镰10000元。
二、驳回原告倪秉镰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第200号
申请执行人姜建文，集安市人，住所地集安市。
被执行人包明义，集安市人，住所地集安市。
申请执行人姜建文与包明义劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第237号民事判决书的本次执行。本次终结标的为167，140.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年五月五日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第200号
申请执行人姜建文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人包明义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人姜建文与包明义劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第237号民事判决书的本次执行。本次终结标的为167，140.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年五月五日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第200号
申请执行人蔡娟，女，41岁。
被执行人刘美玲，女，20岁。
本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡娟与被执行人刘美玲土地承包经营权纠纷一案，依据（2015）集民初字第41号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十日
书记员 栾天娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7437号
原告：陈松喜，男，1946年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告陈松喜与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松喜撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈松喜负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8137号
原告杭州四季青面料市场阿芳布行，经营场所浙江省杭州市杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区*楼**************号。
经营者陈燕芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告徐芳英，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行（以下简称阿芳布行）诉被告徐芳英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告阿芳布行经营者陈燕芳及委托代理人吕帆到庭参加诉讼，被告徐芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿芳布行基于被告徐芳英出具的《欠条》起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告返还欠款67255元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐芳英既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：
欠款人徐芳英出具《欠条》1份，言明今欠阿芳布行货款67255元整。
另查明，阿芳布行于2013年4月17日取得个体工商户营业执照。
还查明，阿芳布行于2016年11月7日起诉至本院，要求判处。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告徐芳英拖欠货款未付，原告阿芳布行有权要求徐芳英支付；现原告阿芳布行起诉至本院要求被告徐芳英支付货款67255元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的诉请，原告主张自起诉日即2016年11月7日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，未违反法律，本院予以支持，此后计算至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳英支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币67255元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐芳英支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行自2016年11月7日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1481元及公告费人民币560元，均由被告徐芳英承担。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐芳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李学娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第381号
罪犯张方，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）怀鹤刑初字第62号刑事判决，认定被告人张方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张方自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月，累计获奖分127.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方减去截至二〇一六年七月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终775号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济源市太行联成砼业有限公司。
法定代表人：郭丽霞，该公司董事长。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人济源市太行联成砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新蒲建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 张二鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4383号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告杜宝中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4383号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜宝中的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4383号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告杜宝中银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1377号
申请执行人杨金彬。
被执行人韩兴利。
被执行人刘海燕。
本院在执行杨金彬与韩兴利转让协议纠纷一案中，依法扣划被执行人韩兴利银行存款70144元（申请人已领取），剩余169856元，诉讼费4900元、公告费300元、执行费3578元，经查被执行人韩兴利、刘海燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈国正
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1377号
申请执行人于永兰，女，1928年7月22日出生，汉族。
被执行人李杰，男，1960年1月19日出生，汉族。
被执行人李毅，女，1953年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于永兰与被执行人李杰、李毅法定继承纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第130号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年8月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×路×区×层×户的房屋国有土地使用证：西国用（×）字第×号的房屋产权变更手续。2015年9月10日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2015年10月9日向相关部门送达协助执行通知书。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第130号民事调解书判决第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月十日
书记员 吕小林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1377号申请执行人:魏国金，男，1943年5月25日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：孙鹏，男，1964年10月31日生，汉族，住西省南昌市。南昌市西湖区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）西民初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙鹏应在本判决生效后十日内归还申请执行人150000元及利息（以20万元为计算依据，从2012年9月16日起至2014年12月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的156090元（其中诉讼费6090元）及利息，执行费2240元，总计158330元及利息。已执行0元，未执行158330元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年五月三十日书记员  徐 婷
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1377号申请执行人杨金彬。被执行人韩兴利。被执行人刘海燕。本院在执行杨金彬与韩兴利转让协议纠纷一案中，依法扣划被执行人韩兴利银行存款70144元（申请人已领取），剩余169856元，诉讼费4900元、公告费300元、执行费3578元，经查被执行人韩兴利、刘海燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十一日书记员 陈国正
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保4号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：周元英，女，1971年8月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市正企建材有限公司。住所地：泸州市龙马潭区小市小街子65号附5号。统一社会信用代码：9151054582166448J。
法定代表人：刘德贵。
申请人周元英于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市正企建材有限公司名下价值100万元财产进行保全。申请人周元英及担保人史江霞以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周元英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市正企建材有限公司名下价值100万元财产；
二、对申请人周元英提供的泸市房权证龙马潭区字第00001663**号、担保人史江霞提供的泸市房权证龙马潭区字第0000083319房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人周元英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晨钟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00223号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱清成，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇朱三门村委会朱三门**号*户。身份证号3421231968********。
被告：陈金峰，男，1954年4月8日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村陈寨**号。
被告：昝品启，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇南街居委会南街**号*户。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。
法定代表人：陈金峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱清成、陈金峰、昝品启、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费8832元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00223号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00223号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：朱清成
被告：昝品启
被告：陈金峰
被告：临泉县大运发商贸有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱清成、昝品启、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00223号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00223号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族。被告：陈某甲，男，汉族。被告：昝某某，男，汉族。被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。法定代表人：陈某乙，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱某某、陈某某、昝某某、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费8832元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月十八日书 记 员  康 彦附：(2015)泉民二初字第00223号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1017号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告许欢。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告许欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告许欢签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ元
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1109号
罪犯龙名辉，男，1965年11月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2009年12月16日作出(2009)韶曲刑初字第91号刑事判决，以被告人龙名辉犯抢劫罪判处十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十八年（2009年7月25日起至2027年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙名辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室提出根据罪犯龙名辉大帐总额、消费金额及未缴纳罚金的情况，其不积极履行缴纳罚金刑义务，建议降低该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯龙名辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区140人第9名。其在考核期内大帐总额2626.23元，汇款1500元，消费金额2516.2元，未履行缴纳罚金刑义务。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙名辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。本院对新疆生产建设兵团第六师分院驻监检察室对该犯降低减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龙名辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1524号
罪犯左都朝，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）新刑终字第494号刑事判决书，认定左都朝犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）新刑减（假）字第733号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月16日以（2008）新刑减（假）字第00677号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年6月10日以（2010）喀刑执字第402号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1331号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月25日以（2012）喀刑减字第1394号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年12月16日起至2023年5月15日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯左都朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左都朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为改造积极分子一次，2016年1月被评为改造积极分子1次，2016年7月被评为改造积极分子1次；2014年7月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯左都朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左都朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年(减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2022年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1524号罪犯左都朝，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）新刑终字第494号刑事判决书，认定左都朝犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）新刑减（假）字第733号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月16日以（2008）新刑减（假）字第00677号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年6月10日以（2010）喀刑执字第402号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年10月12日以（2012）喀刑执字第1331号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月25日以（2012）喀刑减字第1394号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年12月16日起至2023年5月15日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯左都朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左都朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为改造积极分子一次，2016年1月被评为改造积极分子1次，2016年7月被评为改造积极分子1次；2014年7月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯左都朝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左都朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年(减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2022年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆庆飞，男，1996年09月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆庆飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,655.96元。原告诉称,被告陆庆飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,655.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……