wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00810号
原告宋某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告宋某某与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年10月1日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款291000元购买被告开发的恒泰·和家园5号楼1单元1层西户商品房，并于当日付清全部房款。合同约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金21243元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2012年10月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区5号楼1单元1层西户住房一套出售给原告宋某某，单价2375.51元，总价款291000元，付款方式为2012年10月1日前一次性付清全部房款共计人民币291000元；被告在2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告宋某某按约定一次性付清了全部房款291000元。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告宋某某交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×291000元×1／10000=21243元（2013年7月1日至2015年6月30日）。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告宋某某违约金21243元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00533号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。2014年7月11日，因盗窃被清徐县公安局行政拘留十五日。2015年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被清徐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）清刑初字第68号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山西省清徐县人民法院判决认定，2014年夏某日，被告人史某来到清徐县西谷乡柳湾村杜耀斌的养羊场，乘无人之际进入屋内盗走现金100余元。赃款已全部挥霍。
2014年11月25日，被告人史某又到清徐县西谷乡柳湾村杜耀斌的养羊场，乘无人之际进入屋内盗走现金6000元。赃款已全部挥霍。
2015年2月23日，被告人史某再次到清徐县西谷乡柳湾村杜耀斌的养羊场，乘无人之际进入屋内盗走现金200余元。赃款已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、杜耀斌的3份报案材料及询问笔录、被告人指认现场照片、现场勘验笔录附现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、清徐县吸毒现场检测报告书、史某的尿样检测板照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2014]000156号《行政处罚决定书》、传唤证、被告人史某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人史某以非法占有财物为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。被告人史某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人史某主要以原判量刑偏重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人史某以非法占有为目的，多次进入被害人杜耀斌养羊场内供被害人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取现金共计6300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人史某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人史某所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑到上诉人史某所具有的坦白等从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00533号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，山西省清徐县人，汉族，文盲，农民，住山西省清徐县。2014年7月11日，因盗窃被清徐县公安局行政拘留十五日。2015年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被清徐县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于清徐县看守所。
山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）清刑初字第68号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山西省清徐县人民法院判决认定，2014年夏某日，被告人史某来到清徐县西谷乡柳湾村杜某的养羊场，乘无人之际进入屋内盗走现金100余元。赃款已全部挥霍。
2014年11月25日，被告人史某又到清徐县西谷乡柳湾村杜某的养羊场，乘无人之际进入屋内盗走现金6000元。赃款已全部挥霍。
2015年2月23日，被告人史某再次到清徐县西谷乡柳湾村杜某的养羊场，乘无人之际进入屋内盗走现金200余元。赃款已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、杜某的3份报案材料及询问笔录、被告人指认现场照片、现场勘验笔录附现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、清徐县吸毒现场检测报告书、史某的尿样检测板照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字（2014）000156号《行政处罚决定书》、传唤证、被告人史某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人史某以非法占有财物为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。被告人史某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人史某主要以原判量刑偏重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人史某以非法占有为目的，多次进入被害人杜某养羊场内供被害人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取现金共计6300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人史某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人史某所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑到上诉人史某所具有的坦白等从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第16号
原告武冈市农村信用合作联社诉被告陈立和、罗向荣借款纠纷一案，涉案标的500万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在武冈市，为便于案件的审理、执行，该案由武冈市人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交武冈市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5303号
原告王俊石，女，汉族，1973年2月19日出生。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人王占林，该公司董事长。
委托代理人侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
原告王俊石与被告陕西江林房地产开发有限公司（以下简称“江林房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊石的委托代理人李大年、被告江林房地产公司的委托代理人侯超芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊石诉称，2014年8月16日原告向被告交付定金10000元，于2014年8月23日向被告缴纳江林韩国城B-F007号部分购房款137250元，于2014年9月10日与被告签订《商铺认购协议书》，合同约定：原告认购被告所有的位于西安市雁塔区南三环与子午大道东北角的韩国城项目中的第B幢1层B-F007号商铺，单价为每平方米15873.69元，总房款为287250元，2014年9月10日前支付购房款的50%即147250元，剩余购房款于签订《商品房买卖合同》之日以银行按揭贷款方式付清余款。《商铺认购协议书》签订后，被告无故对韩国城项目停止建设，并于2015年已经停止销售。原因系该项目未取得预售许可证。原告认为双方签订的《商铺认购协议书》应属无效合同，要去被告退还购房款，但被告拒绝退还，故原告现诉至法院请求依法判令：1、确认原告与被告签订的《商铺认购协议书》无效；2、被告返还原告已交纳的购房款147250元；3、被告赔偿原告经济损失12823元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江林房地产公司辩称，原、被告是在双方自愿的基础上签订的《商铺认购协议书》，原告明知被告不具备预售许可证，被告也毫无隐瞒的告知过原告该商铺销售时还不具备预售许可证，但原告仍愿意签订意向书，故该《商铺认购协议书》应属合法有效的合同，应受到法律保护。现如原告坚持单方要求解除《商铺认购协议书》，被告同意退还其所交纳的购房款147250元，但根据约定原告自行要求终止协议，应赔付被告已支付购房款10%的损失。关于原告主张要求被告赔付经济损失，因购房时原告自己明确知道不具备预售许可证，其自愿购买属于自身的过错，故缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2014年9月10日，原告王俊石与被告江林房地产公司签订《商铺认购协议书》，约定原告购买被告位于西安市雁塔区子午大道韩国城项目中的第B幢1层B-F007号商铺，用途为商业。协议约定，预订人于2014年9月10日前，支付全部房款50%预付款即147250元，剩余房款于签订《商品房买卖合同》之日时银行按揭贷款方式付清余款。协议第四条约定，预定期限届满，双方未能就本协议项下预定的商铺签订《商品房买卖合同》或虽已签订，但预订人（）未能按约定支付剩余购房款，或办妥银行按揭贷款手续，则本预定协议终止，开发商应在30日内向预定人返还已支付的预付款。协议第五条约定：5.1、在签订本协议时，预订人已熟悉并了解认可所认购该商铺基本现状，为了保证双方在约定期满，开发商取得（商品房预售许可证）后签订《商品房买卖合同》预订人自愿签订本协议。5.2、鉴于目前（商品房预售许可证）尚未办理完毕，开发商预计于2016年12月31日前取得，若开发商未能在期限届满时取得（商品房预售许可证），双方协商解除该协议，开发商应在30日内向预订人返还已支付的预付款，双方互不追究违约责任。2014年8月16日，原告向被告交付购房定金10000元，2014年8月23日原告再次向被告交付购房款137250元，共计147250元。双方至今未签订《商品房买卖合同》。截止本案庭审结束前涉案楼盘仍停建，且未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
以上事实，有《商铺认购协议书》、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录及在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王俊石与被告江林房地产公司签订的《商铺认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，也就是说该标的物根本不存在，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《商铺认购协议书》，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告缴纳的购房款147250元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议及补充协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告王俊石与被告陕西江林房地产开发有限公司于2014年9月10日签订的《商铺认购协议书》无效。
二、被告陕西江林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王俊石缴纳的购房款147250元及利息（以10000元为基数按照依照中国人民银行同期存款利率的60%为准自2014年8月16日起计算至起诉之日止；以137250元为基数按照依照中国人民银行同期存款利率的60%为准自2014年8月23日起计算至起诉之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王俊石其余诉讼请求。
本案案件受理费3501元，由被告陕西江林房地产开发有限公司承担。因原告王俊石已预交，被告陕西江林房地产开发有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告王俊石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：王甜年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异39号
案外人谭庆忠，男1970年10月26日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人谭庆忠于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人谭庆忠称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区3号楼4单元302号房屋属于其个人财产，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。该房屋案外人谭庆忠于2009年3月12日向被执行人建坤公司购买，合同签订当日案外人已一次性支付购房款223050元给建坤公司，合同约定交房时间为2009年6月30日前，但由于被执行人建坤公司的原因，该房产一直未办理过户登记。案外人谭庆忠提供了《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票（自开）”、被执行人建坤公司出具的购房款收据等证据。
本院查明，（1）2009年3月12日，案外人谭庆忠与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼4单元302号房，房屋总价款223050元，该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在合同签订当日已向被执行人建坤公司付清所有的购房款223050元，该事实有2009年3月12日被执行人建坤公司开具的金额为人民币223050元的“销售不动产统一发票（自开）”及出具的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年6月5日（2009）海民初字778号、778号、779号民事裁定书、2009年8月26日以（2009）海民初字第1173号民事裁定书、2010年9月17日（2010）海民初字第1641号、1615号民事裁定书、2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对建坤公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区3号楼4单元302号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人北海建坤房地产开发有限公司于2009年7月2日出具的“交房通知”及案外人以个人名义缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。另查明，案外人谭庆忠诉建坤公司商品房买卖合同一案，本院于2011年9月22日作出（2011）海民初字第846号民事判决书：判决谭庆忠与建坤公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。该判决已发生法律效力。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼4单元302号房虽然登记在被执行人建坤公司名下，但在我院查封该房产之前，案外人与被执行人建坤公司已经签订合法有效的房屋买卖合同，且已经支付完购房款，案外人也实际占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区3号楼4单元302号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1007号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人葛国鹏，该行××支行行长。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告秦大军，男，汉族，生于1966年9月，初中文化，无业。
被告秦万军，男，汉族，生于1966年7月，小学文化，农民。
被告付占寿，男，汉族，生于1960年12月，小学文化，农民。
被告程永新，男，汉族，生于1964年4月，小学文化，农民。
原告甘肃高台农村合作银行诉被告秦大军、秦万军、付占寿、程永新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告秦大军、秦万军、付占寿、程永新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，借款人秦大军因养殖所需于2011年8月31日向原告借款90000元，由被告秦万军、付占寿、程永新提供保证担保。借款于2012年10月21日到期后，经原告多次催收，被告秦大军未履行还款付息义务，被告秦万军、付占寿、程永新未履行担保义务。现起诉要求四被告偿还借款本金90000元，利息22107.1元（算至2014年8月12日）及以后借款利随本清前产生的利息。
被告秦大军辩称，向原告借款90000元未偿还属实。2012年，被告秦大军将房产证抵押给原告，原告工作人员表示同意免除担保人的担保责任，故本案中担保人不应承担责任。被告秦大军因经济困难无力还款付息，只能承诺三年内偿还借款。
被告秦万军、付占寿、程永新辩称，2011年8月31日，被告秦大军借款时被告秦万军、付占寿、程永新为其提供担保属实。2012年贷款到期后，原告建议继续提供担保，但三被告不同意继续为秦大军担保，后被告秦大军将其房产抵押给原告，原告同意免除三被告的担保责任。自2012年10月起，原告再未向三被告主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告要求被告秦万军、付占寿、程永新偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月31日，被告秦大军经被告秦万军、付占寿、程永新提供连带责任保证，以养殖所需与原告签订个人借款合同一份。合同约定：1.借款人秦大军借款90000元，借款期限自2011年8月31日至2012年10月1日；2.由被告秦万军、付占寿、程永新提供担保，保证方式为连带责任保证；3.保证期间为借款到期日起两年；合同还约定了其他事项。合同生效后，原告给被告秦大军借款90000元。借款逾期后，原告多次要求被告秦大军还款未果，原告遂于2014年8月向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款申请书、保证担保借款意向书、个人借款合同、借据、贷款催收通知、利息计算清单予以证实，并经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告秦大军签订的个人借款合同合法有效，被告秦大军未按合同约定偿还借款，违背了诚实信用原则，应当履行还款义务。被告秦万军、付占寿、程永新作为债务人秦大军的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告秦万军、付占寿、程永新关于本案已过诉讼时效的辩解，因原被告在合同中约定保证期间为借款到期后两年，即到2014年10月1日保证期间届满，现原告于2014年8月向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过诉讼时效。四被告关于被告秦大军与原告协商变更了担保方式并免除了担保人责任的辩解，因未提供证据证明，故该辩解理由不能成立。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告秦大军于判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村合作银行借款90000元及利息22107.1元（算至2014年8月12日），此后产生的利息算至清偿之日。被告秦万军、付占寿、程永新承担连带清偿责任。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由被告秦大军、秦万军、程永新、付占寿承担，连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费2542元，退还其1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 马慧芸
二〇一四年十一月六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1007号
原告：赵波，男，汉族，职工，高青县人。
被告：蔡秋芳，女，汉族，高青县人。
被告：李建新，男，汉族，高青县人。
被告：蔡喜雨，男，汉族，高青县人。
被告：山东盛鲁牧业科技股份有限公司。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。
法定代表人：蔡喜雨，经理。
原告赵波与被告蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告蔡秋芳、李建新的起诉，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。原告赵波到庭参加诉讼。被告蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称：2012年11月1日至2013年6月10日，被告蔡秋芳因资金紧张向原告借款155万元。约定2014年8月30日前全部还清，被告李建新只在4月份支付给原告32万元，此后一直未付并拒绝偿还，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款123万元，利息及违约金60万元；2、被告承担诉讼费。
被告蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，借条四份，证实借款的事实；证据二，还款协议书两份，证实原被告协议约定还款的情况；证据三，山东盛鲁牧业科技股份有限公司工商登记信息情况一份。
被告蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告蔡秋芳因建牛场资金缺乏，于2012年11月1日向原告借款90万元、2013年3月30日向原告借款5万元、2013年6月10日分两次向原告借款共计60万元，四次借款共计155万元，借款时双方口头协议约定月息为2.4%。2014年1月14日，被告李建新与原告达成还款协议，双方约定被告李建新于2014年1月30日前归还原告100万元，2014年2月30日前归还原告剩余的55万元。2014年1月17日，原告与被告李建新、蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司重新签订了还款协议书，被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司以其公司所有的地上建筑、土地使用权、青储等资产提供担保，被告蔡喜雨作为该公司的法人签字确认。被告李建新于2014年4月份偿还原告32万元，此后一直未支付并拒绝偿还。
另查明，被告李建新原为山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法人、董事长，2013年12月5日经工商变更登记后，被告蔡喜雨变更为该公司法人、董事长。
以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告赵波已将借款155万元实际出借给被告蔡秋芳，二者之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司应对蔡秋芳向原告赵波的借款本金及产生的违约金承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李建新自愿偿还蔡秋芳与原告之间的借款，后又与原告达成还款协议，视为该笔借款的共同债务人。被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司自愿为原告赵波与蔡秋芳、李建新之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。被告蔡喜雨作为山东盛鲁牧业科技股份有限公司的法人，其在还款协议书上签字确认是职务行为，故被告蔡喜雨不承担连带保证责任。原告起诉时要求按月息2分计算利息，自2013年6月10日至2014年4月10日，利息共计31万元（155万元×2%×10个月）；自2014年4月10日至起诉日2014年10月10日，利息共计14.76万元（123万元×2%×6个月），共计利息为45.76万元。原告对利息的主张不超过国家现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。故被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司应承担保证责任的范围为借款本金123万元及利息45.76万元，共计168.76万元，其可在承担了保证责任后向被告蔡秋芳、李建新追偿。
三、被告蔡喜雨、山东盛鲁牧业科技股份有限公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司对蔡秋芳、李建新向原告赵波的借款本金及利息168.76万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内付清，其在承担保证责任后，有权向蔡秋芳、李建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270.00元，保全费5000.00元，由被告山东盛鲁牧业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪鹰
人民陪审员 马 光
人民陪审员 张保岭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭小娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1007号
原告史永明。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告张佳思。
被告苑彬彬，成年。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
原告史永明与被告张佳思、苑彬彬、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史永明于2014年2月25日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告史永明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史永明撤回对被告张佳思、苑彬彬、华泰财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费65元（已减半收取），诉讼保全费220元，由原告史永明承担。
审判员 赵凤启
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓燕
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3473号
申请执行人解朝翔
被执行人陈伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00143号，依法向被执行人陈伟峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁献平
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3976号
原告李道全，个体。
被告徐州国风展览服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10号国际奇石城。
法定代表人王黎明。
被告王磊。
被告艺博国际奇石城徐州有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10-1-201.
法定代表人沈朝君，该公司经理。
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告李道全于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李道全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3976号
原告张顺芳，个体。
被告徐州国风展览服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10号国际奇石城。
法定代表人王黎明。
被告艺博国际奇石城徐州有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10-1-201.
法定代表人沈朝君，该公司经理。
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告张顺芳于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张顺芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1052号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋米顺，男，1949年6月11日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2016年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局监视居住。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人蒋米顺犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蒋米顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月12日20时许，被告人蒋米顺在台州市路桥区路桥街道良二村商业城大光明影院前停车场收停车费时发现浙Ｊ×××××的白色宝马轿车副驾驶室车窗未关，趁四周无人之际，窃得失主方志伟放置在副驾驶座位上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币4232元）。后经失主查找，被告人蒋米顺于次日退还手机。
2016年10月11日，被告人蒋米顺被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋米顺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方志伟的陈述、证人张某的证言、随案移送清单、监控视频、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋米顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋米顺归案前已退赃，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蒋米顺的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋米顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9463号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊
被告王憾东。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告王憾东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出对被告王憾东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0078号
原告：薛某，女，1989年5月26日生，汉族。
被告：汤某，男，1987年12月26日生，汉族。
原告薛某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年3月12日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据等。依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月17日生一子薛某某。婚初，夫妻感情尚可，后因被告不顾家庭且不听原告劝说，致夫妻感情不和。被告于2011年6月谎称外出打工，至今杳无音讯。原告无奈之下，曾于2013年向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。但被告至今仍未出现，故再次起诉，请求判准原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告薛某与被告汤某于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月17日生一子薛某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2011年6月，被告汤某离家外出，至今未归。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年1月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、泰州市顾高镇夏庄村村民委员会出具的证明、（2013）泰姜顾民初字第0298号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因被告离家外出，长期未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告的离婚请求。原、被告婚生子薛某某现随原告一起生活，原告当庭表示婚生子由其负责抚养，本庭予以支持。有关原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告汤某离婚；
二、婚生子薛某某随原告薛某共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王丹琦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更567号
罪犯孙莹，男，1977年10月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人孙莹犯聚众斗殴罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1.5万元,连带民事赔偿10129.65元。刑期自2014年3月1日起至2034年2月28日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）二中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙莹的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙莹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金1.5万元、民事赔偿责任未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙莹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月1日起至2033年7月28日止），并处罚金1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第109号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人张某某，男。因吸毒于2014年4月12日被抓获，同年4月14日被行政拘留15日，同年4月29日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日17时许，被告人张某某在湛江市霞山区友谊路湛江市第二十小学的一家店铺门前，以660元的价钱向一名绰号“孙悟空”的男子（姓名不详，在逃）购买了一包净重约12克的冰毒。随后张某某携带该包冰毒到湛江市赤坎区跃进路8号503车队宿舍三楼公共卫生间内吸食了其中小部分冰毒，并将剩余的10.94克冰毒藏匿在该公共卫生间旁边的一间废弃杂物房内。
2014年5月4日，被告人张某某在湛江市公安局强制戒毒所解毒期间，主动向公安机关交代其非法持有毒品的罪行，随后公安机关在湛江市赤坎区跃进路8号503车队宿舍楼三楼公共卫生间旁边的一间废弃杂物房内搜获冰毒一包。后经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材净重10.94克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、搜查笔录、扣押清单、被收缴到的毒品、现场勘查检验记录以及现场照片、鉴定意见书等证据证实、被告人张某某亦供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人张某某因吸毒而被强制隔离戒毒期间，能如实供述司法机关还未掌握的其本人的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品冰毒10.94克。其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人张某某因吸毒而被强制隔离戒毒期间，能如实供述司法机关还未掌握的其本人的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的毒品冰毒净重10.94克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一四年八月四日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部制定了《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第二条（非法持有毒品案（刑法第三百四十八条）］明知是毒品而非法持有，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）鸦片二百克以上、海洛因、可卡因或者甲基苯丙胺十克以上；
（二）二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上；
（三）度冷丁（杜冷丁）五十克以上（针剂100mg／支规格的五百支以上，50mg／支规格的一千支以上；片剂25mg／片规格的二千片以上，50mg／片规格的一千片以上）；
（四）盐酸二氢埃托啡二毫克以上（针剂或者片剂20mg／支、片规格的一百支、片以上）；
（五）氯胺酮、美沙酮二百克以上；
（六）三唑仑、安眠酮十千克以上；
（七）咖啡因五十千克以上；
（八）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上；
（九）大麻油一千克以上，大麻脂二千克以上，大麻叶及大麻烟三十千克以上；
（十）罂粟壳五十千克以上；
（十一）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
非法持有两种以上毒品，每种毒品均没有达到本条第一款规定的数量标准，但按前款规定的立案追诉数量比例折算成海洛因后累计相加达到十克以上的，应予立案追诉。
本条规定的“非法持有”，是指违反国家法律和国家主管部门的规定，占有、携带、藏有或者以其他方式持有毒品。
非法持有毒品主观故意中的“明知”，依照本规定第一条第八款的有关规定予以认定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1634号
罪犯李化峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2002年11月11日作出（2002）怀刑初字第224号刑事判决，以被告人李化峰犯抢劫罪、放火罪、强奸（未遂）罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李化峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李化峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第538号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李化峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李化峰减去有期徒刑一年十二天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第229号
申请执行人张丁青，男，1963年12月27日出生，汉族，初中文化，原山东昊远重型汽车配件有限公司职工，住山东省高唐县赵寨子镇北街村。
被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇丁张工业园。
法定代表人许兰全，该公司总经理。
申请执行人张丁青与被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月20日做出的（2014）高民一初字第921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张丁青于2015年2月28日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将查封的山东昊远重型汽车配件有限公司的电动三轮车15辆（不含电瓶）依法拍卖，两次流拍后作价17000元抵偿债务给付申请执行人张丁青，在执行人员督促下，被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司自动给付申请执行人张丁青赔偿款2000元。本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的38985.26元，已执行19000元，未执行19985.26元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第229号
申请执行人殷保顺。
被执行人淄博君安华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人殷保顺与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博君安华房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人殷保顺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人殷保顺申请执行标的167432.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第495号裁决书的本次执行程序。
申请执行人殷保顺在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第229号
被执行人孟某某，男，1979年7月25日生，汉族，农民，河南省安阳市人，现在山西省潞城监狱服刑。
孟某某因犯盗窃罪，2015年4月1日本院以（2015）高刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月24日至2015年10月23日止），并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，2015年4月20日由本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院于5月13日向被执行人孟某某送达了执行通知书，限其于6月13日前履行，但到期后未履行。经查被执行人孟某某现在山西省潞城监狱服刑，无经济收入，在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人孟某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第229号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 李向阳
执行员 毕晋胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第229号
申请执行人卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人彭某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行卢某某与彭某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2.44万元，申请执行人同意以1.8万元结案，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢雪林
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初284号
原告路兴旺，男,汉族。
委托代理人张玉杰。
被告郑进鹏，男，汉族。
原告路兴旺与被告郑进鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路兴旺及其委托代理人张玉杰、被告郑进鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告路兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿借款40000元，并按照月息3分承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年1月23日，被告郑进鹏向原告路兴旺借款40000元，约定利息为三分，约定的还款期限为2015年3月23日，如未按时还款，以车还款，担保人为武军平（现已失去联系），被告向原告书写借条为证。后约定的还款时间到期后，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告向原告借款40000元、约定利息为三分及到期未还以车还款的事实。
被告郑进鹏辩称，原告诉称的借款属实，但借款本金应为37600元，借条上载明的40000元包括按月息三分计算三个月的利息2400元，即被告从原告处实际借款的本金应为37600元，2015年1月23日至2015年3月23日期间的利息已经支付，利息应从2015年3月24日起按照月利息2分计算至实际还款之日，本金应按37600元计算。另被告现阶段经济紧张，同意待经济好转后向原告清偿该笔借款。
根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年1月23日，被告郑进鹏向原告路兴旺借款37600元，约定利息为月息三分，还款期限为2015年3月23日，被告向原告书写金额为40000元的借条一张，该40000元包括约定借款期限内的利息2400元。约定时间到期后，被告未向原告清偿该笔借款，双方在2015年3月23日协商，由被告重新向原告就该笔借款书写40000元的借条一张，2015年8月底因被告仍未清偿该笔借款，双方再次协商由被告向原告书写50000元的借条一张，现2015年3月23日和2015年8月底由被告书写的两张借条均由原告保管，原告当庭表示不会因后两张借条向被告主张还款。后经原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑进鹏借原告路兴旺37600元，有被告向原告书写的借条为证，且被告对借款的事实没有异议，现原告要求被告清偿该笔借款，应予支持。关于原告要求被告按月利息3分承担自借款之日至实际还款之日期间的利息，因双方约定的利率已经超过法律规定的利率，故对于超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑进鹏于本判决书生效后15日内清偿原告路兴旺借款37600元，并按月息2分承担自2015年3月24日至实际还款之日期间的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑进鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年四月七日
书记员 杨杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2649号
罪犯杨超，男，1985年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第534号刑事判决，认定罪犯杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年四月经本院依法加刑六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市民三初字第257-1号
原告：高建强、男，汉族，1974年7月21日出生，住哈密市。
委托代理人：吴晓红，系新疆新创律师事务所律师。
被告：哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司。
住所：哈密地区哈密农副产品加工区***号。
法定代表人：王守清，系该公司经理。
被告：王守清，男，汉族，1965年2月18日出生，系哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司经理，住哈密市。
原告高建强诉被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王守清返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高建强诉称，2015年3月，被告王守清需要设计单位对被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司的红酒酒窖及罐装车间等工程进行设计。当时，我与被告王守清系朋友，故将搞设计的朋友刘同孝介绍给被告王守清。之后，被告王守清与刘同孝达成约定，先由被告王守清向刘同孝支付第一期设计费40000元，但被告王守清因种种原因未支付。因为我是被告王守清与刘同孝之间的中间人和介绍人，且我与被告王守清的关系较好，当刘同孝再次向被告王守清索要此款时，被告王守清和刘同孝都说让我先垫付，并承诺设计费78000元待设计完后一起支付给刘同孝，并由刘同孝将垫付的40000元还给我，故我代被告王守清、哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司向刘同孝支付了40000元的设计费。此后，我向被告王守清索要40000元时，被告王守清以各种理由推诿。现请求判令被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王守清支付借款40000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
本院认为，2015年3月8日，经原告高建强介绍，被告王守清以四川新清农业开发有限公司法定代表人身份，与新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司签订《建设工程设计合同》，约定由新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司给被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司红酒酒窖及罐装车间等工程设计的事实清楚，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因四川新清农业开发有限公司具有独立的民事主体资格，且被告王守清也是该公司法定代表人，依照上述法律规定，四川新清农业开发有限公司应对此经营活动中产生的债权、债务承担民事责任。现原告高建强要求被告哈密巴尔库泉酒庄酒业有限公司、王守清返还垫付款，显然存在被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高建强的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退还原告高建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一五年五月十八日
书记员 韩光兰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0059号
原告朱某。
委托代理人顾志涛，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
本院在审理原告朱某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4891号
罪犯王志红，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）二中刑初字第126号刑事判决书，以被告人王志红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月12日至2019年4月11日。本院以（2010）一中刑执字第1833号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1542号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2007年4月12日起至2015年12月11日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日起至2014年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4891号
罪犯王志红。
天津市第二中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）二中刑初字第126号刑事判决书，以被告人王志红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月12日至2019年4月11日。本院以（2010）一中刑执字第1833号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1542号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2007年4月12日起至2015年12月11日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王志红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日起至2014年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02869号
原告：张某某，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 田家全
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戎 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3942号
申请执行人：刘海霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈玲敏，女，1963年6月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人刘海霞与被执行人陈玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玲敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘海霞于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲敏归还执行款20212.5元及逾期利息，执行费203.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人陈玲敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈玲敏尚应归还执行款20212.5元及逾期利息，执行费203.19元。本案执行中，被执行人陈玲敏与申请执行人刘海霞自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人刘海霞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3942号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第91号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘善瑞，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年2月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人潘善瑞犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人潘善瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日1时许，被告人潘善瑞去到南宁市良庆区金象大道大草原羊庄附近路边，以人民币1100元的价格卖给滕某某一包毒品氯胺酮（净重24.3克）。交易后，二人被公安人员当场抓获，从潘善瑞处缴获人民币1100元及一小包毒品氯胺酮（净重1.15克），从滕晓琪处缴获一包毒品氯胺酮（净重24.3克）。
上述事实，被告人潘善瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人滕某某的证言，毒品指认、称量照片，检验鉴定报告，被告人潘善瑞的供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘善瑞明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘善瑞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘善瑞自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘善瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
二、暂扣于南宁市公安局兴宁分局的毒资人民币1100元，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1085号
罪犯高泡，曾用名高绍，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）邓刑初字第249号刑事判决，认定被告人高泡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年十二月二十三日起至二○二〇年十二月二十二日止。该犯于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高泡近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月12日晚，被告人高泡伙同他人以营利为目的，向吸毒人员孙红波贩卖甲基苯丙胺0.5克，被邓州市公安局禁毒大队民警抓获，高泡随身携带的24克甲基苯丙胺被查获。另查明，高泡系累犯。
罪犯高泡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高泡入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高泡减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年十二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第274号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某（绰号“强哥”），男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度小学。因嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉［2014］198号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日16时30分许，被告人吴某携带毒品驾驶粤S×××××号小轿车与不知情的郑沛聪一同去往增城市，当车辆由广州市萝岗区九龙镇均和江尾路行至广汕路增城市荔城镇三联村加德士加油站时，被跟踪至上址的公安民警抓获，当场从其身上及其驾驶的粤S×××××号小轿车上搜出毒品5包（经检验，共净重15.54克，均检出氯胺酮成分），后在其家中搜出毒品22包（经检验，共净重617.95克，均检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人吴某非法持有毒品氯胺酮数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人吴某如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二、被告人吴某系初次犯罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现；三、本案毒品均已被缴获，没有流入社会，社会危害性比较小。综上，辩护人建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人郑沛聪（附辨认笔录）、李翠桃的证言、毒品（照片）、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字［2014］588号《化验检验报告》、穗公萝（禁）［2014］008号《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮633.49克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月十六日
书记员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第274号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴XX（绰号“强哥”），男，1985年10月1日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人吴XX及辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日16时30分许，被告人吴XX携带毒品驾驶粤SC05**号小轿车与不知情的郑XX一同去往增城市，当车辆由广州市萝岗区九龙镇均和江尾路行至广汕路增城市荔城镇三联村加德士加油站时，被跟踪至上址的公安民警抓获，当场从其身上及其驾驶的粤SC05**号小轿车上搜出毒品5包（经检验，共净重15.54克，均检出氯胺酮成分），后在其家中搜出毒品22包（经检验，共净重617.95克，均检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人吴XX非法持有毒品氯胺酮数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人吴XX在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人吴XX如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二、被告人吴XX系初次犯罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现；三、本案毒品均已被缴获，没有流入社会，社会危害性比较小。综上，辩护人建议对被告人吴XX判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人郑XX（附辨认笔录）、李XX的证言、毒品（照片）、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字（2014）588号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）008号《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮633.49克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月十六日
书记员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第274号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴某（绰号“强哥”），男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度小学。因嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人吴凯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日16时30分许，被告人吴某携带毒品驾驶粤S×××××号小轿车与不知情的郑沛聪一同去往增城市，当车辆由广州市萝岗区九龙镇均和江尾路行至广汕路增城市荔城镇三联村加德士加油站时，被跟踪至上址的公安民警抓获，当场从其身上及其驾驶的粤S×××××号小轿车上搜出毒品5包（经检验，共净重15.54克，均检出氯胺酮成分），后在其家中搜出毒品22包（经检验，共净重617.95克，均检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人吴某非法持有毒品氯胺酮数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人吴某如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二、被告人吴某系初次犯罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现；三、本案毒品均已被缴获，没有流入社会，社会危害性比较小。综上，辩护人建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人郑沛聪（附辨认笔录）、李翠桃的证言、毒品（照片）、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字（2014）588号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）008号《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、户籍材料、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮633.49克（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月十六日
书记员 温斯斯
李倩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00793号
原告王某某。
被告许某某。
王某某与许某某离婚纠纷一案中，原告提供的送达地址和联系方式不能送达，又无其他联系方式，本院穷尽其他联系方式仍不能送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾勇杰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1992号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：魏晓辉。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的魏晓辉盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人魏晓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的扣除赃款后的部分款项予以折抵，上缴国库）。二、公安机关扣押的电缆线，发还被害单位；被告人魏晓辉退出的赃款人民币一千五百八十元，发还被害单位。因魏晓辉未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1580元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人魏晓辉户籍地为四川省营山县清源乡，本院委托四川省营山县人民法院至营山县不动产登记中心对被执行人魏晓辉名下房产登记信息进行调查,亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初152号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1992号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：魏晓辉。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的魏晓辉盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人魏晓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的扣除赃款后的部分款项予以折抵，上缴国库）。二、公安机关扣押的电缆线，发还被害单位；被告人魏晓辉退出的赃款人民币一千五百八十元，发还被害单位。因魏晓辉未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1580元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人魏晓辉户籍地为四川省营山县清源乡，本院委托四川省营山县人民法院至营山县不动产登记中心对被执行人魏晓辉名下房产登记信息进行调查,亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初152号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初96号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘涛涛，男，1993年10月23日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2016年7月27日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘涛涛犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年7月，被告人刘涛涛受“袁某”（另处）的指使，在武汉市硚口区集贤里荣西生鲜市场旁开设赌博机室，负责经营活动的日常管理，从事赌博机上分和收银等工作。同年7月16日18时许，公安机关在现场抓获被告人刘涛涛及赌博人员5名，扣押赌资4200元，并查获“百家乐联线”游戏机一台共14机位。经鉴定，该设备均具有赌博功能，为赌博机。
上述事实，被告人刘涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、证据保全清单等书证、证人江某、贾某、黄某、沈某、侯某的证言、辨认记录、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘涛涛以营利为目的，明知他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘涛涛犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人刘涛涛犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘涛涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金款已缴纳。）
二、开设赌场的电子设备等物品、赌资人民币4200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月十五日
书记员 黄琍
书记员 王林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2278号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2278号申请执行人贺文兵，男，1974年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海心田电工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金元令，负责人。原告贺文兵诉被告上海心田电工设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的(2013)松民三(民)初字第1474号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海心田电工设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告贺文兵于2014年3月11日向本院申请执行，要求被告上海心田电工设备有限公司返还原告贺文兵租赁押金20,000元、逾期付款利息(以20,000元为本金，从2012年8月18日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担诉讼费318元。本院受理立案后，依法于2014年3月11日向被执行人上海心田电工设备有限公司发出执行通知，限令被执行人在2014年3月18日前履行生效判决确定的给付义务，但信件被邮局以“迁移新址不明”而退回。执行中，依法冻结了被执行人的在上海农村商业银行松江永丰支行的基本账户，但账户内的存款为零；经查阅相关卷宗查明，被执行人经营地，在上海市松江区永丰街道欣玉路XXX弄XXX号房屋，系向他人租赁。被执行人在诉讼审理时即已离开实际经营地松江区玉阳路XXX弄XXX号，下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；另经向上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无汽车、房屋、其它银行存款、股票等可供执行的财产。此外，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人贺文兵与被执行人上海心田电工设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年四月十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初0107号
原告：金寿林。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：伍芬祝。
原告金寿林与被告伍芬祝买卖纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金寿林的委托代理人田锦帅到庭参加了诉讼，被告伍芬祝经本院传票传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辛集做布料生意，被告在辛集做服装生意，截止到2014年1月19日，被告尚欠原告布料款49000元。被告于2014年1月19日为原告打下欠条一份后，原告多次索要被告拒不给付，无奈只好诉至法院请求判令被告立即给付欠原告的布料款49000元。
原告为证明自己主张提交的证据是被告伍芬祝书写的欠条一张。
被告伍芬祝未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告金寿林从事经营布料生意，被告伍芬祝在辛集做服装加工生意，截止到2014年1月19日被告伍芬祝尚欠原告布料款49000元，有被告伍芬祝书写的欠条为证，内容为：“欠条今欠金寿林2011年前布料款肆万玖仟元整（49000元）欠款人伍芬祝2014年1月19日”。
经原告催要被告至今未还该款。
本院认为，原告金寿林与被告伍芬�因买卖布料成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告伍芬祝应当依照双方约定履行给付布料货款义务。原告金寿林与被告伍芬祝之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告金寿林对自己主张有被告伍芬祝书写的欠条为证，据此原告金寿林请求判令被告伍芬祝偿还布料款49000元的主张本院予以支持。被告伍芬祝经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍芬祝于本判决生效后十日内偿还原告金寿林布料款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费510元，由被告伍芬祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 贝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2889号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告董艳斌。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告董艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男、被告董艳斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费3505元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我家自行车电动车在楼道内丢失，单元门损坏，我对原告收取停车费存在质疑，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区10#241号业主（建筑面积为73.03平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2010年1月1日至2014年12月31日共欠物业费3505元。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董艳斌于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3505元（2010年1月1日至2014年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董艳斌承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8076号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：胡军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告胡军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第43号
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：许俊渊，该局工作人员。
被申请人曹兰梅。
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局已经发生法律效力的余城法罚字（2014）第11025911号行政处罚决定书，于2015年4月9日向本院申请，要求对被申请人曹兰梅强制执行以下事项：责令十日内拆除招牌。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字（2014）第11025911号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2014）第11025911号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾磊君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5091号
原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：熊万鹏，男，1986年1月20日生，汉族，工人，现住址不详。
原告张强诉被告熊万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告熊万鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张强诉称，原、被告系朋友关系。被告熊万鹏因急需资金，于2017年4月9日自原告张强处借款8万元，后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告熊万鹏立即偿还原告张强借款8万元，并自2017年4月9日起至给付之日止按月利2分支付利息。
被告熊万鹏未出庭、未答辩。
经审理查明，2017年4月9日，被告熊万鹏自原告张强处借款8万元，并为原告张强出具书面借条、收条各一枚，双方未约定还款期限。依据借据记载：“月利息率为20%。”原告当庭自述双方借款时约定月利率2%，即月息2分，但是签订借条时，发生笔误，将“2%”书写“20%”。原告主张要求被告依据月利率2%支付利息。后被告熊万鹏未按约定偿还借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告张强的当庭陈述、借条原件一枚、收条原件一枚在卷为证，被告熊万鹏未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告熊万鹏自原告张强处借款一事事实清楚，证据充分，有借条、收条及汇款凭证为凭，被告熊万鹏应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。原告自述双方约定月利率2%，该利率未超出书面债权凭证记载的限额及法定限额，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因借贷双方未约定借款期限及逾期利息，且对于借期内利息的约定未超过年利率24%，故对于原告张强主张的利息，应自借款之日（2017年4月9日）起至给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊万鹏于本判决生效后立即偿还原告张强借款本金8万元，并自2017年4月9日起至给付之日止按月利率2%支付利息。
一审案件受理费1800元、公告费600元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一八年三月七日
书记员 王 博