wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异211号
异议人：宋宜静，女，汉族，1987年3月8日出生，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。
保全申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维广，该公司法务人员。
被申请人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州集团公司）与被申请人唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，宋宜静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋宜静请求依法解除对张各庄平改三期工程9号商业6号底商的查封。事实和理由为：贵院依据（2016）冀民初70号民事裁定书，于2016年12月26日查封的张各庄项目平改三期工程9号商业11号底商（地名办楼号）为宋宜静所有，合同销售楼号为9号商业10号底商。宋宜静于2011年5月10日从开发商处购买该套底商并已入住使用。因该套底商被法院查封，致使宋宜静的合法权益受到了损害，请求依法裁定支持异议人的请求。异议人向本院提交了其与建科房地产公司2011年5月10日签订的“内部员工订房协议书”三期（2）一份，建科房地产公司收据存根二份，加盖相关银行印章的转账汇款凭证三张（上述证据均为复印件），用于证明其购买房产并缴纳全部房款的事实。
通州集团公司辩称：宋宜静的异议申请书中“请求事项”与“事实与理由”的内容相互矛盾，其提出的事实与理由及相应的证据不能支持其请求。请求事项中是“依法解除对张各庄平改三期工程9号商业6号底商的查封”，但事实与理由及证据显示其购买的是“9号商业10号底商”，其又说“9号商业10号底商”在房管局显示的是“9号商业11号底商”。即使宋宜静的“请求事项”属于笔误，其异议也不成立，应依法予以驳回。理由如下：一、建科房地产公司与宋宜静签定的订房协议书无效。建科房地产公司在与宋宜静签订订房协议时，争议房产尚未建成，而且建科公司尚未取得商品房预售许可证明。宋宜静并不是建科房地产公司的员工，却与建科房地产公司签订所谓的“内部员工订房协议书”，这是一种明显的恶意串通行为，客观上损害了通州集团公司的合法权益。根据合同法第52条的规定，应认定建科房地产公司与宋宜静签订的订房协议无效。二、宋宜静提供的证据并不能证明其已经支付了房款并已入住使用。宋宜静提供的付款凭证显示的收款方是“马丽艳”的个人而不是建科房地产公司，并没有提供任何能够证明宋宜静已经入住使用的证据。三、退一步讲，即使建科房地产公司与宋宜静签订的订房协议有效，宋宜静支付了房款并已入住使用，法院的查封措施也没有错误。本案争议房产在法院采取查封措施时，还登记在建科房地产公司名下，而没有登记备案到宋宜静名下，双方没有签订正式的商品房买卖合同，且争议房产为商业用房，并不是用来居住，所以查封措施没有错误。
本院查明，本院在审理通州集团公司诉建科房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经通州集团公司提出财产保全申请并提供担保，2016年12月14日本院作出（2016）冀民初70号民事裁定书，裁定冻结建科房地产公司的银行存款96331899.03元或查封、扣押建科房地产公司相应价值的其他财产。2016年12月26日，本院作出（2016）冀执保60-1号协助执行通知书，2016年12月27日送达协助执行人唐山市住房和城乡建设局，查封了建科房地产公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程（坐落于唐山市××路西侧、××道北侧、××道南侧）的部分房产：1、[预售证号为（唐）房预售证第1182号]DT-03地块上的9号商业楼中的3、4、5、6、11、12号房产；2、DT-02-02地块上的7号商业楼中的1-2层1、3、4、5、7、8、10、13号房产；6号商业楼中的14、21、22、27、29号房产，1-2层中的3、4、5号房产；5号商业楼中的01层7号房产；3、DT-02-01地块上的4号商业楼中的4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号房产；502号楼1门501、502、401、402、301、302、201、202、101、102号房产。查封期限3年，自2016年12月27日至2019年12月26日止。查封期间，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。宋宜静对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
根据异议人宋宜静提供的证据，2011年5月10日建科房地产公司与宋宜静签订了“内部员工订房协议书”，协议主要内容为：一、位置与房价：宋宜静自愿订购建科房地产公司开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为文化路西10#底商，暂估面积为197.62平方米。房屋单价13040元/平方米，宋宜静应支付所选商品房总价2576965元，宋宜静已付房款2576965元。上述房屋价款不含办理该房屋两证的费用及除上述房屋价款外的各项代收费用。二、付款方式：一次性付款。三、交付房屋的日期：2011年12月30日。此外，该订房协议书对交楼标准、协议效力等也作出了约定。
本院认为，异议人宋宜静异议申请书的“请求事项”为“请求依法裁定解除对张各庄平改三期工程9号商业6号底商的查封”，“事实和理由”部分又称“张各庄平改项目三期工程9号商业11号底商为宋宜静所有”，而其提供的订房协议书和交款收据上均显示其购买的是裕华嘉苑三期“文化路西10#底商”，异议人宋宜静到底对裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程的9号商业楼10号底商还是11号底商享有实体权利，根据现有证据不能确定，但至少能够确定宋宜静对裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程的9号商业6号底商不享有实体权利，故异议人宋宜静对张各庄平改项目三期工程9号商业6号底商主张实体权利，排除法院的查封，显属异议主体不适格。综上，异议人宋宜静提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的异议案件受理条件，应裁定驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人宋宜静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 解占林
二〇一七年五月十六日
书记员 崔彦茹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第193号
原告杨华，公务员。
被告侯军生，农民。
原告杨华与被告侯军生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，人民陪审员唐仁权、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告于2011年3月8日借款20000元、于2011年3月14日借款10000元，共计30000元，双方约定借期一年，口头约定月利息二分，并由被告当场向原告出具借条二份。借款后，被告按口头约定支付了利息至2012年1月份，之后利息未予支付。借款到期后，经多次催讨，被告仍不还款也不支付利息。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告于2011年3月8日向原告借款20000元的事实；
2、借条一张，证明被告于2011年3月14日向原告借款10000元的事实。
3、手机短信内容书面打印材料，证明原告以短信方式向被告催帐、短信发至被告号码为159xxxx****手机的事实。
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据3系孤证，不能证实该号码由被告使用，亦无其他证据印证，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告以经营汽车出租为由于2011年3月8日向原告借款20000元，约定借期一年，自2011年3月8日至2012年3月7日；于2011年3月14日借款10000元，约定借期一年，自2011年3月14日至2012年3月13日；两笔借款共计30000元，双方口头约定月息二分，被告立写了两张借条交与原告收执。借款后，被告按每月利息600元支付了2011年3月份至2012年1月份的利息共6000元给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。2014年3月13日，原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金30000元，并按月息二分支付利息从2012年2月至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的两份借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告返还借款合法有理，本院予以支持。原、被告口头双方约定月利二分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定利率未高于法律规定的限度，本院对原告按月息二分即月利率20‰计付利息的请求予以支持。因被告已支付利息至2012年1月份，故借款利息应从2012年2月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯军生偿还原告杨华借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2012年2月1日起算至还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋晓媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第193号
原告邹某某
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师
被告马某某
本院在审理原告邹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已实际离婚为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第193号
原告韩雪佳。
被告赵一建。
本院于2013年12月18日受理原告韩雪佳诉被告赵一建离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩雪佳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩雪佳负担。
审判员 冯静
二〇一四年三月六日
书记员 陈明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10019号
原告：陈芳，身份证地址。
被告：童依林，身份证地址贵州省桐梓县。
原告陈芳诉被告童依林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼。被告童依林经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：原告以未进行工商登记的鑫鸿皮行名义从事皮料销售业务。2013年6月22日，原告与被告有生意往来，被告经营的工厂名称是叫广州市白云区码汶钛鞋厂，位于广州市白云区石马村，截止2013年7月15日，被告从原告处采购了皮料货值达8354元。该款经原告向被告催收，被告以没有资金为由，至今没有支付。被告拒绝支付货款的行为已违反了我国合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款8354元，并承担本案受理费。
被告童依林辩称：无答辩。
经审理查明：原告提供了三张送货单，价值共8354元。上述送货单其中单号为0001359，价值为3596，单号为0001364，价值为1875元的收货人为童依林；单号为0001366，价值为2883元的收货人为赵某。
以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的买卖关系成立。原告以三张送货单向被告主张给付货款8354元，但因上述三张送货单其中单号0001366，价值2883元的签收人为赵某，且原告没有证据证明赵某的收货行为是代表被告，因此，赵某签收的收货单不能认定为被告的收货行为。原告请求被告清偿8354元，应扣除赵某签收的价值2883元的货款部分，扣减后，被告尚欠原告货款5471元。原告请求被告给付货款8354元，对超出5471元的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童依林于本判决生效之日起五日内给付原告陈芳货款5471元。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担17元，被告负担33元；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡嘉铭
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初134号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年4月27日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万三千元；2006年8月11日因犯盗窃罪，被祁东县人民院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012�12月27日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。又因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住，2016年7月13日由衡东县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日9时许，被告人陈某乘车至衡东县大浦镇，趁当天大浦街赶集之际伺机寻找扒窃目标。被告人陈某在衡东县第三人民医院对面一卖羊肉的摊位旁，看到王某外套左侧口袋内有一台白色苹果4s手机，被告人陈某随即紧挨王某，趁王某购买商品不注意之机，用右手将王某衣服口袋内的白色苹果4s手机扒走。被告人陈某得手后，被巡逻民警发现并当场抓获。衡东县公安局于2016年1月6日从被告人陈某处扣押了该手机，并于当天发还给被害人王某。经衡东县价格认证中心认证，该手机价值为640元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品文件清单、现场方位图、被盗手机照片、湖南省祁东县人民法院（2012）祁刑初字第253号刑事判决书；被害人王某的陈述；证人颜某的证言；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某盗窃的赃物被办案机关依法追缴，未给被害人造成经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人陈某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛益平
审 判 员 刘芬芬
人民陪审员 向建社
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：毛益平打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2434号
罪犯秦佳，男，生于1991年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂西陵刑初字第242号刑事判决，以被告人秦佳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年11月、2016年5月二次经本院共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦佳在减刑考核期内严重违纪，建议撤销减刑裁定。于2016年7月25日提出撤销建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了理审，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦佳2016年4月私藏使用手机严重违纪。受到禁闭处分并且三年内不予行政奖励，认为不具备确有悔改表现减刑条件，建议撤销对罪犯秦佳减刑裁定，并提出相关证明材料。
经审理查明，罪犯秦佳在服刑期间，2016年4月私藏使用手机，严重违反了监狱管理规定。根据《湖北省监狱管理局关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》（鄂监﹤2006﹥14号）和《沙洋监狱管理局关于进一步规范狱政管理相关工作的通知》（鄂沙监﹤2015﹥94号）文件要求，沙洋范家台监狱鄂沙范监（2016）61号文件《关于对李洋等四名罪犯私藏违禁品违纪给予处理的通报》，经监狱计分考核委员会讨论，决定给予该犯禁闭处分，撤销2016年4月份双嘉奖，三年内不予行政奖励。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱撤销罪犯秦佳减刑建议书、沙洋范家台监狱鄂沙范监（2016）61号文件关于处理罪犯秦佳通报、刑罚执行科提请撤销罪犯秦佳减刑报告及会议记录、沙洋范家台监狱狱侦科询问罪犯秦佳笔录三份和收查出罪犯秦佳私藏使用手机部件照片二张等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦佳在服刑期间，私藏使用手机严重违反了监狱管理规定，受到监狱禁闭处分并且三年内不予行政奖励处罚，已不具备法定减刑条件。因此，执行机关提请建议撤销罪犯秦佳减刑裁定的事实清楚、证据充分、建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年5月20日（2016）鄂0891刑更1379号对罪犯秦佳减去有期徒刑六个月刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年八月十一日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0234号
原告曹方俊
被告徐朗
被告张宏珍
本院在审理原告曹方俊诉被告徐朗、张宏珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹方俊于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹方俊撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告自行承担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆科丞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0234号
原告曹方俊，居民。
被告徐朗，居民。
被告张宏珍，居民。
本院在审理原告曹方俊诉被告徐朗、张宏珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹方俊于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭婷的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹方俊撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告自行承担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆科丞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更191号
罪犯向世兵，男，1973年4月30日出生，白族，湖北省鹤峰县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出(2013)邵中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人向世兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向世兵不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二十九日作出（2013）湘高法刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月25日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向世兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯向世兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为130.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯向世兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向世兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向世兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1413号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：贾汉超，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告贾汉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月一日
书记员 祖国庆
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特8号
申请人雷霞霞，女，汉族，1957年4月8日生。
申请人李锋涛，男，汉族，1987年4月7日生。
申请人李永锋，男，汉族，1984年9月2日生。
申请人李娟娟，女，汉族，1982年2月12日生。
被申请人赵维高，男，汉族，1975年12月15日生。
申请人雷霞霞、李锋涛、李永锋、李娟娟因机动车交通事故责任纠纷于二O一六年三月一日向本院提出申请，要求对被申请人赵维高的陕DT21**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为,申请人雷霞霞、李锋涛、李永锋、李娟娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
对被申请人赵维高的陕DT21**号小型轿车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 华
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特8号
申请人雷霞霞，女，汉族，1957年4月8日生。
申请人李锋涛，男，汉族，1987年4月7日生。
申请人李永锋，男，汉族，1984年9月2日生。
申请人李娟娟，女，汉族，1982年2月12日生。
被申请人赵维高，男，汉族，1975年12月15日生。
申请人雷霞霞、李锋涛、李永锋、李娟娟因机动车交通事故责任纠纷于二O一六年三月一日向本院提出申请，要求对被申请人赵维高的陕DT2105号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人雷霞霞、李锋涛、李永锋、李娟娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人赵维高的陕DT2105号小型轿车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 华
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特8号
申请人雷霞霞，女，汉族，1957年4月8日生。
申请人李锋涛，男，汉族，1987年4月7日生。
申请人李永锋，男，汉族，1984年9月2日生。
申请人李娟娟，女，汉族，1982年2月12日生。
被申请人赵维高，男，汉族，1975年12月15日生。
本院于二O一六年三月一日作出（2016）陕0431民特8号财产保全的裁定，现因申请人撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵维高陕DT21**号小型轿车的扣押。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执509号
申请执行人庄秋金，住武夷山市。
被执行人武夷山新世纪装潢工程有限公司，住武夷山市。
法定代表人王清土。
本院在执行申请执行人庄秋金与被执行人武夷山新世纪装潢工程有限公司追偿权纠纷（2016）闽0782民初922号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第396号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月2日被费县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成使用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日凌晨2时许，被告人刘某翻墙进入费县探沂镇工业园力同铝业有限公司后，在该公司西车间内，盗窃铝管21根，价值5139元。另查明，案发后，被告人刘某所盗赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有费县公安局扣押物品清单、户籍情况证明等书证；证人刘某宝、王某的证言；被害人张某某的陈述；涉案物品价格鉴定报告；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，所盗赃物已发还给了受害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭远方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1071号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《天下无贼》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执62号之二
被执行人李江富，男，汉族，1977年6月24日出生，住邯郸市邯山区，联系方式1503021014。
依据邢台市桥西区人民法院（2015）西邢初字第198号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行李江富交纳罚金、追缴违法所得并返还受害人一案，于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人在刑事侦查阶段就已冻结的银行存款予以扣划、扣押车辆予以评估、拍卖。除此外，暂无其他财产可供执行，致使该案部分未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执62号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，债权人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年一月二十三日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执62号之一
被执行人李江富，男，汉族，1977年6月24日出生，住邯郸市邯山区。
依据邢台市桥西区人民法院（2015）西邢初字第198号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行李江富交纳罚金、追缴违法所得并返还受害人一案，于2017年1月13日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日在淘宝网上依法拍卖了该案在刑事侦查时扣押在案的登记在左龙涛名下的冀Ｅ×××××东南牌轿车一辆。买受人ＸＸ刚于2018年1月19日以28275元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、左龙涛名下的冀Ｅ×××××东南牌轿车一辆归买受人ＸＸ刚（身份证号码：）所有。
二、买受人ＸＸ刚应持本裁定书在15日内到相关管理部门办理所有权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年一月二十二日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执62号
被执行人李江富，男，汉族，1977年6月24日出生，住邯郸市邯山区。
依据已经发生法律效力的（2015）西邢初字第198号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行追缴李江富违法所得、缴纳罚金一案，于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李江富在中国工商银行股份有限公司河北省邯郸向阳支行的存款已被邢台市公安局七里河新区分局在刑事侦查阶段依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江富在中国工商银行股份有限公司河北省邯郸向阳支行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月六日
书记员 刘 耀
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初46号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁沃泉，曾用名梁煜全，男，1989年7月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，个体运输户，户籍所在地：江门市新会区。2017年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人梁沃泉犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人梁沃泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月24日6时许，被告人梁沃泉驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车沿江门市江门大道往棠下镇方向行驶，行驶至江门大道辅道江侨立交红绿灯处，与前方正在等侯交通信号灯的由被害人谭某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车、李某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车、李某3驾驶的粤Ｙ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成被害人谭某1当场死亡、李某1受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁沃泉的血液酒精浓度为44.34mg/lOOml，属于酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人梁沃泉承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人梁沃泉无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担本事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁沃泉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人梁沃泉判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人梁沃泉对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月24日6时许，被告人梁沃泉驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车沿江门市江门大道往棠下镇方向行驶，行驶至江门大道辅道江侨立交红绿灯处时，与前方正在等侯交通信号灯的由被害人谭某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车、李某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车、李某3驾驶的粤Ｙ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成被害人谭某1当场死亡、李某1受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁沃泉的血液酒精浓度为44.34mg/lOOml，属于酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人梁沃泉承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁沃泉在他人报警的情况下，留在案发现场等候交警到场处理事故。案发后，被告人梁沃泉在交通事故民事诉讼中，在机动车交强险的赔偿款外，于2018年1月9日向被害人谭某1的亲属赔偿人民币252525元，上述款项已交付完毕后，被害人谭某1的亲属对被告人梁沃泉的行为表示谅解，请求对被告人梁沃泉从轻处罚。被告人梁沃泉于案发后赔偿被害人李某1医药费人民币25000元，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交强险范围内支付被害人李某1人民币10000元，被告人梁沃泉未能就剩余赔偿款项与被害人李某1达成调解协议。
上述事实，有证人麦某、谭某2、谭某3、李某2、陈某1、林某1、李某3、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通违法照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单，居民死亡医学证明书、现场死亡证明书、广东省江门市五邑中医院疾病证明书、江公（司）鉴（法尸）字【2017】09005号司法鉴定书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定意见书，本院（2018）粤0703民初177号民事调解书、被害人谭某1的亲属出具的收据及谅解书，广东省江门市五邑中医院出具的医疗费收据等证据证实，被告人梁沃泉对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁沃泉无视国家法律，饮酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁沃泉交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人梁沃泉判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁沃泉在发生交通肇事后，在他人报警的情况下，留在案发现场等候交警到现场处理事件，其行为属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人梁沃泉能与被害人谭某1家属自愿达成调解协议，赔偿被害人谭某1家属的经济损失人民币252525元，赔偿被害人李某1医药费人民币25000元，取得被害人谭某1家属的谅解，可对被告人梁沃泉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁沃泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年三月二十日
法官 助理 梁金华
书 记 员 林银仲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第291号
申请执行人王新华，农民。
被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂。住所地：淇县庙口乡庙口村石棚西北，经营者，冯银生。
本院在执行王新华申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂合同纠纷一案中，经调查，现被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂无财产可供执行，申请执行人王新华也不能提供被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂的相关财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 况素雅
执行员 张效强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘道宽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1721号
原告张安金，男，汉族，1987年11月1日出生，务农，住贵州省赤水市大同镇大同村*组**号。
委托代理人丁敏，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告李跃海，男，汉族，1988年11月30日出生，务农，住贵州省赤水市天台镇铁匠炉村。
原告张安金诉被告李跃海劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安金及其委托代理人丁敏到庭参加了诉讼，被告李跃海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安金诉称：2014年3月，原告在被告承建的楼房外装工程中做工，从事窗子、雨棚安装工作。工程于同年4月结束，被告李跃海应向原告张安金支付劳务工资2，900.00元。2015年5月5日，被告李跃海向原告张安金出具欠条一张，并承诺于2014年5月7日向原告支付该款。但付款期限届满后，被告李跃海一直拒不支付，故原告起诉要求被告立即支付劳务工资2，900.00元。
李跃海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月，原告张安金受被告李跃海雇请在其承包的工程中负责窗子、雨棚安装工作。工程结束后，被告应向原告支付劳务工资2，900.00元。2014年5月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“李跃海欠张安金工资：大写贰仟玖佰元整小写：（2900元）欠款时间2014年4月3日：还款时间：2014年5月7日下午六时00分欠款：李跃海2014年5月5日”。
上述查明事实，有原告陈述，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李跃海应诉后未作答辩，也未提供没有欠原告劳务工资的证据。被告向原告出具了欠条交由原告执存，说明被告欠原告2，900.00元的劳务工资的事实存在，被告应按约定的时间向原告支付所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告张安金要求被告李跃海支付其劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃海在本判决生效之日起十日内向原告张安金支付2，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告李跃海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1384号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1962年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住兰溪市。1989年11月7日曾因犯放火罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0781刑初467号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某系电动黄包车车某。2015年12月9日20时许，被害人王某饮酒后在浙江省兰溪市云山街道人民南路路段，乘坐被告人刘某驾驶的电动黄包车前往云山街道铁路新村。当刘某驾驶的电动黄包车行驶至今朝商厦路段时，王某为行车线路脚踹被告人刘某。为此，刘某要求王某下车，未果。当刘某驾驶电动黄包车继续载王某行经现代商城路段时，王某又打被告人刘某头部一拳。被告人刘某即急刹车致被害人王某从电动黄包车上摔倒在地，刘某又用电动黄包车上的PPR材质的水管，殴打倒在地上的被害人王某头、身体部位。被告人刘某的行为致被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤，其中右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨骨折的三处伤势均为轻伤二级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年。
被告人刘某上诉辩称：1、其只打了被害人身上，没有殴打被害人的头部，被害人的头部伤势是他自己摔去的；2、其开黄包车带着被害人，是被害人无故先对其进行殴打；3、为这么一点事情就对其追究刑事责任，原判对其处罚太重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘某故意伤害的犯罪事实，有被害人王某的陈述，证人章某、成某的证言，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，病历，《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉意见，经查：1、关于被告人刘某用塑料棍殴打被害人王某头部的事实，有被害人王某的陈述、证人章某、成某的证言证实，其中证人章某证明踩黄包车的人拿一根白色塑料棍朝红衣男子头上、身上乱打，大家去劝，踩黄包车的人不听，继续朝被害人的头上、身上殴打，直到劝的人很多，其看到红衣男子的头上被踩黄包车的用塑料棍打出了血。被告人刘某在案发当晚所做询问笔录亦称其用塑料棍打了被害人头上几下，侦查阶段对此亦有所供述。故被告人刘某所提其未殴打被害人头部，被害人头上的伤势是自己摔伤的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。2、被告人刘某在案发当日对被害人王某殴打，并致王某头面部、身体多处损伤，其中三处伤势均已达轻伤二级，情节比较恶劣，后果严重，依法应对其追究刑事责任，故刘某所提“为这么一点事情就追究其刑事责任”的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人王某殴打被告人刘某在先，存在过错，据此可对被告人刘某酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，基于本案事实、情节，已对被告人刘某从轻处罚，所做量刑适当。故被告人刘某所提对其再予从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3742号
原告陈良，无职业。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告商丘市新风翔汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区娄店乡政府院内。
法定代表人袁明星，总经理。
委托代理人丁铭松，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
负责人郭业胜，总经理。
委托代理人任海洋，该公司职员。
原告陈良诉被告商丘市新风翔汽车运输有限公司（以下简称新风翔汽车公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈良委托代理人庄永波、新风翔汽车公司委托代理人丁铭松、被告大地保险商丘支公司委托代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，2013年7月30日23时左右，原告允许的驾驶员李宁，驾驶原告所有的苏C×××××号轿车沿龙海大道由南向北行驶至沙沟桥路段处，变更车道左转弯时与被告驾驶员王红卫驾驶的车牌号码为豫N×××××号重型货车碰撞，造成两车损毁的交通事故。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：双方均负事故的同等责任。后邳州市交通巡逻警察大队委托对原告的车辆损失进行了评估，2013年9月9日徐州市物价局出具的徐价证交字（2013）第811号鉴定书，评估原告的车辆损失为556000元。原告为此支付评估费、施救费、拆检费3万余元。后因损失赔偿问题与被告协商未果，为此提起诉讼，请求赔偿车辆损失279000元，给付施救费300元，评估费9765元，合计289065元。
被告新风翔汽车公司辩称，认可我公司所有的豫N×××××号车辆与苏C×××××号车辆发生交通事故的事实。但豫N×××××号车辆已在大地保险商丘支公司投保了交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业险。原告的相关损失应当由被告大地保险商丘支公司承担。我公司先期交付的78000元，应当在保险公司的理赔款中予以扣除，并返还给我公司。
被告大地保险商丘支公司辩称，一、对本次事故的真实性无异议。但该事故发生在2013年7月30日，原告至2015年9月2日起诉，早已超过两年的诉讼时效，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的评估价款明显过高，与事实不符。首先，该鉴定系单方委托，评估时没有通知被告参与，评估程序不合法。另外，评估价款与维修费发票金额相一致不符合常理。评估报告未附相关受损照片，不能证明所列配件是否更换或维修，不能证明其实际损失。三、鉴定结论显示的应予扣除残值为2111元，没有相关事实依据。评估结论引用的价格过高，由此得出的评估结论明显不客观公正，不能作为有效证据使用。答辩人申请对原告的车辆损失进行重新评估。四、事故发生后，答辩人承保的车辆驾驶员已赔付原告车辆损失78000元，该费用应当在原告的诉请中予以扣除。五、答辩人并非本案的侵权人，因此，评估费、诉讼费等费用，不应由答辩人承担。请求法院查明事实，依法公正判处。
经审理查明，2013年7月30日23时，李宁驾驶原告陈良所有的苏C×××××号轿车，沿陇海大道由南向北行驶至邳州市陇海大道后沙沟桥路段处，变更车道左转弯时与王红卫驾驶的豫N×××××号重型货车碰撞运动车辆，致两车损毁的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：李宁与王红卫均负事故的同等责任。事故发生后，邳州市交通巡逻警察大队委托了徐州市价格认证中心对原告陈良所有的苏C×××××号轿车（宝马牌730）损毁所需维修价款进行了评估。2013年9月9日徐州市价格认证中心出具的徐价证交字第811号道路交通事故车损评估鉴定书，评估所需价款为556000元。原告为此支付评估费19530元。
另查明，原告陈良系苏C×××××号轿车（宝马牌730）所有人，与李宁是朋友关系，原告陈良将车辆出借给李宁驾驶。被告新风翔汽车公司是豫N×××××号重型货车所有人，已将车辆在被告大地保险商丘支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业险。王红卫系该公司的驾驶员。事故发生后，被告新风翔汽车公司向原告交付了78000元。后双方因损失赔偿问题协商未果，原告为此诉至法院，请求赔偿车辆损失279000元，评估费9765元。
上述事实，有原、被告提供的车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定费票据、维修费票据、赔偿凭证、报价函、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈良因该事故所造成的车辆损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的车辆损失问题，因对该车辆损失的鉴定系邳州市交通巡逻警察大队委托的，且经具有价格鉴定资质的徐州市价格认证中心进行了鉴定评估，故本院对该价格中心的评估价款556000元应当予以认定。被告大地保险商丘支公司辩驳系原告单方委托并要求重新评估的意见不能成立，本院对该意见不予采信。2.关于原告主张的评估费19530元，因该评估费系原告实际支出的费用，且已提供了合法有效的鉴定费票据，故本院依法应当予以认定和支持。
综上，本院确认原告陈良的各项损失为：车辆损失556000元、评估费19530元，合计575530元。鉴于被告新风翔汽车公司已将其所有的豫N×××××号重型货车在被告大地保险商丘支公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业险，故被告大地保险商丘支公司应当先在交强险的财产损失项下限额内赔偿原告陈良车辆损失2000元，剩余损失554000元按照承保车辆在该事故中的责任比例承担50%的赔偿责任即277000元。对不属于保险公司承担的评估费19530元，应当由事故车辆所有人即被告新风翔汽车公司与原告陈良之间按责分担。被告新风翔汽车公司已支付的78000元应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司理赔款中予以扣还。诉讼中，原告称被告新风翔汽车公司驾驶员王红卫先期交付的78000元属于车辆贬值的折旧费，不应当车辆损失中予以扣除，因被告新风翔公司不认可，且原告也未提供与王红卫或新风翔汽车公司之间达成的有效协议等证据，故本院对原告主张的车辆贬值费不能予以认定和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的财产损失项下限额内赔偿原告陈良2000元，在商业险限额内赔偿277000元，合计279000元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告商丘市新风翔汽车运输有限公司赔偿原告陈良评估费19530元的50%为9765元，已支付78000元，多支付68235元待保险公司理赔款到帐后扣除诉讼费2818元予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元减半收取2818元，由被告商丘市新风翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年十一月十二日
书记员 聂 庆
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初320号
原告：桂阳汇利商贸有限责任公司，住所地：桂阳县龙潭街道园艺路2号。
法定代表人：邓晓丽，职务董事长。
委托诉讼代理人：何良开，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告：黄艳，女。
委托诉讼代理人：欧阳志华，女，湖南民浩律师事务所律师。
原告桂阳汇利商贸有限责任公司与被告黄艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何良开、被告委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳汇利商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年7月28日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租金54600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告与原告签订《租赁合同》，租赁原告位于桂阳县城关镇园艺路帝景华府房地产项目楼的地上第一层中桂阳县汇利购物广场的场地（柜台）520平方米作儿童游乐场用，与其丈夫杨涛租赁原告的地下负一层的儿童用品商场，组成了“金宝宝（桂阳）儿童城”。合同约定：房屋租赁期从2016年8月1日至2019年11月20日，租金及相关费用第一年每月18200元，租金及相关费用支付方式为先付款后使用按季收取租金，且在起租前一周应缴纳四季度租金，今后每期的费用应在上期届满前提前15天预付完毕；被告应在合同签订之日起三日内向原告缴纳5万元履约保证金。然而，被告严重缺乏诚信，租赁原告的场地（柜台），一直不支付第一季度的租金54600元和履约保证金50000元。原告先后多次以口头或者书面的方式催讨，被告仍不履行合同主要债务，并且明确表示和以其自己的行为表明不履行合同义务。无奈，原告于2016年12月2日书面通知被告解除双方的《租赁合同》。综上，被告严重违反合同约定，拒不履行主要债务，原告有权解除合同，被告应当支付租金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄艳辩称，被告黄艳与丈夫杨涛分别与原告签订二个租赁合同，二个合同签订是为经营“金宝宝商城”，二个合同是一个整体，因原告与杨涛签订的合同不符合法律规定，致杨涛租赁的负一楼合同无法履行，导致被告黄艳与原告签订的租赁合同不能履行，另外原告没有租赁权，因此导致合同违约系原告的责任，原告违约在先，在此情况下，被告有理由拒绝支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：
2013年5月30日原告（乙方）与郴州富通房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同书》，由原告租赁甲方所有的桂阳县城关镇园艺路帝景华府房地产项目楼盘上的地上第一、第二、第三和地下负一层房屋，租期20年。2015年被告黄艳夫妇欲到原告处租赁房屋场地经营“金宝宝商城”，2015年6月29日被告丈夫杨涛与原告签订《房屋租赁合同》，原告方将汇利购物广场中的地下负一层3000m2场地租赁给杨涛用于经营“金宝宝（桂阳）儿童城”。2016年7月28日被告黄艳与原告签订的《租赁合同》，合同约定由原告方将汇利购物广场第一层的场地（柜台）520m2租赁给被告黄艳，用于经营儿童游乐场，租赁期限为2016年8月1日至2019年11月29日止，租金第一年每月18200元，第二年每月19760元，第三年每月21320元，双方约定先付款后使用，按季度收取租金，且在起租期前一周被告方缴纳四季度租金，今后每期的费用应在上期届满前提前15天预付完毕，被告方应在合同签订之日起三日向原告方缴纳5万元履约保证金；合同还约定，如果被告拖欠费用不支付，原告有权解除合同，等内容。原、被告签订合同后，被告即进场进行儿童游乐场经营，由于被告丈夫杨涛的负一层“金宝宝商城”经营不善，导致被告于2016年12月12日歇业搬走，搬走前被告未向原告缴纳租金和履约保证金。原告分别于2016年11月10日和2016年11月23日曾向被告发催讨租金及履约保证金通知，被告未予答复支付，2016年12月2日原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，但被告也一直未履行支付租金义务，也未达成协商处理意见。原告无奈遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告签订租赁合同，是在平等自愿协商的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方都应遵守。按照合同约定，原告履行了交付租赁物义务，被告进行租赁经营，被告应依约承担支付租金义务，从2016年8月1日被告租赁原告场地（柜台）经营，到2016年12月12日停业搬走，有4个多月时间，但一直未支付租金，被告的行为系违约行为，考虑到被告现已搬离，实际双方已解除合同关系，但被告应承担向原告支付承租期间租金违约损失的赔偿责任。现原告诉请解除合同并要求被告支付一个季度的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告无租赁权及未履行约定义务，依据不足，其主张本院不予支持。另外，被告黄艳夫妇分别与原告签订的合同，从合同约定来看，是二个分别独立的合同，被告提出因杨涛与原告签订的合同违法，不能履行，致其合同也不能履行，理由不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告桂阳汇利商贸有限责任公司与被告黄艳签订的《租赁合同》；
二、由被告黄艳支付原告桂阳汇利商贸有限责任公司租金损失费54600元，限本判决生效后10日内履行完支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第225号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2013年5月31日夜间，被告人李某潜至口镇西街第X生活区XX号楼X单元，盗窃该单元住户韩某某储藏室内重庆建设弯梁摩托车一辆，后将摩托车轮胎卖至羊里镇大增村路边一二手车回收店，摩托车车架存放于李某储藏室内。经鉴定，被盗摩托车价值3483元。
2、2013年6月9日夜间，被告人李某窜至口镇西街第X生活区X号楼X楼东户，盗窃该单元住户张某某储藏室内电动车电瓶一块及水泵一台，后卖至羊里镇大增村路边一二手车回收店，得赃款130元。
3、2013年6月18日夜间，被告人李某窜至口镇西街第X生活区X62号楼X单元楼道内，盗窃该单元住户景某某洪都牌电动车一辆，后电瓶卖至羊里镇大增村一二手车回收店，电动车车架存放在李某储藏室内。经鉴定，被盗电动车价值1264元。
4、2013年6月2日，被告人李某窜至口镇西街第X生活区X号楼X单元楼道内，盗窃该单元住户申某某二手电动车一辆。李某将该车卖给口镇北街村其叔丈人，得赃款148元。
5、2013年6月6日凌晨，被告人李某再次窜至口镇西街第X生活区X号楼X单元楼道内，盗窃申某某二手电动车一辆。李某将该车卖给口镇北街村其叔丈人，得赃款48元。
6、2013年6月27日夜间，被告人李某窜至口镇西街第X生活区X号楼，撬开二楼东户张某某的储藏室准备盗窃电动车时，被当场抓获。
综上，被告人李某盗窃六次，盗窃财物价值5000余元。
案发后，被告人李某退赔大部分被害人的经济损失并取得所有被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某某等人的陈述、证人崔某等人的证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录、户籍证明、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某退赔大部分被害人的经济损失并取得所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执457号
申请执行人：李潇
被执行人：方绪刚
执行依据：（2015）东民初字第1616号民事判决书
执行标的：10万元
执行情况：
申请人李潇与被执行人方绪刚民间借贷一案中，冻结了被执行人工资收入，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院�2015）东民初字第1616号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执522号
申请执行人王建华。
被执行人张新建。
被执行人生光明。
王建华与张新建、生光明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）垦胜商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告张新建、生光明自本判决生效之日起十日内向原告王建华支付担保借款100000元，并支付以100000元为基础，自2013年9月6日起至判决付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张新建、生光明在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第547号
申请执行人张明宾。
被执行人张业福。
本院在执行（2015）源民初字第448号民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第448号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年九月九日
书记员 周燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04666号
原告重庆博海物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都钢材市场A区11栋337-338号，组织机构代码62197361-4。
法定代表人晏勇，总经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙），住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村三社，组织机构代码20344735-5。
法定代表人潘祥，总经理。
委托代理人黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆博海物资有限公司诉被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告重庆博海物资有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）的起诉。
本院认为：原告重庆博海物资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆博海物资有限公司撤回对被告重庆市巴南区汇中机械厂（普通合伙）的起诉。
本案案件诉讼费3650元、保全费2620元，共计6270元，由原告重庆博海物资有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初359号
原告袁传华。
原告周历财。
以上两原告共同委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告林业启。
原告袁传华、周历财与被告林业启民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员骆泽昌、李梅珍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员李思文担任法庭记录。原告袁传华、周历财及其共同的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。被告林业启经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁传华、周历财诉称，被告于2015年6月23日挂靠广西莲城建设集团有限公司（以下简称“莲城公司”）承建贵港市联邦房地产开发有限公司开发的联邦太古A区项目。2015年7月6日，被告以将联邦太古A区项目工程分包给原告为由，收取原告500000元。同年9月19日，被告以莲城公司名义与原告签订了一份《工程分包劳务合同》，约定将该工程分包给原告施工，次日被告出具一份承诺书，约定原告在2015年9月22日、23日两天借给被告现金1100000元，借期2个月，利息按每月3分计算，若原告的施工队进场一个月不能正常开工，被告需赔偿800000元给原告。原告转款给被告后，被告于2015年9月19日、23日分别向原告出具了《收条》及《借条》各一张，《收条》载明收到原告工程定金300000元，《借条》载明借到原告1300000元，借期两个月全部还清本息。原告将工程款定金及借款共1600000元给被告后，却无法得到该工程项目进行施工。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金1300000元并支付利息104000元（利息按月利率2%从2015年9月23日计至2016年1月23日止，其余利息按月利率2%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林业启未作答辩。
经审理查明，2015年6月，被告林业启挂靠莲城公司承建贵港市联邦房地产开发有限公司开发的联邦太古A区项目。2015年7月至9月间，林业启以将该项目分包给原告袁传华、周历财，需要资金用于工地周转为由，陆续向两原告借款共计1300000元，其中100000元以现金方式给付，1200000元按林业启指示转账给付至林业柱的账户内。双方于2015年9月20日签订《承诺书》一份，约定借款从交款时间算起两个月内一次性还清，并按月利率3分计算利息。2015年9月23日林业启又出具借条一份交两原告收执，借条载明：“今借周历财、袁传华现金壹佰叁万元正（￥1300000元）借期两个月全部还清和利息（此款用在本工地）。”此后至今，林业启一直未向两原告偿付借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的银行转账凭证、《承诺书》、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的借条、《承诺书》、银行转账凭证等证据予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。现原告已向被告提供了借款，被告应按约如期偿还本金并支付利息，逾期还款的，原告有权按借期内的利率主张被告支付逾期利息。本案中，双方约定按月利率3%计收利息已高出法律规定民间借贷年利率不得超过24%的规定，原告起诉时主张按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林业启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业启向原告袁传华、周历财偿还借款本金1300000元，并支付利息（利息计算：以1300000元为基数，按月利率2%从2015年9月23日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案案件受理费17436元，由被告林业启负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 骆泽昌
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李思文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执44-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人徐明，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人金平，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人纪兰英，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人曲永春，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人徐明、金平、纪兰英、曲永春借款合同纠纷一案中，被执行人曲永春于2016年3月28日给付申请执行人借款10000元，剩余款项四被执行人暂无偿还能力。为此，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李焕瑞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1675号
原告：王富根，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住吉安市吉水县。
被告：刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，住安福县。
被告：伍文彪，男，汉族。
原告王富根与被告刘仲凡、伍文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王富根于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富根的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王富根负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 桃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3918号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人冯某。因涉嫌盗窃，于2016年1月8日被羁押，2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3788号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2322号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：沈婷。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 张莹宏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执256号
申请执行马孝平，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人马孝平与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马孝平于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人马孝平与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1600元，并承诺余款650元在2016年10月16日前支付。申请执行人马孝平在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人马孝平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人马孝平可依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6396号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保362号
申请人：郁恒贞，男，汉族，1943年7月生，郯城县人。
被申请人：杨田力，男，汉族，1991年8月生，郯城县人。
申请人郁恒贞与被申请人杨田力因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨田力驾驶的鲁QK83**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郁恒贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨田力驾驶的鲁QK83**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2824号
罪犯王东，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年4月8日作出（2013）和刑初字第179号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王东获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月28日起至2018年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第447号
上诉人（原审原告）邹贵仁，住龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金华，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）张全之，住齐齐哈尔市。
上诉人邹贵仁为与被上诉人王金华、张全之确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第41号民事判决；
发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙戈辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执191号
执行裁定书
申请执行人韩小敏，女，1969年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张博，男，1986年12月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人韩小敏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1088号民事判决书，申请执行张博机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张博应给付申请执行人医疗费98107.71元、治疗费21000元、住院伙食补助费2030元、鉴定费1890元、案件受理费4522元，并承担执行费1942元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3159号
申请执行人陈泽颖。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
陈泽颖申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币25624元，执行费人民币284元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第185号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3159号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第569号
原告由丽娟，女，1974年9月19日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被告烟台经济技术开发区福嵛居民委员会。
原告由丽娟以烟台经济技术开发区福嵛居民委员会为被告于2015年11月16日向本院提起民事诉讼，请求判令被告依法向原告发给生活补助费26000元。在审理过程中查明，原告所列被告烟台经济技术开发区福嵛居民委员会正确名称应为烟台经济技术开发区福莱山街道福嵛居民委员会。本院认为，原告以烟台经济技术开发区福嵛居民委员会作为被告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告由丽娟的起诉。
案件受理费225元，本院予以退回原告由丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛婷婷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第513号
申请执行人上海森佳制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏林财，该公司总经理。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被执行人上海汇士实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人詹兵。本院在执行申请执行人上海森佳制衣有限公司与被执行人上海汇士实业有限公司承揽合同纠纷的(2013)闸民二(商)初字第245号民事判决书一案，经查，被执行人上海汇士实业有限公司已不经营，法定代表人詹兵也去向不明，上海汇士实业有限公司名下无房产、证券、银行存款和车辆等可供执行的财产。情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币222174.02元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海森佳制衣有限公司依据本院(2013)闸民二(商)初字第245号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年四月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2307号
上诉人（一审原告）：李兵,男,1983年5月12日出生,汉族,住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绍兴市白鹭印染有限公司,住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园。
法定代表人：陈剑定，董事长。
上诉人李兵因与被上诉人绍兴市白鹭印染有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兵上诉请求:请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案协议书是被上诉人胁迫上诉人所签，应属无效合同。上诉人签订涉案协议书系处于无奈，与上诉人同期被胁迫签订协议的员工有20人。2.被上诉人应支付拖欠上诉人的工资。上诉人年薪20万元，涉案协议书签订于2016年9月，在此之后，被上诉人便停发工资，被上诉人尚欠上诉人109500元工资。3.被上诉人应赔偿上诉人20万元。被上诉人因政府的要求搬迁停产，胁迫中止上诉人签订涉案协议，在上诉人无过错的情况下，被上诉人应赔偿上诉人20万元。
绍兴市白鹭印染有限公司未发表答辩意见。
一审法院查明：2015年3月24日，原告与被告签订聘用合同一份，约定被告根据需要，安排原告在前处理岗位工作，主要工作目标及授权范畴是负责印花前处理技术与管理工作。聘用合同期限为2015年4月2日止2018年3月31日。双方约定原告年薪为二十万元包含加班工资。被告每月支付原告工资4500元，剩余部分在年底一次性付清。2016年7月29日，被告根据绍兴市人民政府和镜湖新区对印染企业转型升级的要求，被告被列为搬迁对象，灵芝镇人民政府为完成上级政府的搬迁任务，经与被告协商后，被告密切配合搬迁工作，并于2016年7月29日停止生产。2016年9月22日，原告与被告签订协议书1份，约定原、被告自本日起解除劳动关系；被告已向原告按时、足额发放了全部工资等待遇，现原、被告双方之间的工资及待遇等全部结清；本协议签订后，原、被告之间的一切权利已了结，双方之间无纠葛。如有遗漏的涉及原告的权利，原告也自愿予以放弃，保证不再向被告主张任何的权利等内容。原告在被告员工离职登记表中登记离厂原因为由员工提出，经双方协商一致解除劳动合同，并签字确认。原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未予受理。原告遂诉至本院，请求解决。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实成立的，由其承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张被告尚欠其相应的工资，但根据被告提供的协议书明确载明双方的工资等已结清，双方之间无任何纠葛，原告放弃向被告主张任何权利等内容，且该协议书系原告本人签字确认，应当具有法律效力。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠工资及赔偿经济损失，依据不足，不予支持。原告主张该协议并非原告真实意思表示，但未提供足以推翻该协议书的证据，不予采信。被告辩称，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委没有管辖权，故本案未经劳动仲裁前置程序，依法应予驳回起诉，该院认为，绍兴市人民政府曾发文明确灵芝镇由越城区管理，辖区内的社会管理职责也由越城区负责履行，故越城区劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议有管辖权，本案已经劳动仲裁前置程序，对被告的该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李兵负担。
二审中，上诉人李兵申请潘某作为证人出庭。经询问，证人潘某对李兵是否领取了涉案协议中约定的工资等待遇并不清楚。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，按照民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证明，否则要承担相应的法律后果。现上诉人主张涉案协议书是在被上诉人胁迫下签订及未领取相应工资待遇，但未提供充足的证据予以证明。故上诉人的上诉请求，依据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月一日
书记员 叶 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新兴路55号三楼。
负责人：米晓军。
委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族，该行三农金融部经理。
委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族该行风险合规员。
被告：郭进业，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告：房新玲，女，1961年6月2日出生，汉族，系郭进业之妻。
被告：张金龙，男，1962年9月13日出生，汉族。
被告：韩静如，女，1963年2月21日出生，汉族，系张金龙之妻。
被告：郭建伟，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告：李琴玲，女，1967年7月2日出生，汉族。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告郭进业、房新玲、张金龙、韩静如、郭建伟、李琴玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一五年三月十一日
书记员 尚诗文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字157号
罪犯冯艳侠，女，1981年6月6日出生于吉林省榆树市，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2009年12月4日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定冯艳侠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯艳侠不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯冯艳侠由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王晓刚
代理审判员 孙德敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 奇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04575号
原告周口某某轮胎有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告王某某，男。
原告周口某某轮胎有限公司（以下简称永丰公司）诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，2013年起，被告多次购买我公司轮胎，欠款共计5000元整，后经原告多次催要，被告打欠条一张，承诺于2013年12月20日付清，并约定在规定的时间如不付清，违约金按银行贷款四倍利息计算。事后我公司多次找被告要钱，被告一直推脱不还。由于被告不遵守还款承诺，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告还清所欠货款5000整，按照约定所应支付的违约金，并承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
原告永丰公司向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告轮胎款5000元，约定于2013年12月20日付清，逾期承担银行贷款利息4倍的违约金。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月20日，被告王某某向永丰公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠周口某某轮胎有限公司货款大写伍仟元正。小写5000元2013年12月20日内付清，逾期欠款人承担，月息银行贷款利息4倍的违约金，若有纠纷由周口某某轮胎有限公司所在地的人民法院管辖。欠款人：王某某，身份证号：412723XXXXXXXX0459。2013年12月20日。”原告要求依法判决被告偿还欠款5000元，并从2013年12月21日按银行贷款利息的4倍承担违约金。
本院认为，被告王某某欠原告永丰公司货款，应当依法予以偿还，原告要求被告偿还所欠轮胎款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2013年12月21日按银行贷款利息的4倍支付违约金的诉讼请求，因没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十日给付原告周口某某轮胎有限公司轮胎款5000元及违约金（自2013年12月21日起按同期人民银行借款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月二十九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04575号原告周口永丰轮胎有限公司。法定代表人李永丽，该公司经理。委托代理人王峰，该公司员工。被告王光辉，男，汉族，1983年1月19日生。原告周口永丰轮胎有限公司（以下简称永丰公司）诉被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告王光辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告永丰公司诉称，2013年起，被告多次购买我公司轮胎，欠款共计5000元整，后经原告多次催要，被告打欠条一张，承诺于2013年12月20日付清，并约定在规定的时间如不付清，违约金按银行贷款四倍利息计算。事后我公司多次找被告要钱，被告一直推脱不还。由于被告不遵守还款承诺，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告还清所欠货款5000整，按照约定所应支付的违约金，并承担本案诉讼费。被告王光辉未答辩。原告永丰公司向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告轮胎款5000元，约定于2013年12月20日付清，逾期承担银行贷款利息4倍的违约金。被告王光辉未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年12月20日，被告王光辉向永丰公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠周口永丰轮胎有限公司货款大写伍仟元正。小写5000元2013年12月20日内付清，逾期欠款人承担，月息银行贷款利息4倍的违约金，若有纠纷由周口永丰轮胎有限公司所在地的人民法院管辖。欠款人：王光辉，身份证号：××。2013年12月20日。”原告要求依法判决被告偿还欠款5000元，并从2013年12月21日按银行贷款利息的4倍承担违约金。本院认为，被告王光辉欠原告永丰公司货款，应当依法予以偿还，原告要求被告偿还所欠轮胎款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2013年12月21日按银行贷款利息的4倍支付违约金的诉讼请求，因没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉于本判决书生效之日起十日给付原告周口永丰轮胎有限公司轮胎款5000元及违约金（自2013年12月21日起按同期人民银行借款利率四倍计算至履行完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 朱炳欣陪 审 员 郭 磊二〇一六年一月二十九日代书记员 连东超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2186号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：文新岳，男，1957年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告文新岳信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月七日
书 记 员 许飞飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1104号
原告王英新。
委托代理人王毅，大连裕景律师事务所律师。
被告许立强。
原告王英新与被告许立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英新的委托代理人王毅、被告许立强到庭参加了诉讼。被告许立强在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告许立强因经营急需资金，与原告签订借款合同，约定原告向被告许立强出借355万元，并约定了利息和违约金。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未按约还款。故诉至法院，请求判令：1.被告许立强偿还借款本金355万元及利息251250元（2014年3月28日至2014年4月26日）；2.被告许立强自2014年4月27日起按日息2‰向原告支付违约金至欠款还清之日止。
被告许立强辩称，案涉借款用于我公司还贷，原告给我打了710万，但只有355万是原告借给我的，其他是他人借给我，原告替他人垫付的。我与原告约定10日内还钱。后来原告天天找我要钱，我就和他协商以我经营的船厂的生产资质抵债，但原告一直拖着不和我签相关协议。后因上述资质需要审核，已临界期限，公司人员也等着发工资，我已无力发放工资，原告借此契机与我财会、人事进行了交接并变更了资质，接管了相关业务。我的上述公司业务价值近3000万已经给原告了，所以我不欠他钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，被告许立强因经营急需资金，向原告王英新借款。当日，双方签订《借款合同》，约定：原告作为甲方（贷款方），被告作为乙方（借款方）；借款金额为355万元，利息按�率每日千分之2.5计算；借款期限自2014年3月28日至2014年4月27日止；甲方于本合同签订之日将上述资金划入乙方开户银行为吉林银行大连分行、户名为许立强、账号为XXXXXXXXXXXXXXX1996的账户；乙方应于合同到期日2014年4月27日前将借款本金及利息一次性付至甲方指定的账户；乙方如未按时还款，则应自其违约之日起按借款总额以每日千分之二向甲方支付违约金，违约金的计算直至乙方借款全部还清为止；合同还约定了其他内容。原告王英新在甲方处签字，被告许立强在乙方处签字。
2014年3月28日，原告向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX1996的银行账户转账710万元。原、被告均认可其中355万元系原告向被告支付的案涉借款资金；其余355万元系原告替他人因其他债权债务关系而垫付的资金，与本案无关。
自上述借款发生后，被告未向原告偿还过借款本金或利息�
上述事实有原告提供的借款合同、银行业务凭证及原、被告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。本案中，原告提供借款合同系原告与被告签署的，其上明确约定了原告向被告出借借款的金额、期限、违约责任等内容，所涉借款系双方真实意思表示，合法有效。被告许立强在收取该笔借款后，应如约按期履行偿还借款、支付利息的义务，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告许立强偿还借款本金355万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息部分，根据原、被告双方签订的借款合同，双方约定了利息的利率为日千分之2.5，该利率超过了法定保护的利率上限，超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付2014年3月28日至2014年4月26日的利息70027.4元（355万元×24%÷365天×30天），本院予以支持。
对于原告主张被告自2014年4月27日之日起按日利率2‰向原告支付违约金至欠款还清之日止，因双方签订的借款合同明确约定了被告未按时还款的，应自违约之日起向原告支付违约金至欠款还清之日止，但违约金的支付标准过高，超过了法定保护的范围，对超出部分，本院不予支持。现本院对于原告主张的被告自2014年4月27日之日起按年利率24%向原告支付违约金至欠款还清之日止的诉请部分，予以支持。
对于被告辩称的其已通过出让生产经营资质的形式向原告偿还了案涉借款，但在法庭为其延长举证期限后，被告未按时出庭或提交相关证据对其辩称的事实予以证明，对被告的上述辩论意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许立强偿还原告王英新借款本金355万元及借期内利息70027.4元；
二、被告许立强自2014年4月27日起以未偿还本金为基数按年利率24%向原告王英新支付违约金至欠款还清之日止。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37210元、公告费600元（原告均已预付），由被告许立强负担，给付时间同上。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 张丽颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第332号
原告：东营市垦利石油化工有限公司。住所地：垦利县新兴路439号。
法定代表人：崔玲，经理
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县新兴路8-2号。
负责人：顾征海，经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告东营市垦利石油化工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告东营市垦利石油化工有限公司于2014年8月13日以其欲通过庭外协商的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利石油化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告东营市垦利石油化工有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一四年八月十三日
书记员 郝建蕾
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执560号
申请执行人：任卓舒，女，1990年8月22日出生，汉族。
被执行人：宜章县宜美表业饰品有限公司，住所地湖南省宜章县经济开发区产业承接园6栋4楼。
法定代表人：李瑞明，总经理。
被执行人：李瑞明，男，1968年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任卓舒与被执行人宜章县宜美表业饰品有限公司、李瑞明民间借贷纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一七年二月二十二日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更353号
罪犯洪兵，男，1968年12月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月20日以(2014)本刑一初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金七万元（已缴纳五万元）,于2015年1月6日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、尚有罚金二万元未缴纳，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博