常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初651号
原告：李兴秀，女，1956年10月18日生，汉族，户籍地四川省会东县。
原告：段季珍，女，1981年4月5日生，汉族，户籍地四川省会东县。
原告：段季美，女，1983年10月12日生，汉族，户籍地四川省会东县。
原告：段季荣，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地四川省会东县。
四被告共同委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：上海捷信物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡新建村合新路168号一号楼147室。
法定代表人：袁之栋，该公司总经理。
委托代理人：金晓云，男，1979年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
原告李兴秀、段季珍、段季美、段季荣诉被告上海捷信物流有限公司（以下简称捷信公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告段季荣及四原告的共同委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告捷信公司的委托代理人金晓云、被告保险公司委托代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴秀、段季珍、段季美、段季荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币265295.25�（诉讼中原告变更了死亡赔偿金的计算标准，主张为828818元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日5时50分许，段某驾驶电动三轮车沿金坛区303县道由东向西行至303县道8.2KM段时，遇王之峰驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车停放在道路北边，电动三轮车前部与沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车的左后部相撞，致段某受伤，经医院抢救无效于当月12日死亡，两车损坏，造成死亡事故。本起事故经交警部门认定，段某负事故的主要责任，王之峰负事故的次要责任。王之峰驾驶的车辆登记为捷信公司所有，王之峰驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。四原告为死者段某的法定继承人，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告捷信公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王之峰是我公司聘请的驾驶员，事发时是履行职务。事故发生后我公司垫付了原告方10万元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故认定书的三性无异议；对门诊病历以及出院记录、用药清单无异议；在商业险范围内由法庭核实扣除非医保用药；对户籍注销证明无异议；对非急救车辆租赁协议真实性认可，但对发生的必要性不认可，该费用既不属于医药费也不属于其他费用；对村委会的证明认可，对居住证认可，不认同它的证明目的。医疗费要求扣除非医保用药，受害人段某的户籍为农村户籍，原告方也没有提交段某生前以城镇地区为金坛居住地，并且主要收入来源于城镇，也已经过了退休年龄，要求按照2016年江苏省农村标准计算死亡赔偿金。丧葬费认可。处理丧葬事宜人员交通费、误工费应作为一项计算，误工费由法庭酌定。交通费和原告主张的其他损失总的认同1500元。车损不认可，没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日5时50分许，段某（1956年10月5日生）驾驶电动三轮车沿金坛区303县道由东向西行至303县道8.2KM段时，遇王之峰驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车停放在道路北边，电动三轮车前部与沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车的左后部相撞，致段某受伤，经医院抢救无效于当月12日死亡，两车损坏，造成死亡事故。本起事故经交警部门认定，段某负事故的主要责任，王之峰负事故的次要责任。王之峰为捷信公司雇佣的驾驶员，驾驶的车辆登记为捷信公司所有，事故发生时王之峰系履行工作职务。王之峰驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告捷信公司已支付了四原告100000元。
四原告为死者段某的法定继承人。死者段某于2014年10月30日取得江苏省居住证，申领地住址为：金坛市金城镇大亭村委东大亭88号。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方依据各自过错比例承担。本案事故车辆沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。王之峰系受捷信公司的雇佣驾驶车辆履行职务时发生本次事故，因事故产生的民事赔偿责任应由被告捷信公司负担。本次事故经交警部门认定，王之峰负事故次要责任，段某（电动三轮车驾驶人）负事故主要责任，本院确定原告方的事故损失超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿。保险公司不承担赔偿责任的部分由被告捷信公司按30%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费64486.16根据医疗费票据确定死亡赔偿金43622*19828818段某死亡时为61周岁，赔偿年限确定为19年。段某于2014年10月30日既已取得江苏省居住证，长期居住生活于常州市××区。因常州市已实行户籍制度�革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民认定，故该项损失本院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。丧葬费33600保险公司无异议。处理丧葬事宜交通费、误工费3000根据处理丧葬事宜的一般情况，本院认为原告主张应为合理，本院予以支持。交通费1080原告主张雇佣车辆从医院运送段某回家产生交通费1080元有车辆租赁协议予以佐证。因段某事故中受伤较重，其家属租赁车辆产生的交通费应为合理，本院对此予以支持。车损费/原告未提供证据证明其因本次事故实际造成的车辆减损，故该项主张本院不予支持。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为930984.2元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药6448.6元，剩余损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分损失804535.6元由保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿241360.7元，保险公司合计赔偿原告361360.7元。医保外用药6448.6元由被告捷信公司按30%的责任比例赔偿1934.6元，此款从其先行垫付的100000元中予以扣除，余款98065.4元扣减本案中应承担的诉讼费后从保险公司赔偿原告的损失中予以退还。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李兴秀、段季珍、段季美、段季荣因段国华死亡造成的事故损失人民币361360.7元，其中向原告李兴秀�段季珍、段季美、段季荣支付264035.3元（此款汇入常州市金坛区人民法院执行款专户），向被告上海捷信物流有限公司支付97325.4元（此款汇入捷信公司的账户中）。
驳回原告李兴秀、段季珍、段季美、段季荣的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3242元（已减半收取），由原告李兴秀、段季珍、段季美、段季荣负担2502元，由被告捷信公司负担740元（此款原告已预交，被告应负担的部分从其多垫付的98065.4元中予以扣减，余款97325.4元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年三月八日
书 记 员 龚秋韵
附：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行，账号：46×××87
附：上海捷信物流有限公司账户
开户行：中国农业银行杨行支行，账号：03×××30