wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5510号
上诉人（一审原告）董静，女，1960年6月3日出生。
委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，户籍所在地武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人董静因驳回行政复议申请一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初487号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月20日，中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出工信复驳字〔2016〕4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：本案申请人（董静）不是被申请人（江苏省通信管理局）颁发《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200，以下简称涉案许可证）行为的行政相对人，与该行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项的规定。被申请人依据《关于印发第三批涉嫌刑事犯罪案件移送标准（试行）的通知》（苏两法衔接办﹝2015﹞8号）未将该案件移送司法机关的行为未违反前述文件的规定。申请人对此提起的行政复议申请本机关不予支持。根据行政复议法实施条例第四十八条的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。董静不服被诉决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉决定，责令工信部对其申请进行实体审查。
经审理，一审法院查明如下事实，2016年1月11日，工信部法制机构收到董静行政复议申请。该申请以江苏省通信管理局为被申请人，复议请求为：1.确认涉案许可证违法；2.勒令被申请人撤销涉案许可证，并依法对相关责任人调查，涉嫌渎职问题移交司法机关处理；3.责令被申请人对南京普而摩网络技术有限公司（以下简称普而摩公司）涉嫌刑事犯罪问题移送至公安机关和人民检察院，并书面告知申请人。工信部于同年1月13日向董静发出补正行政复议申请通知书，要求其补正符合法定申请期限的证据材料。工信部收到董静的补正材料后，于2016年1月25日受理，同年3月21日作出延期审理通知书，决定延期三十日作出行政复议决定。同年4月20日，工信部作出被诉决定，并于同月22日邮寄送达。董静不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。
参照《电信业务经营许可管理办法》第六条、第八条之相关规定，电信管理机构颁发增值电信业务经营许可证，主要是对申请人主体资格，资金和专业人员，场地、设施及相应的资源，服务信誉或者能力，注册资本限额等进行审查，以实现规范电信市场秩序等立法宗旨。在此过程中，电信管理机构并不考量申请人与其他民事主体是否存在相关民事争议，进而决定是否予以经营许可；亦不以实现特定民事主体民事合同权益及诉讼权益为目的。董静主张涉案许可证颁发违法，使得其与普而摩公司签订的原本无效的服务合同变为“有效”，严重侵害其民事诉讼合法权益，依据前述规定，并非江苏省通信管理局颁发涉案许可证时的考量范围。董静关于对相关责任人调查及涉嫌渎职、犯罪问题移交司法机关等申请内容，因与上述行为相关，与其同样没有行政法上所谓利害关系，亦非行政复议、诉讼受案范围。故，董静以此主张其与申请复议的涉案许可等行政复议申请事项有利害关系，工信部应予受理，不能成立。被诉决定以董静与其所申请复议的行政行为无利害关系为由，驳回其行政复议申请，并无不当。鉴于董静对被诉决定作出程序无异议，一审法院对其合法性予以确认。根据合同法等法律及诚实信用原则，订立合同的目的在于履行合同，以实现合同目的，通过撤销涉案许可证以达到确认合同无效的目的，亦与常理有悖。董静所称民事争议可依法通过民事诉讼等渠道予以解决。
工信部所作被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。董静的诉讼理由和诉讼请求均缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回董静的诉讼请求。
董静不服一审判决，以一审法院事实认定错误，适用法律法规错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；依法对被诉决定合法性进行审查，责令工信部对复议申请进行实体审查；依法对《电信业务经营许可管理办法》及行政复议法实施条例的相关条款进行审查。
工信部坚持一审答辩意见，认为其所作被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，工信部提交了如下证据：1.行政复议申请书及相关材料；2.补正行政复议申请通知书及补正材料；3.延期审理通知；4.被诉决定及邮寄凭证。
一审法院审理期间，董静提交了以下证据：1.涉案许可证、行政处罚决定书；2.行政复议申请书及邮寄凭证；3.补正行政复议申请通知书、董静寄送的补正申请及相关材料；4.延期审理通知书；5.被诉决定及邮寄凭证；6.董静向南京市中级人民法院寄送起诉状及南京市中级人民法院的释明函；7.董静与普而摩公司签订的合同、民事判决等相关信息；8.举报信、违法事实证据、刑事立案决定、相关民事判决等相关材料；9.视频截图网址；10.对“互联网关键词行业诈骗”的处理资料。
一审法院认证意见是，工信部提交的证据4及董静提交的证据5中的被诉决定系本案被诉行政行为，不作为证据使用；董静提交的证据7-10与本案被诉决定审查无关，不予采信；双方提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，且符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，经审查，本院认为一审法院认证意见正确，故予以确认。同时，本院查明事实与一审法院认定一致，故亦予确认。
本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请行政复议的申请人应当与行政行为有利害关系。《电信业务经营许可管理办法》第六条、第八条规定了申请办理增值电信业务经营许可证所需符合的条件及应当提交的材料，据此，电信管理机构在颁发增值电信业务经营许可证的过程中，并不考量申请人与其他民事主体是否存在相关民事争议，不以实现特定民事主体民事合同权益及诉讼权益为目的。董静与其申请复议的涉案许可等申请事项并不具有利害关系，其以涉案许可证的颁发导致其民事诉讼合法权益受损等上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。董静要求撤销一审判决，依法对被诉决定及相关法规条款进行审查等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年二月二十日
法官 助理 唐珊珊
书 记 员 孟雪儿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初560号
原告包秋香，农民。
委托代理人（一般授权代理）张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被告邓三秀，农民。
委托代理人（一般授权代理）黄森较，祁阳县法律援助中心律师。
被告江银河，农民。
原告包秋香诉被告邓三秀、江银河身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代书记员唐华担任书记员，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告、被告邓三秀的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包秋香诉称，原告与二被告系同村村民，双方曾因琐事产生过矛盾。2015年10月24日，原告在本村一条小溪边洗红薯，二被告乘原告不备，共同将原告致伤，原告受伤后，二被告没有赔偿，二被告侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失11665.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份；
2、处罚决定书、询问笔录，拟证明二被告共同实施侵害行为的事实；
3、原告的住院、出院记录、CT报告，拟证明原告治疗情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，医疗费发票，拟证明原告受伤及伤势、花费鉴定费情况；
被告邓三秀辩称，原告曾殴打过被告，原告没有赔偿；原告损失计算过高。
被告江银河辩称，被告江银河只是劝架，没有参与打架，原告起诉被告江银河不对。
二被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告的质证意见为：
原告的第1份证据，二被告没有异议；原告的第2份证据，二被告对真实性没有异议，但对内容有异议；对原告的第3、4证据中的正规发票没有异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：
原告的第1、3、4份证据，被告没有异议，本院予以采信；原告的第2份证据，二被告对真实性没有异议，第2份证据是事发后包秋香、邓三秀自己在公安机关的陈述及证人在公安机关的陈述，可以证明原、被告发生纠纷的起因、经过及被告与原告争执过程中致伤原告的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原告包秋香与被告邓三秀、江银河系同村村民，二被告系母子关系。原告与被告邓三秀关系不和。2015年10月24日下午5时左右，原告在本村小溪边洗红薯，被告邓三秀也在小溪边洗东西，双方因言语不和发生争执，进而发生撕打，被告江银河闻讯后，赶到现场，二被告共同殴打原告，致原告受伤。原告伤后经法医鉴定为：1、损伤程度评定，为轻微伤；2、伤后已用医疗费至2015年11月2日止，按实际费用正规发票予以认可；伤后休息治疗20天，住院期间1人陪护，另增加后续医疗费600元（不含鉴定费）；3、建议给予营养费补助费450元。原告因此次事故所受损失核定为：1、医疗费6116.5元；2、鉴定费305元、3、陪护费35623元÷365天×9天=878元、3、误工费23441元÷365天×20天=1284元;4、住院伙食补助50元×6天=300元。上述损失合计8883.5元。原告受伤后，被告没有付给原告费用。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，本案中，双方言语不当，遇事不理智，导致本次纠纷发生，原、被告对本次纠纷的起因负有同等责任。公民的身体健康权受法律保护，二被告在与原告的冲突中共同致伤原告，侵害原告身体健康权，二被告对原告的损害后果应承担主要责任，原告承担次要责任。二被告致伤原告系共同行为，二被告应承担连带责任；被告江银河辩称没有殴打原告，公安机关对被告邓三秀作出的《行政处罚决定书》对二被告致伤原告的事实作了认定，故被告江银河辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告邓三秀、江银河自本判决生效之日起三日内赔偿原告包秋香医疗费、鉴定费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、等各项损失人民币8883.5元的60%，计人民币5330元。
二、驳回原告包秋香其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取款50元,原告负担20元,被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一六年五月十六日
代书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第69号
申请执行人刘鹏飞，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李景阳，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1090号民事调解书，已向被执行人李景阳发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李景阳在巴林右旗城乡建设局存有农民工工资保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李景阳（李井阳）在巴林右旗城乡建设局农民工工资保证金收入300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一四年一月十四日
书记员 朝格格日乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第281号
原告：孙月强。
委托代理人：杨慧丽、黄云祥。
被告：赵勇。
被告：沈金根。
原告孙月强为与被告赵勇、沈金根民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙月强的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告赵勇、沈金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙月强起诉称：2008年5月8日，赵勇因生产经营需要向孙月强借款100000元，并于同日出具借条一份，约定于2008年6月8日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，由赵勇承担由此产生的律师代理费。该借条同时约定由沈金根提供连带责任担保，担保期限自归还之日起两年。但上述借款到期后，经孙月强多次催讨，赵勇一直未予归还。为此，孙月强诉至法院，请求判令：一、赵勇立即返还借款100000元；二、赵勇立即支付利息51000元（按银行同期贷款年利率7.47％的四倍，从2008年5月8日计算至2010年1月20日共623天计51000元）；三、赵勇立即支付孙月强因本次诉讼而产生的律师代理费4500元；四、沈金根对上述一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。五、本案诉讼费用由赵勇、沈金根负担。
原告孙月强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明赵勇向孙月强借款10万元并由沈金根担保的事实。
2.委托代理合同及浙江省杭州市服务业统一发票各一份，证明孙月强因本次诉讼而支出律师代理费4500元的事实。
被告赵勇、沈金根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙月强提供的证据放弃到庭质证的权利。原告孙月强提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告孙月强起诉主张的事实一致。
本院认为，孙月强与赵勇之间的借款关系合法有效，孙月强履行了提供借款的义务，赵勇未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。沈金根作为担保人，应对赵勇的上述债务承担连带清偿责任。孙月强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告孙月强借款10万元；
二、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告孙月强借款利息51000元（自2008年5月8日计算至2010年1月20日，按本金10万元、按银行同期贷款年利率7.47％的四倍计算）；
三、被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告孙月强律师代理费4500元；
四、被告沈金根对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告赵勇负担，被告沈金根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3410元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年三月四日
书记员 阮艳萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1123号
申请执行人门忠正。
被执行人石见军。
被执行人周云。
本院在执行门忠正与石见军、周云民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1762号
原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市思贤路57-12号。
法定代表人：李惟宁，该公司总经理。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：陈征龙，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：熊斌。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄乾到庭参加诉讼。被告熊斌经本院2014年11月27日于广西法治日报社公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告因拖欠原告货款10万元而出具《欠条》一份，承诺：被告于2014年1月25日将拖欠原告货款10万元支付完毕，若逾期被告自愿每日按照未还款项总额的1%支付违约金，如产生争议时，任何一方可以向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。但是被告至今未归还上述货款，为此原告已多次向被告催款，但被告均不予以偿还。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10万元；2、被告向原告支付违约金12296元（违约金从2014年1月25日暂计至2014年7月30日，参照中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，余下违约金另计），上述两项请求款项共计人民币112296元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明原、被告的债权债务关系，被告拖欠原告欠款10万元，并构成违约的事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。
被告熊斌未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊斌经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方存在汽车轮胎供货关系。2014年1月8日，双方就此前的购货进行结算，被告熊斌向原告出具欠条一份，载明“兹欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款计10万元，欠款单位（欠款人）于2014年1月25日前将上述所欠货款支付完毕。若逾期欠款单位（欠款人）每日按未还款项总额的1%支付违约金。如有争议，任何乙方均可向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。欠款人栏有被告熊斌的签字及其身份证号码。之后，被告熊斌并未支付货款，原告追款未果，遂诉至本院，要求被告熊斌支付货款及违约金。
本院认为：原告与被告以口头形式订立买卖合同，双方意思表示真实一致，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按照被告的要求为其供应轮胎等货物，但被告未能及时支付货款，至今尚欠10万元，已构成单方违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付拖欠的货款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金是否符合法律规定的问题。2014年1月8日的欠条约定，被告应当于2014年1月25日前将10万元货款支付完毕，若逾期还款则应当每日按未付货款总额的1%支付违约金。该违约金约定明显高于法律规定。因此原告在起诉时主张按照银行贷款利率的四倍计算违约金，根据当前广西的融资成本，结合民间借贷利息标准，对于该请求本院予以支持。被告因迟延还款应当支付原告违约金，违约金的计算方式以10万元为基数，自2014年1月26日至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊斌向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付尚欠的货款10万元；
二、被告熊斌向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金，违约金计算方法：以10万元为基数，自2014年1月26日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付。
本案案件受理费2546元，由被告熊斌负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4999号
罪犯郑琦，男，1976年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）洪刑二初字第3号刑事判决，认定郑琦犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因犯新罪，江西省南昌县人民法院于2004年7月21日作出（2004）南刑初字第58号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。本院以（2008）洪刑执字第1118号、（2009）洪刑执字第2071号、（2010）洪刑执字第4222号、（2013）洪刑执字第752号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年三个月、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑琦减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2003年3月5日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初350号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]330号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日19时许，被告人赵某某与邻居冯某甲在本市龙山区寿山镇永治村，因修缮栅栏一事发生纠纷，后二人厮打在一起，冯某甲大舅哥王某甲拉仗撕扯时，被赵某某用拳头打伤头部。经鉴定，王某甲伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人王某甲陈述，证实2016年7月5日19时许，冯某甲和赵某某家因为夹杖子的事发生争吵，冯某甲用铁锹打了赵某某肚子一下，其去拉架，赵某某一拳打在其右侧太阳穴上，直接就把其打倒了，嘴部出血了，回到家后被送到医院。
2、证人证言
（1）证人汪某某（系赵某某母亲）证言，证实2016年7月5日19时许，冯某甲拿铁锹打我儿子肚子上，他俩撕扯在一起，我和冯某甲妻子拉架，这时王某甲双手掐住我脖子，将我拽倒，踢了我腰部几脚，我儿子过来把王某甲拽开，打了110。
（2）证人冯某甲证言，证实我和邻居赵家因为夹栅栏发生争吵，我用铁锹打了赵某某肚子一下，赵某某要拿镐打我，王某甲拉架，赵某某就用拳头把王某甲右侧太阳穴打肿了，牙也出血了。
（3）证人徐某某证言，证实我和双方是邻居。2016年7月5日19时许，其看见赵某某母子和冯某甲两口子正吵架，赵某某把冯某甲栅栏拔了，冯某甲拿铁锹搥了一下赵某某，冯某甲媳妇去抢铁锹，王某甲上去拉架，赵某某就一拳将王某甲打倒在地，同时赵母用拳头打王某甲后背。王某甲没有打对方，也没听说王某甲之前有伤。
（4）证人冯某乙证言，证实案发当天，我到场的时候，看到王某甲嘴角有血，回家后看到王某甲右侧太阳穴红肿，听说是赵某某打的，之前未听说王某甲有伤。
（5）证人杨某甲证言，证实王某甲是其姐夫，其听说了打仗的事，王某甲之前未受过伤。
（6）证人王某乙（王某甲妹妹）证言，证实冯某甲用铁锹打赵某某肚子，我去抢铁锹，王某甲拉架，赵某某用拳头打了我四哥（王某甲）太阳穴，同时赵某某�亲拽王某甲，并跟王某甲撕扯起来。
（7）证人丁某某证言，证实我们都是邻居，案发当天我开车送王某甲去的医院，王某甲之前没有受伤。
（8）证人杨某乙、王某丙证言，证实王某甲很老实，之前没有受伤。
3、书证：（1）常住人口数据查询详细信息，证实赵某某自然信息；（2）抓获经过一份，证实赵某某到案经过；（3）出院诊断书、伤情照片，证实王某甲和赵某某受伤情况。
4、法医鉴定结论书，鉴定意见被害人王某甲慢性颅内血肿（慢性硬膜下出血）属轻伤一级。
5、被告人赵某某供述，证实2016年7月5日19时许，我和冯某甲因为夹杖子争吵，冯某甲用铁锹打我肚子，在我俩拽铁锹过�中，我回头看见王某甲用拳脚打我妈，我就去拽王某甲，王某乙也上来拽王某甲，后各自回家了。
综上，被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、被害人诊断书、伤情照片、法医鉴定书等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规�，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1062号
罪犯陶云，女，1988年3月15日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）泉刑初字第241号刑事判决，以被告人陶云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴五被告人的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬；2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶云减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 周 舟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6551号
原告：龙泊圣地物业服务管理处，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：祝孔生，男，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告龙泊圣地物业服务管理处诉被告祝孔生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，龙泊圣地物业服务管理处并非法人，也不是经批准成立能独立核算的其他组织，依法不具备民事诉讼主体资格，无权以其名义提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙泊圣地物业服务管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢148号
申请执行人苏章华。
被执行人林祖华。
被执行人张天连。
申请执行人苏章华与被执行人林祖华、张天连民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林祖华、张天连直接归还借款给申执行人苏章华，申执行人苏章华请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2413号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月三十日
书记员 陈礼婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00576号原告舒桥。委托代理人刘保华，湖北博智律师事务所律师。委托代理人刘晓波，湖北博智律师事务所律师。被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道41号。代表人陈诚，该公司经理。委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。原告舒桥诉被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告舒桥及委托代理人刘晓波、被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司的委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒桥诉称：2013年2月3日原告舒桥受被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公�指示及安排驾驶鄂A×××××轻型货车到沪渝高速沪渝向1026KM处从事路面施救作业时，被来车方向车辆刮撞，造成原告舒桥受伤的道路交通事故。事故发生后，原告舒桥被送进武汉市汉阳医院住院治疗80天（医药费用已有被告支付）。原告舒桥系在工作时间从事所安排的工作受伤，加上事故车辆是否逃离现场至今未查获，原告舒桥在办案民警的协调下多次与被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司进行了协商。被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司以为原告舒桥办理了意外险为由要求保险公司赔付后在进行相关赔偿。在原告舒桥协助办理理赔手续由被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司领取赔款后却无故拖延。原告舒桥所受损伤经鉴定构成十级伤残赔偿指数0.14并需后期治疗等。时至今日，被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司仅承担了医疗费用未支付任何其他赔偿费用�为此，原告特诉至人民法院请求判决：一、判令被告赔偿原告各项损失104947.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月20日，原告舒桥提交撤诉申请，述称被告荆州市顺吉汽车施救服务有限公司已与其在2015年7月15日达成调解协议并于当天履行，现申请撤诉。本院认为，原告舒桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒桥撤回起诉。本案受理费减半收取1200元，由原告舒桥负担。审判员黄玉成二〇一五年七月二十日书记员杨瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2053号
原告：岳某某，住吉林省榆树市。
被告：韩某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告岳某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐东风
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初963号
原告：崔西友，男，汉族。
委托代理人：焦斐。
被告：周建侨，男，汉族。
被告：秦立伟，女，汉族。系周建侨之妻。
本院在审理原告崔西友诉被告周建侨、秦立伟劳务合同纠纷一案中，原告崔西友及其委托代理人焦斐经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告崔西友负担。
审判员 张一水
二〇一六年四月十三日
书记员 郭彩洪
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第28-1号
申请执行人黑龙江省兴隆林区基层法院
被执行人李某某，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市方正林业局。
申请执行人兴隆林区基层法院申请执行被执行人李某某罚金一案，被执行人李某某因犯盗伐林木罪，本院于2015年5月1日作出的（2013）兴刑初字第25号刑事判决书已经生效。判决被执行人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行阶段，经调查被执行人无银行存款和房产及车辆财产，被执行人李某某确无可供执行财产，且被执行人还在监狱服刑未满，无经济来源。现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款五、六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴法执字第28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一五年十月三十日
书记员 张学军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1723号
罪犯胡春乐，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）徐刑初字第730号刑事判决，认定胡春乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3088号刑事裁定，对罪犯胡春乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡春乐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡春乐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡春乐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月8日起至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01186号
申请执行人印某某。
被执行人肜某某。
本院在执行申请执行人印某某与被执行人肜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肜某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月四日
书记员 胡琼
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初295号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某甲，进城务工人员。被告人郑某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被长丰县公安局取保候审，10月14日被长丰县人民检察院取保候审。2016年10月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人郑某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日，被告人郑某甲在同村亲戚郑某乙所在的长丰县岗集供水服务所宿舍留宿时，趁无人之机，将陈某放在宿舍内的苹果6手机盗走。经长丰县价格认证中心认定，该手机价值4801元。2016年4月21日，被告人郑某甲主动到长丰县公安局双凤责任区刑警队投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了陈某的经济损失，得到陈某的谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，归案经过，户籍信息，监控视频，被害人陈某的陈述，证人郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4801元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑某甲退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5433号
原告：夏厚丰，男，汉族，1976年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：丰荣妨，女，汉族，1987年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心一层东，统一社会信用代码913415005888751819。
负责人：潘文奇，总经理。
委托代理人：文乐意，公司员工。
委托代理人：尹丽丽，公司员工。
原告夏�丰诉被告丰荣妨、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人田红、被告丰荣妨、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人文乐意、尹丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏厚丰诉称：2017年6月5日11时20分左右，丰荣妨驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在六安市裕安区独山镇独山村水泥路，与夏厚丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏厚丰受伤、两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计99049元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份及丰荣妨驾驶其所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险；
证据三、道路交通事故认定书，证明被告丰荣妨负事故的全部责任，夏厚丰无责任；
证据四、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告夏厚丰住院治疗及支出的医疗费情况；
证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告夏厚丰经鉴定构成一处十级伤残；评定误工期90日，护理期60日，营养期60日；支出鉴定费1300元；
证据六、评估报告、评估费发票；证明原告车损为2300元，支付评估费300元；
证据七、居住、经营证明，证明原告在城镇居住、务工情况，其相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。
被告丰荣妨辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付医疗费2000元要求一并处理。未向�院提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实无异议，原告部分诉请过高，对原告的伤残保留申请重新鉴定的权利，不承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一、司法鉴定书，证明原告夏厚丰不构成伤残等级。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、六，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五、七，被告质证时提出异议。本�认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，原告提供的证据五，被告进行了重新鉴定，除原告的三期和鉴定费应当确认以外，应当以重新鉴定结论为准，故本院对该两组证据予以确认或部分确认。
本院查明的事实如下：2017年6月5日11时20分左右，丰荣妨驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，在六安市裕安区独山镇独山村水泥路，与夏厚丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏厚丰受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，丰荣妨负事故全部责任，夏厚丰无责任。原告夏厚丰于2017年6月5日至2017年7月3日在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费8597.38元（其中被告丰荣妨2000元）。2017年9月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告夏厚丰构成一处十级伤残；评定误工期90日，护理期60日，营养期60日；支出鉴定费1300元。2017年12月26日，经被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司申请安徽瑞普司法鉴定中心重新鉴定，原告夏厚丰不构成伤残等级。原告夏厚丰伤前在城镇经营棋牌室且在城镇居住。
另查明：皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系丰荣妨，该车在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。关于原告误工费，因原告伤前在城镇经营棋牌室且在城镇居住，其误工费应当比照批发和零售业平均工资每天125.35元计算。被告丰荣妨垫付医疗费2000元�当一并处理。经核实，原告夏厚丰总损失为：医疗费8597.38元（其中被告丰荣妨2000元），支具费1600元，误工费11281.5元（90天×125.35元），护理费6840元（60天×114元），住院伙食补助费870元（30元×29天），营养费1800元（60天×30元），鉴定费1300元，精神抚慰金应综合评定为3000元，车损2300元，评估费300元，交通费酌定为400元，合计38288.88元（含被告丰荣妨垫付医疗费2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限�内赔偿原告夏厚丰各项损失36988.88元（含被告丰荣妨垫付医疗费2000元）；
二、被告丰荣妨赔偿原告夏厚丰鉴定费1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半收取），由被告丰荣妨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年一月二十二日
书记员 桂岁岁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1437号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，地址为台州市巨鼎国际1-903、904室，注册号为331004000019363。
法定代表人：鲍治国。
委托代理人（特别授权）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王祖江。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告王祖江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱玲钗
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1703号
原告：王跃琼，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住通海县。
被告：通海源泉绿色产业有限公司。住址：通海县兴蒙乡沙坝。
法定代表人：钱纬，系该公司董事长。
本院在审理原告王跃琼诉被告通海源泉绿色产业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2017年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告王跃琼于2017年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王跃琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃琼撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告王跃琼负担。
审判员 史丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 文苑融
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13849号
原告：唐国，男，1970年4月30日出生，住黑龙江省鹤岗市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。
原告唐国与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐国到庭参加诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚朝阳北路店返还购物款14.18元；2、要求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚朝阳北路店承担。事实和理由：2016年4月10日，唐国在欧尚朝阳北路店超市处购买散装小吃，价格14.18元，其中好亿家蜜麻花商品标注生产日期为2015年9月28日，保质期6个月，购买时已过保质期。
被告欧尚朝阳北路店未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告唐国围绕诉讼请求提交以下证据：1、好亿家蜜麻花一袋，商品标注生产日期为2015年9月28日，保质期6个月；2、购物小票，载明购物日期为2016年4月10日，价格14.18元。
本院认为，唐国已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。欧尚朝阳北路店销售的商品过期，唐国要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚朝阳北路店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内共同退还原告唐国货款14.18元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内支付原告唐国赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初869号
原告：胡某某。
被告：李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年初相识，于同年5月7日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，育由一子。由于双方婚前不了解，婚后被告经常参加赌博活动，不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，生活中存在许多矛盾，夫妻感情确已破裂。特依法提起诉讼，恳请法院判决如上所请。
被告李某某未书面答辩，经本院电话联系被告，被告认为双方并无矛盾，也未分居，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告李某某经人介绍相识后，于同年5月7日办理了结婚登记手续，并于同年生育一子，现在被告处生活就读。在共同生活期间，双方无共同财产，无债权债务。近年来，由于原、被告双方不能正确处理好婚姻与家庭关系，产生一些隔阂。为此，原告以被告有赌博行为，对家庭不负责为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的户籍卡复印件、结婚证复印件及庭审核实的基本事实予以证实，并在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告胡某某与被告李某某，不能正确处理好婚姻与家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且庭审中，经本院电话联系被告，被告表示双方并无矛盾，有和好的可能。现原告虽以被告赌博导致双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据予以证实。因此，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初390号
原告胡山林，男，生于1949年3月12日，汉族。
委托代理人刘彦亭，文峰乡法律服务所法律工作者。
被告高召辉，男，生于1991年8月3日，汉族，住平顶山市叶县辛店乡*房庄*组。身份证号：4104221991********。
委托代理人高振强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司。住所地：昆山市。
原告胡山林与被告高召辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡山林于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡山林的委托代理人刘彦亭、被告高召辉的委托代理人高振强到庭参加诉讼；被告昆山太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日10时30分许，被告高召辉驾驶苏E×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城人民路与北大街交叉口时，与前方同向行驶的原告胡山林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。被告高召辉是肇事车辆的事发司机，该车在被告昆山太平洋财险公司处投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告胡山林被送往舞阳县人民医院进行救治。经舞阳县交警大队作出舞公交认字（2016）第02005号《道路交通事故认定书》认定，被告高召辉应负事故的全部责任。原告的诉讼请求为：1、医疗费7554元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费1180元；4、护理费1932元；5、误工费14160元；6、交通费300元。以上六项，共计25966元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
第一组证据：交通事故认定书，证明本案交通事故高召辉负事故的全部责任，胡山林不负事故的责任。
第二组证据：高召辉的身份证复印件、驾驶证及行驶证，证明高召辉具有驾驶资格和车辆行驶资格。
第三组证据：肇事车辆保险单，证明肇事车辆的保险人。
第四组证据：舞阳县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历、结算票据、费用明细清单各一份，证明原告的伤情、治疗情况及花费情况。
第五组证据：原告的身份证、2015年冬季用工情况表，2016年元月用工情况表，证人两名（尹国卿，郭某），证明原告的误工损失。
被告高召辉辩称：事故发生后，答辩人为原告垫付了620元医疗费。答辩人所驾驶的车辆在被告昆山太平洋财险公司投有保险。请法院依法处理。
经审理查明：原告胡山林、被告高召辉对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告胡山林被送往舞阳县人民医院进行救治，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左耻骨下支骨折；3、头外伤综合症；4、额部软组织损伤。原告在舞阳县人民医院住院治疗28天后于2016年03月4日出院。出院医嘱为：院外继续治疗，出院休息3个月，定期复查，不适随诊。住院期间原告花费医疗费7554元。原告主张住院期间由一人予以护理。被告高振辉为原告胡山林垫付医疗费用620元。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告昆山太平洋财险公司投有交强险和商业三责险，出险时所有保险均在承保期间。
本院认为：舞阳县公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书，其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告胡山林、被告高召辉均无异议，本院对道路交通事故认定书记载内容予以采信。原告胡山林在交通事故中遭受人身伤害，依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准：1、原告所花医疗费7554元、住院伙食补助费840（30元／天×28天），有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、营养费。原告主张按照10元／天予以计算118天（28天＋90天）为1180元。本院根据原告的伤情、年龄和出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，认为营养天数以60天为宜。故营养费10元／天×60天为600元，本院予以支持。3、关于误工费。原告主张按照日平均收入120元／天予以计算118天（28天＋90天）为14160元，并提供了相关证据予以证明。本院根据原告的伤情、诊断证明、出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，认为误工天数以90天为宜。关于误工费标准，本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告证据不够充分，结合原告的年龄，本院认为误工费标准参照居民服务业的标准予以计算为宜。据此误工费30864元／年÷365天／年×90天为7610.30元，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张按照农村标准69元／天予以计算28天为1932元。本院根据原告提供的证据予以审核，认为原告所主张的护理费赔偿标准具有客观合理性。据此原告所主张的护理费69元／天×28天为1932元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于交通费，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费200元为宜。以上数额共计18736.3元。关于赔偿责任：由于被告高召辉所驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告昆山太平洋财险公司投有交强险，且被告高召辉负责事故的全部责任，故被告昆山太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担保险责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8994元；赔偿误工费、护理费、交通费计9742.3元。被告昆山太平洋财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。被告高召辉为原告胡山林所垫付的医疗费620元，由原告胡山林返还被告高召辉。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡山林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计18736.3元。
二、原告胡山林于本判决生效后十日内返还被告高召辉所垫付的医疗费620元。
三、驳回原告胡山林的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告高召辉负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董士敏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1367号
申请执行人杨青山，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被执行人赵振芳，男，汉族，住赤峰市元宝山区黄安铺村。
本院在执行杨青山与被执行人赵振芳民间借贷纠纷一案，因被执行人赵振芳无财产可供执行，申请人所申请的债权53885未得到受偿，经四查后被执行人赵振芳确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1555号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人杨青山若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1555号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十日
书记员 金 岩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1776号
原告：刘某，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：张某，男，1974年1月19日出生，汉族，会计，住木兰县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 马 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫雪飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1262号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王贺，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：王福金（王贺之父），男，1941年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：朱市委，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：许锦强，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王贺、王福金、朱市委、许锦强金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3295号
上诉人（原审被告）：陆成壮。
上诉人（原审被告）：孙永成。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李德兵。
原审被告：江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人：陈忠义，该公司负责人。
上诉人陆成壮、孙永成因与被上诉人李德兵、原审被告江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人陆成壮、孙永成于2016年9月19日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，陆成壮、孙永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆成壮、孙永成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费560元（陆成壮、孙永成已预交），减半收取280元，由陆成壮、孙永成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 童 衡
代理审判员 朱培培
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5540号
原告刘志钢，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省新密市。
被告张亮亮，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省光山县。
委托代理人郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人金华俊，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
本院于2016年7月1日立案受理了原告刘志钢诉被告张亮亮租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告刘志钢于2016年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘志钢在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且被告张亮亮明确表示不再提起反诉，原告撤回起诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志钢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，余额退回原告刘志钢。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 科
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第309号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年7月10日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年7月16日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被害人聂某某（女）于2011年认识了潘某某（女），后两人因感情问题产生矛盾。2015年5月2日，被害人聂某某来到被告人龚某某位于常德市武陵区百纺农贸市场的“德强熟食店”内，找正在店内为被告人龚某某带小孩的潘某某。被告人龚某某要求被害人聂某某离开，但聂某某拒绝离开，并与被告人龚某某发生争吵。随后，被告人龚某某和被害人聂某某发生扭打，在此过程中聂某某右尺骨鹰嘴骨折、左手第三指中节指骨骨折、头皮血肿及多处软组织挫伤。经鉴定，被害人聂某某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人龚某某赔偿被害人聂某某医药费4万元，并取得其谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、户籍资料、归案经过及被告人龚某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人龚某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明，被害人聂某某（女）于2011年认识了潘某某（女），后两人因感情问题产生矛盾。2015年5月2日，聂某某来到被告人龚某某位于本市武陵区百纺农贸市场的“德强熟食店”内，找到正在店内帮龚某某带小孩的潘某某，并对其进行辱骂。龚某某要求聂某某离开遭到拒绝，二人发生争吵继而扭打在一起，在此过程中聂某某被殴打至右尺骨鹰嘴骨折、左手第三指中节指骨骨折、头皮血肿及多处软组织挫伤。经鉴定，聂某某的损伤已构成轻伤一级。
案发后，龚某某先行支付聂某某医药费4万元；在本院审理阶段，龚某某与聂某某达成赔偿协议，除已付的4万元外又另补偿聂某某1.6万元，并取得其谅解。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人聂某某的陈述，证明她与潘某某相识后产生恋爱关系，后潘某某突然不理她，她感觉受到了欺骗。2015年5月2日上午，她到本市武陵区百纺农贸市场的“德强熟食店”找潘某某要钱，二人发生争吵。后她被店内一名叫龚某某的高个男子打伤。
2、证人潘某某的证言，证明2015年5月2日上午，聂某某到本市武陵区百纺农贸市场的“德强熟食店”对她进行谩骂，龚某某叫聂某某走，不要在那里闹，聂某某不愿意走，后龚某某推了聂某某几下，二人发生扭打，龚某某将聂某某推倒在地的事实。
3、证人姜某的证言，证明2015年5月2日上午9时许，他到单位上班时，看见“德强熟食店”的男老板在店门前将一个中年妇女从背后抱起来往地上摔，他就跑过去劝架，把男老板拉开了，后医务人员将被打的妇女带走。他问男老板为何要打这个妇女，男老板说这个妇女经常来闹事，还诅咒男老板的孩子出事。
4、司法医学鉴定意见书，证明被害人聂某某被殴打至右尺骨鹰嘴骨折、左手第三指中节指骨骨折、头皮血肿及多处软组织挫伤，其损伤已构成轻伤一级。
5、协议书、收条、谅解书，证明经本院主持调解，被告人龚某某与被害人聂某某达成赔偿协议，共赔偿其经济损失5.6万元（含已支付的医药费4万元），取得了聂某某的谅解。
6、视频监控截图，证明被告人龚某某在案发现场与被害人聂某某发生扭打并将其打倒在地的经过情况。
7、归案经过，证实被告人龚某某系主动向公安机关投案的情况。
8、户籍资料，证实被告人龚某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
9、被告人龚某某的供述与辩解。
本院认为，被告人龚某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某案发后与被害人就经济损失赔偿达成协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第309号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民，家住安徽省。因本案于2014年10月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2015年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日13时30分许，被告人张某甲因被害人秦某经常发手机信息骚扰其妻子，为教训秦某，遂以其妻子名义约秦某至常州市武进区雪堰镇太北路太湖湾广场见面。被害人秦某至现场后，被告人张某甲用事先准备好的钢管将秦某的雪铁龙C4轿车的车窗玻璃、反光镜、前引擎盖、车门等处砸坏，共计造成损失为人民币5463元。案发后，被告人张某甲与被害人秦某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币6000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录、证人张某乙、蒋某的证言笔录、被砸车辆照片、相关发票等资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、涉案物品价格鉴证结论书、人民调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00214号
上诉人（原审被告）陈国根。
被上诉人（原审原告）俞洁。
上诉人陈国根与被上诉人俞洁因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4059-1号民事裁定，向本院提出上诉称：其已越城区购买了房屋（涂山花园6幢502室），并长期居住，故依法应由越城区人民法院审理。请求将案件移送越城区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地未作约定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人俞洁）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人陈国根上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 寿 赟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00292号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡某甲，女，汉族。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李经虎、被告胡某某及其委托代理人胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年冬天原、被告双方经人介绍认识，于2001年11月27日结婚，婚后于2002年9月24日生育一子取名胡坤。在婚生子胡坤年满一岁零三个月时，原、被告双方共同外出在同一地点打工，因性格不合逐渐产生矛盾。2009年原、被告相继回到老家，被告于2009年6月在石泉县池河开店卖电动摩托车，因被告喜欢打牌，原、被告双方经常争吵，矛盾升级。2009年4月双方在汉阴县城南购置南区永安家园一单元五楼住房一套，2010年迁入居住至今。购房时，原、被告曾向原告的母亲借款4万元，现尚未偿还。2010年冬天被告关闭石泉县池河电动摩托车店回到汉阴县城工作。因原、被告夫妻关系恶化，原告于2011年11月外出务工，被告在汉阴县城区自己开店修理摩托车。原告2012年冬月回家，被告疑心原告，双方不断发生纠纷，彼此缺乏交流，原告生病期间，被告也不关心照料原告。因被告性格内向，双方长期争吵，原告遂外出务工，现原、被告双方因夫妻矛盾已经分居两年，感情已破裂。因此特向人民法院请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子胡坤由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至胡坤成年止；3、婚后共同财产平均分割，债务共同承担；4、案件受理费共同承担。
被告胡某某辩称：2000年原、被告经人介绍相识，双方经过多次了解，建立了一定的感情。2001年11月27日双方正式登记结婚，婚后于2002年9月生育一子名胡坤，于实验中学读书。原、被告婚后感情一直很好，双方共同在石泉县开店修车，2003年原、被告曾共同外出打工抚养小孩。2009年因住房困难，双方在汉阴县城购买住房一套，购房时被告父母出资9.8万，向原告父母借款3.5万元，同时原、被告搬家时，原告父母给原、被告1万，现已偿还原告父母5000元，至今尚欠原告父母4万元未偿还。原、被告婚后感情很好，近两年原告独自在外务工，被告在家抚养小孩，照顾老人，双方并无大的矛盾，具有感情基础，夫妻感情尚未达到破裂程度。被告不同意离婚，请求人民法院判决不准予离婚。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、2010年12月30日国有土地使用证及2011年1月19日房屋所有权证书复印件各一份，用以证明原、被告婚后购置住房情况。
被告胡某某对原告提供的证据质证后，对证据1、2无异议。被告胡某某为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、婚生子胡坤户籍复印件一份，用以证明婚生子出生信息；
2、2009年5月31日中国邮政储蓄转账凭单两张，金额共计70000元及2009年5月31日购房款收据一张金额70000元。
原告对被告提供的证据质证后，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为不能证明被告父亲对原、被告购房出资7万。
本院为查明案件事实，依法调取如下证据：
1、胡某某询问笔录一份，用于证明原、被告婚后生活情况；
2、杨帝全询问笔录一份，用于证明原、被告婚后生活情况；
3、胡坤询问笔录一份，用于证明原、被告婚后生活情况；
4、胡龙成询问笔录一份，用于证明原、被告婚后生活情况。
原告对本院调取证据质证意见如下，对证据3无异议；对证据1、2、4，原告认为并非向被告父母借款9.8万元，而是原、被告购房时被告父母支持4万元，同时同年因被告在石泉县开店，被告父母帮忙贷款5万。
被告对本院调取证据质证意见如下，对证据1、2、3、4均无异议。
综合双方当事人的举证质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告刘某某所举证据1、2因双方当事人均无异议，本院予以确认；
对被告胡某某的证据1，因双方当事人均无异议，本院予以确认；对证据2的真实性予以确认。
对本院所调取证据1、2、4及结合其他证据能够互相映证原、被告正式登记结婚时间、婚生子胡坤出生日期及2009年双方购买住房一套的事实，本院予以确认；对证据3，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原告刘某某与被告胡某某于2000年经人介绍相识，2001年11月27日正式登记结婚，婚后于2002年9月24日生育一子，取名胡坤，现于汉阴实验中学上初中。原、被告婚后于2009年在汉阴县购买汉阴县城南新区永安路永安家园一单元五楼住房一套（登记在原告刘某某名下）。原告刘某某婚前个人财产包括：电视、洗衣机、木沙发、大衣柜。被告胡某某婚前个人财产包括：被告老家宅基地房子一套。
本院认为：本案双方当事人争议焦点是：原、被告感情是否破裂。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。本案中原、被告双方经人介绍相识到正式登记结婚，婚后初期双方共同养育子女，具有一定的感情基础。原告对自己提出的夫妻感情破裂的诉讼主张，没有提供足够的证据予以证实，应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取650元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执420号
申请执行人：马伟利
被执行人：李淑梅
被执行人：徐世鹏
被执行人：徐占友
被执行人：杜文江
申请执行人马伟利与被执行人李淑梅、徐世鹏、徐占友、杜文江借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）冀0826民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1422号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）冀0826民初1422号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年六月七日
书记员 郇志鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1273号
罪犯邓小军，男，1986年9月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年4月28日作出（2013）未刑初字第00110号刑事判决书，以被告人邓小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年8月29日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01687号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邓小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月29日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第463号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张振明，山东运策律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]275号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月底的一天，孙某（另案处理）打电话联系被告人胡某购买毒品，胡某又联系“刚哥”（另案处理）购买毒品。“刚哥”在青岛市市北区×岭附近以人民币600元的价格贩卖给胡某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，后胡某、孙某二人搭车返回至青岛市××派出所附近时，胡某将该1克甲基苯丙胺交给孙某。
后被告人胡某被抓获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人胡某系从犯；2、被告人胡某系初犯，自愿认罪并如实供述犯罪事实。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月底的一天，孙某（另案处理）打电话联系被告人胡某购买毒品，胡某又联系“刚哥”（另案处理）购买毒品。“刚哥”在青岛市市北区×岭附近以人民币600元的价格贩卖给胡某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，后胡某、孙某二人搭车返回至青岛市××派出所附近时，胡某将该1克甲基苯丙胺交给孙某。
后被告人胡某被抓获到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人孙某证言，被告人胡某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人胡某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人方某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月16日被柳城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月5日17时许，被告人方某在柳州市柳北区红碑路5号“超宇桂林米粉”店门前，将被害人杜某停放在该处的一辆尚未取走钥匙的兴邦牌XB-125T-12C型两轮摩托车（车牌号：桂B×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币5330元。
2015年11月6日，被告人方某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗两轮摩托车已由公安机关依法追缴并发还给被害人杜某。
公诉机关认为，被告人方某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，且有被害人杜某的报案陈述材料，证人张某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第170号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一五年十二月三十日
书记员 屈晓男
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第968号
原告黄某甲。
法定代理人覃某。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，原告黄某甲于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲以被告黄某乙已履行给付抚养费为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费120元，撤回起诉减半收取60元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 韦凤英
二〇一五年十月九日
书记员 黄主杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1069号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地邢台市桥西区冶金南路128号。统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：贾增献，男，汉族，1972年11月4日出生，大专文化，职工，住邢台市桥西区。
被告：周灵芬，女，汉族，1972年5月24日出生，住邢台市桥西区，系被告贾增献配偶。
被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层1-8号房间。统一社会信用�码：911305007603352412。
法定代表人：贾红岗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伟杰，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行与被告周灵芬、贾增献、河北中鼎房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行撤诉。
案件受理费5，590元，减半收取计2,795元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行负担。
审判长 张苗源
审判员 吴会峰
审判员 刘静宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张为涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初608号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱家胜，男，1997年8月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日到民权县公安局投案，于2017年3月8日被民权县公安局取保候审，同年7月27日被民权县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2017）20号起诉书指控被告人朱家胜犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉、被告人朱家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年3月15日晚上11时许，在民权县秋水路东段家常地锅鸡饭店，被告人朱家胜因以前积怨，通过侯利斌纠集多人（均已无法核实真实身份）随意对许某及拉架的朱某2进行殴打，将二人打伤。经鉴定，被害人许某、朱某2之伤情均已构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱家胜已构成寻衅滋事罪，有自首情节，可从轻处罚。建议判处两年以下有期徒刑。
被告人朱家胜自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日晚上11时许，在民权县秋水路东段家常地锅鸡饭店，被告人朱家胜因以前积怨，通过侯利斌纠集多人随意对许某及拉架的朱某2进行殴打，将二人打伤。经鉴定，被害人许某、朱某2之伤情均已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱家胜的供述（2017年3月3日投案笔录），证明2016年3月15日晚上，在东区家常地锅鸡吃饭时其找人打伤许某、朱某2的事实。
2、证人李某的证言，证明2016年3月15日晚上，田某叫其到地锅鸡吃饭，到地方后见有田某、朱家胜、朱某1等，朱某1电话让许某来吃饭。朱家胜说上学时许某欺负过他，要收拾一下他。其和朱家胜就打电话叫人。约十来分钟，来十来个人，其中一个拿砖将许某头部砸伤，还有一个姓朱的胖子受伤了。
3、证人朱某1的证言，证明2016年3月15日晚上，其电话让许某到地锅鸡吃饭，有八个人。不一会过来十来个人要打许某，其中一个人往许某头上打了一下。其上厕所回来这些人到外面打起来。朱某2、许某、杨某某受伤了。
4�证人田某的证言，证明2016年3月15日晚上，许某、朱某2在东区地锅鸡被打伤的事实。
5、被害人许某、朱某2的陈述，证明2016年3月15日晚上与朱某1、朱家胜、李某、杨某某等人在地锅鸡吃饭时，朱家胜、李某打电话叫来二十多人将其打伤。
6、证人刘某1、翟某、刘某2、楚某某的证言，证明2016年3月15日晚上在东区地锅鸡发生打架的事实。
7、抓获经过，证明被害人许某报警，2016年3月28日立案侦查，2017年3月8日朱家胜投案，同日办理取保候审。
8、法医鉴定意见，证明许某头部之损伤已构成轻微伤、朱某2头部和右手食指之损伤已构成轻微伤、杨某某的损伤达不到轻微伤标准。
9、公证书、协议书、谅解书，证明被告人朱家胜赔偿被害人许某2.7万元，取得谅解。朱某2和被告人互相谅解。
10、户籍证明及前科查询证明，证明朱家胜的年龄，没有犯罪前科。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱家胜随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱家胜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，且赔偿被害人的损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱家胜犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任自娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12471号
原告：王某甲，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：宋某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告王某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托诉讼代理人肖维森、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至王某乙18周岁，无财产争议；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2002年4月26日结婚，婚后感情尚可，被告婚后没有稳定的工作，2007年夫妻二人在家成立了一家庭式幼儿园，随着园内孩子的不断增加，原告利用家里所有的积蓄在即墨西元庄开设了春天幼儿园，后关闭该幼儿园在即墨市开设了南泉博雅幼儿园及南万春天艺术教育托管，在黄岛区成立了德盛苑幼儿园，随着幼儿园的不断发展，被告嫌弃原告无能并侮辱原告，并常常以离婚相威胁并搬离家中，现已分居一年多，并给孩子办理了转学。现原、被告感情已破裂，请求法院判如所请。
宋某某辩称，双方感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2002年4月26日结婚，2004年8月28日生育一子王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原、被告曾发生过争吵。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、户口本、身份证等证据及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告已结婚十多年，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某某离婚。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一六年十一月十日
书记员 范俊杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初772号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄世伟，男，1988年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户�地福建省闽清县。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人黄世伟犯盗窃罪。被告人黄世伟认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月10日凌晨，被告人黄世伟到福建省福州市晋安区某路某超市门口，通过撬锁接线方式，将被害人罗某停放于此的一部白色心艺牌电动车盗走。被告人黄世伟将所盗电动车骑行至福州市台江区某广场附近江滨路段时，遇民警巡逻�被抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案心艺牌电动车价值人民币1820元。
公诉机关认为被告人黄世伟具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄世伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄世�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具开锁工具一把、十字螺丝刀一把、手电筒一个、套筒一个、自磨螺丝刀头一个及水果刀一把，予以没收。
三、在案扣押的白色心艺牌电动车一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织�控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初772号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄世伟，男，1988年9月15日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户�地福建省闽清县。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人黄世伟犯盗窃罪。被告人黄世伟认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月10日凌晨，被告人黄世伟到福建省福州市晋安区某路某超市门口，通过撬锁接线方式，将被害人罗某停放于此的一部白色心艺牌电动车盗走。被告人黄世伟将所盗电动车骑行至福州市台江区某广场附近江滨路段时，遇民警巡逻�被抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案心艺牌电动车价值人民币1820元。公诉机关认为被告人黄世伟具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人黄世伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人黄世�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押的作案工具开锁工具一把、十字螺丝刀一把、手电筒一个、套筒一个、自磨螺丝刀头一个及水果刀一把，予以没收。三、在案扣押的白色心艺牌电动车一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月三十一日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织�控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。