wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3421号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建，该行客户经理。
被告：刘长利，男，汉族，农民。
被告：刘长波，男，汉族，农民。
被告：刘长明，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘长利、刘长波、刘长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告刘长利、刘长波经本院公告传唤，被告刘长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长利立即偿还借款本金20万元及利息；2、被告刘长波、刘长明对刘长利的借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘长利于2014年11月17日向原告借款20万元，用途为木材加工，月利率为10.0000‰，2015年11月16日到期，由被告刘长波、刘长明提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告刘长利、刘长波、刘长明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长利、刘长波、刘长明经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告刘长利向原告借款20万元，由被告刘长波、刘长明提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务。被告刘长利拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告刘长利偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘长波、刘长明作为刘长利借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告刘长利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长利偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘长波、刘长明对一项判决负连带清偿责任。被告刘长波、刘长明在承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘长利追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘长利、刘长波、刘长明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐怀祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6123号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：毕宝昌，男，1956年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：马超，男，1975年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘臣兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李伟，男，1966年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告毕宝昌、马超、刘臣兵、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告刘臣兵到庭参加诉讼，被告毕宝昌、马超、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告毕宝昌归还贷款本金67608.13元及同期利息；2.被告马超、刘臣兵、李伟对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年11月12日，被告毕宝昌向原告（码头支行）贷款119000元，约定到期日为2015年11月11日，约定年利率13.8%，该笔贷款由被告马超、刘臣兵、李伟提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告毕宝昌未作答辩。
被告马超未做答辩。
被告刘臣兵对原告诉称的事实及请求无异议。
被告李伟未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：该笔借款于2016年7月9日归还本金391.87元，于2016年8月23日归还本金1000元，于2018年2月26日归还50000元，共计归还利息3645.12元。本院认为，原告依合同约定向被告毕宝昌发放了贷款，借款人毕宝昌未按合同约定还款，原告有权要求被告毕宝昌按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人马超、刘臣兵、李伟按照合同的约定承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宝昌于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金67608.13元及利息（2014年11月12日起至2015年11月11日止的利息，以119000元为基数按年利率13.8%计算；2015年11月12日起至2016年7月9日的利息，以119000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2016年7月10日起至2016年8月23日的利息，以118608.13元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2016年8月24日起至2018年2月26日的利息，以117608.13元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；2018年2月27日起的利息，以67608.13元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告马超、刘臣兵、李伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费600元，共计3252元，由被告毕宝昌、马超、刘臣兵、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 玥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6824号
原告周某某。
被告杨某某。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月九日
书 记 员 尧小琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1203号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，地址：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，系该公司董事长。
被申请人：孙小磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：刘玉静，女，1986年7月25日出生，汉族，住青岛市四方区。
被申请人：栖霞市友联工贸有限公司，地址：栖霞市西城工业园，统一社会信用代码：91370686552215827U。
法定代表人：张瑞卿。
申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人孙小磊、刘玉静、栖霞市友联工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款或相应价值的财产，查封价值为100万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款或相应价值的财产，查封价值为100万元。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保3号
申请人：查国刚，男，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：傅宝善，系浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人：胡宏政，男，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：胡金美，女，汉族，住浙江省浦江县。
申请人查国刚于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人查国刚以保证函提供担保。
本院经审查认为：申请人查国刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡宏政在浙江浦江靖恒电机有限公司的xxx股权，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人查国刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年一月十五日
书记员 骆聪聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终470号
上诉人（原审被告）:张建成，男，1967年8月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:王崇仁，男，1969年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖玉川，河南玉川律师事务所律师。
上诉人张建成因与被上诉人王崇仁排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建成及其委托诉讼代理人黄照中、被上诉人王崇仁的委托诉讼代理人肖玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1637号民事判决，改判驳回王崇仁的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由王崇仁负担。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，诉争宅基地使用权处于不确定状态，其未构成侵权；原审法院程序违法，原审法院在其对上蔡县国土资源局提起行政诉讼的情况下，未中止审理，而是在行政案件结束前即行判决，程序违法。
王崇仁辩称，其持有诉争宅基地的使用权证，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
王崇仁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，归还原告宅基，拆除被告建在原告宅基上的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，宅基相邻，原告宅基在南，被告宅基在北。原告为了生计一直在外务工，2016年，原告回到家中准备建房时发现被告已经在原告管理使用的宅基上建起了房屋。原告多次找被告协商，被告拒不返还原告宅基。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。原告王崇仁在上蔡县重阳街道办事处尚堂村委有集体土地一宗，1993年上蔡县人民政府对该宗土地进行了土地登记并为原告王崇仁颁发了2404528号集体土地建设用地使用证。2015年，被告张建成在争议的宅基地上建起两层楼房。2017年3月14日，原告提起本案诉讼，在诉讼的过程中，张建成向法院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为王崇仁颁发的2404528号集体土地使用权证，之后张建成撤诉。张建成撤诉后，向上蔡县国土资源局提出申请，申请注销为王崇仁颁发的2404528号集体土地使用权证，上蔡县国土资源局对张建成的申请未答复。为此，张建成再次提起行政诉讼，要求确认上蔡县国土资源局对张建成的申请不予答复的行为违法，并要求上蔡县国土资源局履行职责注销或者收回为王崇仁颁发的土地使用权证。2017年9月27日，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722行初144号行政判决，判决上蔡县国土资源局于判决生效后在法定时间内按照法定程序对张建成的申请作出答复。2017年11月28日，上蔡县国土资源局作出上国土（2017）262号“关于重阳街道办事处居民张建成要求注销王崇仁所持2404528号土地使用证的答复”，该答复内容为：1、张建成申请注销或收回上蔡县人民政府为王崇仁颁发的2404528号集体土地使用证的证据不足，不予支持，2、认为该纠纷已经多次诉讼，根据重阳街道办事处尚堂社区居委会的意见，建议纠纷双方调解解决。
一审法院认为，农民所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经上蔡县人民政府批准，原告王崇仁取得了集体土地使用权，并依法进行了登记，受法律保护。被告张建成在他人享有土地使用权的土地上擅自修建房屋的行为构成侵权，应承担侵权责任。故对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称争议土地归其所有，但被告提起的行政诉讼并没有撤销原告所持有的土地使用证。故对被告的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：被告张建成于本判决生效后十日内拆除其在原告王崇仁管理使用的土地上所建房屋及其他附属物，恢复原状。案件受理费100元，由被告张建成负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
二审中，张建成提交上蔡县人民法院于2018年2月5日出具的受理案件通知书一份，证明其已向上蔡县人民法院就上蔡县国土资源局对其注销争议土地使用证的申请不予准许的答复提起行政诉讼，原审法院在其行使法定权利期间对本案作出判决程序违法。王崇仁对证据真实性予以认可，认为该行政诉讼与本案无关，原审程序合法。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因排除妨害发生纠纷。双方当事人争议的焦点为张建成是否对王崇仁构成侵权及原审程序是否违法。张建成上诉称，诉争宅基地权属未定，其并未侵犯王崇仁的宅基地使用权。根据已查明的事实，1993年上蔡县人民政府对诉争土地进行了土地登记并为王崇仁颁发了2404528号集体土地建设用地使用证。2015年，张建成在争议的宅基地上建起两层楼房。王崇仁依法取得集体土地使用权并进行了登记，受法律保护。张建成在他人享有土地使用权的土地上擅自修建房屋的行为构成侵权，应承担侵权责任。张建成称其未构成侵权的理由不足，不予采纳。关于原审程序是否违法的问题，张建成针对上蔡县国土资源局的答复提起行政诉讼与本案非属同一法律关系，张建成上诉称原审法院程序违法缺少事实和法律依据。
综上所述，张建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 聪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第274号
原告蔡小燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴礼娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郑雄，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告蔡小燕与被告吴礼娟、郑雄民间借贷纠纷一案中，原告蔡小燕于2015年11月3日向本院提交对被告郑雄名下坐落于福州市仓山区房屋一套进行诉讼保全的申请，查封限额为12.6万元，并提供登记在原告名下坐落于平潭县房屋一套作为担保。
本院认为，原告蔡小燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑雄名下坐落于福州市仓山区房屋一套，查封限额为12.6万元，查封期间，不得转让、抵押、处分等。
二、查封原告蔡小燕名下坐落于平潭县房屋一套。查封期间，不得转让、抵押、处分等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1812号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2016年6月30日经检察机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1695号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2012年年底至2014年6月期间，被告人张某未取得医疗机构执业许可证、医生资格证书及执业证书，在本市白云区同德街田心大街69号一楼经营无牌诊所，从事非法行医活动。期间，张因非法行医先后三次被白云区卫生局行政处罚后逃离现场。2015年12月28日，张某到公安机关投案自首。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。且认为，被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：自2012年年底至2014年6月期间，被告人张某未取得医疗机构执业许可证、医生资格证书及执业证书，在本市白云区同德街田心大街69号一楼经营无牌诊所，从事非法行医活动。期间，张因非法行医先后三次被白云区卫生局行政处罚后逃离现场。2015年12月28日，张某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，现场勘验笔录，现场照片，卫生行政处罚材料，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年七月十四日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保20号
申请人付艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，住修武县。
被申请人申科，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
申请人付艳红于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院裁定焦作云台山旅游发展有限公司对被申请人申科的到期债权31000元工程款不得支付。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人付艳红的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
裁定焦作云台山旅游发展有限公司对被申请人申科的到期债权31000元工程款不得支付。
案件申请费330元，由申请人付艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二О一八年元月三十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821财保20号申请人付艳红，女，1976年4月12日出生，汉族，住修武县。被申请人申科，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请人付艳红于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院裁定焦作云台山旅游发展有限公司对被申请人申科的到期债权31000元工程款不得支付。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人付艳红的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：裁定焦作云台山旅游发展有限公司对被申请人申科的到期债权31000元工程款不得支付。案件申请费330元，由申请人付艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 健二О一八年元月三十一日书记员 史一凡
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00458号
上诉人（原审被告）：焦会林，农民。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦宏朋，农民。
委托代理人：王兵，安徽董志军律师事务所法律工作者。
原审被告：孙侠，农民。
上诉人焦会林因与被上诉人焦宏朋、原审被告孙侠雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦会林的委托代理人柴涛，被上诉人焦宏朋及其委托代理人王兵，到庭参加诉讼；原审被告孙侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告焦会林系农村建筑队的包工头，没取得任何资质证书。被告孙侠将其三间二层房屋的建筑工程交给被告焦会林，没有审查被告焦会林是否具有相应资质，双方亦未签订书面合同。2008年11月15日早上在淝河镇淝河集南头给孙侠建楼房时，焦宏朋不慎从脚手架上摔下来，先送到淝河镇卫生院住院治疗13天，诊断为右胫骨外髁骨骨折，因伤情严重，经淝河卫生院建议于2008年11月29日转入亳州市人民医院骨科住院治疗31天，被诊断为右胫骨平台骨折，共计住院44天，花医疗费47177.2元。原告两次住院，被告分两次共预付医药费6700元，原、被告对此均认可。经亳州东升司法鉴定所鉴定，被评定人焦宏朋从高处坠落导致右胫骨近端骨折，评定为X级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原审法院认为：被告焦会林雇佣原告焦宏朋为被告孙侠建房，双方之间形成雇佣关系原告焦宏朋在建房过程中，不慎从脚手架上掉下摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告焦会林应当对原告焦宏朋的伤害承担赔偿责任被告焦会林应当赔偿原告焦宏朋因就医支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，原告焦宏朋因伤致X级伤残，所产生的残疾赔偿金、鉴定费、被告焦会林亦应予以赔偿。原告焦宏朋因伤致残，根据伤残等级及所造成的后果，被告焦会林还应赔偿原告焦宏朋精神损害抚慰金8000元。原告焦宏朋在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务，对于损害的发生有过错应当减轻雇主焦会林的赔偿责任。根据双方在雇佣活动中的过错程度，原告焦宏朋承担30%的民事责任，被告焦会林承担70%的民事责任较为妥当。故被告焦会林应赔偿原告焦宏朋医疗费47177.2元、误工费10877.83元（60.77元／天×179天）、护理费1883.87元（60.77元／天×31天）、住院伙食补助费310元（10元／天×31天）、交通费93元（3元／天×31天）、伤残赔偿金8405元（3556.30元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币77746.9元的70%即54422.83元，扣除已付的6700元，实际应赔偿47722.83元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告焦会林于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦宏朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币47722.83元。二、被告孙侠承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告焦宏朋负担173元，被告焦会林负担993元。
上诉人焦会林上诉称：原审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系错误，被上诉人在2008年11月15日在未告知上诉人的情况下到孙侠建房工地干活，其应是孙侠雇佣的，与孙侠形成雇佣关系。原审判决上诉人承担被上诉人70%的赔偿责任不当，上诉人摔伤是由于自己的行为造成，上诉人同意承担10%的医疗费。被上诉人系农民，原审判决误工费按每天60.77元显然错误，精神抚慰金按8000元计算偏高，伤残赔偿金计算错误，应为7112.6元，被上诉人在淝河卫生院医疗费337元，其没有证据证明是该事故受伤所用，上诉人不应承担，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人焦宏朋辩称：原审判决认定事实，适用法律正确。原审计算错误的予以更正。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、上诉人焦会林与被上诉人焦宏朋是否是雇佣关系；上诉人在此次事故中应不应承担责任。2、误工费应按什么标准计算，伤残赔偿金是否计算错误，精神抚慰金是否过高。
一、原审被告孙侠将其三间二层房屋的建筑工程交给上诉人焦会林，孙侠将建房款交给上诉人焦会林，由焦会林给工人发工资，被上诉人焦宏朋在焦会林承包的工地干活时不慎摔伤，其与焦会林是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。考虑到被上诉人焦宏朋自身没有尽到安全防范，存有过错，原审认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人是孙侠雇佣的，与孙侠形成雇佣关系，该理由不能成立，且没有证据证明，本院不予采信。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。焦宏朋系农民，应参照上一年度农林牧副业职工平均工资计算，即每天34.44元，其误工费应为6164.76（34.44×179）元，原审计算错误，予以纠正。伤残赔偿金应为7112.6（3556.30元／年×20年×10%），原审计算为8405元有误，应予更正。精神损害抚慰金按8000元赔偿，符合规定。综上，上诉人上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0473号民事判决第二项，即“被告孙侠承担连带赔偿责任”。
二、变更亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0473号民事判决第一项为焦会林于本判决生效后十日内赔偿焦宏朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币43519（71741.43×70%－6700）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1166元，由焦宏朋负担366元，焦会林负担800元。二审案件受理费993元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年十月二十九日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00458号
上诉人（原审被告）：焦会林，男，1964年4月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦宏朋，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，安徽董志军律师事务所法律工作者。
原审被告：孙侠，女，35岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人焦会林因与被上诉人焦宏朋、原审被告孙侠雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦会林的委托代理人柴涛，被上诉人焦宏朋及其委托代理人王兵，到庭参加诉讼；原审被告孙侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告焦会林系农村建筑队的包工头，没取得任何资质证书。被告孙侠将其三间二层房屋的建筑工程交给被告焦会林，没有审查被告焦会林是否具有相应资质，双方亦未签订书面合同。2008年11月15日早上在淝河镇淝河集南头给孙侠建楼房时，焦宏朋不慎从脚手架上摔下来，先送到淝河镇卫生院住院治疗13天，诊断为右胫骨外髁骨骨折，因伤情严重，经淝河卫生院建议于2008年11月29日转入亳州市人民医院骨科住院治疗31天，被诊断为右胫骨平台骨折，共计住院44天，花医疗费47177.2元。原告两次住院，被告分两次共预付医药费6700元，原、被告对此均认可。经亳州东升司法鉴定所鉴定，被评定人焦宏朋从高处坠落导致右胫骨近端骨折，评定为X级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原审法院认为：被告焦会林雇佣原告焦宏朋为被告孙侠建房，双方之间形成雇佣关系原告焦宏朋在建房过程中，不慎从脚手架上掉下摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告焦会林应当对原告焦宏朋的伤害承担赔偿责任被告焦会林应当赔偿原告焦宏朋因就医支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，原告焦宏朋因伤致X级伤残，所产生的残疾赔偿金、鉴定费、被告焦会林亦应予以赔偿。原告焦宏朋因伤致残，根据伤残等级及所造成的后果，被告焦会林还应赔偿原告焦宏朋精神损害抚慰金8000元。原告焦宏朋在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务，对于损害的发生有过错应当减轻雇主焦会林的赔偿责任。根据双方在雇佣活动中的过错程度，原告焦宏朋承担30%的民事责任，被告焦会林承担70%的民事责任较为妥当。故被告焦会林应赔偿原告焦宏朋医疗费47177.2元、误工费10877.83元（60.77元／天×179天）、护理费1883.87元（60.77元／天×31天）、住院伙食补助费310元（10元／天×31天）、交通费93元（3元／天×31天）、伤残赔偿金8405元（3556.30元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币77746.9元的70%即54422.83元，扣除已付的6700元，实际应赔偿47722.83元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告焦会林于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦宏朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币47722.83元。二、被告孙侠承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告焦宏朋负担173元，被告焦会林负担993元。
上诉人焦会林上诉称：原审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系错误，被上诉人在2008年11月15日在未告知上诉人的情况下到孙侠建房工地干活，其应是孙侠雇佣的，与孙侠形成雇佣关系。原审判决上诉人承担被上诉人70%的赔偿责任不当，上诉人摔伤是由于自己的行为造成，上诉人同意承担10%的医疗费。被上诉人系农民，原审判决误工费按每天60.77元显然错误，精神抚慰金按8000元计算偏高，伤残赔偿金计算错误，应为7112.6元，被上诉人在淝河卫生院医疗费337元，其没有证据证明是该事故受伤所用，上诉人不应承担，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人焦宏朋辩称：原审判决认定事实，适用法律正确。原审计算错误的予以更正。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、上诉人焦会林与被上诉人焦宏朋是否是雇佣关系；上诉人在此次事故中应不应承担责任。2、误工费应按什么标准计算，伤残赔偿金是否计算错误，精神抚慰金是否过高。
一、原审被告孙侠将其三间二层房屋的建筑工程交给上诉人焦会林，孙侠将建房款交给上诉人焦会林，由焦会林给工人发工资，被上诉人焦宏朋在焦会林承包的工地干活时不慎摔伤，其与焦会林是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。考虑到被上诉人焦宏朋自身没有尽到安全防范，存有过错，原审认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人是孙侠雇佣的，与孙侠形成雇佣关系，该理由不能成立，且没有证据证明，本院不予采信。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。焦宏朋系农民，应参照上一年度农林牧副业职工平均工资计算，即每天34.44元，其误工费应为6164.76（34.44×179）元，原审计算错误，予以纠正。伤残赔偿金应为7112.6（3556.30元／年×20年×10%），原审计算为8405元有误，应予更正。精神损害抚慰金按8000元赔偿，符合规定。综上，上诉人上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0473号民事判决第二项，即“被告孙侠承担连带赔偿责任”。
二、变更亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0473号民事判决第一项为焦会林于本判决生效后十日内赔偿焦宏朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币43519（71741.43×70%－6700）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1166元，由焦宏朋负担366元，焦会林负担800元。二审案件受理费993元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年十月二十九日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00458号上诉人（原审被告）：焦会林，男，1964年4月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦宏朋，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，安徽董志军律师事务所法律工作者。原审被告：孙侠，女，35岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人焦会林因与被上诉人焦宏朋、原审被告孙侠雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦会林的委托代理人柴涛，被上诉人焦宏朋及其委托代理人王兵，到庭参加诉讼；原审被告孙侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告焦会林系农村建筑队的包工头，没取得任何资质证书。被告孙侠将其三间二层房屋的建筑工程交给被告焦会林，没有审查被告焦会林是否具有相应资质，双方亦未签订书面合同。2008年11月15日早上在淝河镇淝河集南头给孙侠建楼房时，焦宏朋不慎从脚手架上摔下来，先送到淝河镇卫生院住院治疗13天，诊断为右胫骨外髁骨骨折，因伤情严重，经淝河卫生院建议于2008年11月29日转入亳州市人民医院骨科住院治疗31天，被诊断为右胫骨平台骨折，共计住院44天，花医疗费47177.2元。原告两次住院，被告分两次共预付医药费6700元，原、被告对此均认可。经亳州东升司法鉴定所鉴定，被评定人焦宏朋从高处坠落导致右胫骨近端骨折，评定为X级伤残。原告支付鉴定费1000元。原审法院认为：被告焦会林雇佣原告焦宏朋为被告孙侠建房，双方之间形成雇佣关系原告焦宏朋在建房过程中，不慎从脚手架上掉下摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告焦会林应当对原告焦宏朋的伤害承担赔偿责任被告焦会林应当赔偿原告焦宏朋因就医支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，原告焦宏朋因伤致X级伤残，所产生的残疾赔偿金、鉴定费、被告焦会林亦应予以赔偿。原告焦宏朋因伤致残，根据伤残等级及所造成的后果，被告焦会林还应赔偿原告焦宏朋精神损害抚慰金8000元。原告焦宏朋在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务，对于损害的发生有过错应当减轻雇主焦会林的赔偿责任。根据双方在雇佣活动中的过错程度，原告焦宏朋承担30%的民事责任，被告焦会林承担70%的民事责任较为妥当。故被告焦会林应赔偿原告焦宏朋医疗费47177.2元、误工费10877.83元（60.77元／天×179天）、护理费1883.87元（60.77元／天×31天）、住院伙食补助费310元（10元／天×31天）、交通费93元（3元／天×31天）、伤残赔偿金8405元（3556.30元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币77746.9元的70%即54422.83元，扣除已付的6700元，实际应赔偿47722.83元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告焦会林于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦宏朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币47722.83元。二、被告孙侠承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告焦宏朋负担173元，被告焦会林负担993元。上诉人焦会林上诉称：原审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系错误，被上诉人在2008年11月15日在未告知上诉人的情况下到孙侠建房工地干活，其应是孙侠雇佣的，与孙侠形成雇佣关系。原审判决上诉人承担被上诉人70%的赔偿责任不当，上诉人摔伤是由于自己的行为造成，上诉人同意承担10%的医疗费。被上诉人系农民，原审判决误工费按每天60.77元显然错误，精神抚慰金按8000元计算偏高，伤残赔偿金计算错误，应为7112.6元，被上诉人在淝河卫生院医疗费337元，其没有证据证明是该事故受伤所用，上诉人不应承担，综上，请求二审法院依法改判。被上诉人焦宏朋辩称：原审判决认定事实，适用法律正确。原审计算错误的予以更正。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、上诉人焦会林与被上诉人焦宏朋是否是雇佣关系；上诉人在此次事故中应不应承担责任。2、误工费应按什么标准计算，伤残赔偿金是否计算错误，精神抚慰金是否过高。一、原审被告孙侠将其三间二层房屋的建筑工程交给上诉人焦会林，孙侠将建房款交给上诉人焦会林，由焦会林给工人发工资，被上诉人焦宏朋在焦会林承包的工地干活时不慎摔伤，其与焦会林是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。考虑到被上诉人焦宏朋自身没有尽到安全防范，存有过错，原审认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人认为被上诉人是孙侠雇佣的，与孙侠形成雇佣关系，该理由不能成立，且没有证据证明，本院不予采信。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。焦宏朋系农民，应参照上一年度农林牧副业职工平均工资计算，即每天34.44元，其误工费应为6164.76（34.44×179）元，原审计算错误，予以纠正。伤残赔偿金应为7112.6（3556.30元／年×20年×10%），原审计算为8405元有误，应予更正。精神损害抚慰金按8000元赔偿，符合规定。综上，上诉人上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0473号民事判决第二项，即“被告孙侠承担连带赔偿责任”。二、变更亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第0473号民事判决第一项为焦会林于本判决生效后十日内赔偿焦宏朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币43519（71741.43×70%－6700）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元，由焦宏朋负担366元，焦会林负担800元。二审案件受理费993元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 刘长友二〇一〇年十月二十九日书记员 孟艳杰
山东省昌乐�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1017号
申请执行人王元新。
被执行人王振波。
本院在执行申请执行人王元新与被执行人王振波民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙建武
山东省昌乐�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1017号申请执行人王元新。被执行人王振波。本院在执行申请执行人王元新与被执行人王振波民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十五日书记员  孙建武
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初581号
原告：连雄彪。
被告：陆维兵。
本院在审理原告连雄彪与被告陆维兵保证合同纠纷一案过程中，原告连雄彪经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1447号
原告毛长师。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告毛天裕。
原告毛长师诉被告毛天裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告毛长师及其委托代理人黄度芳、被告毛天裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长师诉称，原、被告系同村兄弟，被告从2012年2月开始陆续在原告处购买肥料，截止2014年7月13日共欠原告货款14370元，被告于当日写下欠条。此后，原告多次向被告催收货款不得，现诉请法院判决被告支付原告货款14370元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原告身份证一份，证明原、被告的身份；证据2-发货清单二份，证明被告欠原告货款的事实。
被告毛天裕辩称，被告向原告赊购肥料是事实，原告提供的两份发货清单也是真实的，至2013年2月25日被告共欠原告货款14370元，但是在2015年6月份被告卖西瓜给原告，西瓜款为4856元，2015年12月份被告卖木薯给原告，木薯款为6514元，两笔款共计11370元，均用于抵扣欠原告的肥料款，故现被告仅欠原告肥料款3000元。被告毛天裕在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点：原告诉请被告支付肥料款14370元是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，1、被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；2、对原告提交的证据2-发货清单二份，被告对2013年2月7日的发货清单欠款数额4370元、2013年2月25日的发货清单上的欠款数为10000元均无异议，但是对2013年2月25日的发货清单右上角原告自行添加的12490元不予认可，本院认为，原告在右上角添加的12490元数额未经被告确认，又未提交其他相关证据予以证明，故对原告主张的2013年2月25日欠款数额为12490元，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系伶俐村村民。原告经营肥料生意，自2012年起，被告因农业种植多次从原告处赊购肥料，至2013年2月7日被告尚欠原告货款4370元，2013年2月25日被告又在原告处赊购肥料一批，欠货款10000元，上述两笔欠款共计14370元，被告均在发货清单上签名确认。2015年6月原告收购被告西瓜一批，价款4856元，2015年12月原告又收购被告木薯一批，价款6514元，西瓜款和木薯款共计11370元，均用于抵销被告欠原告的肥料款。此后，原告多次向被告催收货款不得，诉至本院请求判决被告支付货款14370元。
本院认为，被告向原告购买肥料，并在发货单上签字确认，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，至2013年2月25日被告共欠原告货款14370元，被告在用西瓜款和木薯款抵销部份货款后，至今尚欠原告货款3000元。经原告多次催收，被告仍拒绝付款，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛天裕支付原告毛长师货款3000元。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告毛天裕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦挺峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初492号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：马少菊，女，1974年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：胡金良，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马少菊、胡金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 薛 慧
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初17号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人傅玉兰，女，1963年5月8日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，现住江西省上犹县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月29日被取保候审。
被告人何增宝，男，1957年10月31日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农,现住江西省上犹县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月29日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人傅玉兰、何增宝犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人傅玉兰、被告人何增宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历6月，被告人傅玉兰、何增宝夫妇二人未向林业主管部门申请依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自在傅玉兰公公张开福（已故）名下位于五指峰乡鹅形村上山组自留山“角麻窝”山场（属于五指峰省级自然保护区范围）采伐林木，并陆续将采伐的林木出售给五指峰乡鹅形村的张某，总计4立方米，获利1520元；其他林木出售给五指峰乡象形村的刘某做柴火，总计1000斤，剩余的由被告人傅玉兰、何增宝自用。经林业工程师鉴定，被告人傅玉兰、何增宝在“角麻窝”山场共采伐林木99株，蓄积量21.5895立方米：其中杉木10株，蓄积量0.8055立方米；马尾松2株，蓄积量0.2551立方米；阔叶树87株，蓄积量20.5289立方米。
案发后，公安机关发现傅玉兰家山场林木被采伐后，于2017年10月12日第一次对傅玉兰询问时，即主动供述了所犯罪行，同年10月20日，公安机关第一次对何增宝询问时，即主动供述了所犯罪行，公安机关于2017年11月3日立为刑事案件。在诉讼过程中，被告人傅玉兰、何增宝退缴了违法所得1520元。
上述事实，被告人傅玉兰、何增宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、钟某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、被伐林木照片，林权证，江西省环境保护厅文件，上犹五指峰省级自然保护区调整后面积和范围经纬度详单及功能区划地形图，扣押物品清单，作案工具
----
弯把锯及柴刀各1把及其照片上犹县农民自留山使用证，银行进账单，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，上犹县森林公安局出具的被告人傅玉兰、何增宝的归案情况说明，被告人傅玉兰、何增宝的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为被告人傅玉兰、何增宝违反森林法的有关规定，未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人傅玉兰、何增宝的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人傅玉兰、何增宝滥伐林木蓄积量为21.5895立方米，属数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人傅玉兰、何增宝在公安机关的排查询问时，能如实交代所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人系采伐自家山场上的林木，且已退缴违法所得，又系初犯，均可酌情从轻处罚。对二被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅玉兰犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何增宝犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具----弯把锯1把、柴刀各1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 罗香伟
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄骏逸
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0724刑初17号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人傅玉兰，女，1963年5月8日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，现住江西省上犹县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月29日被取保候审。被告人何增宝，男，1957年10月31日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农,现住江西省上犹县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月29日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人傅玉兰、何增宝犯滥伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人傅玉兰、被告人何增宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年农历6月，被告人傅玉兰、何增宝夫妇二人未向林业主管部门申请依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自在傅玉兰公公张开福（已故）名下位于五指峰乡鹅形村上山组自留山“角麻窝”山场（属于五指峰省级自然保护区范围）采伐林木，并陆续将采伐的林木出售给五指峰乡鹅形村的张某，总计4立方米，获利1520元；其他林木出售给五指峰乡象形村的刘某做柴火，总计1000斤，剩余的由被告人傅玉兰、何增宝自用。经林业工程师鉴定，被告人傅玉兰、何增宝在“角麻窝”山场共采伐林木99株，蓄积量21.5895立方米：其中杉木10株，蓄积量0.8055立方米；马尾松2株，蓄积量0.2551立方米；阔叶树87株，蓄积量20.5289立方米。案发后，公安机关发现傅玉兰家山场林木被采伐后，于2017年10月12日第一次对傅玉兰询问时，即主动供述了所犯罪行，同年10月20日，公安机关第一次对何增宝询问时，即主动供述了所犯罪行，公安机关于2017年11月3日立为刑事案件。在诉讼过程中，被告人傅玉兰、何增宝退缴了违法所得1520元。上述事实，被告人傅玉兰、何增宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、钟某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、被伐林木照片，林权证，江西省环境保护厅文件，上犹五指峰省级自然保护区调整后面积和范围经纬度详单及功能区划地形图，扣押物品清单，作案工具——弯把锯及柴刀各1把及其照片上犹县农民自留山使用证，银行进账单，鉴定意见书，鉴定人员鉴定资质证书，上犹县森林公安局出具的被告人傅玉兰、何增宝的归案情况说明，被告人傅玉兰、何增宝的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为被告人傅玉兰、何增宝违反森林法的有关规定，未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以滥伐林木罪追究被告人傅玉兰、何增宝的刑事责任。根据江西省的标准规定，滥伐林木数量较大以15立方米或者幼树750株为起点，滥伐林木数量巨大以75立方米或者幼树4000株为起点。根据刑法规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人傅玉兰、何增宝滥伐林木蓄积量为21.5895立方米，属数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人傅玉兰、何增宝在公安机关的排查询问时，能如实交代所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人系采伐自家山场上的林木，且已退缴违法所得，又系初犯，均可酌情从轻处罚。对二被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅玉兰犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何增宝犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具——弯把锯1把、柴刀各1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  罗治强人民陪审员  罗香伟二〇一八年三月二十日代理书记员  黄骏逸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3379号
申请执行人高海涛，男，1976年1月5日出生，住安徽省庐江县。
被执行人叶星透，男，1970年4月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人高海涛与被执行人叶星透建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人高海涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初102号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人叶星透给付118237.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人叶星透车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人叶星透有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人叶星透拒不履行，本院已对被执行人叶星透采取了罚款措施，并已将被执行人叶星透纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3379号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3379号申请执行人高海涛，男，1976年1月5日出生，住安徽省庐江县。被执行人叶星透，男，1970年4月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人高海涛与被执行人叶星透建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人高海涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初102号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人叶星透给付118237.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人叶星透车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人叶星透有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人叶星透拒不履行，本院已对被执行人叶星透采取了罚款措施，并已将被执行人叶星透纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3379号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十二日代书记员 胡建凯
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执425号
申请执行人：苏玉秀
被执行人：吴国峰
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初3346号民事判决书立案执行，本院2017年12月21日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吴国峰赔偿苏玉秀各项经济损失460825.89元（医疗费66608.33元、住院伙食补助费12600元、残疾赔偿金477547.56元、护理费327970元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金30000元共916825.89元减去保险公司赔偿的420000元、减去吴国峰已垫付的36000元），吴国峰给付苏玉秀律师代理费10000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行了司法查询，未发现被执行人有存款、房屋、车辆信息，执行中，申请执行人已死亡，申请执行人继承人佟庆海、佟立柱等均委托作为申请执行人原监护人佟立苹代理执行，后双方当事人自行达成了执行和解协议，并自动履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2017）吉0103民初3346号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月二十八日
书记员 丛 明
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初字第9号
原告郝某。
被告葛某。
本院在审理原告郝某诉被告葛某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年一月七日
书记员 张士全
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6586号
原告：王淑琴，女，1959年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：李明光，系该公司经理。
本院在审理原告王淑琴与被告大连融达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王淑琴于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告王淑琴负担。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王丹鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初485号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某才，男，1991年12月10日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省长顺县。2016年9月16日被羁押，同日被刑事拘留；2016年9月23日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人王某才犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月15日16时25分许，被告人王某才醉酒驾驶无号牌绿色女装二轮摩托车沿惠阳区永湖镇S357线永湖往镇隆方向行驶，途经S357线22KM+50M处时与谢某驾驶的银色小型轿车发生碰撞。随后谢某打电话报警，公安民警在现场将王某才传唤归案。经抽取王某才血液进行检验，王某才血液样本中检出乙醇成份，含量为142.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人王某才在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某才对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日16时25分许，被告人王某才酒后驾驶无号牌绿色女装二轮摩托车在惠州市惠阳区永湖镇S357线永湖往镇隆方向22KM+50M处逆向行驶时与碰撞谢某驾驶的小型轿车。后谢某在车上报警，公安民警赶赴现场对被告人王某才进行血液检测并抽取血液样本进行送检。经鉴定，被告人王某才血液样本中检出乙醇成份，含量为142.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2016年9月16日，公安机关传唤被告人王某才并将其抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年9月16日对本案立案侦查。
2、传唤证、拘留证、到案经过，证实公安机关于2016年9月16日传唤被告人王某才接受调查并于同日对其刑事拘留。
3、常住人口基本信息，证实被告人王某才的年龄及身份等情况并经其本人辨认确认。
4、道路交通事故认定书，证实被告人王某才于2016年9月15日16时25分许驾驶无号牌途经S357线22KM+50M处时与谢某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王某才受伤及两车损坏的交通事故，被告人王某才负此事故的全部责任，谢某不负事故责任。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人王某才的血液样本中检出乙醇成份，含量为142.69毫克/100毫升。
6、道路交通试图现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区永湖镇S357线22KM+50M处。
7、证人郑某、刘某证言：我们是永湖交警中队民警。2016年9月15日16时25分许，我中队接到一起摩托车碰撞小车的事故报警后我们到达事故现场，在现场交谈中发现摩托车驾驶员王某才面色通红，对其进行呼气酒精测试酒精含量为192毫克/100毫升，后我们提取王的血液样本送检，结果为142.69毫克/100毫升。经辨认照片，均指认被告人王某才是事故中摩托车的驾驶人。
8、被害人谢某陈述：2016年9月15日16时25分许，我驾驶小型轿车途经惠州市惠阳区永湖镇路段时见我前方有一男子驾驶女装摩托车摇摇晃晃逆向行驶，我就减速按喇叭，对方还是撞到我的车，我马上打电话报警，下车查看时发现该男子左脚膝盖受伤，谈话时发现该男子好像喝了酒，交警部门到场后将该男子带到永湖中队调查。
9、被告人王某才供述：2016年9月15日下午，我在惠州市惠阳区永湖镇一亲戚家吃饭喝酒后，于16时许驾驶一无号牌绿色女装摩托车在永湖镇S357线往镇隆镇路段与对向一银色小车发生碰撞，小车驾驶员报警，民警现场对我酒精测试酒精含量为192毫克/100毫升，后民警对我血液抽样并带后交警大队。
本院认为，被告人王某才醉酒在公共道路上驾驶机动车逆向行驶并碰撞他人车辆，血液酒精含量142.69毫克/100毫升，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某才到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，未造成被害人实际人身和财产损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年十月八日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01335-1号
申请执行人彭某。
被执行人王某。
彭某与王某离婚纠纷一案，本院（2013）泰姜溱民初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，自2014年4月起至婚生子彭彬彬独立生活时止，王某应每月承担抚养费400元，分别于当年的12月底前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月4日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王某可供执行的财产时，申请执行人彭某可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5015号
原告闻定庆，男，汉族，1951年10月1日出生，XX中学退休职工，现住阿克苏市。
被告李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，XX公司法定代表人，住阿克苏市。
原告闻定庆诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻定庆到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告闻定庆诉称：2014年5月29日，被告向原告借款95万元，并于当日给原告出具借条�份，约定于2015年3月15日前还清。借款到期后被告未按约还款，原告现诉至法院请求依法判令被告归还借款95万元，支付至2015年9月30日的逾期还款利息123500元，及按2%月息计算的后续逾期利息。
被告李大伟既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2014年5月29日被告出具的借条一份，用以证明被告李大伟向原告借款95万元本金至今未还的事实；被告李大伟未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
被告李大伟未提交证据。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年5月29日，被告李大伟因开荒种地资金周转困难向原告闻定庆借款95万元，并于当日向向原告出具借条一张，内书“今借闻定庆人民币现金950000元整（大写：玖拾伍万元整），即从2014年5�29日至2015年3月15日到期一次性归还借款。借款人，李大伟”。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次索要，被告又于2015年9月15日在原告持有的借条中补充书写到：“到期满没有还本金按借款利率的月息2%核算，连本带息，一次性偿还。借款人，李大伟。”现被告至今未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李大伟向原告闻定庆借款950000元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款950000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的主张，因为被告未按约还款，其行为显属违约，且原、被告在借条中明确约定了利息的计算方式，所以本院应按法律规定核算后予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大伟偿还原告闻定庆借款950000元；
二、被告李大伟支付原告闻定庆逾期还款利息171000元（950000×2%×9个月（2015年3月15日至2015年12月15日）】。
以上一、二项合计1121000元，该款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费14462元，已减半收取7231元，由被告李大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭勤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初510号
原告某公司
委托代理人高某某
被告高某某乙
被告杨某
被告韩某某甲
被告韩某某乙
被告雷某某
原告某公司与被告高某某乙、杨某、韩某某甲、韩某某乙、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告高某某乙、杨某、韩某某甲、韩某某乙、雷某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年6月11日，被告高某某乙因购建材向原告借款50万元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年6月11日起至2015年5月1日止，利率为10.8‰，由被告韩某某甲、韩某某乙、雷某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推脱拒还，导致该笔借款本金50万元及所产生的利息、罚息至今未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告高某某乙及其配偶杨某立即偿还原告借款本金50万元及从2015年6月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告韩某某甲、韩某某乙、雷某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由五被告承担。
原告某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明被告高某某乙、杨某于2014年6月11日向原告借款50万元，约定借款期限2014年6月11日至2015年5月1日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告韩某某甲、韩某某乙担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年；
3、承诺书一份，证明2014年6月11日被告高某某乙、杨某向原告借款50万元，由被告韩某某甲、韩某某乙、雷某某担保。
被告高某某乙、杨某、韩某某甲、韩某某乙、雷某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2、3组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年6月11日，原告某公司与被告高某某乙、杨某签订《个人借款合同》一份，约定被告高某某乙、杨某向原告借款50万元，借款期限从2014年6月11日至2015年5月1日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告韩某某甲、韩某某乙提供担保，双方同时签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止。被告雷某某为引荐人和担保人对该笔贷款承担担保责任。借款后被告将利息清至2015年6月21日，其后再未偿还本息。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，被告雷某某在承诺书以担保人、引荐人签名，承诺：若贷款结息及到期后借款人与其他保证人不能及时归还贷款本利，将由本人代为偿还所欠本息并同意从本人账号中由你行直接扣划本利，并按贵公司的有关规定，由本人承担偿还责任。
本院认为，原告与被告高某某乙、杨某签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告高某某乙、杨某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告高某某乙、杨某归还借款本息、承担罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某某甲、韩某某乙与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带清偿责任。被告雷某某在承诺书明确约定若贷款结息及到期后借款人与其他保证人不能及时归还贷款本利，将由本人代为偿还，应承担一般担保法律责任。五被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某乙、杨某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款50万元及利息（利息从2015年6月22日起计至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算）；
二、被告韩某某甲、韩某某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告雷某某对被告高某某乙、杨某、韩某某甲、韩某某乙就人民法院依法强制执行仍不能履行的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年三月十九日
书记员 贾艳林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初164号
原告白春友。
委托代理人徐改山，新乐星光法律服务所法律工作者。
被告陈建（健）磊。
委托代理人李杰，新乐城真法律服务所法律工作者。
原告白春友与被告陈建磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白春友诉称，2016年1月5日17时20分许，原告邻村李某借用原告所有的冀A×××××广汽本田小轿车一辆，到井陉县办事，在井陉矿区信访局门口，被告陈建磊纠集很多不明真相的人，以李某欠其款为由，强行将原告所有的轿车抢走扣押。据此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，还给原告造成了不应有的损失，诉请依法判令被告返还原告所有的冀A×××××广汽本田小轿车一辆，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告陈建（健）磊辩称，原告所述不属实，我不认识被答辩人，被答辩人的诉求我不知情。我没有抢走扣押原告的轿车，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有冀A×××××广汽本田小轿车一辆，原告述称2016年1月5日17时20分许，原告邻村李某借用原告所有的冀A×××××广汽本田小轿车一辆，到井陉县办事，在井陉矿区信访局门口，被告陈建磊纠集很多不明真相的人，以李某欠其款为由，强行将原告所有的轿车抢走扣押。审理中，原告申请的证人李某证言载明：当时在井陉矿区信访局，因为陈建磊要求李某将施工工程量改为欠条双方发生争执，陈建磊将李某抱住，陈建磊带的人抢走了李某的车钥匙，随后让李某坐在后座上，车上一共五个人，由陈建磊驾驶车辆回到新乐。赵建民出庭作证证言载明：当时其本人在李某车上要求改工作量时，陈建磊也要求李某改工作量，陈建磊和李某发生争执，后赵建民下车，陈建磊他们几个人上了李某的车，后来，赵建民联系李某时，听李某讲陈建磊扣押了车辆。2016年2月25日，石家庄市井陉矿区信访局出具证明载明：2016年1月5日下午，在矿区信访局协调室，开发商代表于小飞、建筑商负责人李某与农民工代表赵建明、陈建磊就农民工工资问题进行了沟通，下午5时左右离开矿区信访局。以上事实有庭审笔录、证人证言、石家庄市井陉矿区信访局证明在案为凭。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状。本案中，原告陈述被告扣押了其本人所有的车辆，被告虽然予以否认，但原告提供的证人及石家庄市井陉矿区信访局证明相互印证足以证实事发当天被告陈建磊与李某就农民工工资问题发生争执，两个证人证言足以证明被告陈建磊扣押车辆的事实。被告抗辩自己不知情，与事实相悖。故对原告要求被告返还车辆的主张本院予以支持。原告所诉经济损失无未提供相关证据，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈建磊于判决书生效后十日内返还原告白春友所有的冀A×××××广汽本田小轿车一辆。
二、驳回原告白春友要求被告陈建磊承担经济损失的10000元的诉讼请求。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 骆彦娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33828号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：周耀武，男，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金40974.92元；2.被告支付原告截止至2015年9月3日的利息5623.79元、逾期利息5653.97元；3.被告支付原告自2015年9月4日起至实际清偿日止以上述本金40974.92元、利息5623.79元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款93000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月3日，原告依约向被告发放了93000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月3日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2015年9月3日，被告尚欠原告贷款本金40974.92元，利息5623.79元及逾期利息5653.97元。
本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并约定律师费为3000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。《个人信用贷款合同》中约定，被告应承担原告支付的律师费。《聘请律师合同》中约定的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院另结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周耀武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金40974.92元；
二、被告周耀武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月3日止的利息5623.79元、逾期利息5653.97元；
三、被告周耀武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月4日起至实际清偿日止以上述本金40974.92元和利息5623.79元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告周耀武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25026号
原告阮兰桂，男，1972年9月29日出生。
被告林其书，男，1964年9月15日出生。
被告陈秀丽，女，1963年5月8日出生。
被告张胜，男，1963年7月16日出生。
原告阮兰桂与被告林其书、陈秀丽、张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阮兰桂的委托代理人、张胜的委托代理人到庭参加了诉讼，林其书、陈秀丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮兰桂诉称：要求林其书、陈秀丽共同偿还借款本金300万元、并支付利息（以300万元本金为基数，按年利率24%的标准，从2012年10月12日计算到实际给付之日止）；张胜对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：林其书和陈秀丽系夫妻关系，2012年5月11日林其书因资金紧张向原告借款300万元，我通过我妻子秦炜账户向林其书指定的账户汇入相应款项，林其书向我出具借据一张，张胜为该借款的担保人。在支付了部分利息后，林其书未再偿还任何借款和利息。2014年5月9日，张胜为我出具了借款补充说明，之后林其书未再向原告偿还任何借款。
被告林其书、陈秀丽、未答辩。
被告张胜辩称：这是林其书向阮兰桂的借款，张胜只是担保人，我方不了解林其书的还款情况，我方也联系不到林其书。原告起诉已经过了诉讼时效，不应支持。
经审理查明：2012年5月11日，林其书出具《借据》，“兹林其书因经营需要，向阮兰桂借款人民币300万元，此借款由秦炜从中国民生银行北京建国门外支行（账号：×××）转入林其书指定的账户（账户：李燕清，开户行：民生银行北京建国门外支行，账号：×××）。借款时间为2012年5月11日至2012年11月11日。借款人：林其书。担保人：张胜”。
阮兰桂提交了转账记录和秦炜出具的说明，秦炜认可其向李燕清转账的300万元系阮兰桂出借给林其书的借款。秦炜系阮兰桂之妻。
2014年5月9日，张胜出具《借款补充说明》：“林其书因经营需要，于2012年5月11日向阮兰桂借款300万元，原借据另附不变。原约定借款利息为2.5%/月，借款手续费为0.5%/月。林其书按约定于2012.7.1、2012.8.4、2012.8.24、2012.10.12、2012.11.19分别支付相应月份的利息7.5万及借款手续费1.5万元，共计450000元，此后再未支付借款利息及借款手续费。现签订借款补充说明如下：1、至2014年5月10日林其书欠阮兰桂本金及相应借款利息及手续费共计人民币471万元整。2、林其书所借款项由张胜负责担保偿还。担保人：张胜”。
陈秀丽系林其书配偶，原告主张该债务是夫妻共同债务，三被告未偿还过本金，现要求陈秀丽一并偿还。
以上内容，有借据、借款补充说明、当事人陈述在案相佐。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，林其书为借款人、张胜为连带保证人、阮兰桂为出借人。根据借条、转账凭证等证据，足已证明双方存在民间借贷关系，林其书应当向阮兰桂支付本金和利息。林其书的借款行为发生在林其书、陈秀丽的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秀英对林其书的借款行为承担共同还款义务。张胜对上述债务提供了连带保证，应当承担连带保证责任。根据林其书的还款情况及张胜对相关事实的确认，可以认定双方约定借款的月利率2.5%、手续费0.5%，林其书偿还了部分利息，阮兰桂主张的利息时间、利息标准不超过法律禁止性规定，本院予以支持。张胜主张阮兰桂的起诉经过诉讼时效一节，无事实依据，本院不予支持。林其书、陈秀丽未到庭应诉，不影响本院对相关事实的认定，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告林其书、陈秀丽于本判决生效后三日内给付原告阮兰桂借款本金三百万元及利息（以三百万元为基数，按照年利率24%的标准，从二○一二年十月十二日计算至实际给付之日止）。
二、被告张胜对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，均由被告林其书、陈秀丽、张胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费1560元，由被告林其书、陈秀丽、张胜负担（于本判决生效后七日内给付原告阮兰桂）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初25026号原告阮兰桂，男，1972年9月29日出生。被告林其书，男，1964年9月15日出生。被告陈秀丽，女，1963年5月8日出生。被告张胜，男，1963年7月16日出生。原告阮兰桂与被告林其书、陈秀丽、张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阮兰桂的委托代理人、张胜的委托代理人到庭参加了诉讼，林其书、陈秀丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮兰桂诉称：要求林其书、陈秀丽共同偿还借款本金300万元、并支付利息（以300万元本金为基数，按年利率24%的标准，从2012年10月12日计算到实际给付之日止）；张胜对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：林其书和陈秀丽系夫妻关系，2012年5月11日林其书因资金紧张向原告借款300万元，我通过我妻子秦炜账户向林其书指定的账户汇入相应款项，林其书向我出具借据一张，张胜为该借款的担保人。在支付了部分利息后，林其书未再偿还任何借款和利息。2014年5月9日，张胜为我出具了借款补充说明，之后林其书未再向原告偿还任何借款。被告林其书、陈秀丽、未答辩。被告张胜辩称：这是林其书向阮兰桂的借款，张胜只是担保人，我方不了解林其书的还款情况，我方也联系不到林其书。原告起诉已经过了诉讼时效，不应支持。经审理查明：2012年5月11日，林其书出具《借据》，“兹林其书因经营需要，向阮兰桂借款人民币300万元，此借款由秦炜从中国民生银行北京建国门外支行（账号：×××）转入林其书指定的账户（账户：李燕清，开户行：民生银行北京建国门外支行，账号：×××）。借款时间为2012年5月11日至2012年11月11日。借款人：林其书。担保人：张胜”。阮兰桂提交了转账记录和秦炜出具的说明，秦炜认可其向李燕清转账的300万元系阮兰桂出借给林其书的借款。秦炜系阮兰桂之妻。2014年5月9日，张胜出具《借款补充说明》：“林其书因经营需要，于2012年5月11日向阮兰桂借款300万元，原借据另附不变。原约定借款利息为2.5%/月，借款手续费为0.5%/月。林其书按约定于2012.7.1、2012.8.4、2012.8.24、2012.10.12、2012.11.19分别支付相应月份的利息7.5万及借款手续费1.5万元，共计450000元，此后再未支付借款利息及借款手续费。现签订借款补充说明如下：1、至2014年5月10日林其书欠阮兰桂本金及相应借款利息及手续费共计人民币471万元整。2、林其书所借款项由张胜负责担保偿还。担保人：张胜”。陈秀丽系林其书配偶，原告主张该债务是夫妻共同债务，三被告未偿还过本金，现要求陈秀丽一并偿还。以上内容，有借据、借款补充说明、当事人陈述在案相佐。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，林其书为借款人、张胜为连带保证人、阮兰桂为出借人。根据借条、转账凭证等证据，足已证明双方存在民间借贷关系，林其书应当向阮兰桂支付本金和利息。林其书的借款行为发生在林其书、陈秀丽的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秀英对林其书的借款行为承担共同还款义务。张胜对上述债务提供了连带保证，应当承担连带保证责任。根据林其书的还款情况及张胜对相关事实的确认，可以认定双方约定借款的月利率2.5%、手续费0.5%，林其书偿还了部分利息，阮兰桂主张的利息时间、利息标准不超过法律禁止性规定，本院予以支持。张胜主张阮兰桂的起诉经过诉讼时效一节，无事实依据，本院不予支持。林其书、陈秀丽未到庭应诉，不影响本院对相关事实的认定，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告林其书、陈秀丽于本判决生效后三日内给付原告阮兰桂借款本金三百万元及利息（以三百万元为基数，按照年利率24%的标准，从二○一二年十月十二日计算至实际给付之日止）。二、被告张胜对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，均由被告林其书、陈秀丽、张胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1560元，由被告林其书、陈秀丽、张胜负担（于本判决生效后七日内给付原告阮兰桂）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  郭玉房二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1877号
原告：陈贺春，男，汉族，1981年1月5日出生，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈贺春与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月9日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼20层04单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：1064439.57元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金79194.3元（1064439.57元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贺春逾期办理权属证书的违约金79194.3元；
二、驳回原告陈贺春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告负担381元，被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第135号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区蒲明路160号财富广场F座。
被执行人：李从国。
被执行人：姚丽。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李从国、姚丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）蒲民六（商）初字3286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一三年八月二日
书 记 员 任 义
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初8号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2018年1月2日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年1月24日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日23时20分许，被告人李某甲在嘉禾县万德福大酒店KTV唱歌后，以李某乙要打自己为由，与他人在酒店客房部8701房间对李某乙实施殴打，李某甲持烟灰缸将李某乙头部打伤，致李某乙轻伤二级。
2016年11月12日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
2016年12月7日，经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，被告人李某甲赔偿李某乙经济损失人民币44700元；李某乙对李某甲的行为表示谅解，建议司法机关对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被害人李某乙的住院病历资料、人民调解协议、赔偿款收条�谅解书、李某甲的户籍证明，证人李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2016]临鉴字第213号司法鉴定意见书，现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。李某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白；其已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对李某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，李某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 肖卫华
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1245号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：汤云川，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡明辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：唐伟，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤云川、胡明辉、唐伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月七日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1245号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。被告：汤云川，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡明辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：唐伟，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告汤云川、胡明辉、唐伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱永革二〇一八年三月七日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·