wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1440号
原告：张中英，女。
被告：侯嵘，女。
原告张中英与被告侯嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张中英到庭参加诉讼。被告侯嵘经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中英向本院提起诉讼。请求：1、要求被告侯嵘偿还借款60000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月19日，被告侯嵘借原告现金60000元，由党冬冬和陈良提供担保，借款到期后，被告一直推脱不还。
被告侯嵘未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的借条1份，被告侯嵘在法定期限内未提出异议和相反证据，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告侯嵘借原告现金60000元，由党冬冬和陈良提供担保，被告侯嵘给原告出具借条1份，内容为：“今借张中英（）现金60000元整，愿意侯嵘名下房产（为于火车站东北角一套三室一厅单元房）做为抵押，期限两月，如逾期不还，房屋有张中英处置。若到期侯嵘无偿还能力，则由党冬冬归还。借款人：侯嵘。担保人：陈良。担保人：党冬冬。”借款到期后，被告一直推脱不还。被告侯嵘现下落不明。
本院认为：原告张中英借给被告侯嵘60000元现金，原告张中英与被告侯嵘之间形成民间借贷关系。被告借款后，被告即应及时依约偿还原告借款本息，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告起诉要求被告归还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯嵘于判决生效后二十日内偿还原告张中英60000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 征
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异1号
异议人江西省城市园林建设有限公司。地址：江西省南昌市青山湖区解放东路**号。
法定代表人：徐国兴，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
申请执行人钟燕春，女，1979年3月生，汉族，住赣县。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月生，汉族，住赣县。
被执行人齐淑敏，女，1986年10月生，汉族，住赣县。
被执行人：赣县绿之然园林绿化有限公司，地址：赣县红金大道23号。
法定代表人：罗穆鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、刘淑敏、民间借贷纠纷一案过程中，异议人江西省城市园林建设有限公司于2017年1月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西省城市园林建设有限公司称：本院在执行申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、刘淑敏、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，赣县人民法院2013年10月15日作出（2013）赣民二初字第260号民事判决书，并未判决异议人承担清偿责任。赣县人民法院执行时向异议人发出协助执行通知书，要求协助扣留赣县绿之然园林绿化有限公司绿化工程款，而异议人与赣县绿之然园林绿化有限公司不存在任何工程来往，因此异议人无须履行协助义务。赣县人民法院作出（2013）赣执字第387-3号执行裁定书向赣崇高速办发出协助执行通知书，要求协助扣留异议人在高速办的赣州至崇义高速公路LH4、LH12合同段未结算工程款缺乏事实和法律依据，异议人请求依法撤销赣县人民法院（2013）赣执字第387-3号执行裁定及协助执行通知书。
本院查明：2013年12月25日本院受理申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、刘淑敏、民间借贷纠纷执行一案，2015年10月22日依法查封被执行人罗穆鹏位于赣县某处的房屋。
本院认为，本院在执行申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、刘淑敏民间借贷纠纷一案过程中，没有向异议人和赣崇高速办发出协助执行通知书和执行裁定书。本院（2013）赣执字第387-3号执行裁定书及协助执行通知书，是本院在执行申请人刘瑶与被执行人罗穆鹏、齐淑敏、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向赣崇高速办发出的。为此，异议人江西省城市园林建设有限公司提出异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人江西省城市园林建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 明
审判员 赖敏建
审判员 肖 锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂翠玉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第684号
原告：吉海俊，男，汉族，1974年1月30日出生，住江苏省南通。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市中山路。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告吉海俊诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉海俊委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2013年7月30日期至2014年7月29日在“泉城轮”担任船长职务，被告青岛海诺共拖欠工资38581美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资38581美元；请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告工资计算正确。
经审理查明，原告吉海俊受被告青岛海诺调遣，于2013年7月31日起在“泉城”轮担任船长职务并于2014年7月29日离船。原告在船期间应得工资报酬38581美元被告未予支付。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立书面合同，但均未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付报酬。鉴于原被告对拖欠的工资数额没有异议，本院对原告诉请工资金额予以确认。
原告在“泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请，通过法院依法扣押了“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉海俊工资报酬38581美元；
二、原告吉海俊应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4854元，海事请求保全费人民币1820元由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4594号
原告：刘地荣，男，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：官金粦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：陈珊，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘地荣与被告官金粦、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘地荣的委托诉讼代理人黄福松和官金粦的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼；陈珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘地荣向本院提出诉讼请求：请求判令官金粦、陈珊共同偿还借款30万元及该款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：官金粦以需要资金周转为由于2015年9月1日向刘地荣借款30万元，双方口头约定按月利率2%计息。之后官金粦仅支付利息至2016年4月30日止，对本金和剩余利息未能偿还。本案借款发生在官金粦与陈珊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈珊依法应当共同偿还。故提起诉讼。
官金粦辩称，对刘地荣主张的诉讼请求和事实没有异议，但目前没有经济能力偿还，请求法院依法判决。
陈珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：官金粦和陈珊于2001年12月5日补领结婚证。2015年9月1日，官金粦向刘地荣出具借条一份，内容分别为：“兹有官金粦向刘地荣借款人民币叁拾万元整（￥：300000元）。借款期限壹个月（2015年09月01日-2015年10月01日）借款人：官金粦2015年09月01日”。刘地荣和官金粦约定借款按月利率2%计息。后因官金粦仅支付借款截至2016年4月30日止的利息，对本金和剩余利息未能偿还。刘地荣即向本院提起诉讼。
本院认为，官金粦向刘地荣借款30万元并拖欠未还，有其出具的现仍由刘地荣持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。刘地荣要求官金粦偿还并支付借款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案债务系在官金粦和陈珊夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈珊应当与官金粦共同偿还，故刘地荣要求陈珊共同偿还有理，本院亦予以支持。陈珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
官金粦、陈珊应于本判决生效之日起十日内偿还刘地荣借款30万元及该款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由官金粦、陈珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执107号
申请执行人靳红霞，女，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。
被执行人苏宝军，男，1976年8月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马忠元，男，1968年9月19日出生，回族，高中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
本院在执行申请执行人靳红霞与被执行人苏宝军、马忠元民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人苏宝军、马忠元送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏宝军、马忠元外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执107号申请执行人靳红霞，女，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。被执行人苏宝军，男，1976年8月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马忠元，男，1968年9月19日出生，回族，高中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。本院在执行申请执行人靳红霞与被执行人苏宝军、马忠元民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人苏宝军、马忠元送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏宝军、马忠元外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 高 静
拟稿核稿
签发份数
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第23号
申请执行人何可英。
申请执行人莫中山。
申请执行人莫中铃。
申请执行人莫中艳。
申请执行人韦延芝，
被执行人柏秀选。
申请执行人何可英、莫中山、莫中铃、莫中艳、韦延芝与被执行人柏秀选人身损害赔偿纠纷一案，南丹县人民法院（2001）丹刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执恢字第23号。
本案在执行过程中，申请执行人何可英、莫中山、莫中铃、莫中艳、韦延芝与被执行人柏秀选达成和解，被执行人柏秀选一次付给申请人50000元，申请人同意放弃余款。被执行人柏秀选已付给申请人50000元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2001）丹刑初字第241号刑事附带民事判决书第二项判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦彩访
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第23号
申请执行人何可英
申请执行人莫中山
申请执行人莫中铃
申请执行人莫中艳
申请执行人韦延芝
被执行人柏秀选
申请执行人何可英、莫中山、莫中铃、莫中艳、韦延芝与被执行人柏秀选人身损害赔偿纠纷一案，南丹县人民法院（2001）丹刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执恢字第23号。
本案在执行过程中，申请执行人何可英、莫中山、莫中铃、莫中艳、韦延芝与被执行人柏秀选达成和解，被执行人柏秀选一次付给申请人50000元，申请人同意放弃余款。被执行人柏秀选已付给申请人50000元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2001）丹刑初字第241号刑事附带民事判决书民事部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦彩访
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹执恢字第23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人韩基广，系该行行长。
被执行人曲承权，男，1965年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员丹仲裁字（2014）第22号裁决书，于2014年7月9日向被执行人曲承权发出执行通知书，责令被执行人曲承权履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人东港市永子煤业有限公司已自行向申请人中国工商银行股份有限公司丹东市分行履行了债务，被执行人曲承权的担保责任随之解除。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行对东港市永子煤业有限公司自行履行了债务及解除曲承权的担保责任予以确认，并同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广林
执行员 于海涛
执行员 王 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1863号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750841-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告苏潮波，男，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告苏潮波物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已交清物业等所有费用为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢文聪
二〇一五年二月十日
书记员 郑彩华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终706号
上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：王伟华，男，汉族。
上诉人刘红因与被上诉人张小英、原审被告王伟华民间借贷纠纷一案，张小英于2015年6月11日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王伟华、刘红偿还其借款28万元及利息。原审法院于2015年11月20日作出（2015）召民初字第833号民事判决。刘红不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘红及其委托代理人樊锋，被上诉人张小英及其委托代理人李会云到庭参加诉讼。原审被告王伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第833号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3560元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终706号
上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，1977年6月12日出生。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小英，女，汉族，1975年9月8日出生。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：王伟华，男，汉族，1977年6月14日出生。
上诉人刘红因与被上诉人张小英、原审被告王伟华民间借贷纠纷一案，张小英于2015年6月11日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王伟华、刘红偿还其借款28万元及利息。原审法院于2015年11月20日作出（2015）召民初字第833号民事判决。刘红不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘红及其委托代理人樊锋，被上诉人张小英及其委托代理人李会云到庭参加诉讼。原审被告王伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第833号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3560元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞珺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3572号
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人方文科，男，1993年12月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县，
送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方文科刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方文科应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划被执行人在中国工商银行的帐户存款5053元并上缴财政。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并上缴财政，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3572号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3572号移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人方文科，男，1993年12月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县，送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方文科刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方文科应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划被执行人在中国工商银行的帐户存款5053元并上缴财政。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并上缴财政，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3572号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十五日书记员  林婉玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初388号
原告候广来，男，1941年6月12日出生，汉族。
被告崔舒敏，女，1963年9月11日出生，汉族。
原告候广来诉被告崔舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，3月4日公开开庭进行了审理。原告候广来与被告崔舒敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候广来诉称，被告崔舒敏与陈建彬贩卖辣椒缺本金向原告两次借款11800元，2015年3月18日又以购买三轮车为名借款6000元，共计17800元，借款时约定最多三个月归还，至今分文未归，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还借款17800元及利息，利息按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告崔舒敏辩称，原告所诉借款情况属实，但钱不是自己借的，是别人借的，自己保的帐，也没有说不还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款17800元及利息。
经审理查明，被告崔舒敏于2014年11月30日向原告候广来借款4300元，2015年1月6日向原告借款7500元，2015年3月18日向原告借款6000元，共计17800元。2016年1月26日原告以被告至今为给付借款为由起诉来院，要求被告归还借款17800元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔舒敏借原告候广来现金17800元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款17800元，予以支持。原告要求被告偿还月息2%自借款之日的利息，因无相关的证据加以印证，且被告不认可，不予支持。被告辩称2014年11月30日的借款4300元与2015年1月6日的借款7500元是代陈建宾所借，自己是担保人，但被告未提交相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔舒敏于本判决生效后五日内偿还原告候广来借款17800元人民币；
驳回原告候广来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告崔舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用2175元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初388号
原告候广来，男，住柘城县。
被告崔舒敏，女，住柘城县。
原告候广来诉被告崔舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，3月4日公开开庭进行了审理。原告候广来与被告崔舒敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候广来诉称，被告崔舒敏与陈建彬贩卖辣椒缺本金向原告两次借款11800元，2015年3月18日又以购买三轮车为名借款6000元，共计17800元，借款时约定最多三个月归还，至今分文未归，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还借款17800元及利息，利息按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告崔舒敏辩称，原告所诉借款情况属实，但钱不是自己借的，是别人借的，自己保的帐，也没有说不还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款17800元及利息。
经审理查明，被告崔舒敏于2014年11月30日向原告候广来借款4300元，2015年1月6日向原告借款7500元，2015年3月18日向原告借款6000元，共计17800元。2016年1月26日原告以被告至今为给付借款为由起诉来院，要求被告归还借款17800元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔舒敏借原告候广来现金17800元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款17800元，予以支持。原告要求被告偿还月息2%自借款之日的利息，因无相关的证据加以印证，且被告不认可，不予支持。被告辩称2014年11月30日的借款4300元与2015年1月6日的借款7500元是代陈建宾所借，自己是担保人，但被告未提交相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔舒敏于本判决生效后五日内偿还原告候广来借款17800元人民币；
驳回原告候广来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告崔舒敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用2175元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢倩倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1134号
原告：王春义，男，1972年10月12日生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：刘贵平，男，1960年4月10日生，汉族，职业绥化市电业局职工，住所地绥化市。
原告王春义与被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春义到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院依法公�传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春义向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金65,000元、利息31,200元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王春义通过朋友与被告相识，2013年7月18日，被告向原告借款65,000元，双方约定借款期限为10个月，现还款期限已至，经原告多次索要未果。
被告刘贵平经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告提供借条及证明一份，被告未出庭质证，但原告提供的证据能够相互佐证其主张成立，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款65,000元，双方约定借款期限为10个月，未约定利息，为此，被告出具借条一份。逾期，被告未偿还借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款65,000元，逾期利息按年利率6%计算，自2014年5月18日至判决给付之日止。
本院认为，原告王春义向被告刘贵平提供借款，被告刘贵平出具借条一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款65,000元的请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率6%计算给付逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵平偿还原告王春义借款65,000元，按年利率6%计算自2014年5月18日至2016年12月18日期间的利息10,075元，本息合计75,075元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,205元，由原告王春义负担328.00元，被告刘贵平负担1,877元；案件申请费982.00元、公告费560.00元，由被告刘贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1134号原告：王春义，现住绥化市。被告：刘贵平，住所地绥化市。原告王春义与被告刘贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春义到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王春义向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金65,000元、利息31,200元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王春义通过朋友与被告相识，2013年7月18日，被告向原告借款65,000元，双方约定借款期限为10个月，现还款期限已至，经原告多次索要未果。被告刘贵平经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。原告提供借条及证明一份，被告未出庭质证，但原告提供的证据能够相互佐证其主张成立，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款65,000元，双方约定借款期限为10个月，未约定利息，为此，被告出具借条一份。逾期，被告未偿还借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款65,000元，逾期利息按年利率6%计算，自2014年5月18日至判决给付之日止。本院认为，原告王春义向被告刘贵平提供借款，被告刘贵平出具借条一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款65,000元的请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率6%计算给付逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵平偿还原告王春义借款65,000元，按年利率6%计算自2014年5月18日至2016年12月18日期间的利息10,075元，本息合计75,075元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205元，由原告王春义负担328.00元，被告刘贵平负担1,877元；案件申请费982.00元、公告费560.00元，由被告刘贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3187号
原告：卢某，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：魏素红，湖南湘民律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：杨芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告卢某与被告杨某、杨芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人魏素红，被告杨芳（被告杨某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金700000元及利息192000元。事实和理由：2014年1月7日，原告通过银行转账方式将600000元整汇入杨晓春银行账户，杨晓春开具600000元整的借条，并注明年利率15%，即年息90000元整。2015年1月7日，原告与杨晓春约定原告再转10000元，开具新的借条，杨晓春开具新的借条写明借款700000元整，年利率15%，即年利息105000元整，后2016年1月7日期间，杨晓春先后向原告偿还利息18000元，至今，尚欠原告2016年1月7日至2017年1月6日，利息87000元；2017年1月7日至2018年1月6日，利息105000元，利息加本金合计892000元。2017年12月8日，原告得知借款人杨晓春已经死亡，原告诉请法院请求判令被告清偿原告债务。
被告杨某、杨芳共同辩称，对借贷关系认可，还款数目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的往来明细中2015年11月4日的一笔20000元往来提出异议，经庭审查实，该笔款项系原告之女卢胜婷持其信用卡在被告方处套现，不属被告方偿还本案债务；对于原告提交的转账记录、欠条、借条、借条的情况变更说明等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，原告卢某将600000元通过银行转入杨晓春账户，杨晓春向原告卢某出具600000元借条一张，借条约定年息按15%计。2015年1月7日，杨晓春将原本金600000元和约定应付利息90000元及2015年1月5日原告卢某之女卢胜婷转至其账户的10000元合计后，重新向原告出具了700000元借条一份，注明利率仍为15%的年息。杨晓春于2016年1月12日支付利息105000元，2016年12月29日支付利息5000元，2017年1月26日支付利息3000元。2017年2月25日，杨晓春向原告出具借条、欠条各一份，借条载明借到原告700000元，利率为15%的年息，欠条载明欠原告97000元。该借条、欠条落款时间均书写为2017年1月7日。2017年4月26日，杨晓春支付利息10000元后，未再归还本息。
另查明，杨晓春于2017年12月7日死亡。杨晓春第一顺序的法定继承人为本案被告杨某、杨芳。
本院认为，本案系继承人债务清偿纠纷，继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告与被继承人杨晓春之间的借贷关系，事实清楚，且被告无异议，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，被告杨某、杨芳作为杨晓春的继承人应在继承遗产的范围内向原告承担债务清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨某、杨芳在本判决生效后十日内以继承杨晓春遗产范围为限共同向原告卢某归还借款本金700000元、利息192000元，合计892000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，保全费4980元，合计17700元，由被告杨某、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 张 雷
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘郁菲
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城镇东方。
负责人：周奋勇，支行行长。
委托代理人：张法聪，男，该行职员。
委托代理人：戴建清，男，该行职员。
被告：郑大府，男，汉族，住广东省徐闻县，居民�份证号码×××1471。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告郑大府信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的法定代表人的委托代理人张法聪、戴建清到庭参加诉讼，被告郑大府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉称，被告郑大府于2014年4月6日向原告徐闻农行申办信用卡，卡号是：62×××08。截止2015年4月10日，郑大府所持信用卡发生透支款11279.69元（透支本金9853.57元，利息887.04元及滞纳金539.08元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款项到期后被告郑大府未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《企业营业执照》、《组织机构代码》复印件各一份，证明原告的主体资格。2、《账户信息明细》复印件一份，证明被告使用信用卡的基本信息。3、交易流水账复印件，证明被告使用信用卡交易明细。4、借记卡资料查询、居民身份证、借记卡复印件各一份，证明被告郑大府的身份及其所持借记卡、借记卡的基本信息。5、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明持卡人郑大府申请办理签约金穗贷记卡。6、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件一份，证明郑大府已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证。
原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查�，被告郑大府向原告徐闻农行填写递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办信用卡。原告经审查后于2014年4月6日给被告办理了卡号为62×××08的信用卡。截至2015年4月10日，郑大府持该信用卡发生透支款11279.69元（其中透支本金9853.57元及利息887.04元、滞纳金539.08元）。被告未按约定返还该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郑大府向原告申领信用卡，并持卡透支本金9853.57元逾期不还，双方即形成了金融借贷关系。被告不按期偿还该欠款，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，支付利息和滞纳金。故原告请求被告支付透支款本金9853.57元及利息887.04元、滞纳金539.08元证据确实，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑大府在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行透支款本金9853.57元及利息887.04元、滞纳金539.08元（利息与滞纳金暂计至2015年4月10日止，以后的利息及滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑大府负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一五年八月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初153号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人李景鹏，男，1981年9月16日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省正宁县人，中专文化，住永靖县。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李景鹏犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。因附带民事诉讼�2017年3月24日向临夏回族自治州中级人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人李景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2016年9月22日20时27分许，被告人李景鹏驾驶×××号出租车，沿刘家峡镇北滨河路自东向西行驶至鸿瑞馨园小区门口路段时，将由北向南正在通过人行横道的崇某、杨某撞伤，崇某经抢救无效于9月23日死亡的重大交通事故。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证，证人罗某、瞿某证言，被告人供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等相关证据，认为被告人李景鹏违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李景鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。愿赔偿被害人精神抚慰金。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日20时27分许，被告人李景鹏驾驶×××号小型出租车，沿刘家峡镇北滨河路自东向西行驶至鸿瑞馨园小区门口路段时，将正在由北向南横穿斑马线的行人崇某、杨某撞伤。崇某经抢救无效，于2016年9月23日死亡。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，崇某系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度颅脑损伤死亡。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，杨某右侧三踝骨折，属十级伤残，后续治疗费1.1万元。经甘肃中信司法鉴定所�定，×××号现代牌小型轿车事故发生前制动、转向及灯光装置安全技术状况均正常，速度为59-62km/h。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人李景鹏负事故全部责任，被害人某、杨某无责任。2017年5月8日，经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于30日内向被害人支付各项经济损失共计381819.97元，被告人李景鹏亲属向被害人赔偿精神抚慰金8万元，被害人及其亲属对被告人李景鹏表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月22日20时40分许，被告人李景鹏驾驶×××号出租车行驶至刘家峡镇鸿瑞馨园小区门口路段时，将行人崇某和杨某撞伤，崇某经抢救无效死亡。2016年9月25日，永靖县公安局对该案立案�查。
（2）户籍证明及前科材料，证实李景鹏已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
（3）抓获经过，证实被告人李景鹏在肇事现场刘家峡镇鸿瑞馨园小区门口路段被公安民警查获。
（4）永靖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李景鹏负事故的全部责任，杨某、崇某无责任。
（5）兰州大学第二医院诊断证明书、病例、甘肃省人民医院居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人杨某损伤为三踝骨折，崇某于2016年9月23日经抢救无效死亡。
（6）驾驶证、行驶证相关信息、机动车信息查询单，证实×××号出租车所有人为豆某，李景鹏驾驶证准驾车型为B2。
（7）酒精检测单，证实被�人李景鹏酒精含量0mg/100ml。
（8）扣押物品清单，证实×××号现代牌小型轿车、钥匙、行驶证、驾驶证被依法扣押。
（9）刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实2017年5月8日，经本院调解,被害人与被告人及中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司达成赔偿协议，被害人及其亲属对被告人李景鹏表示谅解。
2、勘验检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于刘家峡镇鸿瑞馨园小区门口路段，现场有一辆车号×××号小型出租轿车，被害人崇某被撞倒，肇事司机李景鹏在现场等候交警，交警对李景鹏进行呼气式酒精检测。
3、鉴定意见
（1）甘肃省永靖县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实崇某系交通事故中头部遭受钝器撞击致重度脑损伤死亡。
（2）甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书,证实×××号现代牌小型轿车事故发生前转向装置、制动系统及灯光照明装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统及灯光照明装置安全技术状况正常，该车事故发生前行驶速度为59-62km/h。
（3）甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实杨某为右侧三踝骨折，属十级伤残，后续治疗费1.1万元。
4、证人证言
（1）证人豆某证言，证实其系×××号出租车所有人，2016年4月将车出租给魁发祥，该车投保商业三者险50万元。
（2）证人魁某证言，证实2016年4月其从豆某处租×××号出租车跑营运，后于2016年8�底和李景鹏共同承租该车。2016年9月22日21时许，李景鹏打电话告知其车辆在鸿瑞馨园小区门口将行人撞伤。
（3）证人罗某、瞿某证言,证实二人系夫妻，2016年9月22日20时30分许，姐夫李景鹏驾驶×××号出租车准备送二人回家，当车辆行驶至鸿瑞馨园小区门口路段时，因对向车辆开着远光灯，导致李景鹏无法看清前方情况，撞伤了行人。随后李景鹏立刻下车查看情况，他没有酒后驾驶机动车。
5、被害人陈述
被害人杨某陈述，证实2016年9月22日20时30分许，其和老伴崇某准备到鸿瑞馨园小区儿子家。在小区门口过马路时，二人被一辆出租车撞伤。后出租车上的人下来查看情况并将其扶起。随后急救车将其送往永靖县人民医院进行救治。
6、被告人供述和辩解
被告人李景鹏供述和辩解，2016年9月22日20时30分许，其驾驶×××号出租车载着儿子和罗某、瞿某行驶至鸿瑞馨园小区门口路段时，车辆左侧大灯部位将两个行人撞伤。后救护车和交警赶到了事故现场。肇事车辆投保商业三者险50万，当时的车速大约60km/h。
上述证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人李景鹏违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景鹏当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李景鹏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣�缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李景鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 李全胜
人民陪审员 叶得军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范香昊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执133号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被执行人谢崇科，男，农民。
被执行人孙宝乾，男，农民。
执行担保人杨海仓，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行谢崇科、孙宝乾金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)千民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款200000元及利息72087.13元以及加倍支付判决书生效后迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费2637元，并负担执行费4020元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人谢崇科、孙宝乾送达了执行通知书、报告财产令等法律方文书，责令其于当日偿还借款及利息272087.13元以及加倍支付判决书生效后迟延履行期间的债务利息、诉讼费2637元、并负担执行费4020元。被执行人谢崇科申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人谢崇科、孙宝乾连带偿还的借款本金200000元、利息72087.13元（计算至2015年6月21日）、负担的案件受理费2637元，共计274724.13元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还34140元；2016年11月30前偿还26174元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止的利息）于2017年9月30日之前偿还60162.86元，2018年9月30日之前偿还60162.86元，2019年9月30日之前偿还60162.86元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人谢崇科、孙宝乾强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费4020元，由执行担保人杨海仓负担。现执行担保人交付案件款34140元，申请执行人已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行，并退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00354号民事判决书确定由被执行人偿还借款本息义务中，除执行34140元外剩余案款及诉讼费、执行费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王沙浪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2694号
上诉人（原审被告）马似莹，女，1971年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）柏志荣，男，1960年4月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人徐雪琴，女，1959年10月28日出生，汉族，住上海市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
上诉人马似莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。马似莹在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。本院在审理本案过程中，马似莹又于2016年3月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马似莹自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1448号
原告：张厚恩，农民。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：俞庆平，该公司董事长。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告张厚恩与被告安徽省淮河河道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张厚恩于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张厚恩撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告张厚恩负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭莲莲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更47号
罪犯李某勤，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年6月25日四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为刑初字第64号刑事判决，以罪犯李某勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2013年6月19日至2016年6月10日止。判决发生法律效力后于2013年7月11日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李某勤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年9月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某勤予以减刑四个月十四天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第792-1号
申请执行人陈帮轩，女，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人何意，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人陈帮轩与被执行人何意民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1370号民事判决书，由被执行人何意偿还申请执行人陈帮轩借款162309元及利息，并承担诉讼费2830元。案件执行中，本院未能收集到被执行人何意有可供执行能力的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第792号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯德勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）万源执�第792-1号申请执行人陈帮轩，女，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。被执行人何意，男，汉族，高中文化，住四川省万源市官渡镇。本院在执行申请执行人陈帮轩与被执行人何意民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第1370号民事判决书，被执行人何意偿还申请执行人陈帮轩借款162309元及利息，并承担诉讼费2830.00元。本案在执行中，本院未能收集到被执行人何意有可供执行能力的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）万源执字第792号案的的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一四年十一月二十七日书 记 员  冯德勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3430号
原告：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：赵健荣、孟子超，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛鑫隆鑫物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告刘XX与被告青岛鑫隆鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、滁州市元丰小额贷款有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月二十四日
书记员 于云杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1247号
孙永红：
你与李元军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2638号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1237号
申请执行人泉州诺林房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人林华国，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州诺林房地产开发有限公司与被执行人杨永泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）鲤民初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨永泉已将位于泉州市清濛科技开发区店面腾空交还申请执行人。另本院另案依法冻结被执行人杨永泉名下址在泉州经济技术开发区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理，上述财产由本院另案处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第354号民事判决书判决主文第（三）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初187号
原告赵广虎，男，1972年6月12日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人温振国，山东众星为民律师事务所。
被告杨洪涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人田俊科，女，1950年2月22日出生，汉族，住临清市，系杨洪涛之母。
原告赵广虎与被告杨洪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在工商银行临清支行为被告贷款15万元提供担保，后工商银行临清支行起诉原被告，执行时我按法院要求代被告偿还了本金及利息共计157485.75元，要求被告偿还该款，并按其在工商银行的原借款利率赔偿原告利息损失（2015年1月12日至实际还款之日）。
被告辩称，此笔借款我仅是名义上的借款人，借款手续等完全是原告操作，我仅在合同上签名，原告是实际用款人。原告称代被告偿还了本金及利息共计157485.75元也与事实不符，即使其偿还也是其应尽的义务。法院就工商银行临清支行起诉原被告一案的判决应属错案，我保留申诉权利。综上，请查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明；2004年5月25日，工商银行临清支行与杨洪涛签订个人购房借款合同，约定向杨洪涛发放贷款，月利率0.48％，赵广虎为保证人，后实际发放贷款15万元。工商银行临清支行就该笔借款于2006年起诉至临清市人民法院，本院作出2006临民二初字第445号民事判决书，判令杨洪涛偿还本金及利息，赵广虎承担连带责任。2015年1月12日，赵广虎在临清市人民法院执行程序中，代杨洪涛偿还借款本息157485.75元。
本院确认的上述事实，有原告提交的2006临民二初字第445号民事判决书、执行裁定书、工商银行凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告赵广虎做为保证人，为借款人杨洪涛代为偿还借款本息157485.75元，已为临清市人民法院2006临民二初字第445号民事判决书和执行过付手续所证实，原告赵广虎作为担保人，代杨洪涛偿还该款，即取得了向被告杨洪涛的追偿权，原告要求被告杨洪涛偿还该款并支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨洪涛于判决生效后三日内偿还原告赵广虎代偿款157485.75元并支付利息（自2015年1月12日至实际还款之日，按月利率0.48％计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取，由被告杨洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年四月七日
书记员 崔红颜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执243号
申请执行人：刘习进，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人：宋家习，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘习进与被执行人宋家习机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋家习已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03758号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月二十八日
书记员 石修峰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执630号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该社主任。
被执行人：莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：张本英，该×××经理。
被执行人：山东陆通置业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉，该×××经理。
被执行人：莱芜市统一物流有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉（原王彩林），该×××经理。
被执行人：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：阚顺吉，该×××经理。
被执行人：山东海银节能有限公司（原山东海银矿业有限公司），住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：徐宁，该×××经理。
被执行人：阚顺吉。
被执行人：王彩林。
被执行人：徐凤。
被执行人：孙凤云。
被执行人：徐宁。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市齐鲁商贸有限公司、山东陆通置业有限公司、莱芜市统一物流有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、山东海银节能有限公司（原山东海银矿业有限公司）、阚顺吉、王彩林、徐凤、孙凤云、徐宁金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1632号公证书、（2016）莱钢都证执字第170号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月十日
书 记 员 阚洪婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初396号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人许小清，浙江中禾律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；同年5月19日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人许小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公私财物价值6404元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人许某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人许某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人许某平时表现一贯良好，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月30日上午，被告人许某在嘉兴市南湖区欧尚超市拾得何某遗忘的一张社保卡后，于2015年11月30日至12月1日间，在嘉兴市南湖区同乐路同乐中医门诊、万寿堂大新店等药店多次盗刷何某的社保卡购买药品，共计消费6404元，其中由何某个人账户支付4346.63元，社保统筹账户支付2057.37元。
案发后，被告人许某已退赔全部赃款。
以上事实，被告人许某在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述、被告人许某的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、社保卡刷卡记录、医疗保险购药清单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，诈骗他人财物合计价值6404元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有坦白情节，可依法从轻处罚；其退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈英子
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2119号
申请执行人冷广成，男，1964年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人江苏欧拉鞋业有限公司，住所地句容市后白工业园88号（广兴工业园内2号）。
法定代表人葛风，系该公司经理。
申请执行人冷广成与被执行人江苏欧拉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人一次性伤残补助金26350元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元，以上各项合计91650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付40000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月二十日
书记员 朱子晔
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1749号
原告辽宁中振银达商贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郑国枝，系该公司经理。
委托代理人周波，系该公司法律顾问。
被告安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春航，系该公司总经理。
被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人娄启波，系该公司总经理。
被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济开技术发区。
法定代表人娄启波，系该公司总经理。
被告辽宁祥丰房屋开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人周祥洪，系该公司总经理。
原告辽宁中振银达商贸有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。
本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司、安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司现经营地，且不能联系其法定代表人娄启波，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费48708元，已减半收取24354元全额退还原告（此款原告未预交）。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十二月九日
书记员 苗伟伦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3032号
原告郭某华
被告益阳某房地产开发有限公司
原告郭某华与被告益阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告郭某华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭某华向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某华撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告郭某华负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1568号
原告王兴东，男，1973年12月27日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告秦兴杰，男，1996年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告秦启忠，男，1967年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王兴东与被告秦兴杰、秦启忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托代理人马玉青，被告秦启忠到庭参加诉讼。被告秦兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴东诉称：2013年10月1日12时许，原告驾驶鲁Q×××56号小型汽车沿沂堂镇中心路由东向西行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北行驶的被告秦兴杰驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成被告秦兴杰受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告秦兴杰应诉后未答辩。
被告秦启忠辩称：事故发生是因为原告闯红灯，原告应承担事故的全部责任。
经审理查明，2013年10月1日12时许，原告王兴东驾驶鲁Q×××56号小型汽车沿沂堂镇中心路由东向西行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北行驶的被告秦兴杰驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成被告秦兴杰受伤、两车不同程度受损的交通事故。因双方就事故情况反应不一致，无法查清某一方违法事实，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明一份。2013年10月28日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的鲁Q×××56号车车损价值为15416元。原告支出评估费460元、照片费30元，主张评估费460元。原告同时提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为700元的停车费票据一张，主张停车费700元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告秦启忠系被告秦兴杰之父。被告秦兴杰驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王兴东与被告秦兴杰所驾车辆均为机动车，本案因原被告双方就事故情况反应不一致，无法查清某一方违法事实，依照公平原则，原告王兴东、被告秦兴杰对于事故的发生应推定为同等责任。被告秦启忠关于事故发生是由于原告闯红灯、原告应承担事故全部责任的主张未提供证据证实，本院不予采纳。被告秦兴杰对于原告合法合理的损失应承担赔偿责任。因事故发生时被告秦兴杰不满十八周岁，未取得机动车驾驶资格，被告秦启忠作为被告秦兴杰的监护人，未尽到监护职责，亦应当承担赔偿责任。被告秦兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于车辆损失15416元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告秦启忠虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采纳，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费460元、停车费700元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失15416元、评估费460元、停车费700元共16576元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告秦兴杰驾驶的摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告秦兴杰、秦启忠应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元；其余损失因被告秦兴杰负此起事故的同等责任由被告秦兴杰、秦启忠赔偿50%即7288元。被告秦兴杰、秦启忠共需赔偿原告9288元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兴杰、秦启忠赔偿原告王兴东道路交通事故损失人民币9288元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦兴杰、秦启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 靖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初641号
原告：魏春海，�，汉族，1973年6月1日出生，江苏省南京市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：杜芃原、哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号，统一社会信用代码91640122670436073D。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告魏春海与被告宁�泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。本院经审查认为，本案中，原告主张要求被告泰和公司支付逾期办证违约金的计算标准必须以（2017）宁0122民初2176号即案外人王锋与被告宁夏泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，（2017）宁0122民初2176号案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员张红梅
二○一七年四月二十日
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初641号原告：魏春海，�，汉族，1973年6月1日出生，江苏省南京市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：杜芃原、哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号，统一社会信用代码91640122670436073D。法定代表人：王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。原告魏春海与被告宁�泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。本院经审查认为，本案中，原告主张要求被告泰和公司支付逾期办证违约金的计算标准必须以（2017）宁0122民初2176号即案外人王锋与被告宁夏泰和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，（2017）宁0122民初2176号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员张红梅二○一七年四月二十日书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终633号
上诉人（原审原告）王卫鹏（又名王卫朋、王维朋、王朋），村民。
上诉人（原审原告）王志豪，学生，系王卫鹏之子。
共同委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会。
住所地：旬邑县土桥镇新庄子村。
法定代表人张海峰，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）旬邑县土桥镇新庄子村第一村民小组。
住所地：旬邑县土桥镇新庄子村。
负责人张建民，该村民小组组长。
原审原告魏小芳，村民，
原审原告程文辉，学生，系王卫鹏之子。
原审原告程梦瑶，学生，系王卫鹏之女。
原审原告程文辉、程梦瑶、王志豪法定代理人王卫鹏
上诉人王卫鹏、王志豪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卫鹏及王卫鹏、王志豪委托代理人陈鹏、被上诉人旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会的法定代表人张海峰、旬邑县土桥镇新庄子村第一村民小组的负责人张建民均到庭参加了诉讼，原审原告魏小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月29日，原告王卫鹏、王志豪因婚姻将户口登记于被告村赵斗娃名下。2013年10月8日，原告魏小芳、程文辉、程梦瑶将户口迁至该址。2014年铜旬高速公路征收被告村一组耕地27亩，获土地补偿费。2015年3月24、25日，二被告先后开会讨论土地补偿费分配方案，后由被告土桥镇新庄子村村民委员会以每人1800元分配给一组村民，对五原告以村民对其户口不知情为由未分配。2015年9月18日，原告以其诉请理由诉至本院。另查明，指甲坡村系被告所在村下辖的第九自然村组。原告王卫鹏、王志豪至今仍在指甲坡村耕种人口地15.6亩，在被告村未分配土地。2005年9月23日，原告王卫鹏在被告村登记宅基地一院。2013年1月14日，原告王卫鹏与原告魏小芳登记结婚。2015年4月左右，原告王卫鹏在指甲坡村按户领取取暖费，按2人次（原告王卫鹏、王志豪）领取该村按种地人口分配的管理费。
原审认为，村民参与分配土地补偿费应以参与本村活动，在村上分配有生产资料为基础。原告王卫鹏及原告王志豪虽入户被告村，但其所耕种人口地仍在指甲坡村，且在指甲坡村参与领取取暖费与管理费，已在该村享受了村民待遇，故不能再以户口在被告村为由参与被告村高速路补偿款分配；原告魏小芳、程文辉、程梦瑶入户被告村居住生活，且不再是原户口所在村村民，应享受被告村村民待遇。被告村开会讨论铜旬高速路土地补偿费分配方案，最终由村委会按现有人口分配，对原告魏小芳、程文辉、程梦瑶以村民对户口不知情为由不分配，于法无据，应予分配；村委员管理并分配土地补偿费，应负给付义务，第一村民小组与村委会分配意见一致，侵害了他人权益，应负连带责任。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告土桥镇新庄子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告魏小芳、程文辉、程梦瑶土地补偿费每人1800元，共5400元。被告土桥镇新庄子村第一村民小组承担连带责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王卫鹏负担。
宣判后，王卫鹏、王志豪不服，向本院提起上诉，其上诉称，原判认定上诉人在原籍指甲坡村享受了村民待遇，不能在被上诉人村享受高速路补偿款分配错误。上诉人并非在原籍一直享受村民待遇，并且这种待遇不稳定，原籍今后若不给上诉人分配，上诉人也无可奈何。上诉人原籍2014年给上诉人分配取暖费等费用，并未损害被上诉人村里利益，不违反自愿原则。上诉人户籍在被上诉人村组，并且划分了宅基地，已和被上诉人形成权利义务关系，并非空挂户，应享受被上诉人村的村民待遇。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人土地补偿款3600元。
被上诉人旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会辩称，上诉人一家五口的户口村组不认可，上诉人在原籍已享受相关权益，分配表有上诉人签字，应是真实有效的。上诉人在被上诉人村组无土地，被上诉人村组在1997年调整土地时，未给上诉人划分，其当时也无异议，其虽称耕种其前妻的土地，但其并未对其岳父尽过赡养义务。上诉人在被上诉人村组建房居住不能说明其就应享受被上诉人村组村民待遇。
被上诉人旬邑县土桥镇新庄子村第一村民小组辩称，关于上诉人一家五口的户口问题，村民闹得很凶，尤其是上诉人妻子和两个孩子的户口从何而来，不可而知。原判已给上诉人王卫鹏妻子及两个继子判了土地补偿费，村组本来不服，要上诉，但考虑到其他因素，因而未上诉。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村土地是农村集体经济组织成员最基本的生存保障，土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。本案中，上诉人王卫鹏、王志豪户籍虽登记在被上诉人村组，但两上诉人均在原籍享有土地承包经营权，其赖以生存的基本生活保障仍来源于原籍的土地，且其二人在原籍享受了相关村民权益，若其本次在被上诉人村组分配土地补偿款将导致其享受双重待遇，有违公平原则，故原判驳回上诉人请求并无不当，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王卫鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2236号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告庞玉刚，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告庞宗元，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告庞玉明，男，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告李树贵，女，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告闵令云，女，汉族，农民，住沂水县富官庄。
被告李安芝，女，汉族，农民，住沂水县富官庄。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告庞玉刚、庞宗元、庞玉明、闵令云、李树贵、李安芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，被告庞宗元、庞玉明李树贵、李安芝经传票传唤，被告庞玉刚、闵令云经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，被告庞玉刚于2013年12月27日向我行借款9.9万元，2014年12月20日到期，借款凭证号为045821351。被告庞宗元、庞玉明、李树贵、闵令云、李安芝自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年7月4日，被告所欠利息为25700.03元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告庞宗元辩称，庞玉刚在原告处贷款9.9万元，是我与妻子李树贵担保的，担保合同上我们签的字按的手印。原告所诉属实，应先由借款人庞玉刚归还借款。
被告庞玉明辩称，原告所诉属实，是我与妻子李安芝担保的，担保合同上我们签的字按的手印，该笔借款应先由借款人庞玉刚归还。
被告李树贵、李安芝收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
被告庞玉刚、闵令云经公告传唤未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告庞玉刚由被告庞宗元、庞玉明、闵令云、李树贵、李安芝提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款9.9万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。截止2015年7月4日，被告共欠本金9.9万元、利息25700.03元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款9.9万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告庞玉刚应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告应承担连带责任并有权追偿。六被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞玉刚于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息124700.03元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年7月4日之后的利息。
二、被告庞宗元、庞玉明、闵令云、李树贵、李安芝对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告庞宗元追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨恩松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01715号
原告柏某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告许某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
原告柏某某与被告许某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某及原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告许某、张某某经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2012年6月29日、2012年7月5日，被告许某、张某某分两次向原告借款150000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据二支，后原告多次向被告索要借款，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据2支，用于证明：被告许某、张某某分两次共借原告借款150000元，约定月利率20‰的事实。
被告许某、张某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年6月29日、2012年7月5日，被告许某、张某某分两次分别向原告借款70000元、80000元，共计150000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据二支。借款本金150000元及利息二被告未予偿还。
另查明，柏某某又名柏某某。
本院认为，被告许某、张某某向原告柏某某分两次借款共计150000元，约定月利率为20‰，且由二被告向原告出具借款条据两支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告柏某某与被告许某、张某某债权债务关系明确，被告许某、张某某应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，该利率没有超出法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告许某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柏某某借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中70000元利息从2012年6月29日起计算至执行之日止；另80000元利息从2012年7月5日起计算至执行之日止）。
案件受理费3300元，公告费900元，共计4200元，由被告许某、张某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石娟娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第675-2号
申请执行人何成惠，女，汉族，1962年11月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈玉明（又名陈玉民），男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人余国云（又名余国荣），女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1061号民事判决书，依法向被执行人陈玉明、余国云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余国云在南充市嘉陵区经营城市管理局享有的位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX单元XX号的安置还房一套；
二、查封期限为三年。在查封期间内，未经本院允许，不得办理上述房屋的相关登记、过户、转移、更名等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月十四日
书记员 林光伟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第455号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张辉，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。因犯抢劫罪于2005年6月27日被青州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2011年1月17日被寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被寿光市公安机关抓获并羁押，4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员王磊，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月25日早晨，被告人张辉趁同居女友韩某某在曹县庄寨镇“鲁豫”宾馆206房间熟睡之机，将其钱包内的3000元现金盗走。
2、2013年3月30日，被告人张辉在山东省潍坊市坊子区某小区居民李某家中盗窃3140欧元（折合人民币25000余元）、人民币2000元、价值5000余元的“索尼”牌笔记本电脑1部、价值3000元的“宏基”牌笔记本电脑1部。涉案财物价值共计35000余元。
综上，被告人张辉参与盗窃2次，涉案财物价值共计38000余元。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、李某陈述，证人韩某甲证言、被盗现场照片、现场勘验检查笔录，山东省寿光市人民法院（2010）寿刑初字第463号刑事判决书、山东省青州市人民法院（2005）青刑初字第166号刑事判决书、中国银行外汇牌价、抓获及破案经过、羁押证明、户籍证明、被告人张辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张辉应受的刑罚。公诉机关所提“判处被告人张辉有期徒刑一至二年，并处罚金”的量刑建议与本案事实、情节相符，且具有法律依据，本院予以采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年4月7日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人张辉的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 谭昌麒
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00368号
原告张新建，男，汉族。
被告李万万（又名李万儒），男，汉族。
本院在审理原告张新建诉被告李万万民间借贷纠纷一案中，原告张新建于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新建的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予张新建撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由张新建负担。
审判员 张 敏
二〇一五年八月六日
书记员 孟水利