台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3944号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该行行长。
委托代理人：张伟剑，该行职员。
委托代理人：梁华锋，该行职员。
被告：浙江施展塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业开发区。
法定代表人：张光明，该公司负责人。
被告：浙江施展工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业开发区。
法定代表人：张光明，该公司负责人。
被告：浙江黄岩宏广工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区沙埠镇下街。
法定代表人：陶文明，该公司负责人。
被告：张光明。
被告：张时卫。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告浙江施展塑胶有限公司（以下简称施展塑胶公司）、浙江施展工贸有限公司（以下简称施展工贸公司）、浙江黄岩宏广工贸有限公司（以下简称宏广公司）、张光明、张时卫金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人张伟剑、梁华锋，被告宏广公司的法定代表人陶文明到庭参加诉讼；被告施展塑胶公司、施展工贸公司、张光明、张时卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：施展塑胶公司申请向原告贷款，原告与施展塑胶公司于2014年10月8日、2014年10月13日、2015年4月10日、2015年5月12日、2015年5月13日、2015年5月14日、2015年7月21日、2015年7月27日分别签订了8份《流动资金借款合同》（以下简称1号至8号借款合同），1至8号借款合同的借款金额分别为85万元、100万元、100万元、110万元、110万元、113万元、50万元、110万元，借款期限分别为从借款发放之日起11个月零16天、11个月零26天、11个月零27天、11个月零29天、11个月零28天、11个月零27天、11个月零25天、1年；1号及3号至8号借款合同的借款利率均为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，2号借款合同为上浮22%。上述合同均约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。1号至8号借款合同签订后，原告均按约在合同签订之日发放贷款，执行年利率分别7.2%、7.32%、6.42%、6.12%、6.12%、6.12%、5.82%、5.82%。2015年7月10日，被告施展工贸公司作为抵押人与原告签订1份《最高额抵押合同》，约定施展工贸公司愿以其位于台州市黄岩区院桥镇院店路88号的房产（房产证号：台房权证黄字第××号、24××16号、24××17号）作抵押，对施展塑胶公司在2015年7月10日至2017年7月9日向原告融资的债务以及1号至6号借款合同已经形成的债务在最高额881万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。双方办理了抵押登记手续，原告于2015年7月12日取得了3份他项权证（台房他证黄字第153039**号、15303977号、15303978号）。2014年10月11日，宏广公司、张光明作为保证人，与原告签订了1份《最高额保证合同》，约定为施展塑胶公司在2014年10月11日起至2015年10月10日期间向原告融资的债务在最高额300万元内承担连带保证责任，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。4号至8号借款合同签订之日，被告张时卫作为保证人，分别与原告签订了5份《保证合同》，为4号至8号借款合同中的债务向原告提供连带责任保证担保，上述5份《保证合同》均约定保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为债务履行届满之日起二年；债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。1号、2号借款合同到期后，被告施展塑胶公司未按约归还借款本息，原告宣布3号至8号借款合同全部到期，截止2015年10月26日，施展塑胶公司尚欠原告本金778万元，利息、罚息、复利73438.73元。施展工贸公司、宏广公司、张光明、张时卫亦未承担保证责任。请求判令被告施展塑胶公司归还借款本金778万元及利息、罚息、复息（截止2015年10月26日的利息、罚息、复息为73438.73元，自2015年10月27日起至清偿之日止按1号至8号借款合同的约定和中国人民银行的规定计算）；原告对被告施展工贸公司所有的坐落于黄岩区院桥镇院店路88号的房地产（房产证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号）的折价款或者拍卖、变卖的价款在人民币881万元的范围内优先受偿；被告宏广公司、张光明对借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2015年10月26日的利息、罚息、复利为15494.08元，自2015年10月27日起至清偿之日止分别按2号、3号借款合同的约定和中国人民银行的规定计算）承担连带保证责任；被告张时卫对借款本金493万元及利息、罚息、复利（截止2015年10月26日为43773.31元，自2015年10月27日起至清偿之日止分别按4号至8号借款合同约定和中国人民银行的规定计算）。
被告宏广公司答辩称：为被告施展塑胶公司提供保证担保属实，但是本案借款存在抵押担保，原告应当在实现抵押权之后，就不足部分再要求宏广公司承担保证责任。
被告施展塑胶公司、施展工贸公司、张光明、张时卫未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书各1份，被告施展塑胶有限公司、施展工贸有限公司、宏广公司工商登记情况、组织机构代码证复印件各1份，被告张光明、张时卫的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、1号至8号借款合同、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各1份，《保证合同》5份，拟证明施展塑胶公司向原告借款8笔共计本金778万元，双方约定借款期限、利率等相关权利义务，被告施展工贸公司、宏广公司、张光明、张时卫就各笔借款提供担保的事实。
三、债务逾期催款通知书、担保人履行责任通知书各2份，贷款提前到期通知书6份、欠款明细单8份，拟证明被告施展塑胶公司逾期未偿还借款本息，导致所有借款全部到期，未归还借款本金及产生相应利息、罚息、复利的事实。
被告宏广公司质证：对原告提供的证据没有异议。
被告宏广公司未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为，被告施展塑胶公司、施展工贸公司、张光明、张时卫在本院依法送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据经被告宏广公司质证无异议，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的各项合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行各自之义务。原告按约提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告施展塑胶公司在借款到期后未按约归还借款本息之义务，构成违约，应承担相应的违约责任，其应当偿还原告借款本金778万元和截止2015年10月26日的利息、罚息、复利73438.73元及自2015年10月27日起至判决履行完毕之日止按1号至8号合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告施展工贸公司以其所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇院店路88号的房产（房产证号：台房权证黄字第××号、24××16号、24××17号）为本案借款提供抵押担保，原告对该房产在最高额881万元内享有优先受偿权。被告宏广公司、张光明应按约对2号、3号借款合同项下的债务（本金共计200万元）在最高额300万元内承担连带责任，被告张时卫应当对4号至8号借款合同项下的债务（本金共计493万元）承担连带责任。被告宏广公司提出其应当在原告抵押权实现之后就不足部分承担连带责任的抗辩与本案中《最高额保证合同》的约定不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江施展塑胶有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金778万元，并支付截止2015年10月26日的利息、罚息、复息73438.73元及自2015年10月27日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告浙江黄岩宏广工贸有限公司、张光明对本金200万元及相应的利息、罚息、复利（截止2015年10月26日的利息、罚息、复利为15494.08元，自2015年10月27日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算）在最高额300万元内负连带责任；被告张时卫对本金493万元及相应的利息、罚息、复利（截止2015年10月26日为43773.31元，自2015年10月27日起至判决履行完毕之日止按照合同约定利率计算）负连带责任。
二、若被告浙江施展塑胶有限公司未能如期履行上述判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行可就被告浙江施展工贸有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇院店路88号的房产（房产证号：台房权证黄字第××号、24××16号、24××17号）折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款在最高额881万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66774元，由被告浙江施展塑胶有限公司、被告浙江施展工贸有限公司负担，被告浙江黄岩宏广工贸有限公司、张光明对其中的17166元共同负担，被告张时卫对其中的42313元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费66774元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 沈妙正
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张洁瑜