wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第148号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1978年9月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2012年6月28日晚，被告人冯某甲因王某与其姐姐冯某乙争吵并推了她一下，便与王某发生争吵。当日23时许，被告人冯某甲与冯某乙、叶某以及崔某（已判刑）、王某等人依约相继到安华广场荣宇面包屋旁，被告人冯某甲与叶某继续和王某争吵。叶某欲上前打王某，被冯某甲拉住。在王某打电话期间，被告人冯某甲对崔某讲“你刀都带来了，还不冲上去打，混社会混这么久还混个屁。”崔某听后，从身后拿出两把砍刀，朝王某冲去，在经过黄某乙（已判刑）身边时，将其中一把刀扔给黄某乙，与黄某乙一起持刀追砍王某，致王某多处受伤。经浦城县公安局法医鉴定，王某的损伤为轻伤。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年6月28日晚，被告人冯某甲闻听王某与其姐姐冯某乙争吵并推了她一下，便与王某发生争吵。23时许，冯某乙与王某约定在安华广场见面。嗣后，被告人冯某甲与冯某乙、叶某以及崔某（已判刑）、王某等人相继到安华广场荣宇面包屋旁，被告人冯某甲与叶某继续和王某争吵。叶某欲上前打王某，被冯某甲拉住。在王某转身打电话期间，被告人冯某甲对崔某讲“你刀都带来了，还不冲上去打，混社会混这么久还混个屁。”崔某听后，从身后拿出两把砍刀，朝王某冲去，在经过黄某乙（已判刑）身边时，将其中一把刀扔给黄某乙，用另外一把刀朝王某砍去，王某伸手去挡，右手被砍一刀。黄某乙见状，亦操刀用刀背朝王某背部砍了一刀，接着又用刀刃往王某的背部砍了一刀。王某被砍后便朝新迎宾宾馆方向跑，被告人冯某甲见状，便对叶某等人说“干死他！”叶某听后便上前去追王某，后被人拉住。崔某随后持刀紧追王某，王某见状又掉头往安华广场方向跑，当其经过被告人冯某甲身边时，冯某甲用脚朝王某踢了一脚，但未踢到，又喊道：“砍死他！”王某跑到荣宇面包屋门口时跌倒在地。崔某赶上前持刀朝王某连砍数刀，致王某头部、背部、腰部、右手等多处受伤。经浦城县公安局法医鉴定，伤者王某的损伤为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人冯某甲赔偿王某经济损失人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、鉴定意见通知书，证实鉴定意见依法告知双方当事人。
2、户籍证明，证实被告人冯某甲犯罪时年满十八周岁。
3、证人叶某、黄某甲的证言，证实被告人冯某甲在现场指挥崔某、黄某乙砍伤王某的事实。
4、证人崔某、黄某乙的证言，证实被告人冯某甲指使其二人砍伤王某的事实。
5、证人卜某、李某、刘某、冯某乙的证言，证实王某被砍伤的事实。
6、被害人王某的陈述，证实其被崔某、黄某乙二人伤害的事实。
7、被告人冯某甲的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤为轻伤。
9、王某、叶某、李某的辨认笔录，证实崔某、黄某乙伤害王某的事实。
10、抓获经过，证实被告人冯某甲被抓获归案。
11、前科情况查询证明，证实被告人冯某甲无犯罪前科。
12、调解笔录、收条，证实被告人冯某甲赔偿经济损失并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某甲因琐事与他人共同故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲在归案后能自愿认罪，如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人查某某。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5044号起诉书指控被告人查某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉。被告人查某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月23日夜，被告人查某某受唐某会（已判刑）的指使，和陆某桥、文某虎（均已判刑）等人一起，持菜刀、榔头等作案工具至本区大团镇临港KTV，以该KTV服务小姐被106包房客人欺负为由，对106包房的被害人方某、王某某、顾甲、张甲等人砍砸。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人方某、王某某、顾甲、张甲的伤势均已构成轻微伤。
2013年10月22日，被告人查某某被公安机关抓获。
事发后，大团镇临港KT已对被害人作出一定的经济赔偿。
本院审理期间，被告人查某某在家属的帮助下对被害人赔偿人民币5，000元。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某、王某某、顾甲、张甲的陈述笔录、辨认笔录，证人肖某某、龚某、张乙、陆某某、黄某、朱某、李某某、邵某某、许某某、罗某某的证言笔录，共同作案人唐某会、陆某桥、文某虎的供述笔录、刑事判决书，相关验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过及被告人查某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某参与在公共场所持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人查某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人查某某庭审中能自愿认罪，并在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人查某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第148号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化。2013年12月23日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人宋某犯重大责任事故罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某系南京大吉铁塔制造有限公司钢材仓库主任，其明知刘某乙没有司索证、行车证仍安排刘某乙在南京大吉铁塔制造有限公司钢材仓库内指挥门式起重机吊装钢材。2013年1月10日10时30分许，被害人刘某乙指挥范某操作门式起重机空车运行到第8吊角钢的位置，范某操作空载的门式起重机由西向东运行，刘某乙被挤压在门式起重机南面立柱的行走电机防护罩与角钢垛之间，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局鉴定，刘某乙符合腹部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人宋某所在单位南京大吉铁塔制造有限公司与被害人刘某乙的亲属达成工伤补偿协议，由南京大吉铁塔制造有限公司补偿被害人刘某乙的亲属经济损失人民币541078元。赔偿协议已履行完毕。被害人刘某乙的亲属出具谅解书，对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未有异议，且有证人吴某、滕某、范某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、法医学尸体检验意见书、现场勘验、检查笔录、刑事摄影照片，事故调查报告，工伤补偿协议、谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某作为南京大吉铁塔制造有限公司钢材仓库主任，全面组织和指挥车间生产技术和生产活动，负有落实安全生产措施、做好安全生产的职责，但被告人宋某明知刘某乙没有司索证、行车证却未采取预防措施和整改措施，安排刘某乙指挥门式起重机吊装钢材，违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成一人死亡的后果，已构成重大责任事故罪。被告人宋某系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某所在单位南京大吉铁塔制造有限公司与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且被害人刘某乙的亲属对被告人宋某表示谅解，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00708号
原告吴磊。
委托代理人李灵刚，男。
被告张德顺，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。注册号610100100261617。
负责人李浩，该公司总经理。
本院在审理原告吴磊与被告张德顺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴磊于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担。
审判员 黄亚军
二〇一一年十一月七日
书记员 刘伟博
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初91号
原告：白延峰，男，1963年4月23日生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：黄光龙（又名黄龙龙），男，1976年12月24日生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧。
原告白延峰诉被告黄光龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白延峰到庭参加诉讼，被告黄光龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白延峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金29000元以及利息（利息按月利率15‰从借款之日计算至兑现之日止）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告黄光龙因资金周转不足，向原告借款29000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据。从2016年10月份起原告多次向被告催要该笔借款未果，故诉至法院请求判决所请。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠款条据一支，证明黄光龙向原告借款的具体事实情况。
被告黄光龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告白延峰提交的证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2016年2月5日，被告黄光龙因资金周转不足，向原告借款29000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，并由被告向原告出具了借款条据。后原告多次向被告催要该笔借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白延峰与被告黄光龙达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告黄光龙应履行还款义务，但经原告催要后，被告黄光龙未予偿还，形成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告白延峰借款本金29000元及利息（利息按月利率15‰从2016年2月5日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一八年四月四日
书记员 师春雄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8057号
原告陈时彬，女，1930年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告陈时彬与被告四川华神集团股份有限公司及第三人四川省丝绸进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审查原告陈时彬于2016年3月8日死亡，本院认为，原告陈时彬在向本院起诉前已经死亡，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈时彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年八月十七日
书记员 任莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2814号
原告：张艳婷，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：权洪飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。
二原告委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张艳婷、权洪飞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳婷、权洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9646.29元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年8月20日，原告张艳婷、权洪飞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7788.05元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74㎡，房屋总价款706688元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7667.56元（706688元×0.005%×217天=7667.56元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张艳婷、权洪飞支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7667.56元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张艳婷、权洪飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第296号
原告戴某。
被告叶某（又名叶先枝）。
原告戴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15公开开庭进行了审理。原告戴某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：她与叶某于1993年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女儿。婚后初期双方感情尚可，但近年来因琐事及叶某不顾家庭经常争吵，矛盾激化。现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与叶某离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由叶某负担。
被告叶某辩称：双方感情并未破裂，且为了女儿今后的健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：戴某与叶某于1993年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月24生一女取名叶昕彤，现在大学就读。婚后初期双方感情尚可，但近年来因性格等原因为琐事发生争吵，导致自2015年3月开始双方分居至今。戴某认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：戴某与叶某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方有一定的感情基础，虽近年来因生活习惯及性格等原因发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，遇事多沟通，多为女儿今后的成长考虑，和好是有可能的，故戴某要求与叶某离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准戴某与叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟钰洁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执500号
申请执行人广东红运家具有限公司,住东莞市东城区牛山外经工业园货炼树工业区,法定代表人：陈玉球,机构代码：914419006731367628
被执行人东阳市黄家宝典家具有限公司,住浙江东阳市南市街道大联村大田头,法定代表人：黄平,机构代码：91330783084284564P。
广东红运家具有限公司与东阳市黄家宝典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人广东红运家具有限公司向本院申请执行。
本院认为，根据本案实际情况，本案由苏州市吴中区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初64号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第102号
原告：郭俊荣。
被告：李立山。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街8号。
本院在审理原告郭俊荣与被告李立山、天安财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毕玉胜
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘晓露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3359号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被执行人：肖福兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初8394号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖福兴所有的银行存款人民币433707元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月十二日
代书 记员 谢丽明
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执783号
申请执行人孙某，男，1985年10月19日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人金某，女，1990年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县(现下落不明)。
申请执行人孙某与被执行人金某婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2016）吉0323民初304号判决书已经发生法律效力，被执行人金某应给付申请人子女抚养费每月500元。在执行过程中，申请人于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执783号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丹琦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第45号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司。
法定代表人王某，总经理。
被告长治市振华房地产开发有限公司。
法定代表人全某，总经理。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司与被告长治市振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司撤回对被告长治市振华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费二千零一十八元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司山西分公司负担。
审判员 徐建堂
二〇一五年二月十日
书记员 鹿 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8433号
原告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：万某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：岳某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告于某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，被告因急需资金周转向原告借款44000元，双方约定借款期限为两个月，被告出具借据一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告岳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年7月31日，被告因急需资金周转向原告借款44000元，双方约定借款期限为两个月，被告出具借据一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款44000元，为此提供了被告岳某书写的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告岳某偿付原告于某借款44000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月八日
书记员 许媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第113-3号
原告深圳市鑫丰泰塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区公常路北侧厂房C3栋6楼西。
法定代表人廖明华。
委托代理人黄志丹，广东如智律师事务所律师。
委托代理人刘浩，广东如智律师事务所律师助理。
被告深圳市大田塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业区绿业工业园B栋五楼。
法定代表人李勇彬。
本院在审理深圳市鑫丰泰塑胶电子有限公司诉深圳市大田塑胶制品有限公司加工合同争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知单》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鑫丰泰塑胶电子有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3577号
原告：荥阳市第八村民组。
负责人：李相成，代组长。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市全发工程机械设备厂，经营场所荥阳市。
经营者：李全木，亦即本案另一被告。
委托诉讼代理人：王东州。
被告：李全木，男，1942年4月29日出生，汉族。
原告荥阳市王村镇薛村第八村民组与被告荥阳市全发工程机械设备厂、李全木恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初3578号原告荥阳市王村镇薛村第八村民组诉被告荥阳市全发工程机械设备厂、李全木租赁合同纠纷案件均系在合同履行过程中产生的争议，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初3578号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年九月二十三日
书记员 周佼皎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0437号
原告盱眙县鹏程铜业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道与梅花大道之间龙山路东侧。
法定代表人张雪芳，该公司总经理。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告丹阳市兴业电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人戎亚军。
原告盱眙县鹏程铜业有限公司与被告丹阳市兴业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告丹阳市兴业电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙县鹏程铜业有限公司诉称，原告与被告存在铜材买卖业务关系。2015年3月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款220387.87元，后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。请求法院判令被告支付货款220387.87元，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告丹阳市兴业电子有限公司的工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年3月6日的对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2015年1月21日结欠原告货款245387.87元，并注明该欠款已支付25000元，余款220387.87元未付。
证据三、2015年3月31日，原告委托代理人发给被告的告知函及EMS邮寄单各一份，证明：原告向被告催要欠款的事实。
被告丹阳市兴业电子有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告盱眙县鹏程铜业有限公司与被告丹阳市兴业电子有限公司于2008年3月起开始发生业务往来，由原告向被告供应铜管、铜棒等产品。2015年3月6日，经双方对账，被告确认截止2015年1月21日应付原告货款245387.87元，其中已支付25000元，余款220387.87元未付。2015年3月31日，原告委托盱眙县仇集法律服务所向被告发出告知函催要欠款，被告未能支付。2015年4月20日原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款220387.87元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告盱眙县鹏程铜业有限公司与被告丹阳市兴业电子有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约定向被告供应铜管、铜棒等产品，被告未及时给付原告价款，截止2015年3月6日尚欠原告价款220387.87元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要被告未能给付，故原告要求被告给付尚欠价款220387.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市兴业电子有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市兴业电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县鹏程铜业有限公司尚欠价款220387.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2303元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年六月十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第522号
原告卓某某。
被告陈某某。
原告卓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于2013年2月21日经人介绍相识，当月便领取结婚证结婚。婚后不久，由于被告对家庭极不负责任，成天无所事事。双方为此常常发生矛盾，夫妻间没有任何感情，现要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）慈利县某镇某村民委员会出示的证明1份，以证实被告对家庭极不负责的实事；
（3）证人卓某某、卓某某、卓某某的证言3份，以证实原告的父母及其他亲友一直不知道原、被告已结婚的实事；
（4）（2013）慈民一初字第509号民事判决书1份，以证实原告曾向法院起诉与被告离婚的实事。
被告陈某某未到庭，亦未答辨。
经庭审，原告提交的证据（1）（4）来源合法、内容真实、与本案具有关联性。符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告提交的证据（2）是以村委会的名义出示的一份证明，出示证据的人没有在证据上签名，不符合证据的形式要件。故本院不予采信；原告提交的证据（3）是三份证人证言，出示证言的人没有注明证人的基本身份情况，故该几份证据同样不符合证据的形式要件，且证明的内容与本案没有关联性。故对该份证据本院不予采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件实事如下：
原告卓某某与被告陈某某于2013年2月21日经人介绍相识，同年2月27日领取结婚证结婚。婚后不久，双方因性格不合常常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月原告卓某某向本院提起离婚诉讼，本院以原告证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告间的关系没有得到实质性的改善。2014年1月23日原告卓某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告相识后几天便领取结婚证结婚，彼此间缺乏了解，属草率结婚。其婚姻基础不牢。婚后双方又因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，婚后仅一个月原告便向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求以后，双方的关系没有得到任何改善，致使其尚未完全建立起来的夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
原告卓某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一三年三月十九日
书记员 庄 芳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某生，男，成年人。因本案，于2013年10月29日被北流市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某生犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日21时许，被告人陈某生伙同覃亚源（另案处理）等人在北流市清水口镇旺冲村路口附近变电站路段，采取暴力手段对被害人黄某和蒙某实施抢劫，抢得两部手机、内有50元钱的一个钱包和一条项链，其中黄某被抢的尼彩手机价值297元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈某生伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。陈某生在强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法惩处。
被告人陈某生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月13日21时许，被告人陈某生伙同他人一行六人在北流市清水口镇旺冲村路口附近变电站路段，拦停驾乘同一辆二轮摩托车途径该处的被害人黄某、蒙某夫妇，采取殴打、搜身手段实施抢劫，抢得两部手机、一个钱包和一条项链。在抢劫过程中，被害人黄某和蒙某被殴打致伤。经法医鉴定，蒙某的伤情构成轻微伤。破案后，公安机关已追缴被害人黄某被抢的价值297元的尼彩手机，该手机目前暂扣在北流市公安局清水口派出所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、被害人黄某的陈述，证实2012年7月13日21时许，其驾驶一辆二轮摩托车搭乘蒙某至北流市清水口镇旺冲村路口变电站路段时，被分乘两辆二轮摩托车的六名男子截停，其被其中四名男子拖到一旁，另两名男子控制蒙某。其被这些男子用竹棍殴打并被抢一部尼彩手机、一个钱包，听蒙某说她也被打并被抢一部手机、一条项链。
2、被害人蒙某的陈述，证实2012年7月13日21时许，其搭乘黄某驾驶的二轮摩托车至北流市清水口镇旺冲村路口变电站路段时，被分乘两辆二轮摩托车的六名男子截停，黄某被其中四名男子拖到一旁，其被其中两个男子控制。该二名男子用竹棍殴打其并劫取其一部手机、一条项链。黄某也被打，并被抢一部尼彩手机、一个钱包。
3、证人覃某的证言，证实在2012年7月中旬的一天晚上，其和陈某生等人一起在广西容县城区的大申会所的包厢里唱歌、饮酒，期间，陈某生将一部尼彩手机赠送给其，该手机已被公安人员扣押。
4、扣押物品清单、北流市公安局刑事侦查大队办案说明、被害人黄某辨认手机的笔录及照片，证实公安人员从覃某处扣押到的一部尼彩手机是被害人黄某被抢的手机，该手机目前暂扣在北流市公安局清水口派出所。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实本案的案发地点位于北流市清水口镇旺冲村路口变电站路段（即北宝二级公路215省道12KM＋400M处），现场遗留有残缺的竹木条8条，每条长约30-120CM。
6、被告人陈某生指认作案现场的笔录及照片，被害人指认现场及现场遗留物的照片，证实本案的案发地点位于北流市清水口镇旺冲村路口变电站路段（即北宝二级公路215省道12KM＋400M处）。经被害人黄某指认，遗留在现场的竹木条是对其抢劫的人殴打其的工具。
7、购买手机发票及北流市价格认证中心北价鉴公（2012）110号价格鉴定结论书，证实黄某被抢的一部尼彩手机价值297元。
8、北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字（2012）224号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经依法鉴定，被害人蒙某的损失程度构成轻微伤。
9、北流市公安局清水口派出所出具的抓获经过，证实2013年10月28日，侦查人员到北流市戒毒所对被告人陈某生进行讯问，陈某生如实供述了本案之犯罪事实。次日，北流市公安局以陈某生涉嫌抢劫罪对其刑事拘留。
10、被告人陈某生的供述，证实2012年7月的一天晚上，其伙同他人一行六人在北流市清水口镇旺冲村路口附近变电站路段，采取暴力手段对驾乘同一辆二轮摩托车途径该处的被害人黄某和蒙某实施抢劫，抢得两部手机、一个钱包和一条项链。被告人对共同作案的人数、作案过程的描述和被害人的描述基本相符，其对作案工具、殴打被害人过程的描述与作案工具的外观痕迹相吻合，可互相印证。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关未能提供被害人蒙某被抢手机、项链价值的相关证据，所抢财物价值不能认定。公诉机关起诉认定黄某被抢钱包内有现金50元，因只有被害人陈述，没有其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告人陈某生伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取被害人财物的行为，已构成抢劫罪。陈某生与同案人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施劫取他人财物的行为，是共同犯罪。因目前其他同案人没有归案，依照目前的证据无法确定被告人陈某生在本案中所起作用，故而暂不评价其在本案共同犯罪的作用问题。公诉机关起诉认定陈某生具有自首情节，经查，陈某生是在侦查人员已经认定其有重大作案嫌疑并对其进行讯问的情况下，供述本案之犯罪事实，其罪行已被侦查机关发觉，依法不能认定为自首，对该公诉意见不予采纳。侦查人员对陈某生进行讯问时，陈某生能如实供述本案之犯罪事实，庭审时又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕子霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第71号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，男，1970年12月29日出生于天津市，汉族。1991年4月29日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于1998年10月20日刑满释放。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日，被告人王一×虚构了买房需交首付款的事实，在天津市河北区××路×××蛋糕店门前骗取被害人秦×人民币5000元，赃款全部挥霍。
2013年3月6日，被告人王一×虚构了在天津市宝坻区发生交通事故需要进行赔付的事实，在天津市宁河县××镇×××村村委会骗取被害人刘×人民币25000元，赃款全部挥霍。
2013年3月25日，被告人王一×虚构了爱人生病需要缴纳手术押金的事实，在北京市×××医院门前公交车站附近骗取被害人王二×人民币30000元，赃款全部挥霍。
被告人王一×于2013年10月13日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王一×家属代其赔偿了被害人秦×人民币5000元，秦×对被告人王一×表示谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦×、刘×、王二×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录，借条，接受证据材料清单，催款信件，扣押清单，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王一×犯诈骗罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人王一×历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王一×诈骗老年人的财物，且挥霍诈骗的财物，致使诈骗的大部分财物无法返还，可以酌情从严惩处。被告人王一×犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效后即付清。）
二、犯罪所得人民币55000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周津粤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第71号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王兵，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区月牙河道月牙河北里*号楼4门***号。1991年4月29日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于1998年10月20日刑满释放。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日，被告人王兵虚构了买房需交首付款的事实，在天津市河北区××路×××蛋糕店门前骗取被害人秦一×人民币5000元，赃款全部挥霍。
2013年3月6日，被告人王兵虚构了在天津市宝坻区发生交通事故需要进行赔付的事实，在天津市宁河县××镇××××村委会骗取被害人刘俊仕人民币25000元，赃款全部挥霍。
2013年3月25日，被告人王兵虚构了爱人生病需要缴纳手术押金的事实，在北京市×××医院门前公交车站附近骗取被害人王二×人民币30000元，赃款全部挥霍。
被告人王兵于2013年10月13日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王兵家属代其赔偿了被害人秦一×人民币5000元，秦一×对被告人王兵表示谅解。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦一×、刘××、王二×的陈述，证人张丽的证言，辨认笔录，借条，接受证据材料清单，催款信件，扣押清单，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王兵犯诈骗罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人王兵历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王兵诈骗老年人的财物，且挥霍诈骗的财物，致使诈骗的大部分财物无法返还，可以酌情从严惩处。被告人王兵犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效后即付清）
二、犯罪所得人民币55000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 周津粤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（四）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第71号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人芦××，男，汉族，大专文化，北安市秋林家电城经营者。2014年11月21日因涉嫌贪污经本院决定被取保候审。
被告人苏××，女，汉族，高中文化，北安市秋林家电城经营者。2014年10月15日因涉嫌贪污经本院决定被取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人芦××、苏××犯贪污罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人芦××、苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2009年2月17日，被告人芦××、苏××经营的北安市秋林家电城，经北安市商务粮食局批准，开始经销家电下乡产品。2009年7月，家电下乡补贴由财政部门直接发放改为由指定销售店垫付后到财政部门报销。2012年芦××与其妻子苏××离婚后，将秋林家电城法定代表人更名为苏××，秋林家电城仍由二人共同经营。被告人芦××在2012年代审农户领取家电下乡补贴资金期间伙同其妻子苏××，利用张××等农民身份证和户口本，私自填写家电下乡补贴资金申领委托书，并粘贴从经销商处获取的多余家电下乡标示卡（家电下乡标识卡为家电下乡产品唯一证明性材料。卡片形式，一机一张，卡上标明商品种类、名称、价格、产品代码等）。芦××、苏××将实际未卖出的家电下乡标识卡进行补贴款申领，套取国家家电下乡专项补贴资金人民币42，446.69元。所获赃款被二人日常生活用掉。案发后，赃款已被检察机关追缴，返还财政。
经侦查，被告人芦××、苏××于2014年10月14日在北安市被检察机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人芦××、苏××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证户籍证明，到案经过，营业执照、税务登记证，关于印发《家电下乡操作细则》的通知、关于我省执行家电下乡政策相关问题的说明、黑龙江省农村信用社结算业务委托书，电汇凭证，家电下乡报销相关凭证，证明，家电下乡补贴申请材料、家电下乡信息管理系统，北安市城郊乡财政所证明、账簿，黑龙江省扣押物品清单，政府非税收入一般缴款书，黑龙江省非税收入专用收据等；
2．证人高××、付××、王××、李××、张××等人的证言；
3.被告人芦××、苏××的供述和辩解，检察机关建议对被告人芦××在有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下确定刑罚期限，对被告人苏××在有期徒刑二年以上三年以下确定刑罚期限。
本院认为，被告人芦××、苏××身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为构成贪污罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人芦××、苏××系共同犯罪，被告人芦××系主犯、被告人苏××系从犯，对其应从轻处罚；被告人芦××、苏××到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人芦××犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人苏××犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢广雨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00569-1号
申请执行人：王成香，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省××山镇××社区××队××号。
申请执行人：王颖，女，2007年2月8日出生，汉族，学生，住址同××。
法定代理人：王成香，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省××山镇××社区××队××号。系王颖母亲。
被执行人：张献山，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省××山镇××社区××队××号。
安徽省天长市人民法院于2014年8月1日以（2014）天执字第00569号执行裁定书冻结了被执行人张献山银行存款54280.76元。现被执行人张献山已履行本案义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张献山银行存款54280.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月三日
书记员 张陈君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1184号
罪犯安晓宁，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人安晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1万元。被告人安晓宁及同案被告人贾某等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）石刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月28日、2016年1月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安晓宁在2016年1月28日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安晓宁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03181号
原告鞠学龙，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，住垫江县。
原告鞠学龙诉被告李行君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠学龙到庭参加了诉讼，被告李行君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠学龙诉称，2012年3月至2012年11月，我连续向被告李行君春花安置房工地供应河沙，共欠我河沙款73800元，后还款20000元，后经催收无果给我出具欠条一张，尚欠我河沙款53800元，多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院判令被告李行君返还河沙款53800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
被告李行君未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告李行君之姐向案外人鞠学瑶出具欠条一张，后经被告李行君于2014年6月28日确认属实。内容为：“今欠到鞠学龙河沙款53800元，大写：伍万三千捌佰元整。春花安置房：李行君2012年12月10日。此款属实：李行君2014年6月28日。”到期后，原告鞠学龙多次催收被告李行君返还欠款无果，特诉至法院请求判令被告李行君返还借款53800元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，2014年10月29日被告李行君向原告鞠学龙出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告鞠学龙催收欠款，被告李行君就应支付，而拒不支付，其行为是错误的，应承担违约责任。原告鞠学龙主张由被告李行君支付下欠河沙款的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。关于主张从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止的请求，符合相关法律的规定，其请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李行君在本判决发生法律效力后10日内支付原告鞠学龙河沙款53800元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告李行君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1145元，依法减半收取572.50元，由被告李行君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 赁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30333号
原告青岛佳创贸易有限公司。
法定代表人王树伟，总经理。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
原告青岛佳创贸易有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛佳创贸易有限公司的委托代理人刘笑茜到庭参加诉讼，被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛佳创贸易有限公司诉称，原、被告于2013年11月14日签订了《购销合同》一份，约定被告采购原告钢板、高强板货物一宗，合同金额为770218.5元。合同签订后，原告依约配送了货物，经交付时过磅称重，确认了货物的总金额为741506.74元，原告以此开具发票号为00110937、00110938号的发票两张给被告。被告依照发票出具了支票号为01262094、01262095号支票两张。但原告承兑该两份支票时却由于没有密码被银行退票。事后，原告曾多次要求被告支付该笔货款，被告总以种种理由拒付，故诉至法院，要求：1、判令被告青岛安基电力科技发展有限公司支付货款人民币741506.74元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年12月28日至实际履行之日期间的迟延支付货款的违约金。2、判令本案的受理费、保全费由被告承担。
被告青岛安基电力科技发展有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年11月14日，原告青岛佳创贸易有限公司（甲方）与被告青岛安基电力科技发展有限公司（乙方）签订编号为JCAJ-111401的《购销合同》，第1条约定：甲方采购的产品总金额为770218.5元，计费方式为过磅。第3条约定：付款方式为乙方应于货到乙方指定地点之日起三十天内，将全部货款现金结算。双方应根据货物交付时过磅重量为准计收费用。第5条约定：乙方应当于本合同约定的期限内现金结算，若迟延付款或因承兑、支票等原因不能按期到账，逾期30天内，乙方每天应当按照货物总金额的千分之一点五向甲方支付违约金。逾期超过30天，乙方每天应当按照货物总金额的千分之三向甲方支付违约金。第6条约定：本协议一式两份，双方各执一份，传真件合同具同等法律效力。
二、2014年5月4日，原告青岛佳创贸易有限公司向被告青岛安基电力科技发展有限公司出具往来对账单，载明：截止于2014年4月30日，贵公司欠我公司货款共计人民币1682691.34元。明细表格第一栏记载：项目为钢板，金额为741506.74元，备注为JCAJ-111401；明细表格第二栏记载：项目为锌锭，单价为15900元，数量为59.194吨，金额为941184.6元，备注为JCAJ-X13121701。并记载：上述应收款项已超过三个月，烦请贵公司对上述金额核对是否有误，如有差异，请在下列空白处注明，如无异议，请盖章确认回寄……被告青岛安基电力科技发展有限公司在该往来对账单上加盖财务专用章。
三、2013年11月27日，原告青岛佳创贸易有限公司向被告青岛安基电力科技发展有限公司出具金额分别为175121.04元、566385.7元的青岛增值税专用发票两张，以上发票总金额共计741506.74元。
四、2013年12月14日，被告青岛安基电力科技发展有限公司向原告青岛佳创贸易有限公司出具金额为401528.55元的支票一张；2013年12月16日，被告青岛安基电力科技发展有限公司向原告青岛佳创贸易有限公司出具金额为339978.19元的支票一张，以上支票总金额共计741506.74元。
五、2013年12月17日，上述两张支票因无密码被青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行退票。
以上事实，有《购销合同》、青岛增值税专用发票、转账支票、退票理由书、往来对账单及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛佳创贸易有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。
本案中，被告青岛安基电力科技发展有限公司对账确认尚欠原告青岛佳创贸易有限公司JCAJ-111401合同货款人民币741506.74元，且该金额与原告出具的发票及被告给付的支票相一致。原告已举证证明因被告向原告出具的支票被银行退票，致使原告无法兑现支票金额，而被告未提供证据证明其实际履行了给付货款的义务，故原告与被告之间该部分货款的债权债务关系明确，现原告请求被告偿还上述货款，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《购销合同》第5条的约定，被告每天应当按照货物总金额的千分之三向原告支付违约金，原告认为合同约定的违约金过高，自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年12月28日至实际履行之日期间的迟延支付货款的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛佳创贸易有限公司支付货款人民币741506.74元。
二、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛佳创贸易有限公司支付自2013年12月28日至实际履行之日以741506.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的迟延支付货款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12055元，财产保全费人民币4770元，合计人民币16825元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16944号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告付聪颖，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告付聪颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1938号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人张海明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02351号，依法向被执行人张海明发出执行通知书，责令被执行人张海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币70613元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1938号
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司
被执行人张海明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02351号，依法向被执行人张海明发出执行通知书，责令被执行人张海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××37的存款人民币70613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 余凌志
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初539号
原告：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人：陈仁春，该公司董事长兼总经理
委托诉讼代理人：廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告：福鼎市张元记茶业有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区。
法定代表人：魏为健，该公司董事长。
委托代理人：陈世场，男，该公司顾问。
被告：福鼎市华鞍石材有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇观洋开发区。
法定代表人：丁庆忠，该公司执行董事兼总经理
被告：丁庆忠，男，回族，1971年6月27日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：张礼雄，男，汉族，1964年10月3日出生，住福建省福鼎市。
被告：林丽华，女，汉族，1967年8月23日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告宁德市鼎融融资担保有限公司与被告福鼎市张元记茶业有限公司、福鼎市华鞍石材有限公司、丁庆忠、张礼雄、林丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年9月2日，宁德市鼎融融资担保有限公司经传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按宁德市鼎融融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费102260元，减半收取计51130元，由宁德市鼎融融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年九月二日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保251号
申请保全人：安庆市银阁家居建材有限公司，住所地安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期5幢一层1-6室、37-44室。统一社会信用代码340800000012615。
法定代表人：郑培顺，总经理。
被保全人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码91330000704203949A。
法定人：赖振元。
申请保全人安庆市银阁家居建材有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人龙元建设集团股份有限公司价值8万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人安庆市银阁家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人龙元建设集团股份有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请保全人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白兆静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00366号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月27日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月13日21时许，被告人谢某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，从重庆市渝北区上品源大牛场火锅店出发，经桃源大道，行驶至双凤桥立交处时，被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某静脉血液中乙醇含量为184.4mg／100m1。
到案后，被告人谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录；被告人谢某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月九日
书记员 胡 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00641号
原告丁春雷。
原告刘亚娟。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地�通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
本院在审理原告丁春雷、刘亚娟与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丁春雷、刘亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告丁春雷、刘亚娟负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的�项；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1166号
申请执行人：李超彬。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第131号
原告林州市鑫磊商砼有限公司，地址林州市城郊乡二龙庙。
法定代表人李存书，该公司经理。
委托代理人李永峰，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊平，女，汉族，1966年11月17日，住林州市。（林州市鑫磊商砼有限公司工作人员）
被告苏晓风，女，汉族，1984年2月20日生，住林州市。
被告倪艮生，男，汉族，1965年5月10日生，住林州市。
原告林州市鑫磊商砼有限公司诉被告苏晓风、倪艮生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市鑫磊商砼有限公司委托代理人李永峰、被告苏晓风均到庭参加诉讼，被告倪艮生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告和被告苏晓风签订预拌混凝土购销合同，原告照被告指使向其承包的工程项目工地运送混凝土，截止2013年10月5日被告共欠原告混凝土款65080元，原告多次催要，被告倪艮生对该欠款提供保证。原被告在合同中约定了逾期支付货款违约金方式，二被告相互推卸责任，拒不给付，因此被告应承担违约金。请求判令被告给付原告货款65080元，并支付利息及违约金和滞纳金（利息自起诉之日至判决生效止按银行同期贷款利率的四倍支付，违约金和滞纳金按合同约定支付）。
被告苏晓风辩称，当时共63080元，我还给了他1000元，有收据，货款是62080元，用混凝土不错，膨胀剂款22000元他也应该给我。合同是我签的，货款该工地付。
被告倪艮生未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告林州市鑫磊商砼有限公司和被告苏晓风签订预拌混凝土购销合同，合同约定了供应混凝土数量、时间、双方权利义务、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依照合同约定照被告指使向工地运送混凝土。通过照帐，截止2013年10月5日被告共欠原告混凝土款65080元。2012年10月7日，被告倪艮生出具证明“我负责把苏小风欠砼厂基础款纠回，二层付款时给清”。
上述事实，由原告提供的购销合同一份、苏晓风所打欠据两张、被告倪艮生证明一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按约定履行了交付混凝土义务，被告理应按约定支付货款，未按约定给付原告货款，构成违约，应承担给付责任。被告苏晓风所打欠据认可无异议，本院予以确认。
被告苏晓风首先辩称支付了原告3000元但找不到票据，由于原告不认可，故本院不予支持。其次辩称膨胀剂款22000元原告应该给我。对此，本院认为，首先原告不认可此事，认为膨胀剂款不该原告支付，是被告另添加给使用混凝土的人；其次膨胀剂过磅单发生在打欠据之前，苏晓风在给原告出具欠据时，如果原告应给付其膨胀剂款，应在欠据中兑帐或显示，再次如果原告应给付其膨胀剂款，应提起反诉，或可另案主张。故本案中，对被告该主张，本院不予支持。
关于原告请求被告倪艮生和被告苏晓风支付混凝土款问题。本院认为，被告倪艮生所打证明时间是2012年10月7日，而此时，被告苏晓风欠原告混凝土款1000元，另64080元欠款发生时间是2013年10月5日，故被告倪艮生应仅对被告苏晓风欠原告1000元混凝土款承担责任。
关于原告要求被告应支付利息及违约金和滞纳金的请求。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能按时支付原告货款，应承担违约责任，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓风于本判决生效后十日内给付原告林州市鑫磊商砼有限公司混凝土款65080元及利息（利息自2015年5月22日起，至本判决限定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告倪艮生对上述混凝土款的1000元承担连带给付责任；
三、驳回原告林州市鑫磊商砼有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告苏晓风负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 冯雪婷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第103号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某甲，男。2014年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人麦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人麦某甲利用手机与吸毒人员麦某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市都斛镇坦塘坭冲路段处，贩卖毒品1小包给麦某乙，非法得款140元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场捉获，在被告人麦某甲身上缴获人民币140元及手机1台，在麦某乙身上缴获其刚向被告人麦某甲购买的毒品1小包、重0.8克，经检验验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人麦某乙、谭某某、李某某证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人麦某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人麦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。查获的毒品及被告人麦某甲贩毒用的手机1台依法予以没收。公诉机关对被告人麦某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；查获被告人麦某甲贩毒用的手机1台依法予以没收，上缴国库，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年二月十五日
书记员 谭玉媛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初643-1号
原告紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县长安大道西25号。
法定代表人张小华，理事长。
委托代理人杨锡平、刘晓波，该社员工。
被告河源市金利钨制品有限公司。住所地：广东省河源市紫金县临江工业园开发区。
法定代表人陈某某。
被告陈某某，男，1961年12月11日出生，汉族。
被告黄某某，女，1963年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社与被告河源市金利钨制品有限公司、陈某某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出要求保全1600000元的财产的请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河源市金利钨制品有限公司在金融机构的银行存款1600000元；
二、查封被告河源市金利钨制品有限公司位于紫金县临江镇工业园开发区的房地产。
查封期间，被冻结存款不得支取，被查封的房地产不得设定抵押或者其他有损害财产的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年五月四日
书记员 练景峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第458号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵怀平，农民。
被执行人付长娥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵怀平、付长娥、赵志法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1224号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第458号
申请人卢林煌，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人魏成，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人卢林煌和被执行人魏成民间借贷纠纷一案，被执行人魏成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏成所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢琳静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第458号
申请执行人李福平，农村居民。
被执行人刘显斋，农村居民。
本院在执行申请执行人李福平与被执行人刘显斋债权债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额7200元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2018号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第458号
申请人卢林煌，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人卢林煌和被执行人严志明民间借贷纠纷一案，被执行人严志明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严志明所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢琳静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第458号申请执行人史汉军，男，汉族。被执行人张淑珍，女，汉族。被执行人宁文龙，男，汉族。申请执行人史汉军与被执行人张淑珍、宁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015)平民初字第1227号民事调解书，已经发生法律效力。协议约定被执行人张淑珍、宁文龙归还申请执行人史汉军借款40万元及利息，案件受理费3650元。执行中，双方达成和解执行，申请执行人申请解除对其账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人史汉军在中国农业银行平陆县支行上存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年四月十九日书记员员 运 龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。代表人李公涛，行长。委托代理人李杰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员被执行人丁金凤，女，汉族，住平阴县被执行人桑西勇，男，汉族，住平阴县被执行人丁鹏飞，男，汉族，住平阴县被执行人陈青，女，汉族，住平阴县被执行人丁同保，男，汉族，住平阴县被执行人姚秋梅，女，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人丁金凤、桑西勇、丁鹏飞、陈青、丁同保、姚秋梅金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的总额为本金59996.76元及利息，未执行本金59996.76元及利息。2015年4月30日双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平商初字第114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  侯晓勇人民陪审员  郭丽娇二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3960号
申请执行人白国华，女，1981年02月23日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人张鹏，男，1980年12月09日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王志霞，女，1982年10月13日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人白国华与被执行人张鹏、王志霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人张鹏、王志霞不履行本院作出的（2015）东民初字第1677号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人王志霞在鄂尔多斯银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王志霞在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年三月七日
书记员 冯霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3960号申请执行人白国华，女，1981年02月23日出生，汉族，现住东胜区瑞明新城5-1-1501。身份证号：1527011981********。被执行人张鹏，男，汉族，1980年12月09日出生，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路12号街坊**号。身份证号：1527011980********。被执行人王志霞，女，汉族，1982年10月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路12号街坊**号。身份证号：1527011982********。申请执行人白国华与被执行人张鹏、王志霞民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金29万元、诉讼费2825元，被执行人应向法院缴纳执行费4292元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第1677号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费4292元，已向申请人共计偿元，现查明另案（2015）东执字第2316号执行案件已经给被执行人预留生活费。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初字第1677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十二月二十日书记员 张永翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1105号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司。。
法定代表人：周勇坤。
委托代理人：麦智坚。
被告：彭勇。
被告：佛山市蔻豆服饰有限公司。。
法定代表人：彭勇。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一四年十月十日
书记员 梁绍蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2255号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人武擎，该公司员工（特别授权）。
被告陆某，男，汉族，1985年10月24日出生，武汉市人，住武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月三日
书记员 陈 青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2531号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
被告吴桂玲，女，1983年3月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告吴桂玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 胡越
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春雨，女，汉族，1986年3月30日生，农民，住柳河县。
委托代理人：张金，男，汉族，1963年4月6日生，农民，住柳河县。系张春雨父亲。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省柳河医院。住所地：柳河镇。
法定代表人：黄敬生，该院院长。
委托代理人：贾操，该院副院长。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
再审申请人张春雨因与被申请人吉林省柳河医院（以下简称柳河医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春雨申请再审称：（一）原审法院采信证据错误。本案先后经过两次司法鉴定，结论相矛盾，且均是通过通化市中级人民法院司法辅助办公室委托不同的鉴定机构进行的，张春雨对吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定结论认可，对吉林津科司法鉴定中心的鉴定结论有异议。张春雨在原审中提出重新鉴定申请，原审法院没有同意，凭借自己的经验选择了相互矛盾中的一个鉴定结论作为定案依据。（二）吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见书的结论内容矛盾。既然鉴定机构认为柳河医院的医疗行为在对张春雨治疗中术后感染存在过错，那么该医院的医疗行为就一定与截肢的后果存在因果关系，吉林津科司法鉴定中心认为截肢后果是张春雨选择的，不是因柳河医院感染造成的，就认定该医院与截肢行为不存在因果关系，是错误的。（三）张春雨先后在三家医院治疗，必然是三家医院的医疗行为造成其截肢的后果，法院应依法追加河南省洛阳正骨医院和沈阳医学院奉天医院为共同被告参加诉讼。原审法院不予支持剥夺了张春雨的诉权，属于程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，判决柳河医院赔偿张春雨各项经济损失683960元。
柳河医院提交意见称：（一）原审法院采信证据正确，判决客观公正。吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定，柳河医院未参加，鉴定意见书中没有河南洛阳正骨医院的病历记载，鉴定意见不客观、不公正、程序违法。吉林津科司法鉴定中心的鉴定，由医患双方到场抽签，并召开了医患双方共同参加的听证会，鉴定程序合法，鉴定意见真实可靠，法院采信第二次鉴定正确。（二）吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见实事求是，全面客观，不存在矛盾。张春雨外伤感染是创伤严重所致，截肢是肇事车辆碾压严重，车祸造成，同时也是张春雨自己的选择，与柳河医院无因果关系。（三）关于追加被告，二审和再审是原一审的继续，不应在二审、再审追加被告，同时，吉林津科司法鉴定中心的鉴定材料已包含三家医院的病历，经全面分析后得出柳河医院治疗和病人截肢无关。张春雨与其他两家医院是否有医疗损害纠纷，与柳河医院无关。
本院认为，（一）吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定书，是张春雨在另案诉讼过程中针对肇事者张某、王某申请作出的，柳河医院并未参与鉴定，而且该鉴定依据的病历缺少河南省洛阳正骨医院的病历，故该鉴定程序违法。吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见书，送检材料完整，医患双方均参加了听证会，鉴定程序合法，鉴定依据充分。张春雨申请重新鉴定的理由，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院对其重新鉴定申请不予支持，并无不当。（二）张春雨左小腿感染主要由交通事故所致，因其伤情严重，神经损伤，即使柳河医院行外固定架手术，发生感染的几率也很高，其要求柳河医院对其截肢的后果承担主要责任，无法律依据，亦无证据支持。（三）张春雨要求法院追加河南省洛阳正骨医院和沈阳医学院奉天医院为共同被告参加诉讼，因此案并非必要的共同诉讼，张春雨如认为河南省洛阳正骨医院和沈阳医学院奉天医院亦有过错，可另行主张权利，原审法院并没有剥夺张春雨的诉权。
综上，张春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春雨的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2621号
申请执行人杨小玲
被执行人林祖赉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01811号，依法向被执行人林祖赉发出执行通知书，责令被执行人林祖赉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祖赉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祖赉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币14700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2621号
申请执行人杨小玲，女，1964年11月13日出生，住苍南县。
被执行人林祖赉，男，1977年3月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01811号民事判决书，于2016年06月03日立案执行申请执行人杨小玲与被执行人林祖赉买卖合同纠纷一案。于2016年06月13日向被执行人林祖赉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林祖赉缴纳执行款14700元及利息损失；二、负担案件受理费84元，执行费121元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林祖赉的财产情况，发现被执行人林祖赉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××长城牌小型普通客车系登记在被执行人林祖赉名下，因车辆流动性大，未实际扣押，申请人要求暂缓处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林祖赉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯伯进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初758号
原告王金云，男，1970年2月2日出生，汉族，住大武口区。
原告马海花，女，1973年3月3日出生，汉族，住大武口区。
被告张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，职业、住址不详。
被告韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，职业、住址不详。
原告王金云、马海花与被告张玉霞、韩廷荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友，2015年6月3日二被告从原告处借款10万元，用于他们所开的石膏厂的资金周转，一个月后二被告又从原告处借款6万元，共计从原告处借款16万元，二被告说原告用钱随时偿还。2015年底原告孩子结婚用钱，就让二被告还钱，二被告说2016年正月十五过了后全部偿还。但二被告至今未还。原告为此起诉至法院，要求：1、被告立即向原告偿还借款本金16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金云、马海花的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，退还原告王金云、马海花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第695号
原告：梅治平，男，洛宁县人。
委托代理人：孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梅万生，男，洛宁县人。
被告：梅万军，男，河南省三门峡市人。
被告：梅淑贤，女，河南省三门峡人。
被告：梅超波（曾用名梅生贤），女，河南省三门峡市人。
共同委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：梅淑娥，女，北京市朝阳区人。
原告梅治平与被告梅万生、梅万军、梅淑娥、梅淑贤、梅超波确认合同无效纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2014年11月30日向原告送达了开庭传票，2014年12月3日向五被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员崔淑霞、人民陪审员韦爱晓参加合议，书记员闫琰担任法庭记录，于2015年1月7日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告梅治平到庭及其委托代理人孙海民，被告梅万生、梅万军、梅淑贤、梅超波的共同委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼，被告梅淑娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，我被孩子梅万生、梅生贤、梅淑娥扶到县公证处，梅万生拿出一片有字的纸叫我抄一遍，我说我看不见字，梅万生说我念你写，我就照梅万生说的写了。他们又把我写的拿出去打印后让我签名并按了手印。公证处给他们三人每人一份公证书，没有给我。回到家中我觉得不对劲，因为我年纪大了，眼睛看不清，脑子也时常断电，当时在公证处写的是什么我都不知道，2014年10月14日我再次找到公证处才知道我的房子被几个孩子分了，房屋分割协议还经过了公证。我当即要撤销公证书和协议，公证处给我出了情况说明，推脱说我的子女们未到场暂不能撤销。我感觉我被孩子们骗了，公证书及协议书违背我真实意思且违反法律规定，故起诉法院，请求法院确认2014年9月28日我与五被告签订的房屋分割协议书无效。
被告梅万生、梅万军、梅淑贤、梅超波共同答辩：1、房屋分割协议是原告本人亲自写的，是真实有效的；2、协议内容是原告与家人事先商定好的，不存在孩子们与公证处串通；3、本协议没有《合同法》52条关于协议无效的情形，应当驳回原告的诉讼请求。
被告梅淑娥未答辩。
经审理查明：原告梅治平有五个子女，儿子梅万生、梅万军，女儿梅淑娥、梅淑贤、梅超波（又名梅生贤）。2014年9月28日，原告梅治平与被告梅万生、梅生贤、梅淑娥在洛宁县公证处签订《房屋分割协议书》一份，载明：“房屋分割协议书，座落于鑫源小区（原洛宁一高家属楼）三单元二楼东门三室两厅，面积110平方米，是梅治平和妻子牛青苗于1996年2月10日出资购买，现在没房产证，牛青苗于1997年11月去世，该房产一直没做过处分，现家里人父亲梅治平，儿子梅万生、梅万军，女儿梅淑娥、梅生贤，在父亲梅治平的主持下，家里六口人协商一致，给该处房产分割如下：五个子女各占五分之一份额，我梅治平享有永久居住权。该协议签字之日生效。签字人：梅治平、梅万生、梅万军、梅淑娥、梅生贤、梅淑贤，2014年9月28日。”梅万军、梅淑贤未到场，分别委托梅万生、梅生贤代签。当日，双方将该协议在洛宁县公证处办理了公证，洛宁县公证处作出（2014）宁证民字第349号公证书。2014年10月8日梅治平到公证处申请撤销公证书，公证处作出情况说明，主要内容为：梅治平到我处提出撤销（2014）宁证民字第349号公证书，我处同意梅治平的撤销意见。依据法律规定，在梅治平的子女未到我处申请撤销的情况下，我处暂不能做出撤销公证决定。后原告诉至法院，请求确认2014年9月28日与五被告签订的房屋分割协议书无效。
另查明：鑫源小区（原洛宁一高家属楼）三单元二楼东门三室两厅是梅治平和前妻牛青苗于1996年2月10日出资购买，面积110平方米，该房屋没有进行房屋产权登记，牛青苗于1997年11月去世。2003年12月5日原告与贾金苗再婚。
本院认为：签订协议应当符合法律规定且为当事人的真实意思表示。本案涉及的鑫源小区三单元二楼东门三室两厅住房一直未到房产管理部门办理房产登记，直至法庭辩论终结前仍未办理房产登记并领取权属证书，原被告在房屋没有权属证书的情况下签订协议将房屋分割，不符合法律规定。原被告签订的《房屋分割协议书》形式上虽是合同实际上存在遗嘱性质，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，遗嘱人可以变更自己所立的遗嘱。原告作为遗嘱人主张遗嘱的签订违背自己的真实意思，该遗嘱同样缺乏其有效性。同时本案涉及的房屋是原告梅治平与第三人共同居住的唯一住房，该房屋分割协议书的签订也侵犯了第三人的合法权益。综上所述，对原告请求确认与五被告2014年9月28日签订的房屋分割协议书无效的诉求，本院予以支持。关于2014年9月28日原被告在洛宁县公证处办理的《房屋分割协议书》公证，因为原告有证据证明洛宁县公证处同意原告撤销（2014）宁证民字第349号公证书的意见，鉴于五被告未到场暂不能做出撤销公证决定，故该公证书不必然产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
原告梅治平与被告梅万生、梅万军、梅淑娥、梅淑贤、梅超波于2014年9月28日签订的房屋分割协议书无效。
案件受理费100元，由原告梅治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：韦爱晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 闫 琰