广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03终1247号
上诉人（原审被告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：贾映川，董事长。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艺，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：汪方琪，广东利人律师事务所律师。
上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司与被上诉人王艺因装饰装修合同纠纷一案，不服（2015）深罗法民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王艺在原审中的诉讼请求为，判令：一、被告向原告支付工程款人民币256710元；二、被告向原告支付逾期付款利息，利息计算按工程款总额，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起，至付清工程款为止；三、本案原告的律师费由被告承担；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院经审理查明：2009年，原告作为甲方，与被告德福科技项目部作为乙方，签订《德福科技幕墙工程工序承包合同》，约定原告承包被告位于浙江省杭州市滨江区建业路德福科技幕墙工程；开竣工日期及工期：2009年11月开工到2010年1月竣工；合同造价：暂定造价303500元，项目节点奖励90000元，最终以实际完成工程量和项目节点奖励结算；付款方式：1、合同签订人员进场后，一次性支付2万元作为预付款；2、支付进行度按每月实际工作量的75%支付；3、工程竣工验收合格后付至实际工作量的90%的承包款；4、工程如期竣工并通过甲方项目部人员验收，2010年农历春节前支付乙方实际结算款的100%。2010年7月10日，被告德福科技项目部向王艺施工队出具《德福科技外立面幕墙工程量结算单》，确认合同部分工程造价为389110元，签证部分工程造价为47600元，已支付工程款180000元，未支付工程款256710元。2013年3月15日，被告德福科技项目部在“以上情况属实张亮”内容处加盖公章予以确认。
被告在庭审中承认其设立了德福科技项目部，且存在德福科技项目部的公章，但认为原告提交的《德福科技幕墙工程工序承包合同》及《德福科技外立面幕墙工程量结算单》并非由被告德福科技项目部签订或出具。被告在庭审中申请对《德福科技幕墙工程工序承包合同》及《德福科技外立面幕墙工程量结算单》真实性予以鉴定，后又以“忘记了”为由未在本院指定举证期限内向本院提交鉴定申请书或缴纳相应的鉴定费用导致鉴定未能进行。原告为证明其做了涉案工程及被告存在德福科技项目部，向本院提交了从浙江省杭州市高新技术产业开发区（滨江）城市建设档案馆调取的有关涉案工程的档案材料，该档案材料加盖有被告德福科技项目部公章。
上述事实有被上诉人在原审中提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告是无施工资质的个人，原告与被告德福科技项目部签订的《德福科技幕墙工程工序承包合同》违反了我国建筑法有关建设工程施工方必须具备相应资质的强制性规定，属无效合同。《德福科技幕墙工程工序承包合同》虽为无效合同，但原告完成了合同约定的工程，且被告德福科技项目部向原告出具《德福科技外立面幕墙工程量结算单》确认尚欠原告工程款人民币256710元，因此，原告诉请被告支付工程款人民币256710元具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。被告虽对《德福科技幕墙工程工序承包合同》、《德福科技外立面幕墙工程量结算单》的真实性不予确认，但其以“忘记了”为由未在原审法院指定举证期限内向原审法院提交鉴定申请书或缴纳相应的鉴定费用导致鉴定未能进行，被告应承担举证不能的法律后果，对被告该抗辩意见，原审法院不予采纳。由于2013年3月15日是被告德福科技项目部最终确认工程欠款人民币256710元的时间，被告应自2013年3月16日起按中国人民银行规定的贷款利率标准向原告支付利息。我国并未实施律师强制代理制度，律师费不属于实现债权所必需的费用，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艺支付工程欠款人民币256710元。二、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艺支付拖欠上述工程款的利息（利息以人民币256710元基数，自2013年3月16日起按中国人民银行规定的贷款利率标准计至本判决确定的上述款项支付之日止）。三、驳回原告王艺的其他诉讼请求。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币5150元，由被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担。
上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销一审判决或查清事实后依法改判：二、请求二审法院判令一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人认为，一审法院犯有认定事实不清，对证据认定不足的错误。上诉人与被上诉人虽签订了《德福科技幕墙工程工序承包合同》，被上诉人也相应的履行了施工义务，但是对于具体工程量及工程款的确定不应按照德福科技项目部出具的《德福科技外立面幕墙工程量结算单》为依据。上诉人认为虽然该结算单上盖有项目的公章，但建筑公司内部机构即项目部使用的印章，不具备法人资格，未办理工商登记，在企业未对项目部公章授权的情况下，项目部公章不视为企业公章，对企业不应产生法律效力。
本案中，被上诉人第二次提交的证据也仅是证明了项目部的印章用于涉案工程检测、检验工作，被上诉人并没有足够的证据来证明上诉人授权项目部可进行工程量结算、工程款的确认。事实上上诉人认为上诉人使用项目部的印章仅是为了各个工程项目的管理方便，而对于确认工程量及工程款项这类涉及到经济方面的确认，必须要加盖公司公章确认或盖有公司公章的授权委托书，明确其权限后才可以认定。
综上所述，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院系属认定事实错误，应依法撤销原判或在查清事实后依法改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人是以其德福科技项目部的名义与被上诉人王艺签订的《德福科技幕墙工程工序承包合同》，此后，在该工程项目的检测、检验报告上也加盖的是上诉人德福科技项目部的公章，上述事实说明上诉人的德福科技项目部在工程项目中有权代表上诉人实施民事法律行为，被上诉人也有理由相信上诉人的项目部有权代上诉人实施民事法律行为，上诉人德福科技项目部的行为已构成表见代理，其在该工程项目中实施的民事法律行为对上诉人具有法律约束力。本案中，上诉人德福科技项目部已与被上诉人就该案涉工程进行了结算，并向被上诉人出具了《德福科支外立面幕墙工程量结算单》，确认尚欠被上诉人工程款256710元，该结算单对上诉人具有法律效力，原审判决以此为依据，判令上诉人向被上诉人支付工程款256710元，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其德福科技项目部无权代表其对案涉工程进行结算，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司的上诉事实与理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5150元由上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；