广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2385号
原告：韦某甲，男，2011年2月9日出生，住南宁市青秀区，
法定代理人：韦某（系原告的父亲），男，1985年11月1日出生，住江苏省昆山市，
法定代理人：苏某（系原告的母亲），女，1990年1月12日出生，住南宁市青秀区,
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被告：潘可强，男，1971年8月18日出生，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：柳江县宝通汽车运输有限公司，住所地：广西柳江县基隆综合区银河大道32号。
法定代表人：韦明宝。
被告：永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东坏大道230号之一居上东旺阁1栋12楼5、6、7、8号。
负责人：张和平。
被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼二楼。
负责人：封光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦亿，女，系该公司员工。
原告韦某甲诉被告潘可强、柳江县宝通汽车运输有限公司（以下简称“宝通公司”）、永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“永诚保险柳州公司”）、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“天安保险柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其法定代理人苏某、委托诉讼代理人王延安，被告潘可强的委托诉讼代理人蓝同茂，被告天安保险柳州公司的委托诉讼代理人韦亿到庭参加诉讼，被告宝通公司、永诚保险柳州公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告永诚保险柳州公司、天安保险柳州公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计450723.24元（其中医药费129815.24元，住院伙食补助费1900元，护理人员误工费60944元，营养费1900元，交通费3000元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金264664元，精神损害抚慰金3万元，已扣除被告潘可强预付医药费6000元及被告永诚保险柳州公司已赔付的交强险1万元），不足部分由被告潘可强、宝通公司承担连带责任；2、由各被告共同承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，因被告永诚保险柳州公司已全部赔付了交强险12万元，原告变更诉讼请求为：1、撤销对被告永诚保险柳州公司的全部诉讼请求；2、各项经济损失共计340723.24元。事实和理由：2016年2月28日上午12时40分许，被告潘可强驾驶桂Ｂ×××××号轻型货车沿103省道由东向西行驶至南宁市××秀区××省××545米处时，适遇原告在外婆带领下由南往北方向步行横过103省道，由于被告潘可强未按操作规范超速驾驶且驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，导致车辆左侧车身保险杠与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘可强与原告对该事故承担同等责任。原告不服事故责任认定，依法提出复核申请，但是南宁市公安局交通警察支队无视事故责任的客观事实，于同年5月26日错误维持了原事故认定书。该交通事故发生后，原告被送往南宁市邕宁区人民医院进行救治，后转到广西医科大学第一附属医院救治，于2016年3月18日暂时出院。原告出院后，一直按照医嘱在该院进行复查和康复治疗，至今未愈。2016年12月16日，广西科桂司法鉴定中心作出（201X）法鉴字第XXX号《伤残程度鉴定意见书》，原告的伤残程度为七级、十级伤残（多等级伤残）。事故发生后，原告父母一直陪伴进行治疗，无法回到昆山众志制罐有限公司参加工作，造成巨大的经济损失。原告认为，被告潘可强作为驾驶员应负本次事故全部责任，被告宝通公司作为被挂靠单位，对桂Ｂ×××××号货车负有管理职责并享有权益，对事故应承担连带赔偿责任，两保险公司作为桂Ｂ×××××号轻型货车交强险和商业险承保的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告潘可强辩称，一、被告潘可强已经购买了交强险和第三者险，应当在保险范围先行赔付。二、就原告主张的各项赔偿中，其中残疾赔偿金应该按农村居民的赔偿标准，原告主张按照城镇居民的赔偿标准不符合事实，其证据不充分，伤残指数应当以48%计算；原告住院为19天，护理费、住院伙食补助费均应以19天来计算，医药费也应按照19天内发生的来计算；交通费应当以发票票据为准，其他不予认可；伤残鉴定费按照法律规定应当由原告承担；精神抚慰金偏高，应该在6000元以内为宜；诉讼费按照赔偿金额比例承担。
被告宝通公司未到庭，也未做书面答辩。
被告永诚保险柳州公司未到庭，也未做书面答辩。
被告天安保险柳州公司辩称，一、被告天安保险柳州公司对原告承担赔偿责任的基础是被告天安保险柳州公司与宝通公司之间存在的第三者责任保险合同关系，因此只在第三者责任保险合同约定的责任限额及保险责任范围内，依保险条款和事故责任比例进行赔偿。二、就本案各项赔偿项目，关于医药费，原告的法定代理人于2016年11月16日委托了广西科桂司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，根据《2016道路交通事故受伤人员伤残评定标准》3.2规定，评定实际应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，即说明截止该日原告已治疗终结，不应承担之后的医药费；关于住院伙食补助费无异议；关于护理费，原告要求过高，无相关证据证明原告需要两人护理，护理天数仅为住院天数；关于营养费，无证据证明住院期间需加强营养，且住院期间已有住院伙食补助费，不再另给营养费；关于交通费，无证据证明实际发生的交通费用，不予认可；关于伤残鉴定费，该费用不属于事故造成的直接损失，被告天安保险柳州公司不予承担；关于残疾赔偿金，诉请计算有误，伤残赔偿系数应为48%；关于精神抚慰金，原告要求过高，应按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，并结合伤残等级确定。三、被告天安保险柳州公司不承担本案的诉讼费用，因被告天安保险柳州公司承担的是合同责任，而不是对事故受害者承担侵权赔偿责任，事故导致受害人的损失以及诉讼的形成，没有任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日12时40分许，被告潘可强驾驶桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（登记车主系被告宝通公司）沿103省道由东向西方向行驶，至南宁市××秀区××省××545米处时，适遇原告在其外婆看领下由南往北方向步行横过103省道，潘车左侧车身保险杠与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，南宁市公安交通警察支队七大队（以下简称交警七大队）委托南宁狮山机动车检测有限公司对肇事车辆作出《桂Ｂ×××××车辆技术检验报告书》，检验结果：“（一）线内检验：1、该车行车制动性能检验不合格。2、该车驻车制动性能检验合格。3、该车前照灯远光光束发光强度检验合格。（二）线外检验：1、该车照明及电气信号装置检验：1）该车照明装置合格。2）该车右制动灯失效，后部车身反光标识部分被篷布遮盖，电气信号装置不合格。2、该车左右两侧及后下部防护装置齐全有效，防护装置合格。”交警七大队于2016年4月15日作出南公交认字【201X】第XXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，载明：“事故形成原因分析：韦某甲通过没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过；潘可强未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，双方的交通违法行为在事故中的作用及过错相当。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：韦某甲通过没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于‘行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过’之规定；潘可强未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’及第二十二条第一款关于‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，双方的交通违法行为在事故中的作用及过错相当，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，韦某甲、潘可强应承担本事故的同等责任。”原告的法定代理人对该事故认定书不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。南宁市公安局交通警察支队复核后认为，交警七大队作出南公交认字【201X】第XXXXXXXXXXX号道路《交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，原告被送往南宁市邕宁区人民医院急诊，经初步处理后，即转入广西医科大学第一附属医院治疗，入院诊断：1、右侧大脑半球多发脑挫裂伤；2、右额颞顶枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨、右颞顶枕骨多发颅骨骨折；5、右额颞顶枕部头皮血肿；6、右肺下叶外基底段挫裂伤？原告在该院住院治疗19天，于2016年3月18日出院，由此花费住院治疗费用44079.02元，门诊治疗费用3082.89元，其中被告潘可强垫付了医药费6000元，被告永诚保险柳州公司垫付了医药费1万元。出院医嘱：1、建议出院后至当地医院继续行康复、高压氧等康复治疗。2、注意休息，预防感染。3、如有不适，随时就诊。原告出院后，多次到广西医科大学第一附属医院行康复治疗，共计花费治疗费82655.53元。2016年11月16日，原告父亲韦某委托广西科桂司法鉴定中心对原告的损伤做伤残程度鉴定，为此支出了鉴定费1500元。2016年12月16日，广西科桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明：“根据提供的病历等资料和法医临床学检查所见，被鉴定人韦某甲目前遗有左侧肢体偏瘫，左上肢肌力4级，左下肢肌力5级；左侧中枢性轻度面瘫，难以恢复。依照国家标准GB18667-XXXX《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1e）、4.10.1d)之规定，韦某甲左侧肢体偏瘫（左上肢肌力4级，左下肢肌力5级）评定为VII级伤残；左侧轻度面瘫难以恢复评定为X级伤残。鉴定意见：韦某甲的伤残程度为VII（七）级、X（十）级伤残（多等级伤残）。”
另查明，2015年11月15日，被告潘可强与被告宝通公司签订一份《车辆挂靠合同》，约定将桂Ｂ×××××号豪沃牌货车挂靠登记在被告宝通公司名下，以被告宝通公司名义进行登记，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于被告潘可强，挂靠期限为五年。2015年11月5日，被告潘可强以被告宝诚公司的名义就桂Ｂ×××××号豪沃牌货车向被告永诚保险柳州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，后又于2015年11月17日，向被告天安保险柳州公司购买了第三者责任保险（不计免赔险），保险限额10万元，保险期间均为一年。
还查明，原告父亲韦某、母亲苏某在本案事故发生前均在昆山众志制罐有限公司工作，为此提交了韦某及苏某与该公司签订的两份《全日制劳动合同书》，以及该两人的“2015年度工资汇总表”，显示：韦某2015年度应发工资收入合计43688元，苏某2015年度应发工资收入合计39875元。原告自2014年9月1日至2016年2月在南宁市××街幼儿园就读。
在本案的审理过程中，被告永诚保险柳州公司已与原告达成赔偿协议，全部履行了交强险12万元限额内的赔偿义务，原告由此撤销对该公司的全部诉讼请求。
本案的争议焦点是：本案的事故责任如何认定？民事赔偿比例如何划分？原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据？
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝通公司、被告永诚保险柳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
对于本案交通事故责任的认定问题，认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过现场调查及取证，综合分析认定原告与被告潘可强负本次交通事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，原告申请复核后南宁市公安局交通警察支队经复核已决定维持原道路交通事故认定，本院予以确认。原告虽对交警部门作出的责任认定持有异议，但并无足以推翻的证据和理由，本院对此不予采纳。至于民事责任方面，还应综合各方当事人的过错大小及与损害发生的因果关系等进行确定。本案中，原告在其外婆的带领下通过没有过街设施的路段，没有确认安全后通行，主观上有一定的过错，与损害的后果存在因果关系；而被告潘可强没有注意观察路面情况安全驾驶且所驾驶的车辆制动不合格，主观上亦存在过错，与损害的后果存在因果关系。故本院综合本案的案情，确定由被告潘可强承担50%的民事赔偿责任。被告宝通公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宝通公司应当与被告潘可强承担连带赔偿责任。由于肇事车辆是在保险期内发生的交通事故，故赔偿顺序依次为承保交强险的保险公司、承保商业险的保险公司、侵权责任人。
关于本案的具体赔偿项目以及赔偿数额问题，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及上一年度的《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。
1、关于医药费，综合本案的病历材料及相关票据，本院确认原告所花费的医药费合计为129817.44元。被告潘可强主张医药费应当按照住院19天计算以及被告天安保险柳州公司主张医药费应计至原告做伤残鉴定之日止。但原告的出院医嘱建议出院后至当地医院继续康复治疗，现原告所提交的病历材料显示其治疗的行为与本次交通事故的发生有直接因果关系，故该两被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费，原告住院了19天，按每天100元计，住院伙食补助费为1900元（100×19天）。
3、关于护理人员误工费，即护理费，原告主张由其父母亲护理，误工时间自2016年2月28日至2016年12月16日定残之日共计293天。因原告至案发时刚满五岁，尚年幼，对父母依赖较深，且住院期间病情危重，故其在住院期间的19天由父母两人护理符合实际情况。后原告因病情好转出院，医嘱虽未注明需护理，但考虑原告年幼尚需人照顾，且原告后续进行了大半年的治疗，由其母亲进行护理较为适宜，故本院确认原告出院后即2016年3月19日至定残之日即2016年12月16日共计272天由其母亲进行护理。根据原告提交的其父母工作单位及收入状况的证据，可以证实其父母的收入来源，本院对此予以确认。则原告母亲的护理费为31790.8元[39875÷365×（19+272）]，原告父亲的护理费为2274.2元（43688÷365×19），上述护理费用共计34065元。
4、关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在事发时是一名五岁儿童，因本次事故身体遭受重创，确实需要精心调养，现原告主张营养费1900元符合实际情况，本院予以支持。
5、关于交通费，应结合原告及其陪护人员就医或转院治疗的地点、时间、次数等进行确定，现原告主张3000元过高，本院酌情支持1500元。
6、关于伤残鉴定费，该伤残鉴定费1500元系原告为鉴定其伤残等级必要支出的费用，属于因交通事故而导致的经济损失，本院予以支持。
7、关于伤残赔偿金，原告所提交的《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构依法定的程序和相应的技术规范作出，本院对此予以确认。原告属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB18667-XXXX《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿指数加以计算。原告最高的伤残等级为七级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为40%，增加一处十级伤残，附加赔偿指数为8%。根据原告所提交的证据，原告系五岁的儿童，其生活来源依靠父母收入，原告父母在交通事故发生前常年在城镇工作，经常居住地和主要生活来源地均为城镇，且原告也在镇上的幼儿园就读，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准进行计算，按法律规定计算年限为20年。由此计算残疾赔偿金应为253593.6元（26416元×20×48%）。
8、关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告多等级伤残，确实给原告带来了较大的精神痛苦，本院结合本案的损害后果及侵权人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为1万元。
以上医疗费129817.44元、住院伙食补助费1900元、护理费34065元、营养费1900元、交通费1500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金253593.6元、精神损害抚慰金1万元，共计434276.04元，被告永诚保险柳州公司已在交强险范围内赔偿了12万元，从中予以扣除后，不足部分314276.04元，应按照前述民事赔偿责任予以分担，即按50%的责任比例计算得157138.02元。则先由被告天安保险柳州公司在不计免赔保额10万元的第三者责任险内赔偿原告，剩余的损失57138.02元由被告潘可强进行赔偿。因被告潘可强已先行垫付医药费6000元，应从中予以扣除，即还应赔偿51138.02元。被告宝通公司应与被告潘可强连带赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韦某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计10万元;
二、被告潘可强应赔偿原告韦某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计51138.02元；
三、被告柳江县宝通汽车运输有限公司对被告潘可强的赔偿款项承担连带赔偿责任。
本案受理费8061元，由原告韦某甲负担295元，由被告潘可强、被告柳江县宝通汽车运输有限公司连带负担7766元。
上述义务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 黄家靖
人民陪审员 黄尚先
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢 婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。