wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1013号
上诉人（原审原告）杨开文，男。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆彪，男。
上诉人杨开文因与被上诉人刘汉彪案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月23日年公开开庭审理本案。上诉人杨开文及其代理人刘纯，被上诉人刘庆彪到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院遗漏必须参加本案诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第686号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人杨开文。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第115号
罪犯马真，男，1989年9月21日出生，东乡族，甘肃省武威市人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年5月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00052号刑事附带判决书，认定马真犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。2012年11月5日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1034号刑事裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变（余刑至二○二二年五月一日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯马真在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马真在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马真能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马真积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年、2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子三次；2013年1月、2013年4月、2013年7月共三次获表扬；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯马真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马真准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二一年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1366号
原告：李春兰。
委托代理人：苏学兴。
被告：金先友。
原告李春兰为与被告金先友民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李春兰的特别授权委托代理人苏学兴、被告金先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰起诉称：被告因购买渔船资金困难，而于2004年6月5日向原告借款30000元，约定月利率为1%，并由被告出具借条1份。后原告数次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2004年6月5日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告金先友答辩称：本案借款已经偿还了，且利息每年都在支付的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2004年6月5日向原告借款30000元，并约定月利率为1%的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议，但认为其前妻已偿还了借款本息。因被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金先友向原告李春兰出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金先友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金先友应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告金先友应当按约支付利息。被告提出的其已经偿还借款本息的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金先友于本判决生效之日起十日内返还原告李春兰借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2004年6月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金先友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李欣潞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0362号
原告赵建国。
被告刘须勇。
本院在审理原告赵建国诉被告刘须勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元由原告赵建国负担。
代理审判员 刘海军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘双双
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第1456号
原告：崔亚，男，汉族，农民，住阜阳市颍州区.
委托代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：颍上县胡生水晶工艺品有限公司，住所地颍上县南照镇工业园区。
被告：胡有权，男，汉族，住广东省信宜市南华路121号。
本院在审理原告崔亚诉被告颍上县胡生水晶工艺品有限公司、被告胡有权为加工合同纠纷一案中，原告崔亚于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔亚撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告崔亚负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 余晓辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第997号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，系该行行长。
委托代理人王宁。
委托代理人刘海洋。
被执行人张树清。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张树清信用卡纠纷一案，本院（2013）中民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年七月七日
书记员 翁林艺
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00070号
申请执行人倪某。
被执行人邵某。
申请执行人倪某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂鄂城民初字笫01292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人邵某支付过错赔偿金人民币50，000.00元，违约金人民币15，000.00元，承担本案诉讼费人民币300.00元及执行费人民币650.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵某的财产进行了查证：无房产、无车辆、无银行存款。
本院认为，本案被执行人邵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵某新的财产线索，申请执行人倪某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年五月二十六日
书记员 祝海军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00189号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：余立新，行长。
委托代理人：陈孝武。
被告：汪小松，男，汉族，1983年5月17日出生，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农行岳西县支行）与被告汪小松、岳西县宝业塑料有限公司（以下简称宝业公司）金融借款合同纠纷一案，农行岳西县支行于2014年4月10日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年5月14日，农行岳西县支行、汪小松、宝业公司要求自行协商，本院给予自行协商时间三个月，后本院根据双方要求给予两个月自行协商时间。2014年5月14日，本院公开开庭审理了本案，农行岳西县支行的委托代理人、汪小松、宝业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行岳西县支行诉称，汪小松于2011年4月21日在我行申请惠农卡贷款50000元，并由宝业公司提供保证责任。贷款授信期限两年，最长期限12个月，年利率9.465%，超期利率上俘30%。贷款到期后，汪小松、宝业公司拒不还款。后农行岳西县支行明确所诉50000元借款为汪小松2012年4月18日通过转帐电话进行的借款。故起诉请求依法判决：1、汪小松偿还贷款50000元及相应利息；2、宝业公司承担连带偿还责任；3、汪小松承担本案诉讼费及执行费用。
在审理过程中，被告汪小松、宝业公司均承认：汪小松50000元贷款系宝业公司借用汪小松之名办理贷款手续，款项被宝业公司所用。
本院认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十月十日
书记员 王庆春
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00133号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人胡小锋，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月14日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡小锋犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人胡小锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人胡小锋对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月12日5时许，被告人胡小锋驾驶陕EM53**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至310国道1075KM处，与行人贾天友（男，1964年2月23日出生）发生碰撞后驾车逃逸，致贾天友当场死亡，其死因经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所尸体尸表检验为：贾天友因交通事故致多脏器（颅脑、心、肝、肺等）严重损伤死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，结论为：胡小锋应负事故主要责任，贾天友应负事故次要责任。
2014年11月14日，被告人胡小锋向公安机关投案自首。
2014年11月26日，被告人胡小锋家属与被害人贾天友家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿其经济损失197000元，被害人贾天友家属对被告人胡小锋的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2014年11月2日临渭交警大队接110指令，310国道程家收费站一面包车与行人碰撞，面包车逃逸，遂勘查现场调查。2014年11月14日胡小锋向公安机关投案自首。
2、证人孟某（修理厂员工）证实，2014年11月12日12时，一老客户驾驶陕EM53**五菱宏途面包车在他修理厂修理车保险杠，还有保险杠上的小灯也是他修的。
3、证人王某某（玻璃店员工）证实，2014年11月12日中午10时左右来了一个中年男子说自己的五菱宏途面包车玻璃被石子打烂了，他给换的�
4、现场勘查笔录、交通事故调查表、车辆痕迹鉴定表证实，陕EM53**车右前角保险杠右下侧有碰撞痕迹，右前小灯、前挡风玻璃更换过。
5、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书证实，贾天友因交通事故致多脏器（颅脑、心、肝、肺等）严重损伤死亡。
6、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医DNA检验鉴定书证实，王粉仙与死者有生物学亲子关系。
7、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书证实，胡小锋应负事故的主要责任；贾天友应负事故的次要责任；
8、民事调解书、收条、谅解书证实，2014年11月26日，被告人胡小锋家属与被害人贾天友家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿其经济损失197000元，被害人贾天友家属对被告人胡小锋的行为表示谅解。
9、被告人胡小锋供述，2014年11月12日4时，他一个人驾驶自己的五菱宏途陕EM53**面包车，从富平出发，经渭南、罗夫去商南看朋友。当行至310国道程家段时他将一行人撞倒后逃离现场去修车。11月14日他到临渭交警队投案自首。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡小锋违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故后驾车逃离现场，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡小锋在案发后，能主动向公安机关投案自首，如实供述其所犯罪行，加之其民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属充分谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人胡小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初153号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人卢某某于2016年5月23日22时30分许，酒后驾驶吉FD4X**号小型普通客车由抚松大街驶往松江河镇，当行驶至省道302线142公里处时，被执勤交警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，卢某某血液中乙醇含量为174.01mg/100ml、卢某某驾驶车辆时，属醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人卢某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果的等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月23日22时30分许，被告人卢某某醉酒（血液中乙醇含量为174.01mg/100ml）驾驶吉FD4X**号小型普通客车由抚松大街驶往松江河镇，当行驶至省道302线142公里处（抚松县仙人洞门前）时，被执勤交警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年5月23日22时30分许，卢某某醉酒驾驶吉FD4X**号小型普通客车行驶至省道302线142公里处时，被执勤交警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实卢某某出生于1990年3月10日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实卢某某准驾车型为C1，驾驶机动车车牌号为吉FD4X**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实卢某某血液中乙醇含量为174.01mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人卢某某的供述与辩解：证实2016年5月23日19时许，与四个朋友在饭店吃饭饮酒，席间我喝了一两左右白酒、一瓶啤酒。22时许，我驾驶吉FD4X**号小型普通客车载乘这几个朋友去逛庙会，当行驶至大庙门前时，被执勤交警当场查获。我有C1驾驶证。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。卢某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对卢某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐莲花
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00186号
罪犯郝自连，男，1971年10月16日出生于河南省郸城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年二月二十七日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第379号刑事判决，以被告人郝自连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，二0一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第598号、（2011）陕刑执字第544号刑事裁定，分别将罪犯郝自连的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0二九年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯郝自连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝自连自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯郝自连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝自连准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第271号
申请执行人福建福华皮革有限公司。
法定代表人：陈德进。
被执行人温州鸥玉贸易有限公司。
法定代表人：江益鸥。
申请执行人福建福华皮革有限公司与被执行人温州鸥玉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年01月19日作出的（2015）浙温商终字第00115号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月27日，被执行人尚欠申请执行人货款42576.95元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第271号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑超前
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1134号
罪犯党高锋，男，1990年9月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蓝刑初字第00146号刑事判决书，以被告人党高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年5月28日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更474号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年7月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党高锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯党高锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党高锋准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03984号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生，女，1964年3月28日出生，该公司职员。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生，该公司职员。
被告张磊，男，1973年4月30日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有�公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人陈焕生、韩秀敏与被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，被告系我公司业主，我公司为其服务多年，被告除支付部分物业费外，尚欠我公司2011年3月至2014年3月的物业费。被告楼房建筑面积为204.34平方米，物业费1.5元／月／平方米，被告每年应交纳物业费3678元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。为此，依据我国有关法律和物业服务合同的相关条款具文举状。要求被告支付物业费11034元，违约金50元，共计11084元。
被告张磊辩称，小区的物业服务不到位，我家房屋漏水问题虽然物业公司上门看过但是问题并没有解决；安全保障问题，我们小区一晚上有三家丢东西，我们的人身安全没有保障；监控室的管理也不得当；小区内私搭乱建问题物业公司也管不了。综上，我只同意支付50%的物业费。
经审理查明，舜泽园小区开始由北京海成人和物业管理有限公司（以下简称海成人和物业公司）提供物业服务，2010年7月，海成人和物业公司将全部业务转交给原告，后由原告对舜泽园小区提供物业服务。被告张磊系舜泽园别墅区25#-3室业主，其房屋面积为204.34平方米。2009年4月海成人和物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定物业管理服务费用参照《北京市高档住宅物业管理服务暂行办法（收费标准2003.8.18）》，服务标准为人民币1.5元／月／平方米，收费项目包括公共秩序维护费、综合管理费、共同设施设备日常运行及维护费、公共清洁卫生费、绿化养护费、办公费、固定资产折旧费�垃圾清运费、垃圾消纳费、化粪池清掏费、共同能耗费（不包括房屋共用部位、共有设施设备大中修、更新、改造的费用和停车位使用、管理等费用）。2011年1月起至2014年，原告连续与被告所在小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》，对该小区提供物业服务。被告自2011年4月1日起未交纳物业费。每年应交纳物业费3678元。2014年6月23日，原告诉至本院，要求被告给付2011年3月至2014年3月的物业费11034元、违约金50元，共计11084元。庭审中，被告认为原告的服务不到位，其最多给付50%物业费；原告认为其服务范围内的服务已经到位，服务范围外的其他问题只能帮助联系有关单位解决，不同意减免物业费，但是可以放弃要求被告支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市物业服务合同》、服务收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为，被告系延庆县舜泽园别墅区25#-3室业主，原告为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，经核算被告应缴纳2011年4月1日至2014年3月31日物业费共计11034元。原告表示放弃被告支付违约金的请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张磊给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一四年三月三十一日的物业费一万一千零三十四元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 卫萌萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初915号
原告季式乙。
被告陈仕信。
本院在审理原告季式乙与被告陈仕信买卖合同纠纷一案中，原告季式乙于2016年2月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告季式乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季式乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告季式乙负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 叶 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初110号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李世德，男，1991年4月1日出生于广西合浦县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日逮捕。现羁押合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】63号起诉书指控被告人李世德犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月24日10时许，被告人李世德在合浦县金龙便捷酒店其租住的420号房，容留吸毒人员劳某、谢某、廖某、曹某（以涉嫌贩卖毒品罪另案报捕）等人吸食毒品氯胺酮并参与一起吸毒被民警当场查获，现场缴获吸剩的毒品氯胺酮0.05克及装毒品的容器等物。
上述事实，被告人李世德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，现场检测报告书，行政处罚决定书、证人劳某、廖某、曹某、潘某、莫某、黄某的证言，被告人李世德的供述，扣押清单、提取笔录、北公物鉴（理化）字[2017]378号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世德一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李世德归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李世德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一八年一月十六日
法官助理 廖春红
书 记 员 杜慧敏
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第907号
原告驻马店市龙润饲料科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代理人姚大龙，任总经理。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被告雷向阳，男，汉族，1968年6月11日生，汝州市。
原告驻马店市龙润饲料科技有限公司（以下简称龙润公司）与被告雷向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托代理人谢景红、被告雷向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润公司诉称，2014年1月27日被告出具欠条，欠我公司饲料款78000元。当时，被告说鱼卖完付款，但是被告将鱼卖后还是没有付款，我公司多次讨要无果。现原告请求：依法判令被告偿还饲料款78000元及利息（利息按同期银行贷款利率双倍，从2014年1月27日计算至还款之日）。
被告雷向阳辩称，原告诉称的78000元欠款属实，我应该偿还。但由于原告给我提供的饲料质量不合格，致使我养的鱼滞销，给我造成了经济损失，我要求原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，原告龙润公司系经营饲料加工销售的企业，被告雷向阳系汝州市的养鱼养殖户。2013年9月至10月之间，原被告之间发生过买卖业务关系，被告雷向阳在原告龙润公司处购买鱼饲料共计22吨。2014年1月27日，经双方清算后，被告欠原告饲料款78000元，被告雷向阳出具欠条：“今欠驻马店龙润饲料公司饲料款共22吨，共计货款柒万捌仟元整（78000.00），欠款人雷向阳”。原告龙润公司出售的饲料22吨，被告雷向阳已全部收到。但被告雷向阳未至今向原告龙润公司支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雷向阳欠原告龙润公司饲料款78000元未付，该事实有被告雷向阳本人出具的欠条为凭，且被告雷向阳对本案事实及欠条均无异议，本案事实清楚，证据充分，现原告龙润公司请求被告雷向阳支付饲料款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告龙润公司要求承担利息的主张，对此双方没有书面约定，也没有相关的法律规定，本院依法不予支持。被告雷向阳辩称欠款属实应该偿还，但因饲料质量问题致使养的鱼滞销，原告应赔偿经济损失，对于被告陈述原告应赔偿经济损失的事实与本案不属同一法律关系，被告可另行解决，上述辩称理由于法无据、证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告雷向阳于本判决生效后十日内支付原告驻马店市龙润饲料科技有限公司饲料款人民币78000元。
二、驳回原告驻马店市龙润饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告雷向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘世伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1446号
原告：罗某某，女，汉族，1972年4月4日出生。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1970年4月17日出生。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月30日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人杨琴、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系再婚，婚后近几年被告脾气暴躁我行我素，一意孤行，夫妻关系难以维持，请求准予原、被离婚。
原告提供了身份证复印件、结婚状况证明复印件以及财产清单，证明原、被告系夫妻关系及婚后财产情况。
被告李某某对原告提出的身份信息、婚姻状况证明无异议，对财产清单有异议，认为该清单系原告单方所为，双方并未核实确认。本院在认证过程中，认为原告提供的财产清单确系原告单方提供，但未提供相应的证据证明其清单的内容，在本案中不作认定。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后有一定的夫妻感情基础，在财产未确定清楚的情况下，被告不同意离婚。
经审理查明认定如下事实，原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年12月18日在洪雅县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。在婚后夫妻共同生活中，因家庭琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是婚后因家庭经济琐事缺少理解和沟通引起争吵产生矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十二月七日
书记员 周立研
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00330号
原告：武汉市洪山区诚硕冰货批发部，经营场所：武汉市洪山区马房山市场。
个体经营者：曹祖林。
委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉声色秀娱乐有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街206号J4-5-23、24号商铺。
法定代表人：仲星。
本院在审理原告武汉市洪山区诚硕冰货批发部与被告武汉声色秀娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区诚硕冰货批发部于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区诚硕冰货批发部的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�汉市洪山区诚硕冰货批发部撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武汉市洪山区诚硕冰货批发部负担。
审判员 段一兵
二〇一四年五月四日
书记员 项久清
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更261号
罪犯白文忠，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年11月9日作出（2006）德刑初字第246号刑事判决，以被告人白文忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯放火罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白文忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯白文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯白文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1402号
申请执行人：陈德光，男，1979年5月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘尚杰，男，1984年4月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：刘新社，男，1955年2月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人陈德光与被执行人刘尚杰、刘新社追偿权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 如
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4980号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告曾朝，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区万寿寺**号*楼1门*号。
委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告曾朝、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告曾朝存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告曾朝将钱借给原告，促成原告与曾朝签订商品房买卖合同并备案，但被告曾朝并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告曾朝与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告曾朝与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告曾朝与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年8月9日，曾朝作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德市仲裁委员会申请仲裁。曾朝以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼1单元101室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年8月9日作出承仲裁字（2016）第186号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03343号
原告河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心地下一层。
法定代表人杨龙飞，该公司董事长。
委托代理人周联涛，该公司职员。
委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
被告刘彩娟，无业。
原告河北保龙仓家乐福商业有限公司与被告刘彩娟劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北保龙仓家乐福商业有限公司之委托代理人周联涛、周立炳，被告刘彩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北保龙仓家乐福商业有限公司诉称：2010年8月31日、2012年8月30日，原被告双方分别签订《劳动合同》，约定被告到原告处工作，合同期限至2015年8月30日止。2015年7月，因被告拒不服从公司安排，原告遂解除劳动合同。2015年7月，被告申请仲裁。2015年10月22日，仲裁委作出西劳人仲案字（2015）第153号裁决书，该裁决认定事实错误，裁决结果没有法律依据，为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判令：1、原告不向被告支付赔偿金18074.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘彩娟辩称：双方在劳动合同变更协议中明确签署了我的工作性质为财务，原告于2015年7月1日单方面要求我任生鲜部门秘书，而生鲜秘书属于营运部门工作，非财务工作，并依此要挟我必须任职。原告没有提前一个月告知我单方面变更劳动合同并解除劳动关系，在未经协商一致的情况下单方解除，属违法行为。原告调岗的理由不符合《劳动合同法》第四十条中的任何一种情形，因此，该调岗系违法。
经审理查明：被告于2010年8月31日到原告处工作，任职岗位先后为生鲜部秘书、店长秘书、食品总监助理、订货助理、财务。双方当事人签订了2012年8月31日至2015年8月30日的固定期限书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2015年5月26日，被告工作的订货部门归到了财务部门，当日，双方签订了劳动合同变更协议书，载明被告的工作性质由订货部门相关工作变更为财务工作，但被告的工作岗位未发生实际变更。后，原告要求被告调岗至生鲜部门工作，对此，双方未协商一致。2015年7月8日原被告双方解除劳动关系。原告每月15日前以银行转账方式向被告支付工资，被告提交的工资明细显示其月平均实发工资为1791.6元。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、原被告提交的劳动合同书、劳动合同变更协议书、离职手续表、解除劳动合同通知书、解聘检查表以及被告提交的违章违纪单等相关证据予以证实。
本院认为：被告刘彩娟自2010年8月到原告处工作，受其管理并领取劳动报酬，双方存在劳动关系。被告在原告处担任订货助理期间，原告单方要求被告调岗至生鲜部门工作，属劳动合同内容的变更，原告称该变更是公司正常经营管理需要。因工作岗位的变更需兼顾用人单位经营需要与劳动者提供劳动的便利性两方面因素，但不得损害劳动者权益为原则。本案，原告未与被告协商一致，在被告未出现不能胜任工作的情况下，单方面调整岗位致使并更后的工作时间会对被告生活造成影响，该调整缺乏合理性，原告依此单方与被告解除劳动合同不符合《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位单方解除劳动合同的情形，故认定原告单方面与被告解除劳动合同违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付赔偿金17916元。关于代通知金，原告未能举证其离岗属于《劳动合同法》第四十条规定的情形，故对该主张，不予支持。原告单方与被告解除劳动合同，应依法为为被告办理档案和社会保险转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河北保龙仓家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘彩娟支付赔偿金17916元；
二、原告河北保龙仓家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘彩娟办理档案和社会保险转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北保龙仓家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁丹丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第47号
申请执行人王英狮，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人王得华，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
王英狮与王得华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第644号民事判决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王得华应支付申请执行人王英狮33000元。申请执行人王英狮于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）山执字第298号
申请执行人:马洪珍，农民。
被执行人:张运刚，农民。
被执行人:马洪彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2005）枣民一终字第630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张运刚在中国工商银行枣庄大观园支行账户16×××59内存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年十月十四日
书记员 纪雅萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第254号
罪犯曹亮，男，汉族，高中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）乡刑初字第50号刑事判决，以被告人曹亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元整。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯曹亮减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯曹亮从2011年11月17日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，按时完成生产任务。该犯于2012年8月、2013年6月、7月、2014年1月获得监狱表扬4次，2014年1月获得监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯曹亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮准予减去有期徒刑九个月，刑期至2019年11月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1323号
申请执行人：史小丽。
被执行人：钱巧珍。
被执行人：陈夏飞。
申请执行人史小丽与被执行人钱巧珍、陈夏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1924号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130000元并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1323号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1323号
申请执行人史小丽
被执行人陈夏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01924号，依法向被执行人陈夏飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈夏飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈夏飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈夏飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1323号
申请执行人史小丽
被执行人钱巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01924号，依法向被执行人钱巧珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱巧珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱巧珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱巧珍（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1323号
申请执行人史小丽
被执行人钱巧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01924号，依法向被执行人钱巧珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱巧珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱巧珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱巧珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三日
书记员 尚 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3401号
罪犯黄喜庆。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省�阳市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）岳中刑二初字第03号刑事判决，以被告人黄喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。服刑期至二○二六年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄喜庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分160分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖�审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄喜庆悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜庆减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2355号
原告：陈某甲，公司员工。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年3月18日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，后因被告下落不明，本院于2014年4月14日依法向被告公告送达了相关的诉讼材料。本院于2015年6月29日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2014年7月16日原告提出过离婚诉讼请求，同年7月28日余姚市人民法院立案审理，原、被告因感情不和从2014年2月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告从未见面而且已基本上不再联系，甚至连被告的联系方式也无从所知，夫妻感情确已无法弥补。为此，再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2．（2014）甬余民初字第2196号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
双方当事人举证、质证及本院认证情况，归纳如下：
对原告提交的证据1，2，在庭审中予以出示，被告陈某乙未到庭质证，视为自动放弃质证权利，经本院审查，本院认为原告提交的证据1，2虽为复印件，但在庭后经本院审核与原件一致，符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2012年下半年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告双方婚后无生育。原告曾于2014年7月向本院起诉，后被驳回诉讼请求。2014年7月至今，原、被告双方未有联系，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的证据以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于××××年××月××日登记结婚，从相识到登记结婚不足一年，且原告系再婚，婚后双方没有生育，感情基础并不牢固。原告第一次起诉离婚被法院依法驳回后，原、被告双方并无联系，双方感情并未和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月三日
代书 记员 柯倩女
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第60-1号
申请人李永良，男，1953年2月22日出生，汉族。
被申请人刘建设，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在审理申请人李永良与被申请人刘建设申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李永良于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘建设驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车，并提供了相应的担保。本院于2015年7月22日�出（2015）民民保字第60号民事裁定，裁定查封被申请人刘建设驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车。现被申请人提供了同等价值的担保，要求解除对其驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施，且申请人同意解除查封措施，故应当解除对查封被申请人刘建设驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施。
本院认为，被申请人向本院提供了同等价值的担保，要求解除对被申请人刘建设驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人刘建设的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建设驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施。
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第60-1号
申请人李某某，男，1953年2月22日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人刘某某，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地山东省昌邑市。
本院在审理申请人李某某与被申请人刘某某申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李某某于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某某驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车，并提供了相应的担保。本院于2015年7月22日作出（2015）民民保字第60号民事裁定，裁定查封被申请人刘某某驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车。现被申请人提供了同等价值的担保，要求解除对其驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施，且申请人同意解除查封措施，故应当解除对查封被申请人刘某某驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施。
本院认为，被申请人向本院提供了同等价值的担保，要求解除对被申请人刘某某驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被申请人刘某某的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车的财产保全措施。
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡金航
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初42号
自诉人腊晓景，男。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所。
被告人赵红旗，男。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年3月20日经我院决定逮捕。
指定辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所。
自诉人腊晓景指控被告人赵红旗拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起自诉。本院依法适用普通程序由审判员张让江担任审判长，审判员王建涛、李琳组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。自诉人腊晓景及其诉讼代理人喻银根，被告人赵红旗及其辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
腊晓景诉称：自诉人因与被告人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经南阳市中级人民法院审理并下发了南阳市中级人民法院（2008）南民一终字第266号民事判决书，判决被告人赵红旗于判决生效后10日内赔偿自诉人35640.8元，本案诉讼费用由被告人支付。被告人收到判决书后，不履行判决义务，自诉人于2008年7月18日向西峡县人民法院申请强制执行。随后法院向被告人送达了《执行通知书》，被告人既不主动报告财产也未履行分文，2009年5月8日，2010年9月13日、西峡县人民法院执行人员依法对被告人采取两次拘留措施，被告人仍未履行。现查明被执行人在丁河镇购买价值四十余万元房产，又不报告财产，其行为已构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，西峡县公安局又不立案。自诉人认为被告人具有相应的履行能力，不主动履行也不配合执行工作，故意隐瞒财产拒不执行法院生效判决。综上所述，被告人具有相应的履行能力，不主动履行也不配合执行工作，故意隐瞒财产拒不执行法院生效判决。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，被告人的行为应当构成拒不履行法院判决、裁定罪。
被告人赵红旗辩称：刑事自诉书指控我的犯罪事实和罪名我无异议。但辩解到，因为我不懂法才触犯了法律。现在我也愿意支付这3万5千多元。若我和自诉人达成和解了，请法院对我从轻处理。
辩护人贾中华的辩护意见为：对自诉人起诉的事实和罪名没有异议。但被告人当庭自愿认罪，并认识到自己的错误行为，有悔罪表现；被告人愿意支付执行款并请求自诉人的谅解，若能达成和解协议请法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：2008年1月10日自诉人妻子史瑞云诉曹海鹏、赵红旗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省西峡县人民法院下达了(2007)西民一初字第120号民事判决书，判决曹海鹏、赵红旗在判决生效后十日内赔偿史瑞云712**.6元和35640.8元，并互负连带清偿责任。一审民事判决后赵红旗表示不服，上诉至河南省南阳市中级人民法院，经审理，南阳市中级法院于2008年5月20日下达（2008）南民一终字第266号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。
赵红旗收到判决书，至履行期限届满未履行判决义务，史瑞云于2008年7月18日向西峡县人民法院申请强制执行。西峡县人民法院执行局向赵红旗送达《执行通知书》，但被告人至本案立案之日仍未履行。
期间，2009年3月16日本院决定对赵红旗拘留15日，并罚款5000元。2009年5月8日本院决定对赵红旗拘留15日，并罚款5000元。2010年9月13日本院决定对赵红旗拘留15日，并罚款2000元。
2009年3月5日本院查封了赵红旗位于丁河镇陈阳村小南河秋树行组坐东面西的二层砖混楼房一层。
2016年12月11日，史瑞云因车祸致高度截瘫，长期卧床生活不能自理，致身体溃烂，故承受不了疼痛及精神折磨深夜趁家人不备，用剪刀割断下肢大腿根动脉血管血流过多自杀身亡。
在案件执行期间，赵红旗从韩龙伟处以24.5万元的价格购买了房产，并已支付12万元房款，且装修入住。
2015年起，被告人赵红旗将其位于陈阳村小南河秋树行组的房屋按每年2400元的价格出租给冯素丽使用，并收取房租。
2017年2月9日本院向赵红旗送达报告财产令，财产申报表，告知其应在十日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但赵红旗仍未如实报告。于是，2017年3月10日，因赵红旗拒不履行法院生效法律文书，本院决定对赵红旗拘留15日。自诉人腊晓景向西峡县公安局控告赵红旗拒不执行法院判决的罪行，公安机关未立案，遂向本院提起自诉。本院依法立案后，经本院主持调解，自诉人与被告人当庭达成和解协议，自诉人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：拘留决定书、报告财产令、丁河镇陈阳坪村民委员会证明、民事判决书、执行笔录、房产证据、查封清单、中共西峡县委群众工作部文件、民事裁定书，刑事谅解书、收到条等证据在卷佐证
本院认为被告人赵红旗对人民法院的判决有能力执行，但在长达数年的执行期间，不主动履行，经本院多次司法拘留后既不报告财产，又不履行义务，且抗拒执行法院判决，侵犯了法院裁判的权威，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，且在法庭的教育下能拿出执行款与自诉人达成和解取得自诉人谅解，本庭作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑，被告人及其辩护人的意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵红旗犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张让江
审判员 李 琳
审判员 王建涛
二〇一七年三月三十日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
（2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过）全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13299号
原告：帅亚雄，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：冯泽军，男，汉族，1979年8月13日生，住重庆市永川区。
原告帅亚雄与被告冯泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帅亚雄到庭参加了诉讼，被告冯泽军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告帅亚雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金22万元及截止2016年2月29日的利息12.6万元，并从2016年3月1日起以未偿还借款本金22万元为基数按照月息2%计算至本金付清之日向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2103年12月1日，原告借给被告30万元，被告承诺按照月息2%向原告支付利息。被告只按照约定支付了8个月的利息，并于2015年5月偿还了8万元借款本金。后原告未按时偿还本息，经原告多次催促，被告于2016年3月11日向原告出具欠条确认尚欠原告借款本金及未付利息，并承诺于2016年7月19日归还，现期限届满，被告未按时偿还借款本息，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告冯泽军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告帅亚雄委托其妻子任某向被告冯泽军转账30万元。同日，被告冯泽军向原告帅亚雄出具借条一张，载明：“今借到帅亚雄现金叁拾万元正。借款人：冯泽军。2013.12.1。”2016年3月11日，被告冯泽军又向原告帅亚雄出具欠条一张，载明：“今欠帅亚雄人民币现金220000元（贰拾贰万元整），于2016年6月30日前归还。2014年9月至2016年2月29日共欠利息126000元（壹拾贰万陆仟元整）。欠款人：冯泽军。2016年3月11日。”
审理中，原告帅亚雄确认如下事实：被告于2015年5月份偿还了借款本金8万元，原、被告双方约定借款利息2015年按照月息2%计算，2016年按照月息3%计算，所以2016年3月11日被告向原告出具的欠条中载明的利息12.6万元具体组成如下：以借款本金30万元为基数自2014年9月至2014年12月按照月息2%计算，自2015年1月至2015年4月按照月息3%计算；自2015年5月至2016年2月以借款本金22万元为基数按照月息3%计算。
以上事实，有借条、中国建设银行转款凭证、中国农业银行转款凭证、欠条、证人任某的证人证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冯泽军既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系及原告向被告实际出借30万元的事实，原告有借条、中国建设银行转款凭证、中国农业银行转款凭证、欠条、证人任某的证人证言及当事人陈述为证，在被告未抗辩的情况下，本院依法予以确认。审理中原告自认被告已偿还借款本金8万元，本院依法予以确认。现借款期限届满，被告应承担偿还借款的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告在欠条中明确确认尚欠原告2014年9月至2016年2月29日的利息12.6万元，且原告对上述利息的组成也做出了合理解释，但该利息并未实际支付，部分超过了法律规定的上限，因此对于原告要被告支付截止2016年2月29日的利息12.6万元的诉讼请求，本院在9.2万元的范围内予以支持。虽然原、被告双方在借条及欠条中均未明确约定利息的计算标准，但�理中原告称双方约定借款利息2015年按照月息2%计算，2016年按照月息3%计算，原告的陈述与被告向原告出具的欠条中确认的欠息情况能够对应，在被告未抗辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信。现原告要求被告从2016年3月1日起以未偿还借款本金22万元为基数按照月息2%计算至本金付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯泽军在本判决生效后五日内偿还原告帅亚雄借款本金22万元，并支付截止2016年2月29日利息9.2万元，合计31.2万元；
二、被告冯泽军在本判决生效�五日内支付原告帅亚雄2016年2月29日之后的利息（以未偿还借款本金22万元为基数，自2016年3月1日起按照月息2%计算至付清之日）;
三、驳回原告帅亚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6754元，由被告冯泽军负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王政华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第592号
罪犯冯明训，男，生于1968年12月15日，汉族，出生地址四川省平昌县，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年11月2日以（2005）丰刑初字第1564号刑事判决书判处犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万七千元（未缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第910号刑事裁定核准减刑一年八个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第629号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1153号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯冯明训在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯明训在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯明训在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明训减去有期徒刑一年二个月。刑期至2015年9月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1348号
上诉人（原审原告）隋某某，女，1981年出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人战洪宝。
被上诉人（原审被告）岳某某，男，1977年出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
上诉人隋某某因与被上诉人岳某某离婚后财产分割纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，上诉人隋某某及其委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被上诉人岳某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年5月30日，隋某某与岳某某签订《离婚协议》，约定隋某某与岳某某离婚，婚后的共同财产归隋某某所有。房屋归隋某某，离婚后岳某某搬出。2009年4月11日，双方签订《协议》，岳某某同意将属其部分的房屋产权转给隋某某和孩子，并将房屋产权证改办到女儿岳某甲名下。2012年7月16日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2012）外民一初字542号民事判决，判决隋某某与岳某某离婚，该判决书载明“双方共同财产坐落于哈尔滨市道外区南直路345号E4栋l单元1层2号房屋一套。庭审中，经释明，隋某某明确表示该房屋不需要法院处理，故本院对该房产不予处理”。
隋某某诉称：2012年7月16日，隋某某与岳某某经哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民一初字542号民事判决，双方离婚，但并没有对双方婚姻关系存续期间共有的房屋进行处理。2008年5月30日，双方约定，该房屋归隋某某所有。且该房屋在离婚后也由隋某某和婚生女儿共同居住。因该房屋是贷款购买，离婚前和离婚后的贷款一直由隋某某偿还。为了维护隋某某的权益，请求确认位于道外区南直路345号E4栋1单元1层2号房屋归隋某某所有，岳某某协助履行更名过户手续；由岳某某承担本案的诉讼费用和因本案产生的费用。
岳某某辩称，岳某某不同意房子归隋某某所有，当时判决离婚时，房产由双方私下处理，岳某某不同意办理更名过户手续。不同意承担诉讼费用。
原审判决认为：婚姻当事人之间为离婚达成的协议是一种要式协议，即双方当事人达成离婚合意，约定对财产的处理，并在协议上签名。双方对财产的处理是以离婚为前提，在双方未办理登记离婚的情况下，离婚的前提条件未成立，该协议未生效，对双方当事人不产生法律约束力，故财产仍属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。现隋某某主张确认争议房屋归隋某某所有，岳某某履行更名过户手续，因证据不足，对隋某某的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回隋某某的诉讼请求。案件受理费100元，由隋某某负担。
隋某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、争议房产系婚姻关系存续期间购买，出资人是隋某某的父母，岳某某并没有资金来源，购买争议房屋后，由隋某某和隋某某的父母偿还贷款，所以岳某某在《离婚协议》中自愿将该房产给付隋某某。2012年的离婚案诉讼中，岳某某对《离婚协议书》没有异议。原审法院认定该财产分割协议无效错误；2、原审法院认定《离婚协议》是以离婚为前提，离婚的前提条件未成立，协议未生效错误。《婚姻法司法解释（三）》第十四条是以解除婚姻关系为生效条件。隋某某与岳某某的离婚判决书生效之日起，该《离婚协议》即已生效，该条强调的是一方在离婚诉讼中反悔，而岳某某没有反悔，并表示认可，所以原审适用法律错误。3、《离婚协议》是隋某某与岳某某的真实意思表示，是在离婚中财产对分割的意愿。没有可变更或可撤销的情形，原审法院无权认定该协议无效。岳某某诉前未对该《离婚协议》提出异议，隋某某起诉离婚后，因其经济状况不佳，才提出无理要求，隋某某抚养婚生女、偿还争议房屋的贷款，岳某某欠隋某某借款8万元没还，原审法院在岳某某不出庭、不敢出庭的情况下结案，对该案不负责任。
岳某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，隋某某未向本院举示新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：隋某某在一、二审诉讼中均称其与岳某某婚姻关系存续期间双方曾签署数份《离婚协议书》，但在签署《离婚协议书》后都没到婚姻登记部门办理离婚登记。因离婚协议的目的是协议离婚，离婚协议中的财产分割协议是附条件的民事法律行为，财产分割协议因缺乏协议离婚的前提和基础而不再具有拘束力。由于以登记离婚或到法院协议离婚两种形式为条件的财产分割协议的性质是附条件的民事法律行为，在所附条件未成就的情况下，民事法律行为不发生法律效力，所订立的附协议离婚条件的财产分割协议不发生法律效力，故隋某某主张按照该协议分割财产，原审法院以“该《离婚协议书》没有生效”为由未支持其请求无不当，并非隋某某上诉主张的原审认定《离婚协议书》无效。虽然隋某某与岳某某签订的《离婚协议书》未生效，应根据实际情况和法律规定对夫妻共同财产进行处理，但原审法院调取的案涉房屋档案中《商品房买卖合同》的买受人和《房屋产权证》的房屋所有权人是岳某某，隋某某主张案涉房屋由其父母出资首付款、购买后由其偿还贷款，其应享有全部产权的证据尚有不足，故原审据此未支持其诉讼请求无不当，本院对此予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人隋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
代理审判员 刘 春
代理审判员 贾玉娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王春贺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6772号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告：朱振海，男，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告朱振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 赵园丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0682号
原告林海泉。
委托代理人陈文澜，天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告林海泉与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海泉诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金57900.77元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证，以上证据均提交复印件入卷。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单，以上证据均提交复印件入卷。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积65.79平方米。2009年6月9日原告林海泉与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年114340.6元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月29日原告林海泉与被告签订补充协议，约定租金变更为每年115801.55元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第858号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金57900.77元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金57900.77元的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金57900.77元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金57900.77元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1248元，减半收取624元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四�当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2095号
申请执行人陈某某，女，1974年9月6日生，汉族，徐州市某某局职工，住徐州市云龙区。
被执行人李某某，男，1957年5月15日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人周某某，女，1962年8月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
陈某某与李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某某、周某某应支付给陈某某款项等合计人民币160000元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年1月3日、5月5日、8月2日通过总对总系统分别查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、于2017年1月3日、5月5日、8月2日对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、于2016年12月15日查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于本市下淀东村16号-3-701室，已由（2016）苏0302执恢85号案件处置完毕，拍卖剩余款项45470已发放本案。
4、于2017年5月5日通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 黄 珂
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2993号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘霄，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘霄犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘霄及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2008年12月19日，被告人刘霄向中信银行申领信用卡一张，至2015年7月9日恶意透支银行本金计人民币85，660.57元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年12月，被告人刘霄向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡二张，至2015年8月20日恶意透支银行本金计人民币44，530.69元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年8月25日，被告人刘霄向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、凌某的证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、申请资料、交易明细、本金明细，中信银行提供的报案书、申请资料、授权委托书、账单明细、消费明细、还款明细、催收记录、催收函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霄以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币13万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘霄具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人刘霄认罪、悔罪且具有自首情节为由，请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘霄的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 叶志华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3318号
原告:张某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址：林西县。
身份证号码：
被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，农民，住址：林西县。
本院在审理原告张某诉被告杜某一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员刘则民
二0一七年十月二十六日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3318号原告:张某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址：林西县。身份证号码：被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，农民，住址：林西县。本院在审理原告张某诉被告杜某一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员刘则民二0一七年十月二十六日书记员冯艳秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5174号
原告：吕贤明，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。
法定代表人：曾学林，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫兵，女，该公司工作人员。
原告吕贤明与被告重庆林建建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告吕贤明于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贤明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕贤明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕贤明负担。
审判员 罗静
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00614号
原告：金寨县金绿源饮品有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：郭发龙，该公司经理。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：安徽大别山商贸公司，住所地安徽省蚌埠市。组织结构代码：56636369-5。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
原告金寨县金绿源饮品有限公司（以下简称金绿源饮品公司）与被告安徽大别山商贸公司（以下简称大别山商贸公司）仓储合同纠纷一案，原告金绿源饮品公司于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告金绿源饮品公司及其委托代理人张涛、被告大别山商贸公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金绿源饮品公司诉称：2013年3月本公司与大别山商贸公司签订桶装加工饮用水协�，2013年4月大别山商贸公司将其在南溪的桶装水加工厂搬迁，该厂原有的生产设备、灌装线、储水罐等辅助设施以及转换的3000只水桶存放在本公司的仓库内，大别山商贸公司经理孙梅言明在存放的所有物品拉走时根据时间长短支付一定的仓储费用。2015年5月被告拉走了所有的存放物品未付分文保管费用。2015年7月双方解除供用水协议，在被告拉走最后一车灌装的桶装水时，本公司要求被告支付仓储费用未果。为保护其合法权益，起诉要求大别山商贸公司及时给付仓储费用39300元。
大别山商贸公司辩称：本公司与金绿源饮品公司之间从未有过仓储保管协议，也未有过口头约定，原告诉称的仓储保管费用39300元纯属子虚乌有，本公司概不承认。2013年3月本公司与金绿源饮品公司签订过饮用水协议，2015年5月解除协议。在合作的两年期限内，公司之间相互协调、支�、配合。金绿源饮品公司为配合本公司，同意本公司在南溪镇所建的一套水处理设备搬到其新建的厂房内，后本公司再分批分期拉走，在拉走时，金绿源饮品公司也给予了人工帮助，根本未提及仓储保管费用之事。2015年6月7日本公司去拉最后一车桶装水时，金绿源饮品公司不同意拉走，无奈本公司向当地公安报警协调，结果仍是扣留了本公司的一车桶装水，为此，造成本公司巨大经济损失达10000余元，还说最后一车水的加工费未付，真是无稽之谈，要求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年3月大别山商贸公司与金绿源饮品公司签订饮用水协议，2015年3月31日协议期限届满。在协议履行期间，双方相互协调、支持、配合。2013年4月金绿源饮品公司同意大别山商贸公司将其在南溪的水处理设备等物品拉到新建的厂房内，双方未对仓储事宜进行书面约定，事后大别山商贸公司将仓储的设备逐一拉走。2015年6月7日大别山商贸公司将最后一车桶装水拉走时，双方产生纠纷，被告否认有过口头约定，金绿源饮品公司扣留了大别山商贸公司一车桶装水。金绿源饮品公司遂诉讼来院要求大别山商贸公司给付仓储费39300元。
本院认为：2013年3月金绿源饮品公司与大别山商贸公司签订饮用水协议后，双方相互协调、支持、配合，符合企业之间经营规则。2013年4月大别山商贸公司在征得金绿源饮品公司同意的情况下，将其在南溪的水处理设备等物品拉到金绿源饮品公司新建的厂房内，未对仓储事宜进行书面约定，在设备拉走时，双方未涉及仓储费事宜，庭审中，金绿源饮品公司也未提供证据证实。故金绿源饮品公司要求大别山商贸公司给付仓储费的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告金寨县金绿源饮品有限公司的诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取392元，由原告金寨县金绿源饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一五年十二月十六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00074号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8317号
上诉人（原审原告，反诉被告）：黄淑梅，女，汉族，1967年10月23日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：廖世明，女，汉族，1953年9月3日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
上诉人黄淑梅因与被上诉人廖世明健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月2日进行了询问。上诉人黄淑梅及其委托诉讼代理人王志君、被上诉人廖世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑梅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任。本案诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审法院没有查明，上诉人被被上诉人骑在身上殴打，加之上诉人为××、××患者，根本无力还手。
廖世明辩称，本案系黄淑梅打了廖世明，廖世明克制没有还手，廖世明是受害者，不应承担赔偿责任，黄淑梅应赔偿廖世明医疗费和精神损失费，诉讼费由黄淑梅承担。
黄淑梅向一审法院起诉请求：被告立即赔偿原告医疗费3309.5元、精神损害抚慰金2000元，合计5309.5元。
廖世明向一审法院反诉请求：被告立即赔偿原告医疗费3682.8元、精神损害抚慰金3000元，合计6682.8元。
一审法院审理查明，2016年7月5日上午10时许，黄淑梅与廖世明在重庆市北碚区龙凤三村X号X单元楼下坝子因收交清洁费发生抓扯纠纷，造成双方受伤。黄淑梅受伤后于2016年7月5日至2016年7月7日住院治疗2天，诊断为：1、多处挫伤；2、头部外伤；3、2型××。黄淑梅住院期间花费医疗费合计为3309.5元。廖世明于2016年7月5日在重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为1、头部外伤；2、多处软组织挫伤，花费医疗费1507.88元。2016年7月26日，廖世明在解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗，诊断为外伤后脑供血不足，花费医疗费717.68元。2016年8月1日，廖世明在重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为1、头部外伤；2、多处挫伤，花费医疗费392.86元。2016年8月8日，廖世明在重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤，花费医疗费520.58元。2016年8月15日，廖世明在重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤，花费医疗费543.80元。廖世明门诊医疗费合计为3682.80元。一审法院认为：公民享有生命健康权，廖世明侵犯黄淑梅健康权，应当承担赔偿责任；黄淑梅侵犯廖世明健康权，应当承担赔偿责任。黄淑梅因纠纷受伤系廖世明造成，其因此而产生的医疗费3309.5元应当由廖世明负责赔偿；廖世明因纠纷受伤系黄淑梅造成，其因此而产生的医疗费3682.8元应当由黄淑梅负责赔偿。对黄淑梅、廖世明各自提出的精神损害抚慰金的请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告廖世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄淑梅各项经济损失合计3309.5元。二、由反诉被告黄淑梅于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告廖世明各项经济损失合计3682.8元。三、驳回原告黄淑梅、反诉原告廖世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告廖世明负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉被告黄淑梅负担。
本院二审期间，上诉人黄淑梅申请徐某出庭作证，徐某证实，本次纠纷发生前廖世明与他人发生过几次纠纷，黄淑梅是××人，廖世明骑在黄淑梅身上殴打黄淑梅，没有看见黄淑梅殴打廖世明。本案其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人黄淑梅与被上诉人廖世明因收取清洁费发生争执，应当按照正常途径解决分歧，双方遇事不冷静，导致互相抓扯，致使双方受伤，应当赔偿对方损失。上诉人黄淑梅在二审中申请证人徐某出庭作证，该证据系孤证，不能推翻双方互殴并受伤的事实。
综上所述，上诉人黄淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 白耀妮
�春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1250号
申请执行人：杨继和
被执行人：吉林省帛岩科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初1531号民事判决书立案执行，执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初1531号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：赵旭光
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 刘 敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1022号
原告：刘金芬，女，1950年5月12日生，汉族，住庆云县。
被告董春平，男，53岁，汉族，住庆云县。
被告董朋，男，32岁，汉族，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙春龙，职务经理。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
原告刘金芬诉被告董春平、董朋、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年九月二十四日
书记员 马春磊