wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1450号
原告：唐祖琼，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
原告唐祖琼与被告周玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐祖琼到庭参加了诉讼，被告周玉贤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年1月16日起，按月利率4%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月16日，被告因经营业务急需资金向原告借款20万，约定月利率为4%，原告向被告履行了给付义务，但被告仅按照月利率4%的标准将利息支付至2015年1月15日，本金及之后的利息未支付原告，并向原告出具了利息欠条。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。
被告周玉贤未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告出具《借条》向原告借款20万元，月利率为4%，未约定还款时间，被告在《借条》上予以签字、捺印。被告系珙县天顺水泥有限公司的投资方，原告提交的《欠条》载明，被告借原告20万元，月息4%，自2015年1月16日起至2015年7月16日止，尚欠利息4.8万元，《欠条》上有经办人员杨光旭的签字，杨光旭系珙县天顺水泥有限公司的财务人员。被告借款后仅将利息按照月利率4%的标准支付至2015年1月15日，本金及余下利息未支付原告，现原告诉讼来院要求被告支付。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，有被告出具的《借条》原件、被告投资公司财务人员出具的《欠条》原件及原告的陈述为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款20万元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，虽原、被告双方对利息进行了约定，但已超过我国法律对民间借贷利息不高于月利率2%的规定，本院对超过月利率2%的利息不予以支持。被告借款后已将利息按照月利率4%的标准向原告支付了一部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，因被告未到庭，也未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院对此不予以处理，被告可与原告另行协商处理或者另案诉讼要求原告予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告周玉贤自本判决生效之日起十日内支付原告唐祖琼借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐 蒲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初271-1号
原告广西北部湾钢结构工程有限公司，住所地广西钦州市皇马工业一区。
法定代表人陈宝云，该公司董事长。
委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人孙洪波，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告中铝广西国盛稀土开发有限公司，住所地广西崇左市城市工业区工业大道东8号。
法定代表人杨桂林，该公司董事长。
被告黄毅，男，1981年6月16日出生，汉族，自由职业，住所地贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告广西北部湾钢结构工程有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、中铝广西国盛稀土开发有限公司及黄毅建设工程合同纠纷一案中，原告广西北部湾钢结构工程有限公司于2016年4月15日以原告已与被告八冶建设集团有限公司、中铝广西国盛稀土开发有限公司达成协议为由向本院提出撤回对被告黄毅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤回对被告黄毅的起诉，没有损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾钢结构工程有限公司撤回对被告黄毅的起诉。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 黄远源
人民陪审员 农春晓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何雪梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2645号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
住所地:大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：赵文洪，男，汉族，1981年10月13日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵文洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇律师到庭参加了诉讼。被告赵文洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金497600元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息599141.99元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2014）第RLxx《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告赵文洪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后，原告依约向被告发放了贷款。但此后，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金497600元，利息101541.99元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金497600元，利息101541.99元，已构成违约。故原告要求被告偿还上述本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告并应自2018年2月21日起至款项付清之日止，按《贷款合同》中约定的利率向原告支付利息、复利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文洪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金497600元；
被告赵文洪给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的借款利息101541.99元；
被告赵文洪自2018年2月21日起至款项付清之日止，按双方所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利。
上列三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告赵文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 扬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初499号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李明亚，男，1990年12月11日生，汉族,初中文化，个体服装厂临时工，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2017年5月30日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。2018年4月2日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人李明亚犯开设赌场罪于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李明亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李明亚于2017年5月28日下午、5月29日下午、5月30日下午，在其租住的江阴市祝塘镇金庄村南宅上61号，纠集赌客唐某、刘某1、王某、刘某2、潘某、孙某、朱某等人，以“牛牛”形式开设赌场3场，从中抽头获利人民币共计人民币5700元。
另查明，被告人李明亚违法所得为人民币4900元。
上述事实，被告人李明亚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人曹某、唐某、刘某1、王某、刘某2、孙某、朱某、潘某、侯某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明亚为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明亚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明亚犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月2日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人李明亚的违法所得人民币4900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一八年四月二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初107号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈君辉，男，1996年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区扎兰屯市，无业。2013年4月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。2014年6月12日因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2016年2月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人陈君辉犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年11月8日晚上23时许，被告人陈君辉来到沧州市运河区“天惠园”通讯手机店，用在路上捡的铁棍将该手机店门撬开，盗走顾客放在该店进行维修的手机四部和一个白色充电宝。经鉴定被盗物品总价值人民币3465元。为此指控被告人陈君辉的行为构成盗窃罪并当庭宣读了起诉书及量刑建议。
被告人陈君辉对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年11月8日晚上23时许，被告人陈君辉来到沧州市运河区“天惠园”通讯手机店，用在路上捡的铁棍将该手机店门撬开，盗走顾客放在该店进行维修的手机四部（其中一部金色苹果牌6splus手机、一部金色vivo牌手机，一部玫瑰金乐视牌手机、一部白色gionee手机）和一个白色充电宝。经认定，被盗四部手机和一个充电宝总价值人民币3465元。案发后被盗物品已全部追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人陈君辉的供述，被害人王某的陈述，监控录像，被告人陈君辉对作案地点进行辨认的辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783刑初59号刑事判决书，被告人陈君辉的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈君辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈君辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈君辉自愿认罪，且被盗赃物已全部追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈君辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年8月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年三月九日
书记员 王 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1847号
上诉人（原审原告）：罗尹慧，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审被告）：安化云台雾寒茶叶有限公司，住所地安化县奎溪镇木榴村。
法定代表人：龚光明，该公司总经理。
上诉人罗尹慧因与被上诉人安化云台雾寒茶业有限公司（以下简称云台公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罗尹慧上诉请求:撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。理由：云台公司的宣传违反食品安全法，属于销售欺诈行为，应按照消费者权益保护法依法判决。
云台公司未到庭，也未提交书面意见。
罗尹慧向一审法院起诉请求：判令云台公司退回其购物款950.6元，支付三倍赔偿金2851.8元，共计3802.4元。
一审法院认定事实：罗尹慧于2016年10月4日在淘宝天猫商城云台公司经营的云台雾寒旗舰店购买一款安化特级黑茶、云台雾寒天瑞茯茶、金花茯砖天尖原料收藏礼盒，价款950.6元。在该网店页面宣传中有“多喝黑茶对人体有很多好处”、“金花益处，金花是对人体非常有益的一种菌种，对于因摄取高脂肪、高蛋白、高胆固醇食物而诱发高血压、高血脂、高血糖等症状的现代都市群体，具有重要的调理作用”等内容。罗尹慧收到货后，认为包装上的说明介绍中并未提及网站中的宣传效果，通过网站聊天工具与云台公司网店聊天，该网店回复“安化黑茶去油腻、消食、减肥、降三高等方面都有比较好的效果，而且天然无副作用”。罗尹慧认为云台公司的宣传涉及疾病预防、疾病治疗功能，违反了食品安全法，属于销售中的欺诈行为，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者在提供商品或者提供服务过程中故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误的意思表示，可认定为欺诈消费者的行为。本案云台公司宣传其销售的黑茶“对于因摄取高脂肪、高蛋白、高胆固醇食物而诱发高血压、高血脂、高血糖等症状的现代都市群体，具有重要的调理作用”、“去油腻、消食、减肥、降三高等方面都有比较好的效果”有一定的夸大效果，但并不是对疾病预防、治疗的宣传。且我国具有悠久的茶文化历史，茶叶自古以来就是广受大众欢迎的饮品，茶叶具有去油腻、消食等性能也是大众所了解和熟知的，茶叶去油消食的功效与调理三高疾病的关联效果也能被大众所理解，云台公司的宣传虽有一定的夸大，但能被一般理性消费者所理解和接受，并不足以导致消费者形成错误的认识，不属于误导和欺诈消费者。罗尹慧诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回罗尹慧的诉讼请求。案件受理费50元，由罗尹慧负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，云台公司宣传中采用的“调理作用”、“较好的效果”的词语，按照一般大众的理解，并不必然导致诱使罗尹慧作出错误意思表示的结果，故其行为并不构成欺诈。
综上，上诉人罗尹慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗尹慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1847号上诉人（原审原告）：罗尹慧，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：安化云台雾寒茶叶有限公司，住所地安化县奎溪镇木榴村。法定代表人：龚光明，该公司总经理。上诉人罗尹慧因与被上诉人安化云台雾寒茶业有限公司（以下简称云台公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗尹慧上诉请求:撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。理由：云台公司的宣传违反食品安全法，属于销售欺诈行为，应按照消费者权益保护法依法判决。云台公司未到庭，也未提交书面意见。罗尹慧向一审法院起诉请求：判令云台公司退回其购物款950.6元，支付三倍赔偿金2851.8元，共计3802.4元。一审法院认定事实：罗尹慧于2016年10月4日在淘宝天猫商城云台公司经营的云台雾寒旗舰店购买一款安化特级黑茶、云台雾寒天瑞茯茶、金花茯砖天尖原料收藏礼盒，价款950.6元。在该网店页面宣传中有“多喝黑茶对人体有很多好处”、“金花益处，金花是对人体非常有益的一种菌种，对于因摄取高脂肪、高蛋白、高胆固醇食物而诱发高血压、高血脂、高血糖等症状的现代都市群体，具有重要的调理作用”等内容。罗尹慧收到货后，认为包装上的说明介绍中并未提及网站中的宣传效果，通过网站聊天工具与云台公司网店聊天，该网店回复“安化黑茶去油腻、消食、减肥、降三高等方面都有比较好的效果，而且天然无副作用”。罗尹慧认为云台公司的宣传涉及疾病预防、疾病治疗功能，违反了食品安全法，属于销售中的欺诈行为，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者在提供商品或者提供服务过程中故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误的意思表示，可认定为欺诈消费者的行为。本案云台公司宣传其销售的黑茶“对于因摄取高脂肪、高蛋白、高胆固醇食物而诱发高血压、高血脂、高血糖等症状的现代都市群体，具有重要的调理作用”、“去油腻、消食、减肥、降三高等方面都有比较好的效果”有一定的夸大效果，但并不是对疾病预防、治疗的宣传。且我国具有悠久的茶文化历史，茶叶自古以来就是广受大众欢迎的饮品，茶叶具有去油腻、消食等性能也是大众所了解和熟知的，茶叶去油消食的功效与调理三高疾病的关联效果也能被大众所理解，云台公司的宣传虽有一定的夸大，但能被一般理性消费者所理解和接受，并不足以导致消费者形成错误的认识，不属于误导和欺诈消费者。罗尹慧诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回罗尹慧的诉讼请求。案件受理费50元，由罗尹慧负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，云台公司宣传中采用的“调理作用”、“较好的效果”的词语，按照一般大众的理解，并不必然导致诱使罗尹慧作出错误意思表示的结果，故其行为并不构成欺诈。综上，上诉人罗尹慧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗尹慧负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年十二月二十六日书记员  武云子
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保106号
申请人：刘常英，女，1957年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人：崔世山，男，1980年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
上述两申请人委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被申请人：杨维升，男，1963年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人刘常英、崔世山于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下25万银行存款或查封同等价值的财产。申请人以即集用（2013）第8206346号土地使用权提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘常英、崔世山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨维升名下25万银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封申请人即集用（2013）第8206346号土地使用权。
案件申请费1770元，由被申请人杨维升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执657号
申请执行人寿光市嘉信小额贷款有限公司。住所地：寿光市建桥路鸿基花园东门沿街房。组织机构代码：58876754－3。
法定代表人：张子标，经理。
被执行人寿光市广德工贸有限公司。住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。组织机构代码：67450955－9。
法定代表人：石维伟，经理。
被执行人寿光市皓艺印刷制版有限公司。住所地：寿光市文家晨鸣工业园。组织机构代码：67454637－6。
法定代表人：高梅，总经理。
被执行人寿光市鹏朔机械制造有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。组织机构代码：78079860－6。
法定代表人：张宝岗，经理。
被执行人昌邑宝瀛镁业有限公司。住所地：昌邑柳疃工业园。组织机构代码：05903003－6。
法定代表人：张宝岗，经理。
申请执行人寿光市嘉信小额贷款有限公司与被执行人寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德工贸公司）、寿光市皓艺印刷制版有限公司（以下简称皓艺公司）、寿光市鹏朔机械制造有限公司（以下简称鹏朔公司）、昌邑宝瀛镁业有限公司（以下简称宝瀛公司）借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3388号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：祝红霞，该公司职员。
被告：刘雅娟，女，汉族，1973年10月21日出生，住天津市北辰区。
被告：孟继国，男，汉族，1967年5月6日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘雅娟、孟继国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毛秀晴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1437号
本院于二0一七年十月十日对原告ＸＸ、王倩倩与被告王博、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0921民初1437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0921民初1437号民事判决书第一页中原为“三原告向本院提出诉讼请求”应更正为“二原告向本院提出诉讼请求”。第五页中原为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失56106.5元，在商业三者险限额内赔偿三原告损失250000元。二、被告王博赔偿三原告损失28232.5元。”应更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告损失56106.5元，在商业三者险限额内赔偿二原告损失250000元。二、被告王博赔偿二原告损失28232.5元。”
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 董 雪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1437号本院于二0一七年十月十日对原告ＸＸ、王倩倩与被告王博、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0921民初1437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0921民初1437号民事判决书第一页中原为“三原告向本院提出诉讼请求”应更正为“二原告向本院提出诉讼请求”。第五页中原为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失56106.5元，在商业三者险限额内赔偿三原告损失250000元。二、被告王博赔偿三原告损失28232.5元。”应更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿二原告损失56106.5元，在商业三者险限额内赔偿二原告损失250000元。二、被告王博赔偿二原告损失28232.5元。”审 判 长  苏文艺人民陪审员  刘平勋人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  董 雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执41号
申请执行人：赵德坤，男，生于1974年3月10日,汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：瞿卫东，男，生于1971年11月15日,汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人赵德坤与被执行人瞿卫东保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1142号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人瞿卫东送达执行通知书，责令被执行人瞿卫东履行向申请执行人赵德坤支付保证金30000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人瞿卫东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人瞿卫东在内江市市中区松山南路鸿通春天公园城有预购商品房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人瞿卫东位于内江市市中区预购商品房予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人瞿卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人瞿卫东可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人赵德坤需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人赵德坤自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执41号申请执行人：赵德坤，男，生于1974年3月10日,汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：瞿卫东，男，生于1971年11月15日,汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵德坤与被执行人瞿卫东保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1142号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人瞿卫东送达执行通知书，责令被执行人瞿卫东履行向申请执行人赵德坤支付保证金30000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费354元。但被执行人瞿卫东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人瞿卫东在内江市市中区松山南路鸿通春天公园城有预购商品房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人瞿卫东位于内江市市中区预购商品房予以查封。查封期限为三年。二、被执行人瞿卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人瞿卫东可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人赵德坤需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人赵德坤自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  张忠龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终383号
上诉人（原审原告）：秦艳燕，女，1963年1月22日生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：车建芳，经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区品质家居店，住所地吉林市船营区。
经营者：牛健伟，男，1967年6月21日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年1月1日生，住吉林市昌邑区。
上诉人秦艳燕因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司、吉林市船营区品质家居店买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦艳燕于2018年3月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，秦艳燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2858号民事判决；
二、准许秦艳燕撤回起诉。
上诉人秦艳燕预交的一审案件受理费610元、二审案件受理费1220元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终383号上诉人（原审原告）：秦艳燕，女，1963年1月22日生，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：车建芳，经理。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区品质家居店，住所地吉林市船营区。经营者：牛健伟，男，1967年6月21日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年1月1日生，住吉林市昌邑区。上诉人秦艳燕因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司、吉林市船营区品质家居店买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦艳燕于2018年3月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，秦艳燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2858号民事判决；二、准许秦艳燕撤回起诉。上诉人秦艳燕预交的一审案件受理费610元、二审案件受理费1220元均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年三月二十九日代理书记员  王丽宁
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保8号
申请人：刘国东，男，1987年2月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：河南大河水利工程有限公司。
地址:郑州市惠济区长兴路15号。
法定代表人王存。
刘国东与河南大河水利工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀1122财保1号民事裁定，对被申请人河南大河水利工程有限公司名下在武邑县水利局151340元的工程款采取保全措施。刘国东于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘国东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南大河水利工程有限公司在武邑县水利局151340元的工程款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一八年三月十二日
书记员 王宏蕾
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审152号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）8号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年1月26日作出的谷土资执罚（2016）8号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4872元.逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）8号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）8号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹 刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7945号
原告：珠海市金鼎东岸人家餐厅，经营场所：珠海市高新区唐家湾镇金鼎东岸村南堡西街3号房屋一栋。
经营者：张擎宁，男，汉族，1962年12月7日出生，
委托诉讼代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
被告：黄慰能，男，壮族，1980年8月3日出生，地址：广西隆安县，
委托诉讼代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
原告珠海市金鼎东岸人家餐厅（下称东岸人家）与被告黄慰能劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告东岸人家的委托代理人林小光、晏梓恒，被告黄慰能的委托代理人邓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告黄慰能入职时间：2015年11月7日。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
三、被告工作岗位：厨师。
四、社会保险费缴纳情况：原告没有为被告建立社会保险关系，没有为被告缴纳社会保险费。
五、被告工作时间：每周工作6天，即每月工资26天。
六、被告离职时间：2017年6月6日。
七、被告离职原因：2017年6月5日，被告与原告经营者张擎宁谈论签订劳动合同事宜。张擎宁要求被告黄慰能签订书面劳动合同，被告以劳动合同空白，没有具体内容拒绝签订。张擎宁提出可以拿一份合同由被告自己填写，被告说合同应当是双方各一份。最后双方没有就签订劳动合同事宜达成一致意见。6月6日，被告离职。
八、被告2016年6月至2016年11月期间工资情况：2016年6月6000元、2016年7月7000元、2016年8月6900元、2016年9月6800元、2016年10月6200元、2017年11月6500元。
九、仲裁请求：2017年6月14日，被告黄慰能向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告东岸人家支付2016年1月至2017年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额124185元及违法解除劳动关系赔偿金29220元。
十、仲裁结果：2017年8月2日，仲裁委作出珠劳人仲案字[2017]505号仲裁裁决书，裁定东岸人家支付黄慰能2016年6月15日至2016年11月6日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额31150元，驳回了黄慰能的其它诉讼请求。
十一、原告东岸人家诉讼请求。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，请求判决原告无需向被告支付2016年6月15日至2016年11月6日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额31150元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告黄慰能于2015年11月7日入职，因此原告东岸人家应于2015年12月6日前与被告签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方没有签订劳动合同，被告黄慰能于2017年6月14日申请劳动仲裁，故被告要求2016年6月14日以前未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已过仲裁时效。本院认定原告应支付被告二倍工资差额的期间为从2016年6月15日起至2016年11月6日止。按此计算，原告应支付被告黄慰能未签订书面劳动合同二倍工资差额为6000元÷2+7000元+6900元+6800元+6200元+6500元÷26天×5天=31150元（被告每月工作26天，故11月份的日平均工资为250元）。
原告主张双方未签订劳动合同的责任在被告，是被告以各种理由拒绝签订书面劳动合同。为此，原告提交了一份微信对话资料以证明自己的主张。但被告与原告经营者的对话发生在2017年6月5日，即被告离职的前一天，而且从对话的内容看，原告交给被告的是一份空白的劳动合同，双方未对劳动合同内容达成一致意见。因此原告的证据不能证明未签订书面劳动合同的责任在被告，从证据的形成时间看也不能免除原告应向被告支付两倍工资的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
原告珠海市金鼎东岸人家餐厅于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄慰能支付2016年6月15日至2016年11月6日期间未订立书面劳动合同的两倍工资差额31150元。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月八日
书记员 黄浩伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6779号
原告：石河子市中裕滴灌机械制造有限公司，住所地石河子市石河子镇大庙村养殖区。
法定代表人：王少影，该公司总经理。
被告：奎屯中杰塑料制品厂，住所地奎屯市北京东路131团8连机务大院。
经营者：李林杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住奎屯市北京东路XX团XXX连机务大院。
被告:李林杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住奎屯市。
石河子市中裕滴灌机械制造有限公司与奎屯中杰塑料制品厂、李林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告以需补充证据为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1027.5元，送达费90元，合计1117.5元（原告已预交），其中案件受理费1027.5元退还原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司，送达费90元由原告石河子市中裕滴灌机械制造有限公司负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 玥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更196号
罪犯木乃以铁，男，彝族，文盲。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年3月5日作出（2013）湖安刑初字第85号刑事判决，以被告人木乃以铁犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯木乃以铁于2013年3月27日入监改造。刑期自2012年10月12日起至2018年6月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯木乃以铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯木乃以铁减刑十个月。
经审理查明，罪犯木乃以铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯木乃以铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯木乃以铁减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯木乃以铁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月12日起至2017年9月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更196号罪犯木乃以铁，男，彝族，文盲。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年3月5日作出（2013）湖安刑初字第85号刑事判决，以被告人木乃以铁犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯木乃以铁于2013年3月27日入监改造。刑期自2012年10月12日起至2018年6月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯木乃以铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯木乃以铁减刑十个月。经审理查明，罪犯木乃以铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯木乃以铁在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯木乃以铁减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯木乃以铁减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月12日起至2017年9月11日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴美柏机电设备有限公司。住所地：绍兴市越城区平江路***号。
法定代表人：王国忠，系公司总经理
再审申请人张健因与被申请人绍兴美柏机电设备有限公司（以下简称美柏公司）劳动争议纠纷两案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1256、1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张健申请再审称，（一）张健在职期间月工资5000元的事实清楚，且平时有公休，春节有年休假，二审法院认定5000元月工资中包含双休日和平日加班工资，没有事实依据。（二）工资表中的签名并非张健本人亲笔，原审认定工资已结清，缺乏依据。综上，张健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，张健月工资为5000元，现张健并无异议。鉴于5000元月工资的构成无法查清，且原审中张健承认“无休息天，需经常加班”的事实，故二审法院认定5000元月薪包含了双休日和平日加班时间的工资，并无不当。现张健申请再审也未对该事实认定提出异议或反驳，原审据此计算张健诉请美柏公司解除劳动合同的赔偿金，并无不当。关于工资表中的签名，因涉及双方对月工资事实认定的争议，虽然张健在原审中未申请鉴定，但原审法院根据民事证据高度盖然性标准，未采信美柏公司的抗辩，系对张健作出有利的判决，且原审对此作出的事实认定，主要与张健诉请的未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等有关，并非涉及双方工资有无结清问题。
此外，张健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形作为其再审事由，但其并未具体说明事实和理由，本院不作审查。
综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴美柏机电设备有限公司。住所地：绍兴市越城区平江路***号。法定代表人：王国忠，系公司总经理再审申请人张健因与被申请人绍兴美柏机电设备有限公司（以下简称美柏公司）劳动争议纠纷两案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1256、1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健申请再审称，（一）张健在职期间月工资5000元的事实清楚，且平时有公休，春节有年休假，二审法院认定5000元月工资中包含双休日和平日加班工资，没有事实依据。（二）工资表中的签名并非张健本人亲笔，原审认定工资已结清，缺乏依据。综上，张健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张健月工资为5000元，现张健并无异议。鉴于5000元月工资的构成无法查清，且原审中张健承认“无休息天，需经常加班”的事实，故二审法院认定5000元月薪包含了双休日和平日加班时间的工资，并无不当。现张健申请再审也未对该事实认定提出异议或反驳，原审据此计算张健诉请美柏公司解除劳动合同的赔偿金，并无不当。关于工资表中的签名，因涉及双方对月工资事实认定的争议，虽然张健在原审中未申请鉴定，但原审法院根据民事证据高度盖然性标准，未采信美柏公司的抗辩，系对张健作出有利的判决，且原审对此作出的事实认定，主要与张健诉请的未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金等有关，并非涉及双方工资有无结清问题。此外，张健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形作为其再审事由，但其并未具体说明事实和理由，本院不作审查。综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年四月二十日书记员  徐 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6073号
原告：蒋春莲，女，汉族，1958年5月11日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告蒋春莲诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告蒋春莲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋春莲撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6073号原告：蒋春莲，女，汉族，1958年5月11日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告蒋春莲诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告蒋春莲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋春莲撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终327号
上诉人（原审被告）：石河子市玛雅房屋信息香格里拉服务部，住所地新疆石河子市39小区北四路香格里拉255-5号。
经营者：刘建荣，该服务部业主。
委托诉讼代理人：张博，男，1992年8月4日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：陈家辉，男，1992年10月16日出生，住石河子市。
原审被告：李涛，男，1992年10月23日出生，住石河子市。
上诉人石河子市玛雅房屋信息香格里拉服务部因与被上诉人陈家辉、原审被告李涛居间合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人签订的《买卖定金合同》的履行情况、被上诉人交付定金的情况以及被上诉人与郭某某、陈某某签订的《房屋转让合同书》的履行情况、郭某某、陈某某是否收到定金及数额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初6482号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘宁之
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年六月十二日
书记员 陈梓萱
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初34号
原告：王义，男，1982年12月24日生，汉族，住吉林市吉林大街。
被告：付博，男，1988年6月17日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡。
原告王义与被告付博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告付博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王义向本院提出诉讼请求：1.判令付博偿还王义借款45，000元；2.诉讼费用由付博承担。事实与理由：2013年11月1日，付博向王义借款45，000元，并且给王义出具借条一张。事后付博不讲信用，分文未付。王义多次向其催讨欠款未果。现向法院提起诉讼，请求法院维护王义的合法权益。
付博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，付博向王义借款45,000元。
本院认为，付博向王义借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对付款期限没有约定，王义向本院提起诉讼，要求付博偿还借款，符合法律规定。故对王义要求付博偿还借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付博于本判决生效之日立即偿还王义借款45，000元。
如果付博未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由付博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年五月十日
代理书记员 耿冬娇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初579号
原告秦某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告秦某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 方海燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 常 琳
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初617号
原告：刘峰，男，1990年1月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体，住辽宁省北镇市河畔新城小区东门南邻门市楼。
委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告：黄力，男，1985年3月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处东门外村黄家街。
原告刘峰与被告黄力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰因被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费390元，合计740元，由原告刘峰负担。
审判员史继森
二○一八年三月二十七日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初617号原告：刘峰，男，1990年1月20日出生，公民身份号码×××，满族，个体，住辽宁省北镇市河畔新城小区东门南邻门市楼。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：黄力，男，1985年3月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处东门外村黄家街。原告刘峰与被告黄力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰因被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费390元，合计740元，由原告刘峰负担。审判员史继森二○一八年三月二十七日书记员李雨薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1316号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：杜巍。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告杜巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年三月十九日
书记员 张薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初864号
原告：徐萍，女，1976年2月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：芦小春，女，1956年11月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：罗宗政，男，1950年9月9日出生，住湖南省常德市武陵区，系芦小春之夫。
徐萍与芦小春、罗宗政买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人李兆君，被告芦小春、罗宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付所欠原告货款15532元；2、诉讼费用由被告承担。
芦小春辩称：我是从2014年开始经我女婿介绍在徐萍那里买饲料的，我还介绍别人到徐萍处买过饲料，中间就有出现过错账，我给的钱都是由徐萍手写的，没有给收据也没有给三联单。2016年4月我给了徐萍29000元，错账就是错在这里，徐萍落笔的时候要我给30000元，我当时就说我没有，只把29000元给她了，她还将钱过了几次验钞机。关于徐萍说有一张我签字的二千多元条子，只要她拿出来有我的签字我就认。
罗宗政辩称：2014年至2018年徐萍只和我结过一回账，还说我不懂账，今年正月里她找我要钱，我就说对账，条子都给她了，还拍了照，天黑的时候又来拍照，第二天徐萍又找我对账，拍照后把我的底单拿走了。我们交钱的日期是4月，到了5月、6月的单子也没有矮账，算出来的数和我的对不上，我差徐萍的钱不错，但是一共只欠3387元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对徐萍提交的销售单白联、销售单红联照片打印件及芦小春、罗宗政提交的销售单红联真实性予以认可，关联性予以部分认定，对芦小春、罗宗政提交的自书清单不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起至2017年4月，芦小春、罗宗政多次向徐萍购买饲料，购买饲料后的销售单白联由徐萍持有，销售单红联由芦小春、罗宗政持有。后双方结账时对欠付金额产生争议，徐萍遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
2016年4月2日，芦小春、罗宗政在徐萍处购买了价值2438元的饲料，同月，芦小春向徐萍支付了一笔饲料款，饲料款支付后，徐萍在其持有的销售单白联上注明“137577-19000＝118577”，而芦小春、罗宗政则在其持有的销售单红联背面注明“137577元-29000元＝108577元”，此后，徐萍均以19000元为基数计算芦小春、罗宗政欠付的饲料款。其中，双方分别持有的2016年5月30日销售单白联、红联均在尾部注明“合：142437”；2016年6月25销售单白联、红联均在尾部注明“155067元”，同时，白联尾部另注明“155067-41500＝113567-40000＝下欠73567”，红联尾部另注明“155067-81500＝73567元”。
还查明，庭审过程中，芦小春、罗宗政对欠付货款3387元予以认可；芦小春对2016年10月8日的销售清单予以认可，该清单上载明的欠款金额为2145元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，芦小春、罗宗政在徐萍处购买了饲料，应当给付货款。庭审过程中，芦小春、罗宗政对欠付货款3387元予以认可；芦小春对金额为2145元的销售清单予以认可，故双方的争议仅为2016年4月，芦小春向徐萍给付的饲料款金额为29000元还是19000元，依据双方提交的证据，2016年5月30日销售单白联、红联均在尾部载明“合：142437”，2016年6月25日销售单白联、红联尾部均载明：“155067元”，同时，白联尾部另注明“155067-41500＝113567-40000＝下欠73567”，红联尾部另注明“155067-81500＝73567元”，而上述金额均是以19000元为基数计算的，芦小春虽辩称其在2016年4月向徐萍给付了饲料款29000元，但该主张与其所持2016年5月30日、2016年6月25日销售单红联上所注明的金额不符，且其亦不能提交其他有效证据予以证明，故本院对徐萍要求芦小春、罗宗政偿付货款15532元（3387元+2145元+10000元）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
芦小春、罗宗政于本判决生效之日起五日内向徐萍偿付货款15532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由芦小春、罗宗政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年五月八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，系该行行长。
被执行人刘大成，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人姜远忠，男，1972年8月13日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武冈市支行与刘大成、姜远忠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十四日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初22号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年3月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年11月29日被鄄城县公安局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于2018年2月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员成昕、张东生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年4月至10月，被告人张某某经他人介绍加入名为“中富通宝”传销组织后，在鄄城县等地，宣传“中富通宝”虚拟货币理财，要求参加者购买虚拟金币，取得加入资格，发展下线人员，以发展下线人员的层级及缴纳的传销资金数额作为计酬返利依据。被告人张某某直接或者间接发展下线共计495人，层级12级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人及同案犯供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人对组织、领导传销活动没有正确的认识，其主观恶性不深；2、被告人的情节及涉案人数达不到情节严重的标准；3、被告人具有坦白的情节；4、被告人对下线的损失进行了退赔；5、被告人张某某属于初犯、偶犯，无不良记录。综上，要求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至10月，被告人张某某经鄄城县凤凰镇蔡庄村民杨某1（已判刑）介绍加入名为“中富通宝�（新加坡）传销组织后，在鄄城县等地，采取现场讲解的方式，宣传“中富通宝”虚拟货币理财能保本，赚钱快，要求参加者购买人民币1500元-15000元的虚拟金币，取得加入资格。以静态分红、动态分红、报单奖等为诱饵，引诱他人加入上述传销组织并发展下线人员，以发展下线人员的层级及缴纳的传销资金数额作为计酬返利依据。被告人张某某加入上述传销组织后，直接或间接发展下线共计495人，层级12级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张某某的出生日期、户籍地等基本信息。
2、鄄城县公安局民警根据“中富通宝”网站电子数据库绘制的传销关系图及办案说明，证实被告人张某某发展下线的人数和层级数。
（二）视听资料
鄄城县公安局提供的“中富通宝”网站电子数据库光盘一张，证实被告人张某某组织、领导传销活动发展下线层级为12级，发展下线人员495人。
（三）证人证言
证人李某1、赵某1等39人的证言，证实经过被告人张某某及其下线介绍加入“中富通宝”传销组织，并投入了1500元一15000元不等数额的资金，目前本钱没有收回。且证实在鄄城县箕山镇幼儿园，张某某做过“中富通宝”的宣传，宣传加入“中富通宝”理财，能保本，返钱快等内容。
（四）被告人及同案犯的供述
1、被告人张某某供述，证实2015年4月自己通过杨某1介绍加入“中富通宝”传销组织，自己的上线是杨某1，自己发展的直接下线有谌某1、张某1、韩某1等共12人，她们又分别发展了自己的下线。其中谌某1、张某1、韩某1、申某1、吴某1都是分别交了15000元，孙某1、孙某2、李某1、张某2�冯某1、张某3分别交了1500元。
2、同案犯孙某3供述，证实自己经江苏的李杰介绍加入“中富通宝”，之后积极组织活动，并发展下线汪某1、刘某1、杨某1等人，其中张某某是杨某1的下线，张某某的下线发展的人员最多，大概有300-500人。
3、同案犯刘某1供述，证实2014年10月，自己经孙某3介绍加入“中富通宝”传销组织，自己发展的下线有杨某1、刘某2等人，张某某是杨某1发展的下线。
4、同案犯杨某1供述，证实自己经汪某2、孙某3、刘某1等人介绍加入“中富通宝”传销组织，自己的上线是刘某1，发展了张某某、杨某2、付某1等下线人员，其中张某某交了15000元，之后自己成立了工作室，直接接受下线的投资，多次参加孙某3组织的宣讲会等。
（五）其他证明材料
1、鄄城县公安局出具的发破案经过，证实此案是由鄄城�公安局在办理孙某3、杨某1等人涉嫌组织、领导传销活动一案中发现，并于2016年11月9日立案，2017年11月29日将被告人张某某逮捕。
2、鄄城县公安局出具的证明，证实目前侦查机关没有找到被告人张某某名下的谌某1、张某1、马某1、韩某1、申某1、吴某1、马某2、吴某1及陈某1名下的其他人员，未取得他们的证言。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同孙某3等人组织、领导“中富通宝”传销活动，以虚拟货币理财为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规�处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。
关于辩护人提出“被告人张某某不属于情节严重”的辩护意见，经审查认为，侦查机关从“中富通宝”网站电子数据库中已查询被告人张某某直接或间接发展下线498人，且有证人证言予以证实，证据充分，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项规定，组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的属于“情节严重”，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某认罪态度较好，且退赔下线部分人员投资，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2023年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王爱华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初251号
原告：闫兰所，男，1961年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：连俊学，男，1961年7月2日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：连海振，男，1990年9月11日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧。
被告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路72号。
负责人：孙富刚。
被告：国电建投内蒙古能源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇布连办事处，通讯地址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连乡察哈素煤矿。
法定代表人：顾玉春。
原告闫兰所与被告连俊学、连海振、中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第三十一工程处、国电建投内蒙古能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
被告连俊学、连海振及被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处、被告国电建设内蒙古能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告连俊学、连海振认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告连俊学、连海振与原告没有任何合同或协议约定管辖法院，除被告连俊学、连海振外其他的几名被告的住所地均不在武邑县人民法院所辖，故本案应移送山西省大同市城区人民法院管辖。
被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处提出管辖权异议的理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及本法第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按照民诉管辖的一般原则---“原告就被告”，作为被告，我方住所地隶属河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。依据新民诉法解释第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原告因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告所在地河北省武邑县人民法院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，你院应当将该案移送至有管辖权的河北邯郸市复兴区人民法院或其他有管辖权的法院审理。总之武邑县人民法院既非合同履行地也非被告住所地不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的河北省邯郸市复兴区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
被告国电建设内蒙古能源有限公司提出管辖权异议的理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案是装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷在最高人民法院案由中属于建设工程施工合同纠纷项下的三级案由所以本案应当由工程施工所在地人民法院管辖，即鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖，因此武邑县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。
本院经审查认为，被告连俊学、连海振，被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处，被告国电建设内蒙古能源有限公司向本院提出管辖异议申请，分别主张本案应移送山西省大同市城区人民法院、河北省邯郸市复兴区人民法院和内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理，本院认为本案系建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据以上法律规定建设工程施工合同纠纷应属于专属管辖的范围，故本案的管辖法院应为建设工程所在地法院即伊金霍洛旗人民法院，本案应移送伊金霍洛旗人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送伊金霍洛旗人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 付俊领
二〇一八年三月十三日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初251号原告：闫兰所，男，1961年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：连俊学，男，1961年7月2日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：连海振，男，1990年9月11日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：吴传钧。被告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路72号。负责人：孙富刚。被告：国电建投内蒙古能源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇布连办事处，通讯地址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连乡察哈素煤矿。法定代表人：顾玉春。原告闫兰所与被告连俊学、连海振、中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第三十一工程处、国电建投内蒙古能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。被告连俊学、连海振及被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处、被告国电建设内蒙古能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告连俊学、连海振认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告连俊学、连海振与原告没有任何合同或协议约定管辖法院，除被告连俊学、连海振外其他的几名被告的住所地均不在武邑县人民法院所辖，故本案应移送山西省大同市城区人民法院管辖。被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处提出管辖权异议的理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及本法第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按照民诉管辖的一般原则---“原告就被告”，作为被告，我方住所地隶属河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。依据新民诉法解释第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原告因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告所在地河北省武邑县人民法院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，你院应当将该案移送至有管辖权的河北邯郸市复兴区人民法院或其他有管辖权的法院审理。总之武邑县人民法院既非合同履行地也非被告住所地不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的河北省邯郸市复兴区人民法院或其他有管辖权的法院审理。被告国电建设内蒙古能源有限公司提出管辖权异议的理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案是装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷在最高人民法院案由中属于建设工程施工合同纠纷项下的三级案由所以本案应当由工程施工所在地人民法院管辖，即鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖，因此武邑县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。本院经审查认为，被告连俊学、连海振，被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处，被告国电建设内蒙古能源有限公司向本院提出管辖异议申请，分别主张本案应移送山西省大同市城区人民法院、河北省邯郸市复兴区人民法院和内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理，本院认为本案系建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据以上法律规定建设工程施工合同纠纷应属于专属管辖的范围，故本案的管辖法院应为建设工程所在地法院即伊金霍洛旗人民法院，本案应移送伊金霍洛旗人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送伊金霍洛旗人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一八年三月十三日书记员  王星月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2494号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李新春，男，1995年12月7日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，小学文化，户籍所在地云南省景东彝族自治县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2355号起诉书指控被告人李新春犯诈骗罪于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李新春于2016年8月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。2017年3月至5月间，被告人李新春通过QQ冒充女性“李某”搭识被害人唐某，假装与被害人唐某谈恋爱，虚构“没有生活费”、“过节要发红包”等理由，骗得被害人唐某人民币3800元。所骗钱款均上交诈骗组织。
另查明，案发后公安机关从被告人李新春处扣押VIVO手机1部。在本院审理期间，被告人李新春自愿退出违法所得人民币3800元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李新春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、转帐记录、银行卡交易明细、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人方某的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新春以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李新春在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李新春的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李新春犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人李新春退赔的违法所得人民币3800元，发还被害人唐某。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14876号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：付劲松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付劲松信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告付劲松系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,841.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初670号
原告：王玲玲，女，1957年3月14日出生，回族，住修武县。
被告：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住孟州市。
被告：白本东，男，1966年12月3日出生，回族，住孟州市。
被告：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码91410883742523070G。
法定代表人白本东，经理。
原告王玲玲与被告丁京花、白本东、孟州市盛亚皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玲玲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王玲玲承担。
审判员 康 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 康嘉文
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初636号
原告：杜玉根，男，1950年2月8日出生，汉族，住临漳县。
原告：杜振伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住临漳县.
原告：杜英妮，女，1978年4月22日出生，汉族，住临漳县。
原告：杜翠花，女，1982年11月20日出生，汉族，住临漳县。
原告：杜瑞花，女，1983年2月26日出生，汉族，住成安县。
上列原告的委托诉讼代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：李润希，男，1957年6月20日出生，汉族，住临漳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地肥乡县邑城家苑9号。
法定代表人：杨铮，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司员工。
原告杜玉根、杜振伟、杜英妮、杜翠花、杜瑞花与被告李润希、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振伟及五原告的委托诉讼代理人张桂芳、被告中煤财险肥乡支公司的委托诉讼代理人翟涛到庭参加了诉讼，被告李润希经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉根、杜振伟、杜英妮、杜翠花、杜瑞花向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金等损失共计112000元；2、诉讼费由被告负担；事实和理由：2017年11月3日11时许，被告李润希驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在茶柳线临漳县北张村路口，与王凤珍驾驶的电动自行车（车上载着杜麒森）相撞，造成王凤珍死亡、杜麒森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告李润希同等责任。被告的肇事车辆在被告中煤财险肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告已与被告李润希就机动车交强险保险金之外的赔偿达成调解协议，不再要求被告李润希承担责任。现要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿我们的损失。
被告李润希未应诉、答辩。
被告中煤财险肥乡支公司辩称，对事故发生、责任认定和肇事车辆在我公司投保机动车交强险无异议，驾驶员无驾驶资格，依照交强险条例应当免除我公司的保险责任；死亡赔偿金应当按照17年计算；财产损失无证据证明；其它无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月3日11时5分许，被告李润希未取得驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿茶柳线由北向南行驶至临漳县北张村路口时，与前方由北向东左转弯的王凤珍驾驶的电动自行车（车上载着杜麒森）相撞，造成王凤珍死亡、杜麒森受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告李润希未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对道路观察不够，负同等责任；王凤珍未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动自行车，负事故的同等责任。在该事故中死亡的王凤珍出生于1954年8月27日，系农村居民，其近亲属有其丈夫即原告杜玉根、其儿子即原告杜振伟，还有其三个女儿即原告杜英妮、杜翠花、杜瑞花。被告李润希在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告中煤财险肥乡支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，五原告与被告李润希就机动车交强险保险金之外的赔偿达成调解协议，不再要求被告李润希承担责任。五原告要求保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿因王凤珍死亡造成的死亡赔偿金214542元（11919元/年×18年）、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金25000元损失合计268035.50元中的11.2万元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告李润希驾驶机动车与王凤珍驾驶的电动自行车相撞，造成王凤珍死亡、车辆损坏的交通事故且负事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失有赔偿的死亡赔偿金214542元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金25000元合计268035.50元，应由被告李润希按照事故责任予以赔偿，但因被告李润希的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在交强险责任限额内承担责任，符合法律规定，应予准许。原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失合计268035.50元，超出了交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告应当获得的该项赔偿金为11万元。事故发生后，五原告与被告李润希就机动车交强险保险金之外的赔偿达成调解协议，不再要求被告李润希承担责任，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杜玉根、杜振伟、杜英妮、杜翠花、杜瑞花因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金214542元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金25000元损失合计268035.50元中的11万元；
二、驳回原告杜玉根、杜振伟、杜英妮、杜翠花、杜瑞花的其它诉讼请求。
案件受理费2740元，简易程序减半收取1370元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
以上被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司需给付五原告赔偿款11万元、案件受理费1370元合计111370元，在判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝飞超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初500号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建华，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人；胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：梁容英，女，1982年1月15日出生，住广西梧州市。
被告：黄越哲，男，1978年7月9日出生，瑶族，住广西梧州市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司梧州分行诉梁容英、黄越哲金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的诉讼费缴费通知书后不能在规定的时间内预交诉讼费，并且也没有按规定向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 甘秋萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1420号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人樊海丽偿还信用卡欠款本金47744.22元，截至2018年1月13日的利息26469.96元、其他费用849.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币75063.83元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年1月11日，被起诉人樊海丽在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人樊海丽，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1420号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人樊海丽偿还信用卡欠款本金47744.22元，截至2018年1月13日的利息26469.96元、其他费用849.65元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币75063.83元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年1月11日，被起诉人樊海丽在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人樊海丽，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第167号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，本单位职工。
委托代理人：张珺，本单位职工。
被告：潍坊定益工贸有限公司。
法定代表人：刘均功，经理。
被告：寿光市佳睿经贸有限公司。
法定代表人：王国新，经理。
被告：潍坊昌顺隆经贸有限公司。
法定代表人：刘兰芳，经理。
被告：刘均功。
被告：吴东玲。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽、张珺到庭参加了诉讼，被告潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年7月31日，被告潍坊定益工贸有限公司在原告处贷款1500000元，贷款到期日为2013年7月30日，贷款年利率为10.8%，被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲为被告潍坊定益工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告潍坊定益工贸有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告潍坊定益工贸有限公司偿还原告借款本金1399539.91元及利息（截止到2015年7月21日，利息为430007.81元，2015年7月21日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告潍坊定益工贸有限公司签订了编号为“2012年0731第9号”的流动资金借款合同，约定被告潍坊定益工贸有限公司从原告处借款1500000元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月，自2012年7月31日至2013年7月30日，贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲签订了保证合同，约定被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲为被告潍坊定益工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012年0731第9号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告潍坊定益工贸有限公司发放借款1500000元，但被告潍坊定益工贸有限公司仅偿还部分借款本息，余款未还，截止到2015年7月21日，被告潍坊定益工贸有限公司尚欠原告借款本金1399539.91元，利息430007.81元，被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、欠本息证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊定益工贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊定益工贸有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2015年7月21日，被告潍坊定益工贸有限公司尚欠原告借款本金1399539.91元，利息430007.81元，其行为已经构成了违约，被告潍坊定益工贸有限公司应当偿还上述欠款本息，被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲作为连带责任保证人，应对被告潍坊定益工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊定益工贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1399539.91元及利息430007.81元（截止到2015年7月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年7月22日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲承担清偿责任后，有权向被告潍坊定益工贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19915元，财产保全费5000元，共计24915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第167号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊定益工贸有限公司。
被告寿光市佳睿经贸有限公司。
被告潍坊昌顺隆经贸有限公司。
被告刘均功。
被告吴东玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1679412.86元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1679412.86元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 初杰妹