wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2121号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李永标，男，1996年11月22日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人李永标犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李永标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日20时许，被告人李永标使用自己的手机登录被害人李某的支付宝账户，将李某支付宝账户中的3000元转入其自己的支付宝账户中。次日，将上述3000元转入银行卡中并取现。
2017年9月18日，公安机关抓获被告人李永标，在其身上起获OPPOR11手机1台、广州农商银行卡1张。
公诉机关结合被告人李永标坦白、认罪认罚、未退赔退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人李永标有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李永标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李永标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李永标认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永标犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年2月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳秋林
郑婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初741号
原告：王林代。
委托诉讼代理人：张良武，律师。
被告：山东上冶钢构股份有限公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧2号（东山工业园）。
法定代表人：葛敬东，董事长。
委托诉讼代理人：孙继业，律师。
本院在审理原告王林代与被告山东上冶钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王林代于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林代的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林代撤回对被告山东上冶钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告负担。
审 判 长 王智新
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 晔
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初215号
原告：信宜市众源建材经销部，经营场所信宜市迎宾大道南（黄善华屋），注册号440983600291129。
经营者：刘辉，男，1964年3月14日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：成炎，男，1973年9月26日出生，汉族，住信宜市。
被告：赖庆玲，男，1981年4月27日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜市众源建材经销部与被告赖庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宜市众源建材经销部的委托诉讼代理人成炎到庭参加诉讼。被告赖庆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市众源建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠铝材货款32141元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告到信宜市众源建材经销部购买安装铝合金窗的铝材一批，分两次运送，货款共16934+10877=27811元。2016年11月9日，被告向信宜市众源建材经销部再次购买铝合金窗铝材一批，分两次运送，货款共588+2994+748=4330元。两批货款共计32141元。因被告资金紧张，经双方协商，原告允许欠此两批货的货款，欠款期限为一个月。2016年12月9日，被告说资金周转不灵，暂不能还货款。2017年3月，原告电话催被告还款，被告说没钱，要等下个月。2017年4月，被告仍说没钱还货款。2017年5月，被告不听电话，不复电话，并拉黑了电话和微信。自此以后，被告开始玩失踪，杳无音信。为此，原告请求法院给予公平处理。
被告赖庆玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告信宜市众源建材经销部提供的证据和证明内容如下：
A1、个体工商户营业执照复印件1份。证明原告的主体资格。
A2、身份证复印件2份。证明原告经营者刘辉以及被告的基本身份情况。
A3、《豪美（钛美）铝材送货单》复印件5份。证明原告向被告供货的明细情况。
A4、《欠条》复印件1份。证明被告因资金紧张，欠原告货款32141元，期限一个月，逾期每月按3%加收滞纳金。
A5、《铝材购销合同》复印件1份。证明被告向原告购买铝材两批，货款分别为27811元和4330元，共计32141元。
被告赖庆玲没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告购买铝材一批，货款为27811元。2016年11月9日，被告向原告购买铝材一批，货款为4330元。2016年11月9日，原、被告补签《铝材购销合同》，对产品名称、商标规格等进行约定。同日，被告立下《欠条》给原告收执。该《欠条》约定，被告欠原告的铝材货款为32141元，付款期限为一个月，逾期每月按3%加收滞纳金。后被告没有付款。2017年6月13日，被告承诺在2017年8月13日前付款10000元、在2017年12月前付清全部欠款，并将该承诺内容写在《铝材购销合同》的尾部空白处。之后被告仍然没有付款。原告于2018年1月16日向法院起诉，提出上述的请求及事实理由。
本院认为，被告向原告购买铝材，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告的货款32141元，有《铝材购销合同》、《豪美（钛美）铝材送货单》、《欠条》以及2017年6月13日的承诺为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告交付铝材，但被告至今仍未支付相应的价款给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的货款32141元负支付的民事责任。
综上所述，被告应支付货款32141元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖庆玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32141元给原告信宜市众源建材经销部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告赖庆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一八年四月十日
书记员 王金弟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43-4号
申请执行人广西金伍岳能源集团有限公司。住所地南宁市东盟商务区。
法定代表人时珣。系该公司董事长。
被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。组织机构代码：74113373-2，住所地贵州省兴义市。
法定代表人叶经龙，系该公司董事长。
被执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，组织机构代码：14577080-7，住所地浙江省苍南县。
法定代表人苏为佳，系该公司董事长。
被执行人浙江中凯润控股有限公司。组织机构代码：58357520-0，住所地浙江省苍南县。
法定代表人苏为佳，系该公司董事长。
被执行人苏为佳，男，汉族，1971年9月5日生，住浙江省苍南县。
被执行人苏为广，男，1967年2月14日生，户籍地浙江省苍南县灵溪镇，住贵州省兴义市。
被执行人陈丽丽，女，汉族，1974年9月13日生，住浙省江苍南县。
被执行人陈超群，女，1967年4月17日生，住浙江省苍南县。
担保人叶经龙，住杭州市西湖区。
本院在执行广西金伍岳能源集团有限公司申请执行黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、浙ＸＸ冶矿建集团有限公司、浙江中凯润控股有限公司、苏为佳、苏为广、陈丽丽、陈超群买卖合同纠纷一案中，保证人叶经龙于2015年7月20日与广西金伍岳能源集团有限公司签订了执行和解协议，明确黔西南州久丰矿业（集团）有限公司没有履行本协议的，叶经龙承担本协议的履行义务，即承担连带还款责任。现黔西南州久丰矿业（集团）有限公司在履行部分还款后不在继续履行确定的义务。致使申请执行人的债权无法实现，据此，本院于2015年11月25日作出（2015）兴执字第43号执行裁定书，裁定执行叶经龙的财产。
经本院查明，叶经龙在位于杭州市西湖区世纪新城33栋1301室拥有房屋一套，房产证号为x**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封叶经龙位于杭州市西湖区的房屋房产证号为xxx一套。
二、查封期限为三年。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 陈大林
审判员 张国斌
审判员 刘 合 群
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 新 莹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2444号
原告：柳兰芝，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曹承维，男，约55岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告柳兰芝诉被告曹承维不当得利纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳兰芝撤回对被告曹承维的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柳兰芝负担。
审判员 姜建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 马德庚
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终75号
上诉人（原审被告人）马兴池，男，1944年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审自诉人马喜春，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。
淇县人民法院审理自诉人马喜春诉被告人马兴池犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0622刑初132号刑事判决。原审被告人马兴池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：淇县人民法院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书，于2016年12月6日发生法律效力。该判决书判令被告人马兴池、马同杰（另案处理）于判决生效之日起5日内清除在自诉人马喜春房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2016年12月20日淇县人民法院对该案立案执行，并于2017年2月9日向马兴池送达执行通知书。淇县人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫0622执679号拘留决定书，以马兴池拒不履行已生效的法律文书对其司法拘留15日，因不宜适用拘留，被鹤壁市拘留所不予收拘。淇县人民法院以被告人马兴池涉嫌拒不执行判决、裁定罪向淇县公安局移送侦查，淇县公安局复函认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。直到自诉人马喜春向淇县人民法院提起刑事自诉为止，马兴池未履行生效判决书所确定的义务。2017年6月20日，马兴池及其家属将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。
认定上述事实的证据有：（2016）豫0622民初1567号民事判决书、生效证明、执行案件立案登记表、执行申请书、执行通知书及送达回证、拘留决定书及送达回证、鹤壁市拘留所不予收拘通知书、2017年3月25日询问笔录、淇县人民法院移送侦查函、淇县公安局复函、自诉人马喜春证明一份。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人马兴池对法院的生效判决有能力执行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人马喜春指控成立，予以支持。鉴于马兴池案发后已全部履行了法院生效判决的义务，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二条第五项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决：被告人马兴池犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。
上诉人马兴池上诉提出：其不服（2016）豫0622民初1567号民事判决书，因不懂法超期未上诉，丧失了上诉权；本案系民事纠纷而引发，不应作为刑事案件处理。
原审自诉人马喜春的意见：在案证据能够证实上诉人马兴池对法院的生效判决有能力执行而拒不履行且情节严重；原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马兴池对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人马喜春提起刑事自诉后，马兴池履行了涉案民事判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人马兴池提出的上诉理由，经查，涉案民事判决送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力，马兴池应依法履行判决确定的义务而未履行。为此，自诉人马喜春申请淇县人民法院强制执行，后该院发出执行通知，多次要求马兴池履行判决确定的义务未果，遂对其作出拘留决定，后马兴池仍拒不履行。马兴池对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人马兴池的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终75号上诉人（原审被告人）马兴池，男，1944年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日经淇县人民法院决定被取保候审。原审自诉人马喜春，男，1974年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。淇县人民法院审理自诉人马喜春诉被告人马兴池犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0622刑初132号刑事判决。原审被告人马兴池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取自诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：淇县人民法院作出的（2016）豫0622民初1567号民事判决书，于2016年12月6日发生法律效力。该判决书判令被告人马兴池、马同杰（另案处理）于判决生效之日起5日内清除在自诉人马喜春房屋东风道堆放的障碍物并拆除风道墙。2016年12月20日淇县人民法院对该案立案执行，并于2017年2月9日向马兴池送达执行通知书。淇县人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫0622执679号拘留决定书，以马兴池拒不履行已生效的法律文书对其司法拘留15日，因不宜适用拘留，被鹤壁市拘留所不予收拘。淇县人民法院以被告人马兴池涉嫌拒不执行判决、裁定罪向淇县公安局移送侦查，淇县公安局复函认为达不到公安机关受理立案条件，建议以自诉案件立案审查。直到自诉人马喜春向淇县人民法院提起刑事自诉为止，马兴池未履行生效判决书所确定的义务。2017年6月20日，马兴池及其家属将房屋东风道堆放的障碍物清除并拆除风道墙。认定上述事实的证据有：（2016）豫0622民初1567号民事判决书、生效证明、执行案件立案登记表、执行申请书、执行通知书及送达回证、拘留决定书及送达回证、鹤壁市拘留所不予收拘通知书、2017年3月25日询问笔录、淇县人民法院移送侦查函、淇县公安局复函、自诉人马喜春证明一份。根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人马兴池对法院的生效判决有能力执行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人马喜春指控成立，予以支持。鉴于马兴池案发后已全部履行了法院生效判决的义务，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二条第五项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决：被告人马兴池犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。上诉人马兴池上诉提出：其不服（2016）豫0622民初1567号民事判决书，因不懂法超期未上诉，丧失了上诉权；本案系民事纠纷而引发，不应作为刑事案件处理。原审自诉人马喜春的意见：在案证据能够证实上诉人马兴池对法院的生效判决有能力执行而拒不履行且情节严重；原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，应予维持。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人马兴池对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人马喜春提起刑事自诉后，马兴池履行了涉案民事判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。关于上诉人马兴池提出的上诉理由，经查，涉案民事判决送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力，马兴池应依法履行判决确定的义务而未履行。为此，自诉人马喜春申请淇县人民法院强制执行，后该院发出执行通知，多次要求马兴池履行判决确定的义务未果，遂对其作出拘留决定，后马兴池仍拒不履行。马兴池对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人马兴池的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 李 瑜审判员 马向阳二〇一七年八月二十三日书记员 康晓菲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民申6号
再审申请人（原审被告）：卫某1，男，1984年1月20日出生，汉族，无业,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:桂佳吉（卫某1之妻）,女,1985年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被申请人（原审原告）：李某,女,1965年7月28日出生,汉族,农民,住北京市延庆区。
被申请人（原审被告）：卫某2，女，1991年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
再审申请人卫某1与被申请人李某、卫某2赡养纠纷一案，不服本院（2017）京0119民初8092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫某1申请再审称:1、请求依法撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8092号民事调解书。2、请求依法改判，并驳回被申请人李某的赡养申请。3、要求本案诉讼费由被申请人李某承担。事实与理由：申请人本着遵守孝道，善待父母的原则，在原审法官的主持下,同意每月给付被申请人李某赡养费500元。但被申请人李某并没有为常年在外打工的，且身体患有疾病,生活也很拮据的儿子着想，只是一味地索取。在庄严的法庭庭审中，被申请人李某隐瞒案件事实，误导法官判案，将政府每月给付其的残疾补偿款1300元予以隐瞒。导致此案显失公平，违反了法律规定，应当予以撤销。
本院经审查认为，原审原告李某系双目失明的残疾人，其与原审被告卫某1、卫某2系母子、母女关系。2017年9月18日原审原告李某向本院提起诉讼，要求原审被告卫某1、卫某2履行赡养义务，二人每人每月给付李某赡养费750元。在本院法官的主持下，双方当事人自愿达成调解协议，由卫某1、卫某2每人每月给付李某生活费500元。原审对李某今后的医疗费也进行了协商。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”李某双目失明，无劳动能力，有权要求子女给付赡养费。且根据本地经济水平及赡养人的经济能力，原审双方当事人达成协议的赡养费数额，合理合法。
申请再审期间，由于申请人卫某1没有向法庭提供证据证明，原调解协议违反自愿原则或者原调解协议的内容违反法律，故本院作出的（2017）京0119民初8092号民事调解书程序正当，内容并无不妥。申请人卫某1的再审请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫某1的再审申请。
审判长 斯 庆
审判员 张翠先
审判员 章志祥
二〇一八年五月二日
书记员 车婧娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4297号
原告孟庆敏，女，生于1996年10月10日，汉族，济南蓝翔技校学生，住济南市。
委托代理人赵明义，男，生于1966年12月16日，汉族，农民，住济南市。（特别授权）
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会，住所地济南市。
法定代表人贾涛，主任。
委托代理人亓玉梅，济南历城君桥法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人郭丰，女，生于1974年10月17日，汉族，该村第五村民小组组长，住济南市。（特别授权）
原告孟庆敏与被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会（以下简称唐冶南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆敏的委托代理人赵明义、傅树亮，被告唐冶南村委会的委托代理人亓玉梅、郭丰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠组成合议庭，于2015年4月30日第二次公开开庭进行了审理。原告孟庆敏及委托代理人赵明义、傅树亮，被告唐冶南村委会的委托代理人亓玉梅、郭丰到庭参加诉讼。合议庭成员变更后，由审判员张晓春担任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员张希英组成合议庭，于2015年11月6日第三次公开开庭进行了审理。原告孟庆敏及委托代理人赵明义、傅树亮，被告唐冶南村委会的委托代理人亓玉梅、郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆敏诉称，我是被告唐冶南村委会村村民，户口也登记在被告唐冶南村委会，居住生活在被告唐冶南村委会处，耕种承包的集体土地，是该村集体经济组织成员。2014年上级开发被告唐冶南村委会处，占用了部分集体土地，开发单位支付给被告唐冶南村委会大量土地收益款。被告唐冶南村委会于2014年6月发放给我队每人土地收益款96053元，并发给每一位村民青苗石堰款4277元，共计向每位村民发放100330元，而被告唐冶南村委会以部分村民不同意发放给我土地收益款为由一直未发放给我应享有的收益款100330元。我多次找被告唐冶南村委会要求发给我以上款项，被告唐冶南村委会一直未发放。为引诉至法院，请求判令被告唐冶南村委会发放土地收益款96053元，青苗等款4277元，合计100330元，诉讼费由被告唐冶南村委会负担。
被告唐冶南村委会辩称，原告孟庆敏不属于本村集体经济组织成员，不享有土地征收费分配权利，应依法驳回原告孟庆敏的诉讼请求。第一，原告孟庆敏主张承包地征收费分配款无事实依据和法律依据。原告孟庆敏诉称为被告唐冶南村委会村村民，耕种承包的集体土地，是该集体经济成员，2014年上级开发被告唐冶南村委会处占用了部分集体土地，开发单位支付给被告唐冶南村委会大量土地收益款事实，与被告唐冶南村委会所辖第五生产组2014年6月对本集体经济组织成员发放土地征收款事实不符。首先，被告唐冶南村委会所辖的第五生产组2014年6月对本集体经济组织成员发放土地征收款，不是原告孟庆敏诉称的2014年上级开发被告唐冶南村委会处占用了部分集体土地所得收益款。事实是该组2012年，2013年4月28日三地块先后被征收所得款项，因其他原因当年未分配拖至2014年6月分配。其次，原告孟庆敏是在被告唐冶南村委会所辖第一生产组2013年4月28日土地征收后，随娘改嫁到村民赵明义家的继女，人与户口当时不在被告唐冶南村委会处，更谈不到耕种被告唐冶南村委会的土地，是本集体经济组织成员的事实。因2012年2013年被征收的土地中有村民赵明义原配妻子女儿赵敏一家的承包土地，按照法律规定的公平原则和权利义务对等原则，被告唐冶南村委会所辖第五生产组2014年6月分配土地征收费时，对赵明义一家三口人发放了土地补偿款。此事实原告孟庆敏的继父赵明义是明知的。所以，原告孟庆敏诉求分配承包地征收款无事实和法律依据，不成立。第二，关于原告孟庆敏诉称是本村集体经济组织成员问题。被告唐冶南村委会认为，原告孟庆敏属于在本村第五生产组2013年4月28日土地征收后随娘改嫁户口迁入本村的，依据各级政府关于村集体经济组织成员认定办法及有关工作程序的指导意见，依据山东省实施中华人民共和国农村土地承包法第六条第四款规定“其他将户口依法入本村的”，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，才能接纳为本集体组织成员。事实证明，原告孟庆敏诉称的是本村集体经济组织成员，前任村委会未经过民主程序，而是个别领导利用手中的一支笔为原告孟庆敏诉讼时出具了一纸证明，其行为违背了法律规定和本集体三分之二以上集体经济组织成员的意愿，属于个人行为，被告唐冶南村委会不认可。综上所述，原告孟庆敏属于随娘改嫁，“其他将户口依法入村的”，其集体经济组织成员资格，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，不属于本村集体经济组织成员，不应享有分配此次土地征收费分配权力，其诉求请法院依法驳回。
本院认为，原告孟庆敏主张其系唐冶街道唐冶南村集体经济组织成员，并提供加盖有被告唐冶南村委会公章的证明一份，载明“唐冶南村村民孟庆敏现住唐城小区21#-2-2603室。唐南村十二队土地款分配明细：2014年6月发放土地款人均96053元各类无地人员青苗费石堰款于2014年9月27号发放金额4277元根据唐南村土地分配方案孟庆敏系唐冶南村农村集体经济组织成员。特此证明唐冶南村村委会2014.10.23”，在证明下方有村党支部书记李厚胜和被告唐冶南村委会原村主任贾乐礼签名。被告唐冶南村委会对该证明不予认可，称该证明的开具未经过村民代表和村民会议表决通过，是个人行为，不具有法律效力。被告唐冶南村委会不认可原告孟庆敏系该村集体经济组织成员，主张原告孟庆敏不享有分配土地补偿款项的资格。原告孟庆敏是否具有唐冶南村集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 张希英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康玉美
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第100号
申请人解欣儒，男，汉族，2002年9月16日出生，住梅河口市。
法定监护人解恒彬，男，汉族，1977年9月16日出生，住梅河口市。
被申请人索学龙，男，37岁，汉族，吉E3T1**号车车主，住梅河口市。
申请人解欣儒与被申请人索学龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人索学龙名下的吉E3T1**号车，保全金额1万元。申请人解欣儒已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人解欣儒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人索学龙名下的吉E3T1**号车，保全金额1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年七月九日
代理书记员 ： 吴 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8241号
原告：吴发坚，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：蔡文敏，女，1990年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马建军，执行董事。
委托诉讼代理人：张宗振。
委托诉讼代理人：朱岩。
原告吴发坚、蔡文敏与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告吴发坚、蔡文敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴发坚、蔡文敏撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一八年五月九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初8241号原告：吴发坚，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：蔡文敏，女，1990年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁房地产集团华东有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：张宗振。委托诉讼代理人：朱岩。原告吴发坚、蔡文敏与被告中铁房地产集团华东有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年4月11日立案。原告吴发坚、蔡文敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴发坚、蔡文敏撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一八年五月九日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13114号
原告（反诉被告）：王家聂，男，1971年4月27日生，汉族。
委托代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王进军，男，1980年2月12日生，汉族。
被告（反诉原告）：马大玲，女，1978年12月15日生，汉族。
被告（反诉原�）：马昌华，男，1951年5月14日生，汉族。
上列三被告共同委托代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王家聂与被告（反诉原告）王进军、马大玲、马昌华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王家聂及其委托代理人嵇红年、被告（反诉原告）王进军及三被告（反诉原告）的共同委托代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家聂诉称：2009年10月9日，其与被告王进军、被告马大玲签订了《房屋买卖协议书》，约定由其购买二被告位于南京市江宁区××室房屋（以下简称涉案房屋），价款168000元。合同签订后，其按约付清了房款，二被告也将涉案房屋交付给其居住使用。根据协议约定，二被�应协助其办理过户手续，但二被告却将涉案房屋登记在被告马昌华名下，违反协议约定，应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：一、三被告协助其将涉案房屋过户至其名下；二、三被告向其支付违约金20000元。
被告（反诉原告）王进军、马大玲、马昌华共同辩称并反诉称：被告王进军、被告马大玲将涉案房屋出售给原告王家聂属实。因王进军、马大玲长期在外打工，不方便回家办理房屋登记签字手续，由马大玲的父亲被告马昌华代为办理，故涉案房屋现登记在马昌华名下，并非王家聂陈述的规避合同责任。涉案房屋建筑面积比买卖协议约定的面积多出3.55平方米，三被告要求将超出的面积价款支付给其三人，双方就超出面积价款未达成一致意见，导致其未协助王家聂办理涉案房屋过户手续，其不存在不同意过户的情形。因此，三被告提起反诉，要求判令反诉被告王家聂支付其房屋实际面积多出约定面积3.55平米的折价款100000元。
反诉被告王家聂辩称：其认为三反诉原告的反诉不符合法律规定，应另案起诉。协议约定系按套买卖，且涉案房屋面积为约62平方米，3.55平方米的误差属于合理范围，双方在签订协议时可以预见到误差。请求驳回三反诉原告的反诉请求。
本院经审理查明事实如下：2009年10月9日，原告（反诉被告）王家聂（乙方）与被告（反诉原告）王进军（甲方）、被告（反诉原告）马大玲（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将涉案房屋（含储藏室）出售给乙方，房屋建筑面积约为62平方米，购房款168000元；协议签订当日，乙方一次性付清购房款。乙方在办理涉案房屋过户手续时，需要出具证明或手续等，甲方必须无条件协助乙方将涉案房屋过户至乙方名下。王家聂按约支�了购房款，涉案房屋也已交付给王家聂居住使用，现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在被告（反诉原告）马昌华名下，建筑面积为65.55平方米。
审理中，原告（反诉被告）王家聂陈述即使需就多出面积补足差价，也应按照购买房屋时的价格标准予以计算。被告（反诉原告）王进军、马大玲、马昌华均陈述同意将涉案房屋过户至王家聂名下。
上述事实，有《购房买卖协议》、收条、不动产权证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）王家聂与被告（反诉原告）王进军、被告（反诉原告）马大玲签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王家聂付清了涉案房屋的房款，涉案房屋已经交付给王家�居住使用。现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王进军、马大玲、马昌华陈述其三人同意将涉案房屋过户至王家聂名下，故对王家聂要求王进军、马大玲、马昌华协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。王进军、马大玲、马昌华均称系双方就超出面积价款未达成一致意见，导致其未协助王家聂办理涉案房屋过户手续，其不存在不同意过户的情形，故对王家聂主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。双方买卖合同约定的建筑面积为62平方米，现涉案房屋的登记建筑面积为65.55平方米，超出约定建筑面积3.55平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，王家聂应当按照签订购房买卖协议时的单价向王进军、马大玲补足超出面积部分对应的价款，经�算为9619.35元（168000元÷62平方米×3.55平方米）。故对王进军、马大玲、马昌华要求王家聂支付多出面积的折价款100000元的反诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王进军、被告马大玲、被告马昌华于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王家聂将位于南京市江宁区××室房屋不动产的产权变更登记至王家聂名下；
二、反诉被告王家聂于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告王进军、反诉原告马大玲面积差款9619.35元元；
三、驳回原告王家聂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理�减半收取190元、反诉案件受理费减半收取1150元、财产保全费5000元，合计6340元，由原告（反诉被告）王家聂负担2765元、由被告（反诉原告）王进军、马大玲、马昌华负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石洪槟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2110号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2110号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2592号
原告冯某某，住承德市。
被告于某某，住隆化县。
本院在审理原告冯某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年八月八日
书记员 董丽颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10898号
原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：华钟伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：李婵，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李敏结诉被告华钟伟、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏结向本院提出诉讼请求：被告华钟伟、李婵立即向原告李敏结偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清所有本息之日止，暂计至立案之日为14700元）。诉讼中,原告李敏结变更利息起算时间为2015年10月17日。事实和理由：原告李敏结经朋友介绍认识被告华钟伟，2015年4月16日，被告华钟伟向原告李敏结借款30000元，并承诺每月按月利率3%支付利息，但自2015年7月开始，被告华钟伟开始拖欠原告李敏结本金和利息至今。诉讼中，原告李敏结明确要求被告李婵承担责任的依据是起诉的借款发生于被告华钟伟与被告李婵夫妻关系存续期间。
被告华钟伟、李婵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：李敏结经朋友介绍认识华钟伟。2015年4月16日，华钟伟作为借款人、陈伟威作为担保人向李敏结出具借条一份，主要内容为：借款人华钟伟于2015年4月16日因资金周转困难，现向李敏结借款30000元。借款期限为2个月，月利率3%，于2015年6月15日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金5000元。李敏结称以现金向华钟伟交付了借款。同日，华钟伟向李敏结出具收据一份，确认收到现金30000元。李敏结陈述华钟伟按月息3%即每月900元的标准支付了2015年4月16日至2015年10月16日期间的利息，后未再付息，亦未还款。李敏结遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：华钟伟与李婵于2012年8月20日结婚，于2016年5月16日离婚。
以上事实，有借条、收据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。华钟伟向李敏结借款30000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，华钟伟应当向李敏结还款。
关于利息的问题。华钟伟未按约还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
借条明确约定华钟伟不按时还款承担的违约责任范围为支付违约金5000元，李敏结变更为主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但华钟伟应支付的逾期利息每月应以600元（30000元×2%/月）为限，总额应以约定的华钟伟应承担的违约责任即5000元为限。李敏结自认华钟伟按月利率3%的标准继续支付了逾期之后即2015年6月16日至2015年10月16日之间的利息，经核算，李敏结收取的该期间利息为3630元（30000元×3%/月×4个月+30000元×3%/月÷30天×1天），并无证据表明该部分系华钟伟自愿在约定的违约金之外自愿支付，故应从应承担的违约责任中予以扣除。综上，本案中，华钟伟还应向李敏结支付的利息为1370元（5000元-3630元）。
关于李婵的责任承担问题。涉案债务发生于华钟伟与李婵婚姻关系存续期间，且李婵未举证证明涉案债务为华钟伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为华钟伟与李婵的夫妻共同债务，李婵应对华钟伟的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告李敏结的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告华钟伟于本判决生效之日起七日内向原告李敏结偿还借款本金30000元及利息1370元；
二、被告李婵对被告华钟伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告李敏结已预交），由原告李敏结负担28元，由被告华钟伟、李婵负担890元（被告华钟伟、李婵于本判决生效之日起七日内迳付原告李敏结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 林宇和
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10898号原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：华钟伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李婵，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告李敏结诉被告华钟伟、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏结向本院提出诉讼请求：被告华钟伟、李婵立即向原告李敏结偿还借款本金30000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清所有本息之日止，暂计至立案之日为14700元）。诉讼中,原告李敏结变更利息起算时间为2015年10月17日。事实和理由：原告李敏结经朋友介绍认识被告华钟伟，2015年4月16日，被告华钟伟向原告李敏结借款30000元，并承诺每月按月利率3%支付利息，但自2015年7月开始，被告华钟伟开始拖欠原告李敏结本金和利息至今。诉讼中，原告李敏结明确要求被告李婵承担责任的依据是起诉的借款发生于被告华钟伟与被告李婵夫妻关系存续期间。被告华钟伟、李婵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：李敏结经朋友介绍认识华钟伟。2015年4月16日，华钟伟作为借款人、陈伟威作为担保人向李敏结出具借条一份，主要内容为：借款人华钟伟于2015年4月16日因资金周转困难，现向李敏结借款30000元。借款期限为2个月，月利率3%，于2015年6月15日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金5000元。李敏结称以现金向华钟伟交付了借款。同日，华钟伟向李敏结出具收据一份，确认收到现金30000元。李敏结陈述华钟伟按月息3%即每月900元的标准支付了2015年4月16日至2015年10月16日期间的利息，后未再付息，亦未还款。李敏结遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：华钟伟与李婵于2012年8月20日结婚，于2016年5月16日离婚。以上事实，有借条、收据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。华钟伟向李敏结借款30000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，华钟伟应当向李敏结还款。关于利息的问题。华钟伟未按约还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条明确约定华钟伟不按时还款承担的违约责任范围为支付违约金5000元，李敏结变更为主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但华钟伟应支付的逾期利息每月应以600元（30000元×2%/月）为限，总额应以约定的华钟伟应承担的违约责任即5000元为限。李敏结自认华钟伟按月利率3%的标准继续支付了逾期之后即2015年6月16日至2015年10月16日之间的利息，经核算，李敏结收取的该期间利息为3630元（30000元×3%/月×4个月+30000元×3%/月÷30天×1天），并无证据表明该部分系华钟伟自愿在约定的违约金之外自愿支付，故应从应承担的违约责任中予以扣除。综上，本案中，华钟伟还应向李敏结支付的利息为1370元（5000元-3630元）。关于李婵的责任承担问题。涉案债务发生于华钟伟与李婵婚姻关系存续期间，且李婵未举证证明涉案债务为华钟伟的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为华钟伟与李婵的夫妻共同债务，李婵应对华钟伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告李敏结的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告华钟伟于本判决生效之日起七日内向原告李敏结偿还借款本金30000元及利息1370元；二、被告李婵对被告华钟伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李敏结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告李敏结已预交），由原告李敏结负担28元，由被告华钟伟、李婵负担890元（被告华钟伟、李婵于本判决生效之日起七日内迳付原告李敏结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  马碧琳人民陪审员  林宇和二〇一七年十一月七日书 记 员  孙 萌刘懿征
浙江省玉环市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙1021刑更5号
罪犯叶斐娟，女，1975年11月17日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。
2017年7月24日本院作出了（2017）浙1021刑初326号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯叶斐娟有期徒刑四年，并处罚金人民币115000元。2017年7月18日，经玉环市人民医院鉴定，罪犯叶斐娟系怀孕的妇女。2017年8月14日经本院决定将罪犯叶斐娟暂予监外执行。
2018�3月1日，执行机关玉环市司法局向本院提交收监执行建议书，以罪犯叶斐娟在暂予监外执行期间因赌博被公安机关行政处罚，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定为由建议本院对其收监执行。
经查，罪犯叶斐娟在暂予监外执行期间，于2018年1月10日因赌博被玉环市公安局决定行政十五日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币四百元，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十六条的规定，决定将罪犯叶斐娟收监执行。
二〇一八年三月十五日
浙江省玉环市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）浙1021刑更5号罪犯叶斐娟，女，1975年11月17日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2017年7月24日本院作出了（2017）浙1021刑初326号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯叶斐娟有期徒刑四年，并处罚金人民币115000元。2017年7月18日，经玉环市人民医院鉴定，罪犯叶斐娟系怀孕的妇女。2017年8月14日经本院决定将罪犯叶斐娟暂予监外执行。2018�3月1日，执行机关玉环市司法局向本院提交收监执行建议书，以罪犯叶斐娟在暂予监外执行期间因赌博被公安机关行政处罚，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定为由建议本院对其收监执行。经查，罪犯叶斐娟在暂予监外执行期间，于2018年1月10日因赌博被玉环市公安局决定行政十五日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币四百元，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十六条的规定，决定将罪犯叶斐娟收监执行。二〇一八年三月十五日
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执161号
申请执行人：张勇，男，1984年8月23日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：焦锁年，男，1965年2月4日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：林酉德，男，1963年2月8日生，汉族，福建省安溪县蓬莱镇人。
被执行人：晋城市建源暖气管道安装中心。
负责人：刘斌成，晋城市建源暖气管道安装中心经理。
申请执行人张勇与被执行人焦锁年、林酉德、晋城市建源暖气管道安装中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）晋0521民初738号民事判决，已经发生法律效力。申请人张勇于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的额为35419.75元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人林酉德主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
执行法官 李永军
执行助理崔志勤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 商李桢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初335号
原告罗杰。
被告武汉鑫虹城汽车服务有限公司。
法定代表人张娟，总经理。
委托代理人黄俊武（一般授权代理），武汉市江岸区二七街韦桑社区居民委员会推荐人员。
被告深圳市车来网商城汽车服务有限公司。
法定代表人陈琪，经理。
本院受理的原告罗杰诉被告武汉鑫虹城汽车服务有限公司、深圳市车来网商城汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗杰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄送达费20元由原告罗杰负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘冰净
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2036号
上诉人（原审被告）李宁，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村**号**室。被上诉人（原审原告）上海宽度通讯网络设备有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX号楼5401、5402室。法定代表人林玮涛，总经理。上诉人李宁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12125号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李宁未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李宁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执423号
申请执行人:沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人:高某，局长。
被执行人:张某，女，1973年3月6日出生，住沂源县。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收决定纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一八年四月十九日
书记员 周燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初31号
原告厦门唯远钢铁有限公司。
法定代表人吴树威，经理。
委托代理人徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司。
法定代表人庄月云。
被告周兴阳。
原告厦门唯远钢铁有限公司与被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司（下称瑞翔公司）、周兴阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴树威、委托代理人徐道发、吴小燕到庭参加诉讼。被告瑞翔公司、周兴阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门唯远钢铁有限公司诉称，2015年3月10日，被告瑞翔公司与原告签订了一份合同编号为XMWY2015032002的《购销合同》，约定由原告向瑞翔公司提供钢材，瑞翔公司在2015年3月30日前向原告结清货款。《购销合同》签订后，原告按照合同的约定分别于2015年3月10日、2015年3月12日、2015年3月21日分三次向瑞翔公司交付了全部钢材，但瑞翔公司却未按合同的约定结清货款。后经双方结算，瑞翔公司和被告周兴阳于2015年6月27日向原告出具了一份《欠条》，承诺于2015年7月30日前向原告偿还钢材货款515140元以及按月利2%即每日343元的标准支付违约金。然后，时至今日，对于前述款项二被告仍未向原告支付分文，为此，为维护原告合法权益，原告请求法院判令：二被告立即偿还原告钢材货款515140元及违约金（违约金按每日343元计算，自2015年3月31日起算至二被告实际还款之日止，暂计至2015年11月30日为83692元）。法庭审理过程中，原告自认被告出具欠条后被告周兴阳又转账支付了15140元，当庭变更诉讼请求为：二被告立即偿还原告钢材货款500000元及违约金（违约金以500000元为基数，按月利率2%，自2015年3月31日起算至二被告实际还款之日止）。
被告瑞翔公司、周兴阳未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告（供方）与被告瑞翔公司（需方）签订一份《购销合同》，约定瑞翔公司向原告购买钢材，总金额523117元（含2014年尾款84659元）；瑞翔公司应于2015年3月30日前结清货款；瑞翔公司逾期支付货款，应按总欠款金额日千分之三支付违约金等。合同签订后，原告依约向瑞翔公司交付了全部钢材，然瑞翔公司未依约支付全部货款。
2015年6月27日，被告周兴阳出具一份《欠条》给原告，内容为：“经双方核对无误，本人尚欠厦门唯远钢铁有限公司钢材货款515140元（大写：伍拾壹万伍仟壹佰肆拾元整）原定于2015／3／30前还款，到期未能偿还本金，本人愿意以月利率百分之二赔偿贵司违约金，即每日343元，此项违约金不封顶。本人定于2015年7月30日偿还本金与违约金。”欠条出具后，被告周兴阳向原告转账付款15140元。
以上事实有经庭审质证的《购销合同》、《欠条》以及原告的陈述、法庭审理笔录为证。
本院认为，原告与瑞翔公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向瑞翔公司供应了钢材，瑞翔公司逾期付款，应承担相应的违约责任。现原告主张瑞翔公司尚欠货款500000元，瑞翔公司未举证证明其已付清全部款项，故原告要求瑞翔公司支付欠款500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。合同约定瑞翔公司应于2015年3月30日前结清货款，逾期付款的，应按欠款金额的日千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，要求瑞翔公司支付自2015年3月31日起的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以照准。另根据《欠条》的内容，周兴阳自愿对瑞翔公司对原告欠款承担还款责任，符合债务加入的特征，周兴阳与瑞翔公司成为共同债务人，应共同承担还款责任。故周兴阳应与瑞翔公司共同向原告支付上述货款及违约金。瑞翔公司、周兴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、周兴阳应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门唯远钢铁有限公司货款500000元及违约金（以500000元为基数，按月利率2%，自2015年3月31日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、周兴阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告石狮市瑞翔机电设备贸易有限公司、周兴阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 颜立新
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执736号
申请执行人：陈某。
被执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行陈某与王某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1110号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款350000元及与之利息。执行中，本院已将王某、李某纳入失信被执行人、通过对被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 方正友
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1024号
原告：靳斌，男，1938年3月16日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告：靳忠信，男，1969年3月10日出生，甘肃省临洮县人。
原告靳斌与被告靳忠信宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告靳斌于2018年6月14日申请撤诉。
本院认为，原告靳斌自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许靳斌撤诉。
案件受理费60元，由靳斌负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 祁永忠
人民陪审员 吴成兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 唐力里
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3238号
申请人：赵忠起，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住临朐县。
申请人：王丰美，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住临朐县。
申请人：赵某1。
申请人：赵某2。
上列二申请人的法定代理人：祝燕(系申请人赵某1、赵某2之母)，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住临朐县。
上列四申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：李全国，临朐胜宇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张义辉，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被申请人：河北省邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。
法定代表人：赵现勇，经理。
申请人赵忠起、王丰美、赵某1、赵某2于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义辉驾驶的冀Ｄ×××××号大货车一辆或价值250000元的其他财产予以查封。申请人赵忠起、王丰美、赵某1、赵某2以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080702041S000030）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵忠起、王丰美、赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张义辉驾驶的冀Ｄ×××××号大货车一辆或价值250000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年六月四日
书记员 杨 瑞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执417号
申请执行人张华永。
被执行人陈建广。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1698号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第1698号民事判决书确定的被执行人的义务执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
，二○一六年四月十四日
书记员 刘 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2961号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：雷智勇。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告雷智勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，�准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月六日
书记员 张薇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00724号
申请执行人：镇赉农村信用合作联社
被执行人：李天刚
申请执行人镇赉农村信用合作联社诉被执行人李天刚不当得利一案，本院（2014）镇执字第00724号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00724号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00724号
申请执行人：镇赉农村信用合作联社
被执行人：李天刚
申请执行人镇赉农村信用合作联社诉被执行人李天刚不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第220号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第220号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初76号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月28日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，个体经营者，住湖北省公安县（户籍所在地湖北省公安县）。2014年2月19日因酒后驾驶机动车，被湖南省长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2016年5月19日，因酒后驾驶机动车，被湖北省宜昌市公安局交通警察支队处罚款2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人张某某曾因酒后驾驶机动车先后二次被公安机关行政处罚，其驾驶证被吊销。2017年8月29日17时许，被告人张某某和朋友田某在武汉市硚口区古田二路某百味餐馆就餐时饮用了白酒。同日晚22时许，被告人张某某驾驶车牌为鄂Ｄ×××××号小型轿车，从武汉市江夏区文化大道江南新天地小区出发，经文化大道立交桥上三环线，再途经东风大道高架桥来到京港澳高速公路武汉西收费站入口处时，见公安民警在此设卡检查过往车辆，被告人张某某遂弃车跑至路边树林中逃避检查，被公安民警搜索查获。经呼气酒精检测，结果为124mg/100ml，后经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为163.88mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某户籍证明材料、被告人张某某曾经因酒后驾驶被行政处罚的材料、抽取血样登记表，证人田某的证言和公安机关侦查员车某、郑某出具的查获经过，湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴x2396号司法鉴定意见书，被告人张某某驾车途经三环线、东风高架桥的视频截图、被告人张某某被查获时逃避检查的视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路醉酒驾驶机动车、逃避公安机关的检查，酌情从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币4000元的公诉意见均与本院查明的事实相符，其量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年3月9日起至2018年6月29日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月十四日
书记员 徐春想
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审55号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人墨海峰。
被执行人刘妮。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月22日作出的滨区抚养费征字［2014］176号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人墨海峰、刘妮实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月22日，作出滨区抚养费征字［2014］176号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人墨海峰、刘妮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29524元，共计59048元。于2014年8月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］176号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1414号
申请人：程菲，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李红文，男，1989年6月24日出生，拉祜族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行程菲与李红文附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查，被执行银行账户不足额，且被执行人名下无可供执行房产、车辆等财产，现将被执行人纳入失信名单并送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一七年十二月二十日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1414号申请人：程菲，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李红文，男，1989年6月24日出生，拉祜族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行程菲与李红文附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查，被执行银行账户不足额，且被执行人名下无可供执行房产、车辆等财产，现将被执行人纳入失信名单并送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一七年十二月二十日书记员  :丁潮
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费364号之一
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路８号，组织机构代码:55403843-0。
法定代表人：陈建国。
被执行人：浙江天洋实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，住诸暨市。
被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，住诸暨市。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。
法定代表人：陈曙光。
被执行人：浙江森海生态农业开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇枫桥镇枫北路，组织机构代码:79763839-3。
法定代表人：赵建国。
被执行人：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路２８号，组织机构代码:75399982-4。
法定代表人：章巍峰。
被执行人：章巍峰，男，1977年1月5日出生，住诸暨市。
被执行人：章慧巍，女，1975年5月21日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第15号民事判决书，于2017年9月20日立案执行浙江天洋控股集团有限公司、诸暨市三和房地产开发有限公司、浙江天洋实业有限公司、陈曙光、陈叶君、铜陵天洋实业有限公司、浙江森海生态农业开发有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、章巍峰、章慧巍缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费364号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费364号之一被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。法定代表人：陈曙光。被执行人：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路８号，组织机构代码:55403843-0。法定代表人：陈建国。被执行人：浙江天洋实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。法定代表人：陈曙光。被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，住诸暨市。被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，住诸暨市。被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。法定代表人：陈曙光。被执行人：浙江森海生态农业开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇枫桥镇枫北路，组织机构代码:79763839-3。法定代表人：赵建国。被执行人：浙江友谊特种钢有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路２８号，组织机构代码:75399982-4。法定代表人：章巍峰。被执行人：章巍峰，男，1977年1月5日出生，住诸暨市。被执行人：章慧巍，女，1975年5月21日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第15号民事判决书，于2017年9月20日立案执行浙江天洋控股集团有限公司、诸暨市三和房地产开发有限公司、浙江天洋实业有限公司、陈曙光、陈叶君、铜陵天洋实业有限公司、浙江森海生态农业开发有限公司、浙江友谊特种钢有限公司、章巍峰、章慧巍缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费364号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  沈利军
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初916号
原告：闫向华，女，1982年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：庞术飞，男，1981年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告闫向华与被告庞术飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向华到庭参加诉讼，被告庞术飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫向华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款34000元。事实和理由：被告于2017年8月16日向原告借款34000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告尚未还款。
庞术飞未作答辩。
原告闫向华围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告庞术飞向原告借款34000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年8月16日，被告庞术飞向原告闫向华借款34000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告庞术飞向原告闫向华借款34000元事实清楚，证据充分，被告庞术飞应履行偿还原告借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞术飞于本判决生效后十日内偿还原告闫向华借款34000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告庞术飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月十二日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初916号原告：闫向华，女，1982年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：庞术飞，男，1981年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告闫向华与被告庞术飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向华到庭参加诉讼，被告庞术飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫向华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款34000元。事实和理由：被告于2017年8月16日向原告借款34000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告尚未还款。庞术飞未作答辩。原告闫向华围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告庞术飞向原告借款34000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月16日，被告庞术飞向原告闫向华借款34000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告庞术飞向原告闫向华借款34000元事实清楚，证据充分，被告庞术飞应履行偿还原告借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞术飞于本判决生效后十日内偿还原告闫向华借款34000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告庞术飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月十二日书记员冯晓磊
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00108号
原告郝瑞云，女，1977年7月16日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告樊玉秀，女，1950年9月4日出生，汉族。
被告王振生，男，1945年8月15日出生，汉族。
被告王剑，男，1976年9月29日出生，汉族。
三被告委托代理人刘克华、孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告郝瑞云诉被告樊玉秀、王振生及王剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年5月15日将应诉通知书及举证通知书送达被告樊玉秀、王振生及王剑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝瑞云及委托代理人张海良、三被告委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告樊玉秀与原告签订借款合同，借原告现金2800000元，约定利息为月息25‰，借款期限三个月。被告樊玉秀提供其位于北京市朝阳区大屯里106号楼6层603房屋作为抵押。被告王剑对此借款承担连带责任担保，担保期限两年。原告在2014年6月17日，案被告要求，将2800000元汇入被告王剑工商银行卡中。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总以紧张为由，不予归还。利息被告支付至2014年12月16日。现被告概不还款，也不支付利息。被告王振生系被告樊玉秀的丈夫，此借款系夫妻共同生活期间借款，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望贵院依法判令：一、被告樊玉秀、王振生归还借款2800000元及利息（利息从2014年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告樊玉秀、王振生承担本案原告聘请律师费30000元；三、被告王剑对被告樊玉秀、王振生应承担的责任承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但现在被告没有经济能力偿还。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、借款合同、借据以及个人信用保证函，以上证据证明在2014年6月11日，原告作为出借人被告樊玉秀作为借款人王剑作为保证人签订了借款合同，借款金额280万元，期限2014年6月11日到2014年9月11日，实际借款期限为6月17日到9月16日，借款约定的利息为月息25‰，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年；2、工商银行个人业务凭证，以此证明在2014年6月17日原告将借款打入被告樊玉秀指定的担保人的账户中；3、借款时被告樊玉秀、王剑向原告提供的樊玉秀身份证、王剑的身份证、王振生的户口本以及樊玉秀与王振生的结婚证（均为复印件），该组证据是被告樊玉秀和王剑提供，以此证明樊玉秀、王剑的身份情况以及被告樊玉秀和王振生系夫妻关系，我们要求樊玉秀和王振生共同清偿债务，另外，王剑作为担保人我们要求其承担担保责任。经质证，三被告对原告所提交的借款合同、借据、个人信用保证函及转账凭证真实性无异议，但该笔借款系樊玉秀个人所借并不是为夫妻共同债务，而且该笔借款的实际借款人为王剑，借款约定的月息过高请求人民法院依法裁定；对户口本、身份证及结婚证认为系复印件，虽对身份证和户口本的真实性无异议，但对结婚证认为因无原件印证，不能作为本案依据。
针对争议焦点，三原告向本院提交如下证据：工商银行转账凭证4张及案外人王法政身份证复印件1张，以此证明该笔款项的借款人为王剑，王剑又将该笔借款转给案外人王法政。经质证，原告认为被告提交的证据与本案借款没有关联性，另外转款日期为2014年3月份两张、5月份一张均是本案借款之前王剑与王法政的业务往来。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月11日，被告樊玉秀与原告签订借款合同，约定由原告向被告借款2800000元，借款期限为自2014年6月11日起至2014年9月11日止，借款利息为月息25‰，被告王剑作自愿担保人对该借款提供连带责任保证。签订合同后，按照被告樊玉秀的要求，原告于2014年6月17日将2800000元借款汇入被告王剑账户。被告王振生系被告樊玉秀的丈夫。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师费的请求。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借款合同、借据、个人信用保证函、工商银行个人业务凭证、樊玉秀身份证、王剑的身份证、王振生的户口本以及樊玉秀与王振生的结婚证予以相互印证，本院予以采信。被告提交的工商银行转账凭证4张及案外人王法政身份证（复印件）1张，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告樊玉秀向原告借款2800000元的事实存在，被告樊玉秀应及时归还该借款，被告樊玉秀未及时归还该借款，引起纠纷，被告樊玉秀应承担全部责任，因被告王振生与被告樊玉秀系夫妻关系，故原告请求被告王振生、樊玉秀归还借款2800000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告樊玉秀、王振生支付利息，因原告要求利息从2014年12月27日起开始计算，且原、被告约定利息按月息25‰计算高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应自2014年12月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师费30000元的请求，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊玉秀、王振生于本判决生效之日起十日内共同归还原告郝瑞云借款2800000元及利息（利息自2014年12月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王剑对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费29440元，由原告负担315元，由被告樊玉秀、王振生及王剑负担29125元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00108号
原告郝瑞云，女，1977年7月16日出生。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告樊玉秀，女，1950年9月4日出生。
被告王振生，男，1945年8月15日出生。
被告王剑，男，1976年9月29日出生。
三被告委托代理人刘克华、孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告郝瑞云诉被告樊玉秀、王振生及王剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年5月15日将应诉通知书及举证通知书送达被告樊玉秀、王振生及王剑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝瑞云及委托代理人张海良、三被告委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告樊玉秀与原告签订借款合同，借原告现金2800000元，约定利息为月息25‰，借款期限三个月。被告樊玉秀提供其位于北京市朝阳区大屯里106号楼6层603房屋作为抵押。被告王剑对此借款承担连带责任担保，担保期限两年。原告在2014年6月17日，案被告要求，将2800000元汇入被告王剑工商银行卡中。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总以紧张为由，不予归还。利息被告支付至2014年12月16日。现被告概不还款，也不支付利息。被告王振生系被告樊玉秀的丈夫，此借款系夫妻共同生活期间借款，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望贵院依法判令：一、被告樊玉秀、王振生归还借款2800000元及利息（利息从2014年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告樊玉秀、王振生承担本案原告聘请律师费30000元；三、被告王剑对被告樊玉秀、王振生应承担的责任承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但现在被告没有经济能力偿还。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、借款合同、借据以及个人信用保证函，以上证据证明在2014年6月11日，原告作为出借人被告樊玉秀作为借款人王剑作为保证人签订了借款合同，借款金额280万元，期限2014年6月11日到2014年9月11日，实际借款期限为6月17日到9月16日，借款约定的利息为月息25‰，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年；2、工商银行个人业务凭证，以此证明在2014年6月17日原告将借款打入被告樊玉秀指定的担保人的账户中；3、借款时被告樊玉秀、王剑向原告提供的樊玉秀身份证、王剑的身份证、王振生的户口本以及樊玉秀与王振生的结婚证（均为复印件），该组证据是被告樊玉秀和王剑提供，以此证明樊玉秀、王剑的身份情况以及被告樊玉秀和王振生系夫妻关系，我们要求樊玉秀和王振生共同清偿债务，另外，王剑作为担保人我们要求其承担担保责任。经质证，三被告对原告所提交的借款合同、借据、个人信用保证函及转账凭证真实性无异议，但该笔借款系樊玉秀个人所借并不是为夫妻共同债务，而且该笔借款的实际借款人为王剑，借款约定的月息过高请求人民法院依法裁定；对户口本、身份证及结婚证认为系复印件，虽对身份证和户口本的真实性无异议，但对结婚证认为因无原件印证，不能作为本案依据。
针对争议焦点，三原告向本院提交如下证据：工商银行转账凭证4张及案外人王法政身份证复印件1张，以此证明该笔款项的借款人为王剑，王剑又将该笔借款转给案外人王法政。经质证，原告认为被告提交的证据与本案借款没有关联性，另外转款日期为2014年3月份两张、5月份一张均是本案借款之前王剑与王法政的业务往来。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月11日，被告樊玉秀与原告签订借款合同，约定由原告向被告借款2800000元，借款期限为自2014年6月11日起至2014年9月11日止，借款利息为月息25‰，被告王剑作自愿担保人对该借款提供连带责任保证。签订合同后，按照被告樊玉秀的要求，原告于2014年6月17日将2800000元借款汇入被告王剑账户。被告王振生系被告樊玉秀的丈夫。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师费的请求。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借款合同、借据、个人信用保证函、工商银行个人业务凭证、樊玉秀身份证、王剑的身份证、王振生的户口本以及樊玉秀与王振生的结婚证予以相互印证，本院予以采信。被告提交的工商银行转账凭证4张及案外人王法政身份证（复印件）1张，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告樊玉秀向原告借款2800000元的事实存在，被告樊玉秀应及时归还该借款，被告樊玉秀未及时归还该借款，引起纠纷，被告樊玉秀应承担全部责任，因被告王振生与被告樊玉秀系夫妻关系，故原告请求被告王振生、樊玉秀归还借款2800000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告樊玉秀、王振生支付利息，因原告要求利息从2014年12月27日起开始计算，且原、被告约定利息按月息25‰计算高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应自2014年12月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师费30000元的请求，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊玉秀、王振生于本判决生效之日起十日内共同归还原告郝瑞云借款2800000元及利息（利息自2014年12月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告王剑对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费29440元，由原告负担315元，由被告樊玉秀、王振生及王剑负担29125元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜光波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04254号
原告：重庆恒日市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园时代明珠1幢16-2号，组织机构代码：77486530-7。
法定代表人杨红明，经理。
委托代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号，组织机构代码：90386640-3。
负责人邬江，行长。
本院在审理原告重庆恒日市政工程有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司荣昌支行承揽合同纠纷一案中，原告重庆恒日市政工程有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆恒日市政工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆恒日市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1125元，由原告重庆恒日市政工程有限公司负担。
审判员 林超
二〇一五年九月九日
书记员 尹佳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第538号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人代乐飞，男，1989年11月20日出生于江西省乐安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
广州市花都区人民检察院于2015年3月26日以穗花检公刑诉[2015]第477号起诉书指控被告人代乐飞于2014年6月9日2时许饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇龙泉路与苏屋路交叉口时，与周某某驾驶的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人代乐飞受伤、两车部分损坏的交通事故。经交通事故责任认定，代乐飞与周某某承担事故的同等责任。经鉴定，送检的代乐飞血液中检出乙醇成份，其含量为97.4mg/100ml。认为被告人代乐飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人代乐飞到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人代乐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代乐飞有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人代乐飞血液中酒精含量、负事故同等责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代乐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1292号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：李颖。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年三月十九日
书记员 张薇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初57号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人齐发祥，男，汉族，1971年8月25日出生于安徽省枞阳县，初中文化，装修工人，户籍地安徽省枞阳县，居住地北京市怀柔区。2018年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月5日经枞阳县人民检察院批准同日由枞阳县公安局执行逮捕，现羁押于枞阳县看守所。
辩护人姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人齐发祥犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐发祥及其辩护人杨友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月20日17时30分，被告人齐发祥驾驶京Ｑ×××××号轿车由枞阳县义津镇驶往雨坛乡，行至枞阳县，与前方枞阳县义津镇居民汤某驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车侧翻，汤某受伤送医抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队认定，齐发祥负事故主要责任，汤某负事故次要责任。事故发生后，齐发祥立即电话报警，并保护事故现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为：齐发祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；齐发祥主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人齐发祥对起诉指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出的辩护意见是：被告人齐发祥具有自首的法定从轻处罚情节，并具有初犯、认罪态度较好、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议本院对齐发祥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月20日17时30分，被告人齐发祥驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由枞阳县义津镇往雨坛乡行驶，行至义（津）小（缸窑）公路4.3KM（义津镇塔桥村境内）处，与前方汤某（男，1963年10月24日出生，枞阳县义津镇义津街道人）驾驶的皖Ｈ×××××号正三轮摩托车掉头时相撞，造成汤某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案发后，齐发祥电话报警并在现场等待交警部门处理。2018年2月27日，枞阳县公安局交警管理大队对该起事故作出认定，齐发祥因未靠右侧通行且遇到雨天未降低行驶速度，负事故的主要责任。
本案审理期间，被告人齐发祥亲属与被害人汤某亲属达成赔偿协议，汤某亲属出具谅解书对齐发祥的行为表示谅解，请求本院对齐发祥从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、尸体检验照片、尸体处理通知书，道路交通事故认定书及综合送达回执，酒精呼气检测照片、检测结果单，提取笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，齐发祥的户籍信息、汤某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，调解协议、收条、谅解书，证人甘某、吴某1、吴某2、齐某、吴某3的证言，被告人齐发祥的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人齐发祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。齐发祥在案发后自动投案，如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，且积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。