河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2058号
原告：李明文，男。
委托代理人彭飞、张钟英（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ阳，男。
被告王书明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：邓俊英，任总经理。
委托代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张翌，任总经理。
委托代理人：戚斌、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告李明文与被告ＸＸ阳、王书明、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李明文及其委托代理人彭飞、被告ＸＸ阳、被告太平洋保险公司委托代理人吉娟、鼎和财产保险公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告王书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明文向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计181695元，庭审中原告增加诉讼请求至197983.8元。事实与理由：2016年9月15日13时，ＸＸ阳驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车顺229省道由东向西行驶到福祥社区门口处时，与由福祥社区门口处由南向北进道路向西转弯驾驶电动车行驶的李明文相撞，造成李明文受伤的交通事故。原告认为，被告ＸＸ阳作为肇事车辆的司机、被告王书明作为豫Ｇ×××××小型普通客车车主，被告太平洋保险公司作为肇事车辆所投保的交强险，鼎和保险公司作为肇事车辆所投保的商业险，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在太平洋投有交强险，我公司同意在交强险的赔偿范围内，承担原告的合理合法的损失；医疗费的保险金额为1万元，原告主张的医疗费，住院伙食补助费，我司最多赔偿1万元；原告主张的损失，原告超过60岁，误工费不应当支持；精神抚慰金主张过高；鉴定费、评估费、停车费等间接损失，我司不承担；原告主张的其他损失应当提供相应的证据予以证明。
被告鼎和财产保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投有三责险30万元，且不计免赔，在审核ＸＸ阳驾驶证及车辆行车证，确认被告ＸＸ阳具有有效驾驶资格，车辆在有效使用期，不具备其他拒赔情形前提下，原告的合理合法的损失，应当由交强险先行赔付，超出部分按照保险合同的约定，我司承担不超过50%的赔偿责任，原告诉求过高，应当依法予以核实，其中原告首次出院之后，陆续产生的医疗费用，系原告本人过错造成的，保险公司不予认可，原告在事故发生时已经超过60周岁，误工费不应得到支持，伤残评定原告已经61周岁，评定年限为19年，其他意见详见质证及辩论意见，本案的评估费、鉴定费等损失，保险公司不承担。
被告ＸＸ阳辩称，我在事故发生后，前期垫付了6000元的医疗费。
被告王书明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告第二次、第三次住院提交的相关证据真实性无异议，但认为与本次交通事故不具有关联性，并申请关联性鉴定，鉴定结论的意见为事故为治疗的主要原因，建议本次事故的参与度为56%-95%，本院确认该证据具有部分证明力；2、中心医院出具的三张收据为非正规票据，且未加盖中心医院公章，本院不予认定；3、原阳县佑安医院出具的12张收费票据，新乡郎公庙镇卫生院4张收费票据，滑县黄塔寺骨伤医院2张医疗费票据、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司1张医疗费票据，原告未提交诊断证明相关证据证明上述费用与本案具有关联性，本院不予认定；4、鉴定费虽非正规票据，庭审中有向本院提交鉴定结论相互印证，本院确认具有证明力；5、原告提交的误工证明不符合证据的形式要件，且未提交其他证据予以印证，事故发生时原告年龄已60周岁，本院不予认定；6、原告向被告主张停车费，不符合法律规定，本院不予认定；7、原告主张交通费，考虑原告住院就医，交通费本院酌定处理。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年9月15日13时15分许，ＸＸ阳驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车顺229省道由东向西行驶到福祥社区门口处时，与由福祥社区门口处由南向北进道路向西转弯行驶的李明文驾驶的世纪鸟牌电动二轮车相撞，造成两车损坏及李明文受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年9月29日作出原公交认字【2016】第000352号道路交通事故认定书，认定ＸＸ阳、李明文负事故的同等责任。原告受伤后到新乡市中心医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费42721.95元。2017年4月28日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费48039.99元。2017年7月24日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费21152.86元。原告李明文的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年4月24日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李明文右下肢损伤评为X(十)级伤残，胸部损伤评为IX（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为180日。其误工期拟定为300日。其二次手术费用约需人民币伍仟元（￥5000.0元）。原告李明文支付鉴定费3100元，鉴定检查费780元。原告李明文的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估于2016年10月11日作出中衡评估41PG01201613099号道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为955元，鉴定费200元。被告鼎和保险公司申请对李明文残后因治疗骨髓炎产生的费用与本次事故的参与度进行鉴定，河南国信司法鉴定中心于2018年3月29日作出新国信司鉴中心【2018】临鉴字第086号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被审核人李明文因治疗骨髓炎住院治疗，本次事故为其主要原因，建议本次事故的参与度为56-95%。
另查明，被告ＸＸ阳系肇事车辆的司机、被告王书明系豫Ｇ×××××小型普通客车车主，被告ＸＸ阳与被告王书明系父子关系，事故发生时，该车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，在鼎和保险公司投保有商业险。事故发生后，被告ＸＸ阳垫付医疗费6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告ＸＸ阳驾驶的车辆与原告李明文驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李明文受伤的交通事故。该事故经原阳县交警部门处理，认定原告李明文、被告ＸＸ阳负事故的同等责任。原告李明文损失先由太平洋保险公司在交强险各项限额承担，超出交强险的由鼎和保险公司在商业三者险范围内按照60%比例承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ阳按照60%比例承担赔偿责任。原告李明文的损失为：1、医疗费98076.23元{按42721.95元+（第二次住院医疗费48039.99元+第三次住院医疗费21152.86元）×参与度酌定为80%计算}；2、伙食补助费3000元（按原告主张的30元/天×100天计算）；3、营养费1500元（按15元/天×100天计算）；4、护理费17624.19元（按住院期间33857元/年÷365天×100天计算+出院后33857元/年÷365天×180天×50%计算）；5、残疾赔偿金46671.03元（按11697元/年×19年×21%计算）；6、精神抚慰金酌定7000元；7、后续治疗费5000元；8、车辆损失费955元；9、鉴定费、鉴定检查费4080元；10、交通费酌定800元；共计184706.45元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告李明文医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告李明文残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计72095.22元，在财产损失限额内赔偿原告李明文车损955元；鼎和保险公司在商业险范围内赔偿原告李明文医疗费、鉴定费等共计60993.74元{（184706.45元-10000元-72095.22元-955元）×60%计算}。事故发生后，被告ＸＸ阳垫付医疗费6000元，鼎和保险公司在商业险范围内赔偿原告李明文的损失时予以扣除，即54993.74元，被告ＸＸ阳享有向鼎和保险公司追偿的权利。原告李明文主张被告王书明承担赔偿责任，未向本院提交证据证明被告王书明在本次交通事故中存在过错，本院不予支持。原告主张误工费，但原告受伤时已60周岁，原告未提交有效证据证明，本院不予支持。被告鼎和保险公司辩称鉴定费不予承担，但未向本院提交证据予以证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李明文医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计83050.22元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告李明文医疗费、鉴定费等共计54993.74元；
三、驳回原告李明文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告ＸＸ阳负担2970元，原告李明文负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一八年五月二日
书 记 员 娄 进