河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终527号
上诉人（原审被告）：济宁华鸿工程机械有限公司。住所地：山东省济宁市任城区安居街道宫白庄村。
法定代表人：薜巧林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：晋国建，男，1961年10月1日出生，回族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘凤雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人济宁华鸿工程机械有限公司因与被上诉人晋国建产品责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济宁华鸿工程机械有限公司的委托诉讼代理人张士勇、被上诉人晋国建的委托诉讼代理人刘凤雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人济宁华鸿工程机械有限公司上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回晋国建的诉讼请求；上诉费由晋国建承担。事实和理由：双方之间不是买卖关系，而是加工承揽合同关系。一审认定起重机大梁断裂没有事实依据。维修费用、经济损失的计算没有事实依据。
被上诉人晋国建答辩意见为：一审判决事实清楚，证据充分应当维持，上诉人的上诉理由不能成立应当驳回。无论是买卖合同关系还是加工承揽关系上诉人均负有其出售起重机产品质量责任，因产品质量责任造成的损害后果上诉人应当承担，上诉人称起重机大梁断裂没有依据不是事实，该案是由起重机大梁断裂进而又引起汽车底盘大梁扭曲造成损害后果，所以上诉人应当承担责任。一审对损失的计算并无不当，上诉人称对产品质量鉴定以及价格评估问题均是由于上诉方接到法院司法鉴定部门通知以后拒不配合，且产品质量问题依法应由上诉人承担举证责任，原审判决上诉人举证不能，承担赔偿责任并无不当，不应支持上诉人的上诉请求。
晋国建向一审法院起诉请求：1、要求济宁华鸿工程机械有限公司赔偿晋国建修理费46000元，停运费、误工费共计160000元；2、诉讼费由济宁华鸿工程机械有限公司承担。
一审法院认定的事实：2016年6月2日，晋国建作为需方与济宁华鸿工程机械有限公司作为供方签订销货合同一份，约定济宁华鸿工程机械有限公司向晋国建出售10T轮胎式起重机一台，价款90000元，运输方式及运费承担：生产厂方负责到河南西华托运费用，济宁华鸿工程机械有限公司代表：史为林，公司账户：农村信用社账户，户名史海军，账号：62×××52，该销货合同上加盖有济宁华鸿工程机械有限公司的印章。签订合同当日晋国建支付订金1000元。合同签订后，晋国建提供澳铃汽车底盘一辆，送至济宁华鸿工程机械有限公司，由济宁华鸿工程机械有限公司加装该起重机，2016年6月13日济宁华鸿工程机械有限公司将加装好的轮胎式起重机送至西华县西关汽车站北面晋国建指定的装卸平台处，运费济宁华鸿工程机械有限公司承担。当日，晋国建通过河南省农村信用社将剩余货款89000元打至史海军账户。2016年12月18日，起重机在使用过程中发生大梁断裂。庭审中，晋国建陈述该销货合同是其与济宁华鸿工程机械有限公司人员史海军签订，从2016年12月18日起至2017年11月24日止该起重机处于停工期。济宁华鸿工程机械有限公司法定代表人薜巧林陈述，2014年其与史海军、史作明合伙开办济宁华鸿工程机械有限公司。
一审法院认为，晋国建与济宁华鸿工程机械有限公司签订销货合同一份，该合同上加盖有济宁华鸿工程机械有限公司印章，双方之间买卖合同成立。济宁华鸿工程机械有限公司法定代表人薜巧林陈述其与史海军合伙开办济宁华鸿工程机械有限公司，晋国建陈述其与济宁华鸿工程机械有限公司史海军签订销货合同，且该合同上加盖有公司印章，故济宁华鸿工程机械有限公司辩称双方之间没有任何购销行为不成立，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案晋国建所购买起重机在正常使用过程中发生大梁断裂，济宁华鸿工程机械有限公司作为生产者及销售者应当对晋国建的损失承担赔偿责任。对晋国建的赔偿范围及赔偿标准认定如下：1、修理费46000元；2、机械台班费（停运费、误工费）：该轮胎式起重机停运期为：330天，每天机械台班费499.66元，499.66元×317天=164887.8元。以上共计210887.8元。晋国建要求机械台班费（停运费、误工费）160000元，修理费46000元，共计206000元，对晋国建的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十五条之规定，判决：被告济宁华鸿工程机械有限公司赔偿原告晋国建各项损失共计206000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由济宁华鸿工程机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、本案双方是属于购销合同关系还是加工承揽关系?2、涉案产品出现质量问题的原因是什么？3、原审认定的经济损失是否客观真实？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于双方是属于购销合同关系还是加工承揽关系的问题。从一审庭审晋国建所提供销货合同内容看，双方之间属于买卖合同关系，虽然汽车底盘是由晋国建提供，但买卖合同的标的物起重机是济宁华鸿工程机械有限公司提供销售并负责安装的，因此本案双方之间属于买卖合同关系而非加工承揽合同关系。
2、涉案产品出现质量问题的原因是什么。从一审中晋国建提供的起重机车辆损坏照片看，产品质量瑕疵及损害事实客观存在。一审中晋国建申请对涉案产品质量问题进行鉴定，但由于疑难复杂，鉴定机构不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，本案中，晋国建已提供证据证明涉案产品存在质量问题，济宁华鸿工程机械有限公司应当就其销售的产品是否符合国家相关质量标准及不存在质量瑕疵承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一、二审中济宁华鸿工程机械有限公司均没有提供证据证明其销售的产品符合国家相关质量标准及不存在质量瑕疵，因此应当承担举证不能的法律后果，原审认定济宁华鸿工程机械有限公司销售的产品存在质量问题并无不当。
3、原审认定的经济损失是否客观真实的问题。从一审中晋国建提供的起重机车辆损坏照片看，涉案产品受到损害客观存在，晋国建必须对起重机车辆进行维修，一审中晋国建提供了维修厂家出具的维修费用单据，济宁华鸿工程机械有限公司虽然对维修费用提出异议，但没有提供证据予以推翻，也没有申请对维修费进行评估，因此原审认定维修费46000元并无不当。涉案起重机车辆2016年12月18日受到损坏后，晋国建应当及时对损坏的起重机车辆进行维修，避免损失的进一步扩大，但直至一审开庭审理前，晋国建才将起重机车辆修理好，对于损失的扩大也应承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌定晋国建对停运费、误工费承担20%的责任。
综上所述，济宁华鸿工程机械有限公司的上诉主张部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更西华县人民法院（2017）豫1622民初1793号民事判决主文为：济宁华鸿工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿晋国建各项损失共计177910.24元；
二、驳回晋国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4390元，由济宁华鸿工程机械有限公司负担。二审案件受理费4390元，济宁华鸿工程机械有限公司负担4000元，晋国建负担390元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年一月三十日
书记员 种一行