wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09595号
上诉人（原审原告）陈敬全，男，1958年3月8日出生。
上诉人（原审原告）陈晓宇，男，1990年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）王靖安，男，1970年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）中房金控（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层01单元。
法定代表人王靖安，执行董事。
被上诉人（原审被告）中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层02单元。
法定代表人王靖安，执行董事。
上诉人陈敬全、陈晓宇（以下简称上诉人）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31756号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈敬全、陈晓宇于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈敬全、陈晓宇申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈敬全、陈晓宇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初972号
原告：孙世菊，女，汉族，1962年5月10日生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：卞刚，男，汉族，1988年6月2日生，户籍地安徽省肥西县，与原告系母子关系。
被告：广州市白云区松洲庆源茶行，住所地广州市白云区松洲街螺涌北路大塘街**号之三。
经营者：商如庆，该个体工商户负责人。
原告孙世菊诉被告广州市白云区松洲庆源茶行网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回对各被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙世菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世菊负担。
审判员 周文生
二〇一七年四月十三日
书记员 何 盼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02255号
原告：郭某某，女，1989年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某某，男，1989年5月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告郭某某及委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告张某某未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009春原、被告建立恋爱关系，同年农历九月十六举行结婚仪式，2012年2月29日补办结婚证。2010年4月生育一女。婚后被告、原告前后到杭州打工。在共同生活期间因被告不务正业、并沾染赌博、吸毒恶习，且不听规劝，夫妻关系自此不睦。2013年9月双方分居至今。最近被告常在微信上威胁、恐吓原告。现夫妻关系名存实亡，为此诉求离婚。婚生女由原告带领抚养，不要抚养费。欠原告父母的债务，被告要承担2万元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年春，被告在原告那边上学，双方建立自由恋爱关系。同年农历九月十六举行结婚仪式。2012年2月29日补办结婚证。婚后双方前后到杭州打工。在杭州共同生活期间，因性格不合两人经常发生冲突。2015年9月28日，原告来院以被告脾气暴躁，经常殴打原告，并沾染赌博、吸毒恶习致使夫妻感情破裂为由诉求离婚。
另查明：双方婚后于2010年4月4日生育一女，取名张某柠，现随被告母亲生活。两人婚后无共同财产、债权。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后双方共同到杭州打工，并生育一女，可见双方是有一定感情基础的。后因性格差异，原、被告在日常生活中产生矛盾，但原告没有证据证实被告沾染上赌博、吸毒恶习并致使夫妻感情达到破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。对于原告主张的债务，亦因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭本婷的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初23号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1973年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，高中文化，工人，住敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。现被告人张某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月6日16时许，被告人张某某将快递员李某某放在敖汉旗党政综合楼214收发室内李某的邮包盗走，邮包内有小米手机一部。经敖汉旗价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2999元。案发后，李某某赔偿李某全部损失，被告人张某某将赃物退还快递员李某某并得到李某某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人张某某进行调查评估，评估意见是：被告人张某某案发前无违法违纪行为，案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，已将赃物退还给被害人并得到被害人的谅解。张某某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对张某某进行监督教育。同意被告人张某某回本辖区接受社区矫正
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，失主李某某的陈述，证人韩某某、张某、李某的证言,敖汉旗价格认证中心文件，扣押笔录，接受证据材料清单、发还物品清单，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年一月二十九日
书记员 张曙光
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初23号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某某，男，1973年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码1504301****xxxxxxx，汉族，高中文化，工人，住敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。现被告人张某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年7月6日16时许，被告人张某某将快递员李某某放在敖汉旗党政综合楼214收发室内李某的邮包盗走，邮包内有小米手机一部。经敖汉旗价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2999元。案发后，李某某赔偿李某全部损失，被告人张某某将赃物退还快递员李某某并得到李某某的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人张某某进行调查评估，评估意见是：被告人张某某案发前无违法违纪行为，案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，已将赃物退还给被害人并得到被害人的谅解。张某某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对张某某进行监督教育。同意被告人张某某回本辖区接受社区矫正上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，失主李某某的陈述，证人韩某某、张某、李某的证言,敖汉旗价格认证中心文件，扣押笔录，接受证据材料清单、发还物品清单，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一六年一月二十九日书记员  张曙光
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初634号
原告：驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人：张道宝，男，系该公司经理。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：马正福，男，1966年12月6日生，汉族，住正阳县。
本院在审理驻马店市宏威置业有限公司诉马正福物权纠纷一案中，因马正福提起行政诉讼，本案需要等待行政诉讼案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 勇
中华人民共和国云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第121号
原告姚某某，男，汉族，云南省芒市人。
被告韩某，女汉族，缅甸国籍，现下落不明。
原告姚某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，因被告韩某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2009年年初认识，2009年6月2日登记结婚，2009年10月29日共同生育女儿姚某甲。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。2014年2月被告离家出走，至今未归，原告多方打听寻找无果，故诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；女儿姚某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告姚某某为证实其主张，向本院提交如下证据：一、结婚证，欲证明原告与被告的婚姻关系；二、出生医学证明一份，欲证明女儿的出生时间；三、证明一份，欲证明原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，2014年2月被告韩某离家出走至今不归，杳无音讯。
本院认为，原告提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
因被告韩某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2009年年初认识，2009年6月2日登记结婚，2009年10月29日共同生育女儿姚某甲。双方无夫妻共同财产、存款、债权及债务。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，2014年2月被告离家出走至今未归，现下落不明，双方婚姻关系名存实亡，故原告于2015年6月19日诉至法院要求与被告离婚，女儿姚某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告依照中华人民共和国法律的规定结婚，且结婚后在中国生活，故离婚时应适用中华人民共和国法律。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后由于被告外出至今未归，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于小孩抚养问题，原告主张由其抚养，因该案被告下落不明后小孩一直随原告生活，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告韩某离婚。
二、共同生育一女姚某甲由原告姚某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告姚某某承担（已付）。
如不服本判决，原告姚某某可在接到判决书之日起十五日内，被告韩某可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 李同法
审 判 员 刘正楼
人民陪审员 李 广
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔亿蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1558号
上诉人（原审原告）贾安全，丁岗供电所员工。
委托代理人李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区大港通港路。
法定代表人范涛，该办事处主任。
委托代理人朱旭俊，该办事处副主任。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通港路。
法定代表人冷淑云，该事务所所长。
委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人贾安全因与被上诉人镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道办事处）、镇江新区拆迁事务所恢复原状纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，贾安全要求恢复原状的房屋，原位于镇江××村，房屋所有权证为，苏南区丹徒县土地房屋所有证港厚字第207号，户主为贾循京。贾循京（去世）与朱小凤（去世），共生育子女七名，分别是：长女贾桃仙（去世）、次女贾叙华（去世）、三女贾叙兰、四女贾叙莲、长子贾叙德、次子贾叙生、三子贾叙平。贾桃仙共生育子女四名，分别是：贾安红、贾安全、贾安发、贾安保；贾叙华共生育子女三名，分别是：贾宏伟、贾宏泉、贾宏俊。
2011年10月20日，贾宏伟、贾宏泉与镇江新区拆迁事务所就本案讼争房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议签订后，相关单位将本案讼争房屋拆除，并用该房屋的原有材料在原址附近进行了重建。
2014年4月，贾安全向原审法院起诉称，大港街道办事处和镇江新区拆迁事务所，在未与其达成拆迁补偿安置协议的情况下，就把讼争房屋拆除。请求法院判令：1、大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所对讼争房屋（约60平方米）恢复原状或者返还。
大港街道办事处、新区拆迁事务所辩称，贾安全的诉讼主体资格不适格。贾桃仙的法定继承人并非贾安全一人。而且，现无证据证明贾桃仙原系本案讼争房屋的共有权人。请求法院驳回贾安全的诉讼请求。
原审法院认为，本案讼争房屋被拆除后，又用该房屋原材料在原址附近进行了重建。讼争房屋并未灭失，贾安全要求恢复原状，缺乏依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回贾安全的诉讼请求。案件受理费1300元，由贾安全负担。
贾安全不服原审判决，向本院提起上诉称，贾循京、贾桃仙去世时均未立遗嘱，故自己因法定继承而成为讼争房屋的共有人。原审法院判决驳回其恢复原状的诉讼请求，但遗漏了返还房屋的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判大港街道办事处、新区拆迁事务所返还讼争房屋或者恢复原状。
被上诉人大港街道办事处、新区拆迁事务所辩称，其拆除讼争房屋是依据贾宏伟、贾宏泉签订的拆迁补偿安置协议。讼争房屋并非原址重建，而是异地重建，故已经不存在。
本院认为，大港街道办事处、新区拆迁事务所经与贾循京的后人贾宏伟、贾宏泉签订拆迁补偿安置协议后，将讼争房屋进行拆除。相关拆除讼争房屋的行为，是基于合同行为而发生，不同于无任何法律与事实依据的侵权行为。为此，贾安全以侵权责任为请求权基础，主张恢复原状、返还财产，不应得到支持。贾安全与贾宏伟、贾宏泉均是贾循京的后人，该两方对于上述拆迁补偿安置协议的合同责任，意见不一。在这种情况下，贾安全以合同责任为请求权基础，主张恢复原状、返还财产，亦不应得到支持。此外，讼争房屋现已被拆除，原址恢复客观上不可能实现；经异地重建的房屋已非讼争房屋，不属于可资返还的原物。贾安全的诉讼请求，事实上不可能实现。
综上所述，上诉人贾安全的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贾安全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年四月五日
书 记 员 武云子
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初498号
原告：陈孝信，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告陈孝信诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝信撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈孝信负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第73号
上诉人（一审原告）罗仁勇。
上诉人（一审原告）麦凤吉。
上诉人（一审原告）罗敏。
被上诉人（一审被告）南宁市江南区人民政府
一审第三人罗作范。
一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司
上诉人罗仁勇、麦凤吉、罗敏因房屋拆迁行政强制一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行二初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，关于南宁市江南堤路园市政（亭江泵站-
银沙大道段）用地征收项目所涉邕集用（2000）字第02061340号《集体土地使用证》项下房屋拆迁一事，罗仁勇、麦凤吉、罗敏起诉提供的证据材料及其在法院所作的询问笔录均证实其于2005年、2006年左右已经知道涉案房屋被强制拆迁的事实，其于2015年才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回原告罗仁勇、麦凤吉、罗敏的起诉。
上诉人罗仁勇、麦凤吉、罗敏不服一审裁定，上诉称，南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）虽为罗仁勇户解决了安置房指标一套，但就涉案房屋被拆迁的安置问题，江南区政府的不作为处于持续、未决状态，故罗仁勇、麦凤吉、罗敏的起诉期限没有过期，请求撤销一审裁定，依法判决支持罗仁勇、麦凤吉、罗敏的一审诉讼请求。
本院认为，从罗仁勇、罗作范及罗仁志于2005年7月28日共同向南宁市良庆区国土资源局提出的《关于要求敦请南宁邕江堤岸建设发展有限责任公司遵守政令给予我家因拆迁造成停业之补偿费的报告》中记载的“……但拆迁指挥部拆迁时就不按商铺面补偿和不安排我这个××人的居住……”和原南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司于2006年5月16日给罗仁志、罗仁勇的《关于对房屋拆迁补偿安置有关问题信访的答复》中记载的“二、关于申诉我司存在违法拆迁行为的问题”来看，罗仁勇、麦凤吉、罗敏已于2005年、2006年就知道涉案房屋被拆除，罗仁勇、麦凤吉、罗敏在一审法院询问时对此也予以认可。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条以及最高人民法院行政审判庭《关于对如何理解〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（（2007）行他字第25号）的规定，罗仁勇、麦凤吉、罗敏要求判决确认江南区政府强制拆除其房屋行政行为违法的起诉期限应从其知道拆迁行为之日起最长不能超过2年，但罗仁勇、麦凤吉、罗敏无正当理由，至2015年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，人民法院应依法不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。因罗仁勇、麦凤吉、罗敏的第一项诉讼请求即行政起诉不符合受理条件，故对罗仁勇、麦凤吉、罗敏的第二项诉讼请求，应视为系单独提起行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，罗仁勇、麦凤吉、罗敏要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而不能越过该道程序，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。
综上所述，一审裁定驳回罗仁勇、麦凤吉、罗敏的起诉正确，本院依法予以维持。罗仁勇、麦凤吉、罗敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 庞智升
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第223号
原告：汪某某，女，1967年10月6日出生，汉族。
被告：程某某，男，1963年9月3日出生，汉族。
本院于2015年9月7日立案受理了原告汪某某诉被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告汪某某于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取130元，由原告汪某某承担。
审判员 曹银萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 金晓芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1660号
原告南充市顺运运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程发均，任公司总经理。
委托代理人（特别授权）李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告钦建忠，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省蓬安县。
被告唐德木，男，汉族，生于1975年8月6日，住四川省营山县。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告钦建忠、唐德木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南充市顺运运业有限公司委托代理人李大富、被告唐德木及其委托代理人唐治民到庭参加了诉讼。被告钦建忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺运公司诉称，被告钦建忠、唐德木购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年5月21日向原告借款80000元，并出具借条一张，后经原告多次催促，被告一直未给付，故向法院提起诉讼要求判令：被告钦建忠、唐德木立即归还原告借款80000元及逾期利息；被告承担本案的诉讼费。
原告顺运公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，二被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件1张，拟证明被告钦建忠、唐德木向原告南充市顺运运业有限公司处借款80000元的事实；
3、道路货车经营合同复印件一份，拟证明被告钦建忠、唐德木与原告顺运公司是挂靠关系；
4、四川省农村信用社电汇凭证及业务收费凭证，拟证明原告顺运公司因田某某、钦建忠、唐德木、吴某某购买车辆向汽车经销商华泽重总公司共转账339000元，其中包括钦建忠、唐德木的购车款。
被告唐德木辩称，本案不属于借款合同，本案被告唐德木没有借款的客观事实存在，本案实际上是买卖合同纠纷。案涉车辆所有人是本案的原告，且与本案的被告钦建忠是买卖合同关系，被告唐德木对此事不知情，唐德木只是在银行贷款时签字，原告主张的事实与本案事实不符请求驳回原告对唐德木的诉请
被告唐德木为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、机动车辆信息查询单，拟证明案涉车辆还是属于原告所有；
2、四川恒如意投资有限公司营业执照信息（网上查询），拟证明原告顺运公司与被告钦建忠对案涉车辆是买卖关系，四川恒如意投资公司提供担保。
经审理查明，被告钦建忠、唐德木购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年7月3日向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为“今借到南充市顺运运业有限公司现金8万元（大写捌万元整），以上借款时：钦建忠（身份证号码XXXX）用于购买川RXX**号剩龙牌汽车……此借款双方协商定于：借款人钦建忠从2014年8月起每月1日前向顺运公司返还现金6000元（大写陆仟元整），总借款于2015年8月1日前还清……若借款人没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充法院起诉，由此带来的经济损失，和产生的一切费用全部由借款人承担。借款人：钦建忠、唐德木签字纳印当日，钦建忠、唐德木在借条空白处备注：借款一年内还清如果还不清，剩余的款按月利息1分计”。到期后，被告钦建忠、唐德木未予返还借款。2015年6月11日，原告顺运公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钦建忠、唐德木向原告顺运公司出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款合同于2015年8月1日到期，原告2015年6月11日起诉时合同未到期，本案开庭审理时合同到期，故原告顺运公司要求被告钦建忠、唐德木偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钦建忠、唐德木未按约定时间支付借款，给原告造成的损失应当赔偿，原告诉请从2014年5月21日起至实际履行之日按照合同约定月利率1%计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钦建忠经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦建忠、唐德木共同偿还原告南充市顺运运业有限公司借款本金人民币80000元。
二、被告钦建忠、唐德木以借款本金80000元为基数，从2014年5月21日起按月利率1%向原告南充市顺运运业有限公司计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
三、以上一、二项内容限被告钦建忠、唐德木于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，公告费600，共计2400元，由被告钦建忠、唐德木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何璐瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初580号
原告朱广柱，男，1961年7月3日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告朱广柱与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告朱广柱到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据二份，后原告多次找被告要钱无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款10938.4元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月12日，原告朱广柱出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重2990公斤、皮重1400公斤，第二车小麦毛重3040公斤、皮重1400公斤，第三车小麦毛重3010公斤、皮重1400公斤，单价均为每斤1.13元。被告当时未付款并按照交易习惯给原告出具了收据二份。后经原告追要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月12日收购原告的小麦价款共计10938.4【（29901400+30401400+30101400）×2×1.13】元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10938.4元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告朱广柱货款10938.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文凤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更621号
罪犯陈朝辉，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）仓刑初字第487号刑事判决，以被告人陈朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳），继续追缴其与同案被告人的共同违法所得发还被害人，不足部分责令继续共同退赔。被告人陈朝辉提出上诉，福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈朝辉于2014年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假字（2016）40号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈朝辉予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝辉自入监服刑以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯现已累计交付个人退赃款92700元，同案被告人已付退赃款135700元，合计共同退出违法所得的赃款228400元。罪犯陈朝辉的妻子陈孔珠与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；寿宁县司法局出具寿司矫评估（2016）8号《调查评估意见书》，认为罪犯陈朝辉具备假释后实施社区矫正（适用非监禁刑）的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书、退赃款交付凭证等。
本院认为，罪犯陈朝辉服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱表扬，积极退出违法所得的赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月5日起，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1690号
原告唐向亮。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代书法律文书等）。
被告董慧。
原告唐向亮诉被告董慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告唐向亮于2015年12月30日申请撤诉。
本院认为：原告唐向亮在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐向亮撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告唐向亮承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 孙紫薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7620-7623、7625-7630、7632-7639、7641-7651、7653-7659、7661-7670、7672-7690、
7692-7702、7704-7710、7713-7719、7721-7728号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
7620-7623、7625-7630、7632-7639、7641-7651、7653-7659、7661-7670、7681-7690、7692-7702、7704-7710、7713-7719、7721-7728号委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
7672-7680号委托代理人席月霞，广东乐融律师事务所实习律师。
被告童彩花等98人（被告信息详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷共九十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱福新到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款（逾期日期详见附表二），经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
各案被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
各案被告尚欠原告本金及相应利息（含罚息）、复利金额及暂计截止日期详见附表二。
以上事实有《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（原告已预交，金额详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林小姣（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初7620-7623、7625-7630、7632-7639、7641-7651、7653-7659、7661-7670、7672-7690、7692-7702、7704-7710、7713-7719、7721-7728号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。7620-7623、7625-7630、7632-7639、7641-7651、7653-7659、7661-7670、7681-7690、7692-7702、7704-7710、7713-7719、7721-7728号委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。7672-7680号委托代理人席月霞，广东乐融律师事务所实习律师。被告童彩花等98人（被告信息详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷共九十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱福新到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款（逾期日期详见附表二），经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。各案被告未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。各案被告尚欠原告本金及相应利息（含罚息）、复利金额及暂计截止日期详见附表二。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各被告未按时偿还，已经构成违约，各被告应当清偿剩余本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（原告已预交，金额详见附表二），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 梅  干  军二〇一七年七月二十八日书 记 员 林小姣（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第349号
上诉人（原审原告）东某，女，1985年11月8日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被上诉人（原审被告）何某，男，1977年8月26日生，汉族，甘肃省渭源县人。
上诉人东某因离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭北民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人东某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元由东某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年九月十一日
书记员 韦倩雯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第8号
原告涿鹿县果仁食品有限责任公司
法定代表人张梦亚，该公司董事长
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告田月萍
委托代理人，田月娥
原告涿鹿县果仁食品有限责任公司与被告田月萍、田月娥、张玉枝劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，审理中原告撤回对被告田月娥、张玉枝的诉讼。本案由代理审判员李珂适用简易程序进行独任审理，于2015年1月15日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田月萍与2001年4月到原告公司上班，当时属于季节性临时用工，每年用工中断，劳动关系即终止。自2008年8月起，原告公司选择技术熟练工，被告田月萍被安排到原告公司工作，到2013年5月被告与原告公司解除劳动关系。我公司与被告建立劳动关系的时间是2008年8月而非仲裁裁决书中所认定的2001年4月，请法院查明事实依法判决。
被告田月萍口头辩称，我从2001年3月就到原告公司上班，这期间有过放假的事实，但劳动关系一直存在，所以我与原告建立劳动关系的时间是2001年3月。
经审理查明，2001年3月，被告田月萍到原告公司从事果仁成品包装工作，工资计算标准为记件工资。2001年3月至2008年8月期间，时逢原料短缺，原告公司即停工待产，包括原告在内的车间工人全部回家，期间原告未向任何回家工人发放工资或其他形式生活补助。原告公司待果仁原料充足时，再重新招录工人从事相应工作。被告田月萍系在2001年3月至2008年7月间经过9次放假后被原告反复重新录用到原告公司上班的员工。截止2008年8月，原告公司为培养熟练技工，对包含原告在内的有工作经验的员工在放假期间以8元／天的标准为其发放放假工资。2013年5月原被告解除劳动关系。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的2001年3月至2013年5月期间被告田月萍的工资表予以证实。
本院认为，2001年3月至2008年7月间，原、被告之间的法律关系应属于季节性临时用工。原告公司为完成季节性、突击性工作，与劳动者建立劳动关系，特定工作完成后双方即解除劳动关系。原告自2008年8月起雇佣被告、并在停工期间以发放放假工资的形式给被告一定生活补助、与被告建立起连续劳动关系至2013年5月。故原告与被告田月萍建立劳动关系的时间起点为2008年8月。被告称其与原告建立劳动关系的时间起点为2001年3月无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告涿鹿县果仁食品有限责任公司与被告田月萍存在劳动关系的时间为2008年8月至2013年5月。
案件受理费5元，由被告田月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年二月四日
书 记 员 白树峰
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第251-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代理人张某某，理事长。
委托代理人唐某某，该社职工。
被执行人靳某某，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人孙某某，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院制作的（2010）景民二初字第563号民事调解书已发生法律效力，执行中终结本次执行程序，现申请人发现被执行人可供执行财产，于2014年2月25日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的5080元。
执行过程中划拨被执行人靳某某银行存款5080元，过付申请执行人5080元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执恢字第251号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月十四日
书记员 张 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保32号
申请人苏保均，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
本院受理的申请人苏保均与被申请人烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0691民初34号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款2429598元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款2429598元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保32号申请人苏保均，住所地烟台经济技术开发区。被申请人烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理的申请人苏保均与被申请人烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0691民初34号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款2429598元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星颐置业有限公司银行存款2429598元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月四日书记员  徐荣鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2060号
申请执行人王志州，1963年10月5日生,汉族，住址吉林省珲春市。
被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司。
申请执行人王志州与朴吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2009）延民初字第1880号民事判决书已经发生效力（偿还借款本金15万元及利息25.9万元，承担案件受理费3717.50元、其他费用100元）。由于被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志州于2016年12月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。2016年12月23日,本院提取了被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地开发有限公司在本院（2013）延执恢121号案件参与分配款23986.63元并支付给申请执行人王志州。截止到2016年12月23日,执行款共到位金额139035.63。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1880号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3756号
原告彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人彭睿。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华。
原告彭睿、周晓葵与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭睿并作为原告周晓葵的委托代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭睿、周晓葵诉称：按原、被告于2007年8月31日签订的《房屋租赁合同》及关于确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，727元。现被告未向原告支付自2015年4月至2015年6月的税后租金14，181元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2015年4月至2015年6月的税后租金14，181元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金（2015年4月至2015年6月，每月本金为4，727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4，976元，全年租金为59，712元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2015年4月至2015年6月的税后租金14，181元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵自2015年4月至2015年6月的税后租金14，181元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵滞纳金（2015年4月至2015年6月，每月本金为4，727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年十一月四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00512号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人陆丽雯，女，1976年4月14日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陆丽雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为13913.19元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00513号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息13913.19元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1954号
原告：韦金丽，女，1974年10月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：计平菊，女，1967年9月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告韦金丽与被告肖昌义、计平菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人莫丕云到庭参加了诉讼，被告肖昌义、计平菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖昌义是朋友关系，被告肖昌义因为做生意，缺少资金，2014年4月7日，向原告借款10万元，原告同意借给被告肖昌义，于是原告通过广西荔浦农村合作银行转账10万元给被告肖昌义。肖昌义已收到款后，写下《借条》一张交给原告持有，作为债权债务凭证。2016年5月，原告因为缺少资金周转，向被告肖昌义主张还款10万元，但是被告肖昌义以无钱为由拒绝归还。原告认为，该债务是两被告夫妻关系存续期间发生，为家庭债务，应当共同偿还。现在两被告拒绝归还，给原告造成经济损失，特此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条和银行转账流水单各一张，证明被告肖昌义于2014年4月7日向原告借款的事实；2、户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告肖昌义、计平菊未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖昌义、计平菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告肖昌义是朋友关系，被告肖昌义、计平菊系夫妻关系。被告肖昌义于2014年4月7日向原告借款10万元，原告通过广西荔浦农村合作银行转账10万元给被告肖昌义。肖昌义收到汇款后，立下借条一张，该借条载明“今借到韦金丽人民币10万元整”。双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限。后原告要求被告归还借款，被告未归还。
本院认为，被告肖昌义向原告借款10万元，有其立下的借条及原告转账单为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人，可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告肖昌义与被告计平菊系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释)（二）》第二十四条、判决如下：
被告肖昌义、计平菊在本案判决生效后十日内共同偿还借款10万元给原告韦金丽。
本案受理费2300元，由被告肖昌义、计平菊共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 李桂芬
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 何著雄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1954号原告：韦金丽，女，1974年10月25日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。被告：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：计平菊，女，1967年9月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告韦金丽与被告肖昌义、计平菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人莫丕云到庭参加了诉讼，被告肖昌义、计平菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦金丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖昌义是朋友关系，被告肖昌义因为做生意，缺少资金，2014年4月7日，向原告借款10万元，原告同意借给被告肖昌义，于是原告通过广西荔浦农村合作银行转账10万元给被告肖昌义。肖昌义已收到款后，写下《借条》一张交给原告持有，作为债权债务凭证。2016年5月，原告因为缺少资金周转，向被告肖昌义主张还款10万元，但是被告肖昌义以无钱为由拒绝归还。原告认为，该债务是两被告夫妻关系存续期间发生，为家庭债务，应当共同偿还。现在两被告拒绝归还，给原告造成经济损失，特此请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条和银行转账流水单各一张，证明被告肖昌义于2014年4月7日向原告借款的事实；2、户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告肖昌义、计平菊未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖昌义、计平菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖昌义是朋友关系，被告肖昌义、计平菊系夫妻关系。被告肖昌义于2014年4月7日向原告借款10万元，原告通过广西荔浦农村合作银行转账10万元给被告肖昌义。肖昌义收到汇款后，立下借条一张，该借条载明“今借到韦金丽人民币10万元整”。双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限。后原告要求被告归还借款，被告未归还。本院认为，被告肖昌义向原告借款10万元，有其立下的借条及原告转账单为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人，可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告肖昌义与被告计平菊系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释)（二）》第二十四条、判决如下：被告肖昌义、计平菊在本案判决生效后十日内共同偿还借款10万元给原告韦金丽。本案受理费2300元，由被告肖昌义、计平菊共同承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  李桂芬人民陪审员  苏 英人民陪审员  何著雄二〇一七年三月十三日书 记 员  马建博
徐州市贾汪区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0305执1585号
申请执行人郝成水，男，1962年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司.
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
本院在执行郝成水与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年二月一日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第27号
原告：陈汉亭。
原告：李新常。
两原告共同委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：陈鹏程。
原告陈汉亭、李新常诉被告陈鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月22日、3月4日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉亭、李新常及委托代理人何晓燕、被告陈鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉亭、李新常诉称，2013年4月18日我们与被告合伙经营养鸡场，并签订了合伙经营协议，2013年7月14日被告退伙与我们达成退伙协议，约定：应收帐款91577元由被告收取，大鸡和剩余2吨平方米归被告，一名喂鸡工人的工资由被告支付，大鸡出售完毕后，鸡舍归原告。被告将鸡出售后并没有将鸡舍交还我们，现鸡舍钢架以及配套设施被人盗走、损坏，鸡舍已不存在，多次找被告协商无果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿鸡舍损失34000元，评估费600元，合计34600元。
原告陈汉亭、李新常对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、合伙经营协议一份，用以证明原、被告系合伙关系，于2013年3月20日合伙，签订协议时间是2013年4月18日；
2、退伙协议一份，用以证明被告退伙时，双方对合伙期间的出资、合伙财产及债权债务进行协商并达成协议；
3、民事调解书，用以证明鸡舍已经毁损，现无法使用；
4、涉案物品估价鉴定结论书、合伙期间修建鸡棚明细、评估发票各一份，用以证明原告主张的鸡舍损失为34000元，评估费600元，合计34600元；
5、证人黄巧建出庭证言，用以证明被告退伙时，原、被告双方对合伙期间的出资、财产及债权债务进行协商并达成协议，口头约定被告2000多只鸡出售后将鸡舍交付原告。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1认可，认为只是证明双方是合伙关系；对证据2认可，认为被告退伙时，双方结算给被告的是鸡和一些帐款；对证据3真实性、合法性认可，认为证明借用的板材，与本案鸡舍没有关联；对证据4不认可，修建鸡舍的明细不属实，其中钢架只用了一部分，木板是经过法院调解的，当时修建鸡舍的明细帐单在被告处，对原告如何计算的不清楚；对证据5认可，被告退伙时，是口头约定对鸡舍的使用及归还。
被告陈鹏程辩称，我与原告合伙时间是2013年4月18日，我退伙时间是2014年7月14日，退伙时已经将合伙的帐目算清，鸡舍没有以书面的方式交付给我，鸡出售完毕，我是口头交待过的，我与原告之间已不是合伙关系，没有责任看护鸡舍，经营维护是原告的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈鹏程为其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
1、明细账单四份，用以证明建鸡舍时购买钢架55根，共花费5150元，使用了20余根，剩余的堆放在鸡场及建鸡舍时的开支款项；
2、证人卿育林出庭证言，用以证明被告将鸡出售完毕后，离开鸡场时通过原告陈汉亭的弟弟给原告李新常打电话告知。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1不认可，认为被告收到评估报告后并没有在规定的期限内提出异议，视为认可评估结论；被告在合伙期间是出纳的身份，现提供的票据无法证明其是修建鸡舍产生的款项，且在被告退伙时应将该原始票据交给原告；板材款是经法院调解的1万余元，也印证鸡舍板材的损失；对证据2不认可，认为证人与被告是亲属关系，不能证明被告将鸡舍交给原告。
经被告申请，本院通知评估人员关瑞平出庭证言，用以证明涉案鸡舍评估情况。
经过庭审质证，原告对此证言认可，认为评估是按照鸡舍面积市场价格做出的结论，由于下雪造成钢筋全部报废，现已无法使用；被告对该证言不认可，认为评估结论与原告提供的明细价格出入不大，因为原告提供的明细单存在的问题很多，故评估结论不符合实际情况。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日两原告与被告签订一份合伙经营协议，合伙经营原告陈汉亭现有的吉快北养殖基地，开展育成鸡苗、散养土鸡、鱼苗繁育、垂钓池、鱼饲料生产及树苗繁育等经营项目。2013年7月14日三人经协商被告陈鹏程退出合伙经营，并签订一份退伙协议，约定：合伙经营期间应收帐款91577元全部交陈鹏程收取；从2013年7月14日起所有大鸡及剩余2吨玉米一名工人工资全部由陈鹏程负责，与李新常、陈汉亭再无关联，直至大鸡出售完毕；合伙经营期间所有债务已于2013年7月14日止全部结清，与陈鹏程再无关联。2014年9月24日陈汉亭、李新常作为原告起诉陈鹏程，要求赔偿鸡舍损失。另，因两原告申请，受本院委托察布查尔县价格认证中心作出涉案物品估价鉴定结论书，对涉案的425平方钢架鸡舍进行价值认定为34000元，评估费用600元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：造成鸡舍损失的原因及如何承担赔偿。被告退出合伙经营时，双方对合伙经营期间的的合伙财产、债权债务进行了明确约定，鸡场是两原告继续合伙的合伙财产，仍由两原告控制和管理，鸡舍作为鸡场的附着物，原告作为鸡场的管理人，对鸡舍享有支配的控制权。现双方均认可被告在退伙时原告口头许可被告可以使用鸡舍至大鸡出售完毕，该约定并没有就此将鸡舍的管理权一并转交由被告，原告仍就应对鸡舍负有高度的管护义务。现造成鸡舍的材料被盗及损坏，原告不能提供证据证实是被告的行为导致，而是由于鸡舍在冬天因无人管理造成的。原告对其财产疏于管理、放任造成的损失，应由原告自行承担。故对原告要求被告赔偿鸡舍损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈汉亭、李新常的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，评估费600元，由原告陈汉亭、李新常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨甜甜
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察民初字第27号
原告张铁球，男，汉族，1985年8月23日出生，系昌都市人，现住昌都市。
被告巴桑占堆，男，藏族，系昌都市人，现住昌都市。
本院在审理原告张铁球诉被告巴桑占堆物权保护纠一案中，原告张铁球于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁球的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告张铁球撤回起诉。
本案诉讼费50元，依照《诉讼费用交纳办法》规定减半收取25元，由原告张铁球承担。
审判员 高 红 亮
二〇一五年十月十六日
书记员 达瓦松姆
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2015）察民初字第27号原告张铁球，男，汉族，系昌都市卡若区人民法院干部，现住昌都市。被告巴桑占堆，男，藏族，系昌都市科技局工人（驾驶员），现住昌都市。本院在审理原告张铁球诉被告巴桑占堆物权保护纠一案中，原告张铁球于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁球的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定裁定如下：准许原告张铁球撤回起诉。本案诉讼费50元，减半后收取25元由原告张铁球承担。审判员 高红亮二○一五年十月十六日书记员 达瓦松姆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初44号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈东北，又名陈晨、陈新春，男，1985年2月26日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现租住于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被该局监视居住；2016年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2014]615号起诉书指控被告人陈东北犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日5时许，被告人陈东北在菏泽市牡丹区景昀苑小区53号楼西单元一楼西户被害人孟某的家中居住，起床时将孟某放于卧室床头靠背上的建设银行卡窃走，并随后在菏泽市牡丹区曹州西路与西安路交叉口东北角的农业银行西城支行ATM机上取款2300元。后被告人陈东北退还孟某现金500元。
在法庭审理过程中，被告人陈东北自愿将剩余赃款1800元退还。
上述事实，被告人陈东北在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某陈述，银行卡交易明细，扣押清单，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈东北归案后认罪态度较好，依法河从轻处罚,被告人陈东北将所得赃款全部退还，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东北犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执646号
申请执行人：廖梅清，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖梅清与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月四日
书记员 赖胜扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3154号
上诉人（原审被告）徐天顺，男，汉族，1960年6月7日生。
委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会。
代表人徐小五，该村党支部书记。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
上诉人徐天顺与被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐天顺的委托代理人杨仲浩、被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会的委托代理人吕尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年原告开挖鱼塘并建房屋、机井等配套设施，后其中两个鱼塘计17亩及鱼塘旁砖混结构房屋由被告占用，双方未签订承包合同。2009年1月22日原告收取被告鱼塘2008年度承包款6800元（17亩×400元／亩），原告承认与被告是承包关系，2009年1月22日原告收取被告鱼塘承包金时双方未约定承包期限。2012年原告要求被告签协议，要求被告不再养鱼，要求收回鱼塘并交三年的承包金，被告不同意，未与原告签订协议，也未交承包金。当时，被告两个鱼塘，南面的鱼塘是空的，北面的鱼塘鱼未长成，后被告未投放新鱼苗。2014年底，原告再次通知被告腾出鱼塘。后原告认为双方鱼塘承包关系已解除，被告认为双方承包关系处于搁置状态，双方发生纠纷，原告诉至该院。本案中，双方争议鱼塘位于郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗安置小区东北角金城大道南。
原审法院认为，马头岗村委会未能按时选举出主任和委员，由党支部代为履行村委会职责，该事实由原告所属郑州市杨金路街道办事处予以确认。被告占用原告开挖的鱼塘，应向原告支付承包款，原被告之间形成承包合同关系。双方未约定承包期限，原告有权解除承包合同。被告在庭审中承认原告已就解除合同、收回鱼塘的事项通知了被告，双方承包关系解除。双方承包关系解除后，被告应将承包的鱼塘返还原告，被告未返还，是侵权行为，应承担侵权的民事责任应返还其占用的原告的鱼塘。被告没有证据证明现正在使用的鱼塘配套设施是自己建造的，应当一并返还。对于原告要求被告赔偿经济损失43633.33元（暂计算至2015年6月22日）的诉求，原告庭审中表示该经济损失实际就是承包金损失，原告主张按2008年的承包金400元／亩计算，该院予以支持，被告应向原告赔偿2009年至被告归还鱼塘之日的承包金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐天顺于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会其占用的位于郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗安置小区东北角金城大道南的17亩鱼塘及鱼塘旁二间砖混结构的房屋、机井；二、被告徐天顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会经济损失（自2009年1月1日起至被告徐天顺履行完毕本判决第一项确定的返还义务止，按鱼塘17亩，每亩每年400元标准计算）。案件受理费1751元，由被告负担。
宣判后，徐天顺不服，向本院提起上诉称，其是本案所涉及17亩田地的合法承包经营权人，原审法院仅以村里曾经在上诉人土地上打井、架线为由，否决上诉人土地承包经营权资格，系错误的认定本案的事实，侵犯了上诉人土地承包经营权。被上诉人是村支部书记，本案是因村集体土地所有权问题而诉讼的案件，只有符合村民委员会的资格才可以成为民诉法上的其他组织，被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第801号民事判决书，将本案依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉理由不成立，应予驳回。请求本院维持原审判决。
二审中上诉人徐天顺提交如下证据：1、徐天顺农村粮食补贴存折一份，证明上诉人作为马头岗村民，其合法的土地承包经营权受国家保护，并非被上诉人所称已被收回。2、证人证言两份，证明从2003年起，相关村民开始在自己土地上经营鱼塘，且村支部对其收回鱼塘进行了补偿。
被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会的质证意见是：1、该存折不属于新证据，存折由上诉人保管，一审时就应向法院提交。本案争议的是承包鱼塘纠纷，与粮食补贴无法律关系，不能证明上诉人上诉请求。2、根据法律规定，证人应出庭作证。因证人未出庭作证，被上诉人不予质证。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐天顺认可其和被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会就涉案17亩鱼塘形成承包关系，但双方并未签订承包合同，亦未就承包期进行约定。被上诉人就收回涉案鱼塘承包权事先告知了上诉人，上诉人对此亦予以认可。故原审法院认定有权收回涉案鱼塘承包权，判决上诉人向被上诉人返还涉案17亩鱼塘及鱼塘旁二间砖混结构的房屋、机井于法有据。上诉人称原审法院认定本案事实错误，侵犯了其土地承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。因被上诉人没有及时选举其委员和主任，由郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村党支部代为履行被上诉人的职责，该事实亦经郑州市金水区杨金路街道办事处所确认，本院对该事实予以采信。故上诉人徐天顺认为被上诉人郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会不具备本案诉讼主体资格的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1751元，由上诉人徐天顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 帝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更365号
罪犯岑官森，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月22日作出（2012）金义刑初字第1808号刑事判决，以被告人岑官森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑官森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑官森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑官森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑官森准予减刑二个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1086号
原告陈某甲，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某乙，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡静存
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1086号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
负责人：蒋晓明，该支行行长。
委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：陆爱龙。
被告：候天珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告陆爱龙、候天珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第1086号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。 负责人：蒋晓明。 委托代理人：莫迎春。 被告：陆爱龙。 被告：候天珍。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告陆爱龙、候天珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 李 莉 二〇一四年十一月十二日 书记员 谢菲菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5690号
原告侯某，女，1987年12月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王某，男，1986年5月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2014年9月登记结婚，2015年1月20日生育一子。双方因家庭琐事时有纠纷发生，2016年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由其抚养教育，由被告每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年9月9日在重庆市永川区民政局登记结婚，双方于2015年1月20日生育一子王某甲。2016年6月，双方因家庭生活琐事发生纠纷并开始分居生活。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告没有举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李瑞雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1648号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住址地福建省厦门市。
负责人：王秀英，总经理。
被执行人胡青文，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)闽0602民初8865号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡青文应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人胡青文应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人胡青文应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋政伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1923号
申请执行人周家兵，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3533号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，�定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款16453元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费147元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第12号
原告尹官富，男，1945年4月出生。
原告委托代理人尹清新，男，1972年2月出生。
被告尚新荣，男，1950年8月出生。
被告田顺玉，女，1951年10月出生。
被告尚忠医，男，1976年9月出生。
被告尚忠全，男，1970年8月出生。
本院在审理原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀诉被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全劳务合同纠纷九案中，原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全到保靖县烟草公司的种烟补贴款予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告田顺玉在保靖县烟草公司的烟叶销售款和烟叶销售补贴款共计41000元予以扣留，不得支付。扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 石勇刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更215号
罪犯陈务力，男，彝族，1980年4月10日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）古刑初字第288号刑事判决，认定陈务力犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金30000元（刑期自2013年7月9日起至2019年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈务力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈务力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈务力系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈务力减去有期徒刑4个月（刑期至2018年9月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第00196-2号
申请执行人毛某，男，汉族。
被执行人郭某，女，汉族，。
申请执行人毛某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00737号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定郭某在2015年9月20日前一次性补偿毛某3000元。调解书生效后郭某未依照调解协议的约定履行给付义务，2015年9月26日毛俊向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月26日向被执行人郭某发出执行通知书，责令其在2015年10月11日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人郭某在收到执行通知书后，于2015年10月9日自觉履行�3000元给付义务，申请执行人毛某已领取本次执行案件案件款3000元。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00737号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房小康
审判员 邓莺歌
审判员 齐 伟
二〇一五年十月九日
书记员 张 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第648号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区鑫汇标志牌厂，住所地乌鲁木齐市苏州东路众鑫诚生态园。
经营者：张永亮。
委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐好运捷运输有限公司，住所地乌鲁木齐市过境公路299号。
法定代表人：杨增长，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫汇标志牌厂与被告乌鲁木齐好运捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有�公司乌鲁木齐市分公司追偿权纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫汇标志牌厂于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫汇标志牌厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫汇标志牌厂负担，剩余25元退还原告乌鲁木齐市水磨沟区鑫汇标志牌厂。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3239号
申请执行人郑文桢，男，1980年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人张景镇，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。
本案依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第12579号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张景镇名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年五月四日
书记员 孙萌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01989号
原告王金枝，女，汉族，1947年12月11日出生，住漯河市郾城区（系张东升之母）。
原告王靓，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上（系张东升之妻）。
原告张萌萌，女，汉族，1995年6月18日出生，住址同上（系张东升之女）。
原告张某。
委托代理人刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告乐天澳的利饮料有限公司，住漯河市郾城区郾襄大道88号。
法定代表人李载赫，该公司董事长。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院于2013年11月12日受理的原告王金枝、王靓、张萌萌、张某诉被告乐天澳的利饮料有限公司劳动争议纠纷一案。原告王金枝、王靓、张萌萌、张某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金枝、王靓、张萌萌、张某撤诉。
本案诉讼费收取10元，减半收取5元，由原告王金枝、王靓、张萌萌、张某承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郾民初字第01989号原告王金枝。原告王靓。原告张萌萌。原告张家豪。委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。被告乐天澳的利饮料有限公司。委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。本院于2013年11月12日受理的原告王金枝、王靓、张萌萌、张家豪诉被告乐天澳的利饮料有限公司劳动争议纠纷一案。原告王金枝、王靓、张萌萌、张家豪于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王�枝、王靓、张萌萌、张家豪撤诉。本案诉讼费收取10元，减半收取5元，由原告王金枝、王靓、张萌萌、张家豪承担。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一四年六月二十四日书 记 员  王新惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1238号
原告李某，女，1987年10月22日出生，汉族，自报无职业，住武汉市百步亭花园现代城三区***栋*单元*层*号，公民身份号码：4290041987********。
委托代理人刘静（一般授权代理），武汉市糖业酒类批发公司退休干部。
被告郝某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，武汉市武昌区粮道街德胜桥172号鞋类零售店店主，住武汉市百步亭花园现代城三区***栋*单元*层*号，公民身份号码：4222021984********。
原告李某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘静、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郝某乙。我们婚后一直以共同经营鞋店、服装店为生，2012年12月13日购买位于武汉市江岸区百步亭花园现代城的房屋一套。2015年11月，双方因琐事发生争执后，被告郝某甲将我赶出家门，不准我回家，也不准我探望女儿。我曾多次要求回家，均被拒绝。我认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现我诉至法院，请求法院判令我与被告郝某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女郝某乙由我抚养，被告郝某甲每月支付抚养费1，000元；本案诉讼费用由被告郝某甲承担。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚。我们于2010年9月通过好友介绍相识，2011年2月领证并办酒完婚。婚后原告李某在娘家待产费用以及购房费用都是我和我家人出的，虽然我承受了很大的经济压力，但我们过得还是很幸福的。2015年11月，双方因生活琐事发生争执，但我没有动手打她，也没有赶她出门，是原告李某自己离家出走的。我愿意改善夫妻关系，继续维持婚姻。
经审理查明：原告李某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郝某乙。婚后夫妻感情尚好。2015年11月，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂。双方自2015年12月中旬分居至今。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告郝某甲认为夫妻感情并未破裂，并表示愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的婚姻登记查询信息、照片、保证书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李某与被告郝某甲的结合属于自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，已共同生育一女且婚龄超过五年。近半年以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能相互包容妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告郝某甲有改善夫妻关系的意思表示，原告李某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郝某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年五月六日
书记员 任保群
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00099-2号
申请执行人：潘中恒
申请执行人：徐光明
被执行人：宁国市中洁房地产开发有限公司
法定代表人：周爱君，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人潘中恒、徐光明与被执行人宁国市中洁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托黄山市汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人宁国市中洁房地产开发有限公司名下位于宁国市仙霞路西侧面积2198.35㎡的国有土地使用权，土地使用权证号为宁国用字（2008）第362号。2015年8月27日，竞买人申伟（男，公民身份号码342524198806170012）以5058400元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁国市仙霞路西侧面积2198.35㎡土地的国有土地使用权［土地使用权证号为宁国用字（2008）第362号］自本裁定送达买受人申伟时起转移。
二、买受人申伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张翀鸣
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初907号
原告张茂林，男，1964年11月5日生，汉族，泽州县人，农民。
被告段鹏真，又名段二鹏，男，1978年1月12日生，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告张茂林诉被告段鹏真民间借贷纠纷一案中，原告张茂林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱晋兵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第832-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛汝山。
被执行人：焦淑永。
被执行人：晋吉芳。
本案在执行过程中，查明被执行人牛汝山、焦淑永、晋吉芳暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第234号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人牛汝山、焦淑永、晋吉芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7524号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，公司员工。
被告杜某某。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年8月8日至2015年9月8日所欠物业费共计5952元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区X号楼X单元X室2013年8月8日至2015年9月8日间的物业费共计5952元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 钦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01150号
原告葛某某，女，生于1989年10月17日，汉族。
代理人樊花，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某，男，生于1988年7月2日，汉族。
本院在审理原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告葛某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初14号
原告胡某某
被告王某某
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某依法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.请求法院判决婚生子王某某甲判给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于2011年元月举行婚礼，2012年2月21日领取结婚证，婚后两人感情还好，于2012年7月15日生一男孩取名王某某甲，在孩子一岁时因家里的琐事争吵，矛盾不断升级，出于有小孩的关系一直拖拖拉拉的维持着夫妻关系，于2014年年底有了第二个小孩，本想着能过就过，由于怀孕2015年4月28日回到老家怀孕期间被告对原告从来不管不问，生小孩被告也没有回家看望，直到现在已分居一年八个月，双方感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱，2011年元月举行婚礼，2012年2月21日在周至县民政局补领了结婚证，婚后两人感情尚好。2012年7月15日生长子王某某甲，2015年11月11日生次子ＸＸ宇，现均随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告与被告自由恋爱，确立关系后举行结婚仪式并补办结婚登记，证明婚姻基础较好，婚后生育两子，说明双方夫妻感情尚可。后因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。况且目前孩子尚小，迫切需要父、母的共同呵护、照顾。只要双方多从孩子的健康成长方面着想，不断加强沟通与理解、相互关心、彼此增强信任，夫妻关系依然能够和睦相处、幸福生活，双方应共同珍惜这份感情。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年二月六日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初14号
原告胡某某，女，汉族，村民。
被告王某，男，汉族，村民。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某依法经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.请求法院判决婚生子王某某判给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于2011年元月举行婚礼，2012年2月21日领取结婚证，婚后两人感情还好，于2012年7月15日生一男孩取名王某某，在孩子一岁时因家里的琐事争吵，矛盾不断升级，出于有小孩的关系一直拖拖拉拉的维持着夫妻关系，于2014年年底有了第二个小孩，本想着能过就过，由于怀孕2015年4月28日回到老家怀孕期间被告对原告从来不管不问，生小孩被告也没有回家看望，直到现在已分居一年八个月，双方感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上之诉讼目的。
被告王某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱，2011年元月举行婚礼，2012年2月21日在周至县民政局补领了结婚证，婚后两人感情尚好。2012年7月15日生长子王某某，2015年11月11日生次子ＸＸ宇，现均随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、出生证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告与被告自由恋爱，确立关系后举行结婚仪式并补办结婚登记，证明婚姻基础较好，婚后生育两子，说明双方夫妻感情尚可。后因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。况且目前孩子尚小，迫切需要父、母的共同呵护、照顾。只要双方多从孩子的健康成长方面着想，不断加强沟通与理解、相互关心、彼此增强信任，夫妻关系依然能够和睦相处、幸福生活，双方应共同珍惜这份感情。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年二月六日
书记员 张莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3432号
罪犯李某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年6月25日作出(2015)足法刑初字第00294号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月18日。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东