wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人胡晓，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告高彬，男，1977年8月22日出生，汉族，资中县人。
被告曾虹翔，男，1980年9月17日出生，汉族，资中县人。
被告郑娟，女，1979年12月24日出生，汉族，四川成都市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告高彬、曾虹翔、郑娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇、赵亮平到庭参加诉讼，被告高彬、曾虹翔、郑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告高彬因扩店铺及进原材料需要，由被告曾虹翔、郑娟二人提供连带责任保证担保，于2014年1月11日向原告借款200000元，2016年1月11日借款到期，由于被告高彬不按合同约定，归还原告借款本息，已构成违约。截止2015年7月2日尚欠原告借款本息125997.20元，原告多次催收无果。1、请求判令被告高彬偿还借款本息125997.20元（暂计至2015年7月2日止，2015年7月3日起至付清时止的利息按原、被告《小额贷款借款合同》约定计算）；2、判令被告曾虹翔、郑娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高彬、曾虹翔、郑娟均未答辩。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
证据3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。证明被告高彬向原告借款，由被告曾虹翔、郑娟提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据4、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了200000元借款给被告。
原告邮储银行资中支行向法庭所列证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2014年1月11日，被告高彬因扩店铺及进原材料之需，向原告邮储银行资中支行借款200000元；并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告高彬为借款人（乙方）；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：高彬；账号：6221886630001198836；贷款金额200000元；年利率14.4%；逾期利率18.72%；期限：自2014年1月至2016年1月；贷款用途扩店铺及进原材料；还款方式：阶段性等等额本息；违约责任：乙方不按期归还借款本息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。原告邮储银行资中支行与被告签订在签订《小额贷款借款合同》的同时，又与被告曾虹翔、郑娟签订《小额贷款保证合同》。合同约定：“邮储银行资中支行为甲方，曾虹翔、郑娟为乙方；为确保高彬与邮储银行资中支行于2014年1月11日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元；担保期限为2014年1月11日至2016年1月11日；保证方式：保证为连带责任保证；保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证的约定履行保证责任”合同签订后，原告即于当天将200000元支付给了被告高彬。被告借款后，不按《小额贷款借款合同》归还原告借款本息，尚欠原告借款本息125997.20元未还，被告曾虹翔、郑娟也未履行担保义务，原告多次催收未果，向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告高彬、曾虹翔、郑娟签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告高彬未按照《小额贷款借款合同》约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告按照合同要求被告高彬提前偿还借款本息
125997.20元之请求，本院应予支持；由于借款人高彬未能依约还清借款本息，被告曾虹翔、郑娟作为被告高彬向原告借款的连带责任保证人，在被告高彬不履行或不完全履行还款义务时，原告依据《小额贷款保证合同》的约定，要求被告曾虹翔、郑娟应当承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本息125997.20元（利息暂算至2015年7月2日止，2015年7月3日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定计算）；
二、被告曾虹翔、郑娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾虹翔、郑娟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告高彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告高彬、曾虹翔、郑娟承担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1204号
上诉人（原审被告）：吴苏军。
被上诉人（原审原告）：温州市奔马锅炉厂。
法定代表人：谷传宗。
上诉人吴苏军因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴苏军撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡瑞洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1982号
被执行人田贺。
本院在执行被执行人田贺盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且无法确定被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第533号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宝磊
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初202号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某，男，1964年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月23日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月18日，被告人易某驾驶湘02G45**号大中型拖拉机从攸县石羊塘镇金坑村拖一车树到攸县上云桥镇冯家坳村蛇形组路段一储木厂。19时25分许，被告人易某卸完树后，便驾驶其车从储木厂北侧往蛇形组路口方向倒车，遇丁江仔驾驶无号牌两轮摩托车从上云桥镇高车头往106国道方向直行通过此路段，两车避让不及发生相撞，造成丁江仔当场死亡、车辆受损的交通事故。经攸县交警大队认定：被告人易某承担本次事故的主要责任，丁江仔承担本次事故次要责任。
2016年8月22日，被告人易某主动到攸县公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年9月7日，被告人易某与被害人家属达成协议，被告人易某共计赔偿被害方各项损失203200元，同时被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有户籍证明、道路交通事故照片、身份证明及查询结果单、谅解书、证人刘某1、丁某、刘某2的证言、被告人易某的供述与辩解、道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹及对丁江仔的尸表检验鉴定意见书、现场勘验笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人易某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人易某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚被告人易某对被害方的损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人易某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01748号
原告韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人于存良，河南省郏县法律援助中心工作人员。
委托代理人何景涛，河南省郏县法律援助中心工作人员。
原告韩阳伟与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，韩阳伟于2015年11月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩阳伟，被告王慧敏的委托代理人于存良、何景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩阳伟诉称，韩阳伟与王慧敏之夫刘军亮认识。刘军亮因做生意急需用钱，于2015年4月21日向韩阳伟借200000元，并出具借条1份。借条内容为“今借韩阳伟现金贰拾万元（200000）借款人刘军亮2015.4.21”。借款后，刘军亮一直未偿还借款。现刘军亮因交通事故死亡，特诉至法院请求：1、判令王慧敏偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由王慧敏承担。
王慧敏辩称，1、借款是否属实，请法院予以核实；2、借款没有约定利息；3、如该笔借款真实，王慧敏对该笔借款并不知情，借款也没有用于家庭生活，借款属王军亮的个人债务，王慧敏不应承担偿还责任。
经审理查明，韩阳伟与刘军亮是朋友关系，王慧敏系刘军亮之妻，刘军亮因交通事故于2015年10月31日去世。刘军亮生前因做煤炭生意急需用钱于2015年4月21日向韩阳伟借200000元，并出具一份借条，内容为“借条今借韩阳伟现金贰拾万元（200000）借款人刘军亮2015421”。关于该笔债务，王慧敏称，王慧敏并不知情，如果存在借款事实，该借款系刘军亮个人行为，借款没有用于夫妻共同生活，王慧敏不应当偿还。关于利息，韩阳伟称，借款时口头约定利息按月利率3%计算。王慧敏则称，借条中未约定利息，因此利息不应支持。借款后，刘军亮、王慧敏未偿还借款及利息。
2015年12月2日，韩阳伟提出财产保全申请，请求冻结刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款200000元。本院于2015年12月4日作出（2015）郏民初字第01748号民事裁定书，决定对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的人身意外伤害保险（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在200000元限额内予以冻结。
上述事实，有韩阳伟提交的一份借条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，韩阳伟借给刘军亮200000元有借条为证，因此，本院对韩阳伟与刘军亮之间的借贷关系予以认定。关于王慧敏辩称，刘军亮借钱时，王慧敏并不知情，刘军亮所借的钱也没有用于家庭共同生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，刘军亮、王慧敏之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王慧敏也未向本院提供该笔借款约定为刘军亮的个人债务的相关证据。因此，本案中刘军亮所负债务应当是夫妻共同债务，王慧敏作为刘军亮妻子对该笔债务负有偿还责任。故韩阳伟请求王慧敏偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，王慧敏也不认可约定有利息。虽然韩阳伟称，双方口头约定有利息，但韩阳伟没有提供相关证据予以证明。因此，该笔借款为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款虽然为无息借款，但该借款在经出借人韩阳伟催告后，王慧敏仍未偿还，因此，王慧敏应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对韩阳伟关于利息的请求，本院予以支持，但利息应自借款催告之日（2015年11月23日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还韩阳伟借款200000元及利息（利息自2015年11月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
二、驳回韩阳伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由王慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01748号
原告韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族。
本院在审理原告韩阳伟与被告王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告韩阳伟于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保险人刘军亮（王慧敏之丈夫）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款200000元。并提供徐艳娜所有的jeep指南者牌小型越野客车（车牌号为豫D×××××）作为本次保全的担保，并提交了保证书。
经审查，韩阳伟提供的担保手续符合有关法律规定，本院认为冻结被保险人刘军亮（王慧敏之丈夫）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款200000元同时，应对韩阳伟提供作为本次财产保全担保的jeep指南者牌小型越野客车（车牌号为豫D×××××）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的人身意外伤害保险（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在200000元限额内予以冻结。
二、将徐艳娜所有的jeep指南者牌小型越野客车（车牌号为豫D×××××）予以查封，查封期间限制其过户权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
代理审判员 王昊珂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范永存
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00075号
申请执行人孙Ｘ，男。
被执行人张Ｘ，男。
被执行人宋Ｘ，男。
本院受理孙Ｘ申请执行张Ｘ民间借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，被执行人张Ｘ一次性给付申请执行人4200元并已实际给付了申请执行人，申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。被执行人宋Ｘ已死亡申请执行人放弃对其的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、裁定如下：
本院（2006）周民初字第142号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 月
辽宁省�口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：王忠海，男，1960年5月12日出生，汉族。
被告：张义荣，女，1963年10月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告王忠海、张义荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向�院提出诉讼请求：判令被告王忠海、张义荣偿还借款本金20824.17元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年6月29日开始逾期还款，截止2017年6月15日，应还本金20824.17元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人王忠海、张义荣签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 欢
辽宁省�口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：王忠海，男，1960年5月12日出生，汉族。被告：张义荣，女，1963年10月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告王忠海、张义荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向�院提出诉讼请求：判令被告王忠海、张义荣偿还借款本金20824.17元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2015年6月29日开始逾期还款，截止2017年6月15日，应还本金20824.17元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人王忠海、张义荣签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  于恩波审判员  王天伟审判员  朱旭鹏二〇一七年九月四日书记员  王 欢
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初366号
原告王功仕，男，1953年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人黄海，总经理。
本院在审理原告王功仕与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功仕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王功仕撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告王功仕承担。
审判员 胡海宁
二〇一六年三月十五日
书记员 曹雪君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初128号
原告冯某某，女，1967年4月4日出生，汉族，湘潭市人，。
被告王某某，男，1953年9月11日出生，汉族，衡阳县人。
本案在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年二月十六日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第480号
原告李某，女，1984年11月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告黄某某，男，1984年8月29日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民。（缺席）
原告李某为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年4月在广东东莞打工时相识恋爱，随接就在一起生活，2005年9月10日生女黄某甲，2007年1月16日双方在江西省宜春市上高县补办结婚登记手续；2007年6月18日生子黄某乙，原、被告双方在夫妻存续期间无夫妻共同财产和债权债务，现双方因性格不合，已经分居两年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生女黄某甲、婚生子黄某乙由被告黄某某抚养并承担抚养费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一、证人董某某、贺某某的书面证言，拟证明原、被告双方从2013年2月份开始分居，夫妻感情已无和好的可能。
证据二、离婚协议书，拟证明原、被告双方已经达成离婚协议。
证据三、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告黄某某于2004年4月在广东东莞打工时相识恋爱，随接共同生活，2005年9月10日生女黄某甲；2007年1月16日双方在江西省宜春市上高县补办结婚登记手续；2007年6月18日生子黄某乙；原、被告双方从2013年2月份因感情不和开始分居，至今已有2年多时间。双方还签订了离婚协议。
上述事实，有原告李某的陈述，证人董某某、贺某某的书面证言、离婚协议书、结婚证等证据所证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某与被告黄某某虽系自主结婚，但双方因夫妻感情不合，分居达两年之久，并且达成了离婚协议，双方自愿解除婚姻，由此可见，双方感情已经完全破裂。故对于原告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于双方的小孩的抚养问题，由于原、被告已经达成离婚协议，并且被告同意抚养两个孩子愿意承担抚养费，本院认为双方所达成的离婚协议是双方当事人的真是意愿，且没有违背法律规定，因此，对该协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄某甲及婚生子黄某乙由被告黄某某抚养，抚养费由被告黄某某负担。原告李某有探望小孩的权利，被告黄某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00343号
原告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：潘腾，该公司总经理。
委托代理人：朱存超、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：吕永武，该公司总经理。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市。
负责人：张建保，该公司经理。
本院在审理原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司诉被告江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，申请对被告江苏溧阳建设集团有限公司银行帐户存款550万元予以冻结，原告提供其公司所有的皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L号重型特殊结构货车予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告江苏溧阳建设集团有限公司银行存款550万元予以冻结。
二、对原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司所有的皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L号重型特殊结构货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 陈 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00343号
原告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：潘腾，该公司总经理。
委托代理人：朱存超、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：吕永武，该公司总经理。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市。
负责人：张建保，该公司经理。
本院于2015年11月24日作出（2015）宿埇民二初字第00343号民事裁定书，将被告江苏溧阳建设集团有限公司所有的银行存款550万元予以冻结，同时将原告提供担保的皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L号重型特殊结构货车予以查封。该案件现已调解，被告自愿履行给付义务，原告向本院申请，请求解除对被告存款的冻结。本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏溧阳建设集团有限公司银行存款550万元的冻结。
二、解除对原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司所有的皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L、皖L号重型特殊结构货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 陈 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00343号
原告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司。
法定代表人：潘腾，该公司总经理。
委托代理人：朱存超、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人：吕永武，该公司总经理。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司。
负责人：张建保，该公司经理。
本院于2015年11月24日作出（2015）宿埇民二初字第00343号民事裁定书，将被告江苏溧阳建设集团有限公司所有的银行存款550万元予以冻结，同时将原告提供担保的皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××号重型特殊结构货车予以查封。该案件现已调解，被告自愿履行给付义务，原告向本院申请，请求解除对被告存款的冻结。本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏溧阳建设集团有限公司银行存款XXX万元的冻结。
二、解除对原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司所有的皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××号重型特殊结构货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 薛丽华
审 判 员 张海波
人民陪审员 陈 东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 帅
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第96号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，53岁，汉族，安徽省凤台县人，大专毕业，中国xx工程第xx建设有限公司副总工程师兼第x工程公司经理，住开封市顺河回族区。因涉嫌受贿犯罪于2015年6月19日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。
辩护人白轲，河南广奥律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人陈某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人白轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人陈某某在任中国xx工程第xx建设有限公司第x分公司经理，同时兼任xx多晶硅、铜陵xx化工项目项目经理期间，于2011年9月24日、2013年2月16日分两次收受项目分包商王某某给予的人民币20000元，后为王某某分包的二个项目结算书签字确认，使得王某某分包的项目顺利获得工程款。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人陈某某的供述；证人王某某、刘某某的证言；被告人陈某某的xxxx银行卡复印件；中国xx工程第xx建设有限公司营业执照复印件及工商登记相关材料；陈某某任职情况说明；中国xx工程第xx建设有限公司及其第x工程公司文件；陈某某x行xxxx支行银行明细查询单；王某某x行xx支行银行明细查询单；建设工程施工专业分包合同及相关结算材料；无前科证明；公安机关关于王某某的身份证明；XX社区证明；陈某甲毕业证书及录取通知书复印件；退赃票据；被告人陈某某的常住人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人陈某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人白珂提出的辩护意见是，对公诉机关指控的受贿罪无异议。但被告人为他人谋利未违背自己的职务；且自愿认罪，主动将赃款全额退还；被告人系初犯，被动收受他人财物；被告人作为单位的高级管理人才平时表现较好；建议对其免予刑事处罚。
被告人向本院提交的证据有：退赃票据；荣誉证书；中国xx工程第xx建设有限公司证明。
经审理查明：2011年至2013年，被告人陈某某任中国xx工程第xx建设有限公司第x工程公司经理，同时兼任xx多晶硅化工项目及铜陵xx化工项目项目经理期间，于2011年9月24日、2013年2月16日分两次收受xx及铜陵两个化工项目分包商王某某给予的人民币20000元，后为王某某分包的二个化工项目结算书签字确认，使得王某某分包的化工项目获得工程款。
2015年7月2日，被告人陈某某将2万元上缴开封市顺河回族区人民检察院。
认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述；证人王某某、刘某某的证言；被告人陈某某的xxxx银行卡复印件；中国xx工程第xx建设有限公司营业执照复印件及工商登记相关材料；陈某某任职情况说明；中国xx工程第xx建设有限公司及其第x工程公司文件；陈某某x行xxxx支行银行明细查询单；王某某x行xx支行银行明细查询单；建设工程施工专业分包合同及相关结算材料；无前科证明；公安机关关于王某某的身份证明；XX社区证明；陈某甲毕业证书及录取通知书复印件；退赃票据；被告人陈某某的常住人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，积极退赃，且有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、对受贿犯罪所得人民币20000元，应予以追缴，由扣押单位上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：常君谦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第96号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，男，1969年3月21日出生；因犯故意伤害罪，于1999年12月6日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，1999年12月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人杨×1，男，1975年2月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被拘留，同年9月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人徐×、杨×1犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤、检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人徐×、杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年6月26日0时许，在北京市顺义区高丽营张喜庄村高力宾馆内，被告人徐×、杨×1因住宿登记问题与杨×2（男，30岁，北京市人）发生口角，后双方互殴，二被告人将杨×2打伤。经鉴定，杨×2面部所受损伤构成轻伤一级。被告人徐×、杨×1后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人徐×、杨×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐×、杨×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月26日0时许，在北京市顺义区高丽营张喜庄村高力宾馆内，被告人徐×、杨×1因住宿登记问题与杨×2（男，30岁，北京市人）发生口角，后双方互殴，二被告人将杨×2打伤。经鉴定，杨×2面部所受损伤构成轻伤（一级）。被告人徐×后被查获；被告人杨×1到案后协助公安机关抓捕同案犯徐×。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人杨×2的陈述及辨认笔录：2014年6月25日23时50分许，其在顺义区高丽营镇张喜庄村高力宾馆中控室内待着，这时其听见前台大厅有人争吵便出去看，见前台服务员孔×与两名客人理论，孔×告知其这两名客人只登记了一人，但是两个人要住宿，孔×不让住，之后两人就说不住了，但对方不还房卡，其见房卡在徐×手上就跟他要，之后另一名男子就上前抓其胳膊问干嘛，其便与该男子发生撕扯，徐×上前拦着其并用手掐其脖子，其还手，之后徐×和该男子便对其拳打脚踢将其打倒在楼梯口，之后徐×就跑出去了，其报警。
经杨×2辨认，被告人徐×、杨×1就是打他的两名男子。
2.被告人徐×供述：2014年6月底的一天晚上12时许，其和杨×1一起来到顺义区高丽营镇一宾馆住宿，因杨×1没带身份证，其只想用一个人身份证开房，但宾馆不让，这时从宾馆出来一男子说这样不符合规定并要求把房卡退回，他跟杨×1吵了起来说不让住宿，其就上前与该男子说了几句话，对方就打其一拳，当时其就急了，用拳头打了该男子面部几拳，其见对方流血便和杨×1离开了。
3.被告人杨×1的供述：2014年6月26日0时许，其与徐×到顺义区高丽营镇一宾馆住宿，因其没有带身份证，服务员便说没有身份证不能住宿，其还跟对方解释，后从宾馆出来一男子要将房卡和会员卡收回，其看该男子说话带脏字便与他吵起来，后发生撕扯，之后其用拳头打了该男子脸部一拳，徐×看到打起来便上前对该男子亦拳打脚踢，将该男子打倒在地，后其见对方脸上流血怕事情闹大便离开了。
4.安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑事判决书、释放通知书、释放证明书：证实被告人徐×的前科及释放情况。
5.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的工作说明：证实民警未找到证人孔×的情况。
6.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的工作说明：证实被告人杨×1被抓后，主动供述同案徐×的工作地点并带领民警到徐×工作单位将徐×抓获。
7.视听资料：证实案发现场的情况。
8.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证实杨×2身体所受损伤构成轻伤（一级）。
9.公安机关出具的受案登记表、电话查询记录：证实本案案发及被告人徐×、杨×1身份情况。
10.公安机关出具的到案经过：证实被告人徐×、杨×1到案的经过。
本院认为：被告人徐×、杨×1故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐×、杨×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人徐×、杨×1的犯罪行为给被害人杨×2造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人徐×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨×1到案后协助民警抓捕同案犯，系立功，且能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人杨×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止）；
二、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨艳彬
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第96号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月17日被顺平县公安局取保候审，2015年6月29日被顺平县人民检察院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人刘某甲驾驶黄色冀F×××××号小型面包车载刘某乙、刘某丙，沿顺高路由东南向西北行驶至高于铺一中南侧70米处时，因疲劳驾驶撞到路西绿化树木，造成刘某乙、刘某丙、刘某甲受伤，绿化树木及冀F×××××号小型面包车不同程度受损，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某甲负此次事故的全部责任，刘某乙、刘某丙无责任。2015年7月11日，刘某乙父母刘某丁、尤某与刘某甲就民事部分达成赔偿协议，刘某丁、尤某对刘某甲表示谅解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人刘某甲驾驶黄色冀F×××××号小型面包车载刘某乙、刘某丙，沿顺高路由东南向西北行驶至高于铺一中南侧70米处时，因疲劳驾驶撞到路西绿化树木，造成其本人受伤、刘某乙颅脑损伤、刘某丙头面部外伤，绿化树木及冀F×××××号小型面包车不同程度受损，后刘某乙经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某甲负此次事故的全部责任，刘某乙、刘某丙无责任。案发后，被告人刘某甲主动到顺平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。诉讼过程中，被害人刘某乙的父亲刘某丁、母亲尤某与刘某甲就民事部分达成赔偿协议，刘某丁、尤某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、顺平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单，载明顺平县公安局依法扣押涉案黄色冀F×××××号小型普通客车一辆。
2、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，载明2015年2月16日17时许，顺平县交通管理大队接到匿名电话报警，称在高于铺一中附近发生一起交通事故，单车肇事，一辆面包车撞在了树上，人出不来。
3、破案经过、到案经过，载明本案于2015年3月13日立案侦查，刘某甲于2015年3月17日到顺平县公安局交通管理大队投案。经讯问，刘某甲对犯罪事实供认不讳。
4、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、尤某的常住人口详细信息、李某、刘某乙、刘某甲的身份证复印件以及刘某甲、刘某乙的户籍证明信，载明刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、尤某的常住人口详细信息、李某、刘某乙、刘某甲的身份信息以及刘某甲、刘某乙的户籍信息。
5、刘某甲驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，载明刘某甲的准驾车型为C1E，在检验有效期内；号牌为冀F×××××的五菱牌黄色小型面包车，在检验有效期内。
6、顺平县医院出具的刘某丙、刘某甲诊断证明书，载明刘某丙头、面部外伤；刘某甲口腔贯通伤，胸骨体部及右侧第6、7肋骨骨折，C5／C6椎间盘突出，右侧枕骨骨折，双下肢软组织擦挫伤。
7、顺平县医院出具的刘某乙居民死亡医学证明书、满城县公安局南韩村派出所出具的刘某乙死亡证明信、满城县南韩村镇后村委员会埋葬证明，载明刘某乙于2015年2月16日因车祸死亡，已埋葬在其满城县南韩村镇后村村北的祖坟中，土葬处理。
8、机动车辆保险单，载明肇事车辆投保商业险。
9、被告人刘某甲供述，2015年2月16日下午3点50分左右，其驾驶车牌号码为冀F×××××的黄色五菱牌面包车，载其妻子刘某乙和女儿刘某丙，到阳城经望都县上了107国道，快到顺平县高于铺地道桥时其觉得很困，其就把车停在一家修理铺门前，睡了一会儿觉，大约有半小时左右。后来其开车从高于铺地道桥下来上了顺高路，想去顺平县县城的超市买些东西，于是由高于铺方向向顺平县县城方向开，在路上其觉得困了，闭了一下眼，打盹来着，其一睁眼就发现正前方有一棵树，可以已经到了跟前了，躲不过去了，撞到了树上。撞了之后，其发现自己撞到了路西的路上，其之前把车门锁上了，出事故后有路边的人过来开不开门，就砸碎了车玻璃把门打开，把其从车中救了出来，当时其妻子刘某乙头部到了驾驶座车门位置，女儿刘某丙的腿在刘某乙怀里，头部在面包车中间座位右侧。后来急救车来了之后把其三人一起拉到了县医院。事故发生后，刘某乙头部受伤流血了，刘某丙脸部跟手部受伤了，其本人嘴、肋骨、右脚、右腿膝盖部位受伤了。
10、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，附尸检照片，载明根据对死者刘某乙的尸体检验，左前额颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔弥漫性出血，脑组织挫碎，小脑出血，结合案情，分析符合交通事故致颅脑损伤死亡。
11、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，载明案发时，刘某甲血液中乙醇含量为0mg／100ml。
12、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明刘某甲负此次事故的全部责任，刘某乙、刘某丙无责任。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明此次道路交通事故现场的方位及基本情况。
14、协议书、谅解书，载明被害人刘某乙的父亲刘某丁、母亲尤某与被告人刘某甲自愿达成协议，刘某丁、尤某对刘某甲的行为表示谅解，请求司法机关不要追究刘某甲的刑事责任，免除一切对刘某甲的刑事处罚。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，被告人犯罪后具有悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第96号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，大学文化，原系中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司员工，住抚顺市顺城区。因本案于2013年11月21日被取保候审，2014年11月20日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人李某某自2013年1月至今，在担任中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司员工期间，利用其职务上的便利，在办理保险理赔的过程中，故意编造未曾发生的保险事故或者夸大涉案车辆损失的手段，进行虚假理赔，并冒用其保险客户董某等人的身份在抚顺银行开办银行卡。待中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司将保险理赔金汇入上述银行卡后，被告人李某某即将该部分保险理赔金占为己有，共计侵占保险理赔金49，344.00元。
被告人李某某于2013年11月21日被公安机关传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人董某等人的证言、相关书证及被告人李某某的供述和辩解等证据。据此指控被告人李某某犯职务侵占罪。请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某某自2013年1月至今，在担任中国人民财产保险股份有限公司抚顺市河北支公司员工期间，利用其职务上的便利，在办理保险理赔的过程中，故意编造未曾发生的保险事故或者夸大涉案车辆损失的手段，进行虚假理赔，并冒用其保险客户董某等人的身份在抚顺银行开办银行卡。待中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司将保险理赔金汇入上述银行卡后，被告人李某某即将该部分保险理赔金占为己有，共计侵占保险理赔金49，344.00元。
被告人李某某于2013年11月21日被公安机关传唤到案。
另查，案发后被告人李某某已退还侵占款49，344.00元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、人保公司处理机动车辆保险理赔规定及流程文件；3、证人董某、谢某某、郭某某、陈某某、屈某某、王某某、刘某某、芦某某、张某某、李某某、付某某、罗某某、王某甲、马某某、陈某甲、王某乙证言；4辨认笔录；5、户籍信息；6、扣押清单；7、调取财产清单；8、人保公司对李某某的处理意见情况说明；9、被告人李某某侵占保险公司理赔款的报告；10、被告人与该单位解除劳动合同文件；11、修车单据、理赔单据；12、查询银行存款、汇款单据；13、被告人与保险公司的用工劳务合同；14、人保公司给被告人出具的谅解书；15、抚顺市经侦支队出具的被告人主动配合调查及返赃的说明书；16、被告人李某某的供述和辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，罪名成立，应予支持。
被告人李某某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极返还赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 徐延平
二〇一五年六月五日
书 记 员 史旭东
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第96号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴建生，男，1973年12月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因犯敲诈勒索罪，于1994年3月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于南平市看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴建生犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人吴建生在顺昌县大饭店附近、新异网吧门口等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给朱某、陈某，共计2.3克。具体事实如下：1、2014年11月的一天中午，被告人吴建生在顺昌县大饭店附近，将0.6克甲基苯丙胺贩卖给朱某，得朱某的白色手机一部。2、2014年11月的一天晚上，被告人吴建生在顺昌县新异网吧门前，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给朱某，得款100元。3、2015年1月初的一天晚上，被告人吴建生在顺昌县龙山花园小区内，将1.5克甲基苯丙胺卖给朱某、陈某，得款400元。被告人吴建生于2015年4月21日被公安机关抓获；到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、夏前超的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院制作的（1994）顺刑初字第33号刑事判决和（2013）顺刑初字第128号刑事判决，顺昌县公安局制作的现场检测报告书，顺昌县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建生明知是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且有犯罪前科，依法从重处罚；鉴于其到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人吴建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴建生违法所得500元和赃物白色手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡月琴审判员林金旺人民陪审员朱艳二〇一五年八月十七日书记员颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14077号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭子杰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因被告郭子杰拖欠信用卡款项，请求判令：被告郭子杰向原告建行中山分行清偿截至2017年5月27日的信用卡本金81673.62元、利息17905.66元、滞纳金8586.99元，合计108166.27元及从2017年5月28日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。
庭审过程中，原告建行中山分行以被告郭子杰已偿还部分欠款为由变更诉讼请求为：判令被告郭子杰向原告建行中山分行清偿截至2017年10月27日的信用卡本金81673.61元、利息25760.21元、滞纳金8586.99元，合计116020.81元及从2017年10月28日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算的利息。同时，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收至2016年8月19日，之后不再产生。
因被告郭子杰下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：郭子杰。
申请时间：2014年9月11日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××82。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
欠款情况：截至2017年10月27日，郭子杰尚欠建行中山分行信用卡本金81673.61元、利息25760.21元、滞纳金8586.99元，合计116020.81元。
本院认为，郭子杰向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于郭子杰欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。郭子杰使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。郭子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郭子杰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计116020.81元及从2017年10月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，诉讼保全费1061元，合计3525元，由被告郭子杰负担（原告已预付，被告郭子杰于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖柳茹
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14077号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告郭子杰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称：因被告郭子杰拖欠信用卡款项，请求判令：被告郭子杰向原告建行中山分行清偿截至2017年5月27日的信用卡本金81673.62元、利息17905.66元、滞纳金8586.99元，合计108166.27元及从2017年5月28日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目标准的约定标准计算的利息。庭审过程中，原告建行中山分行以被告郭子杰已偿还部分欠款为由变更诉讼请求为：判令被告郭子杰向原告建行中山分行清偿截至2017年10月27日的信用卡本金81673.61元、利息25760.21元、滞纳金8586.99元，合计116020.81元及从2017年10月28日起至清偿之日止的按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算的利息。同时，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收至2016年8月19日，之后不再产生。因被告郭子杰下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期限届满，其在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：郭子杰。申请时间：2014年9月11日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××82。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：截至2017年10月27日，郭子杰尚欠建行中山分行信用卡本金81673.61元、利息25760.21元、滞纳金8586.99元，合计116020.81元。本院认为，郭子杰向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于郭子杰欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。郭子杰使用信用卡透支消费，未按照合同约定及时清还透支款本息，已构成违约，应偿还拖欠的全部欠款本金，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。郭子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郭子杰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计116020.81元及从2017年10月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，诉讼保全费1061元，合计3525元，由被告郭子杰负担（原告已预付，被告郭子杰于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  廖柳茹钟金花
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第526号
申请执行人：颜学民。
被执行人：朱永红。
被执行人：夏海莉。
申请执行人颜学民与被执行人朱永红、夏海莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月10日制作的（2014）金永芝商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第526号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人，身份自报），男，1995年10月24日出生（骨龄鉴定为20岁），汉族。因本案于2014年10月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护律师裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人裴文魁，翻译人刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月19日11时许、10月25日11时许，被告人陈某（自报名）在郑州市金水区东明路与金水路交叉口东北角的河南中医学院三附院内一楼1号窗口取药处，分别将被害人张某某随身携带的枣红色挎包内的一部黑色苹果5手机（价值2240元）、被害人郭某某随身携带的挎包内的一部苹果4手机（价值1190元）盗走。现苹果4手机已追回并发还被害人郭某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某的供述，被害人郭某某、张某某的陈述，证人李某某、张某甲的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，骨龄鉴定证明，诊断证明书，情况说明，受案经过，到案经过等证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。陈某指定辩护人辩护称：被告人系聋哑人，能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日11时许，被告人陈某（自报名）在郑州市金水区东明路与金水路交叉口东北角的河南中医学院三附院内一楼1号窗口取药处，将被害人张某某随身携带的枣红色挎包内的一部黑色苹果5手机（价值人民币2240元）盗走。现赃物未追回。
2014年10月25日11时许，被告人陈某（自报名）再次到上述医院内一楼1号窗口取药处，将被害人郭某某随身携带的挎包内的一部苹果4手机（价值人民币1190元）盗走。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某陈述：2014年9月19日11时许，其在郑州市金水区东明路与金水路交叉口东北角的河南中医学院三附院一楼药房一号窗口处排队取药，随身带了一个枣红色的挎包，挎包内有一部黑色苹果5手机，待其取完药发现手机被盗，就到医院的保卫科进行了登记。
2.被害人郭某某陈述：2014年10月25日10时许，其在郑州市金水区东明路与金水路交叉口东北角的河南中医学院三附院一楼药房一号窗口处排队拿药，将白色苹果4手机放在随身携带的挎包的外侧包内，后发现装手机的挎包拉链是开着的，手机不见了，这时医院的保安问其手机是否被盗，其与保安通过查看监控得知手机是被一个男子盗走的，男子被医院保安抓住了，其就到公安机关报案。
3.证人李某某、张某甲的证言证实：2014年10月25日上午其通过监控看到一名男子和2014年9月19日在河南中医学院三附院一楼取药处盗窃客户手机的嫌疑人相似，赶到药房1号窗口，见该男子手机拿了一部手机正慌慌张张的往外走，就将男子控制。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见书证实涉案苹果5手机价值人民币2240元、苹果4手机价值人民币1190元。
5.案发后，被告人陈某辨认出其两次实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证实。
6.视频资料证明了被告人陈某实施盗窃的过程。
7.扣押、发还物品清单证实涉案苹果4手机已追回并退还被害人郭某某。
8.医疗部门出具的诊断证明书证实被告人陈某系聋哑人的事实。
9.骨龄鉴定证明证实被告人陈某已达到完全刑事责任年龄的事实。
10.到案经过证实被告人陈某系被抓获到案的事实。
11.被告人陈某供述：2014年10月25日9时30分许，其到郑州市金水区东明路与金水路交叉口东北角的河南中医学院三附院一楼药房一号窗口处，将一名女子的红色挎包外侧包拉链拉开，盗走一部白色苹果4手机，没走多远就被医院保安抓获，其还于2014年9月19日11时许在上述地点用同样方法盗窃一女子的一部黑色苹果5手机，后将苹果5手机出售。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人陈某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人陈某系聋哑人，能如实供述自己罪行，且赃物已部分追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其在公共场所扒窃他人财物，且在医院盗窃病人或者其亲友财物的，酌情从重。关于被告人的指定辩护人请求从轻的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴涉案赃物或折价款人民币二千二百四十元后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年三月四日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人纪某某，男，。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日20时12分许，被告人纪某某饮酒后驾驶牌号为苏某某的小型汽车行驶至本区亭卫南路龙胜东路南约50米处被公安民警查获。经对被告人纪某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.14mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人纪某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过及相关照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周某，男，1976年9月24日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2015年6月26日，因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年6月26日上午9时许，被告人周某窜至金溪县林业局旁的余某家里，偷得一张20元面值的港币、一张5元面值的老版人民币、4个银手圈、一串珍珠手链、一个银项链、一枚乾通通宝铜钱、一把螺丝刀和一张面值100元的人民币。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币1295元。
就指控的事实，有被告人周某的供述和辩解、被害人余某的陈述、证人方某的证言、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年6月26日上午9时许，被告人周某窜至金溪县林业局旁的余某家里，偷得一张20元面值的港币、一张5元面值的老版人民币、4个银手圈、一串珍珠手链、一个银项链、一枚乾通通宝铜钱、一把螺丝刀和一张面值100元的人民币。
经金溪县价格认证中心鉴定，除一张5元面值的老版人民币和一张面值100元的人民币外，其余涉案物品价值人民币1295元。
2015年7月15日，金溪县公安局将被告人周某所偷的物品发还给被害人余某。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解、被害人余某的陈述、证人方某的证言、受案登记表、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。金溪县公安局将被告人周某所偷的物品发还给被害人余某，对被告人周某可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄 频
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陆丽蓉，女，1969年6月22日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，大专文化，中共党员，原任广西河池市金城江区大山塘林场供销科科长，家住金城江区。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人蒋铁生，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2015)59号起诉书指控被告人陆丽蓉犯受贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人陆丽蓉及其辩护人蒋铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人陆丽蓉自2006年起担任广西河池市金某1江区大山塘林场供销科科长。2008年11月14日至2011年7月9日期间，木材老板薛某1为了能让陆丽蓉在其收购林场木材过程提供便利，吩咐其子薛某2通过银行将310000元分4次汇入陆丽蓉的农行帐户，作为给予陆丽蓉的好处费。获款后陆丽蓉将上述款项用于个人开支。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆丽蓉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的好处费310000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。案后，被告人陆丽蓉自首，全部退赃，可以减轻处罚。
被告人陆丽蓉及其辩护人蒋铁生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；辩护人认为被告人能自首，积极退赃，自愿认罪，且身患疾病，应减轻处罚。
经审查查明，河池市金某1江区大山塘林场系事业单位。被告人陆丽蓉自2006年起担任河池市金某1江区大山塘林场供销科科长。木材老板薛某1为了能让陆丽蓉在其收购林场木材过程提供便利，吩咐其子薛某2于2008年11月14日、2010年2月9日、2011年1月10日、2011年7月9日通过银行分别汇10万元、10万元、10万元、1万元，共计31万元入陆丽蓉的农行帐户，作为给予陆丽蓉的好处费。获款后陆丽蓉将上述款项用于个人开支。案后，被告人陆丽蓉分别于2015年1月17日、3月27日两次退还赃款共计310000元到河池市金城江区人民检察院。
另查明，侦查机关在侦破其他受贿犯罪中发现被告人陆丽蓉有收受木材老板薛某1贿赂的线索后，于2015年1月6日电话通知被告人陆丽蓉回单位等候，随后，办案人员将在单位等候的被告人陆丽蓉带回讯问，在讯问前，被告人陆丽蓉如实交代其收受木材老板薛某1贿赂的犯罪事实，侦查机关于同月7日立案。
上述事实，被告人陆丽蓉及其辩护人蒋铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人薛某1、梁某、莫某的证言、暂扣押款专用票据、协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、农行银行卡存款凭证、银行卡取款凭条、金某1江区人民检察院反贪污贿赂局出具的说明、被告人陆丽蓉的有罪供述及户籍证明、河池市金某1江区大山塘林场组织机构代码证、企业法人营业执照、人事任职通知、金林场字[2006]11号《关于中层领导干部及管理人员任职的通知》、河池市金某1江区大山塘林场财务科出具的情况说明和大山塘林场木材销售流程以及人员登记表、年度考核表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丽蓉利用其担任金某1江区大山塘林场供销科科长的职务便利，非法收受他人付给的“好处费”人民币31万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陆丽蓉犯受贿罪的罪名成立。被告人陆丽蓉在侦查机关对其讯问前，如实交代其收受贿赂的犯罪事实，是自首。案后，全部退赃，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或者减轻、酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为严肃国法，维护国家廉政制度建设，根据被告人陆丽蓉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆丽蓉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2020年7月5日止。）
二、被告人陆丽蓉退出违法所得31万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 何杰胜
人民陪审员 韦树龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韦宏伟
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月24日被金秀自治县公安局取保候审。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年农历7、8月份，被告人吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯和镰刀以间伐的方式将自家位于金秀瑶族自治县三角乡某村一片八角树进行采伐。经聘请金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被采伐的八角树蓄积量为12.3502立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年农历7、8月份，被告人吴某更新八角林，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用镰刀等工具将自家位于金秀瑶族自治县三角乡某村的部分八角树进行间伐。经鉴定，被告人吴某采伐的八角树蓄积量为12.3502立方米。
另查明，经群众于2015年3月26日向公安机关报案后，2015年9月14日，公安民警将被告人吴某传唤至金秀瑶族自治县森林公安局三角派出所，经讯问，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。2015年9月16日，公安民警在被告人吴某家中依法扣押作案工具镰刀一把，该镰刀已随案移送至本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，在未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴某犯滥伐林木罪成立。被告人吴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定给予被告人吴某从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人吴某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 群
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人代某，男。
辩护人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）81号起诉书控告被告人代某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年8月20日，被告人代某以为朱某甲之子朱某乙找工作送礼为由，先后向朱某甲索要现金共计58600元，后被告人代某将骗得的赃款用于个人生活花费及购买彩票。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据加以证明。控方认为，被告人代某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人代某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人代某具有法定或酌定从轻处罚的情节，且其主观恶性不深，没有造成严重后果，案发后能积极退赃，并征得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人代某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
审理查明，2014年8月，金塔县居民朱某甲为给其子朱某乙找工作与被告人代某取得联系，被告人代某答应帮忙为其子解决玉门油田工作。同年8月20日，被告人代某以给办事的人送礼为由向朱某甲索要三部手机，朱某甲付给被告人代某购买手机款15600元。同年9月18日，被告人代某以解决工作需要活动为由向朱某甲索要现金40000元，朱某甲通过银行向被告人代某汇款40000元。同年11月l日，被告人代某以办事为由又向朱某甲索要现金3000元，朱某甲通过手机支付宝给被告人代某汇款3000元。后因产生怀疑朱某甲多次催促让代某退还其现金，至案发前代某仍未退还赃款，所骗赃款被告人代某全部用于个人花费和购买彩票。案发后，被告人代某向被害人退赔了全部赃款，并征得被害人谅解，被害人出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有被害人朱某甲的陈述，证人吴某，李建新的证言，银行取款单、汇款单，朱某甲的辨认笔录，扣押物品清单，随案移送清单，哈密车站派出所情况说明，发还物品清单，谅解书，被告人代某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金共计58600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控成立。被告人代某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人代某案发后能积极退赔赃款，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李巧琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人唐宗华，绰号老笨，男，生于1995年12月12日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人唐宗华犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人唐宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人唐宗华、附带民事诉讼被告人朱××等人在被害人张××经营的毛驴馆内吃饭，因朱××逼张××的继子马××喝酒一事双方发生口角、肢体冲突，张××被唐宗华用刀捅伤左侧肋骨（近左胸部），后被朱××送往金平县人民医院医治。经鉴定，张××的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人唐宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述和辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人马××、方××、朱××、王××等人证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定文书、被告人唐宗华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宗华故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐宗华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人唐宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月5日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一五年十一月五日
书记员 熊军军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人陆丽蓉，中共党员，原任广西河池市金城江区大山塘林场供销科科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于河池市看守所。辩护人蒋铁生，广西铁义律师事务所律师。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陆丽蓉犯受贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人陆丽蓉及其辩护人蒋铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市金城江区人民检察院指控，被告人陆丽蓉自2006年起担任广西河池市金城江区大山塘林场供销科科长。2008年11月14日至2011年7月9日期间，木材老板薛某为了能让陆丽蓉在其收购林场木材过程提供便利，吩咐其子薛海武通过银行将310000元分4次汇入陆丽蓉的农行帐户，作为给予陆丽蓉的好处费。获款后陆丽蓉将上述款项用于个人开支。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆丽蓉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的好处费310000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。案后，被告人陆丽蓉自首，全部退赃，可以减轻处罚。被告人陆丽蓉及其辩护人蒋铁生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；辩护人认为被告人能自首，积极退赃，自愿认罪，且身患××，应减轻处罚。经审查查明，河池市金城江区大山塘林场系事业单位。被告人陆丽蓉自2006年起担任河池市金城江区大山塘林场供销科科长。木材老板薛某为了能让陆丽蓉在其收购林场木材过程提供便利，吩咐其子薛海武于2008年11月14日、2010年2月9日、2011年1月10日、2011年7月9日通过银行分别汇10万元、10万元、10万元、1万元，共计31万元入陆丽蓉的农行帐户，作为给予陆丽蓉的好处费。获款后陆丽蓉将上述款项用于个人开支。案后，被告人陆丽蓉分别于2015年1月17日、3月27日两次退还赃款共计310000元到河池市金城江区人民检察院。另查明，侦查机关在侦破其他受贿犯罪中发现被告人陆丽蓉有收受木材老板薛某贿赂的线索后，于2015年1月6日电话通知被告人陆丽蓉回单位等候，随后，办案人员将在单位等候的被告人陆丽蓉带回讯问，在讯问前，被告人陆丽蓉如实交代其收受木材老板薛某贿赂的犯罪事实，侦查机关于同月7日立案。上述事实，被告人陆丽蓉及其辩护人蒋铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人薛某、梁某、莫某的证言、暂扣押款专用票据、协助查询存款／汇款／股票／债券／基金份额通知书、农行银行卡存款凭证、银行卡取款凭条、金城江区人民检察院反贪污贿赂局出具的说明、被告人陆丽蓉的有罪供述及户籍证明、河池市金城江区大山塘林场组织机构代码证、企业法人营业执照、人事任职通知、金林场字（2006）11号《关于中层领导干部及管理人员任职的通知》、河池市金城江区大山塘林场财务科出具的情况说明和大山塘林场木材销售流程以及人员登记表、年度考核表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆丽蓉利用其担任金城江区大山塘林场供销科科长的职务便利，非法收受他人付给的“好处费”人民币31万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陆丽蓉犯受贿罪的罪名成立。被告人陆丽蓉在侦查机关对其讯问前，如实交代其收受贿赂的犯罪事实，是自首。案后，全部退赃，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或者减轻、酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为严肃国法，维护国家廉政制度建设，根据被告人陆丽蓉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陆丽蓉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2020年7月5日止。）二、被告人陆丽蓉退出违法所得31万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长覃文努审判员何杰胜人民陪审员韦树龙二〇一五年三八月十一日书记员韦宏伟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第891号
原告：福建省彩之龙印务有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路86号，组织机构代码：55758172-X。
法定代表人：邹火明，该公司董事长。
委托代理人：邹勋，男。
被告：邓礼辉，教师，住福建省清流县。
被告：邓衍燮，退休教师，住福建省三明市三元区。
被告：邓赐友，退休教师，住福建省沙县。
本院在审理原告福建省彩之龙印务有限公司与被告邓礼辉、邓赐友、邓衍燮劳务合同纠纷一案中，原告福建省彩之龙印务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省彩之龙印务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省彩之龙印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省彩之龙印务有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一五年十一月四日
书记员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第891号原告：滕某某，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：肖某某，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告滕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告滕某某于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告滕某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。代理审判员  王晓玉二〇一五年五月二十六日书 记 员  戴晓斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初632号
原告：周金社。
被告：夏晓华。
原告周金社诉被告夏晓华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款700000元，并承担自2014年1月29日起至还清之日止的约定利息（按年息24%暂计算至2016年1月29日计336000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告分两笔向原告借款共计700000元，并向原告出具借条两份，双方约定借款于2014年2月20日前归还，第一份借条借款400000元，约定如借款逾期不还，从借款之日起承担按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息，第二份借条300000元，约定如被告不能按时归还，则从借款之日起另支付原告每月3%的利息。庭审中原告自认被告支付原告利息共80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓华于本判决生效之日起十日内返还原告周金社借款本金700000元。
二、被告夏晓华于本判决生效之日起十日内支付原告周金社利息236933元（利息已算至2016年1月19日，自2016年1月20日起至实际履行之日止的利息，400000元借款的利息以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，300000元借款的利息以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
三、驳回原告周金社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由原告周金社负担955元，被告夏晓华负担13169元；公告费650元，由被告夏晓华负担。
原告周金社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏晓华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14124元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘慧俐
二〇一六年六月四日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4077号
申请执行人：陈伯清，退休职工。
被执行人：郑守余，职业不详。
申请执行人陈伯清与被执行人郑守余民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）甬余商初字第576号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的225420元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产已在本院（2015）甬余执民字第579号案件中拍卖处理完毕，现无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4077号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1702号
原告吴玉兰，女，住鄄城县。
被告张洪印，男，住鄄城县。
被告刘先英，女，住鄄城县，系被告张洪印之妻。
被告山东汇康冷链物流有限公司
法定代表人张洪印
住所地：鄄城县开发区工业支路东段
被告山东汇康食品有限公司
法定代表人张洪印
住所地：鄄城县开发区工业支路东段
原告吴玉兰诉被告张洪印、刘先英、山东汇康冷链物流有限公司、山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张洪印、刘先英、山东汇康冷链物流有限公司、山东汇康食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉兰诉称，2014年1月被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为6个月，月利息为3分。2014年1月5日被告向原告出具了借条，同时签订了借款协议，原告及四被告均在借条和借款协议上签名并加盖了公司印章。后原告找被告催要该款，只是在原借条上书写了利息及合计本息354000元，说是过几天就还上。可是，经原告多次催要未果，故请求四被告偿还原告借款30万元及利息。
被告张洪印未答辩；
被告刘先英未答辩；
被告山东汇康冷链物流有限公司未答辩；
被告山东汇康食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月5日被告刘先英、张洪印向原告吴玉兰借款30万元，双方约定借款的期限为6个月，月利息为3分，并加盖了山东汇康冷链物流有限公司印章，同时双方又签订借款协议并加盖了山东汇康食品有限公司印章。2014年6月30日经双方结算截止到2014年7月5日连本带息共计354000元。该借条载明“今借到玉兰现金叁拾万元正，借款人：刘先英、张洪印、山东汇康冷链物流有限公司，2014年元月5日，息止2014年7月5日54000元，月息为3分，合计本息共计354000元，2014年6月30日”。借款协议载明：“甲方吴玉兰，乙方刘先英，为明确责任，恪守信用，在双方自愿友好协商情况下，特签订本合同。一、借款金额叁拾万元整。二、借款利息；月息三分，按月收息，到期还清。三、借款期限：借款时间自2014年1月5日至2014年7月4日止。四、还款日期2014年7月4日。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定计算加收逾期利息。六、刘先英本次借款由山东省汇康食品有限公司以设备、厂房提供无限担保，合同经双方签字后生效。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。甲方吴玉兰、乙方刘先英、山东汇康食品有限公司2014年1月5日。该款有银行取款汇款及证人邢某某予以证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告张洪印、刘先英出具的借条及借款协议，并有山东汇康冷链物流有限公司、山东汇康食品有限公司加盖公章。后进行了利息结算，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，四被告应按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的超出部分的利息不予以保护。对于双方以月利率3分结算的利息，利息明显过高，本院不予支持，利息应从2014年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至履行届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条认定，判决如下：
被告张洪印、刘先英、山东汇康冷链物流有限公司、山东汇康食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30万元，利息从2014年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 侯保华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄秋允
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01300号
原告：丁教育，农民。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋广锋，农民。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告丁教育诉被告蒋广峰合伙协议纠纷一案中，原告丁教育于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁教育以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁教育撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告丁教育负担。
审判员 管 震
二〇一五年七月二十二日
书记员 王经伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3523号
被罚款人陈月娟。
被罚款人林培强。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈月娟、林培强金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈月娟、林培强拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈月娟、林培强各罚款2000元，限在2017年6月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日