广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第69号原告巫有爵(死者巫福静父亲)，男，1969年1月9日岀生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人陈秀英，女，1976年10月14日岀生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈秀英(死者巫福静母亲)，基本情况同上。被告罗海锋，男，1993年4月26日岀生，广西陆川县人，住陆川县。委托代理人罗德桂（罗海锋父亲），男，60岁，广西陆川县人，住陆川县。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市。法定代理人陈海，该公司经理。委托代理人李正松，男，1989年1月7日出生，广西南宁市人，住南宁市青秀区。系该公司员工。原告巫有爵、陈秀英诉被告罗海锋、陈玲、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司(下称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀英（亦是巫有爵委托代理人）、被告罗海锋及其委托代理人罗德桂到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫有爵、陈秀英诉称：2014年12月15日，罗海锋驾驶桂K812**号自卸低速货车从河唇往石角水方向行驶，18时50分，行至X672线15KM+200M地点时，右转弯驶往鹤地村小学路口时，与同向巫福镜驾驶直行的无号牌二轮摩(搭载巫福静)相撞，造成巫福镜、巫福静死亡，两车损坏的交通事故。廉江市交警作岀责任认定，罗海锋承担事故主要责任，巫福镜承担事故次要责任，巫福静无责任。因被告不予赔偿，因此向法院起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金233386元(11669.30元/年×20)，丧葬费29672.50元(59345元/年×1/2年)，办理丧葬事宜误工费和住宿费3000元，精神损害抚慰金5万元（共316058.50元）给两原告。罗海锋驾驶的桂K812**号车向安盛天平保险公司购买了交强险，根据交强险的规定，减除保险公司应支付死亡伤残赔偿11万元的一半给死者巫福镜的家属外，余下一半的数额由保险公司赔偿给原告(即55000元)，罗海锋赔偿原告损失(316058.50-55000)×70%=182740.95元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、两原告的身份证，证明原告的主体身份；2、户成员信息及三合村委会出具的《证明》、常住人口信息表各一份，证明两原告与巫福静的关系；3、道路交通事故认定书一份，证明事故责任分担；4、鉴定意见通知书1份，证明因本次事故造成巫有静死亡；被告罗海锋辩称，对于原告的诉讼请求，我同意赔偿，但是我现在在看守所，无法赔偿。被告罗海锋为其答辩，在举证期限内没有提供证据。被告安盛天平保险公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经开庭，被告罗海锋对原告证据没有异议。本院查明：罗海锋驾驶的桂K812**号车属罗海锋本人所有，2014年9月9日向被告安盛天平保险公司购买了交强险。2014年12月15日，罗海锋驾驶桂K812**号自卸低速货车从河唇往石角水方向行驶，18时50分，行至X672线15KM+200M地点时，右转弯驶往鹤地村小学路口时，与同向巫福镜驾驶直行的无号牌二轮摩(搭载巫福静)相撞，造成巫福镜、巫福静死亡，两车损坏的交通事故。廉江市交警作岀责任认定，罗海锋承担事故主要责任，巫福镜承担事故次要责任，巫福静无责任。因被告不予赔偿，因此向法院起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费，办理丧葬事宜误工费和住宿费，精神损害抚慰金，共316058.50元。根据交强险的规定，减除保险公司应支付死亡伤残赔偿11万元的一半给死者巫福镜的家属外，余下一半的数额由保险公司赔偿给原告55000元，由罗海锋赔偿原告损失(316058.50-55000)×70%=182740.95元。此外查明，巫福静属农业家庭户口，巫福静死亡后，被告罗海锋支付17000元给原告。本案诉讼期间，两原告与安盛保险天平保险公司达成赔偿协议，被告安盛天平保险公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告巫有爵、陈秀英损失55000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出罗海锋承担事故主要责任，巫福镜承担事故次要责任准确，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金规定”，原告要求被告赔偿损失合法，依法应予支持。本次事故发生在2014年12月，原告主张其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合相关规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告损失为：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告请求张群英死亡赔偿金损失，可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，计得233386元(11669.30元／年×20年)。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为59345元／年，计得29672.50元(59345元／12月×6月)。3、受害人家属办理丧葬事宜支出误工费和住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者丧葬事宜支出误工费和住宿费的损失合法，本院应予支持。其损失数额酌情计算：以3人为基数，误工费按3天计，每人每天100元；住宿费酌情1000元，计得2800元(150元／天／人×3天×4人＋1000元)。原告以上损失共265858.50元。被告罗海锋驾驶桂K812**号车发生交通事故造成原告的损失，应承担赔偿责任，但因其为事故车辆向安盛天平保险公司投保交强险，事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险条款规定：医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因此，安盛天平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿两原告损失和另一死者巫福境近亲属的损失，根据公平合理原则，安盛天平保险公司应赔偿原告损失55000元给两原告。除保险公司赔偿之外的损失，根据事故的过错责任比例进行赔偿，即被告罗海锋应赔偿原告损失147600.95元【（265858.50-55000）×70%】，减除被告罗海锋支付17000元，尚应赔偿原告130600.95元。原告巫有爵、陈秀英与被告安盛天平保险公司经本院主持调解达成赔偿55000元的协议，本院已向双方当事人发出调解书，调解书已生效，故本案不需再作判决。对于原告精神损害抚慰金问题。由于罗海锋涉嫌交通肇事罪(现羁押于廉江市看守所)将接受刑事处罚，参照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关精神，原告要求被告罗海锋承担精神损害抚慰金请求，本院不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：限被告罗海锋于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔偿原告损失130600.95元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告巫有爵、陈秀英负担533元，被告罗海锋负担1900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一五年四月二十日书记员  梁晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。