wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终827号
上诉人(原审被告)：北京创聚数据科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：刘学文。
被上诉人(原审原告)：上海事途信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李博皓，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人北京创聚数据科技有限责任公司因侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初22500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京创聚数据科技有限责任公司上诉称，一、本案并非侵权之诉，而是被上诉人为了不向刘学文支付工资薪酬而提起的恶意虚假诉讼。上诉人及被上诉人均是刘学文筹建创立的，且上诉人成立日期早于被上诉人。刘学文是被上诉人的股东、法定代表人、总经理、实际运营掌控者。被上诉人诉状中所提侵权发生之时(2017年8月10日左右)，刘学文同时担任着两公司的法定代表人。由于被上诉人股东之间存在矛盾，对刘学文的薪资报酬没有谈妥，刘学文并没有办理离职手续。2017年8月24日，刘学文还协助被上诉人变更法定代表人。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市海淀区清河朱房路XXX号1号楼(配套公建)4层491室，本案应当由上诉人住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述规定，原告既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定上海市徐汇区人民法院管辖金山区辖区内的第一审知识产权案件。被上诉人住所地位于上海市金山区，故被上诉人选择向一审法院提起诉讼，于法有据。综上，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终827号上诉人(原审被告)：北京创聚数据科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘学文。被上诉人(原审原告)：上海事途信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李博皓，执行董事。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。上诉人北京创聚数据科技有限责任公司因侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初22500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京创聚数据科技有限责任公司上诉称，一、本案并非侵权之诉，而是被上诉人为了不向刘学文支付工资薪酬而提起的恶意虚假诉讼。上诉人及被上诉人均是刘学文筹建创立的，且上诉人成立日期早于被上诉人。刘学文是被上诉人的股东、法定代表人、总经理、实际运营掌控者。被上诉人诉状中所提侵权发生之时(2017年8月10日左右)，刘学文同时担任着两公司的法定代表人。由于被上诉人股东之间存在矛盾，对刘学文的薪资报酬没有谈妥，刘学文并没有办理离职手续。2017年8月24日，刘学文还协助被上诉人变更法定代表人。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市海淀区清河朱房路XXX号1号楼(配套公建)4层491室，本案应当由上诉人住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述规定，原告既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定上海市徐汇区人民法院管辖金山区辖区内的第一审知识产权案件。被上诉人住所地位于上海市金山区，故被上诉人选择向一审法院提起诉讼，于法有据。综上，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  吴盈喆审判员  杨 韡二〇一七年十二月二十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初983号
原告:江伟，男，生于1989年10月26日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：杨丹军，男，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。
本院在审理原告江伟诉被告杨丹军追索劳动报酬纠纷一案中，原告江伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江伟负担。
审判员 赵国铭
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初195号
原告：杨玉平，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告:朱麦宁，汉族，甘肃省宁县人，农民。住甘肃省宁县。
原告杨玉平诉被告朱麦宁健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉平、被告朱麦宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5000元，住院伙食费1000元，营养费500元，误工费3420元，护理费1140元，交通费500元，住宿费120元，精神损害抚慰金5000元，今后医疗费3000元，合计19680元。事实与理由：2017年10月25日8时许，原告送外孙去幼儿园，路过被告家门前，被告无故谩骂原告，说原告将其家里的存折偷走了，双方发生争吵。之后被告连续谩骂原告四天。2017年10月30日8时许，原告将外孙送到学校后，回家路过被告门前时，发现被告手持啤酒瓶，准备殴打原告，原告见状让同行的同村一妇女送一下原告，两人一起向前走时，被告突然手持一根木棒在原告头部击打了一下，致原告头部出血，原告倒地，被告又在原告臀部连续击打，之后逃走。原告受伤后在正宁县人民医院检查后，在平子卫生院住院治疗10天，花费医疗费近5000元。原告出院后，经派出所调解无果，遂起诉。
被告朱麦宁辩称：被告与原告系邻居，多年以来因庄界一直矛盾不断，经常发生争吵打架。这次原告因地界纠纷谩骂被告及家人，连续辱骂被告四五次。之前有一次原告和被告打架后，原告及其丈夫在被告家门口骂了一整天，原告指着被告的儿子大骂，气得被告心口疼，被告把孩子拉回去，最后实在没办法，被告报警后才得以解决。原告连偷带骗骗了被告60多万元。2017年10月30日在被告家门口，原告辱骂被告，被告用树枝在原告头上打一下，臀部打两下。被告不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，2017年10月25日原被告因琐事发生争吵,随后几天二人见面即互相谩骂。2017年10月30日早上8时许，原告将外孙送到学校后，回家路过被告门前时，被告用一根木棍在原告头部打了一下，原告头部出血并倒地，被告又在原告臀部击打数下，原告身体受伤。原告受伤后在正宁县人民医院检查后，在平子卫生院住院治疗10天，诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、多处软组织损伤，支医疗费4380.75元，交通费418元。宁县公安局平子派出所宁公(平子)行罚决字[2017]57号行政处罚决定书对被告罚款500元。以上事实有原被告陈述、原告提交的身份证复印件，宁县平子卫生院疗费条据、住院病历、诊断证明、出院证明、住院明细汇总(费用+药品)、交通费条据、宁县公安局平子派出所宁公(平子)行罚决字[2017]57号行政处罚决定书、赵粉叶证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原被告系邻居，因庄界纠纷素有积怨，经常争吵。2017年10月30日又因琐事发生争吵，双方不能理智对待，不能正确处理矛盾和纠纷，双方发生打架，被告致原告身体受到伤害，被告应当承担侵权赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，应予以支持。原告在此纠纷中也存在过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费、精神损害抚慰金、今后治疗费的请求，因原告未提供证据证明自己的上述主张，原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
一、朱麦宁赔偿杨玉平医疗费4380.75元、误工费1440元、护理费1444.80元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费418元，共计7683.55元的70%即5378.49元。其余费用杨玉平自负;
二、驳回杨玉平的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由朱麦宁负担140元，杨玉平负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一八年三月一日
书记员 穆向阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8594号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清。
被告：胡绚群，女，1969年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王玉辉，男，1962年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王颜兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王桂松，男，1976年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿迁市宿豫区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告胡绚群、王玉辉、王颜兵、王桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取331元，由原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 蔡天宇
代理审判员 严 庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 靳聪聪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第979-1号
申请执行人武剑，男，生于1978年4月18日，汉族，住中牟县。
被执行人刘永强，男，生于1962年3月23日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）牟民初字第1301号民事判决，于2015年8月28日向被执行人刘永强发出执行通知书，责令被执行人刘永强在三日内偿还申请执行人武剑欠款六万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 欣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执299号
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。
法定代表人崔丙章。
被执行人邸江涛。
被执行人王小艳。
本院在执行蠡县新兴化纤有限公司与邸江涛、王小艳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邸江涛、王小艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸江涛、王小艳银行存款236207元。期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴宏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执299号申请执行人蠡县新兴化纤有限公司。法定代表人崔丙章。被执行人邸江涛。被执行人王小艳。本院在执行蠡县新兴化纤有限公司与邸江涛、王小艳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邸江涛、王小艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸江涛、王小艳银行存款236207元。期限为1年。本裁定送达后立即生效。执行员  吴宏伟二〇一七年七月十七日书记员  段瑞贞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1088号
原告：上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东泰安温泉路北首宝龙城市广场。
法定代表人：许华岚，总经理。
委托诉讼代理人：季倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李帅，山东康桥律师事务所律师。
被告：李垒，男，1981年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼�理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。
原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司与被告李垒物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告上海宝龙物业服务管理有限公司泰安分公司负担。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年四月二十五日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初490号
原告：辽宁天麒科技有限公司。
法定代表人：张永全
被告：沈阳市雁达塑胶制品有限公司。
法定代表人：左艳
本院在审理原告辽宁天麒科技有限公司与被告沈阳市雁达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已协调解决，原告辽宁天麒科技有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁天麒科技有限公司撤回对被告沈阳市雁达塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年六月二日
书记员 初 爽
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执137号
吴林:
你与李树嘉刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）晋0431刑初40号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李树嘉于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款15867.92元；
2、申请执行费138元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计16005.92元。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执137号
申请执行人李树嘉，男，汉族。
被执行人吴林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431刑初40号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴林所属财产及银行存款在16005.92元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初637号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹国荣，男，1986年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]512号起诉书指控被告人尹国荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月20日23时许，被告人尹国荣醉酒（血液中酒精含量为151.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型普通客车，行驶至本区番禺大道北21号对开路段被执勤民警查获。
被告人尹国荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尹国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人尹国荣有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年三月二十八日
书记员 范展红
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初719号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：尧文松，男，汉族，1976年3月9日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：赖梅芳，女，汉族，1976年5月23日生，江西省安远县人，住安远县。系被告尧文松之妻。
被告：尧国明，男，汉族，1976年10月3日生，江西安远县人，住安远县。
被告：肖清秀，女，汉族，1987年2月19日生，江西省于都县人，住安远县。
原告安远农商银行诉被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧文松、赖梅芳偿还借款本金150000元及利息24741.10元（算至2017年1月17日），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告尧国明、肖清秀共同对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月30日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。《联保借款/担保合同》约定：被告尧文松向原告借款150000元，用途为借新还旧，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，并对结息方式、罚息、保证条款等进行了约定，被告尧国明、肖清秀共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告尧文松发放了前述借款，但被告尧文松未按约定按期归还借款本息，经原告多次催收，仍无还款意愿。以上债务发生在被告尧文松、赖梅芳夫妻婚姻关系存续期间，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告安远农商银行提交的证据有：
1、《营业执照》、《办理业务委托证明》、《法人代表身份证明》及身份证原件各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格。
2、《联保借款/担保合同》一份，用于证明原、被告之间债权债务关系存在的事实和具体约定。
3、《借款凭证》一张，用于证明借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款。
4、《还款付息明细表》、《结欠本息情况说明》打印件各一份，用于证明被告从借款起的还本付息情况以及所拖欠的借款本息。
5、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明被告的婚姻家庭关系、诉讼主体资格。
被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀未提交书面答辩和其他证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告尧文松以经营皮具加工资金周转为由向原告借款150000元，2年借款期限届满后向原告申请了展期还款。2015年4月28日，被告尧文松以经营面粉周转为由向原告申请借款150000元用于归还旧欠，被告赖梅芳在申请书配偶签章栏签名并捺印。2015年4月30日，被告尧文松、尧国明、肖清秀与原告签订了《联保借款/担保合同》一份，约定：由原告向三被告组成的联保小组成员提供310000元贷款，其中被告尧文松借款金额150000元，借款用途为借新还旧；被告尧国明借款金额80000元，借款用途为借新还旧；被告肖清秀借款金额80000元，借款用途为铝合金加工。借款的期限为24个月，借款利率按照浮动利率（其中被告尧文松的借款按照提款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率上浮85%），按季结息，逾期还款按照约定借款利率加收50%罚息，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，互相联保。借款后，被告尧文松经原告多次催促，未能按约定履行支付借款本息的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尧文松向原告借款后，未按《联保借款/担保合同》的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告尧文松、赖梅芳系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。担保人被告尧国明、肖清秀依约应当对该借款本息承担连带责任保证的清偿责任。
综上所述，对原告要求被告尧文松、赖梅芳偿还借款本息和被告尧国明、肖清秀对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧文松、赖梅芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24741.10元，逾期利息从2017年1月18日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；
二、被告尧国明、肖清秀对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，由被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初719号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：尧文松，男，汉族，1976年3月9日生，江西省安远县人，住安远县。被告：赖梅芳，女，汉族，1976年5月23日生，江西省安远县人，住安远县。系被告尧文松之妻。被告：尧国明，男，汉族，1976年10月3日生，江西安远县人，住安远县。被告：肖清秀，女，汉族，1987年2月19日生，江西省于都县人，住安远县。原告安远农商银行诉被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧文松、赖梅芳偿还借款本金150000元及利息24741.10元（算至2017年1月17日），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告尧国明、肖清秀共同对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月30日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。《联保借款/担保合同》约定：被告尧文松向原告借款150000元，用途为借新还旧，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，并对结息方式、罚息、保证条款等进行了约定，被告尧国明、肖清秀共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告尧文松发放了前述借款，但被告尧文松未按约定按期归还借款本息，经原告多次催收，仍无还款意愿。以上债务发生在被告尧文松、赖梅芳夫妻婚姻关系存续期间，请求依法支持原告的诉讼请求。原告安远农商银行提交的证据有：1、《营业执照》、《办理业务委托证明》、《法人代表身份证明》及身份证原件各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格。2、《联保借款/担保合同》一份，用于证明原、被告之间债权债务关系存在的事实和具体约定。3、《借款凭证》一张，用于证明借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款。4、《还款付息明细表》、《结欠本息情况说明》打印件各一份，用于证明被告从借款起的还本付息情况以及所拖欠的借款本息。5、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用于证明被告的婚姻家庭关系、诉讼主体资格。被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀未提交书面答辩和其他证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告尧文松以经营皮具加工资金周转为由向原告借款150000元，2年借款期限届满后向原告申请了展期还款。2015年4月28日，被告尧文松以经营面粉周转为由向原告申请借款150000元用于归还旧欠，被告赖梅芳在申请书配偶签章栏签名并捺印。2015年4月30日，被告尧文松、尧国明、肖清秀与原告签订了《联保借款/担保合同》一份，约定：由原告向三被告组成的联保小组成员提供310000元贷款，其中被告尧文松借款金额150000元，借款用途为借新还旧；被告尧国明借款金额80000元，借款用途为借新还旧；被告肖清秀借款金额80000元，借款用途为铝合金加工。借款的期限为24个月，借款利率按照浮动利率（其中被告尧文松的借款按照提款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率上浮85%），按季结息，逾期还款按照约定借款利率加收50%罚息，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，互相联保。借款后，被告尧文松经原告多次催促，未能按约定履行支付借款本息的义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尧文松向原告借款后，未按《联保借款/担保合同》的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告尧文松、赖梅芳系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。担保人被告尧国明、肖清秀依约应当对该借款本息承担连带责任保证的清偿责任。综上所述，对原告要求被告尧文松、赖梅芳偿还借款本息和被告尧国明、肖清秀对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧文松、赖梅芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24741.10元，逾期利息从2017年1月18日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；二、被告尧国明、肖清秀对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由被告尧文松、赖梅芳、尧国明、肖清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一七年八月八日书记员 ＸＸ平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初286号
原告：陕西新天宇置业投资有限公司，住所地西安市电子正街锦业大厦13层F2号。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：吴永桃，女，1989年2月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告吴永桃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理。原告陕西新天宇置业投资有限公司委托代理人陈远文和被告吴永桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天宇置业投资有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付购房欠款60000.00元，并自2016年6月10日起按年利率6%承担利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由为：2014年12月24日原告与被告父亲签订协议，被告父亲购买原告开发位于旬阳县双河镇泰山移民安置小区3幢1单元701室房屋一套。后原告与被告及被告父亲签订补充协议，房屋登记被告名下，由被告承担权利义务。现房屋已经交付被告。双方经结算，被告尚欠原告房屋款60000.00元。并承诺2016年6月10日钱给付30000.00元。尚欠30000.00元于办房产证后10日内付清。现房屋产权证已经办理，被告仍未给付房款。故诉至法院。
原告陕西新天宇置业投资有限公司向法庭提供下列证据：
1、公司营业执照、法人身份证明，拟证实公司法人身份；
2、《房屋买卖合同书》、《变更申请书》，拟证实原、被告达成房屋买卖合同，约定的权利义务情况；
3、首付款收据，拟证实被告交付首付款的事实；
4、欠条，拟证实原告尚欠60000.00元房款未给付的事实；
5、催款通知书，拟证实原告向被告催收尾款的事实；
6、房屋产权证影印件，拟证实原告房屋产权登记情况。
被告吴永桃辩称，购买原告开发位于旬阳县双河镇泰山小区房屋一套，并于2015年11月25日入住该房屋。经结算，尚欠原告房屋款60000.00元未付属实。现房屋存在多处质量瑕疵，原告未修复。尚欠尾款应待原告修理房屋后予以给付。
被告吴永桃未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性，被告无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告陕西新天宇置业投资有限公司建设开发位于旬阳县双河镇泰山移民小区。2014年12月24日原告与被告父亲吴远青签订《商品房买卖合同》，将位于旬阳县双河镇泰山小区3幢1单元701室房屋出售被告父亲吴远青。房屋总面积112.78平方米，单价1152.69元。吴远青支付房款20000.00元。后原告与被告吴永桃父亲吴远青签订补充协议，将房屋权属变更被告吴永桃名下。房屋于2014年12月24日交付被告，现被告已经装修入住该房屋。2016年5月9日经原、被告结算，被告尚欠房屋价款60000.00元，约定2016年6月10日前给付30000.00元，尚欠30000.00元待房产证办理到位后十日内付清。原告未将房屋产权证交付被告。
本院认为，原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告吴永桃签订的《商品放买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当遵守合同约定，全面履行合同义务。被告辩解，房屋质量存在瑕疵，应由原告维修后再行支付购房欠款。原告未对主张房屋存在质量瑕疵的事实提供证据，该辩解理由缺乏事实依据。故本院不予采纳。原告要求被告给付尚欠房款60000.00元，理由正当，数额真实，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月10日起按年利率6%承担利息。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条（2）款已约定违约责任承担方式，故应按约定承担违约责任。按照合同约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2016年5月9日原、被告经结算约定2016年6月10日前付30000.00元，尚欠30000.00元应于房产证到位后十日内付清。故被告应当承担自2016年6月11日至支付之日止，按30000.00元计算年利率3.65%的违约金。尚欠30000.00元的违约金，因原告未向被告交付房产证，故要求被告承担该30000.00元未付房款的违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴永桃于本判决生效后十日内给付原告陕西新天宇置业投资有限公司购房款60000.00元，并按30000.00元支付自2016年6月11日至给付之日止，按年利率3.65%计算的违约金；
二、驳回原告陕西新天宇置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由原告陕西新天宇置业投资有限公司负担100.00元，被告吴永桃负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一八年四月九日
书记员 向飞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00374号
上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。
法定代表人朱立凡，市长。
委托代理人王雪松，张家港市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）高卫明。
原审被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人徐华东，镇长。
上诉人张家港市人民政府因政府信息公开及行政复议一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月22日，高卫明向张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）申请政府信息公开，要求公开其与塘桥镇政府因沪通铁路工程建设而签订的房屋拆迁协议。2015年5月13日，塘桥镇政府作出政府信息公开答复告知书，认为高卫明与镇政府签订的补偿协议属民事协议，非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息公开内容。高卫明不服，于2015年5月17日向张家港市人民政府提出复议申请，张家港市人民政府于2015年5月22日予以受理。同年5月25日，张家港市人民政府向塘桥镇政府发出答复通知书，要求塘桥镇政府在收到答复通知起10日内提交答复书及证据，6月3日，塘桥镇政府作出答复书，6月23日张家港市人民政府作出（2015）张行复第24号行政复议决定书，认为高卫明与塘桥镇政府签订房屋补偿协议属于民事法律行为的范畴，塘桥镇政府作出的答复事实清楚，适用法律正确，维持了塘桥镇政府于2015年5月13日对高卫明作出的政府信息公开答复告知书。原审庭审中塘桥镇政府确认，因沪通铁路工程建设，塘桥镇政府和高卫明签订了房屋拆迁协议，因管理需要，协议由塘桥镇政府单方保管。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，塘桥镇政府与高卫明因沪通铁路建设工程签订了房屋拆迁协议，该协议的性质是民事还是行政并非是决定是否政府信息的依据，该协议由塘桥镇政府保存，属于塘桥镇政府保管的信息，高卫明向塘桥镇政府申请公开，塘桥镇政府应向高卫明公开该协议。塘桥镇政府以该协议为民事协议而未予公开的答复认定事实错误，应予撤销；同时，塘桥镇政府未在法定十五日内答辩并提供证据，依法视为该政府信息公开告知书的作出无事实和法律依据，亦应予撤销。张家港市人民政府在2015年5月22日受理复议申请，5月25日向塘桥镇政府发出答复通知书，在收到塘桥镇政府的答复通知后于6月23日作出行政复议决定，在程序方面并不违反法律规定，但该复议认定事实、适用法律错误，据此作出的维持决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决：一、撤销塘桥镇政府于2015年5月13日作出的政府信息公开告知书，并限于判决生效后十五个工作日内向高卫明公开塘桥镇政府与高卫明签订的房屋拆迁补偿协议；二、撤销张家港市人民政府于2015年6月23日作出的（2015）张行复第24号行政复议决定书。案件受理费人民币50元，由塘桥镇政府和张家港市人民政府负担。
上诉人张家港市人民政府上诉称，《政府信息公开条例》第二条所称“履行职责”，是指行政机关在履行法律、法规、规章授予的行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而不包括其作为民事主体在民事活动中产生的信息。本案涉及的拆迁协议，并非行政机关单方作出的具有行政强制力的房屋征收补偿决定，而是塘桥镇政府与被上诉人基于双方协商的前提，形成的对房屋产权进行调换的平等协议，不属于《政府信息公开条例》意义上的政府信息。塘桥镇政府2015年5月13日作出的政府信息公开答复告知书符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人作出的（2015）张行复第24号行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确。一审认定的事实和适用法律错误，请求判决撤销并依法改判或者发回重审。
被上诉人高卫明和原审被告塘桥镇政府未就上诉提出新的答辩意见。
原审被告塘桥镇政府向原审法院提供的证据材料有：政府信息公开答复告知书及寄发凭证。
原审被告张家港市人民政府向原审法院提供的证据材料有：一、行政复议申请书；二、身份证；三、政府信息公开答复告知书；四、宅基地使用证；五、律师事务所函；六、授权委托书；七、律师证；八、EMS面单；九、EMS投递记录；十、行政复议申请受理通知书；十一、EMS面单；十二、EMS投递记录；十三、提出答复通知书；十四、提出答复通知书送达回证；十五、答复书；十六、法定代表人身份证明书；十七、授权委托书；十八、行政复议决定书；十九、行政复议决定书送达回证；二十、送达高卫明EMS面单；二十一、送达高卫明EMS投递记录；二十二、送达代理人EMS面单；二十三、送达代理人EMS投递记录。
原审法院认为，上述证据均真实合法，与案件有关联，予以确认。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院对证据认证正确，原审判决认定事实清楚，证据充分。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民等可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。塘桥镇政府因沪通铁路建设负责具体组织实施辖区内的征地拆迁安置及补偿工作，系履行行政职责，其与高卫明签订房屋拆迁协议并因管理需要予以保存，该协议为塘桥镇政府获取并保存的政府信息，高卫明作为协议一方向塘桥镇政府申请公开协议，塘桥镇政府应当予以公开。上诉人认为塘桥镇政府与高卫明就房屋产权调换进行平等协商签订拆迁补偿协议属于民事行为，协议不属于政府信息，该上诉理由片面理解了塘桥镇政府履行行政职责总体性和阶段性的关系，上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院一并撤销原审两被告不予公开的答复和维持行政复议的决定，判决塘桥镇政府向高卫明公开补偿协议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪麟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1834号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈华平，女，1965年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈超为与被告任国义、陈华平民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告任国义、陈华平归还原告借款本金380000元并赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告任国义、陈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告任国义、陈华平于1991年11月14日登记结婚，系夫妻关系。2016年10月19日，被告任国义立据向原告借款380000元，被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国义、陈华平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金人民币380000元及利息损失（按本金380000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告任国义、陈华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费7000元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月十二日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1834号原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈华平，女，1965年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈超为与被告任国义、陈华平民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告任国义、陈华平归还原告借款本金380000元并赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告任国义、陈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告任国义、陈华平于1991年11月14日登记结婚，系夫妻关系。2016年10月19日，被告任国义立据向原告借款380000元，被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任国义、陈华平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金人民币380000元及利息损失（按本金380000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月10日计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告任国义、陈华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费7000元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一七年四月十二日代书 记员  徐盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2144号
原告施正坚，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告赖宗发，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告施正坚诉被告赖宗发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正坚到庭参加诉讼。被告赖宗发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正坚诉称，被告因需于2015年8月4日出具借条一份交由原告收执向原告借款15000元，并约定借款期限至2015年11月4日止，如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖等事项。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。请求判令：被告立即偿还给原告借款本金15000元并按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告赖宗发未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告借款，并于2015年8月4日出具借条一份交原告收执，确认向原告借到15000元及双方约定借款期限至2015年11月4日止；如有纠纷，双方应友好协商解决，若协商未果时，则提交至出借人所在地人民法院进行裁决等事实。双方未约定借款利息。2016年4月27日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认被告于出具借条后偿还借款2000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告已依约向被告履行了出借及交付借款款项的义务，被告亦应依约履行还款义务。原、被告双方约定的借款期限届满，被告未依约归还借款，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠的借款并支付相应的逾期利息。关于所欠借款数额，原告自认被告于借款后偿还借款2000元，系对其权利的处分，本院予以确认。扣除该2000元，被告尚欠原告的借款数额为13000元。原、被告双方对逾期利息未作约定，但原告主张被告按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖宗发应于本判决生效后十日内偿还原告施正坚借款本金13000元并按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告施正坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告施正坚负担12元，由被告赖宗发负担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终843号
上诉人（原审被告）：王某，女，1998年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：樊传好，安徽衡威律师事务所律师，淮南市潘集区法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1998年6月18日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人王某、刘某因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2018)皖0406民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某、刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并驳回被上诉人的原审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人按给付彩礼数额40%比例返还不公平。1、上诉人王某与被上诉人共同生活近两年，生育一子，说明上诉人接受彩礼不是借婚姻索取财物。2、双方未登记结婚责任不在女方。3、双方不能在一起生活是被上诉人提出来的，过错在男方。4、上诉人收受彩礼已经用于以下支付：电动三轮车3400元、格力空调3000元、组装电脑3700元、布艺沙发4200元、餐桌2900元、茶几960元、鞋柜800元、梳妆台10**元、棉被四床1000元……压箱2万元；举行婚礼后被上诉人拿走9100元；小孩出生花费、过生日花费、生病花费等等，彩礼钱早已用完，不应返还。二、上诉人购买的陪嫁物是用于结婚目的，涉案陪嫁物品属于上诉人个人财产，在本案中不一并处理，对上诉人不公平。
李某1未提交书面答辩意见。
李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款14万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王某、刘某系母女关系。李某1与王某自由恋爱相识，双方于2015年10月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子名李某2，现随男方生活。举行婚礼时王某的嫁妆有：“小鸟巨龙”三轮车一辆、格力空调一台、组装电脑一台、布艺沙发一套、餐桌一套、茶几一台、鞋柜一个、梳妆台一个、棉被四床、床上四件套、茶瓶二个、盆四个、盆架一个、衣架一个等。庭审中王某、刘某表示用嫁妆折抵欠款，李某1表示拒绝。2017年3月以后，双方因生活琐事等原因产生矛盾，开始分居。具体分居时间，双方陈述不一。双方至今未办理结婚登记。2018年3月6日，李某1诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为：我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中，李某1给王某、刘某14万元，应认定为彩礼。综合考虑本地的风俗习惯、经济水平，双方共同生活的时间等因素，酌情确定按给付数额的40%返还，即140000×40%＝56000元；关于王某、刘某购买的嫁妆，李某1不同意折抵彩礼。根据法律规定，购买的嫁妆等物品属于个人财产，因王某、刘某未提出返还请求，本案中不宜一并处理。王某、刘某要求用嫁妆折抵彩礼的抗辩主张，无法律依据，不予支持。判决：一、被告王某、刘某返还原告李某1彩礼款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1550元（已减半），由李某1负担930元，王某、刘某负担620元。
二审中，当事人没有提交其他证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审法院酌定返还彩礼的比例是否妥当；二、一审法院未将陪嫁物在本案中一并抵扣是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、一审法院酌定返还彩礼的比例是否妥当。
本院认为，依据相关法律规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故一审法院支持李某1的婚约财产返还请求于法有据。但结合双方举行婚礼、共同生活时间及共同生育一子等事实，本院二审酌定返还彩礼数额为人民币5万元。
二、一审法院未将陪嫁物在本案中一并抵扣是否妥当。
本院认为，一审法院已经认定王某、刘某购买的嫁妆等物品属于个人财产，但因李某1不同意折抵彩礼，王某、刘某亦未提出返还请求，故一审法院未一并处理，不采纳王某、刘某要求用嫁妆折抵彩礼的抗辩意见并无不当，予以维持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于彩礼给付数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市潘集区人民法院(2018)皖0406民初1040号民事判决第二项，即“驳回原告李某1的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮南市潘集区人民法院(2018)皖0406民初1040号民事判决第一项，即“被告王某、刘某返还原告李某1彩礼款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”为“被告王某、刘某返还原告李某1彩礼款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1200元，由王某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 焦 波
审判员 魏 宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更402号
罪犯王军，男，1990年8月12日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，原居住地重庆市开县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2016年3月29日作出（2016）陕0104刑初37号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六�月。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行。刑期自二0一五年七月七日至二0一九年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王军确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人�法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7252号
原告李某，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江、向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨发江，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年7月11日登记结婚，于2017年6月1日在南川区人民法院诉讼离婚。被告于2011年12月26日购买了位于南川区XX豪庭X幢X单元XX-
X号房屋。2013年，原、被告双方共同对该房屋进行装修，花费装修费80000余元，下欠李吉华装修费65000元。双方离婚时未对该共同财产和债务进行分割。2017年6月8日，李吉华提起诉讼，重庆市南川区人民法院于2017年9月1日作出（2017）渝0119民初3978号民事判决书，判决由原、被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：原告应分得夫妻共同财产32500元；案件诉讼费由被告负担。
被告陈某1辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称的装修费债务是由南川区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）渝0119民初3978号民事判决书判决，且当事人双方并未提出反驳意见；2、原告诉称的装修费债务是夫妻关系存续期间，家庭共同开支产生的费用，理应由原、被告双方共同承担。原告是房屋的直接管理人和使用人。被告于2013年初外出到贵州工地上班学习，除了家庭生活费用外，很少有时间回家居住。当被告于2016年10月回到家里发现原告已将家中所有的家具家电搬离。3、根据双方在2017年6月1日在南川区人民法院调解离婚时，被告已同意支付其自己偿还的房屋贷款按揭款的分割，原告自愿放弃其他诉讼请求。庭审结束后，原告拒不配合对房产进行保全查封，多次要求被告支付现金，对被告的工作和生活造成直接和间接损失5万余元。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2011年12月26日，陈某1购买了位于重庆市南川区XX街道XX居委X组XXX庭X幢X单元XX-
X号房屋（即涉案房屋）。2012年7月11日，李某和陈某1登记结婚。2013年2月15日，双方共同生育一子取名陈某2。2017年4月17日，李某起诉至本院，要求判令：双方离婚；婚生子陈某2随李某一起生活，陈某1每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同偿还的购房按揭款和房屋增值部分。本院在2017年6月1日案件审理过程中主持双方当事人自愿达成调解协议，本院据此作出的（2017）渝0119民初2922号民事调解书载明：一、李某和陈某1自愿离婚；二、婚生子陈某2随李某生活，并由李某负担陈某2抚养费用直至独立生活时止；三、陈某1于2017年12月30日前支付李某48000元；四、李某自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，李某和陈某1结婚后，涉案房屋开始进行装修。李吉华与李某系父女关系。李吉发为涉案房屋进行了装修。2013年6月23日，李吉发作为收款人向李吉华出具了内容为“今收到李吉华南川XX-
XX-
X装修款65000.00大写陆万伍仟元整”的收条一张，同时陈某1和李某作为证人在收条上签字确认。2017年6月8日，李吉华以陈某1为被告起诉至本院，请求判令陈某1立即偿还李吉华代其支付的装修款65000元，并从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至该款还清之日止。本院在该案审理过程中依法追加了李某作为被告参加诉讼。本院于2017年9月1日作出（2017）渝0119民初3978号民事判决书，判决：一、陈某1和李某在本判决生效后立即返还李吉华代为支付的装修款65000元，并从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款还清之日止；二、驳回李吉华的其他诉讼请求。
诉讼中，（一）李某明确本案中主张分担的夫妻共同债务系下欠李吉华的装修款65000元，其主张分割的夫妻共同财产是涉案房屋增值65000元。李某明确表示在本案起诉时的诉讼请求为要求陈某1承担夫妻共同债务32500元，庭审中增加的诉讼请求为要求李某分得夫妻共同财产32500元。（二）对（2017）渝0119民初2922号案件，双方均认可该案只处理了涉案房屋中了李某已偿还的购房按揭款，即约定由陈某1一次性补偿李某48000元。（三）对（2017）渝0119民初3978号民事判决书确定的下欠李吉华的装修款65000元，双方当事人均明确表示至今尚未向李吉华支付过该装修款。
上述事实，有原告提交的（2017）渝0119民初3978号民事判决书一份、（2017）渝0119民初2922号民事调解书一份，被告提交的法庭审理笔录二份、岗位证书一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，对于李某在诉讼中增加的诉讼请求，即要求李某分得夫妻共同财产（涉案房屋增值）32500元，由于李某起诉（2017）渝0119民初2922号案件时即已提出要求分割房屋增值部分的诉讼请求，且双方当事人明确表示在该案调解书中约定的由陈某1一次性补偿李某48000元系对李某已支付的涉案房屋购房按揭款的处理，同时李某在该案中亦自愿放弃其他诉讼请求，因此，本院认为李某在本次起诉中再次提出分割涉案房屋增值32500元的诉讼请求，违背“一事不再理”原则，本院依法亦不予支持。对李某主张的要求陈某1承担夫妻共同债务32500元的诉讼请求，虽然李某和陈某1与李吉华之间确系存在装修款65000元的债权债务关系，但由于李某在庭审中自认尚未向李吉华偿还上述装修款债务，因此，李某并不享有向陈某1追偿该笔债务的权利。故，李某在本案中起诉要求陈某1承担夫妻共同债务32500元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费130元，减半交纳65元，（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7252号原告李某，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人杨发江、向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告陈某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨发江，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年7月11日登记结婚，于2017年6月1日在南川区人民法院诉讼离婚。被告于2011年12月26日购买了位于南川区XX豪庭X幢X单元XX-X号房屋。2013年，原、被告双方共同对该房屋进行装修，花费装修费80000余元，下欠李吉华装修费65000元。双方离婚时未对该共同财产和债务进行分割。2017年6月8日，李吉华提起诉讼，重庆市南川区人民法院于2017年9月1日作出（2017）渝0119民初3978号民事判决书，判决由原、被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：原告应分得夫妻共同财产32500元；案件诉讼费由被告负担。被告陈某1辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称的装修费债务是由南川区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）渝0119民初3978号民事判决书判决，且当事人双方并未提出反驳意见；2、原告诉称的装修费债务是夫妻关系存续期间，家庭共同开支产生的费用，理应由原、被告双方共同承担。原告是房屋的直接管理人和使用人。被告于2013年初外出到贵州工地上班学习，除了家庭生活费用外，很少有时间回家居住。当被告于2016年10月回到家里发现原告已将家中所有的家具家电搬离。3、根据双方在2017年6月1日在南川区人民法院调解离婚时，被告已同意支付其自己偿还的房屋贷款按揭款的分割，原告自愿放弃其他诉讼请求。庭审结束后，原告拒不配合对房产进行保全查封，多次要求被告支付现金，对被告的工作和生活造成直接和间接损失5万余元。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法处理。经审理查明，2011年12月26日，陈某1购买了位于重庆市南川区XX街道XX居委X组XXX庭X幢X单元XX-X号房屋（即涉案房屋）。2012年7月11日，李某和陈某1登记结婚。2013年2月15日，双方共同生育一子取名陈某2。2017年4月17日，李某起诉至本院，要求判令：双方离婚；婚生子陈某2随李某一起生活，陈某1每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同偿还的购房按揭款和房屋增值部分。本院在2017年6月1日案件审理过程中主持双方当事人自愿达成调解协议，本院据此作出的（2017）渝0119民初2922号民事调解书载明：一、李某和陈某1自愿离婚；二、婚生子陈某2随李某生活，并由李某负担陈某2抚养费用直至独立生活时止；三、陈某1于2017年12月30日前支付李某48000元；四、李某自愿放弃其他诉讼请求。另查明，李某和陈某1结婚后，涉案房屋开始进行装修。李吉华与李某系父女关系。李吉发为涉案房屋进行了装修。2013年6月23日，李吉发作为收款人向李吉华出具了内容为“今收到李吉华南川XX-XX-X装修款65000.00大写陆万伍仟元整”的收条一张，同时陈某1和李某作为证人在收条上签字确认。2017年6月8日，李吉华以陈某1为被告起诉至本院，请求判令陈某1立即偿还李吉华代其支付的装修款65000元，并从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至该款还清之日止。本院在该案审理过程中依法追加了李某作为被告参加诉讼。本院于2017年9月1日作出（2017）渝0119民初3978号民事判决书，判决：一、陈某1和李某在本判决生效后立即返还李吉华代为支付的装修款65000元，并从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款还清之日止；二、驳回李吉华的其他诉讼请求。诉讼中，（一）李某明确本案中主张分担的夫妻共同债务系下欠李吉华的装修款65000元，其主张分割的夫妻共同财产是涉案房屋增值65000元。李某明确表示在本案起诉时的诉讼请求为要求陈某1承担夫妻共同债务32500元，庭审中增加的诉讼请求为要求李某分得夫妻共同财产32500元。（二）对（2017）渝0119民初2922号案件，双方均认可该案只处理了涉案房屋中了李某已偿还的购房按揭款，即约定由陈某1一次性补偿李某48000元。（三）对（2017）渝0119民初3978号民事判决书确定的下欠李吉华的装修款65000元，双方当事人均明确表示至今尚未向李吉华支付过该装修款。上述事实，有原告提交的（2017）渝0119民初3978号民事判决书一份、（2017）渝0119民初2922号民事调解书一份，被告提交的法庭审理笔录二份、岗位证书一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，对于李某在诉讼中增加的诉讼请求，即要求李某分得夫妻共同财产（涉案房屋增值）32500元，由于李某起诉（2017）渝0119民初2922号案件时即已提出要求分割房屋增值部分的诉讼请求，且双方当事人明确表示在该案调解书中约定的由陈某1一次性补偿李某48000元系对李某已支付的涉案房屋购房按揭款的处理，同时李某在该案中亦自愿放弃其他诉讼请求，因此，本院认为李某在本次起诉中再次提出分割涉案房屋增值32500元的诉讼请求，违背“一事不再理”原则，本院依法亦不予支持。对李某主张的要求陈某1承担夫妻共同债务32500元的诉讼请求，虽然李某和陈某1与李吉华之间确系存在装修款65000元的债权债务关系，但由于李某在庭审中自认尚未向李吉华偿还上述装修款债务，因此，李某并不享有向陈某1追偿该笔债务的权利。故，李某在本案中起诉要求陈某1承担夫妻共同债务32500元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费130元，减半交纳65元，（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年十二月二十二日书记员 龙军宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3278号
罪犯李林果，男，1978年11月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年七月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑二初字第14号刑事判决，以被告人李林果犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李林果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李林果在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李林果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李林果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民催31号
申请人：台州安瑞达机电科技有限公司，住所地：浙江省天台县白鹤镇康安路5号，统一社会信用代码：91331023678403719K。
法定代表人：陆鸿光，董事长。
申请人台州安瑞达机电科技有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139788384，金额为29661元，收款人为临海市宏达电镀厂的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人台州安瑞达机电科技有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人台州安瑞达机电科技有限公司负担。
审 判 员 朱云波
二〇一八年三月三十日
代书记员 金 都
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初136号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1955年7月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，退休工人，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证于2018年1月26日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人陈剑峰饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型面包车行至南平市延平区被延平交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试，检测结果为93mg/100ml。随后，陈剑峰被民警带至南平市第一医院急诊室提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈剑峰血样中的乙醇含量为121.1mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈剑峰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、被告人陈剑峰现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场平面示意图、现场照片、呼出气体酒精测试照片、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建武夷司法鉴定所[2018]酒检字第106号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交通警察支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人陈剑峰常住人口信息表、人员基本信息表、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈剑峰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈剑峰所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年五月三日
书记员 李秀兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2015号
原告：尹某甲，农民。
被告：尹某乙，农民。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案中，原告尹某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某甲负担。
审判员 李小柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1536号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅为贤，男，住福建省尤溪县。系公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗慧娟，女，住福建省尤溪县。系公司品质部经理。
被告：黄丹丹，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，以双方自行和解为由要求撤回对黄丹丹的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建瑞景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
此页无正文。
审判员 张 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初115号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人魏林祥，男，1982年4月19日出生，汉族，小学肄业，家住贵州省盘县，现暂住。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人魏林祥犯非法狩猎罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人魏林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2016年6月29日上午，被告人魏林祥窜至安吉县天子湖镇长隆村山上，采用引鸟引吸及张网守候的方式非法猎捕鸟类，猎获野生画眉鸟1只，后被民警巡查发现时畏罪将该只画眉鸟当场放走。
2．2015年9月，被告人魏林祥窜至安吉县天子湖镇天子岗水库附近使用引鸟吸引和张网守候的方式非法猎捕鸟类，此次未猎捕到鸟类。
另查明，每年的4月1日至10月31日为安吉县禁猎期，被告人魏林祥捕鸟的工具“网”系狩猎的禁用工具。
上述事实，被告人魏林祥在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，证人吕某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏林祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏林祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏林祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具鸟笼一只、网一张予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初115号公诉机关安吉县人民检察院。被告人魏林祥，男，1982年4月19日出生，汉族，小学肄业，家住贵州省盘县，现暂住。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人魏林祥犯非法狩猎罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人魏林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1．2016年6月29日上午，被告人魏林祥窜至安吉县天子湖镇长隆村山上，采用引鸟引吸及张网守候的方式非法猎捕鸟类，猎获野生画眉鸟1只，后被民警巡查发现时畏罪将该只画眉鸟当场放走。2．2015年9月，被告人魏林祥窜至安吉县天子湖镇天子岗水库附近使用引鸟吸引和张网守候的方式非法猎捕鸟类，此次未猎捕到鸟类。另查明，每年的4月1日至10月31日为安吉县禁猎期，被告人魏林祥捕鸟的工具“网”系狩猎的禁用工具。上述事实，被告人魏林祥在开庭审理过程中亦无异议。并有《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，证人吕某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏林祥违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏林祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏林祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具鸟笼一只、网一张予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年三月十六日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保49号
申请人:赵海波，男，1966年8月15日，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：赵丽荣，女，1971年4月6日，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：焦富君，男，1969年5月2日，汉族，住海伦市海伦镇。
被申请人：齐晓斌，男，1973年7月25日，汉族，住海伦市。
申请人赵海波于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请。1、请求冻结被申请人齐晓斌在邮储银行的工资30000.00元。2、请求查封被申请人赵丽荣名下位于，房产面积129平方米。申请人赵海波于2018年4月12日向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为，为防止被申请人齐晓斌、赵丽荣转、焦富君转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐晓斌在邮储银行的工资30000.00元。
二、查封被申请人赵丽荣名下位于。
案件申请费1520.00元，由被申请人赵丽荣、焦富君、齐晓斌负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 兴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执8-1号
被执行人王伟明，男，1974年7月10日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区，身份证号码：×××。
本院执行的被执行人王伟明罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第104号刑事判决书确认：“一、被告人王伟明犯盗窃罪，判处一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王伟明退赔违法所得的财物，返还被害人。”法律文书于2015年12月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2170号
原告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。
被告：贾昊，男，1995年10月2日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告贾昊为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉江
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 炼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1808号
原告：白山市浑江区连芬蔬菜店。住所：白山市红旗贸易城东侧。注册号：220600600016253。
经营者：许连芬，女，1955年11月27日生，汉族，住白山市浑江区六道江镇。
委托代理人：田成仁，男，1972年2月3日生，汉族，住浑江区红旗街东三委**组，身份证号：×××。
原告白山市浑江区博鳌假日酒店。住所：浑江区红旗街****号。
经营者张正斌。
原告白山市浑江区连芬蔬菜店诉被告白山市博鳌假日酒店合同纠纷一案，因双方已自行协商，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区连芬蔬菜店撤回对被告白山市博鳌假日酒店的起诉。
诉讼费1352元减半收取，由原告负担676元。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨文博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初10号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王新民，男，1966年3月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]993号起诉书指控被告人王新民犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月23日21时30分许，被告人王新民驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车，沿菏泽市纬一路由西向东行驶至菏泽市牡丹区黄堽镇周庄06号线杆处，将由南向北过公路的步行人庞少孟撞到，造成庞少孟受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，庞少孟系交通事故致颅脑损伤死亡，王新民承担此事故的主要责任，庞少孟承担事故的次要责任。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王新民的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王新民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月23日21时30分许，被告人王新民驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型普通客车，沿菏泽市纬一路由西向东行驶至菏泽市牡丹区黄堽镇周庄06号线杆处，将由南向北过公路的步行人庞少孟撞到，造成庞少孟受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，庞少孟系交通事故致颅脑损伤死亡，王新民承担此事故的主要责任，庞少孟承担事故的次要责任。案发后，王新民拨打报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人王新民的供述、证人庞某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新民违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计300000元，取得被害人家人谅解，且案发后被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，积极抢救被害人，属自首，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 袁浩然
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第60号
原告广西良安木业有限公司，住所地：来宾市兴宾区南泗乡高岭村。
法定代表人韦冠成，执行董事。
委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人莫铸玲，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告来宾市国土资源局兴宾分局，住所地：来宾市盘古大道121号。
法定代表人陈钱，局长。
本院在审理原告广西良安木业有限公司诉被告来宾市国土资源局兴宾分局确认行政行为违法一案中，原告因案件的客观情况变化向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有自行处分自己诉权的权利，原告因案件的客观情况变化向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告广西良安木业有限公司撤回对被告来宾市国土资源局兴宾分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西良安木业有限公司负担。
审判员 曾强
二〇一五年十二月八日
书记员 罗娟
本案裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终740号
上诉人（原审被告）：东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道旗峰路159号三楼，统一社会信用代码91441900719217200X。
法定代表人：吴劲帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁庆欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路25-27号，统一社会信用代码91341000F1235960XQ。
负责人：浦宏伟，该行行长。
原审被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内，统一社会信用代码91341000772841432R。
法定代表人：黎润培，该公司董事长。
上诉人东莞市联华集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄山分行、原审被告黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年8月16日作出的（2017）皖1002民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人东莞市联华集团有限公司经通知在指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市联华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 靚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终740号上诉人（原审被告）：东莞市联华集团有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道旗峰路159号三楼，统一社会信用代码91441900719217200X。法定代表人：吴劲帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁庆欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路25-27号，统一社会信用代码91341000F1235960XQ。负责人：浦宏伟，该行行长。原审被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内，统一社会信用代码91341000772841432R。法定代表人：黎润培，该公司董事长。上诉人东莞市联华集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄山分行、原审被告黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年8月16日作出的（2017）皖1002民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东莞市联华集团有限公司经通知在指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市联华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴林丹审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一七年十一月十八日书记员  李 靚附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第934号
原告厦门市同安第二铁工厂，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路71号，组织机构代码15530242-5。
法定代表人陈进社。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师
被告朱跃进，男，1958年3月28日出生，汉族。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
原告厦门市同安第二铁工厂与被告朱跃进房屋租赁合同�纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安第二铁工厂的法定代表人陈进社、委托代理人洪顺添与被告朱跃进的委托代理人朱永闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门市同安第二铁工厂诉称，2013年12月1日，其与被告朱跃进签订《租赁合同》一份，约定朱跃进向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路73号店面，年租金为人民币12000元（币种下同），同时约定“租赁期内乙方租金应随市场经济变化”。根据了解，同时期同地段的店面租金标准在每月人民币6500元以上，由于厦门市同安第二铁工厂前任法定代表人与朱跃进关系良好，导致租金标准一直未随市场经济变化而变更，朱跃进也自2015年1月1日起未支付店面租金。鉴于上述事实，厦门市�安第二铁工厂认为，原、被告双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低且对厦门市同安第二铁工厂显失公平，应根据市场行情变化而变更为年租金人民币78000元，朱跃进应自2015年1月1日起按月租金人民币6500元的标准支付租金。原告厦门市同安第二铁工厂请求法院依法判令：将原告与被告签订的《租赁合同》的租金标准自2015年1月1日起由年租金人民币12000元变更为年租金78000元，并判令被告自2015年1月1日起按月租金人民币6500元的标准支付原告租金（暂计至2015年3月31日，租金计19500元）。
被告朱跃进辩称，其与原告厦门市同安第二铁工厂2013年11月1日订立的租赁合同，体现了双方的意思表示，应为合法有效。合同约定租金可以随市场变化调整，但需双方协商一致，现在朱跃进不同意厦门市同安第二铁工厂涨价的要求。关于厦门市同安第二铁工厂提出的朱�进与原厂长关系良好，导致租金低廉，这种说法没有法律依据，请求法庭驳回原告朱跃进的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，原告厦门市同安第二铁工厂与被告朱跃进签订《租赁合同》一份，约定被告朱跃进向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路73号店面约定租赁期限为2年，即从2013年12月1日至2015年12月30，年租金为12000元。合同签订后，厦门市同安第二铁工厂将上述店面继续交付给被告朱跃进经营，朱跃进按每月租金1000元的标准向厦门市同安第二铁工厂缴纳租金至2014年12月31日。租赁期间原告厦门市同安第二铁工厂法人代表变更，后原告厦门市同安第二铁工厂以同时期同地段的店面租金已上涨为由，要求2015年的店面租金按每月6500元的标准支付，朱跃进不予认可，并要求继续按每月租金1000元的标准向厦门市同安第二铁工厂缴纳，但厦门市同安第二铁工厂拒绝按每月租金1000元标准向朱跃进收取租金。后双方协商未成，原告厦门市同安第二铁工厂遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告厦门市同安第二铁工厂申请对讼争店面的租金标准进行鉴定，本院依法委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司进行评估，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金案例资料为由向本院退鉴。后本院又依法委托厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司进行评估鉴定，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司以历史遗留问题，其权属状况不明确，无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由再次向本院退鉴。
上述事实，有原告提供的租赁合同、商事主体登记信息、房屋租赁合同书、通知书，被告朱跃进提供的店面租赁合同、收款收据、短信和通话记录、租赁合同、收款收据，司法评估委托退件函、到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告厦门市同安第二铁工厂与被告朱跃进之间的签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。厦门市同安第二铁工厂在合同签订后已按合同约定将讼争店面交由被告朱跃进使用，被告朱跃进亦依约向原告厦门市同安第二铁工厂交付了讼争店面2014年的租金。现原告厦门市同安第二铁工厂以双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低、显失公平，请求根据市场行情变化将租金变更为年租金78000元。本院认为，《租赁合同》签订时间期间为2年，并非长期的租赁合同，现�告要求将年租金由12000元变为78000元，差距巨大，朱跃进亦不予认可，而在2014至2015年期间，厦门市的房地产市场的租金价格并没有发生巨大变化，故本院对该主张意见不予采纳。虽然厦门市同安第二铁工厂主张租赁价格随市场变化而变，但经本院依法对讼争店面的租金标准委托鉴定，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司及厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司均以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由向本院退鉴。因此，原告厦门市同安第二铁工厂主张2015年期间年租金变更为78000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门市同安第二铁工厂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币288元，适用简易程序审理减半收取为人民币144元，由原告厦门市同安第二铁工厂负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。