江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1135号
原告：曾明山，男，1976年8月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈仉英，女，1971年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告曾明山诉被告陈仉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明山及其委托诉讼代理人周先和、被告陈仉英及其委托诉讼代理人徐蔚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币181357.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日13时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托车由崇仁县城往工业园区方向行驶，途经事故发生地时，遇被告驾驶三轮电动车由工业园区往县城方向逆向行驶，因原告驾车时安全注意不够，致使原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告与被告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，即被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：右锁骨骨折，右第3、4肋骨骨折。原告住院18天，花费医疗费计人民币19626.8元。2017年10月25日，经抚州金田司法鉴定所鉴定为伤残十级。经崇仁交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原、被告经协商未果，因被告驾驶车辆经鉴定属于机动车辆，被告应按交强险的规定进行赔偿，故请法院依法支持原告诉请。
被告陈仉英辩称，1、原告的各项损失计算依据不足，且标准过高；2、本案的损失应按双方在事故中所负责任来划分，原告要求被告在交强险范围内承担责�，无法律依据，对于超标电动车，没有要求投保强制险，只是鼓励投保第三者商业险、人身意外险；3、原告伤残十级所依据的标准以及鉴定过程中认为“手臂活动受限”与医院出院记录称“恢复良好，只是右肩部术区稍感疼痛不适相矛盾，被告对其伤残十级有异议。
当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的不持异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告出示的有争议的证据，本院分析和认定如下：
1、抚州金田鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费评定为8000元，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日；后期住院手术取内固定物误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。被告均提出异议，本院认为，被告对原告的�残等级提出异议，并且申请进行重新鉴定，但事后又放弃进行重新鉴定，故本院对该部分鉴定意见依法予以采信；对后续治疗费，被告虽提出异议，但未提交证据证明自己的主张，依法予以采信；对误工期限的鉴定意见，本院认为，依照法律规定，其误工期限可从原告受伤之日计算定残前一日止，该鉴定意见与法律不相符，依法不予采信；对营养期限、护理期限以及后期住院手术取内固定物的护理期限、营养期限，被告未提交证据证明自己的主张，依法予以采信；对后期住院手术取内固定误工期限的鉴定意见，因原告已经进行伤残鉴定，之后不能再计算误工费，故依法不予以采信；对鉴定费发票，因其误工期限的鉴定意见，本院未予采信，对该部分鉴定费不予支持，对其他鉴定费用，依法予以支持。
2、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见，证明被告驾驶的�运翔”牌正三轮电动车属于机动车的范畴以及两车受损的情况。被告对该证据未提出实质性异议，本院认为，该鉴定意见合法、有效，依法予以采信。
3、租赁协议、租金收条，证明原告居住在城镇。被告认为，该证据证明效力不足，应出示水电费发票及居委会证明。本院认为，原告出示的该组证据不足以证明其主张，依法不予采信。
4、离婚证、离婚协议书、户口本，证明原告的婚姻情况以及生育子女情况。被告对其真实性无异议，但认为原告前妻仍有抚养义务，且小孩均为农村户口，应按农村居民标准计算抚养费，且总的抚养费不能超出2016年农村消费性支出标准，本院对该组证据予以采信。
5、原告子女学籍信息及学校证明，证明被扶养人的情况。被告提出异议，本院认为，原告提交的该组证据不足以证明其主张，依法不予采信。
被告陈仉英未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日13时30分许，原告曾明山驾驶无牌二轮摩托车由崇仁县城往工业园区方向行驶，途经事故发生地时，遇被告陈仉英驾驶无牌照“运翔”三轮电动车由崇仁工业园区往县城方向逆向行驶，因原告驾车时安全注意不够，致使原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的三轮电动车相撞，造成原、被告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，即被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：右锁骨骨折，右第3、4肋骨骨折。原告共住院18天，花费医疗费计人民币19626.8元。2017年8月10日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被告陈仉英所驾驶的无牌照“运翔”三轮电动车属于机动车范畴。2017年10月25日，经抚州金田司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续�疗费被评定为8000元，护理期60日，营养期60日，后期住院手术取除内固定物护理期15日，营养期15日。原告共花费鉴定费1900元。经崇仁交警大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。事故发生后，被告未支付任何赔偿款。
另查明，原告在事故发生时居住在崇仁县××镇何家村××组，其从事农业。原告与杜建妹于2016年1月20日离婚，二人共生育了五个子女，其中，曾春月出生于2001年4月25日，曾秋月出生于2005年8月12日，曾心鑫出生于2009年1月30日，曾雅鑫出生于2010年7月23日，曾龙鑫出生于2012年4月14日，均居住在崇仁县××镇何家村××组。
本院认为，经崇仁交警大队责任认定,原告负本次事故次要责任，被告陈仉英负事故主要责任。因被告陈仉英驾驶的三轮电动车属机动车，故其应在交强险范围内承担全部责任，超出交强险的损失，由原�自行承担30%，被告承担70%。
原告的损失情况认定如下：
1、医疗费，原告花费医疗费人民币19626.8元，依法
予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院18天，依法认定540元(30元/天×18天)；3、营养费，经鉴定，原告的营养期共计75天，依法认定2250元(30元/天×75天)；4、护理费，经鉴定原告的护理期共计75天，参照2016年度江西省城镇非私营单位其他服务行业在岗职工平均工资标准计算，依法认定10609.11元（51631元/年÷365天×75天）；5、误工费，原告从事农业，可参照2016年度江西省城镇私营农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，误工天数应从受伤之日起计算至定残日前一天，即从2017年7月18日计算至2017年10月24日止，共计98天，其金额为7147.29元（26620元/年÷365天×98天）；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，其在事故发生前居住在�村，可参照2016年度江西省农村居民人均纯收入标准计算，故依法认定24276元（12138元/年×20年×10%）；同时,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据法律规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，为此，原告主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告五个儿女均居住在农村，其被扶养人生活费标准可适用农村居民年消费性支出标准，即9128元/年，其年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，其抚养总年限应为23年9个月（即23.75年）；杜建妹虽与原告离婚，但是不能免除杜建妹对其子女应承担的抚养义务，故抚养义务人为2人，被扶养人生活费金额为10839.5元（9128/年×23.75年×10%÷2人），依法予以支持，因此，�告的伤残赔偿金总金额为35115.5元；7、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为十级，依法认定3000元；8、交通费，考虑到其住院期间，必然会发生交通费，依法酌定400元；9、后续治疗费8000元，依法予以认定；10、鉴定费1900元，依法认定1500元；10、摩托车损失费，因原告的车辆受损，本院依法酌定600元。综上，原告的损失共计人民币88788.7元。
因原告的医疗费19626.8元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、后续治疗费8000元，共计人民币30416.8元，由被告陈仉英在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额赔偿，超出的20416.8元由被告赔偿70%，即金额为14291.76元。原告的护理费10609.11元、伤残赔偿金35115.5元、精神抚慰金3000元、误工费7147.29元、交通费400元、鉴定费1500元，共计人民币57771.9元，由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，摩托车损失600元由被告在交强险的财产损失限额2000元内全额赔偿。综上，被告陈仉英应当赔偿原告的各项损失共计人民币82663.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告陈仉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告
曾明山因本次事故造成的各项损失共计人民币82663.66元；
二、驳回原告曾明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3927.15元，由原告曾明山负担人民币2137.15元，被告陈仉英负担人民币1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 廖毛孙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐梦佳
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83