wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第595号
原告黎金燕（又名黎兴秀），女，生于1974年4月4日，汉族，四川省长宁县人。
原告许梦霞（又名许茂霞），女，生于1995年8月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵泽连，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告许开付，男，生于1971年12月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告黎金燕、许梦霞与被告许开付不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎金燕及其原告方委托代理人邵泽连，被告许开付的委托代理人邓玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金燕、许梦霞诉称，原告黎金燕与被告许开付在2006年8月离异，婚内生育两个子女许梦霞、许江。离婚后，长女许梦霞随原告黎金燕生活，次子许江随被告许开付生活。2013年10月，因修高速公路占用上述4人的土地，赔偿土地补偿费、安置补偿费、青苗费共计143115元。铜锣乡人民政府将该款打入了被告许开付的账户，被告便占为己有，拒绝返还属于原告的部分。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告返还原告的土地补偿费等71557元。
被告许开付辩称，原告起诉的诉讼主体不符合法律规定，被告于2006年8月12日与黎兴秀离婚，现黎金燕提起诉讼，不应得到法律的支持。土地补偿款是被告的合法取得，不存在不当得利问题，并且，离婚协议已经对双方的权利义务作出了具体的约定，该占地补偿款与原告没有任何关系，因此，原告的诉讼主张不应得到支持。
经审理查明，原告黎金燕又名黎兴秀，其与被告许开付结婚后生育许梦霞和许江两个子女，2006年8月12日，双方因性格不合离婚，女儿许梦霞随黎金燕生活，儿子许江随许开付生活。离婚后，双方另立户头，但责任田地和柴山竹木未进行分割。2013年10月，因“宜叙”高速公路（长宁段）项目征地，许开付户头获得土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费共计143115.21元。被告许开付领取上述款项后，原告黎金燕、许梦霞要求分割未果，提起诉讼，要求分割。
上述事实，有原告黎金燕与被告许开付的离婚协议书，离婚证，原被告双方的常住人口登记卡，原告黎金燕的户籍证明，“宜叙”高速公路（长宁段）项目征地土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费领款花名册，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告许开付在领取土地补偿款后，应依法支付原告黎金燕和许梦霞应该享有的部分，因此，对原告黎金燕和许梦霞要求被告许开付返还土地补偿款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许开付于本判决生效后十日内返还原告黎金燕、许梦霞征地土地补偿款71557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1588元，由被告许开付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 李飞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第595号
原告邹某某，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1985年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告邹某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹某委托代理人郑建平、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2009年原、被告在长乐市民政局工作时认识，后原告于2010年7月移民到美国，同年11月返回国内。2010年12月1日双方在福州市民政局办理结婚登记手续。2011年4月5日，原告又前往美国，至今未返回国内。2011年9月4日，原告在美国纽约生育一女曹某乙。婚后，双方曾因经济问题发生争吵，特别是在婚生女出生数月即被送回吉林省长春市原告亲戚处抚养照顾后，被告未能及时支付甚至拖欠婚生女抚养费，且从未探望过婚生女，没有尽到抚养婚生女责任。双方为此产生矛盾。另外，双方长期两地分居，夫妻感情逐渐淡漠。现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生女曹某乙由原告直接抚养。
被告曹某甲对原告所诉双方认识过程、结婚时间及生育子女事实没有异议。但辩称，婚后，原、被告夫妻感情尚好。夫妻之间虽时有发生争吵，但不影响夫妻间感情。其有及时支付婚生女抚养费，不存在未尽抚养责任的事实，因原告未告知婚生女的具体住处，故其无法探望婚生女。原告于2011年4月5日前往美国至今，双方经常视频联系。不存在因经济问题发生争吵的事实。现夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经自由恋爱后于2010年12月1日在福州市民政局登记结婚。2011年4月，原告前往美国生活。2011年9月4日，原告在美国纽约生育一女曹某乙。婚后，双方在共同生活中偶有发生争吵，致夫妻之间产生隔阂。2014年5月19日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的护照、结婚证、出生纸认证、出生证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告邹某某与被告曹某甲系法定婚姻，婚后双方育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方在共同生活中偶有争吵，导致夫妻感情一时不和，但只要双方能够互相尊重、理解和沟通，正确处理好夫妻关系，就能为夫妻和好创造条件，双方还有可能重归于好。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年六月二十日
书记员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第595号原告于XX。被告贾XX。原告于XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告2011年3月9日登记结婚，11月19日生育一女于X，因感情不和经常吵架，无法共同生活，要求离婚，同意抚养子女，被告给付抚育费，每月500元。因被告未到庭，家庭财产、彩礼款问题保留诉权。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告2011年3月9日登记结婚，同年11月19日生育一女于X。现原告以夫妻感情不和经常吵架、无法共同生活为由，要求离婚，抚养子女，要求被告每月给付500元抚育费。被告书面答辩意见：同意离婚，同意按当地人均生活费支出标准给付抚育费。本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。被告由原告抚养于X，本院予以支持。原告要求被告每月给付500元抚养费无据可依，本院不予支持。被告同意按当地人均年消费性支出标准比例给付抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告于XX与被告贾XX离婚。二、婚生女于X由原告于XX抚养，被告贾XX自2014年始，于每年9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵洪忱二〇一四年三月十七日书 记 员  张艳妮
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初317号
原告：袁学文，男，1968年1月30日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告袁学文与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2860元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以2860元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费2860元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告袁学文的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁学文承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3908号
张建华：
申请执行人潘科平与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9513号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘科平在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3908号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3164号
原告：杜明琴，女，1955年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘建国，男，1983年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
被告：赤峰星原机动车驾驶员培训学校。
住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城B2-15。
负责人：凌雨。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。
负责人：胡东昕，经理。
委托诉讼代理人：周进，男，1973年11月19日出生，满族，职员，现住都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
本院在审理原告杜明琴与被告刘建国、赤峰星原机动车驾驶员培训学校、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜明琴撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志华
二○一八年五月三日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3164号原告：杜明琴，女，1955年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘建国，男，1983年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰星原机动车驾驶员培训学校。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城B2-15。负责人：凌雨。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。负责人：胡东昕，经理。委托诉讼代理人：周进，男，1973年11月19日出生，满族，职员，现住都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。本院在审理原告杜明琴与被告刘建国、赤峰星原机动车驾驶员培训学校、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜明琴撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志华二○一八年五月三日书记员朱冠男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初124号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人：彭刚，该行行长。
被申请人：十堰市岳典工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区7号1-3-1号。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
被申请人：龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区交通中路。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰市岳典工贸有限公司、龙感湖瑞通运输贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市岳典工贸有限公司所有的价值550万元房产予以查封。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰市岳典工贸有限公司名下的房产；查封房产价值限额550万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特35号
申请人：马石龙，男，1991年12月12日出生汉族，理发师，住四川省宜宾县。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
申请人：胡正岳，男，1950年1月27日出生汉族，已退休，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：章国良（系胡正岳女婿），男，1968年5月1日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市江东区。
申请人：杨波，男，1991年9月29日出生汉族，理发师，住四川省巴中市巴州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该公司总经理。
委托代理人：翁琦琦、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
申请人马石龙和申请人胡正岳、杨波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州公司在交强险及商业险限额范围内赔偿申请人马石龙医疗费等损失合计143506.51元，扣除本协议第二项约定的申请人马石龙委托申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司代为支付给申请人胡正岳的16000元，余款127506.51元，于2018年2月12日前汇入申请人马石龙银行账户（户名：马石龙;账号：62×××78；开户行：中国农业银行中河支行）；
二、申请人胡正岳赔偿申请人马石龙其他损失4000元，扣除已垫付的20000元，申请人马石龙尚需返还申请人胡正岳16000元；该款由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2018年2月12日前代为支付至申请人胡正岳银行账户（户名：胡正岳;账号：62×××00；开户行：中国银行姜山支行），并在第一项应付款143506.51元中予以扣除；
三、申请人杨波补偿申请人马石龙4865元，该款于2018年2月12日前汇入原告马石龙银行账户（户名：马石龙;账号：62×××78；开户行：中国农业银行中河支行）；
四、本次赔偿为终结性赔偿，申请人马石龙确认就所有损失与申请人胡正岳、杨波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一八年一月十六日
代书记员 严灿
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第365号
罪犯吴元伟，绰号“乌鸦”，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市凉水河针镇北沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年2月9日，山西省晋城市城区人民法院作出（2010）城刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴元伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2008年11月4日起至2018年5月3日止。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年3月至2014年3月间获监狱表扬六次。2012年11月1日因违纪受到禁闭处罚。
本院认为，罪犯吴元伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保54号
申请人孙秀霞，女，1971年11月13日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人徐凤超，男，1971年10月9日出生，汉族，科员，现住巴彦县。
被申请人王晓萍，女，1974年11月16日出生，汉族，教师，现住巴彦县。
申请人孙秀霞于2018年4月12日请求对被申请人徐凤超、王晓萍所有的银行账户、房屋、车辆予以查封，担保人李亚东已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙秀霞提供担保人李亚东所有的位于巴彦县巴彦镇兴盛街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号1-3-2，面积45.25平方米）担保房屋予以查封，
二、对被申请人徐凤超开户于中国工商银行的银行账户（账号62×××75）予以冻结。
三、对被申请人王晓萍开户中国农业银行的银行账户（账号08×××84）予以冻结
四、对被申请人徐凤超名下的位于巴彦镇吉庆街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-40，面积76.34平方米）予以查封。
五、对被申请人王晓萍名下的奥迪牌轿车（车牌号为黑Ａ×××××号）予以查封。
以上查封房屋，查封期间不准变卖、抵押、抵债、赠予损毁等。查封期限三年。
以上冻结账号，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
以上查封车辆，查封期限不准变卖、抵押、抵债、赠予、隐藏、损毁等。查封期限二年。
案件申请费3，770.00元，由二被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保54号申请人孙秀霞，女，1971年11月13日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被申请人徐凤超，男，1971年10月9日出生，汉族，科员，现住巴彦县。被申请人王晓萍，女，1974年11月16日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人孙秀霞于2018年4月12日请求对被申请人徐凤超、王晓萍所有的银行账户、房屋、车辆予以查封，担保人李亚东已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人孙秀霞提供担保人李亚东所有的位于巴彦县巴彦镇兴盛街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号1-3-2，面积45.25平方米）担保房屋予以查封，二、对被申请人徐凤超开户于中国工商银行的银行账户（账号62×××75）予以冻结。三、对被申请人王晓萍开户中国农业银行的银行账户（账号08×××84）予以冻结四、对被申请人徐凤超名下的位于巴彦镇吉庆街（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-40，面积76.34平方米）予以查封。五、对被申请人王晓萍名下的奥迪牌轿车（车牌号为黑Ａ×××××号）予以查封。以上查封房屋，查封期间不准变卖、抵押、抵债、赠予损毁等。查封期限三年。以上冻结账号，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。以上查封车辆，查封期限不准变卖、抵押、抵债、赠予、隐藏、损毁等。查封期限二年。案件申请费3，770.00元，由二被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年四月十二日书记员  黄 岩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初593号
原告:李金库，男，1957年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓越，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告李金库与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告李金库向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游团款43600元；2、判令被告向原告支付自2017年7月30日起至本案履行完毕之日止每日0.5%的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《旅游套餐计划书》，后双方又于2017年5月9日签订《和解协议》，被告同意定期退还原告团款43600元，但被告并未履行该协议。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李金库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3957号原告：傅汝洪，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市綦江区万东镇五里村上房39号，公民身份号码51021619701116163X。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：傅汝云，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市綦江区万东镇五里村上房39号，公民身份号码510216196311221636。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告傅汝洪与被告傅汝云林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告傅汝洪及其委托诉讼代理人姚能江，被告傅汝云及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅汝洪向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年4月11日签订的《山林转包协议》。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月1日与万东镇上房社签订《山林租赁合同》，后因原告工作原因，没时间耕管，原告与被告于2011年4月11日签订《山林转包协议》。该协议约定，原告将在五里村上房合作社租赁的山林转包给被告，并约定由被告负责缴纳一切费用给上房合作社。被告陆续在该承包地投入了一万余元费用但一直未向上房合作社缴纳租赁费。在2014年7月，因重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技发展有限公司在上房社承包了大部分的山林用于种植牡丹。被告经上房社调解，由重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技发展有限公司补偿被告损失11160元，支付方式为：由重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技发展有限公司每年支付的租赁费3720元由被告领取三年。原告将该片土地通过上房合作社转包给了重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技发展有限公司，由重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技发展有限公司经营至今。事后，被告于2015年向綦江区人民法院提起诉讼，要求确认原告与其于2011年4月11日签订的山林转包协议有效，并经綦江区人民法院、重庆市第五中级人民法院判决确认了原告与被告签订的《山林转包协议》有效。现原被告在2011年4月11日签订的《山林转包协议》虽然有效但已无履行可能。为维护社会和谐，特提起诉讼要求解除《山林转包协议》。被告傅汝云辩称：原告诉称的事实和理由中原告没有时间耕管、被告向法院提起诉讼要求确认协议有效均是事实，被告投入一万余元不是事实。2014年7月，重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技发展有限公司承包方式不合法，另原告所述的补偿协议被告并没有在上面签字也不认可。原告已将其林地转包给被告，林地转包后上房社才是实际发包人，原告已经丧失林地的权利，不是适格主体，没有权利撤销转包协议。原被告签订的转包协议中并未明确约定向上房合作社缴纳租赁费的时间，被告一直向合作社缴纳租赁费被拒。法院生效判决确认原被告签订的转包协议有效后，被告于2016年10月9日向上房合作社发送《请求继续履行合同函》，请求上房合作社继续履行山林租赁合同，并收取租赁费用。2016年10月28日，上房合作社收取了被告的租赁费，说明上房合作社愿意继续履行合同。综上，被告不同意解除与原告签订的山林转包协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告傅汝洪与被告傅汝云系亲兄弟关系，二人均系万东镇五里村上房社的社员。2000年1月1日，原告与上房社签订《山林租赁合同》，约定：甲方（上房社）将位于鹤林村（现五里村）上房社大坪子的荒山24.8亩租赁给乙方（傅汝洪）用于经营管理，租赁从2000年1月1日至2030年12月31日止，共计30年，租赁费用每年共计173.60元。之后双方按协议履行。2011年4月11日，原告与被告签订《山林转包协议》，约定：原告傅汝洪因到鱼田堡煤矿工作，没有时间管理山林，经合作社同意，为了合理利用每寸土地不能荒废为前提，将傅汝洪承包的山林（包括山林中的各种果树）全部转包给傅汝云进行经营管理，从2001年1月1日起到2030年12月31日止由傅汝云交纳一切费用给发包方上房合作社。原被告分别在该协议上签字确认，上房合作社在该协议上盖章确认。2014年7月4日，原告向上房合作社交纳了2001年至2014年租赁荒山24.8亩的租赁费用2430.4元。同日，上房社、傅汝洪、重庆市万盛经开区广德油用牡丹生物科技发展有限公司签订《林地租赁协议书》，约定：经甲方（上房社）同意，乙方（傅汝洪）将2000年1月1日租赁甲方的林地24.8亩转租给丙方（广德公司）经营管理至2030年12月30日止，租赁费从2018年计算，丙方每年支付费用3720元。同时，该协议书备注：本协议应收租赁费3720元/年，其中傅汝云领租赁费3年（叁年）。被告未在协议书上签字。另查明：被告于2015年向綦江区人民法院提起诉讼，要求确认其与原告于2011年4月11日签订的《山林转包协议》有效。綦江法院于2015年10月27日作出（2015）綦法民初字第06387号《民事判决书》，确认傅汝云与傅汝洪2011年4月11日签订的《山林转包协议》有效。判决后傅汝洪不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，五中法院于2016年4月12日判决维持了（2015）綦法民初字第06387号民事判决。2016年10月9日，被告向上房社发送《请求继续履行合同函》，请求上房社继续履行山林租赁合同，并收取租赁费用。2016年10月28日，被告向上房合作社交纳了2000年至2014年租赁荒山24.8亩的租赁费用2604元。以上事实，有原告提交的《山林租赁合同》、《山林转包协议》、收据、《林地租赁协议书》2份、会议记录、（2015）綦法民初字第06387号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2205号民事判决书、证人证言，被告提交的（2015）綦法民初字第06387号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2205号民事判决书、照片、《请求继续履行合同函》、EMS邮寄单及回执、收据，双方当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告傅汝洪于2000年与上房合作社签订《山林租赁合同》，依法取得了本案所涉林地（大坪子的荒山24.8亩）的租赁经营权。后原告傅汝洪与被告傅汝云签订《山林转包协议》，将原告取得租赁经营权的山林24.8亩转包给被告，该转包协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。转包协议签订后，被告取得本案所涉林地的经营权和收益权。原告将林地转包给被告三年多后，在未经被告同意的情况下又将林地租赁给广德公司，违背了原被告双方于2011年4月11日签订的转包协议的约定。原告认为其将林地租赁给广德公司系经过与被告协商一致的主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。现原告以其已经与广德公司签订《林地租赁协议书》且本案所涉林地已被实际用于种植牡丹为由，要求解除与被告签订的转包协议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告傅汝洪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告傅汝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗静二〇一七年六月二十九日书记员  罗杰
辽宁省法库县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执118号
申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库。
法定代表人：于欣泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李草民，男，汉族，职员，住沈阳市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，无业，住辽宁省。
本院在执行申请人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请执行的债权标的为277124.00元、执行费4057.00元。本院在执行过程中，因被执行人下落不清，本院于2017年1月30日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，因ＸＸ没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出对ＸＸ的拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年六月四日
书记员 高 源
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执118号
被拘留人：ＸＸ
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫永超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3059号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：张天华，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告张天华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月十六日
书记员 向建洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9426号
原告：楼炜梁，男，1979年12月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告楼炜梁为与被告傅祖洪民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼,请求判令：被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告傅祖洪公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告楼炜梁到庭参加诉讼，被告傅祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告傅祖洪向原告楼炜梁借款20000元，并由被告出具借条一份。嗣后经原告多次催讨，上述借款被告至今未予归还。为此，原告于2017年6月8日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当在原告主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，但最高应以不超过年利率6%为限。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅祖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅祖洪于本判决生效后十日内归还原告楼炜梁借款20000元并支付逾期利息（利息从2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十九日
代书 记员 吴旭璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3035号
原告：翟建周，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：雷志强，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟建周与被告雷志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。原告翟建周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟建周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟建周负担。
审判员 张国正
二〇一八年五月三日
书记员 吴银锑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执61号
申请执行人周雄鹰。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳。
申请执行人周雄鹰与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周雄鹰于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人周雄鹰借款本金45.408万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂L×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人周雄鹰发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执61号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6568号
原告：陈杰，男，1981年6月4日出生，汉族,个体工商户，户籍所在地为台州市路桥区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王孟林，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈杰诉被告王孟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈杰及其代理人沈英到庭参加诉讼，被告王孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰以被告王孟林未支付货款为由，诉请判令被告王孟林支付货款48816元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
被告王孟林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告个体经营卫浴产品。2015年4、5月期间，被告多次向原告购买水龙头、淋浴杆、不锈钢等产品。被告王孟林在三份销售清单上签名，这三份销售清单上的送货金额合计67026元。另原告提供了二份没有王孟林签名的销售清单，合计货款1790元。被告王孟林已付货款20000元，余款至今未付。
另据中国人民银行规定，原告起诉时中国人民银行同类同期贷款基准利率为年利率4,35%。
以上事实由原告提供的销售清单五份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告向原告购货后，应及时支付货款，被告逾期付款，应赔偿原告逾期付款损失。但是原告提供的金额为1790元的二份销售清单上没有被告签名，原告也没有其他证据证明被告事实上购买了这些产品，所以原告要求被告支付这1790元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依法应予支持。被告王孟林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王孟林应在本判决生效后五日内支付给原告陈杰货款47026元，并赔偿按年利率6.525%按本金47026元自2017年10月27日计算至判决确定的履行日止的逾期付款损失；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈杰负担19元，被告王孟林负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏维娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6568号原告：陈杰，男，1981年6月4日出生，汉族,个体工商户，户籍所在地为台州市路桥区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：王孟林，男，1966年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告陈杰诉被告王孟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈杰及其代理人沈英到庭参加诉讼，被告王孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰以被告王孟林未支付货款为由，诉请判令被告王孟林支付货款48816元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。被告王孟林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告个体经营卫浴产品。2015年4、5月期间，被告多次向原告购买水龙头、淋浴杆、不锈钢等产品。被告王孟林在三份销售清单上签名，这三份销售清单上的送货金额合计67026元。另原告提供了二份没有王孟林签名的销售清单，合计货款1790元。被告王孟林已付货款20000元，余款至今未付。另据中国人民银行规定，原告起诉时中国人民银行同类同期贷款基准利率为年利率4,35%。以上事实由原告提供的销售清单五份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告向原告购货后，应及时支付货款，被告逾期付款，应赔偿原告逾期付款损失。但是原告提供的金额为1790元的二份销售清单上没有被告签名，原告也没有其他证据证明被告事实上购买了这些产品，所以原告要求被告支付这1790元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依法应予支持。被告王孟林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王孟林应在本判决生效后五日内支付给原告陈杰货款47026元，并赔偿按年利率6.525%按本金47026元自2017年10月27日计算至判决确定的履行日止的逾期付款损失；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈杰负担19元，被告王孟林负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇一七年十二月十八日书记员  夏维娜??
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2030号
申请执行人李彩皊，女，1977年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李娜，女，1987年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李彩皊与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彩皊于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李娜给付人民币18130元。被执行人依法应承担执行费人民币172元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月26日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年5月26日、6月1日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李娜所有的中国农业银行徐州铜山唐沟支行的账户，邮储银行微山县韩庄营业所、徐州市淮海东路支行的账户，中国银行铜山支行营业部的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年6月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，其反馈被执行人购物地址为江苏省徐州市，没有具体地址。
9、2017年6月13日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。
10、2017年6月16日，本院执行人员前往被执行人所在的刘集镇棉布村传唤被执行人，但未能见到被执行人，同日与被执行人母亲谈话，被执行人母亲称李娜长期不在家。
11、2017年6月21日，徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会出具证明：“兹有我村第二小组村民李娜已婚，户口已转移，本人户籍不在我村。”。
12、2017年6月22日，本院执行人员前往刘集镇派出所查询被执行人李娜户籍信息，查明被执行人李娜户籍信息仍为铜山刘集镇棉布村3组204号。
13、2017年6月22日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人李娜婚姻登记情况，但未能查询到被执行人李娜的婚姻登记信息。
14、2017年7月19日，因被执行人李娜拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
15、2017年7月19日，因被执行人李娜拒不申报财产，本院决定对其司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
16、2017年9月30日，本院在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未能发现被执行人下落。
17、2017年10月13日，本院执行人员再次前往刘集镇棉布村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，同日，与被执行人父亲李光辉谈话，李光辉称李娜外债较多，联系不上。
18、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币53432元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币53432元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜郑民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2030号申请执行人李彩皊，女，1977年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李娜，女，1987年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李彩皊与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彩皊于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李娜给付人民币18130元。被执行人依法应承担执行费人民币172元。在执行过程中，1、本院于2017年5月26日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年5月26日、6月1日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、工商登记及证券信息。因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李娜所有的中国农业银行徐州铜山唐沟支行的账户，邮储银行微山县韩庄营业所、徐州市淮海东路支行的账户，中国银行铜山支行营业部的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年6月，本院向支付宝网络技术公司查询被执行人网购送达地址，其反馈被执行人购物地址为江苏省徐州市，没有具体地址。9、2017年6月13日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。10、2017年6月16日，本院执行人员前往被执行人所在的刘集镇棉布村传唤被执行人，但未能见到被执行人，同日与被执行人母亲谈话，被执行人母亲称李娜长期不在家。11、2017年6月21日，徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会出具证明：“兹有我村第二小组村民李娜已婚，户口已转移，本人户籍不在我村。”。12、2017年6月22日，本院执行人员前往刘集镇派出所查询被执行人李娜户籍信息，查明被执行人李娜户籍信息仍为铜山刘集镇棉布村3组204号。13、2017年6月22日，本院执行人员前往铜山婚姻登记处查询被执行人李娜婚姻登记情况，但未能查询到被执行人李娜的婚姻登记信息。14、2017年7月19日，因被执行人李娜拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。15、2017年7月19日，因被执行人李娜拒不申报财产，本院决定对其司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。16、2017年9月30日，本院在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未能发现被执行人下落。17、2017年10月13日，本院执行人员再次前往刘集镇棉布村传唤被执行人，但未能见到被执行人下落，同日，与被执行人父亲李光辉谈话，李光辉称李娜外债较多，联系不上。18、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币53432元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币53432元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜郑民初字第01508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十日书记员 刘 浩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1186号
原告：徐学绥，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：徐桂仪，女，1991年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告徐学绥与被告徐桂仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐学绥于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学绥以被告已还款为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学绥撤回起诉。
案件受理费减半收25元，由原告徐学绥负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 李海敏
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异62号
案外人齐有昌，男。
申请执行人李树林，男。
被执行人潘兆林，男。
本院在执行申请执行人李树林与潘兆林煤矿转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人潘兆林名下座落于营口市站前区东风路XX-甲XX号，XX-甲XX号，XX-
甲XX号，XX-甲XX号的房屋。案外人齐有昌于2018年4月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐有昌称，其与潘兆林于2010年3月15日签订抵债协议书，潘兆林将座落于营口市站前区东风路XX-甲XX号，XX-甲XX，XX-甲XX号，XX-
甲XX号的门市房转让给其抵偿欠款，但未办理房产过户手续。2013年其在银行以该房为抵押办理了贷款，2014年还清贷款。该房产被阜新中院查封后，其曾向承办人反应过该问题，因该房产潘兆林已转让给了异议申请人，故请求法院解除对营口市站前区东风路XX-
甲XX号，XX-甲XX，XX-甲XX号，XX-甲XX号门市房的查封。案外人齐有昌提供了抵债协议书，房屋他项权证等。
申请执行人李树林称，该房屋所有权人是潘兆林，齐有昌和潘兆林的协议是假的，齐有昌的贷款早已还清，该房屋已没有抵押效力。
被执行人潘兆林称，该房屋已经抵债给齐有昌，但未办理房屋过户。
本院查明，本院在执行李树林与潘兆林煤矿转让合同纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2015）阜执一恢字第27号执行裁定，裁定查封了潘兆林名下位于于营口市站前区东风路XX-
甲XX号，XX-甲XX号，XX-甲XX号，XX-甲XX号的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人对已登记的不动产所有权主张权利，应按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，位于营口市站前区东风路XX-
甲XX号，XX-甲XX号，XX-甲XX号，XX-
甲XX号的房产均登记在潘兆林名下，案外人齐有昌提供的房屋他项权利证书中亦载明房屋所有权人为潘兆林，故其以抵债协议书主张系该房产所有权人的证据不足，对其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐有昌的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一八年五月三日
书记员 刘 扬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢16号
申请执行人：王彦兴，男，汉族，1971年7月15日出生，甘肃省永昌县居民。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。
本院在执行王彦兴与杨军春劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢16号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉甜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00400-1号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，该公司总经理。
被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉者县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告新疆华诚水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人程武为原告宁国市天天耐磨材料有限公司提供的担保财产即位于宁墩路宁馨花园B型别墅B2号（房地权宁字第00030217号）价值860000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1494号
申请执行人李良伟。
被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。
法定代表人：李怀庆，董事长。
本院在执行申请执行人李良伟与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1494号申请执行人李良伟。被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。法定代表人：李怀庆，董事长。本院在执行申请执行人李良伟与被执行人山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十八日书记员  王瑞鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2930号
原告：韩德伟，男，1981年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：桓卫，男，1971年4月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告韩德伟与被告桓卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩德伟的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。被告桓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的玉器类工艺品货款本金32万元，违约金107014元（自2015年8月27日起暂计算至2017年7月25日，按银行同期贷款利率的四倍支付至付清全部款项之日），合计427014元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告收到原告交付的玉器类工艺品共计774000元。被告收到货后，一直未向原告支付货款。在原告一再催促下，被告于2015年5月26日向原告出具欠条，确认其欠原告玉器类工艺品货款32万元，其愿意自2015年5月26日至2015年8月26日止支付完毕，逾期将自愿按总欠款的万分之五支付滞纳金，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告桓卫未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份、货单1份及被告桓卫常住人口基本信息1份。本院认定，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
法庭当庭出示本院依法调取的被告桓卫人口信息及银川市西夏区朔方路街道办事处宁大社区居民委员会出具的证明各1份。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买价值32万元的玉器类工艺品。2015年5月26日，被告向原告出具欠条，写明：”今欠到韩德伟玉器类工艺品货款32万元（大写：叁拾贰万元整）。上述欠款本人愿意自2015年5月26日至2015年8月26日止偿完。逾期本人自愿按总欠款的万分之五支付被欠款人滞纳金，并按同期银行贷款利率的四倍支付被欠款人违约金，包括但不限于欠款人自有动产或不动产折抵欠款本金或滞纳金、违约金并负法律责任”。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中自愿承诺按照同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金，原告依据该约定主张自2015年8月27日至2017年7月25日的违约金107014元，该数据计算结果有误，应予以调整为106834元，对该违约金数额，本院予以支持。同时，被告应按照年利率4.35%的四倍向原告支付自2017年7月26日至本判决确定的还款之日止的违约金。被告桓卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桓卫于本判决生效之日起十五日内支付原告韩德伟货款32万元、违约金106834，以上共计426834元，同时被告桓卫应按照年利率4.35%的四倍向原告韩德伟支付自2017年7月26日至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告韩德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，公告费300元，由被告桓卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员李玉香
人民陪审员曹建中
二〇一八年二月二日
书记员李小芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2930号原告：韩德伟，男，1981年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：桓卫，男，1971年4月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告韩德伟与被告桓卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩德伟的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。被告桓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的玉器类工艺品货款本金32万元，违约金107014元（自2015年8月27日起暂计算至2017年7月25日，按银行同期贷款利率的四倍支付至付清全部款项之日），合计427014元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告收到原告交付的玉器类工艺品共计774000元。被告收到货后，一直未向原告支付货款。在原告一再催促下，被告于2015年5月26日向原告出具欠条，确认其欠原告玉器类工艺品货款32万元，其愿意自2015年5月26日至2015年8月26日止支付完毕，逾期将自愿按总欠款的万分之五支付滞纳金，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告桓卫未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份、货单1份及被告桓卫常住人口基本信息1份。本院认定，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。法庭当庭出示本院依法调取的被告桓卫人口信息及银川市西夏区朔方路街道办事处宁大社区居民委员会出具的证明各1份。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买价值32万元的玉器类工艺品。2015年5月26日，被告向原告出具欠条，写明：”今欠到韩德伟玉器类工艺品货款32万元（大写：叁拾贰万元整）。上述欠款本人愿意自2015年5月26日至2015年8月26日止偿完。逾期本人自愿按总欠款的万分之五支付被欠款人滞纳金，并按同期银行贷款利率的四倍支付被欠款人违约金，包括但不限于欠款人自有动产或不动产折抵欠款本金或滞纳金、违约金并负法律责任”。上述欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中自愿承诺按照同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金，原告依据该约定主张自2015年8月27日至2017年7月25日的违约金107014元，该数据计算结果有误，应予以调整为106834元，对该违约金数额，本院予以支持。同时，被告应按照年利率4.35%的四倍向原告支付自2017年7月26日至本判决确定的还款之日止的违约金。被告桓卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桓卫于本判决生效之日起十五日内支付原告韩德伟货款32万元、违约金106834，以上共计426834元，同时被告桓卫应按照年利率4.35%的四倍向原告韩德伟支付自2017年7月26日至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告韩德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，公告费300元，由被告桓卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员李玉香人民陪审员曹建中二〇一八年二月二日书记员李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1210号
原告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡山红，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
卓行枫与黄立新、胡山红、林美蓉、陈亚斌追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令黄立新、胡山红共同归还73971.53元及利息（自2015年8月17日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令林美蓉、陈亚斌对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：黄立新、胡山红为夫妻关系。2013年8月15日，陈亚斌、林美蓉、卓行枫、黄立新、案外人沈志树与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定陈亚斌、林美蓉、卓行枫、黄立新、案外人沈志树组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，黄立新向五马支行借款300000元，借款期限至2015年8月14日止。借款到期后，黄立新未足额履行还款义务，卓行枫于2015年8月17日代为偿还借款本息73971.53元，（至2015年8月17日止，债务人应还借款本息合计73971.53元）。因黄立新未偿还代偿款项、林美蓉、陈亚斌亦未承担其分内保证责任，故而成讼。
本院认为：黄立新向案外人五马支行借款300000元及由陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款发生于黄立新、胡山红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由黄立新、胡山红共同偿还。卓行枫作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对黄立新、胡山红的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故卓行枫亦可依法行使对林美蓉、陈亚斌的追偿权，但其仅能各追偿债务人未能归还部分的四分之一，即借款本息18492.88元（即73971.53／4）。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄立新、胡山红于本判决生效之日起十日内归还卓行枫代偿的借款73971.53元并支付利息损失（自2015年8月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、林美蓉对第一项款项中的18492.88元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。
三、陈亚斌对第一项款项中的18492.88元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，减半收取824.5元，由黄立新、胡山红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年六月二十六日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1210号原告：卓行枫，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄立新，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡山红，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林美蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈亚斌，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。卓行枫与黄立新、胡山红、林美蓉、陈亚斌追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令黄立新、胡山红共同归还73971.53元及利息（自2015年8月17日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、判令林美蓉、陈亚斌对上述债务未能追偿部分各承担四分之一保证责任。本案依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：黄立新、胡山红为夫妻关系。2013年8月15日，陈亚斌、林美蓉、卓行枫、黄立新、案外人沈志树与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称五马支行）签订《个人联保协议》一份，约定陈亚斌、林美蓉、卓行枫、黄立新、案外人沈志树组成联保小组，分别向五马支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，黄立新向五马支行借款300000元，借款期限至2015年8月14日止。借款到期后，黄立新未足额履行还款义务，卓行枫于2015年8月17日代为偿还借款本息73971.53元，（至2015年8月17日止，债务人应还借款本息合计73971.53元）。因黄立新未偿还代偿款项、林美蓉、陈亚斌亦未承担其分内保证责任，故而成讼。本院认为：黄立新向案外人五马支行借款300000元及由陈亚斌、林美蓉、卓行枫、案外人沈志树保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款发生于黄立新、胡山红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由黄立新、胡山红共同偿还。卓行枫作为该笔借款的连带责任保证人之一向债权人五马支行履行还款责任后，可依法行使对黄立新、胡山红的追偿权，并有权诉请自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故卓行枫亦可依法行使对林美蓉、陈亚斌的追偿权，但其仅能各追偿债务人未能归还部分的四分之一，即借款本息18492.88元（即73971.53／4）。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄立新、胡山红于本判决生效之日起十日内归还卓行枫代偿的借款73971.53元并支付利息损失（自2015年8月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。二、林美蓉对第一项款项中的18492.88元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。三、陈亚斌对第一项款项中的18492.88元承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向黄立新、胡山红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649元，减半收取824.5元，由黄立新、胡山红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年六月二十六日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第293号
原告都某某，女，1970年10月12日生，汉族，集安市人，营业员，住所地集安市。
被告姚某某，男，1970年8月20日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告都某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告都某某以与被告姚某某和好为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年六月十七日
书记员 李青林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3756号
原告胡志勇，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告谭彪，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍所在地湖南省安化县。
原告胡志勇诉被告谭彪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告谭彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志勇请求判令：一、判令被告谭彪立即偿还原告借款本金41000元及相应利息，并赔偿原告电话费及精神损失费10000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告谭彪以做旅游生意急需资金周转为由，向原告借款43000元，2017年7月31日，被告谭彪又向原告借款现金人民币41000元，两笔借款均约定8月30日前归还并付利息5000元。被告偿还借款43000后，于2017年9月11日重新向原告出具了两张借条，再次约定还款期限。但被告重新出具借条后，未向原告偿还任何借款。
被告谭彪未答辩。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
被告谭彪因需资金周转多次向原告胡志勇借款，截止到2017年9月11日，被告谭彪尚欠原告胡志勇41000元未偿还，被告谭彪承诺在2017年9月30日前偿还26000元，在2017年10月30日前偿还15000元，由被告谭彪向原告胡志勇分别出具了借条，借条分别载明：“本人谭彪，身份证号码4****，特向胡志勇借款现金人民币贰万陆仟元，承诺于2017年9月30日前还清，借款人谭彪”、“本人谭彪，身份证号码4****，特向胡志勇借款现金人民币壹万伍仟元，承诺于2017年10月30日前还清，借款人谭彪”。借款到期后，被告未按照约定归还借款，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭彪向原告胡志勇借款41000元，并向原告出具了借条，原告亦提供了部分银行取款凭证，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，被告谭彪应当偿还借款。被告谭彪向原告胡志勇出具的借条上未注明利息，视为未约定利息。但被告谭彪未按约定的期限偿还借款，应当自期限届满之日起支付逾期利息，因此，对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡志勇要求被告谭彪支付电话费和精神损失费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭彪在本判决生效后十日内偿还原告胡志勇借款本金41000元并按年利率6%支付利息（其中26000元从2017年10月1日起、15000元从11月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告谭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1678号
公诉机关广州市花都区人民检察院�
被告人罗海涛，男，1959年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省益阳市南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1631号起诉书指控被告人罗海涛犯职务侵占罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因有不宜适用刑事案件速裁程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人罗海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2008年8月8日，被告人罗海涛利用其在广东普华能源连锁有限公司花东气站担任出纳员的职务便利，侵占公司储存在保险柜里的现金174096.05元。案发后，被告人罗海涛脱逃。2017年7月16日，被告人罗海涛被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗海涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。综合被告人罗海涛职务侵占数额较大、如实供述自己的罪行的情节，建议以职务侵占罪判处被告人罗海涛有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人罗海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗海涛犯职务侵占罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过，广东普华能源有限公司花东气站出具的案发说明，被告人罗海涛充装（液化石油气）的资格证，广东普华能源有限公司花东气站2008年7月的工资表，广州惠建会计师事务所出具的惠专字（2008）第V003号审计报告，广东中联司法会计鉴定所出具的粤中联司鉴字（2017）第10012号司法会计鉴定意见书，视听资料，被害人何某、陈某的证言，被告人罗海涛的供述，被告人罗海涛的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗海涛利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗海涛犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗海涛适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人罗海涛职务侵占的数额为174096.05元，应依法相应惩处。被告人罗海涛职务侵占的财物未缴回，可酌情从重处罚。被告人罗海涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质和情节、悔罪态度、未退赔等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2019年1月15日止）。
二、责令被告人罗海涛退赔给被害单位广东普华能源连锁有限公司花东气站174096.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 阳秋林
刘秋香
郑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3744号
申请执行人：阮张兴。
被执行人：王张根。
申请执行人阮张兴与被执行人王张根劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人阮张兴与被执行人王张根自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行25000元。据此，申请执行人阮张兴向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3744号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱水芬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执445号
申请执行人：龚某，女，汉族，山丹县居民。
被执行人：甘肃山丹恒昌耐火材料有限责任公司。
本院在执行龚某与甘肃山丹恒昌耐火材料有限责任公司工伤赔偿争议一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执445号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 钱广雄
二〇一八年二月一日
书记员 李玉甜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初221号
原告王艳春，女，汉族，1969年4月9日生人，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告伊海英，女，汉族，1976年3月22日生人，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告王艳春与被告伊海英民间借贷纠纷一案中，因原告王艳春逾期补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5950.00元，减半收取2975.00元，计2975.00元，由原告王艳春承担。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 曹锡芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李一雪
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初221号原告王艳春，女，汉族，1969年4月9日生人，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告伊海英，女，汉族，1976年3月22日生人，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在审理原告王艳春与被告伊海英民间借贷纠纷一案中，因原告王艳春逾期补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5950.00元，减半收取2975.00元，计2975.00元，由原告王艳春承担。审 判 长  李志鹏代理审判员  刘延辉人民陪审员  曹锡芬二〇一六年四月二十日书 记 员  李一雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初36号
原告：黄绍祥，女，1940年9月2日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：广西平果农村合作银行四塘支行，住所地广西平果县四塘镇四塘街93号。统一社会信用代码：91451023598449549D。
负责人：蒙绍琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。
本院在审理原告黄绍祥诉被告广西平果农村合作银行四塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄绍祥因被告广西平果农村合作银行四塘支行已经解除冻结其银行存款而于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍祥与被告广西平果农村合作银行四塘支行在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄绍祥基于被告广西平果农村合作银行四塘支行已经解除冻结其银行存款的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍祥负担。
审判员 彭乃桢
二〇一八年一月三十日
书记员 黄源婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初183号
原告：张云龙，男，1962年11月19日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：董文元，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
原告张云龙与被告董文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告董文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12000元及自2016年5月2日始至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年10月份开始为被告打工，为被告承揽的钢结构工程进行制作，安装。至2015年2月27日被告共欠原告工资12000元。被告承诺2016年5月1日前付清，后经多次催要，被告至今仍未给付。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告董文元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月始原告受被告雇佣，为其在沧州市开发区的钢结构工程从事制作安装，被告拖欠原告工资款12000元一直未付，经多次催要后被告于2015年2月27日为原告出具欠条一张，并承诺2016年5月1日前付清。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一份及被告给原告发的手机短信在案为证。
本院认为，被告董文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。被告拖欠原告12000元劳动报酬事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬，确给原告造成一定损失，原告要求被告按中国人民银行同期逾期贷款利率标准给付逾期付款利息，主张合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文元于判决生效后五日内给付原告张云龙劳动报酬款12000元，并给付自2016年5月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一八年二月十日
书记员 张 絮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1272号
上诉人（原审原告）：陈传白，男，1972年4月24日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。
原审第三人：施兴祥，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审第三人：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈传白因与被上诉人海天建设集团有限公司、原审第三人施兴祥、张向阳案外人执行异议之诉一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈传白上诉请求：请求二审法院依法改判支持原审原告的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。根据上诉人与任鑫芳签订的房屋租赁合同、汇款单、以及成立东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司并经营至今的事实足以认定租赁关系成立，且租金已交付的事实。
被上诉人海天建设集团有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，不应得到法院支持。理由：1、法院调取的东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司的工商登记材料明确显示任鑫芳及第三人施兴祥提供涉案房屋作为公司无偿使用，因此上诉人与任鑫芳签订的房屋租赁合同不具有真实性，不具有客观性。2、上诉人在执行异议阶段已明确陈述，180万款项系任鑫芳的借款，后双方协商抵作租金，汇款当中也没有显示用途，汇款时间、汇款金额与协议书中的约定均不相符，因此上诉人主张180万元系支付租金不符合常理。3、汽车装潢公司成立并经营至今与房屋租赁合同成立和租金支付不存在必然性，综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈传白向一审法院起诉要求判令：确认其对东阳市望江南路39号的房地产享有租赁权（租赁期至2026年7月1日止），且该房地产被拍卖后在租赁期内租赁权有效。
一审法院认定的事实：海天建设集团有限公司起诉施兴祥、张向阳民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年12月18日作出（2012）东商初字第310号民事判决。该案进入执行阶段后，任鑫芳与第三人施兴祥将其名下共同共有的坐落于东阳市望江南路39号的房产抵押给海天建设集团有限公司，并于2013年10月21日办理了抵押登记。一审法院于2016年8月16日作出（2013）东执民字第2047号之四执行裁定，拟拍卖坐落于东阳市的房地产，陈传白、东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司对上述房地产的租赁权不得对抗该案申请执行人。陈传白以其于2011年7月1日与任鑫芳签订了《房屋出租协议书》承租涉案房屋、且在本案抵押权设立前已全额支付租金、其租赁权应受法律保护为由，向一审法院提出案外人执行异议。一审法院审查后于2016年10月27日作出（2016）浙0783执异第53号执行裁定，驳回陈传白的异议。陈传白不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2013年3月19日，任鑫芳、第三人施兴祥向东阳市工商行政管局提供住所证明，自愿将涉案房屋无偿提供给东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司作为经营场所使用，使用期限为二年。东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司于2013年3月25日注册成立，任鑫芳系该公司的法定代表人，占公司70%的股份，陈传白占公司30%的股份。
一审法院认为，陈传白主张其与任鑫芳于2011年7月1日签订了《房屋出租协议书》，并支付了全部租金，双方的租赁关系真实有效，对此一审法院认为，《房屋出租协议书》未经有关部门登记备案；工商登记部门的材料显示，任鑫芳及第三人施兴祥无偿提供涉案房屋作为东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司的经营场所使用，任鑫芳作为该公司的法定代表人，占有公司70%的股份，其以自有的房屋无偿作为公司经营场地使用，更符合客观事实。陈传白向一审法院提供2013年2月6日其向任鑫芳转账180万元的汇款单，证明其已实际支付了全部租金，但汇款单中未显示款项用途，且根据协议书的内容租金为每年13万元，租期为2011年7月1日至2026年7月1日，陈传白所主张的汇款时间、汇款金额与协议书中的约定均不相符，且陈传白在执行异议阶段陈述该笔180万元款项系任鑫芳的借款，后双方协商抵作租金，在庭审中陈传白陈述2011年7月1日协议签订之日起至2013年2月6日的租金一直未支付，故180万元作为租金支付不符合常理。陈传白提出的与任鑫芳之间的租赁关系真实有效的主张不能成立。
综上所述，原告陈传白提出的要求确认其对东阳市望江南路39号的房地产享有租赁权，且该房地产被拍卖后在租赁期内租赁权有效的诉讼请求，依据不足，理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告陈传白的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告陈传白负担。
二审期间，上诉人、被上诉人无新证据提供。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于任鑫芳与陈传白之间房屋租赁协议是否成立。从本案证据分析，《房屋出租协议书》未经有关部门进行备案登记，被上诉人对租赁关系也不予认可，而实际使用涉案房产的东阳市鑫泰汽车美容装潢有限公司的工商登记材料显示，任鑫芳及第三人施兴祥无偿提供涉案房屋作为该公司的经营场所，任鑫芳为公司的法定代表人，占有该公司70%的股份，是控股股东，其以自有的房屋无偿作为公司经营场地使用，符合常理。依据租赁协议约定，年租金13万元，由承租人陈传白在7月1日交纳给出租人，先付后用，然而上诉人作为租赁人，其从租赁时的2011年7月1日起，截止于2013年2月5日，没有交纳过租金。另从上诉人在一审时向法院提供的其在2013年2月6日向任鑫芳转账180万元的汇款单来看，该汇款单未载明汇款用途，如果该笔汇款是租金则与租赁协议约定的租金付款方式、付款金额均不相符。何况在上诉人提出执行异议时，其陈述该笔180万元款项系任鑫芳的借款，后双方协商抵作租金，但租赁协议并没有约定由承租人一次性交纳房租，而作为出租人的任鑫芳是公司占70%的股东，陈传白只占公司股份的30%。由陈传白一人承担180万元租金，并一次性交付，也不符合常理。所以上诉人陈传白与任鑫芳之间的租赁关系不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人陈传白负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年五月三日
代书记员 苏丽燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00978号
原告：王智福，农民。
委托代理人：朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：武汉美家美帝环保装饰材料有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号9层。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：文海峰，该公司经理。特别授权代理。
原告王智福诉被告武汉美家美帝环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俞海独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王智福及其委托代理人朱瑞华，被告武汉美家美帝环保装饰材料有限公司的委托代理人文海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因与被告签订《合同书》后，被告未按合同条款及时提供设备安装，没有依约收货，致使原告无法实现合同目的，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《合同书》；2、被告返还原告押金19800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王智福与被告武汉美家美帝环保装饰材料有限公司于2015年6月27日签订的《合同书》；
二、被告武汉美家美帝环保装饰材料有限公司于本判决生效后三日内返还原告王智福设备及技术费19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告武汉美家美帝环保装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俞海
二〇一六年一月七日
书记员 胡晶晶