河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00513号
原告王雪峰（又名王高运），男，1947年11月29日出生，汉族，
被告周学瑞，男，1943年8月28日出生，汉族，
被告周小国，男，1967年4月7日出生，汉族，系被告周学瑞之子
二被告委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者
原告王雪峰与被告周学瑞、周小国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪峰，二被告的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，这是一起追偿因非法扣车造成的延滞费诉讼，依（1996）焦经终字第242号经济判决书为凭，本案在扣车侵权，返还财产部分，已终审审结，早已定论，在赔偿损失部分，因“故”未判。依终审《庭审笔录》第64页，第十行为凭：书记员明确记录了“延滞费”，客观的证实了我从未放弃我的合法权利的这一客观事实，故专对赔偿损失部分，再次依法提起本次新的诉讼，依法保护我的合法权益，依法追偿延滞费。依（2005）武执字第243-10号《裁定》为凭，本案处在执行程序，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，本案远超过法定的“除斥期间”。遵照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第248条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案应当依法受理。根据（1996）焦经终字第242号经济判决书认定的事实为凭，周雪瑞、周小国退伙后，该车的所有权应归王雪峰所有，周雪瑞、周小国以合伙期间账面未算清为由，将王雪峰的凌河汽车扣押，后又将拖车出卖，实属侵权行为，理应赔偿王雪峰造成的经济损失。依武陟县工商局颁发的《临时营业执照》、武陟县税务局颁发的《个体经营税务登记证》及《公路运输营运车辆缴费卡》为凭，明确证实该车是营运车辆的这一法律事实、并明确证实营运证号0198094，主车5吨，拖车4吨载重，共9吨的法律事实，根据﹤1991年2月22日交通部（91）交运字134号﹥发《汽车运价规则》第二十七条，延滞费可以理解为：运输车辆因某种原因造成时间延误而造成的收益损伤。按照《汽车运价》第二十一条、第二十七条以及我省物价局、交通厅颁发豫交运（90）字第206号《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》中关于计算运价吨位小时标准的有关规定，大致可以比照下列公式来计算：赔偿金额=扣车天数×8小时×车辆核定吨位（载重量）×吨位小时计价标准×40%（折扣标准）。因目前经济开放搞活，大部分执行的平均运价为吨公里0.4元比（90）206文件规定的吨公里平均运价0.3高33.3%，审判实践中也往往将这些因素考虑进去，即在上述计算标准金额的基础上再增加33.3%。根据上述，对方应承担的延滞费=2344天×8小时×9吨×5.4元（吨位小时计价标准）×40%（折扣标准）=364538.88元，再增加33.3%，即364538.88元×1.333=485930.32元，综上所述，当事人恳请人民法院，根据事实，依照法律作出客观公正的判决，请求判令：1、被告承担因非法扣车造成的延滞费485930.32元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告本次诉讼是重复诉讼，违背民诉法一事不二理的原则，应依法驳回起诉。理由如下：1、（1996）焦经终字242号民事判决书对原告的各项诉求已经判过，且该案已经执行完毕，原告在1996年5月5日的民事上诉状上第二个诉讼请求是这样计算的，依法判令被上诉人恢复原状、返还财产，并依法赔偿因扣车给我造成的一切经济损失。所以原告本次诉讼属于重复诉讼。2，如果原告坚持认为（1996）焦经终字242号民事判决书没有判决所谓延滞费情况下，那么（1996）焦经终字242号民事判决书是终审判决，且该判决书已经发生法律效力，同样应驳回原告的起诉。3、若原告坚持认为其请求合法，但早以超过相关诉讼时效，同样应驳回起诉。4、原告所请求依据法律法规均是已经失效的法律法规，不能作为本案的有效法律依据来支持原告的诉请，故恳请人民法院依法驳回原告的不当诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、该案是否违反“一事不再理原则”；2、该案件是否超过诉讼时效；3、原告的诉请有无相应事实和法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、报纸上复印的延滞费材料，证明非法扣车赔偿依据及标准。2、（1996）焦经终字242号民事判决书，证明被告啥时候扣车，扣车时间。3、1998年10月14日返还财产的单子，证明该案在执行过程中，被告把车还给原告的截止日子，证明被告从扣车到返还车辆之间的天数。4、1997年4月2日焦作中院终审的庭审笔录（和被告（1996）焦经终字242号民事判决书庭审笔录一页，第64页，属于同一证据），证明延滞费调解时我要求了，但是没有给我判，证明我没有放弃。5、（2005）武执字第243-10号民事裁定书，说明我的案现在还在执行程序，我的案还没执行完毕。6、临时营业执照和个体经营税务登记证，说明我属于合法经营。7、公路运输营运车辆缴费卡，证明我的车属于营运车辆。8、提供扣押车辆行车证和附加费证，各两个，主车和拖车的，我也不知道证明啥。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1，不真实，没有相应机关印章，不能支持原告诉讼请求。证据2，真实性无异议，但是该判决书第三页从下往上数第六行文字恰好能够说明原告本次诉讼属于重复诉讼的依据。证据3，真实性无异议，但是该证据不能证明原告本次诉讼是合法的。证据4真实性无异议，但该证据能证明原告本次诉讼已经包含在（1996）焦经终字242号案件中。证据5与本案无关联性。证据6、7、8，真实性无异议，但该几份证据在（1996）焦经终字242号案件中均已提供，能够说明原告在（1996）焦经终字242号案件中已经主张过本案的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告在（1996）焦经终字242号案件中民事上诉状一份四页，证明原告在上诉状第一页，第二项诉讼请求是依法判令被上诉人（本案被告）恢复原状、返还财产，并依法赔偿因扣车给我造成的一切经济损失。2、该案正卷卷宗封面一页，证明原告在（1996）焦经终字242号案件中已经主张了本次诉讼请求。3、武陟县人民法院执行局1998年8月21日询问本案原告的谈话笔录两份，上面原告说了让被告履行判决书，证明原告本次诉讼包含在原来案件中，同时证明原告本次诉讼早已超过诉讼时效。4、原告1998年2月18日申请执行书一份，加盖有申请人印证，证明原告对（1996）焦经终字242号民事判决书是服从认可的，并且执行要求返还财产，赔偿经济损失46270元，同时也证明本案已超过诉讼时效。5、武陟县人民法院执行局1998年10月14日执行询问笔录一份三页，被询问人是本案的原告和两个被告，执行笔录第一页原告说不用调解了，按原判决书执行，说明原告至始至终认可（1996）焦经终字242号民事判决书的。6、（1996）焦经终字242号民事判决书庭审笔录一页，第64页，从下往上数第七行，说明本案的原告在（1996）焦经终字242号民事判决书中已经要求了本案的诉讼请求。
原告对被告所举证据经质证后认为，均无异议。
经审查，原告所举证据1，未显示该报纸的刊登时间、报纸名称，且不具备法律效力，本院对其真实性不予确认。证据2，系国家审判机关的裁判文书，本院予以确认，证据3，被告无异议，本院予以确认。能够证明：1998年10月14日，二被告将凌河汽车主车返还原告。证据4，系焦作中院终审的庭审笔录，本院对其真实性予以确认。证据5，系国家审判机关的裁判文书，本院予以确认，能够证明该案件终审判决后，原告王雪峰申请执行，在执行过程中的执行内容。证据6、7、8，被告对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明原告王雪峰的车辆系营运车辆。
被告所举证据，原告均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1989年3月，原告王雪峰出资58270元，购买凌河汽车一辆及中原拖车一部，于同年9月11日与周学瑞、周小国父子合伙经营汽车、王雪峰投入车辆外，另投入流动资金10500元，周小国、周学瑞投入流动资金10180元。周小国管理账目和现金，合伙经营共同劳动，双方在合伙时对盈余亏损没有文字协议，也未作出口头约定，1991年7月，周雪瑞、周小国以合伙经营不善，管理混乱为由提出退伙不干，但双方未结清账目，在周学瑞、周小国退伙后，车辆由王雪峰一人经营。1992年5月10日，周学瑞、周小国以拉砖为名，将中原拖车扣押。后又于同年5月10日再次将王雪峰经营的凌河汽车（主车）扣押。王雪峰以侵权为由诉至本院，要求周学瑞、周小国返还车辆和扣车造成的经济损失。本院于1993年5月17日作出了（1993）武经初字第63号裁定书，裁定驳回王雪峰的起诉。后本院对该案件进行再审，1995年6月29日，本院作出（1995）武经再字第3号经济判决，判决如下：一、撤销武陟县人民法院（1993）武经初字第63号经济裁定；二、驳回王雪峰诉讼请求。判决后，王雪峰提出上诉于焦作市中级人民法院，上诉请求：（1）请求上级法院根据事实和依照法律，撤销1995年6月29日（1995）武经再字第3号经济判决书；（2）依法判令被上诉人（周学瑞、周小国）恢复原状，返还财产，并依法赔偿因扣车给王雪峰造成的一切经济损失。1997年4月2日，焦作市中级人民法院作出（1996）焦经终字第242号经济判决书，判决如下：一、撤销武陟县人民法院（1998）武经再字第3号经济判决；二、周学瑞、周小国在收到本判决之日起十日内，将凌河汽车归还王雪峰；三、周学瑞、周小国在收到本判决书之次日起十五日内，赔偿王雪峰的经济损失46270元。该案件进入执行程序，1998年10月14日，原告王雪峰在执行程序中表明按照判决书执行。被告周学瑞、周小国将凌河汽车一辆返还给原告王雪峰，在赔偿经济损失方面未达成协议。2014年3月18日，本院下发（2005）武执字第243-10号裁定书，裁定如下：“扣留被告周学瑞在农行武陟支行营业部账号的工资，除每月支付生活费400元外，其余部分全部扣留，扣留款项直接支付给王雪峰”。现原告要求二被告支付延滞费，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，本案系扣车产生的侵权纠纷。原、被告双方曾合伙经营车辆，在产生矛盾后，二被告将原告所有的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，原告起诉二被告侵权，并要求二被告恢复原状、返还财产，并依法赔偿因扣车给王雪峰造成的一切经济损失。在经过一审、二审判决后，1997年4月2日，二审作出终审判决，至此双方之间因扣车侵权产生纠纷的案件已经处理完毕，原、被告并未就该案件申请再审，该案件进入执行程序。现原告诉请要求二被告支付车辆延滞费。1、关于延滞费，具体是延滞损失，又叫“滞留损失”、滞期损失”、“超滞期”等，是指在航次租船下，因某些原因是船舶滞留在港口或使船舶航行时间延长而应由船舶承租人赔偿给船舶出租人的一种非约定性损失。车辆停运损失费，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。故本院认为，原告要求车辆延滞费无相关法律依据，原告要求的车辆延滞费等同车辆的停运损失。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，原告未举证证明扣车侵权案件中存在申请再审情形，原告也未就（1996）焦经终字第242号判决案件申请再审。在上述扣车侵权案件中原告的诉请即要求被告承担一切经济损失，该一切经济损失中包括车辆停运损失，及拖车被变卖的损失等，（1996）焦经终字第242号经济判决书已经做出终审判决，并支持原告诉请中的一切经济损失内容。且本案中原告的诉请已包含在终审判决中，原告再次要求被告承担因扣车产生的损失，违反“一事不再理”原则，原告诉称的出现新的事实，但并未提供证据证明扣车侵权案件中出现了新的事实，故对原告诉称的新的事实出现，本院不予采纳。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件在执行过程中，因被执行人的履行能力有限，导致案件并未按照终审判决指定的期间内执行完毕，应当支付迟延履行金或者加倍支付债务利息。故原告的诉请已经终审判决，并已进入执行程序，而不应当再次就车辆延期交付要求被告支付停运损失，而应当在执行程序中要求被告支付迟延履行金。4、根据《民法通则》第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”，根据这一规定，最长的诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，而本案中二被告的扣车行为发生在1992年5月10日，及权利被侵害之日为1992年5月10日，直至2015年，原告起诉要求被告承担被扣车辆的延滞费，超过20年的诉讼时效，故原告向法院起诉要求被告承担被扣车辆的延滞费超过诉讼时效。综上，原告在本案中要求被告承担车辆延滞费，无相关法律依据，无相关证据予以支持，无新的事实出现，且违反了“一事不再理”原则，超过诉讼时效，丧失胜诉权，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第二百五十三条，《中华人民共和国》民法通则第四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪峰的诉讼请求。
诉讼费8589元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 何全周
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王飞飞