wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5605号
罪犯邹立新，男，1977年6月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）佛刑一初字第85号刑事判决，以被告人邹立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹立新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邹立新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年8月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹立新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1374号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：肖宁，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告肖宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3847号
原告高军，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告建湖县永固砖瓦有限公司，住所地建湖县宝塔镇滩河村八组。
被告许学林，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告嵇红梅，女，1971年11月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院立案受理原告高军诉被告建湖县永固定砖瓦有限公司、许学林、嵇红梅民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告高军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高军负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱惠倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第604-1号
申请执行人姚才宝，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人朱用清，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第346号申请执行人姚才宝与被执行人朱用清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱用清应支付申请执行人姚才宝执行款2000元及利息。现因被执行人朱用清已离开住所地去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人姚才宝亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月二日
代书记员 蔡静燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第144号
原告：刘华富，男，1962年7月22日出生，汉族。
被告：刘平，男，汉族。
原告刘华富诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告刘华富于2015年1月22日，以“被告现下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘华富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘华富负担。
审判员 彭红松
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛 苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更46号
罪犯高某某，男，1972年12月19日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）阜刑初字第100号刑事判决，以被告人高某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高某某对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）皖刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月25日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：文新辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省株洲市株洲区王十万乡榜头村何家组12号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文新辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,749.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,749.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第82号
申请执行人惠志刚。
被执行人巴达玛韩都。
本院受理的惠志刚申请执行被执行人巴达玛韩都民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴达玛韩都的工资收入已被另案执行，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）陈民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王光耀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执518号
申请执行人朱华林，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人孙大伟，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住涟水县。
朱华林与被告孙大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟大民初字第00699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙大伟欠原告朱华林货款34843元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，本院于2016年5月23日查封被执行人名下车库，在移送评估过程中，发现该车库已在本院查封之前已转卖他人尚未过户，本院核实并予以认定。此外未发现其他有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟大民初字第00699号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执518号申请执行人朱华林，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人孙大伟，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住涟水县。朱华林与被告孙大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟大民初字第00699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙大伟欠原告朱华林货款34843元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，本院于2016年5月23日查封被执行人名下车库，在移送评估过程中，发现该车库已在本院查封之前已转卖他人尚未过户，本院核实并予以认定。此外未发现其他有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟大民初字第00699号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继�向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
委托代理人付强，该单位协庄分理处客户经理。
被告王远花，女，农民。
被告牛玉华，男，农民，系王远花之夫。
被告王元香，女，农民。
被告袁相亭，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王远花、牛玉华、王元香、袁相亭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢75号
申请执行人曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈振生，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古。
本院在执行申请执行人曲来萍与被执行人陈振生买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人曲来萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2856号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十三日书记员蒋鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢75号申请执行人曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人陈振生，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古。本院在执行申请执行人曲来萍与被执行人陈振生买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人曲来萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第2856号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月二十三日书记员蒋鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民三初字第163号
原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：浙江省奉化市长春路2号，组织机构代码为。
法定代表人：李建中，该公司经理，公民身份号码为3302241965********。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：裘达伟，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241966********，住浙江省奉化市松岙镇大埠村*组*号。
原告奉化市小狮子口资产经营有限公司（以下简称小狮子口公司）为与被告裘达伟合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告小狮子口公司的委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告裘达伟经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小狮子口公司起诉称：2010年4月25日，被告向原告租赁养殖塘经营水产养殖，双方签订《小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》一份，约定：被告承租第6号养殖塘；承租期限自2009年4月25日始至2012年4月25日止；合同期满，被告应将所有养殖产品起捕完毕，从2012年4月26日起，原告视作养殖塘自动归还，塘内残值，无偿归还原告所有；合同期满不再发包。合同到期被告没有依约清理、归还所租养殖塘。后被告无视原告多次要求归还养殖塘，至今仍违约占用不还，损害了原告的合法权益。因此向法院起诉要求判令被告立即清理、撤离并返还6号养殖塘。
被告裘达伟未提出答辩。
原告小狮子口公司为证明上述事实，向法庭提供了《小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》一份，用以证明被告与原告于2010年4月25日签订合同，约定将涉案的养殖塘出租给被告使用，租赁时间为2009年4月25日至2012年4月25日及合同期满后的相关规定的事实。上述证据经庭审质证，因被告裘达伟未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院对上述证据予以认定。
被告裘达伟未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月25日，原告小狮子口公司与被告裘达伟签订了《奉化市小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》一份，约定原告将位于奉化市松岙镇小狮子口围区的6号养殖塘租赁给被告裘达伟养殖水产，承租期限自2009年4月25日至2012年4月25日止；合同期满，被告应将所有养殖产品起捕完毕，从2012年4月26日起，原告视作养殖塘自动归还，塘内残值，无偿归还原告所有；合同期满，不再发包。被告应自行处理自己投入的养殖设备（除明确归为原告的外），折旧损失被告自负，与原告无涉。如原告继续发包，按当时的市场价，被告有权优先续租。租赁合同到期后，被告裘达伟与原告小狮子口公司并未签订养殖塘续租合同，被告裘达伟依然在6号塘养殖。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告小狮子口公司与被告裘达伟签订的《奉化市小狮子口围区水产养殖塘租赁合同》系双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。按照约定，合同期满后，不再发包，被告应履行向原告返还养殖塘的义务，现被告裘达伟未能按约向原告履行返还养殖塘的义务，应承担继续履行返还的义务。被告裘达伟经法院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘达伟于本判决生效之日起三日内将其直接向原告承租的位于奉化市松岙镇小狮子口围区的6号养殖塘返还给原告奉化市小狮子口资产经营有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告裘达伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一三年九月二十八日
书记员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1259号
原告：安某，男，1992年1月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：李某，女，1993年12月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告李某及其委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法判令被告退还彩礼8.8万元；3、依法判令被告将原告亲朋所上礼金1.5万元归还。
被告李某辩称，1、同意离婚；2、关于原告请求返还彩礼的请求，应当予以驳回,因为其请求不符合婚姻法及相关司法解释的规定；3.关于原告的第三个请求,是原被告生活期间一种赠与的行为,用于家庭正常生活开支,对于原告第2和第3项应予以驳回。
本院查明的事实
双方对下列要素事实没有争议：
一、原被告2011年在新乐四中上学时认识，是同班同学，2016年6月1日确认恋爱关系。2018年1月20登记结婚；
二、结婚时原告给被告彩礼88000元及购买三金，被告陪嫁100000元，现在被告处，三金现在原告处；
三、婚后原告将朋友礼金15000元通过微信给被告；
四、原被告因家庭纠纷自2018年2月15日分居至今；
五、被告户口在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原被告系同班同学，自由恋爱近两年结婚，有一定的婚姻基础，本应互敬互爱、互谅互让、尊老爱幼、和睦相处，共同建设一个幸福美满的家庭。但双方在婚后不能正确处理家庭矛盾，导致分居，现双方同意离婚，经调解不能和好，应当认定感情确已破裂，准许原被告离婚。关于彩礼是否应当退还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告要求退还彩礼，不符合上述情形，对原告处要求被告李某返还彩礼的诉请，本院不予支持。所收礼金是双方亲友对于双方婚姻的祝福馈赠，应归双方共同所有，被告退还原告7500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告安某礼金7500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第23093号
原告黄xx，女，1969年11月21日出生。
委托代理人李振军，北京市隆安律师事务所律师。
被告江苏xx有限公司，住所地xx市xx镇xx路xx号。
法定代表人李xx，董事长。
委托代理人戴xx，男，1976年10月8日出生。
原告黄xx（以下简称原告）与被告江苏xx有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，称原、被告之间不存在任何合同关系，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其法定住所地在江苏省xx市，故本院无管辖权，应将本案移送xx市人民法院审理。原告认为其与被告委托的代理人苏xx签订了《厂房租赁合同》，被告已实际收取了原告交纳的定金、租金、建房保证金，双方之间存在合同关系，租赁标的物为朝阳区原崔各庄xx小学土地及地上房屋，按照合同履行地原则，北京市朝阳区人民法院具有管辖权，故不同意被告的管辖权异议申请。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的《厂房租赁合同》履行地为北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告xx有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04580号
原告：田荣祥，男，1955年7月4日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2）。地址：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告田荣祥诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田荣祥于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田荣祥向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田荣祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田荣祥负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐兴莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1324号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1212号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月12日23时25分许，被告人王某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从永康市河南二村驶往曹园方向，途径永康市科源路75号地段时与同方向徐某驾驶的浙G×××××号小型越野车发生碰撞，造成交通事故。交警接警后到达现场，发现被告人王某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为156mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人王某的血样检材中检出乙醇成分，含量152mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人徐某的证言、现场照片、驾驶人信息查询结果、车某、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴云颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1458号
罪犯邱峰,男，1979年3月15日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2005年4月28日作出（2005）七刑初字第121号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。并处罚金1万1千元，判决生效后，交付执行。
2010年5月至2015年1月经本院三次裁定减刑共四年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邱峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励二次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱峰减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执6－3号
申请执行人农卫宁，干部。
被执行人赵战胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第556号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人赵战胜发出执行通知书，责令被执行人赵战胜履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人赵战胜至今未履行。
现查明，被执行人赵战胜在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵战胜在广西天等农村商业银行东平支行账号为16×××29的账户存款，冻结限额为160000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
二、冻结被执行人赵战胜在广西天等农村商业银行东平支行账号为16×××58的账户存款，冻结限额为160000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年二月一日
书记员 黄日波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2599号
原告：王帅，男，1992年3月30日出生，汉族，船员，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江振宇海运有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇上岩后村。
法定代表人：朱素敏，该公司总经理。
被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告王帅诉被告浙江振宇海运有限公司（以下简称振宇公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王帅委托诉讼代理人沈国峰，华融公司委托诉讼代理人高培芳到庭参加诉讼。振宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.振宇公司支付原告船员工资8545元；2.该工资对华融公司所有的“振宇85”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月10日到振宇公司经营的“振宇85”轮上工作，担任三管轮一职，约定月工资为6500元/月，经结算目前振宇公司仍拖欠原告工资8545元，现振宇公司经营不善，至今未支付拖欠工资，故向法院提起诉讼。
振宇公司未提交书面答辩状。
华融公司答辩称：“振宇85”轮系振宇公司实际经营，是否拖欠工资并不清楚，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
原告王帅在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在“振宇85”轮担任船员的事实；
2、欠薪清单，证明振宇公司拖欠原告工资的事实和金额。
3、船舶所有权登记证书，证明“振宇85”轮系华融公司所有的事实；
4、本院（2016）浙72执1013号民事裁定及扣押船舶命令，证明涉案“振宇85”轮已另案被扣押的事实。
两被告均未提交证据。
经当庭质证，振宇公司对原告的证据均无异议；华融公司对欠薪清单有异议，认为无法确认其真实性，对其他证据无异议。本院经审查认为，原告提供的欠薪清单系原件，能和其他证据相印证，华融公司虽认为真实性难以确认，但无相反证据予以推翻，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院确认原告诉称的事实属实。
另查明：华融公司所有的“振宇85”轮在另案中已被本院裁定予以扣押。
本院认为：原告在振宇公司经营的“振宇85”轮上从事船员工作，双方之间的船员劳务合同成立，应确认有效。振宇公司理应支付相应的工资，故原告要求振宇公司支付工资的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。船员工资依法享有船舶优先权，且涉案工资并未超过1年除斥期间，华融公司系“振宇85”轮登记船舶所有人，故原告就上述工资对华融公司所有的“振宇85”轮享有船舶优先权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江振宇海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帅工资8545元；
二、原告王帅就上述第一项工资对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“振宇85”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告浙江振宇海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 姚雪锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第03798号
原告北京塘瓦阀门有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号楼二层232室。
法定代表人王建喜，总经理。
委托代理人许霞，北京市易行律师事务所律师。
被告青岛昊佳商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区登州路20号228室。
法定代表人胡月娟，执行董事兼总经理。
原告北京塘瓦阀门有限公司（以下简称塘瓦公司）与被告青岛昊佳商务信息咨询有限公司（以下简称昊佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、蔡效勤参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告塘瓦公司的法定代表人王建喜及委托代理人许霞到庭参加了诉讼。被告昊佳公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告塘瓦公司起诉称，2013年4月2日，塘瓦公司作为供方与昊佳公司签订《工矿产品购销合同》，双方约定，塘瓦公司向昊佳公司提供电动两通阀，规格为DN50，数量为32台，单价为1380元，总金额为44160元。合同同时约定了结算方式及期限、合同纠纷的解决方式。合同签订后，塘瓦公司于2013年4月9日依约履行了供货义务，昊佳公司于2013年4月11日收到货物，昊佳公司同意付款，但却不断拖延时间，塘瓦公司多次催要未果。后塘瓦公司通过工商局查询得知，昊佳公司的名称从“青岛昊佳空调工程有限公司”变更为“青岛昊佳商务信息咨询有限公司”，也即本案昊佳公司的名称。现昊佳公司诉至法院，请求判令：1、昊佳公司向塘瓦公司支付货款44160元；2、本案的诉讼费用由昊佳公司承担。
原告塘瓦公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《工矿产品购销合同》；证据2、《青岛昊佳空调工程有限公司》工商档案；证据3、《青岛昊佳商务信息咨询有限公司》企业信息；证据4、《北京腾泷恒运运输合同》；证据5、腾泷恒运物流综合服务平台查询信息；证据6、中国建设银行进账单；证据7、欠条及王吉成身份证明。
被告昊佳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告塘瓦公司提交证据1-7均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，昊佳公司原名称为青岛昊佳空调工程有限公司，于2013年11月13日变更为现名称。
2013年4月2日，塘瓦公司（供方）与昊佳公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：产品名称：电动两通阀；数量32台；单价1380元；价款合计44160元；由需方指定交货地点；供方负责通过汽运方式送货；货到现场验收合格后三个月内付全款；合同纠纷的解决方式：依法向北京市海淀区人民法院起诉。该合同上，昊佳公司的签约代理人为王吉成。以上合同签订后，塘瓦公司于2013年4月9日委托北京腾泷恒运运输有限公司向昊佳公司运送了合同项下的设备。昊佳公司曾于2013年7月1日给塘瓦公司开具了一张金额为44200元的转账支票，但该支票因故未能获得承兑。2014年1月2日，昊佳公司的王吉成给塘瓦公司的法定代表人王建喜出具欠条，载明：今欠王建喜44000元整，到2014年1月15日前还清。但昊佳公司至今未支付该款项。庭审中，塘瓦公司明确，其系按照合同约定供货，价款共计44160元，昊佳公司出具的转账支票和出具的欠条所载的金额都是其单方填写的。
上述事实，有塘瓦公司提交的以上有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，塘瓦公司与昊佳公司签订《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。塘瓦公司向昊佳公司提供了价值44160元的设备，昊佳公司至今未向塘瓦公司支付价款，已构成违约。现塘瓦公司要求昊佳公司支付价款44160元具有事实和法律依据，本院予以支持。昊佳公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛昊佳商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京塘瓦阀门有限公司价款四万四千一百六十元。
如果被告青岛昊佳商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零四元（原告北京塘瓦阀门有限公司已预交），由被告青岛昊佳商务信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 蔡效勤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 喆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第718号
原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区（容桂）新宝西路3号E座首层之二。
法定代表人何淑娴，总经理。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂西二路*号A1之一。
法定代表人梁剑辉，厂长。
被告梁剑辉。
原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司（以下简称“蓝怡公司”）诉被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂（以下简称“亿俊制品厂”）、梁剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨健全到庭参加诉讼，被告亿俊制品厂、梁剑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝怡公司诉称，原告与被告亿俊制品厂有业务来往，由原告为被告亿俊制品厂提供铜制配件，被告亿俊制品厂向原告支付货款。2014年12月3日，双方对账后，被告亿俊制品厂确认欠原告货款551188元。后被告亿俊制品厂支付了部分货款，尚欠原告150000元未支付。被告梁剑辉系被告亿俊制品厂的投资经营者，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告货款150000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息主张为“从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止”。
本院受理本案后，依法向被告亿俊制品厂、梁剑辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告亿俊制品厂、梁剑辉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告蓝怡公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告1的企业查询信息复印件一份及组织机构代码证复印件一份、被告2的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.还款计划一份，证明两被告确认欠原告货款551188元，并承诺分期偿还及加付利息10000元。两被告支付了部分货款，尚欠货款150000元未支付。
诉讼中，被告亿俊制品厂、梁剑辉没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告亿俊制品厂、梁剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告蓝怡公司与被告亿俊制品厂有业务来往，由原告为被告亿俊制品厂提供铜制配件，被告亿俊制品厂向原告支付货款。双方于2014年12月3日对账后，被告亿俊制品厂出具《还款计划》，确认欠原告货款551188元，承诺分别于2014年12月15日支付150000元及利息10000元，于2015年1月15日支付150000元及利息10000元，于2015年2月15日支付利息20000元，于2015年3月15日支付251188元及利息10000元。被告亿俊制品厂出具《还款计划》后只向原告支付了401188元货款，未支付任何利息。截止至起诉之日，被告亿俊制品厂尚欠原告150000元货款。为追讨上述货款，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确表示在本案中不主张《还款计划》中约定的利息。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蓝怡公司与被告亿俊制品厂的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告亿俊制品厂支付货款150000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告亿俊制品厂未及时支付货款，故要求以150000元为本金从起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
至于原告主张被告梁剑辉承担连带责任的诉请，经查，被告亿俊制品厂为个人独资企业，被告梁剑辉系投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告梁剑辉应当对被告亿俊制品厂的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司支付货款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月3日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告梁剑辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，财产保全费1270元，二项合计2920元（原告已预交），由被告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司、梁剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月六日
书记员 张丽华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1226号
申请执行人赵波，教师。
被执行人山聂保国，男，汉族，居民。
被执行人聂秀梅，居民。
被执行人孙连军，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1226号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7458号
原告：深圳市飞莱特电子有限公司,住所地：广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦5A-4E，组织机构代码：754283051。
法定代表人：李军伟，执行董事。
被告:宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房C一、二层，组织机构代码：71524858-7。
法定代表人：卢箴治。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为在双方签订的买卖合同中已约定发生争议之后提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决，故被告请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查：被告的住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房C一、二层。原告提交的相关证据中未显示原、被告双方有约定管辖。被告亦未向本院提交任何证据证明原、被告双方已约定发生争议后提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，对于管辖异议被告并未提交证据证明其与原告已约定发生争议后由深圳市罗湖区人民法院管辖。此外，原告提交的证据亦未显示双方存在约定管辖，故本案应适用合同纠纷的一般管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于深圳市龙岗区，属于本院的管辖范围，本院对本案依法具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宝捷讯集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8786号
原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司。
法定代表人杨慧。
被告谢超。
本院在审理原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司与被告谢超借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一六年九月八日
书记员 张晓霜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2903号
罪犯罗应，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月8日作出（2012）北刑初字第65号刑事判决，以罗应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止，2012年6月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度改造积极分子、2014年度表扬（奖励14分奖励分）。2012年9月至2015年8月，累计奖励分166.44分，上述事实有执行机关�供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗应在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗应减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨银菊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初33号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，男。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人曹某饮酒后驾驶一辆车牌号为苏Ａ×××××奔驰牌小型轿车沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶到黄山立交交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人曹某静脉血中检验出乙醇成分含量为121.3mg/100ml，已达醉酒状态。被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，诉请惩处。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人曹某认罪态度好，并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相松
二〇一七年三月二日
书记员 张君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0113民初字第3980号
原告朱某某，男。
被告王娟，女。
本院在审理原告朱某某与被告王娟离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张赫然
二〇一六年七月十四日
书记员 李溪辰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0113民初字第3980号
原告朱某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 张赫然
二〇一六年七月十四日
书记员 李溪辰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1668号
原告：刘允，男，1977年7月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王标（彪），男，1963年10月8日出生，汉族，住五河县。
被告：毛玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘允诉被告王标、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告王标、毛玲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允诉称：2016年2月16日，被告王标向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定借期为一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还所欠借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王标欠原告30000元；3、户籍证明两份，证明被告王标与毛玲系夫妻关系；4、五河县东刘集镇小李村村民委员会证明一份，证明被告王标与王彪是同一个人。
被告王标、毛玲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、3是公安机关出具的证明公民身份信息的法定证件，具有具实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告王标向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。证据4是被告王标住所地基层组织的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，居住在五河县东刘集镇小李村大车262号的王标与借条上的借款人王彪是同一人。2016年2月16日，被告王标向原告刘允借款30000元，并出具了一张借条，内容是：“借条，今借到：刘允人民币￥30000元，大写叁万元。此据：王彪，2016年2月16日”。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王标向原告借款并出具了借条，王标未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告王标至今没有偿还这笔借款，原告要求被告王标偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告王标立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息及还款期限，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期息率的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛玲未提出该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于王标个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告毛玲对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告毛玲偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王标、毛玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘允借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月1日计算至借款还清时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1668号原告：刘允，男，1977年7月8日出生，汉族，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王标（彪），男，1963年10月8日出生，汉族，住五河县。被告：毛玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上。原告刘允诉被告王标、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告王标、毛玲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘允诉称：2016年2月16日，被告王标向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定借期为一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还所欠借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王标欠原告30000元；3、户籍证明两份，证明被告王标与毛玲系夫妻关系；4、五河县东刘集镇小李村村民委员会证明一份，证明被告王标与王彪是同一个人。被告王标、毛玲未到庭，亦未提供答辩意见和证据。对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、3是公安机关出具的证明公民身份信息的法定证件，具有具实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告王标向原告借款的凭证，被告对此也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。证据4是被告王标住所地基层组织的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：两被告系夫妻关系，居住在五河县东刘集镇小李村大车262号的王标与借条上的借款人王彪是同一人。2016年2月16日，被告王标向原告刘允借款30000元，并出具了一张借条，内容是：“借条，今借到：刘允人民币￥30000元，大写叁万元。此据：王彪，2016年2月16日”。被告至今没有偿还借款，现在下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王标向原告借款并出具了借条，王标未对原告的主张和借条提出抗辩，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告王标至今没有偿还这笔借款，原告要求被告王标偿还欠款有事实和法律依据，依法应予支持，因此，对原告要求被告王标立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时没有约定借款利息及还款期限，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%给付逾期息率的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对此，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛玲未提出该笔债务不属于夫妻共同债务的抗辩，也未提供证据证明该笔债务属于王标个人债务，应当认定该笔债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告毛玲对该笔债务应承担清偿责任，因此，对原告要求被告毛玲偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王标、毛玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘允借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月1日计算至借款还清时）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱秀军审 判 员  张 球人民陪审员  王明柱二〇一六年九月二十日书 记 员  问志超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第292号
原告王爱峰，女，1937年8月28日出生，汉族。
被告张广义，男，1962年11月4日出生，汉族。
原告王爱峰诉被告张广义土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王爱峰及被告张广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱峰诉称，2001年5月31日，原告与安阳市文峰区绿化队签订《公共绿地认养协议》，安阳市文峰区绿化队将位于相东路中段东富利森厂对面，染料助剂厂墙外两块南北长15米、东西宽3.5米的公共绿地交给原告管理，期限自2001年6月1日起至2011年5月31日止。2001年12月份，经被告张广义介绍，原、被告及张某三人口头约定：“此地块由张某投资建临时营业房200平方米，房屋建成后，张某和张广义共同向王爱峰每年支付土地使用费5000元”。后因张某下落不明，至今张某与被告张广义未向原告诉支付土地使用费。要求被告张广义支付原告土地使用费50000元。
被告张广义辩称，原告所诉属实。被告不清楚张某的身份信息，亦不清楚张某是否给过原告钱。被告同意适当给原告五、六千元。
经审理查明，诉讼中，原告王爱峰向本院提交了原告与安阳市文峰区绿化队于2001年5月31日签订的《公共绿地认养协议》，内容为：“甲方：文峰区绿化站，乙方：王爱峰。根据《城市绿化条例》、《河南省城市绿化实施办法》等有关规定，为促进城市绿化事业发展美化生活环境，搞好本区内种植和养护花草绿地的日常维护和管理。甲乙双方平等自愿协商一致的基础上签订本协议：一、甲方将相东路中段路东富利森厂对面、染料助剂厂墙外公共绿地两块，各南北第15米，东西宽3.5米。托管给乙方，乙方自愿认养无偿承担日常种植、维护和管理，公共绿地产权归国家所有。二、协议期限自2001年6月1日起至2011年5月31日止。……甲方：安阳市文峰区绿化队，乙方：王爱峰。2001年5月31日”。
诉讼中，原告诉称，2001年12月份，经被告张广义介绍，原、被告及张某三人口头约定：“在相东路中段路东富利森厂对面、染料助剂厂墙外两块南北各长15米，东西各宽3.5米的公共绿地，由张某投资建临时营业房200平方米，房屋建成后，张某和张广义共同向王爱峰每年支付土地使用费5000元”。诉讼中，被告张广义辩称，张某系其介绍与原告相识，其当时表示如张某不按约定给原告钱，则其按约给原告土地使用费。
另查明，原、被告均不能说明张某的具体身份信息。
上述事实，原告王爱峰提交的证据为：公共绿地认养协议一份、安阳市规划设计院出具的工程编号为2013-C-106的工程测量报告一份。被告张广义未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为本案案件事实的依据。
本院认为，本案诉争土地按原告所述为公共绿地，原告仅对诉争土地受托认养，承担日常种植维护和管理的权力和义务。关于诉争的原、被告及张某口头约定的合同，因原、被告均不能说明张某的身份信息，仅原、被告认可该口头约定，不能核实该口头约定的真实性，且原告不能证明在诉争的公共绿地上建设临时营业房已由相关有权部门审批同意，诉争口头约定内容违反了相关法律法规的强制性规定。综上，原告的诉讼请求证据不足，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 姬厚军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第292号
原告王爱峰，女，1937年8月28日出生。
被告张广义，男，1962年11月4日出生。
原告王爱峰诉被告张广义土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王爱峰及被告张广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱峰诉称，2001年5月31日，原告与安阳市文峰区绿化队签订《公共绿地认养协议》，安阳市文峰区绿化队将位于相东路中段东富利森厂对面，染料助剂厂墙外两块南北长15米、东西宽3.5米的公共绿地交给原告管理，期限自2001年6月1日起至2011年5月31日止。2001年12月份，经被告张广义介绍，原、被告及张健三人口头约定：“此地块由张健投资建临时营业房200平方米，房屋建成后，张健和张广义共同向王爱峰每年支付土地使用费5000元”。后因张健下落不明，至今张健与被告张广义未向原告诉支付土地使用费。要求被告张广义支付原告土地使用费50000元。
被告张广义辩称，原告所诉属实。被告不清楚张健的身份信息，亦不清楚张健是否给过原告钱。被告同意适当给原告五、六千元。
经审理查明，诉讼中，原告王爱峰向本院提交了原告与安阳市文峰区绿化队于2001年5月31日签订的《公共绿地认养协议》，内容为：“甲方：文峰区绿化站，乙方：王爱峰。根据《城市绿化条例》、《河南省城市绿化实施办法》等有关规定，为促进城市绿化事业发展美化生活环境，搞好本区内种植和养护花草绿地的日常维护和管理。甲乙双方平等自愿协商一致的基础上签订本协议：一、甲方将相东路中段路东富利森厂对面、染料助剂厂墙外公共绿地两块，各南北第15米，东西宽3.5米。托管给乙方，乙方自愿认养无偿承担日常种植、维护和管理，公共绿地产权归国家所有。二、协议期限自2001年6月1日起至2011年5月31日止。……甲方：安阳市文峰区绿化队，乙方：王爱峰。2001年5月31日”。
诉讼中，原告诉称，2001年12月份，经被告张广义介绍，原、被告及张健三人口头约定：“在相东路中段路东富利森厂对面、染料助剂厂墙外两块南北各长15米，东西各宽3.5米的公共绿地，由张健投资建临时营业房200平方米，房屋建成后，张健和张广义共同向王爱峰每年支付土地使用费5000元”。诉讼中，被告张广义辩称，张健系其介绍与原告相识，其当时表示如张健不按约定给原告钱，则其按约给原告土地使用费。
另查明，原、被告均不能说明张健的具体身份信息。
上述事实，原告王爱峰提交的证据为：公共绿地认养协议一份、安阳市规划设计院出具的工程编号为2013-C-106的工程测量报告一份。被告张广义未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为本案案件事实的依据。
本院认为，本案诉争土地按原告所述为公共绿地，原告仅对诉争土地受托认养，承担日常种植维护和管理的权力和义务。关于诉争的原、被告及张健口头约定的合同，因原、被告均不能说明张健的身份信息，仅原、被告认可该口头约定，不能核实该口头约定的真实性，且原告不能证明在诉争的公共绿地上建设临时营业房已由相关有权部门审批同意，诉争口头约定内容违反了相关法律法规的强制性规定。综上，原告的诉讼请求证据不足，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 姬厚军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03002号
原告袁某某，女，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市璧山区。
被告杜某甲，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市璧山区。
原告袁某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告系贵州人，经人介绍于2001年6月26日与被告办理结婚登记，同年生育长女杜某乙，2011年1月19日生育次子杜某丙。婚后，原、被告居住在被告分家的老房子里，产权证号00xxxxx号。2005年10月，原、被告购买了本组的房屋1间，产权证号为丁212房地证2005字第xxxxx号。2006年，双方在新买的房屋面积内临时修建了2间砖瓦平房。双方结婚后，被告无家庭责任、贪玩好耍、长期打牌、不讲卫生、不做家务，对原告及子女漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任。2008年，原、被告发生争执，原告一度有轻生念头，被告不仅对于原告的行为没有劝阻，反而叫原告去死。2011年，原、被告生育次子，被告依旧不改本性不照顾家庭，原告为了支撑家庭，只能叫原告父母到被告家中帮忙操持家务，照看孩子。现原告父母将孩子带大，被告认为原告父母是多余的了，公开赶原告父母走。双方结婚15年间，被告每年最多交7000元用于家庭开支。被告的行为是对婚姻、家庭不负责的表现，原告对于被告的行为忍无可忍，双方感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，次子杜某丙由被告抚养；3、双方无共同债权，对于共同债务即社会抚养费（以征收票据载明金额为准）由双方各承担二分之一；4、房屋及财产分割，原告享有在本组购买的房屋和新建的2间房屋，被告享有原分得房屋2间，共同购置的冰柜归原告所有，其余家具归被告所有；5、诉讼费由原告自愿承担。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚后的感情还是可以的，在原告起诉后我们才有点矛盾，诉状中我与原告结婚的情况属实，生育长女的时间是2001年11月18日和生育次子的时间是2011年1月19日。我没有像原告诉状中说的不顾家，我还是很顾家的，我与原告有时也有口角，也有些抓扯，也都是为了一些小事情，但都不是真的动手打，我父母分给我的那两间房子是在我与原告结婚前就分给我了。我们结婚后买了三间房，后来又修了一间厨房和一间猪圈屋，家里就只有一台白雪牌冰柜，其他的都不值钱。次子是超生的，其社会抚养费我们还没有缴纳。我们没有共同债权，我在半个月前找邻居杜云德（音）借了100元，用于家庭开支，没有其他债务了。
经审理查明，原告袁某某与被告杜某甲经人介绍相识，双方于2001年6月26日在原重庆市璧山县某某镇人民政府登记结婚，并于2001年11月18日生育长女，取名杜某乙，又于2011年1月19日生育次子，取名杜某丙。婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活十四年余，且育有一子一女，说明双方在共同生活中已建立较深的夫妻感情。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方缺乏沟通，致使夫妻感情在一定程度上受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂。原告袁某某也未提供充分证据证明双方感情确已彻底破裂。故，原告袁某某请求判决离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，共同面对困难，只要做到互相信任、互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王光琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第5号
原告刘凤莉，1972年2月19日生（公民身份号码：），住绥化市。
原告王德伟，1974年6月2日出生（公），住绥化市。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告王德华，1971年10月20日生（公民身份号码：），住绥化市。
原告刘凤莉、王德伟与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泉，被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莉、王德伟诉称，二原告系夫妻关系。原告与被告原在一起收粮。2013年12月23日，双方解除合作关系，经双方计算被告应为原告退粮点款1078000元，当时约定此款月利息1分5厘，10个月内还款，但被告没有按此约定及时还款，原告多次索要此款，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1078000元并按月利1分5厘支付利息利息，及承担案件受理费。
原告刘凤莉、王德伟为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
2013年12月23日欠据原件一张，证实王德华欠退粮点款1078000元，约定10个月还款，月利率1分5厘，被告王德华在欠据上签名的事实。
被告王德华辩称，原告所诉欠款是事实，但我们散伙时经我们算账我欠他们本金980000元，利息98000元。
被告王德华为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
华伟粮贸转让协议书一份，证实民吉粮点、三河二中粮点、民吉二砖厂土地鱼池原由王德华、王德伟共同经营，1、自2013年2月23日王德伟终身退出，由王德华自己经营；2、付给王德伟退出费1200000元；3、在2013年还退费200000元；4、2014年王德华欠退费980000元，利息98000元；5、民吉二砖厂土地鱼池归王德伟终身所有；6、原民吉粮点、三河二中粮点归王德华终身所有的事实。
审理查明，原告刘凤莉与原告王德伟系夫妻关系，原告王德伟与被告王德华系同胞兄弟。2013年2月以前，原告王德伟与被告王德华合伙经营民吉粮点、三河二中粮点、民吉二砖厂土地鱼池，2013年2月23日原告王德伟与被告王德华散伙。原、被告双方经结算，被告王德华应退还原告王德伟合伙所得折价款本金980000元，及给付利息98000元。2013年12月23日被告王德华给原告王德伟出具欠据一张，王德华欠退粮点款1078000元，约定10个月还款，月利率1分5厘。此款到期后，被告王德华没有按此约定还款，原告多次索要此款，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1078000元并按月利1分5厘支付利息利息，及承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告散伙被告应返还属于原告退伙的折价款，被告给原告出具了欠据，有原告提供的欠据为凭，据此，原告王德伟与被告王德华之间的债权债务关系依法可以确认。被告王德华应按照双方约定的履行期限，偿还欠款本金及约定利息的义务。原告刘凤莉与原告王德伟系夫妻关系，原告王德伟与被告王德华合伙经营所得，系二原告夫妻共同债权，故刘凤莉是本案适格原告人。原告王德伟与被告王德华约定月利率1分5厘，不违反法律规定。原告刘凤莉、王德伟要求被告王德华偿还欠款本金及按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤莉、王德伟欠款本金980000元。
二、被告王德华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤莉、王德伟欠款利息377300元。（利息计算至2015年8月5日）
案件受理费17016元，由被告王德华负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙铁军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北张民初字第5号
原告刘凤莉，1972年2月19日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
原告王德伟，1974年6月2日出生（公），住绥化市。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告王德华，1971年10月20日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
原告刘凤莉、王德伟与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泉，被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莉、王德伟诉称，二原告系夫妻关系。原告与被告原在一起收粮。2013年12月23日，双方解除合作关系，经双方计算被告应为原告退粮点款1078000元，当时约定此款月利息1分5厘，10个月内还款，但被告没有按此约定及时还款，原告多次索要此款，被告以各种理由推诿，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1078000元并按月利1分5厘支付利息利息，及承担案件受理费。
原告刘凤莉、王德伟为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
2013年12月23日欠据原件一张，证实王德华欠退粮点款1078000元，约定10个月还款，月利率1分5厘，被告王德华在欠据上签名的事实。
被告王德华辩称，原告所诉欠款是事实，但我们散伙时经我们算账我欠他们本金980000元，利息98000元。
被告王德华为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
华伟粮贸转让协议书一份，证实民吉粮点、三河二中粮点、民吉二砖厂土地鱼池原由王德华、王德伟共同经营，1、自2013年2月23日王德伟终身退出，由王德华自己经营；2、付给王德伟退出费1200000元；3、在2013年还退费200000元；4、2014年王德华欠退费980000元，利息98000元；5、民吉二砖厂土地鱼池归王德伟终身所有；6、原民吉粮点、三河二中粮点归王德华终身所有的事实。
审理查明，原告刘凤莉与原告王德伟系夫妻关系，原告王德伟与被告王德华系同胞兄弟。2013年2月以前，原告王德伟与被告王德华合伙经营民吉粮点、三河二中粮点、民吉二砖厂土地鱼池，2013年2月23日原告王德伟与被告王德华散伙。原、被告双方经结算，被告王德华应退还原告王德伟合伙所得折价款本金980000元，及给付利息98000元。2013年12月23日被告王德华给原告王德伟出具欠据一张，王德华欠退粮点款1078000元，约定10个月还款，月利率1分5厘。此款到期后，被告王德华没有按此约定还款，原告多次索要此款，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1078000元并按月利1分5厘支付利息利息，及承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告散伙被告应返还属于原告退伙的折价款，被告给原告出具了欠据，有原告提供的欠据为凭，据此，原告王德伟与被告王德华之间的债权债务关系依法可以确认。被告王德华应按照双方约定的履行期限，偿还欠款本金及约定利息的义务。原告刘凤莉与原告王德伟系夫妻关系，原告王德伟与被告王德华合伙经营所得，系二原告夫妻共同债权，故刘凤莉是本案适格原告人。原告王德伟与被告王德华约定月利率1分5厘，不违反法律规定。原告刘凤莉、王德伟要求被告王德华偿还欠款本金及按约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤莉、王德伟欠款本金980000元。
二、被告王德华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤莉、王德伟欠款利息377300元。（利息计算至2015年8月5日）
案件受理费17016元，由被告王德华负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙铁军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第843号
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人：长春泰和房地产开发有限公司、辉南县大禹置业有限公司、四平大禹房地产开发有限公司、长春乾源房地产开发建设有限公司、王玉环
上列当事人因抵押合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第45721号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人长春泰和房地产开发有限公司、辉南县大禹置业有限公司、四平大禹房地产开发有�公司、长春乾源房地产开发建设有限公司、王玉环银行存款人民币9,976,900.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁雪松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1595之1号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某的账号内的存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结刘某某的账号。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年六月十六日
书记员 王慧杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11479号
原告：李向平，男，1981年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
原告李向平与被告彭刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李向平自愿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向平撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李向平负担。
审判员 龙文臣
二〇一七年十一月七日
书记员 杜亚琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01140号
申请执行人赵小京，被执行人徐晓栋、程艳。
申请执行人赵小京与被执行人徐晓栋、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）新民初字第03491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司�金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为135960.00元，执行到位0元，尚未执行到位135960.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1874号
原告：唐妍，城镇居民。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务法律工作者。
被告：李兆平，农村居民。
委托代理人：李树波，农村居民。
本院在审理原告唐妍诉被告李兆平民间借贷纠纷一案中，原告唐妍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐妍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐妍负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年七月十三日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1058号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨志成，男，1970年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区，2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人杨志成犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日17时许，被告人杨志成在本市云岩区城基路趁被害人郭某不备，将其上衣口袋内的一部金色“苹果”牌6型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人杨志成对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨志成的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志成以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨志成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、责令杨志成退赔被害人郭某某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4698号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告谢兴志，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郑君，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郑宇，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郑艳，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告谢兴志、郑君、郑宇、郑艳合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢兴志、郑君、郑宇、郑艳银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢兴志、郑君、郑宇、郑艳银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 朝
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初416号
原告李某某，男，1973年生，汉族，湖南省临武县人，经商，住临武县香花镇，现住广东省东莞市凤岗镇。
委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师。
被告莫某某，女，1975年出生，汉族，广东省广宁县人，住临武县香花镇，现住广东省东莞市清溪镇。
委托代理人王悦峰，广东至泰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 付娟
二〇一六年七月十三日
书记员 陈露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢6号
申请人：李文华，男。
被执行人：董芝民，男。
李文华申请执行董芝民买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2002年1月7日作出（2002）兴经初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请人李文华于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2002）兴经初字第8号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张静琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2421号
原告江苏谦益实业有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区（建湖镇唐桥路66号）。
法定代表人董步荣，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法务部法律顾问。
被告江苏涌鑫集团有限公司，住所地在江苏省南通市工农南路88号外联谊大厦22/23层。
法定代表人吴涌钧，该公司董事长。
被告盐城涌金地产有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区黄山南路9号。
法定代表人江明云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江苏谦益实业有限公司与被告江苏涌鑫集团有限公司、盐城涌金地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏谦益实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏谦益实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告江苏谦益实业有限公司负担。
代理审判员 陈志立
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 洪爱欣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审100号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人于志林，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行于志林计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日作出胶计北关社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计北关社费征字（2015）53号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 岩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1953-1号
申请执行人：王磊，男，1978年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周建松，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，籍贯莱州市。
申请执行人王磊与被执行人周建松民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊以本院（2014）莱州驿民初字第59号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周建松拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人周建松发出执行通知，责令被执行人周建松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建松至今未履行。现查明，被执行人周建松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周建松所有的位于莱州市程郭镇东庄村莱州市程郭镇宏和机械配件加工厂的设备一宗（详见查封清单）
二、被执行人周建松负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 杰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：杜振国，男，1970年4月22日生，汉族，住海城市八里镇东三道村2-284号。
被执行人：白双，女，1973年9月23日生，汉族，住海城市八里镇东三道村2-284号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人杜振国、白双借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，被执行人强制缴纳执行款1万元后，暂无其他财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00066号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月三十日
书记员 ：康泽军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第406号
申请人吉改荣。
被申请人杨小峰。
本院在审理申请人吉改荣诉被申请人杨小峰为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨小峰的银行存款160000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冀中富名下的机动车登记编号为豫C×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人杨小峰的银行存款160000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第406号
申请人吉改荣。
被申请人杨小峰。
本院在审理申请人吉改荣诉被申请人杨小峰为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨小峰的银行存款160000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人冀中富名下的机动车登记编号为豫C号比亚迪牌小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人杨小峰的银行存款160000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1129号
原告邵某某。
被告刘某某。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告所提供的被告刘某某的居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告邵某某虽提供了被告的送达地址，但该地址并非被告的住所地或经常居住地。原告于2015年6月10日重新提供了被告的送达地址，因该地址在外地，经本院告知原告向被告邮寄送达后，原告一直未缴纳邮寄费，经催要后表示拒绝邮寄送达。经多次通知，原告迄今仍未提供被告的送达地址。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告邵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一五年七月二十八日
书记员 余钰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初563号
原告陆某，农民。
被告吴某，农民。
原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告陆某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告吴某辩称：不同意离婚。
被告吴某向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原、被告提交的证据均系相关部门颁发的证件、证明及相关文书，双方互无异议，且符合证据的真实性、合法性、�联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合。原告遂诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告陆某、被告吴某系经人介绍认识结婚，有一定感情基础，婚后因双方沟通较少，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足。故原告向法院起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，建立和睦的家庭。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一六年九月二十日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第204号
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘纬琳，系酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人王玉山，系酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告孙建福。
被告金秀萍。
被告白秀萍。
被告魏金兴。
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告孙建福、金秀萍、白秀萍、魏金兴借款合同纠纷一案，登记受理后，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的委托代理人王玉山、黄学炎，被告孙建福到庭参加了诉讼。被告金秀萍、白秀萍、魏金兴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告孙建福、金秀萍因资金周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，申请借款10万元，借款期限自2013年4月1日至2013年11月30日，借款利率为月15‰。同日，被告提供魏金兴、白秀萍共有房屋一套为其抵押担保。白秀萍、魏金兴与原告签订了担保合同、抵押合同，将其共有房屋依法进行了抵押登记，承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。被告孙建福、金秀萍于2013年12月27日偿还本金45000元，于2014年6月25日偿还本金10000元，剩余款项经原告多次催要，均未按期清偿。请求判令被告孙建福、金秀萍向原告偿还借款本金45000元，截止2015年8月5日借款利息及逾期罚息15845元，合计60845元；2、判令被告金秀萍、孙建福向原告偿付2015年8月6日至借款本息还清之日的全部利息及罚息；3、被告白秀萍、魏金兴对以上款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙建福辩称，向原告借款100000元，还款55000元本金情况属实，但后来给原告结过三次利息，是金秀萍还的，具体还了多少说不清楚，同时被告利息计算过高。
被告金秀萍经传票合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告白秀萍经传票合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告魏金兴经传票合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2013年3月28日，被告金秀萍、孙建福与原告金塔县惠农小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，借款金额10万元，借款用途用于种植，月利率为5‰，借款期限自2013年3月28日至2013年11月27日，并约定按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。被告孙建福作为共同借款人签字确认，同时并与原告签订夫妻连带责任承诺书，被告白秀萍作为担保人与原告签订担保合同，为金秀萍借款提供保证担保。同日，原告与被告白秀萍签订房地产抵押合同，约定白秀萍以其位于金塔县解放路XXX号的房权证号为金字第**号房产为金秀萍在原告处的借款提供抵押担保，该房地产评估价值130000元。原告、被告白秀萍及被告丈夫魏金兴在该抵押合同上签字，金塔县房产管理局在该合同上加盖房地产抵押登记专用章，抵押期限自2013年3月28日至2013年11月27日止。借款期限届满后，被告孙建福、金秀萍仅偿还借款本金55000元，未能清偿全部借款。
另查明，被告金秀萍与孙建福系夫妻关系，被告白秀萍与魏金兴系夫妻关系。
以上事实，由原、被告的陈述和答辩及原告提供的借款合同书一份、担保合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、抵押承诺书、夫妻连带责任承诺书、担保承诺书、房屋他项权登记本在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。原告金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告孙建福、金秀萍签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告孙建福、金秀萍偿还借款本金45000元的诉讼请求成立，应予支持。被告金秀萍、孙建福在借款到期后未能归还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白秀萍自愿为本案所涉借款提供担保，意思表示明确，被告白秀萍、魏金兴以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，故原告要求被告白秀萍、魏金兴为被告金秀萍、孙建福债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀萍、孙建福于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的借款本金及利息60845元。
二、被告白秀萍、魏金兴对上述款项承担连带清偿责任，被告白秀萍、魏金兴偿还后有权向金秀萍、孙建福追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，适用简易程序审理的案件减半收取661元，由被告金秀萍、孙建福承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 艳