wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第178号
原告：钟文强（原河源市源城区新三鑫日用品商行经营者），男，汉族。
委托代理人：钟文彪，男，汉族，系原告弟弟。
被告：何伟强，男。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟文强委托代理人钟文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文强诉称，本人从事日用品批发业务，与源城区品佳百货店有长期合作关系，源城区品佳百货店至今为止仍欠原告货款7800元。因源城区品佳百货店经营者何伟强在没有任何通知的情况下将其店铺转让给其朋友经营，本人经多次追讨，被告均未偿还剩余货款。据此，请求法院判令：被告偿还原告货款7800元。
被告何伟强未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告钟文强为原河源市源城区新三鑫日用品商行经营者，经营日用品批发业务，该店铺于2013年5月30日注销，后钟文强于2013年11月22日重新注册为河源市源城区多好多日用品商行。2014年4月14日，河源市源城区学生路品佳百货店（已于2015年6月25日注销）经营者何伟强向原告钟文强所经营的河源市源城区新三鑫日用品商行出具了一份欠条，欠条载明“欠三鑫货款￥10000.00元正，大写壹万圆整”，并加盖了河源市源城区学生路品佳百货店的公章。同时，欠条上仍载明，2015年1月2日，被告何伟强偿还了原告部分货款2200元，仍欠原告货款7800元至今未还。原告多次追讨未果引起纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告钟文强提供的本人身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料、欠条以及本案庭审笔录，以上证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告钟文强与被告何伟强之间的买卖关系合法有效。被告何伟强向原告购买货物（日用品），并向原告出具了欠条。被告购买货物后，未向原告支付全部货款，属违约行为，应负违约责任。因此，原告钟文强请求判令被告何伟强偿还货款7800元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告何伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟强在判决生效后十日内偿还原告钟文强货款7800元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华二〇一五年十月二十二日
书记员 张 华
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行非执再字第2号
原申请执行人：唐山市古冶区征地拆迁（拆违拆迁）办公室，住所地唐山市古治区。
法定代表人：张暑涛，该办公室主任。
委托代理人：汤小立，该办公室法律顾问。
委托代理人：唐利嘉，该办公室征收科科长。
原被执行人：王小荣，女，1962年2月14日出生，身份证号××，汉族，农民，住古冶区。
原申请执行人唐山市古冶区拆违拆迁办公室与原被执行人王小荣非诉执行（先予强制拆迁）一案，本院于2010年4月16日作出（2010）古审执字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月11日作出（2015）古行监字第2号行政裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定查明，申请执行人唐山市古冶区拆违拆迁办公室于2010年4月16日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区拆违拆迁办公室对唐山金辉房地产有限公司与王小荣拆迁行政裁决一案。并提供了（2010）第8号行政裁决书。
原裁定认为，唐山市古冶区大庄坨乡永兴村拆迁是政府规划性拆迁，是古冶区加快资源型城区转型，实现城乡三年大变样，促进又好又快发展的重要举措。唐山市古冶区拆违拆迁办公室对上述案件作出的古拆裁字（2010）第8号行政裁决书符合我国法律先予执行的条件，并已为被执行人提供了补偿资金。故本院为维护国家公共利益不受重大损失，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十四条的规定，遂裁定：对唐山市古冶区拆违拆迁办公室作出的古拆裁字（2010）第8号行政裁决书准予先予执行。
本院再审审查查明与原审审查认定的事实一致。
本院认为，原申请执行人唐山市古冶区征地拆迁（拆违拆迁）办公室2010年4月16日向本院提出申请要求强制执行唐山市古冶区拆违拆迁办公室对唐山金辉房地产有限公司与王小荣拆迁行政裁决一案，不属于先予执行范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，裁定如下：
一，撤销本院（2010）古审执字第17号行政裁定书；
二，对唐山市古冶区拆违拆迁办公室作出的古拆裁字（2010）第8号行政裁决书不准予先予执行。
原申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许文辉
人民陪审员 李静华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十六条第三款：对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿、调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第201条：按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3925号
上诉人（原审原告）：深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人：蔡元健，董事长。
委托代理人：凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明山。
委托代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（以下简称运发鹏城公司）因与被上诉人陈明山劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，双方在二审中确认陈明山自2011年8月11日起请假回老家办理驾驶证年审手续，请假方式为口头请假，假期长短根据实际办理情况而定。
陈明山在本案中主张，其在请假期间于2014年9月1日被诊断为腰椎间盘膨突症，医嘱需休息1个月，已口头向其所属车队的队长请病假1个月。运发鹏城公司对此不予认可。
本院认为，被上诉人陈明山与上诉人运发鹏城公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
运发鹏城公司是否应当支付陈明山2012年至2014年未休年假工资差额的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定“劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假”，运发鹏城公司未能充分证明其在上述期间已安排陈明山享受法定的带薪休假，不利后果由其自行承担，故其应向陈明山支付相应的未休年假工资。经审核，原审核定运发鹏城公司应向陈明山支付上述期间的未休年假工资为4347.44元无误，本院予以确认。
运发鹏城公司解除与陈明山之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，运发鹏城公司允许陈明山以灵活的方式请假回老家办理驾驶证年审手续，陈明山在请假期间于2014年9月1日被诊断为腰椎间盘膨突症需休息一个月，陈明山主张其已向其所属车队的队长口头请病假，合符情理，故本院予以采纳。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，认定运发鹏城公司解除陈明山之间的劳动合同违法，判令其应向陈明山支付相应的违法解除劳动合同赔偿金43297.92元，处理得当，本院予以确认。
运发鹏城公司是否应当支付陈明山2014年9月1日至9月29日期间工资的问题。如上所分析，该期间为陈明山的病假期间，运发鹏城公司依法应向其支付相应的病假工资。经审核，原审判令运发鹏城公司应向陈明山支付上述病假期间工资1849.55元正确，本院予以维持。
综上，运发鹏城公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终509号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司，注册地济南市历下区，实际经营地济南市历城区。
法定代表人：宋军强，董事长。
委托诉讼代理人：张培旭，男，1978年8月26日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：金玉梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司因与被上诉人金玉梅买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司上诉称，上诉人公司注地址位于济南市历下区，依据法律规定，本案应移送至济南市历下区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人金玉梅在答辩期内未作答辩。
本院经审查查明，金玉梅诉称，2013年以来山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司欠油料款及运输费共计164176元，山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司在支付50500元后，余款一直未付，现金玉梅诉至原审法院请求判令山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司支付欠款113676元及利息等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人双方均未提交涉案合同约定履行地点的证据，本案的争议标的为山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司支付拖欠欠款的义务，故作为接收货币一方金玉梅的住所地为合同履行地。金玉梅住所地为济南市历城区。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 亓玉红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2513号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸。
诉讼代理人周秋燕，广东厚城律师事务所律师。
被告邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭，被告邓耀经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓耀向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48413.08元、手续费1127元、利息15280.83元、滞纳金8187.1元，违约金500元（利息、滞纳金、违约金暂计至2017年4月23日，此后的利息、滞纳金、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告邓耀于2013年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为43×××59，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年4月23日止，被告尚欠本金48413.08元，手续费1127元，利息15280.83元，滞纳金8187.1元，违约金500元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照领用合约及信用卡章程约定向被告追讨欠款。
领用合约约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按章上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及违约金。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，截至2017年4月23日止，被告尚欠信用卡透支本金48413.08元，手续费1127元，利息15280.83元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邓耀在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告邓耀偿还透支的欠款本息，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金、违约金有所调整。
关于滞纳金、违约金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，逾期利息已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金、违约金部分，调整为按尚欠本金48413.08元的5%计算，即2420.65元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48413.08元、手续费1127元、利息15280.83元、滞纳金、违约金合计2420.65元（上述利息计至2017年4月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费1442元，由被告邓耀负担1342元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第835号
原告朱某，农民。
被告杨某，农民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一任审判长，代理审判员胡燕美、人民陪审员邓冬云组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年9月12日公开开庭进行审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2000年相识恋爱，××××年××月××日在衡东县杨桥镇人民政府登记结婚，2004年生育一男孩。婚后双方因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉请法院，请求依法判决。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年相识后恋爱，××××年××月××日在衡东县杨桥镇人民政府登记结婚。2001年正月初四举行婚礼，被告系入赘原告家。××××年××月××日生一男孩叫朱某甲，婚后双方因性格不合开始发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，夫妻生活偶有争吵是在所难免的，只要双方互谅互让，共同协商，矛盾是可以解决的。原告朱某提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某诉被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2736号
原告李颖，女，1988年12月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭海军，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告江西中鑫路桥集团有限公司，住所地南昌市。
法定代表人谢伟，系该公司董事长。
原告李颖诉被告郭海军、江西中鑫路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日审查受理后，于2015年12月3日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员赵福泉组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，二被告郭海军、江西中鑫路桥集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还原告借款本金1500000元，并从2015年9月2日起按约定利率2分支付本金1500000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费、保全费及费用均由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借据一枚，证明2014年1月17日二被告郭海军、江西中鑫路桥集团有限公司以承包新城子镇村村通路面硬化工程为由在原告处借款1500000元，借款当日，二被告为原告出具金额为1500000元的借据一枚，并在借据上约定还款期限为2015年9月1日。2、借款协议一份，证明被告如逾期不能偿还自2015年9月2日起按约定月息2分支付本金1500000元的利息。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系书证，具有较高的证明力，二被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告主张提出反驳，故对其证明力本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年1月17日二被告郭海军、江西中鑫路桥集团有限公司以承包新城子镇村村通路面硬化工程为由在原告处借款1500000元，使用期限至2015年9月1日，借款当日，二被告为原告出具等额借据一枚。同日，原、被告双方又签订了借款协议一份，协议中约定被告如逾期不能偿还原告借款，被告自2015年9月2日起按约定月息2分支付本金1500000元的利息，借款到期后经原告催要，二被告推拖至今未给付。
本院认为：二被告郭海军、江西中鑫路桥集团有限公司于2014年1月17日从原告处借款1500000元，并约定使用期限至2015年9月1日，逾期按月息2分支付本金1500000元的利息，有其为原告出具的借据和借款协议在案为凭，其债权债务关系明确，二被告郭海军、江西中鑫路桥集团有限公司理应偿还借款。借款期满后原告按其约定利息2分主张逾期本金1500000元利息的请求符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告郭海军、江西中鑫路桥集团有限公司偿还原告本金1500000元，并从2015年9月2日起按约定利率2分支付本金1500000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：湛剑锋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1535号
原告张民，男，汉族。
被告黄建军，男，汉族。
本院在审理原告张民诉被告黄建军劳务合同纠纷一案中，原告张民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张民负担。
审判员 李 锋
二〇一六年八月三十日
书记员 熊晓龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3470号
原告：鲁树林，男，汉族。
被告：ＸＸ君，男，汉族。
原告鲁树林与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
鲁树林诉称：2016年4月30日，ＸＸ君向原告借款100000元。定于2016年6月12日还款。ＸＸ君逾期未还款。故鲁树林诉至法院，要求ＸＸ君偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：因鲁树林不能提供ＸＸ君的住址，本院无法送达法律文书通知被告ＸＸ君应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁树林的起诉。
案件受理费本院已减半收取1150元，由本院退还给原告鲁树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 烁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初912号
原告杨某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育女孩，取名高某乙，现随被告生活。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常喝酒并存在家庭暴力，现已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告高某甲于2011年2月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日，生育一女，取名高某乙，现随被告高某甲生活。原告杨某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告高某甲离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告高某甲已经结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互信任和关心，夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子高某乙着想，努力维系一个完整的家庭，故原告杨某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。
被告高某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘广飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第493－1号
申请执行人长春市鸿运汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙桂云，总经理。
被执行人郭海艳，女，1974年4月17日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人郭海艳租赁合同纠纷一案，由于被执行人郭海艳未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第853号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市鸿运汽车租赁有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行。因履行期限过长，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年一月二十九日
书记员 薄 鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2106号
申请执行人德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
诉讼代表人陈瑞良，德××流体（××有限公司破产管理人××律师事务所主任。
委托代理人钱子萍、诸葛文章，江苏××律师事务所律师。
被执行人钮希东。
德旺流体（苏州）有限公司（下称德旺流体公司）与苏州瑞克科技有限公司、钮希东追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)苏0506民初1467号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钮希东于判决生效之日起十日内支付德旺流体公司补足出资额113610000元，并支付该款自2012年5月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费678225元，由钮希东负担。权利人德旺流体公司以钮希东未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求钮希东支付114288225元及利息。本院已立案，执行标的114288225元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向有关金融机构、车辆管理、房产管理等部门进行调查，被执行人钮希东无银行存款及财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院以职权进行调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3644号
罪犯迪三冷，男，1994年2月27日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一○年三月三日作出（2009）怒刑初字第42号刑事判决，以被告人迪三冷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2032年10月17日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯迪三冷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯迪三冷的考核结果，以罪犯迪三冷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯迪三冷系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年10月18日减刑后的刑期至2032年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯迪三冷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迪三冷减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第791号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：陈登法。
被告：陈静。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈静的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月六日
代书记员 胡瀚尹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00132号
原告董瑞红。
委托代理人杨军，江苏铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告董瑞红诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资543元未付。被告于2014年1月26日向原告出具工资欠条证明两份，共计543元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬543元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月开始，原告到被告公司工作。2014年1月26日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告董瑞红工资543元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董瑞红受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2014年1月26日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告董瑞红工资，原告要求被告给付工资543元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告董瑞红工资543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00042号
原告苗斌，男，汉族，44岁。
委托代理人苗强（系苗斌胞弟），男，汉族，36岁。
被告刘国成，男，汉族，54岁。
原告苗斌与被告刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告苗斌的委托代理人苗强、被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗斌诉称，2010年8至9月期间，原告给被告刘国成捆草2360捆，每捆劳务费为1.80元，共计4248元。原告多次找被告索要未果特诉至法院，请求判令被告捆草费4248元并承担本案诉讼费用。
被告刘国成辩称，我和苗斌不存在劳务关系，苗斌是由苗强找来的，捆草费应由苗斌来承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、苗斌书写的明细表一份、单据一份，用于证明原告给被告捆草2360捆；经质证，被告认为该证据与本案不具有关联性。
2、巴里坤县法院对凌某某、魏某某谈话笔录二份，用于证明每捆费用为1.80元，费用由被告承担；经质证，被告对该证据有异议。认为该两份笔录并未证明捆草费用由被告来承担。
被告向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩主张：
巴里坤县法院（2011）巴民初字第07号民事判决书复印件一份，用于证明和原告没有劳务关系；经质证，原告认为该证据与本案不具有关联性。
经审理查明2010年8月至9月期间，案外人苗强、凌某某购买了红山农场五分场九连十九户职工的苜蓿草。案外人凌凌某某安排原告到被告地里捆草，并约定捆草费用单价为每捆1.80元。之后，原告书写明细表一份、单据一份，载明：原告在被告处共捆草2360捆，捆草费用共计4248元。巴里坤县法院（2011）巴民初字第07号民事判决书仅证实案外人苗某、凌某某欠原告苜蓿款59620元。
本院认为，根据我国民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提交的证据1系由其原告本人书写，被告亦不认可，本院不予采信；对于原告提交的证据2中，因巴里坤县法院对案外人凌某某的询问笔录并未证实原告的捆草劳务费由被告承担，对案外人魏某某的询问笔录，因案外人魏某某系原告胞弟苗强雇佣的雇工，与其有利害关系，本院不予采信；原告提交的证据不能证明其捆草费用由被告承担，且被告亦不认可，故原告要求被告支付捆草劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第509号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：张永富、葛永敏，系该公司职工。
被告：邱波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘仕华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏日华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告邱波、刘仕华、苏日华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛永敏到庭参加了诉讼，被告邱波、刘仕华、苏日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告邱波于2014年3月27日向原告申请办理农户联保贷款，金额5万元。2014年4月9日原告与被告邱波签订了《农户贷款借款合同》，由被告刘仕华、苏日华提供连带责任担保。2014年4月9日，原告向被告邱波发放贷款5万元，借款于2015年4月8日到期。借款到期后被告并未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告邱波、刘仕华、苏日华未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告邱波作为借款人，被告刘仕华、苏日华作为保证人与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，合同期限自2014年4月9日至2016年4月8日，合同约定：原告向被告邱波发放借款5万元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告邱波逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘仕华、苏日华对被告邱波的该笔借款承担连带保证责任，最高额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月9日，原告向被告邱波发放借款5万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款年利率8.4%借款到期后，被告邱波并未偿还借款本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡资料查询单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告邱波、刘仕华、苏日华签订的借款合同不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告邱波向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告刘仕华、苏日华系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告邱波于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金5万元。
二、被告邱波于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款5万元利息（利息计算方式：借款期限内的利息，以5万元为本金，按年利率8.4%，自2014年4月9日起计算至2015年4月8日止；逾期利息以5万元为本金，按年利率8.4%上浮50%，自2015年4月9日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告刘仕华、苏日华对上述两项给付内容在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘玲玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初50号
原告黄开艺，男。
被告胡猛才，男。
本院在审理原告黄开艺诉被告胡猛才民间借贷纠纷一案中，原告黄开艺于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄开艺自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄开艺撤回起诉。
案件受理费收取50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄开艺负担。
审判员 廖朝霞
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 映
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执592号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
被执行人俞军林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01095号，依法向被执行人俞军林发出执行通知书，责令被执行人俞军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执592号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人俞盛，男，1979年6月3日出生，住浙江省三门县。被执行人俞军林，女，1980年8月10日出生，住浙江省三门县。被执行人俞高福，男，1976年9月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人俞盛、俞军林、俞高福金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01095号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月二十六日代书记员 赖军辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2177号
原告杨成，男，1976年1月26日出生，汉族，经商，住建瓯市
委托代理人陆德勇、张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告杨嗣谊，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
第三人严峰，男，1975年5月7日出生，汉族，社区工作人员，住建瓯市
本院在审理原告杨成与被告杨嗣谊、第三人严峰合伙协议纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费人民币4120元，减半收取2060元，由原告负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 娟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1819号
原告：张杰，男，汉族，1992年9月1日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：马文花，女，汉族，1993年5月24日生，住山东省平原县。
被告：马金奎，男，汉族，1970年6月5日生，住山东省平原县。
原告张杰与被告马文花、马金奎婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人郑曰彬，被告马金奎到庭参加诉讼，被告马文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令马文花、马金奎退还订婚彩礼款35000元及项链一条；2.本案的诉讼费由马文花、马金奎承担。事实和理由：马金奎与马文花系父女关系，经媒人介绍，张杰与马文花于2017年1月23日订立婚约，当时张杰给付女方订婚彩礼款33800元及价值1600元项链一条，当日压回1000元。订婚后，马文花到张杰家做客，两次给其现金2200元，先后共给付其彩礼款35000元及项链一条。现张杰与马文花婚约关系已解除，根据相关法律规定，马文花、马金奎应返还上述财产，为维护张杰的合法权益，请求支持张杰的诉讼请求。
马文花未到庭、未答辩。
马金奎辩称，我没有收到张杰给付的彩礼，也不清楚，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日张杰与马文花经人介绍订立婚约。当日，由张杰、张连成、张彤辉、张伟、张超一同前往至马文花、马金奎家中，由马金奎对张杰一行人进行设宴招待。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系婚约财物纠纷，张杰应依法对马文花家庭收受彩礼款项及数额承担举证责任。虽张杰申请证人张连成（张杰之伯父）及张彤辉（张杰之叔伯哥哥）出庭作证，但二证人与张杰系亲属关系，具有法律上的利害关系，且其证言没有其他有效证据予以佐证，故本院依法对张连成、张彤辉证言依法不予采信。依据张杰提供的以上证据无法证实马文花与马金奎收取张杰彩礼款及项链的主张，因此，张杰依法应承担举证不能的法律责任。
综上，张杰的诉讼请求缺乏有效证据证实，张杰待有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取计338元，由张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1704号
原告李亚辉，住黑龙江省依安县。
被告曹丽，住黑龙江省依安县。
被告杜云峰，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告李亚辉与被告曹丽、杜云峰民间借贷纠纷一案中，原告李亚辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
案件受理费14983元，减半收取7491.5元，财产保全费2820元，由原告李亚辉负担。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执855号
申请执行人黄琪惠。
被执行人车文远。
被执行人郑秀玲。
申请执行人黄琪惠与被执行人车文远、郑秀玲民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7545号民事调解书确定的还款义务。现查明，本案在诉讼期间，于2014年12月19日查封了被执行人车文远、郑秀玲位于河东区幸福花城4号楼2单元房产（建筑面积90.92平方米），本案查封为首封，抵押权人为中国农业银行费县支行，二被执行人为夫妻关系。现申请执行申请拍卖该房产以清偿债务，被执行人郑秀玲同意拍卖并自愿自行解决住房问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人车文远、郑秀玲位于河东区幸福花城4号楼2单元房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执855号
本院在执行申请执行人黄琪惠与被执行人车文远、郑秀玲民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人车文远、郑秀玲纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执855号
本院在执行申请执行人黄琪惠与被执行人车文远、郑秀玲民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人车文远371329198305135716、郑秀玲371326198401257028纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第325号
上诉人（原审原告）刘强，男，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东久安消防工程有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区金沙路***号*栋*层附*号。
负责人王科，经理。
委托代理人古凡，男，山东久安消防工程有限公司成都分公司工作人员。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
上诉人刘强因劳动争议一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘强以已与对方当事人达成和解协议为由，于2015年9月6日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，刘强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年九月六日
书 记 员 张泽平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初238号
原告：张万龙，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地利川市。
被告：向贵昌，男，1979年12月2日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。
本院在审理原告张万龙诉被告向贵昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对向贵昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万龙撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵红玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更132号
罪犯曾石长，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年1月28日作出（2013）于刑初字第8号刑事判决，认定曾石长在假释考验期限内又犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪尚未执行有期徒刑三年一个月零二十二天，总和刑期五年一个月零二十二天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾石长在2013年3月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，该犯系残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾石长的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾石长在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾石长减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年八月二十八日起至二0一六年四月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审67号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：魏金山，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行魏金山道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月24日作出编号为4113271003906061的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月24日当场送达给被申请执行人魏金山。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003906061的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特17号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：孙桐。
委托代理人：齐赞。
被申请人：齐赞。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人孙桐、齐赞申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第31号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人齐赞及被申请人孙桐委托代理人齐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第31号仲裁裁决。
被申请人孙桐、齐赞共同答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人孙桐、齐赞所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第31号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6070号
上诉人（一审起诉人）：张某，男，1976年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：王娜，女，1977年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（一审起诉人）：张印辰，男，2000年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某，系张印辰之父，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3528号
罪犯杨明华，男，1977年5月21日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年5月28日作出（2012）汀刑初字第7号刑事判决，以被告人杨明华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币81000元，继续追缴赃款19000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年四月至二O一六年一月累计获达标分十九点二分，获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。
本院认为，罪犯杨明华确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明华予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执307号
申请执行人毛义电。
申请执行人韦颖。
被执行人黄如敏。
申请执行人毛义电、韦颖与被执行人黄如敏为民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1228民初273号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认，被执行人黄如敏偿还申请执行人毛义电、韦颖借款人民币46万元。因被执行人黄如敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛义电、韦颖于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查核实，被执行人黄如敏所拥有唯一的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路17-1号的房地产，因另案本院已委托有关机构对该房地产进行评估、拍卖中，待该案处理完毕后方可依法执行本案；经本院对被执行人的车辆、银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被�行人有其他可供执行的财产，本案将进入无财产可供执行专项管理并终结案件执行程序；待另案处理完毕被执行人房地产后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执307号案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 巍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初355号
原告刘淑英，女，1956年4月3日出生。
委托代理人侯建宝（系刘淑英儿子），男，1974年5月26日出生。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告王延波，男，1965年10月11日出生。
委托代理人耿淑英（系王延波妻子），女，1962年1月22日出生。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1972年1月9日出生。
原告刘淑英与被告王延波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王玉权适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘淑英的委托代理人李琳，被告王延波的委托代理人耿淑英、陈雷到庭参加了诉讼。庭审后本院依据原告刘淑英申请追加王平为被告，并组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告刘淑英的委托代理人侯建宝、李琳，被告王延波的委托代理人耿淑英、陈广杰及被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘淑英诉称，2015年原告将自己的10.5公顷土地委托王平转包给被告王延波，约定转包期限至2017年年底，每公顷承包费每年为2700.00元，同时约定了违约金每公顷土地500.00元、整地费为每公顷土地500.00元，被告王延波并未按约履行合同，只给付了12660.00元，尚欠我承包费、整地费用等共计29014.00元；因协商不成，故诉至法院，请求判令被告王延波给付各项费用（上述费用为2015年的费用）。
被告王延波辩称，原告所述不属实，王延波没有与原告签订过承包合同，原告起诉主体不对，所以原告的诉讼请求不能成立；此外原告请求中的费用也没有依据，在2015年11月15日王平书写的收据当中已经明确说明了已经结算清了相关费用，所以王延波根本不欠刘淑英任何费用。王延波与王平签订的承包合同，承包费已全部结清，原告无权向王延波主张权利，没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告王平辩称，口头答辩，刘淑英的土地是通过我转包给王延波的。这钱应该由王延波给付原告，在我这的2660.00元已经给付侯建宝了。
经审理查明，2015年5月1日，被告王平代表红旗乡前锋村部分村民与被告王延波签订了土地承包合同，合同甲方为王平，乙方为王延波。王延波承包前锋村土地240公顷，双方签订土地承包合同书中，约定每公顷承包费为2700.00元，承包期为三年，自2015年5月1日起到2017年12月30日，2015年承包费在签订合同之日起给付甲方，2016年、2017年承包费在每年1月1日给付当年承包费；乙方在给付2015年承包费时按照每垧土地500元标准给付甲方抵押金，该抵押金充抵2017年承包费。合同的第八条约定了违约责任：如甲方违约应退还乙方未耕种期限的承包费及抵押金，同时按照每垧土地500元标准赔偿乙方经济损失；如乙方违约，甲方有权解除合同，同时乙方交纳的抵押金不予退还。其后，王延波分别与农户签订相似的承包合同；原告的土地为10.5公顷，也在王延波承包的240公顷之内，但因原告刘淑英及其儿子侯建宝当时不在前锋村，王延波没有与原告之间建立书面合同，原告的10.5公顷土地实际上由王平代为管理，包括对外承包和收取费用。原告起诉前，被告王平已经给付原告承包费12660.00元。庭审中原告主张尚欠原告承包费15690.00元，及违约金5250.00元，整地费5250.00元，及到2016年5月1日共12个月的利息（按月利率0.015元计算）2824.20元，合计29014.20元，由被告王平给付；被告王延波提举2015年11月14日、15日存/取款凭条和收据各一张，证实不欠原告承包费的费用，已与王平全部结清；被告王平对原告主张的各款项没有异议，但不同意给付，称这笔钱应当由被告王延波给付，其收到王延波给付的12660.00元已给付侯建宝，余款还应由王延波给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，有王平、王官清证言，及王延波提举的还款书证予以证明，并经庭审认证、质证，和本院审查，可予采信。
本院认为，被告王延波2015年耕种原告刘淑英10.5公顷土地的事实存在，但不是与原告直接建立的承包关系，而是与王平建立的承包关系；并且王延波已于2015年11月15日，同王平结算清了包括原告在内的几家承包土地的尾欠款。基于上述事实，原告放弃向王延波主张权利，请求被告王平给付尚欠原告承包费15690.00元、违约金5250.00元、整地费5250.00元，及到2016年5月1日共12个月的利息（按月利率0.015元计算）2824.20元，上述款项合计为29014.20元的主张，符合事实，于法有据，对此本院予以支持；被告王平应当履行给付义务。王平在庭审中的陈述没有证据可以推翻王延波已经给付这一事实，其主张应由王延波给付的理由，没有法律依据，故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日给付原告刘淑英人民币29014.20元（其中土地承包费人民币15690.00元、违约金5250.00元、整地费5250.00元，及到2016年5月1日共12个月的利息2824.20元）。
案件受理费525.00元，由被告王平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 曾庆明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更172号
罪犯蒋高驾，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年8月26日作出（2013）耒刑二初字第189号刑事判决，以被告人蒋高驾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋高驾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋高驾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收蒋高驾实行社区矫正，检察机关对罪犯蒋高驾假释亦无意义。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高驾予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月18日起，至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 唐小红
审判员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32616号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李彩兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彩兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,910.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彩兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,910.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2008号
申请执行人海门市正余镇邢柏村经济合作社，住所地江苏省海门市。
法定代表人赵志平，该××合作社社长。
被执行人张士举，农民。
申请执行人海门市正余镇邢柏村经济合作社与被执行人张士举土地租赁合同贷纠纷一案，2015年11月3日作出的（2015）门四民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张士举支付申请执行人海门市正余镇邢柏村经济合作社土地租金人民币23260元，负担案件诉讼费用人民币982元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币364元。
本案在执行中查明，被执行人张士举早已离开租赁地，现查无下落，其名下又无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人查无下落且其名下确无财产可供执行，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00375号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1643号
罪犯李朝伟，男，出生于1981年4月2日，汉族，籍贯重庆市梁平县。现在青海省西宁监狱服刑。2005年6月；20日浙江省温州市中级人民法院作出（2005）温刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李朝伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2008年7月24日减为十八年六个月，2012年7月10日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李朝伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝伟减刑一年六个月（刑期至2023年11月23日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第820-1号
申请人张玉坤。
委托代理人付新，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人赵波涛。
被申请人周海杰（曾用名周海鲜，系赵波涛之妻）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵波涛名下的鲁L×××××号及被申请人周海杰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为23万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵波涛名下的鲁L×××××号及被申请人周海杰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月二十九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第820-1号
申请人张玉坤。
委托代理人付新，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人赵波涛。
被申请人周海杰（曾用名周海鲜，系赵波涛之妻）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵波涛名下的鲁Lxxx**号及被申请人周海杰名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为23万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵波涛名下的鲁Lxxx**号及被申请人周海杰名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月二十九日
书记员 张臻臻
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初385号
自诉人余辉，男，汉族，1988年5月10日出生，住信阳市平桥区。
被告人张某某，男，汉族，1991年9月7日出生，住信阳市。
自诉人余辉以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余辉以被告人张某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉请求。
本院认为，张某某已履行了给付义务，且余辉向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人余辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执538号
申请人朱书明。
申请人黄细回。
申请人刘标。
申请人唐晨。
申请人唐琪中。
申请人黄吉。
委托代理人黄宏兵，江苏××律师事务所律师（同为原告朱书明、黄细回、刘标、唐晨、唐琪中××委托代理人）。
被执行人王德寿。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
关于朱书明、黄细回、刘标、唐晨、唐琪中、黄吉与王德寿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为20800.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐凯宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢454号
申请执行人马资强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王振忠，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人见修凤，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行马资强与王振忠、见修凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第606号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第438号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：李淮河，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑从兴，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告郑从兴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑从兴的起诉。
本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑从兴的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李成龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执338号
申请执行人张永芹，女，汉族，1929年6月23日出生，住平阴县。
被执行人柳美云，女，汉族，1950年2月26日出生，住平阴县。
本院在执行张永芹与柳美云民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金37125元及利息、诉讼费776元，未执行标的总额为本金37125元及利息、诉讼费776元。本案中未发现被执行人有他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月六日
书记员 刘文丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1064号
原告：史某某，女，汉族，农民。
被告：闫某，男，汉族，农民。
原告史某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告史某某于2016年9月26日以原、被告已在民政局办理了协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告史某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1064号
原告：刘某某，男，汉族，工人。
被告：陈某某，女，汉族，工人。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-9号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1553号
申请执行人郦孝兰。
被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司，住所地：丹阳市云阳开发区振兴路。
法定代表人张欣子。
被执行人张欣子。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午。
申请执行人郦孝兰与被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司、张欣子、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹民初字第4391号民事调解书，依该判决：被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司、张欣子、丹阳市鑫隆纺织有限公司于2014年10月底前一次性给付申请执行人郦孝兰借款本金100万元、利息8万元、律师费6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司、张欣子、丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司、张欣子、丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款、车辆信息；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下位于丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街167号（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街167号（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街167号（丹房权证云阳字第××号）已被其他案件查封。因被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司、张欣子、丹阳市鑫隆纺织有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司、张欣子、丹阳市鑫隆纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4391号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 钱云峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖3号
原告：缪成彩，女，1985年2月16日出生，汉族。
被告：张桓铭，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告缪成彩与被告张桓铭所有权确认纠纷一案，白银区人民法院于2017年1月18日立案。
原告缪成彩诉称，原、被告于2011年9月20日登记结婚，于2015年12月9日离婚，离婚时双方协议争议房产归原告所以，现请求判如所请。
白银区人民法院经审查认为，因原告缪成彩系白银区人民法院干警，白银区人民法院不便行使管辖权，故于2017年2月15日报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告缪成彩系白银区人民法院干警，白银区人民法院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由靖远县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵昶昉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初80号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月17日被鹿寨县公安局取保候审。2016年3月9日经本院决定逮捕，同年3月11日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年农历11月，被告人张某甲为建新房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和柴刀到鹿寨县拉沟乡拉沟村古盘屯“拉腰冲”（又称“拉有冲”）自己的林地内砍伐杉树和杂树用来做门及建筑模板、顶筒。2014年农历8月至11月，张某甲为种植桉树，仍未办理林木采伐许可证的情况下，再次携带油锯、柴刀到“拉腰冲”将自己林地内的树木全部砍光。2015年2月27日，被告人张某甲驾驶自己的桂A×××××号农用自卸车将砍伐所得的松、杂原木装运出售途中，被鹿寨县拉沟木材检查站执法人员查获。经检尺，当日桂A×××××号农用自卸车上装运的松原木材积为1.367立方米，杂原木材积为2.499立方米。经林业专业技术人员对“拉腰冲”涉嫌滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，涉嫌被滥伐的林木总面积7亩，总蓄积量32.8383立方米。
公诉机关认为，被告人张某甲未办理林木采伐许可证就擅自采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
本院另查明，鹿寨县林业局林政办于2015年3月3日将该案移送鹿寨县森林公安局，鹿寨县公安局于同年3月5日立案侦查，同年3月16日电话传唤张某甲到鹿寨县森林公安局接受讯问，张某甲按时自行到案，如实供述自己的犯罪事实。鹿寨县森林公安局当日扣押时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号：桂A×××××号），松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米，4月27日扣押油锯一台。2016年4月15日，鹿寨县森林公安局将扣押的时代牌轻型自卸货车一辆（车牌号：桂A×××××号）发还给被告人张某甲；鹿寨县林业局于2016年9月7日将查获的松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米变价处理，价款为1501.55元，暂扣于鹿寨县林业局。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、木材检尺码单、处理木材报告及暂扣财物专用收据、户籍证明、伐区林木权属证明、到案经过，证人张某乙、张某丙、张某丁、刘某、李某的证言，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被滥伐林木蓄积量调查报告、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐杂木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲的罪行被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某甲系初犯，且具备监管条件，本院决定对张某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押的作案工具油锯一台依法没收；松原木1.367立方米、杂原木2.499立方米变价款1501.55元，依法没收，由鹿寨县林业局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡静婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第762号
上诉人（原审被告）刘爱民。
被上诉人（原审原告）龙宇。
原审被告贺新。
原审被告吕建民。
原审被告于金柱。
上诉人刘爱民因承揽合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告贺新、吕建民住所地均为河北省遵化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，遵化市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告刘爱民对本案管辖权提出的异议。
裁定后，刘爱民不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同的履行地即租赁物使用地为承德市丰宁县，且本案由租赁物的使用地法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至承德市丰宁县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的材料显示，被上诉人起诉要求上诉人及其他三被告支付车辆租赁费，故本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人选择向被告住所地人民法院即遵化市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志超
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异120号
异议人（案外人）：孟利芳，女，汉族，1978年12月23日出生，住河北省邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，孟利芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟利芳称，其于2015年2月12日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”8号楼2单元1501号房，该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了商品房买卖合同、储藏室使用协议复印件、加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据复印件，用于证明其向嘉烨房地产公司预定购买上述房屋，并缴纳了全部购房款327509元。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套（含案涉房产）、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”8号楼、10号楼、11号楼、12号楼共计152套房产，其中包括10号楼1单元202号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括案涉房产在内的嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的部分房产查封后，异议人孟利芳主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生强制执行的效果。异议人孟利芳针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人孟利芳如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人孟利芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2726刑初02号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院
被告人才某某，男，藏族，现年34岁，文盲，系青海省曲麻莱县人。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被曲麻莱公安局刑事拘留，于同年2月28日经曲麻莱县检察院批准逮捕,被曲麻莱县公安局执行逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所，无前科。
曲麻莱县人民检察院以曲捡公诉字（2017）03号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2017年1月19日被告人才某某在曲麻莱县曲麻河乡某村将被害人加某某的七头牛,次某某家的一头牛,更某某家的一头牛共9头牛盗走后,被告人才某某以从别人手中购买为由,以总价58800元的价格卖给了祁某某。2017年1月24日下午通过曲麻河乡派出所归劝后被告人才某某于当天下午19时许主动投案。以上被盗的九头牛被曲麻莱县公安局追回并全部返还给了本案各被害人。
被告人才某某对公诉机关指控的盗窃罪没有任何异议。
经审理查明，2017年1月19日被告人才某某在曲麻莱县曲麻河乡某村将被害人加某某的七头牛,次某某家的一头牛,更某某家的一头牛共9头牛盗走后,被告人才某某以从别人手中购买为由,以总价58800元的价格卖给了祁某某。2017年1月24日下午通过曲麻河乡派出所归劝后被告人才某某于当天下午19时许主动投案。以上被盗的九头牛被曲麻莱县公安局追回并全部返还给了本案各被害人。
认定上述犯罪事实的证据有
1、受案登记表及立案决定书。该证据能够证明该案的受理时间及立案时间。
2、到案经过。该证据能够证明被告人系在曲麻河乡派出所归劝下主动投案自首。
3、人口基本信息。该证据能够证明被告人的基本信息。
4、被告人才某某的供述。该证据能够证明被告人对自己所犯罪行的供述。
5、被害人陈述及证人证言。该证据能够证明本案被盗九头年的特征及其他信息。
以上证据进当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应征，本合议庭予以确认。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务的行为侵犯了公民对财产的所有，且数额巨大。公诉机关指控被告人才某某犯盗窃罪，罪名成立。公诉机关认为被告人才某某案发后在曲麻河乡派出所的规劝下主动投案，应认定为自首。本院也予以采纳。被告人才某某能够如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，且取得被害人的谅解。《根据中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决生效起计算），并处罚金3000元罚金已缴纳。
此页无正文
审判长 玉 生
审判员 西拉尕松
审判员 西 群
二〇一七年八月十二日
书记员 顾 春 喜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执301号
申请执行人邓立波，男，1962年2月24日生，住延吉市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，住延吉市。
申请执行人邓立波与郎贵军、于茂凤之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405民初27号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20521号
原告：陆海东，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所。
被告：王德庄，男，1951年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆海东与被告王德庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆海东撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年四月六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20521号原告：陆海东，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所。被告：王德庄，男，1951年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆海东与被告王德庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆海东撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇一七年四月六日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4277号
原告赵倩倩，女，汉族，1981年9月28日出生，住郑州市。
委托代理人张伯承、宁留彬，河南大豫律师事务所律师。
被告徐兴亮，男，汉族，1953年7月17日出生，住北京市丰台区。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被告梁敏杰，女，汉族，1954年10月15日出生，住北京市丰台区。
被告张彦立，男，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市。
被告张永华，男，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市中牟县。
被告张领军，男，汉族，1986年11月15日出生，住郑州市。
原告赵倩倩诉被告徐兴亮、梁敏杰、张彦立、张永华、张领军合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案原告要求�认无效的会议纪要，是原告与五被告围绕存放在河南丹石投资担保有限公司资金问题进行讨论的会议记录，由于河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵倩倩的起诉。
案件受理费11300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴若伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4277号
徐兴亮：
你与赵倩倩执行一案，（2016）豫0105民初4277号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14820号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗建初，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告罗建初信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告罗建初的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告罗建初的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告罗建初的起诉。
案件受理费598元，减半收取为299元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年九月八日
书记员 李泳瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3668号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：张龙云，住址：延吉市鑫田家园。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告张龙云供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越