wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4659号
原告：张启建，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐柱，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张启建与被告徐柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启建到庭参加诉讼。被告徐柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启建向本院提出诉讼请求：1.徐柱赔偿张启建因侵权行为造成的损失，包括医疗费6788.75元、误工费20000元、精神损失费5000元；2.徐柱向张启建赔礼道歉。诉讼过程中，张启建撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月4日，徐柱在张启建经营的麻辣烫路边摊消费时，发生纠纷并对张启建蛮横推搡，致使张启建左手严重烫伤。张启建遂报警，湖里派出所依法对徐柱处以拘留10日的行政处罚。而张启建在向徐柱索要医疗费、误工费等损失时，徐柱却无理拒绝。
徐柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张启建提交的《行政处罚决定书》、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、出院记录、住院证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日19时20分许，徐柱在厦门市湖里区湖里步行街大榕树旁一卖麻辣烫的路边摊因消费纠纷与张启建产生矛盾，后徐柱对张启建进行推搡，导致张启建左手被油锅烫伤。随后，张启建前往中国人民解放军第一七四医院就诊并于次日住院治疗七日，期间花费门诊费用460.8元及住院费用6788.75元。2016年6月5日，厦门市公安局湖里分局作出《行政处罚决定书》，对徐柱处以行政拘留十日。
诉讼过程中，张启建陈述其工作为经营麻辣烫路边摊。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐柱因消费纠纷产生矛盾致张启建左手被油锅烫伤，应赔偿张启建由此造成医疗费、误工费损失以及精神损害抚慰金。根据医疗机构出具的医药费收款凭证可知，张启建的住院费用为6788.75元，故张启建诉求徐柱支付医疗费用6788.75元，本院予以支持；张启建住院期间的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，现其确认从事餐饮业但未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院按照受诉的上一年度即2015年厦门市住宿及餐饮业年人均工资44850元/年计算住院期间7日的误工费为860.14元（44850元/年÷365日×7日）；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、获利情况、经济能力等因素确定。本院根据徐柱的过错程度，综合考虑本案实际情况，认定其应赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，徐柱应赔偿张启建医疗费6788.75元、误工费860.14元及精神损害抚慰金1000元，合计8648.89元。徐柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐柱于本判决生效之日起十日内赔偿张启建8648.89元；
二、驳回张启建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由张启建负担255元。徐柱负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4659号原告：张启建，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐柱，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张启建与被告徐柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启建到庭参加诉讼。被告徐柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启建向本院提出诉讼请求：1.徐柱赔偿张启建因侵权行为造成的损失，包括医疗费6788.75元、误工费20000元、精神损失费5000元；2.徐柱向张启建赔礼道歉。诉讼过程中，张启建撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月4日，徐柱在张启建经营的麻辣烫路边摊消费时，发生纠纷并对张启建蛮横推搡，致使张启建左手严重烫伤。张启建遂报警，湖里派出所依法对徐柱处以拘留10日的行政处罚。而张启建在向徐柱索要医疗费、误工费等损失时，徐柱却无理拒绝。徐柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张启建提交的《行政处罚决定书》、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、出院记录、住院证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日19时20分许，徐柱在厦门市湖里区湖里步行街大榕树旁一卖麻辣烫的路边摊因消费纠纷与张启建产生矛盾，后徐柱对张启建进行推搡，导致张启建左手被油锅烫伤。随后，张启建前往中国人民解放军第一七四医院就诊并于次日住院治疗七日，期间花费门诊费用460.8元及住院费用6788.75元。2016年6月5日，厦门市公安局湖里分局作出《行政处罚决定书》，对徐柱处以行政拘留十日。诉讼过程中，张启建陈述其工作为经营麻辣烫路边摊。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐柱因消费纠纷产生矛盾致张启建左手被油锅烫伤，应赔偿张启建由此造成医疗费、误工费损失以及精神损害抚慰金。根据医疗机构出具的医药费收款凭证可知，张启建的住院费用为6788.75元，故张启建诉求徐柱支付医疗费用6788.75元，本院予以支持；张启建住院期间的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，现其确认从事餐饮业但未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院按照受诉的上一年度即2015年厦门市住宿及餐饮业年人均工资44850元/年计算住院期间7日的误工费为860.14元（44850元/年÷365日×7日）；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、获利情况、经济能力等因素确定。本院根据徐柱的过错程度，综合考虑本案实际情况，认定其应赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，徐柱应赔偿张启建医疗费6788.75元、误工费860.14元及精神损害抚慰金1000元，合计8648.89元。徐柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐柱于本判决生效之日起十日内赔偿张启建8648.89元；二、驳回张启建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由张启建负担255元。徐柱负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林婉璐人民陪审员  刘 芳二〇一七年四月十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第212号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、许林彬，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年2月20日3时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶闽EQL4**二轮摩托车（后载被害人陈某甲），行经诏安县深桥镇凤寮村路段时碰刮路左边树木后自行摔倒，造成车辆局损、陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡、陈某某受伤的交通事故。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为183.96㎎／100ml。诏安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故全部责任。被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人陈某某赔偿被害人陈某甲家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年六个月。
另查明，案发后，被告人陈某某一次性赔偿被害人陈某甲家属的经济损失人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。经诏安县西潭乡司法所调查评估，被告人陈某某符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、陈某乙、陈某丙、钟某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，诏安县公安局交警大队道路交通事故认定书；归案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明、审前社会调查评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人陈某某赔偿被害人陈某甲家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5727号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：郑大镜，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑大镜信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）穗越法金民初字第3099号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑大镜应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡（卡号：52×××30）项下透支款本金21279.79元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费609元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月26日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5727号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁健辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初464号
原告季龙飞，市民。
被告张杰，市民。
被告孙蒙根，市民。
被告嵇华聪，市民。
被告徐春帆，市民。
被告何广冬，市民。
本院立案受理原告季龙飞诉被告张杰、孙蒙根、嵇华聪、徐春帆、何广冬为一般人格权纠纷一案后，原告季龙飞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季龙飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季龙飞撤回对被告张杰、孙蒙根、嵇华聪、徐春帆、何广冬的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季龙飞负担（原告已预交200元）。
审判员 李正坤
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5242号
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地，通辽市经济技术开发区。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托代理人卫国，男，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告宝金胡，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告晓荣，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告宝金胡、晓荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，二被告因扩大种植，资金不足从我借款60000.00元，约定借款期限为12个月，此期间利息按0.015元计算，并约定每月利息在当月30日前给付，本金在借款期限届满时一次性给付。如逾期每天按本金的5%给付违约金。借款期间二被告只给付了10个月的利息，但其余本金及利息被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计69600.00元，提交一枚借条和一枚还款协议给法庭。
被告宝金胡未到庭进行答辩。
被告晓荣未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告因扩大种植资金不足，于2015年3月31日，从原告借款60000.00元，期限为12个月，利息按0.015元计算，二被告只给付了10个月的利息，尚欠2个月的利息。逾期后二被告未按约定付款，原告无奈诉至法院，要求二被告按2分计算逾期利息给付本利合计67800.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借条一枚和还款协议一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息及逾期利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝金胡、晓荣自本判决发生法律效力之日起共同给付原告通辽市翼龙贷理财咨询中心欠款本金60000.00元，利息1800.00元（2016年1月30日-2016年3月30日，60000.00元×0.015元×2个月）；逾期利息6000.00元（2016年3月31日-2016年8月31日，60000.00元×0.02元×5个月），本利合计67800.00元。2016年9月1日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月十七日
书记员 包之宣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执855号
申请执行人李凤云，男
被执行人曹令霞，男
被执行人曹晓燕，女
李凤云与曹令霞、曹晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初264号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还申请人煤炭欠款61000元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执855号申请执行人李凤云，男被执行人曹令霞，男被执行人曹晓燕，女李凤云与曹令霞、曹晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初264号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还申请人煤炭欠款61000元及利息。但被执行人至今未履行全部还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周铁兵审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  黄小郁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
负责人刘天舒，任该行行长。
委托代理人姜波，任该行资产保全中心主任。
被告谢如良，男，1973年8月24日出生。
被告田中宝，男，1984年2月4日出生。
被告刘新渠，男，1971年5月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野县邮政储蓄银行）诉被告谢如良、田中宝、刘新渠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告谢如良、田中宝、刘新渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县邮政储蓄银行诉称，2012年8月11日，被告谢如良由被告田中宝、刘新渠联保以用于进饲料为由从我行借款8万元。借款到期后，经多次催要，至起诉时被告谢如良拖欠借款本金30987.61元及利息未还。请求依法判令被告谢如良归还借款本金30987.61元及利息，并由被告田中宝、刘新渠承担连带清偿责任。
被告谢如良、田中宝、刘新渠未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，原告巨野县邮政储蓄银行与三被告订立小额贷款联保协议书，三被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定了从2012年8月11日起至2014年8月11日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日原告与被告谢如良订立小额联保借款合同，被告谢如良以进饲料为由向原告借款8万元，约定还款日期为2013年8月11日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，被告谢如良在贷款（手工）借据借款人栏内签字确认。被告谢如良借款后，分别于2013年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日归还借款本金9547.09元、9673.11元、9800.79元、9930.16元、10061.24元，共计49012.39元，原告并收回有关借款利息，至起诉时被告谢如良尚拖欠借款本金30987.61元及利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谢如良归还借款本金30987.61元及利息，并由被告田中宝、刘新渠承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告谢如良负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告谢如良应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告田中宝、刘新渠应对被告谢如良的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢如良于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县邮政储蓄银行借款本金30987.61元及利息（按合同约定计付）；
二、被告田中宝、刘新渠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢如良负担，被告田中宝、刘新渠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭亚坤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：吴艳花，女，1972年6月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：邓见林，男，1962年12月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：邓见军，男，1970年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨植刚，男，1963年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1422号民事判决书，2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行吴艳花、邓见林、邓见军、杨植刚返还借款50000元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴艳花、邓见林、邓见军、杨植刚下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1228号
申请执行人陈筱月，女，汉族，住吉水县，
被执行人汪贵清，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年9月４日立案执行陈筱月申请汪贵清民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪贵清应支付申请人陈筱月借款本金200000元及利息，承担诉讼费2900元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1081号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的200000元及利息、诉讼费2150元、财产保全费2020元，执行费2900元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1228号申请执行人陈筱月，女，汉族，住吉水县，被执行人汪贵清，男，汉族，住吉水县，本院于2017年9月４日立案执行陈筱月申请汪贵清民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪贵清应支付申请人陈筱月借款本金200000元及利息，承担诉讼费2900元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1081号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的200000元及利息、诉讼费2150元、财产保全费2020元，执行费2900元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月十九日书记员 彭丽萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6233号
原告梁学英，女，1939年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王海，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告梁学英与被告王海土地承包经营权纠纷一案中，原告梁学英于2017年12月20日向本院提出撤回对被告王海起诉的申请。
本院认为：原告梁学英撤回对被告王海的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁学英撤回对被告王海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁学英承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹福军
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00272号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某，男。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局取保候审，2015年7月1日被府谷县人民检察院取保候审，2015年9月21日被府谷县人民法院取保候审。
被告人王某，男。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年4月10日被府谷县公安局执行逮捕，2015年4月22日被府谷县公安局取保候审，2015年7月1日被府谷县人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郭某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、候虹出庭支持公诉。被告人郭某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月1日0时许，被告人郭某、王某和李某在府谷县府谷镇首信汽车城内的十三月酒吧喝完酒出来，在楼道里遇到了被害人孙某某。孙某某因喝多了酒，一直在骂人，还骂了李某。后孙某某被孙某和刘某某扶着到了首信汽车城的院子里，郭某、王某与李某也到了院子里。因孙某某一直在骂骂咧咧，郭某就上前问孙某某问为什么骂李某。孙某某又朝着郭某骂了一句，郭某就过去把孙某某的头发揪住在孙某某的脸上打了两个耳光。孙某和刘某某把孙某某扶着向首信的东门口走，走到爱他洗车城门口时孙某某还在骂郭某，郭某就上去在孙某某肚子上踏了几脚，孙某某跌倒在地，又在孙某某脸上踏了两三脚，并随手拿起一根木棒在孙某某头上、腿上、身上乱打了几下，木棒被打断扔在地上。王某也过去在孙某某的胸部踏了两脚。后李某让二人住手，郭某与王某才停止对孙某某殴打，与李某一起离开首信汽车城。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某左侧颞部硬膜下血肿，其损伤程度符合轻伤一级；左颞骨骨折、左侧气胸、腔积液，其损伤程度均符合轻伤二级；头部多处皮肤、面部多外裂伤，其损伤程度均符合轻微伤。2015年4月27日，被告人郭某、王某与李某赔偿被害人孙某某人民币13万元，孙某某对郭某、王某表示谅解。2015年5月12，被告人郭某主动到府谷县公安局城关派出所说明其殴打孙某某的情况。公诉机关同时向法庭提交了在逃人员登记表、抓获经过、关于郭某到城关派出所自首的情况说明、府谷县医院诊断证明书、赔偿协议书、领条、谅解书、证人孙某、刘某某、李某、石某某的证言、被害人孙某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人郭某一年六个月到两年六个月有期徒刑，建议判处被告人王某一年六个月到两年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有被害人孙某某的陈述、证人孙某、刘某某、李某、石某某的证言、辨认笔录两份、府谷县公安局情况说明、府谷县医院诊断证明、陕西榆林公安司法鉴定中心鉴定书、常住人口信息、立案决定书、呈请侦查终结报告书、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过、城关派出所的情况说明、赔偿协议、领条、谅解书及被告人郭某、王某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某酒后遇被害人，因被害人酒后对二被告人辱骂，便对被害人进行殴打，致被害人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控二被告人构成故意伤害罪的事实成立。二被告人在共同犯罪过程中作用基本相同，不宜区分主、从犯。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郭某的量刑未充分考虑其有自首情节的情形，不予采纳，建议判处被告人王某的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，对被告人郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘浩田
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初940号
原告：翟崇南，男，1980年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：殷聚寿，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告：李荣，男，1974年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告翟崇南与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟崇南及其委托诉讼代理人殷聚寿到庭参加诉讼，被告李荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟崇南向本院提出诉讼请求：判令被告李荣偿还借款19万元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告多次向原告借款，经双方结算，2016年2月17日被告向原告出具三份借条，确认欠原告借款合计19万元，约定被告于2016年3月底前偿还7万元借款，被告于2016年4月底前偿还6万元借款，被告于2016年5月底前偿还6万元借款。借款期满后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借条三份（书写在一张纸上）并陈述了借款的相关情况，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告欠原告借款合计19万元，三份借条对借款的还款时间、金额进行了约定。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2016年2月7日被告李荣向原告出具三份借条，三份借条书写在一张纸上，内容分别为：“今借到翟崇南人民币柒万元整，于2016年叁月底前结清，借款人，李荣，2016.2.7。”、“今借到翟崇南人民币陆万元整，于2016年4月底前结清，借款人，李荣，2016.2.7。”、“今借到翟崇南人民币陆万元整，于2016年5月底前结清，借款人，李荣，2016.2.7。”。原告陈述，2015年5月、6月期间被告分别向原告借款10万元、9万元，被告出具了两份借条，具体借款时间记不清了。2016年2月7日原告要求被告还款，被告将上述借条收回，重新向原告出具三份借条，被告承诺在2016年3月底偿还7万元，2016年4月底偿还6万元，2016年5月底偿还6万元。出借给被告的钱，有的是原告家中存放的现金，有的是原告从中国建设银行或中国农业银行账户取的现金，原告在原告办公室以现金方式交给被告的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款19万元，三份借条对借款的还款时间、金额进行了约定，还款期届满，被告未还款，原告可以要求被告还款，原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟崇南支付借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5294号
原告钟ＸＸ，男，1974年11月11日出生，畲族，住福安市。
委托代理人王立平，福安市怀行律师事务所律师。
被告施幼铃，男，1966年9月25日出生，汉族，住福安市。
被告蔡铃菊，女，1969年9月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告钟ＸＸ与被告施幼铃、蔡铃菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟ＸＸ及其委托代理人王立平、被告蔡铃菊及其委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告施幼铃经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，2008年9月9日被告施幼铃以需要周转金为由向原告借款，原告于该日转账给被告施幼铃10万元，近期原告多次向被告施幼铃提出还款要求，但被告施幼铃一直以手头无钱为由拒绝还款，双方的借款为俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特具状贵院起诉，请求依法判令俩被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息按2%计算，从2014年4月9日的起诉之日起计算至还款之日止）。
被告施幼铃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
被告蔡铃菊辩称，1、两被告已分居多年，阳春社区也出具了证明，法院将被告施幼铃的应诉材料留置于被告蔡铃菊处不当，应重新向被告施幼铃送达相关应诉材料；2、被告施幼铃向原告借款是被告施幼铃的个人债务；3、要求原告提供被告施幼铃支付其利息的银行清单；4、要求法院驳回原告对被告蔡铃菊的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，以此证明，原告的身份情况。
2、借条、银行转账凭证，以此证明2008年9月9日，被告施幼铃向原告借款10万元的事实。
3、俩被告的夫妻关系证明，以此证明被告施幼铃向原告借款时，俩被告系夫妻关系。
被告蔡铃菊质证认为，对于证据1、3没有异议。但借条是被告施幼铃个人写的，本人毫不知情，也没有见过该借条，是被告施幼铃的个人行为，原告与被告施幼铃之间有工程的合作，无法确认是否是工程款还是借款，在此之前，原告从没有向本人讨要过债务，至于是工程款还是借款是被告施幼铃与原告之间的事情，利息也是被告施幼铃与原告之间结算，本人从没有支付过利息款。
被告施幼铃未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
被告蔡铃菊向本院提供一份阳春社区的证明，以此证明被告施幼铃长期在外，两被告已分居多年。
原告质证认为，该证据无法证明俩被告长期分居，且属于夫妻感情已经破裂的分居。
本院认证如下：原、被告提供的证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上，原告提供的身份证可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；原告提供的借条及银行转账凭证，可以证明2008年9月9日，原告通过建设银行转账支付给被告施幼铃款项100000元，结合被告施幼铃于同日出具的借条，内容为：兹向钟ＸＸ借到现金10万元，合计人民币壹拾万元正，利息按2分计算，借条人施幼铃，可以认定被告施幼铃于2008年9月9日向原告借款100000元，双方约定借款按月利率2%计算；原告提供的证据3可以证明，被告施幼铃向原告借款时，俩被告系夫妻关系，该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间；被告提供的福安市阳头街道办事处阳春社区证明，只能证明被告施幼铃长期在外，但并不能证明俩被告分居的事实，更无法证明俩被告系因感情不和而分居，因俩被告是夫妻，可以认定被告蔡铃菊系被告施幼铃的同住成年家属，本院将送达的文书交由被告蔡铃菊，符合法律规定的程序。
经庭审质证、认证，可以对本案主要事实作如下认定。
被告施幼铃于2008年9月9日向原告借款100000元，所借款项原告通过银行转账方式交付给被告施幼铃，同日，被告施幼铃出具借条给原告，确认向原告借款10万元的事实，并书面约定借款按月利率2%计算。被告施幼铃向原告借款时，俩被告系夫妻关系，该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，被告施幼铃向原告钟ＸＸ借款，双方之间系民间借贷关系，受法律保护。被告施幼铃向原告借款10万元并约定借款按月利率2%计算的事实清楚，有被告施幼铃出具的借条及银行转账凭证为据。被告施幼铃未能及时偿还原告借款本息，应承担还本付息的民事责任。被告蔡铃菊系被告施幼铃的妻子，被告施幼铃向原告借款发生于夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情况下，故本案借款应认定系夫妻共同债务，由俩被告承担连带清偿责任。原告主张被告施幼铃支付利息至2014年4月9日，该主张系原告的自认行为，该自认未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告施幼铃、蔡铃菊应于本判决生效后十日内连带偿还原告钟ＸＸ借款10万元并支付利息（按月利率2%计算，计算期间从2014年4月9日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告施幼铃、蔡铃菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一五年二月十二日
书记员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初867号
原告：朱红梅。
被告：余刚。
原告朱红梅诉被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告朱红梅于2017年2月23日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱红梅负担。
审判员 王仁德
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 倩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第21号
原告蒋涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住址辽阳县。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告蒋涛与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路21乙3号3-3-3房屋，总价款205596元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2011年8月26日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于2011年8月26日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年8月26日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年8月26日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋涛逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2012年12月16日起计算至2014年12月16日，以原告已付购房款总额205596元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1507号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：张井双，现住吉林省农安县.
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与张井双借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1235号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张井双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1694号
原告周兴发。
委托代理人栗海波、蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆中路497号。
法定代表人戈永海，该公司董事长。
委托代理人刘俊佑、易李，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2016年12月22日受理原告周兴发与被告邵阳扬子巴士有限公司劳动争议纠纷一案，原告周兴发于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告周兴发向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴发撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周兴发负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15563号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴寒，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴寒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，吴寒向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴寒从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金328.01元、利息46.70元、滞纳金63.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴寒立即支付截止2016年8月1日的本金328.01元、透支利息46.70元、滞纳金63.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金328.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴寒承担。
被告吴寒未答辩。
经审理查明，2011年，吴寒向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴寒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴寒发放了信用卡一张，吴寒从其信用卡账户中透支。嗣后，吴寒办理的信用卡丢失，吴寒向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2016年8月1日，吴寒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金328.01元、透支利息46.70元、滞纳金63.23元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴寒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴寒发放了信用卡，吴寒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴寒偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金328.01元、利息46.70元、滞纳金63.23元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金328.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第15号
罪犯商涛，男。2005年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2007）寿刑初字第514号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，赔偿经济损失计人民币16531.48元。刑罚执行期间，本院于2011年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2016年6月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对商涛减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯商涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯商涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分80.3分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯商涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年8月14日起，至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙05行终139号
上诉人（原审被告）湖州市南浔区综合行政执法局，住所地湖州市南浔区南浔镇同心路229号。
法定代表人姚国祥，该局局长。
出庭应诉负责人展福海，该局副局长。
委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金玉根，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇联谊村金家湾**号。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
上诉人湖州市南浔区综合行政执法局与被上诉人金玉根规划行政命令一案，湖州市南浔区综合行政执法局不服安吉县人民法院（2017）浙0523行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人湖州市南浔区综合行政执法局于2018年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖州市南浔区综合行政执法局提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州市南浔区综合行政执法局撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人湖州市南浔区综合行政执法局负担。
审判长 何育红
审判员 赵 龙
审判员 许婷婷
二〇一八年三月二日
书记员 练秋金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙05行终139号上诉人（原审被告）湖州市南浔区综合行政执法局，住所地湖州市南浔区南浔镇同心路229号。法定代表人姚国祥，该局局长。出庭应诉负责人展福海，该局副局长。委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金玉根，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇联谊村金家湾**号。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。上诉人湖州市南浔区综合行政执法局与被上诉人金玉根规划行政命令一案，湖州市南浔区综合行政执法局不服安吉县人民法院（2017）浙0523行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人湖州市南浔区综合行政执法局于2018年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖州市南浔区综合行政执法局提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人湖州市南浔区综合行政执法局撤回上诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人湖州市南浔区综合行政执法局负担。审判长  何育红审判员  赵 龙审判员  许婷婷二〇一八年三月二日书记员  练秋金?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执239号
申请执行人余兴流与被执行人玉林天森置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中人民法院（2016）桂09民终73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉林天森置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兴流向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。并依法向玉林市国土资源局出具了协助执行通知书，将登记在玉林天森置业有限公司名下的座落于玉林市福绵区（原福绵管理区）玉福路东南侧2122.86平方米土地使用权【国有土地证号：玉国用（2008）A4**号】变更登记给余兴流所有。现上述土地使用权已变更登记给余兴流所有。
本院认为，广西壮族自治区玉林市中人民法院（2016）桂09民终73号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人余兴流基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市中人民法院（2016）桂09民终73号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第349号
原告株洲市荣辉煤炭有限公司，住所地株洲市天元区庐山路323号明峰银座1栋1501号。
法定代表人周挺。该公司总经理。
委托代理人郁慧良，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人毛徐淼，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中材株洲水泥有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇黄塘双泉村。
法定代表人贾相华，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市荣辉煤炭有限公司与被告中材株洲水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荣辉煤炭有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荣辉煤炭有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荣辉煤炭有限公司撤回对被告中材株洲水泥有限责任公司的起诉。
本案受理费13913元，减半收取6956.5元，保全费5000元，共计11956.5元，由原告株洲市荣辉煤炭有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 源
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初126号
原告何配。
委托代理人何文新，系原告的父亲，特别授权。
被告张赞辉。
原告何配与被告张赞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何配及其委托代理人何文新、被告张赞辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何配诉称，2014年12月18日01时，张赞辉未取得驾驶证驾驶牌照为湘XXXX**的小型轿车沿汨罗市建设东路由西往东逆向行驶至富桥足浴路段时，与何配驾驶的电动自行车（搭载李争），由建设东路由东往西行驶时相撞，造成何配、李争不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告张赞辉负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成各项损失共计89164元，现请求法院判令被告赔偿原告的损失89164元。
被告张赞辉辩称，以我的质证和辩论意见为准。
经审理查明，2014年12月18日01时00分，被告张赞辉未取得驾驶证驾驶牌照为湘XXXX**的小型轿车沿汨罗市建设东路由西往东逆向行驶至富桥足浴路段时，与原告何配驾驶的电动自行车（搭载李争），由建设东路由东往西行驶时相撞，造成何配、李争不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张赞辉驾驶车辆离开现场。汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，于2015年1月2日出具了汨公交认字[2014]第121801号道路交通事故认定书，认定：张赞辉未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在行驶过程中驶入逆向车道行驶，并且在发生事故后未立即停车保护现场，应负此次事故的全部责任，何配、李争不负此次事故责任。原告何配受伤后先后被送往汨罗市中医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院13天，花去医疗费21418元。岳阳市民声司法鉴定所于2015年6月8日对原告何配的伤情作出[2015]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何配因交通事故损伤，属拾�伤残；医疗费用鉴定之日前凭票据审核认定，后续医疗费用12000元（包含择期取除内固定费用），医疗终结时间计算至评残之前日止，住院期间计算陪护1人。事故发生后，被告张赞辉向原告支付赔款8000元。
另查明，牌照为湘XXXX**的小型轿车的登记车主为贺科，检验有效期至2011年10月31日，保险终止日期为2010年12月1日。2014年11份，被告张赞辉购买了该车，但被告张赞辉不清楚购自何人。经法庭释明，原、被告均表示不追加登记车主为被告，被告张赞辉自愿承担登记车主可能应承担的责任，原告何配也表示同意。
还查明，原告何配，1991年10月7日出生，农业家庭户口。
以上事实，有原告的身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据以及原、被告双方的当庭陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张赞辉违章驾驶造成交通事故，导致原告何配受伤给原告何配造成经济损失，被告张赞辉应承担赔偿责任。汨罗市公安局交警大队出具的汨公交认字[2014]第121801号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院对该鉴定意见书予以采信。原告主张的前期医疗费26055.9元。本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费21418元，故本院支持前期医疗费用21418元。原告主张的后续医疗费12000元，因包括原告以后取内固定治疗费用和后期康复治疗费用，故本院予以支持。原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金、按农林牧鱼业标准计算误工费，因原告系农业家庭户口，被告庭�时并无异议，对此本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，可根据其护理时间和住院时间，参照相关标准予以计算。原告主张的2000元交通费，本院考虑到原告因伤在浏阳市骨伤科医院住院治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1000元。原告主张的被扶养人生活费，因原告至庭审时没有提供证明存在被扶养人的相关证据，在当庭指定的期限内仍没有提供，故本院不予支持。原告伤残评定的鉴定费用1420元，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据700元，本院予以支持700元，另外原告陈述遗失鉴定费票据720元，因没有相关机构出具的证明，本院不予采信。原告主张5000元精神损害抚慰金，考虑到被告张赞辉在该事故中的过错责任程度(全责)，以及原告因该事故造成伤残所带来的精神痛苦，本院予以支持。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:1、医疗费33418元(已实际支付医疗费21418元＋后续医疗费12000元)；2、残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）;3、误工费11881元（25212元/年÷365天×172天）；4、护理费1443元（40520元／年÷365天×13天）；5、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元。上述八项共计74342元。根据事故责任划分，原告的损失应全部由被告张赞辉承担，减去被告张赞辉已经支付的8000元，被告张赞辉还应赔偿原告何配66342元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张赞辉赔偿原告何配的损失66342元，限在本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告何配的其他诉讼请求。
案件受理费2029元,由原告负担527元，由被告负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 刘金红
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄婷芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第757号
申请执行人路跃鹏，男，1973年2月23日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市金兴路60�，身份证号码：370624197302233XXX。
被执行人蒋淑翠，女，1973年5月14日生，汉族，山东省招远市人，工人，住址同上，身份证号码：370624197305141XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2013）招民初字第1979号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人蒋淑翠发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋淑翠在你处236420263XXX号帐户上的存款52000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月十四日
书记员 孙玉刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1754号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月26日17时许，群众彭某某通过QQ及手机联系被告人何某购买7个冰毒，并约定在深圳市龙岗区进行交易。当日20时许，彭某某及朋友陈某某按照约定来到约定地点，被告人何某带着两人到一房内，彭某某将事先准备好的1340元毒资交给何某，被告人何某让彭某某等人到楼下等候。约一小时后，被告人何某从“阿斌”（情况不详，另案处理）处以人民币840元的价格购得冰毒，回到巷道将一小包用透明袋子装好的冰毒交给彭某某。交易完成后，伏击民警遂将被告人何某抓获，并当场从其身上提取毒资人民币484元及手机一部，从彭某某处缴获毒品一包。经鉴定，涉案毒品重6.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机等物证，抓获经过、提取笔录、毒品收条、手机信息、通话清单、身份信息等书证，证人彭某、陈某的证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年12月25日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品6.75克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月三日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第710号
原告：陈强田，男，现住淄博市临淄区。
委托代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被告：李秀荣，女，现住淄博市临淄区。
原告陈强田诉被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强田的委托代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司、李秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强田诉称，原、被告存在买卖经济纠纷。2013年5月2日，被告为原告出具欠条一张，欠原告房款21万元。后被告还款15万元，尚欠6万元至今未付。要求被告支付欠款6万元。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
被告李秀荣未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日前，被告鞠乡公司购买原告淄川娥庄乡西石村房屋一套，欠原告房款21万元，由该公司法定代表人李秀荣给原告写下欠条一张，后被告鞠乡公司归还15万元，尚欠原告6万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东鞠乡食品有限公司欠原告房款6万元至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求山东鞠乡食品有限公司支付6万元的诉讼请求本院予以支持。被告李秀荣在本案中的行为系职务行为，原告主张要求被告李秀荣承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鞠乡食品有限公司支付原告陈强田欠款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈强田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东鞠乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 玉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第13号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年8月11日出生。被告人肖某某因涉嫌犯受贿罪于2013年6月7日由广汉市人民检察院决定取保候审。
辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉字（2013）277号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年2月28日、5月21日公开开庭审理了本案。审理中，广汉市人民检察院以需补充侦查为由申请延期审理一次，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人唐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某于2010年至2012年期间，利用其担任广汉某某镇人民政府农业服务中心工作人员的职务便利，在执行国家农机购置补贴政策过程中，收受广汉市鑫宏达农机有限责任公司等农机经销商给予的现金人民币共计56700元。
被告人肖某某的行为已构成受贿罪，应当追究其刑事责任。被告人肖某某在检察机关调查谈话期间，如实交代检察机关未掌握的犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人肖某某于2010年至2012年期间担任某某镇人民政府农业服务中心工作人员时，在执行国家农机购置补贴政策过程中，收受农机经销商以推广费名义给予的现金。其中：
2011年至2012年期间，被告人肖某某先后两次收受广汉市鑫宏达农机有限责任公司（原宏达农机维修中心）现金28900元（2011年6500元，2012年22400元）。
2010年至2012年期间，被告人肖某某先后两次收受吉峰农机汽车贸易有限公司现金13200元（2010年1200元，2012年12000元）。
2010年至2011年期间，被告人肖某某先后两次收受德阳市金阳农机物资有限公司现金10800元（2010年7800元，2011年3000元）。
被告人肖某某收受上述农机经销商现金共计52900元。
2013年6月3日，被告人肖某某在接受检察机关调查谈话时如实交代了检察机关尚未掌握的收受贿赂的上述事实。案发后，被告人肖某某退缴了全部涉案款。
另查明，上述农机经销商为了扩大销售获取更大的经济利益，均制定了对各乡镇农机管理站负责人给予购买农机产品推广费的办法，对购买农机产品所在的乡镇农机管理站负责人按不同农机产品给不同推广费，每年由农机经销商核算后给付。
证实上述事实的主要证据有：
1、广汉市人民检察院立案决定书，证实本案侦查程序合法。
2、证人刘某、周某、穆某某（广汉市鑫宏达农机有限责任公司工作人员）的证言，证实被告人肖某某在2011年至2012年期间，先后两次收受广汉市鑫宏达农机有限责任公司（原宏达农机维修中心）现金28900元（2011年6500元，2012年22400元）的事实。
3、证人刘某某（吉峰农机汽车贸易有限公司工作人员）的证言，证实被告人肖某某2010年至2012年期间收受吉峰农机汽车贸易有限公司现金13200元（2010年1200元，2012年12000元）的事实。
4、证人雷某某、柏某（德阳市金阳农机汽车贸易有限公司工作人员）的证言，证实被告人肖某某2010年至2011年期间收受德阳市金阳农机汽车贸易有限公司现金10800元（2010年7800元，2011年3000元）的事实。
5、证人雷某甲（广汉市鑫宏达农机有限责任公司总经理）、侯某某（广汉市鑫宏达农机有限责任公司工作人员）、潘某（广汉市鑫宏达农机有限责任公司工作人员）、赵某（德阳市金阳农机汽车贸易有限公司销售经理）、刘某、周某、穆某某、刘某某、雷某某、柏某的证言及相关的核算表，证实农机经销商为了扩大销售获取更大的经济利益，均制定了对各乡镇农机管理站负责人给予购买农机产品推广费的办法，对购买农机产品所在的乡镇农机管理站负责人按不同农机产品给不同的推广费，每年由农机经销商核算后给付的事实。
6、被告人肖某某到案情况说明，证实2013年6月3日，被告人肖某某在接受检察机关调查谈话期间，如实交代了检察机关尚未掌握的收受贿赂的事实。
7、被告人肖某某退缴赃款的相关证明材料，证实被告人肖某某已退缴了全部赃款。
8、被告人肖某某系国家工作人员身份证明材料，证实被告人肖某某的国家工作人员身份。
10、被告人肖某某常住人口信息表，证实被告人肖某某作案时是年满十八周岁的成年公民。
11、被告人肖某某供述及自书材料，其内容与审理查明的事实相一致。
另查明，公诉机关指控被告人肖某某在2010年至2011年期间先后两收受德阳市农机有限公司现金3800元。仅有被告人肖某某的供述，无其他相关证据佐证。
法庭审理中，被告人肖某某就上述事实和证据未提出反对意见。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人现金52900元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，己构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯受贿罪罪名成立，本院应予支持，对被告人肖某某应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款规定判处五年以上有期徒刑、可以并处没收财产的刑罚。
公诉机关指控被告人肖某某于2010年至2011年期间先后两收受德阳市农机有限公司现金3800元，仅有被告人肖某某的供述，无其他相关证据佐证。对此笔指控本院不予支持。
被告人肖某某在检察机关调查谈话期间，如实交代了检察机关未掌握的犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某某已退缴了全部赃款，且在法庭审理中就上述事实和证据未提出反对意见，当庭表示认罪，据此可对其酌情从轻处罚。
被告人肖某某被判刑后不致再发生社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，可对被告人肖某某适用缓刑。
辩护人以上述理由请求本院对被告人肖某某予以减轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述事实、情节和理由，本院决定对被告人肖某某予以减轻处罚，适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人肖某某非法所得的52900元予以没收，上缴国库。此款应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈贤君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5598号
原告李某某，女，1990年4月26日出生，汉族。
委托代理人江丹蕊，湖南汗青律师事务所律师。
被告蓝某，男，1985年4月29日出生，汉族。
原告李某某因与被告蓝某发生离婚纠纷，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员蔡厚成、孔宁参加评议的合议庭，于2015年10月16日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人江丹蕊到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2013年5月偶然相识，6个月后的2013年11月29日登记结婚。双方结婚之前没有感情基础，毫不了解。结婚以来，被告不关心、不尊重原告甚至多次侮辱、谩骂、殴打原告，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令：原、被告双方离婚、依法分割夫妻共同财产、被告一次性赔偿原告精神损失费5万元整。
被告蓝某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：结婚证、长沙市芙蓉区文艺路街道识字里社区居民委员会居住证明、长沙市公安局雨花分局东塘派出所接处警案（事）件登记表、病历、被告的承诺书、长沙市房产档案馆查询记录、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告与被告经过自由恋爱后，于2013年11月29日登记结婚。婚后感情尚可，并共同购置了位于长沙市雨花区时代阳光大道某号某小区某栋某号房产。由于双方性格存在一定的差异，又很少沟通，经常为一些家庭琐事发生大的争吵，被告甚至动手打原告，被告为此还多次向原告出具过承诺书，但多次承诺又多次再犯，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有一定的了解，具备了一定的婚姻基础。婚后双方共同购置了房产，夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活中，由于性格方面存在差异，俩人经常为一些生活琐事发生争吵，夫妻之间产生了一定的矛盾，被告甚至动手打了原告，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加深沟通了解，增强家庭责任感，相互尊重、相互体谅，营造和谐的家庭氛围，夫妻关系还是可以和好的。故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 孔 宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执91号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人张中良，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初733号
原告杨江宏，男，1985年9月25日生，汉族，贵州省大方县人，务农，住贵州省大方县。
被告贵州兆光实业发展有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市民族风情园C区3栋3楼，统一信用代码91522600MA6DKKJB49。
法定代表人：罗钟基，系该公司董事长。
委托代理人张先行，男，苗族，1969年10月1日，住贵州省凯里市，系公司执行总监。
本院在审理原告杨江宏诉被告贵州兆光实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江宏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨江宏负担。
审判员 蒋轩
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17650号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王学慧，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王学慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2692号
罪犯单跃进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年6月27日作出（2007）东刑初字第129号刑事判决，以被告人单跃进犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯单跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯单跃进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单跃进准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年10月01日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第373号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗某正，绰号癫子，男，1963年2月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市青白江区。因犯抢劫罪于2006年12月4日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年（至2015年7月10日尚未执行的剥夺政治权利1年7月27日），2014年3月8日刑满释放。因本案于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人王某胜，绰号揭阳，男，1966年4月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人罗某正、王某胜犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人罗某正、王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日凌晨4时许，王某胜伙同被告人罗某正驾乘1辆摩托车携带1把液压钳窜至揭阳市蓝城区桂岭镇龙岭村梁某元的住家，用液压钳剪开门上锁头后进入屋里盗走梁某元的1台自动磨刀剪裁机（价值人民币1600元）和7件针织上衣（无法估价）。现赃物7件针织上衣已追回并发还被害人，剪裁机则无法追回。
2015年7月8日凌晨2时许，被告人王某胜伙同被告人罗某正驾乘1辆摩托车携带1把液压钳窜至揭阳市蓝城区月城镇蓝头村寨内联社村道边吴某鹏的住家，进入吴某鹏住家天井盗走吴某鹏停放在该处的1辆号牌为粤V2D5**的摩托车（价值人民币1400元）。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人罗某正、王某胜在开庭审理过程亦无异议，并有被害人梁某元、吴某鹏的陈述，证人蔡某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗某正、王某胜的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗某正、王某胜以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某正、王某胜所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某正因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判有期徒刑的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某正、王某胜均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人罗某正前因犯抢劫罪被附加判处剥夺政治权利3年，执行时间自主刑执行完毕之日起算，在附加剥夺政治权利的刑罚执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利和新判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗某正判处有期徒刑一年至一年六个月，以盗窃罪对被告人王某胜判处有期徒刑六个月至一年，被告人罗某正、王某胜均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人罗某正、王某胜的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人罗某正、王某胜罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，前犯抢劫罪尚未执行的附加剥夺政治权利一年七个月二十七日。总和有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月二十七日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月二十七日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人王某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
三、本案已查扣的作案工具黑色女庄摩托车（车架号码L5DTCCGA713Z000043，发动机号码D2N02270）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第373号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗龙正，绰号癫子，男，1963年2月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市青白江区。因犯抢劫罪于2006年12月4日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年（至2015年7月10日尚未执行的剥夺政治权利1年7月27日），2014年3月8日刑满释放。因本案于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人王某甲，绰号揭阳，男，1966年4月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人罗龙正、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人罗龙正、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日凌晨4时许，王某甲伙同被告人罗龙正驾乘1辆摩托车携带1把液压钳窜至揭阳市蓝城区梁某甲的住家，用液压钳剪开门上锁头后进入屋里盗走梁某甲的1台自动磨刀剪裁机（价值人民币1600元）和7件针织上衣（无法估价）。现赃物7件针织上衣已追回并发还被害人，剪裁机则无法追回。
2015年7月8日凌晨2时许，被告人王某甲伙同被告人罗龙正驾乘1辆摩托车携带1把液压钳窜至揭阳市蓝城区吴某甲的住家，进入吴某甲住家天井盗走吴某甲停放在该处的1辆号牌为粤V2DX**的摩托车（价值人民币1400元）。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人罗龙正、王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人梁某甲、吴某甲的陈述，证人蔡某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗龙正、王某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗龙正、王某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗龙正、王某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗龙正因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判有期徒刑的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗龙正、王某甲均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人罗龙正前因犯抢劫罪被附加判处剥夺政治权利3年，执行时间自主刑执行完毕之日起算，在附加剥夺政治权利的刑罚执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利和新判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗龙正判处有期徒刑一年至一年六个月，以盗窃罪对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人罗龙正、王某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人罗龙正、王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人罗龙正、王某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，前犯抢劫罪尚未执行的附加剥夺政治权利一年七个月二十七日。总和有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月二十七日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月二十七日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
三、本案已查扣的作案工具黑色女庄摩托车（车架号码L5DTCCGA713Z000043，发动机号码D2N02270）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。