wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1147号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：李荣美，女，1968年1月8日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告李荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民申4号
原审原告：陈呈辉，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
原审被告：吴富兴，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原审原告陈呈辉与原审被告吴富兴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）浦民初字第405号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴荣弟
审 判 员 吴晓维
代理审判员 叶璐璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秋霞
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初636号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人洪某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年10月21日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某于2016年7月28日21时许，醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿着延吉市局子街由南向北行驶至健康路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人洪某的血样中检出的乙醇浓度为114.18mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的供述与辩解，证人朴某某的证言，吉林延平司法鉴定所司法鉴定检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月一日
书记员 金吉男
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：李艳合，男，1982年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称“农行邯郸东城支行”）与被告李艳合信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海江到庭参加诉讼。被告李艳合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金24600元、支付截止2016年4月20日的利息5334.93元、滞纳金1437.57元，合计31372.5元；此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2011年12月19日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约和人民币信用卡（个人卡）章程。原告依被告申请为其发放了卡号为62×××95信用卡。被告激活后予以使用，截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共计31372.5元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告李艳合未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告身份及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告在原告处亲笔签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，对《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容已经知晓，合约约定利率为日万分之五，按月收取复利，另合约约定滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；4、原告出具的账户详细信息一份，证明截至2018年3月5日已产生透支本金23767.06元、利息7682.54元、滞纳金1437.57元，合计32887.17元；5、信用卡交易明细一份,证明被告领受了编号为62×××95的信用卡后，用该信用卡消费的事实，同时证明原、被告之间签订信用卡合约已经实际履行。本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年12月19日被告李艳合向原告农行邯郸东城支行（原农行邯郸县支行）申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××95。被告签字的金穗贷记卡申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中另附各种收费项目和标准。被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告激活信用卡并使用。截至2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金23767.06元、利息7682.54元、滞纳金1437.57元，合计32887.17元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡本金23767.06元、利息7682.54元、滞纳金1437.57元，合计32887.17元，事实清楚。原告要求被告给付截止2018年3月5日所欠本金、利息、滞纳金共计32887.17元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准给付之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳合于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡本金23767.06元并支付利息和滞纳金（截至2018年3月5日利息7682.54元、滞纳金1437.57元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费622元，减半收取计311元，由被告李艳合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年三月六日
书记员 索珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3096号
原告商丘市信博置业有限公司。
住所地商丘经济开发区睢阳大道**号。
机构代码6999207-7
法定代表人李文涛。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告郭敬静，女，汉族，1984年4月25日出生，住山东省夏津县。
原告商丘市信博置业有限公司诉郭敬静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告商丘市信博置业有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按商丘市信博置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 付 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯迎亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人张庆，系行长。
委托代理人陈刚，系北京市中银（沈�）律师事务所律师。
被告霍金秀。
被告张敏。
被告李光辉。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告霍金秀、张敏、李光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出保全申请，本院作出（2016）辽0102民初11号民事裁定书，并依法轮候查封了被告霍金秀的房产、预查封了被告张敏、李光辉的房产。本案依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、宋志铭组成合议庭，于2016年6月27日开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈刚、被告霍金秀到庭参加了诉讼，被告张敏、李光辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年1月5日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为2,000,000元。2015年1月8日�原、被告签订了编号为965012015033103的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度800,000元，用于被告所经营男女鞋批发的货款支付。2015年1月8日，原、被告通过借款支用申请书确定贷款金额800,000元，贷款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，年利率8.4%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金付至约定账户，但被告并未及时偿还贷款本息，违反了合同约定，按照约定，原告有权要求被告还清欠款，并提前结清贷款，现被告已失联，经营场所也不再经营，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令三被告共同偿还原告借款本金800,000元，利息和罚息4,269.68元，暂计算至2015年12月21日，具体金额以还清之日原告系统记载为准；3、判令三被告共同赔偿原告为实现债权产生的费用，即律师费6,000元；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告霍金秀辩称，欠款属实，但是现在没有还款能力。
被告张敏、李光辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，原告（乙方，授信人／贷款人）与被告霍金秀、李光辉（甲方，受信人／借款人）、张敏（甲方，共同受信人／借款人）签订《综合授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为800,000元整，币种为人民币，授信提用人为甲方，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日，授信用途为支付货款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信�用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告霍金秀、李光辉向原告递交《借款支用申请书》，申请原告发放贷款800,000元，借款期限2015年1月8日至2016年1月8日。原告对该申请作出同意确认，并确定该笔贷款执行年利率为8.4%，�款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按照被告申请，向石中振的中国民生银行沈阳分行营业部62×××51账户内打入800,000元。借款期限届满后，三被告未能按约定还清原告贷款本金及利息，故原告诉至法院。截止至2015年12月21日，三被告共拖欠原告贷款本金800,000元，逾期利息4,269.68元。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费6,000元。
上述事实，有小微授信申请、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、被告身份证、户口簿、贷款基本信息表、委托代理协议、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敏、李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为�放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和被告霍金秀提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。三被告未按合同的约定，履行按时偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及综合授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告霍金秀、张敏、李光辉于2015年1月8日签订的《综合授信合同》；
二、被告霍金秀、张敏、李光辉于本判决生�后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金800,000元，利息、罚息4,269.68元（截至2015年12月21日），并自2015年12月22日起，按综合授信合同约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际给付之日止；
三、被告霍金秀、张敏、李光辉于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,903元，保全费4,571元，均由被告霍金秀、张敏、李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人张庆，系行长。
委托代理人陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王嘉楠，系银行员工。
被告霍金秀。
被告李光辉。
被告张敏。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告霍金秀、李光辉、张敏金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告霍金秀、李光辉、张敏银行存款810,269.68元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍金秀、李光辉、张敏银行存款810,269.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月十一日
书记员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码证号58389277-5。
负责人张庆，系行长。
委托代理人陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王嘉楠，男，1990年10月11日出生，回族，系银行员工，住沈阳市铁西区。
被告霍金秀，女，1973年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李光辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告张敏，女，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告霍金秀、李光辉、张敏金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告霍金秀、李光辉、张敏银行存款810,269.68元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍金秀、李光辉、张敏银行存款810,269.68元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月十一日
书记员 常潇潇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00038号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月28日出生于辽宁省ＸＸ县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省ＸＸ县ＸＸＸＸ镇ＸＸ大街ＸＸ小区*号楼*单元***室。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2013年2月1日被刑满释放。2014年4月12日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。现服刑于铁岭监狱。残刑为有期徒刑五个月十四天，并处罚金人民币五万元。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邢佩军、姚忠喜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日8时许，被告人王某与被害人刘某某在铁岭监狱八监区二楼生产车间加工服装干活，王某是机台工，刘某某配合在王某身边打下手，双方因琐事发生口角后，被告人王某先推倒刘某某后双方厮打，王某用拳头将刘某某的鼻部打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某外伤致鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭监狱发案报告、接案报告，铁岭监狱医院门诊病历、ＤＲ报告单，铁岭监狱八监区罪犯王某违法违纪经过，被害人刘某某的陈述，证人石伟光、王殿洪、丁成辉、关振东、王哲、程显江的证言、辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑事判决书及执行通知书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在判决宣判决后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则处罚。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与其犯盗窃罪残刑“有期徒刑五个月十四天，并处罚金人民币五万元”并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年二月三日
书记员 ：汪妍
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初846号
原告：高东琴，女，1970年12月14日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：蒋瑜琪，男，1992年5月26日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：王全华，男，1973年8月3日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，公司经理。
委托代理人：熊晖，女，1974年1月22日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告高东琴（以下简称原告）为与被告蒋瑜琪、王全华、中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告蒋瑜琪发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币83241元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年1月14日8时30分许，被告蒋瑜琪驾驶赣Ｃ×××××重型作业车由丰城驶往抚州方向，当车行至丰抚线石滩镇十字路口路段时，与从石滩集镇驶往故县方向的原告骑二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。2016年1月25日，江西省丰城市交警大队出具丰公交认字[2016]第A114号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋瑜琪负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送南昌大学第一附属医院住院治疗15天，花费住院费49831.17元，随后转到丰城市中医院治疗，住院52天，花费住院费9482.92元。被告王全华垫付原告全部医疗费59314.09元。原告的伤残等级经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月25日出具鉴定意见如下：被鉴定人原告的交通事故损伤评定为九级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。赣Ｃ×××××重型作业车的所有人为被告王全华，驾驶人为被告蒋瑜琪，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告蒋瑜琪为被告王全华聘请的司机，发生事故时其驾驶行为属于履行职务。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司自愿于调解书送达之日十五内赔偿原告高东琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币67000元；
二、被告王全华自愿将起诉前垫付的59314.09元赔偿给原告高东琴；
三、原告高东琴自愿放弃对被告蒋瑜琪的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费1881元，依法减半收取940.5元，由原告高东琴负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初846号
原告：高东琴，女，1970年12月14日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：蒋瑜琪，男，1992年5月26日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：王全华，男，1973年8月3日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019--0。
负责人：任柳，公司经理。
委托代理人：熊晖，女，1974年1月22日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告高东琴（以下简称原告）为与被告蒋瑜琪、王全华、中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告蒋瑜琪发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币83241元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年1月14日8时30分许，被告蒋瑜琪驾驶赣Ｃ×××××重型作业车由丰城驶往抚州方向，当车行至丰抚线石滩镇十字路口路段时，与从石滩集镇驶往故县方向的原告骑二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。2016年1月25日，江西省丰城市交警大队出具丰公交认字[2016]第A114号《道路交通事故认定书》认定：被告蒋瑜琪负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送南昌大学第一附属医院住院治疗15天，花费住院费49831.17元，随后转到丰城市中医院治疗，住院52天，花费住院费9482.92元。被告王全华垫付原告全部医疗费59314.09元。原告的伤残等级经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月25日出具鉴定意见如下：被鉴定人原告的交通事故损伤评定为九级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。赣Ｃ×××××重型作业车的所有人为被告王全华，驾驶人为被告蒋瑜琪，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告蒋瑜琪为被告王全华聘请的司机，发生事故时其驾驶行为属于履行职务。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司自愿于调解书送达之日十五内赔偿原告高东琴因本次交通事故造成的各项损失共计人民币67000元；
二、被告王全华自愿将起诉前垫付的59314.09元赔偿给原告高东琴；
三、原告高东琴自愿放弃对被告蒋瑜琪的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费1881元，依法减半收取940.5元，由原告高东琴负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛剑霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋恒慰，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号锦园*栋*单元*层*****号。
法定代表人：刘广略，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文京，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
再审申请人宋恒慰因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋恒慰申请再审称：宋恒慰与南福公司签订《商品房买卖合同》，约定窗户配双层中空玻璃，但实际交付的部分窗户不符合约定。从行业标准、国家标准以及部门规范性文件可知，建筑用玻璃包括中空玻璃、夹层玻璃（夹胶玻璃），用夹胶玻璃制成的夹胶中空玻璃属于安全玻璃的一种，其抗撞性能及破碎后的安全性同夹胶玻璃具有一致性。在玻璃成本、中空制作工艺、安装技术、所配合门窗材质的成本，夹胶中空玻璃均高于夹胶玻璃。一方面，宋恒慰与南福公司签订的是格式合同，如果对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，如有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另一方面，南福公司作为合同中地位优势一方，并无证据证明双方所签订的房屋买卖合同、附件、补充协议，存在可变更、可撤销之法定事由。第三，主观心理与是否构成违约并无直接关联性，二审判决认定并认可南福公司因员工疏忽导致约定出现错误，缺乏法律依据。由此可见，南福公司作为订立格式合同的优势地位一方，并无适用合同法第五十四条、五十五条可变更合同的前提条件，夹胶中空玻璃与夹胶玻璃具有同样的安全性，且隔热性能更优，前者符合补充协议中“门窗性能：传热系数（4.2W／㎡.K）”的约定，而后者不符合，构成违约。综上，宋恒慰申请再审本案。
南福公司提交意见称：再审申请人将合同约定的“双层中空玻璃”理解为“四层夹胶中空玻璃”，不符合合同约定的标准。案涉玻璃在签订合同之前即规划设计为夹胶玻璃，选择夹胶玻璃系出于业主利益考虑，其厚度、安全性、隔音效果、单价都高于中空玻璃，且使用面积较大的玻璃使业主获得更好的景观视野。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。宋恒慰与南福公司签订《商品房买卖合同》，约定窗户配双层中空玻璃，但实际交付的部分窗户玻璃为夹胶玻璃，宋恒慰诉请将现有夹胶玻璃更换为中空玻璃，引发本案纠纷。根据查明的事实，案涉玻璃在施工图设计时即为夹胶玻璃，并通过了珠海市建筑设计院的复核。南福公司在二审时提交了由深圳市光华中空玻璃工程有限公司制作的《关于锦园5号楼玻璃使用的说明》，证明“夹胶玻璃抗撞性能要高于中空玻璃且破碎后的安全性要优于中空玻璃，规范中对夹胶玻璃的使用要求要高于中空玻璃。因此，结合玻璃安全性能，锦园5号楼部分面积较大的玻璃采用钢化夹胶玻璃能满足安全及使用要求”。珠海市建筑设计院在审核单位上加盖公章，注明“同意深化设计单位意见”。二审法院认为，一方面使用夹胶玻璃符合施工设计图的要求，若更换为中空玻璃，将造成案涉房屋的规划、设计变更；另一方面夹胶玻璃在安全性上优于中空玻璃，能满足安全及使用要求，并无不妥。宋恒慰主张案涉玻璃应更换为夹胶中空玻璃，依据不足。二审法院对宋恒慰要求更换玻璃的主张不予支持，并无不当。
综上，宋恒慰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋恒慰的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈爱姬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1376号
原告：刘斌，男，1986年8月11日出生，汉族，经商，住江西省吉安市吉水县。
被告：道真仡佬族苗族自治县臻奴家纺店，住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道327门面。
负责人：胡惠珍。
委托诉讼代理人：李灯明，贵州鼎晋律师事务所律师。
原告刘斌与道真仡佬族苗族自治县臻奴家纺店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘斌于2017年8月16日以存在诉讼主体资格问题为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘斌负担。
审判员 刘仕位
二〇一七年八月十六日
书记员 张 兰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初716号
原告孙某甲。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告郑某。
原告孙某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人伍跃华、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告郑某年月登记结婚，年月日生一女孙某乙。因双方性格、观念不同，且无法沟通，经常因家庭琐事吵打、报警。2015年12月26日，被告用硬物砸伤我的鼻子、脸部。被告郑某的粗暴行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告郑某离婚。
被告郑某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲、被告郑某于1995年4月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一女孙某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及缺乏信任产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告孙某甲与被告郑某经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事及缺乏信任发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告郑某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1412号
原告：于某，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由于某负担。
审判员 张玉良
二〇一七年四月五日
书记员 刘明娇
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执306号
河南吉瑞汽车运输有限公司：
你公司与刘玉枝机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉枝于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人刘玉枝9969.36元。
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1887号
原告：刘军。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润超级市场有限公司。
原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润超级市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3
月2日立案。原告刘军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹茂伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5060号
原告西安经济技术开发区文飞建材经销部，
委托代理人青芳兰。
被告西安市建筑工程总公司第五分公司。
本院在审理原告西安经济技术开发区文飞建材经销部诉被告西安市建筑工程总公司第五分公司买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安经济技术开发区文飞建材经销部撤回起诉。
本案案件受理费3660元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一六年九月二十二日
书记员 张艺丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执727号
申请执行人裴伊明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张美霞，男，汉族，现住址不祥。
关于裴伊明申请执行张美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张美霞有北京牌小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人张美霞所有的北京牌小型货车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十月二十五日
书记员 李泽岳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2794号
原告：肖美超，男，1992年7月11日出生，现住固安县。
委托诉讼代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：张银江，男，1968年11月23日出生，现住固安县。
委托诉讼代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
原告肖美超诉被告张银江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳曲、被告委托诉讼代理人郭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美超诉称：原告与被告同是固安县馨茗嘉苑住宅小区的业主，并同时住在该小区6号楼1单元，原告住704室，被告住其楼上904室，2016年8月28日，被告家因卫生间水管水堵掉了，由于跑水严重，致使原告家的所有屋子及屋中所有包括钢琴在内的贵重物品被水浸泡，给原告造成重大经济损失，因就损失赔偿问题双方协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失20万元，并由被告承担鉴
定费及诉讼费。
被告张银江辩称：原告的损失不应由我承担，2016年8月28日，我家卫生间水管的确发生漏水，但漏水的原因不在我，我所购该房从未进行装修，未进行任何改动，也未实际入住。2016年8月28日前，我方未对水卡进行开户。而且我家的装修钥匙一直在物业处管理，如有异常完全有能力进入该房。我认为是房屋存在质量问题。原告房屋发生漏水后，我为原告租赁房屋供其居住，支付租赁费用14100元，应计入原告的损失，由责任人来承担。
经审理查明：原、被告均系固安县馨茗嘉苑住宅小区6号楼1单元业主，原告住704室，被告住其楼上904室。2016年8月28日，因被告家卫生间水管漏水，导致楼下原告房屋顶部、吸顶灯、吊灯、墙壁、餐桌、茶几、电视、床垫等被浸泡而受损。经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司鉴定，原告上述受损财产损失金额为9522元，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有价格评估报告书、鉴定费票据，以及原、被告的陈述等证据证实。
本�认为，依据法律规定，公民的合法财产受法律保护。因被告家漏水造成原告财产受损，原告有权要求被告进行赔偿。关于原告财产损失数额，经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司鉴定为9522元，鉴定费3000元，本院予以认定。被告虽未入住，但已接收房屋，对其财产负有管理义务。被告辩解自己无过错，不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予采信。被告支付租赁费用14100元，已为原告租赁房屋实际使用，属被告赔偿原告租赁房屋损失，与原告上述财产损失无关。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告张银江赔偿原告肖美超财产损失9522元，鉴定费3000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告肖美超其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖美超负担2015元，被告张银江负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一七年六月二十六日
书记员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国侵害责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当�担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2135号
申请执行人唐某某，女，汉族.
被执行人居某某，男，汉族。
申请执行人唐某某申请执行居某某离婚纠纷一案，因被执行人居某某未履行生效的法律文书确定义务，申请人唐某某于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行依据为（2014）库民初字第750号民事判决书，执行标的158674.50元，执行费2280元。
本案在执行过程中，执行员送达执行通知书后，双方自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人居某某如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行158674.50元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 陈 杰
二〇一五年三月十四日
书记员 吴若涵
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第457号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
负责人魏增禄，系经理。
委托代理人解桐，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人王闯，男，汉族，系该单位员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告刘薇，女，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 关 月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第300号
申请执行人：徐丽春，女，1963年2月4日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道双河小区*座*单元***室。
身份证号码：2202811963********。
被执行人：黄山，男，1986年8月10日出生，汉族，蛟河市河南街道新胜村农民，住蛟河市河南街道新胜村，现下落不明。
身份证号码：2202811986********。
申请执行人徐丽春与被执行人黄山买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民二初字第277号民事判决书，判决书主文：被告黄山于本判决生效后立即返还原告徐丽春购房款80000.00元。案件受理费1800.00元，由原告徐丽春负担360.00元，被告黄山负担1440.00元；保全费820.00元，公告费560.00元由被告黄山负担。判决书生效后，申请执行人徐丽春向本院申请执行，要求被执行人黄山履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费1142.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄山下落不明，本院在执行（2011）蛟民执字第746号案件中，依法将被执行人黄山所有的72平方米住房及90平方米附属房进行了评估，价值为178000.00元，经三次公开拍卖，因无人竞买以144180.00元流拍。拍卖财产流拍后，本案申请执行人徐丽春同意与另案申请执行人郑甲春、申太树以流拍价接受被执行人黄山房屋，并按债权比例共同受偿。
本院认为，本案申请执行徐丽春申请执行被执行人黄山返还购房款8万元，已执行完毕，其申请同意法院结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第277号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1142.00元，由申请执行人徐丽春负担。（已交纳）
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00358－2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：段华平
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人段华平金融借款合同纠纷一案中，轮候查封段华平名下的房产，该房产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第298号
原告黎某某，女，生于1983年10月27日，汉族。
被告徐某某，男，生于1976年6月17日，汉族。
本院在审理原告黎某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1218号
上诉人（原审被告）梅柳清，女。
委托代理人汲广珍、韩晓锋，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）东莞市奇诺服装有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城大道九号。
法定代表人钟茂兰。
委托代理人夏勤湘、陈积权，均系广东明楷律师事务所律师。
原审被告黄明杰，男。
委托代理人汲广珍、韩晓锋，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。
上诉人梅柳清不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人梅柳清的住所地在广东省云浮市郁南县，本案应该由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至广东省云浮市郁南县人民法院审理。
被上诉人东莞市奇诺服装有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案中，本案受损害方原审原告东莞市奇诺服装有限公司住所地为东莞市东城区，故本案侵权结果发生地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人梅柳清上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回梅柳清的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1218号
上诉人（原审被告）梅柳清。
委托代理人汲广珍、韩晓锋，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）东莞市奇诺服装有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东城大道九号。
法定代表人钟茂兰。
委托代理人夏勤湘、陈积权，均系广东明楷律师事务所律师。
原审被告黄明杰。
委托代理人汲广珍、韩晓锋，分别系广东砝码律师事务所律师、律师助理。
上诉人梅柳清不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人梅柳清的住所地在广东省云浮市郁南县，本案应该由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至广东省云浮市郁南县人民法院审理。
被上诉人东莞市奇诺服装有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案中，本案受损害方原审原告东莞市奇诺服装有限公司住所地为东莞市东城区，故本案侵权结果发生地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人梅柳清上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回梅柳清的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6171号
原告：上海青岚投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑蕾，总经理。
委托诉讼代理人：宋洪娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告：赵海英，女，1982年1月15日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：宋洪娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海禧狮网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔凯龙。
第三人：崔凯龙，男，1993年11月9日生，汉族，住江苏省泗洪县朱湖镇朱湖社区。
本院在审理原告上海青岚投资咨询有限公司、赵海英诉被告上海禧狮网络科技有限公司、第三人崔凯龙公司解散纠纷一案中，因两原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第159号
原告：赵文芳，女，1972年3月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑柏园村二组居民。
被告：徐运强，男，1970年4月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑办柏园村二组居民。
本院在审理原告赵文芳诉被告徐运强离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 王 赟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第708号
申请执行人马冬会,无业。
被执行人魏爱玲,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月9日作出的（2015）杏民初字第00485号民事判决书，因被执行人魏爱玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏爱玲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十万七千二百四十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人魏爱玲的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人魏爱玲承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月一日
书记员 杨跃红
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初28号
原告王清艾，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
委托代理人程电飞、何文泽，江西中山律师事务所律师。
被告南昌市国家税务局稽查局，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路555号。
法定代表人郭斌明，该局局长。
原告王清艾不服被告南昌市国家税务局稽查局税务行政确认一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，并于2017年10月13日向被告南昌市国家税�局稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年10月25日，原告王清艾向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王清艾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 楼赟
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1249号
原告：孙保猛，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘宾，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告孙保猛与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以双方已协商解决为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保猛撤回起诉。
案件受理费4950元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6984号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告付宝伟。
天津津华物业服务有限公司与付宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8388.71元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为106.24平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告付宝伟辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。小区内的车库停放混乱，小区底商饭店将垃圾存放在小区内，影响小区卫生，被告向物业公司反映，但是物业公司没有人管理。饭店把煤气罐存放在临时搭建的房屋内。物业公司把小区负一楼的公共空间出租，导致逃生门被堵。小区内没有摄像探头。小区内的群租问题很严重，存在安全隐患问题。原告在卫生、安保、维修、秩序维护、费用公示方面存在诸多问题。
被告为支持其主张，提交照片15张，证明被告居住小区内存在的相关问题。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区2-60X室业主，该房屋的建筑面积为106.22平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2011年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8387.13元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告付宝伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都2-60X号房屋物业管理服务费共计5870.99元。；
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告付宝伟承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0030号
申请执行人苟某，男，1976年12月25日出生，汉族，住保定市。
被执行人曹某某，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2014）望民初字第0287号民事判决书，于2015年1月23日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某或以其家庭成员名义银行存款29，455元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执317号
申请执行人刘某某，男，汉族，山东省菏泽市人，高中文化。
被执行人宋某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，金川集团公司某某公司职工。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘0302民初2813号民事判决书尚未发生法律效力。为此，申请执行人刘某某于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请，并表示待判决生效后，重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年四月七日
书记员 何建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第93号
罪犯郝重庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）济刑终字第29号刑事判决，以被告人郝重庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝重庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝重庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝重庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝重庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5494号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：杨晓薇，女,1960年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告杨晓薇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告杨晓薇已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第63号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第63号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1262-1号
申请人杨某甲，女，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3862号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于每月向申请执行人支付女儿杨侨惠的抚养费2000元至女儿杨侨惠年满18周岁，其中自起诉之日起至判决生效之日止的抚养费由被执行人自判决生效十日起十日内一次性支付，之后的抚养费每月10日前支付。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年10月至2015年1月的抚养费共32000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人张某甲名下车牌号为粤b×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 黄小穗
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初72号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人鲍某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月15日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。2016年2月4日经单县人民检察院决定取保候审。同月29日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人鲍某某犯重大责任事故罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某某在无工商注册登记和电力施工资质的情况下，于2015年10月17日与山东某某电力工程有限公司签订施工协议，承包“深泉-
黄白河光伏发电项目”外线工程，并委托崔某、陈某某等人，组成不正规的施工队伍拟进行搭建跨越架作业。2015年12月14日上午，在施工现场，鲍某某在发现该跨越架在搭建过程中未与白园线（带电状态）保持3.0米安全距离、且作业民工没有任何防护用具的情况下，没有采取紧急叫停并整改的补救措施，导致作业民工陈某某于当日10时40分许与白园线C相触电死亡。经法医鉴定，陈某某系电击而亡。
另查明，被告人鲍某某已对受害人陈某某的近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、齐某某、刘某、田某某、陈某某、李某的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，国网单县供电公司故障分析报告，协议书、谅解书，单县工商管理局证明、山东某某电力公司与鲍某某的协议书、山东某某电力公司的营业执照、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人鲍某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人鲍某某适用社区矫正。
本院认为，被告人鲍某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人鲍某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人鲍某某已对受害人陈某某的近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人鲍某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人鲍某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。被告人鲍某某违反电力安全管理规定，可以禁止其从事与电力生产相关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人鲍某某在缓刑考验期限内从事与电力生产、作业相关的活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年三月十六日
书记员 吴小哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初703号
原告：梁志，居民。
被告：张厚水，农民。
本院在审理梁志诉张厚水买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦显锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 田翠翠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04612号
原告石柱土家族自治县圆佳宾馆，住所地：石柱土家族自治县。
负责人袁仁贵，男，生于1975年4月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告唐焕芳，女，生于1972年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县圆佳宾馆诉被告唐焕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县圆佳宾馆的委托代理人谭志明，被告唐焕芳及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县圆佳宾馆诉称：2012年9月1日，陈以华与被告唐焕芳签订《宾馆租赁合同书》，约定将自己所有的华鑫宾馆等物件租赁给被告经营，租金为每年60000.00元，同年10月31日，陈以华将该宾馆和房屋以200万元的价格出售给原告，并办理了过户手续，同时约定将原宾馆租赁合同甲方变更为袁仁贵，由袁仁贵向被告收取租金，然而被告自2013年起从未向原告支付过任何租金，原告数经催讨无果，故诉至法院，请求：1.依法解除原告与被告之间宾馆租赁合同关系；2.被告向原告支付租金180000.00元（暂计至10月31日，应以实际交房时止）；3.被告向原告支付违约金10000.00元；4.被告向原告赔偿损失约25920.00元；5由被告承担本案诉讼费。
被告唐焕芳答辩称：原告并不是本案适格的原告，适格的原告应当时袁仁贵而非石柱土家族自治县圆佳宾馆，同时被告并无任何违约行为，被告数次将租金交付给袁仁贵，但袁仁贵以租金过低要求涨租金为由拒收，因此请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月1日，被告与陈以华签订《宾馆租赁合同书》，约定陈以华将自己所有的华鑫宾馆租赁给被告经营，租金为每年60000.00元，租赁期限为五年。同年10月31日，陈以华与袁仁贵签订《房屋买卖合同》，约定陈以华将其所有的宾馆及其房屋出售给袁仁贵，并由袁仁贵收取租金。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人或其他组织；”对本案而言，原告主张其向被告收取租金的权利来源是与陈以华签订的《房屋买卖合同》，但该合同主体并非本案原告石柱土家族自治县圆佳宾馆，有合法资格的原告应当是自然人袁仁贵。因此，原告石柱土家族自治县圆佳宾馆主体不当，依法应当驳回原告石柱土家族自治县圆佳宾馆对被告唐焕芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石柱土家族自治县圆佳宾馆对被告唐焕芳的起诉。
诉讼费2269.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余春曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第775号
上诉人（原审原告）：林苗，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢育欣，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：周克敏，身份证住址广州市天河区。
上诉人林苗为与被上诉人谢育欣、周克敏民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林苗于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林苗申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人林苗撤回上诉，广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1800号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费3466元减半收取为1733元，由上诉人林苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11992号
原告：杭州蓝天净化机械有限公司，住所地：杭州市余杭区运溪路仓前段99号3幢。
法定代表人：单为民，总经理。
委托代理人：杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：河北柳富机械设备销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路358号燕都紫阁7-1-2303室。
法定代表人：赵丽艳。
本院受理原告杭州蓝天净化机械有限公司诉被告河北柳富机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州蓝天净化机械有限公司于2016年11月23日以双方已另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝天净化机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝天净化机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蓝天净化机械有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高莲珠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县分公司。
被执行人许广超，女，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人白小银，男，汉族，农民，住河北省安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初143号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案民中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 勇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1728号
原告冯冬梅，女，生于1974年12月19日，土家族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）汪翔，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县东乡镇西街41号，城镇居民，公民身份证号：513022197210250095，系原告冯冬梅之夫。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告汪翔，男，生于1972年10月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告谯洪军，男，生于1970年7月21日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告王玲，女，生于1976年9月9日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告冯冬梅、汪翔与被告谯洪军、王玲共有物分割纠纷一案中，原告冯冬梅、汪翔于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯冬梅、汪翔申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯冬梅、汪翔撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯冬梅、汪翔负担。
代理审判员 侯骏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1337号
原告王辉娥，女，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司。住所地广东省清远市。
法定代表人刘信江。
原告王辉娥诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年11月10日公开开庭，原告委托代理人任博佳依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以佛山市延发五金购销部名义向被告销售水泵阀门与管件、机械通用管件等五金配件，经双方对账确认2014年3月至2015年4月间货款金额为509614元。2015年5月至7月原告送货金额为12744元。至原告起诉日止，被告累计未支付货款金额达522358元，原告多次催要未果。原告认为，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规、司法解释承担相应的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款522358元及逾期付款违约金（从起诉之日起以522358元为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至实际清偿日止；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、佛山市延发五金购销部个体户机读档案登记资料、协议书；被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、清远市蓝谷陶瓷有限公司2014年3-9月、2015年3、4月材料挂账单及付款记录表，证明2014年3月至2015年4月被告尚欠原告货款金额509614元。
3、送货单，证明2015年5月至7月原告向被告送货金额12744元。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月至2015年7月间，原告以佛山市延发五金购销部的名义向被告供水泵阀门与管件、机械通用管件等五金配件，经双方对账，被告出具材料挂账单给原告，2014年3月至2015年4月，被告共收取原告价值509614元的货物。2015年5月10日至7月4日，原告又供货给被告，价值12744元，由区昌荣签收。被告收货后未支付货款，原告遂起诉。
另查明，佛山市延发五金购销部于1995年1月18日成立，2012年8月21日因经营不善注销，经营者为洪春法。2014年7月2日，原告（乙方）与洪春法（甲方）签订协议书，内容；甲方经营的佛山市延发五金购销部于近日因经营不善予以注销，注销后的购销部名称可由乙方继续使用，一切法律责任由乙方负责，与甲方无关。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然原告以佛山市延发五金购销部的名义供货给被告，但该购销部在交易时已注销，且原告与被告对供货情况已进行了确认，原告持有双方对账的材料挂账单及送货单。因此，与被告发生买卖交易的主体实为原告，原告作为实际履行合同的相对方，对讼争的债权享有权利，有权主张权利。原告已依约定履行了交货义务，被告收货后，未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款522358元，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉娥支付货款522358元及违约金（从2015年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
本案受理费9024元，因适用简易程序减半收取4512元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十一月十日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21393号
申请执行人赵永明，男，1966年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵月新，女，1948年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪卫，男，1980年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第1088号原告赵永明诉被告赵月新房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，被执行人赵月新无履行义务的能力。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第1088号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1102号
原告：张雪凤，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告张雪凤诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张雪凤及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪凤向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运送山沙运费1,550.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2015年4月至5月期间被告开展社会主义新农村修村屯路工程，原告用自有车辆，为被告运送山沙、山皮5车每车310.00元，共计1,550.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称：2015年4月至5月期间，被告欠原告运送山沙款1,550.00元属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告运费，另外，按我当地习惯，当年发生的运费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2016年1月1日起开始计算。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告开展社会主义新农村建设村屯路工程，原告用自有车辆车牌号为：，为原告运送山沙被告应付原告运费1,550.00元，因被告单位领导换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表一份和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运送山沙运费共计1,550.00元，有2015年5月21日被告出具的2014至2015年田间路明细表为凭，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2016年1月1日起至付清全部运费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告张雪凤运输费1,550.00元及逾期银行利息（本金以1,550.00元为基数，利息给付期限：自2016年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00200号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2015年2月13日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日下午，郁某在本市汇龙镇锦绣家园小区某车库吸毒后产生被人绑架的幻觉，分别打电话给蔡玲婷（另案处理）、陈某前来解救。陈某乘坐徐某驾驶的苏F×××××号出租车接郁某离开。郁某在车内幻觉后面有车追赶，即再次打电话让蔡玲婷到本市汇龙镇人民西路大转盘解救。蔡玲婷接电话后即纠集被告人李某及徐欣宇、黄禹均、张飞龙（均另案处理）等人一同前往，指示上述人员拦下郁某乘坐的出租车，并打砸出租车及驾驶员。蔡玲婷、徐欣宇、黄禹均、张飞龙等人先行赶至本市汇龙镇人民西路大转盘东侧地段拦下苏F×××××号出租车。徐欣宇、黄禹均、张飞龙等人持皮带头殴打被害人徐某、陈某，并打砸出租车。驾驶苏F×××××号奔驰轿车的袁丰丰途经现场，见状停车劝解，并电话报警。蔡玲婷、黄禹均、张飞龙等人欲带郁某离开，徐某抓住徐欣宇按倒在路边，蔡玲婷见状即电话通知蔡林杰（另案处理）。蔡林杰随即电话联系谭陈陈（已判决）带人到现场解救。谭陈陈随即纠集黄南锋（已判决）及顾其临、顾金金、倪佳鸣、蔡俊程、项生全（均另案处理）等人至现场。被告人李某随后亦赶至现场。见徐欣宇被按倒在地，被告人李某即伙同黄禹均、张飞龙、谭陈陈、顾其临、顾金金、倪佳鸣、蔡俊程、项生全等人冲上前殴打被害人徐某、陈某，徐欣宇起身后亦殴打徐某、陈某，其中被告人李某拳打脚踢徐某，上述其他人员持皮带头殴打或拳打脚踢徐某、陈某，致二人受伤。被告人李某及上述人员误认为袁丰丰是同伙即追打，并持皮带头或砖头打砸苏F×××××号奔驰轿车致该车损坏。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某、陈某的损伤程度均为轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号出租车修复价格为人民币421元；苏F×××××号奔驰轿车修复价格为人民币8630元。
被告人李某于2015年1月9日在本市海复镇海浪网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的犯罪嫌疑人项生全、顾其临、蔡俊程等人的供述笔录、部分辨认笔录，被害人徐某、陈某等人的陈述笔录及部分辨认笔录，未到庭证人郁某的证言笔录，启东市公安局拍摄的被损毁玻璃门、轿车照片等物证，车辆维修单、监控录像视听资料及制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、情况说明，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市价格认证中心出具的关于玻璃、别克汽车、奔驰汽车、桑塔纳汽车被毁损失的价格鉴证结论书，相关刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初第514号
原告：芜湖华安冷轧拉丝制钉有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：后金海，该公司董事长。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：肖俊，女，1969年2月12日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：李超，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同被告肖俊。
本院在审理原告芜湖华安冷轧拉丝制钉有限公司与被告肖俊、李超买卖合纠纷一案中，原告芜湖华安冷轧拉丝制钉有限公司向本院申请，要求撤回对被告肖俊、李超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告芜湖华安冷轧拉丝制钉有限公司撤回对被告肖俊、李超的起诉。
案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告芜湖华安冷轧拉丝制钉有限公司负担。
审 判 员 胡启云
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第129号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吴忠市迎宾街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人马淑芳，女，回族，1973年6月25日出生。
被执行人杨有伏，男，回族，1962年8月10日出生。
被执行人杨永福，男，回族，1975年12月17日出生。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人马淑芳、杨有伏、杨永福借款合同纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利商初字第530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行判决书中确定的义务，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行标的为30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人马淑芳、杨有伏、杨永福已自动向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司履行完毕，本案不需要法院再执行，现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴利商初字第530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
助理审判员 高远龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执306号
申请执行人王威
被执行人金桂娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01489号，依法向被执行人金桂娟发出执行通知书，责令被执行人金桂娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金桂娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金桂娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 旻
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3907号
罪犯葛从芳，男，49岁，汉族，上海市人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年11月25日作出（2011）东刑二初字第74号刑事判决，以被告人葛从芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛从芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币二万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛从芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛从芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛从芳减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2014年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 艳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初794号
原告赵某某，女，汉族，沾益县人。
被告袁某某，男，汉族，沾益县人。
原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年1月5日登记结婚，婚后双方感情尚好，生育长女赵某、长子赵某甲。自2013年2月，被告怀疑原告有外遇，经常与原告发生争吵，对孩子不管不问，原告与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告于2015年起诉离婚，后撤诉，但被告至今无悔改，请求人民法院判令准予原告与被告离婚；婚生子女赵某、赵某甲由法院判决抚养；诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，我与原告还可以在一起过日子。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1页，用于证实原、被告于2007年1月5日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件1页，用于证实原、被告婚后于2008年1月21日生育长女赵某、2009年12月11日生育长子赵某甲。
经质证，被告袁某某对上列证据不持异议。本院认为，上列证据能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告袁某某为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：
1、收条2份，银行存款凭条3张，用于证实被告履行了家庭义务。
2、被告本人书写的原告开房记录1份，用于证实原告在家庭生活中有过错。
经质证，原告赵某某对上列证据无异议。本院认为，证据2不具备证据的合法形式要件，本院不予采信；证据1能够证实本案待证事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年1月5日，原告赵某某与被告袁某某登记结婚，婚后于2008年1月21日生育长女赵某、2009年12月11日生育长子赵某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好，自2013年起，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院判决离婚的依据是夫妻感情是否破裂。本案中，原告赵某某与被告袁某某于2007年登记结婚，在长期的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足于认定原、被告夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，只要原、被告双方能以家庭为重，多从抚育子女健康成长考虑，互相信任、互相包容，加强交流沟通，夫妻感情尚能改善，故原告诉请离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵花苹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00149号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡颂富，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款250万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1224号
申请执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
被执行人李承俊，男，1971年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人关静瑜，女，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院作出的(2016)鄂0102民初2735号法律文书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人李承俊、关静瑜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的23,264.08元，执行费249元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李承俊、关静瑜的银行存款人民币23,513.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年七月十七日
书记员 余敏