wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬阳。
委托代理人：邬建雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦廷宾。
再审申请人邬阳因与被申请人焦廷宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第03886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬阳申请再审称：2012年11月22日，其正在被徐某某、左某敲诈，并不需要借款。但是，焦廷宾对此置若罔闻，执意将3万元借款给其，导致其中的28000元被徐某某拿去。焦廷宾还逼迫其写下所谓借款4万元的借条。为此，2013年1月4日其向公安机关报案，苏州工业园区公安分局于2013年1月22日立案侦查。
2013年6月10日，一审法院裁定本案中止审理，但在中止诉讼原因并未消除的情况下又恢复审理，并根据焦廷宾提供的不真实合法的所谓证据作出了不当判决。邬阳认为，一审法院违反程序恢复审理，导致实体判决不公，严重侵害邬阳的合法权益。故申请依法再审。
本院认为，2012年10月1日、2012年11月22日邬阳分别向焦廷宾出具金额3000元和4万元的借条各一份。对第一份借条，邬阳主张其实际仅收到2550元，另450元作为一个月的利息已预先扣除，焦廷宾并不认可。对此邬阳未就其主张提交任何证据予以证实；对第二份借条，双方确认实际交付为3万元。焦廷宾同意邬阳为其代缴的话费200元在借款本金予以扣除。故一审法院认定邬阳结欠焦廷宾的借款本金为32800元。就借款利息，一审法院认定借期内以银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息按银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。
对于邬阳主张焦廷宾明知他人在敲诈勒索并不需要借款仍出借款项的问题。经查，邬阳是在该笔借款到期后于2013年1月4日向公安机关报案的，苏州工业园区公安分局于2013年1月22日正式立案。但从公安机关对徐某某、左某、焦廷宾等人的询问笔录看，并不能证明焦廷宾参与了敲诈勒索，或焦廷宾出借款项时明知他人对邬阳进行了敲诈勒索，公安机关也未对徐某某、左某、焦廷宾等人采取刑事强制措施。因此对邬阳的主张，本院不予采信。
对于一审是否违反法定程序问题。一审中，一审法院已就公安机关立案调查的笔录进行了质证，听取了双方发表的质证意见，经研究讨论，认为上述笔录并不构成中止诉讼的情形。故恢复本案审理符合法定程序。
综上，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。邬阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬阳的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 瑛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民督字第4号
申请人谢德华，女，汉族，1957年9月7日生。
被申请人王慧宁，男，汉族。
被申请人陈素萍，女，汉族。
被申请人南京莫尼亚机械设备股份有限公司，住所地南京市栖霞区寅春路76号-1。
法定代表人徐云飞，该公司董事长。
本院受理申请人谢德华的支付令申请后，于2015年9月26日发出（2015）栖民督字第4号支付令，限令被申请人王慧宁、陈素萍、南京莫尼亚机械设备股份有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令无法送达给被申请人南京莫尼亚机械设备股份有限公司，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）栖民督字第4号支付令自行失效，申请人谢德华可以依法起诉。
代理审判员 包李莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初747号
原告陶某。
被告马某。
本院在审理原告陶某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00066号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：邱兴文。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人邱兴文、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05812号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人邱兴文的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请邱兴文等人施工。2013年11月3日，庞国志对邱兴文的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠邱兴文劳务费9925元。后庞国志、中建三局二公司又支付了邱兴文部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表邱兴文及庞国志均不认可。
邱兴文一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排邱兴文等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对邱兴文进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现邱兴文起诉要求二被告共同连带支付劳务费5925元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，邱兴文要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了邱兴文在“协信城立方”项目中做水电劳务以及邱兴文起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且邱兴文要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请邱兴文从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付邱兴文劳务费5925元，并以5925元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（邱兴文已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付邱兴文。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
邱兴文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。邱兴文对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00410号
上诉人（原审被告）：姚道辉（曾用名姚辉），男。
被上诉人（原审原告）：台建军。
原审被告：徐中芳。
上诉人姚道辉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月11日作出（2015）霍民一初字第01631-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地和被告的住所地均在安徽省颍上县，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，姚道辉向台建军出具一张欠条载明今欠到台建军砂石款玖拾貮万元整，台建军起诉要求姚道辉给付该欠款及其利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即安徽省霍邱县应为合同履行地，故安徽省霍邱县人民法院对本案具有管辖权。上诉人姚道辉上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。、
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4059号
原告罗金玲，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告张彩琴（又名张采芹），生于1958年，回族，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
原告罗金玲诉被告张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗金玲及其委托代理人朱红雨和被告张彩琴的委托代理人连伟奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金玲诉称，2014年7月6日，被告张彩琴以做生意为由借我现金300000元，约定利息90000元（月息2.5分），期限一年，到期后，被告未还本付息，故诉请法院，要求被告张彩琴1、归还本金300000元、约定的利息90000元共计390000元；2、自2015年7月5日起按月息2.5分计付至实际还款之日止。
被告张彩琴辩称，1、这笔款并不是被告做生意借的，而是原告向经营黄金首饰质押投资业务的金朝汇元有限公司进行的投资，因被告系该公司职工，原告让被告出具借款手续，现该公司资金链断裂，无法兑付原告。2、原被告约定的利息明显超出了24%的限度，超过部分不予支持。
原告罗金玲向本院提交的证据有1、原告罗金玲身份证复印件，证明原告的真实身份；2、借条一份及被告张彩琴书写的银行卡号，证明原告借给30万元、约定利息及被告收款的账户信息，说明借款是被告的个人行为而非公司的职务行为。
被告未提供证据。
被告张彩琴对原告罗金玲提供的证据无异议，但称这笔款是通过张彩琴打到公司了，张彩琴并不是实际借款人。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告罗金玲提供的证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告张彩琴向原告罗金玲借款300000元，并于2014年7月6日出具借条，内容为：“今借罗金玲现金叁拾万圆整（300000元），1年期，年息九万圆整（90000元），共计叁拾玖万圆整（390000元）”，署名“张彩琴”。借款到期后，被告张彩琴未还款。原告罗金玲遂提起诉讼，要求被告张彩琴偿还借款300000元及约定的利息90000元，自2015年7月5日起按月息2.5分计付至实际还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张彩琴向原告罗金玲借款300000元未还，原告罗金玲主张被告归还本金300000元的请求，本院依法予以支持。原被告约定300000元本金一年利息为90000元，折合月利率为2.5分，原告要求被告偿付一年内的利息90000元及逾期利息按月利率2.5分计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原被告双方约定的利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予支持；被告张彩琴应从借款之日即2014年7月6日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付原告罗金玲利息至还款之日止；被告张彩琴辩称其不是实际借款人无证据予以证明，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告张彩琴于判决生效后十日内偿还原告罗金玲借款300000元及利息（利息自2014年7月6日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告罗金玲的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 齐光辉
审判员 关培红
审判员 胡伟霞
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3103号
原告王帆，女，汉族，1989年3月16日出生。
被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区渭清路与乐天大街十字。
法定代表人：李志红。
原告王帆与被告渭南佳辰汽车贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原告现能够确定涉诉车辆存在质量问题，要求将产品生产者和销售者列为共同被告，符合法律规定且能够避免当事人诉累。本案原告的诉请及事实理由不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王帆的起诉。
案件受理费550元，退还原告王帆。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初446号
原告福建某某建设集团有限公司。
法定代表人邱某某，该公司执行董事。
委托代理人赵某某，该公司法律顾问。
被告西宁某某物资公司。
法定代表人余某某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告福建某某建设集团有限公司与被告西宁某某物资公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福建某某建设集团有限公司诉称，原、被告于2013年某月某日签订《购销合同》，约定被告于2013年某月某日前向原告供钢材2000吨，备注约定：1、钢材定价按提货当天挂牌价格为基础每吨加70元（注此价格不含税票）；2、需方提货后45天内未付清货款的，按每天每吨加5元结算，期限为三个月，否则视为违约。原告认为上述第二项显示公平，是被告采用欺诈手段设计的陷阱。被告以明显高于市场价格向原告销售钢材，而且又约定此价格不含税，实为偷税，违反了合同法的规定，应属无效。故原告应付被告钢材款9098186元，实付9156554元，多付了58368元，应予退还。合同约定被告在某月某日前供给原告钢材2000吨，但到期只供了1077.569吨，应承担违约责任。据此，请求法院依法判令：1、原、被告签订的《购销合同》备注栏第2条及第条“此价款不含税”无效；2、确认被告延迟交货违约，支付违约赔偿金100000元；3、被告开具9098186元的增值税发票；4、被告退还多收货款58368元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告就双方2013年某月某日签订的《购销合同》所发生的买卖纠纷，已经青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第187号判决书判决处理，本案原告对该判决不服已向西宁市中级人民法院提起上诉，该案正在上诉审理期间。现原告又以同一事项向本案提起诉讼，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建某某建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费3468元，已减半收取1734元，退还原告福建某某建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 卓玛措
二〇一六年二月三日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第302号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人喻某某。
被告人李某某。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人喻某某、李某某犯盗窃罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人喻某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2012年5月22日12时许，被告人喻某某窜至郴州市燕泉北路红旗里路口附近用镊子从被害人甄某某口袋里扒窃一台黑色步步高牌i389型手机。经鉴定，该手机价值432元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、暂不予收押证明、被害人甄某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查图及照片、现场指认笔录、扣押物品清单、收条、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人喻某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年4月21日9时许，被告人喻某某窜至郴州市北湖区东风路东风菜市场用镊子从被害人朱某某口袋里扒窃一台白色步步高Y17W型手机。经鉴定，该手机价值640元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗手机照片、被害人朱某某的陈述、现场勘查图及照片、现场指认笔录、发还物品清单、鉴定意见、被告人喻某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2015年4月21日10时许，被告人喻某某伙同被告人李某某窜至郴州市北湖区东风路东风菜市场，由被告人李某某打掩护，被告人喻某某用镊子从被害人罗某某的衣服口袋里扒窃一台白色邦华牌N300型手机。经鉴定，该手机价值206元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人喻某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗手机照片、作案工具镊子、被害人罗某某的陈述、证人段某某的证言、现场照片、现场指认笔录、发还物品清单、鉴定意见、被告人喻某某和李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某单独或伙同被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人喻某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人喻某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李某某处六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年十月十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初959号
原告黄某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0025。
委托代理人黄小凤。
被告林某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0213。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄小凤到庭参加诉讼，被告林某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1987年初经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在博罗县人民政府办理了结婚登记手续。并于××××年××月××日生育了一女孩，现已成年。原、被告婚后感情一般，时有吵闹。近几年来，被告长年外出不归家，全然不顾原告患病住院。2015年6月被告离家后，就此下落不明。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告黄幕常与被告林某甲离婚，以维护原告的合法权益。请求法院判令原告黄某与被告林某甲离婚。
被告林某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在博罗县人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告婚后感情一般，时有吵闹。
本院认为，原、被告经自由登记而结婚，有较深的感情基础。对于双方共同缔结的婚姻，双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免出现意见分歧和摩擦。面对夫妻之间出现的问题，双方应当加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题，而不应轻言离婚。原、被告之间确实发生了一些争吵，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要原、被告真诚付出、共同努力，多关心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。特别是作为男方，更应体恤做女人的不易，多从家庭是一个讲爱的地方，不是讲道理的地方角度考虑，只要双方多包容对方，双方是可能和好的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。同时，被告应珍惜本案审理之机，培养好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄幕常与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张志荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨锐雯
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1862号
原告张惠珍，女，1954年5月27日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁�师事务所律师。
被告李美丽，女，1974年9月28日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林耀辉，男，1973年11月22日，汉族，居民，住平和县。
二被告共同委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
原告张惠珍与被告李美丽、林耀辉排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠珍及其委托代理人陈友谊、被告李美丽、林耀辉及其委托代理人李思明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，原告与李溪松（2015年4月29日亡故）夫妻共生育三个女儿，长女李美丽、次女李美莲、三女李美玲。2008年长女与林耀辉结婚后，林耀辉将户口迁入现住址。但二被告长期在漳州居住直至两年前回户籍地居住，原、被告经济各自独立。原告夫妇在李溪松生前共建房屋三处，其中包括××××小区前大路旁一间四层半房屋。李溪松生前曾自书遗嘱将其份额的遗产由原告继承。李溪松去世后，两被告与原告产生矛盾。今年6月初，被告擅自占住××××小区整幢房屋，经派出所及村委会调解后被告仍不搬出。请求法院依法判令二被告立即搬出××××小区前××××安置房右起第三间房屋。
被告李美丽、林耀辉辩称，林耀辉系男到女家落户，二答辩人所生两个孩子也全部姓李。平和县××××安置地上所建的二间房屋，是二答辩人出资建造，且亲手参与建造。原告与二答辩人的家庭及房产从未发生过任何纠纷，原告所提出的李美丽父亲李溪松的遗嘱系原告伪造，根本不事实。在李溪松生病住院治疗期间，医疗费20000元均系二答辩人负担，平时家庭生活开支和生产经营管理也由二答辩人负责。请求法院依法驳回原告的无理之诉。
经审理查�，原告与李溪松夫妻共生育三个女儿，长女李美丽、次女李美莲、三女李美玲。2008年被告林耀辉以男到女家落户方式与被告李美丽结婚，后来林耀辉将户口迁入平和县××××号。二被告结婚后，与原告共同生活，李溪松于2015年4月29日亡故。二被告与原告共同生活至今，家庭共同财产未进行分割。现讼争的房屋平和县××××四层半房屋系2009年间建造。
以上事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《户口注销证明》及《火化证》、证人证言以及原告的陈述、被告提交的《结婚证》、的答辩等证据证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告林耀辉系男到女家落户，与被告李美丽结婚后，至今仍共同生活，从未将共同财产进行分割。本案讼争的房屋未进行产权登记。本案讼争房屋产权不明确，故原告请求二被告搬离祥安××××小区前××××安置房右起第三间房屋，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张惠珍的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告张惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1862号
原告王志平，男。
被告秦东，男。
本院在审理原告王志平诉被告秦东买卖合同纠纷一案中，原告王志平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦东的诉讼。
本院认为，原告王志平的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王志平承担。
审判员 白均
二〇一五年九月七日
书记员 谭兵
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执829号
申请执行人李玉根，男，1956年2月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李计风，女，1958年6月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李计风自通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人李玉根800000元，并负担案件受理费11800元、保全费4520元、执行费10563元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初226号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年5月20日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李计风的银行存款。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 杜学琦
陪审员 康小屏
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂永东
杭州市西湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1385号
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德青县禹越镇杭海路，组织机构代码:55176541-3。
法定代表人卓丽云。
被执行人浙江博奇电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路21号2幢5楼E、F室，组织机构代码:790906973。
法定代表人程里全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4203号民事调判决书，向被执行人浙江博奇电力科技有限公司发出执行通知书，责令其被执行人向申请执行人支付本人民币28010元，案件执行费320元，合计人民币28330元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙�博奇电力科技有限公司的银行存款人民币28330元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴涛
二〇一七年三月十日
书记员 祝孚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初313号
原告:玄锡方，女，1969年3月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市船营区光华路华园小区3号楼1单元3-4层右门。
法定代表人：张宝江，经理。
被告：纪成龙，男，1989年1月13日出生，住吉林省蛟河市。
原告玄锡方与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、纪成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年3月16日、同年3月30日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄锡方、被告鼎盛公司的法定代表人张宝江到庭参加了诉讼，被告纪成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄锡方诉称：2013年8月至9月，鼎盛公司和纪成龙在玄锡方处购买水泥260吨，每吨540元，共计140400元。玄锡方将水泥送至蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区，鼎盛公司和纪成龙接货后未提出数量和质量问题。现鼎盛公司和纪成龙无故拖延支付货款，玄锡方无奈向法院提起诉讼，要求鼎盛公司和纪成龙共同给付水泥款140000元，并承担本案的诉讼费。
鼎盛公司辩称：1、纪成龙是在鼎盛公司负责收料的工人，不应该承担给付水泥款的责任。2、鼎盛公司欠玄锡方水泥款是事实，但已经给付了50000元。
纪成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年8月23日至9月2日，鼎盛公司从玄锡方处购买水泥240吨，每吨540元，共计129600元。玄锡方将水泥送至蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区，鼎盛公司的收料员纪成龙为玄锡方出具了入库单，鼎盛公司对收到水泥的数量和质量未提出异议。2013年10月24日，玄锡方收到张宝江给付的50000元水泥款，剩余79600元水泥款鼎盛公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：入库单八份、收据一份、企业信息查询表一份。
本院认为：鼎盛公司在玄锡方处购买水泥，鼎盛公司为玄锡方出具入库单，足以表明鼎盛公司与玄锡方之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故鼎盛公司与玄锡方之间的买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，鼎盛公司作为买受人应当按约给付玄锡方尚未给付的水泥款79600元。
对于玄锡方要求纪成龙承担给付责任的主张，本院认为，纪成龙是鼎盛公司的员工，在入库单上签字是其履行职务的行为，应由鼎盛公司承担支付价款的义务，故对玄锡方的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于玄锡方辩称已收到的50000元水泥款是2013年6月份卖给鼎盛公司水泥的价款，并非本次买卖水泥价款的意见。本院认为，玄锡方自认收到50000元水泥款的时间在本次买卖水泥之前，但收据上的收款日期在本次买卖水泥之后，时间前后矛盾，玄锡方亦不能提供其他证据证明之前与鼎盛公司有买卖关系，且鼎盛公司否认在本次买卖水泥之前与玄锡方有买卖关系，故玄锡方的辩解理由依据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告玄锡方水泥款79600元。
二、驳回原告玄锡方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担881元，原告玄锡方负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王延升
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第394号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人苗某甲，女。因犯盗窃罪于2008年2月25日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币2500元，因犯盗窃罪于2012年8月10日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被监视居住，同年8月26日被本院决定逮捕。现押于日照市看守所。
被告人李某，女。因犯盗窃罪于2008年2月25日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币2500元，因犯盗窃罪于2012年8月10日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被监视居住。
被告人苗某乙，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人苗某甲、李某、苗某乙犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人苗某甲、李某、苗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日左右至2014年1月18日下午，被告人苗某甲、李某、苗某乙至莒县新世纪人民商场、莒县万德福超市、莒县新世纪超市，趁他人不备，盗窃作案七起，盗窃手机六部、现金272元，盗窃物品价值共计10740元。其中被告人苗某甲、李某参与全部作案，被告人苗某乙参与盗窃作案六起，盗窃物品价值共计8057元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月18日左右，被告人苗某甲、李某至莒县新世纪人民商场二楼“美丽不停”饰品店，盗窃被害人张某苹果4手机一部，价值2683元。
2、2014年1月18日下午，被告人苗某甲、李某、苗某乙至莒县万德福超市三楼“杉杉”专卖店盗窃被害人盛某三星手机一部，价值1173元人民币。案发后，所盗手机被追回并退还被害人。
3、2014年1月18日下午，被告苗某甲、李某、苗某乙至莒县新世纪财物广场三楼“森马”专卖店，盗窃被害人吕某苹果4手机一部，价值2065元人民币。案发后，所盗手机被追回并退还被害人。
4、2014年1月18日下午，被告人苗某甲、李某、苗某乙至莒县新世纪人民商场二楼“百盛”鞋店内，盗窃被害人高某小米2手机一部，价值1282元人民币。案发后，所盗手机被追回并退还被害人。
5、2014年1月18日下午，被告人苗某甲、李某、苗某乙至莒县新世纪人民商场二楼“美丽不停”饰品店，盗窃被害人葛某现金272元。案发后，所盗现金被追回并退还被害人。
6、2014年1月18日下午，被告人苗某甲、李某、苗某乙至莒县新世纪人民商场三楼“第一印象”服装店，盗窃被害人陈某小米2A手机一部，价值1299元。案发后，所盗手机被追回并退还被害人。
7、2014年1月18日下午，被告苗某甲、李某、苗某乙至莒县新世纪人民商场三楼“艾格”女装专卖店，盗窃被害人赵某小米3手机一部，价值1966元。案发后，所盗手机被追回并退还被害人。
另查明，被告人苗某甲、李某曾因犯盗窃罪于2008年2月25日均被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2012年8月10日被日照市东港区人民法院均判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
又查明，2014年8月22日，被告人李某在临沂市妇幼保健院生产一女孩。
上述事实，被告人苗某甲、李某、苗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、辩认笔录、指认现场照片，江苏省新沂市人民法院（2008）新刑初字第84号、山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第341号刑事判决书，临沂市妇幼保健院收费票据复印件、诊断证明，被害人盛某、吕某、高某、陈某、赵某、葛某、张某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、李某、苗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及大部事实成立，予以支持。关于指控被告人苗某甲、李某盗窃数额共计13423元有误，盗窃数额应为10740元；指控被告人苗某乙盗窃数额10740元，应为8057元。被告人苗某甲、李某、苗某乙出于共同的故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。三被告人在共同犯罪过程中，只是分工不同，不分主从犯。被告人苗某甲、李某在庭审过程中能够自愿认罪，且所盗物品被大部追回并退还被害人，均可酌情从轻处罚；上述二被告人均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但均不思悔改，继续盗窃作案，均应酌情从重处罚；被告人苗某乙在庭审过程中能够自愿认罪，且所盗物品被全部追回并退还被害人，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄肃欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10801号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：袁付兰，女，1984年9月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告汤勇、袁付兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼。被告汤勇、袁付兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3277.8元，水电公摊费538.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年6月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告汤勇、袁付兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤勇、袁付兰系房屋的业主，该房屋建筑面积为83.06平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年6月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×83.06平方米×21个月=3314.09元。原告诉请主张物业服务费3277.8元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告汤勇、袁付兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年6月至2017年2月期间的物业服务费3277.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤勇、袁付兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
长春汽车经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2804号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告王文彬，地址：山东省威海市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文彬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6879号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）:闫建珍，女，1982年11月5日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人闫建珍劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2248号
上诉人（原审起诉人）孙高德。
上诉人孙高德不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2576号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人孙高德的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2576号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第742号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄砖。2009年12月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年11月23日刑满释放。因本案于2015年7月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人冯勇、钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人黄伟宏。1999年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年；2003年10月10日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2009年12月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2013年11月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月16日刑满释放。因本案于2015年7月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1491号起诉书、湖吴检刑补诉（2016）2号补充起诉决定书指控被告人黄砖、黄伟宏犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢文浩担任审判长，会同人民陪审员王丽芬、吴淦元组成合议庭，公开开庭审理了此案，后因人事变动，合议庭组成人员变更为代理审判员谢文浩与人民陪审员陆雪英、姚心田，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人黄砖、黄伟宏及被告人黄砖的辩护人冯勇、钟伟良到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月25日凌晨2时许，被告人黄砖、黄伟宏结伙窜至湖州市吴兴区凤凰街道金泉花园34幢504室，采用技术开锁的手段，窃得被害人杜某白色红米2手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币480元。
2、2015年6月25日凌晨3时许，被告人黄砖、黄伟宏结伙窜至湖州市吴兴区凤凰街道凤凰二村209-2幢204室，采用与上述相同的手段，窃得被害人赵某现金人民币2000余元。
3、2015年6月27日凌晨2时许，被告人黄砖、黄伟宏结伙窜至湖州市吴兴区凤凰街道金泉花园18幢306室，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某现金人民币10000余元。
4、2015年6月30日凌晨2时许，被告人黄砖、黄伟宏结伙窜至湖州市吴兴区凤凰街道凤凰二村227幢3楼一户内，窃得彩金戒指一枚、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚，经鉴定，所窃财物价值人民币1804元，尔后，二人又窜至该楼405室，窃得被害人李某白金项链一条、黄金手链一条和黄金戒指一枚，经鉴定，所窃财物价值人民币4025元。
综上，被告人黄砖、黄伟宏结伙盗窃作案四起，所窃财物价值共计人民币18309元。
案发后，公安机关从被告人黄砖、黄伟宏的租房内搜出彩金戒指一枚、黄金戒指两枚、铂金钻戒一枚、白金项链一条、黄金手链一条，其中白金项链一条、黄金手链一条和黄金戒指一枚已发还被害人李某。
上述事实，被告人黄砖、黄伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人杜某、赵某、刘某、李某的陈述；现场勘查、搜查、辨认笔录及刑事照相；扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场监控录像、视频截图；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人黄砖、黄伟宏的户籍资料；被告人黄砖、黄伟宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄砖、黄伟宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人黄砖、黄伟宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟宏到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄砖当庭认罪，酌情从轻处罚，关于辩护人提出被告人黄砖当庭认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄砖、黄伟宏夜间入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人黄砖、黄伟宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄砖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人黄伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、扣押于公安机关的现金人民币一万二千四百八十元及彩金戒指一枚、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚，发还被害人，由扣押机关处理；扣押于公安机关的别克凯越汽车一辆、身份证一张，发还被告人黄砖、黄伟宏，由扣押机关处理；扣押于公安机关的电动自行车一辆、T型工具一把、锡纸两条，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 飞
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第112号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人祁某某，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，山西省新绛县龙兴镇人，2015年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年6月2日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人祁某某犯赌博罪、开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年初至2014年底，被告人祁某某为非法牟利，长期有业不就，多次从上线杨某甲（刑拘在逃）、武某某（已逮捕）跟前获取网络百家乐账号、密码、赌分，自己在家中参赌，输赢金额达304200元。
2、2014年3月下旬至5月，被告人祁某某在从上线武某某跟前获取百家乐赌分自己参赌期间，先是给王某甲（刑拘在逃）提供网络百家乐赌分，后又伙同杜某甲（已判刑）给王某乙（已判刑）、薛某某（已判刑）提供百家乐赌分，供王某甲、王某乙、薛某某开设赌场使用，自己通过洗码费、占成获利，输赢金额达146400元。
新绛县人民检察院提供了银行交易记录、证人证言、同案犯供述等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已构成赌博罪、开设赌场罪，应予数罪并罚，请求依法判处。
被告人对指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2014年初至2014年底，被告人祁某某多次从杨某某甲、武某某处获取网络百家乐账号、密码、赌分，在自己家中参赌，输赢金额达304200元。
2、2014年3月下旬至5月，被告人祁某某在从上线武某某处获取百家乐赌分自己参赌期间，还给王某甲提供网络百家乐赌分，后又通过杜某甲给王某乙、薛某某提供百家乐赌分，供王某甲、王某乙、薛某某开设赌场使用，自己通过洗码费、占成获利，输赢金额达146400元。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局泉掌派出所出具的归案情况说明，证实祁某某于2014年7月23日因涉嫌开设赌场罪被新绛县公安局网上追逃，2015年5月6日在新绛县龙兴镇店头村路边被我局民警抓获到案。
2、武某某三星2013手机信息，证实祁某某与武某某之间通过手机短信存有百家乐账号及密码、汇款账号的联系。
3、信用社个人存款凭条，证实2014年1月至3月杜某某乙经手存入武某某账户款项3笔，共计398000元。
4、杨某乙农行卡交易记录，证实2014年11月至12月向祁某某妻子曹某某转账共计32600元。
5、杜某甲记录的与王某乙结算赌博账目，证实双方存在上分交易，输赢共计126400元。
6、新绛县公安局泉掌派出所关于武某某三星手机短信内容、信用社卡和杨某乙农行卡交易记录内容的情况说明，证实武某某手机中发现存有“新绛老四1373429****”和武某某关于银行账号和网上百家乐账号、密码的短信来往记录，经讯问祁某某、杜某某甲证实1373429****的使用人为祁某某，短信中体现的曹某某为祁某某妻子。新绛县店头信用社2014年1月至3月杜某乙经手存入武某某账户款项3笔，共计398000元是杜某某甲替祁某某汇给武某某的，存款人杜某乙为杜某甲的姐姐。武某某使用杨某乙农行卡于2014年11月至12月向祁某某妻子曹某某转账3次，共计32600元。
7、同案犯的起诉意见书、刑事判决书及逮捕证，证实其他同案犯已受到刑事追究。
8、王某甲、杨某甲的在逃人员登记信息表，证实王某某甲、杨某某甲刑拘再逃。
9、户籍证明，证实被告人祁某某，男，1972年3月15日出生，居民身份证号码142726197203150030，汉族，山西省新绛县龙兴镇东北区人。
（二）、证人证言
1、武某某的讯问笔录，主要内容：我手机上给祁某某发的是百家乐代理账号、密码，我有四张银行卡，还是用马某甲、马某乙、杨某乙名字的银行卡。我和祁某某互发银行卡号，想不起来为啥了。
2、杜某某甲的讯问笔录，主要内容：2014年，祁某某教我操作电脑，并给我一网上百家乐账号、密码，祁某某不在时，就让我给王某某乙上分、收钱。我记有账本，我给王某某乙上分55900元，王某某乙给我44500元，还欠2600元。
3、杜某某乙的询问笔录，主要内容：2014年前半年，我姐杜某某甲用我身份证办过一张信用社卡，他说是给祁某某用。凭单上面的“杜某乙”不是我签的字，我就从不汇钱。
4、王某乙的讯问笔录，主要内容：2014年4月到5月底，我和薛某某合伙开设百家乐赌场，我联系祁某某、杜某某甲上分、结账，共上分六七万分，输赢合计有十四五万元。
5、薛某某的讯问笔录，主要内容：2014年3、4月份，我与王某某甲合伙开设赌场，上线是祁某某，王某甲负责上分、结账。我和王某乙总共在杜某甲处上了75000分左右。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人祁某某的讯问笔录及检查，主要内容：2013年腊月，我开始参与网上百家乐赌博，是杨某某甲给我网址、账号、密码，在自己家参赌，共上了2万多分，都输了。此间，我认识了武某某，让他直接给我上分，他让我召集人开场子，挣洗码费，还占平台20%，于是我联系王某甲、王某乙给他上分，后我退出平台，只挣洗码费。我在武某某跟前上分，一般是我或杜某甲用曹某某、杜某乙的卡，用现金或转账方式给武某某卡上汇钱，大概有40万元。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某为以营利为目的，长期参与网络百家乐赌博，并给他人提供网络百家乐账号、密码、赌分，供他人开设赌场使用，代为接受他人投注，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪和开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某犯赌博罪、开设赌场罪，应对其数罪并罚。被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵东舸
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第112号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：甘肃省天水市。系无业人员。2012年9月14日因盗窃被河北省石家庄市公安局长安分局行政拘留十日，2013年5月3日因盗窃被河北省石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日。2013年9月21日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局分局刑事拘留，同年10月28日转为取保候审。2014年9月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（服刑期间自2014年6月6日至2014年12月5日）。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日凌晨4时许，被告人高某某在石家庄市北新街与市庄路口的九色红网吧内，趁被害人刘洪利熟睡之机，盗窃其钱包一个，内有现金1600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人刘洪利陈述，证人蔺蛟龙证言，公安机关《受案登记表》，公安机关干警出具《抓获经过》，被告人高某某户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料；公安机关调取石家庄市公安局长安分局石长公（青）决字（2012）第00338号、裕华分局裕公（槐）行罚决字（2013）第3000号《公安行政处罚决定书》，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1503号刑事判决书及兰州市第一看守所《出监证明》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1600元，且其实施本案盗窃行为曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窃得赃款案发后未予追回，应当责令其向被害人退赔；被告人因盗窃行为数次受行政处罚、刑事处罚，在量刑时应酌情体现从重；另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年5月28日止。）
二、责令被告人高某某依法退赔被害人刘洪利经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年三月二十日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第112号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省依兰县，暂住黑龙江省七台河市。2015年1月27日涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月13日经七台河市新兴区人民检察批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人王某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第88号起诉书于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日晚，被告人王某某在七台河市北岸新城280号楼一单元门口，用技术开锁钥匙将受害人刘某某的黑K0XX**号瑞纳牌汽车（购买价格73900元）车门打开，将车启动后盗走。后将该车以人民币14000元的价格卖给王某（另案处理），所获赃款被其挥霍。本案在法庭审理过程中，被告人王某某与受害人刘某某达成和解协议，被告人王某某赔偿受害人刘某某45000元，受害人刘某某谅解被告人王某某。
2014年3月25日晚，被告人王某某在七台河市北岸新城298号楼一单元门口，用技术开锁钥匙将受害人孙某甲的黑H2X**号瑞纳牌汽车（价值人民币52000元）车门打开，将车启动后盗走。后将该车以人民币14000元的价格卖给王某（另案处理），所获赃款被其挥霍。案发后该车已被公安机关追回并返还受害人；
2014年4月20日晚，被告人王某某在七台河市北岸新城296号楼一单元门口，用技术开锁钥匙将受害人孙某乙的黑KUX**号瑞纳牌汽车（价值人民币52000元）车门打开，将车启动后盗走。后将该车以人民币14000元的价格卖给王某（另案处理），所获赃款被其挥霍。案发后该车已被公安机关追回并返还受害人；
2014年9月20日晚，被告人王某某在鸡西市鸡冠区新风组团2号楼区，用技术开锁钥匙将受害人李某甲的黑GX**号瑞纳牌汽车（价值人民币48000元）车门打开，将车启动后盗走。后将该车以人民币15000元的价格卖给王某（另案处理），所获赃款被其挥霍。案发后该车已被公安机关追回并返还受害人；
2014年11月18日晚，被告人王某某在北京市海淀区佟家坟兴海工业公司附近，用技术开锁钥匙将受害人崔某某的冀DX**号瑞纳牌汽车（价值人民币53000元）车门打开，将车启动后盗走。后将该车以人民币12900元的价格卖给王某（另案处理），所获赃款被其挥霍。案发后该车已被公安机关追回并返还受害人；
2015年1月24日晚，被告人王某某在鸡西市鸡冠区红军路建行开发楼附近，用技术开锁钥匙将受害人于某某的黑GUX**号瑞纳牌汽车（价值人民币55000元）车门打开，将车启动后盗走。该车被王某某自己使用。案发后该车已被公安机关追回并返还受害人。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪六起，犯罪数额人民币333900元。
经侦查，被告人王某某于2015年1月27日被公安机关在七台河市新兴区北岸新城抓获。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某盗窃罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，因其具有自愿认罪酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑五年至七年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《案件线索来源》及《抓获破案经过》，被害人刘某某、孙某甲、孙某乙、李某甲、崔某某、于某某的陈述笔录，证人林某某、王某甲、姜某某、曾某某、李某乙、王某乙的证言笔录，被害人刘某某购车发票，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第60号价格鉴定结论书，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第93号价格鉴定结论书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗车辆照片及作案工具照片、搜查笔录及扣押清单，扣押清单及发还清单、辨认笔录，同案人王某的供述和辩解，被告人王某某的供述和辩解，收条及谅解书，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某所盗车辆大部分已被公安机关追回并返还受害人，未追回的车辆被告人王某某已积极赔偿受害人损失，被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第112号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日16时45分，被告人曹某某驾驶轻型普通货车，由东向西行驶至102线新民市胡台镇金汇雅居小区门前，由于忽视瞭望，与由南向北通过人行横道行驶的张某甲骑自行车发生碰撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经现场笔录和照片认定：曹某某负事故的全部责任，张某甲无责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年10月3日16时45分，被告人曹某某驾驶轻型普通货车，由东向西行驶至102线新民市胡台镇金汇雅居小区门前，由于忽视瞭望，与由南向北通过人行横道行驶的骑自行车的张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经现场笔录和照片认定：曹某某负事故的全部责任，张某甲无责任。
2014年11月13日，被告人曹某某到新民市公安局交通警察大队投案。
另查明，2014年11月12日经我院（2014）新民民一初字第5781号民事调解书确认，被告人曹某某与受害人张某甲的法定继承人代某某、张某乙、张某丙、张某丁达成赔偿协议，受害人方对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，身份证明，赔偿协议书、民事调解书，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人曹某某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人曹某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人曹某某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第112号
公诉机关新县人民检察院。
被告人江某某，男，1982年4月23日出生，汉族，初中毕业，国土资源局职工，户籍所在地河南省信阳市新县城关长潭开发区散住户。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月22日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月29日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日早晨7时许，被告人江某某因怀疑与胡某某的分手是胡某甲背后说自己坏话所致，遂驾驶李某某的福特翼虎无牌轿车从金水区域直接来到胡某甲经营的河南九龙投资发展有限公司，发现通往胡某甲庭院的大门紧锁着，被告人江某某稍作停顿后，开车将门撞开进入庭院，发现保安戴某某正在打扫卫生，询问戴某某得知胡某甲不在家后，掉转车头，在出门时又反复冲撞大门，致大门及其所驾轿车损坏。戴某某中途制止时，江某某还驾车冲撞戴某某。在余某某的要求下，被告人江某某才驾车离开。经鉴定：大门及墙砖等物品被损价值共计人民币8200元。案发后，被告人江某某于2014年12月22日到新县公安局投案。
另查：案发后，被告人江某某已赔偿九龙公司经济损失并向九龙公司表示歉意，胡某甲对其予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、提取笔录及照片、红城车友会登记表、谅解书、作案车辆痕迹照片；证人李某某、余某某、李某甲、扶某某、彭某某等人的证言；被害人胡某甲、戴某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2015）007号鉴定结论书及通知书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江某某认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘升涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第112号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人倪某，男，1984年8月20日出生于云南省新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日凌晨1时许，被告人倪某到新平县古城街道办事处金凯云天大酒店二楼足疗区，趁在西侧第一间足疗间休息的普某某熟睡之机，将普某某放在沙发扶手上的一部白色步步高牌手机盗走。随后，被告人倪某又到东侧足疗间，趁杨某某熟睡之机，将杨某某放在沙发扶手上的一部白色OPPO牌X909型手机盗走。2015年6月4日凌晨，被告人倪某再次到新平县古城街道办事处金凯云天大酒店二楼足疗区盗窃手机时被当场抓获。经鉴定，普某某被盗的步步高手机价值人民币2533元，杨某某被盗的OPPO手机价值人民币1029.60元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人普某某、杨某某的全部经济损失，取得了被害人普某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），被害人普某某、杨某某出具的收据及谅解书，李某甲出具的收据，关于杨某某、普某某手机被盗案监控录像的情况说明，证人李某甲、李某乙的证言，被害人普某某、杨某某的陈述，被告人倪某在公安机关的供述与辩解，新平县公安局110接警单及电话报案记录、电话记录、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，新平县公安局登记保存清单，接受证据材料清单、新平县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，被告人倪某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。被告人倪某积极赔偿了被害人普某某、杨某某的全部经济损失，取得二被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人倪某系初犯，犯罪后有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一五年十月十日
书记员 罗恒蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第112号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人高某某，男，1993年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址：甘肃省天水市麦积区琥珀乡。系无业人员。2012年9月14日因盗窃被河北省石家庄市公安局长安分局行政拘留十日，2013年5月3日因盗窃被河北省石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日。2013年9月21日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局分局刑事拘留，同年10月28日转为取保候审。2014年9月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（服刑期间自2014年6月6日至2014年12月5日）。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]71号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月20日凌晨4时许，被告人高某某在石家庄市北新街与市庄路口的九色红网吧内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃其钱包一个，内有现金1600元。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人刘某某陈述,证人蔺蛟龙证言,公安机关《受案登记表》,公安机关干警出具《抓获经过》,被告人高某某户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料；公安机关调取石家庄市公安局长安分局石长公（青）决字【2012】第00338号、裕华分局裕公（槐）行罚决字【2013】第3000号《公安行政处罚决定书》，甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1503号刑事判决书及兰州市第一看守所《出监证明》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1600元，且其实施本案盗窃行为曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人窃得赃款案发后未予追回，应当责令其向被害人退赔；被告人因盗窃行为数次受行政处罚、刑事处罚，在量刑时应酌情体现从重；另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关量刑建议意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年5月28日止。） 二、责令被告人高某某依法退赔被害人刘某某经济损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一五年三月二十日 书记员  张津 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7535号
申请执行人深圳市鹏爱半导体有限公司。
被执行人ＸＸ星。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ星于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月五日
书记员 王 磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执555号
申请执行人济南市历城区村镇建设开发公司，住所地济南市。
法定代表人曹民，经理。
被执行人张宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人周涵薇，女，1975年12月26日出生，汉族，济南市都市丽人婚纱摄影经理，住济南市。
本院在执行申请执行人济南市历城区村镇建设开发公司与被执行人张宏鹏、周涵薇委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人济南市历城区村镇建设开发公司向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第412号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐彬彬
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初307号
原告：贾自谦，男，汉族。
被告：赵听辽，男，汉族。
本院在审理原告贾自谦诉被告赵听辽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告贾自谦于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾自谦的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾自谦撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贾自谦负担。
审判员 李颍华
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡梦迪
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第102号
原公诉机关民乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，1962年12月17日出生，高中文化程度，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人冯新年，甘肃××律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某，女，汉族，1964年3月23日出生，高中文化程度，甘肃省高台县人，农民，（系赵某之妻）。
委托代理人孟凡奇，甘州区××街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）郭某甲，男，汉族，1965年4月20日出生，高中文化，张掖市××建筑有限公司建筑施工队负责人，甘肃省张掖市甘州区人，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月15日被民乐县公安局取保候审。
辩护人周伯福，甘肃××律师事务所律师。
民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某、夏某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）民刑初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、夏某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日8时许，被害人赵某及妻子夏某为使与民乐县中加公司工程款纠纷得到解决，赵某纠集多人在该公司大门口阻拦为该公司施工的被告人郭某甲的水泥罐车进入工地，并与郭某甲发生争执厮打。被告人郭某甲卡住赵某脖子将赵某摔倒在地，致使赵某右侧肋部撞在地面的石头上受伤。郭某甲又与其他民工将阻挡水泥罐车的夏某从水泥罐车盘底下拉出后殴打。
经民乐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度属轻伤二级，夏某的损伤程度属轻微伤。被告人郭某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭某甲垫付了原告人赵某、夏某住院期间的全部医药费24300元。
由于被告人郭某甲的伤害行为造成原告人赵某的损失有出院后的医药费1721.38元，误工损失费92元／天×120天=11040元，护理费92元／天×60天=5520元，营养费10元／天×120天=1200元，住院期间的伙食补助费15元／天×60天=900元，鉴定费2000元，交通费500元。夏某的损失有误工损失费92元／天×90天=8280元，护理费92元／天×30天=2760元，营养费10元／天×90天=900元，住院期间的伙食补助费15元／天×60天=900元，鉴定费1600元。以上各项损失共计37321.38元。
认定上述事实的证据有：受案登记表，调解协议，户籍信息；情况说明，医疗证明书，门诊病历；证人许某甲、许某乙、汤某、郭某乙、张某的证言；被害人赵某、夏某的陈述；被告人郭某甲的供述；鉴定意见；电子数据；被告人郭某甲的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。附带民事诉讼二原告人以非法阻拦被告人的水泥罐车进入施工工地的方法与被告人发生争执厮打，从而造成伤害结果的发生，也有一定过错。案发后被告人郭某甲能够如实供述，自愿认罪，并且垫付了附带民事诉讼原告人赵某、夏某住院期间的全部医药费，虽未取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某、夏某的医药费、误工损失费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计61621.38元的75%即46216元。从中减去被告人已垫付的24300元，被告人郭某甲再支付二原告人各项费用21916元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某、夏某以案发中无过错，原审划分赔偿责任不当上诉至本院。
经二审查明的事实与原审无异。认定事实的证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉意见经审查认为，上诉人赵某、夏某与民乐县中加公司之间的经济纠纷应寻求合法途径予以解决，但其纠集众人采取以阻挡为民乐县中加公司施工的被告人郭某甲的水泥罐车进入施工工地这种偏激手段解决和中加公司的经济纠纷，引发了与被告人郭某甲之间的矛盾纠纷，具有一定过错。原审在认定该事实的基础上，对被上诉人郭某甲定罪处刑并判赔大部分经济损失，上诉人赵某、夏某自己负担次要责任，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 宋力国
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7085号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美西南角店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款85元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2016年5月2日、保质期为15个月的丹麦皇冠681克曲奇一份，花费85元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美西南角店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款85元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年5月2日、保质期为15个月的丹麦皇冠681克曲奇一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
特 赦 裁 定 书
（2015）潍刑赦字第1号
罪犯王文甲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王文甲犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83340.85元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）鲁刑一终字第25号刑事附带民事裁定，维持原判。2008年6月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2006年2月20日起至2027年6月28日止。
刑罚执行机关山东省潍坊监狱于2015年9月1日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省潍坊市人民检察院的意见，现已审理终结。
山东省潍坊监狱提出，罪犯王文甲于1947年1月4日入伍，参加过中国人民解放战争，并提供了刑事附带民事判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、武装部出具的入伍鉴定表、参战档案材料等证据予以证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》规定的特赦条件，建议对罪犯王文甲予以特赦。
本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯王文甲参加过人民解放战争，符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》，裁定如下：
对罪犯王文甲予以特赦。依照生效判决尚未履行完毕的附带民事赔偿责任继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 宋保华
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙建辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第176号
上诉人（原审被告）南通创想天地科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号。
法定代表人吴一鸣。
被上诉人（原审原告）南极人（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号102室。
法定代表人张玉祥。
被上诉人（原审被告）陈大军。
被上诉人（原审被告）东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道山口工业区。
法定代表人徐阳。
上诉人南通创想天地科技有限公司（以下简称创想天地公司）与被上诉人南极人（上海）股份有限公司（以下简称南极人公司）、陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司（以下简称黄金甲公司）商标使用许可合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，创想天地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙金知民初字第151-1号民事裁定驳回其异议。创想天地公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系商标使用许可合同纠纷，合同双方当事人即南极人公司与陈大军、黄金甲公司在《授权协议》中约定，如未能协商解决争议的，双方均有权向陈大军、黄金甲公司所在地人民法院提起诉讼。陈大军与黄金甲公司的住所地均在原审法院辖区内，属于该院管辖范围，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年6月25日裁定，驳回创想天地公司对本案管辖权提出的异议。
创想天地公司上诉称，创想天地公司与南极人公司不存在合同关系，南极人公司与陈大军、黄金甲公司的约定管辖条款不能约束其公司，本案应移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
南极人公司、陈大军及黄金甲公司均未作答辩。
本院认为，本案系商标使用许可合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据陈大军、黄金甲公司与南极人（上海）纺织科技有限公司（南极人公司前身）签订的《授权协议》第七条的约定“本协议履行期间如发生争议，双方应友好协商，协商未能解决的，双方均有权向甲方（成大军、黄金甲公司）所在地人民法院提起诉讼。”南极人公司在本案中将陈大军、黄金甲公司列为被告提起诉讼，并在诉请中要求陈大军、黄金甲公司承担赔偿责任，故陈大军、黄金甲公司系适格被告。陈大军的户籍所在地、黄金甲公司的住所地均在原审法院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。南极人公司与创想天地公司虽不存在合同关系，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，现南极人公司选择向原审法院起诉，该院即对全案取得管辖权。综上，创想天地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晓灵
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1315号
原告：李双立，男，汉族。
被告：李洪茨，男，汉族。
李双立与李洪茨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李双立于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双立撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由李双立负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月十五日
书记员 任环环
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审31号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭建亮，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-20号行政处罚决定书，申请对被执行人谭建亮强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币551.00元，追缴罚款人民币55.10元，合计罚没款人民币606.10元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.0525亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币551元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-20号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-20号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮