wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01459号
原告姜跃文，男，汉族，昌图县人，本溪市富佳粮油便民连锁店退休职工。
原告王玉敏，女，汉族，凤城市人，平山区塑料包装厂退休职工。
共同委托代理人姜艳，女，汉族，本溪市人，平山区曙光社区工作人员。
共同委托代理人程业峰，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告霍芳芳，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
原告姜跃文、原告王玉敏诉被告霍芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜跃文、原告姜跃文和原告王玉敏的共同委托代理人姜艳、程业峰、被告霍芳芳及其委托代理人肖延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日因资金周转困难向原告借款10万元整，借期为1个月，约定月息为4%。借款到期后，原告多次向被告催要本金，被告以资金周转困难为由拒绝偿还，只支付了2013年10月至2014年6月期间的利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及从2014年6月23日到判决确定之日止，利率按银行同期贷款利率两倍计算利息；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告虽然为原告出具欠条，但原告没有实际交付借款给被告，而是交给了案外人李明。因为没交给被告借款所以未形成法律上的借贷关系。依照法律规定，借条不代表债权债务关系成立，原告应证明实际形成。被告提出管辖权异议虽然中法维持由明山区法院审理，但是已经到检察院申请监督，并且本案所涉及的案外人李明因为诈骗案在逃，本案应中止审理。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。之后，被告给付原告8个月的利息共计32000元。原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及从2014年6月23日到判决确定之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、中国银行历史交易明细清单、当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在借款期限没有约定的情况下，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在合理期限内借款人仍未返还借款的，可以按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间未约定还款期限及利息，被告在向原告借款后，未能偿还欠款，故对于原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，应以原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。被告关于未收到原告借款从而双方借贷关系不成立的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条?之规定，判决如下：
被告霍芳芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜跃文、原告王玉敏借款人民币十万元；
被告霍芳芳承担上述借款的逾期利息，从二○一五年八月二十四日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告霍芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
-1-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1441号
原告:广州市番禺区桥南本安机械设备经营部，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北1571号16号，组织机构代码L7709280-7。
经营者:李旭东，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区广生路一号，统一社会信用代码91440101618789859R。
法定代表人：吕俊宏。
本院于2017年3月7日立案受理原告广州市番禺区桥南本安机械设备经营部诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，但原告广州市番禺区桥南本安机械设备经营部在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未申请司法救助，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
原告广州市番禺区桥南本安机械设备经营部之起诉按撤诉处理。
审判员 孙 皓
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔一如
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2859号
原告李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖建华，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂路梅，女，1986年4月13日生，汉族，住址同上。
原告李启泉与被告赖建华、涂路梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖建华、涂路梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启泉诉称，两被告系夫妻关系。被告赖建华以短期资金周转为由分别于2012年10月12日、2012年10月13日、2012年11月5日向原告借款人民币200000元、100000元、300000元，共计600000元，三笔借款均约定月利率2%，但未约定借期。2013年10月后，被告未再支付利息。综上，请求判令二被告向原告偿还借款60万元，并按月利率2%支付自2013年10月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费由两被告承担。
被告赖建华、涂路梅辩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告于2007年3月1日登记结婚。被告赖建华于2012年10月12日向原告借款200000元，约定月利率2%；于2012年10月13日向原告借款100000元，约定月利率2%；于2012年11月5日向原告借款300000元，约定月利率2%。被告赖建华对前述借款向原告出具借条三张，借条中未约定借款期限。借款后，被告赖建华按约定支付上述三笔借款的利息至2013年9月30日止。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件三张、《婚姻登记记录证明》一份、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一份、中国银行商户存根两份及原告的当庭陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为赖建华与涂路梅的夫妻共同债务。被告赖建华作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，被告在原告催告后仍未在合理期限还本付息的行为已构成违约。现原告要求两被告返还借款及支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建华、涂路梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建华、涂路梅应于本判决生效之日起三日内返还原告李启泉借款人民币600000元，并支付自2013年10月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告赖建华、涂路梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初5号
原告罗勇，男，汉族，1983年9月26日生，住平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工。
原告罗勇诉被告信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年9月4日，苏秋盈驾驶豫QR48**小型轿车沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点新县委东门附近左转弯时，与对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，住院治疗11天。该事故经平舆县交警大队认定苏秋盈负事故的主要责任。原告经鉴定构成十级伤残，为此请求被告赔偿原告医疗费3988元，误工费2538元，护理费283元，住院伙食补助费330元，营养费220元，交通费300元，残疾赔偿金18832元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费23600元，鉴定费700元，共计55781元。诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月4日18时许，苏秋盈驾驶豫QR48**小型轿车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至事故地点新县委东门附近左转弯时，与对方向的罗勇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使罗勇受伤。此次交通事故经平舆县交警部门认定，苏秋盈负事故的主要责任，罗勇负事故的次要责任。该豫QR48**小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
原告罗勇受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，2015年9月15日出院，计住院11天，花费医疗费3988元。2015年12月16日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，罗勇的伤残等级为十级。鉴定费700元。
原告的户别为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.元，人均消费性支出为6438.12元。原告育有2子女，长子罗梦贤生于2005年1月10日，次子罗梦翔生于2009年10月24日。原告父母育有2子女。其父罗国合生于1949年8月19日，其母张小娥生于1953年5月17日。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、村委证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费用清单及医疗费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。此次交通事故因豫QR48**小型轿车驾驶员苏秋盈负主要责任，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案的赔偿方式为：由保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法部分的损失。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费3988元；误工费计算至定残前一日（2015年12月15日）9416.1÷365×103=2657.1元，原告请求2538元本院予以支持；护理费9416.1÷365×11=283.77元，原告请求283元本院予以支持；住院伙食补助费30元×11天=330元；营养费20元×11天=220元；交通费是必然产生的费用，原告请求300元合理，本院予以支持；残疾赔偿金9416.1×20年×10%=18832.2元，原告请求18832元本院予以支持；精神损害抚慰金原告请求5000元，结合事故发生原因、各自过错程度、侵权后果等因素，本院酌定为4000元；被抚养人生活费：长子罗梦贤6438.12×8年×10%=5150.5元，次子罗梦翔6438.12×12年×10%=7725.74元，其父罗国合6438.12×14年×10%÷2=4506.68元，其母张小娥6438.12×18年×10%÷2=5794.31元，被抚养人生活费共计23177.23元，上述各项总额为53668.23元。因上述各项目数额不超出交强险各分项限额，应全部由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。鉴定费不是交强险理赔项目，不应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗勇各项损失共计53668.23元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李梦思
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民特7号
申请人：周萍，女，1987年2月9日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被申请人：张明祥，男，1982年1月29日生，汉族。
申请人周萍要求宣告被申请人张明祥失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周萍以被申请人张明祥于2014年8月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张明祥失踪。
经查，张明祥，男，汉族，1982年1月29日生，与申请人周萍系夫妻关系。张明祥于2014年8月下落不明，申请人于2014年8月13日向盘锦市公安局兴隆台区分局惠宾派出所报案，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾两年。2016年9月2日，申请人周萍向本院提出申请，要求宣告被申请人张明祥失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年10月12日在法院公告网上发出寻找被申请人张明祥的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张明祥仍下落不明。
本院认为：被申请人张明祥自2014年8月13日走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人周萍请求宣告被申请人张明祥失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张明祥失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 坤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张圣翔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1854号
申请执行人：方岗，男，1976年7月12日生,汉族，住寿光市。
被执行人：赵关军，男，1970年7月19日生，住寿光市。
方岗诉赵关军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日审结。该案（2014）寿民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨佃新于2016年8月15日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1854号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张秀林
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第128号
申请执行人徐飞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第128号
申请执行人徐飞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第128号申请执行人徐飞。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申259号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）钟文建，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）大竹县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省大竹县竹阳镇一环路东段***号。
法定代表人徐远航，局长。
原审第三人四川东恒置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人周俊臣，执行董事、经理。
原审第三人纪雪莲，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
再审申请人钟文建因诉大竹县住房和城乡规划建设局（以下简称大竹县住建局）房屋行政登记和行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟文建申请再审称：大竹县住建局擅自注销本案所涉商品房预售合同登记备案的具体行政行为违法，严重侵害了钟文建的合法权益，应赔偿全部经济损失。故请求：撤销二审判决；撤销一审判决主文第二项即“驳回原告钟文建要求被告大竹县住房和城乡规划建设局赔偿经济损失166975元的诉讼请求”，改判由大竹县住建局赔偿钟文建的经济损失166975元；判令大竹县住建局承担本案一审、二审及再审诉讼费。
本院认为：一、大竹县住建局2010年10月18日将备案登记号为201001591的商品房预售合同的登记备案予以注销的具体行政行为违法，一审、二审法院均已作出认定，并无不当。
二、关于钟文建的赔偿请求应否予以支持的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据国家赔偿法的规定，国家赔偿以直接损失赔偿为基本原则，且损害后果与行政行为之间必须存在因果关系。直接损失是指因遭受不法侵害而使现有财产必然减少或消灭，是既得利益的丧失或现有财产的减少。间接损失则是可得利益的丧失或未来财产的减损，是相对人未实际取得的期待利益，不能排除因意外情况的发生而导致无法实际取得的风险。
本案中，钟文建以购房款计算的损失，并不是预期收益的损失，而是其已支付的购房款。大竹县住建局违法注销商品房预售合同的登记备案导致钟文建既不能取得所购房屋的所有权又不能追回购房款，故该损失是钟文建的实际损失，是其既得利益的丧失和现有财产的减少，而不是可得利益的丧失和未来财产的减损；是其实际发生的损失，而不是存在意外风险的期待利益的损失，因而该损失是直接损失而不是间接损失，属于国家赔偿的范围。应根据大竹县住建局的过错程度及其在损害发生中所起作用确定其应承担的相应赔偿责任。二审法院以钟文建尚未通过司法途径向四川东恒置地有限公司主张赔偿责任，无法划分双方的过错程度及其在损害发生中所起作用为由，对钟文建提出的大竹县住建局应赔偿其经济损失的请求不予支持，确有不当。
综上，钟文建的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指令四川省达州市中级人民法院再审。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月十五日
书记员 李 凡
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第599号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，高中文化，户籍所在地：东营市东营区，住东营市东营区。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
辩护人王哲强，山东高格律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人魏某某交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日17时许，被告人魏某某驾驶鲁E＊＊0**号小型轿车沿东营市东营区章丘路由西向东行驶至南苑东二区门口西侧处时，与同向行驶至此处的周某甲驾驶的鲁E＊＊2**号小型普通客车相撞，致两车失控，后鲁E＊＊0**号小型轿车又与骑电动自行车行至此处的潘某某及停在此处路南侧非机动车道内的张某某的电动三轮车、鲁E＊＊5**号小型轿车相撞；同时鲁E＊＊2**号小型普通客车与停在此处路南侧非机动车道的鲁E＊＊3**、鲁E＊＊3**、鲁E＊＊5**号小型轿车连环相撞；以上碰撞致潘某某现场死亡，鲁E＊＊2**号小型普通客车乘车人周某乙受伤、六辆机动车、一辆电动三轮车、一辆电动自行车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人魏某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人魏某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月18日17时许，被告人魏某某驾驶鲁E＊＊0**号小型轿车沿东营市东营区章丘路由西向东行驶至南苑东二区门口西侧处时，与同向行驶至此处的周某甲驾驶的鲁E＊＊2**号小型普通客车相撞，致两车失控，后鲁E＊＊0**号小型轿车又与骑电动自行车行至此处的潘某某及停在此处路南侧非机动车道内的张某某的电动三轮车、鲁E＊＊5**号小型轿车相撞；同时鲁E＊＊2**号小型普通客车与停在此处路南侧非机动车道的鲁E703**、鲁E＊＊3**、鲁E＊＊5**号小型轿车连环相撞；以上碰撞致潘某某现场死亡，鲁E＊＊2**号小型普通客车乘车人周某乙受伤、六辆机动车、一辆电动三轮车、一辆电动自行车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人魏某某负事故的主要责任。被害人周某乙放弃做伤情鉴定。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某甲、周某乙、姚某某、梁某某、李某甲、李某乙、徐某某、周某某、张某某、许某某、耿某某、刘某某、赵某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书。法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，鉴定意见，尸体检验照片，火化证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人魏某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。
被告人魏某某对公诉机关确定的量刑情节无异议。
被告人魏某某的辩护人提出，被告人魏某某具有自首、积极赔偿受害方损失、当庭自愿认罪的情节。并提交民事调解书、民事判决书、收条、协议书、谅解书等证据证实。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人魏某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，在当日接受办案民警询问时如实供述了犯罪事实。2014年11月7日，本院作出（2014）东民初字第2248号民事判决书，判决魏某某赔偿死者潘某某亲属各项损失68377.1元，该判决送达当事人后，被告人魏某某与潘某某亲属于同年11月25日自行达成赔偿协议，赔偿潘某某亲属各项损失共计165905元，已全部履行并取得潘某某亲属谅解。同年11月19日，被告人魏某某赔偿鲁EF92**号乘车人周某乙各项损失14000元，鲁EF92**号车车主袁某某放弃对车辆损失提起刑事附带民事诉讼并对魏某某的行为表示谅解；同年11月20日，张某某放弃对魏某某的赔偿请求并对魏某某的行为表示谅解。同年11月21日，被告人魏某某与鲁EA53**号车车主扈某某、鲁E703**号车车主李某丙、鲁EQ03**号车车主李某丁、鲁E1C5**号车车主崔某某均达成赔偿协议，赔偿扈某某各项损失9865.47元、赔偿李某丙各项损失12899.50元、赔偿李某丁各项损失4191元、赔偿崔某某各项损失10859.50元，并取得上述四被害人的谅解。
上述事实，有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、抓获经过、民事判决书、民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、机动车及驾驶员信息、证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，予以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人魏某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某的辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。其赔偿部分被害方经济损失，并取得被害各方的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 周绍红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第599号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日晚上8时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市东永线26km＋800m地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为237毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年4月4日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询表、普通摩托车车辆信息表、查询记录、行政强制措施凭证、呼汽酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、金华市�安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月十日
代书 记员 包樱兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1253号
原告：赵立平，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告赵立平诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵立平撤回起诉。
案件受理费4300元免收。
审 判 长 张恒华
人�陪审员刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1401号
原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江毅，男，住福州市鼓楼区，福州辰达五金机械有限公司法务代表。
被告：张维湘，男，1977年7月2日出生，汉族，住罗源县。
被告：易凤香，女，1979年12月27日出生，汉族，住罗源县。
原告欧潮源与被告张维湘、易凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧潮源及其委托诉讼代理人江毅、被告易凤香到庭参加诉讼，被告张维湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧潮源向本院提出诉讼请求：1.张维湘、易凤香偿还借款本金324,000元，并支付逾期利息，月利率按2%计付；2.案件受理费由张维湘、易凤香负担。事实和理由：张维湘因家庭生产投资需要，于2014年6月3日向欧潮源借款324,000元，约定期限一个月，还款按照每天12,000元，连续30天，共还款360,000元（即月利率11%）。张维湘在收到借款后，出具了借据交予原告。借款后，张维湘没有按照约定履行还款付息义务。
张维湘未作答辩。
易凤香辩称，借款期间怀孕在娘家，对借款事实以及张维湘与欧潮源之间的经济往来不清楚，对本案的债务一无所知，且该借款并未用于家庭共同生产经营和生活，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张维湘未提交质证意见，视为无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实：借款事实及还款情况。易凤香辩称对借款事实及还款情况一无所知，不予认可，但未提交相关证据证明案涉款项系张维湘个人债务。欧潮源提供了有张维湘签名和捺印的借条以及相关转账凭证，足以证明借款事实的成立，对上述两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维湘与易凤香于2013年10月15日结婚，于2015年5月经罗源县人民法院判决离婚。张维湘于2014年6月3日向欧潮源借款324,000元，并出具借条一张，借款人一栏有张维湘的签名和捺印，双方约定：“期限一个月（自2014年6月3日至2014年7月2日）”“还款按照每天壹万贰仟元，连续三十天，共还款叁拾陆万元整”。借款后，张维湘于2014年6月5日偿还了12,000元，余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张维湘与欧潮源借条中约定“还款按照每天壹万贰仟元，连续三十天，共还款叁拾陆万元整”，即月利率11%，超出了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率36%部分的利息约定无效，应用于抵扣本金。张维湘于2014年6月5日支付给欧潮源12000元，其中已付利息为324元（324,000×3%÷30天），多支付了11676元，用于抵扣本金，因此，截止2014年6月4日，张维湘结欠欧潮源借款本金312,324元（324,000元-11676元）。欧潮源主张张维湘支付逾期利息，按月利率2%计付，于法有据，予以支持。张维湘与易凤香于2015年5月离婚，而本案借款时间为2014年6月3日，属于夫妻关系存续期间借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，故欧潮源主张易凤香共同偿还欠款，予以支持。张维湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张维湘、易凤香应于本判决生效之日起十日内共同偿还欧潮源借款本金312,324元及利息（自2014年6月4日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,590元及公告费，由张维湘、易凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇衍
代理审判员 郭茹洁
人民陪审员 兰 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2911号
申请执行人陈华旭
被执行人马天军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01269号，依法向被执行人马天军发出执行通知书，责令被执行人马天军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马天军（证件号码：）在广发银行的62×××23的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2911号
申请执行人陈华旭
被执行人陈余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01269号，依法向被执行人陈余发出执行通知书，责令被执行人陈余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2911号
申请执行人陈华旭
被执行人马天军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01269号，依法向被执行人马天军发出执行通知书，责令被执行人马天军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马天军的配偶王凤仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2911号申请执行人陈华旭被执行人陈余，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01269号，依法向被执行人陈余发出执行通知书，责令被执行人陈余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币124000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2911号申请执行人陈华旭。被执行人陈余。被执行人马天军。原告陈华旭与被告陈余、马天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东南商初字第1269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈华旭于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月10日向被执行人陈余、马天军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈华旭未实现债权124000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈华旭于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2911号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐青青
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初423号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人田利明，男，1972年3月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人田利明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人田利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、毒品称量等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之一第一款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人田利明的刑事责任。建议对被告人田利明在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人田利明对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年5月22日16时30分许，被告人田利明在贵阳市云岩区三桥后坝路枫丹白鹭小区门口，以100元人民币的价格将1小包用银白色锡纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员刘某时，被民警当场抓获。民警从田利明身上搜出毒资人民币100元，涉案手机1部，从刘某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.08克。2017年5月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：涉案手机1部，100元面值人民币1张。
2.书证：户籍信息、抓经过、扣押决定书、扣押笔录等书证。
3.证人证言：证人刘某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人田利明的供述与辩解。
5.鉴定意见：毒品检验鉴定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。
本院认为，被告人田利明明知是毒品海洛因而故意贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人田利明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人田利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具手机一部，毒资一百元，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.08克，依法予以没收（毒品暂存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张靖沂
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1927号
原告：徐青，男，1965年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐生燕，女，1979年6月26日出�，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐青与被告徐生燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐青到庭参加诉讼，被告徐生燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因需向原告借款5000元，被告在借到款项后出具借条一份，且写明归还日期。借款逾期后，原告就多次向被告催讨，但被告开始时以各种理由推诿，今已联系不上被告本人，致原告催讨无果。
被告徐生燕未答辩，也未提供证据。
本院认为：被告徐生燕向原告徐青借款5000元并约定归还日期的事实有其出具的借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明�，被告徐生燕应及时归还所欠借款。被告徐生燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐生燕归还原告徐青借款5000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐生燕负担。
原告徐青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐生燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一七年四月二十四日
代书记员 卢杭雨
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00689号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告来某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告来某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年七月二十日
书记员 李 军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终430号
上诉人（原审被告）：王志伟。
上诉人（原审被告）：张与。
共同委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永丽。
原审被告：轩俊娜。
上诉人王志伟、张与因与被上诉人王永丽及原审被告轩俊娜民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志伟、张与的委托诉讼代理人夏宗成，被上诉人王永丽均到庭参加诉讼。原审被告轩俊娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王志伟、张与上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人偿还被上诉人欠款19.5万元；2、依法判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决违法。本案被上诉人起诉时未主张2016年6月30日之后的利息，也未申请增加诉讼请求，法院判决上诉人支付2016年6月30日之后的利息，违反了不告不理原则。2、一审判决认定事实错误。被上诉人提供了一份6.5万元借条的证据，但被上诉人并未实际支付该笔借款，不存在6.5万元的借款事实。
被上诉人王永丽辩称，1、一审判决支持结算后的利息是在一审审判时我明确表示要求支付的情况下，法院才判的，并不存在上诉人所说的不请而判的情形。2、我明确说明6.5万是利息，而上诉人坚持说是新的借款不符合事实，其理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告轩俊娜因缺席未提交答辩意见。
王永丽向一审法院起诉请求：请求法院判令王志伟、张与偿还王永丽借款260000元，王飞、轩俊娜对其中的195000元承担连带还款责任。
一审法院认定的事实：王志伟、张与因做生意需要，持续向王永丽借款、还款，后经结算王志伟承担王永丽的债务19.5万元，案外人王立慧承担一部分。王志伟于2015年10月21号向王永丽出具借条一张，借条载明“今借到王永丽现金195000元（壹拾玖万伍仟元整）。借款人：王志伟、张与，担保人：王飞、轩俊娜，出借人：王永丽，2015年10月21日。”2015年10月21王志伟、张与并向王永丽书写有还款计划一份，内容载明：“我承诺到2016年6月30之前还清欠款，如到期未还我王志伟、张与愿把富邦铭邸小区24170号房屋拿出来变卖了用来还王永丽的欠款。备注：之前所借王永丽所有借条、借据作废。借款人：王志伟、张与，出借人：王永丽。”2016年7月7日王永丽找王志伟要结算之前的利息65000元，王志伟于当日又向王永丽出具借条一份，借条载明“今借王永丽现金65000元（陆万伍仟元整）王志伟。2016年7月7日”。王永丽以借款已到期王志伟、张与不予偿还为由，诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿，王永丽主张王志伟、张与偿还结算后所欠款19.5万元及结算前的利息6.5万元，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担全额保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2015年10月21日王志伟、张与向王永丽出具借务一份，并有轩俊娜、王飞做担保，后于当日又书写还款计划一份，并约定还款期限为2016年6月30日。担保人未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案中轩俊娜应对王志伟、张与借王永丽的19.5万元承担连带偿还责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张利息应自2016年6月30日按照年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第之规定，判决如下：一、王志伟、张与于本判决生效之日起五日内偿还王永丽借款19.5万元，轩俊娜对19.5万元承担连带还款责任。19.5万元的利息自2016年6月30日按年利率6%计算至还清之日。二、王志伟于本判决生效之日起五日内偿还王永丽利息款6.5万元。案件受理费4420元，由王志伟、张与负担。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，对于6.5万元款项的性质问题，被上诉人王永丽在二审中提交了2014年10月10日、10月18日、11月31日、12月10日及2015年1月3日王志伟向其出具的部分借条凭据，用以证明双方之前一直存在借贷关系且王志伟已归还部分借款，但一直未支付利息，该6.5万元就是结算前利息。二审庭审中，上诉人王志伟、张与的委托代理人明确认可王志伟之前实际支付有利息。以上事实能够证明王永丽和王志伟虽在借条上未载明利息，但双方确系约定有利息且王志伟已实际支付过。上诉人方诉称该6.5万元系新的借款且被上诉人王永丽未实际支付，但一、二审其均未能提供任何相关证据予以佐证，且对没有支付借款为何要出具借条之事不能做出合理解释，故对于该项上诉请求，本院不予支持。结合一、二审查明事实，该6.5万元应系被上诉人与上诉人结算前的利息款项，且上诉人王志伟将6.5万元利息款以借条形式予以出具系其自愿行为，本院予以认定。
关于原审是否存在超诉请判决问题，二审庭审中，被上诉人王永丽当庭表示结算后利息是其在一审审理时明确要求支付，原审法院才据以判决。经本院审查，原审不存在超诉请判决问题，故对于上诉人的此项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王志伟、张与的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人王志伟、张与负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月十八日
书记员 魏 婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终10号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春水，绰号“阿水”，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人王春水犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0902刑初541号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王春水有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人王春水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王春水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王春水自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春水撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初541号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 刘阳晋泓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6123号
被告：深圳市固利达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西。
法定代表人：程伟雄。
被告：江门市奥威斯电子有限公司，住所地江门市建设三路185号第8幢、第9幢。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告深圳市固利达微电子有限公司诉被告江门市奥威斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告深圳市固利达微电子有限公司撤回对被告江门市奥威斯电子有限公司的起诉。
案件受理费1551元减半收取775.5元，由原告深圳市固利达微电子有限公司负责交纳。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 邬广乐
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00014-00063号
中国音像著作权集体管理协会、武汉至尊豪门酒店有限公司：
中国音像著作权集体管理协会与武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐作品放映权纠纷共50案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院2012年10月10日分别作出的相关民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额每件2087元，共计104350元。执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司就50件案件达成和解协议，并已实际履行完毕，故50件案件执行结束。
特此通知
二〇一四年四月二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第75号
原告耿文杰。
被告耿文静。
本院在审理原告耿文杰诉被告耿文静民间借贷纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿文杰撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵海波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2418号
原告陈荣收，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省利津县。
被告刘伟，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。组织机构代码66931593-6。
委托代理人牛玉纲，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告陈荣收与被告刘伟、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告陈荣收，被告刘伟及被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人牛玉纲到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告陈荣收与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人牛玉纲到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣收诉称，2015年10月10日4时46分，被告刘伟驾驶鲁16BXX**号运输型拖拉机行驶至东营市东营区北二路与庐山路与陈荣收驾驶的鲁EZ8X**小型轿车发生交通事故，东营市公安局交通警察支队直属一大队认定刘伟承担事故同等责任。被告刘伟驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令两被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失及施救费，共计4902.70元。
被告刘伟辩称，对交通事故责任认定无异议，原告的修车费用过高，与交通事故现场时的车辆损失不一致，请求法院依法判决。
被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告刘伟驾驶的车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，由于被告刘伟的驾驶证不符合所驾驶车辆的车型，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月10日4时46分，被告刘伟驾驶鲁16BXX**号运输型拖拉机沿东营市东营区北二路由西向东行驶至北二路与庐山路路口处时，与沿庐山路由南向北行驶的原告陈荣收驾驶的鲁EZ8X**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出第370500041857号道路交通事故认定书认定，刘伟驾驶车辆因未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负事故同等责任，陈荣收驾驶车辆因未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故同等责任。交通事故发生后，被告刘伟已赔偿原告损失700元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书予以证实。
本院争议的事实为原告因交通事故产生的车辆损失的数额问题。
原告针对争议的事实提供了东营恒瑞汽车贸易有限公司结算清单1份、维修发票1张，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、拆检费收据1张。证明原告因交通事故维修车辆支付7605元、拆检费200元。被告刘伟质证认为，对发票真实性无异议，对其他证据有异议，在交通事故发生时原告的车辆前部与被告刘伟驾驶的车辆相撞，但从原告提供的结算清单中可以看出，原告维修了后门玻璃封条及后保险杠等项目，要求原求出示维修照片。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司质证认为，因该事故发生后未向被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司报案，本公司需核实事故现场及定损照片后确定原告的车辆损失。
对于庭审中原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对证据分析认证，并对争议的事实认定如下：
原告提供的中国人民财产保险股份有限公司东营市分分司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，系原告承保的保险公司对原告交通事故产生的车辆损失的确认，不应对抗两被告，故本院对该确认书确认的损失数额不予采信。原告提供的东营恒瑞汽车贸易有限公司结算清单、维修发票，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，被告虽对结算清单有异议，但被告未提供相应证据推翻该证据的效力，故本院对原告提供的该组证据依法予以采信，该组证据能够证实原告维修车辆产生的维修费用情况，但原告因交通事故产生的损失应结合其他证据予以确定。根据原告与被告刘伟的当庭陈述，在原告提供的维修清单中载明更换的项目中的“后保险杠左侧安装支架”、“后保险杠右侧安装支架”、“尾门玻璃-
被组合”的维修项目与原、被告陈述的车辆撞击部分不符，该三项维修费用共计67.11元应从中予以扣除。另外，原告车辆维修更换的旧件的残值未予以扣除，根据原告提供的更换配件的清单，本院酌情扣除残值50元。综上，原告主张的车辆损失7605元，扣除更换配件残值及更换“后保险杠左侧安装支架”、“后保险杠右侧安装支架”、“尾门玻璃-
被组合”费用后，本院支持7487.89元，超出部分，本院不予支持。原告提供的拆检费票据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信，能够证实原告支付拆检费200元的事实。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书，能够证实原告陈荣收与被告刘伟在交通事故中均负同等责任。故原告因交通事故产生的合理损失应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分被告刘伟按50%的责任比例赔偿原告。原告因交通事故产生车辆损失7487.89元、施救费200元，共计7687.89元，应由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，不足部分5687.89元，由被告刘伟按50%的责任比例赔偿原告2843.94元，扣除刘伟已赔偿原告的损失700元后，被告刘伟还应赔偿原告损失2143.94元。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司以被告刘伟无相应驾驶资格为由主张免除赔偿责任，因公安交警部门出具的道路交通事故认定书中并未认定被告刘伟存在无证驾驶或未取得相应驾驶资格的违法行为，据此能够认定被告刘伟具有驾驶涉案车辆鲁16BXX**号运输型拖拉机相应的驾驶资格，对被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的抗辩理由，本院不予采纳。
被告刘伟在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣收损失2000元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣收损失2143.94元。
三、驳回原告陈荣收其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣收负担4元，被告刘伟负担21元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年一月二十八日
书记员 王同同
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2418号
原告段锦麒。
委托代理人王茜、聂京祥，天津击水律师事务所律师。
被告高志伟，无职业。
委托代理人高勇（被告之父）。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人徐桢，职员。
原告段锦麒诉被告高志伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告段锦麒的委托代理人王茜、聂京祥、被告高志伟、委托代理人高勇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日18时32分，被告高志伟驾驶津N×××××号小轿车沿六纬路延长线机动车道由西向东行驶，行驶至事故地点时，车辆前部与位于其前方、车体前部朝向其右侧的原告段锦麒驾驶的自行车右侧发生碰撞。造成自行车驾驶人原告段锦麒倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出的津交认字（2015）第03012016号道路交通事故认定书认定，被告高志伟承担事故的主要责任，原告段锦麒承担事故次要责任。经查，被告高志伟系津N×××××号小轿车的车辆所有人及实际驾驶人，其在阳光保险股份有限公司天津市分公司营业部投保了交强险及商业险。事故发生后，原告段锦麒伤情严重，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队指定，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院接受住院治疗，后经该医院诊断为急性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、双肺挫伤、右侧皮下气肿、头外伤、右侧肩锁关节半脱位、右锁骨骨折、右股骨骨折等伤情。原告因此交通事故支付了高额的医疗费，承受了严重的身体伤害和经济负担。现起诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告由交通事故产生的医疗费289132.98元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司营业部在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。此外原告尚未治疗终结，本次诉讼为阶段性主张。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、门诊票据四张、血费票据一张、住院费票据一张、费用清单一份、住院病案一套
被告高志伟辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，被告没有超速驾驶，如果原告没有在机动车道行驶不会有本次事故。事故车辆由我本人所有，在阳光保险投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期内。事故发生未垫付过相关费用。
被告高志伟提供证据如下：鉴定报告复印件6份。
被告阳光保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2015年1月23日18时32分，被告高志伟驾驶津N×××××号小轿车沿六纬路延长线机动车道由西向东行驶，行驶至河东区六纬路延长线会阳里小区旁机动车道时，车辆前部与位于其前方，车体前部朝向其右侧的原告段锦麒驾驶的自行车右侧发生碰撞。造成自行车驾驶人段锦麒倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：被告高志伟负事故主要责任，原告段锦麒负事故次要责任。被告高志伟所驾车辆为其本人所有，事故车辆在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。
原告案发后到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，其诊断结果为1、右侧锁骨骨折；2、右侧肩锁关节半脱位；3、右侧股骨远端粉碎性骨折，前后交叉韧带损伤（Ⅱ度），胫侧副韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ度），外侧半月板损伤（Ⅱ度）；4、右膝关节滑膜炎；5、急性颅脑创伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；6、胸部损伤，右侧肋骨骨折（第1-7、9、10肋骨），右肺感染，右侧液气胸，双肺挫伤，右侧皮下气肿；7、皮肤软组织损伤。事故发生后被告高志伟未垫付过相关费用。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高志伟、原告段锦麒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关在事故认定时根据双方过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度确定：被告高志伟负事故主要责任，原告段锦麒负事故次要责任，本院予以确认。被告虽对事故认定有异议，但未能提供足以推翻事故认定的证据，本院不予支持。被告阳光保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告高志伟按照责任比例承担赔偿责任，机动车为主要责任，非机动车为次要责任，机动车应当承担80%的赔偿比例。原告段锦麒主张医疗费289132.98元，经本院核对其医疗费数额为358916.23元，被告阳光保险应在交强险限额内承担10000元，剩余部分为348916.23元，乘以80%为279132.98元，被告阳光保险应在商业三者险限额内承担200000元，被告高志伟应承担剩余79132.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段锦麒医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告段锦麒医疗费200000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告高志伟赔偿原告段锦麒医疗费79132.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告高志伟负担698.4元，由原告段锦麒负担174.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2418号
原告：朱某甲，男。
委托代理人：杜秀荣，山东东原律师事务所律师。
被告：薛某，女。
委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。
原告朱某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杜秀荣、被告薛某及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，××××年××月××日我们登记结婚，由于婚前了解很少，婚后发现我们两人性格差别很大，特别是生下儿子后被告的性格、脾气更是很不通情理，对我和孩子没有尽到一个妻子的义务，也没有尽到一个母亲的责任，特别是近几年来被告受社会上一些不良风气的影响，思想作风很是让我无法接受，严重地伤害了我的心，使我从精神上受到了严重的打击，被告的行为使我们夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩朱某乙随我生活，被告依法支付抚养费。
被告薛某辩称，原告提出离婚不符合法律条件，不同意离婚。双方经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，相互认识之后再结婚，婚姻基础是牢固的，原、被告结婚已近10年并生育孩子，婚后感情很好，虽然在生活期间因生活琐事有争议，不能说明夫妻感情却已破裂，根据法律规定，为了照顾子女的成长，请求判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告薛某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2008年12月8日生男孩朱某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告于2015年7月31日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2003年恋爱并同居生活后，于××××年登记结婚，至今已近十年，且生育一男孩，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2418号
原告：吴某。
委托代理人：楼燕燕。
被告：任某。
本院在审理原告吴某与被告任某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月十四日
代书 记员 许天瑶
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执4号
申请执行人刘明生，男，住衡东县。
被执行人贺和顺，男，住常宁市洋泉镇。
被执行人杨寒，女，住常宁市洋泉镇。
刘明生与贺和顺、杨寒民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年6月5日作出的(2015)常民二初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人贺和顺、杨寒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�刘明生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺和顺、杨寒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺和顺、杨寒新的财产线索，申请执行人刘明生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小毛
审 判 员 李华林
人民陪审员 朱习生
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐福龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2242号
原告：王育康，身份证号
码332622194703020065，住台州市黄岩区西城街道迎春小区51
幢2单元501室。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：叶兆庆，身份证
号码332603196710154117，住台州市黄岩区沙埠镇唐山王村市
东16号。
原告王育康为与被告叶兆庆民间借贷纠纷一案，原告王育
康于2009年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年10月14日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告王育康的委托代理人张华明
到庭参加诉讼，被告叶兆庆经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王育康起诉称，被告叶兆庆因生活需要于2008年10月1
7日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今
向王育康借到人民币叁万元正”。被告借款后未归还，经原告
催讨未果。请求判令被告归还借款人民币30000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定归还之日止按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告叶兆庆未作答辩。
原告王育康在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借条一份，证明被告叶兆庆于2008年10月17日向原告
王育康借款人民币30000元的事实。
本院向被告叶兆庆送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告叶兆庆收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告叶兆庆向原告王育康借款人民币30000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效
。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时
向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持
。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告赔偿自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶兆庆于判决生效之日起十日内返还原告王育康借款
人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年9月4日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告叶
兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月十四日
代书记员 马 里
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执198号
申请执行人：童大治，男，回族，生于1960年2月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：童生彪，男，回族，生于1963年4月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人童大治与被执行人童生彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人童大治与被执行人童生彪达成和解协议。协议内容为：由童生彪先于支付童大治4000元，剩余部分待其房屋补偿款下发后一次性支付。如被执行人童生彪不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1514号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年三月十三日
书记员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执198号申请执行人：童大治，男，回族，生于1960年2月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：童生彪，男，回族，生于1963年4月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人童大治与被执行人童生彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人童大治与被执行人童生彪达成和解协议。协议内容为：由童生彪先于支付童大治4000元，剩余部分待其房屋补偿款下发后一次性支付。如被执行人童生彪不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1514号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年三月十三日书记员  马富成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3363号
原告姜道宏。
委托代理人张翠芬、张庆利。
被告赵桂萍。
本院在审理原告姜道宏与被告赵桂萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，公告费690元，合计800元，由原告负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪翠萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更26号
罪犯刘力，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）农十二刑初字第2号刑事判决，以被告人刘力犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。同案不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2011年7月14日做出（2011）新兵刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2013年11月8日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月8日起至2033年7月7日至。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）缝盘班组50名罪犯第3名。本次缴纳罚金350元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月8日起至2032年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢38号
申请执行人王红霞，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人雷银方，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人刘向明，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
王红霞与雷银方、刘向明赔偿纠纷一案，本院2006年1月19日作出的（2005）卢民一初第377号民事判决书现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）卢民一初字第377号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱金鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨宇伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1840号之一
申请执行人邱士均
被执行人季双虎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1407号，依法向被执行人季双虎发出执行通知书，责令被执行人季双虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季双虎(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1840号
申请执行人邱士均
被执行人季双虎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1407号，依法向被执行人季双虎发出执行通知书，责令被执行人季双虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季双虎(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2017）浙0903执1840号 被拘留人季双虎，男，公民身份号码330902196301218712，汉族,住舟山市定海区临城街道马鞍108号。 因季双虎有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院2018年5月15日作出（2017）浙0903执1840号拘留决定书，决定对季双虎拘留15日，并于2018年6月19日对其司法拘留，已由公安机关执行，在拘留期间，被拘留人已履行生效法律文书所确定的义务且有承认和改正错误表现。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对季双虎的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00076号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告高邮乐洞天娱乐休闲会所，经营场所江苏省高邮市经济开发区秦邮路507号。
经营者叶明。
委托代理人薛曙源。系被告高邮乐洞天娱乐休闲会所工作人员。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告高邮乐洞天娱乐休闲会所（以下简称乐洞天会所）侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称，其为《一片艳阳天》等多部音乐作品MV／MTV音乐作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK的方式向公众放映上述作品，该行为严重侵犯了声影公司的合法权益，造成了较大的经济损失，故请求法院依法判令被告：1、停止侵权，从曲库中删除《一片艳阳天》等55首歌曲；2、赔偿经济损失及合理费用28000元。
被告乐洞天会所辩称没有意见。
经审理查明，江苏省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏知民终字第00142号民事裁定书，载明：广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，认为新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》违反了行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，确认该转让协议无效。
本院认为，本案中原告声影公司以其通过《影音作品购买转让协议》合法受让的音乐电视作品的著作权受到侵害为由提起诉讼，主张被告侵犯其复制权和放映权，而作为其权利来源基础的《影音作品购买转让协议》已被广东省广州市越秀区人民法院一审确认无效。尽管该一审判决尚未生效，但声影公司的权利基础已明显处于不稳定状态，故声影公司提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。若（2015）穗越法知民初字第262号民事判决被最终生效的民事判决所撤销，确认其享有合法权利，则声影公司可以另行提起诉讼。
同时，本院亦需要特别指出，卡拉OK经营者在从事经营活动时应当特别注重音乐作品的付费使用，尊重他人的著作权，防止侵权行为的发生。在卡拉OK经营者在已经向音集协交纳曲库的版权使用费的情况下，其注意义务还体现为应当将法院裁判认定构成侵权的曲目及时告知音集协，督促音集协向VOD生产厂商提供其授权管理的正版音乐作品清单，并督促其排除未经授权管理的音乐作品，避免在今后预装卡拉OK曲库及后续升级服务中出现重复侵权的现象，以维护著作权人的权利，并促进音集协的进一步规范管理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
案件受理费580元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶香静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第648号
原告颜承平，男，1949年11月5日出生，汉族，住曲阜市观志街**号*号楼*单元***室。身份证号码：6501031949********。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住曲阜市博施街**号。身份证号码：3708231970********。
被告王立友，男，1949年4月14日出生，汉族，住曲阜市息陬镇西终吉村三街***号。身份证号码：3708231949********。
原告颜承平诉被告周志娟、王立友民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜承平的委托代理人渠继东，被告周志娟、王立友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜承平诉称，2013年12月25日，被告周志娟因资金周转需要，向我借款300万元，双方约定借款期限为12个月，月息为1.8分，按季度付息，到期本息一次性付清，被告王立友对该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订当日，我安排人员将借款全额支付给被告。借款到期后，经我多次催要，二被告均以各种理由推托不偿还借款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款300万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告周志娟辩称，借款是事实。
被告王立友辩称，我与原告是战友，原告与被告周志娟商量借款事宜时，让我签字担保，我便签字了，我承认担保是事实，借款也是事实。
原告颜承平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明由被告王立友提供担保，被告周志娟向原告借款300万元的事实。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明借款合同签订当日，原告即安排人员将借款全额支付给被告的事实。经质证，被告周志娟、王立友对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告周志娟为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、居间合同、收据一宗，用以证明其向原告借款的事实，但利息为2013年12月25日至2014年3月25日的月息1.8分，2014年3月26日至2014年6月25日的月息2分，2014年6月26日至2014年12月25日的月息2.2分，且双方口头约定利息暂不支取，也放到被告处继续计息的事实。经质证，原告对该宗证据的真实性无异议，但认为该宗证据的主体与本案审理的主体不一致，该宗证据显示的是刘玉金与曲阜圣信管理投资有限公司之间的债权凭证，但对于被告自认的利息的变更没有异议，本院对原告的异议予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，由被告王立友提供连带责任担保，被告周志娟因资金周转需要，向原告颜承平借款300万元，双方约定借款期限为12个月，月息为1.8分，按季度付息，到期本息一次性付清，担保人承担连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告即安排人员通过银行网上转账汇款将300万元借款全额支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。原告遂诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款300万元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及原、被告签订的借款合同、原告提供的中国工商银行网上银行电子回单等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告颜承平与被告周志娟借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，不违背法律规定；被告周志娟借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告颜承平要求被告周志娟偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在庭审中均认可2013年12月25日至2014年3月25日的利息约定为月息1.8分，2014年3月26日至2014年6月25日的利息变更为月息2分，2014年6月26日至2014年12月25日的利息再次变更为月息2.2分，对于2014年6月25日之前双方约定的利息符合有关法律规定，本院予以认可，对于2014年6月25日之后的利息因双方约定过高，本院依法予以适当调整，即按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告王立友作为担保人在借款合同上签字，理应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告周志娟于本判决生效后十日内支付给原告颜承平借款300万元。
二、被告周志娟于本判决生效后十日内支付给原告颜承平借款利息（利息计算方法：从2013年12月25日至2014年3月25日按照月息1.8%，2014年3月26日至2014年6月25日按照月息2%，从2014年6月26日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告王立友对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王立友承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告颜承平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 吕心勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李元元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第648号
原告颜某某，男，1949年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告周某某，女，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1949年出生，汉族，住曲阜市。
原告颜某某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人渠继东，被告周某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2013年12月25日，被告周某某因资金周转需要，向我借款300万元，双方约定借款期限为12个月，月息为1.8分，按季度付息，到期本息一次性付清，被告王某某对该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订当日，我安排人员将借款全额支付给被告。借款到期后，经我多次催要，二被告均以各种理由推托不偿还借款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款300万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告周某某辩称，借款是事实。
被告王某某辩称，我与原告是战友，原告与被告周某某商量借款事宜时，让我签字担保，我便签字了，我承认担保是事实，借款也是事实。
原告颜某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明由被告王某某提供担保，被告周某某向原告借款300万元的事实。2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明借款合同签订当日，原告即安排人员将借款全额支付给被告的事实。经质证，被告周某某、王某某对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告周某某为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、居间合同、收据一宗，用以证明其向原告借款的事实，但利息为2013年12月25日至2014年3月25日的月息1.8分，2014年3月26日至2014年6月25日的月息2分，2014年6月26日至2014年12月25日的月息2.2分，且双方口头约定利息暂不支取，也放到被告处继续计息的事实。经质证，原告对该宗证据的真实性无异议，但认为该宗证据的主体与本案审理的主体不一致，该宗证据显示的是刘某某与曲阜某某管理投资有限公司之间的债权凭证，但对于被告自认的利息的变更没有异议，本院对原告的异议予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，由被告王某某提供连带责任担保，被告周某某因资金周转需要，向原告颜某某借款300万元，双方约定借款期限为12个月，月息为1.8分，按季度付息，到期本息一次性付清，担保人承担连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告即安排人员通过银行网上转账汇款将300万元借款全额支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。原告遂诉来本院，请求依法判令二被告偿还借款300万元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及原、被告签订的借款合同、原告提供的中国工商银行网上银行电子回单等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告颜某某与被告周某某借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，不违背法律规定；被告周某某借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告颜某某要求被告周某某偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在庭审中均认可2013年12月25日至2014年3月25日的利息约定为月息1.8分，2014年3月26日至2014年6月25日的利息变更为月息2分，2014年6月26日至2014年12月25日的利息再次变更为月息2.2分，对于2014年6月25日之前双方约定的利息符合有关法律规定，本院予以认可，对于2014年6月25日之后的利息因双方约定过高，本院依法予以适当调整，即按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告王某某作为担保人在借款合同上签字，理应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付给原告颜某某借款300万元。
二、被告周某某于本判决生效后十日内支付给原告颜某某借款利息（利息计算方法：从2013年12月25日至2014年3月25日按照月息1.8%，2014年3月26日至2014年6月25日按照月息2%，从2014年6月26日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 吕心勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李元元
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第45号
原告李家凯，男，1943年12月27日生。
委托代理人李竹香（原告李家凯之妻），女，1953年6月11日生。代理权限：特别授权。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告李家凯因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李家凯的委托代理人李竹香、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家凯诉称，2014年3月14日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款2250元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款2250元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月14日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款2250元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款2250元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款2250元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告李家凯货款2250元。
二、驳回原告李家凯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1615-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：胡凡梓。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人胡凡梓金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡凡梓价值25万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年十月十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沂南执字第1615-3号
高钦霞：
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高钦霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高钦霞（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人高钦霞拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人高钦霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十四日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3586-1号
申请执行人：郑自楠。
被执行人：郑国华。
被执行人：郑国尧。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长矿民初字第276号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑国华、郑国尧存款或收入人民币492197.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 俞俊军
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）石法委赔字第00010号
赔偿请求人：梁永子。
赔偿义务机关：石家庄市元氏县人民法院，住所地元氏县人民路47号。
法定代表人温满，院长。
赔偿请求人梁永子因违法行为为由申请元氏县人民法院国家赔偿一案，不服元氏县人民法院作出的（2015）元法国赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
元氏县人民法院（2015）元
法国赔字第1号国家赔偿决定认为，该院对申请人的申请事项进行了审查，经核实，所交证据真实，但不能证明存在国家赔偿法第三条、第四条、第十七条、第十八条规定之事实，也无损失证据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款之规定，决定对申请人不予赔偿。
梁永子不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求元氏县人民法院赔偿对其造成的一切损害，共计357000元。事实与理由：我因和梁红章简单的土地纠纷问题向赔偿义务机关起诉，2008年4月7日赔偿义务机关作出错误判决，后被本院裁定发回重审。重审时赔偿义务机关故意回避问题的本质再次作出错误的判决，后被本院二审时撤销重审判决。梁红章不服申诉到河北省高级人民法院，后被驳回其申诉。如此简单分明的案件，元氏县人民法院故意制造冤家错案，使问题恶性化、扩大化，造成五场诉讼，给申请人造成伤害、精神失常，故要求赔偿精神损害、经济损失、医疗费共计357000元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人梁永子向本院申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条、第十八条规定的赔偿范围。赔偿义务机关作出不予赔偿决定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁永子的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十四日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1480号
申请人:白永军，男，住敖汉旗。
被执行人：白亚芬，女，住敖汉旗。
白永军申请执行白亚芬赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将白亚芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1480号
申请人:白永军，男，住敖汉旗。
被执行人：白国文，男，住敖汉旗。
白永军申请执行白国文赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将白国文在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1480号
申请人:白永军，男，住敖汉旗。
被执行人：白亚平，女，住敖汉旗。
白永军申请执行白亚平赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第7328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将白亚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月十日
书记员 王 刚