四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初520号
原告：郑世树，男，生于1958年1月10日，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权代理）：吴馨，女，生于1969年10月3日，住四川省乐山市市中区。
被告：王强，男，生于1975年6月20日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000901862230M。
负责人：李小安，该公司经理。
地址：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
委托代理人（特别授权代理）：何志刚，男，生于1987年2月12日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告郑世树与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世树及其委托代理人吴馨、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告郑世树因交通事故造成的人身损害以及物损赔偿共计254993.80元，被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日，王强驾驶川Qxxx**号小型普通客车从乐山沿乐宜高速往宜宾方向行驶，当日16时15分许，该车行驶至G93成渝环线749公里加800米处时（乐宜高速公路犍为县境内），与前方徐彬彬驾驶的川LXXX**号轻型普通货车（装载货物并搭乘郑世树）相撞，造成川LXXX**驾驶员徐彬彬和乘车人郑世树受伤、两车以及川LXXX**所装载的原告郑世树货物受损的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路一队作出《道路交通事故认定书》川高公交认字【2017】第5180287201700001号认定：王强承担此次事故的全部责任，徐彬彬、郑世树在此次交通事故中不承担责任。事故发生后，原告郑世树被紧急送往犍为县人民医院治疗，于2017年5月22日出院，出院医嘱：转乐山骨科医院继续治疗。原告郑世树因伤情需要于2017年5月22日转入乐山骨科医院继续治疗，于2017年6月21日出院，出院医嘱为：1.出院后1、2、3、4月来我院门诊复查摄片，如有不适请及时就医。2.加强营养、需护理一人，休息三月，注意保护、避免用力不当再骨折损伤。3.院外继续加强肺功能锻炼、促进骨折愈合、防止病发症等治疗。原告郑世树因车祸住院后感颈肩部胀痛较前加重，并出现右上肢放射疼，双上肢活动受限，于2017年7月24日入乐山市老年病专科医院治疗，并于2017年7月31日出院。原告出院休息期满后，委托乐山科信司法鉴定中心对自己所受损伤的人体损伤致残程度进行鉴定，乐山科信司法鉴定中心在2017年10月31日出具《司法鉴定意见书》乐科司法鉴定中心【2017】临鉴字第2301号：被鉴定人郑世树其外伤性脾魄力切除后评定为八级伤残，其腰1、2、3、4右侧横突骨折，腰4棘突骨折评定为十级伤残。经查，第一被告王强在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，且事故发生在保险期限内，故第二被告应对原告的人身损害及物损承担相应的赔偿责任。原告的赔偿款经原告多次催告被告支付，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》等法律法规诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险公司在事故后垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。原告在乐山市老年病医院住院治疗与本次交通事故无关，对相关治疗费用和护理费不予认可，原告所提供的院外医药费不予认可。认可被告王强垫付的前两次住院医疗费，但应扣除20%的自费药。护理费认可前两次住院期间，护理人数为1人，标准按居民服务业平均工资计算，足月算足月，不足月部分扣除双休日。住院期间伙食补助费按25元每天计算，对误工费认可150天，标准100元每天。残疾赔偿金因原告所提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年，收入不能证明来源于城镇，主要是其居住证明并不明确，用工证明与工资表上情况不一致，所以残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司责任范围，保险公司不应承担。营养费认可前两次住院期间，每天25元。交通费原告未提交票据，请求法院酌情认可。精神抚慰金认可9000元。原告所主张的财产损失没有证据证明，不予认可。
被告王强辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，医疗费不应扣除20%自费药，认可原告所主张的各项损失，但应由保险公司承担。我事故后垫付了25927元医疗费和2500元护理费，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:
1.被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司和王强对原告郑世树提交的第六组证据中乐山市老年病专科医院住院治疗出院证等病历资料及住院费票据有异议，认为原告郑世树在乐山市老年病专科医院住院治疗以及院外治疗凭证并非属于本次交通事故造成的损害而产生的医疗费并且原告提交的乐山市老年病专科医院发票系社保联不是报销联的凭证说明原告已经在社保报销不能再要求赔偿。二被告对此次治疗的关联性有异议但并未提供相反证据证明，经本院审查，原告提交的乐山市老年病专科医院出入院记录等病历资料和住院正式票据具有真实性，原告在该院住院治疗系因交通事故撞伤后感颈肩部胀痛较前加重，并出现右上肢放射痛，双上肢活动受限而进一部治疗，与此次交通事故具有关联性，本院对该组证据材料予以采信。
2.中国平安财产保险股份有限公司四川分公司和王强对郑世树提交的第六组证据中乐山骨科医院出院证中出院医嘱“需一人护理，加强营养”有异议认为应当只是院内治疗需护理，但并未提出相反证据予以推翻。对乐山骨科医院出院证，本院予以采信；
3.中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对郑世树提交的第七组证据院外治疗凭证及收条有异议。本院认为原告郑世树提交的该组票据虽系正式票据，但与郑世树所要证明的内容缺乏关联性，本院不予认可；
4.被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司和王强对原告郑世树提交第九组证据房屋租赁协议租房证明以及说明、租金收条等有异议，认为租房合同和收条真实性无法核实，租金收条上收款人和出租人的字迹不一致，认为沐川县底堡乡五通村委会的证明并没有证明原告具体居住在城镇哪里。经本院审查，原告提交的租房合同、租金收条、村委会证明等证据能够形成证据链证明原告居住在城镇、消费在城镇，二被告对该组证据有异议的理由不成立，也未能提交证据足以反驳，本院认为该材料经本院调查核实无误，具有真实性，故予以采信；
5.中国平安财产保险股份有限公司四川分公司和王强对郑世树提交的第十组证据乐山宜美装饰有限公司营业执照、用工证明、工资表有异议，认为用工证明情况和工资表上的情况不一致，工资表少了一个月的，不得以此认定郑世树工作收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。但并未提交证据予以证明，该材料经本院调查核实无误，具有真实性，故予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年4月22日16时15分，王强驾驶川Qxxx**号小型普通客车沿乐宜高速往宜宾方向行驶。当日16时15分许，该车行驶至G93成渝环线749公里加800米路段处时与前方徐彬彬驾驶的川LXXX**轻型普通货车（装载货物并搭乘郑世树）相撞，造成川LXXX**驾驶员徐彬彬和乘车人郑世树受伤、两车以及川LXXX**所装载的货物受损的道路交通事故。事故发生后，郑世树当天即被送往犍为县人民医院检查治疗，入院诊断：1.外伤性脾破裂；2.右侧第9、10肋骨腋段骨折，左侧第7肋骨前支骨折，腰1、2、3、4右侧横突骨折，腰4棘突骨折；3.双下肺挫伤；4.全身多处软组织伤。于2017年5月22日出院，出院医嘱：转乐山骨科医院继续治疗。因治疗需要随即转入乐山骨科医院继续治疗于2017年6月21日出院。出院医嘱：1、出院后第1、2、3、4月来我院门诊复查射片，如有不适请及时就医。2、加强营养、需护理一人，休息3月，注意保护、避免用力不当导致再骨折损伤。3、院外继续加强肺功能锻炼、促进骨折愈合、防止并发症等治疗。因伤情需要原告于2017年7月24日入乐山市老年病专科医院治疗，于2017年7月31日出院，出院医嘱：坚持负痛训练，缓解肌肉粘连，如有疼痛不适我院疼痛科门诊随访。原告前后共计住院67天，住院及门诊共花费医疗费40289.67元，其中王强垫付医疗费25878.17元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费10000元。本事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路一大队于2017年5月21日出具川高公交认字第（2017）第5180287201700001号-《道路交通事故认定书》认定：王强承担此次事故的全部责任，郑世树、徐彬彬无责任。乐山科信司法鉴定中心于2017年10月31日对郑世树外伤性脾破裂切除损伤的伤残程度评定为八级，对郑世树腰1、2、3、4右侧横突骨折腰4棘突骨折的伤残程度评定为十级，原告支付鉴定费用1000元。
另查明，郑世树为四川省沐川县底堡乡五通村居民，自2013年3月起至事故发生前一直租住在乐山市市中区人民西路中铁20局12幢5单元2楼1号，并于2015年1月至事故发生前在乐山宜美装饰有限公司从事室内装修工作，事故发生后，郑世树未上班。川Qxxx**号车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（商业第三者责任保险保额100万元），本次事故发生在保险期间。本次事故另一伤者徐彬彬确认和被告王强已协商处理并履行完毕，无需在川Qxxx**号车投保的交强险中参与分配赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2017年4月22日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路一大队作出的川高公交认字第（2017）第5180287201700001号《道路交通事故认定书》，对王强在此事故中负全部责任，郑世树在此次事故中无责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。王强作为事故的全部责任人应对其侵权造成郑世树的损失承担全部赔偿责任。被告王强为其自有的川Qxxx**号车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川Qxxx**号车的交强险和第三者责任险的承保单位，且王强在本次事故负全部责任，另一伤者徐彬彬的损失无需在川Qxxx**号车投保的交强险中预留，根据相关法律法规的规定，原告郑世树在本次交通事故所产生的损失费用应先由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由该公司在商业三者险范围内按王强的责任比例予以赔偿。对于郑世树保险责任外的损失，则由王强按其责任比例承担。针对原、被告双方争议焦点问题：1、关于赔偿标准问题，在案证据能够证明原告郑世树户籍虽在农村，但事故发生时已在城镇居住一年以上，其主要生活来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、关于误工费计算标准和误工时间认定的问题，根据原告提供的证据材料以及住院病历能够证明其误工的事实及误工期间，本案原告提交的乐山骨科医院出具的出院证载明“休息三月”，但原告在乐山老年病专科医院治疗7天发生在休息期，故其误工期间应为住院期间60天加上院外全休的3个月；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定原告提交的从2016年4月至2016年3月的每月工资收入，不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省居民服务业2016年度职工的平均工资计算误工费。3、关于护理费的计算问题，本院根据《出院证明书》确认原告住院期间需一人护理，据乐山骨科医院出具的出院证明书载明“加强营养，需一人护理，休息3月”确定原告郑世树出院需护理人数为1人，因原告在乐山市老年病专科医院住院期间发生在乐山骨科医院出院医嘱载明的休息3月期间，因此，原告在乐山市老年病专科医院住院7天不宜重复计算护理天数，原告护理天数本院确认为150天；4、关于交通费的认定问题，交通费应当以正式票据为凭；原告郑世树未提交正式票据，考虑到原告转院并复查等情况本院酌情认定交通费300元。5、关于医疗费问题，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司和王强对原告郑世树在乐山市老年病专科医院住院治疗的费用4411.5元提出异议认为系与本次交通事故所致伤情无关但并未提交相反证据证明，本院对原告在乐山市老年病专科医院住院治疗的费用4411.5元予以认可。原告提交的院外购买的药品票据共计717.5元并不能证明其与本次交通事故所致伤情治疗的关联性，本院不予认可。原告郑世树因此次交通事故住院治疗花费医疗费共计40289.67元，其中被告王强提交的证据证明已垫付25878.17元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费10000元，本院予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称的医疗费中应扣除20％的自费药，由于无法律依据，该主张本院不予支持。
对于郑世树因交通事故造成的损失，本院依法确认为:医疗费40289.67元（被告王强提交的证据证明已垫付25878.17元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费10000元）；住院伙食补助费1675元（原告主张30元/天过高，本院确定为25元/天×67天）；护理费16235.65元(36218÷12月×4月×1人+36218÷12月÷21.75天×30天×1人，其中被告王强已垫付2500元）；误工费15125.52元（36218元÷12月×4月+36218元÷12月÷21.75天×22天=15125.52元）；残疾赔偿金175677元（28335元×20年×31%=175677元）、交通费酌情认可300元、精神损害抚慰金9000元（根据王强的过错程度及其给郑世树造成的后果酌定）、伤残程度和后期医疗费评定费1000元（该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持）、营养费1500元（原告主张4740元，虽未提供证据予以证明，但二被告认可前两次住院期间的营养费并按照25元每天计算支付本院予以支持）。原告主张财产损失6720元并未提供证据证明，二被告均不认可，本院不予支持。
综上，原告此次交通事故损失共计260802.84元，未超过川Qxxx**号车交强险和商业三者险限额范围，应由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在川Qxxx**号车交强险和商业三者险限额内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付医疗费10000元应当予以扣除，王强垫付医疗费25878.17元，以及王强提交郑世树之子郑强出具的收条证明其已垫付原告住院期间的护理费、食宿费2500元，为减少诉累，在本案中一并处理，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在赔偿金额内直接向其支付。综上，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司还应赔偿原告郑世树因此次交通事故造成的各项损失金额合计250802.84元，其中支付原告郑世树222424.67元，支付被告王强垫付的费用28378.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内在川Qxxx**号车投保的交强险和商业险范围内直接赔付原告郑世树因此次交通事故造成的各项损失共计222424.67元，支付被告王强垫付的费用28378.17元；
二、驳回原告郑世树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 王和川
二〇一八年四月二十六日
法官助理 ＸＸ程
书 记 员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国保险法》
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。