wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审58号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人倪占明，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第B033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人倪占明未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第B033号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械，没收违法所得7820元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得7820元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第B033号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第B033号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人倪占明收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项7820元、罚款20000元。
二、本案执行费317元，由被执行人倪占明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执611号
申请执行人：宋伟芳，女，1970年3月22日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被执行人：上海太宥恒资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路289号232室。
法定代表人：舒益龙。
宋伟芳与上海太宥恒资产管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年4月7日作出的(2016)沪仲案字第2246号裁决书已发生法律效力。权利人宋伟芳于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宋伟芳支付人民币544,394.77元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,843.95元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 康邓承
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执611号申请执行人：宋伟芳，女，1970年3月22日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被执行人：上海太宥恒资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路289号232室。法定代表人：舒益龙。宋伟芳与上海太宥恒资产管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年4月7日作出的(2016)沪仲案字第2246号裁决书已发生法律效力。权利人宋伟芳于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宋伟芳支付人民币544,394.77元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7,843.95元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 康邓承二〇一七年八月二十五日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初243号
原告：侯某某，男，1977年11月12日生，汉族，农民。
被告：薛某某，男，48岁，汉族，个体。
被告：王某某，男，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告侯某某诉被告薛某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费2530元减半收取1265元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年二月一日
代书记员 田 曾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03252号
原告李某（又名李某甲）。
被告林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用100.00元，由原告李某负担。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾丰伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执12号
申请执行人：秦金明，女，汉族，住所地芜湖市无为县。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人秦金明与被执行人南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月十日
书记员 王宗森
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初761号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：聂玉芝，女，土家族，龙山县农商行兴隆支行行长。
被告：马某某，男，1976年12月9日出生，回族，湖南省龙山县人。
被告：施某某，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、施某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1732号
原告：刘金霞，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：金明洙，男，成年人，延边福龙房地产开发有限公司法定代表人。
被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金明洙。
本院在审理原告刘金霞诉被告金明洙、延边福龙房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘金霞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金霞撤回起诉。
案件受理费4675元（原告已预交）,减半收取2337.5元，公告费300元，由原告刘金霞负担。
审 判 长 金 贤
审 判 员 张妍妍
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1732号
原告：龙井市吉盛纸业有限公司，住龙井市。
法定代表人：于文全。
委托代理人：付春玉，吉林吉盛纸业有限公司法律顾问。
被告：曲贵龙。
本院在审理原告龙井市吉盛纸业有限公司诉被告曲贵龙之间恢复原状纠纷一案中，原告龙井市吉盛纸业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市吉盛纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市吉盛纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告龙井市吉盛纸业有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十二月二八日
书记员 梁春梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3756号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆玉华，女，1971年6月18日出生，汉族。
委托代理人林建兴、肖永平（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人荆玉华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6861号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。
负责人李春琴，行长。
委托代理人王四化、吕广轩，河南晟大律师事务所律师。
被告张新太，男，汉族，1968年12月23日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被告庞宏松，男，汉族，1972年4月5日出生，住址郑州市。
被告朱月荣，女，汉族，1970年7月20日出生，住址郑州市经济技术开发�。
被告杜金莲，女，汉族，1974年10月25日出生，住址郑州市。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）诉被告张新太、庞宏松、朱月荣、杜金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕广轩、王四化到庭参加诉讼，被告张新太、庞宏松、朱月荣、杜金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月3日，原告与被告张新太签署《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定，被告张新太向原告申请贷款66万元；借款期限自2015年2月3日起至2018年2月3日止；合同约定的初始贷款利率为7.84％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；被告张新太未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（被告张新太未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告张新太承担。
为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告庞宏松签署《最高额抵押合同》一份，主要约定，被告庞宏松自愿以其位于二七区铭功路259号1号楼东B单元16层1603号的房产为上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师的代理费、差旅费、邮寄费等），并办理了他项权证。
同样为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告庞宏松、朱月荣、杜金莲签署《保证合同》一份，主要约定，被告庞宏松、朱月荣、杜金莲自愿为上述《个人综合消费循环贷借款合同》提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告张新太却未按合同约定清偿贷款本息。被告庞宏松、朱月荣、杜金莲也未承担担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告张新太向原告偿还本金660000元及利息5545.08元（利息含罚息和复利，暂计算至2018年2月20日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费19573元；二、原告对被告庞宏松名下的位于二七区铭功路259号1号楼东B单元16层1603号（产权证号：07××17）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定担保范围内优先受偿；三、被告庞宏松、朱月荣、杜金莲对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。
原告支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人综合消费循环贷借款合同》一份；
2、《最高额抵押合同》、他项权证各一份；
3、《保证合同》一份；
4、贷款应收清单一份；
5、《法律事务委托合同》、律师费发票、《客户收付款入账通知》一份�
被告张新太、庞宏松、朱月荣、杜金莲未到庭答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告张新太自2018年1月21日开始欠息，截止2018年2月20日，尚欠原告本金660000元，利息5545.08元。
再查明，2018年3月27日，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，委托河南晟大律师事务所代理本案，支付代理费为19573元。
本院认为，原告与被告张新太、庞宏松、朱月荣、杜金莲自愿签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张新太未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。原告请求被告张新太偿还借款本息，合法有据�本院依法予以支持。被告庞宏松以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告庞宏松、朱月荣、杜金莲自愿为被告张新太提供连带责任保证，原告请求被告庞宏松、朱月荣、杜金莲承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。现原告就本案纠纷支出律师费19573元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新太于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金660000元及利息5545.08元（暂计算至2018年2月20日,2018年2月21日以后的利息,以660000元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告张新太于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费19573元；
三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告庞宏松名下位于二七区铭功路259号1号楼东B单元16层1603号（产权证号：07××17）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告庞宏松、朱月荣、杜金莲对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告庞宏松、朱月荣、杜金莲承担连带清偿责任后有权向被告张新太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十二日
书记员 刘安立
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4486号
原告薛某，女，1987年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
原告龚某，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告冯某，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告顾某，女，1970年11月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人陆志青（代理上述两被告），江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁（代理上述两被告），江苏娄东律师事务所律师。
原告薛某与被告冯某、顾某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，后本院通知龚某作为共同原告参加诉讼。本案在审理过程中，原告薛某、龚某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某、龚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某、龚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担（已交纳）。
审 判 长 陆红一
代理审判员 罗红星
人民陪审员 季鸣芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第920号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：夏朝杰，男，
被告：韩霞，女，
被告：夏运景，男，
被告：杨自彪，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告夏朝杰、韩霞、夏运景、杨自彪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告夏朝杰、韩霞的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十月三十日
书记员 梅 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1369号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郇亚军，女，1963年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号鸿洋综合路9层。
法定代表人李传业，职务总经理。
申请执行人郇亚军依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第386号民事调解书，申请执行黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款，＋被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费。现被执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第386号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥森
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1369号申请执行人徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张益鸣（曾用名张军），男，1968年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐传太与被执行人张益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，调查发现张益鸣苏Ｇ×××××车辆兵拍卖成功。执行到位24850元，尚未执行到35800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3159号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1983年4月25日生，汉族，北京市人，住北京市房山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告陈胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金53333.32元、利息1980元、手续费150元、罚息423.46元，合计55886.78元；2.判令被告支付原告担保费1440元；3.判令被告支付原告违约金18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2014年4月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币60000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为360元。被告承诺自2013年4月起连续36个月以每月人民币2326.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币18000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年3月9日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币55886.78元。综上，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈胜未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月15日，原告维仕公司、被告陈胜、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向被告陈胜发放人民币60000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%，贷款手续费1200元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币2326.27元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1.2%支付维信公司、原告服务费和担保费720元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币18000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年8月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2014年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同。2015年3月9日，原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币5886.78元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告陈胜、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额55886.78元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1200元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为58800元。按贷款合同约定的计算方式，以本金58800元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为1633.33元、利息为646.8元、担保费为352.8元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金52080.52元、3期贷款利息1940.4元、3期贷款罚息414.99元、3次扣划失败手续费150元，合计54585.91元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2014年12月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1382.4元。
对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前未超过合同约定的18000元，故本院对约定的18000元予以认定。
被告陈胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款54585.91元，并支付担保费1382.4元，违约金18000元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由维仕担保有限公司负担12元，由被告陈胜负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 钟含笑
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3159号案件执行款，承办人杨峰”）
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第272-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：钟辉洪。
被执行人：钟良清。
被执行人：吴日权。
被执行人：吴日强。
被执行人：陈小红。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人钟辉洪、钟良清、吴日权、吴日强、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟辉洪应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1060元、邮递费300元。因被执行人未履行上述义务，本院于2015年6月1日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人吴日强的银行存款1000元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行，经告知，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人吴日强的银行存款1000元外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第272-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：钟辉洪。
被执行人：钟良清。
被执行人：吴日权。
被执行人：吴日强。
被执行人：陈小红。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人钟辉洪、钟良清、吴日权、吴日强、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟辉洪应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1060元、邮递费300元。因被执行人未履行上述义务，本院于2015年6月1日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人吴日强的银行存款1000元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行，经告知，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人吴日强的银行存款1000元外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈文华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特252号
申请人：姚会芹。
申请人：孙璟。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事�责任纠纷，于2016年6月14日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：姚会芹的经济损失为医药费人民币6，298.07元、误工费等人民币4，260元，共计人民币10，558.07元。
二、以上费用，经双方共同协商，由孙璟全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付姚会芹。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00663号
申请人徐州市某某机械设备有限公司，住所地徐州市中山北路190号物资市场9厅908号。
法定�表人刘某某，该公司经理。
委托代理人霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被执行人徐州某某生物能源科技有限公司，住所地沛县经济开发区苏福路1号。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
徐州市某某机械设备有限公司与徐州某某生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0484号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月5日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可�执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年10月7日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0484号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年十一月四日
书记员 贾承辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初110号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某某犯非法行医罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人朱福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
自2013年10月起，被告人孙某某在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在其暂住地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路某室开设私人诊所并长期违法从事诊疗活动。
2015年4月起，被告人孙某某在其无证诊所以人民币10，000元的诊费为被害人林某某进行10次针灸治疗心血管疾病，后又在同年7月15日、17日、20日采用针灸、膏药外敷等方法为被害人林某某进行诊疗。同年7月21日下午14时30分许，被告人孙某某在对被害人林某某诊疗过程中被害人病情加重，遂拨打120急救车将被害人送往复旦大学附属中山医院青浦分院，后被害人林某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人林某某死因符合心肌炎合并冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致心源性猝死；被告人孙某某行为存在过错，与被害人林某某死亡有一定因果关系（间接因果关系，延误治疗）。
另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人秦某、林某某A的证言笔录，上海市青浦区卫生和计划生育委员会卫生计生行政执法文书现场笔录、责令改正通知书，居民死亡医学证明书、复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、回函，案发经过、抓获经过，被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某未取得医生执业资格非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人系自首的辩护意见，因无事实或法律依据，故不予采纳，且辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，亦不予采纳。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年10月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1306号
原告：李某。
被告：陶某甲。
原告李某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，现年11周岁。婚后因被告嗜好喝酒，酒后经常闹事，曾多次由派出所调解解决。被告工作不稳定，收入完全不够自己开销。小孩出生后，其学习、生活等花费均由原告独立承担、抚养照顾。2015年4月，原告发现被告有出轨行为，被告也予以承认。被告甚至公然在原告及小孩面前，带异性回家居住，双方矛盾加剧，致夫妻感情逐步恶化。现被告已与该女子同居生活，致原、被告双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生女陶某乙归原告抚养教育，被告承担小孩生活费每月1000元，至其十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告陶某甲庭审中答辩称，不同意离婚。登记结婚和生育女儿的时间是对的。其平时是爱好喝酒的，闹事是不闹的。2015年4月那天，是女儿生日，那个女的是其女儿的干妈，也没有做什么见不得人的事。
原告向本院提供了下列证据材料：
证据一，结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿1份，证明女儿陶某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告质证对证据一、二均无异议。本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告是同乡，在海宁长安打工时经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。近十年共同生活在桐乡。原、被告因生活琐事常有争吵，现原告因被告嗜酒，且怀疑被告与他人有不正当关系，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且育有一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，但并无实质性问题，只要双方以子女的健康成长和家庭利益为重，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告虽以夫妻感情确已破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄晓燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第244号
原告王单强，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市.
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告郭根堂，男，1955年8月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告王单强诉被告郭根堂民间借贷纠纷一案中，原告王单强于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王单强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王单强撤回起诉。
本案受理费减半收取725元，由原告王单强承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年九月十八日
代书记员 ： 郭 晓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1429号
原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室。
法定代表人：聂立伟，职位。
被告：孔德键，男，1989年11月16日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市固安县。
被告：祈美蕉，女，1989年10月28日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市固安县
廊坊市佳展汽车服务有限公司与孔德键、祈美蕉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计25元。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月二十九日
书记员 官学倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01607号
原告姜某某（曾用名姜某）。
被告陈某某。
被告曹某某。
原告姜某某与被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2014年2月9日，被告陈某某因资金周转困难，向原告姜某某借款5万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并给原告写下借据一支。被告曹某某是被告陈某某的妻某，应该共同承担还款责任。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款，但二被告总是推拖不还，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币本金5万元及从借款之日至起诉之日的利息15000元，其后利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至该借款全部付清为止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告姜某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告陈某某于2014年1月30日向原告借款5万元的事实。
被告陈某某和被告曹某某未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月30日，被告陈某某因资金周转困难，向原告姜某某借款5万元，并给原告写下借据一支，内容为：“今借到，姜某清人民币伍万元（50000），陈某某，2014.1.30号”。借款未约定利息及借款期限。后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告曹某某是被告陈某某的妻某。本案在审理过程中，原告姜某某放弃了利息部分的请求。
本院认为，原告姜某某与被告陈某某之间的借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告姜某某请求被告陈某某偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。另外，被告曹某某系被告陈某某之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹某某未提供证据证明所涉借款系陈某某个人债务，故应该认定为被告陈某某和被告曹某某夫妻的共同债务；原告请求被告陈某某和被告曹某某共同偿还借款本金的请求依法应予支持。原告在本案审理期间自愿放弃了利息部分的请求，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告陈某某和被告曹某某共同一次性偿还所欠原告姜某某人民币5万元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告姜某某负担60元，由被告陈某某和被告曹某某共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更907号
罪犯郭士林，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）钦刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郭士林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭士林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）桂刑三复字第8号刑事附带民事判决，维持对被告人郭士林的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月14日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郭士林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年9月止共获奖励分120.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭士林予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭士林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年1月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13135号
原告王琦，男，汉族，1984年8月31日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告王琦诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用一万元及利息（利息以一万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费一万元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到王琦专科伍仟元整,专升本伍仟元整。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费一万元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告王琦自考费用一万元；
二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执78号
申请执行人景德镇华润燃气有限公司，住所地景德镇市曙光路394号。
法定代表人：陆泓，该公司董事长。
被执行人景德镇西马克电瓷有限公司，住所地景德镇市梧桐大道。
法定代表人：詹明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人景德镇华润燃气有限公司与被执行人景德镇西马克电瓷有限公司供用气合同纠纷一案中，根经四查被执行人景德镇西马克电瓷有限公司现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李南新
二〇一七年八月十五日
书记员 赵东东
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01004号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：冯丹，女，1984年11月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：张道辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：张文生，男，1966年7月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：危加平，男，1974年11月18日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县众泰小额贷款有限责任公司与被执行人洪明、冯丹、张道辉、张文生、危加平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的162915元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的162915元及利息。本院在执行中查明被执行人洪明、冯丹、张道辉、张文生、危加平家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1571号
原告太康县友联海绵制品有限公司。
住所地太康县芝麻洼乡轧花场院内。
法定代表人孔伟,该公司负责人。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1968年6月26日出生，住鹿邑县。
被告田春香，女，汉族，1970年7月26日出生，住址鹿邑县。
二被告委托诉讼代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县友联海绵制品有限公司与被告张勇、田春香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员周新杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县友联海绵制品有限公司委托诉讼代理人张艳华、被告张勇、田春香委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县友联海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还货款84343元及逾期利息，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告经营家具厂，2013年至2017年间，被告在原告处多次拉海绵，并有被告张勇及其工人许娜为原告出具欠条四份，计款84343元，现经原告催要，被告拒不履行支付货款的义务。
被告张勇、田春香辩称：对被告张勇2013年9月出具4万元的欠条认可，但已经偿还了19880元。被告田春香对该笔债务不应当承担还款责任。许娜出具的欠条产生的债务不是被告安排的事务，被告不承担还款责任。原告主张的逾期利息计算标准过高，无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告张勇出具的欠条一份、案外人许娜出具的欠条三份。被告向本院提交了中国农业银行河南省分行交易明细两份，微信交易记录一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告对被告张勇出具的40000元欠条、原告对汇款交易、微信交易记录等共计收到被告偿还货款19880元的内容没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对案外人许娜出具的三份欠条存在争议，对这些有争议的证据本院认定如下：本案中，原告主张许娜系二被告职工，出具欠条的行为系职务行为，被告对此不予以认可，原告亦未能提供证据证明许娜出具欠条的行为系职务行为，故对许娜出具的三份欠条，因不具有关联性，不能作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太康县友联海绵制品有限公司经营海绵生意，被告张勇于2013年9月7日购买原告的海绵，向原告出具欠条一份，欠原告货款40000元，后被告张勇通过银行转帐、微信偿还19880元，截止2017年9月1日，被告欠原告货款20120元。
上述事实，有当事人陈述、佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系是原告太康县友联海绵制品有限公司与被告张勇之间发生的，被告张勇购买原告太康县友联海绵制品有限公司的海绵，向原告出具的欠条，欠原告货款40000元，事实清楚、证据充分，但被告张勇已经偿还的19880元应当扣除，故原告太康县友联海绵制品有限公司要求被告张勇支付货款20120元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应当自出具欠条之日至货款还清之日的逾期利息，应视为要求的逾期付款违约金，虽然欠条未注明违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张被告田春香应当与被告张勇共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供被告张勇出具欠条所负的债务系夫妻共同债务，对原告此诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担案外人许娜向原告太康县友联海绵制品有限公司出具欠条显示的债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告太康县友联海绵制品有限公司货款20120元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2013年9月7日起计算违约金至货款全部还清为止。
二、驳回原告太康县友联海绵制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908减半收取954元,由原告太康县友联海绵制品有限公司负担802元，被告张勇负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李克胜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1617号
原告：刘帆，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：卢丹，女，1990年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘帆与被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帆撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告刘帆负担。
审判员 简谊莲
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 欢
淮南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淮执复字第00002号
申请复议人：丁强国，男，1964年10月生，系淮南皖康暖通设备科技有限公司董事长。
申请复议人丁强国因不服淮南市大通区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）大执字00002号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为，其没有实施转移、隐瞒资产及逃避传唤、长期联系不上等行为，淮南市大通区法院执法不当，因此，向淮南市中级人民法院申请复议。
经审查，2015年1月12日，淮南市大通区人民法院召集执行案件双方当事人进行谈话，丁强国表示公司愿意以货物及现金履行生效法律文书确定的义务，但却长期不履行。淮南市大通区人民法院认定淮南皖康暖通设备科技有限公司拒不履行人民法院生效法律文书，并作出对淮南皖康暖通设备科技有限公司法定代表人丁强国拘留十五日的决定符合法律规定，并无不当。申请复议人的复议理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十八条第（四）款的规定，决定如下：
驳回申请人丁强国的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月四日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初252号
原告骆某某，男，生于1961年5月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被告张某某，男，生于1974年3月26日，汉族，甘谷县人，农民。
被告骆某甲，男，生于1989年11月7日，汉族，甘谷县人，农民。
原告骆某某诉被告张某某、骆某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告张某某、骆某甲经本院依法传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2009年，被告张某某以承包工程出现资金周转困难为由，到原告处借款。2015年农历9月28日，原告骆某某与被告张某某就双方借款一事进行清算，结算出被告张某某共欠原告本金及利息共计人民币132500元整，并于当日由被告张某某向原告骆某某书写借条一张。此后原告多次找寻被告张某某催要借款，由于被告张某某资金周转出现困难，并未及时还清该借款。2015年农历10月23日，经与原告协商，被告张某某承诺于2015年农历腊月初十之前向原告偿还借款本金及利息的一半，并当场向原告骆某某重新书写借条一份，同时找来其外甥骆某甲，被告骆某甲承诺如其舅舅被告张某某不及时还款，由骆某甲承担，被告骆某甲随后在借条上书写相关承诺，并签名确认。但在双方约定的还款期限里，被告张某某只偿还10000元，其余借款并未及时偿还，虽经原告多次催要，被告张某某依旧推诿不还。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求支持原告如下诉讼请求：1、依法责令被告张某某偿还原告借款共计122500元；2、依法责令被告骆某甲承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某、骆某甲经本院依法传票传唤未到庭而缺席，亦未提交书面答辩状。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件一份及被告张某某向原告书写的借条两份在卷予以佐证。
经审理查明，2009年，被告张某某以承包工程出现资金周转困难为由，向原告借款，双方形成民间借贷关系。2015年农历9月28日，原告骆某某与被告张某某就双方借款一事进行清算，结算出被告张某某共欠原告本金及利息共计人民币132500元整，并于当日由被告张某某向原告骆某某书写借条一张。2015年农历10月23日，经与原告协商，被告张某某承诺于2015年农历腊月初十之前向原告偿还借款本金及利息的一半，并当场向原告骆某某重新书写借条一份，同时找来其外甥骆某甲担保，被告骆某甲承诺如其舅舅被告张某某不及时还款，由骆某甲承担，并在借条上书写相关承诺，随后签名确认。但在双方约定的还款期限里，被告张某某只偿还10000元，其余借款并未及时偿还。现原告依法起诉至法院，请求支持原告如下诉讼请求：1、依法责令被告张某某偿还原告借款共计122500元；2、依法责令被告骆某甲承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在追索债务无果的情况下，，有权通过法律途径以维护自身的合法权益，故对原告要求被告张某某偿还原告欠款共计122500元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告骆某甲作为担保人，在借条上明确承诺在被告张某某无法偿还借款时，由其承担偿还，该意思表示明确的表明被告骆某甲对该借款的偿还只承担一般保证责任，而非连带保证责任，故本院对原告张某某要求被告骆某甲承担连带责任的诉讼请求不予支持，应依法由被告骆某甲承担一般保证责任。综上所述，为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告骆某某借款本金及利息共计人民币122500元；
二、由被告骆某甲承担一般保证责任。
案件受理费2750元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李友仁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第757号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐永功
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1597号
原告：广东唯品律师事务所，住所地河源市源城区永和路南边中山大道西边三友邨*********号。
负责人：许海龙，系该所主任。
委托诉讼代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告：彭李斌，男，住江西省吉安市吉水县。
原告广东唯品律师事务所与被告彭李斌法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告广东唯品律师事务所委托诉讼代理人张木超到庭参加诉讼，被告彭李斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付律师代理费26206.25元及自2017年7月7日起按照银行同期贷款利率支付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订《委托合同》，双方约定由原告指派律师代理被告与河源市建曦汽车销售有限公司、缪军胜建设工程施工合同纠纷一案，律师费收取方式为：律师基础费用为10000元，其中在签订本合同时被告应支付5000元给原告，另外5000元在签订本合同后十日内付清。另外被告按照生效判决/裁定/调解或者和解协议确定应得装修款项总额的5%支付律师代理费给原告。被告应自收到工程款项之日起三日内付清律师代理费。法院及银行等部门要求缴纳的查询费、资料费、复印费等由被告承担。原告接受委托后，依约向法院提起诉讼并申请财产保全[案号：（2015)河城法民一初字第1659号]，经法院依法判决，确认河源市建曦汽车销售有限公司应在判决生效后十天内偿还彭李斌工程款524125元及利息（利息从2015年10月14日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止），缪军胜对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告代理被告向法院申请强制执行[案号：（2016)河城法执第1064号]，被告于2017年7月4日在法院执行局领取该案执行款524125元。被告领款后经原告多次催促，但一直不接电话亦不回电话，拒绝支付剩余的律师代理费，现依据《有关规定，特提起诉讼，请予支持上述诉讼请求。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、律师事务所执业许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、委托合同；4、河源市源城区人民法院民事裁定书及民事判决书；5、当事人领取执行标的款审批表、收据复印件。
被告彭李斌未作答辩，亦无提交证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。经审查，原告提交的证据4、5，本院予以确认；证据3系原件，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信；证据1、2与前述证据相互印证，能够形成证据链条，本院予以采信。
综合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为:原、被告所签订的委托合同，是双方真实意思的表示，合法有效。按双方合同约定，被告应自收到赔偿款项之日起三日内按款项总额的5%付清相应代理费，现原告已依合同约定履行了诉讼代理事务，且被告已领取相关案件执行款524125元，被告逾期未付代理费，构成违约。原告请求被告支付律师代理费26206.25元及自2017年7月7日起按照银行同期贷款利率标准支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭李斌应于本判决生效之日起十日内向原告广东唯品律师事务所支付律师代理费26206.25元及利息（自2017年7月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告彭李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 思
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00661号
原告罗泽平。
被告南通侨鸿国际房地产开发有限公司侨鸿国际购物中心，住所地南通市崇川区人民中路9号。
负责人傅伟。
本院在审理原告罗泽平与被告南通侨鸿国际房地产开发有限公司侨鸿国际购物中心买卖合同纠纷一案中，原告罗泽平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗泽平撤回起诉。
案件受理费人民币216元（已减半），由原告罗泽平负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡 栋
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第173号
上诉人（原审原告）：东莞市志盛装饰材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村安康路，注册号：441900001100525。
法定代表人：林秀梅，经理。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道社保大楼，机构代码：45723264-5。
法定代表人：梁冰，局长。
委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：徐金水，男。
上诉人东莞市志盛装饰材料有限公司因与被上诉人东莞市社会保障局、原审第三人徐金水社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东莞市志盛装饰材料有限公司于2014年10月16日以其已与原审第三人徐金水协商解决为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人东莞市志盛装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市志盛装饰材料有限公司撤回上诉。
本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市志盛装饰材料有限公司负担。上诉人东莞市志盛装饰材料有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王凤梅
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保220号
被保全人青海鑫天顺商贸有限公司，地址青海省西宁市。
法定代表人：高倩倩
被保全人田亚涛，1，27岁，1989-08-1600:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人高倩倩，2，27岁，1989-07-1000:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人高雪强，1，31岁，1986-05-0500:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人沧州市商都密封材料有限公司诉被申请人高倩倩、高雪强、青海鑫天顺商贸有限公司、田亚涛的借款合同纠纷一案中，申请人沧州市商都密封材料有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人青海鑫天顺商贸有限公司、田亚涛、高倩倩、郭雪强银行存款30万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人沧州市商都密封材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海鑫天顺商贸有限公司、田亚涛、高倩倩、郭雪强银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终47号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码916301005950387366（1-1），住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：张祥瑞，董事长。
委托诉讼代理人：顾锡斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：张延梅，该公司职员。
原审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307277045642182（1/6），住所地浙江省磐安县。
法定代表人：张益，总经理。
原审被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码91630103564939400W（1-1），住所地西宁市城北区。
负责人：杨金奎，该分公司经理。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城中区。
负责人：刘崇光，该分公司经理。
原审被告：陆约丁，男，汉族，1953年12月5日出生，住浙江省东阳市画水镇。
原审被告：陆阳春，男，汉族，1978年4月30日出生，住浙江省东阳市画水镇。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人西宁兴融小额贷款股份有限公司、原审被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、陆约丁、陆阳春借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，公司及分公司从未与被上诉人签订过借款合同，涉案合同的真实性存疑。请求该案由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。涉案合同约定产生纠纷由债权人所在地法院管辖，该约定未违反民诉法第三十四条关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同债权人住所地在西宁市城西区人民法院辖区，本案由该院管辖符合法律规定。关于涉案合同是否真实、双方是否存在借款担保关系等权利义务问题属实体审查范围。管辖异议人的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月四日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保254号
申请人刘建美。
被申请人任庆春。
申请人刘建美与被申请人任庆春机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月六日
书记员 高倩倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1138号
被执行人杨俊超，男，1991年10月20日生，彝族，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初67号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨俊超给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初67号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1138号
被执行人杨俊超，男，1991年10月20日生，彝族，住四川省米易县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初67号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨俊超给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初67号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3638号
原告常栓柱，男，汉族，1954年11月27日出生，住河南省新密市。
被告徐腊英，女，汉族，1953年12月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人祁保国，男，汉族，1954年4月20日出生，住郑州市。
原告常栓柱诉被告徐腊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常栓柱到庭参加诉讼，被告徐腊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告徐腊英借原告38000元，未今未还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告欠款38000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
《借条》原件一份，证明被告徐腊英欠原告38000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月18日，被告徐腊英向原告常栓柱出具《借条》一份，载明：“今借常栓柱现金叁万捌仟整人民币（￥38000）徐腊英2012年5月18号”。到期后被告未还款，原告于2013年6月13日向本院起诉。庭审中，原告称38000元是以现金形式在被告办公室交付给被告。
本院认为：被告向原告借款38000元，并向原告出具一份借条，原、被告之间的借贷关系成立；原告持有被告出具的借条，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐腊英于本判决生效后十日内偿还原告常栓柱借款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐腊英承担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张亚威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第135号
上诉人（一审原告）韦某
委托代理人曹庆伦
被上诉人（一审被告）吴某
委托代理人姚月团
上诉人韦某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2000年初，韦某与吴某经人介绍相识自由恋爱，同年5月3日登记结婚。2001年1月20日生育女儿韦星宇，2002年8月12日生育儿子韦琪棋（曾用名韦杨林）。婚后双方因为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情产生隔阂，吴某于2012年5月带子女离家出走。2012年6月1日，吴某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求与韦某离婚，法院驳回吴某的诉讼请求后双方分居生活。2014年1月2日韦某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与吴某离婚，并由其抚养婚生女韦星宇、婚生子韦琪棋。
一审法院另查明，韦某与吴某的夫妻共有财产有坐落于贵港市港北区建设西路头涡巷138号的三层半房屋一幢，该房屋未办理土地使用证和房产证，双方均估计价值为320000元。婚生女儿韦星宇、儿子韦琪棋表示愿意随吴某一起生活。
一审法院认为，韦某与吴某虽系自由恋爱结婚，但婚后产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情恶化，法院第一次判决不准离婚后，双方分居生活、互不来往，已没有和好的可能，因此韦某诉请与吴某离婚，符合法律规定，予以准许。婚生子女韦星宇、韦琪棋表示愿意随吴某一起生活，予以准许。位于贵港市港北区建设西路头涡巷138号房产，韦某与吴某均作出了估价，各占一半。因吴某需要抚养子女，依照顾子女和女方权益的原则，上述房产归吴某使用，吴某补偿韦某160000元。一审法院判决：一、准予原告韦某与被告吴某离婚；二、婚生女儿韦星宇、儿子韦琪棋随被告吴某生活，原告韦某每月给付女儿韦星宇、儿子韦琪棋抚养费各300元至独立生活时止；三、位于贵港市港北区建设西路头涡巷138号房产归被告吴某使用，被告吴某补偿原告韦某160000元。案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由原告韦某负担150元，被告吴某负担300元。
一审宣判后，韦某不服，向本院提起上诉称，上诉人有稳定的工作和收入，而被上诉人吴某没有稳定收入，婚生女儿韦星宇、儿子韦琪棋由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长，一审判决将婚生子女抚养权判归被上诉人是错误的。贵港市港北区建设西路头涡巷138号房屋所占土地是婚前上诉人与母亲出资购买的，婚后上诉人、被上诉人及上诉人母亲共同出资建造，现该房屋是上诉人母亲居住，一审将房屋判归被上诉人，上诉人的母亲将无房居住，而且上诉人一审时并没有请求分割财产，一审判决予以分割超出了上诉人一审诉讼请求，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决第二、第三项，改判婚生女儿韦星宇、儿子韦琪棋由上诉人抚养；贵港市港北区建设西路头涡巷138号房屋归上诉人使用，由上诉人按协议补偿10万元给被上诉人。
被上诉人吴某辩称，婚生女儿韦星宇已13岁、儿子韦琪棋11岁，一审时均表示愿意随被上诉人生活，被上诉人从事保险工作，收入远高于上诉人，一审判决两个孩子的抚养权归被上诉人是正确的。贵港市港北区建设西路头涡巷138号房屋是夫妻共同财产，购买该土地的时间是2002年7月21日，当时为了以后能过户办理权属证才将买地的时间提前书写到1999年，因此上诉人称土地是婚前购买的与事实不符。购买了土地后被上诉人出资将房屋建成，一审判决认定房屋是夫妻共同财产是正确的。上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审庭审中，被上诉人吴某提交其2014年3月的工资票据一份，证明其该月份工资为28000元。
上诉人韦某对上述证据发表如下质证意见：认为该工资票据是打印的，没有加盖印章，无法确认其真实性；同时认为被上诉人从事保险业收入不稳定，今年3月收入28000元不代表其每个月的收入均保持相同的水准。
除确认一审法院查明的事实外，本院另查明，2014年3月8日上诉人韦某向一审法院提交一份《关于夫妻财产分割意见》，表明其同意确认贵港市港北区建设西路头涡巷138号房屋价值为32万元，房屋归其，由其补偿10万元给被上诉人吴某或由其以32万元的价格购回房屋。
本院认为，对上诉人韦某要求离婚，被上诉人吴某无异议，因此一审判决双方离婚，本院予以维持。婚生女儿韦星宇已超过13岁、儿子韦琪棋超过11岁，两人均明确表示意愿随被上诉人吴某生活，应尊重其意愿，而且被上诉人目前的经济收入水平有能力抚养两个孩子，故一审判决两个婚生子女的抚养权归被上诉人，理由充分，本院依法予以维持。贵港市港北区建设西路头涡巷138号房屋系上诉人、被上诉人婚后所建，属夫妻共同财产，一审判决按双方确认的房屋价值再考虑被上诉人携带两个孩子生活的实际情况将上述房屋判归被上诉人使用，合理合法，本院亦予以维持。按照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时应一并处理财产及子女抚养问题，而且上诉人也出具有《关于夫妻财产分割意见》，故上诉人主张一审分割财产超出其诉请范围与事实不符，其该上诉主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 刘 卉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽红
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2528号
原告王某某，男。
委托代理人王某，男。
被告横山县天云煤矿有限公司，住所地横山区魏家楼镇施阳台村。
法定代表人奚世军，系该公司经理。
原告王某某与被告横山县天云煤矿有限公司（以下简称天云煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告天云煤矿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某于2015年1月8日在天云煤矿04采煤工作面作业时受伤，经榆林市人力资源和社会保障局作出的（2015）534号工伤认定书，榆林市劳动能力鉴定委员会作出的（2015）1125号鉴定结论书和工伤职工待遇表，三项待遇支付了两项，剩余一次性伤残就业补助金未支付。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金28158元（三项一次性补助金，支付了两项，还有一项未支付）；二、判令被告向原告支付停工留薪期间工资56316元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
调解协议1份、火车票2张、领条1支，共同证明王某某于2016年5月11日来横山区签订调解协议，该调解协议在2016年5月12日形成的，而并非是2015年12月14日形成的，该协议是伪造的，不是双方的真实意思表示。
被告天云煤矿未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的工伤事故赔偿协议书，经本院核实，原、被告双方于2016年2月14日签订，且调解数额为86816元，原告提供该协议与榆林市横山区工伤保险经办中心备案的原始协议不一致且原告提供的协议为复印件，故对该协议本院不予认可；对火车票的真实性本院予以认可，但仅凭火车票不能证明双方签订协议的时间，故对证明目的不予采信；对领条的真实性本院予以认可，但经与榆林市横山区工伤保险经办中心核实，原告王某某在该单位备案的“工伤职工领取一次性工伤医疗补助金”谈话笔录中自认，已经领取全部赔偿款，因此对该组证据的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明如下法律事实：原告王某某系天云煤矿员工，2015年1月8日，王某某在井下工作面维护顶板时，不慎碰伤右脚，当即被送往靖京中心医院治疗，被诊断为外踝骨折。2015年3月24日，榆林市人力资源和社会保障局作出榆人社伤险认决字(2015)第534号工伤认定决定书，认定王某某属于工伤。2015年12月22日，经榆林市劳动能力鉴定委员会榆劳鉴字（2015）第1125号初次鉴定结论书鉴定，王某某劳动功能障碍程度为十级。2016年2月14日，原、被告达成工伤事故赔偿协议书，协议约定王某某住院期间的医疗费由天云煤矿全部承担，另外赔偿王某某一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计86816元。付款方式为：横山区工伤保险经办中心赔付一次性伤残补助金下来后，天云煤矿立即付给王某某86816元。2016年5月12日，王某某向榆林市横山区工伤保险经办中心确认已全部领取赔偿款并自愿与天云煤矿解除劳动关系后，在榆林市横山区工伤保险经办中心领取了一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金29220元。2017年5月5日，王某某向横山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月7日，横山县劳动争议仲裁委员会作出横劳人仲不字（2017）第16号不予受理通知书，以“双方当事人已达成调解协议并履行”为由不予受理，为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原告王某某在工作过程中受伤后，经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月14日双方因此事达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，原告虽认为被告在签订协议的时候，存在乘人之危，原告对协议的内容存在重大误解，该协议显失公平，违反法律规定，应当予以撤销。但并未提供相应的证据佐证，因此该协议合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，原告王某某在榆林市横山区工伤保险经办中心领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金时自认已全部领取赔偿款，现又以被告天云煤矿没有支付一次性伤残就业补助金为由提起诉讼，与其在榆林市横山区工伤保险经办中心自认的事实互相矛盾，且王某某又未提供证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一七年八月四日
书记员 姚景瑞
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审11号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人张自友，男，1947年7月9日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第001号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金2635.80元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第001号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第001号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第198号
原告陈友文。
委托代理人刘桂娟，女，1963年7月23日出生，汉族，系原告之妻。
被告张来成。
被告刘瑞芝。
被告张凯。
原告陈友文诉被告张来成、刘瑞芝、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂娟到庭参加诉讼，被告张来成、刘瑞芝、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来成于2013年8月24日向原告借款25万元，期限60天，如逾期还款，违约金按照每日1.5‰计算，被告刘瑞芝、张凯提供担保。借款到期后，被告共计归还原告105000元，其余本息原告多次追要未果，为维护原告合法权益，请求判令被告归还原告借款250000元及相应利息（利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算）并承担诉讼费用。
被告均未答辩。
经审理查明：被告张来成于2013年8月24日向原告借款250000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到陈友文人民币250000元（人民币大写贰拾伍万元整），于2013年10月22日之前归还。逾期还款，除归还全部欠款外，按每日1.5‰支付违约金。并承担出借人追索欠款所发生的全部费用。借款日期2013年8月24日”被告张来成在借款人签字处签字并捺手印，被告刘瑞芝在共同还款人处签字并捺手印。被告张凯为原告出具担保人保证书一份，保证书载明“我自愿为借款人张来成于2013年8月24日向陈友文借款250000.00元（人民币大写贰拾伍万元）提供担保，如借款人不能按期还清借款，我自愿承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的两年。保证范围为全部借款、违约金及因追索欠款所发生的一切费用。”被告张凯在保证书担保人签字处签字并捺手印。2014年8月24日，原告通过刘乐明在山东青州农村商业银行的账号给被告张来成转账242500元，原告本人交付被告张来成现金7500元。被告张来成在借条上注明“收到转账款242500元现金7500元张来成”。借款发生后，被告张来成陆续偿还原告105000元。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的短期（6个月）贷款利率为5.6%，换算成日利率为0.1534247‰。而原、被告在借条中约定的违约金为每日1.5‰，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原、被告在借条中约定借款期限为两个月，故应当按照中国人民银行公布的短期贷款利率5.6%的四倍标准计算。被告借款250000元，自2013年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告共计偿还105000元，利息共计计算685天（250000元＊0.0153425‰＊4倍＊685天=105000），即被告利息归还至2015年9月11日，自2015年9月12日起，被告未偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、刘乐明转账证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张来成向原告陈友文借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告张来成作为借款人应按约及时还款，被告刘瑞芝作为被告张来成的共同还款人，亦应承担还款责任，故原告要求被告张来成、刘瑞芝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款违约金，开庭过程中原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。本案中，原、被告约定2013年10月22日还款，故本院支持原告自被告逾期未偿还借款之日即自2013年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的主张。借款到期后，被告偿还原告105000元违约金，也即被告归还原告违约金至2015年9月11日。被告张凯在担保人保证书担保人处签字捺印，并承诺自愿对被告在原告处借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张凯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张来成、刘瑞芝、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张来成、刘瑞芝于本判决生效之日起三日内偿还原告陈友文借款250000元及相应利息（自2015年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定的偿还之日）；
二、被告张凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑帅帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1742号
原告:泸州丽人妇科医院，住所地：泸州市江阳区江阳中路*号楼*号。
法定代表人：苏元贵
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：徐钢，男，汉族，1985年1月24日生，住泸州市江阳区。
被告：泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号。
法定代表人:雷猛
原告泸州丽人妇科医院诉被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州丽人妇科医院的委托代理人邓朝耘、被告徐钢到庭参加诉讼。被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州丽人妇科医院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告2016年1月7日至2016年1月21日期间租车费用共计6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：袁明贵、许文系原告泸州丽人妇科医院职工，被告徐钢系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心职工，袁明贵所驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车系原告所有，被告徐钢所驾驶的车牌号为川EBHX**的小型客车系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心所有。2016年1月6日20时10分，被告徐钢驾驶车牌号为川EBHX**号小型客车经过忠山路三段时，由于被告徐钢严重忽视交通安全，未按规定行驶，行驶到左侧路面，导致与对面方向的袁明贵所驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车碰撞，造成两车受损、袁明贵和川EF0X**的乘员许文，及川EBH9**上的乘员卢茂丽受伤的交通事故。泸州市公安局交警支队一大队赶到现场后，经相关程序作出第51050119201600045号道路交通事故认定书，认定被告徐钢对本次事故承担全部责任，袁明贵、许文、第三人卢茂丽无责任。事发后，原告因车辆损坏不能正常的开展工作，不得不于2016年1月7日在泸州顺通汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，花去租车费用共计6000元。原告多次要求被告徐钢承担租车费用，却一直协商未果。原告认为由于被告徐钢严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，导致原告车辆受损，应承担车辆维修期间原告的租车费用，为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。
被告徐钢辩称：原告的车辆属于非营运性车辆，只能做代步车辆。被告方车辆经登记注册，被告驾驶人员具有驾驶证，系合法驾驶。发生交通事故系意外，原告应承担事故发生后车辆不能行驶的后果。原告提出租车赔偿，被告方保险公司明确拒绝，不应由被告方承担。
被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心未答辩。
原告泸州丽人妇科医院为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、车辆基本信息（复印件）、《道路交通事故认定书》(原件)，证明原告在本次交通事故中无责任，被告应承担此次交通事故的全部责任。2、汽车租赁合同、发票、收据(均为原件)，证明发生交通事故原告车辆受损后，为保证原告的正常工作，原告租赁车辆并支付费用的事实。被告徐钢对上述证据的真实性无异议，提出被告已向原告方支付全部损失，因原告可以利用公共交通工具出行，同时原告在未与被告协商的情况下擅自租车，产生的租车费用不应由被告承担。被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日20时10分，被告徐钢驾驶车牌号为川EBHX**的小型客车，在忠山路三段行驶道左侧路面，与对面方向由袁明贵驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车发生碰撞，造成两车受损、袁明贵和川EBHX**车上乘员卢茂丽以及川EF01**车上乘员许文受伤的交通事故。事发后，经泸州市公安局交通警察支队一大队出具的第5105019201600045号道路交通事故认定书认定：当事人徐钢负全部责任；当事人袁明贵无责任；当事人卢茂丽、许文无责任。
另查明，袁明贵、许文系原告泸州丽人妇科医院职工，被告徐钢系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心职工，袁明贵所驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车系原告所有，被告徐钢所驾驶的车牌号为川EBHX**的小型客车系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心所有。
本案事发后，原告泸州丽人妇科医院因其所有的车牌号为川EF0X**的小型客车受损需要维修，故于2016年1月7日与泸州顺通汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁车牌号为川EBCX**的红色宝马汽车一辆，租赁期间为2016年1月7日起至2016年1月21日，租期15天，租金为400元/天，共计6000元。
本院认为：本案中，原告泸州丽人妇科医院其所有的受损车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行。原告在车辆修理期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足其工作需要。因此，原告在选择替代性交通工具时，应当以自己的车辆类型作为参考标准。而原告选择高档轿车作为替代性交通工具，显然超出了通常性交通工具功能的范围，其费用的合理性必然失去依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告方主张的租车费用过高，本院酌情予以调整，租车费用按照行业标准300元/天的标准予以计算，共计4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决如下：
被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心于本判决生效之日起十日内支付原告泸州丽人妇科医院汽车租赁费4500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1742号原告:泸州丽人妇科医院，住所地：泸州市江阳区江阳中路*号楼*号。法定代表人：苏元贵委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：徐钢，男，汉族，1985年1月24日生，住泸州市江阳区。被告：泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号。法定代表人:雷猛原告泸州丽人妇科医院诉被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州丽人妇科医院的委托代理人邓朝耘、被告徐钢到庭参加诉讼。被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州丽人妇科医院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告2016年1月7日至2016年1月21日期间租车费用共计6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：袁明贵、许文系原告泸州丽人妇科医院职工，被告徐钢系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心职工，袁明贵所驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车系原告所有，被告徐钢所驾驶的车牌号为川EBHX**的小型客车系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心所有。2016年1月6日20时10分，被告徐钢驾驶车牌号为川EBHX**号小型客车经过忠山路三段时，由于被告徐钢严重忽视交通安全，未按规定行驶，行驶到左侧路面，导致与对面方向的袁明贵所驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车碰撞，造成两车受损、袁明贵和川EF0X**的乘员许文，及川EBH9**上的乘员卢茂丽受伤的交通事故。泸州市公安局交警支队一大队赶到现场后，经相关程序作出第51050119201600045号道路交通事故认定书，认定被告徐钢对本次事故承担全部责任，袁明贵、许文、第三人卢茂丽无责任。事发后，原告因车辆损坏不能正常的开展工作，不得不于2016年1月7日在泸州顺通汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，花去租车费用共计6000元。原告多次要求被告徐钢承担租车费用，却一直协商未果。原告认为由于被告徐钢严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，导致原告车辆受损，应承担车辆维修期间原告的租车费用，为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。被告徐钢辩称：原告的车辆属于非营运性车辆，只能做代步车辆。被告方车辆经登记注册，被告驾驶人员具有驾驶证，系合法驾驶。发生交通事故系意外，原告应承担事故发生后车辆不能行驶的后果。原告提出租车赔偿，被告方保险公司明确拒绝，不应由被告方承担。被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心未答辩。原告泸州丽人妇科医院为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、车辆基本信息（复印件）、《道路交通事故认定书》(原件)，证明原告在本次交通事故中无责任，被告应承担此次交通事故的全部责任。2、汽车租赁合同、发票、收据(均为原件)，证明发生交通事故原告车辆受损后，为保证原告的正常工作，原告租赁车辆并支付费用的事实。被告徐钢对上述证据的真实性无异议，提出被告已向原告方支付全部损失，因原告可以利用公共交通工具出行，同时原告在未与被告协商的情况下擅自租车，产生的租车费用不应由被告承担。被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日20时10分，被告徐钢驾驶车牌号为川EBHX**的小型客车，在忠山路三段行驶道左侧路面，与对面方向由袁明贵驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车发生碰撞，造成两车受损、袁明贵和川EBHX**车上乘员卢茂丽以及川EF01**车上乘员许文受伤的交通事故。事发后，经泸州市公安局交通警察支队一大队出具的第5105019201600045号道路交通事故认定书认定：当事人徐钢负全部责任；当事人袁明贵无责任；当事人卢茂丽、许文无责任。另查明，袁明贵、许文系原告泸州丽人妇科医院职工，被告徐钢系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心职工，袁明贵所驾驶的车牌号为川EF0X**的小型客车系原告所有，被告徐钢所驾驶的车牌号为川EBHX**的小型客车系被告泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心所有。本案事发后，原告泸州丽人妇科医院因其所有的车牌号为川EF0X**的小型客车受损需要维修，故于2016年1月7日与泸州顺通汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁车牌号为川EBCX**的红色宝马汽车一辆，租赁期间为2016年1月7日起至2016年1月21日，租期15天，租金为400元/天，共计6000元。本院认为：本案中，原告泸州丽人妇科医院其所有的受损车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行。原告在车辆修理期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足其工作需要。因此，原告在选择替代性交通工具时，应当以自己的车辆类型作为参考标准。而原告选择高档轿车作为替代性交通工具，显然超出了通常性交通工具功能的范围，其费用的合理性必然失去依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告方主张的租车费用过高，本院酌情予以调整，租车费用按照行业标准300元/天的标准予以计算，共计4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决如下：被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心于本判决生效之日起十日内支付原告泸州丽人妇科医院汽车租赁费4500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐钢、泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收补偿中心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院审判员 彭 霞二〇一六年十一月八日书记员 朱焰飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1888号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：魏茂喜，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告魏茂喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文琦