安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01512号
原告：陈金英，女，1970年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：池州市明华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：唐达明，系该公司董事长。
委托代理人：闻长涛，系该公司员工。
委托代理人：唐泽华，（11-80），系该公司员工。
被告：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，项目经理，现住安徽省池州市东至县。
委托代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告陈金英诉被告池州市明华建筑安装工程有限公司（以下简称明华建筑公司）、佘书年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后�依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托代理人管来发与被告明华建筑公司委托代理人闻长涛、唐泽华和被告佘书年及其委托代理人欧阳云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英诉称：被告明华建筑公司因承建南山榜中心粮库需周转金，经被告佘书年经手向原告陈金英借款，至2014年8月13日尚欠原告借款219000元，被告于2014年8月13日向原告出具了一份欠条，承诺于2015年8月13日前归还。到期后，原告多次找被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令：被告立即归还所借款项219000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告和被告佘书年身份证复印件各一份，证明原告和被告佘书年的身份信息；
2、�营企业基本注册信息查询打印单一份，证明被告公司的信息；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告明华建筑公司辩称：一、原告与被告佘书年恶意串通进行虚假诉讼，侵害被告公司的权益。被告公司之前并不认识原告，被告佘书年曾带原告到被告公司玩，被告公司认为二者系亲密朋友关系，现在被告认为这是原告和被告佘书年为串通侵害被告公司权益做准备。根据原告的陈述及证据，该借条上借款一年不要利息，未提供如何付款给被告佘书年的证据。二、借条上的盖章系被告佘书年私刻，被告佘书年系南山榜中心粮库实际承包人，被告对该项目管理规范，只提供过“项目部资料专用章”，由被告佘书年在有关资料上盖章。三、被告公司已经对该工程所有工程款已支付完毕，根据合同价款及已支付的款项，被告佘书年应承担的税费已经倒挂。综上，被告佘书年私刻“项目部专用章”与原告串通，将二者之间的债权债务转移给被告公司是法律不容许的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，驳回原告的诉讼请求。
被告明华建筑公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、南山榜中心粮库1#、2#仓库工程任命书，证明被告佘书年跟我们有承包协议，不为被告公司的员工；
2、项目部资料专用章印模，证明这个章是唯一的章；
3、被告佘书年的承诺书，证明被告佘书年承认私自刻章；
4、明华建筑公司与被告佘书年账务情况，证明所有资金流向明确；
5、明华建筑公司与东至粮食公司协议书复印件一份，证明被告佘书年自负盈亏；
6、明华建筑公司与被告佘书年的工程承包协议书复印件一份，证明因工程导致的纠纷一切由被告佘书年承担；
7、被告佘书年的有关借据复印件，证明被告佘书年向公司借款的情况。
被告佘书年辩称：对本案借款事实无异议。被告明华建筑公司的答辩意见虚假，应承担连带还款责任，因为公司提取了3%的管理费，而且工程款先拨到公司，再由公司转给被告佘书年。被告佘书年借款时已经承担了超过银行三倍的利息，希望原告能够放弃要求被告承担诉讼费的请求。被告佘书年的工程款还未结算到，希望延长还款日期。
被告佘书年为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、工程承包协议书一份，证明被告佘书年的账户是虚的，所有工程款项先打入被告明华建筑公司账户，且被告明华建筑公司有利益，必须承担连带责任；
2、项目部人员任命书复印件一份，证明被告佘书年为了保障�库正常施工，在无助情况下向原告借款；
经审理查明：2013年9月26日，东至县粮食购销有限责任公司将南山榜中心粮库1#、2#仓库的土建、装饰及安装工程发包给明华建筑公司承包施工，就施工事项双方签订了合同。2013年10月3日，明华建筑公司与佘书年签订工程承包协议书，约定：南山榜中心粮库1#、2#仓库工程施工任务承包给佘书年施工，明华建筑公司按照工程决算造价3%收取管理费，在拨付工程进度款时按业主拨付款次数分批按比例扣除；佘书年自负盈亏、包工包料等；建设单位一切工程预付款、进度款、保证金退款及其他付款全部转入明华建筑公司的银行帐户，扣除应扣款项后，将工程款支付给佘书年；佘书年在工程施工中自主管理、自负盈亏，由于该工程施工而与外界所发生的一切债务由佘书年承担；因该工程施工引起各种纠纷导致明华建筑公�成为被告的，其一切责任和费用由佘书年承担。
佘书年因资金周转需要，分别于2014年4月7日、4月25日、5月30日向陈金英借款人民币100000元、50000元、50000元，合计200000元。2014年8月13日，陈金英与佘书年就借款结算，佘书年向陈金英立下借条，载明“今借陈金英人民币贰拾壹万玖千元整（￥219000.00），用于南山榜中心粮库1#、2#仓库周转金建设，期限2015年8月13日归还，借款人佘书年，并加盖池州市明华建筑安装工程有限公司南山傍中心粮库1#、2#仓库项目部专用章”，其中19000元是2014年8月13日-2015年8月13日期间的利息。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告明华建筑公司与被告佘书年签订工程承包协议书，双方建立的是建设工程转包合同关系，而原告陈金英与被告佘书年之间建立的是民间借贷关�，三方当事人之间建立了不同的合同关系。原告陈金英作为债权人，应向借贷合同的相对方即佘书年主张权利。原告陈金英认为该借条上加盖了“项目部专用章”，并且该借款是用于工程建设，被告明华建筑公司作为承包人应连带承担偿还责任；本院认为被告佘书年向原告陈金英借款未获得被告明华建筑公司的允许，且借条上加盖的“项目部专用章”系被告佘书年自行私刻属违法行为，该借款系民间借贷关系，不属于被告明华建筑公司与被告佘书年之间转包合同关系中的工程款项，故原告陈金英要求被告明华建筑公司承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。原告陈金英借款200000元给被告佘书年，被告佘书年对该借款亦承认且有借条为证，本院认定原告陈金英与被告佘书年之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告佘书年未按照双方之间的约定期限偿还债务，应当承担继续履行等违约责任。对于利息19000元，按照本金200000元计算一年期，其年利率9.5%（19000元÷200000元）符合法律规定，故原告陈金英要求被告偿还借款本金200000元及利息19000元合计219000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佘书年于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈金英借款本金200000元及利息19000元合计219000元；
驳回原告陈金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元减半收取，由被告佘书年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张智平