wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第18号
申请再审人（原审原告）张智良与被申请人（原审被告）石坚保证合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）甬东商初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。现申请再审人张智良以该案的民事判决书部分判决条款，损害了其利益等为由，向本院提出申请再审。本院为此进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，为化解矛盾，避免纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杜瑾
二〇一三年六月十四日
代书记员 阮雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10523号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告闫丽丽，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10523号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告闫丽丽，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第858号
申请执行人胡仕坤，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人大连众鑫劳务有限公司，住所地大连市西岗区民权街62号银寰花园B座。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4075号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第962号民事判决，于2014年7月14日向被执行人大连众鑫劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大连众鑫劳务有限公司银行存款5万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第858号申请执行人胡仕坤，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人大连众鑫劳务有限公司，住所地大连市西岗区民权街62号银寰花园B座。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4075号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第962号民事判决，于2014年7月14日向被执行人大连众鑫劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大连众鑫劳务有限公司银行存款5万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月十一日书记员  王秀娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1011号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人徐学凯，男，住天津市静海区。
被执行人魏培培，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第813号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审346号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第813号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初457号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁袁杰，男，1977年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人丁袁杰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人丁袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日0时30分许，被告人丁袁杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经宁波市鄞州区沧海路841号附近路段时发生车辆碰撞事故，后又在沧海路福明家园三期小区内发生车辆刮擦事故。当日丁袁杰在福明家园三期小区内被民警查获。经鉴定，被告人丁袁杰血液中乙醇浓度为254mg/100ml。经交警部门认定，该二次事故中，被告人丁袁杰均负全部责任。案发后，被告人丁袁杰家属代为赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人丁袁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,丁某,4的证词，血样登记表、生化检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告和鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，简易程序事故认定书，赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁袁杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁袁杰归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为赔偿可被害人损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯旭东
二〇一七年五月五日
书记员 项攀颖
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初457号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人丁袁杰，男，1977年6月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人丁袁杰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人丁袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日0时30分许，被告人丁袁杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经宁波市鄞州区沧海路841号附近路段时发生车辆碰撞事故，后又在沧海路福明家园三期小区内发生车辆刮擦事故。当日丁袁杰在福明家园三期小区内被民警查获。经鉴定，被告人丁袁杰血液中乙醇浓度为254mg/100ml。经交警部门认定，该二次事故中，被告人丁袁杰均负全部责任。案发后，被告人丁袁杰家属代为赔偿了被害人损失。上述事实，被告人丁袁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某,丁某,4的证词，血样登记表、生化检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告和鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，简易程序事故认定书，赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁袁杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁袁杰归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为赔偿可被害人损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯旭东二〇一七年五月五日书记员  项攀颖??3?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢24号
申请执行人：徐某1,男,住长岭县。
被执行人：王某,女,住长岭县。
申请执行人徐某1与被执行人王某同居关系纠纷一案,长岭县人民法院于2014年8月6日作出(2014)长民初字第1517号民事判决书,判决一、原、被告同居生女孩徐某2由原告王某抚养。被告徐某1自2014年起，每年给付子女抚养费3600元。此款于每年的12月31日前给付，至子女独立生活时止。二、原告王某返还给被告徐某1彩礼人民币20000元。此款于判决生效后付清。判决生效后,被执行人未按判决第二项履行给付义务,申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行,要求被执行人履行判决中的给付义务。本院同日立案执行。同年11月20日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行,该案终结本次程序。2018年2月22日恢复执行,现已经自觉履行了全部给付义务,且执行费已交纳,本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的2014)长民初字第1517号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月十二日
书记员 于海明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16100号
原告：刘迎辉，男，1993年1月19日出生。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：北京花家怡园餐饮有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街235号。
法定代表人：花雷，董事长。
委托诉讼代理人：韩帅，北京市华泰律师事务所律师。
原告刘迎辉与被告北京花家怡园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎辉委托诉讼代理人张鹏，被告北京花家怡园餐饮有限公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎辉向本�提出诉讼请求，请求判令:被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金50600元,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月1日入职，岗位保安主管，每月工资4600元。2016年5月10日，被告口头违法辞退原告。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间自2011年4月1日至2016年5月10日存在劳动关系；二、被告支付原告2016年4月26日至5月9日期间工资2300元；三、被告返还培训发展基金600元；四、驳回原告其他申请请求。原告同意裁决结果第一、二、三项，不服第四项，诉至法院，诉如所请。
北京花家怡园餐饮有限公司辩称，原告所述入职、签约、工资情况属实。2016年5月4日，原告与他人打麻将参与赌博，屡教不改，给被告造成恶劣影响，被告多次劝其自动离职。2016年5月10日后，原告未再到被告处上班，自动离职，双方解除劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘迎辉于2011年4月1日入职，岗位保安主管，每月工资4600元。2016年5月4日，刘迎辉与他人打麻将,写下自白书，内容为“2016年5月4日，我休息一天。上午去驾校，下午回来以后接到朋友电话，说让我陪他玩会麻将。之后我就过去了，在此之前一共和他出去玩过两次。我已深刻意识到触犯到公司原则，愿意接受公司和领导对我的处罚，对此事我也深刻反省，意识到这么做无论对公司和我个人都是一种恶习，是一种不好的习惯和做法，以后坚决不犯，希望领导给我一次改过自新的机会”。2016年5月10日后，刘迎辉未再到北京花家怡园餐饮有限公司上班，双方均认可自�刻起解除劳动关系，但对于解除原因各执一词，均未提供充足证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，双方均认可自2016年5月10日自起解除劳动关系，现原、被告对解除劳动合同关系的原因各执一词，但均未提供充分证据证明各自主张；但上述行为足以表明双方对已解除劳动关系这一客观事实均无异议，故应视为双方协商一致解除劳动合同关系。经本院释明，现刘迎辉要求北京花家怡园餐饮有限公司支付解除劳动合同关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。现双方对仲裁裁决结果裁决结果第一、二、三项均无异议，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条,第三十条，第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认刘迎辉与北京花家怡园餐饮有限公司之间自二○一一年四月一日至二○一六年五月十日存在劳动关系；
二、北京花家怡园餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付刘迎辉二○一六年四月二十六日至五月九日期间工资2300元、返还培训发展基金600元，合计2900元；
三、北京花家怡园餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付刘迎辉解除劳动合同经济补偿金25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由刘迎辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16100号原告：刘迎辉，男，1993年1月19日出生。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：北京花家怡园餐饮有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街235号。法定代表人：花雷，董事长。委托诉讼代理人：韩帅，北京市华泰律师事务所律师。原告刘迎辉与被告北京花家怡园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎辉委托诉讼代理人张鹏，被告北京花家怡园餐饮有限公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎辉向本�提出诉讼请求，请求判令:被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金50600元,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月1日入职，岗位保安主管，每月工资4600元。2016年5月10日，被告口头违法辞退原告。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间自2011年4月1日至2016年5月10日存在劳动关系；二、被告支付原告2016年4月26日至5月9日期间工资2300元；三、被告返还培训发展基金600元；四、驳回原告其他申请请求。原告同意裁决结果第一、二、三项，不服第四项，诉至法院，诉如所请。北京花家怡园餐饮有限公司辩称，原告所述入职、签约、工资情况属实。2016年5月4日，原告与他人打麻将参与赌博，屡教不改，给被告造成恶劣影响，被告多次劝其自动离职。2016年5月10日后，原告未再到被告处上班，自动离职，双方解除劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘迎辉于2011年4月1日入职，岗位保安主管，每月工资4600元。2016年5月4日，刘迎辉与他人打麻将,写下自白书，内容为“2016年5月4日，我休息一天。上午去驾校，下午回来以后接到朋友电话，说让我陪他玩会麻将。之后我就过去了，在此之前一共和他出去玩过两次。我已深刻意识到触犯到公司原则，愿意接受公司和领导对我的处罚，对此事我也深刻反省，意识到这么做无论对公司和我个人都是一种恶习，是一种不好的习惯和做法，以后坚决不犯，希望领导给我一次改过自新的机会”。2016年5月10日后，刘迎辉未再到北京花家怡园餐饮有限公司上班，双方均认可自�刻起解除劳动关系，但对于解除原因各执一词，均未提供充足证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，双方均认可自2016年5月10日自起解除劳动关系，现原、被告对解除劳动合同关系的原因各执一词，但均未提供充分证据证明各自主张；但上述行为足以表明双方对已解除劳动关系这一客观事实均无异议，故应视为双方协商一致解除劳动合同关系。经本院释明，现刘迎辉要求北京花家怡园餐饮有限公司支付解除劳动合同关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。现双方对仲裁裁决结果裁决结果第一、二、三项均无异议，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条,第三十条，第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、确认刘迎辉与北京花家怡园餐饮有限公司之间自二○一一年四月一日至二○一六年五月十日存在劳动关系；二、北京花家怡园餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付刘迎辉二○一六年四月二十六日至五月九日期间工资2300元、返还培训发展基金600元，合计2900元；三、北京花家怡园餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付刘迎辉解除劳动合同经济补偿金25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由刘迎辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月十七日书记员  魏 志
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3529号
原告黄哲俄，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄哲俄诉与被告吴燕评、周春土民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄哲俄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初11号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘士波，男，1987年10月24日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，农民,住湖北省房县。2002年11月15日因犯强奸罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月16日刑满释放；2007年11月16日因销赃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月21日刑满释放；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月31日刑满释放；2012年5月30日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人刘士波犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人刘士波及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日1时许，被告人刘士波至宁海县跃龙街道跃龙路8号谢家食堂，推门进入店内，在柜台处盗得人民币2000元及金手链1条。
2017年12月22日10时许，被告人刘士波被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘士波在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控录像，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人刘士波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘士波能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年并处罚金人民币二万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘士波退赔被害人于某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年一月十七日
代书记员 胡敉嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3019号
原告徐守峰。
委托代理人褚彦梅，临沂兰山法律服务所法律工作者。
被告徐天龙。
委托代理人徐秀明，男，1966年8月25日出生，回族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
原告徐守峰与被告徐天龙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守峰及其委托代理人褚彦梅、被告徐天龙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日14时25分许，徐天龙驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点逆行时，与对行的徐守峰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成徐守峰受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定徐天龙驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，徐守峰无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。庭审前，原告将诉讼请求变更为108310元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告徐天龙的驾驶证、行驶证已核实，对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，待原告举证证实合理合法损失后，我公司同意在交强险各分项范围内以及第三者商业险约定的赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告主张的后续治疗费2万元应在实际发生后另行主张。
被告徐天龙辩称，依法判决。
经审理查明，2015年9月29日14时25分许，徐天龙驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶至事故地点逆行时，与对行的徐守峰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成徐守峰受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定徐天龙驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，徐守峰无事故责任。
原告徐守峰在山东医专附属医院住院24天，支出医疗费18977.9元，应得住院伙食补助费720元。原告主张住院期间由其妻子王连敏护理，未提供护理人员固定收入相关证据，主张护理费3602.7元。2015年12月30日原告徐守峰的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：徐守峰的损伤构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为45日，营养费为45日。原告主张误工费9607.2元、残疾赔偿金58440元、精神抚慰金2000元，营养费2250元。原告徐守峰驾驶的摩托车经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失总额为1228元。另原告主张交通费535元、评估费100元、鉴定费1200元。
另查明，原告徐守峰提交临沂市人民医院门诊病历一份，证明其面部可手术整形治疗，治疗费用约两万元左右。原告主张面部整形费20000元。
还查明，被告徐天龙为原告徐守峰垫付医疗费10000元。被告徐天龙驾驶的鲁QXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，被告徐天龙应当在保险范围外承担相应赔偿责任。原告徐守峰支出医疗费18977.9元，证据确凿，本院依法予以认定。关于原告徐守峰主张误工费9607.2元，结合其伤情、定残日期，本院依法予以支持7285.46元；关于原告主张护理费3602.7元，结合其住院天数，参照城镇赔偿标准，本院依法予以支持1921.44元；关于原告主张营养费2250元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持1350元；关于原告主张交通费535元，结合其住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持300元；关于原告主张精神抚慰金2000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持1000元；关于原告主张面部整形费20000元，因未实际发生，本院不予支持，可等实际发生后另行起诉；关于原告主张住院伙食补助费720元、残疾赔偿金58440元、车辆损失费1228元、评估费100元、鉴定费1200元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告徐守峰的损失共计92522.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐守峰80174.9元，应在商业三者险责任限额内赔偿原告徐守峰11047.9元，被告徐天龙应在保险范围外赔偿原告徐守峰1300元，因已垫付10000元，原告徐守峰应返还被告徐天龙8700元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐守峰道路交通事故损失人民币80174.9元，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐守峰道路交通事故损失人民币11047.9元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告徐天龙赔偿原告徐守峰道路交通事故损失人民币1300元，因已垫付10000元，原告徐守峰应返还被告徐天龙8700元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告徐守峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，保全费220元，共计2686元，由被告徐天龙负担2046元，原告徐守峰负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3019号
原告徐守峰，男，1965年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐天龙，男，1989年10月8日出生，回族，住兰陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告徐守峰因与被告徐天龙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐天龙驾驶的鲁QHXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐天龙驾驶的鲁QHXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王学海
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第407号
移送部门本院刑一庭
被执行人田苗。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人田苗刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初531号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执87号
申请执行人杨建铅，住湖南省醴陵市。
被执行人邓建琼，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨建铅与被执行人邓建琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金121000元及利息，案件受理费2720元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执87号申请执行人杨建铅，住湖南省醴陵市。被执行人邓建琼，住湖南省醴陵市。申请执行人杨建铅与被执行人邓建琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金121000元及利息，案件受理费2720元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月二十日书记员  黄望梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1376号
原告：高鑫，男，汉族，居民，住招远市。
被告：于秀霞，女，汉族，居民，住招远市。
原告高鑫与被告于秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼,被告于秀霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17500元，利息1000元，并自起诉之日起到付款之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款17500元，并给原告出具借条一张，约定利息按照年24%计算。后经原告多次催要，以无款为由拒付。诉请要求原告偿还。
被告于秀霞未作答辩。
本院经审理�定事实如下：原、被告通过办理保险业务相识。2018年1月15日，被告以弟弟需要用款为由，向原告借款17500元，双方口头约定借期两个月，原告于当日以微信转账形式分两笔分别转账5千元、1万元给被告指定的于秀涛，交付给被告现金2500元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到高鑫人民币壹万柒仟伍佰元整，小写17500.00元，利息按每年百分之二十四计算。借款人：于秀霞，2018年1月15号”。约定的借期满后，原告向被告催要，被告承诺尽快还款但一直未还，原告提起诉讼。被告亲自签收了本院邮寄送达的诉状、应诉通知书和开庭传票，届时未到庭。
本院认为，被告于秀霞向原告高鑫借款，有被告出具的借条、原告向被告指定的微信转账记录为证，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支�。原告要求被告支付三个半月利息1000元并自起诉之日起到付款之日止按年利率24%支付利息，未超过双方约定和法律规定，亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于秀霞于判决生效后10日内给付原告高鑫借款17500元、利息1000元共计18500元，并自2018年5月2日起至付款之日止，以17500元为基数、按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告于秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一八年六月二十日
书记员 王健力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2311号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：崔银飞,男,1979年9月8日出生,汉族,住江西省乐平市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告崔银飞、陈利敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告崔银飞归还原告贷款本金人民币215405.21元；二、判令被告崔银飞支付利息人民币9064元，逾期利息人民币636.06元（截至2017年1月19日），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币224469.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令被告陈利敏对上述债务承担连带偿还责任；四、判令如被告崔银飞、陈利敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为B2570440N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔银飞、陈利敏继续清偿；五、本案诉讼费由被告崔银飞、陈利敏承担。诉讼中，原告撤回对被告陈利敏的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人/共同借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为27万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330014635736号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还9期借款本息。截至2017年1月19日，被告尚欠借款本金215405.21元，利息9064元，复利及罚息合计636.06元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔银飞归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金215405.21元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2017年1月19日止所欠利息为9064元，所欠复利及罚息合计636.06元，自2017年1月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330014635736号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1125民初1067号
原告：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。
负责人：万鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：张宗保，该行客户经理，特别授权。
被告：邓冬来，男，1975年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：宣玲芳，女，1976年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：邓水金，男，1936年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：章桂花，女，1938年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告中国工商银行股份有限公司横峰支行与被告邓冬来、宣玲芳、邓水金、章桂花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司横峰支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司横峰支行在诉讼中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司横峰支行撤诉。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告中国工商银行股份有限公司横峰支行负担。
审判员 甘为华
二〇一七年一月二十日
书记员 滕荣强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9442号
原告：杭州富阳恒阳铝材经销部，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路90号，注册号：330183600329997。
经营者：胡林国，男，1975年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：方军强，男，1974年2月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳恒阳铝材经销部诉被告方军强买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款34700元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳恒阳铝材经销部委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼，被告方军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告方军强向原告杭州富阳恒阳铝材经销部购买铝合金材料，2016年2月6日经结算，被告方军强结欠原告材料款34700元，被告方军强出具欠条一份，后原告多次催讨，被告拖欠不付，原告于2016年11月14日起诉至本院。
本院认为：被告方军强结欠原告杭州富阳恒阳铝材经销部货款34700元的事实，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定，欠条中虽未约定付款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时支付，被告未付，已构成违约，故应承担相应的违约责任。故原告杭州富阳恒阳铝材经销部要求被告支付货款34700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军强支付原告杭州富阳恒阳铝材经销部货款人民币34700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告方军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王杨洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4802号
原告赵长安，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告里李准运，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省道县。
原告赵长安诉被告李准运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵长安到庭参加诉讼，被告李准运缺席。本案现已审理终结。
原告赵长安诉称，2015年原被告达成协议，被告并出具借条，向原告借款167200元，借款后经原告多次催收，被告却分文未付。据此，请求法院判令：1、被告归还借款167200元整。并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵长安对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告身份信息；3、欠条；4、李小东身份证、结婚证、粤房地权证博罗字第××号《房地产权证》。
被告李准运经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2015年3月20日，被告李准运向原告借款167200元，并向原告出具一份数额为167200元的借款欠条，双方未约定借款期限及利息。后，原告向被告催讨该欠款，但被告至今分文未还，故现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，被告李准运欠原告赵长安借款167200元，该事实有被告出具给原告的欠条为凭，本院予以采信。现原告要求被告返还借款167200元及从起诉之日起至还清借款之日止的利息，理据充足，本院予以支持。被告李准运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李准运在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告赵长安欠款167200元及利息（利息自2017年12月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3644元(原告预交3644元)，由被告李准运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 欧辉娟
书 记 员 童春梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5679号
申请人杨某某，女，1970年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人陈某，男，1990年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人杨某某与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨某某于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南外环路北侧蓝湾公寓住宅楼17-1-904号房屋予以查封，并提供以申请人杨某某在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的太平洋诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南外环路北侧蓝湾公寓住宅楼17-1-904号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5679号之一
申请人：杨明霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：陈功，男，1990年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告杨明霞与被告陈功房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨明霞于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈功名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路东侧、南外环路北侧蓝湾公寓住宅楼17-1-904号房屋。后双方调解并已履行完毕。原告杨明霞于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杨明霞申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈功名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初217号
原告李利利。
被告黄建辉。
本院在审理原告李利利诉被告黄建辉民间借贷纠纷一案中，原告李利利于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李利利撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告李利利负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 吉春晓
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1153号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司
法定代表人：刘青，系经理。
地址：双辽市双山镇祥云村。
统一社会信用代码：9122038207707493XE
委托诉讼代理人：吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所，法律工作者。
被告：陈真，男，40岁，汉族，住双辽市。
被告：英花麻将机
地址：双辽市双山镇.
被告：郝强报社
地址：双辽市双山镇.
本院在审理双辽市林旺供热有限责任公司与陈真、英花麻将机、郝强报社供用热力合同纠纷一案中，原告双辽市林旺供热有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双辽市林旺供热有限责任撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一八年六月十九日
书记员 侯健美
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更520号
罪犯刘德明，男，1959年5月29日出生，回族,河北省孟村县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）沧刑初字第9号刑事判决书，以刘德明犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，该一审判决作出后，该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）冀刑一终字81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯刘德明予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初267号
原告：张恩雨，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。
被告：张庆杰，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：郭志勇，男，汉族，1976年2月4出生，住山东省郓城县。
原告张恩雨与被告张庆杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司盼盼、被告委托诉讼代理人郭志勇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张恩雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆杰为我家前方的邻居，和我家互为相邻关系。被告张庆杰于2016年9月动工建造楼房，此前，我找被告交谈过，要求被告在规划建造楼房时适当考虑我家房屋的通风、采光和日照，以免严重影响我家生活。但被告置之不理，丝毫不考虑相邻关系。被告楼房建了两层，高7.5米，有楼房照片为证。此楼房建起后，我家庭院八米长以及房内三米内都被楼房遮的不见一点阳光，严重影响了我家的通风、采光和日照，以免严重影响我家生活。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张庆杰辩称，被告盖房时在原有的宅基地上让出了两米，而且经过原告同意后，被告才盖的房子，高度也没有超过7米，并且不影响原告的通光、通风、采光和日照，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：原告张恩雨与被告张庆杰均系郓城县丁里长镇丁北行政村丁北村村民。原、被告的院落南北相邻，原告在北，被告在南。被告所盖楼房为2016年新建，被告建房时后墙距离被告的宅基地1.7米。被告盖房后，原被告多次因采光、日照发生纠纷。
2018年4月12日上午10点30分，法院在原告张恩雨、被告之妻崔金銮、被告之女崔凤娟的见证下，对原告院落大小及被告房屋高度实地勘测，勘测结果如下：原告房屋前墙到被告房屋后墙南北距离8.3米，被告房屋后墙的高度（从原告的院落地平面往上量到房屋后沿）是7.07米。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告建房时，原告对被告所建房屋的高度没有提出异议。直到原告取得集体土地使用证后，双方才因采光、日照发生纠纷。按照被告的房屋后墙高度为7.07米与原告院落南北长8.3米计算，被告前面房屋后墙高度与原告后院院落长度的比例为1：1.17。被告的房屋高度对原告的院落采光、日照有一定影响。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，本院对合理部分应予以支持，故被告张庆杰以赔偿原告损失7000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆杰于判决书生效后十日内支付原告张恩雨采光权损失7000元；
二、驳回原告张恩雨对被告张庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一八年五月二十二日
书记员 逄红钰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更494号
罪犯汤权林，男，1964年1月14日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）漳刑初字第39号刑事判决，认定被告人汤权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止），剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币209075元。宣判后，漳州市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2013年6月3日以（2013）闽刑终字第69号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年7月26日作出（2016）闽06刑更963号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年11月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。该裁定于2016年8月1日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤权林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤权林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分1827.5分，表扬3次。
该犯本院审理期间交纳民事赔偿款500元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤权林减刑的异议。
本院认为，罪犯汤权林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汤权林的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月23日起至2025年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终939号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
代表人林援，总经理。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘石盛，男，1943年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）陈炉欣，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省华安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司因与被上诉人甘石盛、陈炉欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）文民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司以其与被上诉人甘石盛庭外达成和解赔偿协议为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司以其已与被上诉人甘石盛庭外达成和解赔偿协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年四月十三日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更660号
罪犯齐小申，男，1981年5月2日出生，汉族,河北省涿州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年2月2日作出（2014）丰刑初字第2,413号刑事判决书，以齐小申犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，退赔违法所得。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯齐小申在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯齐小申予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐小申在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯齐小申减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执458号之一
申请执行人毛业红，男，生于1968年4月11日，汉族，湖北省五峰县人，住五峰土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的毛业红与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的16575元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执458号
申请执行人毛业红，男，生于1968年4月11日，汉族，湖北省五峰县人，住五峰土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00229号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款16733元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2468号
原告：张桂荣，女，1960年5月3日出生，住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。
法定代表人王会琴,系该公司董事长。
原告张桂荣与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后于2018年4月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。
原告张桂荣诉称，原告到被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工做养殖工种，被告拖欠原告2014年3月至2014年8月期间工资款2160元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬2160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未到庭，且未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张桂荣于2014年3月至2014年8月期间在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司工作，从事养殖工种，被告拖欠原告工资款共计2160元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。
上述事实有当事人陈述、欠工资表1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的欠工资表，可见，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2160元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张桂荣工资报酬2160元；
如被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡艳玉
本判决所涉及的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10984号
原告：张建根，男，1966年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章燕华，女，1971年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张建根诉被告金建华、章燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告张建根向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款400000元，并支付2017年1月3日至借款还清日止的利息，暂计算至2017年11月3日止的利息为60000元，合计460000；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款400000元，约定月利息为1.5分，借款一年，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。
本院经审查认为：因金建华已于2018年1月9日被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本案借款涉嫌经济犯罪，尚不属法院审理范围。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建根的起诉。
案件受理8200元，退还原告张建根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10984号原告：张建根，男，1966年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章燕华，女，1971年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张建根诉被告金建华、章燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告张建根向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款400000元，并支付2017年1月3日至借款还清日止的利息，暂计算至2017年11月3日止的利息为60000元，合计460000；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款400000元，约定月利息为1.5分，借款一年，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。本院经审查认为：因金建华已于2018年1月9日被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本案借款涉嫌经济犯罪，尚不属法院审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建根的起诉。案件受理8200元，退还原告张建根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 钟 颖??
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执121号
绥宁县人口和计划生育局
袁辉、陶捷：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁辉、陶捷计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]104号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更780号
罪犯王海军，男，1981年1月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2008年10月23日作出（2008）嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月29日、2014年1月22日分别作出（2011）衡中法刑执字第2110号、（2013）衡中法刑执字第3210号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年11个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初84号原告：齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路**号。法定代表人：张宝海，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建邦，该中心副科长。委托诉讼代理人：任峰，该中心法律顾问。被告：齐齐哈尔安泰物业管理有限公司，注册地齐齐哈尔市龙沙区合意小区4号楼，办公地齐齐哈尔市建华区育英小区5号楼2-102室。法定代表人：张春一，董事长。委托诉讼代理人：刘岩辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。原告齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心（下称原告）与被告齐齐哈尔安泰物业管理有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建邦、任峰，被告委托诉讼代理人刘岩辉、任洪章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的房屋维修资金本金4,491,275.65元并按照银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经齐齐哈尔市审计局延伸审计，被告陆续收缴住宅专项维修资金累计金额4,491,275.65元。按照中华人民共和国建设部和中华人民共和国财政部联合颁布的《住宅专项维修资金管理办法》第五章第三十七条的规定，原告系住宅专项维修资金的专管单位，被告应将收取的上述资金上缴给原告的专户管理。但被告却未将上述收缴的资金缴纳给原告专用账户存储。为此，诉至法院。被告辩称，1、齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心在本案中不具备原告主体资格。其不属于地方政府建设（房地产）主管部门，也不属于住宅专项维修资金的专户管理机构，更不具有对住宅专项维修资金的所有权和使用�。2、根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，住宅专项维修资金的存储利息应划归业主的住宅专项维修资金之中滚存使用。故原告诉请利息没有法律规定。3、本案不属于不当得利纠纷，不属于民事法律规范调整范畴。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、齐齐哈尔市人民政府齐政发（2004）27号、《齐齐哈尔市物业维修资金管理暂行规定》及事业单位法人证书，证实原告系齐齐哈尔市中心城区房屋维修资金的收集、管理和使用单位。被告质证，该文件是地方文件，不能对抗法律，无权对维修资金管理和使用单独进行规定。2、还款计划2份，证明被告对原告管理房屋维修资金的资格无异议及原告多次向被告追缴的事实。被告质证，在签订时无异议不等于付诸法律时无异议。3、齐齐哈尔市审计局齐审经报[2014]41号审计报告，证明被告占用维修资金4,491,275.65元。被告质证，应当有相应的账户凭证予以佐证。被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了下列证据：1、被告营业执照副本2份，证明原告起诉不符合规定，将齐翔建筑公司作为被告而不是齐泰物业公司。原告质证，被告答辩时已经说明被告系由齐翔建工安泰物业管理有限公司更名，因此，被告是适格主体。2、物业代收维修资金业主明细表（2458户），证明资金应该是7,082,079.61元。原告质证，数据不准确，应以审计报告为准。3、安泰物业缴款说明，证明被告向原告交纳专项维修资金2,664,431.83元。原告质证意见同上。4、施工通知书1份，证实被告利用房屋专项维修资金2,000,000.00元建设小区车位。原告质证，与本案无关联性。5、安泰物业所属楼宇日常大修明细，证明因原告不予审批使用维修资金，被告用物业费进行维修花费315,636.00元。原告质证，未经原告许可，且无相关证据佐证真实性。6、解放门回民社区、天增小区、火电安居小区解聘通知书及公告，证明被告已被小区业主委员会解聘，原告应起诉新的物业公司。原告质证，本组证据只能证实被告因物业服务质量不佳被业主委员会解聘的事实，不能证实被告将收缴的房屋维修资金移交给新的物业公司的事实。本院组织双方当事人进行了庭审质证，原告提交的证据相互佐证，能够证实原告具有对齐齐哈尔市中心城区房屋专项维修资金收缴、管理和监督使用职权；也能证明被告应将收缴的4,491,275.65元缴存到原告设定的专用账户而未缴存的事实。故对原告提交的证据，予以认定并附卷佐证。《齐齐哈尔市物业维修资金管理暂行规定》与相关法律规定并不相悖，被告提出的地方政府文件不能对抗法律的质证意见，不予支持。齐齐哈尔市审计局并非受原告委托，而是依职权进行审计后作出的齐审经报[2014]41号审计报告。该审计报告具有法律效力，无需财务账册等证据予以佐证。对被告提出的需财务账册凭证佐证的质证意见，不予采纳。对被告提交的证据认定如下：1、被告营业执照副本2份。该证据能够证明被告系由齐翔建工安泰物业管理有限公司更名而来，且经法庭释明，原告已当庭变更被告名称。该证据不足以证实原告起诉不符合规定的事实，不予认定。对原告质证意见，予以采纳。2、物业代收维修资金业主明细表（2458户）。该证据不足以证实被告收缴维修资金的实际数额，不予认定。对原告提出的数据不准确，应以审计报告为准的质证意见，予以采纳。3、安泰物业缴款说明。该证据不足以证实被告向原告交纳维修资金�实际数额，不予认定。对原告提出的数据不准确，应以审计报告为准的质证意见，予以采纳。4、施工通知书1份。不符合证据的关联性，不予认定。对原告质证意见，予以采纳。5、安泰物业所属楼宇日常大修明细。该证据系被告自制证据，无其他证据佐证，不符合证据的真实性、合法性原则，不予认定。对原告质证意见，予以采纳。6、解放门回民社区、天增小区、火电安居小区解聘通知书及公告。该组证据只能证实被告因物业服务质量不佳被业主委员会解聘的事实，不能证实被告将收缴的房屋维修资金移交给新的物业公司的事实，不予认定。对原告质证意见，予以采纳。本院认为，被告并不具有住房专项维修基金的收缴职能，也不是监督管理部门。在没有委托授权的情况下，无权私自向业主收缴房屋维修资金。况且，根据齐齐哈尔市机构编制委员会齐�办发（2004）12号文件及齐齐哈尔市物业维修资金管理暂行规定，齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心的职责是：对全市住宅公用部分和公用设施设备维修基金的收集、管理及使用计划的审核；对全市物业管理部门使用物业维修基金情况进行监督检查。目前，齐齐哈尔市中心城区的住房专项维修资金仍由维修资金管理中心即原告统一收缴、统一管理，被告应将收取业主的维修基金4,491,275.65元缴存到原告设定的专用账户。原告要求被告返还占用的房屋维修资金本金4,491,275.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因无具体数额，本院无法支持。被告提出的原告诉讼主体资格不适格、本案不属于民事法律规范调整范畴及不支持利息的抗辩意见，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔安泰物业管理有限公司应于判决生效后十日内将房屋维修资金4,491,275.65元返还给原告齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心；二、驳回原告齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心的其他诉讼请求。如被告齐齐哈尔安泰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,730.00元，减半收取21,365.00元，由被告齐齐哈尔安泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员 �谭永辉二〇一八年三月二十六日书记员 郭  喜  龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第46号
原告田爱云。
被告万邦波。
被告万玉荣，系万邦波之妻。
被告万邦勇。
被告万帮国。
本院在审理原告田爱云诉被告万邦波、万玉荣、万邦勇，万帮国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1873-2号
原告刘鸿，女，1976年12月3日出生，汉族。
被告青州金桥置业有限公司。
本院在审理原告刘鸿诉被告青州金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出解除对被告在青州市建筑工程管理处保证金的保全申请，仅要求冻结被告青州金桥置业有限公司的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告青州金桥置业有限公司在青州市建筑工程管理处保证金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵中亭
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执779号
申请执行人舒中全，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行舒中全申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初158号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更544号
罪犯冯俊，男，1987年10月21日出生，汉族,河北省张家口市崇礼区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市崇礼区人民法院于2012年5月21日作出（2012）崇刑初字第24号刑事判决书，以冯俊犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯冯俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯冯俊予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯冯俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3368号
原告徐汉清。
被告刘根。
原告徐汉清与被告刘根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员曹味东，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉清、被告刘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是做钢结构工程的，与被告是朋友。被告承揽了供电部门的配电箱制作业务，急需资金周转为由，2011年3月3日，向我借款5万元。2013年5月3日，又向我借款2万元，并许诺与供电部门结账后，连同前面的借款一起归还给我。被告两次向我借款，未约定还款时间和利息，我向被告交付现金后，被告向我出具了借条。被告向我借款后，我多次催要未果。现请求判令被告立即归还我借款7万元。
原告提交了被告于2011年3月3日、2013年5月3日出具的借条原件各一份，内容同原告所述。
被告质证并辩称：原告提交的两张总额为7万元的借条确实是我出具的，我是从事装潢、水电安装工作，没有做配电箱生意，我向原告借款的利率是月息6分，本金没有归还，但利息已给付到2014年1月，共计十几万元。我还利息时，原告没有打收条给我。我向原告借款主要用于在原告开设的赌场赌博，如果我不去，原告会打电话联系我。现我愿意再适当给付原告一点借款。
被告提交了2014年2月16日，被告与原告的通话录音一份（当庭播放）及整理的电话录音书面材料（内容不全）。书面材料的主要内容为：
……
刘根：我亏了150万，都是高利贷利息亏下来的。
徐汉青：我也想不到你亏这么多。
刘根：你问问心，就你利息都拿了十几万。
徐汉青：现在不谈这个事。
刘根：作为你，拿的利息已超过本金，能不能考虑适当给点。
徐汉清：给点，你给多少？……
刘根：我欠下的债都是赌博借的高利贷……
徐汉清：是也是的。
刘根：等我慢慢挣钱，你们的利息超过本金，能不能适当给点就算了。
徐汉清：我倒无所谓，没有多也有少。
刘根：就你一个人，就已经拿了十几万利息。
徐汉清：话不好这样说，你要早还给我，就没有这个事。
针对被告的辩称，原告质证并补充陈述：被告所说不是事实，我不是开赌场的，被告向我借款没有约定利息。如果被告能提供派出所到我家抓赌的记录，我借给被告的钱一分钱都不要。被告提供的录音，声音不大，比较糊涂，我听不清楚，录音中的声音不像是我的声音。被告整理的通话录音文字材料中关于我说的部分，我没有说过，我也不申请对录音进行鉴定。被告向我借钱时，说之后贴补一点银行利息给我，借款后，我一共拿了被告贴补的利息不超过5000元。
经审理查明：2011年3月3日、2013年5月3日，被告分别向原告借款5万元、2万元，并出具的借条，未约定还款时间、利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款7万元至今未还事实。被告主张其向原告借款系用于赌博原告是明知的，借款月息6分，其已归还原告借款利息十几万元，然原告否认，其向法庭提供的与原告的通话录音中原告的声音不清楚，即便根据被告提交的通话录音记录，也无原告认可收到被告十几万借款利息、明知被告借款用于赌博仍借款于被告的明确意思表示，因此，被告提供的证据，不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未约定还款时间，应当在原告催告后及时返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘根于判决生效后十日内归还原告徐汉清借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由被告刘根负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 曹味东
二〇一六年七月十二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1155号
申请人：黄健威，男，汉族，1981年6月4日出生，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：陈少鸿、朱飞飞，均是广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：赵泽雄，男，汉族，1981年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人黄健威与被申�人赵泽雄民间借贷纠纷一案，申请人黄健威向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人赵泽雄价值5000000元财产进行保全，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函作担保。本院于2016年12月8日作出（2016）粤0705民初4918号民事裁定书，准许申请人黄健威提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4918号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在5000000元范围内，查封、扣押或冻结被申请人赵泽雄的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年十二月八日
书记员 梁凯青
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初120号
原告：陈柏旭，男，1991年4月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：张铭洋，男，1993年12月29日出生，住四川省宜宾县。
原告陈柏旭诉被告张铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏旭到庭参加诉讼。被告张铭洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈柏旭向本院提出诉讼请求：1.判决张铭洋及时偿还原告借款人民币40200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系宜宾县一中校友，平时有所交往。2016年4月中旬，原告去观音凰饰汽车装饰部洗车，才发现该洗车行是被告经营的。从2016年6月28日起，被告以资金周转为由陆续向原告借钱。原告先后向被告提供借款十余次。双方于2017年6月11日结算，被告累计向原告借款35000元。被告于当日向原告出具借条一张，并约定还款日期为2017年8月11日。2017年7月19日，被告再次向原告借款6000元，用于购买车辆保险。原告通过支付宝向被告转款6000元。后经原告多次催收，被告于2017年11月5日偿还了借款800元，之后被告一直未履行还款义务。审理中，因被告张铭洋未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
被告张铭洋未作答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息复印件，《借条》，支付宝转账记录，光盘等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借钱，截止2017年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今向陈柏旭借到现金35000元整（叁万伍仟元整）定于2017年8月11日归还请。借款人张铭洋2017年6月11日”。2017年7月19日，被告再次向原告借款6000元用于购买车辆保险，原告通过支付宝分两次向被告转款6000元。2017年11月5日，被告向原告偿还了借款800元。之后，经原告催收，被告没有偿还上述借款。
本院认为，被告张铭洋向原告陈柏旭借款40200元未偿还的事实存在，原告陈柏旭要求被告张�洋偿还借款40200元的请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张铭洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈柏旭借款本金40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张铭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人�法院。
审判员 王士雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊元开
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初120号
申请人：陈柏旭，男，1991年4月20日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：张铭洋，男，1993年12月29日出生，住四川省宜宾县。
申请人陈柏旭与被申请人张铭洋民间借贷纠纷一案，申请人陈柏旭于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铭洋价值40200元的财产进行保全。申请人陈柏旭以其自有的名爵轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈柏旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张铭洋的银行存款40200元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费422元，由申请人陈柏旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王士雨
二〇一八年一月十七日
书记员 樊元开
霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2408号
申请人：吴晗，女，1987年1月7日生，汉族，高中文化，住安徽省霍邱县。
被申请人：朱永芝，女，1974年9月21日生，汉族，高中文化，住安徽省霍邱县。
被申请人：李远友，男，1973年9月12日生，汉族，高中文化，住安徽省霍邱县。
原告吴晗与被告朱永芝、李远友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晗撤诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由被告朱永芝、李远友承担负担。
审判员 张 冉
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏金彪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9813号
原告：广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地广州市白云区神山镇中八村大头苦。
法定代表人：邝启湘。
诉讼代理人:梁泽彬、谭赞根，均系该公司职员。
被告:杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行，住所地杭州东升服装小商品市场新区*楼*********号。
经营者：刘化赵。
被告：刘化赵，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。
原告广州市白云区超宝清洁用品公司诉被告杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行、刘化赵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超宝清洁用品公司的诉讼代理人梁泽彬到庭参加诉讼。被告杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行、刘化赵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区超宝清洁用品公司诉称：原告与被告素有业务往来，2016年4月18日，两被告与原告签订购销月结合同，约定被告向原告订购清洁设备器具、清洁用品等，付款方式为月结45天。合同签订后，被告一直通过电话、QQ或微信等方式向原告下单，原告接到订单后就委托物流公司将货物送达给被告。被告自2016年5月份开始拖欠应付货款，至2016年8月份，被告共计拖欠货款77466元，经原告催讨，被告于2016年11月支付了货款20000元，剩余57466元货款至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款57466元；二、本案的受理费由被告负担。
被告杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行（以下简称伟洁商行）、刘化赵均无答辩。
经审理查明:2016年4月18日，原告与伟洁商行签订《2016年购销月结合同》，约定伟洁商行向原告订购清洁产品，每月订货量不少于50000元，月结最高为70000元，超过该金额的部分需现款购货；当月货款必须在次月15日前结清；伟洁商行收货后应马上检查清楚，如有疑问应于收货之日起一周内通知原告协商解决，如货物在运输中损坏，双方共同承担责任。合同另就其他权利义务进行了约定。
2016年4月至8月，原告向伟洁商行供货金额总计为141563元，核销2750元退货款后，总货款为138813元。原告现确认伟洁商行于2016年7月5日至11月4日期间共支付了货款82260元，尚欠货款56553元，另有税金890元及代垫运费23元未付，共计57466元。原告为此提交了上述期间的送货单和托运凭证等作为证据。上述送货单客户名称均为“杭州市伟洁酒店清洁用品”，联系人均为刘化赵；托运凭证收货人均为刘化赵，托运物品也均为清洁用品。原告向伟洁商行追讨货款无果，遂成诉。
伟洁商行是经工商登记成立的个体工商户，经营者为刘化赵。
以上事实，有送货单、托运凭证、企业信用信息查询结果及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告与伟洁商行签订购销合同，双方之间成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，双方应恪守合同诚信履行。虽然原告提交的送货单和托运单均无买受方的签名确认，但从双方签订的购销合同中可以判断双方是约定由原告通过托运方式送货，原告提交的送货单、托运凭证所列的客户名称和收货人也均为两被告，而且原告与伟洁商行分处广州和杭州两地，采取托运交付货品的交易模式符合日常生活经验和经济原则，因此对于原告已经向伟洁商行交付138813元货品（已核销退货金额2750元）的事实，本院予以采信。伟洁商行向原告采购货品，应当及时足额支付货款，现伟洁商行怠于举证证明其已经履行清偿货款的义务，原告确认伟洁商行已经支付货款82260元，原告要求伟洁商行支付其余货款56553元合理合法，本院予以支持。原告要求伟洁商行支付税金890元和代垫运费23元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘化赵是伟洁商行的经营者，原告要求刘化赵共同清偿货款合理合法，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．于本判决生效之日起三日内，杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行向广州市白云区超宝清洁用品公司支付货款56553元；
二．刘化赵对上述判决第一项承担连带责任；
三．驳回广州市白云区超宝清洁用品公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236.6元，由被告杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行与刘化赵共同负担。（原告已预交受理费1236.6元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周家怡
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初424号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周泽岗，男，1978年7月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2003年3月26日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月28日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月11日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月18日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人周泽岗犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人周泽岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年8月1日凌晨，被告人周泽岗伙同王聪（已判）驾驶面包车窜至镇平县张林镇福源社区李某家，将李某准备装修用的瓷砖盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗瓷砖价值2775元。
2、2015年8月14日凌晨，被告人周泽岗伙同王聪驾驶面包车窜至镇平县杨营街西边手工冷饮批发部，将王某家的一台双缸洗衣机、一台三开门冰箱、30串十万响鞭炮、2套烟花、35箱加多宝饮料盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值8549元。
2016年6月28日，被告人周泽岗到镇平县公安局城郊派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人周泽岗以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人周泽岗在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节；但在案发后又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人周泽岗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月1日凌晨，被告人周泽岗伙同王聪（已判）驾驶面包车窜至镇平县张林镇福源社区李某家，将李某准备装修用的瓷砖盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗瓷砖价值2775元。
2、2015年8月14日凌晨，被告人周泽岗伙同王聪驾驶面包车窜至镇平县杨营街西边手工冷饮批发部，将王某家的一台双缸洗衣机、一台三开门冰箱、30串十万响鞭炮、2套烟花、35箱加多宝饮料盗走。销赃后，周泽岗分获赃款2800元。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值8549元。
2016年6月28日，被告人周泽岗到镇平县公安局城郊派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人周泽岗关于伙同他人盗窃被害人财物的时间、地点和被盗财物特征以及分赃情况的供述，与被害人李某、王某陈述的财物被盗时间、特征相一致，且有证人满某、马某证言，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周泽岗以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周泽岗在判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；但在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泽岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
二、限被告人周泽岗于判决生效后三十日内与同案犯王聪共同退赔被害人李香云经济损失2775元、退赔被害人王守功经济损失8549元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕祺祺
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 铁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第957号
原告（反诉被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路17号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市江东佳德建材有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路368号宁波现代建筑装潢市场三号门17号西。
法定代表人：陈佳健，该公司执行董事。
委托代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波鑫宇陶业有限公司。住所地：宁波市江东区现代家园市场陶瓷区B-18。
法定代表人：陈健萍，该公司总经理。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中达建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）宁波市江东佳德建材有限公司，被告宁波鑫宇陶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中达建设集团股份有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告宁波市江东佳德建材有限公司于2012年7月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告向本院申请撤回对反诉被告的起诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波市江东佳德建材有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费24400元，减半收取12200元，由原告中达建设集团股份有限公司承担。反诉受理费5911元，减半收取
2955.5元，由反诉原告宁波市江东佳德建材有限公司承担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 翁华杰
代理审判员 韩晓红
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 沈文军