wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初377号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈绍东，男，1969年4月3日出生，汉族，高中文化，包工头，家住浙江省玉环市。2011年1月29日因醉酒后驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈绍东犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月10日23时许，被告人陈绍东饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县玉城街道老店往欧洲花园方向行驶，途经时，被设卡的公安民警当场查获，后公安民警将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍东次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人陈绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、血样提取登记表、公安民警出具的查获经过、归案经过、物证检验报告、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍东法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈绍东有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈绍东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绍东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年六月十二日
代理书记员 许家旌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初377号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人陈绍东，男，1969年4月3日出生，汉族，高中文化，包工头，家住浙江省玉环市。2011年1月29日因醉酒后驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈绍东犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月10日23时许，被告人陈绍东饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县玉城街道老店往欧洲花园方向行驶，途经时，被设卡的公安民警当场查获，后公安民警将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍东次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为206mg/100ml。上述事实，被告人陈绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、血样提取登记表、公安民警出具的查获经过、归案经过、物证检验报告、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍东法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈绍东有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈绍东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈绍东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞燕斐二〇一七年六月十二日代理书记员  许家旌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第894号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告金宪淌，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告金宪淌供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1，930.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ??许威
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执465号
申请人延安华圣三农科技服务有限公司。
地址富县北教场信合路。
法定代表人曹继华，该公司经理。
委托�理人田俊安，男。
被执行人任小虎，男。
申请人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人任小虎委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初595号民事判决书发生法律效力后，被执行人任小虎未按期履行给付义务，申请人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。要求由被执行人任小虎向申请人清偿农资款31169元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年8月25日向被执行人任小虎送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人任小虎自愿达成如下和解协议：
一、被执行人小虎共给付申请人农资款28000元，于2017年12月30日前付清；
二、申请人延安华圣三农科技服务有限公司自愿放弃3169元本金及�延履行期间的债务利息；
三、本案受理费520元、执行费368元由被执行人任小虎承担。
现申请人已向本院撤回执行申请，被执行人任小虎已缴纳案件受理费520元及执行费368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年九月十三日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执465号申请人延安华圣三农科技服务有限公司。地址富县北教场信合路。法定代表人曹继华，该公司经理。委托�理人田俊安，男。被执行人任小虎，男。申请人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人任小虎委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初595号民事判决书发生法律效力后，被执行人任小虎未按期履行给付义务，申请人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行。要求由被执行人任小虎向申请人清偿农资款31169元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2017年8月25日向被执行人任小虎送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人任小虎自愿达成如下和解协议：一、被执行人小虎共给付申请人农资款28000元，于2017年12月30日前付清；二、申请人延安华圣三农科技服务有限公司自愿放弃3169元本金及�延履行期间的债务利息；三、本案受理费520元、执行费368元由被执行人任小虎承担。现申请人已向本院撤回执行申请，被执行人任小虎已缴纳案件受理费520元及执行费368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初595号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年九月十三日书记员  吕秀杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10498号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司副总经理。
被告：施服清，男，1970年7月1日出生,汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告施服清物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年九月二十八日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10498号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，该公司副总经理。被告：施服清，男，1970年7月1日出生,汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告施服清物业服务合同纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一七年九月二十八日代书记员 董佳嫱
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1133号
原告刘岁兰。（未出庭）
委托代理人赵保桢。
被告陈利仓。（未出庭）
委托代理人陈利祯。
原告刘岁兰与被告陈利仓健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保桢，被告委托代理人陈利祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岁兰诉称，2015年5月21上午，被告和他妻子在原告庄稼地里走路，原告发现后出言阻止，被告不但对原告进行辱骂，还扑过来将原告殴打致伤。后原告被家人送到天水市第一人民医院住院治疗。现状诉到法院，要求被告陈利仓赔偿给原告医疗费8100元、误工费1300元、后续治疗费3000元、交通费1000元、营养费260元、护理费2600元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费205元，共计18985元。
被告陈利仓辩称，2015年5月21上午，被告与妻子在自家地里干活，并没有踩踏原告庄稼，原告不问缘由便辱骂被告并用锄头将被告殴打，被告迫不得已才打了原告。由于厮打中原告致被告胳膊、腰部受伤，且在原告住院期间，被告已支付5000元，故不同意全部赔偿。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、天水市第一人民医院出具的诊断证明书、住院病例、出院证明书各1份，证实原告因被殴打致伤，住院接受治疗的事实；
2、天水市第一人民医院出具的医疗门诊收费票据1份，证实原告花费医疗费的事实；
3、交通费票据1份，证实原告花费交通费的事实；
4、天水市秦州区公安司法鉴定中心出具的鉴定费票据1份，证实原告因申请鉴定花费鉴定费的事实；
5、协议书1份，证实事发后原、被告达成和解协议的事实；
6、天水市公安局秦州分局出具的行政处罚决定书1份，证实被告因殴打原告被行政处罚的事实。
被告在本院指定的举证期限内，未提交任何证据材料。
审理中，本院依职权到天水市公安局秦州分局秦岭乡派出所调取了陈利仓殴打他人一案的案卷材料，当庭向原、被告出示了以下证据：
1、受案登记表，证实2015年5月21日，刘岁兰报称其被秦岭乡黄集寨村村民陈利仓打伤，要求出警的事实；
2、原告刘岁兰的陈述，证实2015年5月21日，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤的事实；
3、被告陈利仓的陈述，证实2015年5月21日，原、被告因琐事发生纠纷，原告殴打被告在先的事实；
4、证人常会芳的证言，证明目的同上；
5、刘岁兰病历材料，证实原告因受伤住院接受治疗的事实；
6、刘岁兰、陈利仓现场照片，证实原、被告因琐事互殴受伤的事实；
7、治安调解协议书，证实原、被告就民事赔偿问题没有达成协议的事实；
8、天水市秦州区公安司法鉴定中心法医鉴定意见书，证实原告的损伤程度属轻微伤的事实；
9、行政处罚决定书，证实被告因殴打原告被行政处罚的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提交的证据质证认为，对于证据1、4、5、6无异议；对于证据2、3不予认可，门诊费不应由被告负责，且如核磁共振这些检查完全可以不做。对于本院调查收取的证据，原告对证据1、2、5、7、8、9无异议，对证据3、4、6不予认可，认为自己当时没有动手，被告没有受伤。被告对本院调查收取的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的6组证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告系同村村民。2015年5月21日12时许，原告因怀疑被告及其妻子从其地里走路，双方言语不和发生争执并厮打致原告受伤。2015年5月23日，原告被送至天水市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤；2.左腿外伤。2015年6月2日原告出院，住院治疗13天，被告支付医疗费5000元。2015年7月8日，天水市秦州区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人刘岁兰损伤程度属轻微伤。2015年7月19日天水市公安局秦州分局作出《行政处罚决定书》，对被告陈利仓行政罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈利仓致伤原告，其行为侵害了原告的健康权，应承担主要赔偿责任；原告遇事不冷静，因琐事与被告发生言语冲突后厮打，亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，因被告已支付5000元，按原告实际垫付的费用2802.54元支持；关于误工费，因原告打工并无固定收入，原告亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，其误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告刘岁兰自2015年5月21日受伤之日起至6月2日在天水市第一人民医院住院治疗止，误工13天，按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资31950元/年（每日87.53元）计算，支持1137.89元；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人。原告称护理人员系其子，但未能提供护理人员收入状况证明，故护理费应按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资31950元/年之标准计算13天，支持1137.89元；关于交通费，因系原告及其亲属实际发生，酌情支持500元；关于住院伙食补助费，原告诉请520元，被告予以认可，本院予以支持；关于营养费，原告诉请260元，被告予以认可，本院予以支持；关于鉴定费，据实支持200元；关于后续治疗费，系原告个人估算，不予支持；关于精神损害抚慰金，因未造成严重精神损害，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈利仓在判决生效后10日内赔偿给原告刘岁兰医疗费2802.54元、误工费1137.89元、护理费1137.89元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费260元、鉴定费200元，共计6558.32元的80%，即5246.66元；其余20%，即1311.66元，由原告刘岁兰自负；
二、驳回原告刘岁兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，原告负担100元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 郝亚河
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8381号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜国林，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8381号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告姜国林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜国林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1002号
原告：郑名成，男，1973年12月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余律军，男，1990年2月12日出生，汉族，住淳安县。
原告郑名成与被告余律军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款20000元并承担自2016年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂时计算至2017年2月13日为4800元）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年2月17日起至2016年12月28日止，利率为每月2%。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余律军于本判决生效之日起十日内返还原告郑名成借款20000元并支付该款自2016年2月17日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年2月13日为4800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告余律军负担。
原告郑名成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余律军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年三月二十八日
书记员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2026号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
委托代理人：冯哲、庄焰。
被告：王梦展。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被告：金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小芳。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）诉被告王梦展、金厦建设集团有限公司（以下简称金厦建设公司）、金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。因被告金厦建设公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后于2015年9月18日作出（2015）杭余商初字第2026-1号民事裁定书，裁定驳回被告金厦建设公司对管辖权提出的异议。被告金厦建设公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙杭辖终字第1480号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告中信银行余杭支行的委托代理人冯哲、庄焰到庭参加诉讼，被告王梦展、金厦建设公司、金厦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行余杭支行起诉称：2015年6月30日，原告中信银行余杭支行与被告王梦展、金厦建设公司、金厦房地产公司签订了编号为（2015）信银杭余个贷字第811082006172号《中信银行个人借款合同》一份，合同约定中信银行余杭支行借给王梦展200万元，借款期限自2015年6月30日起至2015年7月30日止，借款利率为年利率5.82%计，金厦建设公司、金厦房地产公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，中信银行余杭支行依约向王梦展发放贷款200万元。但借款到期后，王梦展未依约还本付息，金厦建设公司、金厦房地产公司也未承担相应的保证责任，截至2015年7月31日，王梦展结欠借款本金200万元、利息10023.33元。中信银行余杭支行经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告王梦展返还借款本金200万元，支付借款利息10023.33元（利息暂计算至2015年7月31日止，以后的罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止）；二、本案案件受理费由被告王梦展承担；三、被告金厦建设公司、金厦房地产公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告中信银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为（2015）信银杭余个贷字第811082006172号的《中信银行个人借款合同》一份，用以证明中信银行余杭支行与王梦展、金厦建设公司、金厦房地产公司就王梦展向中信银行余杭支行借款并由金厦建设公司、金厦房地产公司提供担保的相关事宜协商一致的事实；
2.中信银行借款凭证一份，用以证明中信银行余杭支行已按约向王梦展发放了200万元贷款的事实；
3.逾期及欠息清单一份，用以证明王梦展未按约还本付息的事实。
被告王梦展、金厦建设公司、金厦房地产公司均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告中信银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告中信银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告中信银行余杭支行起诉陈述的事实一致外，另认定：编号为（2015）信银杭余个贷字第811082006172号的《中信银行个人借款合同》还约定，该笔借款的还款方式为到期一次性还本息，王梦展违返合同约定逾期还款的，中信银行余杭支行有权按合同利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息和为实现债权而发生的诉讼费等。
本院认为：原告中信银行余杭支行与被告王梦展、金厦建设公司、金厦房地产公司签订的《中信银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。中信银行余杭支行依约发放了借款，王梦展未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付借款利息（含罚息、复息）的民事责任，金厦建设公司、金厦房地产公司作为案涉借款的保证人，理应对王梦展的上述欠款承担相应的保证责任。综上，原告中信银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王梦展于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金200万元；
二、被告王梦展于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复息）10023.33元（暂计算至2015年7月31日止，此后至款项付清之日止的利息按《中信银行个人借款合同》的约定另计）；
三、被告金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告王梦展负担，被告金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一六年二月六日
书记员 陈斯敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18834号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼昌，原告单位员工。
被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东商苑20幢3单元501室。
被告：马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东商苑20幢3单元501室。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈连香、马良洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈连香、马良洪归还借款本金人民币105万元并支付利息、罚息、复息71957.34元（已计算至2017年10月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈连香、马良洪所有的坐落于江东商苑20幢3单元501室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，原告与被告陈连香签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈连香发放贷款73万元，借款期限从2016年12月2日起至2017年11月16日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告陈连香、马良洪签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2016年12月2日与被告陈连香签订的《个人借款合同》（合同号为9081120160032421），向被告陈连香提供融资折合人民币73万元，被告陈连香、马良洪以坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]提供抵押担保，抵押担保范围为《抵押合同》项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于当日办理了抵押登记。2016年12月5日，被告马良洪向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈连香的上述借款承担共同还款责任。原告于2016年12月5日交付借款。被告陈连香自2016年12月21日起仅支付利息17.87元，本金分文未还。
2016年12月6日，原告又与被告陈连香签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈连香发放贷款32万元，借款期限从2016年12月6日起至2017年11月16日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告陈连香、马良洪签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2016年12月6日与被告陈连香签订的《个人借款合同》（合同号为9081120160034125），向被告陈连香提供融资折合人民币32万元，被告陈连香、马良洪以坐落于江东商苑20幢3单元501室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]提供抵押担保，抵押担保范围为《抵押合同》项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记。2016年12月6日，被告马良洪向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈连香的上述借款承担共同还款责任。原告于2016年12月8日交付借款。被告陈连香自2016年12月21日起未支付利息，本金分文未还。
因被告未按合同约定支付利息，原告向各被告发送提前收贷通知书，但被告仍未履行还款义务。截止2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金人民币105万元及利息、罚息、复息71957.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连香、马良洪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金105万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年10月9日为71957.34元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈连香、马良洪所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，由被告陈连香、马良洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱家辉
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18834号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼昌，原告单位员工。被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东商苑20幢3单元501室。被告：马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东商苑20幢3单元501室。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈连香、马良洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈连香、马良洪归还借款本金人民币105万元并支付利息、罚息、复息71957.34元（已计算至2017年10月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈连香、马良洪所有的坐落于江东商苑20幢3单元501室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，原告与被告陈连香签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈连香发放贷款73万元，借款期限从2016年12月2日起至2017年11月16日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告陈连香、马良洪签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2016年12月2日与被告陈连香签订的《个人借款合同》（合同号为9081120160032421），向被告陈连香提供融资折合人民币73万元，被告陈连香、马良洪以坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]提供抵押担保，抵押担保范围为《抵押合同》项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于当日办理了抵押登记。2016年12月5日，被告马良洪向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈连香的上述借款承担共同还款责任。原告于2016年12月5日交付借款。被告陈连香自2016年12月21日起仅支付利息17.87元，本金分文未还。2016年12月6日，原告又与被告陈连香签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈连香发放贷款32万元，借款期限从2016年12月6日起至2017年11月16日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告陈连香、马良洪签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2016年12月6日与被告陈连香签订的《个人借款合同》（合同号为9081120160034125），向被告陈连香提供融资折合人民币32万元，被告陈连香、马良洪以坐落于江东商苑20幢3单元501室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]提供抵押担保，抵押担保范围为《抵押合同》项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记。2016年12月6日，被告马良洪向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈连香的上述借款承担共同还款责任。原告于2016年12月8日交付借款。被告陈连香自2016年12月21日起未支付利息，本金分文未还。因被告未按合同约定支付利息，原告向各被告发送提前收贷通知书，但被告仍未履行还款义务。截止2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金人民币105万元及利息、罚息、复息71957.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈连香、马良洪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金105万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年10月9日为71957.34元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈连香、马良洪所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-36**号]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元，由被告陈连香、马良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十二月五日代书记员 朱家辉·??6?··??5?·
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢561号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人杨步胜、闫喜梅、杨汝相：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨步胜、闫喜梅、杨汝相金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1279号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨步胜、闫喜梅、杨汝相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢561号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1045号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人信某某，男，汉族，1980年2月8日生，农民，住昌图县八面城镇信家村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图民某某股份有限公司申请商某某、信某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人商某某、信某某、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1045号申请人昌图某某公司。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月七日书记员 王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1071号
申请执行人荆国宝，男，1979年7月20日出生，汉族。
被执行人蔡强元，男，1980年4月10日出生，汉族。
申请执行人荆国宝与被执行人蔡强元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执1071号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月十八日
书记员 张志强
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1276号
原告：耿仕娥，女，1972年11月2日生，汉族，小学文化，个体户，住兴仁县。
被告:罗建，男，1970年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
原告耿仕娥与被告罗建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿仕娥、被告罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仕娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币15600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2012年12月8日，被告向原告购买300张红模板，单价每张52元，被告出具一张欠条给原告，承诺在2012年7月5日前付清，后原告多次向被告催要货款，被告以经济困难为由一直未给付，原告多次打电话给被告，被告还是久拖不付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件及欠条原件1张。
被告罗建辩称：原告说的买卖红模板和单价情况属实，我总的欠原告15600元，我出具欠条以后没有付钱。现在原告要求我还钱我同意偿还，但我经济困难，没有一次性偿还的能力，要求分期还款，每个月还原告1000元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告罗建向原告赊购红模板300张，每张单价52元，被告出具了欠条给原告，欠条内容为：“今欠到耿仕娥红模板钱300张，52元/张，合计15600.00元，限于（2013年）7月5日前付清，欠款人罗建，2012年12月8日。”双方约定的付款期限届满后，被告未向原告支付货款，后原告经多次向被告催要货款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，被告罗建表示认可，且有原告提供的被告出具给原告的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告耿仕娥销售红模板300张给被告罗建，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖关系是双方在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具欠条时，双方约定于2013年7月5日前付款，被告罗建应当按照双方的约定的时间向原告支付货款，被告未按时向原告付款，其行为已违反双方的约定，损害了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款15600元的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为保护交易市场的安全，维护原告的合法权益，根据上述事实、理由和法律的规定，判决如下：
由被告罗建于本判决生效后10日内向原告耿仕娥支付货款15600元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年七月十一日
书记员 罗启君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00559号
原告：徐翠萍，女。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：邵务，系原告配偶。
被告：胡新明，男。
原告徐翠萍与被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐翠萍及其委托代理人邵务到庭参加诉讼，被告胡新明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐翠萍诉称：2013年4月25日和2013年5月2日，被告在原告住所地分别向原告借款1万元和4万元，月利率2%，并约定同年5月30日前归还，但时至今日，被告未支付本息。现请求法院判令被告归还借款5万元，并按月利率2%，支付自借款之日到判决给付期间的利息。
胡新明未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月25日和2013年5月2日，被告分别向原告借款1万元和4万元，月利息分别为200元和1000元，并约定同年5月30日前归还。借款期限届满后，被告未能还款及利息，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条（2张）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约将5万元款支付给胡新明后，胡新明应按约归还借款及支付利息，逾期未还，应承担违约的民事责任。故对原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明于本判决生效后五日内归还原告徐翠萍借款5万元，并按月利率2%，支付自2014年5月2日至本判决确认给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00559号
原告：徐翠萍，女。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：胡新明，男。
本院在审理原告徐翠萍与被告胡新明民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00559号
原告：徐翠萍。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：胡新明。
本院在审理原告徐翠萍与被告胡新明民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋心睿
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00092号
原告史国宝。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告史国宝诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告史国宝申请撤诉。
经审查，本院认为原告史国宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史国宝撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
（此页无正文）
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 李新月
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00092号
原告史国宝。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告史国宝诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告史国宝申请撤诉。
经审查，本院认为原告史国宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史国宝撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 李新月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更502号
罪犯林立奋，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月5日作出（2012）永刑初字第180号刑事判决，认定被告人林立奋因犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月9日起至2024年10月8日止），并处罚金500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑终字第245号刑事判决，改判为有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月9日起至2023年4月8日止），并处罚金500000元。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第764号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；又于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1167号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年10月9日起至2021年9月8日止），该裁定于2016年8月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林立奋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯林立奋，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立奋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2645分，表扬4次。
该犯原判并处罚金500000元，上二次减刑缴纳罚金20130元，本院审理期间缴纳罚金300000元。其妻子方连芬与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，云霄县司法局出具《罪犯假释环境评估报告》，评估意见：具备社区矫正条件。经讯问，罪犯林立奋也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《罪犯假释环境评估报告》、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林立奋减刑的异议。
本院认为，罪犯林立奋已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林立奋予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年6月1日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00299-1号
申请执行人林晶，女，1968年2月22日出生。
被执行人邓修来，男，1963年10月1日出生。
本院受理的申请人林晶与被执行人邓修来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓修来所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9638号
原告：刘强，男，1980年5月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1962年5月13日出生，汉族，住驻马店市正阳县。
被告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司，住所地：驻马店市刘阁食品工业园区。
法定代表人：刘跃进，董事长。
委托诉讼代理人：张赫伦，男，1970年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。
本院在审理原告刘强与被告ＸＸＸ、驻马店市大程东方粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年二月七日
书记员 李丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14866号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：倪荣华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪荣华信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告倪荣华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,099.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7385号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路***号。
被执行人温州科凌太阳能技术有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲工业区。
法定代表人贾碎钗。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人温州科凌太阳能技术有限公司借款合同�纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第3878号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年4月19日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第3878号案件中被执行人温州科凌太阳能技术有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执204号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人：刘黎，女,汉族，1971年3月25日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人刘黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6463号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金499045.81元及利息、滞纳金（截至2016年12月9日的利息88024.86元、滞纳金16590.74元；自2016年12月10日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、负担案件受理费9586元，公告费600元，合计10186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下上海银行账户余额50038.52元系信用卡透支金额，冻结被执行人名下建设银行账户余额174.67元，因余额较小，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行账户资金，因余额较小，申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十九日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被执行人：刘黎，女,汉族，1971年3月25日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人刘黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6463号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金499045.81元及利息、滞纳金（截至2016年12月9日的利息88024.86元、滞纳金16590.74元；自2016年12月10日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、负担案件受理费9586元，公告费600元，合计10186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下上海银行账户余额50038.52元系信用卡透支金额，冻结被执行人名下建设银行账户余额174.67元，因余额较小，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行账户资金，因余额较小，申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十九日见习书记员  赵 炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1603号
原告：张文亮，男，1929年2月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：马晓芹，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：寇治友，男，1963年3月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：李跃芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：赵辉，男，1966年10月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告张文亮与被告寇治友、李跃芳、赵辉民间借贷纠纷一案，原告张文亮于2018年6月11日提出撤回对被告李跃芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回对被告李跃芳的起诉。
审判员岳勇
二〇一八年六月十一日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1603号原告：张文亮，男，1929年2月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马晓芹，宁夏宁正律师事务所律师。被告：寇治友，男，1963年3月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：李跃芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：赵辉，男，1966年10月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告张文亮与被告寇治友、李跃芳、赵辉民间借贷纠纷一案，原告张文亮于2018年6月11日提出撤回对被告李跃芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文亮撤回对被告李跃芳的起诉。审判员岳勇二〇一八年六月十一日书记员李琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3236号
原告：王小波，男，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈俊孝，男，1982年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告王小波与被告陈俊孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小波撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年三月二十七日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3236号原告：王小波，男，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市。被告：陈俊孝，男，1982年5月16日出生，汉族，住东阳市。原告王小波与被告陈俊孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小波撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年三月二十七日代书记员  詹国剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12700号
原告：浙江嘉伦电气有限公司，住乐清市柳市镇上池村，机构代码：91330382560974647P。
法定代表人：黄道博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：上海封飞电气有限公司，住上海市奉贤区柘林镇王家圩村团泾301号第5幢二车间，机构代码：9131012005508722X1。
法定代表人：付业，该公司负责人。
原告浙江嘉伦电气有限公司与被告上海封飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款57200元及违约金（自起诉之日起以57200元为基数至实际还款之日止，按照日万分之五计算）；2。本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员卢芸芸适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴守如到庭参加诉讼，被告上海封飞电气有限公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告上海封飞电气有限公司与原告浙江嘉伦电气有限公司于2017年5月6日签订一份工业品买卖合同，总价款为96000元。2017年6月1日，被告上海封飞电气有限公司法定代表人付业的弟弟付广峰到原告浙江嘉伦电气有限公司将涉案货物提走。同日，被告上海封飞电气有限公司法定代表人付业通过银行转账向原告浙江嘉伦电气有限公司法定代表人黄道博账户转入28800元。之后，被告向原告支付10000元（具体归还时间和方式，原告法定代表人黄道博已记不清）。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠57200元货款未付。
另查明，被告上海封飞电气有限公司与原告浙江嘉伦电气有限公司于2017年5月6日签订一份工业品买卖合同中约定，逾期付款违约金按货款总额每日万分之五计算。
本院认为，本案的买卖合同合法有效，被告上海封飞电气有限公司应当按照约定向原告浙江嘉伦电气有限公司支付剩余货款；关于违约金的约定，属于双方真实意思表示，现原告诉请自起诉之日起以57200元为基数至实际还款之日止，按照日万分之五计算，不违反相关法律规定，原告违约金的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海封飞电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉伦电气有限公司货款57200元，并支付逾期付款违约金（以57200元为基数，从2017年11月30日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告上海封飞电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12700号原告：浙江嘉伦电气有限公司，住乐清市柳市镇上池村，机构代码：91330382560974647P。法定代表人：黄道博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告：上海封飞电气有限公司，住上海市奉贤区柘林镇王家圩村团泾301号第5幢二车间，机构代码：9131012005508722X1。法定代表人：付业，该公司负责人。原告浙江嘉伦电气有限公司与被告上海封飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款57200元及违约金（自起诉之日起以57200元为基数至实际还款之日止，按照日万分之五计算）；2。本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员卢芸芸适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴守如到庭参加诉讼，被告上海封飞电气有限公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告上海封飞电气有限公司与原告浙江嘉伦电气有限公司于2017年5月6日签订一份工业品买卖合同，总价款为96000元。2017年6月1日，被告上海封飞电气有限公司法定代表人付业的弟弟付广峰到原告浙江嘉伦电气有限公司将涉案货物提走。同日，被告上海封飞电气有限公司法定代表人付业通过银行转账向原告浙江嘉伦电气有限公司法定代表人黄道博账户转入28800元。之后，被告向原告支付10000元（具体归还时间和方式，原告法定代表人黄道博已记不清）。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠57200元货款未付。另查明，被告上海封飞电气有限公司与原告浙江嘉伦电气有限公司于2017年5月6日签订一份工业品买卖合同中约定，逾期付款违约金按货款总额每日万分之五计算。本院认为，本案的买卖合同合法有效，被告上海封飞电气有限公司应当按照约定向原告浙江嘉伦电气有限公司支付剩余货款；关于违约金的约定，属于双方真实意思表示，现原告诉请自起诉之日起以57200元为基数至实际还款之日止，按照日万分之五计算，不违反相关法律规定，原告违约金的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海封飞电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉伦电气有限公司货款57200元，并支付逾期付款违约金（以57200元为基数，从2017年11月30日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告上海封飞电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  卢芸芸二〇一七年十二月二十一日代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12768号
原告：宁波天天建设工程有限公司。统一社会信用代码91330212665563350H。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：钱宏传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明飞，宁波恒欣法律服务所法律工作者。
被告：杨惠，女，汉族，1974年8月26日�生，户籍所在地浙江省龙游县。
原告宁波天天建设工程有限公司为与被告杨惠房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付房租费35000元。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波天天建设工程有限公司的委托诉讼代理人史明飞到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告作为欠款人，于2013年8月19日出具欠条，当中载明前原告人民币35000元（房租）。
上述事实由原告提供的欠条一张及当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告杨惠向原告出具欠条，现无证据证明欠条并非被告杨惠的真实意思表示，故欠条应为合法有效。现原告向被告主张上述房租欠款，被告应向原告支付房租35000元。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠于本判决生效之日起五日内支付原告宁波天天建设工程有限公司35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告杨惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 光 明
人民陪审员 俞 美 仕
人民陪审员 吴 颖 芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 项莹莹?
附：本案适用的�律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3375号
原告：黄国强，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：许卫杰，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住址浙江省湖州市吴兴区。
原告黄国强与被告许卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄国强的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告许卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款22772元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，被告许卫杰向原告购买辅料线，共计欠原告货款32772元，被告于2016年7月20日向原告出具《欠条》1份。经原告多次催讨，被告于2016年7月25日支付10000元，余款22772元至今未付。
被告许卫杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄国强为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告许卫杰结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月至5月，被告许卫杰向原告购买辅料线，结欠货款32772元。同年7月20日，被告向原告出具了《欠条》1份，确认了上述欠款。《欠条》出具后，被告向原告支付了12000元货款，余款20772元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告黄国强与被告许卫杰之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，由于被告在原告起诉后又支付了2000元货款，故对原告诉请被告支付货款20772元，本院予以支持，其余部分，本院依法予以驳回。被告许卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄国强货款20772元；
二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄国强负担16元，被告许卫杰负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3375号原告：黄国强，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：许卫杰，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住址浙江省湖州市吴兴区。原告黄国强与被告许卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄国强的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告许卫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄国强向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款22772元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，被告许卫杰向原告购买辅料线，共计欠原告货款32772元，被告于2016年7月20日向原告出具《欠条》1份。经原告多次催讨，被告于2016年7月25日支付10000元，余款22772元至今未付。被告许卫杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告黄国强为支持其诉请，向本院提交《欠条》1份，用以证明被告许卫杰结欠原告货款的事实。原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月，被告许卫杰向原告购买辅料线，结欠货款32772元。同年7月20日，被告向原告出具了《欠条》1份，确认了上述欠款。《欠条》出具后，被告向原告支付了12000元货款，余款20772元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告黄国强与被告许卫杰之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，由于被告在原告起诉后又支付了2000元货款，故对原告诉请被告支付货款20772元，本院予以支持，其余部分，本院依法予以驳回。被告许卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许卫杰于本判决生效之日起十日内支付原告黄国强货款20772元；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄国强负担16元，被告许卫杰负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  盛耀强二〇一七年九月二十五日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3714号
原告：许关明，男，1952年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞祖芳，男，1966年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告许关明诉被告俞祖芳民间借贷纠纷一案中，原告许关明明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许关明自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张迪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执941号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1149号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14285.50元，执行费为114.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执941号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1149号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14285.50元，执行费为114.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3485号
原告程良强，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦（系被告陈义国之妻），女，1965年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告程良强与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告程良强诉称，被告陈义国因经营生意缺乏资金向原告借款，2014年6月15日结欠原告借款人民币627360元，约定借款月利率20‰，有被告陈义国出具的结算单为据。上述债务系被告陈义国与被告佘丽钦夫妻共同债务。原告多次催讨，被告至今拒不归还借款本息。故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币627360元及该款自2014年6月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本院经审查认为，本院已受理41人（包括本案原告）分别起诉被告陈义国民间借贷纠纷案件，涉及借款数额巨大。被告陈义国向41人借款行为涉嫌非法集资犯罪。故应裁定驳回原告的起诉，将本案涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程良强对被告陈义国、佘丽钦的起诉，本案涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。
本案案件受理费人民币12207元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4358号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：赵伟伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住象山县。
被告：赖申利，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告赵伟伟、赖申利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月一日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4358号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：赵伟伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住象山县。被告：赖申利，女，成年，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告赵伟伟、赖申利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月一日代书记员 周珅??1?
主管院长签发：庭长签字：办案人签字：长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第124号
原告崔宇，男，1966年12月14日生，汉族，住长春市朝阳区前进大街副37号，公民身份号码220104196612143811。
被告时红，女，1966年3月15日生，满族，住长春市朝阳区前进大街副37号，公民身份号码220104196603150926。
在本院审理原告崔宇诉被告时红离婚纠纷一案中，原告崔宇于2015年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宇的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔宇撤诉。
案件收费150元由原告崔宇承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第124号
原告崔某，住长春市朝阳区。
被告时某，住长春市朝阳区。
在本院审理原告崔某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件收费150元由原告崔某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张大伟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第215号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告陈天月，男，汉族，1977年8月20日出生，住云安县。
被告莫火明，男，汉族，1966年5月4日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈天月、莫火明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告陈天月、莫火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告陈天月在2010年4月16日以“种果（借新还旧）”为由，向原告申请借款18000元，被告莫火明自愿为被告陈天月的借款作保证担保。原告和被告陈天月于2010年4月16日签订《借款合同》（编号：南盛农信（2010）借字第404号）。合同约定：被告陈天月向原告借款18000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2010年4月16日至2013年4月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%。原告与被告莫火明签订《保证合同》（编号：南盛农信（2010）保字第404号），约定被告莫火明为被告陈天月的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月16日以转账方式将18000元借款转账至陈天月的账户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告陈天月只还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告尚欠原告借款本金18000元及利息5058.57元，本息合计23058.57元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈天月归还欠原告的借款本金18000元及利息5058.57元（计至2014年4月2日止），本息合计23058.57元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告莫火明对被告陈天月上述所结欠借款本息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告陈天月、莫火明在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年4月16日，被告陈天月与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告陈天月向南盛信用社借款18000元，借款期限从2010年4月16日起至2013年4月10日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”同日，被告莫火明与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人陈天月应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告陈天月与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将18000元借款转账至被告陈天月的账户。借款到期后，被告陈天月偿还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告陈天月尚欠借款本金18000元及利息5058.57元，本息合计23058.57元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、金融许可证、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告陈天月签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告陈天月所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告陈天月偿还所欠借款本息23058.57元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告莫火明是被告陈天月的借款担保人，应对被告陈天月所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈天月、莫火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈天月欠原告借款本金18000元及利息5058.57元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告陈天月在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告莫火明对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，适用简易程序审理减半收取188元（原告已预交），由被告陈天月负担，被告莫火明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈海勤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3362号
原告：徐祥英，女，1961年4月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。
原告：巩继承，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律
师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼燕，山西三晋律师事务所实习律师。
原告徐祥英、巩继承与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥英、巩继承的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥英、巩继承向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢2层0704号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢2层0704号房屋。合同约定交房时间为2013年10月31日之前，被告商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢2层0704号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢2层0704号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告徐祥英、巩继承与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢2层0704号房屋归原告徐祥英、巩继承所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告徐祥英、巩继承办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告徐祥英、巩继承的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王少宏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 任文娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执11号
朱明东、房胜勇、合肥亿景投资有限公司：
你们与梁华庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人梁华庭向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行以下义务：
一、向申请执行人支付欠款本金7000000元及利息（自2014年4月19日起至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算；刘咸奎、童兴树在本案诉讼期间向原告梁华庭支付4400000元，依支付的时间和数额，先抵充利息，再抵充本金），律师服务费140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件受理费、财产保全费70000元。
三、承担本案执行费78940元；
否则，本院将依法强制执行。
特此通知
附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院
帐号：21×××05
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
二〇一六年八月十八日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初418号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟鑫华，男，汉族,1955年12月11日出生，1986年1月13日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。因本案于2017年2月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人钟鑫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2017年1月19日20时许，被告人钟鑫华饮酒后驾驶未登记的无号牌二轮普通摩托车，沿杭州市余杭区星桥街道304省道行驶右转至星发街时，与绿化带发生碰撞后摔倒，造成被告人钟鑫华受伤及车辆受损的交通事故。后被告人钟鑫华被送至杭州市余杭区第一人民医院救治，民警接警后赶至医院将被告人钟鑫华查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钟鑫华血液中的乙醇含量为222.2mg/100ml。经认定，被告人钟鑫华负事故的全部责任。公诉机关认为被告人钟鑫华具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金四千元。
被告人钟鑫华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟鑫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟鑫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二○一七年四月十四无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初418号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钟鑫华，男，汉族,1955年12月11日出生，1986年1月13日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。因本案于2017年2月13日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人钟鑫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2017年1月19日20时许，被告人钟鑫华饮酒后驾驶未登记的无号牌二轮普通摩托车，沿杭州市余杭区星桥街道304省道行驶右转至星发街时，与绿化带发生碰撞后摔倒，造成被告人钟鑫华受伤及车辆受损的交通事故。后被告人钟鑫华被送至杭州市余杭区第一人民医院救治，民警接警后赶至医院将被告人钟鑫华查获。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人钟鑫华血液中的乙醇含量为222.2mg/100ml。经认定，被告人钟鑫华负事故的全部责任。公诉机关认为被告人钟鑫华具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金四千元。被告人钟鑫华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟鑫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人钟鑫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施迤二○一七年四月十四无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?