wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥，该行行长。
被告ＸＸ。
被告王花美。
被告韩其刚。
被告于宝花。
被告康在良。
被告白班女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告ＸＸ，王花美，韩其刚，于宝花，康在良，白班女金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人付祥，该行行长。
委托代理人孙丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被告ＸＸ。
被告王花美。
被告韩其刚。
被告于宝花。
被告康在良。
被告白班女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告ＸＸ，王花美，韩其刚，于宝花，康在良，白班女金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王紫欣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初557号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王瑶，男，1995年10月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，现住邓州市（户籍所在地：邓州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王瑶犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月21日23时许，被告人王瑶伙同王某1、申某、侯某（三人均已判刑）在邓州市城区古城广场吃夜宵时，王某1提出邓州市永翔网吧网管态度不好，四人遂商定一起去殴打网管。1月22日凌晨1时许，四人酒后携带钢管到邓州市永翔网吧，先殴打网管王某2，后发现打错人，就让王某2到网吧附近出租屋喊出被害人屈某。王瑶、侯某、申某三人手持钢管殴打屈某，导致屈某身体多处骨折。经邓州市公安局法医鉴定，屈某之损伤构成轻伤一级。案发后，王瑶自动投案。
上述事实，被告人王瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑶的人口基本信息、违法犯罪查询记录、报案证明、邓州市人民法院（2015）邓少刑初字第39号刑事判决书、调解协议书、收条、证人王某2、侯某、王某1、申某证言，被害人屈某陈述、提某、物证登记表、被害人伤情照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑶结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王瑶犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王瑶犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月六日
书记员 王婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第824-1号
原告：刘宇波，女，1976年8月3日生，汉族。
被告：杨震，男，1982年10月27日生，汉族。
被告：呼博识，女，1986年11月4日生，汉族。
本院在审理原告刘宇波诉被告杨震、呼博识房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨震所有的吉X号奥迪车车籍，并由案外人周桂兰提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周桂兰所有的位于长春市朝阳区建设街71号甲栋，丘地号为4-29/605-4，房号为506，建筑面积为50.45平方米，房屋产权证号为长房权字第X号房屋产权。
二、查封被告杨震所有的吉X号奥迪车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第211号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人游和良。
委托代理人陈明，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5031。
委托代理人岳新波，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省偃师市，身份证号码：×××153X。
被告薛小兵，女，汉族，住山西省太原市，身份证号码：×××0021。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告薛小兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，因撤诉减半收取47元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年五月十二日
书记员 王安乾
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审25号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县。
法定代表人朱某平，该局局长。
委托代理人黄某、刘某林，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
被执行人湖北瑷尔新能电动车有限公司。住所地：孝昌县经济开发区。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年8月15日向本院申请执行孝昌工商处字（2015）第473号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局接到孝感市工商局交办函，组织人员对被执行人湖北瑷尔新能电动车有限公司进行调查。经申请执行人查明：被执行人湖北瑷尔新能电动车有限公司是2015年8月14日在孝昌县工商局登记注册的有限责任公司，该公司只有招商部等办公室、300平方米的展示厅和一个没有生产的厂房，没有研发、生产电动车的能力；其对外宣称研发、生产的电动车是委托外地电动车生产企业生产，本身没有《工业产品生产许可证》。但被执行人湖北瑷尔新能电动车有限公司委托北京中视百问投资咨询公司、广州万睿网络技术有限公司和北京玖伍玖网络科技有限公司在315加盟网、89178.COM商机网、23.CN爱商网和渠道致富网等网站上对瑷尔电动车作广告宣传，宣传内容为“瑷尔平衡车经过多年的发展，不但用技术征服市场，被评为中国知名平衡车产品质量公证十佳品牌；现有生产10万辆车的生产能力，是一家集研发、生产、销售于一体的制造企业……；瑷尔电动车中国著名品牌、中国明星企业……。”以上内容均是当事人委托他人加工制作后添加上去的，从而迷惑和误导他人加盟，从中获取不正当非法利益。申请执行人在整理和确认了相关材料后，于2015年11月19日向被执行人送达了孝昌工商听告字（2015）473号行政处罚听证告知书，被执行人在告知期限内未作陈述、申辩和提出听证要求。2015年11月25日申请人孝昌县工商局认定被执行人利用互联网等媒介发布虚假广告，致使全国各地多人向我局投诉，称其被被执行人虚假广告所欺骗、误导，与其签订加盟合同，从而蒙受数额不等的损失，对社会造成了一定影响，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或者引起误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告主应该对广告内容的真实性负责”的规定，并依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对被执行人做出了处罚：1、责令当事人以相同方式在公司宣传网站及宣称材料上发布更正申明，消除影响；2、处以罚款50万元。该处罚决定书于2015年11月26日送达。2016年6月15日申请人在湖北日报上向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第473号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北瑷尔新能电动车有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第474号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国民
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3094号
原告：牛苇，男，1990年9月生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王志超，男，1988年8月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告牛苇与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛苇委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛苇诉称：2015年10月27日21时10分，齐辉驾驶原告所有的冀BZ75**重型货车，沿唐港线由北向南行驶至唐港线大唐汽修对过，与苗文龙驾驶的冀B581**重型货车相撞，致使两车受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定齐辉负事故的全部责任，苗文龙无责任。此次事故造成原告车辆损失60530元，鉴定费2150元，施救费3000元，共计65680元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，要求被告赔付保险赔偿金65680元。因双方协商不成，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：待核对被告公司承保车辆冀BZ75**号车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，被告公司在商业险范围内承担赔偿责任。因对方无责，应扣除交强险无责100元。原告施救费过高，应按照河北省道路救援标准计算。原告应提供冀BZ75**号车的修理费发票及清单，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年10月27日21时10分，齐辉驾驶冀BZ75**号重型自卸货车，沿唐港线由北向南行驶至唐港线大唐汽修对过，与苗文龙驾驶的冀B581**号重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐辉负事故的全部责任，苗文龙无责任。齐辉驾驶的冀BZ75**号重型自卸货车实际车主为原告牛苇。受河北省唐山市中级人民法院委托，2016年8月9日，经河北子胜保险公估有限公司进行损失评估，冀BZ75**号重型自卸货车的车损为60530元，公估费为5842元，该公估费已由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司预付。原告牛苇因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BZ75**号重型自卸货车的车损60530元，施救费确认1000元，共计61530元。原告牛苇的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险（保险限额为288000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：齐辉驾驶冀BZ75**号重型自卸货车与苗文龙驾驶的冀B581**号重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐辉负事故的全部责任，苗文龙无责任，客观合法，本院予以采信。原告牛苇的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告牛苇因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失61430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告牛苇保险理赔款61430元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、公估费5842元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
三、驳回原告牛苇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担673元，由原告牛苇负担47元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年九月十九日
书记员 於垚旭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1042号
原告黄某，女，1987年6月11日出生，汉族，住内江市。
被告张某，男，1982年6月11日出生，汉族，住内江市。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告张某在民政局协议离婚为由，在2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年六月一日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1189号
原告：武汉永盛科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部2栋6层1号。
法定代表人：尹刚，总经理。
委托代理人：李士轩，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉博迈特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋3楼。
法定代表人：周俊。
被告：周俊。
原告武汉永盛科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉博迈特生物科技有限公司（以下简称被告博迈特公司）、被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士轩到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院对两被告作出财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日至2014年9月11日期间，原告与被告博迈特公司先后签订了三份买卖合同约定：原告向被告提供电泳仪电源、超净工作台、二氧化碳培养箱等设备，三份合同�价款为421578元及货款支付方式等。根据合同约定，至2014年12月12日，被告博迈特公司应向原告支付全部货款。2016年2月3日，原告与被告博迈特公司、周俊签署《分期付款协议》约定：被告博迈特公司于2016年2月29日前支付货款144842元，被告周俊对被告博迈特公司的债务承担连带保证责任等。2016年3月4日，原告向被告博迈特公司发出《履约催告函》要求被告于2016年3月18日前完全履行付款义务。同日，被告博迈特公司予以签收确认。至原告起诉之日，被告仍拖欠货款344842元。特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款344842元；2、判令被告博迈特公司应向原告支付逾期付款违约金，2016年1月至2016年6月包干18000元，2016年7月1日起的，以344842元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、判令被告周俊对被告博迈特公司的上述债务承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费，以实际发生为准）。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年6月10日、2014年6月13日、2014年9月11日原告与被告博迈特公司分别签订了三份合同，约定由原告向被告博迈特公司提供提供电泳仪电源、超净工作台、二氧化碳培养箱等设备，合同总价款为421578元。2016年2月3日，原告与被告博迈特公司签订了一份分期付款协议，协议就上述合同未付款事宜及利息作出如下约定：1、被告博迈特公司于2016年2月29日之前同意支付原告货款144842元；2、被告博迈特公司于2016年6月30日之前同意支付原告货款及2016年1月至2016年6月利息合计218000元（其中含利息18000元）。协议还约定：若被告博迈特公司未按期执行此协议，被告博迈特公司负责人周俊承担无限责任。2016年3月4日，原告向被告博迈特公司发出履约催告函。两被告至今均未履行付款义务。
上述事实，有原告陈述、三份货物买卖合同、分期付款协议、履约催告函、签收证明等证据材料证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告博迈特公司存在买卖合同关系，被告周俊对上述买卖合同的付款约定承担连带责任，系各方当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告博迈特应当在约定期限内向原告付款。现被告博迈特公司在约定期限内没有履行付款义务，被告周俊应当按照约定承担付款的连带责任。故原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃2016年1月之前的逾期付款违约金，并请求被告支付2016年1月至2016年6月之间的利息18000元，符合三方约定，其请求2016年7�1日起的逾期付款违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉博迈特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉永盛科技有限公司支付货款344842元；
二、被告武汉博迈特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉永盛科技有限公司支付2016年1月至2016年6月利息18000元；
三、被告武汉博迈特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉永盛科技有限公司支付以344842元为基数，按照银行同期贷款利息计算，从2016年7月1日起至本判决确认之日止的逾期付款违约金；
四、被告周俊对被告武汉博迈特生物科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3541元、保全费2520元，由被告武汉博迈特生物科技有限公司、被告周俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年七月十五日
书记员 李红梅
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执766号
申请执行人：郭庆生，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：高尊东，男，汉族，1974年1月28日出生，原住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人郭庆生与被执行人高尊东民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现被执行人高尊东有可供执行的财产，且执行人高尊东现下落不明，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3972号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周雪，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周雪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费1，864元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢39号
申请执行人鲜怀福
被执行人张昌明
被执行人余华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）有民初字第2000号民事判决书，责令被执行人张昌明、余华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张昌明、余华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入582900元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年九月二十日
书记员 张 钒
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第498号
原告郑某，农民。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师，一般代理。
被告李某，农民。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人滕亚安到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同语言，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。不抚养孩子大女儿出生后，被告一家人对我淡漠，二女儿出生后被告更是对我冷淡。被告有意逼迫我与其离婚。婚后在乌鲁木齐市购买一处112平米的房子，买房时借我哥哥13000元。自2014年1月份双方分居至今。现依法起诉，请求判决离婚；婚生长女由原告抚养；依法分割共同房产。
被告李某书面辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原告郑某和被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2007年4月24日生一女孩李双秀，现随被告父母生活；于2009年农历8月5日生次女李嘉欣，现随被告父母生活。2015年5月13日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 武月焘
第2页共2页
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初40号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人梁xx，1973年2月16日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人梁xx犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年8月22日13时许，被告人梁xx饮酒后无证驾驶无牌照建设牌二轮摩托车沿着汤绥路由南向北行驶至太平川乡庆兴村北路口处时，与对面驶来的米xx驾驶的黑D516**号解放牌轻型厢式货车相撞，致梁xx受伤。经司法鉴定：被告人梁xx血液中乙醇含量为
143.435mg／100ml。
2015年9月23日，被告人梁xx被传唤到案。
上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人梁xx犯危险驾驶罪，向本院提请惩处。
被告人梁xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月22日13时许，被告人梁xx饮酒后无证驾驶无牌照建设牌二轮摩托车沿着汤绥路由南向北行驶至太平川乡庆兴村北路口处时，与对面驶来的米xx驾驶的黑D516**号解放牌轻型厢式货车相撞，致梁xx受伤。经道路交通事故责任认定：米xx和梁xx应负此起事故的同等责任。经司法鉴定检验：被告人梁xx血液中乙醇含量为
143.435mg／100ml。
2015年9月23日，被告人梁xx被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
证人米xx的证言证实，2015年8月22日13时许，他驾驶黑D516**号解放牌轻型厢式货车沿着汤绥路由北向南行驶，当行驶至汤原县庆兴村北丁字路口处时，在与他车相距20多米远时，他看见一个男子骑着摩托车沿着�绥路由南向北行驶过来，他踩刹车，但是已经来不及了，他的车就与对方的摩托车撞上，他车的左前侧与摩托车前侧相接触。当时他的车上有他和他妻子闫xx，摩托车上是一个人。摩托车驾驶员受伤被人送到医院，他报了警。
证人闫xx的证言证实，2015年8月22日13时许，她乘坐米xx驾驶的黑D516**号解放牌货车，她坐在货车的副驾驶位置，货车沿着汤绥路由北向南行驶至汤原县太平川乡庆兴村北时与一台摩托车撞上了，她没有受伤。
被告人梁xx的供述证实，2015年8月22日13时左右，他骑着建设牌二轮摩托车从庆兴村家里出来由南向北沿着汤绥公路行驶，离开村六七十米时，在公路的弯道上与对面行驶过来的箱货车发生碰撞，当时就将摩托车撞倒了，他也摔了下来，之后他就被送到医院。他没有驾驶证，摩托车也没有牌照。发生事故的当天中午他用二两�的杯喝了一杯白酒。
4.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事故现场位于汤原县汤绥路庆兴村村道北70M处。现场有事故车辆二辆，一辆为黑D516**号解放牌轻型厢式货车，一辆为无牌照二轮摩托车。肇事驾驶员米xx在现场。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2015年8月22日15时35分，医务人员提取了被告人梁xx的血样。
6.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书的检测结果证实，被告人梁xx血液中乙醇含量为143.435mg／100ml。
7.佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书的鉴定意见证实，（1）黑D516**号解放牌轻型厢式货车左前角与无牌照建设牌普通二轮摩托车前部左侧相对接触相擦碰撞。（2）黑D516**号解放牌轻型厢式货车事故初行�速度约为39公里／小时。（3）无牌照建设牌普通二轮摩托车事故初行驶速度约为44公里／小时。
8.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，米xx和梁xx应负此起事故的同等责任。
9.驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单证实，经查询，截止到2015年9月11日，未查询到被告人梁xx已办理机动车驾驶证信息。米xx准驾车型为C1，黑D516**号解放牌轻型厢式货车的所有人为米xx。
10.佳木斯大学附属第一医院医疗证明书证实，被告人梁xx受伤的情况。
11.户籍证明、现实表现证明证实，被告人梁xx于1973年2月16日出生，无前科劣迹。
12.破案经过、到案经过证实，被告人梁xx于2015年9月23日被汤原县公安局传唤到案。
以上证据，能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人梁xx在道路上醉酒驾驶机动车，其�为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁xx无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的机动车无牌照，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。其符合适用缓刑条件，故对其宣告缓刑。根据被告人梁xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宗 玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3730号
上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区长城路街道榆阳东村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳东村，组织机构代码：C8905025-4。
法定代表人：张利平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡永生、黄海艳，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党惠芬，女，1964年9月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1965年5月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区今日潮大酒店有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路163号，统一社会信用代码：916108020745056933。
法定代表人：王建华，该公司经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆阳区长城路街道榆阳东村民委员会与被上诉人党惠芬、王建华、榆林市榆阳区今日潮大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初6508号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人榆阳区长城路街道榆阳东村民委员会上诉请求：撤销榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初6508号民事裁定，由榆阳区人民法院继续审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人党惠芬在租赁合同中约定的仲裁条款，根据合同相对性原则，对被上诉人王建华，榆林市榆阳区今日潮大酒店有限责任公司不适用。2、上诉人榆阳区长城路街道榆阳东村民委员会与被上诉人党惠芬在合同中约定的仲裁机构只是一种授权性约定。意思是发生纠纷双方有权选择仲裁，也有权不选择仲裁。3、上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁机构已经不存在，所以约定的仲裁条款无效。4、被上诉人所提出的管辖权异议程序违法，被上诉人在开庭前未提出异议，而是在开庭审理中进入答辩程序才开始提出异议，所以应视为放弃仲裁协议约定。5、根据有利于案件审理原则，案件也应该由榆阳区人民法院审理。
被上诉人党惠芬、王建华、榆林市榆阳区今日潮大酒店有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，理由：1、上诉人与被上诉人党惠芬在合同中明确约定发生纠纷解决方式为仲裁，排除诉讼解决的方式，虽上诉人未与王建华、榆林市榆阳区今日潮大酒店有限公司签订仲裁协议，但该问题属于实体问题，本案审查的属程序问题。2、西安市仲裁委员会榆林分会只是西安市仲裁委员会的内设机构，其停止运行后，仲裁协议约定为西安仲裁委员会榆林分会的案件由西安仲裁委员会受理。3、被上诉人在首次开庭前提出管辖异议并不违反法律规定，应当予以支持。
上诉人榆阳区长城路街道榆阳东村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告2012年5月30日所签订的今日潮大酒店捌年经营权拍卖成交合同；2、请求法院判令被告立即腾空承租楼房，并将房屋交给原告管理使用；3、请求法院判令被告支付拖欠的租赁费（从2015年9月1日起至2017年5月14日止），共合计8520673元，并承担逾期利息（从2015年9月1日起至租赁费还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，起诉时约产生利息989800元）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告提供的《榆阳东村肤施西路（暂定名：今日潮大酒店）捌年经营权拍卖成交合同》，第二十二条明确约定：凡甲乙双方因本合同发生的履约纠纷，首先应通过友好协商解决。如果未能解决，则任何一方有权提交西安仲裁委员会（榆林）。该约定对双方均有约束力。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。裁定：驳回原告榆阳区长城路街道榆阳东村民委员会的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，上诉人与被上诉人党惠芬签订的《榆阳东村肤施西路（暂定名：今日潮大酒店）捌年经营权拍卖成交合同》，第二十二条明确约定：凡甲乙双方因本合同发生的履约纠纷，首先应通过友好协商解决。如果未能解决，则任何一方有权提交西安仲裁委员会（榆林）。该协议系双方当事人真实意思表示对双方均具有约束力。因西安市仲裁委员会榆林分会系西安市仲裁委员会的内设机构，其撤销后，仲裁协议约定为西安仲裁委员会榆林分会的案件应由西安仲裁委员会受理，因此双方约定的仲裁条款有效。被上诉人王建华、榆林市榆阳区今日潮大酒店有限公司作为次承租人，并未与上诉人签订租赁合同，其与上诉人形成的法律关系是基于上诉人和被上诉人党惠芬所签订的租赁合同，而非独立存在。故本案纠纷上诉人应当向仲裁机关申请仲裁解决。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩晓慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1461号
申请人：杨兴德，男，1958年3月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：何通恒，男，1989年8月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
申请人杨兴德与被申请人何通恒民间借贷纠纷一案，申请人杨兴德于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何通恒名下所有的两辆小汽车（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：1014001；车牌号桂Ａ×××××，发动机号：E9P38329）。保全标的金额550000元。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以不可撤销保函为杨兴德的保全申请提供担保。
本院经审查认为，杨兴德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人何通恒名下两辆小汽车（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：1014001；车牌号桂Ａ×××××，发动机号：E9P38329）。
保全申请费3270元，由申请人杨兴德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢志兴
审判员 谢雄松
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 曾彩娇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1779号
原告：舒昌华，男，1962年08月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘宇，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：范贵章，男，1983年09月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张同军，男，1974年10月20日出生，汉族，务农，住四川省成都市金牛区。
原告舒昌华与被告范贵章、张同军民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告舒昌华于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒昌华自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告舒昌华撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计为975元，由原告舒昌华负担。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十三日
书记员 罗晓英
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第167-1号
申请执行人邵惟先。
被执行人李平儿。
关于原告邵惟先与被告李平儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第148号民事调解书已发生法律效力。权利人邵惟先于2015年9月24日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款20000元及案件受理费150元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月14日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第167号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 齐培君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3175号
原告张永庆，男，69岁，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人张彩宏（原告女儿），43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告孟祥明，男，24岁，汉族，个体，住通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
代表人梁建强，系总经理。
委托代理人张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张永庆与被告孟祥明、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永庆及其委托代理人张彩宏，被告孟祥明、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日15时10分许，被告孟祥明驾驶蒙G2D1**号小型轿车，沿开鲁镇“宝地花园”小区自北向南行驶至开鲁镇新开大街左转弯时，与自南向北横过新开大街步行的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗17天。诊断为：1、尾骨骨折；2、腰部软组织挫伤，好转出院，门诊治疗全休三个月。原告支出医疗费10714.60元。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：孟祥明负此事故的全部责任，被告孟祥明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业三者保险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费10714.60元、误工费13700.00元、护理费1870.00元、住院伙食补助费1700.00元。合计27984.60元，
被告孟祥明辩称，对事故的发生及认定无异议。我在人保财险投保了交强险和三者险，原告的损失由保险公司在限额内进行赔偿，我垫付了5200.00元医疗费，应当由保险公司直接赔付给我，
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险（保额是50万元），并不计免赔率。但是原告主张的赔偿部分不合理，医疗费中，原告有空挂床的行为，属于扩大医疗，因此在7月10号以后所发生的费用都应当由原告自行承担。此外医疗费还应当剔除非医保用药；原告已经69岁，不存在误工损失，原告请求的误工费没有事实和法律依据。
经审理查明的此起交通事故的发生、事故认定的事实，及事故车辆投保情况的事实与原、被告陈述一致；原告住院治疗情况、伤情与原告陈述一致。
另查明，原告住院治疗支出医疗费9064.60元，其中被告孟祥明为原告垫付医疗费5200.00元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县医院病历、住院费收据、费用汇总单、交强险和商业三者险保险单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。对原告出示的盖有开鲁县开鲁镇济世天宝大药房发票专用章的通用定额发票（33张，总计金额为1650.00元）不予采信，因为不能证明购买的是什么药，是否与治疗外伤有关。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告孟祥明驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。因原告请求的数额，在保险公司赔偿限额之内，故被告孟祥明不再承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费中的9064.60元住院费用，其中有被告孟祥明支出的5200.00元，对于被告孟祥明支出的，应由保险公司直接支付给被告孟祥明。对原告请求的误工费不予支持，因为原告的年龄已经超过请求赔偿误工的年龄。对原告请求赔偿医疗费中，在天宝大药房支出的1650.00元不予支持，因为原告不能证明与本案具有关联性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费9064.60元、护理费1870.00元（110.00元X17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元X17天）。合计12634.60元。此款于判决生效后五日内支付给原告张永庆7434.60元，支付给被告孟祥明5200.00元。
二、被告孟祥明不承担赔偿责任。
三、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周永祥
二〇一五年十二月七日
书记员 殷雪静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第241号
原告蔡某某，男，汉族，1961年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘某某，女，香港永久性居民，1977年9月12日出生，住中国香港屯门。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭进行审理，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于2005年8月份经人介绍相识谈婚，在2006年2月15日到郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直都不好，未生育子女，因被告生活不习惯及家庭琐事经常争吵打架，夫妻互不信任，性格不合。夫妻无法共同生活，因而被告刘某某于2010年2月离家至今一直未归，经原告多次寻找无法联系，不知其下落，故此造成夫妻感情破裂，现向法院提起诉讼，请求判决原告蔡某某与被告刘某某离婚及本案受理费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件、证明原告的身份情况。
2、被告身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，证明被告身份情况。
3、结婚证原件，证明原、被告结婚登记的情况。
4、声明书复印件，证明被告与原告结婚前的婚姻情况。
5、公证书复印件，证明被告的出生情况及户籍情况。
6、郁南县连滩镇兴盛社区居民委员会证明原件，证明原、被告于2006年2月15日结婚，双方未生育子女，被告于2010年2月份离家未归的事实。
本院于2015年11月6日依法委托香港特别行政区高等法院向被告刘某某送达了诉状副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知、组成合议庭通知书、开庭传票。被告刘某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识谈婚，2006年2月15日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原告认为原、被告夫妻双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2010年2月份被告因与原告发生矛盾后离家至今未归，由于原、被告双方长期分开居住，原告据此认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。原告与被告多年没有联系，互不往来，夫妻感情已经破裂。对于原告蔡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求应予准许。本院依法向被告刘某某送达了起诉状副本和应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知、组成合议庭通知书、开庭传票等诉讼材料，被告刘某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩，视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 郑燕文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁玉发
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3608号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告：张永宾，男，1975年12月10日出生，汉族，住单县。
被告：许春燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张永宾、许春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张永宾归还所欠本金170772.23元、利息32016.31元及2017年7月27日后的利息，许春燕对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张永宾于2016年3月24日从原告下属单位李新庄支行借款本金200000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由许春燕提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告张永宾、许春燕均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永宾于2016年3月24日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2016年3月24日-2017年3月23日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日许春燕与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年3月24日张永宾与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.2225‰，借款期限自2016年3月24日-2017年3月22日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××84，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年7月27日，被告尚欠本金170772.23元及利息32016.31元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
张永宾向李新庄支行申请借款，由许春燕提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，张永宾应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.28925‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰，本金170772.23元自借款之日起至2017年7月27日止利息为32016.31元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。许春燕对张永宾上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在张永宾逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在300000元内承担连带责任；许春燕承担连带责任后，有权向张永宾追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永宾于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金170772.23元、利息32016.31元，自2017年7月28日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.28925‰另行计付；
二、被告许春燕对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告许春燕承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张永宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元减半收取2171元，由被告张永宾、许春燕负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王 飞
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执10号
申请执行人覃跃进，男
被执行人胡斌，。
被执行人周芳，
覃跃进与胡斌、周芳买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘0981民初907号已经发生法律效力。由于被执行人胡斌、周芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃跃进于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款25282元（含诉讼费210元、执行费272元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡斌、周芳的财产进行了查证：通过网络查询，胡斌在农行有7555.76元存款并于当日银行冻结时存款余额为126.5元；胡斌名下有2005年9月16日注册登记湘Ｈ×××××0汽车一辆，已于2017年3月31日查封并限制年检；胡斌、周芳在新建社区有一处安置房。此外，胡斌、周芳无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡斌、周芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃跃进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡斌、周芳新的财产线索，申请执行人覃跃进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一七年七月四日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执23号
申请执行人贺国群，务农。
被执行人袁于兵，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂兴山民初字第00098号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人袁于兵发出执行通知书，责令被执行人袁于兵向申请执行人贺国群（贺立志）支付抚育费2400.00元，并负担申请执行费50.00元，合计2450.00元。但被执行人袁于兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币2450.00元为限额，冻结、划拨被执行人袁于兵的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡晓灿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1574号
申请执行人舒小燕
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02789号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王信华
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2006-617号
申请执行人霍喜春，男，1949年11月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人郑二江，男，汉族，成年，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人霍喜春申请执行被执行人郑二江债务纠纷一案，本院作出的（2006）汝民初字第402号民事判决书已发生法律效力，于2006年8月10日立案执行。本案在执行过程中双方当事人私下达成和解并已履行完毕，且申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）汝民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2013号
原告：马元冲，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李立堂，男，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，职务总经理。
委托诉讼代理人：周浩，该公司员工。
原告马元冲与被告李立堂、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元冲，被告保险公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告李立堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元冲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费10390元、代步交通工具费1000元，共计11390元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日13时20分许，马元冲驾驶豫Ａ×××××轿车沿西三环，由南向北驾驶与同方向驾驶豫Ａ×××××厢式货车的被告李立堂两车相撞造成原告的车辆严重损伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告马元冲与被告李立堂负事故同等责任。
被告李立堂未答辩。
被告保险公司辩称，李立堂系保险公司××，在保险公司只投保交强险，投保有效期自2015年4月15日至2016年4月14日，事故发生在保险期限内，事故发生后，由于原告损失明显超过交强险财产损失限额2000元，故保险公司已足额赔付给李立堂，所以保险公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第0948216号道路交通事故认定书，认定李立堂负此次事故的同等责任，马元冲负此次事故的同等责任；2、豫Ａ×××××号车维修发票2份，维修结算单1份，证明因交通事故原告车辆受损18780元；3、机动车行驶证复印件一份，证明马元冲系豫Ａ×××××号车所有权人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提交的机动车强制保险赔款计算书1份，汇款凭证1份，证明保险公司已赔付给李立堂2000元财产损失，原告马元冲认为该款项应赔偿给原告本人。对保险公司所辩称的已赔付给李立堂2000元的财产损失，系原告马元冲的财产损失，被告保险公司不予赔偿于法无据，对其辩称本院不予认定。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。原告马元冲与李立堂之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定马元冲与李立堂负事故同等责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告马元冲造成的财产损害，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行承担民事赔偿责任。超过财产损失限额范围外的损失，由被告李立堂按事故责任比例承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的××给××造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该××赔偿保险金。……责任保险的××给××造成生损害，××未向该××赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金”。被告保险公司将原告马元冲（××）应获得的赔偿款理赔给本案被告李立堂（××），违反上述法律规定。被告保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。
原告马元冲主张的车辆修理费18780元，提供有票据，本院予以支持。
原告主张的代步交通费未提交证据，本院不予支持。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额内先行赔偿原告马元冲财产损失2000元。被告李立堂按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计赔偿8390元【（18780元-2000元）×50%】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告马元冲财产损失2000元；
二、被告李立堂于本判决生效后十日内赔偿原告马元冲财产损失8390元；
三、驳回原告马元冲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费560元，由被告李立堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尚聪慧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第1159号
原告：朱某某，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：何某某，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：叶某某，女，汉族，1963年11月22日出生，是被告何某某的母亲。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告何某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原、被告于2014年5月份相识，因被告当时没有工作，向原告借款5000元。婚后8月23日从原告银行支出购买三星S5手机一部，并带走了原告婚前财产新疆和田玉平安扣一枚。原、被告婚后，一直与被告父母同住。被告长期外出酗酒，双方发生争吵。2014年10月份吵架后，被告回其母亲家居住，原告则搬回了单位宿舍居住。当时原告已怀孕四个多月，被告及其家人对原告均不理不睬，使原告心情特别难过，心理压力极大，经常身体不适，被告依旧不关心。2014年11月14日突然肚子痛，医生说胎儿保不住了。多次打电话给被告，被告一个多小时后才赶到医院。流产后心情非常郁闷，身体极差，被告象征性地来探望过几次。双方曾协商于12月16日去办理离婚，但被告于前一天说不去了，说还有情有义。在原告身心最艰难痛苦的时候，被告如此冷漠，没有责任心，原、被告双方已经没有感情了。2014年10月至今，双方分居已经一年多，双方没有任何感情，原告曾于2015年年初向法院起诉，但被告都没有到庭。为此，现再次向法院起诉，请求：1、准许离婚；2、归还婚前财产如下：55寸TCL3D液晶电视一台、32寸TCL液晶电视一台、L型皮布沙发一套、茶几一台、沙发床一套、欧派过滤水器一个、凳子四个、归还借款5000元、婚后由原告支付的三星S5手机一部机价3899元、婚前原告的个人财产新疆和田玉平安扣一枚价值3600元；3、难娩流产，护理费，精神损失费3万元。
被告何某某答辩称，一、婚姻已没有任何存续意义，双方感情确已破裂，同意离婚。二、原告语言攻击被告及被告家人，被告保留通过法律途径追究责任的权利。三、关于共同财产问题。被告没有占有原告任何财产，原告所列的55寸TCL3D液晶电视一台、32寸TCL液晶电视一台、L型皮布沙发一套、茶几一台、沙发床一套、欧派过滤水器一个、凳子四个、三星S5手机、新疆和田玉平安扣均非被告及家人占有，被告无法归还。原告朱某某应返还彩礼以及白金项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条。结婚摆酒当天共收到礼金3万多元，全部存入原告银行卡。原告奶奶、姑妈、姑姐赠送3对黄金戒指给双方，现在原告持有，上述礼金和黄金戒指3对应作为夫妻共同财产分割，原告应返还1.5万元和男装戒指3只给被告。被告与原告根本不存在借款5000元，原告也没有任何证据证实。四、关于护理费和精神损害赔偿问题。失去胎儿是因为原告生性急躁、脾气火爆，与被告没有任何因果关系。被告也痛心不已，保留对原告请求精神损害赔偿的权利。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年7月29日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后因性格不合、生活琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方共同生活两个多月后，于2014年10月分居。庭审中，被告何某某也确认夫妻感情破裂，同意离婚。
另查明，原、被告婚后没有生育子女。婚后原告朱某某曾经怀孕，但于2014年11月14日不幸流产，并因此在云浮市云城区人民医院住院治疗。
庭审中，原告朱某某除了要求被告返还第二项诉讼请求的婚前财产以外，确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。被告何某某也确认除了婚宴礼金、三对黄金戒指外，没有其他夫妻共同财产和共同债权、债务，被告要求原告返还婚宴礼金的一半以及三只男装黄金戒指，并要求原告返还彩礼以及结婚前后从被告家人取得的相关款项和项链、手链。
原告朱某某曾于2014年12月向本院提起诉讼，请求与被告何某某离婚，本院经审理后，于2015年3月13日作出（2015）云城法民一初字第14号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决作出后，原告朱某某不服，向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院经审理后，于2015年5月22日作出（2015）云中法民一终字第147号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有结婚证、身份证、户口簿、云浮市云城区人民医院诊断证明、（2015）云城法民一初字第14号民事判决书、（2015）云中法民一终字第147号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某和被告何某某虽然是自由恋爱结婚，但婚后因性格不合、缺乏沟通以及家庭琐事等问题产生矛盾。庭审中，被告也确认夫妻感情确已破裂并同意离婚，可见原、被告之间已没有和好可能。原告朱某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
原、被告婚后没有生育子女，因此本院确认本案中没有子女抚养问题需要处理。对于原告请求被告赔偿因胎儿流产而产生的护理费以及精神损失费3万元，原告没有提供相关的证据证实被告在此过程中存在过错，且原告的请求也不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿情形，因此，本院在本案中不予支持。
对于原告朱某某要求被告返还55寸TCL3D液晶电视一台、32寸TCL液晶电视一台、L型皮布沙发一套、茶几一台、沙发床一套、欧派过滤水器一个、凳子四个、三星S5手机、新疆和田玉平安扣的请求。尽管原告提交了部分电器、家具的发票及银行卡刷卡小票，但发票及银行小票上均不是原告本人的名字，无法证明是由原告所购买，且原告在本案中也没有提供证据证实上述财产由被告何某某占有使用，因此，原告请求返还上述财产，本院在本案中不予支持，原告可另循法律途径解决。对于原告要求被告归还借款5000元，没有相关的证据支持，本院不予认可。对于被告何某某请求分割夫妻共同财产婚宴礼金以及三对黄金戒指，没有证据证实相关的婚宴礼金或金戒指由原告占有使用，原告在庭审中也予以否认，因此被告请求分割礼金及三对黄金戒指的请求，本院在本案中不予支持。对于被告要求原告返还结婚前后支出的费用以及项链、手链，也没有相关的证据支持，原告也不予确认，本院不予认可。对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院认为，双方是自愿登记结婚，并不存在强迫或欺瞒等情形，且婚后也一起共同生活，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，因此，对于被告返还彩礼的请求，本院也不予支持。综上所述，本院确认本案中没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年一月十九日
书记员 陈美静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1544号
原告徐建华。
委托代理人周政友。
被告朱丽倍。
被告方小华。
原告徐建华为与被告朱丽倍、方小华民间借贷纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人周政友到庭参加诉讼，被告朱丽倍、方小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，二被告系夫妻关系，2008年上半年，原告经他人介绍与二被告相识，后二被告因购车和房屋装潢需要分二次向原告借款45万元，并由被告朱丽倍出具借条二张，其中第一笔：2008年7月20日借款35万元，借期一年，月息三分，每月月息付清；第二笔：2008年12月20日借款10万元，借期一年，月息三分，每月月息付清。借款初期，二被告每个月都能按时支付利息，但是到了2009年5月20日后应付利息时均没有支付，原告为此多次催讨，二被告却以种种理由推脱，特别是第一笔借款到期后，原告要求二被告归还借款本金及利息，二被告更是一推再推。现被告未归还第一笔借款本金，而且从2009年4月20日以后两笔借款的利息也没有支付。原告认为被告未按期归还第一笔借款并支付利息，已失去可信度，故第二笔借款虽未到期，原告亦可一并主张权利。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币45万元，支付利息8.1万元（按月息3%，已计算至2009年10月19日，之后仍按该月息计算至判决生效之日止）。
被告朱丽倍、方小华未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告朱丽倍、方小华系夫妻关系，于1995年11月23日办理结婚登记手续。被告朱丽倍以购车和房屋装潢需要为由，于2008年7月20日、12月20日分次向原告徐建华借款人民币35万元、10万元，并于当日出具了借条，二笔借款均约定借期一年，月利率3%，利息每月支付。被告借款初期尚能按月支付利息，自2009年4月20日起未支付相应利息，亦未归还到期借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。案件审理过程中，原告表示被告于2009年11月支付利息1万元，同年12月支付利息1万元，2010年1月支付利息3万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告户籍证明各一份、二被告结婚登记申请书一份、借条原件二份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告徐建华与被告朱丽倍之间的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方约定利息较高，依据自然人借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，应当予以降低。被告方小华与被告朱丽倍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告认可被告已支付5万元利息，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱丽倍、方小华于本判决生效后十日内共同归还原告徐建华借款本金人民币45万元并支付利息（按银行同期期贷款利率的四倍，自2009年4月20日起计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息5万元）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，保全费3175元，合计人民币12285元，由被告朱丽倍、方小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9110元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 吴国辉
审判员 程健军
二〇一〇年二月九日
书记员 袁 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2273号
上诉人(原审原告)：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王兵,男,1986年5月8日出生,汉族,户籍地湖北省罗田县。
上诉人夏靖因与被上诉人王兵民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏靖上诉请求：请求撤销一审驳回起诉的裁定，将本案指定由一审法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了王兵的身份证复印件，故王兵作为被告的身份信息是明确的，一审法院以无法向王兵邮寄送达诉讼文书以及上诉人未提交由王兵户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。本案应进行实体审理。
王兵未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：判令王兵返还借款合同剩余本金人民币(币种下同)40,137.60元并向夏靖支付利息、逾期违约金、罚息(从2014年5月15日起按年利率24%计算至2016年2月29日为17,526.75元，要求计算至王兵实际清偿之日止)。
一审法院认为，夏靖在起诉时仅向法院提交了王兵的身份证复印件，法院根据夏靖起诉时提供的王兵住所地送达诉讼材料，因查无此人予以退回，且夏靖无法在法院要求的期限内提交由王兵户籍所在地公安机关出具并盖章的王兵户籍信息，以致于无法确认王兵的真实身份。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于夏靖一审所起诉的被告王兵的身份，其提交了王兵的身份证复印件，从该身份证复印件所记载的信息看，显然可以认定已达到了与他人相区别的程度。因此，上诉人的起诉形式上符合“有明确的被告”这一条件。至于身份证复印件的真实性，则属于实体审查范畴。故一审法院以因无法向王兵邮寄送达诉讼文书且夏靖无法在法院要求的期限内提交由王兵户籍所在地公安机关出具并盖章的王兵户籍信息，以致于无法确认王兵的真实身份为由裁定驳回夏靖的起诉，没有事实和法律依据，本案应由一审法院根据查明的事实和在案证据重新审理后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26319号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
……
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1107号
原告杨殿照，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王志光，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告杨殿照与被告王志光为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨殿照申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨殿照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年六月二日
书记员 罗亚军
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁法执恢字第6号
申请执行人：刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，工人。
被执行人：朱合，又名朱三合，男，1954年8月14日生，汉族，农民。
刘海洋与朱合债务纠纷一案，本院作出的（2001）鲁民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、朱合于本判决生效之日起五日内向刘海洋清偿欠款本金10100元及此款自一九九八年八月二十六日至清偿之日的利息，月利息按30‰计算。案件受理费850元，由朱合负担。申请执行人刘海洋于2015年9月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日向被执行人朱合发出执行通知书，责令被执行人朱合于2015年10月31日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人朱合的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人刘海洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）鲁民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第271号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区兴慈大道西侧。
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王姣珍，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：杨建均，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司诉被告王姣珍、杨建均保证合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费9160元，减半收取计4580元，由宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年八月六日
代书记员 吴科丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00304号
申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，住所地：合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号,组织机机构代码69109728-5。
法定代表人：方德忠，职务董事长。
被执行人任远科，男，1973年11月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司与被执行人任远科房屋租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院[2015]肥东民一初字第02181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任远科至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任远科银行存款16700元（含诉讼费460元、执行费145元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 计振东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 卫
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00909-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告张斯海、简花秀、张斯勇、张桂保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请执行被执行人张斯海、简花秀、张斯勇、张桂保应履行生效法律文书确定的债务义务6.32万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位3.2487万元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款3.0713万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00909-1号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告张斯海、简花秀、张斯勇、张桂保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请执行被执行人张斯海、简花秀、张斯勇、张桂保应履行生效法律文书确定的债务义务6.32万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位3.2487万元，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款3.0713万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执604号
申请执行人代晓方，男。
被执行人叶少辉。
代晓方与叶少辉民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊三民初字第874号已经发生法律效力。由于被执行人叶少辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代晓方于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人叶少辉履行（2015）伊三民初字第874号民事判决书，本院依法受理。
本院认为，被执行人叶少辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代晓方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶少辉新的财产线索，申请执行人代晓方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王米佳
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初950号
原告纪庆云，女，1951年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人俞海（原告之子），男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告马瑞松，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。组织机构代码10377750-9。
法定代表人刘春利，经理。
本院受理原告纪庆云诉被告马瑞松、天津市银建的士有限公司运输合同纠纷一案后，原告在开庭审理前变更诉讼请求，提出以侵权责任为由向二被告主张诉讼权利。根据《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件，但不包括机动车交通事故责任纠纷案件中合并审理的保险纠纷案件。对于原告提出的侵权责任纠纷的诉讼请求，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告明确提出由侵权行为地人民法院管辖的主张，侵权行为地位于天津市，故本院将本案移送天津市河北区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
代理审判员 徐福君
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵 准
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初950号原告纪庆云，女，1951年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人俞海（原告之子），男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告马瑞松，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。组织机构代码10377750-9。法定代表人刘春利，经理。本院受理原告纪庆云诉被告马瑞松、天津市银建的士有限公司运输合同纠纷一案后，原告在开庭审理前变更诉讼请求，提出以侵权责任为由向二被告主张诉讼权利。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件，但不包括机动车交通事故责任纠纷案件中合并审理的保险纠纷案件。对于原告提出的侵权责任纠纷的诉讼请求，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告明确提出由侵权行为地人民法院管辖的主张，侵权行为地位于天津市，故本院将本案移送天津市河北区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。代理审判员  徐福君二〇一六年八月一日书 记 员  邵 准
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2999号
申请执行人庞连玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2999号之一
申请执行人庞连玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10426号
上诉人（原审被告）西安市碑林区食品药品监督管理局,住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人周建刚，该局局长。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏理，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林药监局）因与被上诉人王宏理民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王宏理与碑林药监局副局长樊亚楼系朋友关系。2011年12月樊亚楼电话联系王宏理，称其为单位借款，2011年12月12日王宏理在户县大十字附近的教育局门口给付樊亚楼现金200000元，樊亚楼向王宏理出具借条一份，载明：“借条今借到王宏理人民币贰拾万元期限陆个月2011年12月12日樊亚楼该借条上盖有西安市碑林区食品药品监督管理局印章”。后樊亚楼向王宏理清偿利息至2014年6月。2015年5月16日樊亚楼向王宏理出具承诺书，该承诺书载明：“承诺原借王宏理20万元，2015年5月28日偿还本金10万，上年利息6万元，下欠10万本金2015年8月底前偿还。若再次违约，造成一切后果由樊亚楼本人承担承诺人樊亚楼2015年5月16日”。2016年1月27日西安市新城区公安分局韩森寨派出所以樊亚楼涉嫌利用虚假房屋抵押诈骗他人钱财为由对其进行网上追逃。2017年1月9日王宏理诉至该院，要求：1、判令碑林药监局立即偿还王宏理本金200000元及该款自2013年12月12日起至给付之日的利息；2、诉讼费由碑林药监局承担。审理中，碑林药监局称借条上加盖之印章真实，但系该局副局长樊亚楼在空白便签上加盖公章，后书写借条，该借款与其单位无关，系樊亚楼个人借款，应驳回王宏理对其之起诉。
原审法院认为，借条作为债权凭证载明双方之间权利义务关系，碑林药监局加盖公章在借条上，足以使王宏理相信该借款系碑林药监局所借，故应认定为碑林药监局向王宏理借款，现王宏理要求碑林药监局偿还借款之请求，依法有据，应予支持。王宏理主张自2013年12月12日起计算利息，缺乏事实依据，按照月息2%计算利息至给付之日，因借条中并未体现双方约定利率，且王宏理不能提供双方约定利率之相关证据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对此诉请应予以调整。碑林药监局辩称樊亚楼利用职务之便用盖有印章的便签向王宏理借款，属樊亚楼个人借款，因樊亚楼系碑林药监局副局长，足以使王宏理相信其行为系职务行为，且碑林药监局单位公章管理混乱，所产生的法律后果应由碑林药监局承担，故对其辩称该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：西安市碑林区食品药品监督管理局于判决生效后15日内偿还王宏理借款200000元及自2014年6月1日起按照年利率6%支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由西安市碑林区食品药品监督管理局负担。
宣判后，碑林药监局不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实不清且错误，双方之间没有形成借贷的合意，不具有借贷的法律关系，本案的借款和碑林药监局无关；2.从借款的实际履行来看，违背常理，既然该借款是借给碑林药监局的，那么理应将款项打入碑林药监局的账户或者交给财务，并由局里出具收条，但是王宏理却以现金的方式交给了樊亚楼个人，王宏理没有证据证明樊亚楼已经收到了该笔款项，王宏理也是多次向樊亚楼个人主张利息及借款本金；3.原审法院定案证据不足，不能证明借贷事实是否发生。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：1.依法撤销原审判决；2.判令驳回王宏理的全部诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由王宏理承担。
被上诉人王宏理答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。一、二审的诉讼费用应当由碑林药监局承担。樊亚楼早就在户县药监局担任副局长，最后调入碑林药监局，主持大部分的工作，与王宏理本来就是朋友关系，基于信任借给了樊亚楼钱款，樊亚楼称是给碑林药监局借的钱，也在给王宏理打的借条上面加盖了碑林药监局的公章，因此，碑林药监局就应当对本案借款承担责任。钱到底是打入谁的账户是单位内部的管理行为，和我方无关。借条是客观的，可以证明王宏理与碑林药监局之间存在借贷关系，原审适用的相关民间借贷、表见代理相关法律规定属于适用法律正确。个人借用单位公章作出的行为，相关法律也作出了明确的规定，原审判决正确。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。借条作为债权凭证载明双方之间权利义务关系，碑林药监局在借条上加盖公章的行为，足以使王宏理相信该借款系碑林药监局所借。且樊亚楼系碑林药监局副局长，结合借据上的碑林药监局公章，足以使王宏理相信樊亚楼行为系代表碑林药监局的职务行为。之后樊亚楼的承诺亦可佐证借款已实际收到。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元（西安市碑林区食品药品监督管理局已预交），由上诉人西安市碑林区食品药品监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十月九日
书记员 袁 晨 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第218号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X贺，男，1995年生，汉族，文盲，无业，捕前住吉林省通化市。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘X贺犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）辽阳白刑初字第205号刑事判决。宣判后，被告人刘X贺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘X贺申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘X贺申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘X贺撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第205号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王奕文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2259号
原告：祝朝阳，男，1964年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被告：周翔，男，1988年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号。
法定代表人：聂漳清，总经理。
委托诉讼代理人：魏永财，员工。
第三人：王贤军，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告祝朝阳与被告周翔、被告上海韵达速递有限公司、第三人王贤军提供劳务受害责任纠纷一案中，原告祝朝阳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝朝阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝朝阳撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告祝朝阳承担。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 骆翠萍
法官 助理 程 晨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 涂雅君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3545号
原告沈某某。
委托代理人胡某、金某某。
被告楼某某。
被告王某某。
原告沈某某为与被告楼某某、王某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员何小甫独任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了
审理。原告沈某某的委托代理人胡某、金某某；被告楼某某到
庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2004年9月23日，原、被告双方经协商
签订了《房屋绝卖契约》，被告同意以588万元的价格将两被
告所有的座落于某乌市国际商贸城一期拆迁安置区专业街a9号
楼底2-
3号2间5层半连地下室（现地址为长春一街3、5号）的房屋出
卖给原告，双方还对转让价款、付款方式等其他权利义务做了
约定。签约后，原告分五次将全部转让款支付给两被告。2005
年，涉案房屋建造完成后，被告将房屋交付给原告，由原告使
用至今。但两被告至今未协助原告办理涉案房产的初始登记及
过户变更登记手续。为此要求：一、两被告协助原告办理座落于某乌市国际商贸城一期拆迁安置区专业街a9号楼第2-
3号2间5层半连地下室（现地址为长春一街3、5号）房屋的土
地使用权、房屋所有权的初始登记手续；二、两被告协助原告
办理座落于某乌市国际商贸城一期拆迁安置区专业街a9号楼第
3号2间5层半连地下室（现地址为长春一街3、5号）房屋的土
地使用权、房屋所有权的过户变更登记手续。
被告楼某某答辩称，房屋买卖属实，我现在服刑，我也
没有办法协助原告办理过户手续，请求法院依法判决。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2004年9月23日，原告沈某某与被告楼某某
、王某某签订《房屋绝卖契》一份，协议约定，两被告将坐落
于国际商贸城一期拆迁安置区专业街a9号楼第2-
3号2间5层半连地下室房屋出卖给原告，价款为588万元。原告
于2004年9月23日支付购房款90万元，于同年9月24日支付购房
款325万元，于同年10月2日支付购房款85万元，于同年11月26
日支付购房款35万元，于同年12月23日支付购房款53万元，以
上共计支付两被告购房款588万元。2005年，两被告将房屋交
付原告使用。另查明，本案讼争房屋的门牌号码，现在已经×
×更为××城街道长春××、××号。
以上事实有原告提供的房屋绝卖契一份、收条五份、公
某某一份、证明一份、门牌证两份，以及原、被告庭审陈述在
卷佐证，本院予认定。
本院认为，原、被告间签订房屋买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定支付了全部购房款，两被告理应协助原告
办理房屋权证过户手续。原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己
享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼某某、王某某于判决生效后十五日内协助原告沈
某某办理坐落于某乌市稠城街道长春一街3、5号（原地址为国
际商贸城一期拆迁安置区专业街a9号楼第2-
3号）房屋的土地证、房产证的初始登记和过户登记。
案件受理费26480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币52960元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一一年一月四日
书记员 王 慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1244号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人柯尊波，男，1988年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被羁押，同年2月28日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人柯尊波犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人柯尊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月19日3时许，被告人柯尊波伙同柯×、徐×（二人均另案处理）撬锁进入本市海淀区复兴路40-×号万国申成复印店，盗窃被害人柴×保险柜1台及照相机2台，被盗保险柜内有现金人民币15000元，2台被盗照相机经鉴定共价值人民币4650元。
2014年1月20日凌晨，被告人柯尊波伙同柯×、徐×（二人均另案处理）撬锁进入本市门头沟区新桥南大街×号安踏运动用品专卖店内，盗窃安踏牌羽绒服3件，棉服4件，冲锋衣5件，裤子25条，上衣25件，袜子51双，红色内裤5条及三星牌I8552型手机1部，经鉴定，上述物品共价值人民币10654元。
2014年1月21日3时许，被告人柯尊波伙同柯×、徐×（二人均另案处理）在本市丰台区堡台北路6号1区×号，以撬锁砸门的方式进入北京大爱摄影楼内，盗窃保险柜1个、现金人民币3217元及联想牌G480型笔记本电脑1台，被盗保险柜内有照相机5台，相机镜头10个。经鉴定，被盗物品共价值人民币62850元。
被告人柯尊波于2014年1月21日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯尊波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人柯尊波对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
一、2014年1月19日3时许，被告人柯尊波伙同柯×、徐×（二人均另案处理）撬锁进入北京市海淀区复兴路40-×号万国申成复印店，盗窃被害人柴×保险柜1台及照相机2台等物品，被盗保险柜内有现金人民币15000元，被盗照相机等物品经鉴定共价值人民币4650元。现赃物照相机等物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人柴×陈述证实在上述时间、地点，万国申成复印店内保险柜1台及照相机2台等物品被盗，被盗保险柜内有现金人民币15000元的事实。2、证人柯×、徐×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人柯尊波伙同其盗窃保险柜、照相机等物品的事实，并辨认出被告人柯尊波是与其共同盗窃的行为人。3、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。4、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的具体情况。5、扣押物品、发还物品清单证实起获及发还赃物的情况。被告人柯尊波的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人柯尊波该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2014年1月20日凌晨，被告人柯尊波伙同柯×、徐×撬锁进入北京市门头沟区新桥南大街×号安踏运动用品专卖店内，盗窃安踏牌羽绒服3件，棉服4件，冲锋衣5件，裤子25条，上衣25件，袜子51双，红色内裤5条及三星牌I8552型手机1部，经鉴定，上述物品共价值人民币10654元。现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人王×陈述证实在上述时间，其位于北京市门头沟区新桥南大街×号的安踏运动用品专卖店内，安踏牌羽绒服3件，棉服4件，冲锋衣5件，裤子25条，上衣25件，袜子51双，红色内裤5条及三星牌I8552型手机1部被盗的事实。2、证人柯×、徐×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人柯尊波伙同其盗窃安踏牌羽绒服3件，棉服4件，冲锋衣5件，裤子25条，上衣25件，袜子51双，红色内裤5条等物品的事实，并辨认出被告人柯尊波是与其共同盗窃的行为人。3、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。4、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的具体情况。5、扣押物品、发还物品清单证实起获及发还赃物的情况。被告人柯尊波的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人柯尊波该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2014年1月21日3时许，被告人柯尊波伙同柯×、徐×在北京市丰台区堡台北路6号1区×号，以撬锁砸门的方式进入北京大爱摄影楼内，盗窃保险柜1个、现金人民币3217元及联想牌G480型笔记本电脑1台，被盗保险柜内有照相机5台，相机镜头10个。经鉴定，被盗物品共价值人民币62850元。现赃款、赃物已起获并发还被害人。
被告人柯尊波于2014年1月21日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人宁×陈述证实在上述时间、地点，其摄影楼内的现金人民币3217元及联想牌G480型笔记本电脑1台、保险柜1个、照相机5台、相机镜头10个等物品被盗的事实。2、证人柯×、徐×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人柯尊波伙同其盗窃现金人民币3217元及联想牌G480型笔记本电脑1台、保险柜1个、照相机5台、相机镜头10个等物品的事实，并辨认出被告人柯尊波是与其共同盗窃的行为人。3、证人洪×、鲍×、张×证言证实抓获被告人柯尊波及柯×、徐×的情况。4、证人刘×证言证实柯×租用其桑塔纳轿车一辆的情况。5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。6、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的具体情况。7、扣押物品、发还物品清单证实起获及发还赃物的情况。8、公安机关出具的到案经过证实该案破获及抓获被告人柯尊波的情况。被告人柯尊波的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人柯尊波该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人柯尊波无视国法，伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人柯尊波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人柯尊波认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且大部分赃款、赃物已起获之情节，故对被告人柯尊波予以从轻处罚。根据被告人柯尊波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯尊波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押被告人柯尊波人民币二千九百五十元，发还被害人柴×。
三、责令被告人柯尊波退赔保险柜一个，发还被害人柴×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 隗合佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初379号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年8月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年9月26日变更为取保候审，因传唤不到案于2015年8月3日被刑事拘留并上网追逃，2015年11月15日被抓获并执行刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）348号起诉书，指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月9日，被告人杨某甲伙同王朝旭、谢凯、王巍斌（以上三人均已判决）等人窜至永康市三渡溪水库，见被害人杨某乙等人在水库抓鱼，遂拦住被害人杨某乙等人的车子，以不交钱就不让离开的方式相威胁，从被害人杨某乙处强行索取现金人民币3000元。
2、2014年5月7日，被告人杨某甲伙同谢凯、王巍斌等人窜至三渡溪水库处，见被害人胡某等人在水库抓虾，遂拦住被害人胡某等人的车子，以不交钱就不让离开的方式相威胁，从被害人胡某处强行索取现金人民币200元。
3、2014年4月17日，被告人杨某甲、谢凯等人窜至三渡溪水库，见被害人杨某丙等人在三渡溪水库抓鱼，遂拦住被害人杨某丙等人，以不交钱就不让离开的方式相威胁，从被害人杨某丙处强行索取现金人民币500元。
4、2014年5月份期间，被告人杨某甲伙同王朝旭、谢凯、王巍斌等人窜至三渡溪水库，见一男子在三渡溪水库抓虾，遂拦住该男子的车子，以不交钱就让离开的方式相威胁，从该男子处强行索取现金人民币4000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、同案犯王朝旭、谢凯、王巍斌的供述、被害人庄某、杨某乙、胡某、杨某丙的陈述、辨认笔录、同案犯刑事判决书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权和他人的人身权及其他权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴云颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更540号
罪犯沙马么色扎，女，1970年2月28日生，彝族，出生地四川省普格县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年6月4日作出（2014）普刑初字第15号刑事判决，以被告人沙马么色扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期从2013年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯沙马么色扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沙马么色扎减去有期徒刑四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯沙马么色扎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯沙马么色扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分67分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙马么色扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马么色扎减去有期徒刑四个月。
（减刑后的刑期至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露