河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹培钱，男，1983年12月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1988年6月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人曹培钱、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：上诉人因不服河北省沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2448号民事判决书，现依法提出上诉。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的30000元。2.本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一：误工费、护理费每月工资已超过3500元，未提供完税证明。误工费、护理费的工资表和误工证明未按民诉法规定，由经办人及负责人签章，且未提供劳动合同。我司认为误工费、护理费的期限过长，标准过高；第二：伙食补助费根据被上诉人曹培钱一审提供的长期医嘱单及短期医嘱单显示，住院期间曹培钱并非每天都有用药，我司认为存在大量的挂床现象，伙食补助费期限过长，且伙食补助费标准不应超过50元/天，营养费我司不予认可；第三：交通费，票据为连号票据，我司对于关联性不予认可；第四：曹培钱方未提供丧失劳动能力鉴定，伤情并未造成劳动能力的丧失，被扶养人生活费及赡养费不应支持；第五：伤残赔偿偿金的计算系数过高，根据鉴定报告显示曹培钱的伤残系数不应超过31%，精神抚慰金过高；第六：鉴定费我司不应承担综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。曹培钱、王海龙辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曹培钱向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失222722.6元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月28日9时55分，王海龙驾驶J966FR小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道天成明月洲门左转弯时，与沿迎宾大道东侧非机动车道内由南向北行驶的曹培钱驾驶电动三轮车发生交通事故，造成曹培钱受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市交警三大队沧三公交认字【2016】第00033号道路交通事故认定书认定，王海龙负此次事故全部责任，曹培钱无责。事故发生后，原告曹培钱被送往沧州市中心医院住院治疗48天，花费住院费用51915元，此笔费用已经由被告王海龙垫付。原告另花费门诊费用2830.8元。原告的伤情经沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定：1、曹培钱的损伤分别评定为八级、十级伤残。2、曹培钱出院后修养期限为40-70日，营养期限为60-90日，出院后的护理期限为10日，住院期间及出院后的护理人数均为一人。另查明，原告曹培钱的户籍地为农村，其母亲纪烈勉出生于1954年，其母亲生育一子一女，即儿子曹培钱和女儿曹培栓。原告曹培钱育有两个儿子，长子曹均顺出生于2006年，次子曹均轩系出生于2013年。又查明，被告王海龙驾驶的J966FR小型轿车的实际车主为唐甄，事故车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险和限额为500000元的三者险，且投保了不计免赔，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费：2830.8元2、伙食补助费4800元（48天x100元/天=4800元）。3、营养费3750元（75天X50元/天=3750元）。4、误工费22155.3元（月工资6453元÷30天x103天=22155.3元5、护理费9666.67元（月工资5000元÷30天x58=9666.67元）。6、伤残赔偿金75146.8元（农村人均年支配收入11051元x20年x34%=75146.8元）。7、精神抚慰金20000元。8、交通费500元。9、鉴定费1400元。10.被扶养人生活费27610.38元（农村消费性支出9023元÷2人x18年x34%=27610.38元）。11、被扶养人生活费35279.93元【曹均顺：农村人均支出9023元÷2人x8年x34%=12271.28元。曹均轩：农村人均支出9023元÷2人xl5年x34%=23008.65元】。以上共计203139.88元。一审法院认为，曹培钱驾驶电动三轮车与王海龙驾驶J966FR小型轿车发生交通事故，该事故经沧州市交警三大队出具的道路交通事故认定书认定，王海龙负此次事故全部责任，曹培钱无责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，故依法予以认定。由于被告王海龙驾驶的事故车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险且投保了不计免赔。故原告的损失首先应由被告保险公司承担。对于原告主张的护理费、误工费，因均提交了误工人员与护理人员与工作单位签订的劳动合同、停发工资证明及事发前三个月的工资，故对于其工资标准，依法予以认定，对于原告的工资应根据事发前的三个月的平均工资予以计算即月平均工资为6453元。被告人保财险沧州公司对于沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在异议，提出申请鉴定人员出庭作证，但在规定的期限内，未提交鉴定人员出庭的申请，故对于沧州科技事务所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书应作为本案认定事实的依据，根据该鉴定报告，一审法院酌定原告曹培钱的出院后的休养期为55天，营养期为75天，出院后的护理期限为10日，住院期间及出院后的护理人数均为一人。此次交通事故必然对原告的精神产生一定的痛苦，但原告主张25000元过高，酌定为20000元。原告主张的交通住宿费过高，酌定500元。对于原告主张的三轮车施救和维修费用1150元，因提供的证据无法证明与本次事故的关联性，可待证据充足后另行主张。对于原告主张的赡养费和被扶养人生活费，理据充足，依法予以支持。对于原告主张的其交纳定金5000元，因未提交相关证据，不予支持。综上，被告人保财险沧州公司应当赔偿原告各项损失金共计203139.88元，返还被告王海龙垫付住院医药费51915.08元。本案经调解无效，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告曹培钱各项损失共计203139.88元，返还被告王海龙垫付款项51915.08元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，沧州科技事务所司法鉴定中心出具的鉴定意见是曹培钱出院后休养期限评定为40-70天、营养期限评定为60-90天、出院后的护理期限评定为10日，故一审法院依此鉴定意见及住院的实际天数认定的误工期限和护理期限较为合理，被上诉人提供的工资表已证实了相关人员的工资数额，没有完税证明并不能否认该工资的实际情况，故一审法院认定的误工费、护理费有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人虽上诉主张被上诉人曹培钱存有挂床现象，但未提供证据予以佐证，本院对此上诉请求不予支持。本次交通事故造成曹培钱的损伤为一个八级和一个十级伤残，故一审法院认定伤残赔偿金的计算系数为34%符合法律规定；曹培钱的母亲纪烈勉出生于1954年、长子曹均顺出生于2006年、次子曹均轩系出生于2013年，故一审法院支持被扶养人生活费符合法律规定。一审法院根据本案的实际情况酌定500元交通住宿费，较为合理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年七月六日书记员  叶 爽