江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初85号原告刘细菊，女。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告易雪能，女。被告卢林辉，男，。委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市南门路延伸段北侧。代表人赖军，总经理。委托代理人徐小龙，该公司员工，代理权限为一般授权。原告刘细菊诉被告易雪能、卢林辉、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月26日，本院立案受理。2016年3月10日、6月27日，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告刘细菊的委托代理人何中平，被告平安财保公司的委托代理人徐小龙，两次均到庭参与诉讼。被告卢林辉的委托代理人曾勤荣到庭参与第二次庭审。被告易雪能到庭参与第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与第二次庭审。被告卢林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘细菊诉称，2015年12月4日晚，被告易雪能驾驶临牌赣F414**号小车沿206国道自北向南行驶（自鹰潭市往南城县方向），当行驶至金溪县秀谷镇疏山南路加油站路段，因逆向行驶及夜间行驶未降低车速，在左侧道（修复未完工）逆向行驶时，与一辆从右侧路口已驶到左侧修复道（自北向南方向左侧道）由原告儿子熊雪儿驾驶的电动车（后载原告）发生正面相撞，造成原告及其子熊雪儿两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经金溪县交通警察大队认定，被告易雪能负本次事故的全部责任，原告及其子熊雪儿均不负事故责任。肇事车登记所有人为被告卢林辉，并以其名义在被告平安财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后原告被送往金溪县中医院抢救治疗，因伤情过重又立即送入中国人民解放军第一八四医院治疗，在该院住院37天，共花费医疗费160904.73元。原告现无力再支付医疗费，被迫转入当地医院继续治疗。现原告诉至法院，要求被告易雪能、卢林辉共同连带赔偿原告自事故发生之日起至2016年1月11日期间的医疗、护理、营养、伙食补助、交通等费用共计人民币173592.73元，其余损失待实际发生再另行主张；要求被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方负担。被告易雪能到庭参与第一次庭审辩称，答辩人认为原告儿子熊雪儿未满十八周岁属于无证驾驶，斜穿马路撞击驾驶员的位置，也没有按喇叭和开灯，答辩人虽不能确定熊雪儿驾驶的是电动车还是摩托车，但根据车速答辩人认为是摩托车，所以交警认定熊雪儿不负事故责任不合理。发生事故的路段正在维修，且未见警示牌，公路局或相关单位应负一定的责任。肇事车是被告卢林辉的，被告卢林辉当天让答辩人开车，他说出了事故他会负责。同意保险公司关于医疗费的鉴定申请，以后按鉴定申请书确定，但是答辩人不承担诉讼费。被告卢林辉的委托代理人到庭参与第二次庭审辩称，肇事车属于被告卢林辉属实，要求被告易雪能开车不属实，法律并未规定这种情况要车主承担责任。根据相关解释，只有该车存在缺陷、驾驶员无证或酒驾时，车主才承担责任；被告易雪能是成年人，应该为自己的驾驶行为负责；被告卢林辉虽在车上，但不该为他人的驾驶行为承担责任。保险公司提出的医疗费扣除非医保用药的意见于法无据，不应支持。答辩人额外补偿了原告10000元，尚有11000元垫付款应当予以返还；同时，答辩人垫付了拖车费300元、停车费210元，应一并处理。综上，答辩人在本案不存在过错，不应承担赔偿责任，应由实际驾驶人、保险公司依法承担，同时答辩人的垫付款一并处理、予以返还。被告平安财保公司第一次庭审中辩称，医疗费要求扣20%不承担，在“交强险”保险限额内支付了10000元给被告卢林辉。本案有两个伤者，请法院预留“交强险”保险限额。答辩人不承担诉讼费。原告部分诉求过高。第二次庭审中辩称，医疗费根据司法鉴定结论要扣减超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用和不合理性用药共计人民币21372.06元。经审理查明，2015年12月4日晚，被告易雪能驾驶临牌赣F414**号小车沿206国道自北向南行驶（自鹰潭市往南城县方向），当行驶至金溪县秀谷镇疏山南路加油站路段，因逆向行驶及夜间行驶未降低车速，在左侧道（修复未完工）逆向行驶时，与一辆从右侧路口已驶到左侧修复道（自北向南方向左侧道）由原告儿子熊雪儿驾驶的电动车（后载原告）发生正面相撞，造成原告及其子熊雪儿两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经金溪县交通警察大队认定，被告易雪能负本次事故的全部责任，原告及其子熊雪儿均不负事故责任。事故发生后原告被送往金溪县中医院治疗花费门诊费733.30元，因伤情过重又转入中国人民解放军第一八四医院住院治疗，截止2016年1月11日住院37天，花费医疗费159136.70元、门诊费1034.73元，合计医疗费160904.73元。现原告就2016年1月11日之前的损失先行诉至法院，要求被告易雪能、卢林辉共同连带赔偿医疗费160904.73元、误工费4795元、护理费4333元、营养费1110元、住院伙食补助费1850元、交通费600元共计人民币173592.73元，其余损失待实际发生再另行主张；要求被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方负担。另查明，原告为江西省农业家庭户口。被告卢林辉是临牌赣F414**号小车（发动机号FA04334）登记所有人，该车在被告平安财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。被告易雪能为有证驾驶，本次事故发生在临牌赣F414**号小车的保险期内。事故发生后，原告刘细菊得到被告卢林辉给付的补偿款10000元、垫付款11000元合计21000元；被告卢林辉支付了上述21000元后，得到被告平安财保公司垫付的10000元；故被告卢林辉实际垫付了1000元给原告。因被告平安财保公司申请，2016年4月23日，本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告刘细菊的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为19362.26元，不合理医疗费用金额为2009.80元。本次事故中另一位伤者熊雪儿系原告儿子，其向本院书面表示无需在本案在为其保留“交强险”医疗费保险限额。上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户口簿、出院记录、医疗费票据、费用清单、被告易雪能的驾驶证复印件、临牌赣F414**号小车牌子复印件、保单复印件、（补偿款）协议，被告平安财保公司提供的司法鉴定意见书、转账凭证等证据及庭审笔录证实，足以确认。本院认为，被告易雪能主张原告儿子熊雪儿驾驶的是摩托车、未满十八周岁属于无证驾驶、斜穿马路撞击驾驶员的位置及没有按喇叭和开灯，均未举证证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对被告易雪能的上述主张均不予采信。而原告提交的事故认定书是交警部门现场勘察、调查取证后，依据相关法律规定经研究分析作出的，在被告易雪能无证据足以推翻的情况下，本院对该事故认定书予以认可。被告易雪能认为事故路段正在维修，且未见警示牌，公路局或相关单位应负一定的责任；本院认为，该主张既不属于原告的诉讼主张即超出了本案的审理范围，也未由被告易雪能举证证明，故本院对该主张不予采信。综上，原告刘细菊因被告易雪能的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告易雪能承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告卢林辉作为登记车主应承担连带赔偿责任，被告易雪能亦主张被告卢林辉作为车主、坐在车上应承担赔偿责任；本院认为，被告易雪能具有驾驶资质、属于有证驾驶，本次事故的发生是因被告易雪能的违法驾驶行为造成的，原告刘细菊和被告易雪能均没有证据证明被告卢林辉存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告卢林辉作为车主对损害的发生不具有过错应不承担任何赔偿责任、亦不承担本案诉讼费。由于被告易雪能驾驶的肇事车在被告平安财保公司投保了“交强险”和50万元不计免赔的“商业三责险”，且被告易雪能负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，原告的合法损失由被告平安财保公司在保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分由被告易雪能按全部责任赔偿。但保险公司依法不承担本案诉讼费，本案诉讼费由被告易雪能依法承担。被告平安财保公司主张，扣减医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用19362.26元、不合理医疗费用2009.80元共计21372.06元；原告对此没有异议，但认为超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用19362.26元应该由肇事方承担；被告卢林辉对被告平安财保公司提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，同时认为该超出部分19362.26元应该由被告易雪能承担；本院认为，被告平安财保公司要求扣减“超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用”19362.26元，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院对被告卢林辉对司法鉴定意见书的关联性异议不予认可。因被告平安财保公司主张扣减的上述医疗费21372.06元是经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定的，故本院予以认可。其中，不合理医疗费用2009.80元与本次事故无关联性，由原告自行承担；超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用19362.26元，是原告因事故受伤治疗花费的实际损失，依法由被告易雪能全部承担。综上，原告主张医疗费160904.73元扣减不合理医疗费用2009.80元后，余款158894.93元是原告的实际损失，本院对该款158894.93元予以支持。原告刘细菊为江西省农业家庭户口，误工费按照江西省2015年农村标准32849元/年计算；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均按照住院37天计算。原告主张护理费按照江西省2014年服务业标准42746元/年计算，营养费按30元/天补助，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1850元，未超过法律规定数额，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为370元。综上，原告刘细菊提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、1、医疗费158894.93元（医疗费总额160904.73元－原告自行负担其中的2009.80元）；2、误工费3329.90元（江西省2015年农村标准32849元/年÷365天/年×37天）；3、护理费4333元（江西省2014年服务业标准42746元/年÷365天/年×37天）；4、交通费370元；5、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；6、营养费1110元（30元/天×37天）；以上6项共计人民币169887.83元。上述该款169887.83元，扣除第一项中的医疗费19362.26元由被告易雪能承担后，余款150525.57元由被告平安财保公司全部赔偿给原告刘细菊。因原告庭前实际得到了被告平安财保公司通过被告卢林辉支付的医疗费10000元，故被告平安财保公司在本案中还应赔偿原告损失140525.57元。综上，被告易雪能应赔偿原告损失19362.26元，被告平安财保公司还应赔偿原告损失140525.57元。原告主张就本次事故发生之日起至2016年1月11日期间已发生的损失先行起诉，其余损失待实际发生后另行起诉，本院予以认可；但原告应在法律规定的期间内及时起诉其余损失并提交相关证据。被告卢林辉虽支付给了原告共计21000元，但其中10000元是作为补偿款给予原告的，另被告卢林辉得到了被告平安财保公司应支付给原告的医疗费10000元，故被告卢林辉实际只垫付了1000元；被告卢林辉主张该款1000元予以返还，为减少诉累，本院予以支持。被告卢林辉主张垫付了拖车费300元、停车费210元，要求一并返还，因其未举证证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、由被告易雪能在本案中一次性赔偿给原告刘细菊各项经济损失共计人民币19362.26元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本案中一次性赔偿给原告刘细菊各项经济损失共计人民币140525.57元。三、原由告刘细菊在本案中返还被告卢林辉多垫付的1000元，该款在第二项赔偿款到账后直接支付。四、驳回原告刘细菊其他的诉讼请求。上述第一、二项赔偿款应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由原告刘细菊负担74元，由被告易雪能负担3698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭靖翔人民陪审员  朱样兰人民陪审员  赵小燕二〇一六年八月一日书 记 员  鄢 翠