商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民再初字第00001号
申请再审人（一审原告）商洛市汽车运输总公司，住所地商州区。
法定代表人彭某某，总经理。
委托代理人王某某，陕西秦南律师事务所律师.
被申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商州区。
负责人吴兴斌，总经理
委托代理人薛某某、任勇安，系公司职工。
申请再审人商洛市汽车运输总公司（以下简称运输公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月14日作出（2015）商中民申字第00010号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2011年12月15日，原告运输公司为其陕H054**号客车在被告保险公司分别投保机动车交通事故强制险、客运承运人责任险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）等险种，被告分别向原告出具了三张保险单，三张保险单载明的保险期均为2011年12月28日零时起至2012年12月27日二十四时止，其中保险单号为0211610400000332006978的机动车交通事故责任强制保险单责任限额一栏中载明死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。保险单号为051161040000042D000454的客运承运人责任保险保险单载明：每人赔偿限额300000元；每次事故赔偿限额、累计赔偿限额均为11400000元；特别约定栏中载明本保险单按核定乘客座位数投保、核定座位39座、实际投保38座，人员伤亡事故中，医疗费用赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定。保险单号0211610400000335005360的机动车保险单载明：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额分别为230000元、500000元、300000元，上述三险种均投有不计免赔险。
2012年4月23日下午，原告驾驶员陶某某驾驶H05428号客车由西安向湖北郧西方向行驶，19时38分行至福银高速商漫段鹘岭隧道内1490KM＋500M时，发现前方停车（因前方发生事故道路堵塞）刹车减速停车时，车辆发生侧滑，与路边路沿相撞后，车辆失去控制，分别与前方停车等候的冀D850**／冀DAL**挂重型半挂车（右道）及陕A456**号越野车（左道）尾部相撞，致陕H054**号客车驾驶员陶某某、车上乘客薛某某等十六人不同程度受伤，三车及隧道内路产损坏。事故发生后商洛市公安局交警支队西山高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定陶某某负事故全部责任，孔某某（冀D850**／冀DAL**挂重型半挂车驾驶员）、张某某（陕A456**号越野车驾驶员）及乘客薛某某、赵某某、张某某、王某某、李某某、李某某、徐某某、胡某某、胡某某、张某某、陈某某、何某某、叶某某、刘某某、钱某等十五人无责任。事发后，原告用他人车辆（支付运送伤员费400元）即将车上受伤人员就近送往山阳县中医医院治疗，并于当晚向被告报案。陕H054**号客车上15名乘客中除胡某某系山西省运城市人以外，其余14名乘客均系湖北省郧西县人，15名乘客赔付情况如下：1、乘客钱某在事故中受伤致其胸部软组织损伤、右小腿皮挫伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费900.30元，医嘱休息治疗半月。原告共赔偿钱胡900.30元。2、乘客胡某某在事故中受伤致其轻度闭合性颅脑损伤、额面部皮挫伤、胸部软组织损伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费1908.80元，医嘱休息治疗半月；2012年4月29日，原告与胡某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿胡某某3900元，协议当天，原告即将3900元支付胡某某。原告共赔偿胡某某5808.80元。3、乘客张某某在事故中受伤致其腰部软组织损伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费2976.30元，医嘱休息治疗、不适及时就诊；2012年4月28日，原告与张某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿张某某2650元，协议当天，原告即将2650元支付张某某。原告共赔偿张某某5626.30元。4、乘客王某某在事故中受伤致其腰邸部软组织损伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费2654.70元，医嘱休息治疗、不适及时就诊；2012年4月27日，原告与王某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿王某某2400元，协议当天，原告即将2400元支付王某某。原告共赔偿王某某5054.70元。5、乘客徐某某在事故中受伤致其头面部、颌下皮肤裂伤、左大腿挤压伤、轻度闭合性颅脑损伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费3203.20元，医嘱休息治疗半月；2012年4月29日，原告与徐某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿徐某某2800元，协议当天，原告即将2800元支付徐某某。原告共赔偿徐某某6003.20元。6、乘客李某某在事故中受伤致其右食指刺伤、右拇趾、右膝软组织损伤、左前臂擦伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费2319.20元；2012年4月29日，原告与李某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿李某某2750元，协议当天，原告即将2750元支付李某某。原告共赔偿李某某5069.20元。7、乘客胡某某在事故中受伤致其多处软组织损伤、多处皮肤擦伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费2428.80元；2012年4月29日，原告与胡某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿胡某某2700元，协议当天，原告即将2700元支付胡某某。原告共赔偿胡某某5128.80元。8、乘客李某某在事故中受伤致其腰部软组织损伤，于事故当日被送往山阳县中医医院门诊治疗，门诊医疗费2059.20元，医嘱休息治疗半月；2012年4月28日，原告与李某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿李某某2600元，协议当天，原告即将2600元支付李某某。原告共赔偿李某某4659.20元。9、乘客张某某在事故中受伤致其左侧第6、7肋骨骨折，于事故当日被送往山阳县中医医院治疗。入院当日门诊医疗费1935.70元，住院治疗50天、医嘱留陪护、住院医疗费10853.80元。2012年6月14日出院，医嘱休息半年、继续服药治疗、适当功能锻炼、不适随诊；7月25日，原告与张某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿张某某28500元，协议当天，原告即将28500元支付张某某。张某某于2012年3月7日以1200元购买的联想A65手机在事故中损坏，原告赔偿张某某手机款1200元，诉讼中原告将该手机经由本院转交被告。原告共赔偿张某某42489.50元。另，陕西春升建筑劳务有限公司证明张某某2012年2至3月在其公司第六项目部杨凌关天医院工地上班，每日工资170元。10、乘客陈某某在事故中受伤致其左股骨干骨折（血瘀气滞）、脾挫伤（轻度），于事故当日被送往山阳县中医医院治疗。入院门诊医疗费278.60元，住院101天、医嘱留陪护、住院医疗费28125.86元、住院期间陪护1人。2012年8月2日出院时医嘱继续卧床休息3个月、加强膝关节、股四头肌等功能锻炼、加强营养、口服接骨药促进骨折愈合、8-10周后复查根据骨折愈合情况决定是否扶双拐下地活动、定期复查、不适随诊。此后，陈某某还先后在湖北省郧西县人民医院、第四军医大学西京医院等医疗机构治疗。2013年4月22日，陈某某以公路旅客运输合同纠纷将商洛运司诉至湖北省郧西县人民法院，要求商洛运司赔偿其因本次交通事故受伤给其造成的各项损失。诉讼中，运输公司对陈某某诉前委托鉴定的十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第0292号司法鉴定意见书（陈某某交鉴定费用2800元，鉴定意见：陈某某为十级伤残、后续治疗费12000元、误工时间为二年、治疗期间需1人护理、护理时间为10个月）中伤残鉴定不服，申请重新鉴定。2013年6月26日，郧西鸿展法医司法鉴定所作出（2013）115号鉴字第46号伤残程度鉴定意见书（商洛运司交鉴定费1500元），鉴定意见与十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见即陈某某左下肢残疾程度为十级相同。湖北省郧西县人民法院于2013年7月20日作出（2013）鄂郧西民一初字第00492号民事判决书，判决由运输公司在判决生效后30日内赔偿陈某某医疗费6037.90元（2012年8月2日之后的医疗费）、误工费110527.92元、护理费42193.30元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1515元、伤残赔偿金41680元、鉴定费2800元、交通费2403.10元、残疾用具费1360元，共计220527.22元；案件受理费4909元，由商洛运司承担。运输公司已按该判决履行完毕。原告共赔偿陈某某248931.68元，承担案件受理费4909元，交鉴定费1500元。11、乘客赵某某在事故中受伤致其左胸部损伤①左胸多发性肋骨骨折（8、9、10、11）②左肺挫伤伴胸腔积液、右鼻部皮肤裂伤、下颌部皮肤裂伤，于事故当日被送往山阳县中医医院治疗。入院当日门诊医疗费392.60元，住院54天、医嘱留陪护、住院医疗费15041.59元、住院期间陪护1人。2012年6月16日出院时医嘱休息3个月、加强营养、去上级医院行肠粘连或胸膜粘连检查及治疗（需陪护）、定期复查、不适随诊。2012年6月5日赵某某在湖北省十堰市太和医院门诊拍片检查、门诊医疗费140元，2012年7月3日至9日在湖北省郧西县人民医院住院住院7天、住院医疗费1967.79元。2012年8月27日，十堰天平司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第1386号司法鉴定意见书，赵某某左胸第8、9、10、11肋骨骨折评定为十级伤残。2012年8月8日，原告与赵某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔付赵某某68900元。协议当天，原告即将68900元支付赵某某。原告共赔偿赵某某86701.98元（含另行支付的交通费260元）。另，赵某某于2011年、2012年负责西安嘉科农化有限公司在江西省的销售工作。12、乘客刘某某在事故中受伤致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折、肺挫伤、脾挫伤、骨盆骨折、左侧肩胛骨骨折，于事故当日被送往山阳县中医医院治疗。住院56天、医嘱留陪护、住院医疗费30135.82元。2012年6月18日出院时医嘱休息治疗一年、不适随诊。2012年8月27日，十堰天平司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第1896号司法鉴定意见书，刘某某左上肢丧失功能10%，评定为十级伤残；左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；赔偿指数13%。2012年12月27日，原告与刘某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔付刘某某59000元。协议当天，原告即将59000元支付刘某某。原告共赔偿刘某某89222.32元（含另行支付的交通费86.50元），承担鉴定费700元。另，湖北省十堰市新工人建筑劳务有限公司证明刘某某系其公司员工，2012年1至3月的月平均工资为7776.57元，从2012年5月1日后停发工资；刘某某女儿刘某波出生于1992年3月9日。13、乘客叶某某在事故中受伤致其左胫腓骨粉碎性骨折、胸部损伤①多发性肋骨骨折并气胸②左肺挫伤③双侧胸壁皮下积气、创伤性休克、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，于事故当日被送往山阳县中医医院治疗，治疗两日（门诊医疗费758.60元、住院医疗费4346.31元）后，因病情危重，于2012年4月25日转入商洛市中心医院住院治疗，入院当日门诊医疗费990.80元，住院47天、医嘱留陪护、住院医疗费80795.24元。2012年6月11日出院诊断为急性闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧胸腔少量积液，左侧下叶不张、左胸皮下气肿、左侧胫腓骨、左侧锁骨骨折、全身多处软组织损伤、真菌感染，医嘱出院后加强营养、适当锻炼、半年后来取出内固定、不适随时复诊。2012年7月9日，原告与叶某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔付叶某某72300元。协议当天，原告即将72300元支付叶某某。原告共赔偿叶某某160110.95元（含另行支付的住宿费920元）。另，湖北省郧西县民政部门及叶某某所在村委会于2012年6月14日证实叶某某养女叶胜兰16岁，叶某某之弟叶平章脑残无劳动能力，主要依靠叶某某务工生活；陕西春升建筑劳务有限公司证实叶某某在本次事故发生前在其第一项目部钢筋班工作，日工资150元。14、乘客薛某某在事故中受伤致其胸12椎体压缩性骨折、右胸部损伤、闭合性颅脑损伤（轻度）①左眼睑挫伤②头皮裂伤，于事故当日被送往山阳县中医医院治疗。入院当日门诊医疗费293.30元，住院91天、医嘱留陪护、住院医疗费16078.64元。2012年7月23日出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、左肩胛骨骨折、右胸部损伤、闭合性颅脑损伤（轻度），医嘱继续休息1-2个月、定期复查、不适随诊。2012年8月13日，十堰天平司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第1819号司法鉴定意见书，薛某某左侧肩胛下角骨折评定为十级伤残。2012年9月4日，原告与薛某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔付薛某某73800元。协议当天，原告即将73800元支付薛某某。原告共赔偿薛某某90171.94元，承担鉴定费700元。另，薛某某系个体工商户，其在湖北省郧西县上津镇临河街经营服装零售。15、乘客何某某在事故中受伤致其脾破裂、失血性休克、左肩部软组织损伤、面部皮肤擦伤，于事故当日被送往山阳县中医医院治疗。入院当日门诊医疗费450.80元，住院42天、医嘱留陪护、住院医疗费17801.24元。2012年6月4日出院医嘱休息半年。2012年7月27日，何某某以公路旅客运输合同纠纷将运输公司、陶某某诉至山阳县人民法院，要求运输公司、陶某某赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等。审理后，山阳县人民法院于2012年10月23日作出（2012）山民初字第00434号民事判决书，由运输公司于判决生效之日起10日内赔偿何某某的误工费9630元、护理费3600元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1400元、残疾赔偿金51411.60元（含被抚养人生活费21243.60元）、交通费1363元，共计68664.60元，并承担案件受理费1780元，判决生效后，运输公司按生效判决履行完毕，并承担执行费50元。原告共赔偿何某某86916.64元，承担诉讼费用1830元。综上，原告向车上乘客共赔偿852434.51元、支付运送伤员费400元。
原告驾驶员陶某某在事故中受伤致其前额血肿、颅骨骨折，于事故当日被送往山阳县中医医院治疗。入院当日门诊医疗费2906.50元，住院治疗40天、医嘱留陪护、住院医疗费6669.58元。2012年6月6日出院医嘱休息3月、不适随诊；26日，原告与陶某某签订交通事故赔偿协议，由原告一次性赔偿陶某某16600元，协议当天，原告即将16600元支付陶某某。原告为陶某某共赔偿26176.08元。
2012年4月30日原告将其陕H054**号客车送往车辆修理厂进行维修，共产生维修费用51580元、车辆施救费4000元。2012年5月1日，原告赔偿因事故造成的路产损毁费用2960元（其中隧道人行道路面损坏赔偿1560元，全钻石级反光标志牌损毁赔偿1400元）。孔某某驾驶的冀D850**／冀DAL**挂重型半挂车的受损修复费用经永年县价格认证中心鉴定为5540元。2013年7月17日，原告与孔某某在商洛市公安局交警支队西山高速公路交警大队主持下达成道路交通事故损害调解协议：孔某某赔偿大客车乘客伤残赔偿金22000元、医疗费2000元；陶某某赔偿冀DAL**挂车尾部损失5540元、拖车费6000元、车辆损失评估费350元。协议双方已按协议履行完毕。原告赔付完毕后向被告申请理赔，被告愿赔偿原告车辆损失46380元，对乘客及驾驶员的医疗费用予以审核、共剔除44334.02元。2012年5月31日、12月14日被告俩次共支付原告300000元。
一审认为，原被告对原告运输公司为其陕H054**号客车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制险、客运承运人责任险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）等险种，2012年4月23日19时38分陕H054**号客车发生交通事故，以及交警部门对本起交通事故作出的事故认定等事实均无异议，本院予以认定。被告应对发生在保险期间内的本起保险事故向原告承担保险责任。原告为处理本起事故，及时与乘客、驾驶员及对方车辆达成赔偿协议并兑付的做法应予肯定，但其超过法律规定范围的不合理部分应予减去。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，以机动车之间的过错责任按比例分担责任。故原告在本次事故中所受的损失分别有：乘客：1、钱某医疗费900.30元；2、胡某某医疗费1908.80元，误工费133元∕天（即上年度职工年平均工资48853元÷365天，下同）×15天（医嘱休息半月）＝1995元，住宿费100元∕天（参照公职人员出差标准，下同）×6天（从事故发生日计算到赔偿协议达成之日，下同）＝600元，交通费100元（参照陕西省西安市至湖北省郧西县客车车票价格、按单趟计算，下同），计4603.80元，原告赔偿胡某某超出部分不予支持；3、张某某医疗费2976.30元，误工费133元∕天×10天（医嘱休息治疗，参照其他乘客伤情酌定为10天，下同）＝1330元，住宿费100元∕天×5天＝500元，交通费100元，计4906.30元，原告赔偿张某某超出部分不予支持；4、王某某医疗费2654.70元，误工费133元∕天×10天＝1330元，住宿费100元∕天×4天＝400元，交通费100元，计4484.70元，原告赔偿王某某超出部分不予支持；5、徐某某医疗费3203.20元，误工费133元∕天×15天＝1995元，住宿费100元∕天×6天＝600元，交通费100元，计5898.20元，原告赔偿徐某某超出部分不予支持；6、李某某医疗费2319.20元，误工费133元∕天×10天＝1330元，住宿费100元∕天×6天＝600元，交通费100元，计4349.20元，原告赔偿李某某超出部分不予支持；7、胡某某医疗费2428.80元，误工费133元∕天×10天＝1330元，住宿费100元∕天×6天＝600元，交通费100元，计4458.80元，原告赔偿胡某某超出部分不予支持；8、李某某医疗费2059.20元，误工费133元∕天×15天＝1995元，住宿费100元∕天×5天＝500元，交通费100元，计4654.20元，原告赔偿李某某超出部分不予支持；9、张某某门诊、住院医疗费12789.50元，误工费170元∕天（有收入证明，下同）×233天（住院天数与医嘱休息半年之和，下同）＝39610元，上述两项计52399.50元，已超出原告赔偿张某某受伤损失数额41289.50元，故应按实际赔偿数额41289.50元与张某某手机损坏赔偿款1200元之和42489.50元认定原告损失；10、陈某某在山阳县中医医院门诊、住院医疗费28404.46元，陈某某其他损失被告已按生效法律文书履行完毕，原告赔偿陈某某的损失应按253840.68元认定，原告申请重新鉴定的费用1500元由其自行负担；11、赵某某门诊、住院医疗费17541.98元，住院伙食补助30元∕天（参照公职人员出差补助，下同）×54天=1620元，营养费20元∕天×54天=1080元，误工费133元∕天×126天（从住院之日起计算至定残前一日，下同）＝16758元，护理费80元∕天（参照当地护工工资，下同）×54天=4320元，残疾赔偿金22858元（上年度城镇居民人均可支配收入，下同）×20年×10%＝45716元，交通费260元，计87295.98元，已超出原告赔偿赵某某数额，应按原告实际赔偿数额86701.98元认定；12、刘某某医疗费30135.82元，住院伙食补助30元∕天×56天=1680元，误工费259元∕天（月平均工资7776.57元÷30天）×126天＝32634元，护理费80元∕天×56天=4480元，残疾赔偿金6503元（上年度农民居民人均纯收入，下同）×20年×13%＝16978元，精神损害抚慰金2000元，交通费86.50元，鉴定费700元，计88694.32元，原告赔偿刘某某超出部分不予支持；13、叶某某门诊、住院医疗费86890.95元，住院伙食补助30元∕天×49天=1470元，营养费20元∕天×50天（医嘱出院后加强营养，参照住院天数酌定为50天）=1000元、误工费150元∕天×232天（结合叶某某病情从住院之日起至出院后半年）＝34800元，护理费80元∕天×49天=3920元，精神损害抚慰金1000元，住宿费920元，交通费100元，因叶某某未作伤残鉴定，根据其受伤情况参照十级伤残标准，被抚（扶）养人生活费中叶某某养女16岁、5724元∕年×2年×10%=1144.80元、叶某某之弟5724元∕年×20年×10%=11448元，计142693.75元，原告赔偿叶某某超出部分不予支持；14、薛某某医疗费16371.94元，住院伙食补助30元∕天×91天=1680元，误工费133元∕天×113天＝15029元，护理费80元∕天×91天=7280元，残疾赔偿金6503元×20年×10%＝13006元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，计56166.94元，原告赔偿薛某某超出部分不予支持；15、何某某在山阳县中医医院门诊、住院医疗费18252.04元，何某某其他损失被告已按生效法律文书履行完毕，原告赔偿何某某的损失计88746.64元。驾驶员陶某某医疗费9576.08元，误工费133元∕天×130天＝17290元，以上两项计26866元，已超过原告实际赔偿陶某某的数额26176.08元，原告损失应按26176.08元认定。原告赔偿乘客、驾驶员的数额及伤员运送费400元合计确定为820165.39元，减去冀D850**／冀DAL**挂车在其交强险范围内应承担的22000元、2000元及陕A456**号越野车在其交强险范围内应承担的11000元、1000元，为784165.39元，原告的该项损失没有超过对应险种的限额且其中包含的鉴定费、诉讼费、伤员运送费系合理支出，被告应分别以道路承运人责任险和车上人员责任险（驾驶员）赔付。原告陕H054**号客车的车辆维修费51580元真实合法有效应予认定、施救费4000元系合理支出，未超出对应险种的限额，被告应以车辆损失险赔付。原告车辆在本起事故中负全责，其对路产造成的损坏数额2960元、冀D850**／冀DAL**挂车的车辆维修费5540元、评估费350元、拖车费6000元，被告应以第三者责任险赔付。被告应赔付原告总额计854595.39元，在支付保险金时被告预付原告的300000元应予减去。被告认为医疗费用的赔付标准应按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，因被告在原告投保时对此项规定未明确说明，该条款对原告无效；被告还认为车辆损失应按其核定的46380元赔付，因被告核定的数额系其内部认定，且原告对此不予认可，原告的车辆维修费应以实际发生费用认定；被告认为原告2500元拖车施救费票据系过期发票，不认可该票据，因被告并未提供反驳证据，本院对该质证意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告商洛市汽车运输总公司保险金854595.39元（已付300000元）。限判决生效之日起5日内付清。
案件受理费10295元，原告商洛市汽车运输总公司负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担9295元。
宣判后，商洛市汽车总运输公司不服向本院申请再审，要求撤销原判依法改判。理由是：（一）、原审判决适用法律错误。没有体现我国法律规定的同命同价的赔偿事宜。我国《侵权责任法》第17条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金和残疾赔偿金”，本案中赵某某、陈某某等人的残疾赔偿金按城镇赔偿标准计算，刘某某、叶某某、薛某某虽然是农村户口，且未在城镇连续居住工作满一年，但因其与赵某某、陈某某在同一交通事故中伤残，根据上述法律规定，对他们均应当按城镇户口的标准确定残疾赔偿金和被抚养人生活费。而原审法院对刘某某、叶某某、薛某某等人的残疾赔偿金和被抚养人生活费按农民户口的标准确定，违反了上述法律的规定，也有违投保按照同命同价、理赔亦应同命同价的公平原则，请再审法院予以纠正，依法判令被申请人全额支付申请人已支付刘某某各种费用89922.32元、叶某某各种费用160110.95元、薛某某各种费用90871.94元。（二）、原审判决保险公司的赔偿计算数额认定、不够公正。这明显是原审判决计算住宿费错误。因为在计算胡某某、张某某、王某某、徐某某、李某某、胡某某、李某某住宿费天数错误。这些人虽然伤情比较轻，没有住院治疗，但医院的门诊病历和诊断证明均有医嘱，要求休息治疗15天，10天不等，申请人在协议赔偿时从人性化的角度充分考虑到被害人的实际情况，全额赔偿了被害人住宿费用，然而原审法院没有支持申请人实际支付的费用，没有考虑受害人为处理事故实际住宿的费用，明显是认定和计算错误，另外对叶某某损失既然按十级伤残对待，就应当计算残疾赔偿金数额，然而一审法院并未予以支持赔偿残疾赔偿金属漏项，请再审法院支持申请人的再审请求。具体为：
1、原告赔偿胡某某5808.8元。已赔付4603.80元。未赔付1205元（665＋500＋40=1205）。有异议。计算方法为：医疗费1908.8元、误工费133元∕天（即上年度职工年平均工资48853÷365天，下同）×20天=2660元-1995元（原审法院判决数额）=665（少判）、住宿费100元／天×11天（从事故发生日计算到赔偿协议达成之日，因胡某某不能行走，住院之前观察5天，下同）=1100元-600元（原审判决数额）=500元（少判），交通费140元（西安至湖北客车价格，按单趟计算）-100元（法院判决数额）=40元（少判）。
2、原告赔偿张某某5626.3元。已赔付4906.30元。未赔付720元（266＋400＋54=720）。有异议。计算方法：医疗费2976.30元，误工费133元／天×12天=1596元-1330（原审判决数额）=266元（少判）、住宿费100元／天×9天=900元-500元（原审判决数额）=400元（少判），交通费154元-100元（原审判决数额）=54元（少判）。
3、原告赔偿王某某5054.7元。已赔付4484.70元。未赔付570元（500＋70=570）。有异议。计算方法：医疗费2654.70元、误工费133元／天×10天=1330元、住宿费100元／天×9天=900元-400元（原审判决数额）=500元（少判），交通费170元-100元=70元（少判）。
4、原告赔偿徐某某6003.2元。已判赔付5898.20元。未赔付105元（100＋5=105）。有异议。计算方法：医疗费3203.2元、误工费133元／天×15天=1995元、住宿费100元／天×7天=700元-600元（原审判决数额）=100元（少判）、住院之前观察5天，交通费105元-100元=5元（少判）。
5、原告赔偿李某某5069.2元。已判赔付4349.20元。未赔付720元（532＋200-12=720）。有异议。计算方法：医疗费2319.20元、误工费133元／天×14天=1862元-1330元（原审判决数额）=532元（少判），住宿费100元／天×8天=800元-600元（原审判决数额）=200元（少判）、交通费100元（原判决数额）-12元（中途上车）=88元（多赔偿）。
6、原告赔偿胡某某5128.8元。已判赔付4458.8元。未赔付670元（266＋400＋10=670）。有异议。计算方法：医疗费2428.8元，误工费133元／天×12天=1596元-1330元（原审判决数额）=266元（少判）、住宿费100元／天×10天=1000元-600元（原审判决数额）=400元（少判）、交通费110元-100元（原审判决数额）=10元（少判）。
7、原告赔偿李某某4659.2元。已判决赔付4654.2元。未赔付5元。有异议。计算方法：医疗费2059.2元，误工费133元／天×15天=1995元、住宿费100元／天×5天=500元、交通费105元-100元（原审判决数额）=5元（少判），合计4659.2元。
8、原告赔偿陈某某255406.68元。已判决赔付253840.68元。未赔付1566元（1500＋66元=1566元）。有异议。计算方法：医疗费28404.46元，重新鉴定费1500元没有超出商业责任险的赔偿范围，因此保险公司应当予以承担。其余66元，原审判决计算遗漏，应当由保险公司承担。合计1500元＋66元=1566元。原审判决保险公司赔偿253840.68元，少判1566元，该项损失没有超过对应险种的限额其中包含鉴定费、诉讼费、且系伤员的合理支出，保险公司应当赔付。
9、原告实际赔偿刘某某89922.32元。已判决赔付88694.32元。未赔付1228元（受害人要求赔付1228＋16978=18206元）。有异议。计算方法：医疗费30135.82元、住院伙食补助费30元／天×56天=1680元、误工费259元／天×126天=32634元、护理费80元／天×56天=4480元、残疾赔偿金22858元（上年城镇居民人均可支配收入，下同）×20年×13℅=59430.8元（同一车辆发生交通事故赔偿应当同命同价）-16978元（原审判决数额）=42452.8元、精神损害慰问金2000元、交通费86.5元，鉴定费700元，合计89922.32元。没有超出法律规定的赔偿范围。应当予以纠正。
10、原告赔偿叶某某160110.95元。已判决赔付142693.75元。未赔付17417.2元（1000＋（45716-29298.8受害人当时请求赔偿16417.2元）=17417.2】。计算方法：医疗费86890.95元，住院伙食补助费30元／天×49天=1470元、营养费20元／天×50天=1000元、误工费150元／天×232天=34800元、护理费80元／天×49天=3920元、精神损害慰金2000元-1000元（原审法院少判）=1000元、住宿费920元、交通费100元、残疾赔偿金22858元×20年×10℅=45716元（既然按十级对待，就应当计算数额）、被抚养人生活补助费女儿1144.8元和其弟11448元。合计160110.95元。没有超出法律规定的赔偿范围。应当予以纠正。
11、原告赔偿薛某某90871.94元。已判决赔付56166.94元。未赔付34705元（1050＋32710＋1000-55=34705元）。有异议。计算方法：医疗费16371.94元、住院伙食补助费30元／天×91天=2730元-1680元（原审法院计算错误）=1050元（少判）、误工费133元／天×113天=15029元、护理费80元／天×91天=7280元、残疾赔偿金22858元（上年城镇居民人均可支配收入，下同）×20年×10℅=45716元（同一车辆发生交通事故赔偿应当同命同价）-13006元（原审判决数额）=32710元、交通费100元（原审判决数额）-45元（中途上车）=55元、精神损害慰问金3000元-2000元（原审法院判决数额）=1000元（少判），鉴定费700元，合计90871.94元。没有超出法律规定的赔偿范围，应当予以纠正。
12、陕H054**号客车的损失费用55980元。已判决赔付55580元，未赔付400元。有异议。施救费4400元。票据3张1500＋2500＋400（原审判决遗漏）=4400元。
以上原审判决未赔付合计91711.20元。
本院经再审查明的事实与原判一致。本院另查明，叶某某受伤出院后至今尚未进行骨折内固定物取出二次手术，其伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为十级，骨折内固定物取出术费用需14000元。
本院再审认为：本案双方当事人对陕H054**号客车的投保情况、发生交通事故，以及交警部门对本起交通事故作出的事故认定等事实均无异议，本院应予以认定。保险公司应对发生在保险期间内的本起保险事故向运输公司承担保险责任。运输公司为及时处理本起事故，积极与乘客、驾驶员及对方车辆达成赔偿协议并兑付，该做法应予倡导和肯定，其协议赔偿合理部分应予支持，对于本案原审判决双方无争议部分予以确认，超过或不足法定范围的部分应予调整。运输公司称原判遗漏了叶某某残疾赔偿金。经查，原判根据其受伤情况参照十级伤残标准支持了其被抚（扶）养人（叶某某养女未成年人、叶某某之弟脑残无劳动能力）生活费，却以叶某某未作伤残鉴定为由未参照十级伤残标准赔偿其残疾赔偿金。现查明，叶某某受伤出院后至今尚未进行骨折内固定物取出二次手术，2015年10月28日其伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为十级，骨折内固定物取出术费用需14000元。因此应参照十级伤残标准增加赔偿叶某某残疾赔偿金（6503元×20年×10℅=13006元）及二次手术费用需14000元，但鉴于申请人实际赔偿叶某某160101.95元，因此应按实际赔偿数额予以增加，超出部分不予支持，原判未予支持部分确属漏项应予纠正；另外薛某某住院伙食补助费30元／天×91天=2730元-1680元（原审法院计算错误）=1050元（少判）确属原审法院计算错误，应予增加；运输公司称原审判决适用法律错误、没有体现我国法律规定的同命同价的赔偿事宜。《侵权责任法》第17条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本案中赵某某、陈某某等人的残疾赔偿金按城镇赔偿标准计算，刘某某、叶某某、薛某某虽然是农村户口，且未在城镇连续居住工作满一年，但因其与赵某某、陈某某在同一交通事故中伤残，根据上述法律规定，对他们均应当按城镇户口的标准确定残疾赔偿金和被抚养人生活费。而原审法院对刘某某、叶某某、薛某某等人的残疾赔偿金和被抚养人生活费按农民户口的标准确定，违反了上述法律的规定。经查，我国《侵权责任法》第17条规定所谓同命同价也仅仅是指人的生命权在同一起事故中可以同价，但要求残疾赔偿金也就高不就低按照城镇居民对待缺乏法律依据，也不符合实际情况，因此其该再审理由不能成立，其要求增加该部分金额不予支持。运输公司还称原判对受害人的误工费、住宿费及交通费计算有误，经查原判严格按照医疗机构意见认定伤者误工及住宿天数并无不当，且申请人也未能提供相关实际住宿及乘车的票据予以证实，因此其该再审请求不予支持。关于运输公司提出客车的损失费用已判决赔付55580元未赔付400元问题，经查，该400元已在伤员运送费中包含，因此该再审请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条第（十一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销商洛市商州区人民法院（2014）商州民初字第00343号民事判决；
由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付商洛市汽车运输总公司保险金873062.59元（原判已执行部分应予以扣减）。限判决生效之日起5日内付清。
案件受理费10295元，鉴定费1600元，由商洛市汽车运输总公司负担1000元，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担10895元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十一月八日
书记员 田 青