广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2915号
原告:张宝芬,女,1956年9月28日出生,汉族,住广州市海珠区。
委托代理人：魏兆升、刘丹，分别为广东岭南律师事务所律师、实习律师。
被告:黄翔华,男,1991年6月4日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。
被告:钟超扬,男,1972年11月24日出生,汉族,住广州市开发区。
被告：陈顺梅，女，1973年6月6日出生，汉族，住广州市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、第三层305室、308室，901房，组织机构代码证：89045592X。
负责人：官照先，该公司
委托代理人：宗字民、罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
原告张宝芬诉被告黄翔华、钟超扬、陈顺梅、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芬的委托代理人魏兆升，被告钟超扬、陈顺梅、保险公司的委托代理人宗字民到庭参加诉讼，被告黄翔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝芬诉称：2016年1月10日22时55分，被告黄翔华驾驶车辆撞伤行人原告，事故经交警部门认定原告不承担责任，被告黄翔华承担事故全部责任。原告受伤后到广东省水电医院住院治疗，并经鉴定为九级伤残，造成原告的经济损失254025.98元（其中医疗费33809.78元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费24780元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费3099元、鉴定费3200元）。事后，原告向各被告追讨未果，原告按2017年人身损害城镇赔偿标准计算具状于法院，请求判决：一、被告黄翔华、钟超扬、保险公司赔偿原告损失254025.98元。二、被告保险公司在保险赔偿限额内承担责任（精神损害抚慰金在交强险优先）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告钟超扬辩称：我车辆购买了强制险及100万元第三者商业责任险，所以应由被告保险公司赔偿。
被告陈顺梅：原告所述不属实，发生事故时被告陈顺梅不在车上，亦不在场，当时我们一帮人吃饭，被告黄翔华说要开车的，我也不知道他喝酒，也没有叫他开车，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对交警部门的责任认定书的责任划分有异议，事故车辆是在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险，对原告的诉求有异议。对于原告的工资收入有异议，原告提供的营业执照经营者为其本人，没有因受伤而停业。原告发生事故时59岁，有领取社保退休金，享有退休待遇，因此不能再主张误工费。护理费应按每天80元的标准计算。原告主张的鉴定费过高，原告是在2016年鉴定的，不应超过2000元。对于（2017）粤01民终3755号判决书，原告是否也否认了该保险单合法有效，原告只承认被告保险公司的义务，不承认被告保险公司的权利，被告保险公司的商业险是免责的。
被告黄翔华未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日22时55分，被告黄翔华饮酒后（酒精测试60.0mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××小型客车车头左侧刮碰路中水泥墩后失控撞向南侧路边行人原告及刘艳芳受伤，刘艳芳经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定原告及刘艳芳不承担责任，被告黄翔华承担事故全部责任。原告受伤后到广东省水电医院住院治疗至2016年1月13日出院共2天，入院诊断右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨远端骨折。后转至广州振华骨伤医院住院至2016年2月3日出院共20天，入、出院均诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨远端骨折。出院医嘱：1、带药出院继续治疗；2、全休1个月后到门诊复查X线片；3、注意休息；4、右下肢不负重，防滑防跌。之后，原告一直在治疗，并于2016年4月14日再次入住广州振华骨伤医院至同年4月24日共10天。入院诊断右胫骨平台骨折内固定术、右腓骨远端陈旧性骨折。出院医嘱：1、带药出院继续治疗；2、注意休息；3、勿久行久立，避免跌伤；4、定期复查，不适随诊。原告的伤经广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定为九级伤残、后续治疗费6000元、护理期为90日。原告为此支付鉴定费3200元。
事后，原告向被告赔偿未果，原告诉至法院。
被告黄翔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证。
另查，被告黄翔华驶的粤Ａ×××××小型客车所有人及实际支配使用人均为被告钟超扬。该车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险（100万元），事故发生在保险期内。车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，事故造成刘艳芳死后，其亲属费蜀冰已向增城区人民法院提起诉讼，本院作出（2016）粤0183民初1378号判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告费蜀冰损失84000元。二、被告黄翔华应于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告费蜀冰损失775084.5元。三、驳回原告费蜀冰的其他诉讼请求。
原告不服提出上诉。2017年8月16日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终3755号民事判决书，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1378号民事判决第一、三项;二、变更广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1378号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险100万元限额内赔偿费蜀冰损失775084.5元。
事后，被告保险公司在交强险赔付费蜀冰84000元、商业险赔付775084.5元。
本院认为：被告黄翔华驾驶粤Ａ×××××小型客车车头左侧刮碰路中水泥墩后失控撞向南侧路边行人原告及刘艳芳受伤，刘艳芳经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定原告及刘艳芳不承担责任，被告黄翔华承担事故全部责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以认定。则被告黄翔华承担事故100%赔偿责任。此次事故造成原告受伤致九级伤残，有司法鉴定中心鉴定作出《鉴定意见书》为据，被告钟超扬、陈顺梅、保险公司无异议，本院予以确认。因该车发生事故在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业险保险期内，故被告保险公司在强制险、商业险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告钟超扬按责任比例予以赔偿。
至于被告保险公司主张第三者商业险免责，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核得原告的损失如下：1、医疗费39809.78元（凭票计算，其中后续治疗费6000元有鉴定意见书为据）。2、误工费13919.74元，原告于2016年1月10日22时55分受伤，定残于同年5月10日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。则原告的误工天数为120天。原告主张118天，合理合法，予以支持。对于其月工资收入6300元因未有合理工资收入证明及税收情况证据，只提供营业照及税务登记证，则本院以国有同行业在岗职工年平均工资（餐饮行业年收入）的标准42467元/年，则为42467元/年÷12个月÷30天×118天。3、护理费7200元。根据伤残鉴定意见书，护理期90天，则护理费为80元/天×90天。4、交通费500元，原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗、鉴定伤残等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定等情况酌定支持交通费500元。5、住院伙食补助费3200元，根据原告住院天数32天，则为100元/天×32天，原告请求合理合法，予以支持。6、残疾赔偿金150737.2元。事故造成原告九级伤残，自定残之日起计算20年，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%，原告主张合理合法，予以支持。7。残疾辅助器具费3099元（凭票计算）。8、精神损害抚慰金20000元。因案涉交通事故造成原告九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告应赔偿20000元。9、鉴定费3200元（凭票计算）。以上费用合计：241665.72元。
因增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1378号一案已为本案在交强险预留30%的份额，其中交强险医疗费用赔偿限额内3000元、交强险死亡伤残赔偿限额内33000元。则余下款项在第三者商业责任险赔偿限额为205665.72元。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告黄翔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张宝芬33000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告张宝芬3000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在第三者商业责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告张宝芬205665.72元。
四、驳回原告张宝芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元（原告张宝芬已预交），原告负担186元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4925元。原告张宝芬已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。