黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初438号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。
委托诉讼代理人：于洋，女，该社法务。
被告：刘元国，男，1974年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：李雪红，女，1975年11月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
二被告委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯忆律师事务所律师。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告刘元国、李雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影、于洋，被告刘元国、李雪红及其共同委托诉讼代理人徐学滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘元国偿还铁力信用联社贷款本金190,000.00元，利息147,337.40元（利息计算至2018年3月23日，实际利息要求计算至全部债务付清时止）；2.李雪红承担共同偿还责任；3.刘元国承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，刘元国在铁力信用联社下属单位年丰信用社用其本人的104.1亩土地使用权抵押担保贷款190,000.00元，夫妻双方作出了抵押承诺,双方签订了个人担保借款合同。合同规定，刘元国的还款期限为2014年2月28日。贷款到期后，经多次催收，刘元国没有偿还。故提出上述诉讼请求。
刘元国辩称：1.原告未向刘元国实际交付贷款。本案系铁力市年丰乡爱民村原村主任胡俊伟利用村长的职权以刘元国的名义向原告借款而产生的借款纠纷，刘元国虽然与原告签订过借款合同，但是事实上原告并没有将贷款交付给刘元国，刘元国没有得到原告的贷款。如原告将贷款贷出，那么也是案外人胡俊伟利用刘元国的名义骗取原告的贷款，案外人胡俊伟骗取贷款罪已被铁力市法院追究刑事责任，原告的贷款损失应通过司法机关向胡俊伟追缴，故法庭应驳回原告的诉讼请求；2.本案原告的起诉已超过诉讼时效。按照双方借款合同约定，刘元国还款期限至2014年2月28日止，但借款期限届满后，原告并没有向刘元国主张还款，故原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，已丧失了胜诉权，法庭应驳回原告的诉讼请求。
李雪红辩称：同刘元国答辩意见一致。另外，李雪红既不是本案借款合同的借款人，也不是保证人，原告诉请李雪红承担共同还款责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的对李雪红的诉讼请求。
本案争议焦点：1、本案贷款是否已经交付给刘元国？2、本案争议的贷款是否已被胡俊伟骗取贷款一案认定为犯罪？3.本案是否超过诉讼时效期间？4、李雪红是否应当承担本案民事责任？5、原告的各项诉请是否合理合法？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举借款申请审批表，二被告的身份证、户口复印件，结婚证复印件。二被告对该组证据的真实性无异议，辩称系案外人胡俊伟利用村主任的职权骗取原告贷款的犯罪行为所形成的，但未提供反驳证据加以证实，上述证据与本案有关联，故本院对该组证据予以确认；2.原告所举借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书。虽然二被告均提出异议，但并不否认上面的签字系本人所签。二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在上述证据上签字的法律后果，而其仍然签署，故上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认；3.原告所举抵押物清单、农户抵押承诺书。因原告并未主张抵押权，上述证据与本案缺乏关联，因此对该组证据不予确认；4.刘元国所举本院（2016）黑0781刑初61号刑事判决书，系本院依法作出并且发生法律效力的判决，予以确认；5.本院依职权从（2016）黑0781刑初61号卷宗中复制的公诉机关所制作的“胡俊伟案件调查明细表”，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘元国与李雪红系夫妻关系。2012年12月7日，刘元国向铁力信用联社下属单位年丰信用社申请贷款190,000.00元，李雪红以配偶身份在该申请书上签字。同日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额为190,000.00元，借款用途为种地，借款期限至2014年2月28日，借款利率为月利8.7‰，还款方式为到期一次性还本付息，如逾期加收50%罚息,李雪红以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，年丰信用社向刘元国发放贷款190,000.00元。2017年1月10日，刘元国在借款逾期催收通知书上签字。截止2018年3月23日，刘元国尚欠贷款本金190,000.00元，利息、罚息147,337.40元。
本院认为，铁力信用联社与刘元国签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但刘元国未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然李雪红并没有在本案借款合同上借款人处签字，但李雪红与刘元国系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与刘元国有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务；本院依职权在案外人胡俊伟骗取贷款一案卷宗调取的公诉机关所制作的“胡俊伟案件调查明细表”以及该案刑事判决中，并未认定本案贷款行为为犯罪，故刘元国的第一条抗辩理由不能成立，本院不予支持。另外，关于刘元国申请调取胡俊伟骗取贷款一案卷宗材料一节，本院档案管理部门已经答复其申请不符合关于卷宗管理的规定，刘元国申请复议无法律依据，且结合本院已经依职权调取的该案卷宗材料和刘元国所举该案刑事判决书，已经没有调取该案其他材料的必要，故本院不予准许；关于诉讼时效：本案借款到期日为2014年2月28日，至2017年1月10日虽然已经超过了二年的诉讼时效期间，但此时刘元国又在催收通知上签字，应视为其对原债务的重新确认，原告2018年3月28日提起诉讼，对刘元国并未超过诉讼时效期间，故刘元国的第二条抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。但李雪红没有在该催收通知上签字，其未对原债务重新确认，应当认定对李雪红超过了诉讼时效期间，诉讼时效抗辩权产生，李雪红不应再承担本案还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，判决如下：
一、刘元国于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金190,000.00元，利息、罚息147,337.40元，合计337,337.40元（利息、罚息计算至2018年3月23日，并可以190,000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,360.00元，减半收取计3,180.00元，由刘元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邓宝海
二〇一八年五月七日
书记员 姚 娟