北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3527号
原告：田兆德，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，1988年2月12日出生，汉族，居民。现住北京市朝阳区。
被告：张世平，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：杜保德，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告田兆德与被告张世平、杜保德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆德及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张世平及其委托诉讼代理人李树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆德最终向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告张世平赔偿原告误工费35430元、住院伙食补助费800元、护理费7800元、残疾赔偿金72026元、鉴定费3150元、交通费2500元、营养费2000元、残疾用具费3500元、被告扶养人生活费35852.7元、精神损害抚慰金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日晚，杜保德给原告田兆德来电话说他现在在张世平承包的工地上班，说他现在替张世平招工，问原告是否愿意去，原告答应愿意去。第二天，原告来到张世平承包的怀柔区华欣湾C32院房主家做室内装修工作。2017年4月11日下午2时左右，原告在做室内拆墙过程中，脚架突然滑倒，导致原告从脚架上摔倒在地。一起装修的人员立即叫来张世平，将原告送往医院救治。住院期间张世平向医院分期交纳了医疗费。出院后，原告多次找到张世平协商，均未果。
被告张世平辩称，田兆德与被告张世平不存在劳务关系，而与杜保德存在劳务关系，张世平与杜保德是承揽关系。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告杜保德辩称，张世平给我打电话说工地要人，做拆除工作。我给田兆德打电话说是每天300元，我把张世平的电话给了原告，之后的事情我不知道了。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料主要有：1.张世平签字的《委托护工合同书》；2.田兆德与杜保德的录音资料及田兆德与马中幸的录音资料；3.住院病案及医疗费票据等。被告张世平、杜保德认可证据的真实性。
被告张世平向本院提交的证据主要有张世平与杜保德的通话录音。原告田兆德不予认可；被告杜保德认可真实性。
经原告申请，本院依法通知证人王某出庭作证，其证言的主要内容为：2017年4月2日，我因病住进了北京怀柔医院骨科。2017年4月11日，田兆德住进我在的病房，当时是坐在被告处的光头（张世平）送过来的，在病房里，我听到他们谈住院押金是光头（张世平）交的，后来我还听到他们谈了光头（张世平）赔偿田兆德多少钱的事，大概有五六个人写了一份协议，具体内容我不清楚。
经原告申请，本院依法通知证人田某（田兆德之父）出庭作证，其证言的主要内容为：2017年4月10日晚上，我听到杜保德给田兆德打电话说是张世平工地上要人。田兆德出事后，我们和张世平签了一份协议是关于赔偿的问题。
被告张世平、杜保德认可证人王某的证言；被告张世平不认可证人田某的证言；被告杜保德认可田某的证言。
本院经审理认定如下事实：2017年4月10日，杜保德致电田兆德告知其张世平“工地”需要工人，每天300元。后田兆德联系张世平，田兆德同意去位于北京市怀柔区的“工地”干活。2017年4月11日上午，张世平将田兆德接入位于北京市怀柔区华欣湾C32屋内，告知其拆除地下二层的轻墙体结构。张世平带着田兆德从其它装修处将拆墙的工具、梯子和脚架搬运到C32屋内用于墙体拆除，拆墙过程中，田兆德未佩戴任何安全设施。当天，田兆德在拆墙的过程中不慎摔倒在地，张世平等人将田兆德送往北京怀柔医院住院治疗，诊断为踝关节骨折。田兆德于2017年4月11日住院，2017年4月27日出院，实际住院16天。田兆德共支付医疗费共计50928.59元。张世平为田兆德支付住院押金等共计65000元。田兆德在住院期间与张世平就赔偿问题进行过协商，但未能达成一致意见。
2017年5月17日，田兆德将张世平诉至本院，请求法院判令张世平赔偿其各项损失。2017年6月14日，张世平向本院陈述，华欣湾C32拆墙工作承包给了杜保德，杜保德雇佣田兆德从事拆迁工作，应由杜保德承担赔偿责任，故张世平申请追加杜保德作为本案的被告参加诉讼。本院依法通知杜保德参加诉讼。2017年6月，田兆德提出伤残等级、误工期、护理期和营养期鉴定。2017年8月23日，田兆德向本院申请财产保全。2017年9月25日，田兆德向本院表示撤回财产保全申请。2017年9月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人田兆德的伤残等级属于×级；被鉴定人田兆德的伤后误工期考虑以120日-150日，护理期以45日-60日，营养期以60日-90日为宜；如需二次手术取出右侧踝关节内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑7-15日，具体请结合本案实际发生情况使用。田兆德支付鉴定费3150元。本院向原、被告送达《司法鉴定意见书》后，张世平向本院提出重新鉴定申请，认为法大法庭科学技术鉴定研究所未按照法定程序对田兆德进行鉴定。2017年10月27日，双方当事人均向本院表示同意重新鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京明正司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2017年12月18日，北京明正司法鉴定中向本院出具《不予受理通知书》。2018年1月12日，本院通知双方当事人就《不予受理通知书》陈述意见。双方当事人一致同意需要法大法庭科学技术鉴定研究所出具一份补充意见，说明鉴定程序问题后，双方均认可法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》。2018年2月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具一份《说明函》，作出如下说明：田兆德于2017年8月14日来我所鉴定，接诊法医审核材料后，认为田兆德右侧胫腓骨损伤较严重，目前骨折未完全愈合，因本案同时委托误工期、护理期和营养期评定，如骨折未完全愈合就进行评定，有可能会影响实际误工期的评价，故建议其再过3个月进行法医鉴定。田兆德于2017年8月16日再来我所，表示因身体原因，需尽快进行法医学鉴定，并自愿承担不利风险。鉴于此时评定，对田兆德的伤残等级不会有本质影响，对其误工期的不利影响田兆德自愿承担，鉴定人受理本案。
另查，田某，1951年7月22日出生；牧金梅，1952年5月25日出生，二人系夫妻关系，共生育两名子女，即田兆萍与田兆德。2015年3月27日，安徽广济司法鉴定所出具《鉴定意见》，田兆萍伤残等级评定为×级。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据现有证据，本院认定在拆除华欣湾C32屋内墙体时，被告张世平与原告田兆德之间存在劳务关系。被告张世平虽然辩称自己与田兆德不存在劳务关系，但未能向本院提交充足的证据证明其主张，故对张世平的抗辩理由，本院难以采纳。被告张世平亦未向本院提交任何证据，证明原告田兆德存在故意或者重大过失的情形，因此，原告请求被告张世平承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于双方的责任分担，本院认为，张世平作为接受劳务的一方，未能提供基本的安全防护措施和设备，对损害的发生应当承担主要责任；田兆德在未有任何安全防护措施的前提下进行拆墙工作，缺少应有的安全防范意识，对损害的发生应承担次要责任。田兆德请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、被扶养人生活费的数额，不违反法律规定，本院依法予以确认；田兆德请求的残疾用具费，未向本院提交任何证据，本院难以支持；田兆德请求的误工费，本院核定数额为17500元；田兆德请求的精神损害抚慰金，本院核定为4900元。对于张世平垫付的费用，经双方当事人同意，本院在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田兆德住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计72485.1元。
二、驳回原告田兆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告张世平负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费2271元，由原告田兆德负担1000元（已交纳）；由被告张世平负担1271元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 旭