辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00689号
上诉人（原审被告）董素侠，女，1953年9月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）段清全，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原审被告李中林，男，1949年12月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李楠（李中林之子），1979年7月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原审被告董海儒，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人孟玉洁（董海儒之妻），1964年10月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原审被告董军儒，男，1959年4月24日生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人董素侠因与被上诉人段清泉、原审被告李中林、董海儒、董军儒健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董素侠，被上诉人段清泉及原审被告李中林的委托代理人李楠、原审被告董海儒的委托代理人孟玉洁和原审被告董军儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告段清全诉称，1、要求被告方赔偿原告医疗费6415.58元、误工费202元、护理费202元、伙食补助费420元、交通费200元，共计7459.58元；2、由被告方承担诉讼费。理由如下：2014年3月16日17时许，因被告李中林、董素侠家的小牛撕扯我家的玉米杆垛，我们之间发生口角，被告董素侠手拿木棒同李中林一齐向我扑来，撕打中被告董素侠还将我的脸挠伤。被邻居拉开各自回家后，因情况危急我只好报警，派出所民警及村治保主任来我家进行调解后，在去往被告家的途中，突然窜出的被告董海儒、董军儒等人又共同对我进行殴打。第二天，我们双方均去派出所表示互不追究责任，但作完笔录后，我突然鼻子出血、头痛发昏，经励家中心卫生院输液治疗后症状仍未减轻，于2014年3月19日被送往黑山县中医院住院治疗7天，医院诊断为面部多发性擦伤、腰部软组织挫伤。现要求被告方对我因人身伤害造成的各项损失进行赔偿。
原审被告李中林辩称，并未动手打人，而且在争执的过程中也受到了伤害。
原审被告董素侠辩称，对于原告的诉讼请求不同意赔偿，是原告先行辱骂我和李中林，在争执过程中原告手持三角铁也把我打伤了，另外，原告说他第二次被打不属实，是他假装的。
原审被告董海儒辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，未动手打人，是原告奔我二哥董军儒去了，董军儒用手一扒拉他就倒了。
原审被告董军儒辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，未动手打人。
原审判决认定，原告与四被告系邻里关系，被告董素侠与董军儒、董海儒系姐弟关系，与李中林系夫妻关系。2014年3月16日17时左右，被告李中林、董素侠家的小牛被一辆卖菜车冲到原告段清全家门口，撕扯了原告家的玉米杆垛，原告捡起一块小石头朝牛打了一下，并与随即赶来赶牛的被告李中林、董素侠发生口角，继而撕打在一起，致原告面部被董素侠挠伤。双方被同村村民王友清、梁海霞（又名梁海燕）拉开后，原告拨打了报警电话。在原告与派出所民警、村治保主任董万红共同去被告李中林、董素侠家了解情况的途中，被告董军儒在原告家门口用手扒拉了原告一下，致原告倒在地上，被告董海儒上前踢了原告一脚，闻声赶来的被告董素侠也踢了一脚，后被民警拉开。第二天，原、被告双方去派出所作笔录，均表示互相谅解，互不追究责任。但从派出所做笔录回来后，原告突然鼻子出血、头痛、发昏，经励家中心卫生院输液治疗后仍未见好转，进而于2014年3月19日被送往黑山县中医院住院治疗7天，被诊断为面部多发性擦伤、腰部软组织挫伤，花费医疗费6373.1元。原告住院期间为二级护理，需1人陪护，另查：2013年辽宁省农村居民人均纯收入为9384元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护；因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告段清全发现被告李中林、董素侠家的小牛撕扯自家玉米杆垛后，用小石头打牛并谩骂对方，以致发生争吵、互殴；被告董素侠、董海儒、董军儒在事件过程中，没能本着与邻为善、互解互谅的原则，冷静处理和化解矛盾纠纷，以至于矛盾激化，并致段清全受伤，因此，原告段清全和被告董素侠、董海儒、董军儒均对此起纠纷负有同等责任。原告称被告李中林亦殴打自己，被告李中林予以否认，原告在举证期限内亦未提交充足证据予以证实，故原告要求被告李中林赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于医疗费问题，对原告于2014年3月18日在励家中心卫生院治疗牙周炎费用，因牙周炎属慢性炎症，且原告也未提供相关证据予以证明本人牙周炎的发生与本案存在因果关系，故本院不予支持，应从医疗费总额中扣除；关于误工费问题，应按照2013年辽宁省农村居民人均纯收入计算，误工期限为7天；关于护理费问题，应根据护理级别及护理期限按照2013年辽宁省农村居民人均纯收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据原告治疗实际情况，以支持100元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告董素侠、董海儒、董军儒共同赔偿原告段清全医疗费6373.1元，误工费179.97元，护理费179.97元，伙食补助费350元，交通费100元，计7183.04元的50%，即3591.52元。二、驳回原告其他诉讼诉求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，被告董素侠、董海儒、董军儒共同承担250元，余为原告段清全承担。
原审判决宣判后，董素侠不服，向本院提出上诉。
上诉人董素侠上诉所提出的主要理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人董素侠根本没有打被上诉人段清全，而是段清全先打的上诉人，上诉人出于自卫将其脸挠伤。被上诉人病志记载治疗的是脸部挫伤、腰部软组织受伤，而被上诉人伤根本不是打架造成的，所以，被上诉人治疗费用与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段清全当庭的答辩意见是，一审判决正确，认定事实清楚。
原审被告李中林、董海儒、董海军当庭的答辩意见与上诉人董素侠的意见一致。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应承担相应的赔偿责任。村邻之间应彼此包容，和谐相处，这样才有利于双方的生产和生活。经查，原审卷宗所载的黑山县公安局励家镇公安派出所的询问笔录，证明双方当事人发生争吵并互相厮打的事实存在，且根据黑山县中医院出具的诊断书、住院医疗费收据、住院病志，证实被上诉人段清全因受伤住院的事实存在，从现有证据能够证明上诉人、原审被告与被上诉人段清全发生口角并互相厮打的事实与被上诉人因受伤住院治疗的后果之间存在因果关系。原审法院依据此法律事实所确定的双方当事人责任比例是合适的。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人董素侠所提出的上诉主张，未能提供相关证据予以支持，故上诉人应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董素侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王敬敬