wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被申请人翁清永，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人邱小红，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2015年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈庆林进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行称，2012年7月10日，申请人与被申请人翁清永、邱小红签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被申请人翁清永向申请人借款金额／可循环借款额度90万元，借款用途为经营周转。申请人在借款额度有效期（2012年7月10日至2015年7月9日）内向被申请人翁清永提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。合同项下每笔借款的利息按国家基准利率上浮30%确定，按季结息（结息日为每季末月的20日），到期一次性返还本金。被申请人翁清永、邱小红自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1幢1层16号、2-3层16号的住宅和店面为上述贷款本息提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。2012年7月16日，上述房产在龙岩市房地产交易服务中心办理了抵押登记手续（龙房他证字第2012060**号），房屋他项权证上载明的债权数额为90万元。原告是房屋他项权利人。2014年8月12日，申请人向被申请人翁清永发放了贷款50万元，双方约定贷款到期日为2015年6月11日，贷款执行年利率7.8%，逾期贷款利率为11.7%。2014年8月22日，申请人又向被申请人翁清永发放了贷款40万元，双方约定贷款到期日为2015年6月21日，贷款执行年利率7.8%，逾期贷款利率为11.7%。前述贷款到期后，被申请人翁清永未返还申请人贷款本金90万元，且仅付息至2015年3月20日。经催讨未果，申请人请求人民法院裁定对被申请人翁清永、邱小红所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1幢1层16号、2-3层16号住宅、店面进行折价，或者以拍卖、变卖前述房产后所得的价款在借款本金90万元以及利息、罚息、复利（计算方法：1.利息以50万元为本金，按年利率7.8%，从2015年3月21日计算至2015年6月11日；罚息以50万元为本金，按年利率11.7%，从2015年6月12日计算至款清结之日止。2.利息以40万元为本金，按年利率7.8%，从2015年3月21日计算至2015年6月21日；罚息以40万元为本金，按年利率11.7%，从2015年6月22日计算至款清结之日止。3.复利以合同期限内尚欠利息为本金，按年利率11.7%，分别从2015年6月12日、2015年6月22日计算至款清结之日止）、律师费5000元的范围内优先受偿。
被申请人翁清永、邱小红未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人翁清永、邱小红订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被申请人翁清永未能偿付申请人借款本金90万元并付息，已构成违约。同时，坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1幢1层16号、2-3层16号住宅、店面已办理了抵押登记手续。因此，申请人要求对被申请人翁清永、邱小红所有的前述房产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。此外，本案所涉的房屋他项权证书中（龙房他证字第2012060**号）载明的债权数额为90万元，故抵押人担保的债权最高金额应以90万元为限。因此，申请人仅有权在前述债权额限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁清永、邱小红所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C4-1幢1层16号、2-3层16号住宅、店面（龙房权证字第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在90万元的范围内享有优先受偿权。
二、本裁定生效后，主债务人翁清永逾期未履行债务的，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行可以向人民法院申请强制执行。
本案案件受理费4452元，由被申请人翁清永、邱小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月四日
书记员 郭露莹（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8658号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邓仕闪男，1984年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈容女，1982年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邓仕闪、陈容物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告邓仕闪、陈容已支付物业费为由于2017年12月18日向本院申请要求撤回对被告邓仕闪、陈容的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邓仕闪、陈容的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8658号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：邓仕闪男，1984年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈容女，1982年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邓仕闪、陈容物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告邓仕闪、陈容已支付物业费为由于2017年12月18日向本院申请要求撤回对被告邓仕闪、陈容的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邓仕闪、陈容的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十二月十八日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭???
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03205号
原告左育良，男，1980年7月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）程婷、陈敦文，湖北华全律师事务所律师。
被告大冶市金湖街道办事处宋堍村村民委员会。
法定代表人左名福，该村民委员会主任。
原告左育良诉被告大冶市金湖街道办事处宋堍村村民委员会（以下简称“宋堍村”）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左育良委托代理人程婷，被告宋堍村法定代表人左名福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左育良诉称：2012年初，原、被告签订《小水库承包合同书》一份，合同约定被告宋堍村将位于该村狮子尾小水库承包给原告经营开发养殖业，合同期限自2012年1月23日（农历2012年1月1日）至2015年2月18日（农历2014年12月30日），原告每年向被告上交承包金1000元。合同签订后，原告一次性上交了三年承包费。由于村民左育良私自向水库放养鱼苗，致原告不能正常养殖。2013年4月，原告与左立才因水库事宜发生矛盾，原、被告及左立才三方在公安机关达成调解协议，原、被告签订的养殖合同从2014年元月1日起生效，时至今日，被告任然未能将水库交付给原告使用，故原告向法院起诉，请求判令被告尽快将狮子尾小水库交付给原告经营三年开发养殖业并承担违约经济损失10000元。
原告左育良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告组织机构代码证。证明被告诉讼主体适格；
证据三、小水库承包合同书。证明原、被告存在承包小水库事实，并约定承包期限及承包年租金；
证据四、小水库承包补充协议。证明由于外界原因，被告并没有将合同约定的水库交付原告使用；
证据五、大冶市公安局治安案件调解协议书。证明原、被告签订的养殖合同从2014年元月1日起正式生效算起；
证据六、宋堍村证明。证明大冶市公安局治安案件调解协议书上宋堍村村干部宋松林签名是受宋堍村委托，该调解协议内容对宋堍村有约束力。
被告宋堍村辩称：原告诉状中陈述属实，但宋堍村收不回狮子尾小水库，延期合同不存在，也不合理合法，宋堍村收取原告承包费愿意退还给原告。
被告宋堍村在举证期限内未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告宋堍村对原告左育良证据一、二、三、四、五、六均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月20日，原告左育良与被告宋堍村签订小水库承包合同书，合同约定被告宋堍村将其所有的狮子尾小水库承包给原告左育良经营开发养殖业，承包期限3年，即从2012年1月23日起至2015年2月18日止，原告左育良每年向被告宋堍村上交承包金1000元，3年合计3000元，如一方违约，另一方可随时终止合同，并可追究违约方经济责任。合同签订时，原告左育良交纳了承包金3000元。由于村民左立才私自向狮子尾小水库放养鱼，同日，原、被告签订了小水库承包补充协议，协议约定2012年小水库由村民左立才养殖，2013年被告通知村民左立才停止养殖。2013年4月11日，原、被告及村民左立才在大冶市公安局金湖派出所达成调解协议，协议约定原、被告签订小水库承包合同从2014年元月1日起正式生效算起。但被告仍未将水库交付给原告经营使用，故而成讼。
本院认为，原告左育良和被告宋堍村签订小水库承包合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，原告依合同约定向被告交纳了承包金，被告未将水库交付给原告经营使用，后经公安机关调解，约定于2014年元月1日算起交付原告使用，被告仍未将水库交付给原告经营使用，现原告要求被告将水库交付其经营三年开发养殖业，理由合法正当，予以支持。原告要求被告偿付损失10000元，但原告未能举出该损失证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告大冶市金湖街道办事处宋堍村村民委员会于本判决生效之日起的第六十日算起将狮子尾小水库交付给原告左育良经营开发养殖业三年；
二、驳回原告左育良其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告左育良、被告大冶市金湖街道办事处宋堍村村民委员会各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17XXX18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二○一六年元月二十五日
书 记 员 刘 甜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
�事判决书
（2018）豫10民终1367号
上诉人(原审被告)：刘法明，男，1961年10月20日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾海建，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
上诉人刘法明因与被上诉人贾海建民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘法明及其委托诉讼代理人吴亮，被上诉人贾海建的委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘法明上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由贾海建承担。事实与理由：1、虽然刘法明出具了借条，但是贾海建未履行给付借款的义务，故借款不生效。刘法明出具借条后当天告知贾海建不用钱了，将借条销毁，贾海建口头同意，没想到贾海建持该借条起诉。2、根据贾海建给付朱可军20万元的事实和贾海建得到朱可军18万元的还款事实，可以证明与贾海建形成债权债务关系的是朱可军。一审法院认定刘法明承担还款责任是错误的，应驳回刘法明的诉讼请求。3、借条没有约定利息，不存在利息，且超过诉讼时效。
贾海建辩称，刘法明并未通知贾海建销毁借条，根本没有证据证实。贾海建按照刘法明的指示将钱打给了朱可军，刘法明愿意出具借条，事后也代朱可军支付了部分利息，表明其愿意承担还款责任。录音笔录中显示有约定利息。双方是邻居，贾海建经常到刘法明家索要借款，并未超过诉讼时效。
贾海建向一审法院起诉请求：依法判令刘法明立即偿还借款20万元及利息（自2014年1月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日），并由刘法明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：贾海建与刘法明系邻居关系，2012年10月25日刘法明向贾海建借款现金20万元，并向贾海建出具借条一份，内容显示“今借海见贰拾万元正，用期1个月”，双方口头约定月息6分，借款后刘法明依约支付贾海建15个月利息，共18万元。后经多次催要，刘法明均推脱不还，贾海建无奈诉至一审法院。
一审法院认为，刘法明向贾海建借款事实清楚，有借条、录音、到庭证人证言在卷佐证，予以认定。借款后，刘法明未按约定向贾海建偿还全部借款本息，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。由于双方均认可已按月息6分付息15个月，即刘法明已按月利率6%向贾海建付息至2014年1月25日，故对刘法明原来所付利息过高依法应予冲减本金的答辩意见，予以采纳，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，截至2014年1月25日刘法明向贾海建支付的18万元利息中超过月息3分的部分，应依法冲减借款本金9万元，冲减后，刘法明仍下欠贾海建借款本金11万元及2014年1月26日以后的利息未付。由于双方家庭住址相邻，刘法明关于超过诉讼时效主张权利的答辩意见，与事实不符，不予采纳。判决：一、刘法明于本判决生效后十日内偿还贾海建借款本金11万元并支付利息（自2014年1月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回贾海建的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由贾海建负担1935元，由刘法明负担2365元。
二审中当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：原审判决刘法明偿还贾海建11万元并支付利息是否适当。根据一审刘法明和贾海建的通话记录以及支付利息的事实，可以认定贾海建和刘法明之间债权债务成立。贾海建依据借条，作为债权凭证，可以向刘法明主张债权权益。刘法明上诉称出具借条后贾海建没有支付借款的理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审判决本金数额和利息标准正确。
综上，刘法明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费2365元，由上诉人刘法明承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可�执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3669号
申请执行人余琳，女，汉族，1962年08月20日生，住淮安市清河区。
被执行人唐海成，男，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人陈玉珍，女，汉族，住淮安市清浦区。
余琳与唐海成、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0802民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、唐海成、陈玉珍应自判决生效之日起十日内偿还余琳借款本金126万元及利息（按年利率6%计算自2016年5月10日至实际给付之日止）；
二、唐海成应自判决生效之日起十日内偿还余琳借款本金32万元及利息（按年利率6%计算自2016年5月10日至实际给付之日止）。三、案件受理费19020元，保全费5000元，公告费600元，合计24620元由唐海成、陈玉珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了唐海成、陈玉珍名下位于淮安市北京新村1区6幢408室不动产，此房面积为57.18平方米，已设定50万元抵押权，本案系第6轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市北京新村1区6幢408室寻找唐海成、陈玉珍下落，经向邻居了解得知，408室长期无人居住。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1604620元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，轮候查封了唐海成、陈玉珍名下位于淮安市北京新村1区6幢408室不动产，此房面积为57.18平方米，已设定50万元抵押权，本案系第6轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月七日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3669号申请执行人余琳，女，汉族，1962年08月20日生，住淮安市清河区。被执行人唐海成，男，汉族，住淮安市清浦区。被执行人陈玉珍，女，汉族，住淮安市清浦区。余琳与唐海成、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0802民初1988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、唐海成、陈玉珍应自判决生效之日起十日内偿还余琳借款本金126万元及利息（按年利率6%计算自2016年5月10日至实际给付之日止）；二、唐海成应自判决生效之日起十日内偿还余琳借款本金32万元及利息（按年利率6%计算自2016年5月10日至实际给付之日止）。三、案件受理费19020元，保全费5000元，公告费600元，合计24620元由唐海成、陈玉珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了唐海成、陈玉珍名下位于淮安市北京新村1区6幢408室不动产，此房面积为57.18平方米，已设定50万元抵押权，本案系第6轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市北京新村1区6幢408室寻找唐海成、陈玉珍下落，经向邻居了解得知，408室长期无人居住。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1604620元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，轮候查封了唐海成、陈玉珍名下位于淮安市北京新村1区6幢408室不动产，此房面积为57.18平方米，已设定50万元抵押权，本案系第6轮查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月七日书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00125号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日凌晨1时20分许，被告人李某酒后驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车并搭载一人，行至重庆市江北区鹞子丘附近时被公安干警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为133.9mg／100ml。同日，李某被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队扣留机动车驾驶证。
2013年9月6日1时50分许，李某在机动车驾驶证被扣留的情况下，又酒后驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车，当行驶至本市南岸区南坪街道办事处附近时与王某某驾驶的普通两轮摩托车发生擦挂，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。发生事故后，李某驾车逃逸至南岸区福红路哈曼皇宫附近时因轮胎损坏被迫停车。在路边修车过程中被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为200.7mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，李某负此事故的全部责任。
公诉机关为此向法庭举示了相关证据，证明被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某与王某某达成协议，由李某给付王某某2000元。
被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某某、曾某的证言、赔偿协议、机动车行驶证及驾驶证、行政强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并搭载一人，血液中乙醇含量为133.9mg／100ml，后又在驾驶证被扣留期间再次醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，血液中乙醇含量为200.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，审理中能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、家庭实际情况和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年二月二十八日
书记员 李万飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初628号
原告衡阳市新发展饲料有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园168号。
法定代表人陈海涛，董事长。
委托代理人谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
委托代理人许小军，湖南楚章律师事务所律师。
被告张定善。
原告衡阳市新发展饲料有限公司（以下简称新发展饲料公司）与被告张定善买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员谢昌民组成合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告新发展饲料公司的委托代理人谢力平、许小军、被告张定善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新发展饲料公司诉称：被告在原告处购买饲料，至2015年12月27日经双方结算，被告尚欠原告货款111688元，并向原告出具欠条。原告于2016年1月起多次向被告催讨，被告未予偿还。现要求被告偿还原告饲料款本金111688元，并支付按月利率2%从2016年5月1日起计算的货款利息2233元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据即2015年12月27日被告向原告出具的欠条一张，以证明被告尚欠原告货款111688元未偿还。
被告张定善辩称：尚欠原告货款111688元未还属实，因被告在外货款未收回，故暂无钱偿还，同意在2017年底以前偿还所欠原告全部货款，但不同意承担货款利息。
被告张定善未提供证据。
就原告所提供的证据，经庭审质证，被告不持异议。
对原告所举的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的证据来源合法、内容客观真实，与本案存在利害关系，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张定善为饲料经销商。2010年至2013年期间，被告多次在原告处购买饲料，2015年12月27日经原、被告结算，被告累计欠原告饲料款111688元，结算后，被告于当天向原告出具了111688元的欠条，此后被告未偿还原告欠款酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告所欠原告货款应及时偿付，被告未及时偿付原告货款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付货款111688元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因未提供证据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张定善在本判决生效后十日内偿付给原告衡阳市新发展饲料有限公司饲料款111688元；
二、驳回原告衡阳市新发展饲料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，由被告张定善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 谢昌民
二〇一六年七月十一日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00990号
储鑫元：
你（单位）与王海侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00963号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第38号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人汤艳萍，女，1965年2月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，系郴州市北湖区社区副主任。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人汤艳萍犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人汤艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人汤艳萍在郴州市苏仙区南塔小区碰见其同学即何某某，何某某向其咨询能否租到廉租房，被告人汤艳萍答应帮其打听。同年6月，被告人汤艳萍因赌博输钱头手紧张，便想以办理廉租房的名义骗取何某某的钱财，遂拨打何某某电话，谎称自己有2套廉租房要退，问何某某是否需要。何某某后将此事告诉张某某，张某某称自己有两个亲戚需要，便要何某某帮忙。随后，何某某答复被告人汤艳萍称自己愿意要，被告人汤艳萍要其每套租房先交纳3000元的过户费用，剩余部分办好过户手续再支付。尔后，何某某在郴州市文化路旁的拓普电器城将6000元现金交给了被告人汤艳萍。不久，被告人汤艳萍为了继续骗取被害人何某某钱财，又拨打被害人何某某电话，谎称自己能够买到经济适用房，被害人何某某要其帮忙订购2套。被告人汤艳萍讲，每套房子需先交纳35000元定金。被害人何某某将此事告知被害人李某某后，被害人李某某要何某某帮忙订购一套。随后，被害人何某某将李某某的35000元和自己的35000元购房定金在其家中交给了被告人汤艳萍。同年6月25日，被告人汤艳萍告诉被害人何某某每套房子要再交纳25000元房款，被害人何某某将此事告诉了李某某。同年6月27日，被害人何某某将李某某给她的20000元购房款存入被告人汤艳萍的银行卡，被告人汤艳萍将骗得的96000元现金全部用于赌博。同年7、8月，被害人何某某多次向被告人汤艳萍询问经济适用房的办理情况，被告人汤艳萍为骗取被害人何某某信任，便伪造了两份空白的《郴州市惠泽园小区经济适用住房认购合同书》，同时请人伪造了“郴州市城市建设综合开发实业总公司合同专用章”及姓名为“陈某”的私章，其用伪造的印章在伪造的合同书上盖章后拿给被害人何某某、李某某签字，蒙蔽了被害人何某某和李某某，以达到继续行骗的目的。此后，被害人何某某多次催促被告人汤艳萍交房，被告人汤艳萍均以自己会搞好，搞不好便退钱为由进行搪塞。同年10月份，被害人何某某、李某某再次到郴州市八一路拓普电器城找被告人汤艳萍，要求被告人汤艳萍搞不好就退钱，被告人汤艳萍既搞不到经济适用房，亦无钱可退，见2被害人逼得紧无处藏匿，便向2被害人讲出自己根本无法办理经济适用房的实情，其之前拿给被害人何某某、李某某的合同书及印章均系其伪造的。并对2被害人说钱她到时会慢慢还，并于当天退还2被害人10000元。后2被害人多次打电话或发短信要求被告人还款，均被被告人无理拖延。至案发前1天，被告人汤艳萍又偿还2被害人4000元。同年1月2日，2被害人不再相信被告人汤艳萍，将被告人汤艳萍扭送至郴州市公安局苏仙分局南塔派出所。至案发之日止，被告人汤艳萍尚骗有2被害人82000元未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；南塔派出所出具的“抓获经过”；3、被告人汤艳萍实施诈骗的现场方位图及现场指认照片；4、郴州市城市建设综合开发实业总公司合同专用章及陈某私章样本；5、证人李某某提供的郴州市惠泽园小区经济适用住房认购合同书；6、被害人何某某提供的郴州市惠泽园小区经济适用住房认购合同书；7、收条；8、中国农业银行湖南省分行自动柜员机客户通知书、账号6228480818239791374的个人账户明细查询；8、被告人汤艳萍出具的承诺书；9、被告人汤艳萍出入境记录；10、证人陈某、邓某某的证言；11、被害人何某某、李某某、张某某的陈述；12、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（文检）字（2014）1号文件检验鉴定书；13、被告人汤艳萍的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人汤艳萍均无异议，本院均予确认。
本院认为，被告人汤艳萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤艳萍犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤艳萍认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年1月2日止。）
二、继续追缴被告人汤艳萍诈骗所得赃款82000元，分别发还给被害人张某某6000元和被害人何某某、李某某76000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 邓细艾
二０一四年三月二十五日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0204执字第47号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金
委托代理人：张淼，男
被执行人：许影，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人许影金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）船民二初字第378号民事调解书，调解书主文内容：一、被告许影欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30，000.00元，于2015年9月30日前偿还人民币本金15，000.00元及利息，余款于2015年11月30日前本息一次性偿还。利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费381.00元、保全费450.00元由被告许影负担。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人许影履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人许影自动履行了给付欠款义务，申请执行人收到执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第378号民事调解书的执行。
申请执行费489.00元由被执行人许影负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 张晏君
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0204执字第47号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：许影，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人许影金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月27日作出（2015）船民二初字第378号民事调解书，�解书主文内容：一、被告许影欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30，000.00元，于2015年9月30日前偿还人民币本金15，000.00元及利息，余款于2015年11月30日前本息一次性偿还。利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费381.00元、保全费450.00元由被告许影负担。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人许影履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人许影自动履行了给付欠款义务，申请执行人收到执行款后，书面同意本案终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第378号民事调解书的执行。申请执行费489.00元由被执行人许影负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  张晏君二〇一六年三月二十五日代理书记员  杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初881号
原告：周生高，男，汉族，1964年5月5日出生，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村。
负责人：李龙朋，村主任
委托诉讼代理人：贾同金，莱芜莱城苗山法律服务所法律工作者。
原告周生高与被告莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生高的委托诉讼代理人王兆红、被告莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村村民委员会的委托诉讼代理人贾同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周生高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款28000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月4日签订水池承包合同，合同约定了明确的工程量和价格。原告按照合同约定完成施工后经验收结算，被告欠原告工程款28000元，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村村民委员会辩称，1.从2008年至今近十年，原村委所有账目因各种原因一直没有交接，因此现在村民委员会的领导成员不清楚这笔账是否存在，或者说已结清。2.从2008年这十年间，杨家嘴村委会有李兴建、李龙朋至现任主任李龙明（未办理交接手续），共换了三届村主任，原告从未向被告方要过账，所以两委成员都不清楚这笔账的来龙去脉。3.假如这笔账客观存在，从2008年至今已经十年，被告这期间没有主张过权利，此债务已经超出诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，原告周生高与被告莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村村民委员会签订《水池承包合同》一份，约定被告将水池修建承包给原告，工程投资款30000元，工期20天，自2008年11月1日至11月20日，付款方式为工程开工后支付10000元，验收合格后15日内付清。合同签订后，原告进行了施工，修建完成的水池及文化广场一直使用至今。2009年6月26日，被告为原告出具28000元工程款的赊欠单一份，时任支部书记兼村主任的李隆和及村文书杨永华在单据上签字，双方未约定支付期限。
本院认为，原告为被告修建水池及文化广场工程，被告尚欠原告工程款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工程款28000元的诉讼请求，本院予以支持。赊欠单上并未约定工程款的支付期限，原告可随时主张权利，故被告辩称该案已经超出诉讼时效，本院不予采信。原告要求计算工程款利息，因双方无约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告周生高工程款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月31日起至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 悦
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5942号
罪犯胡善广。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鱼刑初字第314号刑事判决，以被告人胡善广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3839号刑事裁定，对罪犯胡善广减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年3月31日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡善广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡善广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡善广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分74分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡善广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡善广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯胡善广犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善广减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月31日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67036号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告张继明，男，1952年8月30日出生，汉族。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告张继明（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村38号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
中华人民共和国
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初48号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡。
法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区巧云超级女装店，住所地湖南省湘潭市雨湖区金都大市场。
经营者：汤某某，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告湘潭市雨湖区巧云超级女装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李淇耀
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7632号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894xw。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，该公司工作人员。
被告：夏玉霞，女，1975年02月05日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告夏玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴清所欠的物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月十二日
书记员 张成艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催12号
申请人：新余市力融工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道9号。
法定代表人：刘小菊，执行董事。
委托代理人：张轶加。
申请人新余市力融工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051／22415507、票面金额4万元、出票日期2015年7月24日、到期日期2016年1月24日、出票人浙江宝石进出口有限公司、收款人浙江宝石机电股份有限公司、付款人华夏银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新余市力融工贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈杰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初134号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人沈某，职业工人。2016年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被市公安局牟平分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人沈某于2016年3月22日10时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处海洋产权交易中心保安办公室内，因琐事与被害人邢某发生争执并撕打。期间，被告人沈某持刀将被害人邢某捅伤，致其腹部重伤二级，面部、左锁骨处、左上腹部轻微伤。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，案发后，被告人沈某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可减轻处罚。
经审理查明：被告人沈某与被害人邢某均系烟台市牟平区海洋产权交易中心明德物业公司的保安。2016年3月22日10时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处海洋产权交易中心保安办公室内，被告人沈某因窗户开关问题与被害人邢某发生争执并撕打。期间，被告人沈某持刀将被害人邢某捅伤，致其腹部构成重伤二级，面部、左锁骨处、左上腹部均构成轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人沈某一次性赔偿被害人邢某经济损失人民币150000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人邢某的陈述证实：我是明德物业公司的保安。2016年3月22日10点多，我与沈某、李某一起在海洋中心大厦一楼的保安值班室内值班，值班室南边里屋就是我们的宿舍。当时我在宿舍里开着窗户朝外打弹弓，沈某嫌冷就让我把窗户关上，我没有关，接着我们两个就因为这件事吵吵起来。争吵期间，我们相互用身体顶对方，结果我被顶到床边了，于是我就从地上拿起一个塑料垃圾篓想打他，但觉得没有用，又从值班室拿起两根警棍，一手一根朝沈某身上打，这时李某就上来拉仗，但没有拉开。接着我就看到沈某用右手从腰后拿出一把匕首来，李某看到了就去拦，结果没拦住，我被沈某用匕首在腹部捅了二三刀，肩部捅了二三刀，我就使劲推他，后来被李某给拉开了。李某先让我躺下，然后就出去报了警。
2、证人证言。
证人李某的证言证实：我是明德物业公司的工作人员，沈某与邢某是我的同事。2016年3月22日9时许，我们三人在值班室里值班。因为邢某在值班室里屋的宿舍里打弹弓，沈某就过去制止他，两个人就吵吵起来，后来两个人贴在一起要动手，我就赶紧过去拉架，但他们都比我壮，我也没有拉开。接着邢某从地上拿起一个垃圾篓，被我夺下来了，他又在值班室拿了两根警棍，一手一根朝着沈某打去，大概打了五六下，沈某就将邢某推到墙上，左手抓着他的胸口，右手从腰后拿出一把折叠刀来，朝邢某肚子捅去，我就赶紧过去拉架，把刀夺了下来。后来我看到邢某肠子都出来了，就打了120与110，当时沈某的手还在流血，我就先帮他止了血，之后救护车与警察就来了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某伤后致横结肠全层破裂，行手术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b条之规定，构成重伤二级；伤后致左面部、左侧锁骨处、左上腹部皮肤裂创，愈后遗留平坦瘢痕，分别为0.9厘米、3.0厘米、1.9厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a条、第5.11.4.b条之规定，均构成轻微伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年3月22日，李某报案，称2016年3月22日10时许，在烟台市牟平区海洋产权交易中心保安办公室内，沈某将邢某捅伤。烟台市公安局牟平分局于2016年3月22日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人沈某出生于1986年12月23日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人沈某明知他人报警仍在现场等候，后因伤势严重送往医院救治，民警对其讯问时，该如实供述了犯罪事实。
（4）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及照片。证实涉案的匕首已被扣押在案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可减轻处罚。辩护人关于被告人沈某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王露阳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初875号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：王永胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告王永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保185号
申请人赵某某。
被申请人刘某某。
申请人赵某某于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某某驾驶的豫AXXX**号车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某驾驶的豫AXXX**号车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜蒙蒙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜蒙蒙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜蒙蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,479.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,479.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终394号
上诉人（原审被告）：程炳华。
被上诉人（原审原告）：程刚。
上诉人程炳华因与被上诉人程刚民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶 青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保32号
申请人：胡恩武，男，汉族，1978年8月8日生，住安徽省凤台县。
被申请人：明金群，女，汉族，1972年9月20日生，住安徽省凤台县。
申请人胡恩武于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人明金群位于凤台县的（产权证号10××11）房屋。担保人胡恩林、芮术美以其所有的位于凤台县的商用房（房屋所有权证号房地权城关字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡恩武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人胡恩林以其所有的位于凤台县的商用房（房屋所有权证号房地权城关字第××号）；
二、查封被申请人明金群位于凤台县的（产权证号10××11），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年五月十五日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第246-2号
申请执行人于海洋。
被执行人崔男。
申请执行人于海洋申请执行崔男借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）图民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，权利人于海洋于2014年5月28日向本院申请执行，申请执行标的额为6.3万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人崔男无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第246-2号申请执行人于海洋。被执行人崔男。申请执行人于海洋申请执行崔男借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）图民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，权利人于海洋于2014年5月28日向本院申请执行，申请执行标的额为6.3万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人崔男无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月九日书 记 员  李 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3642号
原告黄鸿杰，男，1949年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建成鑫担保有限公司，住福建省福州市晋安区茶园街道东浦路42号03店面。
法定代表人王升勤。
被告王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄鸿杰与被告福建成鑫担保有限公司、王升勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄鸿杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初49号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年8月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，重庆保安集团金盾押运有限公司原驾驶员，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月21日至12月22日在忠县公安局接受调查，同月22日被取保候审。经本院决定，2016年3月9日被继续取保候审，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被害人亲属徐某甲，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日下午，被告人汪某某驾驶渝AJ65**号轻型特殊结构货车从重庆市忠县汝溪镇九亭场往忠县兴峰乡三元方向行驶。同日18时许，被告人汪某某驾车行驶至省道103线238KM＋800M处，因其对道路上行人动态观察不足且车辆超速，致使车辆左前方与横过公路的行人徐某乙发生刮撞，造成车辆受损、徐某乙当场死亡的事故。经鉴定，徐某乙系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人汪某某承担事故主要责任，徐某乙承担事故次要责任。事发后，被告人汪某某拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。指控认为，被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人汪某某对指控事实、罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月21日下午，被告人汪某某驾驶渝AJ65**号轻型特殊结构货车从重庆市忠县汝溪镇九亭场往忠县兴峰乡三元方向行驶。同日18时许，被告人汪某某驾车行驶至省道103线238KM＋800M处（位于重庆市忠县境内），因其对道路上行人动态观察不足且车辆超速，致使车辆左前方与横过公路的行人徐某乙发生刮撞，造成车辆受损、徐某乙当场死亡的事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某乙系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汪某某承担事故主要责任，徐某乙承担事故次要责任。事发后，被告人汪某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理并拨打120急救电话、保护现场，到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人汪某某本人未赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，�案自首说明，驾驶证，行驶证，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术鉴定意见，车速鉴定意见，法医学尸体检验报告，行车记录仪视频，证明，收条，证人胡某某、张某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。被告人汪某某在交通肇事后明知他人报案而在现场等待公安机关处理并保护现场，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付小莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3638号
原告高广华，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
被告那木吉拉，男，55岁，蒙古族，农民。
原告高广华诉被告那木吉拉修理合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张春福适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高广华到庭参加了诉讼，被告那木吉拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广华诉称，2015年3月25日，被告那木吉拉在原告处修理了一台3**柴油机，我给换了柴油机机体、四配套、机油等。当时的费用是3445元，被告那木吉拉说先给2400元，剩下1000元打了欠条，说是十多天半个月就给送来，但是一直到现在仍未还。现在我需要进货资金短缺，所以不得已向被告提起诉讼。
被告那木吉拉未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告那木吉拉在原告高广华处修理了一台3**柴油机，原告高广华给被告那木吉拉换了柴油机机体、四配套、机油等。当时的费用是3445元，被告那木吉拉先给了原告高广华2400元，剩下1000元被告那木吉拉给原告高广华出具了欠据一枚。此款被告那木吉拉至今未给付原告高广华，现原告高广华起诉到法院请求被告那木吉拉给付修理费1000元，被告那木吉拉承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：2015年3月25日被告那木吉拉为原告高广华出具的欠据一枚。
本院认为，被告那木吉拉在原告高广华处修车欠款，留有手续。原、被告之间债权债务关系明确，被告应予以偿还。被告经送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那木吉拉给付原告高广华修车欠款1000元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告那木及拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春福
二〇一五年十月二十日
书记员 韩志昌
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执77号
申请执行人罗蓉，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1399号民事判决书，立案执行申请执行人罗蓉申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额8，618.75元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第71号
原告：叶美月。
被告：方志平。
被告：金美翠。
本院在审理原告叶美月诉被告方志平、金美翠民间借贷纠纷一案中，原告叶美月于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶美月撤回起诉。
本案受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告叶美月负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年二月四日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2559号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告丁莹。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告丁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告丁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区74号502室业主，其自2011年4月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2011年4月1日至2013年5月31日的物业服务费4，262.05元，并支付滞纳金5，178.39元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告丁莹未作答辩。
经审理查明，2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为131.14平方米。被告未缴纳2011年4月至2013年5月的物业管理费。
以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、业主信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2011年4月至2013年5月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告丁莹于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年4月1日至2013年5月31日的物业管理费4，262.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁莹负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年四月二十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初741号
原告王丽杰，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告江艳朝，男，1969年10月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告王丽杰与被告江艳朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼，被告江艳朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年3月9日到被告江艳朝的个体工厂打工，做出纳，当时约定月工资2,500.00元，由于被告不给开工资原告于6月9日不干了。被告当时经济困难，说后两个月工资每月2,000.00元。原告也同意了。之后被告不但不给又以各种理由向原告借款2,000.00元，并说加上工资一并支付原告8,500.00元。之后一年多，经原告多次索要的情况下，于2017年4月4日写下欠据一张，但一直未还。现诉请法院判令被告支付原告欠款人民币8,500.00元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
2017年4月4日欠据一张，证明被告江艳朝欠款事实存在。
被告经邮寄送达后未出庭，亦未向本院提交书面意见和证据。
经审理查明，2016年3月9日原告王丽杰到被告江艳朝开办的个体工厂做出纳工作，双方约定月工资2,500.00元，因被告一直不给原告开工资，原告于2016年6月9日辞职。在原告向被告索要工资过程中，被告以经营不善，双方约定后两个月工资为每月2,000.00元。之后，被告又向原告借款2,000.00元。2017年4月4日被告给原告出具欠据一张，欠王丽杰工资8,500.00元，至今未还。
本院认为，原、被告之间欠工资款事实清楚，双方之间形成债的关系证据充分，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
被告江艳朝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽杰工资款8,500.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一八年六月七日
书记员 顾 岩
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执字第04号
申请执行人甘世平，男，汉族，1973年2月生，四川省富顺县人，现住拉萨市城关区。
被执行人樟木东山大酒店有限公司，住所地：西藏日喀则市聂拉木县。
法定代表人谯东，该公司董事长。
申请执行人甘世平与被执行人樟木东山大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，日喀则市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）日民一终字第01号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效调解书所确定的义务，但4月25日在被执行人所在地发生特大地震，未能按期履行义务，至今被执行人联系不上住所地也不详，本院想对樟木东山酒店采取强制措施，但此次特大地震使樟木镇所有群众及商户已安置到日喀则。樟木镇群众的部分财产已转移，还有大部分公司及群众的财产还未转移，都由政府统一安排，至此未能顺利地采取强制措施。调查了解被执行人的财产状况及线索，只有所在地樟木镇的东山酒店有限公司的内部娱乐设备及住所设备，没有其他无可供执行财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结日喀则市中级人民法院（2015）日民一终字第01号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的87000债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：达 瓦 次仁
审判员 ：小达瓦次仁
审判员 ：索 朗 扎西
二〇一五年十一月九日
书记员 ：边 巴 欧珠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6281号
原告驻马店市驿城区顺河办事处柳堰庙居委会张庄村民组。
代表人张来国，该村民组组长。
委托代理人鲁中伟，驻马店市驿城区顺河办事处武装部长。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告李付昌。
原告驻马店市驿城区顺河办事处柳堰庙居委会张庄村（以下简称张庄村民组）与被告李付昌保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庄村民组委托代理人鲁中伟、匡凯，被告李付昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庄村民组诉称，2007年以来，其村民组多次征地，公共资金累计400多万元。2013年度，其村民组的群众代表具体商议，按现有人口平均分配，制定了一个分配办法。经代表签字，社区签字盖章，村民组将其中的439万元从办事处三资账上取出来，以李付昌、张战国两个代表的名字存入驻马店银行，并且让另外两个人掌握密码。2014年底，村民组代表商议，办事处领导做工作，决定将钱取出分配给群众，张战国负责的239万元存折的钱，在张战国的配合下，取出给群众进行兑现，而李付昌以种种借口拒绝将这200万元取出返还给原告，经多方做工作无效，为了及时给群众兑现，驿城区办事处从三资账上垫资付给其村民组200万元，兑现给群众，现在200万元及利息仍在被告个人账户上。被告没有合法依据，占有原告200万元的款项而据不返还，已构成不当得利，现要求判令，被告李付昌返还原告集体财产200万元及利息。
被告李付昌辩称，1、这200万元不给张庄村民组的原因是分配方案鲁中伟暗箱操作，他说借三资的钱垫付给群众，而群众说集体的钱就分不完，为啥还借三资的钱。这个事一直闹了一年多，群众始终不满意；2、其保管的是村民组的钱，不是三资上的钱，因为闹矛盾，群众不让给，群众的钱应该由群众参与分配，鲁中伟不让群众参加分配，因为群众怕分配不合理，暗箱操作，群众不愿意交出来，让被告先拿着；3、从2007年村民组里财务没有账目，没有清算过。
经审理查明，2013年，张庄村民组将公共资金439万元从驻马店市驿城区顺河办事处三资账上取出来，准备按现有人口平均分配村民。2014年1月27日，张庄村民组分别以李付昌、张战国两个代表的名字将200万元和239万元存入驻马店银行，并且让另外两个人掌握密码。2014年底，村民组代表商议，办事处领导做工作，决定将钱取出分配给群众，张战国负责的239万元存折的钱，在张战国的配合下，取出分配给群众。而以李付昌名字存入驻马店银行的200万元，李付昌只将存单原件交还给张庄村民组，以群众对分配方案不满意为由，拒绝提供其本人身份证及到银行办理取款手续。现该200万元仍在以李付昌名字办理驻马店银行中华路支行存单账户内（账号：140020809200020），经原告多次催要无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案讼争的200万元存款属原告张庄村民组集体所有。原告张庄村民组以被告李付昌名字将200万元存入银行，双方形成保管合同关系。原告张庄村民组作为寄存人可以随时领取保管的款项，被告李付昌作为保管人应当返还该款项。故原告张庄村民组要求被告返还该200万元及存款的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告李付昌辩称群众对分配方案不满意的问题，可以另行协商或通过有关部门解决，不能成为被告拒返还款项的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条的规定，判决如下：
限被告李付昌于本判决生效后十日内将以李付昌名字在驻马店银行中华路支行存单账户内（账号：140020809200020）的200万元存款及利息返还给原告驻马店市驿城区顺河办事处柳堰庙居委会张庄村民组。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1336号
原告：镇赉县中远物业管理有限公司。
法定代表人：陈德艳，公司总经理。
被告：董晓艳，成年人，现住镇赉县室。
本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告董晓艳物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县中远物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县中远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费25元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。
审判员 靳立志
二〇一八年六月十八日
书记员 周 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初36号
原告夏双喜，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告张立伟，男，1988年7月15日出生，回族。
被告田兵，男，1987年3月17日出生，回族。
原告夏双喜与被告张立伟、田兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏双喜、被告张立伟、田兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，张立伟在夏双喜处购买收割机一台，当时欠车款20000元，因张立伟说没有钱，夏双喜就给张立伟垫付现金20000元给经销商，张立伟写下欠条一张，担保人是田兵，且口头承诺2014年11月底付清。经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿拒绝支付。现原告诉至法院，要求被告张立伟、田兵偿还原告夏双喜购车款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张立伟辩称，车是从原告手中购买的，现在车一直坏着，原告把车修好我就将钱还给他。
被告田兵辩称，购车是事实，由我提供担保也属实，但是现在车一直坏着，原告把车修好，再支付原告车款。
原告为支持其主张，当庭提交欠条一张、增值税发票（复印件）一张，证实被告张立伟向宁夏龙平农业机械发展有限公司购买收割机，原告给被告张立伟垫付20000元现金，由被告张立伟出具欠条的事实。
经质证，被告张立伟、田兵均无异议。
被告张立伟为支持其主张，当庭提交平罗县灵沙乡统一村村委会证明一份，证实被告从原告处购买的车坏了、不能使用的事实。
经质证，原告认为该证明与本案无关。被告田兵无异议。
被告田兵未向法庭提交证据材料。
经本院对原、被告的证据综合分析后认为，原告出示的证据中欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；原告提交的证据增值税发票因系复印件，无法与原件核实，故不予采信。被告张立伟提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年9月，被告张立伟经原告夏双喜联系向宁夏龙平农业机械发展有限公司购买收割机一台，原告夏双喜给被告张立伟垫付购车款20000元，由被告张立伟出具欠条一张，且由被告田兵提供担保并在欠条上签字。后在使用收割机过程中，被告张立伟自述收割机多次出现故障无法使用而拒绝偿还欠款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏双喜给被告张立伟垫付购车款20000元，并由被告张立伟出具欠条，可认定被告张立伟欠原告夏双喜20000元未还。故对原告要求被告张立伟返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田兵自愿为被告张立伟的上述欠款提供保证担保，且未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田兵应对被告张立伟的上述欠款承担连带清偿责任。关于二被告辩称因购买的收割机多次出现故障无法使用才未清偿原告欠款的意见，因二被告未能提供证据证实收割机存在故障情形，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立伟于本判决书生效之日起十日内返还原告夏双喜借款20000元；
二、被告田兵对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张立伟、田兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金亚琼
附件一:本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审1号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人成荣江，区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人车忠臣，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人车中华（系车忠臣的弟弟），男，1978年4月25日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2018年1月9日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]96号《池北区管委会关于对车忠臣房屋征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 洪书颖
人民陪审员 任素梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 洪美玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执432-6号
申请执行人黄直远，灵山县居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事�所律师。
被执行人刘明创，灵山县居民，现下落不明。
被执行人叶茂兰，灵山县居民，现下落不明
申请执行人灵山县黄直远与被执行人刘明创、叶茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）灵民初字第790号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人刘明创、叶茂兰偿还给申请执行人借款本金123000元及支付相关利息；（2）、案件受理费2800元由被执行人刘明创、叶茂兰共同负担。被执行人刘明创、叶茂兰并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人夫妻的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明；本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。但被执行人未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人夫妻的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现�债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第790号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0721执432-6号申请执行人黄直远，男，1971年6月25日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人刘明创，男，1986年2月13日出生，汉族，灵山县文利镇居民。被执行人叶茂兰，女，1984年10月10日出生，汉族，灵山县文利镇居民申请执行人灵山县黄直远与被执行人刘明创、叶茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）灵民初字第790号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人刘明创、叶茂兰偿还给申请执行人借款本金123000元及支付相关利息；（2）、案件受理费2800元由被执行人刘明创、叶茂兰共同负担。被执行人刘明创、叶茂兰并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人夫妻的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明；本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。但被执行人未主动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人夫妻的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第790号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第790号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年六月二十七日书记员  黄士轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7850号
申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
被执行人贺国栋，男，1944年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第6405号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺国栋名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人贺国栋应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贺国栋应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 李隗超
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更464号
罪犯吕新芳，现在河南省第一监狱服刑。于1999年8月24日入狱。
河南省周口地区中级人民法院于1999年5月12日作出（1999）周刑初字第15号刑事判决，认定被告人吕新芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，1999年8月24日交付执行。在服刑期间，2001年7月20日经河南省高级人民法院（2001）豫刑执字第1152号裁定减为无期徒刑；2003年11月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第921号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第192号减去有期徒刑一年。2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第760号减去有期徒刑一年。2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1494号减去有期徒刑一年三个月。2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1143号减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吕新芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月14日晚7时许，被告人吕新芳发现其女儿吕兵华屋内有男人的声音，十分气愤，随叫其妻张自妮、弟吕新友来到家中。后得知是本村村民吕洪涛（吕洪涛与吕兵华原有恋爱关系），被告人吕新芳在院内大骂。本村村民吕付山、吕学政、吕文凯先后来到被告人吕新芳家，劝其和平解决此事。次日晨5时许，被告人吕新芳的妻哥张志中来到家中，劝说被告人吕新芳后将张自妮和吕兵华带走。被告人吕新芳并未听进众人的劝阻，让其弟吕新友叫开房门打吕洪涛。后自己手持一根木棍，朝吕洪涛身上乱打，最后将吕洪涛拖出家外。吕洪涛被本村村民发现后送往医院，经抢救无效于8时许死亡。该犯系患病罪犯。
罪犯吕新芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯吕新芳减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈迪的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕新芳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕新芳裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年11月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03655号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3009号
原告浙江嘉豪企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路256号。
法定代表人傅智明，总经理。
委托代理人方利英，公司员工。
被告杭州翰昌贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路56号。
法定代表人胡田君。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告浙江嘉豪企业管理有限公司诉被告杭州翰昌贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江嘉豪企业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年五月五日
代书记员 沈莉莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更135号
罪犯陈旭，男，1983年3月5日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第079号刑事判决，认定被告人陈旭犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈旭服判不上诉，同案犯提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）皖刑终字第0083号刑事判决，维持对被告人陈旭的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月16日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2401号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人刘小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00977号，依法向被执行人刘小华发出执行通知书，责令被执行人刘小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币502376.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2401号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人王重芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00977号，依法向被执行人王重芬发出执行通知书，责令被执行人王重芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王重芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王重芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币502376.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙