浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5714号
原告：赵建雄,男,1975年12月28日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被告：罗亦农,男,1965年1月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司,住湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。
法定代表人：程畅。
委托诉讼代理人：姚洪国，男，公司办公室主任，住浙江省桐庐县。
原告赵建雄诉被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵建雄的委托诉讼代理人倪英华及被告洪湖市兴农房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚洪国到庭参加了诉讼。被告罗亦农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建雄起诉称，2015年2月起，被告罗亦农因经营所需向原告借款。后原告根据被告的要求分别于2015年2月17日借款40万元，4月21日借款30万元，10月20日借款20万元，11月5日借款50万元，11月24日借款60万元，12月18日借款90万元，12月30日借款60万元，12月31日借款20万元，合计370万元。后被告汇总出具借条一份，承诺在2016年6月30日前全部还清本息，自2016年1月1日起按月利率2%标准计算利息，并由被告洪湖市兴农房地产开发有限公司出具还款担保承诺。至还款期间届满，被告罗亦农未按约归还借款及支付利息，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司也未履行担保责任。请求判令：1、被告罗亦农返还原告借款370万元，并支付利息936000元（暂计算至2016年11月30日，后续利息以借款370万元为基数按月利率2%另行计算）；2、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵建雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一、汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
证据二、借条，证明被告罗亦农借款的事实。
证据三、担保承诺书，证明被告洪湖市兴农房地产开发有限公司担保的事实。
被告洪湖市兴农房地产开发有限公司口头答辩称，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司不应承担担保责任。被告洪湖市兴农房地产开发有限公司为股东担保违反公司法第十六条的规定，担保无效。对于原告主张的利息及后续以借款370万元为基数计算利息没有异议。
被告洪湖市兴农房地产开发有限公司未提供证据材料。
被告罗亦农未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司质证认为：证据一、二，没有异议，本院予以确认。证据三，真实性没有异议，合法性有异议，公司为股东担保未经公司股东会决议，担保无效。本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告罗亦农因经营需要向原告借款，于2015年2月17日借款40万元，4月21日借款30万元，10月20日借款20万元，11月5日借款50万元，11月24日借款60万元，12月18日借款90万元，12月30日借款60万元，12月31日借款20万元，合计370万元，原告通过自己的账户和林秀的账户向原告交付了上述借款。2016年1月10日，被告罗亦农向原告出具借条，载明：2015年2月17日到2015年12月31日止，共向赵建雄借款人民币叁佰柒拾万元整（借款明细：2015年2月17日借款40万元，4月21日借款30万元，10月20日借款20万元，11月5日借款50万元，11月24日借款60万元，12月18日借款90万元，12月30日借款60万元，12月31日借款20万元），欠利息拾万元。该370万元借款及10万元利息定于2016年6月30日前全部还清本息，从2016年1月1日起另按每月2%标准支付利息。以前双方之间所有的借条、借款协议均作废，一律以本借条为准。同日，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司出具担保承诺书，载明：兹有罗亦农因开发房地产所需，至2015年12月31日止共向赵建雄共计借款叁佰柒拾万元整。现我公司自愿为该借款的本金及利息归还提供担保，担保期限为二年。被告罗亦农至今未还分文，被告洪湖市兴农房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告和被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司之间的借贷及担保关系合法有效，被告罗亦农应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告洪湖市兴农房地产开发有限公司应依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告按约定将前期利息计入后期借款本金计算利息，经审查并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应予准许。被告洪湖市兴农房地产开发有限公司抗辩称公司为股东担保违反公司法第十六条规定，公司不应承担保证责任，本院认为《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，并非效力性强制性规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，不应作为认定合同无效的依据，对公司担保的效力应予以确认，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亦农返还原告赵建雄借款370万元，支付2016年11月30日止的利息936000元，并支付以借款370万元为基数按月利率2%自2016年12月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费43888元，减半收取21944元，保全费5000元，由被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司负担。
原告赵建雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗亦农、洪湖市兴农房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵银娟
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。