广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第377号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人吴某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年12月24日19时许，被告人吴某甲、吴某乙两人一起在茂名市茂南区鳌头镇全家福超市门口对面的宵夜档喝啤酒，并向超市门口方向扔玻璃啤酒瓶，随后吴某甲二话不说去到超市门口阶梯处拿起一块放置在地上的石块打砸超市里的烟柜、冰柜等物品，同时吴某乙也来到超市门口处拿起一个石锤无故打砸超市的烟柜、烧烤机等物品，两人的打砸行为造成全家福超市的烟柜、烧烤机、冰柜和一些香烟、饮料及热狗被损坏，经鉴定，被损坏的物品价值人民币7138元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国法，任意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴某甲主动投案、如实交代自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一未的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关之指控无异议。
被告人吴某乙对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2014年12月24日19时许，被告人吴某甲、吴某乙在茂名市茂南区鳌头镇全家福超市门口对面的宵夜档饮酒。期间，吴某乙拿起一个啤酒瓶扔向全家福超市的广告牌，随后吴某甲拿起一块石头先后打砸该超市的烟柜、冰柜等设备，吴某乙见状也拿起一个石锤打砸该超市的另一个烟柜和烧烤机等设备，两人的打砸行为并导致烟柜、冰柜、烧烤机等设备存放的香烟、饮料、热狗等物品损坏。打砸后，两人离开现场。经茂名市茂南区物价局价格认证中心鉴定，被损坏的设备及物品价值人民币7138元。2015年5月4日，民警将吴某乙抓获；同日，吴某甲向公安机关投案自首。
另查明：被告人吴某甲、吴某乙的家属与茂名市茂南鳌头全家福超市达成和解协议，约定由两被告人共同赔偿3000元给该超市；其后，该超市向办案机关申请不再追究吴某甲、吴某乙的法律责任。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，证实本案的发案经过和被告人归案的经过。
2、违法犯罪记录查询登记表，证实两被告人没有犯罪前科。
3、调取证据清单、接受证据材料清单，证实公安机关收集与本案有关的证据。
4、社会危险情况证据表，证实公安机关对两被告人的社会危险性进行评估。
5、指认照片，证实两被告人对作案现场、作案工具及视频截图进行指认。
6、和解协议书、收据、申请书，证实被告人家属与全家福超市达成和解协议，超市申请办案机关不再追究两被告人的法律责任。
7、户籍资料，证实两被告人均已达负刑事责任年龄。
8、证人张某的证言、辨认笔录，证实其陈述其在鳌头镇全家福超市门口对面开夜宵档。2014年12月24日18时许，有七八个年青人到其夜空档吃夜宵，并在外面买啤酒过来喝。到了19时许，就有几个年青人已经喝得有点醉了，就有一个年青人从其夜宵档走到对面的全家福超市，然后捡起一个石头，砸向超市里面的柜台；随后又有一名年青人也跟着过去拿了一个石锤砸了起来。全家福的工作人员就叫其过去将该几个拉开，其就和一个朋友“杀猪仔”去到超市里面将那两名年青人拉开了，之后该两名年青人就离开现场了。
其辨认出吴某乙、吴某甲就是打砸全家福超市的嫌疑人。
9、证人郑某的证言、辨认笔录，证实其陈述其系鳌头镇全家福超市收银员。2014年12月24日18时15分，其在超市收银台上班。到了19时许，其见到一名穿黑白横纹上衣的男子在超市门口拿一个啤酒瓶向超市门口扔过来；过了两三分钟横纹上衣男子准备向超市走过来，一起在宵夜档喝酒的几名男子就拉住他不让他过来，但没有拉住他；随后该男子来到超市门口处，从地上拿起了一块石头走到超市里面的烟柜台处就将石头砸向烟柜，烟柜的玻璃和香烟被他用石头砸烂；接着他就去推冰柜，然后又捡起石头砸向另外一个烟柜，烟柜的玻璃和香烟被他用石头砸烂，接着他又拿起石头去砸超市里面的冰柜，冰柜的玻璃门被砸烂，冰柜内的饮料也摔落到地上。同时，又有一名穿黑色上衣的男子走过来，在超市门口处拿起一个石锤砸向摆放在超市左侧门口的烧烤机，黑色上衣的男子连砸两下烧烤机，烧烤机被打落到地上损坏，之后黑色上衣的男子又用石锤砸了一下烟柜，接着将石锤扔向收银台方向。黑色上衣的男子在打砸的过程中向穿横纹上衣男子说：“你要砸吗，我跟你一起砸，这样砸，你开心吗？”其见到该两人那么野蛮，怕对方打人就快速拿走收银台的钱向超市里面走去了，后来发生的事情其就不清楚了。
其辨认出吴某甲、吴某乙就是打砸超市的嫌疑人。
10、证人王某的证言，证实其陈述其系全家福超市店长助理。超市老板授权委托其全权处理全家福超市鳌头店的事务。2015年5月4日，打砸该超市的两名男子吴某甲、吴某乙被公安机关抓获了，两男子的家人就来到超市进行协商，赔偿超市经济损失3000元人民币，双方已达成书面和解协议。
11、证人吴某丙的证言，证实其陈述因其儿子吴某甲和同学吴某乙于2014年12月24日19时许对全家福超市进行打砸，涉嫌寻衅滋事罪已被刑事拘留，其与吴某乙的家长已经对全家福超市进行了协商赔偿，双方已达成书面和解协议。
12、证人谢某的证言，证实其陈述因其儿子吴某乙和同学吴某甲于2014年12月24日19时许对全家福超市进行打砸，涉嫌寻衅滋事罪已被刑事拘留，其与吴某甲的家长已经对全家福超市进行了协商赔偿，双方已达成书面和解协议。
13、被告人吴某甲的供述，证实其供述2014年12月24日中午，其和同学吴某乙等人在鳌头镇新潮鸭粥店吃饭饮酒，到了下午6时许，其和吴某乙等人转到鳌头镇全家福超市对面的一间大排档继续吃东西饮酒。期间，吴某乙拿起一个玻璃啤酒瓶扔向全家福超市的广告牌，其见状就走到超市门口拿起一块石头砸向超市的一个烟柜上，烟柜里摆放有很多香烟。砸烂那个烟架后，其又用手去推旁边的一个冰柜，接着又捡起石头打砸另外一个烟柜，砸完后又去砸旁边一个蓝色的冰柜。这里吴某乙也来到了超市门口，拿起一根圆柱形石块的东西砸了一下一台放置在超市门口的烤香肠的机器，又走进超市里面对一个烟柜进行打砸，最后拿起那块石块扔向超市的收银台处，然后与其说了一句：“我陪你砸，砸得开心了吧！”这时在大排档吃东西的其他朋友主跑过来将其两人拉离超市，之后其两人就各自回家了。
14、被告人吴某乙的供述，证实其供述2014年12月24日，其与吴某甲及几个朋友一起在鳌头镇新潮鸭粥店吃饭喝酒，后又一起到鳌头圩全家福超市门口对面张某的宵夜档里继续喝酒。在差不多喝完酒的时候，其与吴某甲争吵了起来，吵了几名后吴某甲向鳌头中心小学方向走去，之后吴文重新回到宵夜档继续与其几人喝了几杯酒。突然吴某甲从宵夜档的地上捡起一个玻璃啤酒瓶向超市门口方向扔去，玻璃瓶在超市门口地上摔碎；过了一会吴某甲就向全家福超市走去，紧接着其就听到超市里传来玻璃破碎的声音。其向超市方向看去，见到吴某甲正在超市里用石头砸超市的烟柜，其见状也去到超市门口拿起一个石锤砸向超市摆放在门边的烧烤机，其对着烧烤机连砸了两个，烧烤机被其砸落到地上。随后其拿着石锤走到超市里面对着吴某甲说：“你要砸是吧，我跟着你一起砸，这样砸你开心了吧。”之后其抡起石锤砸向超市的烟柜，砸完烟柜后其将石锤扔向超市收银台，后来有人过来拉了一下其衣服，其就走出超市了，吴某甲也被张某等人拉了出来。离开超市后其与吴某甲就各自回家了。
15、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验。
16、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实茂名市茂南区物价局价格认证中心对本案被损坏的财物进行价格鉴定，并将鉴定意见通知了被告人。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，任意损毁他人价值7138元的财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。两被告人共同故意实施寻衅滋事犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人的家属赔偿了被害单位的部分损失，得到了被害单位的谅解，依法又可以对两被告人从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何松富
人民陪审员 陈 槐
人民陪审员 梁水新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍晓婷