wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1785号
上诉人（原审被告）：赵晓威，男，1985年5月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李珂慧，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵晓威、李珂慧因与被上诉人马峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓威、李珂慧于2016年12月13日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，赵晓威、李珂慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓威、李珂慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人赵晓威、李珂慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1785号上诉人（原审被告）：赵晓威，男，1985年5月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：李珂慧，女，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马峰，男，1976年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人赵晓威、李珂慧因与被上诉人马峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓威、李珂慧于2016年12月13日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，赵晓威、李珂慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵晓威、李珂慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人赵晓威、李珂慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年十二月十三日书记员  张宇楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初109号
原告：闫红阳，男，1987年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：云振山，男，1982年8月8日出生，现住焦作市解放区。
原告闫红阳与被告云振山健康权纠纷一案，原告闫红阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫红阳撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更121号
罪犯卓荣华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年12月20日作出（2008）黄刑初字第813号刑事判决，以被告人卓荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人卓荣华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2009年1月12日以（2009）浙台刑二终字第27号刑事裁定书，准许上诉人卓荣华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓荣华准予减刑一个月（刑期自2008年3月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员修丽丽，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人尹某先后八次容留他人吸食毒品，具体事实分述如下：
一、容留邵某吸毒事实
2016年6月某日，被告人尹某在新疆北屯市迅豪国际大酒店登记一间客房，在该房间内容留邵某吸食毒品。
二、容留张某吸毒事实
2016年10月至11月间，被告人尹某以他人名义在新疆北屯市嘉年华宾馆登记5019房间、在北屯市如家酒店登记房间、在北屯市银泰宾馆登记8405房间、在北屯市星程酒店登记8443房间，在上述四间客房内容留张某吸食毒品各1次，共计4次。
三、容留张某、古某吸毒事实
2016年10月某日，被告人尹某以他人名义在新疆北屯市楚天大饭店登记8007房间，在该房间内容留张某、古丽娜尔.托肯吸食毒品。
2016年10月，被告人尹某先后2次在其经营的新疆北屯市名将台球厅一包厢内，容留张某、古丽娜尔.托肯吸食毒品。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具，被告人户籍证明，证人张某、邵某、古某证言、新疆北屯垦区公安局北垦公（刑）现检字（2016）017、018号现场检测报告书，新疆北屯垦区公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单，辨认笔录及照片、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在五个月内容留他人吸毒八次，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年五月五日
书记员 郭 瑶
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1328号
申请执行人唐梅，女，汉族，生于1972年，住四川省安县。
被执行人四川惠农融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人贾明宗，男，汉族，生于1970年，住成都市武侯区。案由委托合同纠纷
本院受理唐梅申请执行（2013）涪民初字第2642号民事调解书一案，经本院查明被执行人四川惠农融资担保有限公司、贾明宗现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初265号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：河北省廊坊市固安县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被抚松县公安局取保候审；同年12月13日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人董某某于2016年3月26日20时30分许，酒后驾驶吉F44X**号轻型普通货车，沿某镇XX三道街由西向东行驶，当行驶至XX三道街与XX街交汇处时，被执勤巡逻交警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，董某某血液中乙醇含量为145.75mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人董某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年3月26日20时30分，被告人董某某醉酒（血液中乙醇含量为145.75mg／100ml）后驾驶吉F44X**号轻型普通货车行驶至抚松县某镇XX三道街与XX街交汇处时，被抚松县公安局交通警察大队巡逻交警查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年3月26日20时30分，董某某驾驶吉F44X**号轻型普通货车，沿某镇XX三道街由西向东行驶至XX三道街与XX街交汇处时，被执勤巡逻交警当场查获。抚松县公安局于2016年4月19日对董某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人董某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证明被告人持有驾照C1及案发时所驾车辆号牌等信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人酒精含量为88.6mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实2016年3月26日21时15分在抚松县医院对被告人依法提取血样的经过；
6、理化检验鉴定意见书：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为145.75mg／100ml；
7、事情经过：证实抚松县公安局交通警察大队出具的事情经过说明；
8、被告人董某某的供述与辩解：证实董某某供述其于2016年3月26日20时30分醉酒后驾驶吉F44X**号轻型普通货车行驶至某镇XX三道街与XX街交汇处时，被执勤巡逻交警当场查获。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。董某某庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将董某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐莲花
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第569号
原告李建华，男，1962年4月21日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李建华与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月9日，我将自家红富士纸加膜80#苹果96筐存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我9830.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月9日，原告将自己的红富士纸加膜135件入被告果库。被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库了39件，剩余96件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论80#纸加膜红富士每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为9830.4元［96件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用430.08元，实际赔偿额为9400.32元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李建华9400.32元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5489号
原告：王伟玉
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：王桂华
原告王伟玉与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王桂华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日被告王桂华因急需用钱，向原告王伟玉借款300000元，约定月息一分。同日下午，被告因所借款数还不能解决其所需，又向原告借款200000元，约定月息一分。被告给予原告分别出具借条，以示认可。现原告催要还款，可被告以暂时无钱为由，拖延未还。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告王桂华向原告王伟玉借款500000元有双方签订的借条予以证实。被告王桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂华偿还原告王伟玉借款500000元及利息（利息按双方约定月息一分计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一六年十月二十一日
书记员 解亭亭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保420号
申请人:山东省冠县东鑫贸易有限公司，住所地冠县崇文街道办事处马宋店居委会。
法定代表人：马俊东，经理。
被申请人：青岛杰艺数控设备有限公司，住所地青岛市即墨市烟青路190号。
法定代表人：姬宪杰。
被申请人：姬宪杰，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住临清市。
申请人山东省冠县东鑫贸易有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人山东省冠县东鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十七日
书记员 赵海峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1700号
原告张某，女，汉族，1989年5月7日出生，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告寇某，男，汉族，1989年4月15日出生，住所地同上。
原告张某与被告寇某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫 峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 王璐瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1444号
原告：苏州华世通化工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号。
法定代表人：陈婷，总经理。
委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：上海力派塑料包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇共青路776弄91号。
法定代表人：连昌永，总经理。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州华世通化工有限公司（以下简称华世通公司）与被告上海力派塑料包装材料有限公司（以下简称力派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2017年4月12日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶语、被告的委托诉讼代理人单体飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华世通公司向本院提出诉讼请求：1、被告力派公司立即向原告支付款项人民币197900元；2、被告支付违约金5937元（暂自2017年1月10日算至起诉之日，主张至被告实际履行之日）；3、被告承担本案律师费15000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供“宝丰7042”型号的PE化工产品，合同总价人民币297900元。合同约定：被告确认收货后应当付清全部款项。然而，被告确认收货后仅支付货款人民币10万元，余款197900元至今未付。合同约定，需方逾期未付清货款的每天支付供方未付清款项的千分之一违约金，同时约定，违约方应当承担相对方所产生的律师费、诉讼费等。原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，违约金的计算标准为未付款项的每日千分之一计算。
被告力派公司辩称，对原告所称欠货款197900元予以认可。但原告主张的违约金过高，律师费过高，且原告未开具相应发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告通过传真的方式签订《工矿产品购销合同》一份，供方为原告，需方为被告。该合同第一条中写明了产品名称为PE，数量30，单价9930元，总金额297900元，交货时间为现货。第八条写明的结算方式及期限为需方应在货到当天将全额货款电汇至供方。第十条违约责任中写明，违反本合同任一条款均视违约。需方逾期未付清货款的每天支付供方未付清款项的千分之一违约金。第十二条其他违约责任中载明，违约方应承担对方所产生的律师诉讼费等。
2017年1月10日，原告向被告出具收货确认函一份，写明已将交易明细的下列货物交付被告，品名LLDPE，牌号宝丰7042，数量1200包，重量30吨，被告在收货人处加盖公章。
后被告仅支付了10万元，余款未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告提交《委托代理合同》一份，写明因与力派公司合同纠纷一案委托北京德恒（苏州）律师事务所代理。北京德恒（苏州）律师事务所指派律师叶语作为原告代理人，律师代理费为15000元。北京德恒（苏州）律师事务所向原告开具了律师费发票，金额为15000元。
被告表示，原告提交的《委托代理合同》系原告与其代理人之间产生，被告不清楚，对于发票的真实性无异议，但认为，本案事实清楚，律师劳动量及耗费时间较少，故原告计算的律师费计算的标准过高，应按律师收费办法的下限计算。
本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提交证据已按约将货物交付被告，被告仅支付了10万元，余款未按约在收货时支付，被告对此并无异议，故原告要求被告立即支付余款197900元并承担违约金的意见，于法有据，本院予以支持。但对于原告提出，被告应承担按《工矿产品购销合同》中约定的每日千分之一的标准，从2017年1月10日开始计算的违约金，被告对从2017年1月10日开始计算并无异议，但认为该标准过高，现原告也未提交证据证明所受损失，故本院酌情调整为按年利率11.7%，从2017年1月10日开始计算至被告实际付款之日。对于原告主张的律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海力派塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华世通化工有限公司货款197900元及逾期付款利息损失（以197900元为本金，按年利率11.7%，从2017年1月10日起计算至被告实际付款之日止）；
二、被告上海力派塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华世通化工有限公司律师费15000元；
三、驳回原告苏州华世通化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，财产保全费1670元，合计3961元，由被告上海力派塑料包装材料有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年五月十日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页，共6页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保608-1号
原告：江门市国翔企业发展有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梁国继。
委托代理人：李彬彬、甘盛辉，公司员工。
被告：东莞市万千钟表有限公司。住所地：东莞市樟木头镇。
法定代表人：倪邦廷。
原告江门市国翔企业发展有限公司与被告东莞市万千钟表有限公司因租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）粤0703民初2467-1号民事裁定，准许原告江门市国翔企业发展有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2467-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人杨红英所有的位于江门市蓬江区＊＊＊＊房屋一间。
二、在人民币256051.32元价值范围内，查封、冻结被告东莞市万千钟表有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴柏莲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1274号
原告赵敏，女，1974年3月20日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告赵敏诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告赵敏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告赵敏承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1118号
罪犯闫士红，女，1964年8月2日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第40号刑事判决，以被告人闫士红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫士红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫士红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫士红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯闫士红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫士红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1118号
罪犯李超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月24日作出了（2013）临刑二终字第122号刑事判决，以被告人李超犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执470-1号
申请执行人:孙建民，男，1954年6月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：柴金龙，男，1965年1月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张孟洲，男，1966年3月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人孙建民与被执行人柴金龙、张孟洲民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执470-1号申请执行人:孙建民，男，1954年6月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：柴金龙，男，1965年1月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张孟洲，男，1966年3月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人孙建民与被执行人柴金龙、张孟洲民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0436号
原告邳州天祥家电销售有限公司。
法定代表人张秀梅，该公司总经理。
委托代理人张义。
委托代理人黄学平。
被告刘德义。
委托代理人高军。
原告邳州天祥家电销售有限公司诉被告刘德义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。2014年4月28日被告提出管辖权异议，2014年6月16日被告撤回管辖权异议申请。本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邳州天祥家电销售有限公司的委托代理人张义、黄学平、被告刘德义的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州天祥家电销售有限公司诉称，被告刘德义在徐州经营某宾馆，2012年8月17日与原告签订买卖合同购买原告电视机，原告销售给被告创维电视机32E50038台、39E10台、挂架40套，共计84000元。后经结算，被告欠原告还款59800元。请求依法判令被告偿还原告还款59800元及利息17940元，合计77740元。
被告刘德义辩称，原、被告双方签订的买卖合同及美的热水器的购销合同无效，原告所经营的天祥家电公司销售给被告的电视机及热水器属跨区销售不属于厂方的合法代理商，合同签订后造成了被告无法享受售后服务，具有欺诈行为。故原、被告双方签订的合同不受法律保护。原、被告之间签订的这二份合同其中美的热水器的购销合同的款项已全部履行，所销售的电视机贷款被告已大部分履行完毕，被告要求原告出具正式的销售发票，被告无法提供。原告向被告销售的电视机及热水器在使用的过程当中存在严重的质量问题给原告造成了很大损失，经多次和原告协商要求维修或更换原告置之不理，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘德义在徐州经营某宾馆，2012年8月17日与原告签订买卖合同购买原告电视机，合同约定双方发生纠纷，由甲方所在地法院解决。合同签订后，被告付给原告押金5000元。原告销售给被告创维电视机32E50038台、39E10台、挂架40套，共计84800元，被告员工曹某签字收货。被告付给原告贷款2万元。后经结算，被告于2013年12月16日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠电视机款约六万元（60000）。2013年12月18日付清。如不付清付以往利息。借款：刘德义2013年12月16日”。综上，原告尚欠还款59800元。后因原告向被告索要上述欠款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的电视机购销合同、欠条、收货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未能按照合同约定支付原告货款，原告要求被告偿付货款59800元，本院应予支持。关于利息，合同未约定利息，视为不支付利息。被告应自约定付款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。被告辩称，原告向被告销售的电视机及热水器在使用的过程当中存在严重的质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘德义于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州天祥家电销售有限公司贷款59800元及利息（并以59800元为本金，自2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 彭连新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 惠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初226号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地重庆市万州区。因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2003年4月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月18日被万州区公安局逮捕。于现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于20l6年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人郭某某及其女友蔡某某借住在被害人李某某所租住的某室，后于10月份搬出。2015年11月14日晚上，郭某某伙同其女友蔡某某（另案处理）以钥匙丢失为由从房东处骗得某室的房门钥匙，并在李某某不知情的情况下，将房间内的三台型号为DJT31-66B的绿岛风牌圆形离心管道风机盗走。2015年11月16日下午，郭某某以7元钱的价格变卖两台风机，另一台电机被郭某某抵押于万州区鸽子沟一彩票投注站。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2352元。被告人郭某某于2015年11月17日被民警抓获。被盗财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、前科材料、户籍信息、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、收款收据、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、辨认现场照片、价格鉴定意见、证人汤某某、王某某、杨某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初第461号
原告张某某。
原告欧某某。
两原告委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
被告覃某某。
被告彭某某。
本案在审理原告张某某、欧某某诉被告曹某某、覃某某、彭某某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日受理后，因原告张某某、欧某某在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李洪
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高清芬，女，1964年6月7日出生。
委托代理人：郭佩晨（高清芬之子），1989年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长生，男，1960年10月12日出生。
再审申请人高清芬因与被申请人王长生相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高清芬申请再审称：第一、二审判决认定事实不清。王长生现新建自建房已经（2010）一中民终字第01341号民事判决确定为公共通道，且该通道已存在40年之久，已形成历史通道；第二、二审判决未能厘清时间顺序，区别对待原有与新建自建房问题。王长生于2007年左右使用南草场107号院房屋，现占用通道妨碍我出入的建筑系在房管部门整治后私自扩大原自建房面宽的新建违建，不符合国家禁止新建违建的政策和规定；第三、二审判决错误地加大了我自身的注意义务，从而得出系我自己建的房屋堵自己的结论有失公允；第四、二审判决违反了《中华人民共和国残疾人保障法》、《无障碍设计规范》的相关规定，侵犯了残疾人的合法权益。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：王长生与高清芬各自承租的公房东西相邻，双方均在承租的公房前建有自建房。根据已查明事实，高清芬、王长生自建房均占用了公共通道，王长生在其承租公房前留有80公分南北向通道以便于出行，高清芬原在其承租公房前留有东西向通道，后为扩建自建房于2006年将上述通道占用。高清芬提出其丈夫为残疾人，王长生自建房妨害通行，现有通道宽度不符合无障碍通道标准，故要求王长生拆除其自建房。高清芬、王长生均在房前搭建自建房才致使两家之间仅存80公分通道，高清芬家中有残疾人在其扩建自家自建房时更应考虑今后的通行问题，留出足够残疾人进出的通道，现高清芬将责任全部归结于王长生明显不妥。王长生的自建房对高清芬所承租的公房并未造成妨害，高清芬亦可通过改变自建房房门的更经济的方式以便于出行。二审法院综合本案的具体情况，驳回高清芬的诉讼请求，处理并无不当。高清芬申请再审的理由不能成立。
综上，高清芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高清芬的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1278号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人袁灿，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
被执行人余谭英，女，1989年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与袁灿、余谭英行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第274号行政裁定书，已向被执行人袁灿、余谭英发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人袁灿、余谭英未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1155号
被执行人赵广祥，无业。
关于赵广祥盗窃一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0804刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵广祥应缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行缴纳罚金和赔偿义务，本院依法于2016年4�5日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人赵广祥有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初94号刑事判决书对被执行人赵广祥所处罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人赵广祥有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于一鸣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2841号
申请人：刘忠远
被执行人：徐中友
申请执行人刘忠远申请执行被执行人徐中友提供劳务者受害责任纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月9日作出（2013）寿民初字第278号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月14日向本院申请执行。本院于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 张华彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3341号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告龚红辉。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告龚红辉追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初387号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某。因犯故意伤害罪，2003年8月18日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月31日刑满释放。因本案，2014年12月16日被取保候审，2016年3月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日23时50分许，被告人严某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市湖盐公路北大转盘西卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人严某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人严某血液中检出乙醇成份，含量为158毫克／100毫升。
被告人严某因本案被取保候审期间，经两次传唤拒不到案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、崔某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，现场检查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓获经过，证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某所犯罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人严某在取保候审期间内经依法传唤拒不到案，酌情从重处罚。被告人严某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年五月九日
书记员 戴敏燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1534号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人赵宏达
本院在执行长岭县农村信用合作联社与赵宏达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第3602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵宏达给付欠款19000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵宏达现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1534号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人赵宏达
本院在执行长岭县农村信用合作联社与赵宏达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第3602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵宏达给付欠款19000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵宏达现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第468号
罪犯晏超，男，生于1990年4月29日，汉族，四川省都江堰市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯晏超曾于2007年10月因犯抢劫罪，被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月刑满释放。四川省彭州市人民法院于2011年1月20日以（2011）彭州刑初字第1号刑事判决书认定被告人晏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1041号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯晏超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯晏超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏超减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0438号
原告王某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
被告颜某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告王某诉被告颜某离婚纠纷一案。原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘明浩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2038号
申请执行人李某，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人李某、张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初400号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人刘某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2038号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 飞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行，住所地：随县唐镇紫金路118号。
负责人：仇家勇，该行行长。
委托代理人：张金陆（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代理执行、代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人：仇家勇（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代理执行、代领法律文书），该行行长。
被告：习德中，男，1962年7月16日出生，汉族，住随县。
被告：陈守芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住随县。
被告：习俊，男，1985年2月16日出生，汉族，住随县。
被告：陈静，女，1986年8月17日出生，汉族，住随县。
被告：习伟，男1986年1月2日出生，汉族，住随县。
被告：张水莲，女，1987年2月8日，汉族，住随县。
原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行（以下简称“农行唐镇支行”）与被告习德中、陈守芳、习俊、陈静、习伟、张水莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐镇支行的委托代理人张金陆、被告习德中到庭参加诉讼，被告陈守芳、习俊、陈静、习伟、张水莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐镇支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告习德中、陈守芳向原告偿还贷款本金697000元及相应的利息、罚息（利率标准按《农户贷款借款合同》约定计算）；2、要求原告对被告设定的抵押林权变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告习俊、陈静、习伟、张水莲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年11月18日，原告农行唐镇支行与被告习德中、陈守芳签订《最高额抵押合同》，约定：被告习德中将其所有的位于随县唐县镇××109.3375公顷的林地使用权[林权证号：随县林证字（2009）第025122号、随县林证字（2009）第025126号]为其在原告农行唐镇支行的所形成的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用，担保的债权最高额为1100000元，最高额担保债权的确定期间为2013年11月18日起至2018年11月17日止。同年11月22日，原告与被告习德中在随县林权管理服务中心为上述抵押办理了抵押登记。2015年1月26日，被告习德中、陈守芳与原告农行唐镇支行签订《农户贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）一份，约定：原告向被告习德中、陈守芳提供的借款金额为700000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日止为十二个月，；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6%为基础上浮10%，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款利率执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为保证方式与抵押担保方式并存。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为1000000元；被告未按约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告习俊、陈静、习伟、张水莲在上述《借款合同》中以保证人的名义签字确认其承担连带担保责任。2015年1月29日，原告依约向被告发放借款700000元。被告习德中、陈守芳偿还本金共计3000元、借款期内利息共计49696.89元，尚欠借款本金697000元、借款期内利息5183.11元及逾期利息未还。如果被告经济困难，可以优先偿还本金再偿还利息，且可以放弃借款期内利息的浮动利息。
被告习德中辩称，原告主张的借款情况属实，由于目前资金无法周转所以没有按约偿还借款，希望通过抵押林场的处理等方式偿还欠款。
被告陈守芳、习俊、陈静、习伟、张水莲未作答辩。
本院认为，对于原告农行唐镇支行主张的事实，有《借款凭证》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《林权他项权证》、信贷管理信息截图为证，经本院依法核实，本院予以确认。原告农行唐镇支行与被告方之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告习德中未按合同约定偿还借款本息已构成违约且债务发生时，被告习德中与被告陈守芳系夫妻关系，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，故原告农行唐镇支行要求被告习德中与被告陈守芳按先偿还本金后偿还利息的顺序共同偿还借款本金697000元及相应的利息，本院予以支持，借款期内利息尚有5183.11元未偿付，2016年1月29日之后的逾期日利息=当日未偿还的本金×5.6%×110%×130%÷360天，计算至本金全部清偿之日止。原告与被告习德中、陈守芳签订的《最高额抵押合同》明确约定担保范围、担保时间及债权最高额，本案借款并未超出此约定范围，故原告农行唐镇支行对本案抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因被告习俊、陈静、习伟、张水莲与原告约定的保证方式为连带责任保证，故原告主张其四人与被告习德中、陈守芳在1000000元限额内共同偿还本案欠款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习德中、陈守芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行借款本金697000元、借款期内利息5183.11元及逾期利息（逾期日利息=当日未偿还的本金×5.6%×110%×130%÷360天，自2016年1月29日起计算至本金全部清偿之日止）；
二、被告习俊、陈静、习伟、张水莲在1000000元的限额内对被告习德中、陈守芳的上述第一项清偿义务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行对被告习德中所有的位于随县唐县镇玉皇村委会七组109.3375公顷的林地使用权[林权证号：随县林证字（2009）第025122号、随县林证字（2009）第025126号]享有抵押权，对上述抵押权的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取,计5400元，由原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行负担400元，被告习德中、陈守芳、习俊、陈静、习伟、张水莲共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘馥烁
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执310号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：穆显堂，男，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行穆显堂刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆显堂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人穆显堂纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢月娥
陈思华
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初184号
原告王卫，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告伍木章，男，1960年10月2日出生，汉族。
原告王卫与被告伍木章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加了诉讼，被告伍木章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，被告将位于文峰路XX号的房屋一套出售给原告，房屋建筑面积约110平方米（以房产证面积为准）出售给乙方，成交单价2600元／平方米，成交总额为286000元。被告在竣工验收合格后将房屋交给原告，为乙方代办好产权证，应交契税由原告负担。双方还在合同中特别约定被告代办房产证、有线户头及水电户头的代办费用为38000元；建筑面积以房产证为准，双方以合同价返补。合同签订后，被告交付了房屋，原告分两次向被告支付了房款及办证费用共计322000元。2015年5月27日，涉案房屋登记在原告名下，房产证载明的建筑面积为105.27平方米。原告因要求被告退还多付的房款未果，遂导致本案讼争。
本院认为，原告与被告之间所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定房屋建筑面积以房产证为准，双方以合同价返补，现原告依据合同约定要求被告退还多支付的房款，且计算方式并无不当，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付1000元的屋面渗水、楼梯间无照明的维修费，但未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍木章于本判决生效之日起五日内退还原告王卫多支付的房款10298元；
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元，由被告伍木章负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽
二〇一六年三月十六日
书记员 刘佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7018号
原告：焦桂英，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告:钟元满,女,1947年10月21日出生,汉族,住湖南省湘阴县。
被告:冯光辉,男,1969年4月15日出生,汉族,住湖南省湘阴县。
两被告共同委托诉讼代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
原告焦桂英与被告钟元满、冯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦桂英的诉讼代理人赖星，被告钟元满、冯光辉的共同诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂英向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿借款本金35800元及利息暂计100元（借款利息以未还款为本金，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清款日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2014年10月24日，被告钟元满以其儿子冯光辉做生意需资金周转为由，两被告向原告提出借款69800元，承诺生意回本后会尽快还款。原告当天通过银行转账的方式将借款转至被告冯光辉名下。2016年8月26日，因两被告借原告的钱一直未还，原告害怕借款过期失效，向被告要求一定要还款，但被告称其没钱还款，再三要求下两被告还款19000元，剩余欠款50800元承诺从2016年9月30日起每三个月还款5000元，并由被告钟元满于2016年8月26日给原告出具一份借条并按指模给原告收执。起初被告均能按照借条约定还款，但到了2017年6月30日还款期限，被告不但不归还，而且有意躲避原告的追讨，导致原告无法实现债权。
被告钟元满、冯光辉辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告主张的两笔借款并不能在法律上有真实的前因后果关系，即两笔借款是否为同一笔借款？根据原告提交的证据看，该两笔借款并非同一笔款项，借款主体不一致，借款时间也不相同，款项支付的方式也不一致，因此对于原告主张的上述两笔款项能否证实为同一笔款项，两被告认为原告举证不足，原告诉称的两笔借款没有关联性。钟元满认为：2016年8月26日出具的借条并非其真实意思表示，理由如下：第一，被告钟元满在借款当时已届满70岁，没有任何工作和生活来源，原告没有理由会向被告钟元满出借款项；第二，根据钟元满的表述，该借条的出具是在原告的胁迫下书写的，并非其真实意愿；第三，退一步讲，即使该借条存在，根据借条的内容，原告也只能主张到期的5000元款项，而对于未到期的款项，原告是不能主张偿还的。冯光辉认为：本案原告主张的借款与冯光辉没有法律上的因果关系，钟元满和冯光辉都是独立的有民事行为能力的自然人，原告以钟元满出具的借条向冯光辉主张借贷法律关系，并要求冯光辉偿还借款，没有事实和法律依据，原告在诉讼主体上存在错误，请求法院驳回原告对冯光辉的起诉。
本院经审理认定事实如下：焦桂英与钟元满、冯光辉同住在明辉楼小区，焦桂英与钟元满、冯光辉是朋友关系，钟元满与冯光辉是母子关系。2014年10月24日焦桂英通过中国建设银行向冯光辉转账支付69800元。钟元满于2016年8月26日向焦桂英出具了一张借款条，内容为：现有钟元满借焦桂英现金人民币伍万元零捌佰元正，此款定于2016年9月30日还伍仟元，2016年12月30日还伍仟元，以后每三个月还伍仟元，直至还清为止。钟元满向焦桂英出具借款条后，于2016年9月25日、2016年12月30日、2017年5月6日分别向焦桂英还款5000元。因钟元满没有按约定于2017年6月30日向焦桂英还款5000元，焦桂英遂向本院起诉成讼。
焦桂英称其于2014年10月24日向冯光辉转账支付69800元实为其向冯光辉出借的款项，当时冯光辉没有向其出具借条，事后向其还款19000元。因冯光辉未能还款，焦桂英担心借款的诉讼时效，且在冯光辉逃避不见的情况下于2016年8月26日要求钟元满出具借条，钟元满是自愿加入债务的承担。对此，焦桂英提供了转帐凭条及借款条予以证明。钟元满、冯光辉认为焦桂英并没有举证证明转帐凭条的款项与借款条的款项是同一款项。钟元满称借款条是在焦桂英的胁迫下签订的，并非其真实意思表示。冯光辉认为焦桂英向其转帐支付的69800元是焦桂英偿还之前的欠款，且从钟元满出具的借款条中也不能反映冯光辉是实际借款人。钟元满、冯光辉对其抗辩理由没有提供证据证明。
本院认为，焦桂英称冯光辉为实际借款人，焦桂英虽然提供了转帐凭条拟证明该款项转帐支付给冯光辉，但焦桂英提供的由钟元满签名确认的借款条表明借款人为钟元满。因此，不论冯光辉是否为实际借款人，焦桂英与钟元满已通过借款条的形式确认债务人为钟元满，因此，焦桂英主张冯光辉为实际借款人，要求冯光辉偿还借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，钟元满应按借款条的约定向焦桂英偿还借款。借款条约定钟元满自2016年9月30日起每三个月还款5000元，直至还清为止。钟元满于2017年6月30日未依约还款，焦桂英向本院提起本案诉讼后，钟元满亦未依约还款，截止至本案判决时，钟元满到期的债务为10000元。2017年12月30日及之后才到期的债务，焦桂英在本案中没有权利主张，因此，本院对焦桂英的该部分请求不予支持。钟元满逾期还款，焦桂英要求钟元满支付利息，合理，但利息应分段计算，5000元从2017年7月1日起计算，5000元从2017年10月1日起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。钟元满抗辩认为其出具的借款条是被胁迫签订，冯光辉认为焦桂英向其转帐支付的69800元是焦桂英偿还之前的欠款，均没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下:
一、被告钟元满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦桂英偿还借款10000元；
二、被告钟元满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦桂英支付逾期偿还借款10000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，5000元从2017年7月1日起计算利息，5000元从2017年10月1日起计算利息，均计至还清借款日止；
三、驳回原告焦桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告焦桂英负担251元，被告钟元满负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十日
书记员 袁美华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保56号
申请人李兴友，男，1966年9月28日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人王兴会，女，1966年10月23日生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理申请人李兴友与被申请人王兴会民间借贷纠纷一案中，申请人李兴友于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人王兴会所有的价值15万元的财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人李兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兴会所有的座落于合江县尧坝镇新街的住房一套。
二、上述被查封的房产查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续查封，当事人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄霞
二〇一六年三月一日
书记员 丁剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1635号
上诉人（原审原告）李长双，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑志忠，住黑龙江省巴彦县。
上诉人李长双因与被上诉人郑志忠案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问双方当事人的方式进行了审理。
李长双在原审诉称：2011年10月14日，郑志忠从李长双处借款80，000元，并出具欠据，欠据约定郑志忠用拆迁置换的巴彦镇金泰家园小区一期3号楼25号车库（以下简称案涉车库）作抵押，同时约定2012年8月14日前还清欠款。还款日期届满后，郑志忠未履行还款义务，经双方协商签订一份房屋抵押协议，协议第四条约定：郑志忠到期未还全款此车库归李长双所有。到期后因郑志忠未能还款，双方于2012年2月24日协商，郑志忠同意将抵押的案涉车库，以出卖的方式抵顶欠李长双欠款，由李长双再向郑志忠支付7，000元，合计以87，000元的价格将案涉车库卖给李长双，并签订了房地产买卖契约。契约签订后，郑志忠将拆迁补偿协议书、票据、钥匙等相关资料全部交给李长双，李长双占有使用案涉车库至2012年3月14日。巴彦县人民法院将李长双合法所有的车库查封。李长双于2013年4月17日向巴彦县人民法院递交执行异议申请。巴彦县人民法院作出（2013）巴执听字第3号执行裁定书。裁定驳回李长双请求后，李长双向哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈市中院）申请复议。哈市中院作出（2013）执复字第23号执行裁定书，发回巴彦县人民法院重新审查。巴彦县人民法院重新审查作出（2013）巴执听字第3号执行裁定书，驳回李长双的异议请求。因此，李长双根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起诉讼。请求：一、确认李长双与郑志忠买卖坐落在巴彦县金泰一期3号楼25号18.48平方米车库（案涉车库）协议合法有效，产权归李长双所有；二、郑志忠赔偿李长双车库查封期间所造成的经济损失16，000元；三、诉讼费由郑志忠承担。
原审法院认为：2011年10月14日，郑志忠从李长双处借款80，000元，并出具了欠据，欠据约定郑志忠用拆迁置换的案涉车库作抵押。同时约定还款期限为2012年8月14日前还清。2011年11月14日，经双方协商签订了一份房屋抵押协议，该协议第四条约定：“郑志忠到期未还全款此车库归李长双所有”。未到还款期限，双方于2012年2月24日协商郑志忠同意将抵押的案涉车库，以出卖的方式抵顶欠李长双欠款，由李长双再向郑志忠支付7，000元，合计87，000元的价格将此车库卖给李长双，并签订了房地产买卖契约。契约签订后，郑志忠将拆迁补偿协议书、票据、钥匙等相关资料全部交给李长双。巴彦县人民法院于2012年3月14日将该车库查封。李长双于2013年4月17日向巴彦县人民法院执行局递交《执行异议书》，巴彦县人民法院裁定驳回李长双异议请求，李长双向哈市中院申请复议，哈市中院作出（2013）哈执复字第23号执行裁定书，裁决：撤销巴彦县人民法院（2013）巴执听字第3号执行裁定，发回巴彦县人民法院重新审查。巴彦县人民法院重新作出（2013）巴执听字第3号执行裁定书，驳回李长双的异议请求。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，即李长双应在指定期限内向法院提起执行异议之诉，且应当明确提出对执行标的中止执行的诉讼请求，而李长双向本院提起诉讼时，并未提出对执行标的中止执行的诉讼请求，经本院向李长双释明是否补充诉讼请求，逾期后李长双未向本院提交补充诉讼请求的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李长双的起诉。案件受理费200元，由原告李长双负担。
李长双不服原审裁定，向本院提起上诉称：李长双不服巴彦县人法院作出的（2013）巴执听字第3号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，于2014年11月17日，向原审法院提起诉讼。原审法院根据李长双的诉讼主张事实及理由确定本案为房屋买卖合同纠纷，并围绕买卖合同、抵押合同真实性进行了审理。审理期间还对证据真伪进行了文检鉴定。然而经过两次开庭审理后，最终结果却以未提出对执行标的中止执行的诉讼请求为由，裁定驳回了李长双起诉。原审法院适用法律错误，且严重损害了李长双的诉讼权利。上诉请求：撤销原裁定或发回原审法院重审。
郑志忠同意原审裁定，请求维持原裁定。
本院认为：巴彦县人民法院在办理案外人杨学礼与郑志忠民间借贷纠纷一案中，将案涉车库查封。案件调解结案后，杨学礼依据（2012）巴民一初字第1128号民事调解书，申请执行案涉车库。李长双向巴彦县人民法院提出了案外人执行异议申请。2014年11月4日，巴彦县人民法院最终作出（2013）巴民执听字第3号执行裁定书，驳回了李长双异议请求。李长双不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起本案诉讼，本案应为案外人执行异议之诉。虽李长双起诉状中的诉讼请求不够明确具体，但原审法院应依职权释明李长双按案外人执行异议之诉讼规范请求，而原审法院未依法行使释明权，却按合同纠纷历经七个多月的审理，于2015年7月30日告知李长双补充诉讼请求，并限定五日内提出，否则依法判决。至于补充哪项诉讼请求并未明确释明，却在五日内作出裁定书，裁定驳回李长双的起诉，违反法定程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。依据上述法律规定，申请执行人杨学礼应为本案必要的诉讼参加人，李长双起诉讼时，未将杨学礼列为被告，原审法院应释明李长双追加或依职权追加杨学礼为本案被告。原审法院既未释明，也未依法追加，违反法定程序，遗漏诉讼主体。
综上所述，原审法院裁定驳回李长双起诉，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1323号民事裁定；
二、指令黑龙江省巴彦县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费220元，退回上诉人李长双。
审 判 长 柳 红
审 判 员 周 磊
代理审判员 孟长战
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵春莹
史万强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初921号
原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人:华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告:于世国，男，1983年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京太平物业管理有限公司与被告于世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月五日
见习书记员 施蔚天
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00645号
申请执行人张某彬，男，1964年5月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
被执行人张某举，男，1948年7月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
本院在执行张某彬与张某举附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十月九日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00645号
申请执行人张某某，男，1964年5月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
被执行人张某某，男，1948年7月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
本院在执行张某某与张某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十月九日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00645号
申请执行人张某某，男，1964年5月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
被执行人张某某，男，1948年7月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
本院在执行张某甲与张某乙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十月九日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00645号
申请执行人张良彬，男，1964年5月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
被执行人张良举，男，1948年7月出生，住安徽省涡阳县丹城镇。
本院在执行张良彬与张良举附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涡刑初字第00302号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 梅洪刚
二〇一五年十月九日
书记员 李 伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7204号
原告赵会延，女，出生于1977年8月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李松灿，男，出生于1975年6月27日，汉族，住河南省新密市。系原告丈夫。
被告郑州向阳置业有限公司，住所地新密市溱水路中段。
法定代表人徐向阳，系该公司经理。
委托代理人徐会朋，男，出生于1984年1月20日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
本院在审理原告赵会延诉被告郑州向阳置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会延撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵会延负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月十九日
书记员 闫君丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第12号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年5月7日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被甘州区公安局取保候审。2014年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日17时许，被告人赵某醉酒驾驶机动车，在国家高速（G30）张掖收费站出口处被交通执勤民警查获。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为274mg／100mL。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某某等人的证言，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马艳丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00088号
申请执行人李军波，男，1973年5月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇张家堡村，农民。
被执行人张磊，男，1985年1月生，汉族，陕西大荔县人，住乾县城关镇风水台街**号，职工。
申请人李军波依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）乾民初字第01444号民事判决书，于2015年3月12日向我院申请执行，要求被执行人张磊给付借款本金25000元及诉执费，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人张磊一次性给付申请人5000元（已领取），余款每月月底给付2000元直至给付完毕，其他费用申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执字第00088号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯军伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00695号
罪犯王寿均，重庆市万州区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）渝二中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王寿均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.4万余元（已赔偿3千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00608号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王寿均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王寿均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王寿均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其未完全赔偿被害人的经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王寿均减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，总经理。
委托诉讼代理人：李彦、蓝琴英，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀麻，女，1940年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓剑涛，男，1996年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被申请人邓秀麻、刘瑞娥、邓剑涛保险合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终574号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翁鸿飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第两百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。负责人：陈贺，总经理。委托诉讼代理人：李彦、蓝琴英，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀麻，女，1940年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞娥，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓剑涛，男，1996年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被申请人邓秀麻、刘瑞娥、邓剑涛保险合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终574号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二〇一七年二月十七日书 记 员  翁鸿飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第两百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第664号
申请执行人：谢云芳，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾本军，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
申请执行人谢云芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2926号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还恩威牌越野车一辆。
本院在本案执行过程中，除依法查封了登记在被执行人曾本军名下的越野车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆暂未找到不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 琴
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第00013号
申请复议人金坛市苏安房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区沿河西路102号。
法定代表人李援朝，该公司执行董事。
申请执行人张培珍。
被执行人金坛市苏达房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区沿河西路102号。
法定代表人李援朝，该公司董事长。
被执行人李小富。
申请复议人金坛市苏安房地产开发有限公司（以下简称苏安公司）不服常州市金坛区人民法院（2015）坛执异字第00019号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常州市金坛区人民法院认为，苏安公司不是案件当事人或者协助执行义务人，因此以法院未向其送达相关法律文书为由主张执行行为违法没有法律依据。执行法院查封并拍卖登记在潘国忠名下的金坛市纬六路2-5号房屋，戴荣庆名下的金坛市纬六路2-7号房屋，ＸＸ平、王月凤名下的金坛市纬六路2-9号房屋，冯息保名下的金坛市纬六路2-11号房屋，登记所有权人已书面确认归被执行人苏达公司所有，或者在执行法院驳回案外人异议之后，未因不服执行裁定提起案外人异议之诉。苏安公司提出的请求解除苏达公司与上述房屋登记所有权人之间房屋买卖合同的诉讼，属于确权之诉，且发生在法院对房屋采取查封措施之后，不能阻止法院的执行措施。因此，执行法院查封并拍卖上述房屋符合法律规定。
申请复议人苏安公司认为，苏安公司与被执行人苏达公司人格混同，对相关债务承担连带责任，因此对案件的执行具有利害关系，因此，案件执行的相关法律文书应当也送达给苏安公司，以保障其知情权和抗辩权。法院采取执行措施的房屋仍登记在案外人名下，被执行人不享有物权，苏安公司提出的请求解除苏达公司与上述房屋登记所有权人之间房屋买卖合同的诉讼，属于变更之诉，非确权之诉。因此，常州市金坛区人民法院（2015）坛执异字第00019号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，执行法院应中止对登记在案外人名下的房屋的执行措施。
本院查明：2013年8月3日，苏达公司分别与潘国忠、武锡兰，戴荣庆、周锁凤，ＸＸ平、王月凤，冯息保、王小珍签订了关于金坛市纬六路2-5、2-7、2-9、2-11号房屋的房屋买卖合同。常州市金坛区人民法院分别以2014年7月9日作出的（2014）坛民诉保字第132号民事裁定，2014年8月18日作出（2014）坛商初字第00405号民事裁定，查封了上述房屋。
2015年1月24日，潘国忠，ＸＸ平、王月凤，冯息保以书面形式向执行法院说明，上述法院查封的登记在其名下的房屋已于2013年8月3日出卖给苏达公司，房款已付清，产权证已交给苏达公司。
2015年5月8日，常州市金坛区人民法院作出（2015）坛执字第00110-2号执行裁定，对登记在潘国忠名下的金坛市纬六路2-5号房屋，戴荣庆名下的金坛市纬六路2-7号房屋，ＸＸ平、王月凤名下的金坛市纬六路2-9号房屋，冯息保名下的金坛市纬六路2-11号房屋及占有范围内的土地使用权予以评估、拍卖、变卖。
2015年5月25日，戴荣庆向执行法院提出异议称，登记在其名下的金坛市纬六路2-7号房屋，在出卖给苏达公司并由苏达公司支付合同价款后，其又于2013年9月17日将苏达公司支付的购房款80万元返还给了苏达公司。因此，请求法院撤销对金坛市纬六路2-7号房屋的执行措施。常州市金坛区人民法院于2015年6月3日，作出（2015）坛执异字第00010号执行裁定，驳回了戴荣庆提出的异议，并告知其如不服裁定，可在裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。但在上述期间内，戴荣庆未提出执行异议之诉。
2015年8月3日，苏安公司向常州市金坛区人民法院提出异议，主张苏安公司与被执行人苏达公司人格混同，对案件的执行具有利害关系，案件执行的相关法律文书未送达给苏安公司不符合执行程序的法律规定。法院采取执行措施的房屋仍登记在案外人名下，被执行人苏达公司不享有物权，2015年7月，苏安公司向法院提起了请求解除苏达公司与房屋登记所有权人之间上述房屋买卖合同的诉讼，在法院对提起的诉讼未作出判决前，房屋的权属就还没有确定，因此不符合被执行的条件。请求法院中止对金坛市纬六路2-5、2-7、2-9、2-11号房屋的执行措施。常州市金坛区人民法院对该异议立案审查后，于2015年8月12日作出（2015）坛执异字第00019号执行裁定，驳回了苏安公司的异议。苏安公司不服，向本院申请复议。
本院认为：苏达公司与苏安公司人格混同是另案判决的事实认定，赵培珍申请执行苏达公司、赵小富民间借贷纠纷一案，苏安公司不是案件当事人，执行法院亦未追加苏安公司为被执行人，亦未要求其协助执行相关法律文书。因此，赵培珍申请执行苏达公司、赵小富民间借贷纠纷一案的相关法律文书未送达苏安公司，不违反执行程序的法律规定。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。在本案当中，潘国忠，ＸＸ平、王月凤，冯息保以书面形式向执行法院说明，登记在其名下的金坛市纬六路2-5、2-9、2-11号房屋已于2015年8月3日出卖给苏达公司，房款已付清，产权证已交给苏达公司。戴荣庆对金坛市纬六路2-7号房屋提出异议经执行法院裁定驳回之后，未因不服执行裁定提起异议之诉。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，执行法院对金坛市纬六路2-5、2-7、2-9、2-11号房屋及占用范围内的土地使用权采取查封、评估、拍卖等执行措施并无不当。苏安公司提出的请求解除苏达公司与房屋登记所有权人之间房屋买卖合同的诉讼，不论诉讼的性质为何，都不能阻止法院对上述房屋的执行。
综上，申请复议人苏安公司的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人金坛市苏安房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡晓岚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执582号
申请执行人李阿良，男，公民身份号码3309021951********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**号。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山星光法律服务所法律工作者。
被执行人张志平，男，公民身份号码3309021964********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路**号。
被执行人翁盛芳，女，公民身份号码3309021965********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路**号。
申请执行人李阿良与被执行人张志平、翁盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人李阿良于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院在另案中查封了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区沈家门街道芦西村5组4户房产，该房产土地性质为行政划拨土地，不宜处置；查封了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼2010室房产，该房产由舟山市定海区人民法院首查封，不宜处置。在本辖区内查无两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执582号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执582号
申请执行人李阿良
被执行人张志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01600号，依法向被执行人张志平发出执行通知书，责令被执行人张志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执582号申请执行人李阿良，男，公民身份号码3309021951********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**号。委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山星光法律服务所法律工作者。被执行人张志平，男，公民身份号码3309021964********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路**号。被执行人翁盛芳，女，公民身份号码3309021965********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路**号。申请执行人李阿良与被执行人张志平、翁盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）舟普商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人李阿良于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款12万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院在另案中查封了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区沈家门街道芦西村5组4户房产，该房产土地性质为行政划拨土地，不宜处置；查封了被执行人张志平所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼2010室房产，该房产由舟山市定海区人民法院首查封，不宜处置。在本辖区内查无两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执582号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十四日代书 记员  李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执582号申请执行人李阿良被执行人翁盛芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01600号，依法向被执行人翁盛芳发出执行通知书，责令被执行人翁盛芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁盛芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁盛芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  童 憬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00144号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人姚光辉，男。
被执行人岳秀红，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对姚光辉、岳秀红计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第36号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第36号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第36号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第36号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特503号
申请人：深圳市中聚泰光电科技有限公司。
法定代表人：张艳萍，该公司执行董事。
委托代理人：范荣荣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟瑜，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被申请人：陈鹏。
申请人深圳市中聚泰光电科技有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的深南劳人仲案[2016]1153号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市中聚泰光电科技有限公司向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市中聚泰光电科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市中聚泰光电科技有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市中聚泰光电科技有限公司负担。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执249号
申请执行人刘玉华。
申请执行人赵立萍。
被执行人吕庆军。
被执行人史丽丽。
被执行人保定市聚鼎合成纤维制造有限公司。
本院审理刘玉华、赵立萍诉吕庆军、史丽丽、保定市聚鼎合成纤维制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初3243号民事调解书，本院于2016年8月18日作出（2016）冀0606民初3243号民事裁定书之二，保全查封了原告刘玉华、赵立萍名下130000元存款、*****高尔夫牌轿车手续，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除原告担保刘玉华名下130000元存款、赵立萍名下******高尔夫牌轿车手续的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年五月十六日
书记员 索 地