山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第289号
原告陈晓娜，女，山西省吉县人。
委托代理人丁东辉，吉县法律服务中心法律工作者。
被告陈学良，男，山西省吉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。
负责人景继军，系该分公司经理。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告任旭新，男，山西省河津市人。
原告陈晓娜诉被告陈学良、中国人民财产保险股份有限公司运城市�公司（以下简称人保运城公司）、任旭新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓娜及其委托代理人丁东辉、被告人保运城公司委托代理人贾利、任旭新到庭参加了诉讼，被告陈学良经送达应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓娜诉称，2014年8月10日20时许，孙锋生驾驶自己的大运125型摩托车与被告陈学良驾驶相向而行的山西大运汽车运输有限公司的晋M825**挂大运牌半挂车相撞发生一起交通事故，致摩托车乘车人陈晓娜受伤，在医院住院31天，吉县交警大队于2014年8月20日作出第1408009号交通事故责任认定，孙锋生、被告陈学良对此次事故负同等责任，陈晓娜无责任。2014年11月26日山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所作出（2014）伤鉴定第140364号司法鉴定意见，结论为陈晓娜椎体骨挫伤构成8级伤残，肋骨骨折构成9级伤残。被告陈学良驾驶车辆造成本起交通事故，应当承担赔偿责任，被告人保运城公司依法应在保险限额内赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失149794.38元。
原告举证如下：
一、陈晓娜身份证明一份，证明原告的具体情况。
二、吉县公安交警大队交通事故认定书一份，证明原、被在此次事故中的责任划分。
三、司法鉴定意见书一份，证明原告陈晓娜的伤残构成八级伤残、九级伤残各一处，及二次手术费需9000元。
四、出院证、诊断证明各一份，证明原告陈晓娜住院治疗情况。
五、住宿费票据3张、交通费票据15张、鉴定费票据1张，证明因本起事故支出住宿费1500元、交通费2085.43元、鉴定费1500元。
六、医疗费票据25张，证明原告支出医疗费59269.39元。
七、杨建春《协议书》、《证明》、吉县吉昌镇西关社区居民委员会《证明》各一份，证明事故发生时原告居住地情况。
八、吉县鑫星饭店证明一份、吉县鑫星饭店个体工商户营业执照复印件一份，证明事故发生时原告系该饭店雇员。
九、陈晓娜家庭户口一份，证明被扶养人情况。
被告陈学良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
被告人保运城公司辩称，一、其依照生效的河津市人民法院判决书，就本次事故在交强险的伤残死亡限额内已经承担了11万元，因此本案在交强险限额内只赔偿10000元医疗费，其余原告的损失在第三者商业险限额内以事故责任50%的比例承担。二、不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金。三、伤残赔偿金以农村标准计算。四、二次手术费待实际发生后再向其主张。
被告人保运城公司举证如下：
一、民事判决书一份，证明被告人保运城公司依照生效的河津市人民法院判决书，就本次事故在交强险的伤残死亡限额内已承担了11万元，因此本案在交强险限额内只赔偿1万元医疗费。其余原告的损失在第三者商业险限额内以事故责任50%的比例承担。
交强险、商业险保单各一份，证明涉案车辆在被告人保运城公司处投保交强险、商业险。
被告任旭新辩称，对事实和原告的诉求无异议，但是在事故发生后，其向原告支付了医疗费等费用21165.3元，请求予以返还。
被告任旭新举证如下：
一、收条两份，证明事故发生后，被告向原告支付20000元。
二、保险单三份，证明涉案车辆在被告人保运城公司的投保情况。
三、医疗费票据四张，证明被告向原告支付医疗费1165.3元。
经审理查明，2014年8月10日20时许，山西省吉县柏山寺乡西头村村民孙锋生驾驶自己购买的大运-125型摩托车（无牌），从吉县县城出发前往吉县柏山寺乡，途经国道309线1272公里加500米路段处，由东向西行驶时，将摩托车撞在前方同方向行走的黄牛身上（赶牛人：章续敖），又与相向而行的山西大运汽车运输有限公司的晋M825**大运牌重型半挂牵引车、晋ML5**挂大运牌重型仓栅式半挂车相撞，致孙锋生及摩托乘车人原告陈晓娜二人受伤，孙锋生经抢救无效于当日死亡。吉县公安局交警大队于2014年8月20日作出第1408009号《交通事故认定书》认定孙锋生驾驶摩托车未避让对方向来车是造成事故的直接原因，被告陈学良夜间驾驶车辆会车时未变换灯光未在确保安全的原则下通行也是造成事故的直接原因，因此孙锋生、被告陈学良应负事故的同等责任。
另查明，原告自2011年3月至2014年9月租住于吉县吉昌镇西关结子沟，自2012年4月15日至事故发生之前为吉县鑫星饭店雇员，月工资1500元。事故发生后，原告被送至吉县人民医院救治，后转至临汾市人民医院。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告陈晓娜因道路交通事故受伤致胸7-胸10椎体压缩性骨折，胸4、5、6、11椎体骨挫伤，构成VIII级伤残（捌级伤残）。左侧5、6、7、8、9肋，右侧2、3、4、5肋骨骨折，构成IX级伤残（玖级伤残），原告因此次鉴定支付鉴定费1800元。
还查明，晋M825**牵引车、晋ML5**半挂车的登记所有人为大运公司，实际经营人是被告任旭新，该车在被告人保运城公司投有交强险、商业险，事故发生时，仍在保险期限之内。在事故发生后，被告任旭新向原告支付医疗费等费用共计21165.3元。另一受害人孙锋生父母孙茂庚、杨兰兰向河津市人民法院提起诉讼，河津市人民法院作出（2014）何民初字第1181号民事判决书，判决被告人保运城公司在交强险限额内赔偿孙茂庚、杨兰兰110000元，在商业险第三者责任限额内赔偿孙茂庚、杨兰兰236246.8元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和经庭审质证的原、被告提供的证据以及本院所作的三份谈话笔录予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。本案中，孙锋生驾驶摩托车未避让对方向来车是造成事故的直接原因，被告陈学良夜间驾驶车辆会车时未变换灯光未在确保安全的原则下通行也是造成事故的直接原因。吉县公安局交警大队认定孙锋生和被告程学良负事故同等责任，该认定原、被告均无异议，对此本院予以采纳。关于医疗费，根据原告提交的医疗费等票据，结合原告的病历和诊断证明等相关证据，本院认定为58169.39元，其中原告主张的救护车费用1100元，不属于医疗费项下，本部分不予计算。关于交通费，原告提供的吉县至临汾往返交通费票据部分不能与原告的相关病例相印证，但原告发生交通事故后就医、转院就诊确会产生必要的交通费，结合原告就医的实际情况酌情认定为1500元。关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，确有住宿费用发生，本院酌情认定为500元。关�护理费，因医疗机构及鉴定机构并未出具出院后仍需护理的意见，原告请求每天80元的标准符合法律规定，本院认定为80×30=2400元。关于误工费，原告请求的106天符合法律规定和原告伤情恢复实际，本院予以确认，但应按照原告发生事故时的实际工资标准1500元／月予以计算，即1500元÷30天×106天=5300元。关于住院伙食补助费原告请求每天30元符合法律规定，住院30天共计900元。关于营养费，本院酌情认定住院期间每天30元共计900元。关于伤残赔偿金，因原告居住城镇且收入来源于城镇，本院认定为24069（山西2014年城镇居民人均可支配收入）×20×（30%＋2%）=154041.6元。关于被抚养人生活费，因原告未能提交证据证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对于其主张，本院不予支持。关于精�损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元。关于二次手术费用，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出左股骨粗隆下粉碎性骨折内固定物尚未取出，约需手术治疗费用9000元的意见，原告据此提出二次手术费的主张，本院予以支持。以上费用共计237710.99元。因被告人保运城公司已在交强险限额内向本起交通事故另一受害人孙锋生近亲属赔付110000元，在商业险第三者责任限额内赔付236246.8元，故以上费用中，由被告人保运城公司在交强险医疗费用责任限额项下向原告支付10000元，剩余227710.99元由被告人保运城公司在商业险第三者责任限额内按50%的比例支付，共计113855.5元。关于诉讼费和伤残鉴定费，原告陈晓娜和被告任旭新已达成调解协议，由原告向被告任�新返还13000元，诉讼费与鉴定费由原告承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人保运城公司在交强险责任限额内向原告陈晓娜支付10000元，在商业险责任限额内向原告陈晓娜支付113855.5元，两项应付合计123855.5元于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告陈晓娜一次性给付被告任旭新130**元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由原告陈晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 张 磊
人民陪审员 杨 雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘福娟