广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第290号
原告：江门市蓬江区环境卫生管理局，住所地。
法定代表人：李夏，该局局长。
委托代理人：张中强、陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明、陈海辉。
原告江门市蓬江区环境卫生管理局诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓莹、被告保险公司委托代理人陈海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日04时50分，原告的员工梁修贵驾驶粤J×××××号中型货车（洒水车），从金岛花园驶出左转弯往江门市区方向行驶过程中，与沿江鹤线从江门往鹤山方向行驶有尹德成驾驶的粤J×××××号二路摩托车发生碰撞，造成尹德成受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出№2011B00008《事故认定书》认定，梁修贵承担此事故的同等责任，原告尹德成承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于当日到江门市五邑中医院住院治疗至2012年3月15日（住院54天），诊断为：1、左股骨下端粉碎骨折；2、重型颅脑外伤；3、头面部多发性骨折；4、上唇及牙齿损伤；5、双侧创伤性湿肺。尹德成受伤后自2011年1月20日至2011年3月15日，共住院54天。住院期间原告垫付了尹德成的医疗费65066元，尹德成出院医嘱：继续门诊治疗，并需回医院行内固定取手术，院外修复牙齿等。2011年3月22日，尹德成按“院外修复牙齿”的医嘱，到中山大学逸仙纪念医院进行上唇及牙齿修复手术。自2011年3月22日至2011年3月25日，尹德成住院治疗，住院共3天，医疗费4527.94元。但经医生检查诊断，认为下额骨愈合不佳，现非植骨牙最佳时机，医嘱暂缓手术。2011年8月25日，尹德成回中山大学逸仙纪念医院进行上唇及牙齿修复手术，于8月29日出院，共住院15天，累计门诊及住院费用共29318.32元。2012年1月4日，尹德成因左上唇外伤术后畸形及牙列缺损再次入院，行左上唇术后畸形整复及植牙手术。2012年6月7日，尹德成因嘴唇畸形，进行二期修整术，住院2天，花费共8802.15元。2012年7月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对尹德成的伤残及因果关系进行鉴定，结论为：尹德成口腔损伤及后遗症构成九级伤残，左下肢操作及后遗症构成九级伤残，并认定上述损伤与本次事故存在直接因果关系。2012年8月21日，尹德成向江门市蓬江区人民法院提出民事诉讼，要求被告在交通事故强制责任保险限额内对尹德成的损失101490.40元承担赔偿责任，梁修贵和原告对超出的部分承担赔偿责任，蓬江法院受理［案号：（2012）江蓬法交初字第922号］后，经审理查明，认为尹德成的人身损失为：医疗费118821.99元，鉴定费2000元，住院伙食补助费3700元，护理费2700元，误工费7663.93元，残疾赔偿金41235.61元，交通费800元，营养费1500元，精神损害抚慰金4500元，合计182921.53元；财产损失为：检测费150元，停车费360元，拖车费80元，维修费6865元，合计7455元。由于梁修贵驾驶的粤J×××××号车辆已向保险公司购买了交强险，对人身损害赔偿部分保险公司应在交强险损害赔偿总限额12万元范围内进行赔偿，余款62921.53元，按责任划分，原告应赔偿尹德成31460.76元；对财产损失，保险公司应在财产损害赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，余款5455元，按责任划分，原告应承担2727.5元。两项合计保险公司应赔偿122000元给尹德成，原告应赔偿34188.26元给尹德成。由于原告已经为尹德成垫付了医疗费65066元，相互扣减，原告在该案中不需要赔偿款项给尹德成，保险公司应再赔偿尹德成91122.26元（122000＋34188.26－65066）。因此，蓬江法院于2012年11月29日作出的（2012）江蓬法交初字第922号民事判决书。判决被告赔偿尹德成经济损失共91122.26元。判决生效后，被告依照该判决赔偿了尹德成91122.26元经济损失。原告认为，梁修贵驾驶的粤J×××××号车辆，除了向被告保险公司购买了交强险外，还购买了第三者责任险和不计免赔特约险，而且2012年8月21日尹德成向法院提出机动抽交通事故责任纠纷，法院作出（2012）江蓬法交初字第922号民事判决书之时，要求被告对尹德成人身损害进行赔偿损失时，并未分责分项，而是要求被告在人身损害赔偿限额12万元范围内进行赔偿。因此，被告除了应承担尹德成122000元交强险赔偿责任外，还应按照商业保险限额内赔偿原告所应承担的超出交强险之外的34188.26元损失。综上，被告除了应当按照（2012）江蓬法交初字第922号民事判决书赔偿尹德成垫付的医疗费65066元（122000＋34188.26-91122.66）。为此，原告曾致函被告，要求被告支付原告为尹德成垫付的医疗费65066元，但被告却只同意支付33494.81元，由于原被告无法达成一致意见。据此，请求法院判令：一、被告支付原告为尹德成垫付的医疗费65066元及利息4973.54元（自2012年12月15日暂计至2014年3月25日，按中国人民银行同期贷款利息6%，以后另计至款项付清之日），合计70039.54元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》；2、（2012）江蓬法交初字第922号《民事判决书》；3、投诉函、《关于江门市蓬江区环境卫生管理局投诉的回复》。
被告保险公司辩称：一、我司对本次事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案属保险合同纠纷，相应的赔偿我司应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《特种车保险条款》的约定处理，针对原告的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗费用保险标准核定赔偿数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《特种车保险条款》第三十四条的规定，我司应依照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额。（二）本案损失应根据条款的约定赔偿。事故造成伤者尹德成的损失，应先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元的对应限额范围内承担配责任，超出部分在商业第三者责任保险范围内根据事故的责任比例承担赔偿责任。（三）原告请求的利息欠缺依据，我司不予认可。本案并非借贷合同纠纷，而且原告请求的赔偿尚未由法院审查核实，不能因原告实际支出的费用就全部认定为事故的损失，因此，在双方有争议且未确定实际赔偿责任的情况下，原告请求的利息欠缺依据，请求法院驳回原告的请求。
保险公司提交的证据有：保险合同条款。
本院查明：原告为其粤J×××××号车辆向被告保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车交通事故责任强制保险投保的保险金额为122000元，其中有责财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险金额为20万元，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
2011年1月20日04时50分，梁修贵驾驶粤J／×××××号中型货车，从金岛花园驶出左转弯往江门市区方向行驶过程中，与沿江鹤线从江门往鹤山方向行驶有尹德成驾驶的粤J／×××××号二路摩托车发生碰撞，造成尹德成受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队（以下简称蓬江大队）作出№2011B00008《事故认定书》认定，梁修贵承担此事故的同等责任，原告尹德成承担此事故的同等责任。
事故发生后，尹德成向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院作出（2012）江蓬法交初字第922号《民事判决书》，认定尹德成的损失为190376.53元（人身损失为182921.53元，财产损失为7455元），判决由保险公司按照交强险关于人身损害赔偿总限额120000元范围内进行赔偿。据此，保险公司应赔偿120000元给尹德成（含精神损害抚慰金4500元）。余款62921.53元，按责任划分，环卫局应赔偿原告31460.76元（62921.53×50%）。对财产损失，保险公司在财产损害赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。据此，保险公司应赔偿2000元给尹德成。财产损失余款5455元（7455－2000），按责任划分，环卫局应赔偿尹德成2727.5元（5455×50%）。两项合计保险公司应赔偿122000元（120000＋2000）给尹德成（含精神损害抚慰金4500元），环卫局应赔偿尹德成34188.26元（31460.76＋2727.5）。由于环卫局为尹德成支付了医疗费65066元，相互扣减，环卫局在本案中不需再赔偿款项给尹德成，保险公司实际应再赔偿尹德成91122.26元（122000＋34188.26－65066）。上述判决已发生法律效力。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于原告请求被告赔偿已垫付尹德成65066元的问题。本院已生效的法律文书已认定由保险公司在交强险内赔偿尹德成122000元，原告赔偿尹德成34188.26元，由于原告已垫付尹德成65066元，相互扣减，保险公司实际在交强险内只是赔偿了尹德成91122.26元。因此，在本案中保险公司应在交强险内赔偿原告30877.74元（122000－91122.26）。余款34188.26元（65066－30877.74），该数额在原告购买的商业第三者责任保险限额内，应由保险公司赔偿给原告。保险公司合计应赔偿原告65066元。至于原告请求的利息问题，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江门市蓬江区环境卫生管理局经济损失65066元。
二、驳回原告江门市蓬江区环境卫生管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，减半收取775.5元，由原告江门市蓬江区环境卫生管理局负担55.5元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年五月九日
书记员 刘洁萍