wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2023号
原告：张桂芹，女，85岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王永元，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。系张桂琴二儿子。
被告：丛玉英，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
第三人：王丽英，女，1985年2月24日出生，满族，农民，住通辽市开鲁县。
原告张桂芹与被告丛玉英、第三人王丽英农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹委托诉讼代理人王永元、被告丛玉英、第三人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人口地6.8亩的使用权。事实和理由：原告张桂芹2017年7月5日前与三儿子王永全及儿媳妇丛玉英一起生活，张桂芹与老伴的人口地由王永全夫妻经营。王永全因病在2016年9月份去世。2017年7月份张桂芹到二儿子王永元家生活，经多次索要，被告丛玉英拒不归还原告张桂芹人口地，故诉至法院。
被告丛玉英辩称，15年前我公公死后，婆婆张桂芹（原告）便与我家归伙共同生活，我公婆的家庭承包田与我小叔子王永生的家庭承包田进行了互换，互换后形成了两块，其中一块为公坟后6亩，另一块为北沼地0.8亩。2015年4月我丈夫就已经将本案争议的土地转包给了第三人王丽英，转包期限为10年。2016年我丈夫王永全死后，我愿意继续赡养原告。原告是受其他子女挑唆才离开我家的。原告请求返还的土地，已经转包给他人，无法返还。即使原告要求返还土地，我公公的人口地也不能返还，应由我家继续经营。
第三人王丽英述称，2015年4月1日我丈夫与被告丈夫王永全签订了土地流转合同，本案争议的6亩土地及被告家另4亩家庭承包田已转包给我家，转包期限为10年。如果被告想解除合同就应该把全部承包费退给我，我把所转包的土地全部返给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明1996年二轮土地延包时，原告及其丈夫王云丰为一户在小榆树村分得家庭承包田一等地公坟后地2.78亩、二等地王海青地1.78亩、三等地东北大队地2.06亩、另有北沼地0.44亩。村委会分包二轮土地后，原告将家庭承包田与其四儿子王永生的家庭承包田进行互换，互换期限为二轮土地延包期满。经互换原告家庭承包田为公坟后地6亩6分。此后村委会又分包给原告家庭承包田北沼地0.8亩。2003年原告丈夫死亡，原告便与被告家庭共同生活，家庭承包田也由被告家进行经营。2016年被告丈夫王永全（原告三儿子）死亡，原告与被告又共同生活了10个月后，便去了二儿子王永元家共同生活。上述事实各方当事人均认可，换地事实有本院庭审中与案外人王永生的连线录音佐证，故予以认定。
2015年4月15日，被告丈夫王永全与第三人王丽英的丈夫张庆军签订了土地承包合同一份，王永全将原告的家庭承包田公坟后6.6亩及自己的家庭承包田4.2亩进行了转包，转包期限十年。现被告已与第三人履行合同至今。本案第三人系原告张桂芹孙女，也是原告委托代理人的女儿。上述事实有第三人及被告所举的转包合同佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告15年前共同生活，已经形成了一居日子，原告与被告共同生活期间，其家庭承包田也已转化为原、被告家庭共同经营、处分。2015年原告儿子王永全（被告丈夫）代表共同生活的家庭将本案诉争的承包田已转包给第三人王丽英（原告孙女），该土地承包经营权转包期限为10年，现合同尚处于履行期限。因王永全与王丽英的土地转包合同系有效合同（该事实当事人各方也无争议），故原告请求被告返还该土地无法实现，原告的诉讼请求本院不予支持。原告的家庭承包田转包后，其赡养问题应由具有赡养义务的子女共同负担，其代理人王永元关于原告无家庭承包田便无法生存的辩论意见，本院不予采纳。原告家庭承包田转包的收益在与被告共同生活期间已转化为家庭收入，该收入在原、被告散伙后是否应进行析产结算系另一法律关系。原、被告及第三人本系具有血缘关系的直系亲属，其家庭纠纷应和睦协商，互谅互让解决为最佳途径。
综上所述，原、被告之间并非土地承包经营权侵权纠纷，原告的家庭承包田已转包他人，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张桂芹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张桂芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一八年四月十日
书记员 黄志诚
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初2023号 原告：张桂芹，女，85岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 委托诉讼代理人：王永元，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县义和塔拉镇。系张桂芹二儿子。 被告：丛玉英，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 第三人：王丽英，女，1985年2月24日出生，满族，农民，住通辽市开鲁县义和塔拉镇。 原告张桂芹与被告丛玉英、第三人王丽英农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹委托诉讼代理人王永元、被告丛玉英、第三人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人口地6.8亩的使用权。事实和理由：原告张桂芹2017年7月5日前与三儿子王永全及儿媳妇丛玉英一起生活，张桂芹与老伴的人口地由王永全夫妻经营。王永全因病在2016年9月份去世。2017年7月份张桂芹到二儿子王永元家生活，经多次索要，被告丛玉英拒不归还原告张桂芹人口地，故诉至法院。 被告丛玉英辩称，15年前我公公死后，婆婆张桂芹（原告）便与我家归伙共同生活，我公婆的家庭承包田与我小叔子王永生的家庭承包田进行了互换，互换后形成了两块，其中一块为公坟后6亩，另一块为北沼地0.8亩。2015年4月我丈夫就已经将本案争议的土地转包给了第三人王丽英，转包期限为10年。2016年我丈夫王永全死后，我愿意继续赡养原告。原告是受其他子女挑唆才离开我家的。原告请求返还的土地，已经转包给他人，无法返还。即使原告要求返还土地，我公公的人口地也不能返还，应由我家继续经营。 第三人王丽英述称，2015年4月1日我丈夫与被告丈夫王永全签订了土地流转合同，本案争议的6亩土地及被告家另4亩家庭承包田已转包给我家，转包期限为10年。如果被告想解除合同就应该把全部承包费退给我，我把所转包的土地全部返给被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明1996年二轮土地延包时，原告及其丈夫王云丰为一户在小榆树村分得家庭承包田一等地公坟后地2.78亩、二等地王海青地1.78亩、三等地东北大队地2.06亩、另有北沼地0.44亩。村委会分包二轮土地后，原告将家庭承包田与其四儿子王永生的家庭承包田进行互换，互换期限为二轮土地延包期满。经互换原告家庭承包田为公坟后地6亩6分。此后村委会又分包给原告家庭承包田北沼地0.8亩。2003年原告丈夫死亡，原告便与被告家庭共同生活，家庭承包田也由被告家进行经营。2016年被告丈夫王永全（原告三儿子）死亡，原告与被告又共同生活了10个月后，便去了二儿子王永元家共同生活。上述事实各方当事人均认可，换地事实有本院庭审中与案外人王永生的连线录音佐证，故予以认定。 2015年4月15日，被告丈夫王永全与第三人王丽英的丈夫张庆军签订了土地承包合同一份，王永全将原告的家庭承包田公坟后6.6亩及自己的家庭承包田4.2亩进行了转包，转包期限十年。现被告已与第三人履行合同至今。本案第三人系原告张桂芹孙女，也是原告委托代理人的女儿。上述事实有第三人及被告所举的转包合同佐证，故予以认定。 本院认为，原、被告15年前共同生活，已经形成了一居日子，原告与被告共同生活期间，其家庭承包田也已转化为原、被告家庭共同经营、处分。2015年原告儿子王永全（被告丈夫）代表共同生活的家庭将本案诉争的承包田已转包给第三人王丽英（原告孙女），该土地承包经营权转包期限为10年，现合同尚处于履行期限。因王永全与王丽英的土地转包合同系有效合同（该事实当事人各方也无争议），故原告请求被告返还该土地无法实现，原告的诉讼请求本院不予支持。原告的家庭承包田转包后，其赡养问题应由具有赡养义务的子女共同负担，其代理人王永元关于原告无家庭承包田便无法生存的辩论意见，本院不予采纳。原告家庭承包田转包的收益在与被告共同生活期间已转化为家庭收入，该收入在原、被告散伙后是否应进行析产结算系另一法律关系。原、被告及第三人本系具有血缘关系的直系亲属，其家庭纠纷应和睦协商，互谅互让解决为最佳途径。 综上所述，原、被告之间并非土地承包经营权侵权纠纷，原告的家庭承包田已转包他人，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张桂芹的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张桂芹负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一八年四月十日 书记员  黄志诚 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有： …… （四）返还财产；                            内蒙古自治区通辽市中级人民法院                       开鲁县人民法院                       （2018）内0523民初2023号                       审判员：于凤权                       当事人姓名前后不一致                       原文“系张桂琴二儿子”中“张桂琴”应为“张桂芹”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢会龙，男，1989年06月15日出生，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢会龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,384.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,384.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2620号
原告：古小成，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：赵硕，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：马玉坤，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：乔爱中，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：吕继东，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告古小成与被告赵硕、马玉坤、乔爱中、吕继东修理合同纠纷一案中，原告古小成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古小成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古小成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古小成负担。
审判员杨慧苑
二〇一八年五月十七日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2620号原告：古小成，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：赵硕，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：马玉坤，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：乔爱中，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：吕继东，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告古小成与被告赵硕、马玉坤、乔爱中、吕继东修理合同纠纷一案中，原告古小成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古小成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古小成撤回起诉。案件受理费25元，由原告古小成负担。审判员杨慧苑二〇一八年五月十七日书记员史丽娟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初18号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年6月9日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控：2014年12月21日凌晨1时许，被告人吴某某醉酒后窜至大田县均溪镇古山路某号楼下，用脚踹开一楼锁闭的木门，沿着楼梯闯至二楼先将客厅一房门踹坏，并将木板、竹架等物撞到地上，后回到一楼用脚踹铁门，之后又回到二楼试图打开林某甲卧室的门。吴某某因林某甲房门已锁又回到一楼，通过阁楼梯子踢、踹阁楼廖某某的房门，被廖某某的丈夫喝令制止，后又窜至大田县均溪镇古山路某号用脚踹坏一楼木门的门板，再窜至四楼踢林某乙家的门并将门锁损坏，之后又到该楼房六楼用脚踹、踢杂货间的木门。大田县公安局城关派出所接群众报警后，民警当场抓获正在踹门的吴某某并带至派出所约束至酒醒。
经大田县医院血液检测，被告人吴某某的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、林某甲、林某乙的陈述、证人吴某甲的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、违法经历查询情况表、大田县医院检验报告单、现场勘查笔录及照片，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后未经允许，擅自以踹门的方式非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某能当庭认罪，可予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑祥云
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶聿僚
附主要法律文书条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1527号
原告：陈建华，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈建华与被告翁祖琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，被告翁祖琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：判令翁祖琛偿还陈建华借款本金180000元及自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止的相应利息。事实和理由：双方是朋友关系。翁祖琛以需要资金周转为由多次向陈建华借款。2009年8月31日，双方对借款事宜进行结算，翁祖琛向陈建华出具了借款金额为180000元的借条，双方未约定利息及借款期限。近期，陈建华多次催讨，但翁祖琛拒不偿还，遂成讼。
翁祖琛未作答辩。
陈建华围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，翁祖琛经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈建华提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翁祖琛向陈建华出具借条1张，内容载明：“借条，兹本人向陈建华借现金人民币壹拾捌万元正，￥180000，此据，借款人：翁祖琛，2009.8.31”。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈建华主张本案借款已支付完毕，翁祖琛经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈建华的债权予以保护。陈建华诉请翁祖琛偿还借款本金180000元及按年利率6%自起诉之日起计算的相应利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁祖琛应于本判决生效之日起十日内偿还陈建华借款本金180000元及相应利息（利息按年利率6%自2018年3月9日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由翁祖琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 林晓平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第254号
原告杨晓玲，女，1980年6月14日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人韩冰，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告马凤霞，女，1963年12月3日生，满族，住哈尔滨市。
原告杨晓玲与被告马凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托代理人韩冰出庭参加诉讼，被告马凤霞经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月原、被告共同旅游时结识，被告称自己系私营业主，有汽车修配厂、别墅、复式楼及奔驰车，向原告借款30万元港币（按当时汇率0.8125计算折合人民币243750元）周转，约定回国后立即返还。但被告回国后仅于2012年2月返还一笔1万元人民币，其余欠款233750元经原告多次催要，被告以各种理由推托，至2013年9月被告仍不返还欠款，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠款233750元（被告借原告30万港币，按借款时2012年1月汇率为1港币兑换0.8125人民币，折合人民币243750元，被告于2012年2月还款1万元）。2、按同期银行贷款利率支付233750元的利息（自2012年2月15日起计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明被告于2012年1月26日向原告借款港币30万元。
本院认为，原告出示的证据不能证明原告所要证明问题，本院不予采信。
分析原告的举证，本院确认如下事实：原、被告系在共同参加赴港旅游团中相识，原告称在共同旅游期间，被告向原告借款30万港币现金，回到哈尔滨市后被告通过汇款形式偿还原告1万元，后再未予偿还，故诉至法院。
本院认为，结合原告的陈述及庭审查明事实，原、被告系偶然短暂相识，原告借予被告30万元现金，但未能提供原告资金来源及被告曾还款的汇款凭证。从现有证据分析，原、被告之间是否存在借贷关系证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓玲的诉讼请求。
案件受理费5151元、公告费560元，由原告杨晓玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 会
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1160号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代理人：于泽海，职务：舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。
被告：刘丽颖，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告刘丽颖供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 悦
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1353号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
代表人:欧阳俊，系该行行长。
被告:谭兰燕，女，1985年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告谭兰燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费人民币312.2元，减半收取计156.1元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年五月三十日
书记员 杜慧敏
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初611号
原告李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王钰妍，女，1983年1月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘佳琪，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王春晖，男，1971年9月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李亚洲诉被告刘佳琪、王钰妍、王春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲到庭参加了诉讼，被告刘佳琪、王钰妍、王春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚洲向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付借款本金100000元。二、要求被告立即支付自2016年9月20日后利息按2分连续计算至本息全部偿还清为止（截止2017年12月20日利息计30000元，共计130000元）。事实及理由：被告刘佳琪、王钰妍、王春晖于2016年9月20日分两次共借款100000元，于2016年9月20日出具借据二枚，经多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告刘佳琪、王钰妍、王春晖未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告刘佳琪、王钰妍由被告王春晖担保在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，庭审中，原告撤回要求被告承担其中贷款人为邱成、金额为50000元借款的起诉。
本院认为：原告主张被告刘佳琪、王钰妍由被告王春晖提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告李亚洲与被告刘佳琪、王钰妍之间债权债务关系明确，被告刘佳琪、王钰妍应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
关于庭审中原告撤回要求被告承担其中贷款人为邱成、金额为50000元借款的起诉，要求另案主张权利，本院应予准予。
被告王春晖对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。未约定还款期限及保证期限，原告陈述自起诉前两个月开始向三被告主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳琪、王钰妍偿还原告李亚洲借款人民币50000元及利息，利息自2016年9月20日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告王春晖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1020元，均由被告刘佳琪、王钰妍、王春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月八日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初611号
申请人李亚洲，男，汉族，1988年9月5日出生，住内蒙古林西县。
被申请人王春晖，男，汉族，1971年9月26日出生，住内蒙古林西县。
申请人李亚洲诉被申请人王春晖民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春晖所有的的位××县房一处予以查封。申请人李亚洲以其所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春晖所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人李亚洲所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年二月二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初611号申请人李亚洲，男，汉族，1988年9月5日出生，住内蒙古林西县。被申请人王春晖，男，汉族，1971年9月26日出生，住内蒙古林西县。申请人李亚洲诉被申请人王春晖民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春晖所有的的位××县房一处予以查封。申请人李亚洲以其所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王春晖所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人李亚洲所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年二月二日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初611号原告李亚洲，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王钰妍，女，1983年1月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘佳琪，男，1981年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王春晖，男，1971年9月26日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告李亚洲诉被告刘佳琪、王钰妍、王春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚洲到庭参加了诉讼，被告刘佳琪、王钰妍、王春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付借款本金100000元。二、要求被告立即支付自2016年9月20日后利息按2分连续计算至本息全部偿还清为止（截止2017年12月20日利息计30000元，共计130000元）。事实及理由：被告刘佳琪、王钰妍、王春晖于2016年9月20日分两次共借款100000元，于2016年9月20日出具借据二枚，经多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告刘佳琪、王钰妍、王春晖未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告刘佳琪、王钰妍由被告王春晖担保在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，庭审中，原告撤回要求被告承担其中贷款人为邱成、金额为50000元借款的起诉。本院认为：原告主张被告刘佳琪、王钰妍由被告王春晖提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告李亚洲与被告刘佳琪、王钰妍之间债权债务关系明确，被告刘佳琪、王钰妍应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于庭审中原告撤回要求被告承担其中贷款人为邱成、金额为50000元借款的起诉，要求另案主张权利，本院应予准予。被告王春晖对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。未约定还款期限及保证期限，原告陈述自起诉前两个月开始向三被告主张权利。至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳琪、王钰妍偿还原告李亚洲借款人民币50000元及利息，利息自2016年9月20日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告王春晖对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1020元，均由被告刘佳琪、王钰妍、王春晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月八日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申71号
再审申请人（一审被告）：梁丽芳，女，1968年3月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市大梁路***号。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
一审被告：花友红，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
一审被告：河南省方迪建设有限公司。
住所地：开封市宋都御街**号。
统一社会信用代码：91410200562493644N。
法定代表人：李红军，该公司经理。
再审申请人梁丽芳因与被申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）、一审被告花友红、一审被告河南省方迪建设有限公司借款合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁丽芳申请再审称，花友红系河南方迪投资有限公司法定代表人，该笔借款系花友红代表河南方迪投资有限公司的公司行为，所借款项用于河南方迪投资有限公司的经营，并未用于家庭生活，我对此笔借款不知情，不应承担还款责任。
本院经审查认为，从汴京农商行与花友红签订的借款合同看，借款人仅有花友红个人签名并加盖指模，无河南省方迪投资有限公司的公章，联系地址为开封市富辰小区4号楼三单元，系花友红的住址，一审认定该笔借款为个人借贷，并无不当。梁丽芳主张此笔借款系河南方迪投资有限公司的公司行为，未用于家庭生活，不应承担还款责任的请求，因未提供足够证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁丽芳的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 云 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01922号
原告杨某。
被告明某。
本院在审理原告杨某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，实际收取110元，由原告杨某负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾靖雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初425号
原告：李春和,男,1988年11月8日出生,汉族,住东营市东营区。
委托诉讼代理人:李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：赵俊禄,男,1971年7月13日出生,汉族,胜利油田黄河钻井总公司服务公司职工，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人:卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李春和与被告赵俊禄、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春和的委托诉讼代理人李平，被告赵俊禄、被告平安保险公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春和向本院提出诉讼请求：请求法院判令：原告因交通事故产生的损失医疗费78904.67元、住院伙食补助费510元、共计79414.67元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告10000元，剩余部分由赵俊禄和平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照90%的责任比例赔偿原告62473.20元，扣除被告赵俊禄垫付的40000元，两被告还应赔偿原告32473.20元。事实和理由：2017年11月18日18时55分许，被告赵俊禄驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至东利小区门口处时，与步行由西向东过公路至此的原告李春和相撞，致原告李春和受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告赵俊禄承担主要责任。鲁Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。
被告赵俊禄辩称，对交通事故无异议，被告赵俊禄为原告垫付住院费用49000元、急诊费用3872.58元、租床费100元，共计52972.58元，请求法院在本案中一并处理，依法判决。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生已为原告垫付医疗费10000元，原告超出交强险后的损失应按80%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时55分许，被告赵俊禄驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至东利小区门口北侧处时，与步行由西向东过公路至此的原告李春和相撞，致原告李春和受伤，车辆损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵俊禄承担事故次要责任，被告赵俊禄承担事故主要责任。
原告李春和于2017年11月18日于2017年12月5日在胜利油田中心医院住院17天，产生医疗费77944.44元。门诊治疗产生医疗费4832.81元。上述医疗费中，被告赵俊禄垫付住院期间医疗费49000元，垫付门诊治疗医疗费3872.58元。另被告赵俊禄为原告支付护理人员租床费用100元。原、被告同意被告赵俊禄垫付的费用在本案中一并处理。
被告赵俊禄驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告平安财险投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，交通事故事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、药品清单、住院收费票据、住院病案、出院诊断证明书、费用清单，被告提供的医疗费票据、住院押金收据（存根联复印件），原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》》办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车方承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案被告赵俊禄驾驶机动车与行人原告李春和相撞，本院根据两人的过错程度，确定原告超出交强险后的损失由被告赵俊禄承担90%的赔偿责任，被告赵俊禄驾驶的车辆在被告平安保险公司投保商业三者险，被告平安保险公司对赵俊禄承担部分在商业三者险限额内先予赔偿，不足部分，再由被告赵俊禄赔偿原告。
原告因交通事故产生医疗费82777.25元，证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊禄在交通事故中为原告垫付的租床费100元，证据充分，本院予以确认。综上，原告的上述损失医疗费82777.25元、住院伙食补助费510元、租床费100元，由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、租床费100元，剩余部分共计73287.25元由被告平安保险公司按90%的责任比例赔偿原告65958.53元。被告赵俊禄为原告垫付的医疗费52872.58元、租床费100元，共计52972.58元由原告返还被告赵俊禄。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春和因交通事故产生的损失66058.53元（被告赵俊禄为原告垫付款52972.58元从该款中扣除，返还被告赵俊禄）。
二、驳回原告李春和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李春和负担184元，由被告赵俊禄负担123元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年三月三十日
书记员 宿 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1373号
原告丁志华。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告上海黄浦置地（集团）有限公司。
法定代表人王政。
委托代理人庞新强。
被告丁志民。
原告丁志华与被告上海黄浦置地（集团）有限公司（以下简称黄浦置地公司）、丁志民公有居住房屋承租权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志华及其委托代理人白青昕、被告黄浦置地公司的委托代理人庞新强、被告丁志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志华诉称，原、被告为兄弟关系，本市长沙路XXX弄XXX号房屋的原承租人为原、被告的父亲丁学勤（于2005年1月报死亡）。原告在2014年3月得知该房屋的承租人于2006年7月变更为丁志民，但该变更没有征得原告的同意，丁志民提交更户申请上的“丁志华”签名也非原告本人所签。原告认为其系房屋同住人，变更承租人应当征得其同意，故向法院提起诉讼，请求判令被告黄浦置地公司将本市长沙路XXX弄XXX号房屋承租人变更为被告丁志民的行为无效。
原告丁志华提供下列证据：1、常住人口登记表摘录；2、居民死亡医学证明书、户籍证明；3、居民房籍资料摘录表。
被告黄浦置地公司辩称，被告是根据该户的申请变更承租人的，变更承租人是该户人员协商一致的结果。根据被告公司留档材料，变更手续所需材料都是齐全的。
被告黄浦置地公司提供下列证据：1、租赁变更申请；2、户籍证明2张；3、户口簿；4、租赁凭证。
被告丁志民辩称，原告是知道承租户名变更的。2005年1月父亲去世后，当时房屋内有两本户口簿，一本是被告一家三口，另一本是原告一人。当时其与原告商量确定其为承租人，约定将来动迁补偿费用如果数“砖头”，一人一半，如果数“人头”，就按人计算。经向物业公司询问后，被告提交了变更申请书、户口簿和身份证复印件等材料，丁志华也在变更申请上签名的，物业公司审核后，发了一本租赁凭证。原告是完全知晓这件事情的，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告丁志民没有提供证据。
经质证，被告黄浦置地公司、丁志民对原告丁志华提供的证据真实性均没有异议。
原告丁志华对被告黄浦置地公司提供的证据1有异议，租赁变更申请上的原告签名并不是原告本人所签；对证据2-4没有异议。被告丁志民对被告黄浦置地公司提供的证据1没有异议；对证据2-4均没有异议。
经审理查明，系争本市长沙路XXX弄XXX号底层前厢、底层中厢、底层走道、底层走道前、后上阁房屋为公有居住房屋，原承租人为丁志华、丁志民的父亲丁学勤。2005年1月，丁学勤过世，系争房屋内户籍在册人员四人，其中丁志华为一本户口簿，丁志民一家三口为一本户口簿。该房屋底层前厢由丁志民一家居住使用，底层中厢由丁志华居住使用。
2006年7月，被告丁志民向黄浦置地公司提出更改户名申请，并向黄浦置地公司提供了申请书及过户所涉人员（含原告）的身份证、户口簿等材料，该申请书落款处有“丁志华”签名。同月，黄浦置地公司将系争房屋承租户名变更为丁志民。
2014年6月11日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，关于系争房屋原承租人过世后的租金支付情况，原告表示租金基本都由其支付；被告则表示租金是由其先支付，然后让原告分担的，该房屋租金支付到2010年年底，后因故，其没有再付租金。
本院认为，根据被告黄浦置地公司递交的证据显示，过户材料中包含原告的身份证、户口簿复印件；又根据原告自述，其支付过原承租人去世后的房屋租金，如此，原告应当知道房租收据上的承租人户名已变为“丁志民”这一事实，而被告长时间内从未提出异议。现原告表示其不知道且不同意租赁户名变更的讲法，与查明事实不符，本院不予采信。即使申请书上“丁志华”的签名非丁志华本人所签，也不能排除当时丁志华认可丁志民为其代签的可能性。综上，本院认为，黄浦置地公司将系争房屋租赁户名进行变更系基于原告丁志华与被告丁志民的合意，且手续完备，无不规范之处。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，原告丁志华要求判令被告黄浦置地公司指定丁志民为承租人的行为无效的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告丁志华要求确认被告上海黄浦置地（集团）有限公司将本市长沙路XXX弄XXX号底层前厢、底层中厢、底层走道、底层走道前、后上阁房屋承租户名由“丁学勤”变更为“丁志民”的行为无效的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由原告丁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执657号
申请执行人：宋金乐，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：何小英，经理。
本院在执行宋金乐申请执行佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，发现本院的（2016）粤1821民1942号一案诉讼阶段依法查封了被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司的全部厂房、生产流水线、机械设备及车辆等财产，现造成本案无法处理被执行人被查封的财产，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执657号申请执行人：宋金乐，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：何小英，经理。本院在执行宋金乐申请执行佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，发现本院的（2016）粤1821民1942号一案诉讼阶段依法查封了被执行人佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司的全部厂房、生产流水线、机械设备及车辆等财产，现造成本案无法处理被执行人被查封的财产，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  朱玉楂二〇一七年十二月二十一日书记员  朱燕美
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执907号
申请执行人罗辉。
被执行人许佳。
被执行人张斌。
申请执行人罗辉与被执行人许佳、张斌借款合同纠纷一案，申请执行人罗辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1533号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人许佳、张斌给付本金1000000元及逾期利息、案件受理费7326元、公告费600元。
本案执行中已对被执行人许佳名下登记所有的位于成都市新都区房屋予以强制拍卖处置得价款1091000元。偿付顺序为：优先扣除实现债权的费用，再行扣减本金，再偿付利息。本案扣除案件受理费7326元、公告费600元、申请人垫付的评估费10600元、评估费300元以后，余1072174元。再行支付本金100万元。余72174元。截止到成交之日2017年5月9日的一般债务利息为520061.11元，余款支付利息后尚欠利息447887.11元未偿付。另查明，被执行人许佳、张斌无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人许佳、张斌尚欠申请执行人罗辉逾期利息447887.11元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执907号申请执行人罗辉。被执行人许佳。被执行人张斌。申请执行人罗辉与被执行人许佳、张斌借款合同纠纷一案，申请执行人罗辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1533号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人许佳、张斌给付本金1000000元及逾期利息、案件受理费7326元、公告费600元。本案执行中已对被执行人许佳名下登记所有的位于成都市新都区房屋予以强制拍卖处置得价款1091000元。偿付顺序为：优先扣除实现债权的费用，再行扣减本金，再偿付利息。本案扣除案件受理费7326元、公告费600元、申请人垫付的评估费10600元、评估费300元以后，余1072174元。再行支付本金100万元。余72174元。截止到成交之日2017年5月9日的一般债务利息为520061.11元，余款支付利息后尚欠利息447887.11元未偿付。另查明，被执行人许佳、张斌无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人许佳、张斌尚欠申请执行人罗辉逾期利息447887.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月二十二日书记员 蔡 娣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2237号
上诉人（原审被告）:吴卓蓓,女,1987年8月22日出生,汉族,住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）:康宏伟,男,1977年10月8日出生,汉族,户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原审被告:邵虎,男,1975年8月6日出生,汉族,住金华市婺城区。
上诉人吴卓蓓因与被上诉人康宏伟、原审被告邵虎追偿权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴卓蓓未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴卓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十三日
代书记员 范华芳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执386号
申请执行人：侯远林，男，生于2004年5月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：张顺莲（系侯远林的母亲），女，生于1977年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周远军，男，生于1978年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
侯远林依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1988号民事判决书申请执行周远军机动车交通事故责任纠纷一案申请执行标的为人民币21626.51元，本院于2017年4月26日立案执行，在执行过程，根据申执行请人侯远林提供的被执行人周远军的地址和联系方式，未找到被执行人周远军，本院穷尽财产措施，未发现被执行人周远军有可供执行的财产线索。现申请执行人侯远林的法定代理人张顺莲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执386号申请执行人：侯远林，男，生于2004年5月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。法定代理人：张顺莲（系侯远林的母亲），女，生于1977年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：周远军，男，生于1978年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。侯远林依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1988号民事判决书申请执行周远军机动车交通事故责任纠纷一案申请执行标的为人民币21626.51元，本院于2017年4月26日立案执行，在执行过程，根据申执行请人侯远林提供的被执行人周远军的地址和联系方式，未找到被执行人周远军，本院穷尽财产措施，未发现被执行人周远军有可供执行的财产线索。现申请执行人侯远林的法定代理人张顺莲书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1988号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月二十九日书记员 陈 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异19号
案外人赖良华，男，1958年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
代表人任文波，该银行行长。
被执行人詹玲，女，汉族，1964年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人陈中庆，男，1961年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行十堰人民路支行）与詹玲、陈中庆金融借款合同纠纷一案中，赖良华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赖良华称，工行十堰人民路支行与詹玲、陈中庆一案，法院责令被执行人于2017年10月30日前迁出茅箭区五堰街办东山路8号7幢3-8-4、3-9-4号。涉案房产已经由被执行人于2006年5月10日以60万元出售给我，我自2010年居住至今。请求撤销迁出、拍卖公告。
本院查明，工行十堰人民路支行与詹玲、陈中庆民间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告詹玲签订的《个人借款/担保合同》；二、被告詹玲、陈中庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金348804.31元及利息；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告詹玲、陈中庆抵押的房屋（房屋所有权证号：××号号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在500000元内享有优先受偿权。判决书生效后，工行十堰人民路支行向本院申请执行。
另查明2006年5月10日陈中庆向赖良华出具收条，“今收到赖良华付东山苑7#楼C单元8-4的房屋出售款60万元整”。涉案房产于2008年10月15日设定抵押，抵押权人为工行十堰城西支行。
本院认为,根据已经生效的（2013）鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书，工行十堰人民路支行对被告詹玲、陈中庆抵押的房房屋所有权证号：××号6号）在500000元内享有优先受偿权。判决书生效后，詹玲、陈中庆未履行生效判决确定的义务，本院依法查封涉案房产，并作出强制迁出公告并无不当。涉案房产登记权利人为詹玲、陈中庆，已办理抵押登记，即使赖良华所称属实，亦不能对抗本院对涉案房产的执行。若赖良华认为（2013）鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书所判决内容侵犯其合法权益，可通过审判监督或第三人撤销之诉等法律程序另行主张。综上，赖良华的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回赖良华的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年一月八日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异19号案外人赖良华，男，1958年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民南路**号。代表人任文波，该银行行长。被执行人詹玲，女，汉族，1964年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人陈中庆，男，1961年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行十堰人民路支行）与詹玲、陈中庆金融借款合同纠纷一案中，赖良华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赖良华称，工行十堰人民路支行与詹玲、陈中庆一案，法院责令被执行人于2017年10月30日前迁出茅箭区五堰街办东山路8号7幢3-8-4、3-9-4号。涉案房产已经由被执行人于2006年5月10日以60万元出售给我，我自2010年居住至今。请求撤销迁出、拍卖公告。本院查明，工行十堰人民路支行与詹玲、陈中庆民间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告詹玲签订的《个人借款/担保合同》；二、被告詹玲、陈中庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金348804.31元及利息；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告詹玲、陈中庆抵押的房屋（房屋所有权证号：××号号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在500000元内享有优先受偿权。判决书生效后，工行十堰人民路支行向本院申请执行。另查明2006年5月10日陈中庆向赖良华出具收条，“今收到赖良华付东山苑7#楼C单元8-4的房屋出售款60万元整”。涉案房产于2008年10月15日设定抵押，抵押权人为工行十堰城西支行。本院认为,根据已经生效的（2013）鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书，工行十堰人民路支行对被告詹玲、陈中庆抵押的房房屋所有权证号：××号6号）在500000元内享有优先受偿权。判决书生效后，詹玲、陈中庆未履行生效判决确定的义务，本院依法查封涉案房产，并作出强制迁出公告并无不当。涉案房产登记权利人为詹玲、陈中庆，已办理抵押登记，即使赖良华所称属实，亦不能对抗本院对涉案房产的执行。若赖良华认为（2013）鄂茅箭民二初字第00146号民事判决书所判决内容侵犯其合法权益，可通过审判监督或第三人撤销之诉等法律程序另行主张。综上，赖良华的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赖良华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年一月八日书记员 胡景宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初275号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司,住所地衡水市桃城区北方工业园区橡塑路一号。
法定代表人：李志安，董事长。
委托诉讼代理人：蒋纯厚，男,1983年9月16日出生,汉族,现住衡水市桃城区，系公司职员。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告广西裕华建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款145408元及迟延付款给原告造成的利息损失27367.32元，计算至起诉之日，以后另计；2、由被告承担本案诉讼费。本案当事人原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司委托诉讼代理人蒋纯厚到庭参加诉讼。被告广西裕华建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告广西裕华建设集团有限公司新桥大道02标项目部签订加工定做专用合同一份，合同约定原告为被告项目部加工定做橡胶支座及组件，合同金额为195408元，货到工地付款50%，余款安装检测合格后一次性付清。原告2015年12月3日向被告供货后，于2016年1月6日给被告项目部出具了发票，被告于2016年12月6日支付原告货款5万元，剩余货款145408元至今未付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：原、被告签订的加工定做专用合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已向被告送货，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付剩余货款145408元及自2016年2月1日起支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算。被告广西裕华建设集团有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司货款145408元及逾期付款利息损失（自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取1878元，保全费1520元，由被告广西裕华建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪斐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4803号
原告：李永祥，男，1953年8月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应金达，男，1978年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李永祥诉被告应金达民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告应金达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72000元，利息28800元，合计100800元（利息暂算至2016年10月17日，之后利息按月利2分继续计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告应金达因生意周转需要向原告借款72000元，承诺于2015年底归还，口头约定利息2分。借款到期后，被告分文未付。
被告应金达未作答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年2月17日，被告应金达向原告李永祥借款72000元并出具借条一份，借条载明：“今借到李永祥人民币柒万贰仟元整（￥72000），定于2015年底前归还，此据为证”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告应金达向原告李永祥借款事实清楚，被告应按约归还借期，其逾期未还款已构成违约，二原告要求被告楼讯归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中并未载明利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%计算利息没有依据，仅能自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告应金达于本判决生效后十日内归还原告李永祥借款72000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告李永祥负担290元，被告应金达负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。
经营者：芦小华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 汪艳玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10000号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，组织机构代码05834762-1。
负责人：张如举，该公司经理。
被告：吴哲郁，女，1971年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告吴哲郁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月四日
书记员 孙 楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00735号
原告：陶永，女，汉族，1983年9月11日出生。
被告：胡雪华，男，汉族，1968年11月10日出生。
原告陶永与被告胡雪华民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶永诉称：被告系原告舅舅，2012年元月19日，2012年8月9日，被告因工程需要，分别向原告借款9万元和17万元。后被告归还原告5万元，但一直未支付利息，剩余借款本金21万元，原告多次催讨，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告支付借款21万元；2、判决被告支付借款利息3.24万元；3、判决被告承担自起诉之日起至给付之日的借款利息；4、被告承担本案诉讼费用。
原告陶永针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告身份主体情况；
2、借款借条，证明被告向原告借款的事实。
被告胡雪华辩称：向原告借款9万元和17万元属实。因原告哥哥陶勇欠我23万元，我欠原告26万元，我在2013年3月19日转账给原告5万元，这里面有本金3万元，另2万元是我给付的利息，是归还第一笔借款9万元的。
被告胡雪华未提交证据材料。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据被告没有异议，且该证据具有证据的客观性、关联性与合法性，故予以认定。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告系原告舅舅，2012年元月19日，2012年8月9日，被告因工程需要，分别向原告借款9万元和17万元，被告向原告出具了借条，其中2012年元月19日借款约定月利率1.5%。2013年3月19日被告归还原告5万元，余款被告未付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为：被告胡雪华二次向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。2013年3月19日被告归还的5万元，被告陈述系归还3万元本金，2万元利息，该陈述与原告家庭有债务关系相吻合，可信度较高，予以采信。双方在2012年元月19日借款时约定了利息，原告主张利息的请求予以支持。原告主张按月利率1.5%计算，未超过银行同期同类贷款四倍利率，予以支持。2012年元月19日借款计算至判决确立日的利息为：90000元×1.5%×14＋60000元×1.5%×12=29700元，扣减已付2万元利息，尚有9700元利息未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡雪华于本判决生效之日起十日内给付原告陶永借款人民币60000元及利息9700元；
二、被告胡雪华于本判决生效之日起十日内给付原告陶永借款人民币170000元；
三、驳回原告陶永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2468元，由被告胡雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6291号
原告：王娟娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：汪学忠，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告王娟娟与被告汪学忠民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行完毕，原告王娟娟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王娟娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟娟负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 方 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保37号
申请人重庆广电移动电视有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号，统一社会信用代码91500107768870345C。
法定代表人皮致远。
委托代理人徐翔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郭庆，重庆百君律师事务所（实习）律师。
被申请人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码91360106674979016R。
法定代表人王献蜀。
申请人重庆广电移动电视有限责任公司与被申请人巴士在线科技有限公司合同纠纷一案，申请人重庆广电移动电视有限责任公司于2018年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人巴士在线科技有限公司价值1700000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆广电移动电视有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆广电移动电视有限责任公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 王倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2114号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小鸟，女，1982年11月8日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈小鸟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈小鸟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,000.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被�归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13财保1号
申请人：四川精易达机械设备有限公司。住所地：成都市成华区建设路9号1栋10层1002号。
法定代表人：冯旗，执行董事。
被申请人：四川恒河实业有限公司。住所地：南充市嘉陵区滨江南路1段13号。
法定代表人：刘自新，执行董事。
被申请人：成都恒金置业有限公司。住所地：成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：敬德鸿，执行董事。
申请人四川精易达机械设备有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人四川恒河实业有限公司位于南充市顺庆区江东中路四段9号“嘉陵江东岸”项目的抵押房产予以查封保全。2、对保证人成都恒金置业有限公司4000万元的银行存款或价值4000万元财产予以财产保全(财产线索附后)。广安思源农村商业银行股份有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川恒河实业有限公司位于南充市顺庆区江东中路四段9号“嘉陵江东岸”项目的抵押房产【详见《查封清单》】予以查封，查封期限为三年。
二、查封、冻结对被申请人成都恒金置业有限公司4000万元的银行存款或价值4000万元财产予以查封、冻结(财产线索附后)。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由四川精易达机械设备有限公司营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 月
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1082号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司，住所地：河南省临颍县人民路187号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广亮，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人张广亮财产损害赔偿纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托代理人盛战军，被上诉人张广亮及其委托代理人刘毅杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初990号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费16316元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡琨鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初986号
原告：金某某，女，1934年7月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某甲，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某乙，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某丙，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某丁，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告金某某诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求与刘某丁一同生活，其余四被告每人每年给付赡养费1500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：五个被告系原告子女，现原告生病生活不能自理且年岁已高，无劳动能力，要求五被告尽赡养义务。
被告刘某丁辩称：同意每年给付1500元，轮流赡养。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称：轮流赡养，没有钱不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金某某于1934年7月26日出生，其夫于1994年5月2日去世，共生有子女五人�分别是被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，现已成家立业。现原告年岁已高且无生活来源，故要求五被告履行赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告金某某年岁已高且无生活来源，要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中表示要求与被告刘某丁一同生活，本院予以准许，综合考虑原告的实际情况以及身体条件，本院酌情认定其余四个子女每人每年给付2000元赡养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、原告金某某与被告刘某丁一起生活；
二、被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每年给付原告金某某赡养费2000元，此款于每年的1月5日前给付；2018年的赡养费1250元，于判决生效后10日内给付；
三、双方无其他争执。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年五月十四日
书记员 杜金媛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第544号
申请执行人崔某某，女，1985年8月18日出生，汉族，住永城市。
被执行人苏某某，男，1984年6月7日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第673号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第544号之一
申请执行人周邦付，男，汉族，农民，住重庆市。
被执行人卢新民，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人周邦付与被执行人卢新民债权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2015）永民初字第972号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。并于2015年4月9日向被执行人卢新民发出执行通知书，但被执行人卢新民未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的23000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第972号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第544号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 林小青
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第544号
申请执行人刘文亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张德俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
刘文亮与张德俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）永民调字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文亮申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资8200元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田光林
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初930号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初930号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1099号
原告王某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人周祥斌，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告战某甲，务农，住所地东辽县。
被告战某乙，务农，住所地东辽县，系被1父亲。
被告徐某某，务农，住所地东辽县，系被1母亲。
原告王某某诉被告战某甲、被告战某乙、被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后适应简易程序由审判员唐万仁公开进行审理，原告王某某及其委托代理人和被告战某甲、战某乙、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某经ＸＸＸ、唐明武介绍，与战某甲于2012年3月6日订立婚约，婚约彩礼单上明确约定，由王某某家给付女方战某甲索取彩礼款人民币17万元，订婚当日先给付彩礼款5万元，另约定给付购买金戒指3000元、装烟钱1000元、订婚买衣服钱4000元。订婚当日在饭店办酒席原告家花费1500元。过付款项合计58000元，全部由女方战某甲收取，并在彩礼单上签名。王某某、战某甲订婚相处后期由于战某甲提出超出订婚协议范围内的种种无理要求，如要求男方家另外买楼，还嫌男方家是农村的等等，如男方达不到要求就拒绝结婚，后经介绍人调解未果，女方战某甲及父母于2014年正月提出解除婚约，并拒绝返还彩礼款，上述事实均有证据佐证，故诉至法院，要求判令三被告连带返还彩礼款58000元。
被告战某甲答辩称，彩礼过了5万，其他8千，我承认，钱是我接的，和我父母没有关系，所有的钱都在我这里。这些钱都是我和原告花了，我父母没有关系。5万彩礼钱都让我买金子花了28000元。原来也同意给原告返，因为什么黄的我也不知道。
被告战某乙答辩称，8千有金戒指和买衣服钱，5万彩礼过了属实。
被告徐某某答辩称，钱是过了，但是钱都在孩子那里了，我们不花我姑娘一分钱。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据有：
1、“彩礼单”一份，证明原告过给被告彩礼5万元的事实，另外金戒指钱、状烟钱、买衣服钱共计8000元。三被告无异议。
2、介绍人ＸＸＸ证言一份，证明被告方三人接了原告方家彩礼5万元和买其他东西3000元，也证明确实钱是被告父母接的。三被告无异议。
3、证人刘云章当庭作证笔录1份。被告战某甲无异议。
被告战某乙认为钱是我点的，我接的。被告徐某某认为自己没有接钱。
4、证人陆华艳当庭作证笔录1份。原告认为属实，被告战某甲认为不属实，就是我爸点的和接的。被告战某乙认为钱就是我接的。被告徐某某认为钱是战某乙接的，点的。
上述证据1、2、3、4能够形成证据链，证明三被告在订婚当庭收取原告给付的订婚彩礼50000元，金戒指钱3000元、装烟钱1000元，买衣服钱4000元，本院予以确认。
被告战某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、2012年12月15日购买老凤祥黄金首饰发票四张，共计28000元，证明彩礼款的花销。原告认为不是正规带税发票，假如说买金戒指我们认可，彩礼单明确，但是其他首饰彩礼单上没有，所以我们不认可，只是被告方自己的经济行为。
2、2012年2月18日和2月15日分两次的老凤祥信誉卡两张。
原告认为证据1和证据2不是正规带税发票，假如说买金戒指我们认可，彩礼单明确，但是其他首饰彩礼单上没有，所以我们不认可，只是被告方自己的经济行为。
对证据1、2本院不予确认。
被告战某乙、徐某某未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告王某某与被告战某甲经ＸＸＸ、唐明武介绍，于2012年3月6日订立婚约，婚约彩礼单上明确约定，由王某某家给付女方战某甲彩礼款人民币17万元，订婚当日先给付彩礼款5万元，另约定给付购买金戒指3000元、装烟钱1000元、订婚买衣服钱4000元。订婚当日上述过付上述款项合计58000元。由女方战某甲父亲战某乙收取，战某乙在彩礼单上签名，订婚给付彩礼时战某甲母亲即被告徐某某在场。王某某、战某甲订婚后相处至农历2014年正月分手。现原告诉至法院要求三被告连带返还彩礼款58000元。
本院认为，一、原告与被告战某甲虽然订立了婚约，但婚约并不具有法律约束力，任何一方都有权解除；原告给付被告方的订婚金50000元，实际是男方按照当地习俗以结婚为目的给付女方的，故该款应认定为彩礼款；该彩礼款是以结婚为目的的，既然结婚的目的没有实现，所付的彩礼款就应当返还，而且不管是由于给付彩礼款一方的原因还是接受彩礼款一方的原因导致婚姻无法缔结，均应当返还彩礼款。原告给付被告战某甲的购买金戒指的3000元因时用于购买贵重物品，应视为彩礼款性质。对其中的装烟钱1000元、买衣服钱4000元应视为原告对被告战某甲的赠与行为，不是彩礼性质。二、原告与被告战某甲订婚给付彩礼的行为，视为两个家庭之间的缔约关系，被告父亲战某乙和母亲徐某某应承担返还彩礼的连带责任。原告与被告战某甲没有办理结婚登记，相处两年时间后又分手，双方婚约关系结束，对原告要求三被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求应予支持。考虑到本案原告与被告战某甲相处时间比较长等情况，考虑到农村习俗，被告方应适当返还原告彩礼款。被告战某甲辩称彩礼款用于购买金饰品花去28000元及用于和原告相处时为原告买衣服等消费，因原告不承认战某甲所述彩礼用于上述花费，而战某甲所举证据不能证明其花费是用彩礼款支付，因此战某甲的辩称证据不足，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告战某甲、战某乙、徐某某于本判决生效之日起返还原告王某某彩礼款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担170元，三被告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 史书瑞
，
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70113号
原告孙天华。
被告王海涛。
原告孙天华诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天华到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙天华诉称，2013年7月26日，被告王海涛向原告借款100000元，并约定还款日期为2014年7月26日，借款到期后，被告未如期归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告王海涛偿还原告借款100000元及自借款逾期之日2014年7月27日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告王海涛向原告孙天华出具《借条》一份，载明：今有王海涛借孙天华现金100000元，定于2014年7月26日归还。
原告于庭审中陈述上述款项系给付被告王海涛现金，并提交青岛市公安局市北分局洪山坡派出所出具的收入证明及其名下银行账户交易明细，欲证明原告每月工资收入在5800元左右，具有给付被告现金的经济能力。
上述事实，有借条、证明、交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告王海涛向原告孙天华出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告孙天华已履行了款项出借义务，被告王海涛亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例进行约定，故应判令被告王海涛给付原告借款本金100000元自借款逾期之日即2014年7月27日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天华借款本金100000元及该款项自2014年7月27日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计付的利息；
二、驳回原告孙天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王海涛承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈思宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2919号
申请执行人：赵某某，男。
委托代理人：赵某甲（系赵某某姐姐），女。
被执行人：王某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）庄民初字第7569号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人赵喜春向本院申请执行。执行标的额：经济损失8040.40元及利息、案件受理费509元，执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人达成执行和解，被执行人于2016年11月15日给付申请执行人3000元（已给付）；于2016年12月30日前给付3000元，余款2600元于2017年2月30日前给付。申请执行人向本院表示，暂不要求本院采取其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林凌屹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第590号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市濠江区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某为牟取非法利益，自2015年1月起，利用黄应开（在逃）提供的“嘉力六合彩会员投注网站”会员账号dXXXX3，以打电话、发信息或微信等方式接受参赌人员郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、蔡某某等人香港六合彩外围码赌博的投注，后在其位于汕头市金平区XXXX花园1栋810房的家中，利用一部笔记本电脑登陆“嘉力六合彩会员投注网站”会员账号dXXXX3进行转投，从中抽水渔利。据被告人郑某某交代，其自2015年2月初至2015年7月16日期间，累计收受他人投注香港六合彩外围码赌博约人民币27万元，从中抽水渔利人民币约9000元。
2015年7月16日，被告人郑某某在其住处汕头市XXXX花园1栋810房被公安机关抓获归案，现场缴获其用于“六合彩”外围码投注的三星笔记本电脑一部、电话传真机一台、手机二部、投注单2张。
经查证，2015年7月7日、7月11日、7月14日三天，郑某某的上述会员账号dXXXX3累计投注额为人民币62838元。参赌人员郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、蔡某某自2015年1月至7月16日间，共向郑某某投注香港六合彩外围码投注金额累计约人民币13万5千元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的笔记本电脑、传真机、手机及投注单，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、蔡某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人郑某某的户籍证明材料，电脑网页截图以及被告人郑某某的供述和对参赌人员、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某以营利为目的，收受他人的“六合彩”外围码投注金聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初93号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人许清平，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年1月31日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]69号起诉书，指控被告人许清平犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人许清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控:2017年10月8日21时许，被告人许清平酒后在宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村5组一麻将馆内，因琐事与在麻将馆内打扑克牌的刘某1发生口角，继而发生拉扯。被告人许清平采用抱摔的方式将刘某1摔倒在地，致使刘某1右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人刘某1因外伤造成右胫腓骨上段端骨折的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料，抓获经过等书证；2.证人何某、王某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.司法鉴定意见书；5.审讯视频；6.被告人许清平的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人许清平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许清平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月8日21时许，被告人许清平酒后在宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村5组一麻将馆内，因琐事与在麻将馆内打扑克牌的刘某1发生口角，继而发生拉扯。被告人许清平采用抱摔的方式将刘某1摔倒在地，致使刘某1右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人刘某1因外伤造成右胫腓骨上段端骨折的损伤程度为轻伤一级。
同时查明：2017年10月9日，宜昌市公安局伍家岗区分局以许清平将刘某1打伤，构成寻衅滋事违法行为为由，对许清平作出行政拘留10日的行政处罚。2018年1月18日19时许，公安机关以涉嫌故意伤害传唤许清平；次日，许清平被采取刑事拘留强制措施。2018年3月12日，被告人许清平的亲属代其赔偿被害人刘某1医疗费等费用11800元，并取得其谅解。
上述事实，有以下证据证实：1.身份材料，抓获经过等书证；2.证人何某、王某的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.司法鉴定意见书；5.审讯视频；6.被告人许清平的供述和辩解；7.收款收条和谅解书。
本院认为：被告人许清平因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许清平归案后能如实供述犯罪事实，且自愿当庭认罪，系坦白，具有法定从轻处罚的情节。被告人许清平的故意伤害行为因民间矛盾而引发，可对其酌情予以从轻处罚。被告人许清平赔偿了被害人刘某1的损失并取得谅解，依法可对被告人许清平从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。即被告人许清平的刑期自2018年1月18日至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年六月七日
书 记 员 马 炜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执字375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人王宏巍，男，汉族，1986年12月10日出生，住上蔡县。
被执行人张飞，男，汉族，1982年11月3日出生，住上蔡县。
被执行人李永刚，男，汉族，1982年12月22日出生，住上蔡县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王宏巍、张飞、李永刚借款保证合同纠纷一案中，依法对被执行人王宏巍、张飞、李永刚的财产进行了查证，查明被执行人王宏巍、张飞、李永刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年九月十四日
书记员 王洪新
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3085号
原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告耿化桥，农民。
被告王建来，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告耿化桥、王建来金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费563元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1204刑初4号
自诉人黄某某。
诉讼代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告人游某某。
自诉人黄某某以被告人游某某犯遗弃罪，于2016年1月11日向本院提起控诉，要求追究被告人的刑事责任。本院受理后，在审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉案件的自诉人在判决宣告前，可以撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
人民陪审员 孟易霞
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卞芳芳
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更28号
罪犯赵厅院，男，1992年10月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古土右旗双龙镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）新刑初字第61号刑事判决，认定罪犯赵厅院犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律后，于2012年2月27日交付的执行。本院于2014年7月23日将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵厅院在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵厅院在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功2次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵厅院在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵厅院减去剩余刑期。
（刑期自2011年7月15日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇