湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初644号原告：李永耕，女，1964年5月1日出生，回族，农民，住桃江县。原告：李海鹏，男，1986年3月13日出生，回族，农民，住桃江县。原告：李海聪，男，1990年3月15日出生，回族，农民，住桃江县。原告：李杏清，男，1931年9月19日出生，回族，农民，住桃江县。四原告委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚赛军，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称财保公司），住所地益阳市赫山区。负责人黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南颐丰食品有限公司（以下简称颐丰公司），住所地益阳市资阳区。法定代表人冯豪义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明、刘浩，该公司员工，代理权限为一般代理。原告李永耕、李海鹏、李海聪、李杏清与被告龚赛军、财保公司、颐丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永耕、李海鹏、李海聪、李杏清的委托诉讼代理人符庚申、被告龚赛军及其委托诉讼代理人陈建芳、财保公司委托诉讼代理人李易之、颐丰公司委托诉讼代理人李志明、刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永耕、李海鹏、李海聪、李杏清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚赛军和颐丰公司连带赔偿四原告因李汉华交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，共计人民币788343元，扣除已支付的50000元，尚应赔偿738343元。2、依法判令被告财保公司在交强险和商业第三者责任险赔额内直接向四原告赔偿。事实与理由：2017年12月22日23时49分，龚赛军驾驶湘H2H8**轻型封闭货车从益阳市沿317国道往安化梅城方向行驶，途经桃江县沿益阳市桃江县鲊埠回族乡花园台路段时，因龚赛军夜间驾驶车辆未保持安全车速、未在道路中间行驶，导致湘H2H8**轻型封闭货车撞上在道路边步行的李汉华，造成李汉华死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告龚赛军承担全部责任，受害人李汉华不承担责任。事故发生后，被告龚赛军赔偿了四原告精神抚慰金50000元。龚赛军驾驶的属于颐丰公司所有的湘H2H8**车在被告财保公司投保了交强险与赔额为1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。原告李永耕系受害人李汉华之妻，原告李海鹏、李海聪系受害人李汉华之子，原告李杏清系受害人李汉华之父。综上所诉，被告龚赛军驾车致李汉华死亡承担事故全部责任，并给四原告造成巨大经济损失与精神痛苦的行为构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，应依法承担侵权的全部民事赔偿责任。被告财保公司作为湘H2H8**车的保险人，依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关规定，应在交强险和商业第三者责任险赔额内直接向四原告赔偿，其余损失，被告龚赛军与颐丰公司应连带赔偿。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，故原告诉至法院，请求依法判决。被告龚赛军辩称：1、原告主张的赔偿标准偏高，应依法核减，依法予以赔偿。2、肇事机动车已投保交强险和商业险，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、被告龚赛军是在为被告颐丰公司工作时间发生的交通事故，他们之间是雇佣关系，对被告龚赛军造成的损失应由颐丰公司承担赔偿责任。4、交通事故发生以后，龚赛军通过颐丰公司已经向原告方支付80000元赔偿款，该80000元赔偿款应由保险公司返还给被告龚赛军。对原告诉称的交通事故发生的事实没有争议。被告颐丰公司辩称：公司出了120000元，加上龚的80000元一共有200000元，其中垫付丧葬费50000元，其余150000元为原告谅解被告龚赛军的费用。被告财保公司辩称：1、公司在交强险限额范围内依法赔偿，对于商业险依据保险合同依法赔偿。2、龚赛军承担全部责任，渉嫌交通肇事罪，不同意赔偿原告精神抚慰金。3、对原告的其他损失有部分不符合事实，请人民法院依法审查。4、根据保险合同的约定，不承担诉讼费和其他间接损失。本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案发生的事实及责任无异议的，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、李汉华生前到底是农村居民还是非农村居民？原告认为李汉华生前在桃江县福丰木业有限公司工作，且有投资，应按城镇居民核准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，而各被告对此均持异议，认为尽管李汉华生前在工厂上班，但其主要生活来源及消费均在农村，只能按农村居民标准计算。本院认为，原告亲属李汉华尽管生活在农村，但其长期在工厂务工,故可以比照城镇居民计算死亡赔偿金，但其被扶养人生活在农村，故能按农村居民计算被扶养人生活费。二、被告龚赛军及颐丰公司垫付了多少赔偿款？原告认可被告颐丰公司垫付赔偿款50000元，而被告龚赛军称他通过颐丰公司垫付赔偿款80000元，被告颐丰公司承认只垫付赔偿款50000元，其余150000元为避免龚赛军被追究刑事责任的谅解费用。本院认为，被告颐丰公司因为取得原告的谅解，为龚赛军支付150000元谅解费用与本案无关，只能认定颐丰公司垫付赔偿款50000元。三、被告龚赛军发生事故时有没有超载？被告财保公司认为被告龚赛军在事故发生时超载，但未向本院提供证据予以证实，而原告及其他被告均不认可龚赛军超载，故本院对被告财保公司提出被告龚赛军发生交通事故时超载的主张不予采信。另查明，被告龚赛军系被告颐丰公司员工，交通事故发生时，系为被告颐丰公司运输货物。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告龚赛军夜间驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速、未在道路中间行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十六条之规定，经交警部门认定在此次事故中承担全部责任，应对原告亲属李汉华死亡承担全部赔偿责任。由于龚赛军系颐丰公司员工，且是为公司运输货物时发生交通事故，故其赔偿责任应由颐丰公司承担。因颐丰公司为其运输车辆投保了交强险和第三者责任商业险，故被告财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告财保公司提出被告龚赛军在发生交通事故时超载，应扣减赔偿款10%的主张，因其未向本院提供证据予以证实，且其特别约定未向投保人释明，故本院对被告财保公司的该项主张不予支持。原告所受经济损失依法确认如下：一、死亡赔偿金33948元/年×20年=698960元。二、丧葬费30080元。三、被扶养人生活费11534元×5年÷6=9612元。四、精神抚慰金酌情认定30000元，合计748652元。原告主张办理丧葬费事宜的合理费用为10000元，因未向本院提供证据予以证实，且丧葬费是用于丧葬事宜，故本院对原告的该项费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十六条、第七十六条第（一）款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院民一庭》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永耕、李海鹏、李海聪、李杏清各项经济损失748652元，其中50000元返还给被告湖南颐丰食品有限公司用于支付其垫付赔偿款。二、驳回原告李永耕、李海鹏、李海聪、李杏清的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费5592元，由原告李永耕、李海鹏、李海聪、李杏清负担592元。被告湖南颐丰食品有限公司负担5000元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一八年四月二十六日代理书记员  刘力附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院民一庭》人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。