天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6024号
原告天津市华夏自行车公司，地址，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人杨茂秀，公司总经理。
被告天津远迪车料有限公司，地址，天津市北辰区津霸公路北（上河头兴业房地产经纪有限公司院内）。
法定代表人杨志彬，公司经理。
被告杨志彬。
被告汪旭娣。
原告天津市华夏自行车公司（以下简称华夏公司）与被告天津远迪车料有限公司（以下简称远迪公司）、杨志彬、汪旭娣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告远迪公司加工自行车、电动车车架铁制管材，截止2015年6月1日，被告远迪公司累计拖欠原告管材加工款331540.55元，就还款事宜双方达成还款协议，远迪公司向被告兑现转账支票两张，金额分别为50000元和88431.55元，剩余193109元于2015年6月30日前一次付清，被告杨志彬、汪旭娣对剩余欠款担保。远迪公司同意支付延迟付款违约金，应支付违约金126453元。上述两项合计319562元，要求被告远迪公司给付，被告杨志彬、汪旭娣承担连带责任。
被告远迪公司、杨志彬经本院公告送达未出庭应诉，被告汪旭娣收到相关诉讼材料及开庭传票未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，原告华夏公司作为甲方与被告远迪公司作为乙方签订协议：截止到2015年6月1日乙方累计欠甲方加工货款叁拾叁万壹仟伍佰肆拾元伍角伍分（331540.55元），经甲乙双方协商自愿达成协议如下：一、乙方于2015年6曰1日至6月15日之间将天津市佳力王机电科技有限公司转账支票一张，票号09216543，票面金额伍万元整（50000元整）承兑给甲方。二、乙方于2015年6月10日至20日之间将天津市佳力王机电科技有限公司转账支票一张，票号09216542，票面金额捌万捌仟肆佰叁拾壹元伍角伍分（88431.55元）承兑给甲方。三、余款壹拾玖万叁仟壹佰零玖元整（193109元整）于2015年6月30日之前一次性付清。如到期不能兑现全部欠款，杨志彬（身份证号××、汪旭娣愿以个人全部家庭财产进行连带保证担保。协议书有甲方负责人袁佩亮签字，乙方盖章，被告杨志彬签字，被告汪旭娣签字。2015年7月2日，原告华夏公司为甲方、被告远迪公司为乙方、被告汪旭迪为担保人签订协议书：就以上三方于2015年6月1日所签协议内容，经友好协商三方特重新制定本附属协议：一、乙方已完成2015年6月1日协议付款内容的其中支票09216543号50000元和票号09216542号88431.55元的兑现。二、剩余欠款金额193109元，乙方准备2015年7月20日前给甲方支付100000元，93109元乙方在2015年7月31日前付清。三、乙方如违约，该协议内容无效，甲方将按照2015年6月1日甲乙双方与担保人签订协议履行，甲方除收取乙方剩余欠款外，并同时收取全部欠款（331540.55元）时间从2015年1月1日起至最终之日止，按日千分之二加收违约金。协议书有甲方负责人袁佩亮签字，乙方盖章，被告杨志彬签字，被告汪旭娣未签字。2015年7月2日被告远迪公司、汪旭娣、杨志彬向原告提供担保合同：以上三担保人愿意为天津远迪车料有限公司拖欠天津市华夏自行车公司的管材价款作担保，担保内容：一、三担保人愿意担保2015年6月1日与2015年7月2日协议内容的履行，并同时承担拖欠货款支付形成的违约金和因此造成的损失等。二、担保人天津远迪车料有限公司愿意以自身设备、原材料、半成品、成品以及车间内所有能变价物品对拖欠天津市华夏自行车公司的管材价款作担保，并同时承担因此违约形成的违约金及相关损失等。三、担保人天津远迪车料有限公司在担保范围内，愿意在违约情形下与甲方共同变卖本合同第二项担保物品，否则乙方不得继续生产，甲方对所有担保物品享有监管权。被告远迪公司、杨志彬在担保合同上盖章、签字，被告汪旭娣未签字。被告远迪公司未给付剩余欠款，被告杨志彬、汪旭娣未履行担保责任。
审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封三被告的银行存款或等额财产，本院依法作出裁定，查封被告杨志彬名下坐落天津市河北区水明里4-27-603房产。
上述事实有原告陈述、协议书等书证证明属实。
本院认为，原告为被告远迪公司加工金属管材，双方核对加工费后，2015年6月1日原告与三被告达成还款协议，被告杨志彬、汪旭娣对还款协议作保证担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。按协议远迪公司已偿还原告138431.55元（50000元+88431.55元），剩余193109元超过约定期限未还，对此款，被告杨志彬、汪旭娣应承担连带责任。依2015年7月2日还款协议约定计算违约金，标的额为331540.55元，时间自2015年1月1日起至2015年12月10日本案开庭审理之日，共344天，违约金228099.90元，原告要求支付违约金126453元，均超过被告远迪公司拖欠原告加工费193109元的百分之三十即64369.67元，应认定过分高于造成的损失，支持违约金为64369.67元。被告杨志彬对违约金承担连带给付责任，被告汪旭迪未对违约金担保不承担连带给付责任。关于三被告为原告出具的担保合同，属抵押担保合同性质，但未进行抵押物登记，该合同无效。本案因三被告未出庭应诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告远迪公司于本判决生效后3日内给付原告加工费193109元，违约金64369.67元，共计257478.67元;
被告杨志彬对前述全部款项承担连带给付责任，被告汪旭娣对193109元加工费承担连带给付责任；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，保全费2120元，合计8213元由三被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条一款（五）项办理抵押物登记的部门如下：
……
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。