wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08239号
原告：杨某某，女，汉族，1988年12月20日出生，住贵州省绥阳县。
委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王娅，女，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市江津区，系被告王某甲之姐，一般代理。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人传雪丹，被告王某甲及其委托代理人王娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年7月，原、被告通过别人介绍相识相恋，后一起共同生活。双方于2010年1月7日在重庆市江津区夏坝镇人民政府登记结婚，于2010年6月23日生育一子王某乙。婚姻期间双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后常发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。被告对家庭不负责任，有严重的家庭暴力行为，经常对原告进行辱骂、殴打，经原告身心造成巨大伤害。2012年2月，原告因夫妻感情不和离家至今，分居已达3年之久。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，小孩王某乙由原告抚养，被告支付子女生活费用每月1500元。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚。原告所述被告有家庭暴力不是事实，相反原告性情暴躁。2012年2月起原告离家出走，原告频繁更换手机号，后来发现原告与其他异性有往来，居住在一起，发生矛盾后当时三方都到派出所进行了调解。原告有过错，应当时行赔偿。原告从2012年2月起对小孩未尽抚养义务，应当支付至今的生活费66000元。夫妻共同财产有9万余元，均在原告处。2012年2月杨某某出走时取走了银行卡里的所有钱。2013年2月14日原告存入定期存款4万元，应作为共同财产。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2009年7月相识，于2010年1月7日登记结婚，2010年6月23日生育一子王某乙。2012年2月起，原、被告因感情不和而时而分开居住。2013年2月14日原告杨某某将被告名下的存款取出后，以本人名义存入中国邮政储蓄银行整存整取定期存款40000元，到期日为2015年2月14日。被告当日从原告处要回存单而因此发生纠纷，原告离家出走后分居。后原告挂失后提前支取该笔存款。小孩王某乙从2013年1月20日起一直居住在王某甲父母家，由其父母带养，原告未给付抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、户籍登记页、存单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。小孩王某乙近几年在被告处抚养，确定由被告直接抚养为宜，原告每月给付抚养费400元。关于共同财产问题，被告主张90000元，提供了存放在被告处整存整取存单40000元。2013年起原、被告分居后，原告将整存整取存单挂失后提前支取，但未告知被告。同时，分居后小孩一直由被告抚养，原告未在经济上给予帮助。据此，本院酌定由原告补偿被告10000元。被告所称原告在婚姻存续期间有第三者介入，但仅凭被告提供的两份录音资料，并不足以认定原告与他人有不正当关系，故对被告要求赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、小孩王某乙由被告王某甲直接抚养，原告杨某某从2015年10月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月支付被告王某甲抚养费400元；
三、原告杨某某于本判决生效后五日内支付被告王某甲经济补偿10000元。
如果原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一五年十月十六日
书记员 温维洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执981-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆松、朱传友、ＸＸ与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第2515号
原告连秀平。
被告王世情。
本院在审理原告连秀平诉被告王世情民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世情的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连秀平的撤回起诉。
案件受理费825元，由原告连秀平负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 莫喜叶
江苏省太仓市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太行初字第00003号
原告太仓市华宝轧辊厂。
负责人洪正强，该厂厂长。
被告太仓市国土资源局。
法定代表人徐韬，局长。
委托代理人冯志平。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
原告太仓市华宝轧辊厂诉被告太仓市国土资源局土地行政处罚一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组织合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告太仓市华宝轧辊厂的负责人洪正强，被告太仓市国土资源局的委托代理人冯志平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月30日被告太仓市国土资源局作出太土罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书，责令原告太仓市华宝轧辊厂退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，涉及违法用地面积2271.5平方米（其中主体建筑占地面积907.9平方米），恢复土地原状，并处罚款22715元。
原告太仓市华宝轧辊厂诉称：被告处罚决定所涉地块不属于土地资源部门所说的基本农田保护区范围。该地块属历史老河和被废弃的荒地，并已在2008年就围入厂区范围内。故该土地不属于基本农田保护区，不属于被告的管理范围。
原告向本院提交了以下证据：
1、行政处罚听证笔录；
2、太土罚字（2015）第7号行政处罚决定书；
3、太仓市双凤镇新闯村村委会证明两份；
4、太仓市双凤镇新闯村4组村民签名的证明；
5、太仓市双凤镇新闯村339被征用时的平面图；
6、责令停止土地违法行为通知书；
7、与村民的协议书和收条；
8、现场照片5张。
被告太仓市国土资源局辩称：2014年8月起，原告未经批准占用太仓市双凤镇新闯村4组集体土地建房。被告于2014年10月23日向原告发出责令停止土地违法行为通知书，2014年12月30日向原告送达了《土地行政处罚与听证告知书》。根据原告的申请，于2015年1月20日举行了听证会，并依据法律规定，对原告作出行政处罚。被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的举证期限内向本院提交了以下证据和法规依据：
1、原告个人独资企业营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告投资人居民身份证；
4、询问笔录（2014.10.23）；
5、询问笔录（2014.12.10）；
6、2013土地卫片执法检查影像图；
7、2271.5平方米勘测定界图；
8、907.9平方米勘测定界图；
9、地籍详查图；
10、土地权属地类面积审核表；
11、太仓市双凤镇土地利用总体规划（2006-2020）；
12、现场勘测照片；
13、房屋租赁合同；
14、《责令停止违法行为通知书》及送达回证；
15、《土地行政处罚与听证告知书》及送达回证；
16、听证申请书及听证材料；
17、土地行政处罚决定书及送达回证；
18、行政执法证；
19、法律法规（节录）。
经庭审质证，合议庭对原、被告提交的证据和依据作如下认定：
关于被告提交的证据部分：原告对被告提供的证据1-8、12-18的真实性没有异议，合议庭依法予以确认。证据9-11，原告认为不能证明是属于基本农田保护区。合议庭认为，证据9、10、11分别为地籍详查图、土地权属地类面积审核表和太仓市双凤镇土地利用总体规划（2006-2020），该部分证据是客观存在的，需要结合其他证据来认定争议土地的性质。
关于原告提交的证据部分：证据1、2与被告提交的证据相同，合议庭不作重复认证。原告提供证据3-8，证明涉案地块以前是一条河，不是农田。原告建房前，太仓水利局使用过，并部分硬化。被告认为，被告认定的土地属性是坑塘水面，与原告提供的证据也一致的。原告提供的2008年的责令停止违法行为通知书是被告处罚其他人的违法行为，与本案无关。被告对照片的真实性没有异议。合议庭认为责令停止违法行为通知书与本案没有关联性，依法不予认定。其他证据都是间接证据，应结合其他证据予以认定使用。
根据庭审确认的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年8月起，原告在太仓市双凤镇新闯村4组的集体土地上建造厂房及其他设施。经被告实测，原告用地面积为2271.5平方米，其中厂房占地面积为907.9平方米。根据太仓市地籍详查图及太仓市双凤镇土地利用总体规划（2006-2020），原告占用的土地中，2142平方米规划为农用地（地类编号114，类别名称坑塘水面），并纳入太仓市双凤镇基本农田保护区范围。129.5平方米符合现行土地利用总体规划，该部分土地位于原告所建房屋的南侧。2014年10月23日，被告向原告发出《责令停止土地违法行为通知书》，要求原告停止违法行为。同年12月30日被告向原告送达了《土地行政处罚与听证告知书》。根据原告的申请，被告于2015年1月20日举行了听证会，原告参加了听证会。2015年1月30日，被告作出太土罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书，认定原告违法占用土地面积2271.5平方米，责令原告退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，并处罚款22715元。原告不服，依法向本院提起行政诉讼。
在本案庭审过程中，原告负责人陈述：原告没有与太仓市双凤镇新闯村村委会签订此次占用土地的租用手续，也没有办理使用土地和建造房屋的审批手续。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，被告具有负责本辖区内土地的管理和监督工作的职能。根据《土地管理法》第四十三条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法审批，也可以使用集体土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。从本案查明的事实看，原告此次建房所占用的土地属太仓市双凤镇新闯村集体所有的土地性质没有争议，原告必须在办理了相关的审批手续后才能建房。现原告在没有办理任何用地审批手续的情况下，就在集体土地上建房，其行为违反了土地管理法的相关规定。被告依据《土地管理法》第七十六条的规定，将原告的行为定性为非法占用土地，并作出相应的行政处罚是符合法律规定的。对于原告违法占用的土地中有129.5平方米符合土地利用总体规划，其上的建筑物应当没收还是与其他建筑物一起拆除的问题，从原告建造的建筑物的平面图看，原告违法占用的土地中，有2142平方米不符合土地利用总体规划，另129.5平方米位于厂房的南端，从墙体开始，只是整体厂房的一小部分。如仅将该部分留下，并不具备房屋的使用功能。因此被告作出拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施的处罚并无不当。综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿充分、适用依据正确、程序合法，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告太仓市华宝轧辊厂要求撤销被告太仓市国土资源局于2015年1月30日作出的太土罚字（2015）第7号土地行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高平
代理审判员 杨敏
人民陪审员 王莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00003号
原告张春雨，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告锦州市公安局交通警察支队太和大队，住所地太和区。
负责人杨锦利，锦州市公安局交通警察支队太和大队副大队长。
原告张春雨不服被告锦州市公安局交通警察支队太和大队行政管理一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告所诉的问题已经得到解决，故原告张春雨于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收收取25元，由原告张春雨负担。
审判长 唐文武
审判员 潘志强
审判员 李柏林
二〇一五年三月十八日
书记员 李冬冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：广西金谷置业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市xx区xx路67号佳盛广场一层A107室。
法定代表人莫元利。
被上诉人（原审原告）：伍鼎友，男，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市璧山区。
原审被告：莫臣云，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市璧山区。
原审被告：莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住广西壮族自治区南宁市ｘｘ区。
上诉人广西金谷置业投资集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地南宁市青秀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人伍鼎友住所地的重庆市××山区为合同履行地，且原审被告莫臣云住所地亦在重庆市××山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人广西金谷置业投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨红阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字1367号
原告李成春
被告谭彬生
被告卢彦丽
本院于2015年6月15日受理原告李成春诉被告谭彬生、卢彦丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李成春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成春负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王宝宝
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1624号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]170号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]170行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2285号
原告：齐西栋，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：何克高，男，成年人，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
原告齐西栋与被告何克高建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告齐西栋于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐西栋撤诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告齐西栋负担。案件受理费余款847元由本院退回原告。
代理审判员 何 时
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄亚飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5071号
原告：付某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现现住曹县。
付某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。2017年11月21日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按付某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某负担。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 铭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8348号
原告：河南君剑煤业有限公司，住所地汝州市汝南街道办事处张吾庄村南坡。
法定代表人赵志勇，系该公司执行董事。
被告：田民俊，男，成年，汉族，住河南省禹州市。
第三人：王西川，男，成年，汉族，住河南省禹州市。
原告河南君剑煤业有限公司诉被告田民俊、第三人王西川合同纠纷一案，本院于2016年12月07日受理。本案在审理过程中，原告河南君剑煤业有限公司于2016年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告田民俊的起诉。
本院认为，原告河南君剑煤业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南君剑煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南君剑煤业有限公司负担。
审判员 张红克
二O二O一六年十二月十八日
书记员 张艳艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1491号
申请执行人葛国光
被执行人吴旭凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00105号，依法向被执行人吴旭凯发出执行通知书，责令被执行人吴旭凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭凯（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1491号
申请执行人葛国光
被执行人吴旭凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00105号，依法向被执行人吴旭凯发出执行通知书，责令被执行人吴旭凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款美元600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1491号
申请执行人葛国光
被执行人吴旭凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00105号，依法向被执行人吴旭凯发出执行通知书，责令被执行人吴旭凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁金南
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执581号
申请执行人杨林祥，男，1967年10月26日生，汉族，住望江县。
被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司，住所地：望江县华阳镇回龙路58号。
法定代表人：朱结华，总经理。
本院在执行申请执行人杨林祥与被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司劳动人事争议一案中，被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司银行存款82767.68元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李家林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6585号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：兰小平，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：刘枝昌，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住龙�市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告刘枝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 吴书娴(代)
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初166号
原告晋中市福桥出租汽车有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街与108国道十字路口向西500米。
法定代表人潘志宏，系该公司经理。
委托代理人李东艳，寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1967年8月24日生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
原告晋中市福桥出租汽车有限公司与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇春燕、被告张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2014年7月13日，被告与原告签订一份《经营目标责任书》，又于2015年1月1日签订一份《出租车承包经营合同》，两份协议承包的车辆均为英伦牌SMA715KO5M小型出租车，车牌号为晋Ｋ×××××号，约定被告承包该车辆从事城市客运出租业务，承包期分别为从2014年7月13日至2014年12月31日止及2015年1月1日至2015年12月31日止。合同约定承包经营费为3750元/月，安防服务费60元/月，在每月25日至30日之间缴纳当月的承包费及安防服务费，未按时缴纳承包费的，应按每日千分之五缴纳滞纳金。承包经营期内承包方负责车辆的正常维修保养，产生的费用由承包方承担。被告于2014年12月开始拖欠各项费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告出租车承包费、安防服务费等其他费用共计17833.5元、违约损失4000元及自2016年1月1日至2016年1月11日交回车辆之日止的车辆使用费1122元（每日按102元计算）。
被告辩称，其租赁原告车辆系事实，其认可只欠原告运营费14450元，其他费用不承担。
经审理查明，2014年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《经营目标责任书》，又于2015年1月1日签订一份《出租车承包经营合同》，两份协议承包的车辆均为英伦牌SMA715KO5M小型出租车，车牌号为晋Ｋ×××××号，约定乙方承包该车辆从事城市客运出租业务，承包期分别为从2014年7月13日至2014年12月31日止及2015年1月1日至2015年12月31日止。合同约定承包经营费为3750元/月，安防服务费60元/月，乙方在每月25日至30日之间缴纳当月的承包费及安防服务费；如乙方未按时缴纳承包费，乙方须及时补交承包费并按每日千分之五缴纳滞纳金；甲乙双方必须严格履行本承包经营合同，任何一方不得单方面解除承包经营合同，否则违约方必须向守约方支付违约金人民币4000元；承包经营期内，乙方负责车辆的正常维修保养，费用由乙方承担；车辆发生交通事故，如乙方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由乙方负担全部维修费用，并承担保险事件不能赔付的责任。合同签订后，原告如约履行了义务。被告于2014年12月开始拖欠原告各项费用。原、被告签订的合同期满后，被告迟迟不肯交回车辆，原告于2016年1月11日将车辆收回。庭审中，原告要求被告支付2014年12月份营运费2250元、拖车费720元、2015年6月份滞纳金150元、7月份滞纳金172.5元、8月份营运费2100元、安防服务费60元、滞纳金1281元、9月份营运费3000元、安防服务费60元、滞纳金1380元、10月份滞纳金75元、11月份营运费3000元、安防服务费60元、滞纳金465元、12月份营运费3000元，安防服务费60元，以上共计17833.5元。要求被告支付违约金4000元、2016年1月1日至2016年1月11日期间的出租车使用费1122元（车辆营运费每天100元，安防服务费每天2元）。被告对所欠原告营运费及安防服务费不持异议，但对滞纳金、拖车费及违约金持有异议，认为其不应承担。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有《经营目标责任书》、《出租车承包经营合同》等及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告张杰签订《经营目标责任书》、《出租车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告如约履行了义务。被告张杰理应按约定期限向原告支付合同约定的各项费用而未履行义务，违背了诚实信用原则，由此造成的损失应予承担。关于原告主张违约金4000元一节，因被告并未单方解除合同，故该项请求本院依法不予支持。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后五日内支付原告晋中市福桥出租汽车有限公司承包经营费等费用共计18955.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，其他诉讼费120元，共计466元，由原告负担50元，被告负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周三平
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡丽蓉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终775号
上诉人（一审原告）舒邦义。
委托代理人张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人王禹，该局政委。
委托代理人袁丰，该局民警。
第三人舒学珊。
第三人舒治勇（系第三人舒学珊之子）。
第三人舒学珊、舒治勇的共同委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
第三人舒朝辉（系上诉人舒邦义之子）。
委托代理人张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
舒邦义诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局(以下简称东新公安分局)停止执行拘留决定一案，舒邦义不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月9日10时许，舒邦义在佛祖岭D区21栋2单元门口绿化带种菜与第三人舒学珊发生纠纷引起打斗。随后舒学珊儿子舒治勇闻讯赶来，伙同其父亲舒学珊对舒朝辉及其父亲舒邦义进行殴打。同年11月9日17时许，东新公安分局民警将舒学珊口头传唤至东新公安分局下属同心派出所接受调查。经查，舒学珊如实陈述了其伙同其子舒治勇殴打他人的违法事实。遂东新公安分局对第三人舒学珊作出了武公（东新）行罚决字[2015]1559号行政处罚决定书，该决定书在执行方式上确定“于2015年11月9日将舒学珊送至武汉市第二拘留所执行行政拘留”。因舒学珊患有扩张性心肌病、心功能不全的疾病，武汉市第二拘留所针对该行政处罚决定书给东新公安分局发出《建议停止执行拘留通知书》，认为舒学珊具有“因病出所治疗，短期内无法治愈”的情形，故建议对舒学珊停止执行拘留。针对武汉市第二拘留所的通知，东新公安分局作出了《建议停止执行拘留复函》，对舒学珊予以停止执行拘留处理。现舒邦义对东新公安分局停止拘留舒学珊的行为不服，认为东新公安分局应当履行执行该处罚决定的法定职责，遂诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政辖区内的治安管理工作。本案东新公安分局为本辖区公安机关，有在辖区内进行治安管理的法定职责，东新公安分局及第三人对此均无异议。
东新公安分局依职权对第三人舒学珊作出了拘留十天的行政处罚，该处罚决定书的作出，舒邦义、东新公安分局及第三人均无异议，各方争议的焦点在于东新公安分局作出该处罚决定后停止了对该处罚决定的执行是否有事实和法律依据。《拘留所条例实施办法》第十九条第二款规定，针对拘留所的建议，“拘留决定机关应当立即作出是否停止执行拘留的决定并通知拘留所”，即东新公安分局在收到拘留所作出的通知后必须对拘留所作出回复。本案中，第三人舒学珊患有“扩张性心肌病、心功能不全”的疾病属实，东新公安分局认为武汉市第二拘留所的通知书符合法律规定，故依据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条作出复函，该复函决定停止执行拘留有事实依据，也有法律依据，程序亦并无不妥。至于舒邦义及第三人舒朝辉对拘留所通知书的合法性持有的异议，是另一个法律关系，不属于本案的审理范围。
综上所述，东新公安分局停止拘留决定的回复事实清楚、适用法律正确，程序合法，舒邦义认为东新公安分局未履行执行行政处罚决定书的法定职责没有事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回舒邦义的诉讼请求。
上诉人舒邦义不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人对舒学珊作出处罚决定后，停止对该处罚决定的执行没有事实和法律依据，舒学珊的病情不符合法律规定的不执行行政拘留处罚的情形。2.被上诉人作出处罚决定后停止了对该处罚决定的执行，程序违法。按照《拘留所条例实施办法》的相关规定，应当对舒学珊进行健康检查，被上诉人的案卷中无舒学珊因病离开拘留所检查的证明。被上诉人提交的《彩色超声报告单》系在第二拘留所作出《建议停止执行拘留通知书》之后，程序明显违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人东新公安分局辩称，有证据材料可以证明舒学珊确不宜执行行政拘留，在看守所作出《建议停止执行拘留通知书》之后，我局根据舒学珊的实际情况作出了《建议停止执行拘留复函》，对舒学珊予以停止执行拘留合法得当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人舒学珊、舒志勇共同述称，舒学珊的确患有扩心病，不宜执行行政拘留。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人舒朝辉的述称意见与上诉人舒邦义的诉称意见一致。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，依照《拘留所条例实施办法》第十九条规定：“收拘时或者收拘后，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当出具建议停止执行拘留通知书，建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有××或者患有××需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的；（三）生活不能自理的；（四）因病出所治疗，短期内无法治愈的。拘留决定机关应当立即作出是否停止执行拘留的决定并通知拘留所。”本案中，第三人舒学珊患有“扩张性心肌病、心功能不全”的疾病属实，被上诉人收到拘留所的建议后，立即对拘留所作出决定停止执行拘留复函，符合上述法律规定，程序亦无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人舒邦义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李莉荣
审判员 李 丽
审判员 沈 红
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 婕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初75号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省都江堰市。2015年8月31日，因涉嫌窝藏、包庇罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。
委托辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托辩护人魏岳锦，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑�（2017）69号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人张某及辩护人宋刚勇、魏岳锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人张某明知张冬（已判决）参与了前一日发生在本市青城山镇大三路393号“根艺”乌木馆持械聚众斗殴一案，仍然应张冬的请求将其所有的一张中国农业银行储蓄卡（卡号：622841046070999XXXX）借给张冬使用，帮助其逃匿。
被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人张某及辩护人宋刚勇、魏岳锦的辩解、辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，但被告人张某具有立功、坦白情节，望法庭予以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张冬、文泽力因犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日被本院判处有期徒刑三年二个月。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，张冬的讯问笔录，扣押决定书及清单，指认照片，情况说明，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知张冬参与聚众斗殴后，害怕被公安机关挡获，仍然应其要求提供银行卡，帮助其逃匿，该行为已构成窝藏罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某及辩护人宋刚勇、魏岳锦提出的其具有立功表现的辩解、辩护意见，本院经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”被告人张某因本案被公安机关控制后，为公安机关提供线索，协助民警将涉嫌聚众斗殴罪的张冬、文泽力抓获，其行为属于立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。本院对该辩护、辩解意见本院予以采纳。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张某此次犯罪系初犯、偶犯，且无犯罪前科劣迹，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑�据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的中国农业银行储蓄卡一张（卡号：622841046070999XXXX）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2594-1号
申请执行人李军。
被执行人张进江。
李军与张进江借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）吴度商初字第0440号民事判决已发生法律效力，依该判决，张进江于该判决生效之日起十日内归还李军借款100000元，并偿付该款按银行同期同类贷款利率计自2012年8月20日起至判决确定的给付期限最后一日止的利息，案件受理费人民币1175元由张进江承担。张进江未履行生效法律文书确定的义务，李军向本院申请执行，立案执行标的为101175元及利息，执行费1418元。
本院向被执行人张进江发出执行通知，责令其自动履行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人张进江无银行存款，其结欠债务较多，本院另受理二件被执行人均为张进江的执行案件，执行标的计617多万元均未执行完毕。另查明，登记在被执行人张进江名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星563幢房屋（建筑面积287.78平方米），该房屋已被其他执行案件先予查封，现正在处理中；登记其名下有坐落于苏州市吴中区光福镇湖中村第五组1-87号房屋（建筑面积166.64平方米），该房屋为有偿赠与合同房屋，赠与人有居住权，并且为农村宅基地性质的房屋，目前无法变现。除此之外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有执行中查证的相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0440号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈 炯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2058号
罪犯杜红雷，出生于河南省夏邑县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2005年7月8日作出了（2005）余刑初字第558号刑事判决，以被告人杜红雷犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年8月，2012年11月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯杜红雷减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜红雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜红雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜红雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红雷予以减刑六个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1149号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告唐忠军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告唐忠军物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对唐忠军的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年六月十三日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初403号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蔡超贵，男，1987年7月12日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，家住云南省镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯开设赌场罪，于2015年4月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪�于2016年7月6日被武义县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
被告人付朝宣，男，1990年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被武义县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人蔡超贵、付朝宣犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人蔡超贵、付朝宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：2016年3月29日20时20分许，被告人付朝宣、蔡超贵伙同付朝来、赵�伦（均另案处理）等人窜至武义县白洋街道鸣阳路康福巷子11号门口及楼梯口内对程某实施殴打。经鉴定，程某的损伤程度已达到轻伤二级。被告人付朝宣于2016年7月1日主动到武义县公安局白洋派出所投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据，公诉机关认为，被告人付朝宣、蔡超贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蔡超贵、付朝宣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：本案被告人付朝宣系付朝来（已判刑）的弟弟，付朝来与程某之间存在借贷纠纷，2016年3月29日晚，被告人付朝来打电话给程某，要求其归还欠款，之后双方在电话中发生口角，20时20分许，被告人付朝宣、蔡超贵伙同付朝来、赵辉伦（均已判刑）等人窜至武义县白洋街道鸣阳路康福巷子11号门口及楼梯口内对程某实施殴打。经鉴定，程某的损伤程度已达到轻伤二级。
被告人付朝宣于2016年7月1日主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证明：书证常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、病历材料复印件、体表原始伤情记录表、伤势照片、归案经过等；同案犯付朝来、赵辉伦的供述；证人朱某的证言；被害人程某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料：监控视频。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本案审理期间，被告人蔡超贵、付朝宣与刑事附带民事�讼原告人程某达成了和解协议，与付朝来、赵辉伦共同赔偿程某各项经济损失共计25000元，并已履行完毕，得到被害人的书面谅解。刑事附带民事诉讼原告人程某于2016年11月10日向本院申请撤回对被告人蔡超贵、付朝宣的附带民事诉讼。
本院认为，被告人蔡超贵、付朝宣伙同他人，采用暴力手段，殴打被害人致其轻伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当，二被告人系因与被害人就民间借贷纠纷产生争执，故意伤害的目的明确，且造成被害人达轻伤二级，应当以故意伤害罪定罪处罚，本院予以纠正。被告人蔡超贵、付朝宣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚，鉴于被告人蔡超贵在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到�解，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。被告人付朝宣在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡超贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2017年9月5日止）；
二、被告人付朝宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2017年7月11日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初403号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初257号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：熊忠贵。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告熊忠贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初257号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：熊忠贵。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告熊忠贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第858号
原告：王登武，男，汉族，生于1959年1月20日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告王登武与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王登武诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资5400元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资5400元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条二张，分别载明原告王登武等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告王登武工作天数27天，工资金额5400元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费5400元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的5400元的工资数额中予以扣减后为4600元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资4600元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王登武工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初416号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2015年10月6日因本案被羁押，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某，男。2015年10月6日因本案被羁押，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人王某、李某及被告人李某的辩护人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日晚23时许，被告人王某经预谋和事先多次踩点后，携带撬杠等作案工具，戴假发、帽子、口罩等进行伪装，窜至本市碑林区怡丰城“金花宜品生活店”抬起电动卷帘门钻入店内，撬开财务室保险柜、烟酒柜收银台抽屉等处盗窃现金共计42600余元、从营业场柜台及烟酒库房等处盗窃中华、芙蓉王、娇子等各种香烟90余条和国窖、茅台、西凤等各种名酒11瓶以及虫草、燕窝等保健商品（赃物经评估共计价值118423.2元）。次日3时许，被告人王某将赃物转移至怡丰城地下停车场，按约定电话叫来被告人李某，一同将赃物搬到李某提前停放在该停车场的车辆上。被告人李某明知是犯罪所得赃物，仍驾车带着被告人王某及所盗赃物离开。作案后，被告人王某分给李某赃款840元和两条三五香烟及部分散烟，后将大部分香烟予以销赃得赃款46000元。10月6日被告人李某被抓获，遂即公安人员在李某的协助下抓获了被告人王某。并从王某处追回赃物香烟80余条，各类酒7瓶，现金42681元，已发还被盗单位。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、证人证言、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定书、被告人供述、前科判决书、被告人王某、李某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某、李某所犯罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人王某、李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对被告人李某辩护人提出的被告人李某到案后提供线索抓获同案犯，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2021年8月5日止），并处罚金150000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2018年10月5日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物依法继续予以追缴。
四、查获的撬杠等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 周延伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2015号
原告：田茂阳，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：安平县利腾建筑网片厂。
住所地：安平县徐疃工业区。
经营者：王垒。
本院在审理原告田茂阳与被告安平县利腾建筑网片厂提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田茂阳负担。
审判员 李恩
二〇一六年十二月六日
书记员 杨朔
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1392号
原告郑某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人贾继斌，湖北文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告阳新县某镇某农场。
负责人涂某，场长。
被告阳新县某镇人民政府。
法定代表人徐某，镇长。
委托代理人涂某，男。
代理权限：一般代理。
原告郑某诉被告阳新县某镇某农场、阳新县某镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补办国有农垦企业农业职工退休养老保险手续，并按规定为原告补缴用人单位应缴纳的养老保险费。事实和理由：原告于1986年在第二被告管理下的国营某农场良种场当农业职工直到现在。自2008年某农场被黄石市中级人民法院认定为某镇政府管理下的国有农场后，原告连年向阳新县委、县政府、县人力资源和社会保障局及被告等要求办理退休养老手续，享受国有农垦企业农业职工待遇。但两被告和上述单位始终未能贯彻执行《湖北省农垦企业职工基本养老实施意见》（鄂政办发（2003）125号）、《湖北省国有农牧良种场职工基本养老保险实施办法》（鄂劳社发（2008）60号）的文件规定为原告办理养老退休手续，缴纳养老保险费。2015年冬，湖北省为了贯彻落实《中共中央、国务院关于进一步推进农垦改革发展的意见》（中发（2015）33号）又出台了《关于完善我省农垦企业和农牧渔良种场农业职工基本养老保险办法的意见》。因此原告再次向阳新县劳动人事仲裁委员会申请解决补办养老保险手续，补缴养老保险费的仲裁请求。县仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。现依法起诉至人民法院，请予公正判决。
本院经审查认为，原告以其系国营某农场良种场农业职工为由，要求二被告为其补办国有农垦企业农业职工退休养老保险手续，并按规定补缴用人单位应缴纳的养老保险费的诉讼请求，因养老保险属于社会保险机构征收、征缴行为，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 曹树才
二〇一六年八月十八日
书记员 徐志刚
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1392号
原告柯某，男。
被告邢某，男。
原告柯某诉被告邢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员曹树才独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢某于2016年5月27日21时，在阳新县兴国镇百乐门KTV202包箱对我无故进行殴打，并带领5个同伙手持啤酒瓶对我恐吓、威胁，造成我全身多处软组织损伤，并造成我天天做恶梦、惊吓、寒冷、睡不着觉等症状，精神上受到强烈剌激和心理问题。现起诉，请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费5，000元、误工费2，000元、医药费1，500元、营养费1500元，合计10，000元。
被告未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月27日21时，原告柯某与被告邢某同在阳新县兴国镇百乐门KTV202包箱唱歌并饮酒时，双方因醉酒而发生争执，继而被告对原告实施掐脖子、掌掴等殴打行为，原告当即报警并自行前往阳新县中医院门诊治疗。次日，阳新县公安局对被告邢某以违法行为人作出阳公（上）行决字（2016）492号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日。同年5月30日及6月3日，原告往阳新县第三人民医院门诊治疗及鉴定，先后共支付医疗及鉴定费用1，098.56元。同年5月30日，阳新县公安局司法鉴定中心作出（阳）公（刑）鉴（法）字（2016）433号《法医学人体损伤程度意见书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤。尔后，因被告未对原告的损伤作出赔偿，原告遂诉至本院，请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损失费5，000元、误工费2，000元、医药费1，500元、营养费1，500元，合计10，000元。
上述事实，有原告的陈述、医疗及鉴定费用发票、门诊病历、阳新县公安局《行政处罚决定书》及《法医学人体损伤程度意见书》等证据证实。
本院认为，原、被告因在娱乐场所饮酒而发生吵打，被告致原告轻微伤，事实清楚、证据充分，被告的行为损伤了原告的身体，构成侵权，虽然被告受到了公安机关拘留五日的行政处罚，但还应当对原告的身体造成损伤依法予以民事赔偿。原告要求被告赔礼道歉、赔偿医药费的诉讼请求，本院予以支持，但医疗、鉴定费用应当据实计算，结果为1，098.56元；对原告要求被告赔偿精神损失费5，000元的诉讼请求，因原告系轻微伤，并未造成法定的严重后果情形，本院不予支持；对原告要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求，因未提供相关误工的事实和医疗机构的意见等证据证明，结合其受伤情况轻微，本院亦不予支持。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢某在本判决生效后五日内支付原告柯某的医疗、鉴定费赔偿款1，098.56元，同时向原告赔礼道歉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担15元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年八月八日
书记员 徐志刚
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初898号
原告：夏瑛，女，1963年7月10日出生，苗族。
被告：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族。
被告：段天均，男，1962年9月22日出生，汉族。
原告夏瑛与被告舒爱英、段天均民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑛到庭参加诉讼，被告舒爱英段天均经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏瑛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金235600元及利息56500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏瑛与被告段天均系同事关系，2015年5月4日，二被告向原告借款235600元，约定利息为56500元，借款期限为1
年。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还，请求判如所请。
被告舒爱英、段天均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告舒爱英、段天均出具的借据一份，被告未出庭质证，是其自愿放弃权利，被告亦未提供相反的驳斥证据。经本院核实，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此查明以下案件事实：原告夏瑛与被告段天均系同事关系，2015年5月4日，被告舒爱英、段天均向原告借款235600元，约定利息为（月息2分），借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告舒爱英、段天均向原告舒爱英借款235600元并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒爱英、段天均无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒爱英、段天均在本判决生效后15日内清偿所欠原告舒爱英借款本金235600元及约定利息56500元，共计292100元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5681元，财产保全费1980元，合计7661元，由被告舒爱英、段天均负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 唐 华
二〇一七年二月四日
书 记 员 舒蒙蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6014号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：付保军，男，1966年02月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：许传爱，女，1966年04月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：付宝成，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付保军、许传爱、付宝成金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取757元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第286号
申请执行人王立新，女，1962年10月13日出生，住淄川区。
被执行人赵杰，男，1970年12月31日出生，住淄川区。
被执行人王艳，女，1972年9月11日出生，住淄川区。
被执行人张克金，男，1968年7月26日出生，住淄川区。
本案在执行王立新诉赵杰、王艳、张克金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第286号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第259号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月2日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察院杜远银出庭支持公诉，被害人杨某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年6月9日23时许，被告人许某某伙同张某某（已判刑）等人在淮滨县城关钱柜KTV唱歌期间，张某某因琐事与他人发生纠纷并发生殴打，后对方人员离开，张某某误把王某某当作对方上前纠缠，被KTV工作人员劝阻，后被告人许某某上前将王某某的轿车前挡风玻璃砸碎，并伙同张某某无故殴打钱柜KTV工作人员，将杨某某、董某某、黄某某打伤。经淮滨县公安局法医鉴定：杨某某、董某某、黄某某损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成了寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人许某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日23时许，被告人许某某与张某某（已判刑）等人在淮滨县城关钱柜KTV唱歌期间，张某某因琐事与他人发生纠纷并发生殴打，后对方人员离开，张某某误把王某某当作对方上前纠缠，被KTV工作人员劝阻，后被告人许某某上前将王某某的轿车前挡风玻璃砸碎，并伙同张某某无故殴打钱柜KTV工作人员，将杨某某、董某某、黄某某打伤。经淮滨县公安局法医鉴定：杨某某、董某某、黄某某损伤程度均为轻微伤。
本案在庭审过程中，被告人许某某与被害人杨某某达成调解协议，取得了被害人杨某某的谅解。被害人杨某某不再追究被告人许某某的任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中没有提出异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、谅解书、收条等；2.鉴定意见：河南省淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2015）06024号、06025号、06026号鉴定意见；3证人程洪峰、王某某、周磊、符同鑫等人证言；4.视听资料；5.被告人许某某及同案犯张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人许某某案发后向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人许某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人许某某赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人许某某认罪悔罪，社会矛盾已化解，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李泉林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02100号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：刘存宝，男，汉族，1982年11月20日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告刘存宝合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3069号
申请执行人：陕西汇德融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路2216号曲江国际大厦1504室。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
被执行人：张普党，男，1971年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇德融资担保有限公司与被执行人张普党保证合同纠纷一案中，被执行人张普党所有的位于西安市新城区韩森璐9号2幢10102室房产一套被另案查封，正评估拍卖中。现被执行人尚欠申请人案件款人民币734199.73元、执行费9742元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人同意，本院本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十七日
书记员 师雪萍
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执恢13号
本院执行的申请执行人谢海军与被执行人肖才进运输合同纠纷一案,申请执行人谢海军依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第455号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人与申请人达成协议并按协议已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年四月五日
书记员 陈 婵
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初907号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：罗金涛。
被告：罗成玉。
被告：尹世行。
被告：曾龙燕。系被告尹世行之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告罗金涛、罗成玉、尹世行、曾龙燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖祎到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，本案四被告为向原告借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，相互间为借款提供担保，即本案被告罗金涛的借款由本案被告罗成玉、尹世行、曾龙燕提供担保。同日，被告罗金涛与原告于签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告借给被告罗金涛人民币100000元，借款期限12个月，被告借款用于经营，借款利率为年利率15.6%，还款方式为等额本息还款法及被告罗金涛不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利�的30%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告罗金涛发放贷款，但被告罗金涛未能按合同的约定归还借款，被告罗成玉、尹世行、曾龙燕作为被告罗金涛借款的担保人，也未履行担保义务。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告罗金涛向原告偿还借款本金83615.10元；利息10806.97元（含违约罚息），利息计算到2016年1月7日，之后利息按年利率20.28%计算到被告实际支付之日；律师代理费4721元。二、被告罗成玉、尹世行、曾龙燕对被告罗金涛的还款义务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。各被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证，四被告身份证复印件及被告尹世行、曾龙燕结婚证复印件；2、2014年12月4日签订的合同编号45003502114127955472《小额贷款借款合同》；3、还款计划表；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据5、2014年12月4日签订的合同编号450035023002022014112401941426《小额贷款联保协议书》；6、客户贷款台账；7、贷款管理系统信息；8、律师费收据。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告罗金涛借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权在贷款到期后要求被告归还贷款本息�赔偿律师费损失。被告罗成玉、尹世行、曾龙燕作为借款的连带责任的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金83615.10元及支付相应利息（含违约罚息）（利息计算方法：暂计算到2016年1月7日的利息为10806.97元；之后利息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%计算到被告还清贷款本息之日止）。
二、被告罗金涛赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失4721元。
三、被告罗成玉、尹世行、曾龙燕�被告罗金涛的上述债务承担连带责任。
案件受理费2279元（原告已预交）减半收取，由被告罗金涛、罗成玉、尹世行、曾龙燕共同负担1139.50元，退回原告1139.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年五月二十七日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1611号
原告：济南土丰农场有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：邱丰义，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。
被告：乔聚威，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告济南土丰农场有限公司与被告乔聚威买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告济南土丰农场有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔聚威在庭审前给付济南土丰农场有限公司香猪款35000元，剩余的香猪款济南土丰农场有限公司自愿放弃，双方当事人之间的债权债务归于消灭。济南土丰农场有限公司自愿撤回对乔聚威的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南土丰农场有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由济南土丰农场有限公司负担。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁习栋
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市江城区安宁。
委托代理人：莫宏欢，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳江市阳东区东城镇始兴居委会永安。
被告：姚祥，男，汉族，户籍住址广东省阳西县，现住阳江市江城区，公民身份号码×××251X。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告姚祥信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加了诉讼，被告姚祥经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告于2013年7月10日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡62×××53。被告持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年7月14日，还款金额100.01元，被告目前拖欠13期还款。截至2015年8月7日止，被告使用的信用卡拖欠本金13580.47元、利息2691.34元、滞纳金682.97元、其他费用37.79元，合计16992.57元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告姚祥立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金13580.47元、利息2691.34元、滞纳金682.97元、其他费用37.79元，合计16992.57元（上述利息和滞纳金计至2015年8月7日止，从2015年8月8日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告姚祥没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由乙方承担等内容。
原告于2013年8月5日向被告发放一张金穗贷记卡，卡号为62×××53，该卡的信用额度为10000元。根据账户信息明细显示，被告于2013年9月2日持卡第一次消费，消费金额10000元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次还款日期是2015年7月14日，还款金额100.01元。截至2015年8月7日止，被告的信用卡拖欠本金13580.47元、利息2691.34元、滞纳金682.97元、其他费用37.79元，合计16992.57元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的身份证复印件、被告的信用资料及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告是原告发行金穗贷记卡的领用人，应按照领用合约的规定履行还款义务。被告使用金穗贷记卡消费时透支款项，原告与被告产生借贷法律关系。截至2015年8月7日止，被告使用的信用卡拖欠本金13580.47元、利息2691.34元、滞纳金682.97元、其他费用37.79元，合计16992.57元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还上述欠款共16992.57元，合法合理，应予支持。同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2015年8月8日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
被告姚祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚祥应在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金13580.47元、利息2691.34元、滞纳金682.97元、其他费用37.79元，合计16992.57元及支付从2015年8月8日起至本判决确定的付款之日止产生的利息和滞纳金［上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告姚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊丞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第897号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行李桂华借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第3号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第3号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初231号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某1，家住宁波市鄞州区。2013年6月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)206号起诉书指控被告人毛某1犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月24日23时许，被告人毛某1至慈溪市白沙路街道农批市场海鲜批发市场阿浚阿南水产批发部，趁被害人孙某做生意不备之际，窃得其放于该摊位写字台抽屉内的人民币21000余元。经司法鉴定，被告人毛某1系完全刑事责任能力人。
被告人毛某1到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人孙某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人邱某、段某、朱某、姜某,4、胡某,4、龚某、毛某2、王某的证言、辨认笔录及照片、农村合作银行帐户明细及协助冻结财产通知书、说明、监控卡口照片、账单和货单、残疾人证、司法鉴定意见书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人毛某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某1的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人毛某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某1到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01609号
原告袁某。
被告吴某。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁某和被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年9月7日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。原、被告因相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不和，被告好逸恶劳，对家庭及孩子生活不负责，常因生活琐事生气，原告为了不让这个家庭破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而一意孤行，吵闹依然，无奈，原告于2014年9月24日向法院起诉要求与被告离婚，在法庭的主持调解下，原告撤诉给被告一次改过自新的机会，可至今被告仍无悔改之意，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，特具文起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、家庭共同财产平均分割。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，被告方同意离婚是有条件的，如果财产没有争议，且平均分割财产的话，就同意离婚；如果原告不同意平均分割财产的话，就不同意离婚，另外需要说明的是关于原、被告之间的共同财产，双方是有争议的。
经审理查明，原告袁某与被告吴某经媒人介绍相识，于1985年11月按照农村习俗举行了结婚仪式，并于1987年9月7日办理了结婚登记手续，婚后原、被告生育两个儿子，分别是长子吴宗森、次子吴宗帅，现二人均已成年。
另查明，原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产为种植的香菇菌种6500袋，夫妻共同债权20000元、共同债务2000元。原、被告对是否存在共同房产存在争议。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告袁某与被告吴某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告袁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，但原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 盟
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第320号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年10月16日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员石凯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日23时许，被告人宋某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车沿本区天馨路由北向南行驶至二天门路口时，被执勤民警查获。同年7月27日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送宋某血样中检出酒精成分，含量为166mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测单，查获经过，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人何某的证人证言，被告人宋某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人宋某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，亦能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊高峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢180号
申请执行人：杨林，女，汉族，1972年12月10日出生，住阜康市。
被执行人：巴合提古丽*叶留巴依，女，哈萨克族，1969年11月14日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：帕提玛，女，哈萨克族，1958年11月3日出生，现住阜康市。
申请执行人杨林与被执行人巴合提古丽*叶留巴依、帕提玛民间借贷纠纷一案,阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月18日提起申请，本院在2017年9月18日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢180号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 永 辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执恢180号申请执行人：杨林，女，汉族，1972年12月10日出生，住阜康市。被执行人：巴合提古丽·叶留巴依，女，哈萨克族，1969年11月14日出生，住吉木萨尔县。被执行人：帕提玛，女，哈萨克族，1958年11月3日出生，现住阜康市。申请执行人杨林与被执行人巴合提古丽·叶留巴依、帕提玛民间借贷纠纷一案,阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月18日提起申请，本院在2017年9月18日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）新2302执恢180号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 翟 光 辉代理审判员 阿尔曼别克二〇一八年三月十三日书 记 员 姜 永 辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执224号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：薛其英，女，1979年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王峰，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：牛孟，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2137号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03056号
罪犯赵淑云。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年1月6日作出（2000）秦刑初字第8号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵淑云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年4月25日作出（2000）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月22日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年5月18日减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月29日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子3次，考核记功4次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯赵淑云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵淑云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑云减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第605-1号
申请执行人江云，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人樊满贵，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武凤兰，女，54岁，汉族，现住址同上（系樊满贵妻子）。
被执行人樊杰（又名樊秉承），男，27岁，汉族，现住址同上（系樊满贵儿子）。
被执行人田根明，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝二林，女，58岁，汉族，现住址同上（系田根明妻子）。
本院在执行江云申请执行樊满贵、武凤兰、樊杰、田根明、郝二林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月十九日
书记员 李 俊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第439号
申请执行人薄永海，男，汉族。
被执行人山东顺驰建安有限责任公司。
法定代表人胡建叶。
关于薄永海与山东顺驰建安有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第565号民事调解书，责令被执行人山东顺驰建安有限责任公司履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东顺驰建安有限责任公司在东营××石油化工厂有限公司的工程款240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年二月一日
书记员 刘振华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2866号
原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生。
被告陈发永，男，1970年2月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王广军诉被告陈发永买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广军撤回起诉。
审判员 李清淮
二〇一五年十二月二日
书记员 李克胜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2866号
原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，住太康县。
被告陈发永，男，1970年2月2日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告王广军诉被告陈发永买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广军撤回起诉。
审判员 李清淮
二〇一五年十二月二日
书记员 李克胜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1347号
申请执行人上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桂国杰，董事长。被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新江路XXX号XXX室(上海新河经济小区。法定代表人戴志遥。被执行人上海谷泰企业发展(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人戴志遥。被执行人戴志遥，男，1955年1月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人王根英，女，1960年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人戴天行，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第720号上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司与上海谷泰金属材料有限公司、上海谷泰企业发展(集团)有限公司、戴志遥、王根英、戴天行等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第720号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2316号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766x。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：刘建利，男，1962年5月15日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：李春霞，女，1983年1月29日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：山东思达电气有限公司。统一社会信用代码：9137032172499571XH。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：罗山，董事长。
被告：山东鸿杰印务集团有限公司。统一社会信用代码：370300200001354。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：刘高峰，董事长。
被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告山东思达电气有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、罗山金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费36717元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一六年九月二十二日
书记员 牛伟丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1311号
申请执行人：吴相斌，男，1958年6月6日出生，汉族，住陵县神头镇吴老庄户村13号。。
被执行人：德州海华建设集团有限公司。
法定代表人：车武波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德劳人仲字第134号裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款121035.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月三十日
书记员 张兆龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1412号
原告李艳阁。
委托代理人李杰、李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告麻志军。
被告庚宝刚。
被告位风梅。
被告史国新。
被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人史礼，该公司经理。
被告华安财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市紫薇大道西段。
负责人胡志勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口***号。
负责人张自建，该公司经理。
被告濮阳市众意公共交通有限公司。
住所地：濮阳市华龙区建设路。
原告李艳阁诉被告麻志军、庚宝刚、位风梅、史国新、中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司、华安财产保险有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、濮阳市众意公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市众意公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳阁负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月三日
书记员 宗晓晓