山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第466号
原告：张正红，男，1975年6月21日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市郊区。
委托代理人：乔四红，系山西振坤律师事务所律师。
被告：吕阳，男，1989年6月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：长治市西大街187号，组织机构代码证号：69428344-6。
负责人：赵新军，职务：总经理。
委托代理人：李宪，系山西九星律师事务所律师。
原告张正红诉被告吕阳、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，2015年12月28日，本院依原告申请委托长治市中级人民法院证据技术中心对原告伤残等级进行鉴定，经委托，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第X号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告身体损伤不达伤残等级。2016年5月23日，本院依法公开开庭进行了审理，原告张正红及其特别授权代理人乔四红，被告吕阳，被告人寿财险长治支公司的特别授权代理人李宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法诉请判令被告吕阳赔偿原告各项损失23583.17元；第二被告在保险限额内承担连带责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；诉讼费由二被告承担。原告在鉴定结论作出后，当庭明确增加诉讼请求住院伙食补助费100元，将误工费明确为25200元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2015年8月28日16时30分许，被告吕阳驾驶车牌号为晋DDXX**号小型客车站前北路北冯200米倒车时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。当日，原告被诊断为桡骨骨折，住院10天后原告出院。
被告吕阳辩称，我承保的是全险，三者险的限额为20万元，因此合理赔偿部分由保险公司承担。
被告人寿财险长治支公司辩称，保险合同是在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金无事实依据，应不予支持。误工费用计算虚高，原告只能主张住院期间的误工费用。保险公司不承担诉讼费用。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：道路交通事故认定书、保险单两份、诊断证明书一份、住院病例一份、出院证一份、住院医疗费票据一支、门诊治疗费收据九支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费的问题，原告提供几组证据分别为：长治市XX有限公司误工证明一份、该公司2015年6、7、8月工资表三及工资补助表各三份，证明原告张正红工作岗位为电工，月收入为5300元，系计算误工费用标准；经质证，二被告表示不认可上述证据的真实性，误工证明形式上不符合民事诉讼法的相关规定，无经办人签字，且误工100天与原告伤情不符。被告吕阳补充意见认为事故发生后其曾询问过原告，其向吕阳说明自己是安装宽带的，故误工证明及工资表均是虚假的。本院认为，原告所举上述证据从证据形式上无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不能证明原告因交通事故误工后实际减少收入的数额。上述证据亦不显示原告工种为电工。
2、关于护理费的问题，原告提供了XX有限责任公司出具的2015年、5、6、7月工资表，证明原告配偶月工资收入为2200元，故护理计算为10500元；经质证，二被告表示因未提供相关劳动合同及社保缴纳凭证，故不认可其真实性，再者该证据也不能证明护理人员因护理原告而减少收入的事实。本院认为，原告所举证据从证据形式上无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不能证明其配偶因护理原告实际减少收入的数额。
3、关于电动车损失问题，原告提供了电动车购买收据及销售登记单各一份，证明电动车损失为2700元。经质证，二被告表示不认可，吕阳陈述事故发生后原告的电动车并未被碰坏，仍能骑行。本院认为，原告提供的电动车购买票据不能证明电动车实际损失费用情况。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年8月28日16时30分许，被告吕阳驾驶其所有的车牌号为晋DDXX**号的小型客车站前北路北冯200米倒车时，与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。2015年8月31日，长治市交通警察支队二大队作出第X号道路交通事故认定书，认定吕阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往长治市中医院急诊治疗，被诊断为：右侧桡骨骨折。门诊检查治疗费1255.3元由被告吕阳支付。次日，原告入住该院治疗，同年9月8日，原告出院，出院医嘱为：注意休息、规律用药、定期复查、不适随诊。住院期间医疗费3283.17元由原告支付。2016年2月26日，山西长治淮海医院司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第X号鉴定意见书，鉴定原告损伤不达伤残等级。另查明，原告张正红系农业户口。被告吕阳作为被保险人就肇事车辆晋DDXX**号车该车辆在被告人保财险长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告吕阳负事故全部责任，原告有权向吕阳主张权利。被告吕阳驾驶的晋DDXX**号车在被告人寿财险长治支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，按照相关法律规定，如属于机动车一方责任，且车辆同时投保上述险种的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告应当获得的赔偿费用有：住院医疗费3283.17元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费2855.83元（因误工证明有瑕疵，故参照2014年租赁和商务服务业收入标准34270元计算，误工时间结合原告病情及实际治疗时间确定为一个月）、护理费834.7元（参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业收入标准30467元计算10天、1人）、交通费结合原告病情及住院时间酌情保障200元、电动车损失因事故责任认定显示有车辆损失的事实，故本院酌情保障500元。以上合计为8673.7元。上述金额未超出肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险责任限额，应当由被告人寿财险长治支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。对于被告吕阳垫付的门诊医疗费1255.3元，因未超出保险责任限额，由人寿财险长治支公司直接退还给被告吕阳。对于原告诉请的营养费因无医嘱，本院不予支持。精神抚慰金因未举证，结合原告受伤不构成伤残的事实，本院不予支持。本案诉讼费由被告吕阳按比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张正红医疗费3283.17元、住院伙食补助费1000元、误工费2855.83元、护理费834.7元、交通费酌情保障200元、电动车损失500元，以上合计为8673.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告吕阳为原告垫付的医疗费1255.3元。
三、驳回原告张正红的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告张正红负担948元，由被告吕阳负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 捷