wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00707号
上诉人（原审原告）王肖朋，男，1983年4月9日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张茜，锦州市总工会法律工作部律师。
被上诉人（原审被告）中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：索振刚，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王肖朋劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王肖朋及其委托代理人张茜、被上诉人中信锦州金属股份有限公司的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（上诉人）王肖朋诉称，原告于2013年7月12日-2013年12月26日旧伤复发共计住院167天，和2014年6月17日-2014年9月1日共计住院86天，二级护理合计217天。旧伤复发按照相关法律规定，申请到治疗其工伤的协议医疗机构即锦州市中医医院治疗，并且经锦州市医疗保险中心确认同意，符合相关法定程序。住院期间的医疗护理费21700元以及入院出院的就医路费160元依照法律规定应由被告负担。
原审被告（被上诉人）中信锦州金属股份有限公司辩称，原告的诉讼请求应予驳回，原告认为是旧病复发，住院性质的自我认定是违背客观事实的，就其身体状况，治疗的具体方式、用药的种类，救治的医院等诸多因素，客观认定涉案的两次治疗应属康复治疗，依据我国工伤保险条例规定，康复治疗不应要求原企业承担护理责任和护理费。
原审查明，原告王肖朋系被告单位员工，2006年10月原告王肖朋受伤，经劳动行政部门认定为工伤，2008年12月原告王肖朋被鉴定为X级伤残。2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年9月11日期间原告王肖朋两次入锦州市中医医院康复二病房住院，入院记录中均体现为求进一步康复治疗而入院。两次住院的医疗费经锦州市中医（第三）医院医疗保险办公室以及锦州市医疗保险管理中心审批已由工伤保险基金支付。原告王肖朋要求被告给付上述两次住院期间二级护理的护理费用，遂申请仲裁，经锦州市劳动争议仲裁院仲裁裁决驳回王肖朋的请求。王肖朋对仲裁裁决不服诉至我院，要求被告给付王肖朋两次住院期间二级护理的护理费用以及入院和出院的路费。
原审认为，工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告在中医医院进行康复治疗期间，不属于停工留薪期，故原告要求被告支付2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年6月17日至2014年9月11日两次住院期间的二级护理费用以及入院和出院的路费，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第六款、第三十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王肖朋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王肖朋负担。
宣判后，王肖朋不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）太民一初字第00104号民事判决；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、在事实认定上，一审法院认为上诉人的治疗属于工伤康复治疗是错误的。2、在法律适用上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条第六款是错误的，应当依据《工伤保险条例》第三十八条的规定由被上诉人承担护理费用。
被上诉人中信锦州金属股份有限公司辩称：1、上诉人涉及本案的两次住院均系康复治疗，向法院提交的两份“锦州市工伤人员旧伤复发住院治疗申报表”中，记述上诉人入院病情部分均明确认定上诉人入院治疗为康复治疗。2、上诉人受伤至今九年，目前属于享受伤残待遇期间，依据《工伤保险条例》第38条的规定，其不属于停工留薪期间，其护理费亦不应由所在单位负责。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，工伤职工因治疗工伤所发生的相关费用，应当依据《工伤保险条例》的规定办理。上诉人王肖朋提出其旧伤复发入院治疗的护理费应由被上诉人负担的问题，依据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十条第六款规定，工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。王肖朋此两次住院就医的相关费用已经从工伤保险基金中得到了支付。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，工伤职工停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。按此规定，上诉人王肖朋到服务协议的医院已经进行了治疗，且治疗费用亦从工伤保险基金得到了支付。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工，在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。王肖朋的工伤从2006年至2013年，停工留薪期已经超过了法定最长期限24个月，上诉人主张护理费由被上诉人负责无法律依据，故原审法院认定上诉人在锦州市第三医院进行治疗期间不属于停工留薪期，被上诉人不支付护理费并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王肖朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3578号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：李永成。
被告：徐瑞，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：华祖青，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告徐瑞、华祖青车辆租赁合同纠纷一案中，因原告浙江中大元通融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中大元通融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一七年五月十八日
书记员 王仕林
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初328号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨金水，男，1966年12月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年2月15日被宿松县公安局取保候审。2017年10月27日经本院决定取保候审。
辩护人桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人杨金水犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人杨金水及其辩护人桂松元、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月4日14时许，被告人杨金水与其妻子齐某在宿松县五里乡黎冲村张屋组其外婆王杏枝家吃饭，期间杨金水喝了二两多白酒和一瓶多啤酒。16时许，杨金水驾驶普通二轮摩托车载齐某沿213省道由东向西行驶，行驶至213省道5公里200米处（宿松县五里乡至长铺镇的三岔路口）时，与过往车辆发生刮擦而被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨金水静脉血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人杨金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨金水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨金水到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被告人杨金水在庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月4日14时许，被告人杨金水与其妻子齐某在宿松县五里乡黎冲村张屋组其外婆王杏枝家吃饭，期间杨金水喝了二两多白酒和一瓶多啤酒。16时许，杨金水驾驶普通二轮摩托车载齐某沿213省道由东向西行驶，行驶至213省道5公里200米处（宿松县五里乡至长铺镇的三岔路口）时，与过往车辆发生刮擦而被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨金水静脉血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨金水适用社区�正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是杨金水适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨金水在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人齐某的证言，被告人杨金水的供述和辩解，现场检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队扣押凭证，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，宿松县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人杨金水的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金水违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人�金水到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨金水在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨金水犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初251号
原告吕某甲。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告卞某（曾用名小齐）。
本院于2016年1月11日受理了原告吕某甲诉被告卞某离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人杨广先、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与被告于2008年经人介绍认识，后因其怀有被告的孩子，故其于××××年××月××日与被告结婚。双方从相识至结婚时间太短，彼此了解太少，婚后被告有家庭暴力倾向，多次殴打其，因不堪忍受被告的行为，其于2011年10月开始与被告分居。其在外生活期间怀有身孕，足以证明双方感情破裂，其多次提出离婚，但因被告威胁及考虑女儿的健康成长而被迫撤诉，故夫妻感情已破裂，要求判令其与被告离婚；由其抚养女儿吕某乙，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告卞某辩称，其不同意离婚，其与原告还有感情，女儿吕某乙其也要抚养，希望原告能回家。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后，原告认为其怀孕后被告因生活琐事无故殴打其，故原告于2011年10月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，故其撤诉。原告自2011年12月开始离家居住在外。
审理中，原告表示其已与其他异性建立感情，且已怀孕。
审理中，因原告坚决要求离婚，被告希望和好，且否认殴打原告，其不同意离婚，故调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自相识恋爱、结婚至今已近十年，且育有一女，夫妻双方应已建立了较好的感情基础。根据原、被告的诉辩意见，原、被告产生矛盾的主要原因是原告认为被告经常为生活琐事殴打原告，但被告未予认可。原告同时以其与他人同居怀孕为由要求离婚存在过错，且被告希望夫妻和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告卞某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 谢 丰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶雅洁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1397号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉林，男，汉族，1990年12月2日生，住山东省费县。
委托代理人高保华，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险临沂支公司的委托代理人顾元豪，被上诉人王玉林的委托代理人高保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日03时20分许，郭富国驾驶王玉林所有的鲁QG52**号宝马轿车至周口市川汇区莲花大道与迎宾大道交叉口时与胡海波驾驶的豫PB33**号时风农用三轮车追尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原告及时向保险人太平洋财险临沂支公司报了案，后在周口交警队事故大队双方达成赔偿协议，原告赔付胡海波1000元。经周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第05281号评估报告书，评估鲁QG52**号小型轿车车损为115500元，评估费4100元。另查明，鲁QG52**号宝马小型轿车所有人为王玉林，在太平洋财险临沂支公司投保有交强险及商业险、车辆损失险及不计免赔，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。
原审法院认为，原告王玉林与被告太平洋财险临沂支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，且对受害人进行了赔偿，故被告太平洋财险临沂支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。审理中被告太平洋财险临沂支公司虽对评估报告提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，因而原告向法院举证的评估报告，予以采纳。对原告王玉林要求被告太平洋财险临沂支公司给付保险金的请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王玉林116500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，评估费4100元，合计6810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
上诉人太平洋财险临沂支公司不服一审判决上诉称，原审未就事故责任及赔偿责任进行认定，致使上诉人无法行使追诉权；被上诉人赔偿胡海波1000元，是自愿行为，保险公司不应赔偿；原审判决维修费用过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉林答辩称，本案事故发生后，被保险人已向保险公司报案，保险公司称此事故不需要报警，因为事故发生没有异议。随后，上诉人派勘察人员对被上诉人车辆勘察，作出定损，只是定损的数额较低，因此未经交警部门处理不是上诉人的上诉理由。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。王玉林所有的鲁QG52**号宝马轿车，在太平洋财险临沂支公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔，在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，保险公司应当依照保险合同约定予以赔偿。王玉林赔偿胡海波1000元，是因交通事故所造成的财产损失应予赔偿。原审依据周口中正鉴定评估字（2013）第05281号评估报告书，确认鲁QG52**号小型轿车车损为115500元并无不当。上诉人太平洋财险临沂支公司上诉称，原审判决维修费用过高的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初292号
原告：朱鹏。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
负责人：沈克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告朱鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱鹏于2017年3月29日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱鹏撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告朱鹏负担。
审判员 周泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆陈
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03383号
原告高某，男。
委托代理人高某某，陕西某某法律咨询服务部法律工作者。
被告刘某某，男。
原告高某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月经同学赵缠科介绍认识被告刘某某，刘某某称其外甥做生意资金不足向自己借款，嗣后8月18日自己就同赵缠科带了150000元到被告家，将钱交给被告，被告给自己出具了借条，约定年息20%，借期一年，期满未还按24%计息。期满后，原告要求还款，被告一直未还分文。现请求法院判令被告归还原告借款150000元及利息39000元。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月18日被告刘某某向原告高某借款150000元，并向原告出具借条，约定借期一年，年息20%，逾期按24%计息。还款期满后，原告高某要求被告刘某某还款未果，遂于2015年11月17日来本院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告高某借款并出具借条，据此，应认定双方借贷关系成立。现原、被告约定的借款期限届满，原告要求被告返还借款150000元，并支付利息39000元（150000元＊20%＋150000元＊24%／12＊3），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起15日内偿还原告高某借款本息共计189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，原告已预交，现减半收取2040元，由被告刘某某承担2040元（连同上述应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年一月七日
书 记 员 答 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13512号
原告：东莞市双种子饮食管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇街口增田村横增大道北。统一社会信用代码：×××262。
法定代表人：潘宇海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：东莞市长安隆客丰百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路186号一楼。统一社会信用代码：×××Ｅ0Ｍ。
投资人：万国军。
被告：揭阳市侨园食品有限公司。住所地：广东省揭阳市普侨工业区。统一社会信用代码：×××055。
法定代表人：邓益海。
被告：万国军，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省丰城市，
本院在审理原告东莞市双种子饮食管理有限公司诉被告东莞市长安隆客丰百货商场、揭阳市侨园食品有限公司、万国军著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年12月11日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市双种子饮食管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王颖盈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13512号原告：东莞市双种子饮食管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇街口增田村横增大道北。统一社会信用代码：×××262。法定代表人：潘宇海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市长安隆客丰百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路186号一楼。统一社会信用代码：×××Ｅ0Ｍ。投资人：万国军。被告：揭阳市侨园食品有限公司。住所地：广东省揭阳市普侨工业区。统一社会信用代码：×××055。法定代表人：邓益海。被告：万国军，男，汉族，1977年7月20日出生，住江西省丰城市，本院在审理原告东莞市双种子饮食管理有限公司诉被告东莞市长安隆客丰百货商场、揭阳市侨园食品有限公司、万国军著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年12月11日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市双种子饮食管理有限公司撤诉处理。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王颖盈
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执809号
申请执行人赵张群，男，1981年10月5日出生，住所地河间市。
被执行人代勇，男，1985年4月26日出生，住所地河间市。
赵张群申请代勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03011号民事判决书，已经发生法律效力。赵张群于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03011号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1451号
罪犯陈楚斌。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)揭中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈楚斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年9月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈楚斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈楚斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年1月、7月、2015年1月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1983号
原告：卓文高。
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被告：叶培欢。
被告：余艳辉。
原告卓文高与被告叶培欢、余艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卓文高到庭参加诉讼，被告叶培欢、余艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓文高向本院提出的诉讼请求：判决被告叶培欢、余艳辉共同偿还原告借款120000元及利息800元（利息按中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍从2016年7月8日起至2016年7月28日止，以后计至被告还清本息之日止）。事实和理由：2015年7月9日，被告叶培欢向原告借款120000元，约定于2016年7月8日前还清。原告按约支付了款项，但借款到期后，被告未归还，因此被告应承担向原告支付逾期利息的责任。逾期利息应按中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍计算。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶培欢、余艳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻。2015年7月9日，被告叶培欢向原告出具一份借条向原告借款120000元，约定2016年7月8日前还。借款对利息未作约定。借款后，被告没有按照约定期限返还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告叶培欢于2015年7月9日向原告借款120000元的事实，双方借贷关系成立，合法有效。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告叶培欢借款后未按时归还，构成违约，因此，原告请求两被告归还借款120000元，予以支持。借款未约定利息，视为无息借款，但被告未按时还款，应向原告支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可按照年利率6%计算。原告要求按照中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍计算无法律依据据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶培欢、余艳辉共同偿还原告借款120000元及利息（利息计算：按年利率6%自2016年7月9日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告叶培欢、余艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年九月七日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6195号
申请执行人大众保险股份有限公司金华中心公司，住所地金华市婺州街116号新天地商务大厦B座4-5楼。
法定代表人洪双武。
被执行人张超杰，男，1991年11月14日出生，住浦江县。
本院在执行大众保险股份有限公司金华中心公司与张超杰（2016）浙0726执6195号保险纠纷一案中。查明被执行人张超杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审155号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市祥和炭业有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2005）第03号行政处罚决定，认定被执行人于2005年3月份期间，未经批准，擅自在龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村黄岭庙湾地块建造厂房，占地面积598.85平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的土地，限你单位收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币11977元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2005）第03号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴丽燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第834号
原告米向红，女，回族，1969年7月29日出生，住阿勒泰市。
被告董自林，男，汉族，1972年10月30日出生，住阿勒泰市。
原告米向红诉被告董自林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告米向红、被告董自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米向红诉称，2013年，被告从原告处共拿走12206元的酒货，原告和合伙人吴建军去送的货，并有其签字的发货清单。吴建军于2014年1月3日在哈巴河县病故。原告多次到被告经营的店找被告，但被告态度恶劣，欠的帐不和原告算，要和吴建军算帐。原告要求其支付货款�但至今没有支付，为维护自身合法权益，依法向法院诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款12206元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董自林辩称，我和吴建军是好朋友，吴建军在世时给我说过，和原告不存在合伙关系。吴建军有个女儿，钱我会给她女儿，但不会给原告。我没有从原告处拿过货物。
原告米向红为支持自己的主张，向法院提供如下证据：
1、发货清单6份，证明被告在原告处拿了12206元的酒。
2、欠条4张，证明被告欠原告的钱未付。
3、2015年2月12日证明一份，证明吴建军和米向红是合伙关系。
经被告董自林对原告米向红出示的证据质证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，欠钱我认可。对证据3不认可，证明上的章子是原告自己盖的。
被告董自林没有证据向法庭出示。
经本院认证，对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，证明被告从原告处买酒，没有付货款12206元，对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，证明原告米向红与吴建军合伙经营批发业务。
经审理查明，原告米向红和吴建军从2011年开始合伙经营酒类批发，被告董自林从2013年11月到2013年12月期间从原告米向红处累计买酒9次，共计欠款12206元。原告米向红的合伙人吴建军于2014年1月因病去世，原告米向红向被告董自林索要欠款，但被告董自林均以欠款应当付给原告米向红的合伙人吴建军为由，拒绝向原告米向红付款，故原告米向红诉至法院。
本案争议焦点，被告董自林是否应向原告米向红支付欠款。
本院认为，原告米向红与吴建军合伙经营酒类批发生意，合伙人吴建军去世后，合伙人主张债权合法有据，本院予以支持。被告董自林以不应向原告米向红付款为由拒绝支付，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董自林于判决生效后十日内向原告米向红支付货款12206元。
案件受理费105.15元，减半收取53元，由被告董自林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 娄文武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王小萍，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,852.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,852.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王小萍，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,852.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,852.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执269号
申请执行人吕忠海，男，1971年2月8日出生，住通化县。
被执行人姜家波，男，1967年4月4日出生，住通化县。
本院在执行申请人执行人吕忠海与被执行人姜家波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初307号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十月二十二日
书记员 潘守玉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3636号
原告：秦利帅，男，1986年10月7日出生，满族，住北京市密云区。
被告：魏来国，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
原告秦利帅与被告魏来国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦利帅到庭参加诉讼，被告魏来国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
秦利帅向本院提出诉讼请求：1.判令魏来国偿还借款本金20000元及利息，自2014年3月1日起按照月利率百分之五计算利息至实际给付之日止；2.判令魏来国负担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年2月7日，魏来国向秦利帅借款现金20000元，并于当天为原告出具了借条，借条中借款人签名处有魏长江、魏来国签名。约定2014年2月10日前还清。借款期满后，魏来国并未还款。
秦利帅向本院提交以下证据予以证明：借条。
魏来国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为魏来国放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年5月16日，秦利帅持魏来国出具的借条向本院提起诉讼，要求魏来国偿还借款20000元及利息。本院经开庭审查，秦利帅对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，魏来国理应按照约定及时偿还借款，故秦利帅要求魏来国偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告秦利帅要求的利息过高，本院应根据相关规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏来国于本判决生效后七日内返还原告秦利帅借款二万元及利息（利息自二零一四年三月一日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，由被告魏来国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费三百元，由被告魏来国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 王书芝
人民陪审员 席亚兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑晓莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1306号
罪犯许磊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月7日作出了（2012）金永刑初字第735号刑事判决，以被告人许磊犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯许磊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许磊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04459号
原告王小云，女，生于1970年6月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余启友，男，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦天国，男，生于1960年8月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈世兵，男，生于1971年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县供销合作社联合社，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街37号。组织机构代码证号：00913573-7。
法定代表人陈军，该社主任。
被告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南路天骄3楼。组织机构代码证号：76266877-9。
法定代表人张民洪，该公司经理。
原告王小云诉被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告王小云于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小云申请撤回对被告余启友、秦天国、陈世兵、重庆民楠房地产开发有限公司、石柱土家族自治县供销合作社联合社的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
案件受理费8651.00元（已减半收取），由原告王小云负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 石章润
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5268号
原告陈森金，男，1971年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告林进福，男，1976年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈森金诉被告林进福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈森金以原被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈森金撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，撤诉减半收取为人民币500元，由原告陈森金负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年五月十一日
书记员 张志勇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4012号
上诉人（原审被告）：秦可军，男，1964年4月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审原告)：郑娜娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所。
被上诉人（原审被告）：孙桂芳（系秦可军之妻），女，1963年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人秦可军因与被上诉人郑娜娜、孙桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因秦可军与郑娜娜、孙桂芳达成和解协议，秦可军于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，秦可军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦可军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15126元，减半收取7563元，由上诉人秦可军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2345号
罪犯徐艳，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2012）普中刑初字第566号刑事判决，以被告人徐艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人魏治平等不服，提出上诉。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）云高刑终字第1096号刑事判决，维持原判对被告人徐艳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年8月2日起至2038年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终467号
上诉人（原审被告）：武汉意力物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区中山大厦A栋7层4室。
法定代表人：马方炳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘小平。
原审被告：武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
原审被告：ＸＸ奇。
原审被告：尹建芳。
原审被告：马方炳。
原审被告：王毅。
上诉人武汉意力物业管理有限责任公司因与被上诉人刘小平、原审被告武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉意力物业管理有限责任公司的上诉请求与理由：本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，依据民诉讼法的解释第十八条的规定，本案合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地，而上诉人住所地为武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人刘小平未提交答辩意见。
经审查，2014年11月24日，刘小平（甲方、出借人）与武汉意力物业管理有限责任公司（乙方、借款人）、武汉市京华融通投资管理有限公司（丙方、居间人）、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅（保证人）签订了一份《借款合同》，约定武汉意力物业管理有限责任公司向刘小平借款740万元。该合同第十四条约定“因本合同履行期间发生的纠纷，由三方协商解决，解决方案以书面文书为准，电话、口头协商等无效，协商不成导致诉讼的甲乙丙三方约定通过（1）的方式解决。1、湖北省武汉经济技术开发区人民法院诉讼解决”。合同载明签约地点为武汉经济技术开发区。同日，武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅作为担保人分别与刘小平（债权人）签订了《担保合同》，合同第十四条均约定了“凡因履行本合同而发生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。2016年3月11日，刘小平向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令武汉意力物业管理有限责任公司偿还其借款740万元及利息206.46万元，武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅对前述借款及利息承担连带清偿责任。武汉意力物业管理有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉经济技术开发区人民法院于2016年4月20日以（2016）鄂0191民初486号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人在《借款合同》、《担保合同》中明确约定发生纠纷通过签约地的湖北省武汉经济技术开发区人民法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，应属有效，武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告刘小平在纠纷发生后，依约向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉意力物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月十三日
书记员 陈铭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1028号
上诉人（一审原告）粟睦兰。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟睦兰因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟睦兰诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟睦兰本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟睦兰的村民资格不予认可，即原告粟睦兰是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟睦兰具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟睦兰起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟睦兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟睦兰的起诉。
上诉人粟睦兰不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟睦兰的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟睦兰在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟睦兰的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1114号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1244号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人曾琪，女，汉族，1969年10月17日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人曾琪于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第116号
原告张春开，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告林德生，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告胡庆聪，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卢凤勇，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑桂清，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张春开与被告林德生、胡庆聪、卢凤勇、郑桂清追偿权纠纷一案中，原告张春开于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张春开的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春开撤回起诉。
本案案件受理费人民币922元，减半收取461元，由原告张春开负担。
审判员 林金华
二〇一五年二月三日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2831号
原告：栾帅，男，1989年8月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：赵海帮，男，1956年6月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。
原告栾帅与被告赵海帮执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告栾帅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许栾帅撤诉。
案件受理费100元，由栾帅负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张建立
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1805号
原告叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文景，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶东荣与被告陈文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶东荣到庭参加诉讼，被告陈文景经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东荣诉称，2014年1月15日，被告陈文景向原告叶东荣借款人民币8000元，双方口头约定借款一个月内还清，利息按月利率3%计算，借款当日，被告陈文景出具借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。现起诉，请求法院判决：被告陈文景偿还原告借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起至还清款项之日止）。
被告陈文景未作答辩。
为证明自己的主张，原告叶东荣在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告叶东荣身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈文景身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈文景向原告借款人民币8000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年1月15日，被告陈文景向原告叶东荣借款人民币8000元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算，按月付息；被告陈文景出具借条1张交给原告叶东荣收执。经催告，被告陈文景没有偿还借款。2014年2月24日，原告向本院起诉。
本院认为，原告叶东荣与被告陈文景之间的借款事实清楚，被告陈文景负有偿还借款的义务，原告叶东荣请求被告陈文景偿还所借款项人民币8000元，予以支持；因原、被告对借款的利率约定，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，但原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持；原告请求利息自起诉之日计至还清之日，于法有悖，应予调整，利息自起诉之日的2014年2月24日起计至本判决确定履行之日止。被告陈文景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告陈文景应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶东荣借款人民币8000元及利息（按月利率2%计息，自2014年2月24日起计至本判决确定履行之日止）。
2.驳回原告叶东荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1805号
原告福建省恒诚融资担保股份有限公司。
法定代表人陈晓华。
被告张瑞春。
被告黄松慈。
被告福安市瑞丽船务有限公司。
法定代表人刘瑞勇。
被告刘瑞勇。
被告张文丽。
被告郑健全。
被告郭穗颖。
本院受理的原告福建省恒诚融资担保股份有限公司与被告张瑞春、黄松慈、福安市瑞丽船务有限公司、刘瑞勇、张文丽、郑健全、郭穗颖追偿权纠纷一案，于2014年4月3日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年四月十五日
书记员 林红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1805号
原告潘洪义，居民。
委托代理人李胜吉、惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告刘跃群，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
原告潘洪义与被告刘跃群、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘跃群驾驶鲁Q×××××号小型客车予以查封，查封期限为一年，查封期限内不得对该车辆损害、变卖或作其他法律处理。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一四年六月四日
书记员 张 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01653号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉娲石商砼有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街潘龙路130号。
法定代表人：魏华山，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人武汉娲石商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人湖南省第三工程有限公司于2015年10月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖南省第三工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省第三工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费15100元，减半收取7550元，由湖南省第三工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 祥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1107号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告梁佰林，男，1977年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告梁佰林借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告梁佰林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年4月8日，原告向被告梁佰林发放贷款40000元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日。贷款到期后，梁佰林未偿还借款及相应利息。现原告要求梁佰林偿还借款本金40000元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告梁佰林未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款40000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日。
被告梁佰林未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告梁佰林在原告单位借款40000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月8日，被告梁佰林以种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款40000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日。到期后，梁佰林未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告梁佰林签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告梁佰林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．梁佰林于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元；
二．梁佰林于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4547.33元（利息自2016年4月8日至2017年4月7日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40000元为基数，自2017年4月8日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告梁佰林负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初15号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年7月20日出生，满族，小学四年文化，无固定职业。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日取保候审，本院于2016年1月22日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年12月30日13时许，被告人钟某某醉酒无证驾驶悬挂假牌照号为黑XXX**的白色吉利牌小型轿车从黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）鹤鸣轩饭店返回新华镇，途中行驶至新华农场造纸厂铁道口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：钟某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
2014年12月30日，被告人钟某某在新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年12月30日13时许，被告人钟某某酒后无证驾驶悬挂假牌照号为黑XXX**的白色吉利牌小型轿车从新华农场鹤鸣轩饭店返回新华镇，行驶至新华农场造纸厂铁道口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：钟某某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人乔某的证言，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法检验报告书，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年一月二十七日
书记员 林倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第234号
原告：朱细娇。
委托代理人：陈春露。
被告：陈其开。
原告朱细娇与被告陈其开民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用简易程序。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱细娇的委托代理人陈春露到庭参加了诉讼，被告陈其开经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱细娇起诉称：2014年2月23日，被告陈其开因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年，被告出具借条二份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息15000元；2、判令被告支付自2014年2月20日起按四倍利率计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息款12000元；2、判令被告支付自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息（扣除已支付的利息款2000元）。
原告朱细娇在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、借条一份，待证被告向原告借款50000元的事实及约定利息按一分五计算的事实；2、欠条一份，待证被告结欠原告利息款15000元的事实。
被告陈其开未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告陈其开无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为朱细娇提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱细娇与被告陈其开系邻居关系。2013年3月2日（即农历二〇一三年正月廿一），陈其开以购房需要资金为由向原告借款50000元。同日，朱细娇在其三魁镇战州家中向陈其开交付了上述款项。双方口头约定利息按月息二分五计算。2014年下半年，陈其开向朱细娇出具借条一份，载明借款金额为50000元，约定利息按月息一分五计算，借款期限为一年。并出具载明利息款为15000元的欠条一份。2015年3月，陈其开支付利息款2000元。借款本金及剩余利息经朱细娇催讨，陈其开未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告陈其开向原告朱细娇借款50000元，支付利息2000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，陈其开应予偿还。朱细娇主张结算前的利息款12000元，未违反法律规定，予以支持。朱细娇变更后的利息请求，亦合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其开于本判决生效之日起十日内偿还原告朱细娇借款本息62000元（其中本金50000元，利息12000元）；
二、被告陈其开于本判决生效之日起十日内支付原告朱细娇以本金50000元为基数自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息（需扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元（原告预交1763元），减半收取844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十月十九日
（）
书 记 员 吴谦和
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00265号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：方震，性别：××，1994年4月26日出生，汉族，清泉镇胡弄村八组，公民身份证号码：×××003X
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对方震行政处罚一案于2014年11月13日作出的浠土资执罚（北）（2014）1001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）1001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（北）（2014）1001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2014）1001号处罚决定罚款3240.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更778号
罪犯杨东宁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)石刑初字第26号刑事判决，以被告人杨东宁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000万。
判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏高级人民法院以（2009）宁刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2011年11月7日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1144号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月25日经银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第554号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年04月27日起至2026年02月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东宁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励、2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨东宁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨东宁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨东宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东宁减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年4月27日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保154号
申请人：孙怀勇，男，1970年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县。
被申请人：王学东，男，1971年8月19日生，汉族，现住淄博市桓台县。
本院审理申请人孙怀勇诉被申请人山东新城建工股份有限公司、王学东买卖合同纠纷一案中，申请人孙怀勇于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款164774.4元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人孙怀勇自有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人孙怀勇的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙怀勇自有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款164774.4元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保154号申请人：孙怀勇，男，1970年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县。被申请人：王学东，男，1971年8月19日生，汉族，现住淄博市桓台县。本院审理申请人孙怀勇诉被申请人山东新城建工股份有限公司、王学东买卖合同纠纷一案中，申请人孙怀勇于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款164774.4元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人孙怀勇自有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人孙怀勇的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙怀勇自有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款164774.4元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月十四日书记员  张晓晗
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1141号
原告：袁祖卓，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告:长丰县庄墓镇人民政府，住所地长丰县庄墓镇街道，统一社会信用代码11340121003004445W。
负责人:陶勇，镇长。
委托诉讼代理人：孟令好，男，庄墓镇司法所工作人员。
被告:庄墓镇庄王社区居民委员会，住所地长丰县庄墓镇堋塘一街。
负责人:孟桂玲，社居委主任。
原告袁祖卓与被告长丰县庄墓镇人民政府（以下简称庄墓镇政府）、庄墓镇庄王社区居民委员会（以下简称庄王社居委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告袁祖卓及其委托诉讼代理人姚文根、被告庄墓镇政府的委托诉讼代理人孟令好到庭参加诉讼，被告庄王社居委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁祖卓向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告共同支付工程款224906元及利息30175元(按银行同期贷款利率从2015年11月20日起暂计算至起诉时，后期仍按此标准计算至款清时止)，合计255081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月经原、被告双方约定，由原告承建被告发包的改建庄王社区居家养老服务站工程，原告依约积极组织施工，并于约定期限完工。后经双方结算确认，被告尚欠224906元工程款未予支付。原告多次催促，但被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。故具状如上，请求人民法院判如所请。
庄墓镇政府辩称，1.原告诉请的建设工程属实，没有预结算清单，该建设台账不是预决算单；2.镇政府不是适格被告主体，业主单位系庄王社居委，镇政府仅仅是证明人身份；3.出具的22万余元的证明系庄王社居委单方出具，没有开具时间；4.不同意支付原告诉请工程款项，应当由庄王社居委支付。
庄王社居委未答辩、亦未进行举证和质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：对原告提交的“庄墓镇庄王社区居家养老服务中心（站）建设台账”和“证明”，综合当事人庭审陈述，本院对其三性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月袁祖卓承建庄墓镇政府口头发包的改建庄王社区居家养老服务站工程，2015年10月份工程完毕后移交庄王社居委使用。2015年11月20日后经袁祖卓、庄墓镇政府和庄王社居委三方结算确认，形成“庄墓镇庄王社区居家养老服务中心（站）建设台账”，庄墓镇政府尚欠袁祖卓224906元工程款未支付，相关款项后庄王社居委又以出具“证明”形式予以佐证。现庄墓镇政府以该工程没有签订承建合同，开具不了税票导致无法支付为由拒绝支付，原被告因此发生纠纷诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人争议焦点在于合同相对方是谁。本院认为该合同的相对方应为袁祖卓和庄墓镇政府。虽庄墓镇政府辩称“庄墓镇庄王社区居家养老服务中心（站）建设台账”上盖章系证明行为，但未提交任何证据予以证明，且其盖章区域为乡镇（区）（盖章）处，结合村镇账目管理权限及相关工程发包建设实际情况，庄王社居委在涉案工程并未有主导权，故本院认为涉案工程合同相对方应当为袁祖卓和庄墓镇政府，双方之间已形成事实上的合同关系。
综上所述，对原告袁祖卓要求被告庄墓镇政府支付工程款224906元及利息（以224906元为基数，按银行同期贷款利率从2015年11月20日起计算至实际支付之日止）的诉请予以支持，对原告袁祖卓的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告有关辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告长丰县庄墓镇人民政府于本判决书生效之日起二十日内向原告袁祖卓一次性支付工程款224906元及利息（以224906元为基数，按银行同期贷款利率从2015年11月20日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告袁祖卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元减半收取2335元，由被告长丰县庄墓镇人民政府负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王仁杰
二〇一八年五月八日
书记员 甄茂好
附1:
原告提供的证据及证明目的:
证据一原告身份证，证明原告主体适格;证据二机构详情查询单(复印件)，证明被告身份信息情况;证据三结算单、证明，证明经被告确认改建庄王社区居家养老服务站工程，尚欠元原告工程款为224906元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第228号
原告：张萌成，男，住辽源市。
委托代理人：张镤文，女，住辽源市，系原告孙女，代理权限：特别授权。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：辽源矿业集团有限责任公司（以下简称辽矿集团）。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司法律事务部法律顾问，代理权限：一般诉讼代理。
原告张荫成诉被告辽源矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月30日、10月29日公开开庭进行了审理，原告张荫成及委托代理人张镤文、吕昌华，被告委托代理人金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1958年4月到原辽源矿务局富国小西二坑工作，1959年9月16日早8点井下发生瓦斯爆炸事故，原告受伤被送到辽源矿务局总医院救治，经诊断为：全身40％烧伤、头前部骨折、左小腿骨折、左小腿大筋被切除、左腿肌肉萎缩、左踝关节开放性骨折、左踝关节强直内翻变形，左足大脚趾和二脚趾被切除，余三脚趾强直变形。经辽源矿务局鉴定委员会鉴定为二级伤残。2006年辽源矿务局发放一次性伤残补助金时，原告才知道自己的二级伤残被辽源矿务局更改为四级。事后，原告多次找辽源矿务局要求恢复伤残等级，并到相关部门申请调查未果，故诉至法院，要求判令被告恢复1984年辽源矿务局鉴定委员会对原告作出的二级伤残及一切待遇；判令被告给原告补发从工伤认定之日起应给的补偿；被告应为原告补办事故报告及1984年鉴定的二级伤残表，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告不适合本案主体；因原告已退休，原、被告之间不存在劳动关系，原告已参加了工伤保险，其工伤待遇应由工伤保险机构支付，原告对伤残等级不服可以申请复查，对复查不服的，可以申请重新鉴定，原告要求被告恢复劳鉴结论和待遇没有法律依据。二、原告要求恢复二级伤残及相应待遇不符合政策规定，因1984年9月22日，辽源矿务局劳动鉴定委员会给原告作出的是“完全丧失劳动能力可报公全残”的鉴定结论，而不是原告自认为的二级伤残。吉劳险字（1990）6号文件已规定：一至四级均属于完全丧失劳动能力。但其中，一至三级属于饮食起居需人扶助或部分需人扶助的，四级属于饮食起居能够自理的。原告伤残属于饮食、起居能自理的，对应四级并无不妥。三、原告诉请已过仲裁时效及诉讼时效。应依法驳回其原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1958年4月到原辽源矿务局富国矿工作，1959年9月16日煤矿发生瓦斯爆炸，原告在此事故中受伤，常年休工至1984年10月离退休。原告退休前的1978年9月，辽源矿务局革命委员会、劳动鉴定委员会对原告工伤鉴定为“可报部分残”。1984年9月22日辽源矿务劳动鉴定委员会对原告工伤鉴定为“完全丧失劳动能力可报公全残”。原告自述：“2006年辽源矿务局发放一次性伤残补助金时，原告才知道自己的二级伤残被被告改为四级。此后，便多次到被告处上访”。2011年4月10日被告就原告上访要求享受二级伤残待遇给予了答复说明：“根据吉林省劳动厅、吉林省财政厅下发的吉劳险字（1990）6号文件《关于劳动鉴定工作有关问题的通知》规定：原伤残完全丧失劳动能力、饮食起居能够自理的现对应为四级。故结合张荫成的伤残对应为四级”。原告对此答复不服，遂向吉林省国资委信访，2011年12月15日，吉林省国资委就张荫成信访事项为其作出了核查认定意见：“查阅了张荫成的档案，档案中没有劳鉴二级鉴定书，只有1984年9月22日的辽源矿务局劳动鉴定委员会鉴定的'完全丧失劳动能力可报公全残'的鉴定结论，辽矿集团对张荫成的核查意见符合有关政策规定，无不妥之处，张荫成要求恢复二级伤残及相应待遇是不符合政策规定的，故对其诉求不予支持”。同年12月16日吉林省国资委又向吉林省政府信访事项复查复核委员会作出了：关于张荫成信访事项核查认定终结的请示，其请求对张荫成的信访事项的处理意见进行核查认定终结并提出终结意见。至此，原告于2013年才向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月11日以申请人仲裁请求超过仲裁受理时效为由，向其作出辽西劳人仲不字（2013）第26号《不予受理案件通知书》决定。原告因不服该《不予受理决定》，于2015年5月25日对被告辽矿集团提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、辽源矿务局革命委员会、劳动鉴定委员会的劳动鉴定通知书、辽源矿务局劳动鉴定申请书、关于辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明、证明、吉林省国资委关于张荫成信访事项的核查认定意见、关于张荫成信访事项核查认定终结的请求、张荫成档案复印件、介绍信等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：自1959年9月16日原告因工负伤起，原辽源矿务局革命委员会、劳动鉴定委员会便于1978年9月对原告工伤作出了“可报部分残”的劳动鉴定通知书，1984年9月22日辽源矿务局劳动鉴定委员会又对原告该工伤作出了“完全丧失劳动能力可报公全残”鉴定结论。同年10月，原告在其单位办理了离退休。如原告当时认为被告对其工伤处理不当，即可向被告主张权利或申请仲裁，但原告未主张权利。原告自述2006年被告向其工伤人员发放一次性伤残补助金时才知道自己的工伤被被告改为四级，但其自述不符合常理，因1990年后被告已根据吉劳险（1990）6号文件就原告的伤残，结合原告实际生活中的饮食、起居可以自理，已被对应为四级伤残。原告被对应四级伤残后，应该从每月每年发放的退休金项目中知晓伤残补助金的级别。但直到2011年原告才到被告处及吉林省国资委上访此事并已经得到相应的答复。基此，如原告认为被告和吉林省国资委对其答复及处理不当，即应依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，请求仲裁，而原告没有在法定期间行使上述权利。据此，可以认定原告于2013年提起的仲裁申请确已超过仲裁受理时效，原告在本案审理期间又未能提交相关证据证明其对于超过仲裁申请期限存在不可抗力或其他正当理由，故依法应驳回原告诉讼请求，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荫成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张荫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶伯龙
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第228号原告：张萌成，男，住辽源市。委托代理人：张镤文，女，住辽源市，系原告孙女，代理权限：特别授权。委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所，代理权限：特别授权。被告：辽源矿业集团有限责任公司（以下简称辽矿集团）。法定代表人：周玉林，该公司董事长。委托代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司法律事务部法律顾问，代理权限：一般诉讼代理。原告张荫成诉被告辽源矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月30日、10月29日公开开庭进行了审理，原告张荫成及委托代理人张镤文、吕昌华，被告委托代理人金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1958年4月到原辽源矿务局富国小西二坑工作，1959年9月16日早8点井下发生瓦斯爆炸事故，原告受伤被送到辽源矿务局总医院救治，经诊断为：全身40％烧伤、头前部骨折、左小腿骨折、左小腿大筋被切除、左腿肌肉萎缩、左踝关节开放性骨折、左踝关节强直内翻变形，左足大脚趾和二脚趾被切除，余三脚趾强直变形。经辽源矿务局鉴定委员会鉴定为二级伤残。2006年辽源矿务局发放一次性伤残补助金时，原告才知道自己的二级伤残被辽源矿务局更改为四级。事后，原告多次找辽源矿务局要求恢复伤残等级，并到相关部门申请调查未果，故诉至法院，要求判令被告恢复1984年辽源矿务局鉴定委员会对原告作出的二级伤残及一切待遇；判令被告给原告补发从工伤认定之日起应给的补偿；被告应为原告补办事故报告及1984年鉴定的二级伤残表，诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、被告不适合本案主体；因原告已退休，原、被告之间不存在劳动关系，原告已参加了工伤保险，其工伤待遇应由工伤保险机构支付，原告对伤残等级不服可以申请复查，对复查不服的，可以申请重新鉴定，原告要求被告恢复劳鉴结论和待遇没有法律依据。二、原告要求恢复二级伤残及相应待遇不符合政策规定，因1984年9月22日，辽源矿务局劳动鉴定委员会给原告作出的是“完全丧失劳动能力可报公全残”的鉴定结论，而不是原告自认为的二级伤残。吉劳险字（1990）6号文件已规定：一至四级均属于完全丧失劳动能力。但其中，一至三级属于饮食起居需人扶助或部分需人扶助的，四级属于饮食起居能够自理的。原告伤残属于饮食、起居能自理的，对应四级并无不妥。三、原告诉请已过仲裁时效及诉讼时效。应依法驳回其原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1958年4月到原辽源矿务局富国矿工作，1959年9月16日煤矿发生瓦斯爆炸，原告在此事故中受伤，常年休工至1984年10月离退休。原告退休前的1978年9月，辽源矿务局革命委员会、劳动鉴定委员会对原告工伤鉴定为“可报部分残”。1984年9月22日辽源矿务劳动鉴定委员会对原告工伤鉴定为“完全丧失劳动能力可报公全残”。原告自述：“2006年辽源矿务局发放一次性伤残补助金时，原告才知道自己的二级伤残被被告改为四级。此后，便多次到被告处上访”。2011年4月10日被告就原告上访要求享受二级伤残待遇给予了答复说明：“根据吉林省劳动厅、吉林省财政厅下发的吉劳险字（1990）6号文件《关于劳动鉴定工作有关问题的通知》规定：原伤残完全丧失劳动能力、饮食起居能够自理的现对应为四级。故结合张荫成的伤残对应为四级”。原告对此答复不服，遂向吉林省国资委信访，2011年12月15日，吉林省国资委就张荫成信访事项为其作出了核查认定意见：“查阅了张荫成的档案，档案中没有劳鉴二级鉴定书，只有1984年9月22日的辽源矿务局劳动鉴定委员会鉴定的‘完全丧失劳动能力可报公全残’的鉴定结论，辽矿集团对张荫成的核查意见符合有关政策规定，无不妥之处，张荫成要求恢复二级伤残及相应待遇是不符合政策规定的，故对其诉求不予支持”。同年12月16日吉林省国资委又向吉林省政府信访事项复查复核委员会作出了：关于张荫成信访事项核查认定终结的请示，其请求对张荫成的信访事项的处理意见进行核查认定终结并提出终结意见。至此，原告于2013年才向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月11日以申请人仲裁请求超过仲裁受理时效为由，向其作出辽西劳人仲不字（2013）第26号《不予受理案件通知书》决定。原告因不服该《不予受理决定》，于2015年5月25日对被告辽矿集团提起诉讼。上述事实，由原、被告陈述，辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、辽源矿务局革命委员会、劳动鉴定委员会的劳动鉴定通知书、辽源矿务局劳动鉴定申请书、关于辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明、证明、吉林省国资委关于张荫成信访事项的核查认定意见、关于张荫成信访事项核查认定终结的请求、张荫成档案复印件、介绍信等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：自1959年9月16日原告因工负伤起，原辽源矿务局革命委员会、劳动鉴定委员会便于1978年9月对原告工伤作出了“可报部分残”的劳动鉴定通知书，1984年9月22日辽源矿务局劳动鉴定委员会又对原告该工伤作出了“完全丧失劳动能力可报公全残”鉴定结论。同年10月，原告在其单位办理了离退休。如原告当时认为被告对其工伤处理不当，即可向被告主张权利或申请仲裁，但原告未主张权利。原告自述2006年被告向其工伤人员发放一次性伤残补助金时才知道自己的工伤被被告改为四级，但其自述不符合常理，因1990年后被告已根据吉劳险（1990）6号文件就原告的伤残，结合原告实际生活中的饮食、起居可以自理，已被对应为四级伤残。原告被对应四级伤残后，应该从每月每年发放的退休金项目中知晓伤残补助金的级别。但直到2011年原告才到被告处及吉林省国资委上访此事并已经得到相应的答复。基此，如原告认为被告和吉林省国资委对其答复及处理不当，即应依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，请求仲裁，而原告没有在法定期间行使上述权利。据此，可以认定原告于2013年提起的仲裁申请确已超过仲裁受理时效，原告在本案审理期间又未能提交相关证据证明其对于超过仲裁申请期限存在不可抗力或其他正当理由，故依法应驳回原告诉讼请求，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张荫成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张荫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵文君人民陪审员  陈利民人民陪审员  郭 丽二〇一五年十一月十二日书 记 员  陶伯龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00312号
申请执行人：任某，女。
被执行人：张某某，男。
被执行人：藤某，男。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00628号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余廷国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00312号
申请执行人：任某
被执行人：张某
被执行人：藤某
原告诉被告民间借贷纠纷一案，（2014）泉民一初字第00628号民事判决书已生效，申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余廷国
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第28号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人杨春华，现住望奎县。
被执行人王慧，26岁，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请强制执行望计征字（2015）第030号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨春华、王慧夫妇于2011年1月27日不符合计划生育政策生育第一胎女孩。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年5月10日作出望计征字（2015）第030号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第030号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰