甘肃省永登县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）永刑初字第232号 公诉机关永登县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某某，女，汉族，生于1974年3月4日，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村**。系本案被害人、死者彭某某之妻、死者肖某某之女。 附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，生于1996年6月23日，住，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村**死者彭某某之子。 附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，生于2008年12月16日，住甘肃，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村**被害人、死者彭某某之女。 以上三原告人诉讼代理人任克农，甘肃地山律师事务所律师。 被告人朱某某，男，1963年3月20日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，住甘肃省临，住甘肃省临夏回族自治州和政县罗家集乡裴家台村寨子社**案于2014年6月11日被永登县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人谢宗高，甘肃正天和律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，生于1973年11月15日，住甘肃省临夏，住甘肃省临夏县桥寺乡大刘村刘中社**iv> 诉讼代理人范祥明，临夏大夏律师事务所律师。 永登县人民检察院以永检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪,于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某、王某某、彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某某及其与王某某、彭某的诉讼代理人、被告人朱某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永登县人民检察院起诉书指控：2014年6月10日19时21分许朱某某无证驾驶无牌号黄色重型自卸货车沿兰州新区经十四路由北向南行驶至纬十六路十字路口时，恰与彭某某沿纬十六路由西向东驾驶的甘AEB2**号小型普通客车相撞，致甘AEB2**驾驶员彭某某和车上乘员肖某某当场死亡，乘员曾某某和彭某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队《道路交通事故认定书》认定，朱某某负此事故的主要责任，彭某某负此事故的次要责任，肖某某、曾某某、彭某无责任。 公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人朱某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人朱某某判处有期徒刑二年至二年六个月。 附带民事诉讼原告人曾某某、王某某、彭某诉称：2014年6月10日19时21分许朱某某无证驾驶无牌号重型货车在兰州新区经十四路由北向南行驶至纬十六路十字路口时，与彭某某沿纬十六路由西向东驾驶的甘AEB2**号小型普通客车相撞，致甘AEB2**驾驶员彭某某和车上乘员肖某某当场死亡，乘员曾某某和彭某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰州新区交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任，彭某某负此事故的次要责任，肖某某、曾某某、彭某无责任。朱某某的行为造成曾某某十级伤残，彭某智力障碍六级伤残，肋骨骨折十级伤残，甘AEB2**车辆基本报废的后果。附带民事诉讼被告人刘某某系该肇事车辆的所有人，依法应对原告人的损失承担连带责任。 三附带民事诉讼原告人要求被告人朱某某、附带民事诉讼被告人刘某某连带赔偿彭某某死亡赔偿金265510元，丧葬费21721.5元，被扶养人生活费31225元；肖某某的死亡赔偿金341370元，丧葬费21721.5元；曾某某的医药费31109.31元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金37930元，住院伙食补助费，住院伙食补助费480元3802.5元，误工费480元；彭某的医药费89356.32元，后续治疗费70000元，残疾赔偿金227580元，住院伙食补助费，住院伙食补助费1320元0.84元，120急救车费用1200元，鉴定费5100元；甘AEB2**车辆购车款28500元，以上共计1171966.97元。 庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并表示对民事部分应该赔偿，但无力赔偿。 附带民事诉讼被告人刘某某及代理人辩称，本案的肇事车辆经过多次转让，并签订了车辆转让协议，且车辆已经交付给朱某某，其作为实际所有人应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某某既没有支配该车的运营，也未从运营中获取利益，故不应该对本案的被害人承担责任，请求本院依法驳回原告人的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月10日19时21分许被告人朱某某无证驾驶无牌号黄色重型自卸货车沿兰州新区经十四路由北向南行驶至纬十六路十字路口时，与彭某某驾驶的甘AEB2**号小型普通客车相撞，致甘AEB2**号车上的驾驶员彭某某和车上乘员肖某某当场死亡，乘员曾某某和彭某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的主要责任，彭某某负次要责任，肖某某、曾某某、彭某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果、人口基本信息、扣押物品清单、死亡证明书、道路交通事故认定书；被害人曾某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2014】司鉴字第4090号鉴定意见、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2014】司鉴字第4091号鉴定、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2014】司鉴字第9034号车辆痕迹物证司法鉴定意见、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2014】司鉴字第9035号车辆痕迹物证司法鉴定意见、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2014】鉴字第3J292号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，交通事故发生当日，曾某某、彭某由于伤势较重，被送往兰州新区辅仁医院、中川卫生院时共支付抢救费用2000元。曾某某于2014年6月11日在兰大第二医院住院12天，共支出医药费32557.7元，彭某在兰大第二医院、甘肃省中医院共住院73天，共支出医药费2112.4元。2014年6月18日兰州新区交警大队作出兰公交认字[2014]第201400072号道路交通事故认定书，认定朱某某负主要责任，彭某某负次要责任，肖某某、曾某某、彭某无责任。2014年8月7日，曾某某委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年8月11日作出甘中科【2014】司鉴字第1160号鉴定意见，鉴定曾某某的伤残程度为十级。2014年8月7日，彭某委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年8月11日作出甘中科【2014】司鉴字第1159号鉴定意见，鉴定彭某由于交通事故致智力障碍六级伤残，肋骨骨折十级伤残。二原告人共支付鉴定费5100元。事发后，被告人朱某某向三原告赔偿了42630元。 上述事实原告人曾某某、王某某、彭某提供以下证据予以支持： 1、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2014]司鉴字第1159号鉴定意见：证实彭某由于交通事故致智力障碍六级伤残，肋骨骨折十级伤残。 2、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2014]司鉴字第1160号鉴定意见：证实曾某某的伤残程度为十级。 3、结婚证一份：证实曾某某与彭某某系夫妻关系，原告曾某某的主体适格。 4、户口本复印件：证实王某某系彭某某之子，彭某系彭某某之女，原告曾某某、王某某、彭某的主体适格。 5、户籍注销证明二份：证实曾诚岗、曾笃有系肖某某的家属，均已死亡。 6、交通事故认定书：证实朱某某负事故的主要责任，彭某某负次要责任，肖某某、曾某某、彭某无责任。 7、兰州辅仁医院收据一份及中川卫生院收条一张：证实抢救曾某某、彭某的费用为2000元。 8、兰州大学第二医院曾某某住院病历及医药费发票：证实曾某某住院12天，医药费32557.7元。 9、兰州大学第二医院、甘肃省中医院彭某住院病历（复印件）及发票：证实彭某共住院73天，医药费2112.4元。 10、甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定费发票：证实曾某某、彭某的伤残等级鉴定费为5100元。 11、机动车登记证一份：证实甘AEB2**号五菱牌小型普通客车系彭某某于2012年1月5日从他人处购买。 12、刘某某户籍证明一份及肇事车辆的销售发票：证实刘某某的身份信息以及肇事车辆系由刘某某所有。 被告人朱某某及附带民事诉讼被告人刘某某对上述证据均无异议。 被告人朱某某向法庭提交了如下证据： 1、收条二份：证实朱某某向被害人家属共赔偿42630元。 2、朱某某驾驶证一份：证实朱某某曾于1999年6月-2005年6月具有驾驶资格。 3、催款通知书：证实朱某某的贷款无力偿还，证明其家庭经济困难。 三附带民事诉讼原告人对被告人提出的证据1表示无异议，予以认可；认为证据2、3与本案无关。 附带民事诉讼被告人刘某某向法庭提交了如下证据： 1、车辆转让协议二份：证实本案肇事车辆于2013年4月15日由刘某某转让给陈占兴，2013年9月4日由陈占兴转让给朱某某，且该车辆已实际交付给朱某某，朱某某拥有该车辆所有权。 2、赵进英证明一份：证实刘某某将其陕汽德龙自卸车转让给陈占兴。 三原告人对刘某某提交的上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该车辆构成多次转让，应承担连带责任。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，对当事人无异议的证据，依法可作为定案依据。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌号重型自卸货车，酿成交通事故致两人死亡、两人不同程度受伤的法律后果，且在事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被告人朱某某在事故发生后，及时拨打急救电话和报警电话，等待交警部门对交通事故的处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。附带民事诉讼原告人诉请的合理赔偿予以支持。被告人朱某某的代理人对原告人要求对肖某某的死亡赔偿金及丧葬费、曾某某、彭某的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费均承担100%的赔偿责任不予认可，认为其诉讼请求没有法律和事实依据，本次交通事故的发生朱某某承担主要责任，彭某某承担次要责任，虽然肖某某、曾某某、彭某在本次事故中无责任，但是其损害后果应该由朱某某与彭某某共同承担，不能因彭某某死亡就让朱某某承担所有损失，朱某某应根据其过错程度来承担相应的赔偿责任，本院对其代理意见予以认可。因此对于附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应按照朱某某在事故中的过错程度来承担相应的赔偿责任，根据过错认定，朱某某应承担70%。其中彭某某死亡赔偿金265510元（18965元／年×20年×70%）、丧葬费15205.05元（43443元／年÷12月×6月×70%）、被扶养人生活费20370元（4850元／年×12年÷2人×70%）；肖某某死亡赔偿金225683.5元（18965元／年×17年×70%）（肖某某生于1952年10月14日，死亡时63岁）、丧葬费15205.05元（43443元／年÷12月×6月×70%）；曾某某医药费22790.39元（32557.7元×70%）、残疾赔偿金26551元（18965元／年×10%×20年×70%）、住院伙食补助费、住院伙食补助费336元es;12天×70%）、被扶养人生活费20370元（4850元／年×12年÷2人×70%）、误工费4914.7元（自住院之日2014年6月11日起计算至定残的前一天2014年8月10日，共计59天，43443元／年÷365天×59天×70%）；彭某医药费1478.68元（2112.4元×70%）、残疾赔偿金132755元（18965元／年×50%×20年×70%）、住院伙食补助费、住院伙食补助费2044元es;73天×70%）；抢救费用1400元（2000元×70%）；鉴定费3570元（5100元×70%），以上赔偿项目共计758183.37元。原告人曾某某、彭某诉请的后续治疗费因没有提供相关证据支持，本院不予支持。三原告人诉请的甘AEB2**号五菱牌小型普通客车的购车款，因原告人未提交证实该车实际受损的相关证据，本院不予支持。 附带民事诉讼被告人刘某某的代理人认为刘某某并不是肇事车辆的实际所有人，其已经将车辆转让并已经实际交付给他人，其没有该车辆的运行权和支配权，相应的也不应该承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，人民法院应予支持。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中明确指出：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获取利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此刘某某不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人曾某某、王某某、彭某的诉讼代理人认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中的肇事车辆属于该条规定的其他依法禁止行驶的机动车辆，因此刘某某作为转让人应该和朱某某承担连带责任。因此认定本案的肇事车辆是否属于依法禁止行驶的机动车，是刘某某承担赔偿责任的重要依据。本院认为，本条规定的拼装车、已达到报废标准的机动车均是不符合国家机动车运行安全技术条件的，此类车辆上路将会对公共安全造成严重的威胁，在此情况下，转让人在明知车辆存在严重安全隐患的情况下，仍然转让车辆，足以说明转让人对损害后果的发生有放任的心理，因此应该要求其对损害后果承担连带责任。而依法禁止行驶的其他机动车同理也应达到与上述拼装车、报废车辆程度相当的安全隐患，即不符合国家机动车运行安全技术条件下，才可以由转让人与受让人承担连带责任。而本案的肇事车辆，虽然属于没有年检以及购买机动车交通事故责任强制保险的机动车，其在相关行政法规中属于禁止在道路上行驶的机动车，但经鉴定其制动性能、转向性能均符合国标要求，即符合国家机动车运行安全技术条件。因此，该类车辆上路行驶与拼装车、已达到报废标准的机动车的危险不可同日而语，此时如果让转让人承担连带责任，既不符合侵权责任法的过错责任原则，也不符合公平合理原则。综上所述，附带民事诉讼被告人刘某某不承担对原告人的赔偿责任。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年12月10日止） 二、被告人朱某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某、王某某、彭某关于彭某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费；肖某某的死亡赔偿金、丧葬费；曾某某的医药费，残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费；彭某的医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院伙食补助费抢救费、鉴定费。以上项目共计758183.37元。减去被告人朱某某已支付42630元，实际赔付715553.37元。 三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某、王某某、彭某对附带民事诉讼被告人刘某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  火东燕 代理审判员  王 婷 人民陪审员  罗素华 二〇一五年四月九日 书 记 员  韦芳芳