吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2069号
原告：由广刚，男，1974年5月17日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司.住所长春市朝阳区西安大路****号。
负责人：邢海军，经理。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告由广刚诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告由广刚、被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
由广刚诉称：原被告于2012年11月签订了祥和万家两全保险合同，及附加08定期重大疾病保险合同，被告2013年身体不适，检查出患尿毒症，按合同约定被告应支付理赔款15万元，但被告拒绝，理由是原告于2014年4月23日在农安县病例记载高血压史4年，尿毒症史一年，事实上本人并没有患过此病原告并不知情。被告的拒赔理由不能成立，应按合同约定向原告支付理赔款15万元并承担诉讼费。
新华人寿保险股份有限公司吉林分公司代理人李晓旭辩称：原告在投保时，隐瞒自己患高血压的疾病史，这足以影响保险人决定是否承保或提高保险费率的重要情况。被告向原告做出的解除合同，不给付保险费，不返还保险费的拒付通知，符合保险合同的规定和保险法第十六条的规定。保险合同条款约定，故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率，本公司有权解除合同。原告故意不履行告知义务，对本本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还保费。请驳回原告的诉讼请求。
由广刚为其主张提供如下证据。
1、保险合同一份，证明原告于2012年11月23日在被告处投的重大疾病保险，与被告存在保险合同关系的事实。
被告对真实性无异议。
2、住院病例（2013年12月16日），证明原告与被告签定保险合同一年后，被省医院初次确诊为有多种疾病，符合保险合同约定的重大疾病，被告应承担理赔义务。
被告对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据不能证实原告系初次发病，病例记载既往病史不祥，病例第1页诊断中显示是慢性肾衰竭，可显示原告的病并非本次是第一次化验。
3、理赔决定通知书，证明被告拒赔，理由是原告未如实告知。
被告无异议。
新华人寿保险股份有限公司吉林分公司提供如下证据：
1、由广刚在农安县人民医院2014年4月23日至5月20日住院病案一份，证明在病案的第4页，记载了由广刚高血压病史4年尿毒症一年，证明自2010年起（在2012年投保前）由广刚患有高血压。
原告有异议，病例的时间是2014年4月23日，而原告提供的省医院住院的时间是2013年12月16日，此时已经距被告投保一年后系被告被省医院初次诊断的一年后，诊断前原告并不知自己有病，原告与2014年4月23日即使在农安县医院住院也已经是被确诊后。即使病例有记载原告有被告所说的记载内容只是医院单方记载并无原告的签字确认，在家属签名中，虽有由广刚三个字，但并非由广刚本人书写，并且原告在未经省院确诊前并不知自己患何种疾病。因此在被省院确诊患病的一年前签定保险合同时原告不存在不如实告知的事实，因此被告提供的病例不能证明原告不如实告知的义务。
2、（1）人身保险投保提示书，（2）原告由广刚收到了这份提示书，并签名确认。
3、个人业务投保书一份4页，由广刚于2012年11月16日投保时提交，证明被告新华保险公司在由广刚投保时进行了书面提示，由广刚在投保时故意没有如实陈述自己疾病史。
4、保险单和保险条款1份，证明故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。
5、保险单签收回执1份1页，由广刚在2012年12月5日签署，证明保险合同签订后，保险人新华保险公司对原告由广刚进行书面提示，在收到保险合同后认真核对并确认：“投保书影像件中的各项告知与实际情况相符”。由广刚再次签字确认自己投保时的陈述真实。
原告对与本保险合同内容相符的无异议，对被告所证明的问题有异议，1、原告参加保险合同是两部分内容，一是祥和万家两全保险，二是附加08定期重大疾病保险，现在原告要求理赔的是08的险种，这两个险种在祥和万家两全中有被告所说的内容（第17页）如实告知，而在08中没有如实告知内容。2、原告在投保是在2012年11月23日，原告并不知道自己患有何种疾病，在此前并没有任何医院确认原告患何种疾病，因此在签定保险合同过程中，原告履行了如实告知的义务，被告提供的2-5证据不能证明原告未履行如实告知义务。
庭审中被告对原告提供的证据1、3无异议，本庭予以确认。对证据2真实性无异议，对所证明的问题有异议。称该份证据不能证实原告系初次发病，但被告没有相反的证据予以证实不是初次发病，故予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，虽然病例中有原告病史陈述，但没有相关的医学方明的证明，故本院不予确认。对被告提供的2-5证据，原告对与本保险合同内容相符的无异议，对被告所证明的问题有异议。原告在投保是在2012年11月23日，没有相关的医学方面证据证明原告投保时就患有疾病，不能证明原告未履行如实告知义务。因此对证据2-5所证明的问题不予确认。
综上，经庭审及证据分析质证认证，合议庭认定如下案件事实：原被告于2012年11月签订了祥和万家两全保险合同，及附加08定期重大疾病保险合同，基本保险金额150000元，保险期间;2012年11月23日至2044年11月22日，保险费每年9750元，附加08定期重大疾病保险，保险金额150000元，期间2012年11月23日至2044年11月22日，保险费2535元，缴费方式年缴，缴费期间20年，保险费合计12285元。合同约定：被保险人与本合同生效或复效一年内，由本公司认可医院内专科医生确诊患有本合同所指的重大疾病，本公司给付重大疾病保险金，其金额为本合同保险金额的10%与本合同项下所实际缴纳保险费二者之和。本合同效率即行终止。被保险人与本合同生效或复效一年后，由本公司认可医院内专科医生确诊患有本合同所指的重大疾病，本公司给付重大疾病保险金。本合同效力即行终止。原告患合同中所规定的疾病后向被告申请理赔，被告于2014年10月23日作出理赔通知书，内容为：不予给付该合同项下对应保险金。解除主险合同并不退还保险费。
原告2013年12月16日在吉林省人民医院住院4天，诊断高血压3级、高血压性心脏病、心功能II级、腔隙性脑梗塞、慢性肾衰竭（尿毒症期）。入院记录：该患于半年前无明显诱因间断出现头痛，测血压发现血压高，未系统治疗，一个月前出现发作性胸骨后憋闷，多于活动及劳累时出现，每次持续数分钟，休息可缓解，反复发作，为求系统治疗入院。出院小结：患者因间断性头痛半年，发作性胸骨后憋闷一个月入院。患者既往病史不祥，无常规体检，现结合双肾体积缩小，考虑慢性肾衰竭，建议患者尽快行血液透析治疗。原告于2014年4月23日至2014年5月20日在农安县医院住院治疗27天，诊断诊断：1、。冠状动脉粥样硬化性心脏病，2、缺血性心肌病，3、心功能IV级，4、高血压III级，5、肺部感染，6、慢性肾功能衰竭。尿毒症期，7、胸腔积液。主诉：阵发性胸闷，气短3年，加重伴呼吸困难，不能平卧2天。现病史：该患于3年前无明显诱因出现阵发性胸闷，气短，无心前驱阵痛，偶有咳嗽、咳痰、活动后为著，休息后可缓解，未进行系统治疗，而后逐渐出现夜间证发行呼吸困难，前天患者上述症状加重来我院。
本院认为：原被告签订保险合同后，应按合同规定履行应尽的义务，原告如期缴纳了保险费用，保险期间，原告被确诊患有合同所指的重大疾病，被告称原告没有如实履行告知义务而决定解除合同，不承担保险责任，但被告没有提供医学方面的证据并不能证明患者投保时就知道自己患严重疾病，故被告不予理赔的辩解意见不能成立。因此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，第十四条之规定，判决如下:
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告由广刚理赔款150.000,00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、邮寄费108元由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘玉岚