wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第791号
原告深圳市雄记模具钢有限公司。
法定代表人陈玉珍。
委托代理人王拥国。
被告深圳市金润奇华科技有限公司。
法定代表人谢新华。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还货款134,581元及利息(从起诉之日计起)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依被告要求，向被告供应钢材。双方于2015年7月29日对账，被告确认尚欠原告货款134,581元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款：被告对原告诉请的货款134,581元予以认可；
二、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起计算，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金润奇华科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市雄记模具钢有限公司支付货款人民币134,581元和逾期付款利息（自2015年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,496元、保全费1,193元，共计2,689元，由被告深圳市金润奇华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更123号
罪犯杨玉山，男，1970年4月3日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2016年10月11日作出（2016）川1921刑初135号刑事判决，以被告人杨玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨玉山在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨玉山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯杨玉山于2017年11月28日缴纳罚金3000元，2017年12月19日缴纳罚金7000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉山服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉山减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1250号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈桂祥，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简清秀，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈城开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈柏开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张如元，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张学煌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈其开，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈太祥，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈桂祥、简清秀、陈城开、陈柏开、张如元、张学煌、陈其开、陈太祥金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第564号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于2015年8月7日立案执行，并于2015年8月8日向被执行人陈桂祥、简清秀、陈城开、陈柏开、张如元、张学煌、陈其开、陈太祥发出执行通知书，但被执行人陈桂祥、简清秀、陈城开、陈柏开、张如元、张学煌、陈其开、陈太祥未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到�行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的213957.96元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第564号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1250号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3942号
原告：程迪祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吕世才，重庆广普律师事务所律师。
被告：欧斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘国强，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖维现，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程迪祥与被告欧斌、刘国强、廖维现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程迪祥及其委托诉讼代理人吕世才，被告刘国强到庭参加了诉讼，被告欧斌、廖维现经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程迪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧斌向原告偿还借款50000元并从原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告刘国强、廖维现承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月21日，原告借给被告欧斌50000元，被告刘国强、廖维现对还款承担担保责任。现原告要求被告欧斌立即归还借款并承担延期还款期间的利息，被告刘国强、廖维现承担担保责任。
被告欧斌、廖维现未作答辩。
被告刘国强辩称，对原告陈述的事实没有争议，但不同意帮欧斌还钱。
本院经审理认定以下事实：2015年4月21日，被告欧斌向原告程迪祥出具借条，载明：“今借到程迪祥现金人民币伍万元，小写（50000.00）元正，已收到上述借款，此款限于2015年10月底必须完清。”被告刘国强、廖维现作为担保人也在借条上签名并加盖手印。借条下方还写有欧斌的农商行卡号，原告述称，借款是转账转到被告欧斌的农商行账户上的。
原告称，其曾于2016年4月11日向綦江区人民法院起诉过三被告，向三被告主张过债权，但未提供相应证据。被告刘国强认可大概是在2016年4月份原告向其催收过借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交了被告欧斌出具的收条，且被告欧斌在借条中也载明已收到原告支付的借款，故原告程迪祥与被告欧斌之间的借贷关系成立。借条中约定借款应于2015年10月底还清，现借期已满，原告主张被告欧斌返还借款符合法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告欧斌未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告刘国强、廖维现以担保人名义在借条中签字，应认定其为被告欧斌的借款承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告述称其曾在2016年4月向被告刘国强、廖维现主张过权利，被告刘国强认可原告曾在2016年4月向其催收过借款，因被告刘国强、廖维现系连带共同保证，原告向其中一人主张债权同时对另一人也产生主张债权的法律效力，故本案保证期间没有经过，被告刘国强、廖维现仍需对被告欧斌的债务承担连带共同保证责任。
被告欧斌、廖维现经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧斌自本判决生效之日起十五日内返还原告程迪祥借款50000元，并以50000元为基数，自2017年3月2日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告刘国强、廖维现对被告欧斌的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告欧斌负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告程迪祥，被告刘国强、廖维现承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
审 判 员 石 文
代理审判员 蒙 舟
二〇一七年八月七日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3942号原告：程迪祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吕世才，重庆广普律师事务所律师。被告：欧斌，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘国强，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖维现，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程迪祥与被告欧斌、刘国强、廖维现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程迪祥及其委托诉讼代理人吕世才，被告刘国强到庭参加了诉讼，被告欧斌、廖维现经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程迪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧斌向原告偿还借款50000元并从原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告刘国强、廖维现承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月21日，原告借给被告欧斌50000元，被告刘国强、廖维现对还款承担担保责任。现原告要求被告欧斌立即归还借款并承担延期还款期间的利息，被告刘国强、廖维现承担担保责任。被告欧斌、廖维现未作答辩。被告刘国强辩称，对原告陈述的事实没有争议，但不同意帮欧斌还钱。本院经审理认定以下事实：2015年4月21日，被告欧斌向原告程迪祥出具借条，载明：“今借到程迪祥现金人民币伍万元，小写（50000.00）元正，已收到上述借款，此款限于2015年10月底必须完清。”被告刘国强、廖维现作为担保人也在借条上签名并加盖手印。借条下方还写有欧斌的农商行卡号，原告述称，借款是转账转到被告欧斌的农商行账户上的。原告称，其曾于2016年4月11日向綦江区人民法院起诉过三被告，向三被告主张过债权，但未提供相应证据。被告刘国强认可大概是在2016年4月份原告向其催收过借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交了被告欧斌出具的收条，且被告欧斌在借条中也载明已收到原告支付的借款，故原告程迪祥与被告欧斌之间的借贷关系成立。借条中约定借款应于2015年10月底还清，现借期已满，原告主张被告欧斌返还借款符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告欧斌未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告刘国强、廖维现以担保人名义在借条中签字，应认定其为被告欧斌的借款承担连带共同保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告述称其曾在2016年4月向被告刘国强、廖维现主张过权利，被告刘国强认可原告曾在2016年4月向其催收过借款，因被告刘国强、廖维现系连带共同保证，原告向其中一人主张债权同时对另一人也产生主张债权的法律效力，故本案保证期间没有经过，被告刘国强、廖维现仍需对被告欧斌的债务承担连带共同保证责任。被告欧斌、廖维现经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧斌自本判决生效之日起十五日内返还原告程迪祥借款50000元，并以50000元为基数，自2017年3月2日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告刘国强、廖维现对被告欧斌的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告欧斌负担，此款限于本判决生效后十五日内给付原告程迪祥，被告刘国强、廖维现承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳审 判 员  石 文代理审判员  蒙 舟二〇一七年八月七日书 记 员  谷 田
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初214号
原告枣庄市信发典当有限责任公司。住所地：枣庄市峄城区中兴大道193号，统一社会信用代码9137040075267493X2。
法定代表人梁玉环，董事长。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告薛峰，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地：。
原告枣庄市信发典当有限责任公司（以下简称枣庄信发公司）与被告薛峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄信发公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告薛峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄信发公司诉称，2014年1月21日，被告薛峰向原告借款人民币150000元，借款期限1个月，约定月综合服务费3%。合同签订后，原告向被告支付了150000元款项。合同到期后，被告没有归还借款，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿付借款150000元，利息及费用，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告薛峰未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告枣庄信发公司（乙方）与被告薛峰（甲方）签订《房地产抵押典当合同》一份，合同约定：甲方向乙方抵押的房产座落在峄城区明德街10号。依据评估价值，乙方同意付给甲方当金150000元，典当期限：自2014年1月21日至2014年2月20日止。典当综合息费：甲方同意乙方按照当金收取月利率3%。典当期届满甲方应按时归还当金，结清综合息费或及时办理续当。2012年1月21日，原、被告签订《当票》一张，载明：当物名称：房地产，典当金额：150000元，综合月费率3%，典当期限2014年1月21日起至2014年2月20日止。2014年1月21日，借款人薛峰出具收条一张，载明“今收到信发典当行人民币大写金额拾伍万元正”。借款到期后，原告枣庄信发典当有限责任公司向被告薛峰催要未果，始向本院起诉。
本院认为，原告枣庄信发公司与被告薛峰签订的房地产抵押典当合同，是双方当事人真实意思表示，除约定的综合息费高于法律规定外，其余均不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告薛峰借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还是违约行为，应按照合同约定偿还当金本金、综合息费。原告请求返还本金及诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其约定3%的综合息费高于《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以不超过年利率24%为限，故其约定的月综合息费3%不予支持。被告薛峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰欠原告枣庄市信发典当有限责任公司当金150000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告薛峰应向原告枣庄市信发典当有限责任公司支付利息（从2014年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按照150000元，利率按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1820元，共计5120元由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 刘印荣
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初228号
原告：唐树青，男，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：余克妹，女，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县，系唐树青的妻子。
被告：杨梓清，男，汉族，安义县人，住南昌市安义县。
原告唐树青诉被告杨梓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树青的委托诉讼代理人余克妹到庭参加诉讼，被告杨梓清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树青向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款15万元及利息29250元（利息自2017年3月8日暂计算至2018年4月8日止），此后的利息仍按月利率1.5%计至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系间接亲戚关系。2015年2月，被告在上海做建材生意时，因资金周转向我借款15万元，口头承诺借期一年。我于2月8日将15万元出借给被告后，被告向我出具了借条一份。可借款到期后，被告未能按期归还，只是按承诺的月息1.5%向我支付了一年的利息。此后被告又支付了至2017年3月7日止的利息，本金分文未还，且故意躲藏，使我无法找到他。为此，只有诉至法院，请依法判处。
被告杨梓清未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系姻亲关系。2014年4月初，被告在上海做建材生意时，因需要资金周转，向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一份。2015年2月8日，被告再次向原告借款5万元后，重新向原告出具借条一份，并将原10万元的借条收回。借条载明：“今借到唐树青人民币壹拾伍万元正（小写150000元）此据，按1.5分计息，具借人：杨梓清，身份证号：,2015年2月8日。”同时双方口头约定借款期限为一年。借款到期，被告未按约归还借款，只是按月利率1.5%向原告支付了自借款之日起至2017年3月7日止的利息。此后，原告多次找被告归还借款未果，故原告诉至本院。
以上事实，有被告出具给原告的借条一份以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为证。被告既不到庭应诉又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款并按月利率1.5%支付利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梓清于本判决生效后十日内归还给原告唐树青借款本金150000元、利息29250元（按月利率1.5%从2017年3月8日计算至2018年4月7日止），此后的利息按月利率1.5%从2018年4月8日起继续计算至还清借款本金之日止。
若被告杨梓清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3885元，减半收取1943元，由被告杨梓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第566号
原告：王海鹏。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王海鹏与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金107352.76元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月19日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元2401号房屋，房屋总价款为1042259.8元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王海鹏逾期交房违约金107352.76元（1042259.8元×2?×515天）；
案件受理费2447.06元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初413号
本院于2018年4月16日对原告李胜谨与被告韦启寿民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0125民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）桂0125民初413号民事判决书中第四页判决主文第二项“被告韦启寿以30000元为基数，自2016年12月23日起按年利率24%计付利息至清偿时止”补正为“被告韦启寿支付原告李胜谨借款利息（以30000元为基数，自2016年12月23日起按年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止）”。
审判员 谭子华
二〇一八年五月二日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（一）……（七）补正判决书中的笔误；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2506号
原告：山东莱锻机械股份有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：吕桂亭，董事长。
被告：山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司，住所地：山东省宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人：颜廷彪，总经理。
被告：山东能源重型装备制造集团有限责任公司，住所地：山东省泰安高新区泰山科技城B区6号楼。
法定代表人：周峰。
原告山东莱锻机械股份有限公司与被告山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司、山东能源重型装备制造集团有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东莱锻机械股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱锻机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱锻机械股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3246元，保全费2520元，由原告山东莱锻机械股份有限公司负担。
审判员 鲁爱军
二〇一八年六月十四日
书记员 田 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1795号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔张桂蓉一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款1280元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王敬，男，1977年5月11日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王敬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币287,270.35元以及截至2018年1月30日的利息18,413.25元、分期付款手续费20,854.72元及逾期还款违约金20,258.50元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金287,270.35元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年7月22日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告王敬未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年7月22日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金287,270.35元、利息18,413.25元及分期付款手续费20,854.72元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金287,270.35元；
二、被告王敬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息18,413.25元及分期付款手续费20,854.72元；
三、被告王敬于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金287,270.35元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,502元，减半收取计3,251元，由被告王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3788号
罪犯郑维斯，男，1969年4月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）中中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人郑维斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑三终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑维斯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑维斯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑维斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑维斯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初318号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1992年2月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，同年5月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人谢宏献、师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告人袁某，男，汉族，1986年2月4日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍州区莲花社区红旗队边庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年5月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人王魏、潘艳（实习律师），安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张某甲、袁某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人师博，被告人袁某及其辩护人王魏、潘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年11月3日1时许，被告人张某甲等人在文峰办事处赵小庄路口被被害人冯某某、韩甲等人殴打，在送往阜阳市肿瘤医院急诊科治疗途中，张某甲给被告人袁某打电话告诉自己被打的情况，并让其过来帮忙打架，当冯某某、韩甲等人来到阜阳市肿瘤医院附近时，被袁某、明明（另案处理）等人用匕首、棍棒等工具打伤。经阜阳市公安局科学技术研究所鉴定，被害人冯某某、韩甲的伤情均属轻伤二级。2016年2月24日，被告人张某甲、袁某和被害人冯某某、韩甲达成和解协议。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提出书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，要求《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条之规定，追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任。
二被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，二被告人表示自愿认罪。
二被告人的辩护人提出的辩护意见是：二被告人是初犯；因张某甲先后两次遭到被害人等的殴打，才导致张某甲打电话叫袁某帮忙，故被害人存在重大过错；二被告人自愿认罪、悔罪、且具有自首情节；双方自愿达成和解协议，均取得被害人的谅解。综上，建议对二被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年11月3日1时许，在文峰办事处赵小庄路口被告人张某甲等人和被害人冯某某、韩甲等人因琐事相互殴打。后张某甲打电话告诉袁某自己被打，让其过来帮忙打架。袁某遂伙同明明、阳阳赶至赵小庄路口，后又乘出租车跟随张某甲等人所乘坐的120救护车到阜阳市肿瘤医院。在该医院急诊科门口，冯某某等人将救护车后车门打开，再次对张某甲等人实施殴打，并迅速离开。在阜阳市肿瘤医院大门口附近与随后跟来的袁某、明明（另案处理）等人相遇，冯某某和韩甲没有跑掉被袁某和明明用匕首扎伤。经阜阳市公安局科学技术研究所鉴定，被害人冯某某、韩甲的伤情均属轻伤二级。2016年2月24日，被告人张某甲、袁某等人和被害人冯某某、韩甲等人达成和解协议，双方相互谅解，医药费各自负担。2016年2月23日袁某主动到阜阳市公安局沙河路派出所投案，如实供述犯罪。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意对被告人张某甲、袁某进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有采集信息证明、常住人口信息表、受案登记表、出警经过、到案经过、刑事案件和解协议书、社区影响评估意见书、辨认笔录、被害人冯某某、韩甲的陈述、证人张某乙、石某某、张某丙、付某某、王某某、储某某、苏某某、韩乙、孙某某、夏某某、姚某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]593号、592号、596号、599号、600号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某等人在被告人张某甲的纠集下，故意持械非法损害他人身体健康，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人张某甲的辩护人提出张某甲具有自首情节的辩护意见，经查，虽然张某甲系派出所民警电话通知到案，但其到案后拒不供述犯罪事实，其行为不构成自首。对此节辩护意见，不予采纳。对二被告人的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，经查，张某甲被殴打致伤后理应依法保护自己的权利，但却于第二次被殴打前电话纠集袁某等人帮其打架；另冯某某等人在医院对张某甲再次实施殴打，只能反映冯某某等人的主观恶性，袁某是在冯某某、韩甲等人离开后对其实施伤害行为，并非在挨打期间对被害人实施伤害行为，故不能因本案中被害人的主观恶性深为由，对被告人从轻或减轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人袁某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，已经和二被害人达成和解协议，得到二被害人的谅解，且被告人袁某具有自首情节，对二被告人依法可从轻处罚。对二被告人辩护人的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对二被告人可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第257号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年4月8日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年6月30日1时30分许，被告人杨某与被害人王某某（另处）在本市齐齐哈尔路XXX号XXX室宿舍内发生争执。其后，二人相约至宿舍院子铁门外进行斗殴。期间，被告人杨某被被害人王某某用刀捅伤，杨某折返107室宿舍取臂力棒，将在院子里的王某某左臂击伤。经鉴定，被害人王某某外伤致左尺骨远段骨折，行切开复位内固定术等治疗，构成轻伤。经鉴定，被告人杨某因双侧胸部刀伤致心脏破裂（右室流出道漏斗部），心包积血，右侧气胸，左侧胸腔积血，失血性休克，经手术行右室流出道伤口缝合术、清除心包内积血、右侧气胸胸腔闭式引流术、左侧胸腔积血清除术等对症支持治疗后稳定好转，构成重伤。
2014年1月1日，被告人杨某接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
该院确认被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某是自首，提请对其依法予以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月30日1时30分许，被告人杨某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号XXX室职工宿舍内，为琐事与王某某发生争执，相约在宿舍院外斗殴中被王用刀捅伤，返回宿舍取臂力棒至院内将王某某左臂击伤。
当日3时许，被告人杨某被送至上海交通大学医学院附属新华医院，经检验为胸部刀刺伤，心包积液，心脏破裂？右侧气胸，左侧少量胸腔积液，失血性休克。当日9时许，王某某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为左前臂、右拇指皮肤挫伤，左尺骨远段骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，王某某外伤致左尺骨远段骨折，行切开复位内固定术等治疗，构成轻伤；被告人杨某因双侧胸部刀伤致心脏破裂（右室流出道漏斗部），心包积血，右侧气胸，左侧胸腔积血，失血性休克，经手术行右室流出道伤口缝合术、清除心包内积血（约800ml）、右侧气胸胸腔闭式引流术、左侧胸腔积血清除术（积血约600ml）等对症支持治疗后稳定好转，构成重伤。
2014年1月1日，被告人杨某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院主持和解下，被告人杨某与被害人王某某达成和解协议，被告人杨某自愿向被害人王某某赔礼道歉，被害人王某某自愿和解，放弃对被告人杨某的赔偿要求，请求对被告人杨某依法从宽处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人吕某某、董某某、李某的证言，上海市公安局《验伤通知书》2份及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》2份，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人杨某的供述，和解笔录及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人杨某予以惩处。被告人杨某已与被害人王某某达成和解协议，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人杨某的犯罪事实、情节、已取得被害人谅解及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周 广 明
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第257号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年4月8日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年6月30日1时30分许，被告人杨某与被害人王某某（另处）在本市齐齐哈尔路XXX号XXX室宿舍内发生争执。其后，二人相约至宿舍院子铁门外进行斗殴。期间，被告人杨某被被害人王某某用刀捅伤，杨某折返107室宿舍取臂力棒，将在院子里的王某某左臂击伤。经鉴定，被害人王某某外伤致左尺骨远段骨折，行切开复位内固定术等治疗，构成轻伤。经鉴定，被告人杨某因双侧胸部刀伤致心脏破裂（右室流出道漏斗部），心包积血，右侧气胸，左侧胸腔积血，失血性休克，经手术行右室流出道伤口缝合术、清除心包内积血、右侧气胸胸腔闭式引流术、左侧胸腔积血清除术等对症支持治疗后稳定好转，构成重伤。
2014年1月1日，被告人杨某接民警电话后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
该院确认被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某是自首，提请对其依法予以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月30日1时30分许，被告人杨某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号XXX室职工宿舍内，为琐事与王某某发生争执，相约在宿舍院外斗殴中被王用刀捅伤，返回宿舍取臂力棒至院内将王某某左臂击伤。
当日3时许，被告人杨某被送至上海交通大学医学院附属新华医院，经检验为胸部刀刺伤，心包积液，心脏破裂？右侧气胸，左侧少量胸腔积液，失血性休克。当日9时许，王某某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为左前臂、右拇指皮肤挫伤，左尺骨远段骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，王某某外伤致左尺骨远段骨折，行切开复位内固定术等治疗，构成轻伤；被告人杨某因双侧胸部刀伤致心脏破裂（右室流出道漏斗部），心包积血，右侧气胸，左侧胸腔积血，失血性休克，经手术行右室流出道伤口缝合术、清除心包内积血（约800ml）、右侧气胸胸腔闭式引流术、左侧胸腔积血清除术（积血约600ml）等对症支持治疗后稳定好转，构成重伤。
2014年1月1日，被告人杨某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院主持和解下，被告人杨某与被害人王某某达成和解协议，被告人杨某自愿向被害人王某某赔礼道歉，被害人王某某自愿和解，放弃对被告人杨某的赔偿要求，请求对被告人杨某依法从宽处罚。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人吕某某、董某某、李某的证言，上海市公安局《验伤通知书》2份及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》2份，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人杨某的供述，和解笔录及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人杨某予以惩处。被告人杨某已与被害人王某某达成和解协议，自首并自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人杨某的犯罪事实、情节、已取得被害人谅解及本案系因民间纠纷激化所致等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周 广 明
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长亮，男，汉族，1985年7月7日出生，农民，住新疆呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴合，男，汉族，1969年12月14日出生，农民，住新疆呼图壁县。
再审申请人李长亮因与被申请人郭兴合买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年8月17日作出的（2015）乌中民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李长亮于2016年6月17日提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，李长亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李长亮撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长亮，男，汉族，1985年7月7日出生，农民，住新疆呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴合，男，汉族，1969年12月14日出生，农民，住新疆呼图壁县。再审申请人李长亮因与被申请人郭兴合买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年8月17日作出的（2015）乌中民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李长亮于2016年6月17日提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，李长亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李长亮撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月二十日书 记 员 黄  睿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初587号
原告：林某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李某，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 腾
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第263号
原告徐德爱。
委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号（四楼）。
法定代表人荆国玉，该公司总经理。
委托代理人谭登才、郝小玲，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告荆冬冬。
委托代理人谭登才、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告徐德爱与被告镇江市水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司）、荆冬冬返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人嵇长信到庭参加诉讼，被告水利建筑公司、荆冬冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德爱诉称，2014年9月左右，案外人刘某与被告水利建筑公司合议，拟借用其资质在高邮市年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目揽得工程项目。若能中标，将部分项目转让给原告承建，但要缴纳一定的管理费。并要求原告向被告荆冬冬的个人账户缴纳210000元的履约保证金。2014年9月10日，原告通过银行汇款方式向荆冬冬账户汇款210000元，荆冬冬称已将上述款项及时转入了水利建筑公司的账户中。水利建筑公司实际参与了投标，但未中标，亦未将原告缴纳的履约保证金及时返还。故原告诉至法院要求判令被告返还保证金210000元。
被告水利建筑公司、荆冬冬辩称，荆冬冬系水利建筑公司会计。水利建筑公司确已收到了210000元的款项，但水利建筑公司仅是接受原告的委托代为向高邮市建设工程交易中心交纳保证金。原告利用水利建筑公司的资质，水利建筑公司接受原告委托参与招投标，中标后由原告进行承建。原告应当向交易中心主张返还保证金。
经审理查明，2014年9月10日，原告通过高邮农村商业银行向水利建筑公司会计荆冬冬的建设银行账户汇款210000元，并注明用途为保证金。水利建筑公司在收到上述款项后于当日将全部款项通过银行转账方式汇入高邮市建设工程交易中心，并注明用途为投标保证金。水利建筑公司实际参与了高邮市年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目的投标，但未中标。水利建筑公司亦未将保证金退还给原告。原告于2015年3月16日诉至本院，要求被告返还保证金。
审理中，被告提交高邮市公安局调取证据通知书复印件，认为本案涉及刑事案件，应当移交公安机关一并处理。原告不予认可，认为该通知书为复印件，真实性无法确认，即便涉及刑事犯罪也与本案无关。
以上事实，有原告提交的高邮农村商业银行结算业务申请书、高邮市建设工程施工招标资格审查文件，被告提交的中国建设银行客户专用回单、高邮市公安局调取证据通知书以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，水利建筑公司以公司名义将原告向其支付的210000元款项作为投标保证金汇入高邮市建设工程交易中心，并且实际参与了投标。但并未中标，其有权利要求交易中心退还投标保证金。而其亦应当将保证金退还给原告。水利建筑公司继续占有和使用保证金没有事实和法律依据。荆冬冬为该公司会计，已将款项交付给公司。原告主张荆冬冬共同返还保证金没有事实依据。对于水利建筑公司认为本案涉及刑事案件，应当移交公安机关一并处理的辩称意见，仅凭其提交的高邮市公安局调取证据通知书复印件，无法证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市水利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德爱返还保证金210000元。
二、驳回原告徐德爱对被告荆冬冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告镇江市水利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6501号
原告黄安英。委托代理人顾杰、刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告许梦笔。委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。原告黄安英诉被告许梦笔健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄安英的委托代理人顾杰律师及被告许梦笔的委托代理人熊志平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安英诉称，2015年6月13日7时30分许，被告许梦笔骑自行车沿上海市嘉定区平城路南侧非机动车道由西向东行驶至柳湖路路口西侧约100米处时，适逢原告黄安英骑自行车同向在前行驶，由于被告骑车超越原告车辆过程中未保持安全横向距离，两车发生碰撞致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，被告负全部责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)82,118.39元、住院伙食补助费740元、残疾辅助器具费75.60元、交通费2,000元、停车费330元、律师费5,000元，伤残相关费用待鉴定后另行主张，被告先行垫付的费用一并处理。被告许梦笔辩称，事故发生时被告车辆未碰撞原告车辆，原告系看到车辆经过处置不当惊慌倒地，也存在一定过错。事故发生后垫付过5,500元。医疗费中第二次住院及糖尿病、高血压、肺部感染等费用与本案无关联性，仅承担自费费用，不同意承担医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费仅认可第一次住院期间的费用；残疾辅助器具费无异议；交通费认可100元；停车费不予认可；律师费金额过高，酌情认可2,000元。经审理查明，2015年6月13日7时30分许，被告许梦笔骑自行车沿上海市嘉定区平城路南侧非机动车道由西向东行驶至柳湖路路口西侧约100米处时，适逢原告黄安英骑自行车同向在前行驶，由于被告骑车超越原告车辆过程中未保持安全横向距离，两车发生碰撞造成事故致原告跌地受伤、两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院37天，花费医疗费82,118.39元及残疾辅助器具费75.60元。事故发生后，被告为原告垫付5,500元。为赔偿事宜，原告遂诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费票据、相关票据等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经认定，被告许梦笔负全部责任，原告黄安英无责任，本院予以确认。被告抗辩事故发生时两车无碰撞、原告应自行承担部分责任无事实依据，本院不予采信。原告因本次事故受到的损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告垫付的钱款，本院在其赔偿的金额中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告黄安英主张的医疗费82,118.39元、住院伙食补助费740元、残疾辅助器具费75.60元并无不当，本院予以支持，被告抗辩部分医疗费无关联性但未能提供相关依据，本院不予采信；2、原告主张的交通费及律师费金额过高，结合本案事实、审判实践及被告抗辩意见，本院核定为交通费300元、律师费2,000元；3、原告主张停车费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项及第十六条之规定，判决如下：一、被告许梦笔应赔偿原告黄安英医疗费82,118.39元、住院伙食补助费740元、残疾辅助器具费75.60元、交通费300元、律师费2,000元，合计85,233.99元，扣除其先行垫付的5,500元，被告许梦笔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄安英79,733.99元；二、驳回原告黄安英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,793元，减半收取896.50元，由被告许梦笔负担。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执755号
申请执行人胡尚林，男1972年5月22日生，汉族，住宾县宾州镇天福嘉园二号楼五单元401室。
被执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，个体，住宾县宾州镇振兴小区二号楼3单元601室。
本院在执行胡尚林申请执行蒋洪生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款108.404.32元及利息，案件受理费4265元。执行过程中查明被执行人蒋洪生因刑事犯罪被羁押宾县看守所，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5025号
申请执行人：陈林菊，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘俊富，男，1969年7月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈林菊与被执行人潘俊富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8953号民事判决已于2017年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行，并于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人潘俊富名下有号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，已被椒江区法院查封，本案轮候查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人在椒江区法院和温岭法市院均有案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落,已提请公安机关协助查找，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5025号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5025号
被拘留人:潘俊富公民身份号码:×××6779
本院在执行陈林菊与潘俊富（2017）浙1021执5025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘俊富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5025号申请执行人：陈林菊，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘俊富，男，1969年7月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈林菊与被执行人潘俊富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8953号民事判决已于2017年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日立案执行，并于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人潘俊富名下有号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，已被椒江区法院查封，本案轮候查封，但未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明被执行人在椒江区法院和温岭法市院均有案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落,已提请公安机关协助查找，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5025号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  郑 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1479号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原告王某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人胡馨木、被告丁某及其委托代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2000年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告相识时间较长，结婚后并育有一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王聪聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初738号
原告：徐利芬，女，汉族，住仙居县。
被告：王奕凯，男，汉族，住仙居县。
原告徐利芬与被告王奕凯为民间借贷纠纷一案，原告徐利芬于2017年2月20日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告将尚欠原告借款20000元出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向徐利芬借到现金贰万元整（20000）。”借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王奕凯自判决生效之日起十日内归还原告徐利芬借款本金20000元及利息（从2017年2月20日起按年利率6%计算至确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王奕凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第301号
原告周官，男，汉族，1985年8月3日出生。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
原告周官诉被告郑州市工商行政管理局中原分局一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2015年9月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙雅洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴雉城音品堂娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴雉城音品堂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月2日向本院提出申请撤回对被告长兴雉城音品堂娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴雉城音品堂娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴雉城音品堂娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终971号
上诉人（原审被告）：陈爱军，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1963年3月23日出生，住武汉市洪山区。
上诉人陈爱军因与被上诉人张俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人陈爱军的上诉请求与理由：原审法院认定本案合同履行地在武汉市洪山区没有证据证实，属于认定事实和适用法律错误。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地湖北省枣阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省枣阳市人民法院审理。
被上诉人张俊的答辩意见：原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北省枣阳市人民法院是被告住所地法院，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人向武汉市洪山区人民法院提起�讼符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人陈爱军的上诉。
经审查，2016年3月9日，张俊向原审法院起诉称，其与陈爱军口头约定，以60万元的价格向陈爱军购买一台三一重工SY251-9型号的挖掘机，并依约分期向陈爱军支付购机款41万元。后因陈爱军未配合办理过户手续且挖掘机被第三方拖走。为此，请求判令解除双方之间的买卖合同，陈爱军返还其已支付的货款41万元及利息8917.5元，并赔偿经济损失5万元。陈爱军在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年10月22日以（2016）鄂0111民初1020号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人陈爱军与被上诉人张俊口头约定的买卖合同未约定履行地点。现张俊起诉请求撤销双方的买卖合同、判令陈爱军返还货款及赔偿损失，双方争议为其他标的，根据上述法律规定，陈爱军的住所地为合同履行地。上诉人即原审被告陈爱军的住所地位于湖北省××××组，故湖北省枣阳市人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人陈爱军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1020号民事裁定；
二、本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十三日
书记员（兼） 何娅
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 立 杰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3133号
原告前郭县农村信用合作联社
被告于立杰
原告前郭县农村信用合作联社与被告于立杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2007年1月12日与被告签订借款合同一份，被告向我行借款200000元，借款期限自2007年1月12日至2008年1月13日，月利率11.19‰。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初53号
原告陈辉生，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告张海波，男，汉族，江西省赣县县人，居民。
原告陈辉生诉被告张海波承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉生到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份被告雇原告在其承包的永丰乡社背、西山小学工地做油漆，2014年12月24日经原、被告双方结算，被告欠原告工资3700元并出具欠条一张，约定在2014年农历年前付清。到期后被告未付原告工资，经多次催收未果遂诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、张海波出具的欠条原件和复印件各1份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月份被告雇原告在其承包的永丰乡社背、西山小学工地做油漆，2014年12月24日经原、被告双方结算，被告欠原告工资3700元并出具欠条一张，约定在2014年农历年前付清。到期后被告未付原告工资3700元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告2014年12月24日出具的欠条及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇原告在其工地做工，经双方结算被告已出具借据，原、被告之间的承揽合同关系合法成立。被告未按约定的时间付款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波支付原告陈辉生工资3700元；
二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 康玲英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00346号
原告蒋某某，女，1954年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，身份证号码341226197611143932.
被告李二刚，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县夏桥镇夏桥村工商路18号，身份证号码341226197911293816。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某、李二刚为赡养纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年三月四日
书记员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00346号
原告蒋某某，女，1954年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，身份证号码341226197611143932.
李二刚，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县夏桥镇夏桥村工商路18号，身份证号码341226197911293816。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某、李二刚为赡养纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年三月四日
书记员 万 巍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初324号
原告：李春发，公民身份号码2308301961********，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇2委**组***号。
委托诉讼代理人：高玉英，男，黑龙江省宝泉岭农场中学教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区**号楼***号。
被告：李殿英，公民身份号码2308301957********，男，1957年6月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区哈萝路四区*栋*号。
被告：邵国利，公民身份号码2308301971********，男，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区A区丁香小区**号楼***号。
原告李春发与被告李殿英、邵国利民间借贷纠纷一案，原告李春发向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春发及其委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼。被告李殿英、邵国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款732965.00元及支付利息（本金732965.00元，自2017年2月24日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告李殿英、邵国利因经营需要向原告借款732965.00元，当时约定借款利息标准为月利率1.5%，还款期限为2017年3月30日。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款和支付利息。经原告多次催要未果。
李殿英、邵国利经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
李殿英、邵国利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对李春发提供的证据视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年，李殿英、邵国利向李春发借款800000.00元，后李殿英、邵国利偿还李春发借款本息300000.00元。截止2017年2月23日，李殿英、邵国利尚欠李春发借款本金732965.00元。2017年2月23日，李殿英、邵国利给李春发出具借条一份，约定借款732965.00元于2017年3月30日前付清，借款利息标准为月利率1.5%。该款至今未付。
以上事实，有李春发提供的2017年2月23日借条和当事人的陈述在卷佐证，通过本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。二被告给原告出具的《借条》是其的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定支付给二被告借款，二被告未按照约定按期足额偿还原告借款本金及利息，应当继续履行。二被告应当按照约定偿还原告借款本金732965.00元及利息（本金732965.00元，自2017年2月24日起按月利率1.5%计算至实际履行日）。
综上所述，原告要求被告李殿英、邵国利偿还借款本金732965.00元及利息（本金732965.00元，自2017年2月24日起按月利率2%计算至实际履行日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿英、邵国利偿还原告李春发借款本金732965.00元及利息（本金732965.00元，自2017年2月24日起按月利率2%计算至实际履行日），于本判决生效之日起10日履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130.00元、减半收取5565.00元（原告预交）及财产保全申请费5000.00元（原告预交），由被告李殿英、邵国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 秦 哲
二〇一八年四月四日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
申请执行期限二年
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3805号
上诉人（原审原告）：闻素娣，女，1941年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）:葛小方，男，1953年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人闻素娣因与被上诉人葛小方排除妨碍纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理结。
上诉人闻素娣上诉称：原审认定事实有误。第一、原审所采信的1992年4月2日的协议没有法律效力：1、协议上的印章是过期作废的公章，协议上签名的葛冬旭没有资格代表村民小组；2、协议上没有我的签名。3、签订协议的当事人是在被欺诈、胁迫、利诱等情况下违背自己的真实意愿无奈时签下的。第二、把房屋搭在田上给别人，不合常规和法规。故原审违背《合同法》、《婚姻法》、《物权法》的规定判决，请求撤销原审判决，判令被上诉人葛小方排除妨碍，返还上诉人的宅基地。
被上诉人葛小方未有书面答辩意见。
闻素娣向原审法院起诉称：闻素娣和葛松华于1961年结婚，1987年继承了本案讼争房屋。因葛小方私自栽在闻素娣老屋宅基地上的几棵果树和蔬菜不肯腾让。请求判令葛小方排除妨碍，返还闻素娣的宅基地。
原审法院经审理查明如下事实：1992年4月6日，闻素娣丈夫葛松华与生产队签订协议，该协议主要载明：今有本生产队闻素娣因工作需要，要求迁出户口，通过双方协议，一致同意，户口粮油迁出，闻素娣原有的两间旧房归种责任田的人所有。葛冬旭与葛松华分别在协议人处签字。
原审同时查明：2016年5月19日，葛冬旭出具证明一份，载明：当年葛松华与生产队签订协议后，隔了几天，有生产队长葛敖生就把闻素娣的责任田安排给葛小方承包，所以两间旧房也归了葛小方，以上情况确实，特此证明。
原审另查明，讼争宅基地户主为闻素娣。现该处由葛小方种植苗木等。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方以在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，在办理闻素娣户口迁出事宜时，其丈夫葛松华与生产队订立的协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该协议中，葛松华实质系对老屋及其相关权利的放弃，交由生产队处理。现闻素娣以系宅基地使用权人为由，要求葛小方排除妨碍，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回闻素娣的诉讼请求。诉讼费用80元由闻素娣负担。
原审查明事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：原审法院采信的1992年4月6日的协议，该协议载明：因上诉人闻素娣需迁移户口，其宅基地的房屋所有权归种其责任田的村民所有，该协议一方处分其房屋之意思表示真实，应当承担相应的民事法律后果。上诉人主张签订当事人在被欺诈、胁迫、利诱等情况下违背自己的真实意愿无奈时签下的，但未提交证据证明其主张。且根据《合同法》第五十三条、五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权自知道或者应当知道撤销事由之一年内行使撤销权。我国农村宅基地实行“一户一宅”的政策，作为夫妻一方对宅基地上房屋进行处分，现另一方以不知情为由，主张该协议无效，在从1992年至今的如此长的时间内，我国农村房屋经历过登记办证，家庭责任田也有过重新划分，本案上诉人理应知道其房屋及责任田的处分情况，在权利受侵害时及时根据法律规定主张其权利，现以不知情为由主张协议无效，显属不当。
该协议一方为村民小组，虽该协议上的印章存在瑕疵，但落款处有当时的村民小组组长葛敖生及村民小组成员葛冬旭签名确认，且该协议经手人葛冬旭也证实，协议签订后上诉方责任田已归由本案被上诉人葛小方承包，现争议宅基地亦实际由被上诉人葛小方使用。协议的载明的权利义务已实际履行。故上诉人以协议中印章有瑕疵为由主张协议无效，本院不予支持。
综上所述，闻素娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由闻素娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立春
审 判 员 张丛卓
代理审判员 吴荣波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3796号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告：吕维伟。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告吕维伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序。2018年5月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行负担。
审判员 唐旭田
二〇一八年五月二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执131号
申请执行人马雪红，女，回族，住宁夏泾源县。
被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人李君强，系该公司经理。
申请执行人马雪红与被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第568号民事判决书，依法向被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人逾期交房的违约金22054元及2015年7月29日至实际交付房屋（2015年8月31日实际交付）的违约金2768元，从2015年11月17日之后的迟延履行期间的债务利息727元，并负担案件受理费134元，执行费314元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏艺诚房地产开发有限公司在中国农业银行泾源县支行账户内存款25997元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年五月五日
书记员 李生玉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终13号
上诉人（原审被告）长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托代理人林德良，男，汉族，1963年4月16日出生，宁乡县人，住宁乡县历经铺乡。代理权限为特别授权。
委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）桃江县宏威混凝土有限公司，住所地桃江县桃花江镇桃花东路86-3号。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄文欢，湖南森力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告湖南博得物流装备有限公司，住所地益阳市桃江县经济开发区金牛路68号。
法定代表人刘跃秋，该公司总经理。
委托代理人刘国庆，男，汉族，1981年9月4日出生，长沙市人，住长沙市岳麓区雷锋镇。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人长沙金洲建设工程有限公司因与被上诉人桃江县宏威混凝土有限公司、原审被告湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人林德良、陈畅，被上诉人委托代理人文静，原审被告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2015）桃民二初字第192号民事判决；
二、本案发回桃江县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 佩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终13号
上诉人（原审被告）长沙金洲建设工程有限公司。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托代理人林德良，男，汉族，宁乡县人，住宁乡县历经铺乡历经铺村。代理权限为特别授权。
委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）桃江县宏威混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄文欢，湖南森力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告湖南博得物流装备有限公司。
法定代表人刘跃秋，该公司总经理。
委托代理人刘国庆，男，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人长沙金洲建设工程有限公司因与被上诉人桃江县宏威混凝土有限公司、原审被告湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人林德良、陈畅，被上诉人委托代理人文静，原审被告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2015）桃民二初字第192号民事判决；
二、本案发回桃江县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 佩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终13号
上诉人（原审被告）长沙金洲建设工程有限公司。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托代理人林德良，男，汉族，宁乡县人，住宁乡县。代理权限为特别授权。
委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）桃江县宏威混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄文欢，湖南森力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告湖南博得物流装备有限公司，住所地益阳市桃江县经济开发区金牛路68号。
法定代表人刘跃秋，该公司总经理。
委托代理人刘国庆，男，汉族，，长沙市人，住长沙市岳麓区雷锋镇。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人长沙金洲建设工程有限公司因与被上诉人桃江县宏威混凝土有限公司、原审被告湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2015）桃民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人林德良、陈畅，被上诉人委托代理人文静，原审被告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2015）桃民二初字第192号民事判决；
二、本案发回桃江县人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔 佩