广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2315号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人陈思远，行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告梁明乐。
被告吴北妹。
被告梁登越。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告梁明乐、吴北妹、梁登越金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由李文独任审判，书记员莫婉莹担任法庭记录，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告梁明乐、吴北妹、梁登越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年2月6日，被告梁明乐、吴北妹作为借款人，梁登越作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》（合同编号：HT，以下简称借款合同）1份，约定向原告借款人民币20000元用于购进陶瓷，约定期限为12个月，即从2012年2月6日至2013年2月6日止，借款利率为年利率18%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款人按附件二的“还款计划表”的约定偿还贷款本息。被告梁登越作为保证人向贷款人提供全程连带责任保证的，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方式支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。保证期间为本合同项下贷款到期限之日起两年。2012年2月6日，原告依法向被告梁明乐、吴北妹发放贷款20000元。但被告梁明乐、吴北妹取得我行贷款后截至至2014年4月6日，其仅归还本金12930.90元、利息1956.46元，拖欠本息10425.44元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梁明乐、吴北妹共同归还贷款本金人民币7069.10元、利息3356.34元，合计人民币10425.44元（利息计至2014年4月6日，以后以本金人民币7069.10元为基数按贷款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告。2、被告梁登越对被告梁明乐、吴北妹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告的身份；
3、个人借款／担保合同、个人借款凭证，证明被告梁明乐、吴北妹向原告借款20000元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款账户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告梁明乐、吴北妹、梁登越无答辩。
被告梁明乐、吴北妹、梁登越在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年2月6日，被告梁明乐、吴北妹作为借款人，被告梁登越作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为20000元，借款期限为12个月，即从2012年2月6日起至2013年2月6日止。借款利率年利率18%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款人按附件二的“还款计划表”的约定偿还贷款本息。被告梁登越作为保证人向贷款人提供全程连带责任保证的，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方式支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。保证期间为本合同项下贷款到期限之日起两年。2012年2月6日，原告依约向被告梁明乐、吴北妹发放贷款。被告梁明乐、吴北妹借款逾期却未还清借款本息，被告梁登越作为保证人，也未履行担保责任，截止至2014年4月6日，仅归还本金12930.90元、利息1956.46元，拖欠本息10425.44元。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告梁明乐、吴北妹、梁登越签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁明乐、吴北妹借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告梁明乐、吴北妹偿还尚欠原告的借款本金7069.10元及按合同约定计付利息并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁登越应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告梁明乐、吴北妹借款债务承担连带保证责任；原告请求被告梁登越对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明乐、吴北妹偿还借款本金7069.10元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告梁明乐、吴北妹支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月6日止的利息为3356.34元，之后的利息从2014年4月7日起，以7069.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁登越对被告梁明乐、吴北妹应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费61元，减半收取31元（原告已预交），由被告李梁明乐、吴北妹负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年十一月十日
书记员 莫婉莹