吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终821号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：李鸿辉，总经理
委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，，现住柳河县。
被上诉人（原审原告）：马超龙，男，1977年7月27日生，汉族，现住柳河县。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告：赵静，女，1985年2月28日生，汉族，住柳河县。
安华农业保险股份有限公司柳河支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人马超龙、原审被告赵静机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人安华保险公司委托代理人宋维丽、被上诉人马超龙及委托代理人臧海涛、原审被告赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马超龙一审诉称：2015年3月29日20时50分，赵静驾驶吉EN66**轿车沿柳河大街，由东向西行驶，行至与民主路交汇处时，因未确保安全车速、未与前车保持安全制动距离，致使车辆与同方向前方马超龙驾驶的吉E4T8**号出租车相撞，造成原告受伤并住院治疗，经交警部门认定，马超龙无责任，赵静负全部责任。赵静肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险。住院期间赵静垫付了医疗费，其他损失经协商未果。要求安华保险公司赔偿二次治疗费19500元、误工费75802.80元、护理费13152.50元、二次护理费620.40元、被扶养人生活费父亲12009.30元、母亲12867.10元、儿子7720.25元、女儿13724.90元，残疾赔偿金46435.64元、住院伙食补助费10600元、交通费300元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元。
赵静一审辩称：同意马超龙诉讼请求。我垫付了马超龙的住院费和修车费也垫付了，其余的应该由保险公司赔偿。
安华保险公司一审辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险，对马超龙的合理经济损失同意在交强险限额内赔付，对超出的部分同意在三者险范围内予以赔付。
一审法院经审理查明：2015年3月29日20时50分，赵静驾驶其自有的吉EN66**号轿车沿柳河大街由东向西行驶，行至与民主路交汇处时，因未确保安全车速、未与前车保持安全制动距离，致使车辆与同方向前方马超龙驾驶的吉E4T8**号出租车相撞，造成马超龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。马超龙于当日入吉林省柳河医院住院治疗106天，诊断为：左肱骨远端骨折、桡神经挫伤，住院期间为二级护理，住院期间挂床7天。2015年7月27日经吉林万生司法鉴定所鉴定，马超龙构成九级伤残。2016年3月25日经吉林立民司法鉴定书鉴定：1、马超龙上肢损伤构成十级伤残；2、马超龙后续治疗费约需19500元；3、马超龙后续治疗期间护理期为5日；4、后续治疗期间误工期为20日。经交警部门认定，马超龙无责任，赵静负全部责任。赵静肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和商业险（机动车辆第三者责任保险，限额为20万元），保险期间为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时。住院期间赵静垫付了医疗费67157.19元、伙食费1000元。马超龙为柳河县五道沟镇三道沟村村民，长期在外从事司机职业，先后在北京、柳河县柳河镇内居住。
一审法院认为：本案争议的是道路交通事故责任纠纷关系，赵静驾驶机动车辆未确保安全车速和前车保持安全制动距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十三条规定，是导致事故发生的全部过错行为和原因，应当承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”赵静驾驶的吉EN66**号轿车在安华保险公司投保了交强险和机动车辆第三者责任保险，车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内先赔偿马超龙合理经济损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，如再不足赔偿，则由赵静赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”马超龙请求的合理经济损失为：1、后续治疗费，经鉴定为19500元。2、马超龙先后做了两次伤残鉴定，第一次鉴定为九级伤残，第二次鉴定为十级，第二次鉴定时伤情比较稳定，且双方当事人对第二次鉴定均无异议，故马超龙误工时间可计算至第二次鉴定前一日，即误工时间为11个月零26天，马超龙从事交通运输业，其误工费为4554.50元×11个月+209.40元×26天=55543.90元。马超龙主张后续治疗期间误工费，因马超龙误工费已经主张至定残日前一天，故本院对后续治疗期间误工费不予支持。3、护理费，马超龙住院期间均为二级护理，住院天数为106天，护理费为2698.75元×3个月+124.08元×16天=10081.53元，后续治疗期间护理费为124.08×5天=620.40元，护理费共计10701.93元。4、马超龙住院106天，挂床7天，其实际住院99天，住院伙食补助费为100元×99天=9900元，赵静已支付其伙食费1000元，马超龙住院伙食补助费损失数额为8900元。5、残疾赔偿金，马超龙虽然是农村户口，但其长期离开住所地在城镇从事交通运输业，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为23217.82元×20年×10%=46435.64元。6、精神抚慰金，马超龙因事故受伤，并造成身体残疾的严重后果，马超龙请求精神抚慰金10000元，本院予以支持。7、被扶养人生活费，马超龙现与马超武共同赡养父亲马丹林（1950年9月1日出生）、母亲王桂芳（1951年3月7日出生），与妻子李冰共同抚养儿子马诗博（2007年6月2日出生）、女儿马诗蕊（2013年11月8日出生），被扶养人均为农村居民，马丹林生活费为8139.82元×15年×10%÷2人=6104.87元；王桂芳生活费为8139.82元×16年×10%÷2人=6511.86元；马诗博生活费为8139.82元×10年×10%÷2=4069.91元；马诗蕊生活费为8139.82元×16年×10%÷2=6511.86元，以上被扶养人生活费共计23198.50元。8、交通费根据就医或转院治疗实际产生的费用计算，本院酌定保护200元。以上马超龙合理经济损失合计174479.97元，在投保的交强险和商业第三者责任保险限额内，故应当由安华保险公司赔偿。赵静垫付的合理款项，可向安华保险公司另行主张权利。综上，依据上述法律规定，一审法院判决如下：一、安华农业保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿马超龙后续治疗费19500元、误工费55543.90元、护理费10701.93元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费23198.50元、交通费200元，共计174479.97元；二、驳回马超龙其他诉讼请求。案件受理费2440元、鉴定费4100元，合计6540元均由赵静承担。
安华保险公司不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由为：原审中对于马超龙的伤情进行了两次伤残鉴定，第一次为九级，第二次鉴定为十级。安华保险公司虽认可第二次的鉴定等级，但是误工费应该保护至第一次鉴定意见的评残前一日。安华保险公司现申请对误工天数进行鉴定。请求依法改判。
被上诉人马超辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审被告赵静辩称：一审判决结果正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：赵静驾驶的吉EN66**号轿车在安华保险公司投保了交强险和机动车辆第三者责任保险，车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额先赔偿马超龙合理经济损失的义务。现各方当事人均认可马超龙的伤残等级为十级本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原审认定误工费计算的截止为所采信鉴定意见定残前一日是正确的。安华保险公司主张误工费计算截止日应为第一次鉴定意见书评残前一日，没有事实及法律依据。对于安华保险公司在二审中申请鉴定误工天数，本院认为，安华保险公司的主张为误工天数应计算截止到第一次鉴定评残前一日，故申请鉴定误工天数没有实际意义。在其承认伤残等级为十级的情况下，误工费的计算亦具有明确法律依据。故对其误工天数鉴定申请，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人安华农业保险股份有限公司柳河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 单烁然