江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第64号
原告陈某，男，1991年9月生，汉族，水电安装工，住江西省石城县。
委托代理人刘某某，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告某某保险公司地址：深圳市福田区。
法定代表人尤某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江西英华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王某某，江西英华律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，男，1984年12月生，汉族，农民，住江西省石城县。
委托代理人黄某某，男，1953年8月出生，汉族，农民，住江西省石城县，系黄某父亲，特别授权代理。
原告陈某与被告黄某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某某、被告黄某委托代理人黄某某、被告某某保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年7月5日23时44分许，被告黄某驾驶粤BN12**小型轿车沿琴江镇东城沿江路由北往南行驶，途经石城县琴江镇东城博物馆十字路口时，不慎与该路口由西往东行驶的由原告陈某驾驶的赣BFB6**普通二轮摩托车（后载温某某）发生碰撞，造成原告陈某、温某某受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告陈某被送往石城县人民医院治疗。本次事故经石城县公安局交通警察大队调查，于2013年8月15日作出石公交认字（2013）第0179号交通事故认定书，认定被告黄某承担本次事故的主要责任，原告陈某承担次要责任。2013年11月5日，经石城县莲乡司法鉴定中心鉴定，原告陈某被评定为十级伤残，后续治疗费为7000元。
经查，被告黄某驾驶的粤BN12**小型轿车在某某保险公司投保交强险及机动车商业险，且处于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定被告黄某、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按照双方过错责任及保险承担。现为维护原告陈某合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告陈某伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、医疗费33617.26元、护理费4692元（55天×85.317元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、交通费980元（其中5人去赣州帮原告输血）、住院伙食费750元（25天×30元／天）、误工费12492元（115天×108.63元／天）、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、车辆修理费1900元、精神损害抚慰金4000元，以上合计106851.26元，被告某某保险公司及被告黄某应赔偿原告65424元（已扣除被告黄某支付的28000元）。
被告某某保险公司辩称：1、保险公司依法仅在交强险范围内承担赔付责任；2、本案事故责任划分陈某应当承担主要责任，黄某承担次要责任，因为陈某是醉酒驾驶，黄某仅仅是逃离事故现场；3、原告的各项诉讼请求明显过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费应按江西省农、牧、渔行业标准计算，营养费根据住院天数按每天10元计算，住院伙食补助费按每天15元计算，伤残赔偿金按农村户籍计算，精神抚慰金按2500元计算，交通费按实际发生的票据计算，车辆维修费过高，应以实际发生计算，误工费应按农、牧、渔行业标准计算，鉴定费及本案诉讼费不属于保险公司赔付范围；4、本案造成两人受伤，在分配交强险范围过程中应考虑另一伤者的情况；5、原告陈某应承担未购买车辆保险的责任。
被告黄某辩称，黄某已支付了原告陈某的伤情鉴定费500元和验血费1500元、车辆技术性能鉴定费500元，应作为本案事故发生的费用按比例承担。关于原告赔偿项目的意见与被告某某保险公司的意见一致。
原告陈某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、石城县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2013）第0179号道路交通事故认定书原件一份，拟证明本起事故黄某承担主要责任，陈某承担次要责任；
3、肇事车辆投保保险的交强险和商业险保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和机动车商业险且处于保险期。
4、石城县人民医院出具的陈某住院费收据和费用明细汇总单原件各一份，门诊收费专用收据原件四份，拟证明原告花费治疗费33617.26元。
5、原告陈某的出院记录和疾病证明书原件各一份，拟证明原告在石城县人民医院住院接受治疗，出院后卧床1个月，休息3个月。
6、江西石城莲乡法医学司法鉴定中心作出的（2013）石司鉴字第135号鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各一份，拟证明原告因此事故造成十级伤残，其后续治疗费为7000元，花费鉴定费1200元。
7、车票票据原件，拟证明原告受伤产生的交通费980元。
8、华南摩托车修理部出具的发票原件两份，拟证明原告维修摩托车费花费1900元。
9、屏山镇万盛村村委会出具的证明原件一份，赖某某、邹某某、曾某某、陈某某出具的证明原件及身份证复印件各一份，原告委托代理人刘某某向赖某某做的调查笔录一份，拟证明原告的职业是水电安装工。
被告某某保险公司对第1、3、5、6组证据经质证均无异议。对第2组证据的真实性无异议，对责任划分合理性有异议，认为黄某未让右侧车辆先行的认定与事实不符，认定黄某负事故主要责任不合理。对第4组证据的真实性无异议，但认为应扣除医疗费中的非医保用药。对第7组证据的真实性提出异议，发票均为连号，与实际发生不符，去赣州献血的交通费与本案无关，交通费由法院酌情认定。对第8组证据中对摩托车维修费发票的关联性、真实性、合法性均有异议，认为原告应提供维修清单证实维修项目，不能证明该维修费用与本次事故有直接联系。对第9组证据的关联性、真实性、合法性均有异议，认为村委会无法出具村民工作的证明且无经办人签名，赖某某、邹某某、曾某某、陈某某、赖某某未到场接受询问，证明人签名是否属实不得而知。
被告黄某的质证意见与被告某某保险公司一致。
庭审中，原告申请证人陈某甲出庭作证，拟证明原告的职业为水电安装工。其证言内容为：我与原告是同村关系，我于2011年就知道陈某的职业是水电安装工，2012年底开始我在金桥小区居住时请了他给我安装水电。他现在住在屏山，会在县城和屏山安装水电。
被告某某保险公司与被告黄某对该证言均未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的第1至6组证据，均系有权机关出具，与本案具有关联性，未发现其存在违法性及不真实性，故本院予以采信。两被告对交警出具的认定书认定黄某负事故主要责任不合理，未提供相关证据予以反驳，故对该质证意见不予采信。两被告主张医疗费应扣除非医保用药，未提供证据予以证实用药的不合理性，故对该主张不予采信。第7组证据中石城至赣州往返车票，原告陈述是其朋友至赣州献血为原告获取输血优惠所产生的费用，但两被告均提出异议，原告亦未提供其输血获得优惠的证据，故本院对此车票不予采信，根据原告的住院情况及护理情况，本院酌定交通费为300元。第8组证据摩托车修理费，是由摩托车维修部开具的正式发票，结合交警认定书查明的“两车不同程度的损坏”的事实，可以认定其修理费的真实性、合法性及关联性，本院对该组证据予以采信。第9组证据中村委会的证明有村委会的盖章，虽然部分证人未出庭作证，但结合证人陈宾的证言，可以证明原告陈某居住于石城县屏山镇万盛村大安组，其职业是水电安装工。
被告黄某向本院提供了原告陈某伤情鉴定费发票、伤情鉴定意见书以及车辆技术性能鉴定费发票原件，拟证明被告黄某垫付原告伤情鉴定费500元及车辆技术性能鉴定500元。
原告质证认为，车辆鉴定费应由被告黄某承担，没看到车辆性能鉴定报告，对于伤情鉴定费500元和鉴定意见书无异议，但应按过错比例承担。被告某某保险公司对上述证据均无异议。
本院经审查认为，道路交通事故认定书中记载了鉴定中心对其车辆技术性能进行了鉴定，故车辆技术性能鉴定费发票与本案具有关联性，未发现违法性和不真实性，本院予以采信。伤情鉴定费发票因原告及被告某某保险公司均未提出异议，本院予以采信。
被告某某保险公司向本院提交了有被告黄某签名的交强险和商业险投保单原件一份，证明保险公司在投保时已向投保人告知了相关免责条款，被告黄某逃逸，保险公司在商业第三者责任险中免赔。
原告陈某及被告黄某对投保单均无异议，但均认为保险公司不存在免责的理由，保险条款表述的是在逃逸不能认定事故责任的情况下保险公司才免赔。
本院经审查认为，被告某某保险公司提交的证据经质证均无异议，本院予以采信。关于被告黄某逃逸是否构成保险公司免责事由应当结合其他事实及法律规定予以认定。
本院根据上述确认的证据以及原、被告的陈述，认定如下事实：
2013年7月5日23时44分许，被告黄某驾驶粤BN12**小型轿车沿琴江镇东城沿江路由北往南行驶，途经石城县琴江镇东城博物馆十字路口时，不慎与该路口由西往东行驶的由原告陈某驾驶的赣BFB6**普通二轮摩托车（后载温某某）发生碰撞，造成原告及案外人温某某受伤及摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告黄某弃车逃离事故现场，指使他人冒充驾驶员至交警部门接受调查，之后被告黄某于同年7月8日至交警部门投案。石城县公安局交通警察大队于2013年8月15日作出交通事故认定书，认定被告黄某未让右方道路的来车先行，未保持安全车速，弃车逃离事故现场是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；原告陈某未保持安全车速，饮酒后驾驶机动车是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后被送至石城县人民医院治疗，花费医疗费33617.26元。出院医嘱及疾病证明书建议原告出院后卧床休息1个月，患肢两个月内避免负重，拄拐下地活动，共计休息3个月。2013年11月5日，江西石城莲乡法医司法鉴定中心作出伤残鉴定书，认定原告车祸致伤，左股骨上断粉碎性骨折，其后续治疗费为7000元，该损伤后遗症构成十级伤残，原告花费鉴定费1200元。
本案事故发生时被告黄某为其粤BN12**小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险，保险期间为2012年8月5日至2013年8月4日；在该公司投保了商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔率险额，保险期间为2012年8月12日至2013年8月11日。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元；本案事故发生尚处于保险期间。
另查明，原告陈某居住于石城县屏山镇，系农业户口，其职业为水电安装工；原告父母均在家务农，原告受伤期间主要由其父母照料。江西省2012年度统计数据中农村居民人均年纯收入为7828元；江西省2012年度城镇非私营单位分行业中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为31141元，农、林、牧渔业在岗职工年平均工资为21011元。
被告黄某已向原告支付医疗费28000元，支付伤情鉴定费及车辆技术性能鉴定费共计1000元，合计29000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄某未让右方道路的来车先行，未保持安全车速是造成原告受伤的一种原因，而原告陈某饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速是造成原告受伤的另一种原因，结合被告黄某在事故发生后弃车逃离现场的事实，交警部门认定被告黄某承担该起事故的主要责任，原告陈某承担该起事故的次要责任。本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定由被告黄某承担70%的赔偿责任，原告陈某自行承担30%的赔偿责任。
被告某某保险公司主张被告黄某在发生交通事故后逃逸，保险公司在商业第三者责任险范围内应免除保险赔偿责任。本院认为，因逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因，而是事故责任大小认定的依据之一。对保险公司而言，该行为仅属于是否加重保险赔偿责任的情节，并非保险公司免除保险责任的理由。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或受害人依法享有的权利的条款无效。因此，虽然被告黄某在交通事故发生后存在逃逸的情形，但保险人即某某保险公司在商业第三者责任限额内不能免除保险赔偿责任。本院对某某保险公司的该主张不予采信。根据相关规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中原告虽然在城镇从事水电安装工作，但其居住地为石城县屏山镇，不符合按城镇居民标准计算相关损失的条件，故原告要求按城镇居民人均收入计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信。
原告因本次交通事故所受的损失金额为：1、医疗费33617.26元2、误工费9947.82元（115天×31141元／年÷12月÷30天）3、护理费3210.01元（55天×21011元／年÷12月÷30天）4、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）5、营养费500元（25天×20元／天）6、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）7、交通费300元（根据实际酌定）8、后续治疗费7000元9、伤残鉴定、伤情鉴定及车辆技术性能鉴定等费用共计2200元10、摩托车修理费1900元11、精神损害抚慰金3000元，以上各项共计人民币77831.09元。
被告黄某为粤BN12**小型轿车在被告某某保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，被告黄某与被告某某保险公司成立保险合同关系，在保险合同期限内，被告某某保险公司有依法承担因被投保车辆发生交通事故所产生的保险责任之义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，作为保险人的被告某某保险公司可以在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内直接对原告陈某进行赔付，不足部分则按被告黄某的过错比例承担赔偿责任。粤BN12**小型轿车已在被告某某保险公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故由被告黄某应承担的部分先由商业第三者责任险的赔偿限额内赔付。
该起交通事故还造成案外人温某某受伤，本院已立案受理原告温某某诉请赔偿案（案件编号：（2014）石民一初字第76号），对温某某的损失应在保险赔偿范围内保留相应份额。按照两个案件所确认的各项损失比例进行计算，被告某某保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某4079元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某34313.83元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某1900元；在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例赔偿原告陈某26276.78元；原告陈某按30%的责任比例自行承担11261.48元。被告黄某已垫付的29000元，应由原告陈某予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定判决如下：
一、被告某某保险公司应赔偿原告陈某损失66569.61元。该款项限在本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款帐户内（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户帐号：148279272000000560）。
二、原告陈某应返还被告黄某垫付款29000元。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费1435元（原告陈某已预交），由被告黄某负担824元，原告陈某自行负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄斐斐
审判员 黄国君
审判员 杨仓仓
二〇一四年三月十八日
书记员 熊 岚