wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16460号
原告熊永清，男，1971年1月18日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告北京满盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号1层11室。
法定代表人张明利，总经理。
委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
原告熊永清（以下简称原告）与被告北京满盛源商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘耀喜、被告委托代理人吴雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月7日签订租赁合同，合同约定被告将通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给原告经营，期限从2015年5月8日至2016年6月7日，押金2500元，租金15000元。后双方又签订了补充协议，如果被告违约，被告退还原告的全部租金和押金。现因被告违约导致原告无法正常经营，并造成原告损失。经原告多次向被告索要无果，特向贵院起诉，请求依法判令被告退还租金15000元及押金2500元、承担原告损失1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，损失有异议，同意退押金，实际经营期间即一个月的租金要扣除。
经审理查明：2015年5月7日，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将坐落于珠江拉维小镇商铺菜市场分割鸡摊位租给原告经营，租赁期限为2015年5月8日至2016年6月7日，年租金为30000元。后原告向被告交纳了租金15000元、押金2500元。2015年5月9日，被告将摊位交给原告经营。2015年6月13日，原被告签订《疃里一区菜市场补充协议》，约定原告不再履行原合同的，其进场前缴纳的租金及押金，在此协议签订后，由被告与原告结算清退，在此前经营期间不收任何费用，当日双方解除了合同，原告不再经营摊位。
上述事实有租赁合同、补充协议、收据、录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原被告之间签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原被告均认可租赁合同于2015年6月13日解除，本院对此不持异议，原告要求被告退还押金，被告当庭表示同意，本院对此亦不持异议；原告要求被告退还租金15000元，因补充协议中约定被告在此前经营期间不收取任何费用，故该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担损失，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京满盛源商贸有限公司退还原告熊永清押金二千五百元、租金一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告熊永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告熊永清负担七元（已交纳），由被告北京满盛源商贸有限公司负担一百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1049号
被执行人祁金玉，女，汉族，1946年3月26日出生，住江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03242号民事调解书，查封了被执行人祁金玉所继承的被继承人刘晖名下位于湖北省武汉市新洲区璟蕊花园11栋2单元8层2-8-2号房屋，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被执行人祁金玉所继承的被继承人刘晖名下位于湖北省武汉市新洲区璟蕊花园11栋2单元8层2-8-2号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 江
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年六月六日
书记员 余 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2725号
原告：金某。
被告：何某。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理
审判员 余明霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执189-8号
招商银行淮南分�：
兹因申请执行人张传明与吴多胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴多胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初856号
原告郭某某，男。
委托代理人秦某某，河南某某律师事务所律师。
被告党某某，男。
委托代理人党某，男。
被告贾某某，男。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告周口市远大集团某某运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人潘某某，该公司总经理。
委托代理人时某某，河南某某律师事务所律师。
原告郭某某诉被告党某某、贾某某、周口市远大集团某某运输有限公司（下称某某运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人民财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人秦某某，被告贾某某委托代理人刘某某，被告人民财险某某分公司委托代理人时某某到庭参加了诉讼。被告党某某、某某运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年1月14日18时55分，在商桐206省道174公里＋60米处（商水县白寺镇李庄村段），被告党某某驾驶豫PF20**／豫P78**号重型半挂牵引车由东向西行驶将原告家属郭国付碾轧，造成郭国付死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告党某某负事故的全部责任。另查，豫PF20**／豫P78**号重型半挂牵引车在被告人民财险某某分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，该车登记所有人为某某运输有限公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通住宿费等共计704179元。
被告党某某未到庭、未答辩。
被告贾某某辩称，1、我所有的车辆在人民财险某某分公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，贾某某向受害人家属赔偿丧葬费用20000元，要求返还；3、事故发生后，贾某某支出拖车费用1500元。
被告人民财险某某分公司辩称，1、原告诉称的车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，如经法庭审理查明事故发生在保险期间内，事发时不存在法定的免赔事由，对原告合理、合法的损失我公司同意赔偿；2、我公司不承担本案的诉讼费用及其他间接损失。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、死者的居民家庭户口本复印件一份、商水县白寺镇李庄村村委会出具的证明一份，证明死者的家庭成员及原告具有诉讼主体资格；2、郭某某的身份证和居住证复印件一份、郭某某的豫A806**行驶证复印件一份、郭某某车辆购置税发票一份、郭某某缴纳交强险发票两张、郭某某所有车辆交强险保险单一份，证明死者随原告一起自2012年开始一直在郑州进行居住生活，相应赔偿标准应按城镇标准进行计算3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及死者不负事故责任；4、商水县公安局出具的尸检意见书一份，证明死者的死亡是由交通事故造成的；5、行驶证复印件两份，证明事故车辆属于被告某某运输有限公司，被告某某运输有限公司应对事故承担责任；6、机动车保险单复印件三份，证明豫PF20**号车／豫P78**挂在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告党某某未向本院提交证据材料。
被告贾某某向本院提交的证据材料有：1、收条一份，证明事故发生后，贾某某以党某某的名义支付丧葬费20000元，要求保险公司直接支付；2、拖车费发票，证明贾某某支出拖车费用1500元；3、保险单原件三份，证明原告所有的车辆在被告人民财险某某分公司投保有交强险和第三者责任险；4、行驶证两份，证明肇事车辆符合行驶条件，该车事故贾某某挂靠在在某某运输有限公司名下。
被告人民财险某某分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月14日18时55分，被告党某某驾驶豫PF20**／豫P78**号重型半挂牵引车由东向西行驶至商桐206省道174公里＋60米处（商水县白寺镇李庄村段），将原告家属郭国付碾轧，造成郭国付死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告党某某负事故的全部责任，郭国付无事故责任。郭国付生于1952年7月15日，系居民家庭户口，其妻胡二英，1956年7月15日生，其长子郭某某，其女儿郭月华，其父亲郭世臣，1927年7月15日生，郭国付共兄弟三人。郭国付随其子郭某某在郑州市惠济区居住和生活。
另查明，本案在审理过程中，原告郭世臣、胡二英、郭月华撤回了对被告的起诉，由原告郭某某代为行使诉讼权利。
再查明，被告党某某驾驶的被告贾某某所有的豫PF20**／豫P78**号重型半挂牵引车挂靠在被告某某运输有限公司经营，该车在被告人民财险某某分公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为600000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告贾某某向原告方垫付了丧葬费用20000元。因本次事故，被告贾某某支出施救费用1500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告党某某驾驶的车辆造成郭国付死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告党某某负事故的全部责任，故被告党某某应承担与其过错相应的赔偿责任。被告贾某某作为实际车主和被告某某运输有限公司作为挂靠车主应与被告党某某承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险某某分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人民财险某某分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费的合理部分本院予以支持，即丧葬费21089.50元、死亡赔偿金500517元〖（25576元／年×17年）＋郭世臣（7887元／年÷3人×5年）＋胡二英（7887元／年÷3人×20年）〗、精神抚慰金80000元、误工费2000元（酌定）、交通费1000元，合计604606.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭某某604606.50元（将该款履行至郭某某的银行存折上，开户行：中原银行周口纺织路支行）。
二、原告郭某某于判决生效之日起七日内返还被告贾某某20000元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1733元，由被告党某某、贾某某、周口市远大集团某某运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月十二日
代书记员 靳学丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1202号
本院于二O一七年四月十四日对原告明乐近与被告廖纯、张小芬民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0727民初1202号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原告姓名“明乐进”、“廖纯”应更正为“明乐近”。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：黄丽永
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2525号
原告：黄燕华，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1727。
被告：王浩生，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码：×××455X。
被告：叶柳婷，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2224。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
原告黄燕华诉被告王浩生、叶柳婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员徐英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕华，被告王浩生，被告叶柳婷的委托代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕华诉称：被告王浩生因资金周转困难，由叶柳婷担保，向黄燕华借100000元，定于2014年7月11日还清。现被告逾期未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告还清借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月11日计至被告还清本息时止，其中从2014年7月11日计至2016年7月11日为44000元）；2、诉讼费由被告人承担。
被告王浩生辩称：当时是按照5%计算月利息的，被告向原告借100000元，但是原告扣除了利息15000元，实际只是支付了85000元给被告。后来到期没法还，申请缓期2个月还，又支付了两个月利息10000元给原告。2014年12月底，原告到被告的仓库拉了价值约60000元货物用于抵顶借款。大约两个月前，原告又到被告阳西的店铺拉了价值约1300元的货物用于抵顶借款。
被告叶柳婷辩称：本案的主债权于2014年7月10日到期，到原告起诉时已超过不止6个月，根据担保法第二十六条的有关规定，被告叶柳婷的担保已经过了期限，不应承担担保责任。借条上所载明的粤Q×××××车的抵押，没有作抵押登记，所以该抵押无效。
经审理查明：2014年2月26日，被告王浩生签写《借条》一份给原告收执，《借条》的内容为“因资金周转，向黄燕华借人民币拾万元整（100000），借期从2014年2月11日—5月11日，为期三个月，以粤Q×××××车抵押。”被告王浩生在借条落款处借款人栏签名，被告叶柳婷在担保人栏签名。2014年5月11日，上述借条下方加上了如下文字：“延期至2014年7月10日，利息已付清。”被告王浩生、叶柳婷签名确认。对上述《借条》内容的由来，原告述称被告王浩生于2014年2月26日向其借款100000元，约定月利率为3%，在扣除了3个月利息9000元后，原告当日实际交付现金91000元给被告王浩生，由于被告没能在约定的时间2014年5月11日还款，双方约定借款延期至2014年7月10日，2014年5月11日至2014年7月10日的利息6000元被告王浩生已于2014年5月11日付清。被告王浩生则主张100000元借款约定的月利率为5%，扣除了三个月的利息后，其实际拿到借款85000元，但被告对其主张未能提供证据证实。借款延期后，原告自认其于2015年1月9日、2016年4月19日在被告王浩生处拉走了价值分别为51429.36元、3290元的货物，用于抵顶借款利息。因被告尚欠原告借款本息未还清，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
诉讼中，原告主张其多次向担保人叶柳婷催收欠款，但未能提供证据证实。被告叶柳婷对原告上述主张亦予以否认。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点有四个，一是借款本金数额，二是利息是如何约定的，三是被告已偿还的借款本息数额以及尚欠的借款本息，四是被告叶柳婷是否应承担担保责任。对于第一个焦点问题，借据载明借款本金是100000元，原告承认其只交付借款本金91000元给被告王浩生，故本院确认本案借款本金为91000元。被告王浩生主张原告只支付了借款本金85000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。对于第二个焦点问题，借据没有约定利息，但被告王浩生述称借款月利率为5%，原告述称月利率为3%。故本院确认本案借款约定月利率为3%。对于第三个焦点问题，被告在付清了2014年7月10日之前的利息后，原告于2015年1月9日、2016年4月19日在被告王浩生处拉走了价值分别为51429.36元、3290元的货物，用于抵顶借款本息。首先，从2010年7月11日至2015年1月9日，91000元的借款本金按月利率3%计算，利息为16289元（91000元×5×3%＋91000元×1×3%÷30×29）。故至2015年1月9日止，被告王浩生偿还利息16289元，偿还本金35140.36元（51429.36元—16289元），尚欠本金55859.64元（91000元—35140.36元）。其次，本金55859.64元按月利率3%计算，每天的利息为55.86元，原告于2016年4月19日在被告王浩生处拉走的价值为3290元货物，抵顶了59天的利息（3290元÷55.86元／天），即是被告王浩生已支付利息至2015年3月9日。因被告逾期未偿还上述借款本息，结合本案原告的诉讼请求，被告王浩生应支付借款本金55859.64元及其利息（从2015年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告。对于第四个焦点问题，被告叶柳婷为本案借款作保证担保，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2014年7月10日，故保证期间为2014年7月11日起至2015年1月10日止。原告主张其多次向担保人叶柳婷催收欠款，但未能提供证据证实，本院对原告该主张不予认可。由于原告未在规定的保证期间要求保证人叶柳婷承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应免除叶柳婷的保证责任。因此，原告请求被告叶柳婷对借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王浩生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55859.64元及其利息（从2015年3月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告黄燕华；
二、驳回原告黄燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（该款原告已预交），由原告黄燕华负担837元，被告王浩生负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 周仙帮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4303号
原告：陈秀华，女，1980年2月6日出生，住福建省安溪县。
被告：汪小海，男，1987年6月19日出生，住福建省安溪县。
原告陈秀华与被告汪小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈秀华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀华以与被告汪小海自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈秀华负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李达佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11942号
原告：东莞市康联物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场*楼。统一社会信用代码：9144190005372802XX。
法定代表人：胡九宜，男，汉族，1986年8月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：杨锦秀，广东勤诺律师事务所辅助人员。
被告：罗丽璇，女，汉族，1981年10月7日出生，住广东省普宁市。
原告东莞市康联物业管理有限公司诉罗丽璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告东莞市康联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按东莞市康联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雁萍
第1页共2页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第285号
上诉人（一审被告）：杨某某。
被上诉人（一审原告）：李某某。
委托代理人：陈钢，广西中司律师事务所律师。
上诉人杨某某因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，代理审判员李小莉、陈贤参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人杨某某，被上诉人李某某的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：李某某是福建鸿星尔克体育用品有限公司广西总代理。2011年5月杨某某与李某某签订加盟合同成为特许加盟经销商，在广西北流市新圩镇开设店铺。至2014年1月31日止杨某某共拖欠李某某货款84638.80元及违约金423元。2014年4月杨某某停止店铺经营，退回货物给李某某。李某某的工作人员收到被告退货436件，同意退回的货物作价34000元。
2014年9月4日，李某某向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款84638.80元及违约金423元；二、被告向原告支付逾期违约金2116元（以84638.80元为基数，从2014年2月1日起按银行同期贷款利率算至被告付清货款之日止，暂算至2014年6月31日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：李某某与杨某某签订的加盟合同是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。李某某按约定提供货物给杨某某，杨某某应按约定支付货款给李某某。杨某某拖欠李某某的货款，构成违约，应向李某某支付拖欠的货款84638.80元及违约金423元，扣减退货款34000元后杨某某应支付货款50638.80元及违约金423元。李某某主张杨某某从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律相关规定。李某某的诉讼请求合法有据，应予支持。虽然李某某、杨某某协议约定杨某某应当交纳履约保证金15000元、店铺道具／灯具押金34800元，但杨某某没有提供证据证明杨某某已按约定交纳了履约保证金15000元、店铺道具／灯具押金34800元，故对杨某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、杨某某应支付货款50638.80元及违约金423元给李某某；二、杨某某应支付逾期付款利息给李某某（利息的计算：以50638.80元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1980元减半收取990元（李某某已预交），由李某某负担365元，由杨某某负担625元。
上诉人杨某某不服一审判决，上诉称：一审事实不清，判决依据以及判决错误。一、上诉人与被上诉人无任何法律关系，被上诉人主体不适格。2011年5月5日，上诉人与福建鸿星尔克体育用品有限公司广西总代理签订编号为GX11152《特许加盟经营合同》，甲方为福建鸿星尔克体育用品有限公司广西总代理，且合同自上诉人签字，盖“福建鸿星尔克体育用品有限公司广西总代理”的章后生效。依据法律规定，与上诉人存在合同法律的关系应当为“福建鸿星尔克体育用品有限公司广西总代理”这个主体，不是自然人李某某。二、一审法院认定事实存在重大遗漏。上诉人已依据《特许加盟经营合同》第八条的约定，向福建鸿星尔克体育用品有限公司广西总代理支付了15000元保证金以及店铺道具／灯具押金34800元，一审法院未对该事实予以认定。三、一审法院判案依据错误。《合同法》规定：“当事人订立合同，应该具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”因“福建鸿星尔克体育用品有限公司广西总代理”不具备相应的民事权利能力和民事行为能力，上诉人与其签订的《特许加盟经营合同》依法当属无效合同。而一审法院依据无效的《特许加盟经营合同》，将上诉人退还的进货价为55762元的货物，仅认定为34000元。并依据该无效合同，认定上诉人违约，判决错误。四、审理程序存在瑕疵。本案应当为特许加盟经营合同纠纷，而非买卖合同纠纷。请求二审法院依法改判，驳回原告的起诉。
被上诉人李某某答辩称：1、福建鸿星尔克体育用品有限公司并未在工商注册，只是被上诉人李某某的一个称谓，其实福建公司广西总代理就是指被上诉人李某某，公司对这个情况也出具了证明，广西的加盟商是由李某某发展的，货款也归其所有。因此，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，因此被上诉人李某某的主体适格。2、上诉人并未实际支付保证金15000元，也未实际支付店铺道具灯具押金34800元，一审法院认定事实正确。3、被上诉人李某某就是销售鸿星尔克产品的主体，在对账单已经明确，欠的货款对象就是李某某本人。4、上诉人未能提供确实充分的证据证实退货给李某某，也未证实退货的价值，因此我方对上诉人的请求是不予认可的。5、双方是买卖合同关系，双方的纠纷是买卖合同纠纷，一审判决是正确的，双方的合同名称为特许经营加盟合同，但是合同明确约定上诉人是用现金的形式直接向被上诉人买断，显然买卖合同关系。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为：本案当事人基于特许加盟买卖合同产生的纠纷，在双方当事人均没有提供特许加盟经营合同书的情况下，无法确定双方的合同权利义务，且一审判决关于退货如何确定价值亦无法确定的情况下，认定杨某某所退货物作价34000元属于基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院作出的（2015）北民初字第178号民事判决；
二、发回北流市人民法院重审。
本案一审案件受理费990元（缓交），由一审法院根据重审结果确定当事人的负担数额。二审案件受理费1980元（上诉人杨某某已预交），由本院退回给上诉人杨某某。
审 判 长 罗 飒
代理审判员 李小莉
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 持
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第755号
申请执行人周振秀。
被执行人桂林富翔物业服务有限公司。
法定代表人刘菊。
申请执行人周振秀依据本院（2015）秀民初字第744号民事判决书，申请执行被执行人桂林富翔物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾文燕
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审13号
申请人：启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人：吴胜昔，该局局长。
被申请人：刘家林，男，汉族，1990年5月29日生，住启东市。
申请人于2016年5月3日作出启城罚[2016]第1003号行政处罚决定，认定被申请人未经批准自2016年4月15日起将彩钢货柜堆放在汇龙镇和平路人民路路口西南侧的道板砖上，堆放面积为3.75平方米。被申请人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项，参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》，对被申请人作出如下处罚：一、责令自收到本行政处罚决定书之日起一日内将堆放的货柜清理干净。二、罚款人民币200元。并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2016年12月28日向被申请人送达了催告书。现申请人向本院申请，要求强制执行行政处罚决定第二项及逾期加处罚款200元，合计400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚[2016]第1003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈 瑾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初179号
原告张龙武。
原告天桂娇。
被告付会友。
原告张龙武、原告天桂娇诉被告付会友物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告张龙武和原告天桂娇于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，于以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙武、原告天桂娇撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初179号
原告张龙武，男，67岁，汉族，住焦作市。
原告天桂娇，女，68岁，汉族，住址同上。
被告付会友，男，50岁，汉族，住焦作市。
原告张龙武、原告天桂娇诉被告付会友物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告张龙武和原告天桂娇于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙武、原告天桂娇撤回起诉。
案件受理费减半收取1125元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段圆圆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00278号
原告：崔东明，男，1965年9月23日生，汉族，住本市。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司。
法定代表人：王俊，经理。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告崔东明与被告安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔东明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔东明撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一五年五月十八日
书记员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11337号
原告北京齐鲁永宏建材经营部，经营场所北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧D-7-08。
经营者姓名冯建军，经理。
被告北京广柏木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村（距镇政府北500米）
法定代表人黄思俊，经理。
本院在审理原告北京齐鲁永宏建材经营部诉被告北京广柏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京齐鲁永宏建材经营部于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京齐鲁永宏建材经营部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告北京齐鲁永宏建材经营部撤回起诉。
案件受理费一千一百四十六元，由原告北京齐鲁永宏建材经营部负担二十五元（已交纳），余款一千一百二十一元退还原告北京齐鲁永宏建材经营部。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 耿桂苹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 臧 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民催2号
申请人：昌乐德乐胶带厂，住所地：山东省潍坊市昌乐县城关街道办事处五闫庄村。
负责人：刘德国，厂长。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
申请人昌乐德乐胶带厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005140688466，出票人为唐山森普工程设计有限公司，出票人账号为62×××04，付款行为沧州银行股份有限公司丰润支行，收款人为唐山森普矿山装备有限公司，账号为10×××33，票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2016年01月28日，到期日为2016年7月27日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昌乐德乐胶带厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人昌乐德乐胶带厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐本民
审判员 贾 勉
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十日
书记员 梁 彬
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初4号
原告黄秀，女，一九七七年一月一日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
原告林晓杉，男，二000年十月十九日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
原告林忠孝，男，一九四八年七月四日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
原告丁义莲，女，一九五0年九月二十日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
上述四位原告共同委托代理人胡伦辉，男，一九七八年二月十八日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
被告吕志刚，男，一九八四年二月九日出生，汉族，现住内蒙古土默特右旗。
委托代理人任慧，女，一九八七年九月八日出生，汉族，现住内蒙古土默特右旗，系吕志刚妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人高世平，任公司总经理。
委托代理人马鹏，男，一九八九年五月十日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区，系保险公司理赔部经理。
原告黄秀、林晓杉、林忠孝、丁义莲诉被告吕志刚、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀、林晓杉、林忠孝、丁义莲委托代理人胡伦辉、被告吕志刚委托代理人任慧、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人马鹏到庭参加诉讼，原告黄秀、林晓杉、林忠孝、丁义莲经本院传票传唤未到庭，被告吕志刚因在看守所羁押，委托妻子任慧出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年十二月二十七日十五时左右，吕志刚驾驶蒙B780**蒙B5B**挂解放牌重型半挂车沿110国道北幅由东向西行驶到事故地点时，与路北边由东向西行走的行人林和军碰撞，林和军在被撞倒的过程中又撞向同伴行人胡友茂，吕志刚驾车在事故发生时向左打方向采取措施过程中，车辆撞向中央护栏，造成行人林和军经抢救无效死亡、胡友茂受伤，车辆及护栏受损的交通事故。经交警部门认定，吕志刚应负事故的全部责任，林和军、胡友茂在此事故中无过错，无责任。原告现要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费、住宿费暂估95万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对案件事实、诉讼请求无异议，我购买了100多万元的保险，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对交警责任认定、诉讼请求以及证据均没有异议。
经审理查明，二0一五年十二月二十七日十五时左右，吕志刚驾驶蒙B780**蒙B5B**挂解放牌重型半挂车沿110国道北幅由东向西行驶到事故地点时，与路北边由东向西行走的行人林和军碰撞，林和军在被撞倒的过程中又撞向同伴行人胡友茂，吕志刚驾车在事故发生时向左打方向采取措施过程中，车辆撞向中央护栏，造成行人林和军经抢救无效死亡、胡友茂受伤，车辆及护栏受损的交通事故。二0一五年十二月二十九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字（2015）第10586号交通事故认定书，认定吕志刚应负事故的全部责任，林和军、胡友茂在此事故中无过错、无责任。事故发生后，受害者去卓资县人民医院抢救花去医疗费1569元，以上事实有尸检报告予以证明。
另查明，被告吕志刚所有车辆以包头市旭元汽车运输服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险一份，保险期限从二0一五年三月十八日零时起至二0一六年三月十七日二十四时止；投保了两份商业三者险，合计金额为105万元，保险期限从二0一五年三月十八日零时起至二0一六年三月十七日二十四时止。二0一六年一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字（2015）第10586号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。两位被告对诉讼主体、诉讼请求、原告提供的证据、案件事实均无任何异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的，由商业三者险赔偿，保险公司不予赔偿的由被告吕志刚赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄秀、林晓杉、林忠孝、丁义莲精神抚慰金50000元，死亡赔偿金53612元，处理事故人员误工费1500元，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费4888元；在交强险医疗限额内赔偿原告黄秀、林晓杉、林忠孝、丁义莲医疗费1569元；在商业三者险范围内赔偿原告黄秀、林晓杉、林忠孝、丁义莲死亡赔偿金513388元、丧葬费27228元、被抚养人生活费林晓杉14175元、林忠孝85050元、丁义莲113400元，共计864810元。
案件受理费12448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担12448元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年二月二日
书记员 张 敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督26号
申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。
被申请人:冯强，男，汉族，1969年1月28日出生，身份号码6229011969********，住临夏市折桥镇祁牟村冯家台**号。
申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人冯强申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市中小�业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。
审判员 何世菊
二〇一七年六月六日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督26号申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。被申请人:冯强，男，汉族，1969年1月28日出生，身份号码6229011969********，住临夏市折桥镇祁牟村冯家台**号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人冯强申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小�业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年六月六日书记员  马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督26号申请人:临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人:费绍瑜，系该公司总经理。被申请人:冯强，男，汉族，1969年1月28日出生，身份号码62290119690128403X，住临夏市折桥镇祁牟村冯家台19号。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人冯强申请支付令一案,本院于2017年5月27日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  何世菊二〇一七年六月六日书记员  马亚运
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1023号
原告：游春梅，女，1979年1月28日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告：谢少杰，男，成年人，汉族，经商，住山东省淄博市。
原告游春梅与被告谢少杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告游春梅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，游春梅对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游春梅撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由游春梅负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一八年七月二日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
--1--
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1023号原告：游春梅，女，1979年1月28日出生，汉族，经商，住武夷山市。被告：谢少杰，男，成年人，汉族，经商，住山东省淄博市。原告游春梅与被告谢少杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告游春梅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，游春梅对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游春梅撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由游春梅负担。审 判 员 余崇斌二〇一八年七月二日法官助理 陈仁萍书 记 员 饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”—1—
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更477号
罪犯兰远旺，男，1987年3月4日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月26日作出（2012）同刑初字第210号刑事判决，以被告人兰远旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币15000元，与另一名同案犯共同退赔被害单位人民币91936元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）厦刑终字第279号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第14号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2018年10月8日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年10月至2016年3月为期18个月的考核期内获嘉奖13.4个。其中一级达标2个、二级达标9个、三级达标7个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯兰远旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年3月为期18个月的考核期内获嘉奖13.4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年9月-2016年4月陆续向本院缴交罚金人民币4000元，提存退赔款人民币3000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地湖北省恩施市公安局芭蕉派出所、恩施市芭蕉侗族乡人民政府民政办公室及芭蕉侗族乡白岩村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯兰远旺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰远旺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5164号
原告：杨某，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告：刘某，女，1995年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告杨某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告驾驶津Ｍ×××××号车辆停在天津市红桥区西青道路边龙悦路天桥下，被告骑电动车沿西行驶过程中所骑车右侧与原告车右侧向刮，造成原告车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队做出《交通事故责任认定书》认定：刘某承担此事故的全部责任。事故发生后，津Ｍ×××××号车辆经天津万达顺机动车鉴定评估有限公司出具鉴定损失为1200元。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
本院经审查认为，津Ｍ×××××号车辆的行驶证载明该车辆登记所有人为杨市民，而非原告杨某，原告杨某提起本次诉讼主体不适格，故本院依法裁定驳回原告杨某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张彦海
二〇一七年八月三十日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦波，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,800.99元。原告诉称,被告秦波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,800.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执35号
申请执行人徐开琼，女，生于1966年3月27日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。（现已死亡）
徐开琼申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 毅
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第34号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人高XX，男，1986年10月10日生。2015年5月14日因非法侵入住宅和殴打他人被泗水县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月9日被浮山县公安局刑事拘留，2015年9月18日被浮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
辩护人李明月，浮山县法律援助中心律师。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人高XX犯强奸罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨婧、陈振宇出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人李明月、被害人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年9月7日11时许，被告人高XX酒后随工友去天坛镇水地庄村被害人罗XX租住处询问租房情况，离开后被告人高XX心生邪念于12时30分左右独自返回被害人租住处，进入后将房门反锁，将被害人罗XX按倒在床，该罗呼救，高XX就扇罗耳光，捂罗嘴巴，又卡住罗XX脖子，并脱罗裤子，意图强奸。被害人罗XX极力反抗，该高就拿起罗家菜刀进行威胁，被害人罗XX谎称已有身孕，以请求上厕所为由，跑出出租屋外呼救，邻居听见呼救后出来询问情况，被告人高XX见院中有人，随即逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人高XX使用暴力手段强行同妇女发生性关系，明显违背妇女意志，应当以强奸罪追究其刑事责任，同时认为被告人高XX因其意志以外的情况强奸未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人高XX在有期徒刑二年至三年半间量刑。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人的辩护人认为被告人高XX的行为构成强奸罪，但系未遂，应比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日11时许，被告人高XX酒后随同工友武XX去浮山县天坛镇水地庄村被害人罗XX租住处询问租房情况，离开后被告人高XX心生邪念，于当日中午12时30分许独自一人返至被害人罗XX租住处，进入被害人家后将门反锁，将被害人罗XX按倒在床，该罗呼救，被告人高XX惧怕别人听到，就扇被害人耳光并用手捂住其嘴，后又卡住该罗脖子、脱其裤子，意图强奸，被害人罗XX极力反抗，该高就拿起罗家菜刀对罗XX进行威胁，被害人罗XX谎称怀有身孕，以请求上厕所为由，趁机跑出出租屋外大声呼救，邻居乔克听见呼救后出来询问情况，被告人高XX见院中有人，随即逃离现场。
证明上述事实的证据有：
1、书证。
1、户籍证明，证明被告人高XX的身份情况。
2、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单，证明2015年5月14日高XX因非法侵入住宅和殴打他人被泗水县公安局行政拘留，合并执行行政拘留二十日。
3、被害人户籍证明，证明被害人罗XX的身份情况，罗XX，女，1990年12月2日生。
4、110接处警记录、受案登记表，证明2015年9月7日下午16时13分，持有手机号183XXXX****的人向110指挥中心报警以及侦查机关立案侦查该案的事实。
5、抓获情况说明，证明2015年9月8日浮山县公安局刑警一中队办案民警在浮山县水地庄煤矿职工宿舍XXX房间将被告人高XX抓获归案的情况。
6、扣押物品清单、提取笔录、移交物品文件清单、情况说明，浮山县公安局天坛镇派出所值班民警对涉案的菜刀进行提取、扣押并移交刑警队的事实。
二、物证。黑色菜刀一把。
三、证人证言。
1、证人董XX询问笔录，该董系被害人罗XX的男朋友，证明罗XX对其说高XX意图强奸她的事实，同时证明其认识高XX，同高系工友关系。
2、证人乔X询问笔录，该乔系水地庄煤矿保安、被害人罗XX租住处邻居，证明2015年9月7日其值完夜班在租住处休息时听到外边有叫声，便走出房间，看见一名男子正在拉着一名坐在地上的女子，那女子向其呼救说该男子意图对其强奸，该男子走后，该乔将女子送到她老乡家里后返回休息的事实，还可证明当天下午16时许派出所民警去租住处提取菜刀的事实。
3、证人吴XX询问笔录，该吴系被害人罗XX朋友，证明2015年9月7日13时40分许，一个穿保安服的人（指乔X）扶着罗XX到其租住地，该罗对其说早上跟武XX一同来看房子的男子意图强奸她、该罗反抗，该男子脱她的衣服还用菜刀吓她，后该罗趁上厕所之际在院中求救，被邻居保安救下的事实。
4、证人武XX询问笔录，该武系高XX工友，证明2015年9月7日其同高XX去罗XX处租房，后二人就离开的事实，同时证明听罗XX说上午跟其去看房的男子企图强奸她的事实。
5、证人白XX询问笔录，该白系水地庄煤矿开拓队长，证明董XX的女朋友（指被害人罗XX）说武XX上午领过来看房子的男人同武XX离开后独自返回其租住房企图强奸她，罗以上厕所为由跑到屋外被正在休息的邻居救了的事实。
6、证人段XX询问笔录，该段系浮山县天坛镇派出所协警，证明2015年9月7日下午16时15分接“110”指令赶赴现场，被害人在现场向其陈述案情，同时证明对涉案刀具进行提取后向“110”反馈案情信息的事实。
7、证人孔XX询问笔录，该孔系高XX同宿舍工友，证明2015年9月7日下午14时许高XX回到宿舍的事实。
四、被害人报案材料及询问笔录，被害人罗XX陈述2015年9月7日中午12时许，其在出租房休息时，一个前来看房后又返回的男人企图强奸她，后其趁机逃跑被邻居救下的事实。
五、鉴定意见。
临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字（2015）277号法医物证检验报告，经鉴定，在送检的现场提取的木把菜刀的刀身上的可疑斑迹中未检出人血，未获得DNA基因型。在送检的现场提取的木把菜刀的刀把上未检出DNA基因型。
六、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片，可证明案发现场的情况以及被告人高XX对现场进行指认的情况。
七、辨认笔录，辨认人罗XX在12张男性照片上辨认出高XX即是企图强奸她的人。
八、被告人高XX讯问笔录及当庭供述，被告人高XX对其使用暴力手段企图强奸罗XX，后由于意志以外的原因未遂的事实供认不讳。
综上，上述证据均系侦查机关依法取得，经庭审质证，被告人不持异议，证据间形成的证据链条结合被告人的供述足以证明被告人高XX违背妇女意志，使用暴力手段强行同妇女发生性关系，后由于意志以外的原因未遂的事实，可作为本案的定案依据，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人高XX使用暴力手段强行同妇女发生性关系，在被害人极力反抗后使用菜刀相威胁，明显违背妇女意志，其行为构成强奸罪，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，其行为符合未遂的法律特征，对其可比照既遂犯减轻处罚，对公诉人及辩护人的相关意见，本院经查证属实，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨福锁
审 判 员 李 霖
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1592号
原告郑州中原电梯工程有限公司，住郑州市
委托代理人高阳，该公司法务顾问
被告郸城县房地产综合开发公司
法定代表人刘国强，该公司经理。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师
原告郑州中原电梯工程有限公司与被告郸城县房地产综合开发公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州中原电梯工程有限公司委托代理人高阳、被告郸城县房地产综合开发公司委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州中原电梯工程有限公司诉称，原、被告签订有《电梯安装合同》，约定原告负责为被告的鑫贵名苑项目安装电梯22台，合同中还约定被告应在发货前3天向原告支付合同总额的50%，单方废止该合同应向对方赔偿合同总额的25%作为违约费。合同签订后被告仅向原告支付了6台电梯安装费的50%，原告也按照合同约定为被告安装了该6台电梯。后被告单方行为终止合同，致使原、被告双方签订的《电梯安装合同》无法继续履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付安装费78000元；依法判令被告向原告支付违约金143000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郸城县房地产综合开发公司辩称，一、原告没有按照合同将电梯调试合格，按照约定，被告不应当支付剩余款。二、被告不存在单方解除合同的情形，不应当支付违约金。三、原告在履行合同的过程中，存在违约行为，被告保留向其索赔各项损失的权利。四、原告工作人员向被告表示单方解除合同，原告应向被告支付违约金143000元。原告所说的六台电梯并没有安装完毕，也没有调试合格。按照合同第四项的规定，电梯安装合格后，被告方才支付安装费，但原告并没有安装完毕，被告不应当支付剩余款项。原告单方存在解除合同的情形，不应当支付违约金。
经审理查明：原告郑州中原电梯工程有限公司与被告郸城县房地产综合开发公司签订了《电梯安装合同》，约定原告郑州中原电梯工程有限公司负责为被告郸城县房地产综合开发公司的鑫贵名苑项目安装电梯22台，合同中对安装工期、付款方式、甲乙双方的责任、质量保证及其他都进行了约定，其中约定的安装工期中规定：1、发货前乙方人员会同甲方人员勘测机房、井道、门口等是否合格，电源是否到位。如不具备条件，安装队伍进场日期顺延。2、甲方提供合格机房、井道、门口及货到现场后，双方确定安装队伍进场之日起60日内完成。3、如遇停电或甲方原因造成停工或拖期支付第一笔安装费时，工期顺延。合同还约定被告应在发货前3天向原告支付合同总额的50%，单方废止该合同应向对方赔偿合同总额的25%作为违约费。合同签订后，被告向原告支付了6台电梯安装费的50%，即78000元。2013年12月15日原告按照合同约定为被告安装了6台电梯，原告郑州中原电梯工程有限公司以安装调试的条件没有达到要求为由，至今没有对电梯进行安装调试，该6台电梯也没有投入使用。
以上事实，有电梯安装合同、工作联系函、三洋电梯合同、银行汇兑支付往账凭证、收条、电梯委托发货函、特种设备安装改造维修告知单、电话录音等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郑州中原电梯工程有限公司与被告郸城县房地产综合开发公司签订的《电梯安装合同》不违反有关法律规定，合同合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告安装的电梯至今没有安装调试完毕，致使被告无法投入使用，原告没有完全履行自己的合同义务，现原告郑州中原电梯工程有限公司要求被告郸城县房地产综合开发公司支付剩余安装费和违约金的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告郑州中原电梯工程有限公司诉称的被告郸城县房地产综合开发公司单方终止合同、电梯安装调试的条件不具备，没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑州中原电梯工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4615元，由原告郑州中原电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1592号
原告郑州中原电梯工程有限公司，住郑州市城东路106号远征大厦七楼D座
委托代理人高阳，该公司法务顾问
被告郸城县房地产综合开发公司
法定代表人刘国强，该公司经理。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师
原告郑州中原电梯工程有限公司与被告郸城县房地产综合开发公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州中原电梯工程有限公司委托代理人高阳、被告郸城县房地产综合开发公司委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州中原电梯工程有限公司诉称，原、被告签订有《电梯安装合同》，约定原告负责为被告的鑫贵名苑项目安装电梯22台，合同中还约定被告应在发货前3天向原告支付合同总额的50%......，单方废止该合同应向对方赔偿合同总额的25%作为违约费。合同签订后被告仅向原告支付了6台电梯安装费的50%，原告也按照合同约定为被告安装了该6台电梯。后被告单方行为终止合同，致使原、被告双方签订的《电梯安装合同》无法继续履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付安装费78000元；依法判令被告向原告支付违约金143000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郸城县房地产综合开发公司辩称，一、原告没有按照合同将电梯调试合格，按照约定，被告不应当支付剩余款。二、被告不存在单方解除合同的情形，不应当支付违约金。三、原告在履行合同的过程中，存在违约行为，被告保留向其索赔各项损失的权利。四、原告工作人员向被告表示单方解除合同，原告应向被告支付违约金143000元。原告所说的六台电梯并没有安装完毕，也没有调试合格。按照合同第四项的规定，电梯安装合格后，被告方才支付安装费，但原告并没有安装完毕，被告不应当支付剩余款项。原告单方存在解除合同的情形，不应当支付违约金。
经审理查明：原告郑州中原电梯工程有限公司与被告郸城县房地产综合开发公司签订了《电梯安装合同》，约定原告郑州中原电梯工程有限公司负责为被告郸城县房地产综合开发公司的鑫贵名苑项目安装电梯22台，合同中对安装工期、付款方式、甲乙双方的责任、质量保证及其他都进行了约定，其中约定的安装工期中规定：1、发货前乙方人员会同甲方人员勘测机房、井道、门口等是否合格，电源是否到位。如不具备条件，安装队伍进场日期顺延。2、甲方提供合格机房、井道、门口及货到现场后，双方确定安装队伍进场之日起60日内完成。3、如遇停电或甲方原因造成停工或拖期支付第一笔安装费时，工期顺延。合同还约定被告应在发货前3天向原告支付合同总额的50%......，单方废止该合同应向对方赔偿合同总额的25%作为违约费。合同签订后，被告向原告支付了6台电梯安装费的50%，即78000元。2013年12月15日原告按照合同约定为被告安装了6台电梯，原告郑州中原电梯工程有限公司以安装调试的条件没有达到要求为由，至今没有对电梯进行安装调试，该6台电梯也没有投入使用。
以上事实，有电梯安装合同、工作联系函、三洋电梯合同、银行汇兑支付往账凭证、收条、电梯委托发货函、特种设备安装改造维修告知单、电话录音等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郑州中原电梯工程有限公司与被告郸城县房地产综合开发公司签订的《电梯安装合同》不违反有关法律规定，合同合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告安装的电梯至今没有安装调试完毕，致使被告无法投入使用，原告没有完全履行自己的合同义务，现原告郑州中原电梯工程有限公司要求被告郸城县房地产综合开发公司支付剩余安装费和违约金的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告郑州中原电梯工程有限公司诉称的被告郸城县房地产综合开发公司单方终止合同、电梯安装调试的条件不具备，没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑州中原电梯工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4615元，由原告郑州中原电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱怡凡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗53号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑建民，芜湖市建鑫医疗器材有限公司总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：严家美，女，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑建民，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：白卫国，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申诉人郑建民、严家美、芜湖市建鑫医疗器材有限公司因与被申诉人白卫国民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00568号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1211号
原告:登封市阳城出租汽车有限公司。住所地:登封市颖河路与福佑路交叉口。统一社会信用代码：91410185050889418A。
法定代表人：赵俊峰。
委托诉讼代理人：张占奎，该公司工作人员。
被告：赵新文，男，汉族，1967年10月13日出生。住河南省新密市。
原告登封市阳城出租汽车有限公司诉被告赵新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、营运损失费、处理事故人员误工费、交通费等共计20000元；2、本案全部费用由被告承担。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告向法院递交诉讼材料进行起诉，并委托张占奎作为委托诉讼代理人，但根据庭审中张占奎所称，其才是实际原告，并且其诉状上称“原告张占奎”，这与诉状上所列原告为登封市阳城出租汽车有限公司相矛盾。可待明确与本案有利害关系的主体后另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告登封市阳城出租汽车有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年五月三日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执239号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄志成。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行黄志成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5665号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波�行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：徐耀群，女，1971年9月15日出生汉族，慈溪市横河恒松轴承厂代表人，住慈溪市。
被告：孙立江，男，1969年5月24日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：孙滋蔓，女，1994年4月30日出生汉族，无固定职业，住慈溪市
被告：潘仁姑，女，1944年10月19日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：孙宝真，男，1944年6月23日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：被告：慈溪市横河恒松轴承厂（个体工商户，经营者：徐耀群）。住所地：慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告徐耀群、孙立江、孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、慈溪市横河恒松轴承厂（以下简称恒松轴承厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告徐耀群、孙立江返还原告借款本金1794479.45元，支付截至2016年4月27日的利息121.99元，罚息及复利16562.66元，并支付自2016年4月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告徐耀群�孙立江返还原告借款本金1794378.61元，支付借款期内利息121.99元，支付罚息59884.33元（暂计算至2016年7月27日），并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2015年3月24日，原告与被告徐耀群、孙立江签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告徐耀群提供最高授信额度为2000000元，授信有效期限为2015年3月24日至2016年3月24日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿；被告孙立江对被告徐耀群的上述债务承担共同还款责任。同日，原告分别与被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂签订《最高额担保合同》，约定被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额2000000元的连带责任保证担保。2015年3月24日，被告徐耀群向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日。同日，原告予以确认并发放贷款，约定年利率为8.132%（后调整为年利率6.3665%）。借款到期后，被告徐耀群未按约返还本金。2016年3月31日，原告从被告徐耀群的保证金账户扣收本金205520.55元。2016年7月27日，原告扣收本金100.84元，被告徐耀群尚欠本金1794378.61元，借款期内利息121.99元，罚息59884.33元（暂计算至2016年7月27日）。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐耀群之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告徐耀群应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告孙立江系共同还款人，应对被告徐耀群的上述债务承担共同还款责任。被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂系连带责任保证人，对被告徐耀群的上述债务，应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀群、孙立江返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1794378.61元，支付借款期内利息121.99元，支付罚息59884.33元（暂计算至2016年7月27日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.54975%支付自2016年7月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、慈溪市横河恒松轴承厂对上述第一项判决中被告徐耀群、孙立江的应付款项承担连带责任，被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真承担连带责任后，有权向被告徐耀群、孙立江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21100元，减半收取10550元，财产保全费5000元，合计诉讼费15550元，由被告徐耀群、孙立江、孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、慈溪市横河恒松轴承厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月八日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5665号原告：中国民生银行股份有限公司宁波�行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：徐耀群，女，1971年9月15日出生汉族，慈溪市横河恒松轴承厂代表人，住慈溪市。被告：孙立江，男，1969年5月24日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：孙滋蔓，女，1994年4月30日出生汉族，无固定职业，住慈溪市被告：潘仁姑，女，1944年10月19日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：孙宝真，男，1944年6月23日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：被告：慈溪市横河恒松轴承厂（个体工商户，经营者：徐耀群）。住所地：慈溪市。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告徐耀群、孙立江、孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、慈溪市横河恒松轴承厂（以下简称恒松轴承厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告徐耀群、孙立江返还原告借款本金1794479.45元，支付截至2016年4月27日的利息121.99元，罚息及复利16562.66元，并支付自2016年4月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告徐耀群�孙立江返还原告借款本金1794378.61元，支付借款期内利息121.99元，支付罚息59884.33元（暂计算至2016年7月27日），并支付自2016年7月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。其余请求不变。本院查明的事实如下：2015年3月24日，原告与被告徐耀群、孙立江签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告徐耀群提供最高授信额度为2000000元，授信有效期限为2015年3月24日至2016年3月24日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿；被告孙立江对被告徐耀群的上述债务承担共同还款责任。同日，原告分别与被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂签订《最高额担保合同》，约定被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额2000000元的连带责任保证担保。2015年3月24日，被告徐耀群向原告提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月24日。同日，原告予以确认并发放贷款，约定年利率为8.132%（后调整为年利率6.3665%）。借款到期后，被告徐耀群未按约返还本金。2016年3月31日，原告从被告徐耀群的保证金账户扣收本金205520.55元。2016年7月27日，原告扣收本金100.84元，被告徐耀群尚欠本金1794378.61元，借款期内利息121.99元，罚息59884.33元（暂计算至2016年7月27日）。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告徐耀群之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告徐耀群应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告孙立江系共同还款人，应对被告徐耀群的上述债务承担共同还款责任。被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、恒松轴承厂系连带责任保证人，对被告徐耀群的上述债务，应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐耀群、孙立江返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1794378.61元，支付借款期内利息121.99元，支付罚息59884.33元（暂计算至2016年7月27日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.54975%支付自2016年7月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、慈溪市横河恒松轴承厂对上述第一项判决中被告徐耀群、孙立江的应付款项承担连带责任，被告孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真承担连带责任后，有权向被告徐耀群、孙立江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21100元，减半收取10550元，财产保全费5000元，合计诉讼费15550元，由被告徐耀群、孙立江、孙滋蔓、潘仁姑、孙宝真、慈溪市横河恒松轴承厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月八日代书记员 陆 增????5?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执383号
申请执行人阿日并格西格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人森盖，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
被申请执行人图门吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。
阿日并格西格诉森盖、图门吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）鄂前民初字第815号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，�被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月十八日
书记员 高金明
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2100号
罪犯温瑞芬（曾用名：万婷，英文名：WANSOIFAN），女，51岁（1962年9月23日出生），葡萄牙共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出（2007）一中刑初字第1845号刑事判决，认定被告人温瑞芬犯诈骗罪、偷越边境罪，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。温瑞芬不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）高刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第181号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯温瑞芬减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯温瑞芬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据温瑞芬的改造及奖励情况，提出对温瑞芬的减刑建议。
经审理查明，罪犯温瑞芬在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及温瑞芬综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯温瑞芬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温瑞芬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2029年1月6日止），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00007号
原告安徽省淮南市汽车运输总公司，住所地安徽省淮南市国庆路长途汽车站三楼。组织机构代码15022959-9。
法定代表人陈多轩，该公司董事长。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告王军之，男，1970年6月30日出生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽省淮南市汽车运输总公司诉被告王军之挂靠经营合同纠纷一案中，2014年7月30日，原告安徽省淮南市汽车运输总公司以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军之的起诉。
本院认为，原告安徽省淮南市汽车运输总公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮南市汽车运输总公司撤回对被告王军之的起诉。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由原告安徽省淮南市汽车运输总公司负担。
审 判 长 李恒瑞
审 判 员 费 云
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3843号
原告：李传霞，女，1965年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:刘启胜（原告丈夫），男，1963年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告:孙涛，男，1975年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙昌（被告孙涛兄弟），男，1964年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:董淑兰，女，1941年10月9生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙昌（被告董淑兰儿子），男，1964年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理上述原告与上述被告饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李传霞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李传霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李传霞负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11085号
上诉人：石文杰。
被上诉人郭育英。
委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师
上诉人石文杰因与被上诉人郭育英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院民事判决书（2017）陕0103民初3757号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石文杰于2017年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石文杰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石文杰撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取，由石文杰2300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷婉琼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2551号
原告张某，农民。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托代理人吴敬滨，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告段某甲，农民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告张某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人彭军、吴敬滨，被告段某甲及委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告均系再婚。2008年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相互了解不深而草率结婚，双方没有应有的夫妻感情基础。婚后被告即暴露出酗酒滋事，经常以家庭琐事为借口挑起事端，对原告进行打骂的恶劣行径。最初，原告为了再婚生活的和睦和稳定而多次忍让，但被告反而变本加厉。原告曾于2009年和2012年提起过离婚，后经他人劝解而撤诉。然而，被告不珍惜来之不易的幸福生活，其打骂原告的劣行，已经严重侵犯了原告的身心权益，导致夫妻感情彻底破裂无和好的可能，且原告与被告分居多年，为了早日结束名存实亡的婚姻关系，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告段某甲辩称，2006年我中年丧妻，在子女的劝导下有再觅老伴的想法。2008年初，在朋友的介绍下原告张某走进我的生活，婚后双方感情很好，我的子女待原告如亲母，我待原告子女如己出，家庭和谐幸福。原告子女逐渐长大成人，双方共同操办完成原告子女的婚嫁，办得风风光光。子女安排完毕，双方考虑晚年的生活，共同商议在城里购置住宅，我不惜倾尽所有，不惜举债，在县城豪门庄园购置住宅一处，原告办理相关手续。我全心全意待原告，并未留住原告的心，原告总是向我索取，原本富足的生活，让原告搞得异常窘迫，尽管我在县城找了个看门的差事，后来原告竟发展到私自转让豪门住宅。原告私欲难填，见我的财富搜刮殆尽，便欲弃我而去，我不能让原告得逞，坚决不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告婚后夫妻感情情况。原被告刚结婚时还可以，但到了秋后，两人就不行了，被告经常打原告，原告提出过离婚，后来迫于被告的压力，逼着原告撤了诉。再后来原告出去打工，打工的钱他也要一半，原告在那儿打工，他就去那儿找原告。2015年6月份，原被告分开生活，以前也没在一块，一年多没在一起了。因为被告去原告女儿那儿闹，原告才提的离婚。原被告的感情早已破裂了。
3号证据，原告的陈述。证明原告无婚前个人财产，婚后财产有两辆摩托车。
4号证据，原告的陈述。证明婚后户口迁到被告村，分上了5亩土地，土地收入都是被告的，低保也有被告领取。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对1号证据无异议，对2号有异议，称原告说的不实。结婚后被告对原告一直很好。在家里，是原告当家，工资折都由原告管着。原告出去打工，被告都不知道，她说在哪儿，被告就信她。原告说被告打她，是原告自己编造谎言，根本不是事实，上次提离婚因为原告还不了被告的账，才撤诉。现在原告在滨州，被告找过她几次，都是带着东西去的，去了还找不着她。孩子住院，被告亲自去，还是拿着钱去的。原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。3号证据，被告部分有异议，称摩托车还有一辆。4号证据，被告称土地是2.2亩，低保领取后给了原告。
经审查，原告提供的1号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2、3、4号证据被告有异议，经查证，本院对被告认可及所述符合客观事实的部分确认为有效证据，其余部分不予确认。
被告段某甲为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1号证据，被告的陈述。证明原被告婚后有债务95000元。
2号证据，协议书一份及段某乙的证人证言。证明原被告之间签订过一份协议，双方认可债务7.5万元，全部家业由原告管理。被告出资买楼，原告办理手续，后来把房子登记在原告的儿子名下。
3号证据，原告的陈述。证明原被告在婚姻关系存续期间，2010年时在惠民县城豪门庄园买了12号楼2单元601，面积是100平米，花了大约23万元左右。加上原告孩子结婚，被告共借了10万元左右的债务。
4号证据，证人杨某、尚某、罗某、刘某的出庭证言。证明原被告婚后债务情况。
5号证据，三份证人证言，证明被告在与原告生活期间，卖过小麦、棉花、玉米、牛，四项得款都是近几年的收入，这些收入都让原告带走了。
6号证据，三份单位证明，证明被告任村支部书记时的工资情况、退伍补助、做保安的工资，这些钱都在原告手里。
被告上述证据，经原告质证，原告均有异议。1号证据，原告称没有，2号证据，原告提供了协议书书写人段某乙的通话录音，称是在被胁迫、被欺骗的情况下所签，不是真实的。3、4号证据，称证人证言不真实，出庭程序不符合规定，对上述外债不清楚。5、6号证据，原告不认可，称钱没有给原告。
经审查，被告提供的1至6号证据结合证人段某乙的出庭证言证实有婚后债务7.5万元，本院对能相互印证、符合客观实际的证据确认为有效证据，不能印证的部分不予确认。
经审理查明：原告张某与被告段某甲于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，原告张某与前夫生有一子一女，均已成家立业。被告段某甲与前妻生有二女，均已成家立业。原被告婚后夫妻感情较好，相处比较融洽，虽因家庭琐事及孩子关系的处理上闹过矛盾，但能够和好如初。原告在2012年前后提过离婚，后撤回起诉。2015年6月份，原被告分居生活。后原告提出离婚，被告不同意。案经调解无效。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，婚后双方相处时间较长，期间虽因家务琐事及孩子关系的处理上闹过矛盾，提过离婚，但之后原告主动撤回起诉，双方和好如初，原被告的夫妻感情较为牢固，夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初659号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人巫洪，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县。曾因盗窃于2013年12月被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月18日刑满释放；因盗窃于2015年3月被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人巫洪犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人巫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日1时许，被告人巫洪伙同绰号为“小鱼腩”的男子（另案处理）在厦门市思明区观远里48号楼下，采用抬走后砸锁的方式盗走被害人吴某停放在此的价值人民币1423元的“捷安特”牌自行车一辆。后该自行车被被告人巫洪伙同绰号为“小鱼腩”的男子销赃后挥霍一空。
2016年3月28日21时许，被告人巫洪在厦门市思明区厦禾路873号107店面门口，趁人不备骑走被害人杨某停放在此未上锁的价值人民币546元的“YANSAN”牌自行车一辆。骑至厦门市思明区明发商业广场家乐福天桥下时，因形迹可疑被巡逻的民警抓获。案涉“YANSAN”牌自行车亦被缴获并发还被害人杨某。
上述事实，被告人巫洪在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吴某、杨某的陈述，证人彭某的证言，监控录像及其截图，价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人巫洪的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巫洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币1969元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人巫洪还曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人巫洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案涉被盗财物部分被缴获并发还被害人，部分被害人的经济损失得以挽回，据此对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人巫洪酌情惩处，并责令被告人巫洪继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巫洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人巫洪退赔被害人吴建成的经济损失人民币1423元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执142号
申请执行人李某，住兴城市。
被执行人白某，住葫芦岛市。
被执行人杨某，住葫芦岛市。
申请执行人李某申请执行白冰、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）辽1403民初1037号民事判决书。二被执行人给付申请执行人人民币24万元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2017）辽1403执142号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年八月十七日
书记员 李树常
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第909号
申请执行人薛朝华，男，1961年2月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。
申请执行人吕新翠，女，1962年9月11日出生，汉族。
被执行人向凯，男，1992年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第66号民事判决书，依法受理薛朝华、吕新翠申请执行向凯财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以涉及被执行人向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第909号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 徐 永 仁
二〇一六年五月九日
书记员 王建新（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第381号
原告匡祖明，男，1962年3月出生，汉族，农民，住光山县文殊乡杜槐村大马湾，身份证号。
委托代理人余家军、余剑锋，男，河南人天律师事务所律师。
被告张斌，男，1966年2月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保公司）。
法定代表人王建辉，男，该公司经理。
委托代理人张正森，男，汉族，平安财保公司员工。
原告匡祖明与被告张斌、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡祖明及其委托代理人余剑峰，被告张斌、被告平安财保公司委托代理人张正森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡祖明诉称，2014年4月4日，被告张斌驾驶豫SP90**号轿车在312国道罗山县竹竿大桥路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，被告张斌负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。因被告张斌驾驶的豫SP90**号车在被告平安财保公司投有保险，现要求二被告赔偿原告各项损失269877.57元，庭审中变更为284782.94元。
被告张斌辩称，我在平安财保公司投有全险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我承担，另外在事故发生后我向原告匡祖明垫付了71842元，此款应在保险公司赔偿款到账后扣除。
被告平安财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失部分。
经审理查明，2014年4月4日8时，被告张斌驾驶豫SP90**号轿车沿国道312线由西向东行驶至罗山县竹竿大桥路段，在超车过程中驶入路左，与相对方向原告匡祖明驾驶的“大运”牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2014年4月18日，罗山县公安交警大队对该起事故作出认定：1、张斌承担此事故全部责任；2、匡祖明不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往光山县人民医院住院治疗，于2015年5月14日出院，共住院40天。出院诊断：外伤性脾破裂、左侧桡骨下段粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折。出院医嘱：不适随诊，注意休息，继续院外康复治疗。2014年8月28日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告匡祖明的伤情进行了评定：被鉴定人匡祖明的脾脏切除应评定为VIII级伤残，左上肢功能丧失10.3%应评定为X级伤残，左下肢功能丧失12.2%应评定X级伤残，误工损失日应评定为120日，护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日。豫SP90**号小型轿车在被告平安财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，限额为300000元），事故发生在保险期内。
庭审中，原告提供赔偿清单一份：1、医疗费41812.57元；2、医疗器械费640元；3、误工费15065.09元；4、护理费9360元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费1800元；7、伤残赔偿金156105.28元；8、法医鉴定费1300元；9、交通费4000元；10、住宿费3500元；11、精神抚慰金50000元，共计284782.94元。被告平安财保公司对原告医疗费票据有特殊材料字样的票据有异议，提供的从事货运证明是个人手写，不能证明原告从事运输行业，杜槐村委会的证明亦不能证明原告系在城镇工作生活，精神抚慰金过高，交通费过高由法院酌定，住宿费不存在。另查明，事故发生后，被告张斌共向原告垫付了71842元，原告匡祖明予以认可。上年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农林牧渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、事故认定书、出入院证、病历、费用清单、鉴定书及医疗费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任。本案系道路交通事故责任纠纷，双方当事人均未对事故认定及责任划分提出异议，即被告张斌负事故全部责任，原告匡祖明不负事故责任，本院予以认可。作为被告张斌驾驶的豫SP90**号车辆的保险人被告平安财保公司应当对原告的损失部分在保险限额内承担赔偿责任。针对平安财保公司对原告赔偿清单提出的异议部分，有特殊材料字样的医疗费票据，原告已补充相应的证据予以证实，确系此次事故造成的必要支出，本院予以认可。原告虽提供租房合同、朝阳寺居委会证明，但弦山派出所未对原告是否在光山县兴隆路周兴友家中租房长期居住进行调查确认，且公章有材料书写之前加盖之嫌，属证据瑕疵，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算相关损失，不予支持。原告提供驾驶证和光山县文殊乡杜槐村委会证明，但无从业的具体单位和工资收入证明，不足以证明原告系从事交通运输行业，故原告的误工损失标准可按上年度河南省农林牧渔业年平均工资计算。根据原告住所地与住院地的距离与住院天数，交通、食宿费酌定为2000元；结合原告的受伤情况，精神抚慰金酌定为25000元。综上，原告的损失可纳入赔偿范围有：1、医疗费41812.57元；2、辅助器材费用540元；3、住院伙食补助费1200元（40天×30元）；4、营养费1800元（90天×20元）；5、误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）；6、护理费9360元（28472元÷365天×120天）；7、残疾赔偿金60263.04元（9416.1元／年×20年×30%＋1%＋1%）；8、法医鉴定费1300元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金25000元，合计151626.95元。被告张斌除负担鉴定费1300元外，不再承担赔偿责任，剩余150326.95元由被告平安财保公司在交强险及商业险中予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告匡祖明各项损失150326.95元（被告张斌已垫付的71842元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
二、驳回原告匡祖明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由原告匡祖明负担572元，被告张斌负担5000元；鉴定费1300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执47号
申请执行人：任国强，男，1977年1月30日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
被执行人：朱玉荣，女，1965年9月18日，满族，无职业，住地锦州市凌河区。
申请执行人任国强与被执行人朱玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）辽0703民初1027号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金5616元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 耿安强
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终38号
上诉人（原审被告）：杨海波，男，1978年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：四川新森泰建材有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B1幢2层26号。
法定代表人：郭建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进刚，男，该公司员工。
上诉人杨海波因与被上诉人四川新森泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨海波于2017年2月9日提出撤回其上诉。
本院认为，杨海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年二月九日
书记员 张 瑜