wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第141号
原告沧县鸿运通货物运输有限公司，住沧州市沧县。
法定代表人赵恩洪，该公司经理。
委托代理人胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市经济开发区。
负责人李东航，该公司总经理。
委托代理人高博生、孙志朋，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧县鸿运通货物运输有限公司诉称，原告系冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车的车主，该车于2014年5月4日在被告处投保交强险、商业第三者险等保险，保险期间为一年，自2014年5月5日至2015年5月4日止。2014年9月14日，张洁驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿高新区北集坡镇村内路段由北向南行驶至泰安市高新区北集坡北邢家寨西路路段时，撞到路边的电线杆，造成电线杆、电力设备及村民家有电器损坏的道路交通事故。泰安市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张洁负本次事故的全部责任。原告因此次事故垫付各项费用共计66520元，原告多次找被告理赔，被告拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告各项财产损失共计66520元；本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提交答辩状或陈述意见。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十五日内给付原告沧县鸿运通货物运输有限公司保险理赔款54500元。
二、双方其他无争议，互不追究。
三、本案受理费1463元，减半收取732元，由原告沧县鸿运通货物运输有限公司承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第141号
原告张丙欣，男，1968年10月27日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王春平，男，1972年8月16日出生。
原告张丙欣诉被告王春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丙欣到庭参加了诉讼，被告王春平经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，张海军借原告现金10000元，期限两个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，违约金为每日1%，王春平承担连带担保责任。到期后经原告多次催要，被告拒不返还。故依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元，并按照约定支付利息及违约金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2013年11月12日借条一份，证明张海军借原告现金10000元，被告为担保人，借款期限为两个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王春平未向本院提交答辩意见及提供任何证据材料。
经审理查明，2013年11月12日，张海军借原告现金10000元，期限两个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，违约金为每日1%，被告王春平在张海军为原告出具的借条的担保人栏目处签有自己的名字，并约定担保期限为借款到期后二年，担保责任方式为连带责任保证。2014年12月25日，原告张丙欣以被告王春平借款到期后经原告多次催要拒不返还为由，依法诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元，并按照约定支付利息及违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，张海军向原告张丙欣借款10000元，收到借款后向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系依法成立。被告王春平在张海军为原告出具的借条上注明为担保人，约定担保责任的方式为连带责任保证，被告王春平应对原告的借款及利息承担连带保证责任。原告主张变更违约金为依据张海军为原告出具的借条上约定的按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王春平经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，其承担保证责任后，有权向张海军予以追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春平应予本判决生效后十日内偿还原告张丙欣借款10000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2013年11月12日起至还款之日）。
案件受理费50元，由被告王春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲁 莎
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第141号
原告张某某，男，1952年5月25日出生，汉族，某某区退休干部，现住伊春市五营区。
被告贾某某，男，1987年7月16日出生，汉族，伊春市某某区热电厂职工，现住伊春市新青区。
原告张某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院依法受理此案后由审判员刘养龙独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，经依法传唤被告贾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日贾某某向原告借款，称用于商业周转。双方达成协议，约定于2015年4月24日一次性还清欠款，如逾期不还款，每天赔偿违约损失200.00元。还款期限，原告多次催要欠款，被告至今未还，无奈原告只好起诉至法院1、请求法院依法判令被告一次性偿还欠款本金12，000.00元并承担约定的违约损失赔偿金、催要欠款时发生的交通费。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1：贾某某借据一份。证明被告贾某某在原告张某某处借款12，000.00元。
证据2：交通费票据四张。证明催要欠款时发生交通费。
证据的分析与认定，被告未到庭进行质证，证据一、客观、真实、来源合法，本院予以采信，对于证据二，原告提交交通费票据虽只有两张为合法票据，但鉴于原告来院诉讼事实，本院对二次来往新青与五营的交通费票据予以采信。
经审理查明，2015年3月25日贾某某向原告借款，称用于商业周转。双方达成协议，约定于2015年4月24日一次性还清欠款，如逾期不还款，每天赔偿违约损失200.00元。还款期限，原告多次催要欠款，被告至今未还，原告诉讼到法院1、请求法院依法判令被告一次性偿还欠款本金12，000.00元并承担约定的违约损失赔偿金、催要欠款时发生的交通费。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾某某向原告借款，有借据作为凭证，原告请求被告偿还欠款，事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求的偿还欠款12，000.00元及诉讼费由被告承担本院应予以支持。因欠据中未约定利息问题，而违约损失过高，且原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。因原告提交的证据二中只有二张为正规票据，但原告催要欠款事实存在，本院支持原告诉讼请求要求被告支付二次来往新青与五营的交通费，合计44.00。由于被告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告欠款12，000.00元及交通费44.00元；
2、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100.00元由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘养龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 赫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第141号
原告：郭洪飞，男，汉族，1983年1月9日生。
被告：李素平，女，汉族，1963年12月14日生。
被告：任金星，男，汉族，1962年9月2日生。
本院在审理原告郭洪飞诉被告李素平、任金星为民间借贷纠纷一案中，原告郭洪飞于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪飞撤回诉讼。
案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，共计11400元由原告郭洪飞承担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 高松林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马国英
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第141号
原告徐某，男，汉族，1965年8月22日出生，新河县西流村人，初中文化，打工。
被告王某，女，汉族，1963年10月22日出生，原籍新河县，现籍新河县西流村，初中文化，打工。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告徐某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦仟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1990号
申请执行人应勇法与被执行人程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）丽莲商初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应勇法于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1990号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月三十日
代书记员 宋永胜
合议人员签名：
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第915号
罪犯岑昌庆，男，1971年2月17日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年5月21日，成都铁路运输法院作出（2012）成铁中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人岑昌庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月11日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第647号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑昌庆能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，岑昌庆犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯岑昌庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岑昌庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岑昌庆的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2033年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1734号
原告：敬文松，男，1963年9月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县凌江法律服务所法律工作者。
被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住南部县。
被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住南部县。
原告敬文松与被告敬洪伟、梁秋华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬文松及其委托代理人李小峰到庭参加诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬文松向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付原告欠款90万元及每月2%利息；２．本案诉讼费、公告费由被告敬洪伟、梁秋华承担。事实和理由：2012年5月8日原告敬文松以南部第五建筑公司承包修建四川南部太成房地产开发有限责任公司开发南部市顺庆区任家沟七号步云楼6+1砖混结构1#、2#、3#商住楼工程。由于该工程投资较大与被告敬洪伟协商该项目合作投资建设。在修建过程中，为了达到工程质量、进度，方便资金管理，双方通过协商，由被告敬洪伟具体施工修建，原告敬文松退出管理。经结算，原告敬文松在工程前期垫支和在施工中业务往来开支等费用共计150万元。被告敬洪伟向原告支付40万元后，于2015年5月30日，双方通过协商，原告自愿承让20万元后，余下90万元由被告敬洪伟向原告出具借条为据。借条约定在2016年2月5日前付清，利息每月3%计付，以形成借贷关系，产生债权债务。逾期后，被告敬洪伟仍未履行给付义务，由于被告敬洪伟和梁秋华系夫妻关系，应共同对外承担债务，现依法提起诉讼。
被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告敬文松身份复印件，被告敬洪伟、梁秋华的户籍证明；2.被告敬洪伟、梁秋华的结婚证复印件；3.《建设工程施工合同》一份；4.《项目合作协议》一份；4.被告敬洪伟出具的《借条》一份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。原告敬文松与被告敬洪伟以四川省南部县第五建筑公司名义，承接了四川省太成房地产开发有限公司南充市顺庆区任家沟七号地块步云楼工程1#，2#，3#楼修建工程。2012年5月8日原告敬文松为甲方，被告敬洪伟签订《项目合作协议》，约定：“第一条：甲方将总承包项目四川南部太成房地产开发有限责任公司在南充市顺庆区任家沟七号地块步云楼（6+1砖混结构）1#、2#、3#楼建筑工程与乙方合作经营，工程造价18903900元，甲方以项目工程与乙方合作。乙方以承担全部工程内容的全部资金、技术、施工组织材料及工程建筑方所应承的所有费用与甲方合作。……第三条：此项目由乙方按如下方式付给甲方利润共壹佰伍拾万元整（1500000.00元）（其中叁拾万个税由乙方交纳）。当基础至第一层楼面浇注完发包方（建筑合同中的甲方）支付给乙方工程款后五日内乙方即付甲方肆拾万元，当主体封顶发包方（建筑合同中的甲方）支付给乙方工程款，五日内乙方即付甲方肆拾万元，当竣工验收合格交工后发包方付给乙方全部资金（除3%质保金）后五日内即付给甲方余款柒拾万元。……”。被告向原告支付了40万元后，被告未按照约定向原告支付余款，经原告催收，于2015年5月30日，原、被告通过协商，由被告敬洪伟向原告出具《借条》1份，内容为“今借到敬文松现金900000.00元（玖拾万元整），此款定于2016年2月5日前还清全部借款，从即日起每月按3%利息计算”。后经原告多次催收，二被告未返还借款，原告敬文松遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告敬文松与被告敬洪伟共同合作承包工程并签订了《项目合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照协议履行自己的义务，被告未按约定履行义务，经原、被告协商后，被告向原告出具了《借条》，实际为对合伙期间的债务进行的结算，被告应当按照《借条》约定的期间履行义务。被告未按照约定的期间履行义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原、被告对利息虽约定为月3%利率计算，其约定超过了法律规定的年利率24%，对其超过的部分本院依法不予支持。被告梁秋华与被告敬洪伟系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告敬洪伟、梁秋华于在本判决生效后十日内支付原告敬文松欠款900000元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2015年5月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为900000元，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用损失计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告敬洪伟、梁秋实负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾小静
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1734号原告：敬文松，男，1963年9月15日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县凌江法律服务所法律工作者。被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住南部县。被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住南部县。原告敬文松与被告敬洪伟、梁秋华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬文松及其委托代理人李小峰到庭参加诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬文松向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付原告欠款90万元及每月2%利息；２．本案诉讼费、公告费由被告敬洪伟、梁秋华承担。事实和理由：2012年5月8日原告敬文松以南部第五建筑公司承包修建四川南部太成房地产开发有限责任公司开发南部市顺庆区任家沟七号步云楼6+1砖混结构1#、2#、3#商住楼工程。由于该工程投资较大与被告敬洪伟协商该项目合作投资建设。在修建过程中，为了达到工程质量、进度，方便资金管理，双方通过协商，由被告敬洪伟具体施工修建，原告敬文松退出管理。经结算，原告敬文松在工程前期垫支和在施工中业务往来开支等费用共计150万元。被告敬洪伟向原告支付40万元后，于2015年5月30日，双方通过协商，原告自愿承让20万元后，余下90万元由被告敬洪伟向原告出具借条为据。借条约定在2016年2月5日前付清，利息每月3%计付，以形成借贷关系，产生债权债务。逾期后，被告敬洪伟仍未履行给付义务，由于被告敬洪伟和梁秋华系夫妻关系，应共同对外承担债务，现依法提起诉讼。被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告敬文松身份复印件，被告敬洪伟、梁秋华的户籍证明；2.被告敬洪伟、梁秋华的结婚证复印件；3.《建设工程施工合同》一份；4.《项目合作协议》一份；4.被告敬洪伟出具的《借条》一份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。原告敬文松与被告敬洪伟以四川省南部县第五建筑公司名义，承接了四川省太成房地产开发有限公司南充市顺庆区任家沟七号地块步云楼工程1#，2#，3#楼修建工程。2012年5月8日原告敬文松为甲方，被告敬洪伟签订《项目合作协议》，约定：“第一条：甲方将总承包项目四川南部太成房地产开发有限责任公司在南充市顺庆区任家沟七号地块步云楼（6+1砖混结构）1#、2#、3#楼建筑工程与乙方合作经营，工程造价18903900元，甲方以项目工程与乙方合作。乙方以承担全部工程内容的全部资金、技术、施工组织材料及工程建筑方所应承的所有费用与甲方合作。……第三条：此项目由乙方按如下方式付给甲方利润共壹佰伍拾万元整（1500000.00元）（其中叁拾万个税由乙方交纳）。当基础至第一层楼面浇注完发包方（建筑合同中的甲方）支付给乙方工程款后五日内乙方即付甲方肆拾万元，当主体封顶发包方（建筑合同中的甲方）支付给乙方工程款，五日内乙方即付甲方肆拾万元，当竣工验收合格交工后发包方付给乙方全部资金（除3%质保金）后五日内即付给甲方余款柒拾万元。……”。被告向原告支付了40万元后，被告未按照约定向原告支付余款，经原告催收，于2015年5月30日，原、被告通过协商，由被告敬洪伟向原告出具《借条》1份，内容为“今借到敬文松现金900000.00元（玖拾万元整），此款定于2016年2月5日前还清全部借款，从即日起每月按3%利息计算”。后经原告多次催收，二被告未返还借款，原告敬文松遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告敬文松与被告敬洪伟共同合作承包工程并签订了《项目合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照协议履行自己的义务，被告未按约定履行义务，经原、被告协商后，被告向原告出具了《借条》，实际为对合伙期间的债务进行的结算，被告应当按照《借条》约定的期间履行义务。被告未按照约定的期间履行义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原、被告对利息虽约定为月3%利率计算，其约定超过了法律规定的年利率24%，对其超过的部分本院依法不予支持。被告梁秋华与被告敬洪伟系夫妻关系，该债务在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告敬洪伟、梁秋华于在本判决生效后十日内支付原告敬文松欠款900000元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2015年5月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为900000元，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用损失计算至本金付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告敬洪伟、梁秋实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  阳仕勇人民陪审员  赵 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾小静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3665号
原告天津市兴强钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇八里庄村。
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人王春生，男，汉族，天津市兴强钢结构工程有限公司员工，住天津市蓟县。
被告于海涛，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市兴强钢结构工程有限公司与被告于海涛承揽合同纠纷一案中，原告天津市兴强钢结构工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市兴强钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告天津市兴强钢结构工程有限公司负担。
审判员 高建民
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐少峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第210号
原告傅某某。
委托代理人。
被告曹某某。
委托代理人王传根。
原告傅某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年6月17日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人史元元，被告曹某某及其委托代理人王传根（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年7月23日在原下坝乡人民政府登记结婚，1997年生女儿曹XX。婚后家庭条件比较艰难，夫妻感情尚可。2008年始，被告在外承包建筑工程，经济条件发生改变，被告的思想也发生根本变化，对原告及女儿不管不问，且与其他异性保持不正当关系。原告发现后，被告起初表示认错和坚决改正，但事实是变本加厉，干脆平时一直不回家，仅过年回家几天即匆匆离家。双方已完全没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现具状法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，另要求被告赔偿原告精神损失50000元。
被告曹某某辩称，被告同意离婚，也同意将夫妻共同财产依法分割，对婚生女由双方协商。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年7月23日在高淳原下坝乡（现已撤并入东坝镇）人民政府登记结婚，1997年12月18日生育一女取名曹XX。婚前及婚后大部分时间夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情有所淡化。2013年5月，原告诉至本院。
上述事实当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经一段时间恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚前及婚后前期感情一度尚可。后双方为生活琐事产生一定的矛盾，对此双方均应理性并自我反省存在矛盾的根源，遇事沟通，加强交流，求同存异。现原、被告所生女儿正处于求学之路的关键期，并已近成年。双方更应珍惜夫妻感情，以营造幸福家庭为念，以女儿的健康成长为念，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某某与被告曹某某离婚。
本案诉讼费420元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵培培
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初16号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人刘巨成，男，1974年1月6日出生，汉族，出生地为黑龙江省东宁市，高中文化，无业，现住黑龙江省东宁市。因本案于2016年11月11日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2017年11月9日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2017年11月16日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人刘巨成犯非法狩猎罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、刘旭彤、被告人刘巨成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初，被告人刘巨成为狩猎野生动物，来到绥阳林业局双桥子林场施业区88林班13小班内设置2个猎套。2016年11月11日，刘巨成发现猎套套住1只狍子，便将狍子拖往山下准备拉回家食用。
上述事实，被告人刘巨成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎套二个、狍子一只（照片）；书证被告人刘巨成户籍证明、到案经过、黑龙江省森林工业总局办公室文件、黑龙江省绥阳林业局文件等；证人赵某某的证言；被告人刘巨成的供述和辩解；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巨成违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘巨成到案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘巨成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具猎套两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵殿忠
二０一七年十一月二十八日
书记员 于明鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1613号
原告：孙瑾。
委托代理人：颜世华。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，经理。
被告：孙雷。
被告：杜军。
原告孙瑾诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司、被告孙雷、被告杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑾、被告杜军到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙瑾诉称：2014年4月2日，被告因开发建楼，缺少资金，在原告处借款150万元，并约定了利息，借款期限为1年。该款用金色都汇B3号楼20个车库抵押，此款到期后，原告多次索要，被告均以资金紧张为由，推托不还。现要求三被告立即给付借款本金150万及利息54万元（150万X0.02X18个月，利息计算期间2014年5月2日至2015年11月2日）。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司及被告杜军辩称：原告所诉事实属实，确实存在借款关系，虽然借条中没有约定利息，但是口头约定利息月利5分，同意按月利2分给付利息。
被告孙雷提交书面答辩意见称：2014年4月2日，被告孙雷与被告杜军在原告处借款150万元，并约定月利息五分，借款至今未还，此款用于公司，如到期还不上用金色都汇二期车库抵顶。
原告针对其诉讼主张，向法院提交了借据、收据各一份，证明三被告在原告处借款150万元的事实。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告杜军、被告孙雷在原告孙瑾处借款人民币150万元，利息按月利率5%计算，此款用于开发金色都汇楼房的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2014年4月2日，被告杜军和被告孙雷在原告处借款150万元，并口头约定按月利率5%计算利息。被告杜军和被告孙雷为原告出具借据一份。借据写明：“今向孙瑾借款人民币壹佰伍拾万元整，￥1，500，000.00元，借款人：杜军，孙雷，借款日期：2014年4月2日，此款用金色都汇工程款，支付给李亚涛工程款”。被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司为原告孙瑾出具收据一份，写明：“交款单位孙瑾，人民币壹佰伍拾万元，收款事由二期车库面积500平方米，借款抵押”。该收据盖有吉林省嘉利成房地产开发有限公司公章。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告杜军与被告孙雷在原告孙瑾处借款，并向其出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率2%要求被告支付利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告杜军为被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司的法定代表人，该笔借款亦用于偿还公司债务，因此，原告要求被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司共同偿还上述借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜军、被告孙雷、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告孙瑾借款本金150万元，利息54万元（150万X0.02X18个月，利息计算期间2014年5月2日至2015年11月2日）。
案件受理费23，120.00元，由被告杜军、被告孙雷、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 韩泽洁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 房 颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初564号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游荣，男，1970年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2000年11月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，2006年11月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年9月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控，2017年6月26日上午10时许，被告人游荣来到涪陵区××温泉城××栋住宅楼内，趁××-4房屋的被害人彭某某在装修时不备，将其挂在墙上西裤裤包内的黑色钱包盗走，包内有人民币202.2元。2017年6月26日上午，被告人游荣在××-4房屋实施盗窃后，再次来到该栋住宅楼××-3，趁该房屋的被害人毛某某在装修时不备，将其放在客厅瓷砖上的西裤裤包内的棕色钱包盗走，包内有人民币1700元。被告人游荣实施盗窃完毕后走到该栋楼大厅时被被害人彭清洪抓获并报警，公安民警到达现场后从游荣身上查获赃款人民币1902.2元，并发还被害人彭清洪202.2元、毛祥远1700元。
被告人游荣到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人游荣的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游荣具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人游荣自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年八月四日
书记员 袁 毓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）字第1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。
法定代表人：张进梅，行长。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：林飞鸿。
被告：覃江龙。
被告：廖金玉。
被告：黄丽梅。
被告：覃炳川。
被告：韦炳机。
被告：邓福慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告覃江龙、廖金玉、黄丽梅、覃炳川、韦炳机、邓福慧金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王秀珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初975号
原告：沈友琴，女，1942年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈友琴与被告徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈友琴到庭参加诉讼，被告徐雅娣、陈国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈友琴向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告尚欠原告借款70000元未归还。
被告徐雅娣、陈国春未作答辩。
案经审理查明，被告徐雅娣于2015年11月18日向原告借款70000元，并出具借条一份。借条未载明借款利息，也未约定明确的还款期限。后经原告催讨，两被告未归还借款。原告称两被告系夫妻关系，但未提供相应证据。
本院认为：原告与被告徐雅娣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告徐雅娣归还。现经原告催讨，被告徐雅娣未归还借款，显属违约。原告主张要求被告徐雅娣归还借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告陈国春共同归还借款，但其未提供相应的依据，对该部分诉请，本院不予以支持。被告徐雅娣、陈国春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐雅娣于本判决生效之日起七日内归还原告沈友琴借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐雅娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初975号原告：沈友琴，女，1942年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈国春，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告沈友琴与被告徐雅娣、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈友琴到庭参加诉讼，被告徐雅娣、陈国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈友琴向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告尚欠原告借款70000元未归还。被告徐雅娣、陈国春未作答辩。案经审理查明，被告徐雅娣于2015年11月18日向原告借款70000元，并出具借条一份。借条未载明借款利息，也未约定明确的还款期限。后经原告催讨，两被告未归还借款。原告称两被告系夫妻关系，但未提供相应证据。本院认为：原告与被告徐雅娣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告徐雅娣归还。现经原告催讨，被告徐雅娣未归还借款，显属违约。原告主张要求被告徐雅娣归还借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告陈国春共同归还借款，但其未提供相应的依据，对该部分诉请，本院不予以支持。被告徐雅娣、陈国春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐雅娣于本判决生效之日起七日内归还原告沈友琴借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐雅娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年二月二十三日代书记员 宓旭丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3596号
原告吴某某�男，1977年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告江某某，男，某月某日出生，汉族，住成都市青白江区，现在四川省崇州监狱服刑。
被告杜某某，女，某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告吴某某与被告江某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。因被告江某某涉嫌犯罪关押于看守所，无法开庭，故中止审理。本案依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾红波、被告江某某到庭参加诉讼，被告杜某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月2日，被告江某某向原告借款10万元，并定于2015年8月2日前归还。到期后，二被告�尽归还义务。故起诉要求二被告归还借款10万元，并从2015年8月3日起按银行同期同档贷款利率计算利息。
被告江某某辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力。借款用于个人消费，与被告杜某某无关。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，被告江某某于2015年7月2日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到吴某某人民币壹拾万元整，2015年8月2日前归还。到期后，被告未归还借款。原告索款无果，遂起诉。
另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告身份证、被告的人口信息、借条、二被告的结婚登记申请书、转款凭证及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告江某某之间的借贷关系成立，受法律保护，被告江某某借原告的款理应归还。原告要求被告支付逾期利息的请求，按�最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，本院支持按年利率6%计算。讼争的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告江某某辩称借款与被告杜某某无关，但没有证据证明其与原告明确约定为个人债务，也没有证据证明其与杜某某之间存在夫妻财产约定，故对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某、杜某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴某某借款本金10万元及利息，利息计算方式为：以本金10万元为基数，从2015年8月3日起按年利率6%计算，至付清全款时止。
本案案件受理费2300元由被告江某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 许春月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4097号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：张静，女，1963年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特429号
申请人：金福娟，女，1947年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蒋贻胜，男，1945年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：蒋善元(系蒋贻胜孙子)，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。
申请人金福娟申请认定被申请人蒋贻胜无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金福娟称，其与被申请人蒋贻胜系夫妻。被申请人蒋贻胜因XXX疾病，全身僵硬，不能写字，此外还患有腔隙性脑梗塞、高血压和前列腺增生，生活无法自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
蒋善元称，其系被申请人蒋贻胜孙子，申请人所述情况属实，同意宣告蒋贻胜为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人金福娟与被申请人蒋贻胜系夫妻，被申请人蒋贻胜患有XXX疾病，现长期卧床。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对蒋贻胜的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人蒋贻胜患非特异性痴呆，记忆力严重受损，有失语、失用、失认，执行功能障碍。判断、理解和分析能力丧失，认知功能全面受损。受疾病影响，无法准确表达自身的真实意愿，并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人蒋贻胜患非特异性痴呆，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
蒋贻胜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特429号申请人：金福娟，女，1947年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋贻胜，男，1945年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：蒋善元(系蒋贻胜孙子)，住上海市浦东新区环林东路***弄***号***室。申请人金福娟申请认定被申请人蒋贻胜无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金福娟称，其与被申请人蒋贻胜系夫妻。被申请人蒋贻胜因XXX疾病，全身僵硬，不能写字，此外还患有腔隙性脑梗塞、高血压和前列腺增生，生活无法自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。蒋善元称，其系被申请人蒋贻胜孙子，申请人所述情况属实，同意宣告蒋贻胜为无民事行为能力人。经审理查明：申请人金福娟与被申请人蒋贻胜系夫妻，被申请人蒋贻胜患有XXX疾病，现长期卧床。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对蒋贻胜的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人蒋贻胜患非特异性痴呆，记忆力严重受损，有失语、失用、失认，执行功能障碍。判断、理解和分析能力丧失，认知功能全面受损。受疾病影响，无法准确表达自身的真实意愿，并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人蒋贻胜患非特异性痴呆，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：蒋贻胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年一月二十三日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执227号
申请执行人廖建伟
被执行人王超奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00489号，依法向被执行人王超奇发出执行通知书，责令被执行人王超奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月一日
书记员 陆方力
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1396号
罪犯田波，男，1990年10月2日出生，土家族，中专文化，湖南省张家界市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月8日作出（2010）张定法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（未缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人29838.54元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日、2014年6月18日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分139.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田波在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金和履行民事赔偿义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21314号
原告：吕某某，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：卞某某，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告吕某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；追加诉讼请求2、要求处理房产；3、要求分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后夫妻关系一直不好，无共同语言。被告不关心照顾原告，只认钱不认人。夫妻感情破裂，要求离婚。上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室是原、被告名下产权，我们已自行协商原被告离婚后：产权份额给养女三分之一。离婚时该房作为原被告夫妻共同财产处理，原告的产权份额归被告，被告在一年之内给付原告折价款100万元(协议时房价的三分之一)，支付100万时不受付款时房价的影响，其余产权份额在离婚案中均归在被告的名下，被告与养女的产权份额与离婚案无关。
被告卞某某辩称，我们是同事，婚前原告一直对被告照顾有加，被告倍加感动。原告承诺婚后照顾被告，在家人的反对下，被告义无反顾的和原告结婚。婚后原告经常喝得烂醉赌博，不回家，没有家庭观念。1995年在福利院领养现在的女儿，原告经济上压制被告，已无夫妻生活了，现已无夫妻感情了。我们已自行协商原被告离婚后：产权份额给养女三分之一。离婚时该房作为原被告夫妻共同财产处理，原告的产权份额归被告，被告在一年之内给付原告折价款100万元(协议时房价的三分之一)，支付100万时不受付款时房价的影响，其余产权份额在离婚案中均归在被告的名下，被告与养女的产权份额与离婚案无关。
经审理查明，原被告于1985年10月7日登记结婚，婚后未生育，领养一女，现已成年。原、被告婚后未处理好感情问题，影响夫妻感情，2013年起双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。原、被告各占上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权的二分之一。
双方对以下事实认可并处理意见一致：
1、养女从动迁至今户籍一直在上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室；
2、我们已自行协商原被告离婚后：产权份额给养女三分之一。离婚时该房作为原被告夫妻共同财产处理，原告的产权份额归被告，被告在一年之内给付原告折价款100万元(协议时房价的三分之一)，支付100万时不受付款时房价的影响，其余产权份额在离婚案中均归在被告的名下，被告与养女的产权份额与离婚案无关。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告长期夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告对房产处理意见一致，应予准许；原、被告与养女为房产份额签订了书面说明，双方均表示本案不涉及养女的产权份额，本离婚案件处理原被告名下房产，将以目前产权登记为依据进行处理，目前房产登记在原被告名下，本案不涉及案外人；另原告提出分割被告处的100万元积余，被告否认有100万元积余，在原告不能提供证据的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告吕某某与被告卞某某离婚；
二、本判决生效之日起一年内，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室属原告的产权归被告所有(该房产权归被告所有)，被告给付原告折价款100万元；
三、本判决生效之日起原告迁出上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,200元，减半收取7,100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审235号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人周调明，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人陆云红，女，1973年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人周调明、陆云红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周调明、陆云红夫妇于2009年6月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年8月17日作出绥计生征字[2009]1140号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周调明、陆云红征收社会抚养费10000元；并限被执行人周调明、陆云红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周调明、陆云红作出的绥计生征字[2009]1140号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周调明、陆云红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审235号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人周调明，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。被执行人陆云红，女，1973年2月14日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人周调明、陆云红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周调明、陆云红夫妇于2009年6月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年8月17日作出绥计生征字[2009]1140号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周调明、陆云红征收社会抚养费10000元；并限被执行人周调明、陆云红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周调明、陆云红作出的绥计生征字[2009]1140号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周调明、陆云红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初91号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被取保候审，2016年3月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日19时许，被告人黄某甲醉酒驾驶号牌为桂N×××××的普通正三轮摩托车搭乘利某从钦州市钦北区那蒙镇向钦州市区方向沿国道325线自北往南行驶，当车辆行驶至国道325线716KM﹢100m处时，被告人黄某甲为超越前方同向车辆，便驾驶该辆摩托车往道路左侧行驶，导致该辆摩托车车头部位与何某对向驾驶的机件不符合技术标准且载物超过核定质量的号牌为桂N×××××的重型自卸货车车头左侧部位相碰撞。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人黄某甲对本事故负主要责任。经鉴定，被告人黄某甲的静脉血液中乙醇含量为114.20mg／100mL。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、受理报警登记表、交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血液提取登记表、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；证人利某、何某、黄某乙的证言以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1880号
原告周霞，女，汉族，1989年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告赫斌家，男，汉族，1987年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告周霞与被告赫斌家民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告被刑事拘留，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告周霞负担。
审判员 花新军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海玲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第107号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告李铁成，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
被告马建敏，男，1960年1月21日出生，汉族，农民。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告李铁成、马建敏借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年4月8日提出财产保全申请，并已提供担保。本院于当日下达了（2015）绥商初字第107-1号民事裁定书，对被告李铁成在中国农业银行延寿县支行庆阳分理处的存款进行了冻结。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告李铁成、马建敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2014年4月8日，被告李铁成以种地为由在原告处贷款50000元，约定还款期限为2015年3月10日，由被告马建敏互保，贷款到期后，原告多次找二被告索要，二被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告李铁成立即偿还借款本金50000元，逾期利息（从2014年4月8日至2015年3月10日止，本金50000元月利率9.78‰÷30天336天=5476.80元；从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金50000元月利率14.67‰÷30天29天=709.05元；合计利息6185.85元，减去已付利息10.25元，尚欠6175.60未付），本息合计56175.60元。并给付从2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金50000元逾期利率（日利率4.89‰）天数计算。由被告马建敏承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告李铁成、马建敏未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明二被告于2012年12月15日与原告签订农户最高额互保借款合同，被告李铁成、马建敏为互保人员，互保期限为2012年12月15日至2015年11月30日止，并约定在此期间由互保成员提供连带责任保证的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告李铁成于2014年4月8日在延寿县信用社借款50000元，月利率9.78‰，还款期限为2015年3月10日的事实。
被告李铁成、马建敏未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告李铁成、马建敏虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月15日，被告李铁成、马建敏以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，二被告为相互连保人员。约定互保期限为2012年12月15日至2015年11月30日止，互保期间由互保成员提供连带责任保证。2014年4月8日，被告李铁成在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款期限为2015年3月10日还清。此款到期后，被告李铁成未按约定还款。原告多次找二被告索要此款，二被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告李铁成立即给付原告借款本金50000元，逾期利息（从2014年4月8日至2015年3月10日止，本金50000元月利率9.78‰÷30天336天=5476.80元；从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金50000元月利率14.67‰÷30天29天=709.05元，减去已付利息10.25元，尚欠利息6175.60元），本息合计56175.60元。并请求被告给付2015年4月9日至实际给付之日止期间的利息，按照本金50000元日利率4.89‰天数计算给付。被告马建敏对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告李铁成立即给付借款本金50000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.78‰，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应予保护。借款利息（从2014年4月8日至2015年3月10日止，本金50000元9.78‰÷30天336天=5476.80元，从2015年3月10日至2015年4月8日止，本金50000元14.67‰÷30天29天=709.05元，利息共计6185.85元，减去已付10.25元，尚欠6175.60元），本息合计56.175.60元。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年4月9日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在借款合同中对此没有明确约定，但出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按日利率4.89‰元支付逾期利息，没有超过双方约定借期内月利率9.78‰元，本院予以支持。
关于原告要求被告马建敏承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告马建敏应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁成于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息6175.60元，合计人民币56175.60元。以及逾期利息（以50000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年4月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告马建敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，财产保全费214元，公告费560元，共计1978元，由被告李铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第107号
原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，退休工人。
被告于立欣，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
原告赵甲明诉被告于立欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲明到庭参加诉讼，被告于立欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵甲明诉称：被告于立欣在2013年4月1日至2014年1月2日之间，先后向原告借款23，000.00元，用于农业生产，被告提供两台农业机械作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告给付借款本金23，000.00元，利息7，653.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告赵甲明为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据三张，证明被告借款情况，并由本人签名
上述证据来源合法，经法庭审查，能够证明本案的事实，可以作为定案依据，应予采信。
被告于立欣未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告曾经是朋友，原告多年来一直支持被告进行生产生活。在2013年4月1日，被告为购买稻种向原告借款本金10，000.00元，期限一个月，利息3分；2013年10月27日，被告购买机车用油向原告借款3，000.00元，期限一个月，利息3分。2014年1月2日，为妻子看病向原告借款10，000.00元，期限三个月，利息为2分，用收割机和704拖拉机向原告抵押。逾期后，经原告多次索要，被告没有还款。
本院认为，原告赵甲明与被告于立欣依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告借款，且已超过约定还款期限，被告理应偿还借款本金及利息。原告将三笔借款利息均按照月息2分计算，符合法律规定。故原告要求被告给付三笔借款本息的诉讼请求，应予支持。
原、被告之间在借款时虽然进行了抵押担保，但原告并未主张担保物权的实现，故本庭不予处理。
被告于立欣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于立欣在本判决生效后十日内给付原告赵甲明借
款本金23，000.00元，利息7，653.00元，本息合计30，653.00元。其余利息计算到本判决生效时止。
如被告于立欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.16元，由被告于立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年六月八日
书记员 卫 一
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥商初字第107号
原告姜海军，男，汉族，无职业。
被告胡建，女，汉族，无职业。
本院在审理原告姜海军与被告胡建车辆租赁合同纠纷一案中，查明原告姜海军不是案涉二手车买卖合同的相对人，无权依据二手车买卖合同向被告胡建主张权利，原告姜海军诉讼主体有误，依法应驳回原告姜海军起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈怡波
二〇一五年二月三日
书记员 王雪莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1682号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴周华，男，1989年02月07日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴周华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初341号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年5月3日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人宋某某于2013年6月20日，在长春市九台区波泥河镇建乡村11组梁忠秋家，将其家中的康佳LED40F220NE彩色电视机盗走。后被告人将电视机卖掉，得赃款人民币50.00元。经鉴定：被盗物品价值人民币2，850.00元。被告人于2016年1月18日到长春市九台区公安局投案自首。现被告人已赔偿被害人经济损失人民币2,850.00元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述；被害人梁忠秋的陈述；书证：户籍信息、投案自首经过、被盗电视机发票、信誉卡、扣押、发还清单；鉴定意见：九价认刑字2016009号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较�的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初578号
原告：江安县江北运输有限公司，住所地：江安县水清镇街村。
组织机构代码：71759761-7。
法定代表人：宋时友，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1964年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇皇都街。
原告江安县江北运输有限公司（以下简称：江北运输公司）与被告李永兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告江北运输公司的法定代表人宋时友、委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告李永兴经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北运输公司向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告向原告给付管理费及垫付的保险费等共计7565元，且本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月31日，原告与被告李永兴签订《融资挂户经营合同书》，约定被告将其所有的((((号车辆挂靠在原告处经营，管理费为每年2400元，交纳时间为上户日及车辆年审日，但并未按照合同约定按时支付管理费，截止2016年3月，被告欠原告的费用分别为：2014年3月以前被告累计欠管理费2554元，2014年4月至2016年3月期间的管理费4800元，原告为被告垫付的2015年保险费6761元、营运证审核费50元、二级维护费400元，合计14565元。扣除被告于2015年预付的7000元，则被告应向原告支付7565元。现起诉至人民法院，请求全面支持原告的上述请求。
被告李永兴未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证、驾驶证、行驶证、融资挂户经营合同书、证明、保证单、发票等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告江北运输公司与被告李永兴签订《江安县江北运输有限公司货车融资挂户经营合同书》，约定：被告李永兴将其所有的号牌为((((货车挂户于江北运输公司，由李永兴享有车辆所有权、使用权并自主经营、自负盈亏；江北运输公司协助李永兴办理车辆年审和各种证、照相关手续，但由此产生的费用由李永兴负担；对挂户车辆的保险费，由江北运输公司对李永兴的车辆足额投保（保险费由李永兴承担）；江北运输公司向李永兴收取企业管理费，每年收取管理费2400元，缴款时间为上户日及每年车辆年审日。并且，宜宾市公安局交通警察支队对号牌为((((货车登记的所有人为原告江北运输公司。据此，本院依法认定原、被告成立了挂靠经营合同关系。
关于原告为被告垫付的款项数额及被告差欠的管理费数额：一、原告主张被告应支付的管理费为7354元（其中2014年3月以前未支付的管理费为2554元，2014年4月至2016年3月未支付的管理费为4800元），经审查，双方签订的合同书明确约定了被告需每年支付管理费2400元，原告虽然没有提交其他依据，但对于已经缴纳管理费的举证责任在被告方，因此，本院对原告主张被告尚欠管理费7354元的事实依法予以认定。二、原告主张为被告垫付了2015年保险费6761元，提交了((((号车辆投保的保险单及缴纳保险费的发票原件，发票载明该车辆投保了2015年3月29日至2016年3月28日期间的交强险和商业险，并缴纳了交强险保险费1295元、车船税156元、商业险保险费5310元。原告作为发票原件持有者，应当认定为原告支付了该笔费用，因此，本院对原告主张为被告垫付了保险费6761元的事实依法予以认定。三、原告主张为被告垫付了二级维护费用400元，提交了江安县腾飞汽车修理厂出具的《证明》，载明：江安县江北运输公司的车牌号为((((货车于2014年4月至2015年3月在该厂二级维护四次，支付费用400元。本院对原告主张为被告垫付了二维护费400元的事实依法予以认定。三、原告主张为被告垫付了营运证年审费50元，但未提交证据予以证明，本院依法不予认定。综上，本院依法认定原告为被告垫付了保险费6761元、二级维护费400元，及被告差欠原告管理费7354元，合计14515元。
本院认为，原、被告签订的《江安县江北运输有限公司货车融资挂户经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告应向原告支付管理费、保险费、二级维护费14515元。原告自认被告预付了7000元并认可予以扣除，则被告还应向原告支付7515元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兴于本判决生效之日起十日内支付原告江安县江北运输有限公司管理费、保险费、二级维护费共计7515元；
二、驳回原告江安县江北运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王永康
审判员 伍贤素
审判员 邹同杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李秀英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11597号
原告：陈月明，男，1967年11月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈月明与被告沈济芳买卖合同纠纷一案中，因原告陈月明未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11597号原告：陈月明，男，1967年11月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告陈月明与被告沈济芳买卖合同纠纷一案中，因原告陈月明未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一七年十二月十九日代书记员  朱黎英??
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1875号
原告：邬杏花（公民身份号码：330206196007064027），女，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王小军，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市镇明路36号中兴大厦18楼。
本院在审理原告邬杏花与被告王小军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬杏花于2011年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬杏花撤回对被告王小军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬杏花负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年十二月二日
代书 记员 杨静静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第381号
罪犯周宇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年3月7日作出了（2012）衢江刑初字第69号刑事判决，以被告人周宇犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯周宇减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周宇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇予以减刑八个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22432号
原告上海海城物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张福海，总经理。
委托代理人左建，男。
被告谈振芳，女，1961年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海海城物业有限公司诉被告谈振芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年1月至2015年9月的物业服务费人民币7，999.40元及违约金5，072.35元；诉讼费由被告承担。本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海海城物业有限公司的委托代理人左建、被告谈振芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告谈振芳系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积134.67平方米。原告接受案外人上海市浦东新区金龙花园业主委员会的委托，自2013年1月1日起为被告房屋所在的金龙花园小区提供物业服务。根据物业服务托管协议的约定，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.80元，物业费按季交纳，应在本季度末前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日按应交费用每日万分之十五加收滞纳金。被告欠付2013年1月至2015年9月的物业费属实，其辩称因房屋墙面多处渗水，屡次报修原告均未予维修才导致欠费。本院认为，物业服务费系物业公司管理小区赖以生存乃至提供良好物业服务的经济基础，被告未按时交纳物业费，虽事出有因，但其抗辩不足以作为拖欠物业费的理由，故原告要求被告支付欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。鉴于被告并非恶意拖欠付费，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告于2016年3月2日向本院递交起诉状，根据物业协议按季交纳、本季度末前履行的约定，2014年1月之前欠费的诉请确已过2年的诉讼时效，故对原告2013年1月至12月的物业欠费主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈振芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海海城物业有限公司2014年1月至2015年9月的物业服务费5，090.48元；
二、驳回原告上海海城物业有限公司要求被告谈振芳支付违约金5，072.35元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谈振芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年四月十五日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3953号
原告：李树林，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：乐成信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告李树林与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李树林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李树林向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树林承担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第741号
原告：白云峰，男，1977年10月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告：吴晗，女，1990年9月12日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，2016年4月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，原告在被告处租用出租车一台，约定租金每月2100元，使用期限为一年。签订租车协议后，原告交给被告押金10000元。2015年11月25日，该出租车与其他车辆发生交通事故，致出租车受损。被告将出租车扣留，不允许原告继续使用。故原告诉至法院，要求解除租赁协议并返还押金7900元。
被告辩称：由于发生交通事故车辆受损，所以，应扣除修车费用。剩余部分同意返还。
经审理查明：2015年9月25日，原告与被告签订了租车协议，约定被告将其所有的吉G4T5**号出租车出租给原告用于运营，租金为每月2100元，租期为一年。双方签订协议后，原告给付被告租金2100元，押金10000元。2015年11月25日因该出租车发生交通事故，被告将出租车收回，不允许原告使用。
以上事实，有双方签订的租车协议及双方的庭审陈述为凭。
本院认为：庭审中，原、被告双方均同意解除协议，应当解除双方签订的租车协议。庭审中，被告提出应在押金中扣除修车费用，对此原告不同意。因在发生交通事故后，交通事故的另一方已经对本案的标的车辆予以维修，经过维修后被告将车辆取回，应视为车辆已经维修完毕。被告将车辆取回后继续维修的费用，应视为车辆的正常消耗，该费用不应由原告负担。原告使用车辆2个月，只交纳一个月的租金，应在押金中扣除一个月租金2100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月25日签订的租车协议。
二、被告返还原告押金7900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年五月十九日
书记员 于雯岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3679号
罪犯周开帅，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出（2011）珠香法刑初字第1856号刑事判决，以被告人周开帅犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）珠中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周开帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周开帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周开帅予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初691号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：高某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告高某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月三十日
书记员 刘亚菲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2642号
原告：杨友瑞，男，1966年10月5日出生，满族，农民，现住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所滦平县。
统一社会信用代码：91130824676036476K。
法定代表人：柴印军，职务总经理。
原告杨友瑞与被告承德博亚农牧发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杨友瑞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨友瑞撤诉。
案件受理费16500.00元，减半收取计8250.00元，由原告杨友瑞负担。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 墨 翔 宇
二〇一七年八月十四日
法官 助理 赵 晓 月
书 记 员 林 辉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8144号
原告上海峰辉二手车经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐守石。被告上海市崇明县城桥镇市政市容环境事务所，住所地上海市崇明县。法定代表人姚新元，所长。本院在审理原告上海峰辉二手车经纪有限公司诉被告上海市崇明县城桥镇市政市容环境事务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请，且表示撤诉后不再投诉，同时表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8144号原告上海峰辉二手车经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐守石。被告上海市崇明县城桥镇市政市容环境事务所，住所地上海市崇明县。法定代表人姚新元，所长。本院在审理原告上海峰辉二手车经纪有限公司诉被告上海市崇明县城桥镇市政市容环境事务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请，且表示撤诉后不再投诉，同时表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2173号
原告金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人叶义，系公司员工。
被告齐光仲，男，1978年12月24日出生。
被告齐细娥，女，1976年3月21日出生。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）诉被告齐光仲、齐细娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托代理人叶义到庭参加诉讼，被告齐光仲、齐细娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司诉称：2012年9月17日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供借款10万元，用于购买成都恒大雅苑4号楼2004号房屋。还约定了被告应分二期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告仅于2015年3月28日归还了第一期借款5万元，至今未偿还原告第二期借款5万元，其行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉请判令：1.二被告向原告偿还到期借款5万元及支付逾期还款违约金（分别以5万元本金为基数，按每日千分之一的标准，从2012年10月9日起计算至2015年3月28日和从2013年9月9日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告齐光仲、齐细娥未到庭，未提供证据材料。
经审理查明：2012年9月17日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的二被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大雅苑4号楼2004号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额10万元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2012年10月9日前向甲方归还所借款项5万元；2.乙方须在2013年9月9日前向甲方归还所借款项5万元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，二被告向金碧成都分公司出具借款借据，二被告共计收到金碧成都分公司提供的借款10万元，其于2015年3月28日偿还了5万元，至今未偿还应于2013年9月9日前归还金碧成都分公司的借款5万元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧成都分公司与被告签订的借款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。金碧成都分公司提供的《借款协议》、借款借据及收款证明，证明了其向被告履行了提供借款10万元的义务，被告应按照约定偿还相应的借款。由于被告仅于2015年3月28日偿还了借款5万元，其至今未偿还应于2013年9月9日前归还的借款5万元，相应行为已构成违约，原告有权要求二被告继续偿还借款5万元和支付违约金，但对其违约金主张，应按照法律规定予以调整。故本院对其要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；对其要求二被告支付违约金的诉讼请求，在以5万元本金为基数从2012年10月10日起按年利率24%计算至2015年3月28日（即为29556元）和以5万元本金为基数从2013年9月10日起按年利率24%计算至付清之日止之和的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐光仲、齐细娥于本判决生效后七日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金5万元和支付违约金，违约金的计算方式为：以5万元本金为基数从2013年9月10日起按年利率24%计算至付清之日止与29556元之和；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告齐光仲、齐细娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一六年八月八日
书记员 张曼瑶