贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第725号
原告龙正林，男，1967年9月22日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢林良，男，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
企业住所地：金沙县
企业负责人：郭敬东，男，系该矿总支书记。
委托代理人（一般授权）朱正明，男，1970年12月11日生，系该单位供销科科长。
被告金沙县宏基煤业有限责任公司。
企业住所地：金沙县
法定代表人：汪忠海，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄强，男，贵州民康律师事务所实习律师。
原告龙正林与被贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）、金沙县宏基煤业有限责任公司（以下简称宏基煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2015年8月14日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告龙正林及其委托代理人王伦进、谢林良，被告黄水坝煤矿委托代理人朱正名，被告宏基煤业委托代理人黄志波、黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正林诉称：2012年6月12日，被告黄水坝煤矿向原告借款130万元用于煤矿生产经营，同日双方签订了借款合同，约定由原告向被告黄水坝煤矿提供借款130万元，月利率3%，借款期限为一年，如借款期限满后被告未返还本金及利息，则从逾期之日起按月利率5%承担逾期利息及违约金，被告宏基煤业对借款本息承担连带还款责任。2012年6月14日，原告通过中国工商银行向被告黄水坝煤矿转账支付了借款130万元，截止2014年1月1日借款到期后，经原告多次催收，被告黄水坝煤矿均未偿还任何借款及本金。请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金130万元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍给付利息至本金还清时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2012年6月12日《借款合同》一份、2012年6月14日中国工商银行《业务凭证》一份、2012年6月12日《借条》一份、2012年6月14日中国工商银行个人业务凭证一份。拟证明被告黄水坝煤矿向原告借款130万元，被告宏基煤业承担连带清偿责任的事实。
被告黄水坝煤矿的质证意见为：真实性不发表意见，但合同中载明了“以其个人财产抵押给甲方”等内容，证明了这属于彭某某的个人借款，当时我矿的确是收到了130万元，但列明的是彭某某的个人投资款，我矿还打了欠条给彭某某。
被告宏基煤业的质证意见为：真实性无异议，合同未约定担保期限，故担保期限应为6个月，且借款已转化为了彭某某的个人借款，合同存在欺骗行为，《借条》上无担保人签字，担保人不应再承担担保责任。
被告黄水坝煤矿辩称：我矿对公账户上的确是在当时收到了130万元，但该笔款我矿认为是彭某某个人的投资款，收到款后，我矿还打了欠条给彭某某，是否是原告龙正林的借款我矿并不知情。
被告黄水坝煤矿为证明其主张，在举证期限内提交的证据
有：
1、2012年6月14日《收款单》一份。拟证明2012年6月14日煤矿是收到了130万元，但注明是收到的彭某某的个人投资款。
原告龙正林的质证意见为：与本案无关联性。
被告宏基煤业的质证意见为：无异议，该款实际已转化为了彭某某的个人借款。
被告宏基煤业辩称：据煤矿所述，该笔借款已转化为了个人借款，改变了借款用途，且已经超过了保证期间，我单位不应继续承担担保责任。
被告宏基煤业未向本院提交证据。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，能够相互印证，证实了原告与被告黄水坝煤矿签订借款合同，约定由原告提供借款130万元，原告龙正林向被告黄水坝煤矿汇款130万元的事实，对该组证据证明效力本院予以确认。对被告提交的1号证据，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年6月12日签订了原告龙正林为甲方、黄水坝煤矿为乙方、宏基煤业为丙方的《借款合同》，合同载明：“乙方因生产经营周转资金困难，由丙方担保向甲方借款，三方就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰叁拾万元（1300000.00元），借款利息为月利率3%，借款期限一年，即自2012年6月12日至2013年6月12日止。二、乙方以煤矿及其家庭全部财产作为借款抵押给甲方，丙方作为借款的担保人，丙方以其洗煤厂及其家庭全部财产作为借款担保抵押给甲方。三、利息支付方式为按月支付，利息支付时间从借款之日起在每月满月后次日支付，借款本金由乙、丙双方在借款期限届满后的次日偿还甲方。四、乙、丙双方对偿还甲方借款本金及利息承担连带还款责任。五、违约责任：1、乙方不按期支付甲方借款利息，则由乙方从逾期支付利息之日起按月息率5%支付甲方借款利息及违约金。2、乙方逾期偿还甲方借款本金，则由乙方从逾期偿还借款本金之日起按月息率5%支付甲方逾期借款利息及违约金。3、甲方未按约定期限将借款提供给乙方，由此给乙方造成的损失，由甲方承担相应责任。4、甲、乙、丙三方对本协议内容负有保密责任，如涉及税费，则由三方共同承担。七、本协议一式三份，三方各执一份，经三方签字、盖章或捺印后生效。八、本协议附件包括企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业负责人公民身份证复印件、贷款人公民身份证复印件各一份。（甲方龙正林签字、乙方黄水坝煤矿盖章，负责人彭某某签字捺印、丙方宏基煤业盖章，负责人汪忠海签字捺印）”，当日，被告黄水坝煤矿为原告龙正林出具的《借条》，载明：“今借到龙正林现金壹佰叁拾万元整（1300000元）备注：此款是龙正林借给该矿借款。（黄水坝煤矿盖章，彭某某签字、捺印）”，2012年6月14日，原告龙正林在中国工商银行金沙支行卡号为6222022406000955754的账号取出130万元汇入了被告黄水坝煤矿账号为2406075109200011609的账户，被告黄水坝煤矿当日账户上收取了130万元，借款期限内，原告按月收取了利息，借款期满后，被告黄水坝煤矿未返还借款，双方也未重新签订借款合同，被告黄水坝煤矿仍按月3%的利率支付利息直至2013年12月煤矿发生安全事故后未再继续付息。为此，原告催讨无果后诉至本院请求依法判决被告黄水坝煤矿返还借款130万元，并自2014年1月1日起以同期银行贷款利率的4被支付利息至还清本金时止。
另查明，被告黄水坝煤矿在2014年11月6日之前名称为金沙县禹谟黄水坝煤矿。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款和在合理期限内返还。”被告黄水坝煤矿与原告龙正林2012年6月12日签订了《借款合同》，约定了由原告未被告黄水坝煤矿提供借款130万元用于生产经营，当日被告黄水坝煤矿为原告出具的《收条》，载明了该笔借款为煤矿借款，原告2012年6月14日向被告黄水坝煤矿账户汇入了130万元，据被告黄水坝煤矿陈述，2012年6月14日煤矿账户的确收取了130万元，该笔借款已实际进入了煤矿账户，借款期满后被告黄水坝煤矿未返还借款，被告黄水坝煤矿应当返还原告龙正林借款本金130万元。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率3%，借款到期后逾期利率5%，经计算双方约定的利率已超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法将不予保护，被告黄水坝煤矿已将利息付至2013年12月，参照中国人民银行2014年1至3年期贷款年利率6.15%计算，月利率为5.1‰，民间借贷利率最高为同期贷款利率4倍为月2.04%。为此，利息计算应以130万为本金，自2014年1月1日起以月2.04%计算至还清本金时止。原告诉请部分符合法律规定，合法部分依法予以支持，不合法部分予以驳回。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间遭遇或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原、被告所签订的《借款合同》未约定保证期间，视为连带保证责任，债权人应在借款期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款合同自2013年6月12日到期，自原告起诉时已超六个月，被告宏基煤业的保证责任已经免除，对原告请求判决被告宏基煤业承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告黄水坝煤矿所提出的本案借款属借款合同签订人彭波的个人行为的主张，双方签订的《借款合同》及被告黄水坝煤矿出具的《借条》均载明借款人为金沙县禹谟黄水坝煤矿，且《借条》中载明该笔借款为煤矿借款，借条签署人彭波在借款时为煤矿股东，享有煤矿35%的股份，原告龙正林将借款130万元汇入了煤矿账户，当日煤矿账户收取了130万元，充分说明了该笔借款为被告黄水坝煤矿借款，对煤矿提出的应由彭波个人偿还的主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决生效后10日内返还原告龙正林借款人民币130万元，并从2014年1月1日起按2.04%的月利率计算利息至还清本金之日止。
二、驳回原告龙正林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16500元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判长 欧 阳 远
审判员 何 叶
审判员 景 小 琴
二〇一五年九月七日
书记员 马琳波（代）