河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初946号
原告：谢国田，1970年9月24日出生，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：李常奎，1967年9月4日出生，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告谢国田与被告李常奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。于2017年3月14日组织双方当事人调解无果后，又于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢国田、被告李常奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告安装费24000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原告应被告的要求为其安装门窗，约定由原告提供材料。安装完毕后，经原告与被告妻子魏利新进行结算，安装费为24500余元，双方协商被告支付24000元即可。原告多次向被告催要此款，被告以安装存在各种问题为由拒不支付，原告因此诉至法院。
李常奎辩称，1.原告给被告安装门窗时，被告家中没有人，但在安装后发现存在很多问题，其中玻璃太薄，应该是14毫米，而安装的不到14毫米，所以玻璃是松的，被告曾经答应给原告更换玻璃，但现在反悔不更换了。2.当初双方协商时被告要求原告安装的铝材是每平方米320元的，原告说不用这样的，用他提供的每平方米270元的就行，因为原告提供的铝材样品是带有包装的，所以被告也不知道是什么样就同意了，但实际上不是好的铝材；被告要求是电泳香槟的，而原告给安装的是喷白漆的；铝材厚度应该是1.4毫米，但没有达到这个标准；扣线比窗框的颜色重，扣线有20多处存在间隙过大；窗框外没有打胶；月台上的两个铝合金门应该安双层的，但原告安的是单层的；窗扇中间没有密封条；窗户把手的锁条应该是双向的，但原告安装的是单向的，致使窗扇关上以后间隙太大；前后窗户的纱窗不一样，后面的是卡上的，应该和前面的一样是上下拉的；此前原告在更换扣线时致使窗框有部分损伤掉漆。3.原告并没有与被告说过钱的事儿，原告都是与被告妻子魏利新协商的，被告只是听妻子说工程价款好象是24000元，如果给维修并更换玻璃后，被告一分都不会少给原告，否则不给，因为被告好不容易建一次房屋，存在这样的问题是不行的。现在更换玻璃需要6000元，扣线需要2000元,工时费需要1000元，运费及其他开支需要1000元，所以原告不给维修，必须在总费用24000元中至少扣除10000元。
当事人围绕诉辨请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交了照片30张，拟证明原告的安装存在质量问题。
原告对被告提交的照片无异议。但针对被告的答辩，原告补充如下观点：1.被告在安装玻璃的三天时间内原告家一直没有人在场，安装完后被告的妻子魏利新去看的，原告与她进行了结算。2.原告给被告使用的铝材也是每平方米300多元的，只是给被告优惠到270元，且原告当时拿着铝材的样品让被告看了，被告当时也认可并同意安装原告提供的这样的铝材。3.原告说的玻璃厚度不够，指的是中空玻璃间隔条不够14毫米，但厂家标注的就是14毫米，实际只有12毫米。4.扣线和窗框都是一个厂家生产的，颜色都是白色的，不存在差异。5.在原告给被告安装门窗时本地区还没有电泳香槟铝材呢，所以不可能安装这种铝材。6.窗户扇间隙过大的也就是10多个，属于正常范围内的问题。7.窗框外是否打胶、窗扇中间的密封条是否松动、第二次安装扣线时是否造成窗框漆脱落、窗户把手的锁条是否单向原告不清楚，因为原告是雇佣工人做的，但窗户把手不论是单向还是双向对开关均没有影响。8.玻璃没毛病，没有必要重换，如更换中间就没有打胶的空间了，假如要换按现在涨价后的价格最多是4600元、扣线1500元、工时200元、运费和其他小活最多500元。9.被告太过于挑剔，原告拒绝为被告再次进行维修，同意减少价款2000元。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月份，原、被告双方口头协商，由原告为被告家安装门窗并提供材料，经被告同意使用原告提供的每平方米270元的铝材。但对样品的铝材、对玻璃的标准、铝材是喷漆的还是电泳香槟的、铝合金门是单层的还是双层的，窗户把手的锁条是单向的还是双向的、安装的总价款等其他事项均未明确约定。安装完毕后经原告与被告妻子魏利新结算，确定总价款为24000元。原告向被告主张付款时被告提出玻璃厚度不够要求更换，扣线间隙过大要求重新维修，原告只对扣线进行过维修，但拒绝更换玻璃。庭审中被告又提出存在其他质量问题，因此安装费至今未给付。
本院认为本案争议的焦点是：1.原告是否应当为被告更换玻璃及是否存在其他质量问题。2.被告是否应当全额向原告支付价款。关于第一个争议焦点，因双方当事人在安装前未对玻璃标准进行约定，被告无证据证明原告提供的玻璃不合格，因此被告要求更换玻璃的抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出还存在其他的质量问题，虽然因原告称其未到场查看并不清楚，但原告对被告提交的照片无异议，且自认可以减少价款2000元，因此被告的抗辩主张成立。关于第二个争议焦点，本院认为依法成立的合同，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务，原告已为被告安装门窗，被告应当支付价款，但因原告安装的门窗存在一定的质量问题，且原告拒绝维修，所以被告支付的价款应适当减少，又因双方都不申请对维修费用进行鉴定，本院为公平、合理的解决纠纷，平衡双方当事人的利益，减少当事人的诉累，酌定减少安装费6000元，由被告向原告支付安装费18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条第（一）项、（二）项，第二百五十一条，第二百六十一条，第二百六十二条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李常奎于本判决生效后十日内给付原告谢国田安装费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 黄洁& # xB;
人民陪审员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 雷
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按400元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执