wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李吉林，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
广饶县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)鲁0523民初4115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春生在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030910010100259987账户存款11248000.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030900010102212443账户存款11248000.00元（实际控制0.00元）、山东广饶农村商业银行西关分理处905030170016200216162账户存款11248000.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2018年1月29日起至2019年1月29日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯向勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初465号
原告武汉市东西湖鑫恒春农资经营部。
经营者李红梅。
委托代理人韩立文。
被告韩道伟。
被告韩熊。
原告武汉市东西湖鑫恒春农资经营部（以下简称鑫恒春农资）诉被告韩道伟、韩熊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告鑫恒春农资的委托代理人韩立文及被告韩熊到庭参加诉讼，被告韩道伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫恒春农资诉称，被告韩道伟的父亲韩XX打电话原告订购复合肥10吨，原告于2014年6月19日送货，由被告韩道伟收货入库并写下欠条一张，合计30，400元。后经核实，被告韩熊为该笔货物的实际收货人，被告韩道伟系为被告韩熊打工。原告多次向被告索要，被告仅支付了4，000元。请求判令：两被告共同向原告支付货款26，400元。
被告韩道伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，辩称原告陈述不属实，其在被告韩熊经营的蔬菜行打工，其父韩XX并未向原告订购化肥，原告运送的花费系被告韩熊购买和经营的。
被告韩熊辩称，被告韩道伟是我的侄子，在我经营的蔬菜行打工。原告送货的情况属实，但我直到原告起诉后才知道被告韩道伟向原告出具了欠条。我是为原告代售肥料，并且在销售价格上存在争议。我共计收款4，000元已经支付给了原告，现在还剩1.5吨45%规格为3×15的肥料未出售。不同意支付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鑫恒春农资为支持其诉讼请求，向本院提交了手写送货单及欠条，证明原告送货情况及被告确认金额及费用的事实。
被告韩道伟未提交证据材料。
被告韩道伟为支持其辩称意见，向本院提交了手写销售单一组，证明肥料的销售及回款情况。
原告鑫恒春农资对被告韩熊提交的手写销售单不予认可。
被告韩道伟在庭前的询问笔录中对其出具欠条的事实不持异议，但认为该批肥料的实际收货人系被告韩熊。
被告韩熊对原告鑫恒春农资提供的证据认为，对送货情况无异议，但对欠条不清楚。
本院经审查认为，原告鑫恒春农资提交的证据，因两被告对送货及收货的事实均无异议，本院予以采信。被告韩熊提供的手写销售单，为其个人的记账凭证，原告鑫恒春农资不予认可，不能证明被告韩熊与原告鑫恒春农资是代销关系，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告鑫恒春农资经营者为李红梅，韩立文与李红梅系夫妻关系。韩立文与被告韩道伟、被告韩熊系亲属关系。
被告韩熊与被告韩道伟系叔侄关系，被告韩熊在汉川市××坊台经营蔬菜交易市场，被告韩道伟在该蔬菜交易市场中打工。
2013年起，被告韩熊与韩立文联系，在原告鑫恒春农资购买肥料，在其蔬菜交易市场上向农户销售，双方并未签订书面的买卖合同。2014年6月19日，原告鑫恒春农资向被告韩熊经营的蔬菜交易市场运送了三个品种共计10吨肥料，货款金额为29，800元。被告韩道伟收货后向韩立文出具了欠条，欠条中载明“今欠到韩立文化肥29，800元，加车费和搬运费600元，合计30，400元。叁万零肆佰元。韩道伟，2014.6.19”。
收货后，被告韩熊在其经营的蔬菜交易市场对该批肥料进行了销售，并向原告鑫恒春农资支付了4，000元。后被告韩熊因为价格争议，剩余的26，400元货款一直未予支付。
2016年2月24日，原告鑫恒春农资诉讼来院，请求判令：被告韩道伟立即支付货款30，400元，后变更诉讼请求如诉称。审理中，被告韩熊坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，一、被告韩熊系诉争化肥的实际收货人，其在销售化肥过程中属于完全独立的地位，并没有接受原告鑫恒春农资的价格指导，其在收取货款后也不是立即交付给原告鑫恒春农资，而是在适当的账期内独立结算。故被告韩熊与原告鑫恒春农资之间不存在代销关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。二、原告鑫恒春农资向被告韩熊供应了肥料，被告韩道伟在收货后向原告鑫恒春农资出具欠条的行为为职务行为，其辩称被告韩熊才是该批化肥的实际购买和经营人，被告韩熊也对其聘请被告韩道伟在其蔬菜市场工作，及其是实际收货人的事实予以认可，故本案中应当承担付款责任的适格主体应为被告韩熊而并非被告韩道伟。三、被告韩道伟出具的欠条中载明的货款金额及相应的运费可以作为被告韩熊与原告鑫恒春农资之间的结算依据，现原告鑫恒春农资认可已经收到被告韩熊付款4，000元，故被告韩熊还应向原告鑫恒春农资支付货款26，400元，被告韩熊长期拖欠货款的行为，侵害了原告鑫恒春农资的合法权益，故对原告鑫恒春农资要求被告韩熊支付货款26，400元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩道伟的辩称意见，本院予以采纳，对原告鑫恒春农资要求被告韩道伟共同承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩熊称双方存在价格争议，及其仅为代销关系的辩称意见，因其未能提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩熊于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖鑫恒春农资经营部给付所欠货款26，400元；
二、驳回原告武汉市东西湖鑫恒春农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告韩熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费560元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 谈靖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4643号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托诉讼代理人：许伟坤，该银行职员。
被告：陈旭东男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：翟龙华女，1961年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号6楼。
法定代表人：冯羚，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉树，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告陈旭东、翟龙华、杭州千岛湖绿城投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈旭东、翟龙华归还原告借款本金1173537.99元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年11月1日的利息为34641.78元），共计1208179.77元；二、被告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告对陈旭东、翟龙华名下位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓2幢603室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈旭东、翟龙华系夫妻关系。2009年11月24日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定原告同意向被告陈旭东发放购房担保借款148万元，借款期限自2009年11月24日起至2029年11月23日止；借贷利率实行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%；借款逾期的，罚息利率为执行年利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；若被告陈旭东连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回贷款；原告和被告陈旭东商定采用等额本息还款法归还借款本息，还款日为每月的借款对应日；本合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告陈旭东、翟龙华自愿以其共有的千岛湖度假公寓2幢603室房产设定抵押，并办理了抵押权预告登记，抵押范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等因实现债权和抵押权产生的费用；被告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司为本案借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告陈旭东取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的费用；被告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司声明与保证，被告陈旭东提供抵押担保的，原告有权要求被告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司先于被告陈旭东提供的抵押担保承担保证责任。同日，被告翟龙华向原告出具一份《共同还款确认书》，承诺若被告陈旭东拖欠上述贷款本息及其他有关费用，被告翟龙华愿承担共同还款责任。2009年12月18日，原告向被告陈旭东发放贷款149万元，个人借款凭证记载借款期限自2009年12月18日起至2029年12月17日止，还款日为每月18日，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。
另查明，2016年1月之后，被告没有还款。截至2016年11月1日，被告陈旭东欠借款本金1173537.99元，利息34641.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东、翟龙华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金1173537.99元及截至2016年11月1日的利息34641.78元，自2016年11月2日至还清之日止的利息按合同约定利率计付。
二、被告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、若被告陈旭东、翟龙华、杭州千岛湖绿城投资置业有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行有权就被告陈旭东、翟龙华购买的千岛湖度假公寓2幢603室房屋及其国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15674元，减半收取7837元，由被告陈旭东、翟龙华负担，被告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年二月六日
书记员 王辰昕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3930号
原告：陈啸啸。
被告：金国华。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路222号604室。
代表人：石磊。
原告陈啸啸诉被告金国华、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈啸啸未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年一月二十七日
书记员 倪俊杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第869号
原告姚某某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某某，女，1989年6月26日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告姚某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年九月四日
书记员 国正阳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初565号之一
解除保全申请人：历红昌，男，1976年5月17日出生，身份证号码1311281976********，汉族，住址：河北省衡水市阜城县古城镇励家桥村**号。
被申请人：刘成全，男，1952年4月14日出生，汉族，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人：胡润莲，女，1957年5月8日出生，汉族，住址：呼和浩特市塞罕坝区。
原告历红昌与被告刘成全等买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)冀1128财保22号民事裁定书，冻结被申请人刘成全、胡润莲名下的银行存款1020000元或查封、扣押同等价值的财产。历红昌于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告历红昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘成全、胡润莲名下的银行存款1020000元的冻结；
二、解除对被申请人刘成全、胡润莲名下价值1020000元的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初565号
原告：历红昌，男，1976年5月17日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：刘成全，男，1952年4月14日出生，汉族，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：胡润莲，女，1957年5月8日出生，汉族，住址:内蒙古呼和浩特市赛罕区。
历红昌与刘成全、胡润莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告历红昌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历红昌撤诉。
案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告历红昌负担。
审判员 李仲省
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙召君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初518号
原告：任春祥，男，1954年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：李子红，男，1955年7月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告任春祥与被告李子红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告任春祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春祥撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任春祥负担。
审判员 胡立华
二〇一八年五月四日
书记员 王永霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初529号
原告：杨洪芹，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘忠新，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王洪海，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
原告杨洪芹与被告刘忠新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪芹的委托诉讼代理人崔亚明、被告刘忠新及委托诉讼代理人王洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计21035.78元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月29日，被告与原告因琐事发生冲突，冲突中原告被被告打伤，伤情经司法鉴定为轻微伤，被告被沧县公安局行政处罚，原告受伤严重住院治疗，原告出院后，公安机关多次与被告进行调解未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告刘忠新在庭审中辩称，原告是我打伤的，但是不是故意的。原告和其儿媳妇和我母亲发生冲突，我去拉架，在冲突中无意打伤。冲突的起因是原告砍我家杨树，经乡政府、村干部进行调解，原告给我方2000元，我家砍树。我去清理杨树旁边的垃圾时，原告辱骂我母亲，之后发生冲突。张官屯乡派出所给出面调解，我赔偿原告3000元并赔礼道歉。因为我不赔礼道歉，事情没有说成。
原告称各项损失如下：医疗费7639.57元、住院伙食补助费800元、营养费1900元、护理费9256.21元、交通费940元、鉴定费500元。合计21035.78元。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、沧县公安局沧公（张）行罚决字（2018）0037号行政处罚决定书一份、证明一份、视频一段证明原被告发生冲突，过错在被告，且沧县公安局对被告做出了行政处罚。
2、住院病例、诊断证明、费用清单证明被告将原告打伤，原告住院治疗情况。
3、医疗费票据5张、河北省挂号及诊查费收据一张证明原告因受伤治疗的医疗费用
4、司法鉴定意见书证明被告将原告打伤，构成轻微伤。
5、护理人员闫杰的劳动合同一份、单位营业执照副本、事发前三个月的工资表、误工证明、身份证复印件证明护理费的产生。
6、交通费票据证明交通费的产生。
7、鉴定费收据一张证明鉴定费的产生。
被告对原告提供的证据质证称，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。护理费不予认可。原告为轻微伤，无需护理，不同意给付护理费。交通费及营养费要求过高。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告刘忠新系谭秀兰的儿子。2017年11月29日12时许，双方因宅基地纠纷发生冲突，原告杨洪芹和被告刘忠新的母亲谭秀兰互相撕打，被告刘忠新将原告杨洪芹打伤。原告于2017年11月29日至2017年12月7日在沧州市人民医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、左眼挫伤、左眼结膜出血、多发软组织伤。花去医疗费及诊疗费共计7639.57元。
事发当日，原告向沧县公安局张官屯派出所报案，该所进行了调查。2018年1月25日，沧县公安局作出沧公（张）行罚决字〔2018〕第0037号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十二日并处罚款500元的处罚。2018年1月26日，沧县公安局张官屯�出所分别作出沧公（张）行罚决字〔2018〕第0034号、第0035号、第0036号行政处罚决定书，分别给予谭秀兰罚款200元、原告杨洪芹及儿媳徐二头分别罚款500元的处罚。
经沧县公安局张官屯乡派出所委托，沧县司法医学鉴定中心对原告杨洪芹的伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤。
在本案诉讼过程中，本院向沧县公安局张官屯派出所调取了相关治安案件的卷宗材料，原、被告对上述卷宗材料均没有异议。
以上事实由当事人的陈述、沧县公安局的行政处罚决定书、视频资料、证人证言、司法鉴定意见书等予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费、鉴定费的数额，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告主张护理费9256.21元�其提供的证据不足，根据其病情及住院病案确定护理人员为一人，护理期限为住院期间8天，依据2017年居民服务业年平均工资35785元计算护理费为784元。
二、原告住院8天，其住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算为400元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。
三、原告主张营养费1900元，数额过高，结合其病情，本院酌定为300元。
四、原告主张交通费数额过高，结合其住院天数及伤情，本院酌定交通费为300元。
综上，原告的各项损失共计9923.57元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本案中，原告杨洪芹被被告刘忠新打伤，经沧县司法医学鉴定中心对原告杨洪芹的伤情鉴定为轻�伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告的损失进行赔偿。沧县公安局对原、被告分别进行了处罚，证实原、被告对发生冲突均有相应的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告存在与谭秀兰互相撕打等行为而具有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定被告应承担原告70%的损失即6946元（9923.57元×70%）。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪芹各项损失6946元。
二、驳回原告杨洪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，保全费120元，共计283元。由原告杨洪芹负担113元，被告刘忠新负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，�号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。
审判员 郑云赏
二〇一八年二月八日
书记员 张 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00036号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨雅莲，女，1959年6月2日出生，回族。
被告洪岩，男，1983年7月31日出生。
原告王玉强与被告杨雅莲、被告洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志刚、冯红峰均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，二被告向原告借款110000元，借款利率按月息2%计算，借款时间自2013年8月19日至同年8月20日，到期不还，每日按千分之三计算违约金。合同签订后，原告给付二被告110000元，后因二被告到期未还款，故原告起诉要求二被告偿还借款110000元及利息1000元，并按银行同期借款利率的4倍支付至实际还清之日止的逾期利息，赔偿原告律师费损失10000元，诉讼费由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月19日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款110000元，期限自2013年8月19日至同年8月20日，借款利率为月息2%，利息计入本金支付复利，还款日期为2013年8月21日前，借款人未按合同约定还款，贷款人有权按罚息利率（在借款利率基础上加收200%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利，若二被告未按合同约定履行义务引起诉讼，原告为实现债权而发生的费用（指诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由二被告负担。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告杨雅莲转账汇款100000元，并交付现金10000元。二被告收款后向原告出具了借据。借款期限届满后，因二被告未还款，故原告起诉。
另查，2013年11月28日，原告与北京市泰明律师事务所（下称事务所）签订委托代理合同，原告委托事务所代理原告与二被告民间借贷纠纷案，事务所指派冯红峰律师作为代理人在原告授权内进行代理活动。原告向事务所支付律师费10000元，合同签订之日起支付2000元，待执行时交付剩余8000元。合同签订后，原告向事务所支付2000元代理费。2014年4月8日，事务所为原告开具10000元律师费发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、转账汇款指令信息、委托代理合同、发票，本院与原告的谈话笔录，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告与二被告签订的借款合同，原告向被告杨雅莲汇款的凭证，以及二被告向原告出具的借条，可以认定原告与二被告间存在借款法律关系，且二被告已收到原告交付的借款，现借款合同约定的还款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款，以及按银行同期借款利率的4倍支付自2013年8月22日起至实际还清之日止的逾期利息之主张，理由正当，本院应予支持。对于原告要求二被告支付借款期间利息1000元之请求，鉴于双方约定按月利率2%的计息方法，超过了银行同期贷款利率的4倍，因此对于超过部分本院不予支持。至于原告要求二被告赔偿律师费损失10000元一节，虽然事务所为原告开具了10000元律师费发票，但鉴于原告与事务所签委托代理合同约定，合同签订之日起支付2000元律师费，剩余律师费待执行时交付，考虑到剩余8000元律师费并未实际支付，故原告要求二被告全额赔偿律师费损失，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪岩、被告杨雅莲偿还原告王玉强借款本金十一万元及利息一百三十五元；
二、被告洪岩、被告杨雅莲偿还原告王玉强借款本金十一万元的逾期利息（自二○一三年八月二十一日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告洪岩、被告杨雅莲赔偿原告王玉强律师费损失二千元；
四、驳回原告王玉强其他诉讼请求。
（上述一至三项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百八十元（含公告费二百六十元），原告负担五十元（已交纳），被告洪岩、被告杨雅莲共同负担二千九百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 曹建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00036号
原告牛某某
被告赵某某
原告牛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚，婚后生育两女，长女赵某某，现年八岁；次女赵某某。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；长女赵某某由被告抚养，次女赵某某由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日登记结婚，婚后生育两女，长女赵某某，现年八岁；次女赵某某。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告未明确表示同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年一月八日
书 记 员 栾忠莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03370号
原告：赵同会，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：王用彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告赵同会诉被告王用彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵同会及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告王用彬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵同会诉称：2012年9月10日，被告以经营需要资金周转为由，向我借款23万元。我与被告签订借款合同，约定借款期限为2012年9月11日至2012年10月21日，逾期不支付的，被告按日支付借款金额的1%作为逾期违约金，并承担我为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，我虽多次追要借款，但被告一直拖延还款。现我为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款23万元；二、被告支付原告违约金113160元；三、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王用彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月10日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定：王用彬为生产经营向赵同会借款23万元整，借款期限为2012年9月11日至2012年10月21日。王用彬如不能按借款合同中期限还款，视为违约。王用彬自愿向赵同会按日支付借款金额的1%作为逾期违约金，并承担赵同会为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等费用。借款到期后，赵同会催要未果，遂诉讼来院，提起诉状之请求。
审理中，赵同会申请证人姚某出庭作证。姚某证明，案涉借款来源于其本人从徽商银行取出，后在其办公室以现金方式交付给王用彬。为此姚某提供徽商银行对账单一份。
本院认为：原被告在自愿基础上签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。王用彬应按合同约定及时偿还赵同会借款，赵同会主张的借款本金23万元有借款合同、证人证言等证据予以证明，依法予以支持。双方在借款合同中对违约金的约定，违反了国家有关规定，依法应予调整，本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，从借款期限届满之日2012年10月22日起计付至判决履行之日止。赵同会主张的律师费没能提供证据证明，依法不予支持。王用彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，亦未能提供证据予以反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王用彬于判决生效后十日内偿还原告赵同会借款本金23万元整及利息（以23万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍为标准，从2012年10月22日起计付至判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵同会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费6450元，公告费800元，合计7250元，由被告王用彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03370号
原告：赵同会，男，汉族。
委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：王用彬，男，汉族。
原告赵同会诉被告王用彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵同会及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告王用彬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵同会诉称：2012年9月10日，被告以经营需要资金周转为由，向我借款23万元。我与被告签订借款合同，约定借款期限为2012年9月11日至2012年10月21日，逾期不支付的，被告按日支付借款金额的1%作为逾期违约金，并承担我为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等。借款到期后，我虽多次追要借款，但被告一直拖延还款。现我为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款23万元；二、被告支付原告违约金113160元；三、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王用彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月10日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定：王用彬为生产经营向赵同会借款23万元整，借款期限为2012年9月11日至2012年10月21日。王用彬如不能按借款合同中期限还款，视为违约。王用彬自愿向赵同会按日支付借款金额的1%作为逾期违约金，并承担赵同会为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费等费用。借款到期后，赵同会催要未果，遂诉讼来院，提起诉状之请求。
审理中，赵同会申请证人姚某出庭作证。姚某证明，案涉借款来源于其本人从徽商银行取出，后在其办公室以现金方式交付给王用彬。为此姚某提供徽商银行对账单一份。
本院认为：原被告在自愿基础上签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。王用彬应按合同约定及时偿还赵同会借款，赵同会主张的借款本金23万元有借款合同、证人证言等证据予以证明，依法予以支持。双方在借款合同中对违约金的约定，违反了国家有关规定，依法应予调整，本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，从借款期限届满之日2012年10月22日起计付至判决履行之日止。赵同会主张的律师费没能提供证据证明，依法不予支持。王用彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉抗辩，亦未能提供证据予以反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王用彬于判决生效后十日内偿还原告赵同会借款本金23万元整及利息（以23万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍为标准，从2012年10月22日起计付至判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵同会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费6450元，公告费800元，合计7250元，由被告王用彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1397号
原告胡某某，男，1980年2月3日出
被告缪某某，女，1980年1月9日出生
原告胡某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1999年相识并建立恋爱关系。于2002年2月5日在会东县大崇乡人民政府办理结婚登记手续。2003年4月13日生育长女胡某甲（现在会东县鲁吉职业中学读初一），2008年4月1日生育次女胡某乙（现在会东县大花小学读二年级），2011年4月23日生育三女胡某丙。在我与被告共同生活期间有夫妻共同财产砖混结构房屋2间、土混结构房屋2间、摩托车1辆、东风货车1辆及生产生活用具1套。夫妻共同债务50000元。因被告疑心太重加之双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵打，无法再在一起生活。为此，我向人民法院起诉请求判决准予我与被告离婚。
原告胡某某向法庭举出了如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告缪某某辩称，我不同意离婚。我为这个家做出了贡献，对这个家有感情。
被告缪某某未向法庭举证。
在本案庭审过程中，原、被告双方对原告所举证据材料充分发表了质证意见，现对本案证据材料作如下综合认证：
原告所举证据客观、真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
结合本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系。于2002年2月5日在会东县大崇乡人民政府办理结婚登记手续。2003年4月13日生育长女胡某甲（现在会东县鲁吉职业中学读初一），2008年4月1日生育次女胡某乙（现在会东县大花小学读二年级），2011年4月23日生育三女胡某丙。在原、被告共同生活期间有夫妻共同财产砖混结构房屋2间、土混结构房屋2间、摩托车1辆（车牌为E川WFQ5**）、东风货车1辆（已注销登记）及生产生活用具1套。原告以因被告疑心太重加之双方性格差异太大，经常为家庭琐事吵打，难以共同生活为由，于2015年8月25日向本院起诉请求判决原、被告离婚，确定婚生女儿抚养并分割夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告以与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚，但未举证证明其主张，且被告不同意与原告离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告缪某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十月十日
书记员 杨全英
附：相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1397号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告耿某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王凤孟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1397号
原告千图雅，女，汉族，1967年07月03日出生，个体。
被告阿荣图雅，女，蒙古族，1977年10月28日出生，个体。
本院在审理原告千图雅诉被告阿荣图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年06月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵迅恒
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1397号
原告贾金友。
被告银海军。
本院在审理原告贾金友与被告银海军买卖合同纠纷一案中，原告贾金友于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾金友撤回起诉。
案件受理费693元（已退）
审判员 李卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 苑莲月
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2184号
原告：于长顺，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：吴志江，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告于长顺与被告吴志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长顺撤诉。
案件受理费1,420元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00835-1号
原告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码71171357-6。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：邓慧青。
被告：王振玲，女，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市丰乐房地产开发有限公司与被告邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店、王振玲民间借贷纠纷一案过程中，原告滁州市丰乐房地产开发有限公司向本院提出申请，要求依法冻结被告邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店、王振玲银行存款282833元或查封等值财产，并提供其所有的坐落于安徽省滁州市××××的房屋一套（房地权滁字第××号）作为担保。
本院认为：原告滁州市丰乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店、王振玲银行存款282833元或查封其等值财产；
二、查封原告滁州市丰乐房地产开发有限公司所有的坐落于安徽省滁州市××××的房屋一套（房地权滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王 廉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2207-3号
申请执行人杨荣，男，1962年06月07日生，汉族，住张店橙香村15号楼3单元1楼西户。
被执行人王玉林，男，1954年10月20日生，汉族，住张店区东一路杏园东路39-3-32号。
本院在执行杨荣诉王玉林民间借贷纠纷一案中，尚有227220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保176号
申请人张勇诉被申请人程长林一案，申请人张勇于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第549号
原告：杨怀志，男，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
被告：李润洪（鸿），男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
法定代理人：白美荣（系李润洪妻子），女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第618号民事判决书原告杨怀志与被告李润洪民间借贷纠纷一案中，被执行人李润洪暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本做出的（2014）梅民初字第618号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1465号
原告：何世忠，男，1960年2月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李京儒，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王国保，男，1975年9月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李占秀，女，1978年1月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何世忠与被告王国保、李占秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世忠的委托诉讼代理人李京儒、被告李占秀到庭参加诉讼。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告王国保返还原告借款本金本金110000元、利息41600元（其中本金10万元，利息自2016年9月1日计算至2018年4月30日，100000元×2％×19个月=38000元；本金1万元利息自2016年10月25日计算至2018年4月24日，10000元×2％×18个月=3600元）；2.被告李占秀承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年至2014年期间，被告王国保因搞房地产开发陆续向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，并承诺于2016年9月1日偿还借款本息，后王国保只支付了利息。自2016年9月1日至2017年6月30日期间，在原告的催要下，被告王国保未还款。后双方经协商又将还款时间推迟至2017年12月1日。期间2016年10月25日，被告王国保又向原告借款10000元，约定利息按月利率2分计算。借款到期后，被告未还。被告李占秀作为被告王国保的妻子，应当为婚姻关系存续期间的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李占秀辩称，王国保借款其不清楚，借的钱干了什么其也不知道。
被告王国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王国保与李占秀系夫妻关系。被告王国保向原告何世忠借款100000元，2017年6月19日给原告出具借据一张，被告何世忠在借据上签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何世忠有充分证据证明被告王国保欠其100000元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还110000元的诉讼请求，因原告提交的证据证实，被告欠其100000元，故本院支持被告返还原告借款100000元。对原告主张被告支付利息41600元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证实约定的利息，故本院不予支持。对原告要求李占秀应承当责任的诉讼请求，因无证据证实此笔债务系被告王国保与李占秀共同意思表示所负的债务，故本院不予支持。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王国保于判决生效之日起十日内返还原告何世忠借款100000元；
二、驳回原告何世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告何世忠负担258元，由被告王国保负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一八年五月八日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1465号原告：何世忠，男，1960年2月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王国保，男，1975年9月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李占秀，女，1978年1月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告何世忠与被告王国保、李占秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世忠的委托诉讼代理人李京儒、被告李占秀到庭参加诉讼。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告王国保返还原告借款本金本金110000元、利息41600元（其中本金10万元，利息自2016年9月1日计算至2018年4月30日，100000元×2％×19个月=38000元；本金1万元利息自2016年10月25日计算至2018年4月24日，10000元×2％×18个月=3600元）；2.被告李占秀承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年至2014年期间，被告王国保因搞房地产开发陆续向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，并承诺于2016年9月1日偿还借款本息，后王国保只支付了利息。自2016年9月1日至2017年6月30日期间，在原告的催要下，被告王国保未还款。后双方经协商又将还款时间推迟至2017年12月1日。期间2016年10月25日，被告王国保又向原告借款10000元，约定利息按月利率2分计算。借款到期后，被告未还。被告李占秀作为被告王国保的妻子，应当为婚姻关系存续期间的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李占秀辩称，王国保借款其不清楚，借的钱干了什么其也不知道。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王国保与李占秀系夫妻关系。被告王国保向原告何世忠借款100000元，2017年6月19日给原告出具借据一张，被告何世忠在借据上签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何世忠有充分证据证明被告王国保欠其100000元，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还110000元的诉讼请求，因原告提交的证据证实，被告欠其100000元，故本院支持被告返还原告借款100000元。对原告主张被告支付利息41600元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证实约定的利息，故本院不予支持。对原告要求李占秀应承当责任的诉讼请求，因无证据证实此笔债务系被告王国保与李占秀共同意思表示所负的债务，故本院不予支持。被告王国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王国保于判决生效之日起十日内返还原告何世忠借款100000元；二、驳回原告何世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告何世忠负担258元，由被告王国保负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一八年五月八日书记员刘鹏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执611号
申请执行人：陈良，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西横县，。
被执行人：江门市江海区金利五金加工厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐新华工业区。
投资人：ＸＸ英。
申请执行人陈良与被执行人江门市江海区金利五金加工厂劳动合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执611号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执611号申请执行人：陈良，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西横县，。被执行人：江门市江海区金利五金加工厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐新华工业区。投资人：ＸＸ英。申请执行人陈良与被执行人江门市江海区金利五金加工厂劳动合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执611号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  赖靖炜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3660号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：王晓春。
被告：蒋红莲。
委托代理人：金航明。
原告中银消费金融有限公司为与被告蒋红莲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第336703号）；2.判令被告归还原告贷款本金184689.28元，利息10093.88元，滞纳金8454.83元（暂算至2015年11月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止），上述共计203237.99元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款200000元，分期付款期数为36期。贷款执行固定月利率为1.55%。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元，然而被告未按期归还贷款本息，至2015年8月19日尚有本金184689.28元未归还。原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金，共计203237.99元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒋红莲签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第336703号）；
一、被告蒋红莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金184689.28元，利息10093.88元，滞纳金8454.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元（原告已预交），由被告蒋红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年二月二日
代书记员 郑小怡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执299号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人徐某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地昌图县八面城镇贺家村*组。
昌图县某某联社申请徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人徐某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执299号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人徐吉斌。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人徐吉斌借款合同纠纷一案,查明被执行人徐吉斌拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人徐吉斌加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第1042号
原告裘金富。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告王跃雄，现在十里坪监狱服刑。
被告毛益根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区大洋路280号。
诉讼代表人周杭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司，住所地云和县车站路20号、22-6号。
诉讼代表人刘慧华。
被告洪家益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司，住所地云和县红光路113号（烟草大楼）。
诉讼代表人张石峰。
本院在审理原告裘金富诉被告王跃雄、毛益根、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司、洪家益、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘金富于2016年3月24日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘金富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2298元，由原告裘金富负担。
审 判 员 钟芳筱
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周丽娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1942号
原告成都市和讯文化传播有限公司。
委托代理人彭艳。
被告刘丽。
本院审理成都市和讯文化传播有限公司诉刘丽委托合同纠纷一案，原告成都市和讯文化传播有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告成都市和讯文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和讯文化传播有限公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告成都市和讯文化传播有限公司负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年六月二十日
书 记 员 雷 蕾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终647号
上诉人（原审被告）：胡龙，男，1981年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：骆丽群，女，1984年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳玉荣，女，1980年7月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
上诉人胡龙、骆丽群因与被上诉人欧阳玉荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初505号民事判决；
二、本案发回当阳市人民法院重审。
上诉人胡龙、骆丽群预交的二审案件受理费11620元予以退还。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2618号
原告：马文春，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告马文春诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马文春到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金28106元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马文春与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为92.75平方米，总房款为256918元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第04683号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年6月16日之前的逾期办证违约金。
2018年3月9日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年6月17日至2018年3月8日（共计996天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金25589元（256918元×0.0001/天×996天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文春支付2015年6月17日至2018年3月8日逾期办证违约金25589元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费502.6元，减半收取251.3元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担220元，由原告马文春负担31.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2270号
申请执行人长沙长裕贸易有限公司
法定代表人：张卫成，董事长。
被执行人常德市瑞平钢铁贸易有限公司
法定代表人：黄元平。
被执行人陈章仙，男
被执行人黄元平，男
上述申请执行人长沙长裕贸易有限公司与被执行人常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初724号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。我院依法查封了被执行人陈章仙名下的中国农业银行常德德民支行银行等账户以及被执行人黄元平名下的常德农村商业银行石板滩支行等银行账户（详见控制反馈表），且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人70万元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2270号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年一月十九日
代理书记员 叶心玫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保38号
原告陶维河，男，1954年11月18日出生，汉族，居民。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿，住所地：湖南省长沙市浏阳市澄潭江镇和家村。
执行事务合伙人：陶长余。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告陶维河与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，原告陶维河向本院提出申请，要求对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款860000元予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款860000元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不能以任何方式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 张才其
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执异9号
异议人（被执行人）：鹰潭凯运投资有限公司，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室，组织机构代码913606000674510844。
法定代表人：季华。
申请执行人：江西华忆基础工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道1111号半岛豪园38号楼，组织机构代码91360124MA35FNJTXY。
法定代表人：龚丽云。
本院在执行江西华忆基础工程有限公司（以下简称申请执行人）与鹰潭凯运投资有限公司（以下简称异议人）建设工程合同纠纷一案中，异议人鹰潭凯运投资有限公司对本院扣划其银行账户内款项计人民币2074555.50元提出书面执行异议，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，与申请执行人达成的（2017）赣0602民初2108号调解书，是双方充分沟通协商一致的成果，应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务，而不是只要求异议人一方遵守。异议人未如期履行民事调解书确定的法律义务，是因申请执行人未履行调解书第四项电梯安装义务所致。而调解书中1、2、3、4项在执行中相互制约，互为因果。申请执行人在规定的时间内没有安装完成电梯，该行为实质性的造成异议人未能收到购房款，间接令异议人对维也纳集团违约，申请执行人是造成异议人延迟支付的过错方。本院作出（2018）赣0602执505号执行裁定书，邮寄送达件异议人未收到。直至2018年5月25日，本院当面向异议人送达执行法律文书后，方知申请执行人在未履行生效法律文书确定的义务前提下，却反以异议人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。而本院在执行裁定书中，既没有考虑到申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，造成异议人没有按期收到购房款，无法完成履行的实际能力，亦没有给异议人基于实际情况进行充分的申诉和解释。同时，本院司法扣划的账户是房管局、银行和异议人三方监管的账户，因异议人项目是在建工程，以上监管账户资金是专用保证金，房产未完成验收前，是国家为保证建筑工程顺利完成和农民工工资发放，严格执行农民工工资保证义务设立的保证金账户。基于本院没有区分异议人与申请执行人造成（2017）赣0602民初2108号民事调解书延迟执行的违约责任，没有厘清申请执行人因为没能按期安装电梯给异议人回款造成实质影响而导致异议人没有履行法律文书的还款能力，特提出书面执行异议，请求解除本院对异议人银行账户计人民币2074555.50元司法扣划。
异议人为证明其主张向本院提交了（2017）赣0602民初2108号民事调解书、（2018）赣0602执505号执行裁定书、（2018）赣0602执505号协助扣划存款通知书复印件各壹份。
申请执行人口头辨称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权利得到实现，本院依法对异议人银行账户内的款项进行司法扣划合理、合法，请求依法驳回异议人的申请。
申请执行人未向本院提交书面证据。
经审查查明，申请执行人与异议人建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、被告鹰潭凯运投资有限公司欠原告江西华忆基础有限公司工程款计人民币2950828元，被告鹰潭凯运投资有限公司同意在原告解除诉讼保全后于2018年1月23日前支付原告人民币910000元，剩余工程款自2018年3月31日开始支付，支付方式为每月底前支付250000元-300000元，直至全部付清为止；
2、如被告有一期未按以上约定履行，则原告有权就剩余欠款全部向法院申请执行，并承担未付部分本金利息，利息以月息1分计算，此工程未为优先受偿款；
3、原告在收取首笔910000元后，负责施工完成广场沥表路；
4、原告另行在收取到被告的300000元的电梯款后，负责安装，安装完毕验收后5日内向被告付清电梯尾款，电梯款以双方的合同价款为准；
5、如按以下约定正常履行，原告承诺放弃利息部分。
案件受理费31623元（原告已垫付），减半收取15811.50元，财产保全费5000元，合计人民币20811.50元，由被告鹰潭凯运投资有限公司负担10000元，原告江西华忆基础工程有限公司负担10811.50元。
本院经对协议内容予以确认后，于2018年1月18日作出（2017）月民初2108号民事调解书。因异议人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，2018年4月23日立案执行，案号为（2018）赣0602执505号。
立案执行后，本院依法向异议人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，因收件人名址有误被退回。2018年5月25日，本院向异议人的法定代表人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，法定代表人对上述法律文书予以签收。2018年5月31日通过传统查询，查明异议人开立于鹰潭农村商业银行股份有限公司的三个银行账户内有存款，分别为2017年7月20日开户的担保保证金账户13×××45，余额为32000元；2017年7月20日开户的企业活期存款账户13×××49，余额为3015386.29元；2018年4月8日开户的企业活期存款账户13×××36，余额为1339.46元。次日，本院对账号为13×××49企业活期存款账户内款项计人民币2074555.50元予以扣划。2018年6月13日异议人向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户2074555.50元的司法扣划。
另查明，2018年3月6日邬海平收到异议人电梯提货款计人民币30万元，申请执行人于2018年6月19日书面确认为公司收款。
本院认为，本院作出的（2017）赣0602民初2108号民事调解书中，异议人同意在申请执行人解除诉讼保全后分期向申请执行人给付工程款，并非为申请执行人收到异议人300000元电梯款并负责安装完毕后，方分期清偿所欠工程款。且（2017）赣0602民初2108号民事调解书第四项中，异议人与申请执行人并没有对完成安装电梯的期限进行约定，仅对电梯尾款如何给付进行了约定，故异议人称因申请执行人未如期履行调解书第四项电梯安装义务，造成异议人没有按期收到购房款，无法履行清偿义务的主张，本院不予支持。此外，异议人称项目系在建工程，本院司法扣划的账户是房管局、银行和异议人三方监管的账户，账户资金是专用保证金，房产未完成验收前，是国家为保证建筑工程顺利完成和农民工工资发放，严格执行农民工工资保证义务设立的保证金账户。对于上述主张，异议人未向本院提交相关材料予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院对异议人开立于鹰潭农村商业银行股份有限公司账号为13×××49企业活期存款账户内款项计人民币2074555.50元予以扣划，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人鹰潭凯运投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李娜菲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6986号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：赵鲁安，女，1953年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告赵鲁安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告赵鲁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币6,762.60元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月1,127.10元为基数，自2016年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积250.49平方米。原告与原告所在小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告赵鲁安辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额无异议。原告的物业服务不到位，要求查看物业服务合同；2015年10月，小区河道建水闸时，施工车辆压坏了被告门前私有的地砖及树木，期间也跟物业反映过该问题，未解决，故未支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积250.49平方米)的权利人。2013年12月30日，乙方上海市青浦区小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由乙方委托原告对金水湾小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。
针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于物业工作的汇报、渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。
审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费6,424.47元。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区物业事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行对公共区域清洁卫生服务和绿化日常养护服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院不予采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。对原告主张的滞纳金，鉴于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵鲁安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费6,424.47元；
二、驳回原告上海蒙阳物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵鲁安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3032号
原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告廖某,女,1990年3月5日出生,14岁,汉族号码330182199003054125,住杭州市建德市
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住建德新安江安东路22号。
法定代表人陈烈。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告廖某、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司纠纷一案，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二О一七年四月二十七无
书记员 杨啸龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3272号
原告：王世琼，女，1966年6月2日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：池海龙，男，1989年7月3日出生汉族，住瑞安市。
原告王世琼与被告池海龙民间借贷纠纷一案，2017年3月16日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告王世琼及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告池海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世琼向本院提出诉讼请�：一、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次的贷款基准利率计算，自2017年3月16日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原系母婿关系。2014年5月17日，被告因称其家庭经商缺资向原告借款30000元，并言明自借款之月起以每月底偿还借款2000元，同时出具一张借条交原告收执。届期，经原告催讨，但被告均以一口敷衍拒不偿还，至今分文未果。据查，被告与原告女儿赵邱茂于2014年3月14日双方到瑞安市民政局办理自愿离婚手续。
原告王世琼提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条，证明被告欠款事实；
证据四、离婚证复印件，证明被告离婚事实；
证据五、民事裁定书，证明原告曾经起诉的事实。
被告池海龙未答辩，未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：被告与原告女儿赵邱茂于2014年3月14日离婚。被告因称其家庭经商缺资向原告借款30000元，并于2014年5月17日出具借条一张，约定自借款之月起以每月底偿还借款2000元。届期，经原告催讨未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请利息损失合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王世琼借款本金30000元及支付利息损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月16日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告池海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3272号原告：王世琼，女，1966年6月2日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：池海龙，男，1989年7月3日出生汉族，住瑞安市。原告王世琼与被告池海龙民间借贷纠纷一案，2017年3月16日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告王世琼及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告池海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世琼向本院提出诉讼请�：一、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布同期同档次的贷款基准利率计算，自2017年3月16日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系母婿关系。2014年5月17日，被告因称其家庭经商缺资向原告借款30000元，并言明自借款之月起以每月底偿还借款2000元，同时出具一张借条交原告收执。届期，经原告催讨，但被告均以一口敷衍拒不偿还，至今分文未果。据查，被告与原告女儿赵邱茂于2014年3月14日双方到瑞安市民政局办理自愿离婚手续。原告王世琼提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条，证明被告欠款事实；证据四、离婚证复印件，证明被告离婚事实；证据五、民事裁定书，证明原告曾经起诉的事实。被告池海龙未答辩，未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为：被告与原告女儿赵邱茂于2014年3月14日离婚。被告因称其家庭经商缺资向原告借款30000元，并于2014年5月17日出具借条一张，约定自借款之月起以每月底偿还借款2000元。届期，经原告催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请利息损失合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王世琼借款本金30000元及支付利息损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月16日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告池海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年四月十一日（代）书记员  刘淑慧???
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1144号
申请执行人：罗某，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇青坑村当坝组。身份证号码：XX。
被执行人：付某某，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村和平组。身份证号码：XX。
本院在执行罗某与付某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1144号申请执行人：罗某，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇青坑村当坝组。身份证号码：XX。被执行人：付某某，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村和平组。身份证号码：XX。本院在执行罗某与付某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十九日书记员 黄   家   麒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1407号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李绍畅，男，1984年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月17日刑满释放。因赌博于2007年8月31日被行政拘留五日；因赌博于2011年3月19日被行政拘留五日；因赌博于2011年5月21日被行政拘留五日。因吸毒于2013年6月4日被行政拘留十四日。因本案于2015年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年4月15日被继续取保候审，同年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金某2，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人李绍畅犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人李绍畅及援助辩护人金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2007年至2012年，被告人李绍畅分别向广发银行温州分行、中信银行温州分行、中国农业银行温州分行、中国工商银行温州分行、中国民生银行温州分行、中国银行温州分行各申领信用卡一张，并进行透支。2013年开始，被告人李绍畅在没有还款能力的情况下，仍通过消费、取现等形式进行大量透支，并用于赌博，造成信用卡透支逾期无法归还。其中广发银行信用卡未归还本金人民币4614.89元、中信银行信用卡未归还本金人民币22308.88元、农业银行信用卡未归还本金人民币39948.5元、工商银行信用卡未归还本金人民币23779.61元、民生银行信用卡未归还本金人民币56341.09元、中国银行信用卡未归还本金人民币17432.94元，共计人民币164425.91元。经各家银行多次催收，被告人李绍畅仍不归还透支款项，并改变联系方式，逃避银行催收。
2015年5月28日10时许，公安人员在浙江省苍南县龙港镇东欧大酒店抓获被告人李绍畅；案发后，被告人李绍畅已归还广发银行温州分行人民币7400元，归还中信银行人民币14000元。
上述事实，被告人李绍畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李绍畅在侦查机关的供述、证人陈某、李某、王某2、潘某、金某1、徐某、程某、郑某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表及刑满释放证明书、户籍证明、办卡资料、信用卡交易明细及说明、催收记录及催收情况说明、房屋权属登记信息查询证明及查询情况、情况说明、还款情况说明、说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绍畅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李绍畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人李绍畅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人李绍畅已退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李绍畅有期徒刑五年至六年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2016年9月12日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李绍畅继续退赔违法所得人民币8308.88元，返还给中信银行温州分行；退赔违法所得人民币39948.5元，返还给中国农业银行温州分行；退赔违法所得人民币23779.61元，返还给中国工商银行温州分行；退赔违法所得人民币56341.09元，返还给中国民生银行温州分行；退赔违法所得人民币17432.94元，返还给中国银行温州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十月十九日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1407号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李绍畅，男，1984年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月17日刑满释放。因赌博于2007年8月31日被行政拘留五日；因赌博于2011年3月19日被行政拘留五日；因赌博于2011年5月21日被行政拘留五日。因吸毒于2013年6月4日被行政拘留十四日。因本案于2015年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年4月15日被继续取保候审，同年9月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人金某2，浙江泽商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人李绍畅犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人李绍畅及援助辩护人金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2007年至2012年，被告人李绍畅分别向广发银行温州分行、中信银行温州分行、中国农业银行温州分行、中国工商银行温州分行、中国民生银行温州分行、中国银行温州分行各申领信用卡一张，并进行透支。2013年开始，被告人李绍畅在没有还款能力的情况下，仍通过消费、取现等形式进行大量透支，并用于赌博，造成信用卡透支逾期无法归还。其中广发银行信用卡未归还本金人民币4614.89元、中信银行信用卡未归还本金人民币22308.88元、农业银行信用卡未归还本金人民币39948.5元、工商银行信用卡未归还本金人民币23779.61元、民生银行信用卡未归还本金人民币56341.09元、中国银行信用卡未归还本金人民币17432.94元，共计人民币164425.91元。经各家银行多次催收，被告人李绍畅仍不归还透支款项，并改变联系方式，逃避银行催收。2015年5月28日10时许，公安人员在浙江省苍南县龙港镇东欧大酒店抓获被告人李绍畅；案发后，被告人李绍畅已归还广发银行温州分行人民币7400元，归还中信银行人民币14000元。上述事实，被告人李绍畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李绍畅在侦查机关的供述、证人陈某、李某、王某2、潘某、金某1、徐某、程某、郑某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表及刑满释放证明书、户籍证明、办卡资料、信用卡交易明细及说明、催收记录及催收情况说明、房屋权属登记信息查询证明及查询情况、情况说明、还款情况说明、说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李绍畅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李绍畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人李绍畅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人李绍畅已退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李绍畅有期徒刑五年至六年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2016年9月12日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李绍畅继续退赔违法所得人民币8308.88元，返还给中信银行温州分行；退赔违法所得人民币39948.5元，返还给中国农业银行温州分行；退赔违法所得人民币23779.61元，返还给中国工商银行温州分行；退赔违法所得人民币56341.09元，返还给中国民生银行温州分行；退赔违法所得人民币17432.94元，返还给中国银行温州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  王锡全人民陪审员  蔡 红二〇一六年十月十九日代书 记员  金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-5-?