wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第604号
原告樊耀宇，男，1986年07月20日出生，汉族，住信阳市楚王城新十六大街康诗丹郡小区。身份证号4115241986********。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告樊耀宇诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2012年4月向原告收取装修保证金2000元、垃圾清运费527元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金2000元及垃圾清运费527元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元、垃圾清运费527元，共计2527元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。201406业主委员会和建忠物业为了驱赶华夏物业公司，鼓动业主，暗箱操作。201409建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华夏物业公司的办公桌椅扔出，造成我方无法办公，相关业务无法办理。在该小区的范围内，业主委员会在小区张贴标语，鼓动业主停交水电费。201409将我方驱赶出康诗丹郡小区。我方要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要我方要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，自该小区建成后，由康诗丹郡业主委员会代表也业主与被告签订物业管理合同，合同约定聘用被告华厦物业在该小区实行物业服务，合同就管理事项、收费标准、进行了约定，其中约定委托管理期限至2014年4月30日，其中装修保证金约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏，业主室内装修完毕时，在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状。被告在该小区进行物业服务期间于2014年4月10日收取原告装修保证金2000元、装修垃圾清运费527元。双方的物业服务合同约定的委托服务期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取原告装修保证金2000元，垃圾清运费527元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告樊耀宇装修保证金2000元、垃圾清运费527元，合计2527元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第604号
原告沈某某
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：我们于1991年腊月经人介绍相识，1992年腊月按农村风俗举行结婚仪式。婚后于1993年9月5日生长女张某甲，1996年5月15日生二女张某乙，2002年8月6日生三女张某丙。因被告在婚姻关系存续期间不尽家庭义务，且与他人有不正当的男女关系，严重影响夫妻感情，故诉至法院要求和被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年腊月经人介绍相识，1992年腊月16日按农村风俗举行结婚仪式。婚后于1993年9月5日生长女张某甲，现已成年结婚；1996年5月15日生二女张某乙，2002年8月6日生三女张某丙，现随被告一起生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因双方发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，自2012年后双方互不履行夫妻家庭义务，长达3年之久，故原告诉至法院要求和被告离婚。
上述事实有庭审笔录，双方当事人及子女户籍证明，平昌县云台镇民政办公室出具的原、被告婚姻关系证明，对张颂荣的调查笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1992年腊月16日结婚，虽未办理结婚登记，但符合婚姻法司法解释中事实婚姻的规定，依据法律规定，事实婚姻案件调解不成应当判决离婚。故原告沈某某起诉要求和被告张某某离婚的诉请，本院予以支持。因原、被告所生育的三女儿张某丙现未成年，作为原、被告共同的子女均有抚养的义务，现其三女随被告张某某一起生活，为有利于子女的成长，由被告具体抚养张某丙，原告给付抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某丙由被告张某某具体抚养，原告沈某某自本判决生效之日起向被告张颂武按月支付子女抚养费500元，直至张某丙年满十八周岁为止；原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。
本判决未生效之前，原、被告均不得再婚。
本案案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数提供相应份数的上诉状副本，并预交上诉费300元，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙万民
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第604号
原告蒙某，女。
被告杨某，男。
原告蒙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，2011年正月初八典礼同居，2011年5月23日领取结婚证，2011年12月5日生育长子杨某某。2015年农历8月16日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒙某与被告杨某于2010年9月经人介绍认识，2011年正月初八典礼同居，2011年5月23日领取结婚证，2011年12月5日生育长子杨某某。2015年农历8月16日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。分居期间婚生子杨某某随被告一起生活。上述事实，原、被告所述一致，并有原告提供婚姻登记记录证明，户口本复印件予以佐证。
本院认为，原告蒙某与被告杨某共同生活期间，生育了子女，已建立起较稳定的感情。现虽因家务事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情彻底破裂。因此，原、被告双方应珍惜已建立起的感情，各自克服缺点，努力营造和谐的家庭，以不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 高秀峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张志英
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第604号
原告徐大军，男，汉族，生于1964年4月2日，住四川省平武县。
被告薛世财，男，汉族，生于1970年5月5日，初中文化，住四川省平武县。
被告雍海斌，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省平武县。
本院在审理原告徐大军诉被告薛世财、雍海斌民间借贷纠纷一案中，原告徐大军以与被告薛世财、雍海斌达成还款协议为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛世财、雍海斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐大军撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告徐大军负担。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史骄麒
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第604号原告石X欢，女，1981年12月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇。被告石X飞，男，1978年8月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇。原告石X欢诉与被告石X飞离婚纠纷一案，原告石X欢于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆朝平独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石X欢、被告石X飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石X欢诉称：原告与被告于2000年认识，2002年5月4日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同年10月31日生育女儿石泽湘，2003年4月16日补办结婚登记手续。原告与被告结婚以来，被告对家庭及女儿从不关心，夫妻关系一直都是勉强维持。自补办结婚登记手续后，被告每天都沉迷于赌博和喝酒中，好逸恶劳，且酒后打骂原告。原告为了家庭和女儿多次忍让被告，但被告一直没有改正。2014年10月，被告酒后殴打原告致使原告一直外出打工至今，期间双方互不理睬，夫妻感情已经名存实亡，原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1、判令与被告石X飞离婚；2、双方生育的女儿石泽湘由被告负责抚养教育，原告每月支付女儿300.00元的抚养教育费；3、欠平塘县农业银行贷款本金人民币50000.00元由被告负责偿还；4、本案诉讼费由被告负担。被告石X飞辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固。原告诉称被告好逸恶劳，沉迷于赌博和喝酒都是不成立的。被告确实与原告分居半年多，但是分居完全是因为原告外出打工造成的，原、被告的感情并未彻底破裂，不符合法律规定的离婚条件，为维护家庭的和谐，同时也为了女儿的健康成长，被告坚决不同意离婚。原告石X欢对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：证据一、原告身份证及户口薄复印件各1份共2页，主要用以证明原告的身份信息情况；证据二、结婚证复印件1份1页，主要用以证明原、被告于2003年4月16日登记结婚。被告石X飞对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：证据一、被告身份证复印件1份1页，主要用以证明被告的身份信息情况。经质证，原、被告对双方提供的证据均没有异议，上述证据均与本案有关联，本院予确认。经审理查明：原告与被告于2000年认识，2002年5月4日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同年10月31日生育女儿石泽湘，2003年4月16日补办结婚登记手续。现原告以被告好逸恶劳，沉迷于赌博和喝酒，酒后殴打原告等为由起诉离婚。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原告与被告于2000年认识，2002年5月4日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，同年10月31日生育女儿石泽湘，2003年4月16日补办结婚登记手续，双方感情基础较好。原告以被告好逸恶劳，沉迷于赌博和喝酒，酒后殴打原告等为由起诉离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。在整个诉讼过程中，原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告石X飞称原、被告夫妻感情没有破裂，坚持不离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，相信双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石X欢提出与被告石X飞离婚的诉讼请求。本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石X欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆朝平二〇一五年七月十日书记员  王晶晶
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第604号原告陈某甲，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人陈大亮，男，1974年1月12日出生，汉族，住平和县。被告陈某乙，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。审判员  邱德利二〇一五年四月二十一日书记员  杨新乾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1152号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘荣溥，男，生于1958年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张咨红，女，生于1960年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李友臣，男，生于1966年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高顺利，男，生于1972年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦儒仲，男，生于1984年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘荣溥、张咨红、李友臣、高顺利、焦儒仲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终225号
上诉人（原审被告）：孔某甲，华晨驾校教练。
上诉人（原审被告）：孔某乙，出租车司机。
以上两上诉人共同委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔某丙，德州监狱职工。
被上诉人（原审原告）：孔某丁，无业。
被上诉人（原审原告）：孔某戊，无业。
上诉人孔某甲、孔某乙因继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1023号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费2450元，依法退回上诉人孔某甲、孔某乙。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年四月七日
书记员 段炅孜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6293号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村委会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
被执行人冯俊华，男。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民（商）初字第09109号民事判决书向我院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂无财产可供执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2744号
原告徐小渊，男，1988年4月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区海原县。
被告段治利，男，1990年5月21日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告徐小渊与被告段治利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐小渊到庭参加诉讼，被告段治利经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告为购车向原告借款13000元，承诺一周之内还款。借款后，经原告催要，被告还款4000元，并就下剩借款9000元向原告出具了欠条，但此款至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款9000元，并支付自2015年12月23日起至借款清偿之日止的利息（参照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告之间存在借款关系，被告于2014年12月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐小渊现金9000.00元，大写：玖仟元整，于2014年12月22日还款伍仟元，其余剩款半月之内还清。欠款人：段治利，2014.12.21”。欠条出具后，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的欠条佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款9000元未偿还，有被告向原告出具的欠条及原告的当庭相关陈述为证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。被告未按约定期限偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告按照银行贷款利率支付2015年12月23日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止，利率参照年利率6%计算。被告段治利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告段治利于本判决生效之日起七日内清偿原告徐小渊借款9000元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定给付之日止的利息（参照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收25元，由被告段治利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初79号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人喻卓，男，1993年1月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省沅江市泗湖镇净北村某村民组某号，住长沙县凤凰城某期某栋某单元某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人喻卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月28日凌晨00时18分许，被告人喻卓醉酒驾驶湘AY3X**的小型汽车从长沙县塘坡路行驶至长沙市开福区渔业路隧道东口被正在执勤的开福交通警察大队民警抓获，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为118.7mg/100ml。
案发后，被告人喻卓如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人喻卓具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人喻卓拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人喻卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人喻卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3687号
罪犯满海彬，男，1976年6月14日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人满海彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币43010元。吉林省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）吉刑核字第158号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第519号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第180号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1325号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4107号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯满海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯满海彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，且本次财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，满海彬与齐鹏程预谋抢劫，齐选择了作案对象，准备了作案工具。2002年12月12日上午，二人从梅河口市乘出租车到东丰县，窜到种子公司住宅楼6楼，以欺骗的手段将刘某海家门骗开，齐持刀将刘某海逼至屋内床上，满用胶带捆脚、封口，使其丧失反抗能力。齐持刀威逼刘某海把钱拿出来，刘摇头示意没有时，齐将刘杀死，抢得人民币100余元后逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分413.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币803.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯满海彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致死一人，社会危害后果严重，有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯满海彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执35号
申请执行人：李翠兰，女，1965年9月7日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：李壮，男，1993年11月12日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：李芳，女，1986年6月9日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：李玲，女，1989年5月9日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：郭万真，男，汉族，1936年11月15日生�住浮山县。
申请执行人：帝青梅，女，1942年8月6日生，汉族，住浮山县。
被执行人：刘保军，男，1978年6月6日生，汉族，浮山县人。
本院在执行申请人李翠兰等与被执行人刘保军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李翠兰等依据山西省浮山县人民法院于2016年1月14日作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第463号民事判决书于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用125156.65元。本院于2016年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人刘保军送达了执行通知书，责令其于无人内履行生效法律文书确定的义务。被执行人称自己在外打工，尽量每月支付申请人3000元。从2016年5月至8月，被执行人分四次共履行了标的款8000元。其余标的尚未履行。本院穷尽各种财产查询措施未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院于二O一六年一月十四日作出的（2015）浮民初字第463民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执35号申请执行人：李翠兰，女，1965年9月7日生，汉族，住浮山县。申请执行人：李壮，男，1993年11月12日生，汉族，住浮山县。申请执行人：李芳，女，1986年6月9日生，汉族，住浮山县。申请执行人：李玲，女，1989年5月9日生，汉族，住浮山县。申请执行人：郭万真，男，汉族，1936年11月15日生�住浮山县。申请执行人：帝青梅，女，1942年8月6日生，汉族，住浮山县。被执行人：刘保军，男，1978年6月6日生，汉族，浮山县人。本院在执行申请人李翠兰等与被执行人刘保军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李翠兰等依据山西省浮山县人民法院于2016年1月14日作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第463号民事判决书于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用125156.65元。本院于2016年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人刘保军送达了执行通知书，责令其于无人内履行生效法律文书确定的义务。被执行人称自己在外打工，尽量每月支付申请人3000元。从2016年5月至8月，被执行人分四次共履行了标的款8000元。其余标的尚未履行。本院穷尽各种财产查询措施未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭对上述情况进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院于二O一六年一月十四日作出的（2015）浮民初字第463民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年八月二十六日书记员 李 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12597号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司，住所地住所地新民市胡台镇花牛堡子村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
被申请人：辽宁德宝牧业集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司银行存款2169600元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沈阳德宝嘉泓农牧科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来、辽宁德宝牧业集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司银行存款2169600元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第618号
原告付德强。
被告张金榜。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一四年二月十一日
书记员 倪世涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商特字第00001号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地武汉市硚口区崇仁路236.238号仁和世家售楼部。负责人李芳，行长。委托代理人魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人凌强（特别授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。被申请人李永安。被申请人肖英。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行与被申请人李永安、肖英实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行于2015年7月1日以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出撤回实现担保物权申请。经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行的申请�其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行撤回申请。案件申请费1，487元（已减半）、邮寄费40元，共计1，527元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行负担。审判员肖珍荣二〇一五年七月十四日书记员尹代媛
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异46号
案外人：蒋军岭，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区桂林东路*号*号楼*单元*号。
申请人（原审原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路**号。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区三明路*号。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（原审被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人蒋军岭认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋军岭称，案外人蒋军岭称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层A11（即银河纺织大门北侧楼从北向南第十一间房屋），异议人已于2014年12月24日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以37万元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧A栋A11号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋自2014年12月24日起占用并使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁辉以及其他异议人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑，异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2014年12月24日，蒋军岭与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧A栋A11号一楼门面房一间；房屋预计面积68平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（蒋军岭）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米5800元人民币，按预计面积计算转让价款为37万元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订的次日，蒋军岭通过银行转账的方式向商丘市银河纺织有限公司指定账户支付房款37万元，商丘市银河纺织有限公司向蒋军岭出具了37万元的交房款收据，并向蒋军岭交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，蒋军岭已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋军岭与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月24日签订《房屋转让合同》，当日蒋军岭交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为蒋军岭办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人蒋军岭的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第00488**号”包含蒋军岭所购门面房在内的房产，因蒋军岭签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故蒋军岭所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号、位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧A栋A11号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张大鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7301号
罪犯姚伟健，男，1984年2月18日出生于广东省增城市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月13日作出（2013）融刑初字第630号刑事附带民事判决，以被告人姚伟健犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费人民币10840元，继续追缴非法所得即欧米茄手表一块发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚伟健本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯姚伟健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚伟健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1167号
原告余建勋与被告周彬买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第203号判决书已发生法律效力。申请执行人余建勋于2015年03月04日向本院申请执行，要求被执行人周彬支付执行款26310元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1167号案终结执行。申请执行人余建勋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00252号
原告：张茂胜，农民。
委托代理人：ＸＸ，法律工作者。
被告：丁奎珠，农民。
被告：黄自忠，农民。
被告：凤阳县总铺镇官塘村民委员会。住所地安徽省凤阳县总铺镇官塘村。
法定代表人：卢善国，该村民委员会负责人。
原告张茂胜与被告丁奎珠、黄自忠、凤阳县总铺镇官塘村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂胜及其委托代理人ＸＸ，被告丁奎珠、黄自忠、凤阳县总铺镇官塘村民委员会的法定代表人卢善国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张茂胜诉称：凤阳县总铺镇官塘村民委员会急需用钱，于2000年12月30日、2001年1月1日分别向张茂胜借款12000元和10000元，其中10000元的借款利息为2.5%，由丁奎珠、黄自忠出具借条。后张茂胜催要借款，丁奎珠、黄自忠、凤阳县总铺镇官塘村民委员会未偿还。请求判令丁奎珠、黄自忠、凤阳县总铺镇官塘村民委员会立即偿还张茂胜借款22000元及10000元借款的利息（利息按月利率2.5%自2001年1月1日起计算至实际还款之日）。
丁奎珠、黄自忠辩称：丁奎珠、黄自忠是原凤阳县总铺镇石塘村民委员会干部，因原凤阳县总铺镇石塘村民委员会为完成上缴提留任务资金不足，于2000年12月30日、2001年1月1日分别向张茂胜借款12000元和10000元，其中10000元的借款利息为2.5%，由丁奎珠、黄自忠出具借条。2008年，原凤阳县总铺镇石塘村民委员会与原凤阳县总铺镇官塘村民委员会合并为现凤阳县总铺镇官塘村民委员会，原凤阳县总铺镇石塘村民委员会欠张茂胜的债务应当由凤阳县总铺镇官塘村民委员会偿还，丁奎珠、黄自忠不应承担清偿责任。
凤阳县总铺镇官塘村民委员会辩称：凤阳县总铺镇官塘村民委员会认可欠张茂胜借款22000元及利息，因凤阳县总铺镇官塘村民委员会经济困难，暂时无力偿还，待有能力偿还时，再予以清偿。
经审理查明：丁奎珠、黄自忠原是原凤阳县总铺镇石塘村民委员会的党支部书记和村委会主任，因原凤阳县总铺镇石塘村民委员会为完成上缴提留任务资金不足，于2000年12月30日、2001年1月1日分别向张茂胜借款12000元和10000元，其中10000元的借款利息为2.5%，由丁奎珠、黄自忠共同出具借条。2008年，原凤阳县总铺镇石塘村民委员会与原凤阳县总铺镇官塘村民委员会合并为现凤阳县总铺镇官塘村民委员会。后张茂胜催要借款未果，张茂胜于2015年1月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁奎珠、黄自忠代表原凤阳县总铺镇石塘村民委员会向张茂胜借款，借款用途是完成该村上缴提留任务，丁奎珠、黄自忠的行为是职务行为，对此张茂胜是明知的，故该借款合同的主体是张茂胜和原凤阳县总铺镇石塘村民委员会，该民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。原凤阳县总铺镇石塘村民委员会负有偿还该借款本息的义务，因原凤阳县总铺镇石塘村民委员会与原凤阳县总铺镇官塘村民委员会合并为现凤阳县总铺镇官塘村民委员会，原凤阳县总铺镇石塘村民委员会的债权债务均应由凤阳县总铺镇官塘村民委员会承担，故张茂胜要求凤阳县总铺镇官塘村民委员会承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；张茂胜要求丁奎珠、黄自忠与凤阳县总铺镇官塘村民委员会共同承担偿还责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤阳县总铺镇官塘村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张茂胜借款本金22000元及其中10000元本金的利息（利息按月利率2.5%自2001年1月1日起计算至本判决确定的生效之日止）；
驳回原告张茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告凤阳县总铺镇官塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 政
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初827号
原告：石屏县同力摩托车车行。经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇汇源路**号。
经营者：马杰，男，1980年6月17日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李荣宽，男，1963年6月3日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县同力摩托车车行与被告李荣宽买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案。原告石屏县同力摩托车车行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县同力摩托车车行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县同力摩托车车行撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告石屏县同力摩托车车行负担。
审判员 张丽云
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1945号
申请执行人：冯慧，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初378号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄天翔，男，1991年1月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，住尤溪县。因犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被尤溪县公安局取保候审，同年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人胡玉湘（绰号“肥肉”），男，1994年2月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被尤溪县公安局取保候审，同年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人肖宇鑫，男，1997年9月9日出生于福建省尤溪县，初中文化，住尤溪县。因犯抢夺罪于2015年4月13日被尤溪县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月1日被尤溪县公安局取保候审，同年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人肖方阳，男，1997年10月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住尤溪县。因犯抢夺罪于2015年4月13日被尤溪县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被尤溪县公安局取保候审，同年5月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈绍璋出庭支持公诉，被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日凌晨，被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳与肖林淦（另案处理）喝酒后一起走到尤溪县城关镇某小区路口等车，被告人胡玉湘、肖方阳乘坐摩托车先行离开。其余三人在继续等车时，与在附近烧烤摊喝酒的詹某某、范某某发生口角，詹某某、范某某起身追打被告人黄天翔、肖宇鑫。被告人黄天翔、肖宇鑫被打了几拳后逃跑，尔后打电话告知被告人肖方阳。被告人胡玉湘等五人返回某小区烧烤摊欲实施报复，但此时詹某某等人已经离去。被告人胡玉湘等人质问经营烧烤摊的老板即被害人张某某，要求把打人的詹某某等人叫回来。被害人张某某声称此事与自己无关，为避免被殴打见机跑开。被告人胡玉湘等五人就砸了被害人张某某与廖某某共同经营的烧烤摊泄愤。而后，见民警到现场处置就躲到附近观望。被害人张某某和廖某某返回烧烤摊收拾摊点。见出警民警离开，被告人胡玉湘等人回到烧烤摊，要求被害人张某某带受伤的人去医院检查，为息事宁人，张某某、廖某某被迫同意。
在尤溪县中医医院，被害人张某某拿出当天全部营业收入共320元，给被告人肖方阳、黄天翔、肖宇鑫，以及肖林淦四人办诊疗卡并各充值了80元。因检查费用不够，被告人胡玉湘等人要求被害人张某某回去拿钱。因不见被害人张某某回来，被告人胡玉湘等人遂返回到烧烤摊，向被害人张某某索要医药费，后提出给2000元红包了事。见其一直未能筹到钱，被告人胡玉湘、肖宇鑫就殴打被害人张某某，并恐吓要将其带到某镇去解决，或者将其扔到河里。被害人张某某被迫答应到某镇某村的住处拿钱。被告人胡玉湘遂指使被告人黄天翔、肖宇鑫及肖林淦跟随。到住处后，被害人张某某因没有钱而害怕被带走，就从窗户跳下逃跑，不慎摔伤致其右脚骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳自动到尤溪县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月9日、10日，胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳的亲属与被害人张某某达成了赔偿协议并已履行，被害人张某某对被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳的行为予以谅解。
另查明，被告人黄天翔在前罪中被刑事拘留7日。在本案审理过程中，经尤溪县司法局评估，被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县人民法院（2015）尤少刑初字第6号、（2015）尤刑初字第182号判决书等书证，证人肖林淦、廖某某、詹某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳的供述和辩解，尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验报告书《尤公鉴（法）活检字（2015）143号鉴定意见》，辨认笔录，尤溪县司法局《调查评估意见书》、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳因日常生活中的偶发矛盾纠纷，共同故意随意殴打、恐吓他人，致一人轻伤，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，严重影响他人的生产、经营，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄天翔因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，但被告人黄天翔因前罪被羁押7日可在应执行的刑期中予以折抵。被告人黄天翔、肖宇鑫、肖方阳有前科，酌情从重处罚。被告人肖宇鑫、肖方阳犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳，案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡玉湘、黄天翔、肖宇鑫、肖方阳的亲属代为赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人张某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）年尤刑初字第182号刑事判决书中对被告人黄天翔宣告缓刑一年的部分。
二、被告人黄天翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年2月23日止。）
三、被告人胡玉湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。）
四、被告人肖宇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）
五、被告人肖方阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振武
审 判 员 詹梅榕
人民陪审员 陈道广
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营执异字第2号
执行异议人：文成科，男，汉族，生于1954年5月10日。
委托代理人：文国民，男，汉族，生于1978年9月12日。
申请执行人：南充市高坪区大众小额贷款有限公司。
法定代表人：韩永宁，董事长。
委托代理人：赵文刚，该公司职工，总经理。
被执行人：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日。
被执行人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日。系被执行人易勇之妻。
被执行人：张威，男，汉族，生于1987年7月19日。系张小梅侄儿。
被执行人：张波，男，汉族，生于1979年3月3日。系张小梅兄弟。
被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限公司与被执行人易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，裁定：对被执行人易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司在1800万元范围内的资产予以查封。随后对四川恒辉房地产开发有限公司“晨光山水”楼盘的范围进行了查封，执行异议人认购的房屋在查封的房屋之内。2015年3月17日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第7号执行裁定书，裁定如下：一、本院受理的（2015）南中法执字第7号，南充市高坪区大众小额贷款有限公司与易勇、张小梅、张威、张波、四川恒辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，指定四川省营山县人民法院执行。二、四川省营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的相关手续，并将本裁定书送达相关当事人。执行异议人知道房屋被查封后，向本院提出执行异议申请，请求解除对其所有的位于营山县“晨光山水”A幢14楼1单元1号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证，现已审查终结。
经听证查明：营山县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）营民再字第2号民事判决书，判决：文成科与四川省营山县城乡建设综合开发公司、易勇于2007年9月20日签订的《房屋安置补偿协议》合法有效，已履行部分本院予以确认，未履行部分继续履行，限在本判决发生法律效力后一个月内，在营山县环城路晨光山水商住小区内安置补偿文成科与原约定面积110㎡-120㎡相当的住房一套。判决后，四川省营山县城乡建设综合开发公司、易勇不服，向四川省南充市中级人民法院提请上诉，2013年10月28日，双方达成协议：由文成科补偿易勇人民币9万元，由易勇将开发的位于营山县环城路晨光山水商住小区A幢14楼1单元1号房屋交予文成科。四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法民再终字第36号民事调解书予以确认。2014年7月15日，双方履行完毕。
另查明，四川恒辉房地产开发有限公司接替了四川省营山县城乡建设综合开发公司在“晨光山水”商住小区的全部权利和义务。
本院认为，执行异议人文成科异议申请所涉房屋的权属已为人民法院生效法律文书确认，双方履行完毕，文成科的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对四川恒辉房地产开发有限公司安置补偿给执行异议人文成科的位于营山县“晨光山水”A幢14楼1单元1号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洛阳
审 判 员 白春生
代理审判员 舒 澄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊宛怡
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终1号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）印海桃，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人印海桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鄂9004刑初511号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处印海桃有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。印海桃于同年10月27日以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉。二审审理中，印海桃于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定印海桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。印海桃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许印海桃撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一七年二月七日
书 记 员 尤爱青
附相关法条：
（一）《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
（三）《最高人民法院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
刑法一百四十三条第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
刑法一百四十三条（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
刑法一百四十三条（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
刑法一百四十三条（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
刑法一百四十三条（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
刑法一百四十三条（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终1号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）印海桃，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人印海桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鄂9004刑初511号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处印海桃有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。印海桃于同年10月27日以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉。二审审理中，印海桃于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定印海桃犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。印海桃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许印海桃撤回上诉。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  张 双代理审判员  陈国梁二〇一七年二月七日书 记 员  尤爱青附相关法条：（一）《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。（三）《最高人民法院》刑法一百四十三条第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：刑法一百四十三条（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；刑法一百四十三条（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；刑法一百四十三条（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；刑法一百四十三条（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；刑法一百四十三条（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第792号
原告：周俊池，女，1988年7月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。
被告：茂名市佳绩教育培训中心。住所地：茂名市茂南区高凉中路**号。
法定代表人：李皇鸿，该中心负责人。
原告周俊池诉被告茂名市佳绩教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。2014年9月26日，本院依据原告的申请转为简易程序，依法由审判员伍岳媚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊池到庭参加诉讼，被告茂名市佳绩教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊池诉称：原告是被告招聘的职工。自2014年1月起至2014年5月30日止共5个月，被告累计拖欠原告工资7918.12元，有被告书写的工资欠条为证。原告多次催促，被告始终不予正面答复和承诺。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付工资7918.12元。
被告茂名市佳绩教育培训中心不作答辩。
经审理查明：原告周俊池是被告茂名市佳绩教育培训中心的员工。2014年8月19日，被告茂名市佳绩教育培训中心出具原告工资表，经被告核算，2014年1-5月份的工资未支付给原告，减去8月5日支付1100元，截止2014年8月19日，被告确认累计拖欠原告经核算的工资7918.12元，经原告多次催收，被告仍未支付，双方致成纠纷。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的原告工资表等证据以及开庭笔录证实。
本院认为：原告周俊池主张被告茂名市佳绩教育培训中心拖欠其工资7918.12元，并提供被告出具的经核算的工资表证实。原告这一主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告要求被告支付工资7918.12元，理由充分，符合法律，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案在查清事实基础上依法缺席判决。
依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市佳绩教育培训中心于本判决生效后十日内支付工资7918.12元给原告周俊池。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茂名市佳绩教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十月二十日
书记员 王敏智
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1263号
原告徐怀虎，男，生于1961年6月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王占康，男，生于1973年10月10日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告徐怀虎与被告王占康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀虎到庭参加诉讼，被告王占康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月7日，被告因还贷资金不足向原告借款10000元后根据原告提供的填充式打印条据填写出具借条一张。当时双方口头约定借期为3天，未约定利息。但借款期满后，经原告多次催要，被告除于2006年12月以玉米顶抵借款2043元外，其余借款至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院并当庭更正诉请依法判令：1.被告返还借款7957元并支付利息26974元【7957元×3%×113个月（2006年10月7日至2016年3月7日）】，合计34931元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《借条》1份，拟证明被告于2006年10月7日向原告借款10000元的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的《借条》，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2006年10月7日，被告向原告借款10000元后根据原告提供的填充式打印条据填写出具借条一张。当时双方未约定利息。现因该款经原告催要，被告除以玉米顶抵借款2043元外，其余借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告下欠原告借款7957元未还的事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款的民事责任，故原告主张被告返还借款7957元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息26974元【7957元×3%×113个月（2006年10月7日至2016年3月7日）】的诉求，因原告当庭已认可双方未约定利息，且有关借期为3天的口头约定仅有原告单方陈述，而无其他相关证据予以印证，故原告该主张不能成立，本院依法不予支持。至于借条中有关付款时间和逾期违约责任的打印内容，因与原告当庭陈述的相关内容自相矛盾，故不予确认。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王占康于本判决生效之日起十日内返还原告徐怀虎借款7957元；
二、驳回原告徐怀虎的其他诉讼请求。
如被告王占康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告徐怀虎负担262元，被告王占康负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年六月二十九日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4874号
罪犯代刚。
安岳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安岳刑初字第269号刑事判决，以被告人代刚犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元，追缴违法所得622600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日至2019年4月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。被处没收财产100000元、追缴违法所得622600元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初31号
原告：蒋启智，住四川省米易县。
委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县医疗保险管理局。住所地：马边彝族自治县新建街政务服务中心*楼。
法定代表人：刘建平，该局局长。
第三人：马边永顺劳务派遣有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号*幢*单元*号。
法定代表人：李良林，该公司总经理。
原告蒋启智诉被告马边彝族自治县医疗保险管理局社会保障行政给付一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告蒋启智自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋启智自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋启智撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋启智负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初31号原告：蒋启智，住四川省米易县。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：马边彝族自治县医疗保险管理局。住所地：马边彝族自治县新建街政务服务中心*楼。法定代表人：刘建平，该局局长。第三人：马边永顺劳务派遣有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号*幢*单元*号。法定代表人：李良林，该公司总经理。原告蒋启智诉被告马边彝族自治县医疗保险管理局社会保障行政给付一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告蒋启智自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒋启智自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蒋启智撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋启智负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年二月二十七日书记员 付 杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初933号
原告，马振峰，又名马峰，男，汉族，1969年10月19日生，身份证号码：4103261969********，住汝阳县小店镇小店村**组。
被告：马娅丹，女、汉族1991年4月4日生，住汝阳县。
被告：马保罗，男、汉族,1968年5月25日生，住汝阳县。
原告马振峰与被告马娅丹、马保罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告马振峰到庭参加诉讼。被告马娅丹、马保罗，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(按月利率3分从2016年7月1日起计算至实际还款之日止)，被告马保罗承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告马娅丹以需要周转资金为由，向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告马娅丹后，被告马娅丹给原告出具《借条》一份，被告马保罗自愿对该笔30000元借款承担连带保证责任。当时原、被告口头约定，利息按月利率3分计算。原告从30000元本金中扣除2016年4月1日至2016年7月1日三个月利息，共计2700元整。因被告后来一直不给原告利息，原告便向被告讨要借款本金及利息，被告以种种借口为由一拖再拖，至今未偿还原告借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如诉请。
被告马娅丹、马保罗未作答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告马娅丹给原告出具借条，内容是“今借到马振峰现金叁万元整。（30000元）使用期三个月。借款人：马娅丹担保人：马保罗”。原告扣除2016年4月1日至2016年7月1日三个月利息2700元，交付给被告现金27300元。因后来被告一直不给原告支付利息，原告便向被告讨要借款本金及利息，被告没有偿还，原告遂起诉来院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息(按月利率3分从2016年7月1日起计算至实际还款之日止)，被告马保罗承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，被告马保罗于2018年5月17日支付原告5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告马娅丹之间民间借贷关系明确，借款事实清楚。借款约定有使用期限，被告没有按时偿还，已构成违约。借条虽没有写明利息约定，但原告直接在借款本金中扣除了利息，说明双方在借款时有支付利息的约定。被告不参加诉讼，不对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，实际借款数额为27300元。已付的5000元，在双方没有明确是偿还借款本金还是支付利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的有关规定，应为支付利息。该5000元按借款本金27300元、年利率36%计算，已付利息的时间段为借款之日2016年4月1日至2017年1月5日。之后按年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。被告马保罗作为连带保证人，应对上述借款及利息承连带担责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马保罗承担保证责任后，有权向被告马娅丹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马娅丹于本判决书生效后十日内，偿还原告马振峰借款27300元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金27300元、年利率24%，自2017年1月6日起计算至被告实际偿还之日止）。
二、被告马保罗对上述第一条承担连带责任保证。被告马保罗承担连带责任保证后，有权向被告马娅丹追偿。
三、驳回原告马振峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告马娅丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩玺瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初933号原告，马振峰，又名马峰，男，汉族，1969年10月19日生，身份证号码：4103261969********，住汝阳县小店镇小店村**组。被告：马娅丹，女、汉族1991年4月4日生，住汝阳县。被告：马保罗，男、汉族,1968年5月25日生，住汝阳县。原告马振峰与被告马娅丹、马保罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告马振峰到庭参加诉讼。被告马娅丹、马保罗，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(按月利率3分从2016年7月1日起计算至实际还款之日止)，被告马保罗承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告马娅丹以需要周转资金为由，向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告马娅丹后，被告马娅丹给原告出具《借条》一份，被告马保罗自愿对该笔30000元借款承担连带保证责任。当时原、被告口头约定，利息按月利率3分计算。原告从30000元本金中扣除2016年4月1日至2016年7月1日三个月利息，共计2700元整。因被告后来一直不给原告利息，原告便向被告讨要借款本金及利息，被告以种种借口为由一拖再拖，至今未偿还原告借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如诉请。被告马娅丹、马保罗未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告马娅丹给原告出具借条，内容是“今借到马振峰现金叁万元整。（30000元）使用期三个月。借款人：马娅丹担保人：马保罗”。原告扣除2016年4月1日至2016年7月1日三个月利息2700元，交付给被告现金27300元。因后来被告一直不给原告支付利息，原告便向被告讨要借款本金及利息，被告没有偿还，原告遂起诉来院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息(按月利率3分从2016年7月1日起计算至实际还款之日止)，被告马保罗承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，被告马保罗于2018年5月17日支付原告5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告马娅丹之间民间借贷关系明确，借款事实清楚。借款约定有使用期限，被告没有按时偿还，已构成违约。借条虽没有写明利息约定，但原告直接在借款本金中扣除了利息，说明双方在借款时有支付利息的约定。被告不参加诉讼，不对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，实际借款数额为27300元。已付的5000元，在双方没有明确是偿还借款本金还是支付利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，应为支付利息。该5000元按借款本金27300元、年利率36%计算，已付利息的时间段为借款之日2016年4月1日至2017年1月5日。之后按年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。被告马保罗作为连带保证人，应对上述借款及利息承连带担责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马保罗承担保证责任后，有权向被告马娅丹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娅丹于本判决书生效后十日内，偿还原告马振峰借款27300元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金27300元、年利率24%，自2017年1月6日起计算至被告实际偿还之日止）。二、被告马保罗对上述第一条承担连带责任保证。被告马保罗承担连带责任保证后，有权向被告马娅丹追偿。三、驳回原告马振峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告马娅丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一八年五月二十五日书记员  韩玺瑞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1100号
原告夏某某，女，1964年10月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾某某，男，1961年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告夏某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月23日登记结婚，因婚前对被告不够了解，婚后发现被告脾气暴躁，不仅对原告不关心，且常语言上中伤原告，甚至曾无故殴打原告致左耳耳膜穿孔，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、原、被告共同生活了十五、六年，双方应有感情；二、其在婚姻关系中无过错。
原告为证明双方感情已彻底破裂向法庭提交了以下证据：1、居民身份证、户口本、婚姻登记审查处理表，证明原、被告身份情况，及婚姻关系情况；2、电子耳镜检查报告、疾病证明书，证明被告殴打原告致耳膜穿孔。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：一、原告提交的身份证、户口本、婚姻登记审查处理表符合证据的构成要件，本院予以采信；二、原告提交的证据2的真实性予以采信，但不足以证明系被告殴打致伤；
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识，同年下半年双方开始同居。2010年6月23日双方登记结婚。两人均系再婚。婚后，双方未共同生育子女。原、被告相识之初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且系再婚，双方在登记结婚前，同居时间近十年，应有一定感情基础，对对方也应有较深的了解。现双方因琐事发生矛盾，本院认为只要原、被告之间相互理解、包容，夫妻关系应能得到改善，现原告所举证据及本院查明的事实，不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1100号
原告严润青。
委托代理人徐向阳。
被告泰兴润泰商业有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。
法定代表人黄明端，总经理。
委托代理人应国秀。
本院在审理原告严润青与被告泰兴润泰商业有限公司消费者权益纠纷一案过程中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严润青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 薛 花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初451号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人单某。因本案2015年12月18日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日11时48分许，被告人单某驾驶严重超载的浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区左十四线由西向东行驶至南阳街道美狮路口时，未按规定让行，未注意观察，与骑自行车由南向北通过路口的被害人冯某乙发生碰撞，造成被害人冯某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人单某主动打电话报警，在现场等候处理，并积极抢救被害人，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人单某负事故全部责任。经济损失已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院病历，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，人民调解协议书和谅解书及汇款单，交通违法车辆装载物过磅委托书和磅单，保险单；证人冯某甲的证言，案发经过，证据制作说明；被告人单某的供述和辩解；道路交通事车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某驾驶严重超载机动车上路行驶，未按规定让行，未注意观察，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解，驾驶严重超载机动车上路行驶等量刑情节。经综合考量，决定对被告人单某予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月三十日
书记员 楼丹利
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终00486号
上诉人（原审被告）陈斌，男。
委托代理人黄静、张妤，湖北真武律师事务所律师。�理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李有才，男。
上诉人陈斌因与被上诉人李有才民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈斌的委托代理人黄静、张妤，被上诉人李有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有才在原审中诉称：2010年6月28日，被告找到原告称其因做生意急需借款用于周转，在出具借条后，原告借给现金20000元，当时说借用1个半月，但一直未还。2012年12月18日，被告因此前向原告借款100000元未还，重新给原告出具了欠条，承诺其所欠人民币100000元，于2013年2月1日前还付50000元，4月1日前还付50000元，逾期不还按月息2%付息，还表示2010年6月28日借的也于2013年4月1日还清，承诺期限到后仍未付款，故诉至法院要求：1、被告还付借款本金120000元、利息22800元；2、被告承担案件受理费。
陈斌在原审中辩称：利息不认可，我后来转账还给他了，借款100000元作为补偿给他的，条子上写的很清楚。
原审判决认定：2008年3月9日，被告陈斌向原告李有才借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到李有才现金壹拾万元整，以本人已经购买李有才房产权证作抵押，还款期一年。如到期不能还，以前卖房协议失效，房屋产权收回归李有才所有”。借款到期后，陈斌未按约定还款。2010年6月28日，陈斌再次向李有才借款20000元，并出具借条1份，内容为：“今借李有才人民币现金贰万元整（￥20000.00元），时间壹个半月，不超出2个月”。约定到期后，陈斌未按约定还款。2012年12月18日，陈斌给李有才重新出具1份欠条，内�为：“自陈斌与李有才的房屋纠纷及欠款一事，从2012年10月18日起，陈斌欠李有才人民币壹拾万元整。约定分二个阶段还清：第一阶段在2013年2月1日前还清50000元，逾期未还按月息2%开始计息。第二阶段在2013年4月1日前还清50000，逾期未还清也按月息2%开始计息。二个阶段共还本金壹拾万元整。时间最迟不得超过2013年10月1日前全部还清本息。原欠条已收回”。陈斌未按约定还本付息，李有才遂诉至法院。另查明，2015年10月28日，原审法院向陈斌发出通知，要求限期举证，但陈斌未举证。
原审法院认为：被告陈斌向原告李有才借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，原告李有才要求被告陈斌偿还借款的诉讼请求合法，原审法院予以支持。原告李有才要求被告陈斌给付利息，对借款20000元，因借款时双方未约定利息，只能从双方约定的还款日期的第二天起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。对借款100000元，按双方的约定计算利息。被告陈斌未举证证明自己的主张，应承担举证不能的后果。被告陈斌辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈斌偿还原告李有才借款人民币120000元整。二、被告陈斌支付原告李有才借款利息（利息计算方法：借款20000元计息时间从2010年8月29日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期一年期贷款利率计算；借款50000元计息时间从2013年2月2日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算；借款50000元计息时间从2013年4月2日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算）�三、驳回原告李有才的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3156元，由被告陈斌负担。
上诉人陈斌不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实错误。在一审诉讼过程中，上诉人（一审被告）向被上诉人（一审原告）借款120000元不是事实。根据被上诉人李有才的《借条》和《欠款》，证明了其于2008年3月9日借给上诉人100000元人民币的事实，上诉人承认借款事实但是认为金额是100000元，不是120000元。2010年6月2日20000元借款已经返还被上诉人，只是借条未收回，所以2012年12月18日出具总欠条时才特意注明“从2012年10月18日起，陈斌欠李有才人民币壹拾万元整”字样。（二）一审法院诉讼过程中，上诉人因为客观原因（皮包被抢）未�在举证期限内举证，2015年9月17日向一审法院申请调取上诉人银行交易明细记录，以证明其向被上诉人及其亲属还款，一审法院未准许，也没有向上诉人说明理由，仅凭被上诉人陈述，直接认定120000元未还，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李有才答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人陈斌向被上诉人李有才借款，并出具了二份借条，双方之间构成民间借贷关系，被上诉人李有才要求上诉人陈斌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈斌向被上诉人李有才借款二笔共计120000元，其中借款100000元的事实陈斌予以认可，另外20000元，陈斌辩称已偿还给李有才，只是借条未收回，二审时上诉人陈斌未提供证据证实偿还李有才20000元借款的事实，上诉人陈斌向原审法院申请调取银行交易明细，因其申请不属于法院收集证据范围。原审未准许符合法律规定，故上诉人陈斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 王佼莉
审判员 刘贤玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李梦秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2272号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告韩世新，男,1972年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年5月8日立案受理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告韩世新物业服务合同纠纷一案，原告开元物业襄阳分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开元物业襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 姚成昌
书 记 员 刘芳菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3512号
原告宋某某，女，农村居民。
被告辜某，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告辜某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某承担。
审判员 唐军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李政
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第126-1号
申请执行人张前进，男，1977年3月2日生，汉族，
被执行人王西灵，男，1957年1月2日生，汉族
被执行人张永芝，男，1959年2月25日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第2152号民事调解书，在执行申请执行人张前进与被执行人王西灵、张永芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月26日以已自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）郸民初字第2152号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 森