wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第236号
原告：陈某。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人励青、被告胡某甲及其委托代理人沈国辉均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2005年上半年原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现年4周岁，现与原告共同生活。因双方感情不和于2009年6月1日登记离婚，后经被告要求，原告考虑到儿子利益，于2010年4月2日与被告办理复婚登记。但复婚后，原、被告夫妻关系并无好转，长期分居。2012年2月15日至2012年12月25日原、被告共同在河南开封经营、生活。被告与其他女子有暧昧关系，且素有赌博恶习，严重伤害原告感情，双方为此经常争吵打架，夫妻感情破裂，2012年12月25日，被告要求原告独自回家，双方分居至今。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至胡某乙十八周岁止；3.夫妻共同财产各半分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告婚姻基础牢固，双方于2005年上半年自由恋爱，感情较好，婚后夫妻感情良好，婚后生育一子。虽然期间曾办理过离婚手续，但随后双方即复婚，复婚后双方也没有长期分居。原告诉称被告在河南开封与其他女子有暧昧关系，且有赌博恶习，原、被告经常打架等均非事实。2012年12月份也不是被告把原告赶回家的，只是帮原告买好车票。原告要求将拆迁所得的房屋登记在原告名下，故双方闹僵，原告擅自把儿子带走。综上，被告认为双方感情牢固，儿子乖巧，为了给孩子一个良好的生活环境，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证2份，证明原、被告婚姻情况；
出生医学证据1份，证明儿子身份情况；
3.保证书1份、照片3份，证明被告与他人关系暧昧，双方感情已经彻底破裂。
被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中的保证书有异议，该保证书系在原告胁迫之下出具的，并非被告的真实意思表示；对证据3中的照片的真实性有异议。
被告胡某甲未提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据3中的照片的真实性难以确认，保证书尚不能证明夫妻感情破裂的事实。
经审理查明：原、被告于2005年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名胡某乙。后原、被告于2009年6月1日离婚，又于2010年4月2日复婚。2012年4月17日，原告与被告父亲发生争执，携儿子胡某乙离家与被告分居至今，现儿子随原告共同生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。鉴于原、被告有一定的感情基础，又无大的矛盾，如双方能珍惜夫妻感情，多为家庭、子女着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
1.第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26432号
原告徐金长，男，汉族，1945年10月19日出生，住郑州市金水区。
被告刘侠，女，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
本院在审理原告徐金长诉被告刘侠民间借贷纠纷一案中，原告徐金长于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金长撤回对被告刘侠的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐金长负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李彦彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第534号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，住福建省漳浦县。
被告刘旭东，男，1979年9月12日出生，住福建省漳浦县。
被告林志民，男，1976年4月18日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告李国荣诉被告刘旭东、林志民民间借贷纠纷一案中，原告李国荣于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李国荣以拟与被告刘旭东、林志民在庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，撤诉减半收取人民币650元，由原告李国荣负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年四月二十二日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初843号
原告：张朋，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张喜华，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张朋诉被告张喜华民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告张朋委托诉讼代理人翟亚明到庭参加了诉讼，被告张喜华经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2015年7月14日，被告因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条，约定月息1分，并口头承诺，借款期限为一年，书写借条时，被告将在场人陈祥的名字也写在了借条上，借款到期后，被告至今未偿还。
被告张喜华未向本院陈述或提交答辩意见。
原告张朋向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年7月14日、署名张喜华、内容为“今借张朋现金捌万元整￥80000元利息1分”的借条一份；2、时间为2017年12月20日，原告妻子燕丽丽与被告之间的通话录音一份；证据1、2证明原告主张的借款事实成立，双方债权债务关系明确。
被告张喜华未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告张喜华送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据，可作为支持原告诉讼主张的依据。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：原告张朋与被告张喜华系邻居，被告张喜华于2015年7月14日向原告借款80000元，许诺按月息1分计付利息，并为原告出具借条一份。前述借款本息被告至今未还。
本院认为，被告张喜华于2015年7月14日向原告张朋借款80000元，许诺按月息1分计付利息的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告张喜华偿还所欠原告张朋借款本金80000元，并自2015年7月14日起按月息1%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告张喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月三日
书记员 邸猛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3466号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人黄山霞，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告刘永军。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹川川
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执107号
申请执行人董小刚。
被执行人郭金安。
申请执行人董小刚与被执行人郭金安间借贷纠纷一案，申请执行人董小刚依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3529号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执107号申请执行人董小刚。被执行人郭金安。申请执行人董小刚与被执行人郭金安间借贷纠纷一案，申请执行人董小刚依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3529号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年八月八日代理书记员  袁 娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4274号
申请执行人：刘立娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杜永起，男，1960年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘立娟依据(2017)京0108民初1641号民事判决书申请执行杜永起民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1199号
原告：韩彦龙，男，1967年11月25日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：齐万顺，男，1969年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吴殿军，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩彦龙与被告齐万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦龙、被告齐万顺及委托诉讼代理人吴殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，利息10800元（利息计算至2017年4月27日），本息合计40800元，2017年4月27日以后的利息仍继续计算至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，刘某向原告借款30000元，给原告出具欠据一份，约定给付月利息为1.5分，由齐万顺担保签字。原告一直联系不上刘某，故诉至法院，要求被告齐万顺偿还借款本金30000元，利息10800元（利息计算到2017年4月27日），本息合计40800元。2017年4月27日以后的利息仍继续计算至还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
齐万顺辩称，被告齐万顺与原告韩彦龙不太熟悉，被告从没有向原告借过款，原告持有借据，借据没有债权人姓名、借款期限，被告不知欠谁的钱，借据缺乏有交证据条款。借款人没到庭无法核实借贷关系。被告虽然在借据上签字给借款人刘某担保，但担保人在借贷中没取得任何利益，原告不应在刘某外出时起诉担保人，即便还借款也应是刘某先还，担保人在借款人没有能力还款时，担保人才能承担还款连带责任。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据原件一份，证明2015年4月27日，刘某向原告借款3万元，约定给付月利息1.5分，齐万顺担保，因原告一直联系不上刘某，故起诉被告齐万顺。被告对原告出示借据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该借据没有出借人，没有借款期限，没有说明利率，利息大小写不分，该借据缺少有效要件，不足以证实本案的性质和原告的诉求。本院认为，原告是持有借据的人，借据标明借款人是刘某，担保人是齐万顺，齐万顺也承认借据上担保人的名字是自己所写，本院对此证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据本院认定事实如下：2015年4月27日，刘某向原告借款3万元，刘某给原告出具借据一份，约定给付月利息1.5分，由齐万顺担保签字。原告一直联系不上刘某，故起诉被告齐万顺，要求被告齐万顺偿还借款本金3万元，利息10800元，利息是计算到2017年4月27日，本息合计40800元。2017年4月27日以后的利息仍继续计算至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告韩彦龙向本院提交的借据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，刘某于2015年4月27日向原告借款本金30000元，约定给付月利息1.5分情况属实，被告齐万顺给刘某担保事实存在，原告与刘某形成了借贷关系，被告齐万顺给刘某担保，因没有明确是一般保证责任还是连带保证责任，应认定齐万顺承担的是连带保证责任。原告起诉担保人齐万顺，可以不追加刘某为被告。原告与刘某借款约定给付月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告韩彦龙的诉讼请求，即依法判令被告齐万顺给付借款本金3万元及利息10800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐万顺在判决生效后十日内向原告韩彦龙偿还借款本金3万元，利息10800元，本息合计40800元；2017年4月27日以后的利息仍按本金3万元月利率1.5%计算，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李希华
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1199号原告：韩彦龙，男，1967年11月25日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐万顺，男，1969年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴殿军，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩彦龙与被告齐万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦龙、被告齐万顺及委托诉讼代理人吴殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，利息10800元（利息计算至2017年4月27日），本息合计40800元，2017年4月27日以后的利息仍继续计算至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，刘某向原告借款30000元，给原告出具欠据一份，约定给付月利息为1.5分，由齐万顺担保签字。原告一直联系不上刘某，故诉至法院，要求被告齐万顺偿还借款本金30000元，利息10800元（利息计算到2017年4月27日），本息合计40800元。2017年4月27日以后的利息仍继续计算至还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。齐万顺辩称，被告齐万顺与原告韩彦龙不太熟悉，被告从没有向原告借过款，原告持有借据，借据没有债权人姓名、借款期限，被告不知欠谁的钱，借据缺乏有交证据条款。借款人没到庭无法核实借贷关系。被告虽然在借据上签字给借款人刘某担保，但担保人在借贷中没取得任何利益，原告不应在刘某外出时起诉担保人，即便还借款也应是刘某先还，担保人在借款人没有能力还款时，担保人才能承担还款连带责任。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据原件一份，证明2015年4月27日，刘某向原告借款3万元，约定给付月利息1.5分，齐万顺担保，因原告一直联系不上刘某，故起诉被告齐万顺。被告对原告出示借据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该借据没有出借人，没有借款期限，没有说明利率，利息大小写不分，该借据缺少有效要件，不足以证实本案的性质和原告的诉求。本院认为，原告是持有借据的人，借据标明借款人是刘某，担保人是齐万顺，齐万顺也承认借据上担保人的名字是自己所写，本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据本院认定事实如下：2015年4月27日，刘某向原告借款3万元，刘某给原告出具借据一份，约定给付月利息1.5分，由齐万顺担保签字。原告一直联系不上刘某，故起诉被告齐万顺，要求被告齐万顺偿还借款本金3万元，利息10800元，利息是计算到2017年4月27日，本息合计40800元。2017年4月27日以后的利息仍继续计算至还款之日止，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告韩彦龙向本院提交的借据及庭审双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，刘某于2015年4月27日向原告借款本金30000元，约定给付月利息1.5分情况属实，被告齐万顺给刘某担保事实存在，原告与刘某形成了借贷关系，被告齐万顺给刘某担保，因没有明确是一般保证责任还是连带保证责任，应认定齐万顺承担的是连带保证责任。原告起诉担保人齐万顺，可以不追加刘某为被告。原告与刘某借款约定给付月利息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告韩彦龙的诉讼请求，即依法判令被告齐万顺给付借款本金3万元及利息10800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐万顺在判决生效后十日内向原告韩彦龙偿还借款本金3万元，利息10800元，本息合计40800元；2017年4月27日以后的利息仍按本金3万元月利率1.5%计算，至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李希华二〇一七年六月十九日书记员  徐 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初762号
原告：周云，男，1980年9月6日出生汉族，户籍地为云南省昭通市镇雄县，现住宁海县。
被告：吴根芳，女，1978年10月22日出生汉族，住文成县。
本院在审理原告周云与被告吴根芳劳动争议一案中，原告周云于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周云�愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年二月六日
代书记员 赖建亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特508号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
委托代理人：冯哲、杨方平。
被申请人：黄小英。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人中信银行余杭支行称：2011年12月22日，中信银行余杭支行与被申请人黄小英签订编号为（2011）信银杭余个房贷字第112132号《中信银行个人购房借款合同》一份，约定中信银行余杭支行向黄小英发放贷款99万元整，贷款期限自2011年12月27日起至2041年12月27日止，贷款年利率为8.10750%，采用浮动利率方式，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%确定，执行浮动利率期间，贷款利率自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；黄小英以其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园橡树院1幢1单元202室房产作为抵押物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；黄小英违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，中信银行余杭支行有权停止发放贷款，�布本合同项下已发放贷款提前到期，要求黄小英立即清偿全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；中信银行余杭支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由黄小英负担。2011年12月27日，中信银行余杭支行依约向黄小英发放借款99万元，黄小英签字确认的借款借据载明：借款金额为99万元整，借款日期为2011年12月27日，借款到期日为2041年12月27日，利率为年利率8.1075%。中信银行余杭支行于2014年2月7日取得编号为余房他证字第142261**号房屋他项权证。
黄小英收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年4月20日，此后黄小英未按约还本付息，截至2016年1月20日，黄小英结欠中信银行余杭支行借款本金957567.6元、利息（含罚息、复利）48666.09元。为此，中信银行余�支行提出申请：1、对被申请人黄小英提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园橡树院1幢1单元202室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行就变价后所得款项对黄小英所欠的借款本金957567.6元、利息（含罚息、复利）48666.09元【利息（含罚息、复利）暂计算至2016年1月20日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息还清日止】范围内优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人黄小英未作答辩。
本院经审查认为，申请人中信银行余杭支行与被申请人黄小英之间的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，黄小英以坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园橡树院1幢1单元202室房产为该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142261**号房屋他项权证。现黄小英未按约还本付息，对此中信银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对黄小英提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄小英提供的抵押物即编号为余房他证字第142261**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人黄小英所欠的借款本金957567.6元、利息（含罚息、复利）48666.09元【利息（含罚息、复利）暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本息付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为（2011）信银杭余个房贷字第112132号《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费6928元，财产保全申请费5000元，合计11928元，由被申请人黄小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年三月十四日
书记员 徐卓琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1118号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所，律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所，实习律师。
被申请人范国丰，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人范国丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初13960号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107,156.28元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初13960号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1118号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所，律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所，实习律师。被申请人范国丰，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人范国丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初13960号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107,156.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初13960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执328号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号，组织机构代码:84308103X。
法定代表人温冰。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人莫荣林，该行员工。
被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号1205室，组织机构代码:72008313-1。
法定代表人包新华。
被执行人包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币38418.75元。本院于2017年2月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院依法轮候查封了被执行人名下的凤起苑17幢2单元2504室房产及在杭州萧山国际机场有限公司的应收款，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置，应收款因尚未结算，暂无法扣划。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执328号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执328号之一申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号，组织机构代码:84308103X。法定代表人温冰。委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人莫荣林，该行员工。被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路203号1205室，组织机构代码:72008313-1。法定代表人包新华。被执行人包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币38418.75元。本院于2017年2月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院依法轮候查封了被执行人名下的凤起苑17幢2单元2504室房产及在杭州萧山国际机场有限公司的应收款，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置，应收款因尚未结算，暂无法扣划。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执328号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 弘
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初169号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年三月十日
书记员 蒋国举
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执117号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司
被执行人：位杰安
被执行人：倪兰翠
被执行人：烟台凤山置业有限公司
被执行人：烟台东廷置业有限公司
被执行人：王德亮
被执行人：王红梅
本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人位杰安、被执行人倪兰翠、被执行人烟台凤山置业有限公司、被执行人烟台东廷置业有限公司、被执行人王德亮、被执行人王红梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙梦琪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初37号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶元品，男，1990年5月12日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，台州市××有限公司职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人叶元品犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人叶元品及辩护人吕蕾蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日零时20分许，被告人叶元品饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县跃龙街道银河路驶往兴宁中路5号处时，被宁海县公安局民警查获。经鉴定，被告人叶元品的血样检出乙醇成份，浓度为167㎎/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年11月25日，被告人叶元品被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶元品在开庭审理过程中无异议，并有证人童某的证言，辨认笔录，图片说明，呼气酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶元品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶元品如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人叶元品的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人吕蕾蕾提出上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶元品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一八年一月十五日
代书记员 ＸＸ云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初466号
原告：武元奎，男，汉族，1963年9月21日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：布开江，男，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告武元奎与被告布开江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告武元奎到庭参加诉讼，被告布开江经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武元奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还购买摩托车欠款1650元及利息4336元（2006年8月5日至2017年8月5日的欠款利息4336元）共计5986元；2.被告继续承担从2017年8月5日起按月利率15‰承担利息直至偿还欠款为止。3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告布开江向原告购买了一辆摩托车，并签了一分欠条，原被告约定如不按时付清欠款，从欠款之日起，月利息按20‰计算偿还。还款日期到期后，原告多次原告向被告催讨欠款被告才还了1000元本金。剩下的被告至今未给付。现原告将被告诉至法院。
被告布开江经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告布开江于本判决生效之日起五日内向原告武元奎支付欠款1650元、利息1507.72元、合计3157.72元。
二、被告布开江从2017年8月6日起承担本金1650元的0.69225%月利息至实际还款之日。
三、驳回原告武元奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告布开江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一八年四月十九日
书记员 玛伊热
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00246号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人倪某。2006年因犯破坏公用电信设施罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被浙江省温州市公安局鹿城区分局羁押，同年8月7日被监利县公安局刑事拘留，同年9月1日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2011年4月，被告人倪某与李某（已判刑）、何某（在逃）预谋盗窃监利县大垸农场龙湾生态陵园门前的两棵罗汉松树卖钱，随后李某借了一辆三轮摩托车用于盗窃，4月2日凌晨2时许，倪某伙同李某、何某前往大垸农场龙湾生态陵园门前，倪某、何某用事先准备的铁锹等作案工具将两棵罗汉松树挖出，李某负责望风，由于罗汉松树较重，李某骑摩托车接郝国庆来帮忙，四人合力将两棵罗汉松树抬上了三轮摩托车。随后，倪某、何某用三轮摩托车将所盗罗汉松树运走销赃，行至江陵县秦市镇麻布拐大堤附近时，因遇车经过，二人心虚弃车而逃。经监利县物价局价格认证中心鉴定，被盗罗汉松树的价值为人民币11000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人倪某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）153号量刑建议书，认为被告人倪某具有以下量刑情节：1.盗窃数额为人民币11000元，2.累犯；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人倪某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人倪某辩解：对起诉书的指控无异议，我自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月，被告人倪某与李某（已判刑）、何某（在逃）预谋盗窃监利县大垸农场龙湾生态陵园门前的两棵罗汉松树卖钱，随后李某借了一辆三轮摩托车用于盗窃，4月2日凌晨2时许，倪某伙同李某、何某前往大垸农场龙湾生态陵园门前，倪某、何某用事先准备的铁锹等作案工具将两棵罗汉松树挖出，李某负责望风，由于罗汉松树较重，李某骑摩托车接郝国庆来帮忙，四人合力将两棵罗汉松树抬上了三轮摩托车。随后，倪某、何某用三轮摩托车将所盗罗汉松树运走销赃，行至江陵县秦市镇麻布拐大堤附近时，因遇车经过，二人心虚弃车而逃。经监利县物价局价格认证中心鉴定，被盗罗汉松树的价值为人民币11000元。
另查明，被盗的两棵罗汉松树，已由监利县大垸农场民政局领回，种植在龙湾生态陵园门前。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害单位负责人胡某的陈述；证人郝某的证言；同伙李某的供述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；被告人倪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某给受害单位造成的经济损失较小，且认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。被告人倪某的辩解与事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 娟
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初208号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘浩，男，1991年4月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年4月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日，被告人刘浩醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日零时40分许，行驶至长垣县宏力大道与纬四路交叉口附近时,被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘浩静脉血液中乙醇定量检测为142.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案证明，提取静脉血液照片，刘浩所驾驶的车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，查获经过，视频资料，被告人刘浩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于刘浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳美
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初179号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人牛黎明，男，1992年1月29日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。2010年7月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月8日又因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元，于2012年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人刘怀江，男，1995年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人牛黎明、刘怀江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后又转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被害人蒋某，被告人牛黎明、刘怀江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日下午，被告人牛黎明、刘怀江至本区西坞街道孔峙村后门面20号-21号，采用铁棍撬门的方式进入家中，窃得被害人蒋某养在屋内的宠物狗4只，共约计价值人民币1360元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人牛黎明、刘怀江的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被害人蒋某陈述，被盗的4只宠物狗都是培育后代的种狗，2015年底从黄某的养狗场买入，3只法国斗牛犬，每只买入价6000多元，1只比熊犬买入价格3000多元，合计买入价格21000余元。
被告人牛黎明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被害人陈述认为价格过高。
被告人刘怀江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被害人陈述的狗的价格，认为其不清楚宠物狗的市场价格。
经审理查明，经被告人牛黎明事先踩点，2016年4月20日下午，被告人牛黎明伙同被告人刘怀江至本区西坞街道孔峙村后门面20号-21号，采用铁棍撬门的方式进入房屋内，窃得被害人蒋某养在屋内的宠物狗4只。该4只宠物狗都是被害人蒋某用于培育后代的种狗，2015年底从黄某的养狗场买入。其中，3只法国斗牛犬，每只买入价6000余元，1只比熊犬买入价格3000余元，合计价值人民币21000余元。
上述事实有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蒋某的陈述，证明2016年4月20日下午，其西坞街道孔峙村后门面20-21号家里的4只宠物狗被偷，后门防盗门被撬开，4只宠物狗都是2015年底从黄某的养狗场买入，3只法国斗牛犬，每只价格6000多元，1只比熊犬价格3000多元；
2、证人黄某的证言，证明2015年底，蒋某从其地方买入3只法国斗牛犬，每只价格6000多元，1只比熊犬价格3000多元；
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证明盗窃现场情况，在狗舍防盗门外侧门面东上部提取门面拭子一份，在内侧门框上部提取门框拭子一份；
4、宁波市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证明盗窃案现场门框拭子支持为被告人牛黎明所留；
5、辨认笔录二份，证明被告人牛黎明辨认被告人刘怀江的照片和盗窃地点；
6、被告人牛黎明的供述，证明2016年4、5月份一天下午，其和刘怀江一起到奉化户人家，用铁棒撬后门入室，从里面偷了4只狗，比熊狗1只，10多斤重，斗牛犬3只，每只20斤左右；
7、被告人刘怀江的供述，证明2016年4月份一天中午，其和牛黎明到奉化户人家，用铁棍撬后门进入，在里面偷了4只狗；
8、被告人牛黎明、刘怀江的人口信息表，证明被告人牛黎明、刘怀江的身份情况；
9、抓获经过，证明被告人牛黎明、刘怀江分别于2016年11月23、2016年11月26日被公安机关抓获；
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人牛黎明的前科情况。
本院认为，被告人牛黎明、刘怀江以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被盗4只宠物狗的价格有被害人蒋某的陈述与证人黄某的证言互为印证，应予认定。公诉机关提供的价格认定结论书，因认定的标的物与被盗物品不一致，与本案无关联性，不予采纳。被告人牛黎明、刘怀江到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人牛黎明、刘怀江，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人刘怀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、责令被告人牛黎明、刘怀江退赔给被害人蒋某财物损失人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保66号
申请人李胜。
担保人李红成。
被申请人龙树芳。
申请人李胜因民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龙树芳的银行存款294800元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人李红成以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人李胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙树芳的银行存款294800元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将担保人李红成所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人李胜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2532号
原告刘文皓。
被告田安凯。
原告刘文皓与被告田安凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告刘文皓于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文皓撤诉。
本案受理费70.00元，减半收取计35.00元由原告刘文皓负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第358号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2015年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵荣烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月，被告人张某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理一张民生通宝白金信用卡（卡号62×××81）并使用。2014年8月28日，被告人张某刷卡透支后再未全额归还本金。后中国民生银行股份有限公司潍坊分行工作人员分别向被告人张某以书面、电话等形式多次催收，被告人张某仍拒不归还，后银行工作人员于2015年5月28日报案。经统计，截止立案前，被告人张某共透支本金97388元。
案发后，被告人张某家属于2015年6月4日已还清信用卡全部欠款。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获、破案经过、户籍信息、电话查询记录、民生银行办卡资料、情况说明及证明、银行交易明细、民生银行信用卡章程及说明、书面催收函、电话催收记录；证人程某证言；视听资料银行对张某多次电话催收透支信用卡录音情况等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微、已还清欠款、认罪态度好的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，所透支款项已全部退还，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 张延喆
人民陪审员 于学胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐晓林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00901号
原告：陈某，无业。
委托代理人：徐艳，女。
被告：曹某，陕西胜美研商贸有限责任公司职员。
委托代理人：王明娟，女。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐艳、被告曹某及委托代理人王明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2002年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。自2010年至今双方无任何联系，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告曹某辩称：其与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。原告因工作原因经常在外地，夫妻未因感情不和分居。认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2002年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚好。近年来，因原告从事影视拍摄工作，常年在外，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情尚好。近年来，原告因工作需要常年在外，夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。原告应勇于承担家庭责任，关心体贴被告。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建美满幸福婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告曹某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一三年五月十五日
书记员 霍晓川
中华人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6070号
原告：冯健民，男，1958年12月9日出生，台湾居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告冯健民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费156000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费156000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费156000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费156000元，原告提交了载有原告姓名的会员卡一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳156000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年11月15日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为121823.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯健民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告冯健民入会费人民币121823.31元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1710元（原告预交），由被告负担1620，原告负担90元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6070号原告：冯健民，男，1958年12月9日出生，台湾居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告冯健民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费156000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费156000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费156000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费156000元，原告提交了载有原告姓名的会员卡一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳156000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年11月15日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为121823.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯健民与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告冯健民入会费人民币121823.31元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1710元（原告预交），由被告负担1620，原告负担90元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十二日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2514号
原告：金华市汉玛汽配有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。
法定代表人：郑胜利，该公司总经理。
委托代理人：杨杨，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：王怀，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省宜春地区。
原告金华市汉玛汽配有限公司为与被告王怀买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告金华市汉玛汽配有限公司的委托代理人胡梦玲到庭参加诉讼，被告王怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市汉玛汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13630元，并支付逾期利息(按银行同期贷款年利率从2015年2月14日起算至款项付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。至2015年2月14日，被告尚欠原告货款13630元。原告多次向被告催讨无果，诉至法院。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告工商登记信息及原告法人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款13630元的事实。
被告王怀在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见及书面证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年5月至2014年12月，被告向原告购买机油。2015年2月14日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠金华市汉玛汽配有限公司机油款壹万叁仟陆佰叁拾元整（13630），立此据为凭”。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原告主张被告支付货款并自《欠条》出具之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，该诉请有事实和法律依据，本院依法予以认定。被告拒不到庭应诉，应自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀于本判决生效之日起十日内支付原告金华市汉玛汽配有限公司货款13630元，并支付逾期利息（自2015年2月14日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费260元，合计400元，由被告王怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 夏剑锋
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2168号
被拘留人:唐得训公民身份号码:×××8310
本院在执行赵满升;方莺与唐得训（2017）浙0205执2168号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐得训拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1261-1号
原告王增国，男，汉族，1963年6月19日出生。
被告袁向东，男，汉族，1978年1月15日出生。
本院受理原告王增国诉被告袁向东民间借贷纠纷一案后，原告王增国于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁向东所有的现存放于克什克腾旗宇宙地镇砖厂的钩机予以查封，保全价值4万元，并已提供担保。
本院认为，原告王增国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告袁向东所有的现存放于克什克腾旗宇宙地镇砖厂的钩机予以查封，查封期间被查封的钩机由被告保管、维护，但不得变卖、抵押或实施其他有碍查封的行为。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏胜刚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00025号
原告李某。
被告李某某。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1986年7月自行相识恋爱，于1986年10月登记结婚，由于婚前对被告缺乏彻底了解，导致婚后性格不合，特别是被告脾气暴躁，常为一点琐事就对原告拳脚相加，在原告和女儿生病住院期间是不管不顾，没有尽到为人夫为人父的责任。被告于2007年5月外出务工，只有2009年回家过一次，从此被告从未与原告联系，也没有回家过年，原告对被告是心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定特诉诸法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其诉称的事实向本院提交了：婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证及质证，本院确认原告提供的证据真实合法有效。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告李某某于1986年7月自由恋爱，并于1986年10月登记结婚。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出了前列诉讼请求。
另，原告在庭审中称原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告李某与被告李某某自由恋爱并合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，且共同生育一女，具备较为牢靠的感情、家庭基础；本案中，原告并未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一五年三月二日
代理书记员 袁娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00025号
原告赵志清。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告赵关申。
委托代理人赵平定，系被告叔叔。
第三人赵亚洲。
原告赵志清诉被告赵关申宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志清及其委托代理人王昕，被告赵关申及其委托代理人赵平定，第三人赵亚洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志清诉称，被告系我侄子，我三哥之子。2014年11月19日，被告趁原告不在家之际，将我家的院墙挖毁，强行侵占了原告的宅基地，平整地基，砌筑石墙欲修建房屋。我的宅基地原是父母的遗产，早在上世纪八十年代，我们兄弟四人在父母的主持下达成一致，该处房产及宅基地全部归我所有，并将土地使用权办理在我的名下，多年来均无争议。现被告侵占了我的宅基地，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。
被告赵关申辩称，首先，原告以持有《集体土地建设用地使用权证》为由，将涉案房产及宅基地归其所有纯属捏造事实，实际是其作为涉案房产及宅基地的共同共有人代表而办理的《集体土地建设用地使用权证》。在1969年时，我一家及我爷爷（原告之父）、我大伯、二伯，原告一家同居在涉案房产及宅基地上，后来我大伯、二伯相继搬出，剩我们一家和我弟弟、原告一家共同居住在这一院子里。1989年宅基地确权时，按照《农村宅基地管理办法》第九条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故宅基地登记时，原告作为共同共有的代表人，将几家使用的宅基地登记在其一人名下。因此，原告称宅基地及房产是兄弟四人在父母支持下达成一致归其所有纯属捏造事实。其次，由于宅基地及房产共同共有，为了明确共同共有人之间的权利，2004年农历二月初九，我与原告长子赵亚洲在村委及众多中间人见证的情况下划分了房产地界，赵亚洲作为原告长子当时已成年，其代表原告签订的公约为原告之真实意见表示，双方所签公约合法有效，我在自己的宅基地上修建房屋，无任何侵权行为，不应承担任何侵权责任。
第三人述称，我没有资格签协议，宅基地的所有权是我父亲的，所以我和被告所签的协议无效。
经审理查明，原告弟兄共四人，老大赵海海，老二赵福海，老三赵土改（被告之父），老四赵志清即原告，原被告系叔侄关系。在西坪村，原告父母留下一院房屋，1989年12月，武都县人民政府以武集建（1989）字第07030099号集体土地建设用地使用证将该宅基地登记在原告名下，四至界限为：东至东墙靠路，南至院墙为界靠大路，西至西墙外表为界接公用场所，北以背檐靠赵老谢院落，用地面积为230平方米。后来，老大赵海海，老二赵福海相继搬出，被告之父去世，该院房屋由原被告两家居住。时至2004年农历2月9日，在西坪村委及中间人参与下，原告之子即第三人赵亚洲与被告赵关申就该院房产签订了《房屋地界公约》，双方约定：“（1）、从背墙东角至关升正房背墙隔墙宽度总长11.93（m）靠老六界为南端，也以东至西宽度为11.93（m）从北至南长度21（m）靠关升界北至南长度也为21（m）第（1）条内容均属赵亚洲地界。（2）、按过东至西11.93（m）后，地界全归赵关升所有，赵亚洲决不能干涉并自行拆除自家大门和厕所，不准占用赵关升地界。（3）、两家隔墙互相不能同用，各有自家的隔墙。（4）、赵亚洲砌隔墙赵关升自行拆除自家所占用赵亚洲界限的一小部分房屋。（5）、赵亚洲大门走路路线以自家地界从东端而走。”协议签订后，第三人赵亚洲，被告赵关升，中间人赵平定、赵安位、村委2人，赵景春、赵刘权等多人在协议上按了印画了押，西坪村委会盖了印章。以后，原告依据《房屋地界公约》拆旧翻新，修建了坐北朝南正房四间，东厢房四间，以南修建了厨房两间，分给被告的以西一间房子至起诉时仍旧存在。2011年11月，被告赵关申在原有地基上修建房屋时与原告发生纠纷，原告赵志清诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。
该案受理后，被告在没有诉争的地方砌石墙，后来被告将旧房拆除，砌起了石墙，原告遂向本院提出诉讼保全申请，要求被告停止修建行为，原告提供担保后，本院以（2015）武民初字第25-1号民事裁定书裁定：被告赵关申立即停止在本案争议宅基地上的施工修建。
以上事实，有原告提供的《集体土地建设用地使用权》及被告提供的《房屋地界公约》佐证。
本院认为，政府对于农村宅基地的划拨是以户为单位进行的，而非按人口进行划拨。原告所持有的原武都县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，虽然该证登记在原告一人名下，但对这块宅基地的使用权应视为共同使用。2004年第三人赵亚洲作为原告的长子与被告签订的公约，原告依约拆旧翻新，修建了新房，分给被告的一间房子至起诉时仍旧保留，且至起诉时双方无争议，原告对公约也是默认认可的，故第三人赵亚洲与被告赵关申签订的《房屋地界公约》合法有效，应受法律保护，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，恢复原状的请求不成立，本院不予支持。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告赵志清的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 魏 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡晗君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1641号
罪犯张胜琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）甬北刑初字第446号刑事判决，以被告人张胜琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜琴准予减刑七个月二十五天（刑期自2013年6月3日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 何晓慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1205号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张生，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告向原告借款30000元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩尚力
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1205号
原告李进宝，男，汉族。
原告李湘怡，女，汉族。
法定代理人李甲宁（系二原告之父），男，汉族。
被告仇玲玲（系二原告之母），女，汉族。
本院在审理原告李进宝、李湘怡与被告仇玲玲抚养费纠纷一案中，原告李进宝、李湘怡于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，李进宝、李湘怡自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李进宝、李湘怡撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元由李进宝、李湘怡共同承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1205号
原告金某某，女，汉族，住宁陵县。
被告陈某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原被告自行达成协议，原告于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十月九日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1205号原告何某，退休职工。委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告张某，职工。委托代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王业怀，被告张某的委托代理人高居防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿出生，××××年××月××日儿子出生。婚后，双方性格不和，被告脾气暴躁，经常对我打骂。2013年4月28日，被告对我实施殴打，造成我多处受伤，肋骨骨折，我报警求助，公安机关鉴定为轻微伤。2013年5月我曾提出离婚，后被告说痛改前非，但回家后仍恶习不改。被告长期的家庭暴力以致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，夫妻共同财产归我所有，被告给予我经济帮助30000元。被告张某辩称，我不同意与原告离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。从结婚至今30多年，因两人性格都要强，难免发生磕磕碰碰，也并非原告所说经常对其打骂。我们相处的30多年里，多数时间很融洽，能够相互支持、相互帮助，共同支撑、经营家庭，培养两个孩子成人、成才，生活其乐融融。原告已退休，被告也将退休，原告却以家庭琐事提出离婚，显然太过草率。由于我们夫妻感情没有破裂，我不同意与被告离婚。经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日婚生一男孩，取名张某乙，现均已成年。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，2013年4月28日，原告何某曾报警称在家中被被告张某殴打致伤，经宁阳县第一人民医院诊断为肋骨骨折、小腿软组织挫伤，宁阳县公安局委托鉴定为轻微伤，被告张某否认殴打过原告。原告提交接处警登记表复印件、宁阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宁阳县第一人民医院诊断证明、病历、住院收费票据、费用清单用于证明以上主张，原告提供的以上凭证中均记载为“被他人打伤”。2013年5月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉与被告和好。原告提交手机短信照片6张，证明被告与她人有不正当关系，被告否认。2015年3月份原、被告发生纠纷后，原告到其子张珂家生活，双方分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活已有30年，且共同生育了一子一女，已建立起了夫妻感情。在共同生活中虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告称，2013年4月28日在家中被被告张某殴打致伤，原告提交的证据不足以证明其主张，且其在2013年5月起诉与被告离婚后又撤回起诉与被告和好，说明原、被告的夫妻感情并未因此而破裂。被告如存在家庭暴力的倾向，应立即改正，与原告相互沟通交流，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇一五年六月一日书记员  高娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初276号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：沈阳市光迅软件开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51号1914室。
法定代表人：邵海波。
原告杭州快版科技有限公司诉被告沈阳市光迅软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 史凯杰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3495号
申请执行人：陈泽锋，男，汉族，1980年11月1日出生，住广州市从化区，
被执行人：李伟明，男，汉族，1954年11月14日出生，住广州市从化区，
关于陈泽锋与李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）粤0184民初2047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金450000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户若干（账户余额不足），本院拍卖了被执行人的房产一套，扣除执行费770元，本案申请人分得款项57260元，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，拍卖了被执行人房产一套，本案申请人分得款项57260元，对申请执行人未实现的债权392740元及利息，除冻结了被执行人银行账户若干（账户余额不足外），未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3495号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年四月十八日
书记员 邓 淼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1564号
申请执行人赵海英，女，1976年11月10日生，汉族，住长岭县。
被执行人许长海，男，1972年6月14日生，汉族，住长岭县。
被执行人杨玉华，女，1969年5月12日生，汉族，住长岭县。
本院在执行赵海英与许长海、杨玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许长海、杨玉华给付欠款45000元及利息、诉讼费925元、公告费400元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年11月27日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月27日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年1月27日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初143号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
诉讼代表人：王彪，执行董事。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州雅恬贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路138号1708室。
法定代表人：张伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州雅恬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年3月4日申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整”,本院经审查予以准许。
原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 吴梦瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初227号
原告孙飞。
被告龙其斌。
被告雷菊芳。
本院在审理原告孙飞诉被告龙其斌、雷菊芳排除妨碍纠纷一案中，原告孙飞于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回对被告龙其斌、雷菊芳的起诉。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告孙飞承担。
审判员 戴金海
二〇一六年三月七日
书记员 侯文秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2753号
原告：莱芜圣都投资管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河社区。
法定代表人：赵永军，经理。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张效峰。
被告：李俊英。
原告莱芜圣都投资管理有限公司与被告张效峰、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜圣都投资管理有限公司的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼，被告张效峰、李俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜圣都投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年5月21日起至还清之日止，按双方约定的月利率3%计算）；2、诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年5月21日向原告借款50万元，月利息3分，并由两被告书写借据一份，后被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
张效峰、李俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告张效峰、李俊英与原告莱芜圣都投资管理有限公司签订《借款合同》一份，《借款合同》载明：借款金额：伍拾万元正（500000元）；借款利率：月利率3%；违约责任：因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告张效峰、李俊英为原告莱芜圣都投资管理有限公司出具借据，载明：今借到现金伍拾万元正（500000元）；借款人为张效峰、李俊英。同日，原告莱芜圣都投资管理有限公司工作人员李建成按照指示向被告张效峰转账50万元。此款经原告多次催要，被告至今未还。2016年7月15日，原告诉来本院。
另查明，原告为维护其合法权益，支付律师代理费10000元。
以上事实，由《借款合同》、借据、转款凭证、代理合同、代理费发票、庭审笔录和当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告转账50万元后，被告张效峰、李俊英向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张效峰、李俊英偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，已经超出民间借贷年利率24%的上限要求，本院对超出部分不予支持，应按月利率2%计算为宜。原告请求被告支付实现债权费用10000元，并提供代理合同和代理费发票予以证明，因原被告签订的借款合同约定原告实现债权的费用由借款人承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告张效峰、李俊英未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效峰、李俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜圣都投资管理有限公司借款本金50万元及利息（按月利率2%自2013年5月21日起计算至债务还清之日止）。
二、被告张效峰、李俊英于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜圣都投资管理有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕秀莲
相关法律法规附后
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2753号
原告：莱芜圣都投资管理有限公司，住所地，莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河社区。信用代码：91371200583096453D。
法定代表人：赵永军，经理。
被告：张效峰。
被告：李俊英，与张效峰系夫妻关系。
原告莱芜圣都投资管理有限公司诉被告张效峰、李俊英民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下位于莱芜市莱城区鹏泉西大街75号正顺东方华庭小区X号楼东X单元X室房产一套（房产证号为：房权证莱城区字第××号）。
查封期限三年，自2016年8月3日起至2019年8月3日止。查封期间禁止变卖、转让、抵押、过户等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一六年八月三日
书记员 吕秀莲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执414号
申请执行人董学颖，女，1979年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市郑家屯街。
被执行人谭磊，男，34岁，汉族，农民，住双辽市辽西街西源委。
被执行人李娜，女，1981年6月13日生，汉族，现住址同上。
董学颖与谭磊，李娜确认合同效力纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月十二日作出（2015）双郊民初字第286号民事调解书，原告董学颖于被告谭磊，李娜签定的房屋买卖合同合法有效，二被告于2015年9月30日前协助原告办理该房屋的过户更名手续。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年四月一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人谭磊，李娜均去向不明暂无法协助其房屋过户。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 多
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1455号
申请执行人曹幼兰，女，汉族。
被执行人梁卫保，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹幼兰与被执行人梁卫保机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁卫保赔偿各项经济损失9666.76元给徐健、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（201）浔民初字第3111号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健