wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终223号
上诉人（原审原告）吕忠义，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人吕忠杰，女，1962年9月14日生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）杨春元，男，1952年3月21日生，满族，农民，住义县。
委托代理人杨微，女，1980年2月19日生，满族，教师，住辽宁省大连市。
上诉人吕忠义因与被上诉人杨春元排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民城初字第01999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕忠义的委托代理人吕忠杰，被上诉人杨春元及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告家庭为前后院邻居，原告居后，原、被告房屋之间自建房至今有一条约3米的通道，是原告出行的唯一通道。2015年8月份，被告在房屋后山墙外，原告家门前的公道上，砌筑宽1米，高约1米，东西长约16米的墙，使原告家的车辆无法正常通行，为此原告找村、乡处理，将被告砌的墙推扒掉，但事后被告又再次砌上。原告为此提起诉讼，请求依法判决被告排除妨碍，将砌在原告家门前公用通道上的墙全部扒掉。
原审被告辩称，墙是2015年5月份建的，同年8月上旬，被城关乡政府推倒，8月中旬又重新建筑，东西长15.6米、宽0.9米、高约0.6米。墙在被告家房屋产权范围内，不同意拆除。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其他附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，被告从李桂珍处购买的房屋，买卖合同经义县房屋产权管理处、义县土地管理局现场测量，并经过公证，宅基地范围中包括房屋后身1米。虽然被告杨春元未办理土地使用证，但对该1米土地，是否享有使用权须经有关行政管理部门最终确认，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，可待有关部门处理后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕忠义的起诉。案件受理费100元，予以退回。
吕忠义对上述裁定不服，提起上诉称，一、本案的纠纷是排险妨碍纠纷，而不是土地使用权纠纷。上诉人提起诉讼，要求法院解决的是被上诉人妨碍上诉人通行的问题，而不是被上诉人对其房屋后面的一米土地是否享有使用权的问题，一审法院对被上诉人的行为是否造成对上诉人的妨碍没有予以确认，而是要求先确认土地的权属，属于适用法律错误。二、被上诉人在其房屋后面建一米的台阶，妨碍了上诉人家的出行，给上诉人出行造成了妨碍。上诉人家建房有40多年，几十年来上诉人一直以其房屋前面的三米通道作为其出行的唯一通道。被上诉人的房屋是在上诉人建房后才建的，其房屋后面没有余下土地。上诉人门前的三米通道已形成了几十年，一直到被上诉人建筑台阶前。被上诉人建筑台阶后，上诉人家如果要是拉煤、拉柴等使用车辆，车辆根本无法进出。三、被上诉人对其房屋后面的土地，没有使用权。被上诉人现在居住的房屋的产权证及土地使用证上，都清楚地反映被上诉人房屋后面没有归其使用的土地，而一审庭审时，被上诉人拒不拿出其土地使用权证，而是提供其他证据来欺骗法庭。乡政府正是查阅了被上诉人的土地使用证的原始档案，才确认被上诉人非法占地，且给上诉人通行造成妨碍，经村委会和乡政府决定将被上诉人的违法建筑予以拆除。被上诉人在拆除后又砌墙，公然故意和政府作对。综上，被上诉人的行为给上诉人造成了妨碍，应当拆除违法建筑。无论被上诉人对其房屋后面的土地是否有使用权，根据法律有关相邻关系的规定，被上诉人都不能妨碍上诉人正常的生产、生活。请求二审法院主持公道，依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人杨春元辩称，我的房屋经义县房屋产权管理处和义县土地管理局现场测量，并经公证以及多位相关证人证实，经由义县一审法院核实，被上诉人房屋后一米属于被上诉人宅基地范围。请求维持原裁定，驳回上诉人的请求。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人的诉讼请求是要求拆除被上诉人房屋后1米内所砌的砖墙，排除对其出行所造成的妨害。而被上诉人则辩称案涉砖墙是在自己享有宅基地使用权的土地上所砌，所以不同意将此墙拆除。本案虽为排除妨害纠纷，但解决该起纠纷的前提是要查清被上诉人是否对案涉地块享有宅基地使用权。如果争议地块被上诉人享有宅基地使用权，则上诉人主张排除妨害的前提并不具备。现被上诉人是否对其房屋后1米享有宅基地使用权的问题需要经相关行政管理部门的最终确认。同时双方当事人系因土地使用权产生的争议，根据上述法律的规定，在双方当事人协商不成时，应由当地人民政府处理解决，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求因缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 张昱凯
二〇一六年二月五日
书记员 赵 歌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。
负责人张华，支行行长。
委托代理人王致义，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李洋，男，1986年4月26日出生，汉族，住宁夏回族族自治区银川市兴庆区。
被执行人李伏花，女，1969年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵新军，男，1965年12月19日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第203号民事判决�已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的35769.92元（含执行费430元），未执行标的35769.92元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 �勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第592号
申请执行人朱道会。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
朱道会诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8963号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱道会于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至朱道会名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第592号
申请执行人顾菊芳，女，1947年4月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人姚曙光，男，1972年4月3日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失人民币5200元并负担案件受理费570元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法传唤被执行人姚曙光，被执行人到庭表示,事故发生后,其先后在医院等地给付申请执行人顾菊芳及其家人共计6800元,已超出本案执行标的,但判决金额并未扣除已付款项,故其不应再支付赔偿款。被执行人为证明其主张向本院提供证明等证据,本院告知被执行人,如申请执行人对此予以否认,并拒绝抵扣的,其可通过诉讼途径或其他程序解决。为查明事实,本院多次电话联系申请执行人顾菊芳及其家人,要求其到庭或本院赴其家中调查,由其对被执行人主张已付6800元的事实作出明确承认或否认的意思表示,但申请执行人始终拒绝答复。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定,应推定被执行人的主张成立。综上，本院认为,本案现不宜强制执行，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第3723号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执113号之一
申请执行人季国红。
被执行人刘春华。
被执行人刘奕民。
本院在执行申请执行人季国红与被执行人刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2961元，未执行到位标的49165.6元及利息。执行过程中，冻结被执行人刘春华、刘奕民的银行存款。现被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执113号案终结本次执行程序。
申请执行人季国红发现被执行人刘春华、刘奕民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执113号
申请执行人季国红
被执行人刘奕民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00004号，依法向被执行人刘奕民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘奕民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奕民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘奕民（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币52126.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执113号申请执行人季国红被执行人刘春华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00004号，依法向被执行人刘春华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘春华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币52126.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月十一日书记员 钟晓芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执512号
申请执行人：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。
被执行人：海小刚，男，回族，1980年8月24日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
被执行人：郭燕，女，汉族，1986年6月29日出生，农民，住乌苏市车排子镇。
申请执行人张华婷依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年11月17日作出的（2016）新4202民初2021号判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日受理立案后，2017年2月19日向被执行人海小刚、郭燕发出执行通知书，责令被执行人海小刚、郭燕自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人海小刚在自治区第三监狱服刑，郭燕外出打工下落不明，现暂无财产可供执行，申请人未实现债权816000元及利息，诉讼费6064元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执512号案的本次执行程序。
待申请执行人张华婷提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月二日
书记员 王 听
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初983号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：张乐巧，董事长。
委托代理人：辛建军，系该公司职工。
被告：李亚娟，女。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年七月十三日
书记员 于志远
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1950号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：麻毅，男，1989年12月13日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告麻毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初399号
原告孙春花，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告孙春花与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙春花于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春花撤诉。
案件申请费25元，由原告孙春花负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执219号
申请执行人陕西宏基采暖安装工程有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街广大巷甲字8号（朱雀公园）。
法定代表人韩太国，系该公司经理。
被执行人西安盛风置业有限责任公司。住所地：西安市阎良区人民东路143号。
法定代表人韩明，系该公司经理。
本院在执行陕西宏基采暖安装工程有限公司申请执行西安盛风置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00173号民事判决书，被执行人西安盛风置业有限责任公司应给付申请执行人陕西宏基采暖安装工程有限公司执行案款元（其中包含工程欠款102534.78元、逾期付款利息40993元、案件受理费2651元），并应承担执行费2092元。在执行过程中,被执行人主动履行案款100000元（已发还申请执行人），就余款被执行人西安盛风置业有限责任公司承诺于2016年9月20日前履行完毕，申请人表示同意。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执219号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十日
书记员 谷翔斌
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执193号
申请执行人王某甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某乙，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人周某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某甲、王某乙、周某某、李某某、刘某某与被执行人赵某某、陈某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年5月13日作出（2015）凌海石民初字第00990号民事调解书。申请执行人王某甲、王某乙、周某某、李某某、刘某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赵某某常年外出，暂未发现其下落及可供执行财产，且申请执行人无法提供其准确下落；被执行人陈某某无给付能力，暂未发现其可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执193号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 兵
审 判 员 娄 志 强
助理审判员 闫 若 谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李�根
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执67号
申请执行人冯光祥。
被执行人罗良虎，地址：来宾市兴宾区。
冯光祥与罗良虎买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）来民二终字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗良虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯光祥于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗良虎名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）来民二终字第123号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4294号
原告旌德县青川玻纤有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县板书乡青川。
法定代表人程辉林，该公司经理。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂，住所地：驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村委刘庄。
负责人刘付友。
原告旌德县青川玻纤有限公司与被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旌德县青川玻纤有限公司的委托代理人李新年到庭参加诉讼、被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旌德县青川玻纤有限公司诉称，被告欠其原材料货款14840元不还，请求判令被告立即偿还此款。
被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂未答辩。
经审理查明，被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂在驻马店市驿城区水屯镇开设玻璃钢船厂，2014年初，驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂从原告处订购玻纤布原材料，原告分三次通过物流向被告发货，总款计58840元。原告称被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂向原告支付44000元，有被告记录还款流水账印证，余款14840元未结。经原告多次追要，被告仍拒绝偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂从原告旌德县青川玻纤有限公司进货，货款58840元，有原告提交的公司产品出库单和被告签字为据，该货款内容真实有效，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告有支付货款的义务，原告认可被告已支付货款44000元，故原告的请求支付剩余货款14840元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂于判决生效后十日内支付原告旌德县青川玻纤有限公司货款14840元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第138号
原告邓晓丹，女，1992年4月16日出生，住广东省广州市萝岗区，
被告佛山惠及人力资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇育英南路西一巷1号首层1号铺。
法定代表人谢达。
本院于2014年4月14日受理原告邓晓丹与被告佛山惠及人力资源有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓晓丹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林仲航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3834号
原告姚红娜，女，汉族，1989年5月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告张义，男，汉族，1989年6月16日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告姚红娜与被告张义离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚红娜、被告张义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚红娜诉称，原、被告系同学间自由恋爱，双方于2010年3月6日举行结婚仪式后同居生活，同年4月28日登记结婚。婚后初期关系较好，2010年9月18日生育女孩张文卓，2012年9月21日生育男孩张文科。双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，2015年11月8日被告因原告看望病人回家太迟就将原告送往娘家，扬言不要原告了，至今被告及家人再也没有叫过原告，原告无奈在外租房居住。现原告请求依法判令与被告离婚，男孩张文科由原告抚养，女孩张文卓由被告抚养，抚养费各自负担；判令被告支付原告经济帮助金10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告姚红娜提供结婚证1本，证实双方的结婚时间。
被告张义辩称，被告与原告在自由恋爱五年后才结婚，2015年11月8日发生矛盾后原告自己去往娘家，后来被告找过原告几次，且原告现在宾馆居住而非租房居住。原、被告2004年认识，2010年结婚后现已有两个孩子，被告认为原、被告之间关系一直较好，原告起诉离婚与被告今年经济紧张向岳父索要欠款有关，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
被告张义提供其向原告姚红娜书写的保证书1份及原告姚红娜的微信截图照片40张，证实原告姚红娜提出离婚的原因是其不能满足原告姚红娜的物质要求。
经审理查明：原告姚红娜与被告张义系同学间自由恋爱，双方于2010年3月6日举行结婚仪式后同居生活，同年4月28日登记结婚。双方婚后关系较好，2010年9月18日生育女孩张文卓，2012年9月21日生育男孩张文科。双方在共同生活中常因琐事发生矛盾，2015年11月8日原、被告发生纠纷后分居生活，同年12月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告姚红娜与被告张义系同学间自由恋爱成婚，婚后夫妻感情尚好并生育了一子一女，双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾并致夫妻关系不睦，但原告在发生纠纷后分居尚不足一月即起诉离婚，在此期间双方曾多次沟通，被告已按原告要求书写保证书，双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告相互理解、互相尊重，增进沟通和理解，正确对待、处理家庭与婚姻关系，夫妻关系就可以得到改善。综上所述，对原告姚红娜要求与被告张义离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚红娜与被告张义离婚。
案件受理费300元，由原告姚红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑惠名
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2494号
原告：凤阳县府城现代汽车美容店，经营场所安徽省凤阳县府城镇东环路6号。
经营者：王秀军，个体工商户。
被告：汪猛猛。
本院在审理原告凤阳县府城现代汽车美容店与被告汪猛猛车辆租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原告凤阳县府城现代汽车美容店于2016年8月30日以被告汪猛猛同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县府城现代汽车美容店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城现代汽车美容店撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告凤阳县府城现代汽车美容店负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王春阳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第177号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月9日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年11月18日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年7月6日，汤阴县人民法院作出（2011）汤民二初字第65号民事判决书，判决汤阴县天龙食品有限公司法定代表人刘某某返还常某某真空包装机等机器设备，赔偿常某某挂面款8320元，退还常某某2011年度承包费69758.35元。2011年12月26日判决生效后，刘某某未履行该判决。2012年8月28日，常某某向汤阴县人民法院申请执行上述生效判决，汤阴县人民法院于2013年5月21日向刘某某送达了执行通知书，刘某某仍未履行该判决。2013年6月，刘某某通过出租厂房、出售机器设备获款6万余元，后用于购买车辆，刘某某有能力执行而拒不执行法院判决。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人周卫星提出的辩护意见是：被告人刘某某的家属已经履行了执行款项，与被害人达成执行和解，其认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年1月26日，原告常某某与被告汤阴县天龙食品有限公司租赁合同纠纷诉讼至本院。2011年7月6日，本院作出（2011）汤民二初字第65号民事判决书，判决汤阴县天龙食品有限公司法定代表人刘某某返还常某某真空包装机等机器设备，赔偿常某某挂面款8320元，退还常某某2011年度承包费69758.35元。2012年2月22日判决生效后，刘某某未履行该判决确定的义务。2012年8月28日，常某某向本院申请执行上述生效判决，本院于2013年5月21日向刘某某送达了执行通知书，刘某某仍未履行该判决。2013年6月，刘某某通过出租厂房、出售机器设备获款6万余元，后用于购买车辆，刘某某有能力执行而拒不执行法院判决。2015年12月11日被告人刘某某已与申请人执行和解，并履行执行款项。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某某户籍证明。
2.抓获证明：2015年11月9日下午4时许，本院工作人员在汤阴县菜园镇后庄村刘某某家中，发现其正同别人打牌，工作人员将刘某某带上警车，移交给汤阴县公安局。
3.汤阴县公安局刑侦大队证明：经查，刘某某无违法犯罪前科。
4.本院（2011）汤民二初字第65号民事判决书、安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第491号民事判决书、本院（2013）汤法执字第172号执行通知书、执行和解协议、送达回证等。
5.刘某某与常某某签订的承包合同、私营企业基本注册信息查询单、照片等。
6.现场检查笔录及照片。
7.证人宋某某的证言：2015年5月份，我以1万元的价格租刘某某的厂房一年，租金已给了刘某某。6月份我进厂子时，厂房内什么也没有。
8.证人闫某某的证言：我从2013年4月份开始租赁刘某某的厂房，租赁费一年1万元钱，已给了刘某某。我租赁厂房时，里面有一些机器设备，后刘某某把机器设备卖了。
9.被告人刘某某的供述：常某某租我的厂房及机器设备，在此期间，我和他发生经济纠纷，常某某就到法院起诉了我。2011年7月份，汤阴县人民法院作出一审判决，我败诉了。2013年4月份的时候，我把村西头的厂房租给菜园镇程岗村的闫某某，一年租金是1万元。2013年6月份，闫某某给了我两年的租金2万元，我将自己厂内的设备卖了4万元钱，用这6万元钱买了一辆后八轮的货车，想挣了钱再履行法院的判决，但最后也没有挣到钱，2014年底，我把车卖了。2015年5月份，我将厂房又租给菜园镇北街村的宋某某了，一年租金是1万元钱，这钱我还别人债了，当时厂里的真空包装机我借给瓦岗乡供销社的李立军了，打码机、封口机、电焊机、挂面刀还在我厂里放着。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另其已全部履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某已履行执行款项，与被害人达成谅解协议，建议适用缓刑之理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 华
5
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第177号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年11月18日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年7月6日，汤阴县人民法院作出（2011）汤民二初字第65号民事判决书，判决汤阴县天龙食品有限公司法定代表人刘某某返还常保军真空包装机等机器设备，赔偿常保军挂面款8320元，退还常保军2011年度承包费69758.35元。2011年12月26日判决生效后，刘某某未履行该判决。2012年8月28日，常保军向汤阴县人民法院申请执行上述生效判决，汤阴县人民法院于2013年5月21日向刘某某送达了执行通知书，刘某某仍未履行该判决。2013年6月，刘某某通过出租厂房、出售机器设备获款6万余元，后用于购买车辆，刘某某有能力执行而拒不执行法院判决。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人周卫星提出的辩护意见是：被告人刘某某的家属已经履行了执行款项，与被害人达成执行和解，其认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年1月26日，原告常保军与被告汤阴县天龙食品有限公司租赁合同纠纷诉讼至本院。2011年7月6日，本院作出（2011）汤民二初字第65号民事判决书，判决汤阴县天龙食品有限公司法定代表人刘某某返还常保军真空包装机等机器设备，赔偿常保军挂面款8320元，退还常保军2011年度承包费69758.35元。2012年2月22日判决生效后，刘某某未履行该判决确定的义务。2012年8月28日，常保军向本院申请执行上述生效判决，本院于2013年5月21日向刘某某送达了执行通知书，刘某某仍未履行该判决。2013年6月，刘某某通过出租厂房、出售机器设备获款6万余元，后用于购买车辆，刘某某有能力执行而拒不执行法院判决。2015年12月11日被告人刘某某已与申请人执行和解，并履行执行款项。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某某户籍证明。
2.抓获证明：2015年11月9日下午4时许，本院工作人员在汤阴县菜园镇后庄村刘某某家中，发现其正同别人打牌，工作人员将刘某某带上警车，移交给汤阴县公安局。
3.汤阴县公安局刑侦大队证明：经查，刘某某无违法犯罪前科。
4.本院（2011）汤民二初字第65号民事判决书、安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第491号民事判决书、本院（2013）汤法执字第172号执行通知书、执行和解协议、送达回证等。
5.刘某某与常保军签订的承包合同、私营企业基本注册信息查询单、照片等。
6.现场检查笔录及照片。
7.证人宋某的证言：2015年5月份，我以1万元的价格租刘某某的厂房一年，租金已给了刘某某。6月份我进厂子时，厂房内什么也没有。
8.证人闫某的证言：我从2013年4月份开始租赁刘某某的厂房，租赁费一年1万元钱，已给了刘某某。我租赁厂房时，里面有一些机器设备，后刘某某把机器设备卖了。
9.被告人刘某某的供述：常保军租我的厂房及机器设备，在此期间，我和他发生经济纠纷，常保军就到法院起诉了我。2011年7月份，汤阴县人民法院作出一审判决，我败诉了。2013年4月份的时候，我把村西头的厂房租给菜园镇程岗村的闫某，一年租金是1万元。2013年6月份，闫某给了我两年的租金2万元，我将自己厂内的设备卖了4万元钱，用这6万元钱买了一辆后八轮的货车，想挣了钱再履行法院的判决，但最后也没有挣到钱，2014年底，我把车卖了。2015年5月份，我将厂房又租给菜园镇北街村的宋某了，一年租金是1万元钱，这钱我还别人债了，当时厂里的真空包装机我借给瓦岗乡供销社的李立军了，打码机、封口机、电焊机、挂面刀还在我厂里放着。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另其已全部履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某已履行执行款项，与被害人达成谅解协议，建议适用缓刑之理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第177号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月9日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年11月18日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年7月6日，汤阴县人民法院作出（2011）汤民二初字第65号民事判决书，判决汤阴县XXXX有限公司法定代表人刘某某返还常某某真空包装机等机器设备，赔偿常某某挂面款8320元，退还常某某2011年度承包费69758.35元。2011年12月26日判决生效后，刘某某未履行该判决。2012年8月28日，常某某向汤阴县人民法院申请执行上述生效判决，汤阴县人民法院于2013年5月21日向刘某某送达了执行通知书，刘某某仍未履行该判决。2013年6月，刘某某通过出租厂房、出售机器设备获款6万余元，后用于购买车辆，刘某某有能力执行而拒不执行法院判决。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人周卫星提出的辩护意见是：被告人刘某某的家属已经履行了执行款项，与被害人达成执行和解，其认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2011年1月26日，原告常某某与被告汤阴县XXXX有限公司租赁合同纠纷诉讼至本院。2011年7月6日，本院作出（2011）汤民二初字第65号民事判决书，判决汤阴县XXXX有限公司法定代表人刘某某返还常某某真空包装机等机器设备，赔偿常某某挂面款8320元，退还常某某2011年度承包费69758.35元。2012年2月22日判决生效后，刘某某未履行该判决确定的义务。2012年8月28日，常某某向本院申请执行上述生效判决，本院于2013年5月21日向刘某某送达了执行通知书，刘某某仍未履行该判决。2013年6月，刘某某通过出租厂房、出售机器设备获款6万余元，后用于购买车辆，刘某某有能力执行而拒不执行法院判决。2015年12月11日被告人刘某某已与申请人执行和解，并履行执行款项。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某某户籍证明。
2.抓获证明：2015年11月9日下午4时许，本院工作人员在汤阴县菜园镇后庄村刘某某家中，发现其正同别人打牌，工作人员将刘某某带上警车，移交给汤阴县公安局。
3.汤阴县公安局刑侦大队证明：经查，刘某某无违法犯罪前科。
4.本院（2011）汤民二初字第65号民事判决书、安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第491号民事判决书、本院（2013）汤法执字第172号执行通知书、执行和解协议、送达回证等。
5.刘某某与常某某签订的承包合同、私营企业基本注册信息查询单、照片等。
6.现场检查笔录及照片。
7.证人宋某某的证言：2015年5月份，我以1万元的价格租刘某某的厂房一年，租金已给了刘某某。6月份我进厂子时，厂房内什么也没有。
8.证人闫某某的证言：我从2013年4月份开始租赁刘某某的厂房，租赁费一年1万元钱，已给了刘某某。我租赁厂房时，里面有一些机器设备，后刘某某把机器设备卖了。
9.被告人刘某某的供述：常某某租我的厂房及机器设备，在此期间，我和他发生经济纠纷，常某某就到法院起诉了我。2011年7月份，汤阴县人民法院作出一审判决，我败诉了。2013年4月份的时候，我把村西头的厂房租给菜园镇程岗村的闫某某，一年租金是1万元。2013年6月份，闫某某给了我两年的租金2万元，我将自己厂内的设备卖了4万元钱，用这6万元钱买了一辆后八轮的货车，想挣了钱再履行法院的判决，但最后也没有挣到钱，2014年底，我把车卖了。2015年5月份，我将厂房又租给菜园镇北街村的宋某某了，一年租金是1万元钱，这钱我还别人债了，当时厂里的真空包装机我借给瓦岗乡供销社的李立军了，打码机、封口机、电焊机、挂面刀还在我厂里放着。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另其已全部履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某已履行执行款项，与被害人达成谅解协议，建议适用缓刑之理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21292号
原告古胜群，男，1980年1月29日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。
法定代表人黄博，总经理。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告古胜群与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
古胜群诉称，2015年8月，古胜群在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款76800元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。古胜群认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，古胜群基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现古胜群诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，古胜群对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。古胜群向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，古胜群提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
古胜群以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了古胜群与御香园公司关于管辖的协议约定，故古胜群起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，古胜群起诉人人投公司受制于古胜群与御香园公司协议管辖，导致古胜群起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
审判长 赵燕来
审判员 张 毅
审判员 董林明
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21292号原告古胜群，男，1980年1月29日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博，总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告古胜群与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。古胜群诉称，2015年8月，古胜群在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款76800元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。古胜群认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，古胜群基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现古胜群诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，古胜群对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。古胜群向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，古胜群提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。古胜群以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了古胜群与御香园公司关于管辖的协议约定，故古胜群起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，古胜群起诉人人投公司受制于古胜群与御香园公司协议管辖，导致古胜群起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第323号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员姜丽伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月，被告人王某甲从王某乙（已判刑）手中购买三套假挂车手续（牌号为闽G×××××挂、闽G×××××挂、闽G×××××挂），出售给郓城县杨庄集镇瑞达挂车厂业务员刘某（已判刑），后刘某分别以人民币50000元、55000元、55000元的价格出售给王某丙、赵某、郭某三人。
另，案发后，刘某亲属代其退赔王某丙、赵某、郭某经济损失共计人民币160000元；王某乙退还刘某人民币40000元；被告人退还刘某人民币12000元。
2015年5月21日，被告人王某甲自动到郓城县杨庄集派出所投案，并如实供述了买卖国家机关证件的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了物证挂车手续及照片，户籍证明、归案经过、调解协议、收条等相关书证，证人刘某、王某乙、王某丙、赵某、郭某、李某等人证言，被告人王某甲供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲买卖车辆行驶证、机动车登记证共6件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪的事实予以确认。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲买卖车辆行驶证、机动车登记证共六件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发
后，被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述买卖国家机关证件的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其能退还违法所得，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年十月十九日
书记员 马建华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6390号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6390号申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国政，董事长。被执行人泊头市盛德机械配件厂，住所地河北省沧州市。被执行人赵殿宁，男，1983年9月12日生，汉族，住河北省泊头市。本院在执行上海金力泰化工股份有限公司申请执行泊头市盛德机械配件厂、赵殿宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2005号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第927号
罪犯石昌海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）鄄刑初字第86号刑事判决，以被告人石昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判�发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石昌海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石昌海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石昌海在服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石昌海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第00021号
原告任某，男。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告冯某，女。
原告任某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告任某承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李芳芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1195号
原告雷某，女，畲族，1986年11月12日出生，户籍地福安市康厝乡红坪村**号，现住福安市穆云乡竹州山村***号，公民身份号码：3522021986********。
委托代理人刘辉，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，1981年5月8日出生，住福安市。
原告雷某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2001年6月原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，2003年12月按农村风俗结婚开始同居生活，2004年11月19日生一女，取名彭某乙，于2007年2月26日补办结婚证，证号：闽安民婚结字第010700794号。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，多方调解无法和好。综上，原告认为，原、被告婚姻基础差，现夫妻感情已经完全破裂，确实无法和好，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月付给子女抚养费1000元，直至18周岁至止。
被告彭某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告雷某提供以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告彭某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告及双方所生育子女的身份情况；证据2可以证明原、被告于2007年2月26日办理结婚登记手续。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，2001年6月原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱。2003年12月开始同居生活。2004年农历正月按农村风俗举办婚礼。2004年11月19日生育一女，取名彭某乙。2007年2月26日双方补办结婚证，结婚证字号：闽安民婚结字第010700794号。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子成长角度出发，仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，故其请求离婚的诉求，不予支持。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告雷某与被告彭某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 夏 林
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1195号
原告张某某，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某地。
被告汤某某，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县某地。
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1995年4月相识，1996年11月结婚，1996年10月28日生育一子汤某某。因婚姻基础不牢，婚后感情一般，被告长期好逸恶劳，打牌赌博，经常酗酒后在家打骂被告，对家庭不负责任，原告被迫于2013年2月外出打工维生至今，夫妻分居已2年之久。原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，夫妻共同财产要求归孩子所有。
原告在举证期限内向本院提交了安乡县某某居委会和某某乡政府民政办公室的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
对原告所提供的证据，本院据实予以认定。
根据原告的陈述以及举证、质证和本院的认定，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于1995年4月相识相爱，1995年10月在安乡县某某乡人民政府民政办登记结婚，1996年10月28日生育一子汤小某。婚后双方感情一般，常为家庭琐事争吵打架。2013年2月原告与被告争吵后外出打工至今。另查明，原、被告在安乡县某某居委会小组修建了两间一层的平房一栋，无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，理应相亲相爱、互敬互谅的和睦生活，但双方不注重夫妻感情的培养，不能相互沟通和理解，导致夫妻感情产生变化，造成如此现状，原、被告双方均有一定的责任。本院认为，原、被告结婚后共同生活二十年，有较好的感情基础，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，共同对家庭负责，还有和好和共同生活的可能，也能对生活中的困难共同去克服。原告要求与被告离婚，因未向本院提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，理由不成立，本院不予支持。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告汤某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 柳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1195号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告汤某某，男，汉族，居民。
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1995年4月相识，1996年11月结婚，1996年10月28日生育一子汤永亮。因婚姻基础不牢，婚后感情一般，被告长期好逸恶劳，打牌赌博，经常酗酒后在家打骂被告，对家庭不负责任，原告被迫于2013年2月外出打工维生至今，夫妻分居已2年之久。原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，夫妻共同财产要求归孩子所有。
原告在举证期限内向本院提交了安乡县安丰乡出口洲居委会和安丰乡政府民政办公室的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
对原告所提供的证据，本院据实予以认定。
根据原告的陈述以及举证、质证和本院的认定，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于1995年4月相识相爱，1995年10月在安乡县安丰乡人民政府民政办登记结婚，1996年10月28日生育一子汤永亮。婚后双方感情一般，常为家庭琐事争吵打架。2013年2月原告与被告争吵后外出打工至今。另查明，原、被告在安乡县安丰乡出口洲居委会四组修建了两间一层的平房一栋，无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，理应相亲相爱、互敬互谅的和睦生活，但双方不注重夫妻感情的培养，不能相互沟通和理解，导致夫妻感情产生变化，造成如此现状，原、被告双方均有一定的责任。本院认为，原、被告结婚后共同生活二十年，有较好的感情基础，只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，共同对家庭负责，还有和好和共同生活的可能，也能对生活中的困难共同去克服。原告要求与被告离婚，因未向本院提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，理由不成立，本院不予支持。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告汤某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2387号
原告：江西毅华实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦2区8楼B座，统一社会信用代码：9136010079946813XL。
法定代表人：胡杰，系该公司董事长。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：1360121410278962。（特别代理）
委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011511110131（特别代理）
被告：无锡森美木业有限公司，住所地：无锡市锡山区东港镇里国开发区，注册号：32020500023129。
法定代表人：李云章，系该公司经理。
原告江西毅华实业有限公司诉被告无锡森美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西毅华实业有限公司委托代理人李劢到庭参加诉讼。被告无锡森美木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西毅华实业有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告无锡森美木业有限公司向原告支付货款105208.8元，并支付逾期付款损失6750.9元，（自2015年6月1日起计算，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年7月31日，最终以判决付款之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月2日，原告与被告签订《销售合同》一份。双方约定：原告向被告出售规格为4/8×2×1.10木材18.03立方米、规格为4/8×2×1.30的木材4.26立方米，单价为4720元/m3，合同总货款为人民币105208.8元，按月结算货款。2015年5月4日，我公司依照合同约定向森美公司交付了货款，森美公司向我公司出具了收货单。但时至今日，被告未按照合同约定向被告支付任何货款。我公司多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告提交证据如下：
证据一、原营业执照法定人份代表证明。证明原告的主体资格。
证据二、无锡市锡山区市场监督管理局企业登记资料查询表。证明被告的身份情况。
证据三、2015年5月2日销售合同一份（复印件）、2015年5月4日提货单一份（复印件）。证明原告已按照合同约定履行合同义务。
被告无锡森美木业有限公司未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，原告持2015年5月2日销售合同一份（复印件）、2015年5月4日提货单一份（复印件），以证明与被告签订销售合同，并将货物交到被告指定的地点完成履行合同的义务，因被告拒不给付货款为由诉至本院，要求被告给付货款并承担逾期付款的损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先原告提交证据的复印件，无法查明真伪；其次原告提交的证据未形成证据锁链以证明合同已实际履行。故此对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告江西毅华实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2540元、公告费600元，由原告江西毅华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 黄 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 楠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1538号
原告：张建平，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州市昌平建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路开元楼7楼。
法定代表人：陆向阳。
被告：赵宝泉，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：赵志鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张建平与被告漳州市昌平建筑工程有限公司、赵宝泉、赵志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张建平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建平以与漳州市昌平建筑工程有限公司、赵宝泉、赵志鹏已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建平撤诉。
案件受理费8143元，减半收取计4071.5元，由张建平负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1655号
罪犯成良波，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬余刑初字第44号刑事判决，以被告人成良波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯成良波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成良波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯成良波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成良波减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月22日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1655号罪犯成良波，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬余刑初字第44号刑事判决，以被告人成良波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯成良波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯成良波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯成良波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成良波减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月22日起至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十九日书记员  王 静
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初245号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人吉足拉尔，男，彝族，住四川省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人吉足拉尔犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人吉足拉尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日凌晨1时许，被告人吉足拉尔伙同他人至本县某镇某路XXX弄XXX号楼，吉足拉尔从该楼底楼居民屋外的防盗窗攀爬至该楼302室，并从该屋北阳台钻窗入室，从被害人王某甲放置于卧室内的包和裤子内窃得现金人民币5,330元等物。案发后，公安人员提取了遗留在该屋北阳台窗口下沿瓷砖面上的可疑指纹。经鉴定，该指纹与上海市公安局宝山分局于2015年11月3日依法提取的被告人吉足拉尔的左手中指指印样本是同一人所留。正因前罪服刑的被告人吉足拉尔就此到案，并对上述犯罪事实供认不讳。另查明，2016年3月10日，被告人吉足拉尔因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因判决执行以前先行羁押，折抵刑期后，该罪刑罚自2015年11月3日起至2017年2月2日止。上述事实，被告人吉足拉尔在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、鉴定文书，被害人王某甲的陈述，被告人吉足拉尔的辨认笔录，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉足拉尔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉足拉尔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人吉足拉尔曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉足拉尔在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉足拉尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前判决所判处的有期徒刑一年三个月、罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人吉足拉尔退赔被害人王某甲人民币五千三百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初456号
自诉人王成权，男，1974年8月20日生，汉族，住光山光南路。
被控告人：信阳天正房地产开发有限公司
法定代表人吴鹏，该公司经理
诉讼请求：依法追究被告信阳天正房地产开发有限公司犯拒执罪的刑事责任。
自诉人王成权以被告人信阳天正房地产开发有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人信阳天正房地产开发有限公司在自诉案件审理期间与自诉人王成权达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王成权撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初456号自诉人王成权，男，1974年8月20日生，汉族，住光山光南路。被控告人：信阳天正房地产开发有限公司法定代表人吴鹏，该公司经理诉讼请求：依法追究被告信阳天正房地产开发有限公司犯拒执罪的刑事责任。自诉人王成权以被告人信阳天正房地产开发有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人信阳天正房地产开发有限公司在自诉案件审理期间与自诉人王成权达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王成权撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）襄新民初字第889号
原告胡某，
委托代理人丁某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉某某置业有限公司（下称某某公司）。
法定代表人江某某，某某公司董事长。
被告武汉某某置业有限公司襄樊分公司（下称某某襄樊分公司）。
负责人江某某，某某襄樊分公司经理。
上述二被告委托代理人杨某某、胡某某。湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北某某投资有限公司（下称某某公司）。
法定代表人赵某某，某某公司董事长。
委托代理人谭某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡某与被告某某公司、某某公司、某某襄樊分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 何 波
代理审判员 臧玉红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第904号
原告：武富金，男，1931年5月11日生，汉族。
原告：马英娃，女，1931年6月30日生，汉族。
委托代理人：武富金，男，系原告马英娃丈夫。
被告：武美娥，女，1955年农历7月5日生。
委托代理人：张金成，男，系武美娥丈夫。
被告：武美玲，女，1962年3月1日生，汉族。
被告：武改娥，女，1966年6月24日生，汉族。
被告：武堂娥，女，1972年7月5日生，汉族。
原告武富金、马英娃与被告武美娥、武美玲、武改娥、武堂娥赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告武富金（同时代理其妻马英娃）、被告武美娥的委托代理人张金成、被告武改娥、武堂娥到庭参加诉讼，被告武美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武富金、马英娃诉称，二原告是夫妻，四被告是婚生女儿，原告还有一个儿子，于2011年因车祸死亡，在丧事料理完毕后二原告精神上受到巨大的打击，但四个女儿都各自成家无法照顾老人，现因年事已高生活自理能力缺失，且物价飞涨，生活十分困难，身边需要有人时刻照顾和关心，请求判令四被告对二原告履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费500元。
被告武美娥辩称：我们常去看老人，还让女儿买吃的找过老人，我去过老人家，但门锁着。
被告武美玲未出庭，亦无答辩。
被告武改娥辩称：同意诉讼请求。
被告武堂娥辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武富金与马英娃系夫妻关系，四被告均是二原告的婚生女儿。二原告还生有一子，但于2011年3月因车祸死亡，在儿子的丧事料理完毕后，二原告在精神上受到巨大的打击，更因年事已高生活自理能力缺失，身边需要人照顾。而四被告都因各自家庭无法照顾老人。其中小女儿武堂娥与二原告同住一个村，还时常照顾却无法周全，被告武美玲每月支付100元生活费却因物价飞涨难以继续生活。庭审中，各被告提出每人一天或三个月、五个月轮流照看老人，但对每月支付二原告500元意见不一致。庭审后本院至小梁乡武家堡、百王村进行调解，但因被告武改娥回太原家中，调解未达成一致意见。
本院认为，二原告在儿子意外身亡后精神上受到巨大的打击，且年事已高导致生活自理能力缺失，四被告作为女儿既有法定的赡养老人义务，更应从情感和生活上多加照顾。二原告的生活费参照山西省同期人均消费支出适当提高，以四被告每人每月支付二原告300元，总计1200元为宜，日常生活由四人轮流照顾，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
四被告武美娥、武美玲、武改娥、武堂娥每人每月支付二原告300元生活费，于每月15日付给二原告，二原告如有重大疾病产生费用由四被告平均负担。
四被告按每人三个月轮流照料二原告日常生活，自被告武美娥开始依年龄由大到小轮换，自判决生效之日起履行。
案件受理费100元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 张胜瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第904号
原告：王某，男，汉族，现住黑龙江省安达市安达镇发展村2屯285号。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，孤岛采油厂孤四生产管理区环保护矿站职工，现住址不祥。
本院在审理原告王某与被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 李文彩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡宝娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第77-6号
申请执行人王汉良。
被执行人丁久祥。
被执行人林昌荣。系被执行人丁久祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1671号民事判决书。于2015年2月5日向被执行人丁久祥、林昌荣发出执行通知书，责令被执行人丁久祥、林昌荣在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人丁久祥、林昌荣至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人林昌荣在咸宁市住房公积金管理中心的全部住房公积金款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4182号
罪犯宋培辉，现在广西中渡监狱服刑。
广西金秀瑶族自治县人民法院于2012年6月21日作出（2012）金刑初字第42号刑事判决，以被告人宋培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第584号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋培辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋培辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋培辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年3月获奖励分99.59分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋培辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋培辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培辉减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第107号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年2月11日出生，初中文化，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，2015年3月11日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押广安市广安区看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）广安刑初字第182号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘军、代理检察员毛毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。经核实撤回上诉是李某某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人李某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。李某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 军
审 判 员 叶 辉
代理审判员 王海波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初755号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄方荣，男，1971年10月26日出生;2007年4月24日,因犯贩卖毒品罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元;2011年12月15日,因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，于2012年3月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人黄方荣犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人黄方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年2月23日22时许，吸毒人员杜×在丰台分局西局派出所内举报贩毒线索并通过电话联系贩毒人员徐绍武（另案处理）约定毒品数量、价格、交易地点。2016年2月24日1时30分，被告人黄方荣在北京市朝阳区东辛店重庆水煮鱼店门前路边向杜×贩卖毒品后被抓获。并当场从被告人黄方荣身上起获毒品可疑物三包。经鉴定，被告人黄方荣贩卖的毒品可疑物为甲基苯丙胺9.93克；从被告人黄方荣身上起获的毒品可疑物分别为海洛因1.4克、甲基苯丙胺1.28克。
被告人黄方荣于2016年2月24日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人黄方荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、戴×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单，手机短信截图，通话记录，涉案照片，北京农商银行信息单及对账单，视听资料，常住人口基本信息，北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第3361号刑事判决书、刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人黄方荣在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人黄方荣无视国家法律，伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）11.21克，海洛因1.4克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄方荣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄方荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其予以从重处罚。被告人黄方荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应对其从重处罚。鉴于被告人黄方荣到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人黄方荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄方荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2023年8月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、未随案移送扣押被告人黄方荣的作案工具黑色手机一部及透明袋三袋，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 周 循
审判员 李东谊
二〇一六年七月五日
书记员 杨 堃
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第306-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路38号
法定代表人：刘剑波，行长。
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县郝家工贸发展基地（东青化工公司对面）。
法定代表人：冯春涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第144号民事判决书，依法对被执行人东营长泰汽车销售有限公司名下位于垦利县郝家镇西郊工贸园发展基地北二路1幢的房地产（土地证号：垦国用（2008）第1**号、房权证号：垦房字第0064**号）进行了评估。鉴于被执行人东营长泰汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营长泰汽车销售有限公司名下位于垦利县郝家镇西郊工贸园发展基地北二路1幢的房地产（土地证号：垦国用（2008）第1**号、房权证号：垦房字第0064**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 袁 丁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第599号
原告：晋某甲。
被告：邵某。
原告晋某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告晋某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋某甲诉称：1998年12月8日，原、被告在温州务工时经人介绍认识并恋爱、同居，并于××××年××月××日生育女儿晋顺婷。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。结婚初期，双方感情一般。从2008年5月起，因被告外出打工，思想发生变化，更有第三者插足，导致夫妻感情破裂，至今七年不过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年11月份向法院起诉离婚，后撤回诉讼，但撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿晋某乙，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：婚生女儿晋某乙，抚养费由原告自行承担。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚育情况证明、户口簿，以证明原、被告生育女儿晋顺婷的事实；
5、民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告邵某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告晋某甲与被告邵某经人介绍认识并恋爱、同居，于××××年××月××日生育女儿晋顺婷，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月28日起诉离婚，后撤回诉讼。但撤诉后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原、被告已办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2014年11月8日向法院起诉离婚，后撤回诉讼，但撤诉后，夫妻关系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告的女儿晋顺婷已年满10周岁，其向本院表示要跟原告共同生活，考虑到其一直跟随原告生活的现状，为有利于子女健康成长，由原告继续抚养为宜，现原告要求女儿由其抚养，子女抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晋某甲与被告邵某离婚；
二、婚生女儿晋某丙，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第599号
原告：晋某。
被告：邵某。
原告晋某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋某诉称：1998年12月8日，原、被告在温州务工时经人介绍认识并恋爱、同居，并于××××年××月××日生育女儿晋顺婷。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。结婚初期，双方感情一般。从2008年5月起，因被告外出打工，思想发生变化，更有第三者插足，导致夫妻感情破裂，至今七年不过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年11月份向法院起诉离婚，后撤回诉讼，但撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿晋顺婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：婚生女儿晋顺婷由原告抚养，抚养费由原告自行承担。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、婚育情况证明、户口簿，以证明原、被告生育女儿晋顺婷的事实；
5、民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告邵某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告晋某与被告邵某经人介绍认识并恋爱、同居，于××××年××月××日生育女儿晋顺婷，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月28日起诉离婚，后撤回诉讼。但撤诉后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原、被告已办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，为此原告曾于2014年11月8日向法院起诉离婚，后撤回诉讼，但撤诉后，夫妻关系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告的女儿晋顺婷已年满10周岁，其向本院表示要跟原告共同生活，考虑到其一直跟随原告生活的现状，为有利于子女健康成长，由原告继续抚养为宜，现原告要求女儿由其抚养，子女抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晋某与被告邵某离婚；
二、婚生女儿晋顺婷由原告晋某抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈长鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1670号
申请执行人应晓芬。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人应晓芬与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付56256元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1670号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20399号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：邱联合，男，1969年7月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告邱联合物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初59号
原告朱坚，男，1969年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口市。
法定代表人关欣，该公司经理。
原告朱坚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱坚到庭参加诉讼，被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告为被告提供劳务，一直到2014年11月，被告向原告支付部分劳务费，尚欠劳务费25,737元，拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费25,737元；被告承担本案的一切费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于2015年4月28日、2015年4月30日、2015年6月4日书写的证明及承诺书。用以证明被告阿拉山口城投新型建材有限公司拖欠原告劳务费85,737元，并承诺2015年7月30日前给付的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证明及承诺书合法、有效，与本案具有关联性，并由被告出具，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:
原告于2014年4月至11月给被告阿拉山口城投新型建材有限公司提供劳务，合计劳务费用为85,737元，并约定于2015年7月30日前结清。期间，被告向原告支付劳务费60,000元，余款25,737元拖欠至今未付。
本院认为：被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告阿拉山口城投新型建材有限公司拖欠原告朱坚劳务费25,737元，有被告方书写的证明、承诺书作为凭证，事实清楚，证据确凿，原告朱坚的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效后一日内向原告朱坚支付劳务费25,737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443.42元，减半征收221.71元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年七月十三日
书记员 古丽曼
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初59号
原告朱坚。联系电话186XX****XX
被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，统一社会信用代码×××。
法定代表人关欣，该公司经理。联系电话157XX****XX
原告朱坚与被告阿拉山口城投新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱坚到庭参加诉讼，被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告为被告提供劳务，一直到2014年11月，被告向原告支付部分劳务费，尚欠劳务费25,737元，拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费25,737元；被告承担本案的一切费用。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于2015年4月28日、2015年4月30日、2015年6月4日书写的证明及承诺书。用以证明被告阿拉山口城投新型建材有限公司拖欠原告劳务费85,737元，并承诺2015年7月30日前给付的事实。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证明及承诺书合法、有效，与本案具有关联性，并由被告出具，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:
原告于2014年4月至11月给被告阿拉山口城投新型建材有限公司提供劳务，合计劳务费用为85,737元，并约定于2015年7月30日前结清。期间，被告向原告支付劳务费60,000元，余款25,737元拖欠至今未付。
本院认为：被告阿拉山口城投新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩权利。被告阿拉山口城投新型建材有限公司拖欠原告朱坚劳务费25,737元，有被告方书写的证明、承诺书作为凭证，事实清楚，证据确凿，原告朱坚的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效后一日内向原告朱坚支付劳务费25,737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443.42元，减半征收221.71元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年七月十三日
书记员 古丽曼