wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审21号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人黄昭煌、李想，该局工作人员。
被执行人福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人ＸＸ辉，经理。
委托代理人范水旺、夏玉生，该公司职员。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其作出的榕国土资罚[2015]26号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款和滞纳金为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 周成潭
二〇一七年六月三十日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0111行审21号申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人郑章干，局长。委托代理人黄昭煌、李想，该局工作人员。被执行人福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人ＸＸ辉，经理。委托代理人范水旺、夏玉生，该公司职员。申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其作出的榕国土资罚[2015]26号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款和滞纳金为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 人审判员 王雨晶审判员 周成潭二〇一七年六月三十日书记员 郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执14号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李建宾、李思洪、李建真。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李建宾、李思洪、李建真，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执14号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1760号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人李一威，湖北朴诺律师事务所律师。
被告武汉软件树科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区铁机盛世家园12栋2单元2604。
法定代表人吴继烈，项目经理。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）诉被告武汉软件树科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）以此为由，于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）负担。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年十二月八日
书记员 童小雪
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保1号
郭晓、李海鹰、王林琳、张虹、李梦馨：
关于原告郭晓诉被告李海鹰、王林琳、张虹、李梦馨民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初6号民事裁定书，于2016年1月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1749号
上诉人（原审原告）巩有伏。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人巩有伏诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，巩有伏不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县�社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的�求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展�革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982�以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告巩有伏与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告巩有伏要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巩有伏承担。
宣判后，巩有伏不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供�劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩有伏承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执439号
申请执行人：方洁娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5939号
上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游经书，女。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆瀚美科技有限公司（下称瀚美公司）因与被上诉人游经书劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20612号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人给被上诉人安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。被上诉人系无故旷工超过三日，上诉人依据公司规章制度单方解除与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人游经书辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
游经书一审请求：瀚美公司支付游经书未休年休假工资9517元（5175元÷21.75天×4年×5天×200%）。
一审查明：游经书于2012年8月1日到瀚美公司处工作，工种为普工，双方签订了书面劳动合同，瀚美公司为游经书参加了社会保险，参保证明显示瀚美公司从2014年10月开始已为游经书参加社会保险，于2016年5月暂停参保,游经书离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，游经书举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为游经书依法购买社会保险及未足额及时支付工资，游经书于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。游经书陈述孙强系瀚美公司委托代理人，游经书的工资是通过孙强账户发放，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。瀚美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚游经书的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以游经书2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与游经书的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知游经书，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。游经书对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，游经书并未收到该通知书。
关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。游经书陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为游经书购买社会保险及未支付未休年休假工资。
另查明，游经书举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，游经书陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可游经书工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的瀚美公司与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与游经书签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。
庭审中，双方一致确认游经书解除劳动合同前的平均工资为3852元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，原瀚美公司同意按照上述工资标准作为未休年休假工资的计算依据。
2016年10月10日，游经书向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付游经书经济补偿金23287.50元、未休年休假工资9517元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，游经书遂起诉来院。
一审法院认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与游经书的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，游经书否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向游经书送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。游经书向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定游经书代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，游经书举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表瀚美公司发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与游经书的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定游经书提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。游经书于2012年8月1日入职，应当从2013年8月1日起享受带薪年休假。用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年，瀚美公司辩解2014年之前安排年休假的依据已过两年的保管期限意见成立，一审法院予以采纳。2014年-2015年游经书各应享受的年休假天数为5天，游经书于2016年10月14日离职，2016年度在瀚美公司剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故游经书2014年至2016年应休的年休假天数为13天。瀚美公司辩称每年已和春节一起安排游经书休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果，一审法院不予采纳。因游经书正常工作期间的工资已发放完毕，故瀚美公司应当支付游经书未休年休假工资报酬4604.69元[3852元÷21.75天×13天×（300%-100%）]。遂判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付游经书未休年休假工资报酬4604.69元。二、驳回游经书的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
在二审中，双方当事人没有举示新的证据，对一审查明的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，上诉人上诉提出其已安排被上诉人带薪年休假并支付了相应待遇，但未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。一审按照被上诉人应享受的带薪年休假天数计算了上诉人应支付的未休带薪年休假工资数额正确，一审法院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆瀚美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪腊梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第871号
原告：徐××。
委托代理人：胡××。
被告：谢××。
本院审理原告徐××与被告谢××民间借贷纠纷一案中
，原告徐××于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐××申请撤诉，是在法律允许的范围
内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告徐××
负担。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年七月一日
书记员 夏玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2332号
原告孟某。
委托代理人王文斌，临沂嘉信法律法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告孟某与被告高某婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取123元，由原告孟某负担。
审判员 苏光
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00266号
原告江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎，该公司董事长。
委托代理人王辉（受该公司特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源（受该公司特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告无锡玉海置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人钱瑛，该公司董事长。
原告江苏长江机械化基础工程公司（以下简称长江工程公司）诉被告无锡玉海置业有限公司（以下简称玉海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江工程公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告玉海置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江工程公司诉称，玉海置业公司结欠其工程款919029元，请求法院判令玉海置业公司支付欠款919029元并赔偿逾期付款利息损失（以919029元为本金，2013年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告玉海置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，玉海置业公司与长江工程公司签订建设工程施工合同一份，约定由长江工程公司对玉海置业公司明湖苑住宅小区400＊400砼方桩、直径700钻孔灌注桩工程进行建筑施工，合同价款暂定6000000元，开工日期2011年10月，竣工日期2012年10月，2012年元月（春节前）付工程总价的30%，2012年6月30日前付工程总价的40%，2012年年底（春节前），付清工程余款。该合同由玉海置业公司作为发包方盖章，长江工程公司作为承包方盖章签字。施工后，2014年6月29日，以玉海置业公司为建设单位、长江工程公司为施工单位、江苏建协工程咨询有限公司为咨询企业，三方确认工程结算审定单一份，确定审定总价金额为8919029元。长江工程公司认可玉海置业公司已支付工程款为8000000元，尚结欠工程款为919029元。
以上事实由建设工程施工合同、工程结算审定单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：长江工程公司与玉海置业公司间的建设工程施工合同关系合法有效。玉海置业公司结欠长江工程公司工程款919029元，有相应的建设工程施工合同、工程结算审定单为佐证，玉海置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对长江工程公司的诉讼请求及提供的证据材料放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院对长江工程公司主张的欠款事实予以认定，对于长江工程公司要求玉海置业公司支付欠款919029元的诉讼请求，本院予以支持。工程实际完工与结算审定的时间晚于工程约定的付款时间，应以工程实际完工与审定结算的时间为准确定工程余款的付款时间，故对于逾期付款利息损失，应以919029元为本金，自工程结算审定之日起即2014年6月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、玉海置业公司于本判决生效后立即支付长江工程公司工程款919029元，并赔偿逾期付款利息损失（以919029元为本金，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费12990元，减半收取6495元，由玉海置业公司负担6200元，由长江工程公司负担295元（诉讼费用已由长江工程公司预交，玉海置业公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付长江工程公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十月十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4358号
原告：肖清银，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。执业证号：32312031101008。
被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司。住所地：武胜县沿口镇兴武大道西段***号。
法定代表人：段志森。
原告肖清银与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖清银于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾清银自愿撤回对被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾清银撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖清银负担。
审判员 纪跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵洪
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第315号
申请人肖忠祥，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖学华，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月11日受理了申请人肖忠祥、肖学华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖忠祥、肖学华因房屋继承纠纷，于2015年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在肖英洲（曾用名肖英州）名下，坐落于莱州市城港路街道肖家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第110161号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13110161号】，由甲方肖忠祥继承，归甲方肖忠祥所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 綦俊娟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第119号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李洪登，男，1989年11月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务农，住四川省叙永县。因犯盗窃罪分别于2008年3月21日、2010年3月10日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。2011年7月7日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被高县人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李洪登犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉。被告人李洪登到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日19时许，被告人李洪登窜至江安县底蓬镇大田村班竹林组，趁被害人姚某家中无人之机，翻窗进入姚某家中，在其卧室内盗走价值482元的黑色intki手机一部。姚某返家后，被告人李洪登翻窗逃跑，被姚某追赶挡获，李洪登退还了姚某被盗手机。
上述事实，被告人李洪登在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、情况说明、四川省高县人民法院、四川省叙永县人民法院刑事判决书；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；被害人姚某陈述；证人黄某平证言；被告人李洪登供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪登以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪登在被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪登因盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被告人李洪登如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洪登被当场挡获后退回了被盗物品，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李洪登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 舒子南
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4095号
原告曹某。
被告史某某。
本院在审理原告曹某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商和好为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹宁负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年十二月七日
书记员 马会兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12422号
上诉人（原审被告）：赵君友，曾用名赵麦囤，男，汉族，1965年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）：蔡建中，男，汉族，1972年9月7日出生。
委托诉讼代理人：郭国桢。
上诉人赵君友因与被上诉人蔡建中劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理过程中，本院依照地址确认书载明的地地址向上诉人赵君友邮寄了开庭传票，邮件显示是已被签收，赵君友无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵君友撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵君友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年九月二十二日
书记员 节云豹
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执485号
申请执行人李天兔，男，1951年5月6日生，汉族，住高平市。
被执行人冯水莲，女，1980年10月19日生，汉族，高平市人。
申请执行人李天兔与被执行人冯水莲停止侵权、排除妨害纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1016号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1636-2号
申请执行人合肥市大门广告有限公司，住所地皖合肥市新站区。
法定代表人朱国军，总经理。
被执行人安徽美生置业有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人潘海荣，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市大门广告有限公司与被执行人安徽美生置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02479号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李潇倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2696号
原告：顾金霞，女，1972年11月21日生，汉族，现住开原市。身份证号码X。
被告：鄢国柱，男，1963年10月6日生，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司，住所：福建省上杭县临城镇紫金路。
法定代表人：温文辉，系该公司经理。
被告：开原金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀青，系该公司经理。
本院在审理原告顾金霞与被告鄢国柱、福建省杭辉建设工程有限公司、开原金辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾金霞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾金霞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾金霞撤回起诉。
诉讼费1790.00元，减半收取895.00元，由原告负担。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢 天
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保138号之一
申请执行人：黄丽，女，汉族，生于1979年11月14日，住四川省武胜县。
被执行人：龚云华，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2254号民事裁定书受理黄丽申请执行龚云华等人确认合同效力纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人龚云华所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保138号
申请执行人：黄丽，女，汉族，生于1979年11月14日，住四川省武胜县。
被执行人：唐诗，女，汉族，生于1978年12月23日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2254号民事裁定书受理黄丽申请执行唐诗等人确认合同效力纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐诗所有的号牌号码为X的迈凯牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第592号
申请执行人律怀业，男，汉族，住抚松县。
被执行人巩传来，男，汉族，住抚松县。
申请执行人律怀业依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人巩传来给付人民币301,781.00元，并承担案件受理费5,830.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第693号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的301,781.00元、案件受理费5,830.00元,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费4,514.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保305、306号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你公司与被告南通荣华混凝土有限公司、南通华宇混凝土有限公司、裴雷、宋李琴、裴相标金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封了被告裴雷名下的北京市海淀区华清嘉园15号楼17层1904室；查封时间为三年，至2019年10月13日止。查封被告南通混凝土有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号共十三辆，查封时间为二年，至2018年10月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3499号
原告粘惠阳，女，1967年2月3日出生，满族，住福建省泉州市。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市。
被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告粘惠阳与被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员林大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告粘惠阳、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粘惠阳诉称：被告丁黎辉于2015年3月11日向原告借款人民币30000元整，有被告丁黎辉出具的借条一张为证。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后原告因身体不适需用钱向被告催讨，被告拒接电话不理原告，原告只好诉讼催讨。两被告系合法夫妻，应承担还款付息的共同责任。故请求判令：1.被告丁黎辉立即偿还借款人民币30000元并支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈贻堂承担还本付息的共同责任；3.被告承担本案受理费。
被告丁黎辉未作答辩。
被告陈贻堂辩称：本案借款虽发生在答辩人与被告丁黎辉夫妻关系存续期间，但答辩人对本案借款并不知晓、也不认识原告，被告丁黎辉借的钱也没有用于家庭生活。答辩人现在每月都要偿还银行按揭贷款，虽然答辩人负有共同偿还的义务，但目前没有经济能力偿还。
经审理查明：2015年3月11日，被告丁黎辉向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条载明：向粘惠阳借来人民币叁万元整（￥30000.00元整）借款人：丁黎辉2015年3月11日。被告丁黎辉在该借条中签名。原、被告并未就上述借款约定借款期限和利息。
另查，被告丁黎辉与被告陈贻堂于1986年12月30日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，除原告和被告陈贻堂的陈述外，还有原告提供的借条、被告陈贻堂提供的结婚证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告丁黎辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告丁黎辉向其借款人民币30000元，有其提供的由被告丁黎辉出具的借条一份为证，本院对此依法予以采信。原告持有本案借条原件，其请求被告丁黎辉偿还借款人民币30000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款并未约定还款期限和借款利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并按银行同期贷款利率计付自催告后至实际还款之日止的利息。原告未能举证证明其在借款当日就有催告还款的行为，故其主张的借款利息应当从起诉之日起开始计算。
本案债务发生于被告丁黎辉与被告陈贻堂夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈贻堂既未能举证证明原告与被告丁黎辉将本案借款明确约定为个人债务亦未能证明原告知道被告丁黎辉、陈贻堂对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款属于被告丁黎辉与被告陈贻堂的夫妻共同债务，原告要求被告陈贻堂对被告丁黎辉的上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告粘惠阳借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告粘惠阳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林大华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审92号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人杨清山。汉族，临朐县城关街道后楼村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人杨清山未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村耕地2515平方米建钢结构大棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第115号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的2515平方米的土地，退还给城关街道北五里庄村集体，十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，罚款75450元”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月15日作出临国土资行罚字（2015）第115号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人杨清山，被执行人杨清山收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月21日向被执行人杨清山送达催告通知书后，被执行人杨清山仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨清山在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第115号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人杨清山在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用2515平方米土地上新建的钢结构大棚，恢复原状。逾期依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵清香
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第559号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人王某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日21时许，被告人王某某在本区联阳路6弄B栋329室，趁无人之机，窃得被害人孙某置于内务柜内的中国邮政储蓄银行存折1本。后王某某于2015年1月8日15时许，持该存折至中国邮政储蓄银行华阳桥营业所柜台冒领人民币3，000元。
2015年1月14日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某某处扣押人民币2，900元并已发还被害人孙某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，银行账户交易明细，银行监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且退出了违法所得，并已预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
二、公安机关扣押的人民币二千九百元，发还被害人孙某（已发还）。
三、被告人王某某退缴在案的人民币一百元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初260号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月10日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ××××7号小型轿车，沿宁阳县宁南路由西向东行驶至8km+800米时，与由东向西行驶的周某驾驶的鲁Ｊ×××39号小型普通客车发生交通事故，后张某某驾驶的小型轿车又与由东向西的陶继某某驾驶的鲁Ｊ×××59号小型轿车、李某某驾驶的鲁Ｊ×××27号中型非载货专项作业车发生交通事故，致张某某、陶某某受伤，四车不同程度损坏。经鉴定，张某某上肢静脉血乙醇含量为151.5mg／100mL。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘莎莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1970号
原告：平邑县八方运输有限公司，住所地平邑县平邑镇八埠庄村。
法定代表人：高西全，经理。
委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告平邑县八方运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平邑县八方运输有限公司的委托代理人吴进明、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县八方运输有限公司诉称，2015年1月8日，原告平邑县八方运输有限公司将其所有的鲁Ｑ×××××重型普通货车与被告签订机动车保险合同，其期间为2015年1月9日至2016年1月8日，承保了机动车交强险及商业三者险并足额支付了保险费。2015年6月9日16时许，原告雇佣的驾驶员李国锋驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿日东高速由东向西行驶至137公里路段时，与吴传宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QEV**挂货车追尾相撞，致车辆部分受损，该事故经费县交警大队认定李国锋承担事故的全部责任，保险公司拒不支付保险金为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决车辆损失80647元、评估费2400元、施救费2600元，合计85647元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保属实，需核实事故车辆车架号及车枷锁，确定事故车辆与投保车辆相一致，并核实驾驶证、上岗证、行驶证和营运证等证件信息是否合法属实，以及确定是否存在保险免陪情形，保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告应提供保险权益转让证明，否则主体不适格。原告的损失在扣除三者车辆交强险限额后根据保险合同约定依法予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致，原告的鲁Ｑ×××××号车辆经平邑县价格认证中心，平价鉴平发（2015）J042号道路交通事故损失价值鉴定报告，证实车辆损失为80647元；原告支付评估费2400元。事故发生后原告支付施救费2600元。本次事故发生在保险期间，被告承保原告车辆损失险225000元，并有不计免赔险种。案经调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签定的保险合同合法有效。原告平邑县八方运输有限公司的投保车辆发生事故致其车辆受损事实清楚，证据充分，能够确认。原告的各项损失理应支持。被告提出“约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告应提供保险权益转让证明，否则主体不适格”之说，因被保险车辆发生交通事故后，车辆经修复能够正常运行，不影响中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的抵押债权的实现，对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司赔偿原告平邑县八方运输有限公司车辆损失80647元、评估费2400元、施救费2600元，合计85647元。待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋沂蒙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00560号
原告：俞某，女，汉族，住霍山县。
委托代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：张某明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞某诉被告张某明离婚纠纷一案中，原告俞琴以双方已达成离婚协议为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 张德智
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00560号原告：刘银松委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。被告：霍邱县新中天水泥有限公司法定代表人：黄青英，该公司董事长。原告刘银松诉被告霍邱县新中天水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘银松及其委托代理人邹宏文到庭参加诉讼，被告霍邱县新中天水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银松诉称：原告于2013年3月进入被告公司从事建筑工工作，双方约定按月发放工资，但被告拒绝与原告签订劳动合同。2014年8月23日原告在正常工作时受伤，后原告为确定劳动关系，向霍邱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告不服霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）霍劳人仲裁字215号仲裁裁决书，遂提起诉讼，请求：一、判决确定原告刘银松与被告霍邱县新中天水泥有限公司存在事实劳动关系；二、判决被告承担本案诉讼费用。被告霍邱县新中天水泥有限公司未作答辩。经审理查明：霍邱县新中天水泥有限公司将其公司的地面水泥硬化、楼层外墙及砌花砖等业务包给赵守后，由赵守后再负责组织人员进行施工。2013年3月5日开始原告刘银松经陶长乐介绍跟随赵守后务工。具体的工作服从赵守后安排，与被告没有直接的接触，工资从赵守后那里领取。2014年8月23日原告在工作中受伤，原、被告就赔偿事宜没有达成一致，原告向霍邱县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，霍邱县劳动争议仲裁委员会作出（2014）霍劳人仲裁字第215号仲裁裁决书，裁决原被告之间不存在事实劳动关系，原告不服霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法提起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、被告企业基本信息安全施工协议复印件、录音、证人证言、劳动仲裁裁决书及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告霍邱县新中天水泥有限公司与赵守后签订安全施工协议，将其公司的地面水泥硬化、楼层外墙及砌花砖等业务包给赵守后，再由赵守后根据需要组织人员施工，并由其发放工资，被告与赵守后之间形成了平等的民事承揽关系；原告刘银松日常工作并非服从被告的安排和管理，并不从被告处领取劳动报酬等，其未与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告请求确认与被告之间具有事实劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：原告刘银松与被告霍邱县新中天水泥有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告刘银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 陈 晨二〇一五年五月二十五日书 记 员 屠仁兰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字第1340号
本院在执行申请执行人李永江、李丽波、李丽杰、李传喜、李传胜与被执行人牟忠远人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人牟忠远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人牟忠远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0033号
上诉人（原审原告）李文祥。
委托代理人李德岁（系原告之父。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府。
法定代表人李淑侠，区长。
委托代理人王文周，该区××资源局干部。
委托代理人黄折名，贾汪区××法律服务所主任。
上诉人李文祥因诉徐州市贾汪区人民政府土地行政登记一案，不服新沂市人民法院（2013）新环行初字第0003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李文祥的委托代理人李德岁，被上诉人徐州市贾汪区人民政府的委托代理人王文周、黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月30日，原告购买了孙善珍所有的位于贾汪区青山泉镇姚庄村一组的房产一处，该处房产的土地使用证载明面积为254.38平方米，备注栏注明“该户实际用地面积254.38平方米，其中54.38平方米为临时用地，一旦村镇规划需要时，应无条件让出”。2012年3月8日，原告向贾汪区青山泉镇规划办公室申请办理过户手续，取得了房屋所有权证书。2012年9月，原告李文祥向贾汪区国土资源局提出土地登记申请，请求将该房屋占用的宅基地变更登记到原告名下。2010年10月30日，被告向原告颁发了贾国土集用（2012）第0020号《土地使用证》，批准其使用宅基地面积为135平方米，并在备注栏注明“该户实际用地面积255.4平方米，其中120.4平方米为超占面积，待以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建、政府依法实施规划重新建设时，按有关规定做出处理，并按照规定的面积标准重新进行登记”。原告认为被告颁证存在错误，向徐州市人民政府申请复议。2013年5月20日，徐州市人民政府作出（2013）徐行复第8号行政复议决定书，维持被告作出的《土地使用证》。原告收到复议决定后，以徐州市人民政府为被告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）徐行诉初字第0006号行政裁定书，裁定不予受理。2013年9月25日，原告提起本行政诉讼。
原审法院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条的规定：“接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂定其集体土地建设用地使用权。继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。”同时，按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十一条的规定：“按照本规定第四十五条至第四十九条的规定，确定农村居民宅基地集体土地建设用地使用权时，其面积超过当地政府规定标准的，可在土地登记卡和土地证书内注明超过标准面积的数量。以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建或政府依法实施规划重新建设时，按当地政府规定的面积标准重新确定使用权，其超过部分退还集体。”根据上述规定，原告购买房屋取得的宅基地虽然超过当地政府规定标准，但在未有分户建房或现有房屋未有拆迁、改建、翻建或政府依法实施规划重新建设的情况下，可暂定其集体土地建设用地使用权，并在土地登记卡和土地证书内注明超过标准面积的数量。因此，被告对原告作出的变更登记适用《江苏省土地管理条例》第三十四条之规定，属适用法律不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销被告徐州市贾汪区人民政府于2012年10月30日为原告李文祥原告李文祥的贾国土集用（2012）第0020号《土地使用证》；二、责令被告徐州市贾汪区人民政府于本判决生效之日起30日内重新对原告李文祥的土地登记申请作出具体行政行为；案件受理费50元，由被告徐州市贾汪区人民政府负担。
上诉人李文祥不服一审判决上诉称，上诉人提起本诉的原意是更正原土地登记中的错误，并未要求撤销土地登记。原审法院依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关条款将上诉人持有的土地权属证书予以撤销是错误的。请求二审法院撤销一审判决的第一项，责令被上诉人对上诉人土地权属证书中的错误内容予以更正，承担一、二审诉讼费用。
被上诉人贾汪区人民政府辩称，上诉人办理变更登记时持有的房屋权属证书落款日期系在房屋买卖协议签订之前，存在虚假情形。被上诉人按照一审判决的要求，已经将涉案土地使用权证予以撤销，但上诉人拒收，目前已在网上公示送达，按照法院要求重新审核办理。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，认为原审法院对证据和事实的认定是正确的，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是被上诉人贾汪区人民政府为上诉人颁发的贾国土资集用（2012）第0029号《土地使用证》记载内容是否正确，是否应当予以撤销，原审判决是否符合法律规定。
本院认为，上诉人系通过房屋买卖取得涉案土地的使用权，原土地登记机关在土地使用人孙善珍持有的集体土地权属证书载明用地面积254.38平方米，备注栏中注明54.38平方米为临时用地。上诉人在购买孙善珍房屋并办理房屋权属证书后，向被上诉人的职能部门申请办理土地使用权证转移登记。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条规定：“接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂定其集体土地建设用地使用权。……”第五十一条规定：“按照本规定第四十五条至第四十九条的规定，确定农村居民宅基地集体土地建设用地使用权时，其面积超过当地政府规定标准的，可在土地登记卡和土地证书内注明超过标准面积的数量。以后分户建房或现有房屋拆迁、改建、翻建或政府依法实施规划重新建设时，按当地政府规定的面积标准重新确定使用权，其超过部分退还集体。”上诉人通过购买房屋取得的宅基地使用权，虽然超过当地政府规定的标准，但目前尚未有分户建房或拆迁、改建、翻建等情形，应暂定上诉人具备该集体土地建设用地使用权，可在土地登记卡和土地证书内注明超过标准面积的数量。因此，被上诉人作出的涉案登记行为与上述规定相悖，原审法院予以撤销并无不当。一审判决后，被上诉人已经按照判决内容，在网上公示撤销内容重新启动审核程序，为上诉人重新审核办理土地权属登记。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2657号
原告程文浩，男，住福建省闽侯县。
被告刘朝钦，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告程文浩与被告刘朝钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已还清诉争借款为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告程文浩负担。
代理审判员 季 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保356号
程艳琼、陈远杭：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘购英、粟雷庭名下价值680000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年8月7日，本院司法查控系统依法冻结了被告粟雷庭名下在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2558.16元，期限一年即自2017年8月7日起至2018年8月7日止；
二、2017年8月8日，本院依法查封了被告粟雷庭名下备案登记的房屋即位于株洲市荷塘区东环路1588号荷塘官邸3栋501号，期限三年即自2017年8月8日起至2020年8月7日止；
三、2017年8月8日，本院依法查封了原告程艳琼、陈远杭提供的担保财产：案外人程正茂所有的位于株洲市芦淞区人民中路77号泰苑十区3栋703号房屋产权（产权证号：株房权证株字第001328**号），期限三年即自2017年8月8日起至2020年8月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月九日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第434号
原告（反诉被告）王秀娟，女，1982年1月1日生，汉族，农民，
住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路南路口。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人张紫云，该公司文员。
委托代理人郭伟佳，该公司文员。
被告吉林省万邦房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路南路口。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人董连海，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）韩清海，男，1973年4月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告王秀娟诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、吉林省万邦房地产开发有限公司、韩清海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及委托代理人刘玉军、被告吉林省中深房地产开发有限公司委托代理人张紫云、郭伟佳、被告吉林省万邦房地产开发有限公司委托代理人董连海、被告韩清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，被告韩清海承包了被告中深房地产万合豪庭外墙保温工程。后被告韩清海又将该工程转包给原告。在2013年8月24日，被告韩清海与原告签订了工程施工合同，合同明确约定外墙保温每平方米27元，面积按实际施工计算，结款每栋完工后结清。现外墙保温工程已结束，被告中深地产已对该楼（外墙保温）实际投入使用。原告共为被告做保温工程经实际测量面积为9582.13平方米，按合同约定被告应给付原告保温工程款人民币258717.51元。经原告多次向被告索要，被告只给付原告保温工程款人民币190OOO.OO元，余下68717.51元至今未能给付。在原告为被告干保温工程期间，原告有合伙人张立新，在工程结束后，合伙人张立新自愿撤伙，原告王秀娟将张立新股份退还给张立新，张立新也明确表示此剩余工程款与其无关，并放弃诉讼权利。故原告依法起诉二被告，要求二被告连带给付原告余下外墙保温承揽款人民币68717.51元，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告吉林省中深房地产开发有限公司辩称，原告所说的万合豪庭不是我公司开发的，2008年以后，我公司就没有开发过任何项目。所以原告诉求与我公司无关，我公司不应承担任何责任。
被告吉林省万邦房地产开发有限公司没有答辩意见。
被告韩清海辩称，保温墙的实际面积经过我们技术员测量应该是8630.08平方米不是9582.13平方米，而且我是大包，原告是清包，实际应该是我们购买苯板，原告签收原料的单子多于我们实际用的材料，购买了722立方米比实际多出184立方米。所以我提出反诉请求原告支付我多用的材料金额为184×350元=64400元。
原告王秀娟辩称，双方签订的合同中没有约定原告对被告的苯板有看护和保管义务。原告只是负责外墙保温的清包工。故请求法院驳回被告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、《工程施工合同》，证明2013年8月24日，原告与被告韩清海签订了工程施工合同，合同约定外墙保温每平方米27元，面积按实际施工计算，结款每栋完工后结清。证据二、吉林省建兴工程管理咨询有限公司出具的吉建咨鉴字（2014）31号《工程量鉴定意见书》，证明原告实际施工的苯板面积为8388.59平方米。
被告为反驳原告的主张，向本院提供出库单57张，证明原告实际签收苯板559.14立方米。
经庭审质证，被告对原告举出的证据无异议，认为确为双方签订的合同，认同约定内容。对鉴定意见也无异议。
原告对被告提供的57张出库单中的一部分是其签字予以认可，但认为其代被告收料是被告的授权行为，所收的苯板也全部用到其所承揽的工程上。
双方当事人提供的以上证据经本院审核，因被告对原告提供的证据所证实的内容和鉴定意见均认同，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年8月24日，原告与被告韩清海签订了工程施工合同，合同约定外墙保温每平方米27元，面积按实际施工计算，结款每栋完工后结清。现外墙保温工程已结束。原告共为被告做保温工程面积经原告申请鉴定测量面积为8388.59平方米，此外原告还为被告完成合同外外墙保温378平方米，原告共完成外墙保温面积为8866.59平方米。按合同约定被告应给付原告保温工程款236697.93元。被告给付原告保温工程款1948OO.OO元，尚欠原告保温工程款41897.93元。
本院认为，原告与被告韩清海签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属于合法有效协议。被告韩清海应依照合同履行给付原告承揽工时费的义务。原告对被告吉林省中深房地产开发有限公司的诉讼请求变更为吉林省万邦房地产开发有限公司后又撤回了对被告吉林省万邦房地产开发有限公司的请求应予准许。关于被告要求原告赔偿其苯板损失的反诉请求，庭审中被告陈述原告是清包工，所有工程所需原材料都是由被告购买、保管，施工过程中被告没有发现苯板丢失，故被告的反诉请求不成立本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩清海于本判决生效后立即给付原告王秀娟承揽工时费41897.93元。
二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
三、驳回被告韩清海的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1518.00元，由原告自行承担615.00元，被告韩清海承担847.00元。反诉费705.00元、鉴定费16000.00元由被告韩清海承担，被告韩清海负担诉讼费用合计17552.00元，于本判决生效后给付原告王秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张双庆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第434号
原告彭某某，女，汉族，邵阳市人。
被告谢某某，男，汉族，台湾地区人。
原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员肖科军担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员宁国宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月28日结婚，被告12月中旬回台湾至今没有回邵阳，没有尽到一个做丈夫应有的责任和义务，短暂的婚姻中原、被告没有子女抚养的问题。原告请求人民法院判决：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告彭某某身份；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、公证书2份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年11月27日经人介绍后于2008年11月28日在湖南省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后不久被告即返回台湾，双方再无联系，原告也未赴台与被告生活，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后不久被告即返还台湾，双方自2009年1月后再无联系，原告也未赴台与被告一起生活，双方婚后未能建立夫妻感情，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 宁国宏
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执361号
申请执行人：松阳县余萍汽车租赁经营部。住所地：松阳县西屏街道古老院20号。
经营者：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：叶法华，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人松阳县余萍汽车租赁经营部依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1518号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，本院同日予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人下落不明，无车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已向公安机关发送协助布控的请求，现暂未控制到被执行人。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行。截止2017年6月29日，被执行人欠申请执行人2200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执361号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月二十九日
代书记员 洪美娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17720号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：肖世模，男，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告肖世模物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17720号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：肖世模，男，住。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告肖世模物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一六年九月三十日书记员 李丹琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02741号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于海燕，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初612号
原告朱兔林。
被告王友国。
原告朱兔林与被告王友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兔林到庭参加诉讼；被告王友国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兔林诉称，被告王友国自2013年起向原告借款合计人民币175000元，并于2015年2月7日出具借条一份。至今被告未还款。故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款本息合计人民币170000元及逾期利息（以本金130000元，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王友国未作答辩。
经审理查明，原告朱兔林与闵新云原系夫妻关系，闵新云于2014年5月14日死亡。2013年2月16日，原告朱兔林向被告王友国转账80000元。2013年10月3日，被告王友国向闵新云出具借条一份：“今借到闵新云五万四千元整。四个月归还。”2014年7月11日，被告王友国向原告朱兔林出具借条一份；“今借到朱兔林拾壹万伍仟元整。”2015年2月7日，被告王友国出具借条一份：“今借到朱兔林人民币拾柒万伍仟元整。”现因原告朱兔林多次向被告索要借款未果而涉讼。
庭审中，原告陈述2013年10月3日的借条所载借款金额，实际出借金额为50000元，4000元是按月息2分计算4个月的利息；2014年7月11日的借条，实际系2013年2月16日借款80000元，后以月息2分大致估算的利息，本息合并出具借条；2015年2月7日的借条系上述两张借条收回重新出具。另，原告认可被告曾还款5000元，同意从175000元中予以扣减，仅主张170000元。
以上事实，有借条、借条复印件、转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告实际向被告出借人民币130000元，因借款借款时约定利息为月息2分，原、被告结算截止2015年2月7日的本息合计175000元，不超过法律规定，本院予以确认。因被告已偿还5000元，故原告主张被告偿还借款本息合计人民币170000元，本院予以支持。关于逾期利息，因未约定还款期限，故原告主张以130000元为本金自2016年2月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告王友国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王友国于本判决生效之日起十日内归还原告朱兔林借款本息合计人民币170000元及逾期利息（以130000元为本金，自2016年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费人民币3700元，公告费人民币600元，合计人民币4300元，由被告王友国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马珍海
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执435号
刘中宏：
你因骗取贷款罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00098号刑事判决已发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币50000元。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第680-2号
原告陈俊朝，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李国光，广东华协律师事务所律师。
委托代理人周君红，广东华协律师事务所实习律师。
被告陈楚文，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陈俊朝与被告陈楚文民间借贷纠纷一案中，原告陈俊朝于2014年5月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈俊朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊朝撤回起诉。
本案案件受理费14292.8元（原告已预交），减半收取7146.4元，由原告负担。原告多交的7146.4元，本院依法予以退回。
审判员 廖慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐航
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3365号
本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人叶世洋、杨龙英民间借贷纠纷一案中，被执行人叶世洋、杨龙英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人叶世洋、杨龙英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人叶世洋（居民身份证号码）、杨龙英（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3365号申请执行人：孙国庆，男，1977年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。被执行人：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。申请执行人孙国庆与被执行人叶世洋、杨龙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国庆向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶世洋、杨龙英发出执行通知书，责令被执行人叶世洋、杨龙英立即给付申请执行人孙国庆借款100000元、诉讼费2860元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1443元，但被执行人叶世洋、杨龙英未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人叶世洋、杨龙英进行了财产查控，轮候查封并协助暂扣被执行人叶世洋名下苏Ａ×××××雅阁牌小型轿车，未能调查到被执行人叶世洋、杨龙英其他可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人孙国庆亦未能提供被执行人叶世洋、杨龙英其他可供执行的财产线索。本院将被执行人叶世洋、杨龙英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人孙国庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月七日书记员  戚鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执393号
申请执行人：潘加应，男，1985年11月8日生，汉族，住桂林市临桂区。
委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被执行人：桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼。
法定代表人：于桂兰。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决过程中，被执行人无财产可供执行，亦无无经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第77号
原告徐桃容。
被告眉山市公安局东坡区分局。
法定代表人王正祥，局长。
委托代理人刘锋，该局治安管理大队副大队长。
委托代理人鲁天勇，该局刑事侦查二大队案侦中队中队长。
原告徐桃容不服被告眉山市公安局东坡区分局治安纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐桃容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐桃容负担�
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第78号
上诉人（原审原告）：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司。
负责人：马世英，该分公司经理。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：李娜，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托代理人：赵玉阗，该分公司法律顾问。
上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司因责任保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司的委托代理人卢晓文、李娜及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人赵玉阗到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1441号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费1167元，退还上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市润汇分公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 何 辉
代理审判员 马玉文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 聃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4165号
罪犯冯伯桥，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年5月19日作出(2015)连刑初字第100号刑事判决，以被告人冯伯桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，撤销该院之前对其犯非法制造、买卖爆炸物罪的缓刑判决，数罪并罚，决定先执行有期徒刑三年，另加拘役一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。刑期执行至2018年5月6日。有期徒刑执行完毕后再执行拘役一个月。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯伯桥在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伯桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年八月累计获得考核分2313分，表扬三次。此次呈报减刑缴交罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伯桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伯桥予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2017年11月30日止），有期徒刑执行完毕后再执行拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审13号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人戴文斌（常用名代文斌），男，1965年8月31日出生，现住东港市长山镇。
申请机关东港市国土资源局于2016年7月5日作出东国土监字[2016]第040号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人戴文斌未经批准，于2005年，占用东港市十字街镇宏天村七组草地561.84平方米建鸡舍和住宅为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地561.84平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地561.84平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币5618.4元整。该处罚决定送达后，被申请人不服，向东港市人民政府申请复议，东港市人民政府于2016年10月20日作出东政复字[2016]9号行政复议决定书，维持申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第040号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘晓伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24751号
原告安玉军，男，1970年10月1日出生，汉族，临沂市人，现住山东省沂水县。
委托代理人宫强，莱西市鸿发法律服务所律师。
被告青岛永泽苑包装有限公司。
法定代表人王星，系该公司总经理。
被告王思春，男，1965年8月31日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
被告王星，男，1990年1月27日出生，汉族，即墨市人，现住现住即墨市。
本院在审理原告安玉军与被告青岛永泽苑包装有限公司、王思春、闫玲香、王星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛永泽苑包装有限公司2013年7月26日在莱西市国土资源局土地储备中心缴纳的出让宗地编号为LX2014—019的土地出让保证金140万元，并提供闫洪贞在青岛顺赢机械有限公司出资90万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值为180万元，李松东在青岛顺赢机械有限公司出资10万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值20万元，闫洪习在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资45万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值225万元，佟升霞在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资5万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值25万元的股权质押权为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以闫洪贞在青岛顺赢机械有限公司出资90万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值为180万元，李松东在青岛顺赢机械有限公司出资10万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值20万元，闫洪习在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资45万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值225万元，佟升霞在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资5万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值25万元的股权质押权为担保，应当予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛永泽苑包装有限公司2013年7月26日在莱西市国土资源局土地储备中心缴纳的出让宗地编号为LX2014—019的土地出让保证金140万元。
二、冻结闫洪贞在青岛顺赢机械有限公司90%的股权，李松东在青岛顺赢机械有限公司10%的股权，闫洪习在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司90%的股权，佟升霞在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司10%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔 凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第24751号原告安玉军，男，1970年10月1日出生，汉族，临沂市人，现住山东省沂水县。委托代理人宫强，莱西市鸿发法律服务所律师。被告青岛永泽苑包装有限公司。法定代表人王星，系该公司总经理。被告王思春，男，1965年8月31日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。被告王星，男，1990年1月27日出生，汉族，即墨市人，现住现住即墨市。本院在审理原告安玉军与被告青岛永泽苑包装有限公司、王思春、闫玲香、王星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛永泽苑包装有限公司2013年7月26日在莱西市国土资源局土地储备中心缴纳的出让宗地编号为LX2014—019的土地出让保证金140万元，并提供闫洪贞在青岛顺赢机械有限公司出资90万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值为180万元，李松东在青岛顺赢机械有限公司出资10万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值20万元，闫洪习在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资45万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值225万元，佟升霞在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资5万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值25万元的股权质押权为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以闫洪贞在青岛顺赢机械有限公司出资90万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值为180万元，李松东在青岛顺赢机械有限公司出资10万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值20万元，闫洪习在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资45万元注册资本金，占注册资本90%，现有价值225万元，佟升霞在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司出资5万元注册资本金，占注册资本10%，现有价值25万元的股权质押权为担保，应当予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛永泽苑包装有限公司2013年7月26日在莱西市国土资源局土地储备中心缴纳的出让宗地编号为LX2014—019的土地出让保证金140万元。二、冻结闫洪贞在青岛顺赢机械有限公司90%的股权，李松东在青岛顺赢机械有限公司10%的股权，闫洪习在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司90%的股权，佟升霞在青岛安泰顺赢国际贸易有限公司10%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴代理审判员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年七月一日书 记 员  崔 凯
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审232号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李水旺，男，55岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第328号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李水旺于2016年1月份向村委会申请建养猪场，经同意后，于2016年2月开始动工建设，现房屋已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡小拉村南，刘莫庄自然村南。四至为：东至集体地，西至路，南至集体地，北至集体地，东西长40米，南北宽10米，占地面积400平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月29日对被执行人李水旺作出了汝国土决字（2016）第328号处罚决定“1、责令李水旺30日内将非法占用的400平方米土地退还给汝州市王寨乡小拉村委会；2、限李水旺15日内日自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的400平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币4000元整”。本决定向被执行人李水旺送达后，被执行人李水旺在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李水旺进行了履行义务催告，被执行人李水旺仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第328号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第328号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第328号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02211号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡县鑫泉大酒店。
经营者彭美林，男，1964年9月5日出生，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县鑫泉大酒店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年六月九日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初621号
原告：丁兴苟，男，1943年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：刘爱芬，女，1949年6月16日出生，汉族，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：丁丽群，女，1970年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。
第三人：沈国栋，男，1960年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈科威，男，1987年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。
原告丁兴苟、刘爱芬与被告丁丽群、第三人沈国栋确认合同效力纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院于2014年1月21日立案，并于2015年1月16日裁定中止审理。2016年5月25日，因行政区划调整，该案移送至本院。原告丁兴苟、刘爱芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兴苟、刘爱芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁兴苟、刘爱芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁兴苟、刘爱芬负担。
审 判 长 王 炯
审 判 员 黄冬梅
审 判 员 唐 凯
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 唐 华
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第185号
张丽萍：
你为故意杀人一案，对云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑一初字第l6号刑事附带民事判决、本院(2013)云高刑终字第l303号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实部分不清，你是受到周XX的威胁，出于防卫，也是受害者，有自首情节，原判量刑过重，请求重新审理本案，依法作出相应的刑事改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年9月9日下午，你因家庭矛盾，在租住的寻甸彝族回族自治县仁德街道办事处南钟社区玉屏二组小区马XX家五楼的出租房内，趁你丈夫周XX熟睡之机，持尖刀刺杀周XX胸腹部等处，致其因肝脏破裂、多处肠管破裂，失血性休克当场死亡。之后，你到公安机关投案自首。事实清楚，证据确实、充分。本案系婚姻家庭矛盾引发，你作案后有投案自首的情节，你的家属也代你赔偿了部分经济损失，原判已据此对你从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你申诉要求再审改判没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执203号
申请执行人智利军。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区。
法定代表人谢硕文，该××董事长。
本院在执行智利军与滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市中博房地产有限公司目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十二日
书记员 刘秀山
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1922号
原告：张晓林（琳），女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏敏，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：叶秀清，男，1969年5月10出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张晓林与被告魏敏、叶秀清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林、被告叶秀清到庭参加了诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
张晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏敏偿还原告借款50000元及利息（利息按双方约定月息3分从2017年3月7日计算至被告清偿完毕时止）；2、被告叶秀清承担连带清偿责任（两被告系夫妻关系）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日、3月7日，被告魏敏以家庭经商为由，两次向原告借款50000元，并分别约定了还款期限，口头约定月息3分。被告借款后一直付息至2017年2月29日，本金及后期利息经原告多次催要，一拖再拖，拒不支付。
魏敏未有进行答辩。
叶秀清辩称，借条我没见过，魏敏是我前妻，我和魏敏已于2006年5月就在泗县人民法院协议离婚了。
本案经审理查明：两被告原系夫妻，于2006年5月22日协议离婚。离婚时，双方将共同所有的位于泗城镇桃园东村4栋7号的房屋一套赠与了婚生子叶晗。离婚后，两人分别经营自己的彩票店。原告与两被告均是朋友关系。2016年2月29日，被告魏敏以经商需用资金为由，向原告借款20000元，约定借期为半年。2016年3月7日，被告魏敏以同样理由向原告借款30000元，约定借期为半年。两笔借款均口头约定月息为3分。被告魏敏借款后一直还利息，直至2017年2月29日。2017年3月27日，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告魏敏向原告张晓林借款50000元，有魏敏出具的借条为证，魏敏应予返还。对原告张晓林要求被告魏敏支付利息的主张，因双方口头约定月息3分，超过法律保护范围，对超过部分的利息，本院不予支持。魏敏与叶秀清已于2006年离婚，魏敏向原告张晓林借款不是在其夫妻关系存续期间，且叶秀清亦不是涉案借款的担保人，故原告张晓林要求被告叶秀清承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏敏于本判决生效后十日内返还张晓林借款50000元及利息（利息自2017年3月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回张晓林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费530元，由魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月十五日
书记员 赵阳