山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第91号
原告：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地为夏津县。
法定代表人：肖建良，该公司董事长。
委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
委托代理人：迟善国，该公司员工。
被告：夏津县爱购商业连锁发展有限公司，住所地为夏津县。
法定代表人：刘恩昆，该公司经理。
被告：夏津县润辉农机制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：王益兴，该公司执行董事。
委托代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者
被告：夏津县顺华餐饮有限公司。住所地：夏津县工艺街。
法定代表人：郭尚山，该公司经理。
被告：刘恩昆，男，汉族，1972年9月25日出生，住夏津县霍城街**号内*号。
被告：韩文芬，女，汉族，1964年3月17日出生，住夏津县霍城街**号内*号。
被告：王绍磊，男，汉族，1980年2月19日出生，住夏津县香赵庄镇琉璃庙村。
被告：李玉红，女，汉族，1980年3月8日出生，住夏津县香赵庄镇琉璃庙村。
被告：郭尚山，男，汉族，1966年10月18日出生，住夏津县苏留庄镇郭寨村***号。
被告：刘长江，男，汉族，1979年6月28日出生，住夏津县苏留庄镇后杏村***号。
原告夏津县华芳民间资本管理有限公司（以下简称：华芳公司）与被告夏津县爱购商业连锁发展有限公司（以下简称：爱购公司）、夏津县润辉农机制造有限公司（以下简称：润辉公司）、夏津县顺华餐饮有限公司（以下简称：顺华公司）、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告华芳公司委托代理人许冰、迟善国，被告润辉公司委托代理人尹金国，被告顺华公司法定代表人暨被告郭尚山，被告刘长江到庭参加诉讼。被告爱购公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与爱购公司订立《借款合同》，约定爱购公司借款150万元，用于购买皮鞋、服装等，期限自2014年3月6日至2014年5月5日，月利率18‰，每月20日结息，第二至第九被告提供连带责任保证。原告按期履行了给付150万元借款义务，爱购公司自2014年4月21日起再未支付过借款利息。请求爱购公司偿还借款150万元及利息（2014年4月21日至2014年5月5日按月利率18‰计算，之后加收50%即按罚息利率2.7‰计算），其余几被告承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告顺华公司及郭尚山辩称：顺华公司及郭尚山本人为爱购公司担保属实，现顺华公司已歇业，郭尚山已失业，均没有能力偿还。
被告润辉公司辩称：润辉公司是自然人独资投资设立的有限公司，2014年9月16日之前的投资人是王绍磊、李玉红夫妇。之后王绍磊、李玉红把所有资产转让给了王益兴，并在工商局办理了变更登记。根据《公司法》第64条规定，王绍磊、李玉红应对公司变更前民事活动承担责任。现润辉公司已经属王益兴个人所有，没有义务为王绍磊、李玉红之前的行为负责，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘长江辩称，我为爱购公司担保属实，我认为担保期间为两个月，华芳公司向爱购公司催款我不知道。
被告爱购公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红未提交答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年3月5日，原告华芳公司与被告爱购公司签订《借款合同》，约定爱购公司向华芳公司借款150万元，期限自2014年3月6日至2014年5月5日，月利率为18‰，按月结息，结息日为每月20号。利息的计算公式为：实际用款额×借款月利率×实际用款天数／30。借款人不按合同约定期限归还本金又未获准展期，从逾期之日起贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年3月5日，华芳公司与润辉公司（经办人为王绍磊）、顺华公司（经办人为郭尚山）签订一份《保证担保合同》，与刘恩昆、韩文芬，王绍磊、李玉红，郭尚山、刘长江分别签订三份《个人保证担保合同》，约定八保证人为爱购公司在华芳公司的贷款150万元提供保证担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，华芳公司于2014年3月6日向爱购公司信用社账户（尾号为3343）汇款150万元。爱购公司分别于借款当日和2014年4月20日通过德州银行向华芳公司汇付利息13500元和27900元，此后再未付息、还本。华芳公司为本次诉讼，支付律师代理费28200元。
另查明，润辉公司成立于2009年8月3日，股东为王绍磊（持股比例60%）、李玉红（持股比例40）。2014年9月16日，润辉公司的股东由王绍磊、李玉红变更为王益兴。华芳公司是经德州市金融工作办公室许可经营的公司，经营范围包括：在夏津县域内，开展股权投资、债权投资、资本投资咨询、短期财务性投资、受托资产管理及其它经批准的业务。
上述事实有原告提交的《借款合同》一份、借款借据和转账记录各一份、《保证担保合同》一份、《个人保证担保合同》三份、《委托代理合同》一份、代理费发票三份、代理费支票存根一份、被告交付利息的回单两张及被告提交的润辉公司营业执照、企业变更情况在卷为证，且经双方质证，足以认定。
本案争议焦点为：对爱购公司在华芳公司的借款本息，润辉公司应否承担保证责任。
本院认为，华芳公司与爱购公司签订的《借款合同》、与润辉公司、顺华公司签订《保证担保合同》、与刘恩昆、韩文芬，王绍磊、李玉红，郭尚山、刘长江签订的《个人保证担保合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告爱购公司应按合同约定及时支付利息、偿还本金，其在2014年4月20日支付27900元利息，之后再不偿还的行为已经构成违约，应承担返还本金，支付利息、逾期利息并赔偿原告其他费用的违约责任。
关于本金的数额：华芳公司提供借款当日收取爱购公司的利息13500元，应认定为预先扣除的利息。根据《中华人民共和合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际支付的借款本金应认定为1500000元-13500元＝1486500元。
关于借款期内的利息数额：2014年4月20日，爱购公司支付利息27900元，1486500元本金自借款之日（2014年3月6日）至2014年4月20日产生的利息为：1486500元×18‰×46天／30=元，对利息差额41027.40元-27900元＝13127.40元及2014年4月21日至借款期满之日（2014年5月5日）按合同约定月利率18‰计算的利息，被告爱购公司应予以支付。
对借款期满后的逾期利息数额：原告要求自2014年9月14日之后按罚息利率18‰×1.5＝27‰计算的利息，因利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%（月利率20‰），对超过部分，本院不予保护。对原告要求的逾期利息，爱购公司应自2014年5月5日起按本金1486500元、月利率20‰计算支付。
对华芳公司要求被告承担支付此次诉讼律师代理费28200元诉讼请求，因双方签订的《借款合同》第6.5条对此有明确约定，本院予以支持。
关于润辉公司应否承担保证责任问题，本院认为，润辉公司仅在2014年9月16日进行了股东变更，其民事主体资格并未发生变化，更未终止，股东的内部变化不影响公司作为民事主体对外承担责任。润辉公司关于股东发生变化，不应对股东变更前的公司债务承担责任的辩称无法律依据，本院不予支持。对爱购公司上述借款本金、利息及实现债权的费用，润辉公司应依约承担连带清偿责任。
被告顺华公司、刘恩昆、韩文芬，王绍磊、李玉红，郭尚山、刘长江作为上述借款的保证人，在债务人爱购公司不履行债务时，应按保证合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人爱购公司追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏津县爱购商业连锁发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金1486500元及利息（2014年4月20日之前的利息为13127.40元；2014年4月21日至2014年5月5日按本金1486500元、月利率18‰计算；2014年5月5日之后按本金1486500元、月利率20‰计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告夏津县爱购商业连锁发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县华芳民间资本管理有限公司律师代理费28200元。
三、被告夏津县润辉农机制造有限公司、夏津县顺华餐饮有限公司、刘恩昆、韩文芬、王绍磊、李玉红、郭尚山、刘长江对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向债务人夏津县爱购商业连锁发展有限公司追偿。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘广彬