wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3615号
原告：赵宏刚，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：罗国龙，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王瑷珍，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告赵宏刚为与被告罗国龙、王瑷珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还借款51000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年左右，被告罗国龙因经营之需向原告借款30000元，并约定利息。2012年5月29日，被告罗国龙、王瑷珍登记结婚。2014年7月5日，被告罗国龙向原告出具借条一份，载明借款51000元，其中30000元是本金，21000元系利息。之后，被告罗国龙至今未付上述款项。
以上事实由原告提供的借条、被告王瑷珍提供的结婚证及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告赵宏刚与被告罗国龙之间的民间借贷关系合法有效。被告罗国龙借款后理应承担及时还款的民事责任，现双方对借款的利息进行了结算，且符合法律规定，故被告罗国龙应该按照结算的金额还本付息。原告要求被告以51000元为基数计付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王瑷珍不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗国龙应于本判决生效后十日内归还原告赵宏刚借款30000元及支付所欠利息21000元，合计51000元，并支付逾期利息（以51000元为基数，从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵宏刚的其他诉讼请求。
如果被告罗国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1075元，由被告罗国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈巧玲
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执783号
申请人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人瞿友国为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年02月17日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人瞿友国：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人瞿友国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
2017年8月2017年3月20日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第52号
申请执行人陈书恒。
被执行人淄博凯帝建陶有限公司，住所地，张店区傅家镇南家村。
法定代表人：林伯仁
本院（2010）张商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1531号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第57号
上诉人（原审起诉人）李家维，男，汉族，1963年7月4日生，农民，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）李家彪，男，汉族，1968年4月3日生，农民，住蒙自市。
上诉人（原审起诉人）白永刚，男，汉族，1965年2月2日生，农民，住蒙自市。
上诉人李家维、李家彪、白永刚不服石屏县人民法院（2015）石立字第1号不予受理的民事裁定，向本案提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李家维、李家彪、白永刚申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益和社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家维、李家彪、白永刚撤回上诉。此案按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年九月七日
书记员 宁李苗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00905号
原告刘泽兵，男，1982年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C7-2-8），组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人任永东，男，1964年4月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托代理人焦兵，男，1987年12月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，该公司现场代表（一般授权代理）。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县移民服务中心，住所地彭水苗族土家族自治县绍庆街道两江行政大楼109号，组织机构代码77849035-4。
法定代表人陈红，该中心主任。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
本院立案受理了原告刘泽兵诉被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司、四川金海建设有限公司、彭水苗族土家族自治县移民服务中心财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘泽兵于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维中的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽兵撤回起诉。
案件受理费1300元（原告刘泽兵已预交650元），减半收取650元由原告刘泽兵负担。
审 判 长 谢光泽
代理审判员 庹华安
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐立霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22630号
罪犯吴兆荣，男，1957年3月2日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）玉中刑初字第68号刑事判决，以被告人吴兆荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第1698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第93号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2152号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兆荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴兆荣减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第935号
原告林建金。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江永明阀门制造有限公司，住所地瑞安市汀田街道荣里村。
法定代表人李国钱，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林建金与被告浙江永明阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第935号原告林建金。委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋。被告浙江永明阀门制造有限公司。法定代表人李国钱。本院在审理原告林建金与被告浙江永明阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林振宇二〇一五年十一月十一日书记员  潘仁珠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00781号
上诉人（原审原告）樊俊民。
被上诉人（原审被告）永寿县食品公司，住所地：永寿县人民医院楼下大肉门市部内。
法定代表人徐永安，该公司经理。
委托代理人杨健，陕西开云律师事务所律师。
原审原告翟立强。
上诉人樊俊民因与被上诉人永寿县食品公司、原审原告翟立强合同纠纷一案，不服永寿县人民法院（2015）永民初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊俊民，被上诉人永寿县食品公司的法定代表人徐永安及其委托代理人杨健到庭参加了诉讼，原审原告翟立强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年，永寿县成立了永寿县生猪定点屠宰办公室，负责全县生猪定点屠宰工作，永寿县食品公司内部职工翟立强、樊俊民欲承包定点屠宰业务，遂于1996年10月29日与永寿县食品公司签订定点屠宰承包协议书，协议约定承包期限为1996年11月1日至1998年10月30日，翟立强、樊俊民办理定点屠宰有关证明及印章的费用自承包期限届满后凭原始发票由永寿县食品公司退还，永寿县食品公司为翟立强、樊俊民提供住房、库房、电话等设备，翟立强、樊俊民的水电费、人员工资等经营费用均由两人承担，若一方违约，协议终止并处1000元罚款。协议签订后，翟立强与樊俊民即开始了定点屠宰业务。1997年1月28日，永寿县定点屠宰办公室召开会议，决定暂停定点屠宰工作，待春节过后继续开展。春节过后因一直没有养猪户来屠宰牲畜，翟立强、樊俊民便停止了屠宰业务。自2001年起翟立强、樊俊民未找永寿县食品公司协商处理合约之事。2014年12月23日翟立强、樊俊民以永寿县食品公司违约为由起诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案永寿县食品公司依照合同履行了相关义务，翟立强、樊俊民亦承认春节后是因为没有养猪户前来屠宰牲畜，并不是永寿县食品公司阻挡，故永寿县食品公司并无违约行为，翟立强、樊俊民要求永寿县食品公司承担违约金的请求应不予支持。关于翟立强、樊俊民主张的投资损失，根据合同规定，办理定点屠宰有关证明及印章的费用由食品公司承担，水电费、人员工资等经营费用均由翟立强、樊俊民承担，但翟立强、樊俊民并未提供相关证据证明，故对该项请求不予支持。关于本案诉讼时效的问题，诉讼时效期间为从知道或者应当知道权利被侵害时起两年，故翟立强、樊俊民起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。关于翟立强、樊俊民要求永寿县食品公司承担其工资的请求，因其当庭撤回该项诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。综上，翟立强、樊俊民以永寿县食品公司违约起诉无事实依据，且其起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，故对其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1260元，由二原告承担。
宣判后，樊俊民不服，向本院提出上诉称：我们响应党中央号召，为永寿县人民办实事，让广大群众吃到放心肉承包定点屠宰业务。承包期限两年。承包期内于1997年元月26日县定点办开会暂停，1997年3月1日开始一直没有启动，所以被上诉人违约。上诉人于1999年12月起诉被退回，找中院，中院认为不属他们管，后上诉人找县领导，市商务局、县工商局等未果，于2013年上北京，2014年9月28日找中央巡查组，同时找省信访局，回答说让找永寿县法院，只是口头回答。而原判认为起诉超过诉讼时效，上诉人不服。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永寿县食品公司答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符、于法无据，请求驳回其上诉。被上诉人在承包协议履行过程中并无违约行为，已完全履行了合同义务，不应承担违约责任。本案已超过诉讼时效。虽然上诉人一再声称多次找各级部门，但并未有证据证明。而有证人证明，上诉人从未因定点屠宰之事找过被上诉人。上诉人主张的投资损失没有依据。上诉人所称定点屠宰没有开展，与被上诉人无关。原判认定事实证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告翟立强未答辩。
二审庭审中，上诉人樊俊民向法庭提交下列证据：永寿县人民政府关于对生猪等畜禽实行定点屠宰集中检疫的通知、县人民政府副县长侯爱玲在全县推行生猪等畜禽定点屠宰工作电视讲话。证明政府一直在抓定点屠宰的工作。
被上诉人永寿县食品公司质证认为，对于县政府的通知真实性认可，但与案件无关；对于侯爱玲副县长的讲话真实性无法认可，也与本案无关。
被上诉人永寿县食品公司未提供新证据。
原审原告翟立强未提供新证据。
本院经审查认为，上诉人樊俊民提供的上述证据，与本案无关联性，不予采信。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，翟立强、樊俊民与永寿县食品公司签订的定点屠宰协议为有效协议。协议签订后，永寿县食品公司依照该协议履行了相关义务，翟立强、樊俊民停止屠宰业务也并非永寿县食品公司造成，永寿县食品公司并无违约行为。翟立强、樊俊民在停止屠宰业务后，自2001年起未找过永寿县食品公司协商处理此事，至2014年12月起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，翟立强、樊俊民的起诉无事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效期间，樊俊民的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人樊俊民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1341号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：赵伟峰，住呼市。
被告：罗春燕，住呼市。（系赵伟峰妻子）
被告：王宝刚，住呼市。
被告：段文强，住呼市。
被告：高永志，住呼市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵伟峰、罗春燕、王宝刚、段文强、高永志金融借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初772号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈双军，男，1996年12月10日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月2日被南宁铁路公安处湛江站派出所抓获并羁押，同年7月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人陈双军犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月16日21时许，被告人陈双军伙同其弟陈某（已判刑）在本区深蓝酒吧内，以借手机打电话的手段，将王某一部价值3100元的VIVO手机盗走，销赃获款1800元。
上述事实，被告人陈双军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；归案情况说明；本院（2017）黔0111刑初552号刑事判决书；涉案财物价格鉴定结论书；被害人王某的陈述；被告人陈双军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值人民币3100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈双军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈双军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人陈双军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月八日
书记员 高现现
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00534号
申请执行人王猛，男
被执行人赵斌，男。
本院于2015年6月9日作出的（2015）确民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵斌拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请人王猛10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。
本院在执行过程中，依法扣划赵斌账户内存款5000元，已由王猛领取。随后开展以下工作：一、向被执行人赵斌送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行赵斌的银行账户内已无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人赵斌在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人赵斌名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人赵斌无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王猛的执行申请后，依职权对被执行人赵斌开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00534号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 何汝平
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00534号
申请执行人王猛，男，1994年3月29日生，汉族。
被执行人赵斌，男，1986年6月11日生,汉族。
本院于2015年6月9日作出的（2015）确民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵斌拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请人王猛10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。
本院在执行过程中，依法扣划赵斌账户内存款5000元，已由王猛领取。随后开展以下工作：一、向被执行人赵斌送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行赵斌的银行账户内已无余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人赵斌在确无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人赵斌名下无机动车登记信息。五、通过确山县工商局查询到被执行人赵斌无工商登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王猛的执行申请后，依职权对被执行人赵斌开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00534号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 何汝平
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00534号
申请执行人王猛，男，汉族，农民，1994年5月出生。
被执行人赵斌，男，汉族，农民，1986年6月出生。
本院在执行王猛申请执行赵斌交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王猛于2016年9月26日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00534号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 熙
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4977号
原告王雄，男，1982年4月25日出生，汉族，个体。
委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告刘军，男，38岁，汉族，个体。
原告王雄诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平适用简易程序公开进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军多次在原告经营的泰王轮胎经营部赊购轮胎，2013年5月25日经双方结算，被告共欠原告轮胎款48780元，并于当日出具欠据一支，并约定月利率3%。之后被告又分别于2013年6月5日、7月20日、7月22日、9月12日共赊欠轮胎款9150元。被告分别于2013年11月27日、12月14日给付原告欠款利息2000元、3000元，于12月27日给付原告欠款本金5000元。至2013年12月27日，被告共欠原告轮胎款本金52930元，从2013年12月27日至2016年9月27日，按月利率2%计算的利息34933元，以上本利共计87863元。后经原告多次催要，被告一直拒付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告刘军给付原告欠款52930元及利息34933元，共计87863元。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供欠据一支，证明被告共欠原告轮胎款48780元，约定月利率3%。
被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明,被告刘军多次在原告经营的泰王轮胎经营部赊购轮胎，2013年5月25日经双方结算，被告共欠原告轮胎款48780元，并于当日出具欠据一支，并约定月利率3%。被告分别于2013年11月27日、12月14日给付原告欠款利息2000元、3000元，于12月27日给付原告欠款本金5000元。
上述事实有原告的陈述及原告向法庭提供的欠条一支在卷作证。
本院认为,原被告买卖关系事实存在，其行为合法有效，本院予以确认。原告请求被告给付欠款52930元之主张未核算清楚，其中48780元之主张有欠据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认；剩余9150元之主张没有事实依据，只是在之前欠据上进行单方的记载，并没有被告的签字，本院不予支持，本案中原告自认被告向其偿还过欠款本金5000元及利息5000元，应从未付款项当中核减；原告请求被告给付欠款利息34933元之主张未核算清楚，经核减欠款本金为43780元，利息从2013年12月27日至2016年9月27日按月利率2%计算为23894.8元（43780×0.02×33-5000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日给付原告王雄轮胎款43780元及利息23894.8元。
二、被告刘军承担从2016年10月12日至本金付清之日止按本金43780元按月利率2%计算的利息。
案件受理费1997元减半收取998.5元由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
、
审判员 刘振平
二〇一七年一月五日
书记员 焦 扬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人贺立国，农民。
被执行人瞿艳华，农民。
被执行人瞿彦海，农民。
被执行人于红梅，农民。
被执行人孙永起，农民。
被执行人王德江，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人贺立国、瞿艳华、瞿彦海、于红梅、孙永起、王德江金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年9月29日作做出的（2014）建商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的为418250.71元，执行费6174元，总计424424.71元（本案应执行标的418250.71元，已执行标的0元，未执行标的418250.71元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第420号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被�行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第420号
（2015）建执字第420号
申请执行人陈金育，男，2000年12月14日出生，汉族。
法定代理人刘丽红。
被执行人韩晨龙，男，1988年8月12日出生，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司。
代表人刘宝新。
申请人陈金育与被执行人韩晨龙、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第652号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第420号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。被执行人薛某某。申请执行人李某甲、李某乙申请执行被执行人薛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）葫刑初字第39号刑事附带民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）葫刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1104号
原告曾祥荣，男，汉族。
被告石培芳,女，汉族
原告曾祥荣诉被告石培芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥荣承担
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秀萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2452号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人覃仕平。
被执行人广西金狮城地产有限公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人刘尚伟。
被执行人覃仕平。
被执行人陈凤珍。
被执行人覃小苡。
被执行人何璐。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐的银行存款人民币及其它款项人民币22755789.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月二日
书记员 李玥姮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2271-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人赵鹏
淄博市临淄区人民法院申请执行赵鹏危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人赵鹏无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2271号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵鹏有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初28号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人邓某某，男，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被上思县公安局取保候审，2017年2月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月8日凌晨2时许，被告人邓某某与其朋友李某去梁某某的代销店买烟。待李某出来后，邓某某躲入该代销店，后从代销店玻璃柜放钱处偷走1400多元现金，又在三楼一房间内偷走一部三星牌老人手机。经鉴定，被盗手机价值人民币285元。案发后，邓某某于2016年12月6日主动到公安机关投案，并已赔偿梁某某人民币1700元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月8日凌晨2时许，被告人邓某某和朋友李某到梁某某的代销店买烟。待李某买烟出来后，邓某某趁梁某某的妻子张显梅不注意躲入代销店。等张显梅睡着后，邓某某从代销店玻璃柜放钱处偷走现金1400多元，随后又到该代销店三楼一房间内偷走一部价值285元的三星牌老人手机。案发后，邓某某于2016年12月6日自动到公安机关投案。2017年1月20日，邓某某赔偿失主梁某某经济损失1700元，得到梁某某的谅解。
上述事实有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、收条、上价认字[2016]282号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及相关照片、失主梁某某、张显梅的陈述、证人李某、邓某的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人邓某某主动赔偿失主的经济损失并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某某予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年二月十四日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第41号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：87××××759的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为87××××759商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为87××××759的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为87××××759的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为87520140402142759商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2015）清行初字第41号原告沙某某，男，汉族，现住濮阳市华龙区。委托代理人王某某，女，现住河南省濮阳市华龙区，系原告之妻。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县县城。法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。原告沙某某诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙某某及委托代理人王某某，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：87520140402142759的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为87520140402142759商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持诉请，原告提供以下证据：1、商品房预售许可证一份；2、转款凭据二十份；3、加盖房屋合同登记备案及刘某某签名的商品房买卖合同二十五份；4、购房收据十一份；5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。被告在法定期限内提供以下证据：1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。第三人对被告提供的证据无异议。第三人提供以下证据：1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：2014年4月2日原告沙某某与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为87520140402142759的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘某某在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘某某”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为87520140402142759的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，刘某某证实了备案登记撤销事实。本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为87520140402142759商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李少武审 判 员  库锁庆人民陪审员  李秀玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  付淑玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1218号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告武桂臣。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁宏江工贸有限公司与被告武桂臣劳动争议纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，于同年5月9日依法进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宁宏江工贸有限公司的委托代理人孙新与被告武桂臣的委托代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因劳动争议一案，不服2016年4月1日收到的“丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所作出的丰劳人仲案字[2016]第37号《仲裁裁决书》”的裁决，现起诉。上述裁决书的裁决是错误的，缺乏事实依据。（1）因为被告曾经要求我公司将单位应缴的社会保险费计算在计发工资之中，随工资发给个人，为的是当时多得现金，并且声明“绝不会事后要求单位补缴。”所以我公司不应当承担其社会保险费。（2）是被告自己离开公司不干的，原告不同意支付经济补偿金。
综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据。诉请判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年9月期间的社会保险费；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提交了丰劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。对仲裁裁决书的事实及结果认可，证据也为原告提交的仲裁裁决书，不再向法庭提交。
经审理查明：被告武桂臣于2012年9月至2015年9月底在丰宁宏江工贸有限公司从事大车司机工作。被告工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会计算，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4274.7元。2015年9月底，经原告单位提出，与被告协商一致，单位结清所欠工资，双方解除劳动关系，原告没有出具解除劳动合同的书面手续。被告于2015年12月28日向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付拖欠工资及节假日加班工资，办理并补缴社会保险费用，经济补偿，视为签订无固定期限劳动合同的双倍工资，补发生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月27日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金14961.45元，为被告补缴2014年12月至2015年9月的社会保险，并驳回被告武桂臣的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院,请求判决原告无须承担被告的经济补偿金；无需承担被告2014年12月至2015年9月期间的社会保险费；且诉讼费由被告承担。原被告对此上述仲裁裁决的查明事项均予以认可，原告仅对仲裁结果不认可。
以上事实有仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，诉称系被告自行要求不予缴纳，但缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴社会保险费的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告对仲裁查明的事实已认可，诉请不支付被告经济补偿金，但未提交相应的证据证实，故对原告该项诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告丰宁宏江工贸有限公司的诉讼请求。
二、原告丰宁宏江工贸有限公司支付被告武桂臣解除劳动合同的经济补偿金14961.45元。
三、原告丰宁宏江工贸有限公司为被告武桂臣补缴2014年12月至2015年9月的社会保险，原告丰宁宏江工贸有限公司应承担国家规定的用人单位负担部分，被告武桂臣应承担国家规定的个人负担部分。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条?社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初280号
原告：吴水源，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈炳土，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴水源与被告陈炳土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴水源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴水源撤回起诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一七年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6e92be7-328f-4093-9ca1-a82c00ddb86e&imgId=ZDZlOTJiZTctMzI4Zi00MDkzLTljYTEtYTgyYzAwZGRiODZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初280号	原告：吴水源，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：陈炳土，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。	原告吴水源与被告陈炳土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴水源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按吴水源撤回起诉处理。	审判员  陈昌演	二〇一七年二月三日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	…	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03951号
原告：陈国琼。
委托代理人（特别授权代理）：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵芳，湖北山河律师事务所律师。
被告：刘荣。
被告：王红雨。
被告：天平汽车保险股份有限公司武汉营业本部，营业场所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
本院在审理原告陈国琼与被告刘荣、被告王红雨、被告天平汽车保险股份有限公司武汉营业本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国琼于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国琼撤回对本案的起诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用缴纳办法》第四十四条的规定，免于缴纳。
代理审判员 袁佳丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘亚迪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第455号
申请执行人胡鹤峰。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人胡鹤峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第279号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡鹤峰向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第279号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 刚
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执245号
申请执行人：城辉（常州）光电科技有限公司。住所地江苏省常州市新北区空港产业园旺贤路*号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：芜湖真空科技有限公司。住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会*楼。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
城辉（常州）光电科技有限公司与芜湖真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，经江苏省高级人民法院民事判决，本院于2017年8月4日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终725号民事判决书由江苏省常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 刘 冰
审判员 王碧野
二〇一七年八月十一日
书记员 胡晓岚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2017号
原告：郦明璐。
委托代理人：张麟之、朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：李爱春。
被告：李关金。
原告郦明璐与被告李爱春、李关金民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。郦明璐、李爱春、李关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦明璐起诉称：2014年4月25日，李爱春向郦明璐借款30万元，并出具借条一份，载明借款事实，约定月利率1.5%。现李爱春仅归还本金41970.73元，支付利息至2016年1月15日。李爱春和李关金系夫妻关系。故请求判令：李爱春、李关金归还郦明璐借款258029.27元，并支付利息（利息从2016年1月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
李爱春、李关金答辩称：已归还本金5万元。
郦明璐为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明李爱春、李关金的身份情况。
2、借条原件一份，证明2014年4月25日李爱春向郦明璐借款30万元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3、转账凭证一份，证明郦明璐按约将借款通过银行转账方式交付给被告李爱春的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明李爱春、李关金于1981年6月30日登记结婚的事实。
李爱春、李关金对上述证据均无异议。
李爱春、李关金未向本庭提交证据证明其主张。
本院的认证意见：郦明璐提供的证据符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经李爱春、李关金质证无异议，本院予以确认。郦明璐在庭审中自认，李爱春前后共向其支付款项130500元，其中本金41970.73元，系对自身不利的陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日李爱春向郦明璐借款30万元并约定利息按月利率1.5%计算。后李爱春归还本金41970.73元，并支付利息至2016年1月15日，对其余利息及本金至今未有归还。
本院另查明，李爱春与李关金于1981年6月30日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李爱春向郦明璐借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李爱春尚欠郦明璐借款258029.27元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。李爱春认为其归还的款项均为本金，但双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，根据法律规定，归还款项的清偿顺序为先利息后本金，故其抗辩意见本院不予支持。本案债务发生于李爱春、李关金夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李关金理应承担共同还款的责任。综上，郦明璐的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告李爱春、李关金归还原告郦明璐借款258029.27元并支付利息（利息从2015年1月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李爱春、李关金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2643元（已减半收取），由被告李爱春、李关金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年五月九日
代书 记员 董雨菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6180号
原告：孙文桥，男，1962年11月15日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：常盛德，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：孙治清，男，1974年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连隆成建设工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：于成敏，系该公司总经理。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
本院在审理原告孙文桥与被告孙治清、大连隆成建设工程有限公司、大连船舶配套产业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙文桥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文桥在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文桥撤回起诉。
案件受理费4300，减半收取2150元，由原告孙文桥负担。
审判员 迟 峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐艳敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2206号
上诉人（原审原告）：陈秀华，女，1954年9月27日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审原告）：陈秀珠，女，1963年12月30日生，汉族，住光山县。
二上诉人共同委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀云，女，1967年6月4日生，汉族，现住光山县。
被上诉人（原审被告）：刘兴富，男，1965年2月8日生，汉族，与陈秀云系夫妻关系。
原审第三人：李新峰，曾用名李新锋，男，1968年1月5日生，汉族，住光山县。
原审第三人：陈永长，男，1963年1月30日生，汉族，住光山县。
上诉人陈秀华、陈秀珠与被上诉人陈秀云、刘兴富及原审第三人李新峰、陈永长确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀华、陈秀珠的委托代理人马启忠，被上诉人刘兴富，原审第三人李新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈秀珍、陈秀华、陈秀珠、陈秀云系陈家焰、胡佑清婚后所生的四个女儿。陈家焰、胡佑清有一处位于光山县城和平街房产。随着年龄增长，陈秀珍、陈秀华、陈秀珠先后出嫁，只有陈秀云一直随父母生活。1998年农历7月7日陈家焰去世。1992年刘兴富与陈秀云结婚，婚后刘兴富、陈秀云一直随原告母亲居住生活在一起。2005年农历3月24日胡佑清去世。该处房产仍有陈秀云、刘兴富夫妻居住。2011年4月9日第三人陈永长、李新峰作为甲方，刘兴富、陈秀云作为乙方，经协商，签订旧房改造置换协议书。陈秀云、刘兴富将上述房屋及房屋、院子所占的土地转让给第三人用于联建改造。双方在该协议中约定各自的权利、义务。协议签订后，陈秀云将该处房产的产权证和协议中约定的旧房及使用的土地全部在2011年7月5日前交付给了第三人。第三人收到后，已对该处房产进行了拆除。原告陈秀华、陈秀珠得知后，先后两次起诉，后撤诉。上述事实由原、被告、第三人当庭陈述及协议书予以佐证。
原审认为，被告与第三人于2011年4月9日签订的旧房改造协议书，是经双方协商后所签，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，且无显失公平之处，没有损害第三人权益，故该协议合法有效。对原告主张的遗产继承问题，是原告与被告陈秀云姐妹之间的另一个法律关系，可依法另行解决，与本案无关联性，故原告的诉求本院不予支持。被告陈秀云及第三人陈永长未到庭，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈秀华、陈秀珠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈秀华、陈秀珠承担。
上诉人陈秀华、陈秀珠共同上诉称，一、原审认定陈秀珍、陈秀华、陈秀珠先后出嫁，只有陈秀云一直随父母生活与事实不符；二、原审对诉争房屋的共有情况和面积没有查清；三、原审适用法律错误。请求撤销原判依法改判。
被上诉人刘兴富答辩称，上诉人说的不是事实，因为陈秀云最小，她和我结婚后父母都是我俩来赡养。父母在世时房屋产权是父母的，父母去世以后房屋就自然流转给我们，我们具有处分权。
原审第三人李新峰答辩称，一、第三人和被上诉人签订的协议书约定用旧房置换新房，陈家焰的遗产房是其中一部分。当时上诉人明知第三人和被上诉人签订了旧房置换协议书，并且和上诉人另行签订了拆房协议，协议约定待兑现新房时由第三人以现金形式支付给上诉人。上诉人称第三人和被上诉人之间恶意串通损害其利益不符合事实。二、上诉人称原审认定部分事实不清，对房屋共有情况和面积没有查清不是事实，根据上诉人和第三人签订的拆房协议，双方只需要现金补偿即可，不需要查清面积。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈秀云经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原审第三人陈永长经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，二审庭审中，上诉人提交男到女家落户协议公正书一份，证明1996年11月4日订立的遗嘱变更为遗产由何家军、陈秀珠夫妇继承；被上诉人质证称该协议书已被光山县人民法院撤销并于庭后提交光山县人民法院（2001）光民初字第176号民事判决书予以证明；第三人李新峰质证称这些证据没有意义，其没有否认上诉人是房屋共有人。上诉人提交调查笔录五份并申请证人陈志军出庭作证，证明诉争房屋是由何家军、陈秀珠夫妇出钱出力所建，陈家焰去世后也是由何家军夫妇操办后事且刘兴富夫妇对陈家焰夫妇有虐待行为；被上诉人质证称平面图以内的加大面积和本案无关；第三人李新峰质证称这些证据没有实际意义。第三人李新峰提供拆房协议书一份，证明已经和上诉人达成协议拆迁房屋；上诉人质证称该协议仅仅是复印件且没有实际履行；被上诉人刘兴富质证称拆迁房屋经过上诉人同意。
本院认为，上诉人提供的《男到女家落户协议书》已经被光山县人民法院（2001）光民初字第176号民事判决予以撤销，其上诉称原审认定只有陈秀云一直随父母生活系认定事实错误的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。本案案由为确认合同无效纠纷，案件审理的焦点为旧房改造置换协议书是否有效，该协议书所约定房屋的面积与本案无关，上诉人关于原审没有查明诉争房屋面积的上诉请求本院不予支持。根据光山县公证处（2003）光证民字第10号继承公证书，上诉人陈秀珠、陈秀华与被上诉人陈秀云等人对陈家焰的遗产即位于光山县城关镇和平街48号，建筑面积为77.63平方米的房屋共同共有。由于旧房改造置换协议书约定置换的旧房包括陈家焰的遗产即77.63平方米的房屋、院子以及其他无房权证房屋，故可以认定上诉人及被上诉人对该置换协议约定的旧房共同共有。至于各自所占的共有份额，双方可另行解决，本案不予处理。第三人李新峰于二审庭审中提交的拆房协议书，虽然该协议书为复印件，但上诉人陈秀珠自认该协议书是其本人签名且原件已由其拿走，故该拆房协议书的真实性本院予以认可。根据拆房协议书，结合庭审查明事实，可以认定上诉人陈秀华、陈秀珠同意本案第三人进行拆迁。由于上诉人陈秀珠、陈秀华同意进行拆迁，且其与被上诉人陈秀云系姐妹关系，故第三人李新峰、陈永长有理由相信被上诉人陈秀云、刘兴富有权签订旧房改造置换协议书。该协议书并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为有效。上诉人关于一审法院适用法律错误、置换协议无效的上诉理由本院不予采纳。上诉人基于对该拆迁房屋的共有而享有的其他权益，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈秀珠、陈秀华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
代理审判员 李青
代理审判员 姚涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢47号
申请执行人：晏丽清。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏丽清申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏丽清依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1386.80元工资给晏丽清的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款1386.80元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1386.80元工资给晏丽清的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00022-1号
申请执行人：ＸＸ勤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌名下银行存款113520元或等值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告：侯卫东，男，1968年8月5日生，汉族，住丰县。
被告：卜凡英，女，1971年5月16日生，汉族，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告侯卫东、卜凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告侯卫东、卜凡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯卫东、卜凡英返还原告借款本金333309.93元，并按照合同约定支付从2016年2月10日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息；2.判令原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判令两被告支付律师费用10000元。事实和理由：2012年1月8日，被告侯卫东以购买原材料为由向原告贷款，并签订个人额度借款合同一份，约定原告对被告侯卫东授信额度为1300000元，其可在授信额度内循环使用，期限自2012年1月8日至2022年1月8日，还款方式为按月等额本息还款法，被告卜凡英自愿为该笔贷款承担共同还款责任，两被告自愿以其所有的位于丰县革新路南书院街东的房产（房产证号：丰房权证私字第××号）为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。出借款项后，两被告违反合同约定，未及时履行还款义务，仅返还原告借款本金966690.07元，支付利息285715.92元，原告多次向两被告催要还款，未果。
被告侯卫东、卜凡英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年1月8日，原告与被告侯卫东签订个人额度借款合同一份，约定原告对被告侯卫东授信额度为1300000元，其可在授信额度内循环使用，期限自2012年1月8日至2022年1月8日，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按照罚息利率计收利息、复息，罚息利率在执行利率基础上加收50%，如被告侯卫东未按期支付到期债务或按照合同约定有其他违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告侯卫东立即清偿。同日原告又与两被告签订个人最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同，约定两被告以登记在被告侯卫东名下位于丰县革新路南书院街东的房产（房产证号：丰房权证私字第××号）为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2012年1月12日，原告将1300000元贷款汇入被告侯卫东银行账户，约定年利率为8.97%，借款到期日为2017年1月12日，同日，两被告又向原告出具夫妻共同还款承诺书一份，被告卜凡英承诺自愿共同承担偿还该笔贷款本息的义务。出借款项后，两被告按照合同约定还本付息至2016年2月10日，共返还借款本金966690.07元，支付利息285715.92元，后未再履行还款义务。
另查明：两被告在原告提供的地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如出现被告外出无人签收或同住其他人拒收的情况，均视为相关文书已实际送达被告。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、丰县房地产抵押合同、房屋产权证书、他项权证、地址确认书、结婚证复印件，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款后，被告侯卫东应按照合同约定及时履行还本付息的义务。原告出借款项后，被告侯卫东按合同约定履行还款义务，但自2016年2月10日起未再偿还借款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告侯卫东立即清偿借款本息及相关费用。另根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告卜凡英在共同还款承诺书中签名承诺愿意承担共同还款责任，故，被告侯卫东、卜凡英应返还原告借款本金333309.93元，并按照合同约定的罚息利率支付从2016年2月11日起的罚息、复息。
两被告以登记在被告侯卫东名下位于丰县革新路南书院街东的房产为该笔借款设立抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已成立生效，在两被告未按约履行还款义务时，原告有权就未偿还的借款以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押范围内优先受偿。原告要求被告支付律师费10000元，但其未提供证据证实存在该项损失，故对原告的该项主张本院不予支持。被告侯卫东、卜凡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯卫东、卜凡英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金333309.93元，并按照合同约定支付从2016年2月11日起的罚息、复息；
二、被告侯卫东、卜凡英未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行有权以拍卖、变卖登记在被告侯卫东名下的位于丰县革新路南书院街东的房产（房产证号：丰房权证私字第××号）所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元（已减半收取，原告已预交），由被告侯卫东、卜凡英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：邮储银行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 车路平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终289号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩小辉，曾用名韩辉，女，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2015年4月27日，因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人韩小辉犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）泌刑初字第00305号刑事判决，认定被告人韩小辉犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，韩小辉提出上诉，本院于2016年4月28日作出（2016）豫17刑终1号刑事裁定，以事实不清为由撤销原判，将本案发回重审。泌阳县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1726号刑初152号刑事判决，认定韩小辉犯诈骗罪、合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人韩小辉以其行为不构成诈骗罪为由，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初152号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 马国中
二〇一六年十月二十五日
书记员 禹建逊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初353号
原告：孙曼丽，女，1989年1月26日生，满族，中医保健技师，住长春市双阳区。
被告：陆露，女，1981年3月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告孙曼丽与被告陆露健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙曼丽撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年三月六日
书记员 于新宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1646号
原告李爱芝，昌乐县乔官镇豹山村142号。
被告唐会赢，昌乐县马宋镇马宋村493号。
被告滕明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李爱芝诉被告唐会赢等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月一日
书记员 郄本江
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第289号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刁某某，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。同年12月10日本院决定对其取保候审。
被告人刁某某危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）231号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日20时许，被告人刁某某醉酒后驾驶未注册的豪爵牌125型两轮摩托车，沿肇州县兴城镇公路由南向北行驶至泰王轮胎商店门前时，与前方头北尾南停在路边张某某驾驶的辽G549**号时代货车相撞，造成车辆损坏，刁某某被撞晕倒。肇事后，张某某报警，刁某某被送往医院治疗。肇州县公安局调查认定刁某某承担此起事故主要责任，张某某承担此起事故次要责任。大庆市公安局刑事技术支队检验报告证实刁某某血样中乙醇含量为218.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书，证实本案来源系张某某报警，被告人刁某某系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄。查询到刁某某已办理机动车准驾车型B2的信息。诊断书证实刁某某在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗11日，病情诊断为闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，胸骨骨折等。
2、证人张某某、王某某的证言，证实将辽G549**号时代货车停在泰王轮胎修理部门前，被一辆摩托车撞了。当时都没有在现场，时代货车西面有一堆血，北面路上倒着一辆两轮摩托车，警察在现场维秩序。
3、被告人刁某某的供述和辩解，供述的内容与查明的事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实送检的刁某某血样中检出乙醇，含量为218.93mg／100ml；肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定刁某某应当承担此起事故主要责任，张某某应当承担此起事故次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实相撞后现场状况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刁某某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刁某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1828号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨劲武，于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1814号起诉书指控被告人杨劲武犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨劲武及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月中旬，被告人杨劲武与马某、曹某、张某（均另案处理）在义乌市江东街道某广场某室成立香港某进出口有限公司，由曹某担任公司法定代表人。四人约定由马某负责联系客户、销售货物，曹某负责义乌某公司的日常所有事务，被告人杨劲武和张某负责采购货物，获得的利润四个人分。2015年5月底至7月底期间，四人以公司做出口贸易的名义先后向被害人张某丁等12名经营户骗得价值人民币480667元的货物，后逃匿并将货物转移至江苏徐州、哈尔滨等地，由被告人杨劲武与马某、张某以低于成本价销售。具体情况如下：
1、2015年7月份从被害人张某丁处骗取价值62250元人民币的鞋子，支付定金2000元人民币；
2、2015年7月份从被害人徐某甲处骗取价值19856元人民币的垃圾桶、扫把套装；
3、2015年6月份从被害人林某处骗取价值67296元人民币的清洁球；
4、2015年7月份从被害人丁某甲处骗取价值12000元人民币的衣架；
5、2015年6月份从被害人丁某乙处骗取价值69908元人民币的玩具，支付10400元人民币；
6、2015年5月份至6月份期间从被害人陈某处骗取价值45185元人民币的童装；
7、2015年5月份从被害人周某处骗取价值136332元人民币的玩具，已支付32300元人民币；
8、2015年7月份从被害人路某处骗取价值10500元人民币的玩具；
9、2015年7月份从被害人杨某处骗取价值50400元人民币的毛巾；
10、2015年6月份从被害人许某处骗取价值27600元人民币的充电宝；
11、2015年7月份从被害人王某乙处骗取价值14040元人民币的衣架，支付定金2000元人民币；
12、2015年7月份从被害人唐某甲处骗取价值12000元人民币的扫把套装。
二、2015年9月下旬，被告人杨劲武与张某、孙某（另案处理）在义乌市福田街道某小区二区某幢某号某室成立义乌市某进出口有限公司，由孙某担任公司法定代表人，被告人杨劲武和张某负责销售货物，以义乌市某进出口有限公司的名义向被害人徐某乙等3人订得价值人民币84168元的货物，后逃匿将货物以低于成本价销售。具体情况如下：
1、2015年10月份从被害人徐某乙处骗取价值16200元人民币的不锈钢扫把，支付定金1000元人民币；
2、2015年10月份从被害人俞某处骗取价值38088元人民币的垃圾桶、扫把套装，支付12000元人民币；
3、2015年10月份从被害人唐某乙处骗取价值43080元人民币的衣架、扫把，支付定金200元人民币。
上述事实，被告人杨劲武在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某丁、徐某甲、林某、丁某甲、丁某乙、陈某、周某、路某、杨某、许某、王某乙、唐某甲、徐某乙、俞某、唐某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、龚某、姜某、张某丙、白某、董某、黄某、苏某、马某、殷某、王某甲、左某的证言，同案犯马某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，银行流水，托运单，订货单，租房协议，工商登记，到案经过，被告人杨劲武的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨劲武与人结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨劲武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨劲武与其他同案犯分工不同，作用相当，无区分主从犯之必要，故辩护人陈志忠提出被告人杨劲武系从犯的辩护意见，不予采纳；提出被告人杨劲武系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨劲武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨劲武违法所得人民币564835元，返还各被害人(详见清单)。追缴不足部分，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年九月十四日
代书 记员 楼云超
清单：
张迎春，60250元人民币；徐国兴，19856元人民币；林春，67296元人民币；丁南京，12000元人民币，丁志东，59508元人民币；陈厚魁，45185元人民币；周正伟，104032元人民币；路怀良，10500元人民币；杨菊仙，50400元人民币；许伟彬，27600元人民币；王贤凤，12040元人民币；唐秀梅，12000元人民币；徐金君，15200元人民币；俞勇峰，26088元人民币；唐远飞，42880元人民币。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：姚圣国，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告姚圣国为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告姚圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款29366.66元（含本金27648.17元、至2017年1月10日的利息390.59元、滞纳金609.86元、消费手续费718.04元）及自2017年1月11日起至还款之日止的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2009年3月29日，原告向被告发放卡号为40×××79的金穗贷记卡1张，授信额度为40000元。被告激活使用后，截至2017年1月10日，共结欠原告透支款本金27648.17元、利息390.59元、滞纳金609.86元、消费手续费718.04元，合计29366.66元。
被告姚圣国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。2009年3月29日，原告向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡1张，信用额度为40000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2017年1月10日，被告结欠原告透支款29366.66元（含本金27648.17元、利息390.59元、滞纳金609.86元、消费手续费718.04元）。
章程、领用合约、收费标准载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超期费。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守章程、领用合约及时归还透支款的义务。被告未按章程、领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按章程、领用合约的规定偿还原告透支利息、滞纳金等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚圣国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款29366.66元及至还清之日的利息、滞纳金[利息以本金28038.76元自2017年1月11日起按日利率万分之五计算；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告姚圣国负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费534元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第560号
原告耿家升，男，1954年8月1日生。
被告郭凡修，男，50岁。
原告耿家升诉被告郭凡修买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告郭凡修的送达地址找不到该被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿家升的起诉。
案件受理费50元退还原告耿家升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第560号
原告耿家升，男，1954年8月1日生。
被告郭凡修，男，50岁。
原告耿家升诉被告郭凡修买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告郭凡修的送达地址找不到该被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿家升的起诉。
案件受理费50元退还原告耿家升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯琳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第874号原告：邱安。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告邱安与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日、8月11日，原告与被告分别签订了3份购房意向协议书，编号分别为：WTQLG-
GCBS-0325N78、WTQLG-GCBS-0811A84、WTQLG-
GCBS-0811B96。协议书约定：原告向被告交纳预约诚意金25万元，并以现金转账形式打入被告公司账上。约定期6个月。若6个月期满后，原告未获被告公司摇珠抽签或不签定别墅买卖合同，提出退款要求，被告在约定期满后7个工作日内需无条件退诚意金及补偿金共30万元。被告不履行协议，原告要求按约定提出退款申请，多次到被告公司催款，被告不予理睬。为维护原告权益，特起诉，请求法院判令依法解除协议书，判决被告返还25万元诚意金及补偿金5万元。原告提供的证据有：1、协议书3份，证明原、被告签订了协议。2、收据3份、付款凭证2份，证明原告按约交付款项。被告麒麟尊公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书，是双方真实意思表示，项目开工之前因为受到政府路网规划的调整导致停止，现障碍已清除，合同可以继续履行。原告的请求没有事实和法律依据。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据予以确认。对原告提供证据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月25日，原告邱安（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了麒麟谷·桂城坡地别墅协议书1份，2014年8月11日签订购房意向协议书2份。协议书约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目，乙方预约甲方上述项目的别墅、住宅。乙方预约的别墅、商铺、住宅最终面积以临桂房产管理部门核准的面积为准。乙方向甲方交纳预约诚意金10万元（或5万元）整，乙方交纳预约金后自行选择房号，并获得5个（或2个）摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方临桂项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金10万元（或5万元）转为房款；另补充2万元（1万元）转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金10万元（或5万元）；并且另支付2万元（1万元）给乙方作为解除本协议的补偿。协议自双方签字并在乙方交纳预约诚意金之后生效。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的10万元（或5万元）预约金，3份收据，金额共为25万元。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告双方签订的协议书（3份）均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金共25万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还诚意金共25万元并支付5万元的补偿，本院予以支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，现障碍清除可继续履行合同，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付原告邱安预约诚意金25万元及解除协议补偿金5万元；本案受理费5800元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明