陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终970号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人赵芳，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬艳，女，1964年6月4日出生，汉族。
委托代理人马璐，男，1985年7月13日出生，汉族。
原审被告霍九元，男，1966年7月7日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙大潇、被上诉人姬艳的委托代理人马璐、原审被告霍九元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月22日13时43分，被告霍九元驾驶陕JB26**号福田牌轻型厢式货车由东向西行驶，至延安市宝塔区李渠镇政府大门口公路处撞与梁海军停靠的陕JE15**号别克牌小型车车身后侧，陕JE15**号小轿车将原告姬艳撞伤。事发后，原告姬艳被送往延安大学附属医院住院治疗，住院34天（2015年12月22日至2016年1月25日），经诊断为1、闭右尺骨中段骨折；2、右前臂软组织损伤；3、左眼眶外侧皮肤软组织擦挫伤。原告花费医疗费47962元。2016年1月4日，延安市公安局交警支队经开大队做出【2016】第030099号道路交通事故认定书，认定被告霍九元负事故全部责任，原告及梁海军无责任。2016年2月6日经延安市公安局交警支队经开大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为，原告姬艳右上肢损伤评定为IX（九）级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币壹万陆仟（16000.00），原告花费鉴定费1500元。事发后，被告霍九元垫付原告医疗费47143.2元。
另查明，陕JB26**号小型轿车在延安太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（第三者责任保险10万元，购买了不计免赔险），保险期间为2015年4月15日零时至2016年4月14日24时，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。延安市公安局交警支队经开大队做出【2016】第030099号道路交通事故认定书，认定被告霍九元负事故全部责任，原告姬艳及第三人梁海军无责任，符合客观实际，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告身体所遭受的损害，与被告霍九元的侵权行为有直接因果关系，被告霍九元应当承担民事赔偿责任，但被告所驾驶的陕JB26**号机动车在被告延安太平洋保险公司投保有交强险及商业者第三者责任险100000元，故被告延安太平洋保险公司应当在保险限额内直接向原告姬艳赔付。庭审时，被告延安太平洋保险公司主张，“陕JE15**号车在交强险无责任限额内赔偿原告的损失”，但原、被告均未申请追加陕JE15**号车保险人及被保险人，故本案不予审理。被告延安太平洋保险公司提出对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，但不存在法定重新鉴定条件，故本院不予支持。原告提供居住证明、工作证明，证明其在城镇居住满一年以上，并有稳定收入，原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告2015年12月22日受伤，2016年2月6日定残，误工天数44天。营养费因为有遗嘱应该加强营养，故本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，经审查，原告交通费本院予以酌情认定300元。原告姬艳因本次交通事故产生的各项合理费用有，医疗费47962元、护理费3400元（100元/天×34天）、误工费4400元（100元/天×44天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、伤残赔偿金105680元（26420元×20年×20%）、后续治疗费16000元、交通费300元。合计179442元，被告延安太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告59442元，被告霍九元垫付医疗费47143.2元，故被告延安太平洋保险公司实际应当赔付原告姬艳132298.8元，由被告延安太平洋保险公司实际应当赔付被告霍九元47143.2元。原告主张的鉴定费1500元，应该由被告霍九元承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姬艳132298.8元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告霍九元47143.2元。三、被告霍九元于本判决生效之日起十日内支付原告姬艳鉴定费1500元。三、驳回原告姬艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，原告已预交，减半收取，实际由被告霍九元承担1528.5元，该款由被告霍九元于案件款兑现时一并支付与原告姬艳。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、本案被上诉人姬艳的伤残等级及后续治疗费是由其申请，延安市公安局交警支队单方委托所做，上诉人与被保险人及肇事方并不知情，故该鉴定意见作出的姬艳的伤残等级及后续治疗费过高，且鉴定程序不符合法律规定，应当依法重新鉴定。二、本案事故中陕JE15**号车虽然无责任，但应当依法在交强险无责任限额范围内对第三者姬艳赔偿12000元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，侵害他人身体受到伤害的应当承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原审被告霍九元驾驶的陕JB26**号厢式货车撞在梁海军停靠在路面陕JE15**号轿车上，又将被上诉人姬艳撞伤，根据事故认定书，霍九元负事故的全部责任，姬艳与梁海军均无责任。上述事实各方当事人均无异议，应依法予以确认。霍九元的陕JB26**号车辆在上诉人公司投保交强险及商业第三者责任险，上诉人应当在保险限额范围内承担赔付义务。梁海军的陕JE15**号车虽然无责任，但根据法律规定，该车的交强险承保保险公司也应当在交强险无责任限额范围内承担赔付义务，如果该车未投保交强险，则应当由车辆的交强险投保义务人承担该赔付义务。一审程序中梁海军及陕JE15**号车的交强险承保公司虽未参加诉讼，但一审法院未向被上诉人姬艳予以释明，且在未扣除陕JE15**号车辆在交强险无责任限额范围内应承担赔付责任的情况下，直接让上诉人在第三者责任险限额范围内承担责任不当，应予以纠正。根据一审判决的认定，被上诉人姬艳的各项损失共计179442元，其中属于交强险死亡伤残限额项下赔偿的费用有护理费3400元、误工费4400元、交通费300元及残疾赔偿金105680元，共计113780元，扣除陕JB26**号车交强险死亡伤残项下应赔付的110000元，下余3780元应当由陕JE15**号车的交强险承保保险公司或者投保义务人，在交强险无责任死亡伤残限额项下予以赔偿。被上诉人姬艳的各项损失中属于交强险医疗费用限额项下赔偿的费用有医疗费47962元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、后续治疗费16000元，共计65662元，扣除陕JB26**号车交强险医疗费用项下应赔付的10000元，陕JE15**号车的交强险承保保险公司或者投保义务人，应当在交强险无责任医疗费用责任限额范围内赔付1000元。据此，扣除陕JB26**号车与陕JE15**号车在交强险责任限额范围应赔偿的款项，下余54662元（179442元-110000元-3780元-10000元-1000元），应当由上诉人在陕JB26**号车辆投保的第三者责任险限额内承担赔付义务。综上，上诉人应当承担的赔付义务为174662元，其中向被上诉人姬艳赔付127518.8元，向原审被告霍九元赔付47143.2元，主张不承担陕JE15**号车交强险无责任限额的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。上诉人还认为被上诉人姬艳评定的伤残等级及后续治疗费过高，且鉴定程序不合法，不能作为本案的依据。经审查，被上诉人姬艳所作的司法鉴定，系事故发生后交警部门依其职权委托鉴定机构所作，现上诉人并不能举证足以反驳该鉴定结论存在实体明显不当的情形，故其对该鉴定结论持有异议的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1892号民事判决第二、三项；
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1892号民事判决第一、四项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后五日内赔付被上诉人姬艳各项损失127518.8元；
四、驳回被上诉人姬艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1528.5元，二审案件受理费1571元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承担1521元，被上诉人姬艳承担50元，原审被告霍九元承担1528.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 路 艳