汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1020号
原告：林烈南，男，1956年10月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李元松，男，1956年7月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：彭汉强，男，1979年10月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告林烈南诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、彭汉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李元松，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成、庄旭江，被告彭汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林烈南向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿他医疗费103905.61元、后续治疗费13000元、康复费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费16700元、护理费52821.21元、残疾赔偿金53441.6元、误工费31050元、被扶养人生活费7031.9元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元及交通费3800元，以上共计288250.32元，其中精神损害抚慰金、鉴定费、交通费在交强险内优先赔偿；2.判令被告彭汉强对超出或不属于交强险和商业第三者责任险部分承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日15时55分，被告彭汉强驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经两英镇高堂村乡道路时，与他驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成他受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，他被救护车送往潮南民生医院，但由于伤情过重，遂转往濠江新圣创伤骨科医院就医。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭汉强承担事故的全部责任，他免承担事故责任。2016年4月18日，他与被告彭汉强共同委托广东华民痕迹司法鉴定所对他的伤残等级等项目进行鉴定。另查，粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告彭汉强，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，保险期限均为2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止，其中，商业第三者责任险责任限额为500000元，且购买了不计免赔。被告彭汉强的违章驾驶行为使他身体受伤害致残，已构成对他的侵权，被告保险公司作为承保方，依法应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内向他承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生的经过及责任认定；
2.身份证、常住人口登记卡，据以证明其主体资格及户口性质；
3.企业机读档案登记资料、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的主体资格；
4.被告彭汉强身份证，据以证明被告彭汉强的主体资格；
5.被告彭汉强行驶证、驾驶证，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车获准上路行驶及被告彭汉强有合法驾驶资格；
6.交强险、商业第三者责任险保单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
7.出院证明、住院病历、出院小结，据以证明其受伤住院的事实；
8.医疗费发票，据以证明其住院治疗花去医疗费103905.61元；
9.司法鉴定意见书，据以证明其被评定为九级伤残，需后续治疗费13000元，康复费2000元，护理期167天，护理期内伤后90天配护理人员2名／天，之后77天配护理人员1名／天，营养期90天，营养期内增加营养费1800元，误工期270天；
10、误工证明、入职合同、工资表、营业执照，据以证明其因事故受伤造成误工的事实；
11、两英镇高堂社区居民委员会出具的证明，据以证明其与兄弟姐妹3人共同扶养父母的事实；
12、身份证，据以证明其与兄弟姐妹3人共同扶养父母的事实；
13、鉴定费，据以证明被告彭汉强与其共同委托广东华民痕迹司法鉴定所进行伤残鉴定花去鉴定费2700元的事实。
原告在举证期限届满后提交的证据有：
1、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，据以证明其父母共生育有3个子女及其儿子林嘉伟林某需其扶养的事实。
2、濠江新圣创伤骨科医院处方笺，据以证明其需外购膝可调支具的事实。
被告保险公司当庭辩称：一、其公司对于事故发生的经过、肇事车辆投保及原告受伤住院的情况没有异议。二、原告主张的医疗费中有20781.12元为非国家基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，其公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告彭汉强承担。另外，其公司已于2016年1月21日通过银行转帐方式向原告垫付了医疗费1万元。原告主张营养费1800元缺乏事实和法律依据。依据相关法律规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而本案中相关医疗机构并未在病历资料中建议原告加强营养，因此鉴定机构关于营养费的评定缺乏事实根据。原告出院时已医疗终结，客观上不存在产生后续治疗费、康复费的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据，且后续治疗费、康复费、二期手术住院伙食补助费均不是已实际发生的费用，其公司不予承担。原告以75017元／年作为计算护理费的标准，并以该标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以75017元／年的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出；另外，原告主张的护理费标准明显过高，原告也无法就其主张的标准进行举证，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的请求已超过政府定价。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元／天至120元／天的范围内对护理费的标准依法认定并作出公正判决。原告主张误工费，其公司认为原告以3450元／月的标准计没有事实和法律依据，应根据原告的户口性质，适用农、林、牧、渔业平均工资计算原告的误工费。原告主张残疾赔偿金以13360.4元／年的标准计算错误，应以2015年度广东省交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入12245.6元计；对原告按20年、伤残系数按20%计没有异议。原告主张被扶养人生活费，应当提交公安机关出具的供养证明或者交通事故家庭情况调查表，否则，其公司不予认可。原告主张交通费，应提供有效票据予以证明，但原告并没有提供相关依据，因此请法院依法认定。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，请法院根据原告的实际情况依法判决。依据保险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，其公司不负责赔偿。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，并作出公正判决。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件各一份，据以证明其公司不承担非医保用药费用、诉讼费及因交通事故产生的间接损失。
2、《赔款收据信息》复印件一份，据以证明被告保险公司已于2016年1月21日通过银行转账方式向原告垫付了医疗费10000元的事实。
被告彭汉强当庭辩称：一、其对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆投保及原告受伤住院的情况没有异议。二、其车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告造成的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，对原告的各项损失，请法院依法认定。
被告彭汉强对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为常住人口登记卡可以印证原告为农业户口性质的事实。对证据7无异议，但认为该证据可以印证相关医疗机构并未建议原告需加强营养。对证据8中膝可调支具发票有异议，其他发票的真实性无异议，认为原告需膝可调支具没有医生的医嘱，缺乏合理性和必要性；另外，原告主张的医疗费中有20781.12元为非国家基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七的规定，其公司仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告彭汉强承担。对证据9的真实性无异议，但认为鉴定意见中关于后续治疗费、康复费、营养费的结论缺乏事实和法律依据。对证据10的真实性和证明的内容有异议，认为该证据不足以证明原告与证明人存在劳动关系和误工损失的事实。对证据11、12的真实性无异议，但认为社区居委会无权出具扶养关系的证明，原告应当提交公安机关出具的供养证明或者交通事故家庭情况调查表，否则，对原告关于被扶养人生活费的请求其公司不予认可。对证据13的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险赔偿范围。被告彭汉强对原告提交的证据请求由法院依法认定。
原告对被告保险公司提交的证据1的真实性无异议，但认为其不存在非医保用药，被告保险公司若认为其存在非医保用药应提交证据予以证明；另外，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担，故被告保险公司应承担赔偿责任。对证据2无异议。被告彭汉强对被告保险公司提交的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
被告保险公司和彭汉强对原告举证期限届满后提交的证据认为无须开庭质证，请法院依法认定。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.原告提交的证据8系医疗费发票，真实性可予认定，被告保险公司认为原告主张的医疗费中有20781.12元为非国家基本医疗保险标准项目费用，但没有提交证据证明，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；原告提交的陕西增值税普通发票与举证期限届满后提交的濠江新圣创伤骨科医院处方笺能相互印证，可以证明原告需外购膝可调支具的事实，故本院对原告因事故花去医疗费103905.61元、被告保险公司为原告垫付医疗费10000元及原告自付医疗费93905.61元的事实予以确认。2.证据9系广东华民痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实性可予认定，被告保险公司对后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期及护理人数有异议，但没有提交足以推翻鉴定机构鉴定意见的反驳证据，因此对被告保险公司的意见不予采纳，对该项证据予以认定，同时对原告构成九级伤残，需后续治疗费13000元，康复费2000元，护理期167天，护理期内伤后90天配护理人员2名／天，之后77天配护理人员1名／天，营养期90天，营养期内增加营养费1800元，误工期270天的鉴定意见予以确认。证据10系营业执照、工资单、入职合同及误工证明，系由原告就业单位出具的相关证据，能相互印证，对原告在汕头市潮南区德铭彩印有限公司工作及每月工资3450元的事实予以确认。证据11系潮南区两英镇高堂社区居民委员会出具的证明，真实性可予认定，该证据与证据12及原告举证期限届满后提交的道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表能相互印证，可以证明原告母亲刘凤兰生育有原告、林烈开及林婵珠三个子女及原告有儿子林嘉伟林某需扶养的事实。证据13系鉴定费发票，真实性可予认定，被告保险公司认为不属其公司赔偿范围，本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失，故该费用本院予以认定。
对被告保险公司认为后续治疗费、康复费、营养费、二期手术住院伙食补助费没有实际发生，其公司不应承担的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳，对原告请求赔偿后续治疗费13000元、康复费2000元及营养费1800元予以支持。
原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供护理人员的工资依据，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算。原告请求残疾赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入13360.4元的标准计算符合规定，因此，残疾赔偿金应自定残之日起计算20年，并按系数20%计为53441.6元。原告请求赔偿被扶养人生活费，主张儿子林嘉伟林某需扶养年限3年及母亲刘凤兰需扶养5年，可予支持，根据原告的伤残等级及扶养人数计算，原告请求被扶养人生活费应为11103元／年×3年÷2人×20%＋11103元／年×5年÷3人×20%=7031.9元。原告因事故造成九级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告提出精神损害抚慰金10000元的赔偿数额恰当，可予支持。原告请求赔偿交通费，虽然没有提交相关票据，但考虑原告住院、出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日15时55分，被告彭汉强驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经两英镇高堂村乡道时，与原告林烈南驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往汕头潮南民生医院门诊治疗，同日转送濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2016年4月18日出院，共住院152天，花去门诊和住院医疗费103905.61元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告自付医疗费91805.61元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年12月28日作出道路交通事故认定书，认定被告彭汉强承担事故的全部责任，原告林烈南免承担事故责任。2016年4月18日，原告与被告彭汉强委托广东华民痕迹司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告构成九级伤残，需后续治疗费13000元，康复费2000元，护理期167天，护理期内伤后90天配护理人员2名／天，之后77天配护理人员1名／天，营养期90天，营养期内增加营养费1800元，误工期270天。
另查，粤Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年1月28日0时起至2016年1月28日24时止，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔险。
又查，原告林烈南儿子林嘉伟林某于2001年1月12日出生，需扶养的年限为3年；母亲刘凤兰于1932年1月4日出生，需扶养的年限为5年，原告兄弟姐妹共三人。
再查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为13360.4元，农村居民人均年生活消费支出为11103元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告彭汉强驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经两英镇高堂村乡道时，与原告林烈南驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车受损的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告彭汉强负事故全部责任、原告免承担事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告彭汉强应承担赔偿责任。由于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告林烈南请求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内对其损失先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费，依法有据，可予支持；但因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费103905.61元；2、后续治疗费13000元；3、康复费2000元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费（152天＋15天）×100元／天＝16700元；6、护理费75017元／年÷365天×（90天×2人＋77天×1人）＝52821.21元；7、残疾赔偿金53441.6元；8、误工费3450元÷30天×270天＝31050元；9、被扶养人生活7031.9元；10、鉴定费2700元；11、精神损害抚慰金10000元；12、交通费800元。综上，原告的损失共计295250.32元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失10000元和伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向原告直接赔付，不足部分175250.32元在商业第三者责任险中赔付，抵除被告保险公司为原告支付的医疗费10000元，被告保险公司共应赔偿原告285250.32元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后15日内赔付给原告林烈南各项损失285250.32元。
二、驳回原告林烈南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623.76元减半收取2811.88元，由原告林烈南负担22.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2789.38元。原告已预交的受理费不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 姗
第4页共14页