wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第195号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告：欧阳培添，男，汉族，1968年8月11日出生。
被告：欧秀霞，女，汉族，1969年11月9日出生，与被告欧阳培添系夫妻关系。
被告：黄元魁（曾用名：黄雪奎、黄雪魁），男，汉族，1968年5月30日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽、被告欧阳培添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告欧阳培添以支付材料款缺少资金为由与我公司签订个人借款合同，约定其向我公司借款500万元，期限为24个月，按期还本息，利率7.175‰，逾期罚息在8.1‰的利率水平上浮40%，如原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告欧阳培添承担，被告欧秀霞在该合同配偶栏处签字表示知悉合同内容并受其约束。同日，被告黄元魁与我公司签订抵押担保合同，约定其以位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产为上述借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记。2013年4月16日我公司向被告欧阳培添发放了贷款500万元，到期后被告未依约还款付息，截止至2015年8月14日止，仍欠借款本金4816954.32元，利息160534.64元。请求：1、请求法院判决被告欧阳培添、欧秀霞共同向原告偿还借款本金4816954.32元及利息160534.64元（利息暂计至2015年8月14日，2015年8月15日起按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利至还清借款之日止）；2、请求法院判决被告欧阳培添、欧秀霞共同承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失167000元；3、请求法院判决本案的全部诉讼费用由被告欧阳培添、欧秀霞承担；4、请求法院判决被告黄元魁以位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产在价值范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担清偿责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权。
被告欧阳培添辩称，借款是事实，但借款是被告黄元魁使用，所以借款本息和费用应由他负责偿还。
被告欧秀霞未作答辩。
被告黄元魁未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日被告欧阳培添以支付材料款为由向原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款人民币500元，双方签订了一份《个人借款合同》，并约定借款期限从2013年4月12日至2015年4月11日止，月利率7.175‰，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%，被告欧秀霞同在该个人借款合同上配偶处签名；同日被告欧阳培添与原告广东东源农村商业银行股份有限公司签订一份《分期还款协议书》，约定还款计划：2013年10月11日归还本金50000元、2014年4月11日归还本金50000元、2014年10月11日归还本金50000元、2015年4月11日归还本金4850000元。2013年4月12日被告黄元魁与原告广东东源农村商业银行股份有限公司签订一份《抵押担保合同》，约定被告黄元魁以其位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产为上述被告欧阳培添的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月16日原告向被告欧阳培添发放借款人民币500万元，借据的借款期限为2013年4月16日至2015年4月11日止。借款后，被告除了偿还一部分借款本金和期限内利息及部分逾期利息外，仍欠原告借款本金4816954.32元和逾期利息。
上述事实，有原告提供的1、东源农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》及附件；2、被告欧阳培添、欧秀霞的身份证复印件、户口薄及结婚证复印件、被告黄元魁的身份证、户口本复印件；3、《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》及《分期还款协议书》；4、《抵押担保合同》、《粤房地他项权证》；5、《借款借据》；6、《贷款逾期未还款明细表》；7、自动扣款收回本金回单；8、《委托代理合同》、律师费发票、结算业务委托书、业务回单、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告欧阳培添、欧秀霞、黄元魁分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告欧阳培添发放了借款，被告应负偿还借款本息的民事责任。被告欧阳培添应偿还欠原告借款本金人民币4816954.32元及从2015年4月12日起的逾期利息（按合同约定逾期罚息月利率10.045‰）计至还清款日止的利息，已付逾期利息应予减除。被告欧秀霞与被告欧阳培添系夫妻关系，并签名确认借款，应负共同偿还的责任。被告黄元魁以其位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产为上述被告欧阳培添的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。原告请求被告支付本案律师费167000元，因律师费不是本案必然支出的费用，且加重当事人负担，本院不予支持。被告欧秀霞、黄元魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳培添、欧秀霞应在本判决生效后十日内共同偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币4816954.32元及从2015年4月12日起的逾期利息（按合同约定逾期借款罚息月利率10.045‰计至还清款日止的利息），已付逾期利息应予减除。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告黄元魁名下位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23905元，保全费5000元，合计28905元，由被告欧阳培添、欧秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 莉
�东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第195号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司,住所地:东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告：欧阳培添，男，汉族，1968年8月11日出生，住河源市。
被告：欧秀霞，女，汉族，1969年11月9日出生，住河源市。与被告欧阳培添系夫妻关系。
被告：黄元魁（曾用名：黄雪奎、黄雪魁），男，汉族，1968年5月30日出生，住河源市源城区。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽、被告欧阳培添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告欧阳培添以支付材料款缺少资金为由与我公司签订个人借款合同，约定其向我公司借款500万元，期限为24个月，按期还本息，利率7.175‰，逾期罚息在8.1‰的利率水平上浮40%，如原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告欧阳培添承担，被告欧秀霞在该合同配偶栏处签字表示知悉合同内容并受其约束。同日，被告黄元魁与我公司签订抵押担保合同，约定其以位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、�裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证河字第0200007065号。2013年4月16日我公司向被告欧阳培添发放了贷款500万元，到期后被告未依约还款付息，截止至2015年8月14日止，仍欠借款本金4816954.32元，利息160534.64元。请求：1、请求法院判决被告欧阳培添、欧秀霞共同向原告偿还借款本金4816954.32元及利息160534.64元（利息暂计至2015年8月14日，2015年8月15日起按合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利至还清借款之日止）；2、请求法院判决被告欧阳培添、欧秀霞共同承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失167000元；3、请求法院判决本案的全部诉讼费用由被告欧阳培添、欧秀霞承担；4、请求法院判决被告黄元魁以位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产（房地产权证号：粤房地权证�字第××号）在价值范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担清偿责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权。
被告欧阳培添辩称，借款是事实，但借款是被告黄元魁使用，所以借款本息和费用应由他负责偿还。
被告欧秀霞未作答辩。
被告黄元魁未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日被告欧阳培添以支付材料款为由向原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款人民币500元，双方签订了一份《个人借款合同》，并约定借款期限从2013年4月12日至2015年4月11日止，月利率7.175‰，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%，被告欧秀霞同在该个人借款合同上配偶处签名；同日被告欧阳培添与原告广东东源农村商业银行股份有限公司签订一份《分期还款协议书》，约定还款计划：2013年10月11日归还本金50000元、2014年4月11日归还本�50000元、2014年10月11日归还本金50000元、2015年4月11日归还本金4850000元。2013年4月12日被告黄元魁与原告广东东源农村商业银行股份有限公司签订一份《抵押担保合同》，约定被告黄元魁以其位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）为上述被告欧阳培添的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证河字第0200007065号。2013年4月16日原告向被告欧阳培添发放借款人民币500万元，借据的借款期限为2013年4月16日至2015年4月11日止。借款后，被告除了偿还一部分借款本金和期限内利息及部分逾期利息外，仍欠原告借款本金4816954.32元和逾期利息。
上述事实，有原告提供的1、东源农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、《关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复》及附件；2、被告欧阳培添、欧秀霞的身份证复印件、户口薄及结婚证复印件、被告黄元魁的身份证、户口本复印件；3、《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》及《分期还款协议书》；4、《抵押担保合同》、《粤房地他项权证》；5、《借款借据》；6、《贷款逾期未还款明细表》；7、自动扣款收回本金回单；8、《委托代理合同》、律师费发票、结算业务委托书、业务回单、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告欧阳培添、欧秀霞、黄元魁分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告欧阳培添发放了借款，被告应负偿还借款本息的�事责任。被告欧阳培添应偿还欠原告借款本金人民币4816954.32元及从2015年4月12日起的逾期利息（按合同约定逾期罚息月利率10.045‰）计至还清款日止的利息，已付逾期利息应予减除。被告欧秀霞与被告欧阳培添系夫妻关系，并签名确认借款，应负共同偿还的责任。被告黄元魁以其位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产为上述被告欧阳培添的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。原告请求被告支付本案律师费167000元，因律师费不是本案必然支出的费用，且加重当事人负担，本院不予支持。被告欧秀霞、黄元魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳培添、欧秀霞应在本判决生效后十日内共同偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币4816954.32元及从2015年4月12日起的逾期利息（按合同约定逾期借款罚息月利率10.045‰计至还清款日止的利息），已付逾期利息应予减除。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告黄元魁名下位于河源市源城长塘路12号（远东广场第5层）房产（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23905元，保全费5000元，合计28905元，由被告欧阳培添、欧秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1766号
上诉人（原审被告）许志刚，男，汉族，1975年9月28日出生。
上诉人（原审被告）鲁艳霞，女，汉族，1973年8月7日出生。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任卫杰，男，汉族，1971年6月8日出生。
上诉人许志刚、鲁艳霞与被上诉人任卫杰民间借贷纠纷一案，任卫杰于2015年6月8日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：判令许志刚、鲁艳霞偿还借款人民币20万元整并支付银行利率4倍的利息，利息共计3600元，诉讼费用由许志刚、鲁艳霞承担。河南省新郑市人民法院于2015年8月26日作出（2015）新民初字第2468号民事判决。许志刚、鲁艳霞不服向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人许志刚、鲁艳霞及其委托代理人吕存辉，被上诉人任卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月13日，许志刚与鲁艳霞登记结婚。2014年11月3日，许志刚向任卫杰出具一份《借据》，内容为“今借到任卫杰现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。此据，借款人许志刚，担保人许志刚”。许志刚对该《借据》的真实性无异议，鲁艳霞称对该《借据》不清楚。许志刚提交耿秋锋出具的书面证明，拟证明耿秋锋向任卫杰借款20万元，实际收到借款19万元，另1万元为押金，许志刚为借款担保人；为防止借款人不偿还，任卫杰让担保人许志刚也出具一份借条，即借款20万元却出具两份借条。任卫杰以该书面证明与其无关而不予认可，鲁艳霞对该书面证明无异议。
原审法院另查明，1、任卫杰明确利息3.36万元的计算方式，即以借款20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月3日起计算至2015年6月8日。2、在庭审中，许志刚陈述通过银行转款及现金方式替耿秋锋向任卫杰支付两个月利息共计1.6万元，任卫杰对此予以否认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在出具《借据》及在借款人后面签名时，许志刚已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。同时，许志刚对《借据》的真实性无异议。许志刚提交耿秋锋出具的书面证明，因耿秋锋未出庭作证并接受质询，该证据及证明内容的真实性无法核实，故该院对该证据不予采纳。相应的，许志刚的辩称意见，缺乏相应的证据证明，该院不予采纳。许志刚与鲁艳霞系夫妻关系，许志刚向任卫杰借款20万元时发生在两人婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，鲁艳霞也应当承担还款责任。鲁艳霞关于不应承担法律责任的辩称意见，于法无据，该院不予采纳。因此，任卫杰请求许志刚、鲁艳霞偿还借款20万元，该院予以支持；对其要求两人互负连带责任的诉讼请求，该院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借据》上对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，且任卫杰在庭审中也否认收到许志刚已付利息1.6万元，故任卫杰请求许志刚支付利息3.36万元，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、许志刚、鲁艳霞应当于本判决生效之日起十日内偿还任卫杰借款20万元。二、驳回任卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，财产保全费2020元，共计6824元，由许志刚、鲁艳霞负担。
宣判后，许志刚、鲁艳霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审事实不清，判决错误。原审只是进行了表面审查，并没有进行实质审查。本案虽形成了借据，但借据下的款项并没有实际履行。事实情况是，在2014年11月3日当天，耿秋锋拉上许志刚一起到任卫杰处借款，让许志刚做担保，现在也记不清到底在耿秋锋借据上是否签字做担保，而任卫杰又取出一张借据说让许志刚在担保人处签字，又说在借款人处也签字，是给耿秋锋借款担保。故此，一笔借款形成两个借据，至任卫杰起诉时，才知道有这个不正常的借据。正常的借据不可能借款人也是自己的担保人。一直认为是在为耿秋锋进行担保。同一天耿秋锋借任卫杰的钱先扣除利息后在当天就打在了耿秋锋的卡上。而许志刚虽形成了借据，但没收到任卫杰一分钱。任卫杰以没有履行的借据起诉，原审判决错误。请求撤销原审判决，改判许志刚、鲁艳霞不承担责任，一、二审诉讼费由任卫杰负担。
被上诉人任卫杰口头答辩称：许志刚和鲁艳霞是夫妻关系，应对债务、利息、诉讼费用负连带清偿责任。我是给的许志刚现金，耿秋锋我不认识，借条上也没有耿秋锋的名字。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许志刚上诉称其仅为耿秋锋向任卫杰借款提供担保，与任卫杰之间不存在真实有效的借款关系，但原审中任卫杰其所提供的借据上明确载明：“今借到任卫杰现金人民币贰拾万元整，”在借款人、担保人处均有许志刚本人亲笔的签名并捺有指印，且许志刚本人亦对借据上签名的真实性予以认可，故许志刚该项上诉主张，无相应证据予以证实，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4804元，由上诉人许志刚、鲁艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘增伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02446号
原告季俊杰，男，汉族，1986年7月12日生。
被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人程长领，总经理。
被告程卫领，男，汉族。
原告季俊杰诉被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司（以下简称河南艺雅公司）、程卫领加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俊杰到庭参加了诉讼。被告河南艺雅公司法定代表人程长领，被告程卫领经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季俊杰诉称，河南艺雅公司在承揽万达熙龙湾1号楼三单元506室的装饰工程，2014年6月9日原告向被告河南艺雅公司供货成品门六套，并由原告负责将六套门安装完毕共计价款4196元。程卫领在销货清单上签字确认，按照惯例将原告所有门安装完毕后，被告即应支付全部价款。现原告已将六套门安装完毕达四个月有余，被告都迟迟不支付货款。为此请求人民法院依法判令二被告支付下欠货款4196元，并承担本案的诉讼费用。
被告河南艺雅公司、程卫领未答辩。
原告季俊杰向法庭提供的证据材料有：1、销货清单，证明被告河南艺雅公司欠推拉门6套，共计价款4196元，程卫领代表公司在销货清单签了字；2、营业执照、许可证、机构代码证、机构信用代码证、名片，证明河南艺雅公司主体资格客观存在，被告程卫领是该公司工程部经理；3、2013年9月、14年2月、3月、6月销货清单，证明我和被告有业务往来，均是程卫领代表河南艺雅公司在原告处购物。
被告河南艺雅公司、程卫领未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年9月至2014年3月程卫领代表河南艺雅公司与季俊杰发生承揽加工合同的业务关系，款项均已结清，2014男6月9日，河南艺雅公司在承揽周口万达熙龙湾1号楼三单元506室的装饰工程期间，季俊杰向河南艺雅公司供货成品门六套，并由季俊杰将该六套门安装完毕共计价款4169元，河南艺雅公司的工程项目经理程卫领在销货清单上签字认可，而后季俊杰多次向河南艺雅公司索要货款无果。
本院认为，季俊杰为河南艺雅公司承揽的周口万达熙龙湾1号楼2单元506室的装饰工程加工六套门，并负责安装，其双方的承揽合同关系成立，应受法律保护，季俊杰要求河南艺雅公司支付六套门款的诉请，其理由正当，本院予以支持。因程卫领在销货清单签字是职务行为，要求程卫领支付货款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告季俊杰六套门款4196元。被告程卫领不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第02446号原告季某某，男。被告河南某某装饰设计工程有限公司，住所地：周口市川汇区工农路与莲花路交叉口。法定代表人程某某，总经理。被告程某某，男。原告季某某诉被告河南某某装饰设计工程有限公司（以下简称河南某某公司）、程某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼。被告河南某某公司法定代表人程某某，被告程某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称，河南某某公司在承揽万达熙龙湾1号楼三单元506室的装饰工程，2014年6月9日原告向被告河南某某公司供货成品门六套，并由原告负责将六套门安装完毕共计价款4196元。程卫领在销货清单上签字确认，按照惯例将原告所有门安装完毕后，被告即应支付全部价款。现原告已将六套门安装完毕达四个月有余，被告都迟迟不支付货款。为此请求人民法院依法判令二被告支付下欠货款4196元，并承担本案的诉讼费用。被告河南某某公司、程卫领未答辩。原告季某某向法庭提供的证据材料有：1、销货清单，证明被告河南某某公司欠推拉门6套，共计价款4196元，程卫领代表公司在销货清单签了字；2、营业执照、许可证、机构代码证、机构信用代码证、名片，证明河南某某公司主体资格客观存在，被告程卫领是该公司工程部经理；3、2013年9月、14年2月、3月、6月销货清单，证明我和被告有业务往来，均是程卫领代表河南某某公司在原告处购物。被告河南某某公司、程卫领未向法庭提供证据材料。经审理查明，2013年9月至2014年3月程卫领代表河南某某公司与季某某发生承揽加工合同的业务关系，款项均已结清，2014男6月9日，河南某某公司在承揽周口万达熙龙湾1号楼三单元506室的装饰工程期间，季某某向河南某某公司供货成品门六套，并由季某某将该六套门安装完毕共计价款4169元，河南某某公司的工程项目经理程卫领在销货清单上签字认可，而后季某某多次向河南某某公司索要货款无果。本院认为，季某某为河南某某公司承揽的周口万达熙龙湾1号楼2单元506室的装饰工程加工六套门，并负责安装，其双方的承揽合同关系成立，应受法律保护，季某某要求河南某某公司支付六套门款的诉请，其理由正当，本院予以支持。因程卫领在销货清单签字是职务行为，要求程卫领支付货款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告季某某六套门款4196元。被告程卫领不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南某某装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王严明审 判 员 朱炳欣陪 审 员 郭 磊二〇一四年十二月二十二日代书记员 连东超
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第60号
原告彭某某，男，住湖南省株洲市石峰区。
原告王某，女，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告彭某某、王某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告彭某某、王某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某、王某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某、王某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第145号
申请执行人吕梁市离石区自由立方装饰设计有限公司。
法定代表人王乾。
被执行人ＸＸ。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1165号民事判决书的申请执行人吕梁市离石区自由立方装饰设计有限公司与被执行人ＸＸ装修合同纠纷执行一案，被执行人ＸＸ应付申请执行人吕梁市离石区自由立方装饰设计有限公司装潢款30000元，诉讼费965元，本院于2015年4月15日给被执行人ＸＸ送达执行通知书后被执行人ＸＸ分期全部履行。执行费350元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二0一五年十月二十日书记员王海亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1884号
上诉人（原审原告）：诸葛友良，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住：杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州联华华商集团有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤。
委托诉讼代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
上诉人诸葛友良因与被上诉人杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月31日，诸葛友良因个人原因向绿城物业服务集团有限公司提出辞职，该公司于同日依法解除了与诸葛友良之间的劳动合同，并出具解除劳动合同证明书。2013年4月2日，诸葛友良、联华公司签订全日制劳动合同一份，约定双方签订固定期限劳动合同，自2013年4月2日至2016年4月1日。2016年6月30日，诸葛友良因个人原因提出解除与联华公司之间的劳动合同关系。2013年度联华公司未安排诸葛友良享受带薪年休假。2014年期间，诸葛友良共享受7天13小时带薪年休假。2014年1月前，诸葛友良享受5天年休假；2014年2月后，诸葛友良享受10天年休假。2014年度年休假月工资标准为3200.3元。2016年7月28日，诸葛友良向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会就2013年4月-2014年3月未休的6天年休假申请仲裁，该委作出下劳人仲案字［2016］第0496号仲裁裁决书，裁决联华公司支付诸葛友良2014年度未休年休假工资588.56元并驳回了诸葛友良的其他请求事项。后诸葛友良不服，于2016年10月17日起诉至原审法院，请求联华公司支付诸葛友良2013年4月至2014年3月未休年假（6天）折算工资2635.86元（按三倍工资计算）并承担本案的诉讼费用。另查明：联华公司已按照仲裁裁决书将588.56元支付给诸葛友良。
原审法院认为，诸葛友良2013年度的年休假可在2014年休，现诸葛友良于2016年申请仲裁，已超过仲裁申请时效，故不予支持。2014年度2天年休假工资588.56元（3200.3元÷21.75天×2天×2倍），联华公司无异议，且已履行，该院予以支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，于2017年1月13日判决：一、杭州联华华商集团有限公司支付诸葛友良2014年度未休年休假2天工资计588.56元（已履行）。二、驳回诸葛友良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由诸葛友良负担
宣判后，诸葛友良不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。诸葛友良于2013年4月2日入职联华公司，从事营运工作。2016年6月7日，诸葛友良因个人原因，电话提出解除劳动合同日为2016年7月6日，7月份工作日用6天年休假抵，人事不同意，称2013年4月至2014年3月没有年休假，7月份诸葛友良不来上班劳动合同到2016年6月30目解除。根据《职工带薪年休假条列》第三条之规定。诸葛友良在2013年应享受3天年假，2014年应享受10天年假，根据《职工带薪年休假条列》第五条之规定，2013年3天年休假在2014年休。联华公司己在2014年安排诸葛友良年休假7天，包含2013年3天年休假，2014年年休假还有6天未安排休假。而一审法院认定诸葛友良在2014年未休年假二天，认定是错误，请求二审法院予以改判。二、原审判决适用法律错误。按照诸葛友良在联华公司2013年至2014年期间还有6天年休假未休，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，而一审法院按200％计算，适用法律依据错误。诸葛友良实际应得到未休年休假工资2648.52元（3200.3元÷21.75天×6×3)。联华公司拖欠诸葛友良未休年休假工资2648．52元，违反《劳动法》之规定，应双倍支付2648．52×2=5297.04元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判联华公司支付诸葛友良未休年休假工资2648.52元，并加付一倍的赔偿金；一、二审诉讼费用由联华公司承担。
被上诉人联华公司答辩称：一、一审判决正确，一审判决系维持了仲裁结果，仲裁裁决后联华公司已经履行仲裁裁决的内容。二、将年休假折算成资金并不是折算成工资，该法条诸葛友良所主张的双倍惩罚性条款并不能适用于本案。三、关于诸葛友良主张的未休年休假应该按照300%支付，联华华商集团有限公司已经向劳动部门申请了劳动综合工时制，一审认定并没有错误。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，诸葛友良与联华公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系诸葛友良主张2013年4月-2014年3月期间的未休年休假工资。2013年度的未休年休假可以在2014年休，诸葛友良于2016年申请仲裁，已经超过仲裁时效，原审法院未予支持，并无不当。诸葛友良二审中主张其2014年度所休年休假为使用2013年度的年休假，与仲裁及一审中的主张相矛盾，本院不予采信。2014年度诸葛友良可享受10天年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五、十二条第一款的规定，2014年1-3月的未休年休假经折算后应为2天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，因联华公司已经支付诸葛友良正常工作期间的工资收入，故原审法院仅需另行按照日工资收入的2倍支付588.56元，且联华公司已经支付，亦无不当。诸葛友良所主张的联华公司未支付未休年休假工资，并未经县级以上地方人民政府劳动行政部门依据职权责令限期改正，故其要求加付赔偿金的请求，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由诸葛友良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第35号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人黄某某，该公司负责人。
被执行人梁尚锋，农民。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第277号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行总标的为15129.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人梁尚锋有小型普通客车一辆（已查封），其他均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓阳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16874号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生
被告李贵芝。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李贵芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行，所在地址：梅州市梅江区江南路56号，组织机构代码：61792390-5。
代表人洪辉，该行行长。
委托代理人黄洪，系该行职员。
被执行人兴宁市兴宝新型建材制造有限公司（以下简称兴宝公司），所在地址：兴宁市福兴洋岗205国道与兴合线叉路口，组织机构代码75923300-2。
法定代表人吴兰芳，该公司总经理。
被执行人广东省兴宁三建工程有限公司，所在地址：兴宁市兴南大道近水楼台。机构代码：19657100-7。
法定代表人王佛鹏，系该公司总经理。
被执行人王佛鹏，男，1949年11月22日出生，汉族，住兴宁市高华路金兴大厦*楼。现在广东省河源监狱服刑。
被执行人吴兰芳，女，1954年7月9日出生，汉族，住兴宁市高华路金兴大厦*楼。
被执行人赖汉玲，男，汉族，1973年11月28日出生，原住兴宁市兴田街道办事处大坝里55号三建公司，现下落不明。
被执行人曾龙华，男，汉族，1960年10月10日出生，住兴宁市兴城兴华路华侨酒店。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人兴宁市兴宝新型建材制造有限公司、广东省兴宁三建工程有限公司、王佛鹏、吴兰芳、赖汉玲、曾龙华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被告兴宁市兴宝新型建材制造有限公司应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行偿还至2014年2月21日止所欠的借款本金人民币1799万元、利息219741.87元，并支付从2014年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金1799万元依月利率8.84063‰计算的利息，二、原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告广东省兴宁三建工程有限公司对上述借款设立的抵押权成立有效，原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行对处置抵押物（兴府国用（2013）第01-0453号国有土地使用权证登记的土地使用权）所得的价款优先受偿，三、被告王佛鹏、吴兰芳、赖汉玲、曾龙华对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币131258元，由被执行人兴宁市兴宝新型建材制造有限公司、广东省兴宁三建工程有限公司、王佛鹏、吴兰芳、赖汉玲、曾龙华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2014年10月16日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院依法查了广东省兴宁三建工程有限公司位于兴宁市兴城城北的编号为（兴府国用（2013）第01-0453号国有土地使用权证登记的土地使用权）土地，因该土地需经过评估、拍卖程序才能变现。本院于2014年11月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，但要求尽快处置抵押物，同时同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人兴宁市兴宝新型建材制造有限公司、广东省兴宁三建工程有限公司、王佛鹏、吴兰芳、赖汉玲、曾龙华金融借款合同纠纷一案，因本案抵押物需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第829号案件终结本次执行。
本案抵押物可变现时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪庆义
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2407号
原告：赵亮，男，汉族，1987年4月1日生，住贵州省。
被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。注册号520181000189857。
法定代表人祝锦强。
委托诉讼代理人李灯明，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：张郁，男，汉族，1969年5月29日生，住贵州省。
原告赵亮诉被告清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称“新发展公司”）、第三人张郁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼，第三人张郁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金324000元，并从2015年10月起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至借款本金偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵州凯锐联创贸易投资有限公司（以下简称“凯锐联创公司”）股东之一，凯锐联创公司与被告系生意伙伴关系，被告从2014年起便长期在原告所在公司购买水泥。2015年后，因被告资金周转不足由原告自行垫支324000元在自己所在的公司购买水泥销售给被告。此后被告因无钱偿还原告向其垫支的324000元水泥款，于2015年10月以借条的方式向原告出具324000元的借条，被告迟迟不愿偿还。为此，原告特诉至法院，请求支持如前所诉。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份信息及凯锐联创公司出具股东证明，拟证明原告主体资格及身份信息；2.借条一份，拟证明被告欠款事实及金额；3.水泥购销合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；4.过磅单票据复印件，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证实原告多次向被告供货。
被告新发展公司提出如下答辩意见：1.原告以买卖合同为由提起诉讼，但提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也无证据证明其已向被告供货；2.原告所提供的借条显示借款人系张郁本人，且未注明时间，不具有关联性。
被告仅向本院提交被告营业执照，拟证明被告主体资格。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下：原告赵亮作为凯锐联创公司股东之一。2014年6月，凯锐联创公司（甲方）与被告新发展公司（乙方）签订水泥购销合同，对供货期限约定为自2014年6月30日起至2014年12月30日止，产品水泥结算价格按每吨395元计算，对计量标准约定为以乙方（新发展公司）签字确认的过磅单为准，交货地点为乙方商混站，乙方授权代表在发运单上签字确认视为交货。自交货时货物所有权及风险由乙方承担。如乙方对水泥质量有意义，应在交货之日起30日内以书面形式向甲方提出，如未提出视为乙方认可甲方产品质量。结算方式每月25日至28日对账为准，乙方于30日前支付甲方本月货款。合同期满，因原告需要水泥，甲方继续供货，期间，被告新发展公司尚欠部分货款，经结算向凯锐联创公司股东刘亮出具借条一份，载明欠款324000元，三个月内归还。
本院认为，原告系凯锐联创公司股东，凯锐联创公司与新发展公司签订水泥购销合同后，凯锐联创公司按照合同约定向被告供应货物，被告在收到供应水泥后，在相应磅单上签字。合同约定双方计量标准按照新发展公司签字确认的磅单为准。期间，双方就货款已通过借条形式进行结算，被告出具借条共欠股东刘亮人民币324000元，结算依据由被告签章并由管理人员签字确认，系有效凭证。对原告诉请被告支付人民币324000元予以支持。
关于原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月至货款还清之日止利益的诉请，双方没有对逾期付款的利息做出明确约定，且双方结算（借条）没有落款时间，无法确认双方结算时间以及结算中是否包含未付款期间的利息，对原告诉请逾期付款的利益，本院酌情以原告向本院起诉作为起算时间，根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌情支持自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类货款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赵亮支付货款人民币324000元及利息（利息按照中华人民共和国同期同类贷款利率计算，从2017年8月29日计算至本判决履行期限届满之日止）；
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1940号
申请执行人王红群
被执行人胡淑平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01554号，依法向被执行人胡淑平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡淑平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淑平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡淑平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币40596.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐志燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1348号
上诉人(原审被告)：陈新，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：马洪号，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：苏廷卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人陈新因与被上诉人马洪号、陈纪平、苏廷卫、李军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈新于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年八月三十日
书记员 张明梅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执712号
申请执行人：李香娥，女，1963年12月出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人：三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县杉城镇。
负责人：杜江。
本院在执行申请执行人李香娥与被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司追索劳动报酬一案中，于2017年10月6日向被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人李香娥支付劳动报酬3600元，但该公司无人签收执行通知书。在执行过程中，本院于2016年10月9日、2017年1月9日、2017年2月17日依法查询被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司的银行存款，未发现被执行人有开户及存款信息。经本院调查，被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司目前已无实际经营、管理物业，且该公司暂无房产、车辆等财产登记信息。另查明，被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司的法定代表人杜江行踪不明，无法联系。因被执行人三明市金佳园物业管理有限公司泰宁分公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年三月二日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2898号
申请执行人：大连东非特钢制品有限公司，住所地大连经济技术开发区天华路9号-A、B、C。
法定代表人：贾东霞，副总经理。
被执行人：大连尖科电子有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1-24-3-2。
法定代表人：俞晓雷，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金55576.13元，案件受理费595元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2898号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3873号
原告：朴金成，男，1972年4月25日生，朝鲜族，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法社区律事务所法律工作者。
被告：北京市富海通门窗有限公司尚志市分公司。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：魏介夫，经理。
被告：魏介夫，男，1967年2月22日生，汉族，个体户，住尚志市。
原告朴金成诉被告魏介夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行审理。
朴金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠板材款46000元；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朴金成的起诉。
案件受理费950元，退还原告朴金成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3873号原告：朴金成，男，1972年4月25日生，朝鲜族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法社区律事务所法律工作者。被告：北京市富海通门窗有限公司尚志市分公司。住所地：尚志市尚志镇。负责人：魏介夫，经理。被告：魏介夫，男，1967年2月22日生，汉族，个体户，住尚志市。原告朴金成诉被告魏介夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行审理。朴金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠板材款46000元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朴金成的起诉。案件受理费950元，退还原告朴金成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  金凌宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01963号
原告：代龙。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被告：袁海涌。
被告：王秋枫。
本院在审理原告代龙与被告袁海涌、王秋枫不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第189号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X利，男，1968年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。2002年11月因犯故意伤害罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月30日刑满释放。2012年2月27日因本案被取保候审，2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月27日被取保候审，2015年6月17日被本院依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人韩X军，男，1949年出生，汉族，辽阳市人，小学文化，系辽阳□□机械厂退休职工，现住辽阳市太子河区。2013年9月18日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人杨X利、韩X军犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日作出（2014）辽阳白刑初字第278号刑事判决。宣判后，被告人杨X利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、刘梦、李昭达出庭履行职务，上诉人杨X利、原审被告人韩X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月1日12时许，被告人韩X军因怀疑被害人王X艳前一天偷走其4000元钱，在辽阳市白塔区襄平贸易城北门看到王X艳后，遂给被告人杨X利打电话让其帮忙向王X艳要钱。后杨X利等人开车到现场，双方见面后发生争吵，韩X军和杨X利对王X艳进行殴打，致王X艳面部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人王X艳上颌骨左侧额突骨折、左侧鼻骨线性骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人韩X军主动到案，杨X利被抓获归案。
另查，2012年2月27日，被告人杨X利与被害人王X艳在辽阳市白塔区刑警三中队达成和解协议。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人杨X利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人韩X军犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
上诉人杨X利的上诉理由是，原判认定事实不清，我未动手打人，我无罪。
原审被告人韩X军的意见是，我打被害人脸一拳，杨X利没打被害人。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人杨X利的犯罪事实清楚，有被害人王X艳的陈述，证人曹X宝、宁X宽、陈X等人的证言，辨认笔录、户籍证明等书证，鉴定结论，原审被告人杨X利、韩X军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人杨X利在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨X利、原审被告人韩X军因怀疑被害人王X艳偷韩X军钱而对其殴打，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。关于上诉人杨X利上诉称其未打王X艳，经查，有被害人的陈述、证人证言予以证实，且上诉人杨X利在公安机关亦供认，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵中华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3520号
申请执行人：龚小丽，河南省平舆县十字路乡董村委大董庄。
被执行人：青岛久美香塑料有限公司，住址：黄岛区灵山卫街道办事处东门外村。
法定代表人：李基敏，董事长。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李天胜、马福仁买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执3号
申请人杨飞龙，男，1991年5月2日出生，汉族，司机，住和林县盛乐镇下土城子村3队54号，身份证号150123199105021611。
被执行人王立安，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，住和林县盛乐经济园区蒙牛二号公寓四单元5楼西户，现下落不明，身份证号150102198103014614。
本院在执行杨飞龙申请执行王立安劳务合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第186号民事判决书的过程中，执行标的45412元，未执行。现找不到被执行人王立安。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年五月十一日
书记员 武秀清
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00506号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察指派院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月11日16时许，安阳县永和乡沿村台村李某某和陈某某因跑车发生矛盾，后被告人李某某（李某某之子）到陈某某家门前说事，发生打架，李某某用棍子将陈某某、郭某某夫妇打伤，经鉴定，陈某某为轻伤，郭某某为轻微伤。2012年11月2日，双方达成民事调解协议并履行完毕。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医门诊鉴定意见等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后有自首情节，赔偿了被害人损失，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份，被告人李某某父亲李某某承包的A3路公交车从永和乡杨奇村路过时，被害人陈某某因嫌公交车按喇叭拦截公交车并和公交车司机打架，后经人调解陈某某赔偿公交车司机1300元。后公交车多次被钉子扎胎，李某某怀疑系陈某某所为。2012年9月11日14时许，李某某和陈某某同在永和乡杨奇村吃饭时再次因此事发生矛盾，陈某某用板凳砸李某某，未砸住。当日16时许被告人李某某听说此事后到瓦店乡小朝村陈某某家门前说事引起争吵，李某某用棍子将陈某某、郭某某夫妇打伤，经鉴定，陈某某右手第一掌骨骨折属轻伤，郭某某头部创口属轻微伤。
另查明，被告人李某某于2013年9月29日主动到安阳县公安局瓦店派出所投案并供述了主要犯罪事实。案发后被告人李某某赔偿被害人陈某某、郭某某各项损失共计人民币38000元并已履行完毕，被害人陈某某、郭某某已谅解被告人李某某，申请法院对李某某从轻处罚。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：其来投案自首，2012年9月11日下午16时许，接到父亲李某某电话称他在杨奇村被小朝村的陈某某打了一顿，其到小朝村找陈某某说事，后其姐夫苏某某和苏某某的哥哥苏某甲听说此事到了陈某某家。其把陈某某从家叫出来，问他为啥打其父亲，他说就打了咋了，还从腰里抽出一把菜刀，陈某某妻子从家拿一根棍子出来，并用棍子朝我身上打了一下，其夺下棍子朝她头上打了一下，并用棍子朝陈某某手上、胳膊上、身上乱打，后被人拦开走了。
2、被害人陈某某陈述：2012年9月11日下午17时许，其和妻子郭某某在家里听见有人叫其，其到街里沿村台村的李某某，苏奇村的苏某甲、苏某某带领十几个男青年都拿棍子围着其，其知道他们是因为前一段其拦他们的公交车，专门来打其的，其问李某某想怎么处理这事，李某某就用棍子朝其右手拇指打了一下，其他人朝其头上、身上乱用棍子打，其妻子郭某某也被他们打伤。并陈述2012年正月的一天，其喝完酒在杨奇村王某某卖菜的地方，听见身后一辆公交车按喇叭，其拦住公交车，和司机争吵并打起来，后经杨奇村的杨某某把这事调解了，车老板是李某某、苏某某。
3、被害人郭某某（陈某某妻子）陈述：证实打架过程同陈某某。
4、证人苏某某（被告人李某某姐夫）证言：2012年9月11日下午14时许，接到其岳父李某某电话称他在杨奇村被陈某某打了，其和其哥苏某甲赶到杨奇村看情况，李某某说已经给他儿子李某某打电话，李某某说要去找陈某某说事，让其和苏某甲赶紧去小朝村，怕李某某出事，其和苏某甲一起到陈某某家门前，见李某某和陈某某在吵骂，陈某某妻子拿一根棍子从家出来，用棍子朝李某某背上打了一下，李某某夺下她的棍子朝陈某某妻子头上打了一下，陈某某手里拿着一把菜刀，李某某用棍子朝陈某某胳膊、手上打，把陈某某的菜刀打掉在地上，其和苏某甲都在拦架，见陈某某妻子头上流血了叫李某某一块走了。
5、证人苏某甲证实内容同苏某某。
6、证人陈某甲（被害人陈某某叔叔）证言：2012年9月11日下午约5点，看到十几个小青年，手里都拿着铁钎把，在其侄儿陈某某家门口，陈某某从院子出来就开始乱打，其侄儿陈某某，侄媳妇郭某某都被他们打伤了，主要是李某某的儿子和苏某甲、苏某某在那打陈某某和郭某某了，他们都拿棍子打的。
7、证人李某某（被告人父亲）证言：2012年约6月份，其承包的A3路公交车从安阳往杨奇村跑车，一次司机看街里小孩多就按了按喇叭，陈某某站到车前不让车走，骂司机、并打了司机一顿，后来这个事调解了，陈某某给了司机1300元钱。后来其的车被铁钉扎了十几回轮胎，其怀疑是陈某某干的，其通过中间人想把1300元钱还给陈某某，陈某某没有要。9月11号中午在杨奇村吃饭碰见陈某某，车早上又被扎了，当时杨某某也在，杨某某和陈某某是亲戚，其把陈某某叫过来想说此事，说着说着又说顶了，陈某某拿一板凳砸其，没有砸住，其心里着急，就给儿子李某某打电话让他来接其，李某某知道此事后就去找陈某某了。
8、证人杨某某（与被告人、被害人均是亲戚关系）证言：2012年6月份一天下午，陈某某拦住公交车不让走，并将司机打伤，经调解陈某某赔偿司机1300元。2012年9月11日中午，李某某和陈某某都在一起吃饭。李某某的公交车连续被路上的钉子扎胎，李某某怀疑是陈某某往路上扔的钉子，并说把陈某某的1300元钱退给他，以后不要往路上扔钉子了。李某某和陈某某说话发生争吵，陈某某拿一板凳朝李某某砸去，被李某某躲开。后把陈某某劝走了，下午4点多钟，听说李某某去找陈某某说事，将陈某某等人打伤了。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证：被害人陈某某第一掌骨骨折属轻伤；被害人郭某某头皮创口属轻微伤。
10、安阳县公安局瓦店派出所投案证明、被告人笔录证：被告人李某某2013年9月29日到安阳县公安局瓦店派出所投案并供述了主要犯罪事实。
11、调解协议书、谅解书、收到条：证双方已达成调解协议并履行完毕，被害人已谅解被告人。
12、被告人户籍证明证：被告人李某某实施故意伤害时，系完全刑事责任能力人。
13、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对李某某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，核其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首；被告人案发后赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，被告人请求从轻处罚的上述意见予以采纳。且经走访村干部及村民，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 安 勇
4
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00506号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察指派院代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月11日16时许，安阳县永和乡沿村台村李某甲和陈某甲因跑车发生矛盾，后被告人李某某（李某甲之子）到陈某甲家门前说事，发生打架，李某某用棍子将陈某甲、郭某某夫妇打伤，经鉴定，陈某甲为轻伤，郭某某为轻微伤。2012年11月2日，双方达成民事调解协议并履行完毕。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、法医门诊鉴定意见等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后有自首情节，赔偿了被害人损失，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份，被告人李某某父亲李某甲承包的A3路公交车从永和乡杨奇村路过时，被害人陈某甲因嫌公交车按喇叭拦截公交车并和公交车司机打架，后经人调解陈某甲赔偿公交车司机1300元。后公交车多次被钉子扎胎，李某甲怀疑系陈某甲所为。2012年9月11日14时许，李某甲和陈某甲同在永和乡杨奇村吃饭时再次因此事发生矛盾，陈某甲用板凳砸李某甲，未砸住。当日16时许被告人李某某听说此事后到瓦店乡小朝村陈某甲家门前说事引起争吵，李某某用棍子将陈某甲、郭某某夫妇打伤，经鉴定，陈某甲右手第一掌骨骨折属轻伤，郭某某头部创口属轻微伤。
另查明，被告人李某某于2013年9月29日主动到安阳县公安局瓦店派出所投案并供述了主要犯罪事实。案发后被告人李某某赔偿被害人陈某甲、郭某某各项损失共计人民币38000元并已履行完毕，被害人陈某甲、郭某某已谅解被告人李某某，申请法院对李某某从轻处罚。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：其来投案自首，2012年9月11日下午16时许，接到父亲李某甲电话称他在杨奇村被小朝村的陈某甲打了一顿，其到小朝村找陈某甲说事，后其姐夫苏某甲和苏某甲的哥哥苏某乙听说此事到了陈某甲家。其把陈某甲从家叫出来，问他为啥打其父亲，他说就打了咋了，还从腰里抽出一把菜刀，陈某甲妻子从家拿一根棍子出来，并用棍子朝我身上打了一下，其夺下棍子朝她头上打了一下，并用棍子朝陈某甲手上、胳膊上、身上乱打，后被人拦开走了。
2、被害人陈某甲陈述：2012年9月11日下午17时许，其和妻子郭某某在家里听见有人叫其，其到街里沿村台村的李某某，苏奇村的苏某乙、苏某甲带领十几个男青年都拿棍子围着其，
李某某想怎么处理这事，李某某就用棍子朝其右手拇指打了一下，其他人朝其头上、身上乱用棍子打，其妻子郭某某也被他们打伤。并陈述2012年正月的一天，其喝完酒在杨奇村王某某卖菜的地方，听见身后一辆公交车按喇叭，其拦住公交车，和司机争吵并打起来，后经杨奇村的杨某甲把这事调解了，车老板是李某某、苏某甲。
3、被害人郭某某（陈某甲妻子）陈述：证实打架过程同陈某甲。
4、证人苏某甲（被告人李某某姐夫）证言：2012年9月11日下午14时许，接到其岳父李某甲电话称他在杨奇村被陈某甲打了，其和其哥苏某乙赶到杨奇村看情况，李某甲说已经给他儿子李某某打电话，李某某说要去找陈某甲说事，让其和苏某乙赶紧去小朝村，怕李某某出事，其和苏某乙一起到陈某甲家门前，见李某某和陈某甲在吵骂，陈某甲妻子拿一根棍子从家出来，用棍子朝李某某背上打了一下，李某某夺下她的棍子朝陈某甲妻子头上打了一下，陈某甲手里拿着一把菜刀，李某某用棍子朝陈某甲胳膊、手上打，把陈某甲的菜刀打掉在地上，其和苏某乙都在拦架，见陈某甲妻子头上流血了叫李某某一块走了。
5、证人苏某乙证实内容同苏某甲。
6、证人陈某乙（被害人陈某甲叔叔）证言：2012年9月11日下午约5点，看到十几个小青年，手里都拿着铁钎把，在其侄儿陈某甲家门口，陈某甲从院子出来就开始乱打，其侄儿陈某甲，侄媳妇郭某某都被他们打伤了，主要是李某甲的儿子和苏某乙、苏某甲在那打陈某甲和郭某某了，他们都拿棍子打的。
7、证人李某甲（被告人父亲）证言：2012年约6月份，其承包的A3路公交车从安阳往杨奇村跑车，一次司机看街里小孩多就按了按喇叭，陈某甲站到车前不让车走，骂司机、并打了司机一顿，后来这个事调解了，陈某甲给了司机1300元钱。后来其的车被铁钉扎了十几回轮胎，其怀疑是陈某甲干的，其通过中间人想把1300元钱还给陈某甲，陈某甲没有要。9月11号中午在杨奇村吃饭碰见陈某甲，车早上又被扎了，当时杨某乙也在，杨某乙和陈某甲是亲戚，其把陈某甲叫过来想说此事，说着说着又说顶了，陈某甲拿一板凳砸其，没有砸住，其心里着急，就给儿子李某某打电话让他来接其，李某某知道此事后就去找陈某甲了。
8、证人杨某乙（与被告人、被害人均是亲戚关系）证言：2012年6月份一天下午，陈某甲拦住公交车不让走，并将司机打伤，经调解陈某甲赔偿司机1300元。2012年9月11日中午，李某甲和陈某甲都在一起吃饭。李某甲的公交车连续被路上的钉子扎胎，李某甲怀疑是陈某甲往路上扔的钉子，并说把陈某甲的1300元钱退给他，以后不要往路上扔钉子了。李某甲和陈某甲说话发生争吵，陈某甲拿一板凳朝李某甲砸去，被李某甲躲开。后把陈某甲劝走了，下午4点多钟，听说李某某去找陈某甲说事，将陈某甲等人打伤了。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证：被害人陈某甲第一掌骨骨折属轻伤；被害人郭某某头皮创口属轻微伤。
10、安阳县公安局瓦店派出所投案证明、被告人笔录证：被告人李某某2013年9月29日到安阳县公安局瓦店派出所投案并供述了主要犯罪事实。
11、调解协议书、谅解书、收到条：证双方已达成调解协议并履行完毕，被害人已谅解被告人。
12、被告人户籍证明证：被告人李某某实施故意伤害时，系完全刑事责任能力人。
13、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对李某某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，核其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首；被告人案发后赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，被告人请求从轻处罚的上述意见予以采纳。且经走访村干部及村民，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 安 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1267号
上诉人（原审被告）滑国柱，农民。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁小国。
被上诉人（原审原告）梁贺川。
原审被告赵小五，农民。
上诉人滑国柱、原审被告赵小五与被上诉人梁小国、梁贺川合伙纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2064号民事判决。上诉人滑国柱对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人滑国柱于2016年4月10日以本案各方当事人庭下达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滑国柱申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滑国柱撤回上诉，各方当事人均按庭下和解内容执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人滑国柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二０一六年五月六日
书 记 员 宋 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更411号
罪犯金端玉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月13日作出（2013）甬仑刑初字第1169号刑事判决，以被告人金端玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金端玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金端玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金端玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金端玉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1243号
原告王春霞，女，生于1970年1月20日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告牛振，又名牛孩，男，生于1965年6月1日，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
原告王春霞与被告牛振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人王爱学、被告牛振及其委托代理人张自学参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2012年5月，原告多次给被告供应鸡饲料，其中有11次提供给被告的鸡饲料147952元，被告没有付款，当时被告向原告出具了欠款手续，原告催要被告未付。为此原告起诉，要求被告支付鸡饲料款147952元。
原告提供的证据有：
欠款条11份，证明原告提供给被告的鸡饲料的数量，被告没有付款。欠款条上的510小料每袋是120元，511中料每袋是118元。
被告辩称：原告与其丈夫系中牟县刁家乡惠农养殖合作社成员，其夫妻二人自2011年5月前后与开封华英、武陟河南粤禽食品有限公司签订肉鸡委托饲养合同，然后，发展被告为养殖户。2011年5月份之前，履行其与开封华英签订的肉鸡委托饲养合同，之后，履行其与武陟粤禽公司签订的肉鸡委托饲养合同，依据原告与华英、粤禽公司所签合同规定，公司给原告提供鸡苗、鸡饲料、防疫药品，原告将鸡苗、鸡饲料送给被告，被告将肉鸡养成后，由原告通知华英、粤禽公司派车将鸡拉走，被告跟车到该公司，在磅单上签上自己的名字，该公司开出毛鸡结算清单，被告将结算清单交给原告，原告或原告丈夫到公司结算鸡款，公司将鸡款汇入原告夫妇账户，被告再与原告结账，扣除鸡苗款、鸡饲料款、药款，盈利汇给被告。原告提供的欠款条，事实上是按合同送给养鸡户的鸡饲料所打收条，并非是欠款条。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、2011年10月26日河南粤禽食品有限公司（肉鸡）委托饲养合同一份，证明该案不是买卖合同纠纷，而是委托饲养合同纠纷，原告所出示的欠款条实为让被告养鸡送料单，被告履行原告与粤禽食品有限公司所签订的养殖合同，怎样履行合同上规定的很明确，原、被告也是按照该合同履行的，原告送饲料也是履行的这个合同。该证据是原告交给被告的，要求按照这个合同履行；
2、存款凭条四份，证明原告将被告所养鸡的利润返还给被告，这四张凭条也能印证被告不欠原告饲料款。
经审理查明：原告王春霞诉称自2010年3月份至2012年5月份，原告多次给被告供应鸡饲料，其中有11次，被告没有付款，共计款147952元，被告向原告出具了欠款手续。原告起诉要求被告支付饲料款147952元。
诉讼中，原告提交了被告向原告出具的欠款条11份，日期分别2011年2月19日、2011年3月16日、2011年3月22日、2011年3月26日、2011年4月19日、2012年4月29日、2011年5月16日、2011年5月8日、2011年5月24日、2012年5月11日、2012年5月22日。上述欠款条上仅有饲料名称、数量，没有单价、总价。
被告辩称原、被告之间系委托饲养合同关系，不存在买卖合同关系。被告称原告给被告提供鸡苗、鸡饲料、防疫等药品，被告将肉鸡养成后，原告通知华英、粤禽公司派车将鸡拉走，该公司开出结算清单，被告将结算清单交给原告，原告或原告丈夫到公司结算鸡款，公司将鸡款汇入原告夫妇账户，原、被告之间再结账，原告扣除鸡苗款、鸡饲料款、药款，原告将盈利多少汇给被告。被告提交了原告丈夫与他人签订的委托饲养合同，被告称该合同是原告交给被告的，原、被告之间也按照该合同履行。
被告提交了存款凭条四份，日期分别是2011年11月12日、2012年1月6日、2012年7月6日、2012年8月10日，共计26000元，该存款凭证系原告及原告会计向被告汇款的存款凭条。被告称该款项是扣除鸡苗款、鸡饲料款、药款，被告的盈利。原告称该款项是原、被告合伙投资窑厂原告的出资。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告购买原告的鸡饲料，被告欠原告货款147952元未付，原告提供了被告出具的欠款条，上述欠款条上仅有饲料名称、数量，没有单价、总价，被告称原、被告之间系委托饲养合同关系，不存在买卖合同关系，被告提交了原告丈夫与他人签订的委托饲养合同，被告称该合同是原告交给被告的，原、被告之间也按照该合同履行，且被告提交了原告给被告汇款的转款凭证，被告称该款项是扣除鸡苗款、鸡饲料款、药款，被告的盈利，被告对原告提交的证据作出了合理解释。针对被告提交的转款凭证，原告称该款项是原、被告合伙投资窑厂原告的出资，被告不予认可，原告并未对被告提交的转款凭证作出合理解释，原告提交的现有证据不能证明被告欠原告货款，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王春霞的诉讼请求。
案件受理费三千二百五十九元，由原告王春霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马静爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1627号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阳某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月份，被告人阳某单独或伙同欧某A、雷某A（后二人均另案处理）来到东莞市清溪镇多处实施盗窃自行车作案，具体事实如下：
2015年5月28日21时许，被告人阳某来到东莞市清溪镇上元村敬东门诊旁一商住楼门口，见被害人古某一辆山地自行车（约价值400元）停放在楼梯间，便上前用随身携带的剪钳将自行车锁撬开将该车盗走。破案后，被盗财物未能起回。
2015年5月29日23时许，被告人阳某伙同欧某A、雷某A经密谋盗窃后来到清溪镇铁松村缘中缘网吧门口伺机作案。后阳某三人见被害人冷某的一辆YANSAN牌山地自行车（价值387.5元）停放在门口，就由欧某A、雷某A负责看风，阳某上前用随身携带的剪钳将自行车锁撬开将该车盗走。破案后，被盗财物已起回。
2015年5月30日1时许，被告人阳某伙同欧某A、雷某A来到清溪镇铁松村洪祥网吧门口伺机盗窃作案。后阳某三人见被害人李某的一辆自行车（价值179.17元）停放在门口，就由阳某、雷某A负责看风，欧某A用剪钳将自行车锁撬开将该车盗走。当日3时许，民警在清溪镇上元祥隆网吧将阳某抓获归案。破案后，被盗财物已起回。
综上，阳某参与实施三次盗窃作案，涉案金额约960元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，古某等被害人陈述，欧某A等同案犯的证言，常住人口基本信息等书证，被告人阳某的供述等证据；并据此认为被告人阳某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人阳某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月份，被告人阳某单独或伙同欧某A、雷某A（后二人均另案处理）来到东莞市清溪镇多处实施盗窃自行车作案，具体事实如下：
2015年5月28日21时许，被告人阳某来到东莞市清溪镇上元村敬东门诊旁一商住楼门口，见被害人古某一辆山地自行车（约价值400元）停放在楼梯间，便上前用随身携带的剪钳将自行车锁撬开将该车盗走。破案后，被盗财物未能起回。
2015年5月29日23时许，被告人阳某伙同欧某A、雷某A经密谋盗窃后来到清溪镇铁松村缘中缘网吧门口伺机作案。后阳某三人见被害人冷某的一辆YANSAN牌山地自行车（价值387.5元）停放在门口，就由欧某A、雷某A负责看风，阳某上前用随身携带的剪钳将自行车锁撬开将该车盗走。破案后，被盗财物已起回。
2015年5月30日1时许，被告人阳某伙同欧某A、雷某A来到清溪镇铁松村洪祥网吧门口伺机盗窃作案。后阳某三人见被害人李某的一辆自行车（价值179.17元）停放在门口，就由阳某、雷某A负责看风，欧某A用剪钳将自行车锁撬开将该车盗走。当日3时许，民警在清溪镇上元祥隆网吧将阳某抓获归案。破案后，被盗财物已起回。
以上事实，被告人阳某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押及发还清单，行政处罚决定书，涉案财产价格认定表，被害人古某、冷某、李某的陈述，同案犯欧某A、雷某A的证言以及辨认笔录和指认笔录，被告人阳某的供述、指认笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人阳某的身份问题。根据被告人阳某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳某以其自报身份予以判决。
根据被告人阳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初175号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李德平，男，1968年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住湖北省仙桃市。被告人李德平因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日经宁国市公安局决定被取保候审。2017年7月28日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国看守所。
宁国人民检察院以宁检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李德平犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人李德平与肖某、胡某、“家门”商议后，由肖某通过QQ网上联系购买了500条安徽籍被害人身份资料及付费改号服务器事宜，并在网上购买了实施诈骗使用的手机和手机卡。同年6月16日，被告人李德平伙同肖某、胡某、“家门”来到湖南省岳阳市，该四人分别冒充合肥市公安局洗钱案件专案组“陈警官”、宁国市公安局指挥中心民警、银监局“杨科长”以及专案组“丁组长”的身份，向宁国市骆某拨打电话，虚构犯罪分子盗用了被害人骆某身份办理银行卡洗钱，需对被害人银行账户内的资金进行审核，要求被害人将银行账户内的资金汇入其指定的“安全账户”的事实，骗得被害人骆某人民币140000元。后由胡某安排“淫虫”取走上述全部赃款。当日，被告人李德平伙同肖某、胡某、“家门”继续拨打了被害人许某的电话，采取上述同样的方法骗取了被害人许某人民币35000元。后由胡某安排“淫虫”取走上述全部赃款。嗣后，被告人李德平分得赃款共计人民币36000余元。公诉机关并提供相应证据，请求以诈骗罪追究被告人李德平的刑事责任。
被告人李德平对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人李德平与肖某（已判决）、胡某（已判决）、“家门”（在逃）商议后，由肖某通过QQ网上联系购买了500条安徽籍被害人身份资料及付费改号服务器事宜，并在网上购买了实施诈骗使用的手机和手机卡。
同年6月16日，被告人李德平伙同肖某、胡某、“家门”来到湖南省岳阳市一商品房内，该四人分别冒充合肥市公安局洗钱案件专案组“陈警官”、宁国市公安局指挥中心民警、银监局“杨科长”以及专案组“丁组长”的身份，向宁国市仙霞镇孔夫村村民骆某拨打电话，虚构犯罪分子盗用了被害人骆某身份办理银行卡洗钱，需对被害人银行账户内的资金进行审核，要求被害人将银行账户内的资金汇入其指定的“安全账户”的事实，骗得被害人骆某人民币140000元。后由胡某安排“淫虫”（在逃）取走上述全部赃款。
当日，被告人李德平伙同肖某、胡某、“家门”继续拨打了被害人许某的电话，采取上述同样的方法骗取了宁国市万家乡大龙村被害人许某人民币35000元。后由胡某安排“淫虫”取走上述全部赃款。
被告人李德平分得赃款共计人民币36000余元。
另查明：案发前，被告人李德平等人利用购买的身份资料，以手机拨打“客户资料”电话的方式实施诈骗。案发后，被告人李德平被网上追逃，后于2016年12月15日主动向公安机关投案，并于2016年12月15日至同年12月20日羁押在湖北省仙桃市看守所。被告人李德平归案后退赃款人民币40000元，上述赃款已发还被害人许某人民币10000元，发还被害人骆某人民币30000元。
上述事实，被告人李德平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、许某的陈述，证人郭某、肖某、胡某的证言，辨认笔录、照片，书证受案登记表、到案经过、淘宝账号购买号码明细单、淘宝账号交易明细、支付宝交易明细、情况说明、存款利息单、客户回单、汇款收据、汇款凭证、银行账户交易明细、客户对账单、银行卡查询明细、手机通话明细、收条、发还清单、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德平以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，伙同他人共同骗取他人财物，共计人民币175000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李德平利用拨打电话对不特定多人实施诈骗，并冒充国家机关工作人员实施诈骗，酌情从重处罚。案发后，被告人李德平在被网上追逃后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，归案后积极退赃，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2022年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李德平继续退赔被害人许建平损失人民币25000元，退赔被害人骆成义损失人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 童百胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4576号
原告：陈维相，男，1933年12月10日生，汉族，住长春市九台区。
被告：陈希英，女，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
被告：王艳辉，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告陈维相与被告陈希英、王艳辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈维相于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维相的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维相撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈维相负担。
审判长 孙亚岩
二〇一七年八月九日
书记员 周英佳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初735号
原告：彭山巨梁房地产有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭溪路1号，组织机构代码69918728-5。
法定代表人：胡玉岗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被告：刘建华。
第三人：李杰。
原告彭山巨梁房地产有限责任公司与被告刘建华、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告彭山巨梁房地产有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山巨梁房地产有限责任公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭山巨梁房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费123936元，减半收取计61968元，由原告负担。
审 判 长 陈新
审 判 员 吴伟
人民陪审员 吴链
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹琴
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执292号
申请执行人齐某茹，女。
被执行人齐某林，男。
本院受理齐某茹申请执行齐某林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照（2016）陕0124民初431号民事判决书，该案执行标的15945.92元，诉讼费250元。在执行过程中双方当事人达成执行和解且已实际履行，申请执行人书面向本院确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0124民初431号民事判决书执行完毕。
执行费139元被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一六年九月十八日
书记员 赵婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02934号
原告何某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03804号
原告刘铁成，男，1976年6月3日出生。
被告王超，男，1987年3月5日出生。
原告刘铁成与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员陈铁生组成合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘铁成到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘铁成诉称：2013年11月至2014年4月，被告王超向原告刘铁成陆续借款64000元，并出具借条一张，承诺于2014年6月15日前偿还借款，借款到期后，经原告刘铁成多次催要，被告王超未能按照偿还借款，故原告刘铁成为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王超偿还原告刘铁成借款本金人民币64000元及利息（利息自2014年6月16日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告王超承担本案诉讼费用。
原告刘铁成向本院提交以下证据予以证明：2013年12月12日借条、2014年6月15日借条。
被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告刘铁成提交的上述证据予以确认。
经审理查明：自2013年11月至2014年4月，被告王超陆续向原告刘铁成借款64000元，每次借款都会书写相应借条。2014年6月10日，被告王超向原告刘铁成书写总借款金额为64000元的借条后，将之前借条作废，原告刘铁成向法庭提交的2013年12月12日借款10000元的借条即为其中一张，该借条记载被告王超于2013年12月12日向原告刘铁成借款10000元。2014年6月10日，被告王超向原告刘铁成书写总借款金额为64000元的借条一张，内容记载：“本人王超（身份证号×××）于2014年6月10日从刘铁成手中借走人民币（大写）陆万肆仟元正，即￥64000元，用于资金周转，并承诺于2014年6月15日一次性还清。如到期未还，本人承担每天百分之五的违约金，及因出借人追债欠款产生的律师费、诉讼费等一切相关费用。此借条王超仔细阅读无异议，本人签字生效。借款人：王超。联系方式：133XX****XX。2014年6月15日。”被告王超在个人签名处及借款金额处按手印，担保人处空白。庭审中，原告刘铁成表示借条中的落款日期为2014年6月15日，实际书写借条日期为2014年6月10日，借条中约定的违约金即为本案请求利息的依据。至今被告王超未偿还借款。
上述事实，有借条二张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王超自2013年11月至2014年4月陆续向原告刘铁成借款64000元，并于2014年6月10日出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王超应依约履行还款义务。现原告刘铁成要求被告王超偿还借款64000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。借条中双方约定被告王超若不能按时偿还借款，需按照每天5%的标准支付违约金，违约金参照利息的相关规定，亦不应超出中国人民银行同期贷款利率4倍。借条中约定的还款日期为2014年6月15日，现原告刘铁成请求被告王超支付自2014年6月16日起计算至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，计算标准未超出法律规定，本院不持异议。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超偿还原告刘铁成借款本金人民币六万四千元及利息（以借款本金人民币六万四千元为基数，自二〇一四年六月十六日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百元，由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张学君
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1047号
原告:张丽纯。
委托诉讼代理人：张时孟，湖南中兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婕妤，湖南中兴律师事务所律师。
被告：深圳市升阳升清洁有限公司株洲分公司，住所地：株洲市石峰区铜霞路188号。
法定代表人：汪志春。
委托诉讼代理人：马士水，系公司法务经理。
原告张丽纯诉被告深圳市升阳升清洁有限公司株洲分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张丽纯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金等损失共计188013.2元。事实与理由：2014年3月，原告因受被告招聘，入职被告公司从事清洁工作，2016年3月29日早晨8时许，原告在工作时不慎从约5米高的墈上摔下受伤，被送至株洲市二医院接受治疗，住院124天后出院。经株洲市湘润司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤情构成九级伤残、十级伤残各一项。被告在原告住院期间支付了原告的医药费，但误工费等费用并未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告深圳市升阳升清洁有限公司株洲分公司辩称：原告与我公司签订临时雇佣协议，原告已经达到法定退休年龄，其在工作中由于自己的原因摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自过错承担相应的责任，依据2015年全国民事审判会议纪要，关于侵权纠纷案件的相关规定，在履行合同期间，提供劳务一方因劳务造成他人损害或者自己受到损害，接受劳务一方不承担责任，但是接受劳务一方有过失的承担相应的责任，本案中造成原告摔伤的原因是原告自己导致的，被告对原告的摔伤没有任何过错，所以不承担责任。
本院经审理查明：原告与被告签订《聘用协议》，受被告聘用从事清洁工作。2016年3月29日，原告在工作中受伤，其受伤时已经年满55周岁，达到法定退休年龄，但是并未享受养老保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”，可见，享受基本养老保险待遇才是终止劳动合同的法定条件。本案中，原、被告之间签订有书面的《聘用协议》，原告为被告提供有偿劳动，并每月从被告处领取工资，接受被告的管理，双方已形成劳动关系，而非劳务关系。基于劳动关系发生的争议，劳动者应先申请劳动仲裁，在对仲裁结果有异议的情况下才能向法院起诉。原告张丽纯未经仲裁前置程序直接向本院起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张丽纯的起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张玉辉
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋中素
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更254号
罪犯王同林，男，1974年1月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月28日以营刑一初字（2013）第6号刑事附事民事判决书判处有期徒刑十五年，于2014年1月15日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王同林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4449号
原告：马品法，居民。
委托诉讼代理人彭传福，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村。
法定代表人朱立国，该公司经理。
原告马品法与被告沛县润华电器五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告马品法于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马品法自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马品法撤回对被告沛县润华电器五金有限公司的起诉。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告马品法负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年八月四日
书记员 邱 颖
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第281号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。1995年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于1997年4月26日被释放；2004年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，于2007年2月28日被释放；2011年12月5日因犯非法持有毒品罪被本院处有期徒刑一年零七个月，于2013年3月30日被释放。因本案于2015年8月13日被嵩明县公安局刑事拘留，于2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员付丽娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年5月1日16时许，被告人李某某至嵩明县嵩阳镇矣铎村委会小梨花村天化宫旁，盗得段春燕停放在天化宫楼梯旁的红色立马电动自行车一辆，与犯罪嫌疑人冯彦平（另案处理）至嵩明县小街镇阿古龙村销赃得币1200元。经鉴定，被盗电动车价值3300元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为累犯，有自首情节，提请我院依法判处，并建议我院对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明：
2015年5月1日16时许，被告人李某某至嵩明县嵩阳镇矣铎村委会小梨花村天化宫旁，盗得段春燕停放在天化宫楼梯旁的红色立马电动自行车一辆，与犯罪嫌疑人冯彦平（另案处理）至嵩明县小街镇阿古龙村销赃得币1200元。经鉴定，被盗电动车价值3300元。
2015年5月22日，被告人李某某因吸毒被强制隔离戒毒，在云南省第五强制戒毒所戒毒期间，被告人李某某供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；但被告人李某某曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，其又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 角丽媛
人民陪审员 李绍清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 军