wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19766号
原告李文彪，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告杨清平，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。
原告李文彪诉被告杨清平加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李文彪到庭参加诉讼，被告杨清平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文彪诉称，原告是饰品制造商。2016年4月16日至2016年7月3日,被告让原告加工制造饰品，共计十三次，总货款为28217元，被告承诺货款每月结清。原告按照被告的要求提供产品，但时至今日只支付了2000元，剩余27232元一分未付。被告的行为严重违反了货款合同的约定。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付原告剩余货款人民币28217元以及拖欠货款产生的利息(按照银行同期贷款利率计算，从2016年5月16日计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告剩余货款人民币25317元以及拖欠货款产生的利息(按照银行同期贷款利率计算，从2016年5月16日计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨清平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李文彪为被告杨清平加工饰品半成品。2016年4月16日至2016年7月3日期间，被告欠下原告加工费共计人民币27317元，销货清单由被告杨清平及其雇请的厂长胡某签字确认。嗣后被告仅支付了2000元，余款25317元至今未付。
上述事实，有原告提供的销货清单十三份、证人胡某的证言以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨清平拖欠原告李文彪加工费25317元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告从2016年5月16日起计付利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为可从起诉之日起计付利息损失。被告杨清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清平于本判决生效后七日内支付原告李文彪加工费25317元及利息损失（自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李文彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨清平负担433元，由原告李文彪负担97元。公告费560元，由被告杨清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾晶婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2598号
申请执行人：章建忠，男，1969年10月19日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：叶森富，男，1960年8月28日出生，汉族，现住兰溪市。
原告与被告叶森富民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙0781民初452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向兰溪市人民法院申请执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金2万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费375元、执行费284元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人章建忠申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2589号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2598号
申请执行人章建忠
被执行人叶森富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00452号，依法向被执行人叶森富发出执行通知书，责令被执行人叶森富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶森富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶森富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第300号
罪犯王兴礼，男，生于1956年02月29日，汉族，小学文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字第60号刑事判决，以被告人王兴礼犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2020年11月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分186分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯王兴礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯王兴礼减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐建明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初293号
原告：张义贵，男，汉族，生于1963年12月17日，住四川省平昌县。
被告：王大海，男，汉族，生于1979年5月20日，住四川省平昌县。
本院于2017年1月12日立案受理原告张义贵诉被告王大海追索劳动报酬纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告张义贵未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年二月三日
书记员 肖 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1222号
原告成都沃野农资有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人任建平，总经理。
委托代理人贾军，公司员工，特别授权。
被告岳阳市开发区景宏农资经营部，地址XXXX。
经营者李志明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告成都沃野农资有限公司与被告岳阳市开发区景宏农资经营部买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后,依法组成合议庭。
在审理过程中，原告成都沃野农资有限公司以与被告岳阳市开发区景宏农资经营部庭外达成和解协议为由，于2017年2月4日向本院提出申请撤回对被告岳阳市开发区景宏农资经营部的起诉。
本院认为，原告成都沃野农资有限公司自愿撤回对被告岳阳市开发区景宏农资经营部的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都沃野农资有限公司撤回对被告岳阳市开发区景宏农资经营部的诉讼。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告成都沃野农资有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第854号
罪犯吴健，男，1968年9月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次，2013年度监区级改造积极份子。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第854号
罪犯黄卫东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）郓刑初字第6号刑事判决，以被告人黄卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄卫东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄卫东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03365号
原告王某，
委托代理人王某某，
被告蔺某某，
被告某某公司，
委托代理人朱某某，
原告王某诉被告蔺某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔺某某、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日被告蔺某某驾驶车辆与王文远驾驶的车辆（车辆所有人为王某）发生交通事故，事发后自行维修车辆，产生了相关费用。另蔺某某驾驶之车辆在被告陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、公估费共计22700元并承担本案诉讼费用。
被告蔺某某辩称，原告部分诉讼请求不合理，不予认可。
被告陕西分公司表示愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年10月8日13时许，被告蔺某某驾驶陕AE71**号轻仓栅式货车（车辆实际所有人为蔺某某）沿西韩路由北向南行驶时冲进对面车道，适逢王文远驾驶京ND63**号小型普通客车（车辆所有人为王某）沿此道路由南向北行驶至此，两车相撞，车辆受损，造成交通事故。2015年10月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定蔺某某负事故全部责任，王文远无责任。事发后，原告单方将车辆送至陕西卡友汽车维修服务有限公司进行维修，共产生车辆维修费21200元。维修车辆的同时原告单方委托西安水平保险公估有限公司为其车辆出具了损失公估报告，公估结论为“车辆损失21800元”，原告为此支付公估费用800元。事发后原告支付两次拖车费共计700元。蔺某某驾驶之车辆在陕西分公司投保交强险。2015年11月16日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、公估费共计22700元并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修清单、车辆维修票据、拖车费票据、《关于京ND63**长城哈佛H3车的损失报告》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若超出保险限额，则作为侵权人的蔺某某应在其过错范围内对不足赔偿部分承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿车辆维修费用的诉讼请求，于法有据，被告蔺某某辩称车辆维修费用不合理，但其未能提供相关证据对此予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。原告主张车辆维修费用为21200元，其虽出具车辆维修清单、维修票据及公估报告，但其在选定评估及维修机构的问题上并未与被告蔺某某进行商议，其在此问题上存在一定的过错，本院酌定对维修费用扣除交强险赔偿部分后，以原告自负10%，被告承担90%赔偿责任为宜。原告要求赔偿其拖车费的诉讼请求，于法有据，结合拖车费票据本院认可其700元的主张。原告要求赔偿公估费的诉讼请求，于法有据，结合票据本院认可其800的主张。综上所述，陕西分公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆维修费用2000元，蔺某某赔偿原告18780元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后20日内向王某给付赔偿款2000元。
二、蔺某某于本判决生效后20日内向王某给付赔偿款18780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告已预交，由原告承担31元，由被告蔺某某承担337元（于本判决生效后20日内连同上述应付之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁莉敏
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第59号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告单位河南省某某建设有限公司郑州第一分公司，单位地址郑州市惠济区金桥路2号，负责人李某甲。
诉讼代表人杨军伟，被告单位河南省某某建设有限公司郑州第一分公司办公室主任。
被告人李某甲，河南省某某建设公司郑州第一分公司负责人。因涉嫌单位行贿罪，于2014年12月26日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其指定居所监视居住，由新乡市公安局耿黄分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有单位行贿罪，于2015年1月10日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，当日由郑州市公安局金水路分局执行。2015年8月31日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人屈万学，河南学新律师事务所律师。
辩护人李铁根，河南方正律师事务所律师。
本案由河南省高级人民法院指定管辖。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告单位河南省某某建设有限公司郑州第一分公司（以下简称郑州分公司）、被告人李某甲犯单位行贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉，被告单位郑州分公司诉讼代表人杨军伟、被告人李某甲及其辩护人李铁根、屈万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以单位行贿罪追究被告单位郑州分公司、被告人李某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告单位郑州分公司及被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，要求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人意见：一、郑州分公司在2008年1月份给予胡某行贿10万元系为让其协调施工事宜，并非向其完全的行贿；2008年10月郑州分公司给予胡某10万元，虽然有感谢性质或为以后让其进行帮助的性质，但是，如果两次款项相加除去胡某安抚附近村民、阻止附近村民强行供应砂石等建筑材料协调施工的相关费用，该数额达不到单位行贿的立案标准，公诉机关指控李某甲涉嫌单位行贿罪不能成立。二、即使两次给予胡某的款项全部认定为郑州分公司的行贿数额，也仅刚达到刑事立案追究的标准，而且李某甲认罪、悔罪，侦查阶段郑州分公司主动向检察机关上缴了20万元的行贿款，法院开庭前又向法院缴纳了60万元的罚款。基于此建议对李某甲免于刑事处罚。
经审理查明：
2007年至2009年，被告单位郑州分公司承建了河南教育学院4、5号学生宿舍楼，被告人李某甲为感谢时任河南教育学院基建处主任的胡某在该公司对河南教育学院4、5号学生宿舍楼的施工中提供的便利和帮助，并想让胡某在该公司承揽河南教育学院的其他建设工程时提供帮助，于2008年1月和10月分两次给胡某各送去10万元，共计20万元现金。后胡某利用职务上的便利，向河南教育学院院党委建议将第二实验楼建设工程交予郑州分公司建设，允许郑州分公司先进场建设后补办招投标手续，并授意李某甲自己找招标代理公司组织招投标，最终使郑州分公司取得了河南教育学院第二实验楼的承建权。
2014年11月9日胡某因害怕受到刑事追究，在郑州市纬四路与未来路交叉口东200米路北信阳山水酒店李某甲的办公室内，将20万元现金退还给了李某甲。
2015年1月12日被告人李某甲的家属将涉案赃款20万元退至新乡市凤泉区人民检察院。
上述事实，被告单位郑州分公司及被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、证明、工程项目联营协议书、工程项目联营协议书、评分汇总表、评标结果、中标施工单位确认函、协议书、河南教育学院第二实验楼建设工程施工招标文件、评分汇总表、评标报告、中标施工单位函、评标委员会名单、河南教育学院第二实验楼施工工程项目综合报告、私营企业基本注册信息查询单、公司设立登记申请书、河南省国信工程咨询有限责任公司股东名单、营业执照、委托书、郑州分公司记账凭证、收据、干部任免审批表、河南教育学院（通知）文件、河南教育学院基建办（基建管理处）工作职责、基建办主任职责、证人胡某、李某乙、艾某、张某的证言、查封／扣押财物、文件清单等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某甲身为郑州分公司负责人，为本公司谋取不正当利益，向国家机关工作人员胡某行贿共计20万元。被告单位郑州分公司、被告人李某甲的行为均构成单位行贿罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出的被告人认罪态度较好、有悔罪表现、并退出行贿款20万元的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南省某某建设有限公司郑州第一分公司犯单位行贿罪，判处罚金六十万元（已缴纳）。
二、被告人李某甲犯单位行贿罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲退出的行贿款20万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄 丽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第59号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年1月12日出生于贵州省务川苗族仡佬族自治县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县龙泉镇。因吸食毒品，于2014年7月29日被凤冈县公安局处行政拘留15日；同日，经凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰、韩丽君出庭支持公诉。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明：2014年6月23日凌晨，被告人曾某某进入凤冈县人民医院寻找盗窃作案目标。当其来到第二住院部（儿科）走廊上时，发现增加的93号病床上只有一名小孩躺着，便趁机将被害人兰某某放在病床上的装有现金和身份证等物品的手提包盗走。随后逃到龙泉镇迎新大道王家巷子附近将包内的现金5，600元取出，并将手提包和包内其他物品烧毁扔在垃圾箱内。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应�依法追究其刑事责任。在归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人曾某某曾因吸毒被行政拘留十五日和强制戒毒二年，可酌定从重处罚。建议法庭对其在有期徒刑一年至二年，并处罚金幅度内量刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人系吸毒人员，对医院病人亲属实施盗窃，酌定对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议意见，符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。综上，本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人曾某某犯罪所得财物人民币5，600元，发还被害人兰某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年六月二十四日
书记员 管海霞
附：法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
3．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第59号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人戴某某，男，生于1992年2月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2015年4月28日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出席法庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年04月26日，被告人戴某某在家中喝少许药酒后又到凤庆县凤山镇龙泉社区大树桥56附1号付某某住处喝酒。被告人戴某某饮酒后驾驶云SJD7**号普通二轮摩托车（后座乘载史某甲），沿绿茗路由凤庆县前锋村委会方向驶往滇红南路方向，17时45分许，行驶至绿茗路滇红国际商贸城路口时遇前方正在左转弯由赵某某操作的山东临工牌装载机后，由于被告人戴某某操作不当致使云SJD7**号普通二轮摩托车倒地并侧滑，造成戴某某、史某甲受伤及云SJD7**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。民警到达事故现场时戴某某手持清酒（茅粮小清）一瓶往自己伤口处倾倒。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人戴某某血液中乙醇含量为86.27mg/100ml。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等有关书证；云通司鉴中心【2015】S01血检字第62号、第63号检验报告书；证人赵某某、史某甲、卢某某、付某某、史某乙的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料；被告人戴某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议予以采纳。鉴于被告人戴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节。综合考虑被告人戴某某的犯罪性质及主观恶性等因素，对被告人戴某某依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤萍
审 判 员 周庆云
人民陪审员 李跃明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龚治强
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第59号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人戴安云，男，生于1992年2月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2015年4月28日被凤庆县公安局监视居住。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人戴安云犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出席法庭支持公诉，被告人戴安云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年04月26日，被告人戴安云在家中喝少许药酒后又到凤庆县××镇××社区××桥××附×号付某住处喝酒。被告人戴安云饮酒后驾云Ｓ××××**号普通二轮摩托车（后座乘载史某1），沿绿茗路由凤庆县前锋村委会方向驶往滇红南路方向，17时45分许，行驶至绿茗路滇红国际商贸城路口时遇前方正在左转弯由赵某操作的山东临工牌装载机后，由于被告人戴安云操作不当致云Ｓ××××**号普通二轮摩托车倒地并侧滑，造成戴安云、史某1受伤及云Ｓ××××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。民警到达事故现场时戴安云手持清酒（茅粮小清）一瓶往自己伤口处倾倒。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人戴安云血液中乙醇含量为86.27mg/100ml。上述事实，被告人戴安云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等有关书证通司鉴中心【2015】S01血检字第62号、第63号检验报告书；证人赵某、史某1、卢某、付某、史某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料；被告人戴安云的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴安云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议予以采纳。鉴于被告人戴安云犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节。综合考虑被告人戴安云的犯罪性质及主观恶性等因素，对被告人戴安云依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴安云犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤萍审 判 员  周庆云人民陪审员  李跃明二〇一五年七月二十八日书 记 员  龚治强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9352号
原告杨克陶，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人汪振阳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告余小平，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告柯锦月，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告三门县大自然包装有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西岙（西区开发区）。
法定代表人柯锦月。
被告浙江省三门县远征造纸厂，住所地浙江省三门县海游镇头岙。
投资人余小平。
原告杨克陶诉被告余小平、柯锦月、三门县大自然包装有限公司（以下简称大自然公司）、浙江省三门县远征造纸厂（以下简称远征厂）民间借贷纠纷一案，原告杨克陶于2016年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克陶基于与被告余小平于2011年6月18日签订的《借款申明》及与被告柯锦月于2013年6月22日重新签订的《借款合同》等而起诉。请求：1、判令被告余小平、柯锦月立即归还借款本金300万元、利息3028200元（自2011年6月19日暂算至2016年11月30日，此后按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告大自然公司、远征厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告余小平、柯锦月、大自然公司、远征厂未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：杨克陶；
借款人：柯锦月、余小平；
书面约定：原告与余小平于2011年6月18日签订《借款申明》，后原告与柯锦月于2013年6月22日就同笔借款重新签订《借款合同》一份；
借款金额：300万元；
借款交付：2011年6月18日由原告妻子将借款300万元存入被告余小平账户；
还款期限：未作书面约定；
约定利率：按银行同期贷款利息的三倍计算；
还款情况：未还款、未支付利息；
保证担保情况：被告大自然公司、远征厂为案涉借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告余小平、柯锦月就同一笔借款先后签订《借款申明》、《借款合同》，而被告余小平、柯锦月系夫妻关系，故余小平、柯锦月可视为案涉借款的共同借款人。原告与被告余小平、柯锦月的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已依约向被告交付借款，双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告归还借款，并按约支付利息。对于利息标准，双方约定按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，考虑双方借款的实际期限情况，本院确定双方借款利率为中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率的三倍。原告计算的利息有误，本院予以调整。被告大自然公司、远征厂为案涉借款提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小平、柯锦月归还原告杨克陶借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余小平、柯锦月支付原告杨克陶利息人民币3027131.50元（暂计算至2016年11月30日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率三倍的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告三门县大自然包装有限公司、浙江省三门县远征造纸厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨克陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53997元，由原告杨克陶承担人民币7元，被告余小平、柯锦月、三门县大自然包装有限公司、浙江省三门县远征造纸厂承担人民币53990元。公告费人民币650元，由被告柯锦月、三门县大自然包装有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53997元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年九月十四日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9352号原告杨克陶，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人汪振阳，浙江泽厚律师事务所律师。被告余小平，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告柯锦月，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告三门县大自然包装有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西岙（西区开发区）。法定代表人柯锦月。被告浙江省三门县远征造纸厂，住所地浙江省三门县海游镇头岙。投资人余小平。原告杨克陶诉被告余小平、柯锦月、三门县大自然包装有限公司（以下简称大自然公司）、浙江省三门县远征造纸厂（以下简称远征厂）民间借贷纠纷一案，原告杨克陶于2016年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克陶基于与被告余小平于2011年6月18日签订的《借款申明》及与被告柯锦月于2013年6月22日重新签订的《借款合同》等而起诉。请求：1、判令被告余小平、柯锦月立即归还借款本金300万元、利息3028200元（自2011年6月19日暂算至2016年11月30日，此后按中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告大自然公司、远征厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告余小平、柯锦月、大自然公司、远征厂未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：杨克陶；借款人：柯锦月、余小平；书面约定：原告与余小平于2011年6月18日签订《借款申明》，后原告与柯锦月于2013年6月22日就同笔借款重新签订《借款合同》一份；借款金额：300万元；借款交付：2011年6月18日由原告妻子将借款300万元存入被告余小平账户；还款期限：未作书面约定；约定利率：按银行同期贷款利息的三倍计算；还款情况：未还款、未支付利息；保证担保情况：被告大自然公司、远征厂为案涉借款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告余小平、柯锦月就同一笔借款先后签订《借款申明》、《借款合同》，而被告余小平、柯锦月系夫妻关系，故余小平、柯锦月可视为案涉借款的共同借款人。原告与被告余小平、柯锦月的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已依约向被告交付借款，双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告归还借款，并按约支付利息。对于利息标准，双方约定按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，考虑双方借款的实际期限情况，本院确定双方借款利率为中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率的三倍。原告计算的利息有误，本院予以调整。被告大自然公司、远征厂为案涉借款提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小平、柯锦月归还原告杨克陶借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余小平、柯锦月支付原告杨克陶利息人民币3027131.50元（暂计算至2016年11月30日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率三倍的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告三门县大自然包装有限公司、浙江省三门县远征造纸厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨克陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53997元，由原告杨克陶承担人民币7元，被告余小平、柯锦月、三门县大自然包装有限公司、浙江省三门县远征造纸厂承担人民币53990元。公告费人民币650元，由被告柯锦月、三门县大自然包装有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53997元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张妍妍审 判 员  郁 莺人民陪审员  韩忠玉二〇一七年九月十四日代书 记员  肖忆敏?????3?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初424号
原告：任某，男，1979年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐某，女，1982年5月2日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告任某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
审判员 王召刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8184号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：马德安，男，1955年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：马锡厅，男，1965年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马德安、马锡厅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告马德安、马锡厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马德安立即偿还原告借款本金16000元及利息和逾期利息（截止2017年4月12日的利息为2398.59元，2017年4月12日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告马锡厅对上述的16000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马德安以生产经营为由向原告借款18000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年6月20日止,月利率为9.376667‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告马锡厅提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月12日，本案借款尚欠本金16000元、利息2398.59元。
被告马德安、马锡厅未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告马德安借款后未按约返还借款本息，被告马锡厅亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马德安于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金16000元并支付利息（利息算至2017年4月12日为2398.59元，从2017年4月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告马锡厅对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告马锡厅承担保证责任后，有权向被告马德安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告马德安负担，被告马锡厅负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月四日
代书记员 金丹露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2492号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：涂某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：涂某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某、涂某某、涂某甲、涂某乙（以下简称原告）诉被告罗某某、罗某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告罗某某、罗某甲名下40万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的有效可供执行的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某、涂某某、涂某甲、涂某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗某某、罗某甲名下40万元银行存款或�封、扣押其他相应价值的有效可供执行的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 陈媛媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2492号之二
原告：刘省花，女，1957年2月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告：涂新江，男，1984年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告：涂江利，女，1980年3月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告：涂小利，女，1982年5月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
委托代理人：梁子涵，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗嗣文，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：罗晓红，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋，统一社会信用代码913609837460584953。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
本院2018年5月14日作出（2018）赣0983民初2492号民事裁定书，查封、扣押被告罗嗣文、罗晓红名下40万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的有效可供执行的财产。现因原、被告达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告罗嗣文、罗晓红名下40万元银行存款的冻结或对其他相应价值的有效可供执行的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 陈媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民催4号
申请人嘉兴万虹纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀州区王江泾镇嘉兴*中国纺织城16幢212号。统一社会信用代码：330411000019455。
法定代表人曹冯丹，该公司总经理。
申请人嘉兴万虹纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月17日立案后，依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴万虹纺织品有限公司持有的号码3080005396172583，票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴万虹纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人嘉兴万虹纺织品有限公司负担。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚轶凡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1935号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报阿力某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1795号起诉书指控被告人阿力某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人阿力某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月28日22时许，被告人阿力某某至本市徐汇区田林路桂林路附近，乘被害人王某某不备之机，窃得被害人放于口袋内价值人民币377.4元的“华为Honor”牌手机1部，后被反扒民警当场抓获。被告人阿力某某到案后如实供述上述事实，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人王某某。上述事实，被告人阿力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人徐某、陈甲的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局《关于黑色华为牌手机的价格鉴定结论书》，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿力某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿力某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、涉案赃物手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 叶志华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条…�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初786号
原告韩某，男
被告王某某，女
本院在审理韩某诉王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 郭继东
二〇一六年五月十二日
书记员 王梦春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25302号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,897.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,893.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,790.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗勇。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,897.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,893.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,790.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1552号
原告：柳某某。
被告：任某某。
原告柳某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法进行了审理。
柳某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告材料款18172元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系庆阳昊成装饰工程有限公司的法定代表人。被告于2016年在该公司的昊成装饰千禧鸿福材料店先后共欠款19172元，之后被告给付1000元,对下剩款项拒不给付。
本院认为，原告柳某某不是本案合同的主体,对该合同中项下的货款没有主张的权利，原告柳某某以自己的名义起诉，显属主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳某某的起诉。
案件受理费255元，退还柳某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王小清
人民陪审员 闫小平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 拜丽娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2265号
原告：连晓伟。
被告：郭大军。
被告：王怡雯。
原告连晓伟与被告郭大军、王怡雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告连晓伟、被告王怡雯到庭参加了诉讼，被告郭大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连晓伟诉称，二被告系夫妻。被告郭大军因经营所需向原告借款38万元，并立有借据，双方约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告没有偿还。现要求二被告偿还借款38万元及自2016年4月25日起至被告履行之日止按日3%计算违约金。
被告郭大军未答辩。
被告王怡雯辩称，郭大军对外的借款，我完全不知情。
经审理查明，二被告系夫妻关系。郭大军多次向原告借款，原告通过银行转账交付。截止2016年4月21日，共计借款38万元，郭大军立有借据，借据载明，郭大军向原告借款38万元并已收到38万元；还款期限至2016年4月22日；如到期不能偿还，郭大军按借款日3%的比例支付违约金。借款到期后，被告没有偿还该款。
以上事实，有原被告的陈述、借据、转账交易记录等相关证据在案为凭。
本院认为，被告郭大军向原告借款，原告通过银行转账支付，可以证实原告与郭大军之间民间借贷关系成立。庭审中，原告提交郭大军出具的借据，该借据经被告质证、本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，证明的内容具有客观性、真实性，本院认定为有效证据，予以采信。据此证据，能够认定被告郭大军借款共38万元，但没有偿还，原告主张被告郭大军偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
借据中还约定了付款期限及违约责任，违约金的约定是保证借款人全面履行约定的义务、补偿守约方的损失、惩罚违约方的违约行为，是一种承担责任的方式，该约定具有合法性。鉴于民间借贷关系中，逾期不偿付借款的违约行为给出借方造成的直接和主要损失就是出借人无法利用本金谋取收益，同时逾期付款违约金的性质与逾期利息在一定程度上也有相似之处，所以对约定的违约金不应超过年利率24%为宜，对超过部分，本院不予支持。原告主张违约金自起诉之日即2016年4月25日起计算，依据意思自治原则，本院予以照准。
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务来处理。依据相关法律司法解释，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故被告王怡雯对被告郭大军应偿还原告的借款及违约金承担共同偿还义务。被告郭大军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对证据的质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大军、王怡雯于本判决生效之日起十日内支付原告借款38万元及违约金（自2016年4月25日起至被告履行之日止按年利率24%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一六年五月五日
书记员 毕晓丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初72号
原告李某某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县。
被告褚某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告褚某某买卖合同纠纷一案中。原告李某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾长军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第289号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月15日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被依法逮捕，同年10月9日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日15时10分许，被告人李某甲无证驾驶电动三轮车沿本县临石线自西向东行驶至39KM＋800M处时，与站在公交站台前机动车道内等候公交车的被害人李某丙发生碰撞，造成车辆损坏，被害人李某丙经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人李某甲负事故主要责任，被害人李某丙负事故次要责任。经鉴定，肇事的电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
事故发生后，被告人李某甲主动在现场等待交警处理。在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某丙家属就民事赔偿部分达成调解，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理中供认不讳，并有证人李某乙证言，酒精呼气测试单，法医学尸体检验报告书，机动车鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询，现场勘查笔录，现场图，现场照片，调解协议书，收条，谅解书，被告人李某甲户籍证明，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲系自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；系六十周岁的老年人过失犯罪，酌情予以从轻处罚，无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执137号
本院于2016年5月3日受理罗胜娥申请王成忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴民三终字第360号民事判决书，于2016年7月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4800号
原告：任姣。
委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。
被告：吕小萍。
被告：陈斌贤。
本院在审理原告任姣与被告吕小萍、陈斌贤民间借贷纠纷一案中，原告任姣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任姣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任姣撤回起诉。
本案案件受理费6，855元，减半收取3，427.50元，由原告任姣负担。
审判员 王军
二〇一六年九月十四日
书记员 熊博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第835号
原告：徐立伟。
被告：陈立波。
原告徐立伟诉被告陈立波民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告徐立伟到庭参加诉讼，被告陈立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立伟起诉称：被告陈立波于2013年8月26日向原告借款40000元，并出具借条1份，口头约定于2013年10月26日归还。到期后，经原告催讨，被告未归还。现原告要求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈立波未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告于2013年8月26日向原告借款40000元的事实；
被告陈立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月26日，被告陈立波向原告徐立伟借款40000元，并出具借条1份，双方未约定借款利率、亦未约定还款期限。案外人胡尚吉在借条上以担保人名义签字确认。被告陈立波至今未归还借款，胡尚吉亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，原告可随时向被告催讨，但因给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈立波于本判决生效之日起七日内归还原告徐立伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈立波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 岑静静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4773号
上诉人（原审原告）：丁奇锋，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人（原审原告）：梁中志，男，1981年12月26日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人（原审原告）：徐海领，男，1973年7月3日生，汉族，住河南省封丘县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李宴龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区新飞大道**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：李文永，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人:刘树磊、都晖，河南黄池律师事务所律师。
上诉人丁奇锋、梁中志、徐海领因与被上诉人李文永民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1840号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人丁奇锋、梁中志、徐海领预交的二审案件受理费2273元予以退回。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年六月七日
书记员 刘林琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23910号
原告：潘洪辉，男，1977年7月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：隋爽，女，1987年9月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：康夫青，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省。
原告潘洪辉与被告隋爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘洪辉、被告隋爽的委托诉讼代理人康夫青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪辉向本院提出诉讼请求：判令被告隋爽立即归还借款人民币164,000元(以下币种同)，并支付以164,000元为本金，自2017年9月7日起至2020年9月6日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2017年9月6日，被告经朋友介绍向原告借款164,000元用于购买车辆及作他用，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止，借款利息按银行利率4倍计算，每月归还本息5,700元。后，双方又签订了一份《汽车抵押借款协议》，被告将一辆思威牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。因原告未按期归还本息，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告隋爽辩称，确实收到过原告银行转账164,000元，但钱款到账后就转给了案外人侯某某，用于支付购车款和其他事宜。被告曾通过案外人侯某某向原告归还过5,700元，因为借款是向原告借的，被告后续想直接向原告归还借款，但因为没有原告的联系方式和银行卡号，所以被告一直无法归还，被告并不存在违约行为。原告此前也未直接向被告催讨过钱款，因为借款期限尚未到期，被告没有预期违约行为，也不同意提前归还全部借款。另外，被告实际购车款为94,000元，购车时被告已经支付过20,000元，所以被告尚欠原告的借款金额为74,000元，其他的钱款都不是被告使用的，不应由被告来归还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告因购车及其他经济开支需要向原告借款164,000元，当日原告通过银行转账将164,000元转入被告账户中，双方签订了《借款协议》一份。借款协议约定，被告向原告借款164,000元，借款期限36个月，从2017年9月7日至2020年9月6日，借款利息按银行利息四倍计算，被告每月25日归还5,700元。2017年9月6日，双方还签订了一份《汽车抵押借款协议》，被告将其购买的思威牌小型普通客车(车架号LVHREXXXXXXXXXXXX)抵押给原告。庭审中，双方均确认被告通过案外人侯某某向原告归还过5,700元，双方没有彼此的联系方式，被告不知道原告的银行卡账号。原告亦认可此前未直接向被告催讨过钱款。
以上事实有庭审笔录、《借款协议》、《汽车抵押借款协议》、机动车登记信息、银行转账明细证据予以佐证。本院认为上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，原告已实际交付钱款，双方签订了《借款协议》，该借款协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均因恪守履行。根据借款协议的约定，借款期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止。现，原告诉请要求被告立即归还借款164,000元，属于要求被告在借款期限未届满前提前归还全部借款。根据合同法的相关规定，原告在履行期间届满前要求被告提前归还全部借款，应举证证明被告存在“预期违约”行为。然，原告未能提供证据证明被告存在“预期违约”行为，且被告也不同意提前归还全部借款，故对原告的诉讼请求，本院暂不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘洪辉的诉讼请求。
案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由原告潘洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23910号原告：潘洪辉，男，1977年7月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：隋爽，女，1987年9月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：康夫青，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省。原告潘洪辉与被告隋爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘洪辉、被告隋爽的委托诉讼代理人康夫青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪辉向本院提出诉讼请求：判令被告隋爽立即归还借款人民币164,000元(以下币种同)，并支付以164,000元为本金，自2017年9月7日起至2020年9月6日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2017年9月6日，被告经朋友介绍向原告借款164,000元用于购买车辆及作他用，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止，借款利息按银行利率4倍计算，每月归还本息5,700元。后，双方又签订了一份《汽车抵押借款协议》，被告将一辆思威牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。因原告未按期归还本息，故原告诉讼来院，诉如所请。被告隋爽辩称，确实收到过原告银行转账164,000元，但钱款到账后就转给了案外人侯某某，用于支付购车款和其他事宜。被告曾通过案外人侯某某向原告归还过5,700元，因为借款是向原告借的，被告后续想直接向原告归还借款，但因为没有原告的联系方式和银行卡号，所以被告一直无法归还，被告并不存在违约行为。原告此前也未直接向被告催讨过钱款，因为借款期限尚未到期，被告没有预期违约行为，也不同意提前归还全部借款。另外，被告实际购车款为94,000元，购车时被告已经支付过20,000元，所以被告尚欠原告的借款金额为74,000元，其他的钱款都不是被告使用的，不应由被告来归还。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告因购车及其他经济开支需要向原告借款164,000元，当日原告通过银行转账将164,000元转入被告账户中，双方签订了《借款协议》一份。借款协议约定，被告向原告借款164,000元，借款期限36个月，从2017年9月7日至2020年9月6日，借款利息按银行利息四倍计算，被告每月25日归还5,700元。2017年9月6日，双方还签订了一份《汽车抵押借款协议》，被告将其购买的思威牌小型普通客车(车架号LVHREXXXXXXXXXXXX)抵押给原告。庭审中，双方均确认被告通过案外人侯某某向原告归还过5,700元，双方没有彼此的联系方式，被告不知道原告的银行卡账号。原告亦认可此前未直接向被告催讨过钱款。以上事实有庭审笔录、《借款协议》、《汽车抵押借款协议》、机动车登记信息、银行转账明细证据予以佐证。本院认为上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，原告已实际交付钱款，双方签订了《借款协议》，该借款协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均因恪守履行。根据借款协议的约定，借款期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止。现，原告诉请要求被告立即归还借款164,000元，属于要求被告在借款期限未届满前提前归还全部借款。根据合同法的相关规定，原告在履行期间届满前要求被告提前归还全部借款，应举证证明被告存在“预期违约”行为。然，原告未能提供证据证明被告存在“预期违约”行为，且被告也不同意提前归还全部借款，故对原告的诉讼请求，本院暂不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘洪辉的诉讼请求。案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由原告潘洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第993号
原告罗某，女，壮族。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告李某甲，男，壮族。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年11月6日未婚生育女儿李某乙（曾用名李××、李××）。2010年4月，原、被告经人介绍认识，双方交往仅两个月即于××××年××月××日登记结婚，随后原告携带女儿到被告家共同居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁、难以沟通，原、被告经常因为家庭生活琐事争吵，双方未能建立起良好的夫妻感情。2012年7月18日，被告对原告的女儿进行不法侵犯，原告立即向公安机关报案。为了女儿的人身安全及健康成长，原告带女儿回到娘家居住至今。三年来，原、被告互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告婚姻登记情况；3、上林县××镇××村××经济联合社证明原件，证明原、被告婚后经常争吵，互不相让，原告于2012年7月独自带女儿李某乙回到该庄居住，至今已有三年多；4、上林县××镇××村民委员会证明原件，证明被告于2012年外出至今未归，去向不明；5、户口薄复印件，证明原告的女儿名叫李某乙，曾用名李××的事实；6、接受刑事案件回执单、立案决定书复印件，证明2012年7月18日，原告到公安机关报案称，2012年7月17日被告对李某乙进行强奸，公安机关于2012年7月19日立案侦查的事实；7、意愿书，证明原告的女儿书面表示，如果父母离婚，其愿意跟原告生活。被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？
经审理查明，2010年4月，原、被告经人介绍认识，双方交往两个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告携带其与他人生育的女儿李某乙到�告家共同生活。原、被告双方未生育子女，双方在共同生活中经常因家庭生活琐事发生争吵。2012年7月18日，原告到上林县公安局巷贤派出所报案称被告强奸其女儿李某乙，公安机关已立案侦查。原告也于同年7月带女儿李某乙回娘家居住，被告亦于同年离家外出至今去向不明，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年9月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故�院予以认定。
原、被告认识仅两个月即登记结婚，双方互相了解不深，婚姻基础不牢固。双方婚后未生育子女，且双方经常因家庭生活琐事发生争吵，2012年7月，被告因涉嫌强奸原告的女儿李某乙而被公安机关立案侦查，原告即带女儿回娘家居住，被告亦离家外出至今去向不明，期间，双方互不履行夫妻义务，说明双方婚后也没有建立起良好的夫妻感情。原告提供有当地村委的证明材料证实，原、被告因夫妻感情不和互不履行夫妻义务已有三年多，夫妻感情确已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。因原告在庭上陈述原、被告婚后未生育子女，且无夫妻共同财产及共同债权债务，故本院在本案中对孩子的抚养及夫妻共同财产、债权债务问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏婕
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦 会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第993号
原告李某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇狮子口村8-08号。身份证：412825198806108818。
被告张某某，女，1993年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月九日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第993号原告李园园，男。被告张秋萍，女。本院在审理原告李园园与被告张秋萍离婚纠纷一案中，原告李园园于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李园园撤回起诉。本案受理费150元，由原告李园园负担。审判员  余新年二〇一五年六月九日书记员  支莹莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执异7号
案外人姜宇，男，汉族，1981年7月27日生，公主岭市人，现住公主岭市铁北街站西委*组。
申请执行人吴历静，女，汉族，1976年5月13日生，现住公主岭市苇子沟街苇子沟村*组。
被执行人苏帅军，男，汉族，1966年5月19日生，系公主岭市资源再生岭东分公司实际经营者，现在押。
本院在执行吴历静与苏帅军民间借贷纠纷一案中，案外人姜宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人称，2015年2月5日姜宇购买苏帅军1302000元债权，同年5月8日苏帅军将该债权票据交给姜宇。票据号为0010110。该票据出具人为吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库，现该债权已属于姜宇，故姜宇提出中止执行吴历静申请被执行人苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390元及案件受理费。
申请执行人称，我和吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库都不知这些事，姜宇和苏帅军怎么签订的吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库白条煤票买卖协议和我无关。
本院查明，2015年2月5日姜宇与苏帅军签订吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库白条煤票买卖协议，协议约定苏帅军将给吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库的白条煤票，共计2100吨，每吨价格620元卖给姜宇。本院在执行吴历静与苏帅军民间借贷纠纷一案时，于2015年8月24日以（2015）公执字第562号裁定书，将苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款扣划至本院，故姜宇向本院提出执行异议，要求中止本院执行吴历静申请被执行人苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390.00元及案件受理费。
本院认为，案外人姜宇与苏帅军签订有购买苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库白条煤票，听证会中案外人向本院出示了该协议及马义的证明，故本院对案外人的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止被执行人苏帅军在吉林粮食集团公主岭朝阳粮食储备库煤款1016390.00元（已扣划至本院）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向吉林省公主岭市人民法院提起诉讼。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘译蔓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49号
原告：江彬，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告江彬与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告江彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江彬向本院提出诉讼请求：1.解除教育培训合同，被告退还原告教育培训费人民币(币种下同)10,320元；2.被告支付原告违约金3,096元。事实与理由：原、被告于2017年5月7日在本市宝山区陆翔路111弄宝山正大乐城商场星空琴行门店签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,共计50课时，原告按约支付了培训费用12,000元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课仅上了7课时，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的《六艺星空一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务，合同签订当日一次性付清培训费。2.星空创联统一收款收据，证明原告已全额支付培训费。3.记录课时的APP截屏，证明被告仅为原告提供了7节培训课时。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金3,096元的诉讼请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，原合同应予解除，原告要求退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江彬培训费10,320元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元(原告已预交135元)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执792号
申请执行人：吕林，男，汉族，1957年3月3日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人吕林与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第342号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吕林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4297号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周小朋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周小朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周小朋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,309.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,309.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终322号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）公某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
辩护人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民法院依法审理木兰县人民检察院指控被告人公某某犯非法盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2016年3月24日作出（2016）黑0127刑初11号刑事判决。公某某不服，提出上诉。本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月1日和2日期间，被告人公某某伙同父亲公某甲（另案处理）等人在木兰县大贵镇光辉村乔家岗屯西山三华里处，在以林地中间沟为界的沟东被害人毕某甲购买的集体林地内，盗伐杨树、桦树等树木94棵，材积13.7515立方米；在沟西公某甲与毕某甲存在争议的林地内，滥伐杨树、桦树等林木145棵，材积19.8851立方米（黄菠萝树2棵材积未予计算）。其中合计材积11.553立方米（价值3608元）的桦树、杨树被公某某、公某甲以3000元的价格出售给木兰县东兴镇木器厂宋某某（部分桦树已被加工成桦木板材），宋某某雇陈某甲、陈某乙父子二人用车将木材运送到木器厂。上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、破案经过、抓捕经过，证人陈某甲、陈某乙、宋某某、刘某甲、陈某丙、姜某某、刘某乙、孙某甲、举和、杨某某、苏某某、刘某丙、曹某某、潘某某、牟某某、臧某某、于某某、孙某乙、刘某丁、单某某、毕某乙、公某甲、公某乙等人的证言，被害人毕某甲的陈述，木兰县森林公安局辨认笔录及照片，木兰县森林公安局扣押物品清单，宋某某的计账小票、木材、拉运木材车辆照片，权属证明、承包松树及荒山合同书、林权证、木兰县大贵镇光辉村民委员会证明，木兰县林业局太平林场关于毕国春举报公某甲放树一事说明，木兰县森林公安局现场勘查情况说明、滥伐林木现场权属说明，林业行政处罚勘验、检查笔录，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人公某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人公某某违反国家森林保护法，明知系集体林地由他人承包管护的林木而擅自砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；同时，又未经林业主管部门批准，擅自采伐其父亲承包管护林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公某某犯数罪，应当对其数罪并罚。本案系共同犯罪，公某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。公某某拒不认罪、悔罪，可酌定对其从重处罚。因本案扣押的木材，虽无法确认系盗伐林木还是滥伐林木，但其材积折算后仍不足盗伐林木的材积量，故应予全部追缴返还被害人，不足部分责令公某某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条的规定，认定公某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。追缴盗伐、滥伐林木出卖后的所得款人民币3000元，返还被害人毕某甲。宣判后，公某某以原判认定其犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实不清、证据不足，证据间存在矛盾且未得到合理排除，请求二审改判其无罪为由提出上诉。公某某的辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。经原审庭审质证的案件来源、破案经过、抓捕经过，证人陈某甲、陈某乙、宋某某、刘某甲、陈某丙、姜某某、刘某乙、孙某甲、举和、杨某某、苏某某、刘某丙、曹某某、潘某某、牟某某、臧某某、于某某、孙某乙、刘某丁、单某某、毕某乙、公某甲、公某乙等人的证言，被害人毕某甲的陈述，木兰县森林公安局辨认笔录及照片，木兰县森林公安局扣押物品清单，宋某某的计账小票、木材、拉运木材车辆照片，权属证明、承包松树及荒山合同书、林权证、木兰县大贵镇光辉村民委员会证明，木兰县森林公安局现场勘查情况说明、滥伐林木现场权属说明，林业行政处罚勘验、检查笔录等证据，均系侦查机关依法取得，证据之间相互印证，足以认定公某某盗伐、滥伐林木的犯罪事实。原判认定公某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人公某某盗伐他人的林木，数量较大，违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，原判认定公某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。公某某及辩护人提出的无罪上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 乔 岳
代理审判员 孔德林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑞
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终9号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：陈丽，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈丽、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年一月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终9号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈丽，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈丽、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年一月二十四日书记员齐兴宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终472号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保全，男，1949年11月7日出生，汉族，大专文化，原系新乡市红旗区统建办公室主任兼红旗区房产综合开发公司总经理,住新乡市。因涉嫌挪用公款犯罪，2012年10月23日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2012年11月6日转逮捕。
辩护人朱庆良、刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王保全犯贪污、挪用公款罪一案，于2016年11月10日作出（2016）豫0702刑初36号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；以犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人王保全不服，以原判未排除非法证据、认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初36号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一七年二月十日
书记员 崔 超
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执123号
被执行人李建珍，地址山西省静乐县。
李建珍罚金一案,忻州市中级人民法院（2003）忻中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建珍没有履行生效法律文书确定的内容，于2016年11月22日移送强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建珍的财产进行了查证：被执行人李建珍无房屋、土地使用权、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建珍目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴素峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1943号
原告黄媛媛。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告颜军武。
被告宜都市民富出租车有限公司。
法定代表人易春，该公司总经理。
委托代理人胡锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。
负责人刘鑫海，该公司经理。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄媛媛诉被告颜军武、宜都市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄媛媛以双方达成调解协议为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄媛媛向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄媛媛撤回起诉。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取150元，由原告黄媛媛负担。
审判员 吴泽新
二〇一六年十二月六日
书记员 王姝丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1883号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日13时10分许，被告人罗某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未登记的正三轮载货摩托车，行驶至余姚市陆埠镇银河大酒店对面路段处时，与他人驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人罗某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，浓度为127mg／100ml。
事故发生后，被告人罗某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人徐某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十日
代书记员 韩 枫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更165号
罪犯张毅，男，1989年12月13日出生，汉族，高中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年11月1日作出（2009）尧刑初字第534号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第901号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励八次。上述事实，有罪犯张毅的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执105号
申请执行人，住连城县。
被执行人，男，1969年1月9日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1971年1月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）连民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1117号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春