wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1775号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：姬汉文，男，1945年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人姬汉文、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤、被上诉人姬汉文的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回姬汉文的一审诉讼请求或发回重审；2、由姬汉文负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
姬汉文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
姬汉文一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告姬汉文系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告姬汉文）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与姬汉文签订《委托持股协议书》，王世坤代姬汉文持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向姬汉文送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，姬汉文的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代姬汉文持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现姬汉文要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。姬汉文虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告姬汉文将王世坤原代姬汉文持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世坤提供股权转让协议五份，拟证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而姬汉文从未向其提出转让代持股权的要求。经质证，被上诉人姬汉文对该证据真实性无异议，但认为，上述股权转让事实均发生在2016年，该证据并非新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王世坤提交的上述证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人姬汉文是否有权要求上诉人王世坤将其所代持的涉案股份变更至原审第三人胡庆坤名下。
上诉人王世坤与被上诉人姬汉文所签订的涉案《委托持股协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于一审判决关于涉案《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供的证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令的第三人名下。被上诉人姬汉文现要求上诉人王世坤协助将代持股份变更至其指令的原审第三人胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至原审第三人胡庆坤名下，没有法定或约定义务的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德啟
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1338号
原告吴和云，男，1954年3月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告吴和云与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴和云的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1411.02元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告吴和云工资1411.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3798号
上诉人（原审被告）黄立强，男，汉族，1992年10月9日出生。
委托代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林良腾，男，汉族，1985年1月24日出生。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
上诉人黄立强因与被上诉人林良腾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄立强称：一、原审法院适用法律错误。原审裁定依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。上诉人认为，原审法院对该法条的理解错误，被上诉人将借款借给上诉人，上诉人才是接受货币的一方。因此，上诉人所在地才是合同履行地。二、厦门市同安区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即三明市清流县。故请求撤销（2015）同民初字第2952号民事裁定书，将本案移送三明市清流县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人黄立强的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初238号
原告：程某，男，1965年9月28日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告:赵某，男，1977年12月1日生，汉族，住项城市。
原告程某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘新华、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10700元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月在被告承包的工地上做外墙保温，被告欠原告工资10700元。经多次催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。
赵某辩称，跟着我打工是事实，欠工钱是事实，这个钱该给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月份在被告承包的北京市台湖镇上做外墙保温，受被告赵某的指派为在工地上干活的民工记工分。2014年5月28日，程某根据所记载的出工情况，为所有干活的农民工出具欠条，并在欠条上签上被告赵某的名字，欠条上记载欠原告工资10700元。
本院认为：被告赵某承认原告程某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵某拖欠原告工资有其认可的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应该承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某支付原告程某工资款10700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年二月十四日
书记员 凡迪心
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审361号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈少明，男，汉族，公民身份号码×××2732，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的斗征决字（2015）第0215009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月31日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三�
书记员 吴悦媚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15930号
原告杨金生，男，1962年12月18日出生。
被告杨全生，男，1960年2月4日出生。
被告杨锁生，男，1964年12月25日出生。
原告杨金生与被告杨全生、杨锁生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金生，被告杨全生、杨锁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称：2010年11月20日，我父亲杨树森因病去世。因当时我与父亲共同生活，故父亲的丧葬费由我一人垫付，共计25000元整。后经五兄妹协商共同承担丧葬费用，并签写协议一份，各自承担5000元。现杨趁新、杨改新已付清，杨全生只给我2000元，还欠3000元，杨锁生的5000元至今没有支付。诉请判决杨全生向我支付父亲杨树森的丧葬费3000元、杨锁生向我支付父亲杨树森的丧葬费5000元。
被告杨全生辩称：我同意向杨金生支付父亲的丧葬费3000元，我是因为经济困难至今未向其支付。我现在正在攒钱，我会尽快支付。
被告杨锁生辩称：我们当时签了两份协议，除了父亲丧葬费分配的协议以外，还有一份协议，约定父亲在世时居住的北京市丰台区西罗园南里21号楼1606号房屋由杨全生一家人居住，杨全生向我和杨金生各支付房屋折价补偿款20万元，向我两个姐姐各支付房屋折价补偿款10万元。在签订房屋协议的前提下，我就没有计较丧葬费的事。我认为杨全生应该先把20万元给我，只要收到这20万元，我就同意给杨金生5000元。
经审理查明：杨全生、杨趁新、杨改新、杨金生、杨锁生系杨树森的子女。杨树森于2010年11月21日死亡，丧葬费用均由杨金生垫付。2013年10月7日，杨全生、杨趁新、杨改新、杨金生、杨锁生签订《协议书》一份：杨树森丧事所花费用共计25000元整，五子女各负担5000元整。由于当初全由杨金生垫付，在2013年12月31日之前集中之后交回杨金生手中。
另查，杨趁新、杨改新已分别向杨金生支付了杨树森的丧葬费5000元，杨全生已向杨金生支付2000元。
上述事实，有死亡医学证明书、《协议书》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨树森的丧葬费由杨金生垫付，杨全生、杨锁生应依约向杨金生给付。杨金生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。杨锁生的辩解理由并无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
杨全生于本判决生效后七日内向杨金生支付丧葬费三千元，杨锁生于本判决生效后七日内向杨金生支付丧葬费五千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费五十元，由杨全生负担二十五元，由杨锁生负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 隗 颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李铭泽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1334号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：王越。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月五日
书记员 冷文颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初302号
原告连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区长江路88号。
法定代表人张昊，该公司董事长。
委托代理人朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。
被告葛贤君，男，1981年2月19日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
原告连云港如年实业有限公司与被告葛贤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。原告连云港如年实业有限公司于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港如年实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港如年实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 田
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执664号
申请执行人：朱博文，男，汉族，1983年12月4日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：杨子豪，男，汉族，1986年2月9日出生，无固定职业。
本院在执行朱博文、秦伟与杨子豪民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）阜民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱博文、秦伟于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执664号
申请执行人：朱博文，男，汉族，1983年12月4日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：杨子豪，男，汉族，1986年2月9日出生，无固定职业，现住喀什农三师。
本院在执行朱博文、秦伟与杨子豪民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）阜民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执664号
申请执行人：朱博文，男，汉族，1983年12月4日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：杨子豪，男，汉族，1986年2月9日出生，无固定职业。
本院在执行朱博文、秦伟与杨子豪民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）阜民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱博文、秦伟于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冯相逢
代理审判员古丽倩.艾本
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月二十七日
书记员王景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执664号申请执行人：朱博文，男，汉族，1983年12月4日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：杨子豪，男，汉族，1986年2月9日出生，无固定职业。本院在执行朱博文、秦伟与杨子豪民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）阜民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱博文、秦伟于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十七日书记员王景
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5264号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：袁中华。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告袁中华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初773号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邹刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邹刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5522元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初773号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邹刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币5522元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2294号
原告商丘市神州汽车租赁有限公司虞城分公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人杨喜玲。
诉讼代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所。特别授权。
被告张青松，男，1981年出生，汉族，住河南省虞城县。
商丘市神州汽车租赁有限公司虞城分公司诉张青松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，原告商丘市神州汽车租赁有限公司虞城分公司，被告张青松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告商丘市神州汽车租赁有限公司虞城分公司诉称，原告系豫N4A8**号东风标致牌小轿车的使用人。2014年9月30日，被告张青松租用原告豫N4A8**号东风标致牌小轿车，日租金200元。后原告找不到被告也找不到汽车，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令被告返还车辆并赔偿由此造成的经济损失58000元。
被告未提交答辩意见，庭审缺席。
原告提交的证据材料，证据1商丘市九州汽车租赁有限公司虞城分公司营业执照，证明原告的经营范围包含汽车租赁；证据2原告与刘书礼签订的协议书，证明涉案豫N4A8**号小轿车是原告租赁刘书礼的，该车为刘书礼所有，原告在与�书礼租赁期间具有合法的使用权；证据3行驶证复印件，证明目的同证据2；证据4原告与被告2014年9月30日签订的租赁合同，证明租赁期限一年，自2014年9月30日至2015年9月30日。租金每天200元。
被告未提交书面材料。
合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1证明原告依法成立及其公司营业范围，形式、来源合法。证据2、3证明涉案车辆的所有权人及原告对该车辆有合法的使用权；证据4系原、被告约定的权利和义务，其合同形式、内容合法真实，以上证据本院予以认定。
经审理查明，2014年9月30日，被告张青松与原告商丘市九州汽车租赁有限公司虞城分公司签订了汽车租赁合同一份，双方约定被告租用原告豫N4A8**号东风标致牌小轿车，日租金200元，租期从2014年9月30日至2015年9月30日。期间被告支付2015年1月30日前的租金之后，便失去联系，被�即没有再支付租金，也没有将豫N4A8**号小轿车归还原告。
另查明豫N4A8**号东风标致牌小轿车所有权人是刘书礼，原告与刘书礼之间签订了租赁合同。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，不违法相关法律规定，双方应切实履行，被告没有按约定支付租金、返还车辆，给原告造成了实际损失，原告诉请返还车辆的请求合法有据，本院予以支持。由此造成的损失应从2015年1月31日至本判决决定之日止（2015年11月17日），每天租金200元计算，共计58000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、规定，判决如下：
一、被告张青松于本判决生效后七日内返还原告商丘市神州汽车租赁有限公司虞城分公司豫N4A8**号东风标致牌小轿车；
二、被告张青松赔偿原告商丘市神州汽车租赁有限公司虞城分公司经济损失58000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费1250元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费1250元（汇入账户户名：商丘市财政局：开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：800001607911011注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判员 赵福田
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵弋媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初12796号
原告王其亮，男，1977年4月10日出生。
委托代理人张禹，北京华泰律师事务所律师。
委托代理人常彩兵，北京华泰律师事务所律师。
被告郭凤生，男，1983年3月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告王其亮诉被告郭凤生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其亮之委托代理人张禹、常彩兵，被告郭凤生，被告太平洋公司之委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其亮诉称，2016年8月18日6时，被告郭凤生驾驶×××小客车行驶至石景山区古城南街石景山分局西门时与原告王其亮发生交通事故，该事故经交通队认定，被告负事故全部责任。现在就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费99642.11元、住院伙食补助费2200元、医疗器具费1673.1元、交通费1199.5元、财产损失350元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，车辆在我公司投保三十万元商业险及交强险，事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费1万元，17712.32元的自费药部分应予以扣除；住院伙食补助费按照每天50元标准给付；诉讼费不同意承担。
被告郭凤生辩称，我垫付了4458.32元的急诊费用和8000元的住院费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年8月18日6时，被告郭凤生驾驶×××小客车行驶至石景山区古城南街石景山分局西门时与原告王其亮发生交通事故，造成王其亮受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，郭凤生负全部责任。
事故发生当日，王其亮被送往北京大学首钢医院就医，诊断为右侧股骨干骨折、右侧肱骨大结节骨折、右侧肩关节脱位、左侧下肢皮肤损伤、头部损伤、髋臼骨折、第4肋骨骨折等，自2016年8月18日至9月9日共计住院22天。王其亮自行支付医疗费99642.11元，太平洋保险公司垫付10000元的住院费用，郭凤生垫付4458.32元的急诊费用和8000元的住院费用。出院建议：右侧下肢禁止负重半年，膝关节功能练习，一般3月后门诊复查X片，建议加强营养，休息从2016年8月18日至2016年12月30日，建议陪护一人3月。
原告主张购买轮椅花费1673.1元，并提交发票予以证明。此外，原告主张交通费，并提交火车票若干。原告主张衣服损失350元，未提交相应证据，但被告认可衣物有损失，具体数额由法院酌定。
另查，肇事车辆事故发生时由郭凤生驾驶，在太平洋公司投保交强险及三十万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、轮椅发票、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告郭凤生与原告王其亮发生的交通事故，经交管部门认定，郭凤生负事故全部责任，本院对该事故认定书予以确认。因郭凤生在太平洋公司投保交强险及商业第三者责任险，故应由太平洋公司在保险限额内承担保险责任。太平洋公司主张自费药应予以扣除，仅提交保险条款，并未证明已向投保人尽到提示告知义务，故该免责条款无效，本院对太平洋公司的抗辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费、辅助器具费数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费过高，且交通费票据与就医时间无法一一对应，故本院仅结合票据时间与就医时间酌情支持原告及必要陪护人员的交通费600元。原告主张财产损失，结合双方陈述，本院酌情支持财产损失200元。鉴于郭凤生垫付4458.32元的急诊费用和8000元的住院费用，为减轻原被告诉累，本院一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付王其亮医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、财产损失共计十万四千三百一十五元二角一分；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还郭凤生垫付的医疗费一万二千四百五十八元三角二分；
三、驳回王其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零一元，由郭凤生负担（王其亮已预付，郭凤生于本判决生效之日起七日内迳行给付王其亮）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03936号
罪犯胡正勋，男，1988年10月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年9月2日作出（2009）安刑初字第347号刑事判决，以被告人胡正勋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2020年11月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡正勋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡正勋在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬1次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡正勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡正勋减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1761号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地赤峰市松山区。
负责人张春波，行长。
被执行人孙富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙永才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人鲍凤林、苏凤琴、闫凤花金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6380号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 银 泉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2873号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：刘培景，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：岳金凤，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田香月，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张玉杰，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告刘培景、岳金凤、田香月、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，按照原告提供的地址无法向被告刘培景、岳金凤、田香月、张玉杰送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行不能提供四被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行提供的被告刘培景、岳金凤、田香月、张玉杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年九月十八日
书记员 郭继宽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1744-1号
原告德州市陵城区义渡口镇边家村民委员会。
法定代表人：杨双军，村委会主任。
被告寿光市东阳温室工程有限公司。
法定代表人：张枚东。
被告临邑麦瑞宝生物菌有机肥有限公司。
法定代表人：常学梅。
本院在审理原告德州市陵城区义渡口镇边家村民委员会与被告寿光市东阳温室工程有限公司、临邑麦瑞宝生物菌有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告提出价值评估申请。
本院经审查认为：因原告提出价值评估申请，本案需等待相应的评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 李大勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高登书
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执207号
申请执行人：王新，男，1971年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村***号。
被执行人:孙鹤，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇大祖村。
本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初55号民事调解书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并对其发出限制高消费令。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782民初55号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一八年六月二十六日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执207号申请执行人：王新，男，1971年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村***号。被执行人:孙鹤，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇大祖村。本案在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782民初55号民事调解书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单并对其发出限制高消费令。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782民初55号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一八年六月二十六日书记员李晓丹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00097号
原告帅XX。
被告李XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年八月十九日
书记员 黄常文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02116号
罪犯郑金山，男，1975年9月13日出生于甘肃省武威市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年4月18日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法刑二终字第021号刑事裁定，认定罪犯郑金山犯盗窃罪，判处有期�刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑金山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间计分考核获积极14个，该犯虽为病犯，但为累犯，亦未积极履行财产刑，在服刑期间多次违反监规。
本院认为，罪犯郑金山系累犯，且未积极履行财产刑，在服刑期间多次违反监规，应视为不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人展某某，男，户籍地河北省石家庄市赵县，现住户籍地，无业。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
委托辩护人张振伟，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人展某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人展某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日19时许，被告人展某某驾驶冀AXXX**号水泥搅拌车在石家庄市新华区顺红星街由南向北行驶至北二环路口右转弯，与被害人姚某某骑自行车在该处发生交通事故，致姚某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：展某某驾驶检验不合格的机动车转弯时没有注意观察，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，此事故中，展某某负全部责任，姚某某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人展某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人展某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是：1、被告人在发生事故后没有逃离现场，及时拨打报警电话。2、被告人系过失犯罪，在事故发生后及时进行了赔偿，取得被害人谅解，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人展某某驾驶冀AXXX**号水泥搅拌车在石家庄市新华区顺红星街由南向北行驶至北二环路口右转弯，与被害人姚某某骑自行车在该处发生交通事故，致姚某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定：在此事故中，展某某负全部责任，姚某某无责任。事故发生后，被告人展某某及肇事车辆所属单位河北某有限公司与被害人姚某某亲属在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有被告人展某某在公安机关的供述、法医鉴定意见书、法医毒物检验报告书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车安全检验报告、人民调解协议书、协议书、收款收条、证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人展某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人展某某交通肇事后保护现场，及时拨打报警电话，并如实供述犯罪过程，系自首，可以从轻处罚。其辩护人提出展某某系过失犯罪，在事故发生后及时进行了赔偿，认罪态度较好的意见，经查，与事实相符，本院予以采信，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张红会。
辩护人郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
辩护人邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张红会犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张红会及辩护人邓应昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日，公安民警在乌鲁木齐市新市区江苏东路237号被告人张红会经营的“顺鸣”商店及库房内依法查获了准备销售的假冒注册商标的卷烟和酒。经鉴定，涉案物品合计价值431424元。公诉机关当庭出示了被告人张红会的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张红会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法院依法惩处。
被告人张红会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人张红会系初犯、偶犯，货物未销售，未造成严重后果，主观恶性小，归案后认罪态度较好，请法庭量刑时减轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日，公安民警在乌鲁木齐市新市区江苏东路237号被告人张红会经营的“顺鸣”商店及库房内依法查获了准备销售的假冒注册商标的卷烟和酒。其中假冒的各类品牌卷烟：中华卷烟（软）9条、中华卷烟（硬）4条、玉溪卷烟（软）6条、雪莲卷烟（红精品）8条、玉溪卷烟（境界）4条、苏烟（软金沙）7条、芙蓉王卷烟（硬盒包装）2条、黄鹤楼卷烟（软1916）21条、南京卷烟（九五）9条、黄金叶卷烟（天叶）3条、熊猫卷烟（硬时代版）1条、冬虫夏草卷烟（硬盒包装）1条；假冒的各类品牌白酒：剑南春18瓶、水井坊20瓶、15年伊力老窖23瓶、国窖1573－41瓶、乡都金贝纳35瓶、茅台（飞天500ML）125瓶、五粮液1618－24瓶、五粮液26瓶、伊力老窖76瓶、伊力柔雅（红花瓷）30瓶、天之蓝（洋河）20瓶、伊力柔雅（国花）19瓶、伊力柔雅（元青花）56瓶、伊力柔雅（蓝花瓷）24瓶、海之蓝38瓶、伊力封坛12年13瓶、红花郎15年12瓶、红花郎10年9瓶、梦之蓝M／6－5瓶、梦之蓝M／3－3瓶、茅台王子酒6瓶、伊力老窖（新一代15年）5瓶、伊力18年封坛13瓶、伊力9年封坛10瓶、伊力尊典（15年窖藏）16瓶、伊力老窖（新疆军区专供小老窖）182瓶、伊力王酒1瓶、伊力王（1956，30年）1瓶、老白汾酒（陈酿12年）19瓶、乡都安东尼6瓶、伊力王（1956珍藏品）2瓶、伊力老窖2（10年精酿）1瓶、伊力特（1988）3瓶、伊力酒（30年）4瓶、伊力典藏1瓶、伊力（12年封坛）1瓶、伊力老窖15年2瓶、伊力老窖10年3瓶、伊力老窖（新一代）5瓶、贵族茅台（15）1瓶、贵族茅台酒（飞天1L）10瓶、五粮液（68）6瓶，共计915瓶。经物价鉴定，涉案物品合计价值431424元。
上述事实，被告人张红会在开庭时亦无异议，并有被告人张红会的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红会无视国家商标管理制度和他人对注册商标的专用权，在利益的驱动下，明知是假冒注册商标的商品而予以出售，尚未销售货值金额431424元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。依照我国刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人张红会归案后自愿认罪，假冒注册商标的商品尚未销售，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红会犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人任某某（曾用名任曾用），男，1991年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年11月17日被新郑市公安局取保候审，于2015年1月26日被新郑市人民检察院取保候审，同年2月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2014年5月30日凌晨2时许许，被告人任某某到河南工程学院A02男生宿舍，趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在床头的一部魅族MO40手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1199元。
2、2014年9月9日凌晨2时许，被告人任某某到郑州市陈砦村北二街812、813号楼703房间被害人梁某某出租屋内，趁梁某某熟睡之际，将梁某某裤子口袋内60元现金及二台风清扬牌钱盒POS机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗二台P**机总价值360元。
3、2014年9月9日凌晨2时许，被告人任某某到郑州市陈砦村北二街812、813号楼501房间被害人陈某某出租屋内，趁陈某某熟睡之际，将一部小米3手机、一台交通银行信用卡中心办卡专用设备及钱包内的50元现金盗走，后被陈某某等人发现。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值1737元，交通信用卡中心办卡专用设备价值5733元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人任某某系坦白，初犯，入户盗窃、多次盗窃，未遂，已退赃，建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、梁某某、陈某某的陈述，证人李某某、李某甲、宋某某、孙某某、朱某某的证言，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，发还清单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人任某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人任某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、入户盗窃、多次盗窃，可以酌情从重处罚；5、被告人已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对任某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人任某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人任某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年二月五日
书记员 徐科研
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人白某，无业，2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月18日被取保候审。
被告人图某，无业，2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，2014年1月18日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人白某、图某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人白某、图某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人图某、白某在保定市新市区竞秀公园南门外购买被害人李某的“关东煮”时，因东西熟不熟的问题发生争执，后与被害人李某发生打斗，二被告人并将李某打伤。经保定市法医医院鉴定：李某的伤情为（一）鼻骨粉碎性骨折。（二）左上颌骨额突骨折，属轻伤。案发后，被告人图某于2014年1月15日到公安机关投案。
另查明，双方就民事部分已达成调解协议，二被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人白某、图某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人马某、冉某证言，辨认笔录及照片，法�临床鉴定意见书，抓获及破案经过，民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、图某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人图某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于被告人白某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
二、被告人图某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安连匣
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住本省勃利县。2015年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人孟某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第52号起诉书于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日，被告人孟某某伙同石某某、赵某某（均已判刑）流窜至牡丹江农垦局八五五农场王某某和徐某某家，三人从窗户进入室内，盗走王某某家人民币1030.00元、软中华香烟两盒（鉴定价值人民币120.00元）、南阳玉镯一个、男士夹克衫一件。盗走徐某某家两个电瓶（鉴定价值人民币470.00元）。赃款、赃物均被三位被告人挥霍。本案在审理期间，被告人孟某某已向二被害人返赃，并取得二被害人谅解。
经侦查，被告人孟某某于2015年1月18日被公安机关在七台河市新兴区七星花园小区抓获。
公诉机关认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议判处被告人孟某某有期徒刑一年至一年六个月，鉴于被告人孟某某在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《关于孟应峰涉嫌盗窃案件的线索来源情况》，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《抓获经过》及《破案经过》，七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第98号刑事判决书，被害人王某某、徐某某的陈述笔录，同案被告人赵某某、石某某的供述笔录，被告人孟某某的供述笔录，七台河市价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，收条及谅解书，黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事侦查大队八五五中队制作的《现场勘查笔录》、现场图、现场照片，被告人孟某某户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在庭审中自愿认罪，积极返赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关河南省新县人民检察院。
被告人路文超，男，1984年11月18日出生。因吸食毒品于2014年9月25日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉本案于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）58号起诉书指控被告人路文超犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人路文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日18时许，新蔡县公安局民警接到群众匿名举报后，在新蔡县古吕街道办事处老关庄一出租屋内将被告人路文超抓获，当场从其房间内收缴毒品可疑物15包，经鉴定该15包毒品可疑物中含有海洛因38.29克、甲基苯丙胺7.65克及底料111.51克。该毒品已上缴。
上述事实，被告人路文超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安局接处警登记表、受理案件登记表、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴毒品清单、收缴毒品当场称重记录、提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获证明、到案经过、破案报告、户籍证明及临泉县公安局庙岔派出所的证明，现场勘验笔录、照片、现场图，视听资料，鉴定意见驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）461号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路文超违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人路文超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人路文超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案海洛因38.29克、甲基苯丙胺7.65克及底料111.51克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 李新民
二〇一五年六月四日
书记员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，1983年12月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月16日被新安县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人张治安、王磊，河南仕起律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人白某某犯故意�害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人张治安、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日18时许，齐某某驾驶宝马车（乘坐人何某某、张某某及被害人何某甲）与被告人白某某（乘坐人白某甲）驾驶的东风汽车发生碰撞，双方发生争执后，何某某与白某甲下车发生撕拽，白某某上前拉架，何某甲也下车上前，随后白某某与何某甲发生争执，在双方厮打过程中，白某某拽住何某甲头发将其摁在地上，随后被拉开。白某某报警后民警到场将人带走调查。当晚23时09分何某甲到新安县人民医院拍摄CT片，检查发现左手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，何某甲伤情构成轻伤二级。另查明，被告人白某某近亲属已与被害人何某甲达成赔偿协议，赔偿被害人何某甲各项损失65000元，已履行完毕，并取得了被害人何某甲的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，被害人何某甲的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人白某某户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致被害人何某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于该案系因民间纠纷所引起，双方发生纠纷后白某某拨打了110报警电话；被告人白某某当庭自愿认罪，且系初犯；被告人白某某近亲属已赔偿了被害人何某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下�
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高云波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第79号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年11月17日出生于山东省定陶县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人许某某于2015年4月21日12时许，窜至淄博高新区北苑汽配城东北角10-9号门头房二楼，盗窃被害人董某某放置在二楼房间衣橱内一个棕色女士挎包内的6200元现金。
2、被告人许某某于2015年5月5日15时左右，窜至淄博市张店区聚源宾馆北侧大院一平房内将被害人张某某的一辆银灰色新日牌二轮电动车盗走，该电动车系被害人张某某于2014年7月份左右花费360元购买的旧电动车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过，被害人董某某、张某某的陈述，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、收到条、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、被告人许某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金,鉴于被告人许某某案发后及庭审中认罪态度较好，其及亲属亦赔偿被害人董某某的经济损失，涉案赃物电动车已被追回返还被害人张某某，故对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李腾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5059号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王海星，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王海星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1267号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：资中县振东商贸有限责任公司。住所地资中县重龙镇中东街**号。
法定代表人：温玉兰。
被告：温玉兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住资中县。
被告：唐明（温玉兰之夫），男，1970年2月13日出生，汉族，住资中县。
被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事长。
委托诉讼代理人：田林，男，四川诚佳融资担保有限公司员工。
被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告资中县振东商贸有限责任公司（以下简称“振东公司”）、唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼诉讼代理人林伟，被告诚佳担保公司的委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼，被告振东公司、唐明、温玉兰、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振东公司立即偿还原告借款本金人民币1000000元及本金还清时止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月21日止为354743.58元）本息共计1354743.58元；2、请求判令被告唐明、温玉兰、诚佳担保公司、王政承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用以及其他一切相关费用。事实与理由：2014年12月5日，振东公司因购煤炭，向原告申请流动资金借款1000000元，期限1年，借款由诚佳担保公司、王政、唐明、温玉兰提供连带责任担保。2014年12月29日，原告村镇银行资中支行与被告诚佳担保公司、王政、唐明、温玉兰签订《融资担保借款合同》和《保证合同》。根据《融资担保借款合同》约定：原告向被告振东公司发放贷款1000000元，月利率为9.333333‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.333333‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止；根据《保证合同》约定：被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告振东公司发放了贷款1000000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告振东公司未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政、唐明、温玉兰也未履行担保义务，截止2017年3月21日，被告振东公司尚欠借款本金1000000元，利息、罚息354743.58元，本息共计1354743.58元。
被告诚佳担保公司承认原告在本案中所主张的事实。仅认为律师费及其他费用没有证据证明，不应当予以支持。
被告唐明、温玉兰、王政未进行答辩，也未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经审查认为，被告诚佳担保公司承认原告村镇银行资中支行在本案中主张的事实，原告并对所主张的事实提供了证据予以证明，且在卷佐证。故对原告村镇银行资中支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告村镇银行资中支行与被告振东商贸公司、诚佳担保公司、王政签订的《融资担保借款合同》、原告与被告唐明、温玉兰签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，村镇银行资中支行将1000000元的款项汇入振东商贸公司设立的借款账户，振东商贸公司在借款借据上签章，确认已收到上述贷款，故原告履行了贷款的发放义务。合同签订后，被告振东商贸公司未按照合同约定履行义务之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告村镇银行资中支行要求其立即偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告唐明、温玉兰、诚佳担保公司、王政为上述贷款提供连带责任保证担保。原告主张实现债权的费用由被告方承担的请求，未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告村镇银行资中支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告资中县振东商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂记至2017年3月21日共计354743.58元，2017年3月22日起至本判决确定的期间的利息、罚息、复利按照双方签订的《融资担保借款合同》约定计算）；
二、被告唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、唐明、温玉兰对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告资中县振东商贸有限责任公司追偿；
四、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，由被告四川诚佳融资担保有限公司、王政、唐明、温玉兰负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 周淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1100号
原告黄某，女，1978年9月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告高某，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人安西云到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年3月29日原、被告登记结婚，婚后于2013年3月14日生育一男孩高某某。双方婚前互不了解，婚后感情一般，且婚后不久因家庭琐事相互争吵，越来越没有共同语言，特别是被告对家庭妻子和孩子不负责任，既不履行供养子女的义务，也不及时供应生活费用，原告曾多次要求去赤峰与其同住共同生活，被告始终拒绝，虽然双方曾努力进行沟通，尽可能的维持双方的婚姻关系，但始终无济于事，且双方自婚后不久分居至今，感情已经彻底破裂，并无和好可能。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告高某提出书面答辩称，1、原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原告与被告感情破裂的原因并非如原告所诉。自孩子出生后家庭的琐事增加，原告不十分适应这样的生活，脾气变得粗暴，虽然沟通但原告仍对被告冷言相对，而且被告让原告来赤峰一起居住但遭到原告的强烈拒绝。孩子应由被告抚养。原告没有稳定的收入，被告的收入较多，从经济方面明显优于原告。为了有利于子女身心健康，请求法院判决孩子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证二枚，证明原告黄某与被告高某系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一枚，证明原、被告婚生子高某某于2013年3月14日出生。
经审理查明，被告与原告系再婚，被告再婚前有两名子女。2012年3月29日原、被告登记结婚，婚后于2013年3月14日生育一男孩高某某。婚后感情一般，因家庭琐事相互争吵，且双方自婚后不久分居至今，感情已经彻底破裂，并无和好可能。原告诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告在庭审中明确表示坚持离婚并抚养婚生子高某某，被告在答辩状中同意离婚，要求抚养婚生子高某某。因被告再婚前有两名子女，应支持原告的诉讼主张。原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告在答辩状中并未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告高某离婚；
二、婚生男孩高某某由原告黄某直接抚养，被告高某从2016年5月1日开始每月5日前支付高某某抚养费1000元至高某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告黄某负担58元，被告高某负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年四月十五日
书记员 隋春宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3214号
申请执行人：石金兵，男，1968年8月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：莫成军，男，1977年11月5日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人石金兵与被执行人莫成军买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日作出（2016）苏0830民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告莫成军于本判决生效后十日内给付原告石金兵货款计人民币30480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告莫成军负担。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年11月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人莫成军纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、工商股权、有价证劵等财产情况进行了查询。通过总对总系统反馈，被执行人莫成军名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的汽车。本院于2017年11月22日对其进行了查封，但未实际控制，故无法处置。除上述车辆已被查封车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。
4.本院于2017年11月9日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村村书记谈话，了解到被执行人长期不在本村居住，名下没有财产可供执行。
5.本院于2017年11月9日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务对被执行人莫成军罚款1000元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30761元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取拘留的强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人并不同意终结，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2489号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3214号申请执行人：石金兵，男，1968年8月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：莫成军，男，1977年11月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人石金兵与被执行人莫成军买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日作出（2016）苏0830民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告莫成军于本判决生效后十日内给付原告石金兵货款计人民币30480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告莫成军负担。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年11月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人莫成军纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、工商股权、有价证劵等财产情况进行了查询。通过总对总系统反馈，被执行人莫成军名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的汽车。本院于2017年11月22日对其进行了查封，但未实际控制，故无法处置。除上述车辆已被查封车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院于2017年11月9日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村村书记谈话，了解到被执行人长期不在本村居住，名下没有财产可供执行。5.本院于2017年11月9日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务对被执行人莫成军罚款1000元。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30761元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向两被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取拘留的强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人并不同意终结，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2489号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十四日书记员  王笑笑
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1207号
原告李某甲。
委托代理人任军霞。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，时间不长，便于××××年××月办理了结婚登记。2012年9月17日儿子李某乙出生。婚前由于双方认识时间短，相互了解不够。以致婚后双方因性格不和经常吵架，自被告怀孕初期始，原被告双方开始分居，至今未在一起生活，儿子李某乙自小也由原告父母抚养，被告没有尽到做妻子，做母亲的责任。故原告为了维护自己的权益，特诉至法院请求判令1与被告解除婚姻关系；2.由原告抚养儿子李某乙，并由被告承担抚养费；3.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记，2012年9月17日生儿子李某乙。原被告婚前感情尚可，婚后双方因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，应多交流沟通，努力改善夫妻关系。为子女提供稳定生活环境，不可轻言放弃。双方在发生矛盾时，均未采取积极措施主动与对方沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但如果双方能够互谅互让，尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1207号原告王某某，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省南阳市。委托代理人韦伊超，男，河南鸾州律师事务所律师。被告潘某某，女，汉族，1987年1月5日出生，住栾川县。委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，2011年10月26日登记结婚，婚后感情一般，于2012年2月23日生一女取名王某甲，被告责任心不强，对孩子照顾少，经常由原告父母照料，不仅如此，还经常出去玩，与朋友们喝酒，夜不归宿，为此原告多次与被告沟通，被告依然我行我素，以致双方感情破裂，请求依法解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养。被告辩称，原告所诉不是事实，双方是自由恋爱并非经人介绍，2013年被告外出打工，长年不在家，因我夫妻双方婚后一直随父母同住，因此孩子由我和原告父母共同照料，原告外出打工期间没有给我和孩子任何费用维持生活，无奈我到亲戚所开办的游戏厅工作，因工作时间特殊性，无法很好的照顾孩子，现已辞职，虽然双方感情存在一些不完美的情况，但这些是因原告所致，念及孩子尚小，我不同意离婚，双方的隔阂没有达到双方感情完全破裂的程度。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2011年10月26日登记结婚，婚后生一女取名王某甲，后双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告王某某提起诉讼，请求解除原被告之间婚姻关系，婚生女由原告抚养。本院认为，婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，相互尊重，相互理解，增进夫妻感情，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇一五年十二月二日书记员  王燕晓????????
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2159号
原告谢保国，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人吕文淋，女，成年，特别授权。
委托诉讼代理人谢保家，男，成年，特别授权。
被告河南绿都置业有限公司
法定代表人孙万社，公司总经理。
住所地洛阳市西工区凯旋西路**号院*幢*******室。
委托诉讼代理人刘阳，系河南绿都置业有限公司法律顾问，特别授权。
原告谢保国诉被告河南绿都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保国及其委托代理人、被告河南绿都置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告河南绿都置业有限公司退还原告首付房款98550元；2、要求被告河南绿都置业有限公司双倍赔偿违约金；3、本案诉讼费由被告河南绿都置业有限公司承担。事实与理由：2013年2月23日，原告在河南绿都置业有限公司（孟津县慧琳路绿都维也纳春天小区）购买一套房屋（1号楼1单元401房屋）当时约定合同按揭贷款，绿都置业有限公司让我先付了首付款，才给我签订了一份订购书，之后我又付了部分首付款时，我多次催被告签正式买卖合同，要房产证和钥匙，可被告一直说让我再等等并一直推脱，绿都的负责人说公事办理麻烦，需要房管局和银行等手续，至今被告仍以银行不进行放贷为理由让我一次性付清房款，为这件事我多次与被告协商，按照原定购书执行，于是被告于2017年8月23日给我解除合同，以银行不进行按揭贷款为由，并称要扣除我的违约金20000元，被告的行为违反合同法，导致原告的合法权益受到损失，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，1、认购书是双方的协议是合法有效的；2、2013年1月24日我公司取得商品房预售许可证，我公司解除合同是因原告违反合同内约定，未按期缴纳购房款，并多次通知原告后仍未办理，协议解除后需要扣除违约金20000元，原告其他已交款项同意退还。
审理查明，原被告于2013年2月23日签订了《绿都维也纳春天正式订购书》（以下简称订购书）。该订购书约定原告购买被告绿都维也纳春天小区1号楼1单元401号房。认购价为人民币317687元；付款办法为2013年2月23日付定金20000元，首付房款97687元，其中2013年2月28日支付18687元，余款办理按揭贷款时付清；按揭贷款220000元。该订购书签订后，原告于2013年2月23日支付定金20000元，2013年7月5日支付首付款21687元，2014年5月2日支付首付款50863元。认购书没有明确约定按揭贷款的权利义务，定金没有明确约定性质及义务内容。原被告均认可银行房贷未完成，致双方发生纠纷，原告诉来本院。庭审中，原告陈述另向被告公司交付6000元，未提交证据；被告辩称扣除原告20000元定金，未提起反诉。
另查明，原被告双方均同意解除合同。
本院认为，原告未按认购书确认的金钱给付义务予以支付，存在过错责任；被告提供的格式合同，对按揭贷款义务承受人没有明确约定，定金性质没有明确界定，致银行按揭贷款不能，属于法定的不可归责于双方当事人事由，定金应予以返还给原告；原告诉求被告双倍赔偿违约金及6000元房款没有证据支持，其中违约金不适用法定罚则，本院不予支持原告所交购房款72550元，被告同意退还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢保国定金20000元。
二、被告河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢保国购房款72550元。
三、驳回原告谢保国其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，原告谢保国承担260元，被告河南绿都置业有限公司承担2000元，被告承担部分原告已垫付，待执行时一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 宁一峰
二〇一八年一月三十日
书记员 郭吉辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
主要负责人：王燕飞，该行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：郑祖勤，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑清溶，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑积芳，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：吴日群，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑启忠，男，1974年11月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：肖悦，男，1977年2月5日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告郑祖勤、郑清溶、郑积芳、吴日群、郑启忠、肖悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以郑祖勤、郑清溶、郑积芳、吴日群、郑启忠、肖悦已主动还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 张忠谋
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋兴荣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初26号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘军，男，1971年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。1999年8月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年9月因吸毒被劳动教养三年；2002年4月因赌博被罚款人民币一千元；2004年5月因吸毒被行政拘留十日；2004年9月因犯绑架罪被判处有期徒刑七年；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被强制戒毒二年；2014年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因吸毒被行政拘留十二日；2015年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留十三日；2017年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人潘军犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年11月11日下午，被告人潘军与陈某约定，由被告人潘军以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。被告人潘军收取陈某支付的毒资人民币400元后，由陈某至本市钟楼区金色新城49幢8楼电梯旁取得毒品甲基苯丙胺1克。
被告人潘军归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、手机通话记录、支付宝交易记录、现场检测报告书、尿检照片、尿样检测记录、案发经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人潘军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人潘军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审
审判员 邹 玥
二〇一八年一月十五日
书记员 胡佳玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3350号
原告李树清。
被告刘堃。
原告李树清与被告刘堃健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判员周梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清诉称，2013年7月21日15时许，原告与被告在东丽开发区轻轨站附近因乘车问题发生纠纷，被告无故打原告脸部一下，原告报警。发生纠纷后，原告到天津市第三中心治疗，经诊断为原告头部外伤，伴有头晕、恶心。就赔偿问题经公安东丽分局东丽开发区派出所调解未果。故起诉来院，要求被告给付原告因此产生的医疗费390.7元、误工费3210元、交通费200元。
原告向本院提供证据如下：
1、医疗费票据2份、挂号单据3份，拟证明原告因此纠纷支出医疗费390.7元；
2、诊断证明4份，拟证明原告休假情况；
3、出租车票据8张，拟证明原告就医支付交通费情况；
4、诊断证明书1份，拟证明原告因伤到天津市第三中心医院进行诊断；
5、天津市客运出租汽车监督卡1份，拟证明原告系出租车司机；
6、案件说明1份，拟证明原、被告纠纷经过公安机关调解，双方未达成一致意见。
被告刘堃辩称，原告诉状中所述与事实不符，被告并没有打原告。当时被告打车去新兴村，原告拒载，遂与原告发生争吵，并没有动手打原告。
被告未向法庭提交证据。
本院调取原、被告及南兆发在公安机关的陈述笔录。
经审理查明，原告系出租车司机。2013年7月21日下午14时许，原告驾驶牌照号为津E087**号出租车在天津市东丽开发区一纬路与二经路交口附近等待乘客。被告酒后到原告处打车去新兴村，原告称接人不去新兴村，因此原告与被告发生争吵。原告报警，公安东丽分局开发区派出所就此事进行调查取证。
2013年7月21日，原告在公安机关的陈述中称：“被告打其左脸一个嘴巴子”。被告在公安机关的陈述中否认有殴打原告的事实。南兆发（出租车司机）在公安机关的陈述中称：“不清楚被告是否殴打原告，亦未见原告有明显伤及出血的地方”。
2013年7月22日，原告经天津市第三中心医院诊断为：“头外伤后反应。头CT颅内未见明显异常”。2013年9月4日，原告再次到天津市第三中心医院就诊，诊断为：“头外伤反应，CT无异常”，原告共计支出医疗费390.7元。
庭审中，被告对殴打原告的事实予以否认，原告亦未提交证据证明其被打的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据及本院调取的证据只能证明原告与被告之间存在争吵的事实，不能证明被告殴打原告的事实。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李树清的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 林彦鹏
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初403号
本院2018年5月14日对原告龚志军诉被告邹明亮、李萍民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1025民初403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中将第1页第12行的“简易程序”更正为“普通程序”。
该判决书中将第4页的审判组织成员“审判员谌宇”改为：
“审判长谌宇
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 邓佳”。
审 判 长 谌 宇
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 邓 佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黎 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保192号
原告邓勇超，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告武汉第四建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区汉口发展大道409号五洲大厦A座5楼。
法定代表人汪亮庭。
本院在审理原告邓勇超诉被告武汉第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓勇超向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉第四建设集团有限公司银行存款200000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告邓勇超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉第四建设集团有限公司银行存款200000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定后五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年七月七日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保192号之二
原告：邓勇超,男,1975年10月22日出生,汉族，无固定职业，住武汉市硚口区，
被告：武汉第四建设集团有限公司,住武汉市江岸区汉口发展大道409号五洲大厦A座5楼。
法定代表人：汪亮庭，总经理。
本院在审理原告邓勇超与被告武汉第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被告武汉第四建设集团有限公司银行存款200000元，现原告邓勇超申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告邓勇超的申请符合法律规定。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉第四建设集团有限公司银行存款200000元的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨福生