wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1228号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利，职务：董事长。
委托代理人：辛珑，该万载县农商银行三兴支行行长。
委托代理人：巢王君，该万载县农商银行三兴支行客户经理。
被告：刘福根，男。
被告：况美香，女。
委托代理人：刘福根，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告刘福根、况美香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚组成合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人巢王君、被告刘福根、被告况美香委托代理人刘福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘福根、况美香以购山为由于2012年9月4日在我行抵押借款二十五万元，定于2015年9月3日到期。现结于贷款金额250000元。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，借款人以各种理由推脱。至2016年7月25日止，共拖欠本金250000元，利息72845元，现向法院提起诉讼，要求二被告偿还本息250000元及至偿还之日的利息。
被告刘福根答辩称：借款属实，只是没有钱还，希望可以减免利息，缓点时间还。
被告况美香答辩称：借款属实，只是家庭经济困难，希望缓点时间还。
经审理查明：2012年8月27日，被告刘福根以购山为由向万载县农村信用合作联社申请贷款250000元，原告与被告刘福根于同年9月4日签订《个人借款合同》，合同约定：借款250000元，借款期限36个月，自2012年9月4日起至2015年9月3日止，本合同项下的借款期限起止与借款凭证不一致时，以借款凭证所载明的日期为准。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮70%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。借款人按季结息，每季度末月的20日为计息日，21日为付息日，并约定了罚息的相关事项：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……”“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利”，“逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；”。同日，原告与被告刘福根签订《最高额抵押合同》，合同约定以刘福根所有的位于万载县康乐街道康乐大道东4号楼五单元702室（房产证号万房权证AS字第0136**号）抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证等为实现债权的所有费用。2012年9月4日，万载县农村信用合作联社所与被告办理借款凭证，发放贷款250000元，约定到期日期2015年9月3日，月利率8.7125‰，借款到期后，被告未偿还本金及利息。
另查明，被告刘福根、况美香于2009年3月26日登记结婚。2012年8月27日，被告刘福根、况美香作为房产抵押人签章“同意抵（质）押意向书”，自愿以房产抵押，并承诺在借款人未履行债务时，原告作为抵押权人有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿。同日，被告刘福根作为借款人、况美香作为共同还款人签字“夫妻共同还款承诺书”，承诺与借款人承担连带偿还贷款本息责任，对于借款人未按期归还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。
再查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的万载县农村信用社自然人其他客户借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵（质）押意向书、借款凭证、二被告结婚证复印件、夫妻共同还款承诺书及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审查明属实，足以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告刘福根签订的《个人借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，贷款到期后，经催收，故被告应向原告偿还贷款本金250000元并支付利息，利息从借款之日起按照借款合同约定利率计算至本金还清之日止。因被告况美香作为共同还款人签字共同承诺还款，系双方真实意思表示，故被告况美香承担连带偿还贷款本息责任，不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福根偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以本金250000元计算，按合同约定计算至被告还清之日），限在本判决生效之日起5日内付清。
二、被告况美香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由被告刘福根、况美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 易 敏
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保218号
申请人:李敏燕
被申请人：水口山有色金属有限责任公司。
法定代表人：吴世忠。
住址：湖南省常宁市松柏镇。
被申请人：河北金诺泰环保设备有限公司。
法定代表人：吕保磊。
地址：枣强县王常乡前王常村。
本院在受理申请人李敏燕与被申请人水口山有色金属有限责任公司债权转让合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将水口山有色金属有限责任公司中国工商银行账户XX已冻结600000元，冻结期限至2016年10年25日至2017年10月25日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保218号
申请人:李敏燕
被申请人：水口山有色金属有限责任公司。
被申请人：河北金诺泰环保设备有限公司。
本院在受理申请人李敏燕与被申请人水口山有色金属有限责任公司债权转让合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将水口山有色金属有限责任公司中国工商银行账户19×××85已冻结600000元，冻结期限至2016年10年25日至2017年10月25日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初344号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于安徽省太和县，身份证号码×××9556，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日22时48分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇龙津西路西往东方向行驶至过境路口对开时，追尾碰撞同方向由黎某宁驾驶的粤Y×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黎某宁报警，被告人黄某留在现场，后交警到场将被告人黄某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人黄某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
2015年11月16日，被告人黄某与黎某宁达成调解协议，并按协议赔偿了人民币3121元给黎某宁。
2016年3月11日，经民警电话通知，被告人黄某自行到案接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书及经济赔偿凭证，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后明知他人报警仍留在现场，后自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初344号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于安徽省太和县，身份证号码×××9556，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日22时48分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇龙津西路西往东方向行驶至过境路口对开时，追尾碰撞同方向由黎某宁驾驶的粤Y×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黎某宁报警，被告人黄某留在现场，后交警到场将被告人黄某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人黄某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
2015年11月16日，被告人黄某与黎某宁达成调解协议，并按协议赔偿了人民币3121元给黎某宁。
2016年3月11日，经民警电话通知，被告人黄某自行到案接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书及经济赔偿凭证，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后明知他人报警仍留在现场，后自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第593号
上诉人（原审被告）霍自华，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人郏报。
被上诉人（原审原告）霍合理，男，1976年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙中华，男，1963年1月10日出生，汉族。
上诉人霍自华因合伙协议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第809号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍自华及其委托代理人郏报，被上诉人霍合理、孙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院判决�定，2008年1月1日，被告霍自华与平舆县水利渔业局签订了《水域承包合同书》一份，承包期为五年，至2013年1月1日止。经营中，霍合理、孙中华入伙，共同管理。因合伙纠纷，霍自华起诉霍合理，要求霍合理给付盈利21250元。平舆县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）平民初字第521号民事判决书，判决霍合理于判决生效之日起十日内偿付霍自华21250元。霍合理不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院于2014年8月13日作出了（2014）驻民三终字第294号民事判决书，维持原判。
原审法院认为，原告霍合理要求被告霍自华、孙中华支付原告霍合理应得收益33748元，依据是合伙人孙中华提供的录音，该录音资料证明，被告霍自华与孙中华在2015年2月份卖鱼所得款101245元的事实。平舆县人民法院（2014）平民初字第521号民事判决书与驻�店市中级人民法院（2014）驻民三终字第294号民事判决书，均显示原、被告合伙经营鱼场，平均分配合伙盈利，并未涉及原告霍合理是否退出合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止事项，订立书面协议。”原告霍合理要求二被告支付原告应得收益33748元，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告霍自华辩称，原告和被告已经于2013年解除合伙关系，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩称不予支持。据此，原审法院判决：被告霍自华、孙中华于判决生效后十日内向原告霍合理支付收益款33748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由二被告承担。
宣判后，上诉人霍自华不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人霍合理的合伙关系已终结，不存在分割合伙利益；2、被上诉人霍合理与被上诉人孙中华恶意串通，录音证明来源不合法；3、若霍合理要求分割收益，其也应该分割霍合理与孙中华的收益；4、被上诉人霍合理的请求已过诉讼时效，不应支持。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人霍合理的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为�关于上诉人霍自华提出“其与被上诉人霍合理的合伙关系已终结，不存在分割合伙利益；被上诉人霍合理与被上诉人孙中华恶意串通，录音证明来源不合法；若霍合理要求分割收益，其也应该分割霍合理与孙中华的收益；被上诉人霍合理的请求已过诉讼时效，不应支持”的问题。已经生效的（2014）平民初字第521号民事判决书及（2014）驻民三终字第294号民事判决书只是判决分割合伙收益，并未认定三人之间的合伙关系终结。上诉人霍自华认为三人之间的合伙关系已终结，但是其未提供证据予以证明，原审法院不予认可，符合法律规定。被上诉人孙中华也系合伙关系人之一，其认可三人之间的合伙关系，且向被上诉人霍合理提供了其与上诉人霍自华的录音资料，该录音资料客观真实，应予以采信。上诉人霍自华认为其也应分割被上诉人霍合理河段的鱼款收益，其可另行主张权利。被上诉人霍合理于2015年3月25日起诉请求分割2015年2月的卖鱼款，并未超过诉讼时效。故上诉人霍自华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人霍自华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第593号
上诉人（原审被告）霍自华。
委托代理人郏报。
被上诉人（原审原告）霍合理。
被上诉人（原审被告）孙中华。
上诉人霍自华因合伙协议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第809号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍自华及其委托代理人郏报，被上诉人霍合理、孙中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院判决认定，2008年1月1日，被告霍自华与平舆县水利渔业局签订了《水域承包合同书》一份，承包期为五年，至2013年1月1日止。经营中，霍合理、孙中华入伙，共同管理。因合伙纠纷，霍自华起诉霍合理，要求霍合理给付盈利21250元。平舆县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）平民初字第521号民事判决书，判决霍合理于判决生效之日起十日内偿付霍自华21250元。霍合理不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。河南省驻马店市中级人民法院于2014年8月13日作出了（2014）驻民三终字第294号民事判决书，维持原判。
原审法院认为，原告霍合理要求被告霍自华、孙中华支付原告霍合理应得收益33748元，依据是合伙人孙中华提供的录音，该录音资料证明，被告霍自华与孙中华在2015年2月份卖鱼所得款101245元的事实。平舆县人民法院（2014）平民初字第521号民事判决书与驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第294号民事判决书，均显示原、被告合伙经营鱼场，平均分配合伙盈利，并未涉及原告霍合理是否退出合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止事项，订立书面协议。”原告霍合理要求二被告支付原告应得收益33748元，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告霍自华辩称，原告和被告已经于2013年解除合伙关系，未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩称不予支持。据此，原审法院判决：被告霍自华、孙中华于判决生效后十日内向原告霍合理支付收益款33748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由二被告承担。
宣判后，上诉人霍自华不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人霍合理的合伙关系已终结，不存在分割合伙利益；2、被上诉人霍合理与被上诉人孙中华恶意串通，录音证明来源不合法；3、若霍合理要求分割收益，其也应该分割霍合理与孙中华的收益；4、被上诉人霍合理的请求已过诉讼时效，不应支持。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人霍合理的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人霍自华提出“其与被上诉人霍合理的合伙关系已终结，不存在分割合伙利益；被上诉人霍合理与被上诉人孙中华恶意串通，录音证明来源不合法；若霍合理要求分割收益，其也应该分割霍合理与孙中华的收益；被上诉人霍合理的请求已过诉讼时效，不应支持”的问题。已经生效的（2014）平民初字第521号民事判决书及（2014）驻民三终字第294号民事判决书只是判决分割合伙收益，并未认定三人之间的合伙关系终结。上诉人霍自华认为三人之间的合伙关系已终结，但是其未提供证据予以证明，原审法院不予认可，符合法律规定。被上诉人孙中华也系合伙关系人之一，其认可三人之间的合伙关系，且向被上诉人霍合理提供了其与上诉人霍自华的录音资料，该录音资料客观真实，应予以采信。上诉人霍自华认为其也应分割被上诉人霍合理河段的鱼款收益，其可另行主张权利。被上诉人霍合理于2015年3月25日起诉请求分割2015年2月的卖鱼款，并未超过诉讼时效。故上诉人霍自华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人霍自华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵振江
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6094号
原告：童家聪，男，1953年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕继刚，男，1956年1月2日生，汉族，重庆市荣昌区。
被告：王志兰，女，1957年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告童家聪与被告吕继刚、王志兰民间借贷纠纷一案中，原告童家聪于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童家聪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童家聪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告童家聪负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1178号
原告：广东中信物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
主要负责人：陈广垠，副总经理。
委托诉讼代理人：徐源，该司员工。
被告：魏岚花，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告广东中信物业服务有限公司中山分公司（以下简称中信物业公司中山分公司）与被告魏岚花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司中山分公司委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告魏岚花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费42812.7元、车位服务费2223.69元及违约金34102.53元，以上费用合计79138.92元（暂计至2016年7月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米3.5元从2011年10月计算至2016年7月；车位服务费按每个每月40元从2011年12月计算至2016年7月；不再主张车位服务费的违约金，物业管理费的违约金从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务协议，被告是凯旋蓝岸小区二期凯旋公馆x房的业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行前期物业服务协议。被告从2011年10月起至今一直未缴纳物业服务费，被告无故拖延缴纳构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告中信物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.公司营业执照；2.前期物业服务协议、临时管理规约；3.商品房买卖合同；4.欠费数据；5.中山市不动产登记资料证明表；6.业主钥匙签收单、业主资料目录、交付通知书、业主资料登记表。
被告魏岚花未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告魏岚花是中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园x幢[土地证号：国（20xx]易11xx**，房产证号：02××10，建筑面积210.9平方米]的业主。根据原告与被告签订的前期物业服务协议之约定，涉案物业由中信物业公司中山分公司提供物业管理服务；低层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米3.5元收取；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为210.9平方米，即魏岚花应向中信物业公司中山分公司支付每月的物业管理费738.15元（210.9平方米×3.5元/月/平方米），魏岚花拖欠从2011年10月1日至2016年7月31日共58个月的物业管理费42812.7元（738.15元/月×58个月）。根据前期物业服务协议第十二条的约定，车位服务费按每个每月40元收取，魏岚花拖欠2011年12月1日至2016年7月31日共56个月的物业管理费2240元（40元/月×56个月）。中信物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告于2011年5月28日已将涉案物业交付被告使用，目前，涉案物业存在抵押情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中信物业公司中山分公司与被告魏岚花分别作为中信凯旋蓝二期（凯旋公馆）的物业管理者及中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园x幢的业主，应恪守各自的合同义务。中信物业公司中山分公司已依约向涉案物业提供物业管理服务。魏岚花则应按时向中信物业公司中山分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为210.9平方米，根据前期物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米3.5元计算，即魏岚花月应缴的物业管理费为738.15元，车位服务费按每个每月40元计算。魏岚花在2011年10月1日至2016年7月31日期间不按时缴纳物业管理费，在2011年12月1日至2016年7月31日期间不按时缴纳车位服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。魏岚花应向万科物业公司中山分公司支付上述期间的物业管理费42812.7元、车位服务费2240元。现原告主张被告支付上述期间的车位服务费2223.69元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，物业服务合同约定若魏岚花逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。原告中信物业公司中山分公司主张物业管理费的违约金从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据。
被告魏岚花经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏岚花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付2011年10月1日至2016年7月31日期间的物业管理费42812.7元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费738.15元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、被告魏岚花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付2011年12月1日至2016年7月31日期间的车位服务费2223.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（原告广东中信物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告魏岚花负担（被告魏岚花于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东中信物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁敏祺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2883号
罪犯曹亚民，男，1968年8月25日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年8月21日作出（2013）吉丰刑初字第102号刑事判决，认定被告人曹亚民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币15000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）吉中刑终字第181号刑事判决，予以改判，认定被告人曹亚民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯曹亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹亚民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月至9月间参加网络传销组织，发展下线会员93589人，共应获利31461184人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分318分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹亚民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，社会影响大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹亚民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保509号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市三帝木业有限公司。
被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司。
被申请人高密市三官机电有限公司。
被申请人王世安。
被申请人范瑞英，居民。
被申请人王世昌。
被申请人刘志清。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、高密市三官机电有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、刘志清借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范瑞英名下的坐落于高密市醴泉街道振兴街西2433号20幢2号其他用房，101，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积283.20平方米；
查封被申请人王世安名下的坐落于高密市醴泉街道凤凰大街崔家村xxx号院2号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积3042平方米；
查封被申请人王世安名下的坐落于高密市醴泉街道凤凰大街崔家村xxx号院1号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积4430.82平方米；
查封被申请人王世安名下的坐落于高密市醴泉街道康庄社区三官庙村xxx号1幢1号住宅房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积196.47平方米；
查封被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司名下的坐落于高密市醴泉街道康庄社区三官庙村xxxx号2,1，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积3038.4平方米；
查封被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司名下的坐落于高密市醴泉街道康庄社区三官庙村xxxx号1,2,5,4,3，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号，面积2867.92平方米；
查封被申请人高密市三官机电有限公司（原山东省高密市工艺美术厂）高国用（2004）字第469号国用土地使用证项下的土地一宗，面积2410平方米；
查封被申请人刘志清名下的坐落于高密市康庄镇三官庙村的鲁潍房权证高密市字第的房屋一套，面积730方米。
查封被申请人高密市三官机电有限公司（原山东省高密市工艺美术厂）位于高密市康庄镇三官庙村的潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积1035平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积980平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积462平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积777平方米；潍高房权证康庄字第号项下的厂房，面积144平方米；
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月三日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保509号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市三帝木业有限公司。
被申请人潍坊市宝灵工艺品有限公司。
被申请人高密市三官机电有限公司。
被申请人王世安。
被申请人范瑞英，居民。
被申请人王世昌。
被申请人刘志清。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市三帝木业有限公司、潍坊市宝灵工艺品有限公司、高密市三官机电有限公司、王世安、范瑞英、王世昌、刘志清借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款836万元。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年九月三日
书记员 李秋蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初655号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1971年7月7日生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行。
2、借款人：李峰
借款合同编号：平安（常州）个信额字（2014）第（RL20140324001412）号
3、贷款本金：450000元，已归还0元，剩余450000元
4、贷款期限：2016年9月17日起至2016年12月17日
5、利率：年利率15.12%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月20日结欠利息25828元
7、实现债权的费用：律师费31000元
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令李峰立即偿还原告借款本金450000元，利息及罚息25828元（罚息暂计至2017年1月20日），并要求李峰按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、判令李峰支付原告实现债权费用律师费31000元；3、本案诉讼费由负担。
被告李峰未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与李峰签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，李峰未能按约定归还借款本息已构成违约。现平安银行常州分行要求借款人李峰立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金450000元、暂计至2017年1月20日的利息及罚息25828元，并支付自2017年1月21日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息。
二、李峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，减半收取4434.50元，保全费3120元，合计7554.50元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金奕慈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1711号
申请人刘士闯，男，汉族，1968年7月6日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人刘士闯申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款5364元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢192号
本院立案执行的申请执行人孙刚与被执行人刘勋、刘芬侵权责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人孙刚申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1325号
原告：吴小巧，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇泾川东路**号，现住浙江省平阳县。
原告：郑仁进，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇泾川东路**号，现住浙江省平阳县。
两原告共同委托代理人：孙丹峰、顾同德，浙江金轩律师事务所律师。
被告：上海首虹贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号U240。
法定代表人：范金珠，董事长。
委托代理人：吕平，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：张泉根，该公司员工。
原告吴小巧、郑仁进诉被告上海首虹贸易有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。两原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴小巧、郑仁进撤诉。
案件受理费14808元，减半收取计7404元，由吴小巧、郑仁进负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年九月二十日
书记员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1325号原告：吴小巧，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。原告：郑仁进，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。两原告共同委托代理人：孙丹峰、顾同德，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海首虹贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号U240。法定代表人：范金珠，董事长。委托代理人：吕平，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：张泉根，该公司员工。原告吴小巧、郑仁进诉被告上海首虹贸易有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。两原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴小巧、郑仁进撤诉。案件受理费14808元，减半收取计7404元，由吴小巧、郑仁进负担。审判员  朱小琼二〇一六年九月二十日书记员  吴佳萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第222号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社
负责人高功峰，男，主任。
被执行人周洪金
被执行人李宇航
被执行人张永杰
牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与周洪金、李宇航、张永杰借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）阳商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社于2015年7月9日向本院申请执行，要求周洪金给付300000元、利息65071.81元。李宇航、张永杰对周洪金应偿还款项承担连带清偿责任。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人周洪金、李宇航、张永杰暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）阳商初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社在本次执行程序终结后，如发现被执行人周洪金、李宇航、张永杰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人周洪金、李宇航、张永杰仍有继续履行债务义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张士俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第222号
申请执行人胡某，女，1977年1月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人杨某，男，1980年9月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人胡某与被申请执行人杨某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1414号民事调解书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效调解书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人杨某按照阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1414号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1414号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审116号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0205-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司，住所地龙海市紫泥镇溪霞村。
法定代表人丁晓霞，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）201号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司作出龙国土资行罚（2016）201号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地473.69平方米；2.限期拆除在非法占用的473.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；，3.并处罚款14253元。
经审查查明，被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司于2014年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇溪霞村大地后建工棚并投入使用，现已建成一座一层工棚。土地来源为紫泥镇溪霞村人口田。其四至为东至村道，西至空地，南至空地，北至道路，占地面积共476.48平方米。经地类确认，该宗地系水田473.69平方米，农村道路2.79平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司于2016年6月17日缴纳了罚款14253元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）201号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）201号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）201号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司限期拆除在非法占用的473.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审116号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0205-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司，住所地龙海市紫泥镇溪霞村。法定代表人丁晓霞，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）201号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司作出龙国土资行罚（2016）201号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地473.69平方米；2.限期拆除在非法占用的473.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；，3.并处罚款14253元。经审查查明，被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司于2014年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇溪霞村大地后建工棚并投入使用，现已建成一座一层工棚。土地来源为紫泥镇溪霞村人口田。其四至为东至村道，西至空地，南至空地，北至道路，占地面积共476.48平方米。经地类确认，该宗地系水田473.69平方米，农村道路2.79平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司于2016年6月17日缴纳了罚款14253元，但并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）201号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）201号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）201号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人龙海建鑫塑料制品有限公司限期拆除在非法占用的473.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01452号
上诉人（原审被告）重庆九江建筑劳务有限公司。
法定代表人：吕兴洪。
被上诉人（原审原告）：璧山县申图建筑设备租赁站。
经营者王明芳。
原审被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在云南省文山县，该案应由有合同履行地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由甲方字号所在地法院管辖，原告的字号所在地在重庆市××山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01452号
上诉人（原审被告）重庆九江建筑劳务有限公司。
法定代表人：吕兴洪。
被上诉人（原审原告）：璧山县申图建筑设备租赁站。
经营者王明芳。
原审被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在云南省文山县，该案应由有合同履行地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由甲方字号所在地法院管辖，原告的字号所在地在重庆市璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2844号
罪犯吴陆明，出生于贵州省凯里市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2003年8月7日作出了（2003）湖刑初字第23号刑事判决，以被告人吴陆明犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年2月10日减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利期限改为五年。经杭州市中级人民法院裁定，于2008年4月28日、2011年5月24日共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯吴陆明减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴陆明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴陆明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴陆明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆明予以减刑一年四个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00117号
原告：胡昭泉，男，1929年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆市江城拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号。
法定代表人：傅忠荣，总经理。
第三人：胡远刚，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡昭泉诉被告重庆市江城拆迁工程有限公司、第三人胡远刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡昭泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2811元，�胡昭泉负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4299号
罪犯康锡统，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年3月15日作出（2012）汉刑初字第33号刑事判决，以被告人康锡统犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康锡统能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯康锡统在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分166.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康锡统在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康锡统减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7044号
原告：王纡懿，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地长沙市。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：潘梦君，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告王纡懿诉被告潘梦君健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纡懿之委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告潘梦君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纡懿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费人民币(以下币种同)2,365.50元；2、护理费900元；3、营养费600元；4、交通费267元；5、误工费4,380元；6、鉴定费900元；7、物损费3,840元；8、精神损害抚慰金2,000元；9、律师费2,000元。事实和理由：2014年2月12日，被告驾驶助动车在本市瑞金南路、瞿溪路人行横道线，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告承担事故全部责任。由于被告不愿意承担原告损失，现起诉要求支持原告诉请。
被告潘梦君未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告驾驶助动车在本市瑞金南路、瞿溪路人行横道线，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至上海市第九人民医院就诊，诊断为头外伤，头皮血肿，医生予原告对症治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告承担事故全责。2015年5月26日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告头面部交通伤后休息30-60日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费900元。
审理中，原告提供以下证明材料：1、医疗费单据2,365.50元，包括外购药芭克600元；2、配镜凭证3,840元；3、出租车单据267元；4、原、被告之间关于损坏的眼镜及医疗费赔偿的短信记录。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、配镜凭证、出租车单据、短信记录、原告受伤照片及庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。故原告的合理经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，核准为医疗费2,365.50元，但外购药芭克600元，无医嘱予以扣除计1,765.50元；2、护理费、营养费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按40元/天、30元/天计算15天分别为600元、450元；3、交通费，酌定200元；4、误工费，原告称其退休后在医院从事美容医师工作，但并未就此提供相关证据，故对此项诉请，本院难以支持；5、鉴定费，按票面金额计900元；6、物损费，原告主张损坏的眼镜，可根据本案实际情况，酌情支持500元；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计1,000元；8、律师费，原告未提供票据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘梦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纡懿医疗费人民币1,765.50元、护理费人民币600元、营养费人民币450元、交通费人民币200元、鉴定费人民币900元、物损费人民币500元、精神损害抚慰金人民币1,000元；
二、原告王纡懿的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告潘梦君负担；案件受理费人民币290元，由原告王纡懿负担人民币240元，被告潘梦君负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初933号
原告刘某某，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1971年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十六日
书记员 包玉生
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00032号
申请人朱学军。
申请人张双明。
本院于2015年2月10日受理了申请人朱学军、张双明关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年1月13日，申请人朱学军驾驶鄂E×××××号小轿车行驶至宜昌市猇亭区318国道检测中心门前路段时，与驾驶电动自行车申请人张双明发生碰撞，造成申请人张双明人身损害的交通事故。2015年1月13日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、朱学军赔偿张双明本次交通事故各项经济损失合计1525元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱学军、张双明于2015年1月13日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 涟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初756号
原告李树祥，男，1962年6月28日生，住南京市六合区。
委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告王春，男，1975年1月28日生，住南京市六合区。
本院在审理原告李树祥诉被告王春房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李树祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李树祥负担。
审判员 林顺英
二〇一七年三月七日
书记员 盛 媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初903号
原告合阳县瑞圣祥装饰材料部，经营场所：合阳县北庄建材市场。
经营者宋艳芳，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托代理人宋彦学，即本案另一经营者宋彦学。
经营者宋彦学，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告王盼，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县西兰尚璟城，居民。
本院在审理原告合阳县瑞圣祥装饰材料部与被告王盼买卖合同纠纷一案中，原告合阳县瑞圣祥装饰材料部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县瑞圣祥装饰材料部申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县瑞圣祥装饰材料部撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取883元，由原告合阳县瑞圣祥装饰材料部负担。
审判员 张 莉
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1173号
原告：衡水众联物业管理有限公司，住所地：衡水市胜利西路68号。
法定代表人：孙建鹏，总经理。
被告：张文爽，女，1970年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水众联物业管理有限公司与被告张文爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告衡水众联物业管理有限公司于2017年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水众联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水众联物业管理有限公司负担。
审判员 崔勇
二〇一七年三月八日
书记员 李卫
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2029号
申请执行人平邑县金通管业有限公司。
法定代表人肖思红，该公司经理。
被执行人郭顺利，男，汉族，居民，沂水县。
申请执行人平邑县金通管业有限公司与被执行人郭顺刚买卖合同纠纷一案，已于2017年06月16日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，并在法院查询系统未查到被执行人有可供执行财产。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2016）鲁1323民初5814号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贝贝
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00047-1号
申请执行人某某银行。
法定代表人吴某某，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖某某，女，汉族。
某某银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00686号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00686号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初923号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇。
被告：杜爱云，女，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：杜保光，男，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：杜保忠，男，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜爱云、杜保光、杜保忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告杜爱云、杜保光、杜保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日原告与被告赵某、杜保忠、杜保光签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告赵某授信7000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人赵某可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2009年6月22日在我行借款7000元，该笔借款于2009年12月21日到期。借款到期后，被告赵某未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为7000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赵某立即偿还借款本金7000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杜爱云、杜保光、杜保忠未答辩。
经审理查明，被告杜爱云与赵某系夫妻关系，赵某已死亡。2008年3月19日被告赵某、杜保光、杜保忠向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告赵某、杜保忠、杜保光签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2009年3月19日至2010年3月18日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告赵某、杜保忠、杜保光均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2009年6月22日，被告赵某向原告递交贷款提款申请书，申请提款7000元。原告根据被告赵某的申请，为被告赵某出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××90的账户内。该笔借款月利率为8.424‰，于2009年12月21日到期。借款后，被告赵某共支付利息622.12元。现被告赵某尚欠原告本金7000元及利息；被告杜保忠、杜保光未承担担保责任。原告于2016年2月15日诉至本院，要求被告杜爱云即偿还借款本金7000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告赵某本人的签名、手印，且被告赵某活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵某在原告处借款7000元事实清楚，证据确凿。赵某借款时与被告杜爱云系夫妻关系，系夫妻共同债务，故被告杜爱云对尚欠借款本金7000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜爱云应支付原告相应利息。原告未提交证据证明在保证期间内向联保人主张过权利，故对于原告要求被告杜保忠、杜保光承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜爱云、杜保光、杜保忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱云于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息622.12元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费120元，由被告杜爱云负担（原告已垫付，由被告杜爱云连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年五月十一日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初923号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇。
被告：杜爱云，女，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：杜保光，男，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：杜保忠，男，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜爱云、杜保光、杜保忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告杜爱云、杜保光、杜保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月19日原告与被告赵某、杜保忠、杜保光签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告赵某授信7000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人赵某可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2009年6月22日在我行借款7000元，该笔借款于2009年12月21日到期。借款到期后，被告赵某未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为7000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赵某立即偿还借款本金7000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杜爱云、杜保光、杜保忠未答辩。
经审理查明，被告杜爱云与赵某系夫妻关系，赵某已死亡。2008年3月19日被告赵某、杜保光、杜保忠向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告赵某、杜保忠、杜保光签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2009年3月19日至2010年3月18日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告赵某、杜保忠、杜保光均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2009年6月22日，被告赵某向原告递交贷款提款申请书，申请提款7000元。原告根据被告赵某的申请，为被告赵某出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××90的账户内。该笔借款月利率为8.424‰，于2009年12月21日到期。借款后，被告赵某共支付利息622.12元。现被告赵某尚欠原告本金7000元及利息；被告杜保忠、杜保光未承担担保责任。原告于2016年2月15日诉至本院，要求被告杜爱云即偿还借款本金7000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告赵某本人的签名、手印，且被告赵某活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵某在原告处借款7000元事实清楚，证据确凿。赵某借款时与被告杜爱云系夫妻关系，系夫妻共同债务，故被告杜爱云对尚欠借款本金7000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜爱云应支付原告相应利息。原告未提交证据证明在保证期间内向联保人主张过权利，故对于原告要求被告杜保忠、杜保光承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜爱云、杜保光、杜保忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱云于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息622.12元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费120元，由被告杜爱云负担（原告已垫付，由被告杜爱云连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年五月十一日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初923号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：布乃勇。被告：杜爱云，女，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。被告：杜保光，男，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。被告：杜保忠，男，汉族，阳谷县七级镇三里村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杜爱云、杜保光、杜保忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告杜爱云、杜保光、杜保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月19日原告与被告赵某、杜保忠、杜保光签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告赵某授信7000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人赵某可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2009年6月22日在我行借款7000元，该笔借款于2009年12月21日到期。借款到期后，被告赵某未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为7000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赵某立即偿还借款本金7000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告杜爱云、杜保光、杜保忠未答辩。经审理查明，被告杜爱云与赵某系夫妻关系，赵某已死亡。2008年3月19日被告赵某、杜保光、杜保忠向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告赵某、杜保忠、杜保光签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2009年3月19日至2010年3月18日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告赵某、杜保忠、杜保光均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2009年6月22日，被告赵某向原告递交贷款提款申请书，申请提款7000元。原告根据被告赵某的申请，为被告赵某出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××90的账户内。该笔借款月利率为8.424‰，于2009年12月21日到期。借款后，被告赵某共支付利息622.12元。现被告赵某尚欠原告本金7000元及利息；被告杜保忠、杜保光未承担担保责任。原告于2016年2月15日诉至本院，要求被告杜爱云即偿还借款本金7000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告赵某本人的签名、手印，且被告赵某活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告赵某在原告处借款7000元事实清楚，证据确凿。赵某借款时与被告杜爱云系夫妻关系，系夫妻共同债务，故被告杜爱云对尚欠借款本金7000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杜爱云应支付原告相应利息。原告未提交证据证明在保证期间内向联保人主张过权利，故对于原告要求被告杜保忠、杜保光承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜爱云、杜保光、杜保忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜爱云于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金7000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息622.12元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费120元，由被告杜爱云负担（原告已垫付，由被告杜爱云连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年五月十一日书记员  布乃旺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02191号
原告张群，男，1990年3月14日出生。
委托代理人赵向阳，男，1972年1月2日出生。
被告朱磊光，男，1984年9月16日出生。
被告北京海创天华机电科技有限责任公司。
法定代表人王力安。
委托代理人朱振轩，男，1956年12月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人陈滨。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告张群（以下简称姓名）与被告朱磊光（以下简称姓名）、被告北京海创天华机电科技有限责任公司（以下简称海创天华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保北京经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张群的委托代理人赵向阳，朱磊光、海创天华公司委托代理人朱振轩、人保北京经济开发区支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张群诉称：2011年10月9日18时，在河北省玉田102国道玉花园路口，我驾驶津X号摩托车与朱磊光驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定朱磊光负事故主要责任，我负事故次要责任。肇事车辆登记在海创天华公司名下，并在人保北京经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费3165.05元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费5000元、护理费9000元、误工费20700元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4500元、驾驶证考试费95元、检验费70元、鉴定费800元、车辆损失1045元。
朱磊光、海创天华公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，朱磊光驾驶海创天华公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，朱磊光为张群垫付住院费54244.11元。因肇事车辆在人保北京经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京经济开发区支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例赔偿张群的合理损失。
经审理查明：2011年10月9日18时，在河北省玉田县102国道玉花园路口，张群驾驶津X号摩托车与朱磊光驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定朱磊光负事故主要责任，张群负事故次要责任。肇事车辆登记在海创天华公司名下，事故发生当时，朱磊光驾驶海创天华公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，张群于2011年10月10日至2011年10月18日在武警北京市总队第二医院住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折（开放），头部皮裂伤缝合术后，眼眶骨折。张群于2014年1月20日至2014年1月24日在天津市蓟县邦均医院住院进行二次手术。经询，张群认可朱磊光垫付其住院费54244.11元、门诊费1611.95元。张群自行支付的医疗费合计3165.04元。张群提供交通管理部门出具的培训费发票、手续费收据、检验费。经张群申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。2014年5月7日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张群的伤残等级为X级。被鉴定人张群的营养期为60-90日，误工期120-180日，护理期30-90日。张群交纳鉴定费3150元。张群提供其与天津市双盛化学助剂工贸有限公司签订的劳动合同，并提供该单位证明及工资表，其每月收入为3450元。张群提供玉田县价格认证中心出具的《交通事故车辆物品损失价值鉴定书》，认定摩托车损失金额1045元，经询张群表示该受损车辆未实际修理。
另查，肇事车辆在人保北京经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、劳动合同、单位证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张群负事故次要责任，朱磊光负事故主要责任，因事故发生当时朱磊光驾驶海创天华公司车辆履行公司工作是职务行为，故海创天华公司应承担赔偿责任。关于责任比例，张群承担百分之三十的责任比例，海创天华公司承担百分之七十的责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例赔偿，不足部分由海创天华公司按照责任比例赔偿。
张群主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。张群主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。张群主张的营养费，本院予以酌定。张群主张的护理费，本院参照鉴定意见书，结合相关护理费标准予以判定。张群主张的误工费，提供劳动合同、单位证明、工资表予以佐证，本院予以认可，并按照鉴定意见书120天予以核算。张群主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。张群主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以认可，具体数额本院酌定。张群主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张群主张的车辆损失，本院予以酌定。张群主张的驾驶证考试费95元、检验费70元、鉴定费800元，并无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张群医疗费三千一百六十五元零四分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费一万三千八百元、残疾赔偿金二万元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、车辆损失一千元。
二、驳回原告张群其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告北京海创天华机电科技有限责任公司负担（其中25元原告张群已交纳，被告北京海创天华机电科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张群，剩余498元被告北京海创天华机电科技有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
鉴定费3150元，由被告北京海创天华机电科技有限责任公司负担（原告张群已交纳，被告北京海创天华机电科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告张群）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张玉倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵金秀，女，1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李珍，男，1968年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。
一审被告杜瑞清，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。
一审被告卢俊俊，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村。
再审申请人赵金秀因与被申请人李珍、一审被告杜瑞清、卢俊俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金秀申请再审称，7000元借条是赵金秀在丈夫被公安机关立案后，被迫无奈的情况下书写。后派出所协商给付1万元，赵金秀也给付了1万元，且足以弥补李珍的损失。现李珍又拿出7000元借条与事实不符。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，赵金秀因丈夫与李珍人身损害赔偿事宜自愿给李珍出具7000元借条事实清楚。现主张当时1万元已解决案件，但赵金秀明知李珍持有其出具7000元借条的情况下，在公安机关即不向李珍索要，事后也未主张撤销该借条。故一、二审法院认定借条真实有效，并据此判决赵金秀给付李珍赔偿款7000元及利息并无不当。
综上，赵金秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金秀的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王思哲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1375号
原告：朱燕，女，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告：马东，男，1986年8月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邵文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
委托诉讼代理人：邹文君，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司法律顾问。
被告：华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司。
原告朱燕与被告马东、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告朱燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱燕负担。
审判员 郑颖乔
二〇一七年四月五日
书记员 杨娟妮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更180号
罪犯陈兴化，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）厦刑初字第96号刑事判决，以被告人陈兴化犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年11月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利二年，与同案犯共九人共同退赔被害人经济损失合计49860元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）闽刑终字第157号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第986号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期到2020年1月25日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈兴化在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴化在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，与同案犯共九人共同赔偿被害人经济损失49860元。陈兴化与同案犯已履行支付赔偿款义务。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴化在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴化减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月26日起至2019年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2632号
原告：张德才，男，1963年8月10日出生，汉族，住武夷山市区，
被告：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：武夷山市鑫顺汽车贸易有限公司，住所地武夷山市百花路东侧（丰和园二期），注册号350782100009384。
法定代表人：杨华，经理。
原告张德才与被告杨华、武夷山市鑫顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，张德才于2017年1月11日向本院提出撤回对武夷山市鑫顺汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。张德才申请撤回对武夷山市鑫顺汽车贸易有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德才撤回对武夷山市鑫顺汽车贸易有限公司的起诉。
代理审判员 李 升
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初5号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人姚帮步，男，1982年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省临泉县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人姚帮步犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人姚帮步到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姚帮步于2016年10月17日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西行驶至人民路路口时被警察查获。
经检验，被告人姚帮步血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人姚帮步归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚帮步在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人胡某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚帮步在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚�步如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚帮步的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚帮步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年二月三日
书记员 朱晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00004号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人白某，原系十堰市海能贸易有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日22时2分许，被告人白某饮酒后驾驶鄂C×××××号货车，在十堰市城区由北京路转盘往柳林路方向行驶，行致柳林路柳林招待所路段时被民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人白某血液中酒精含量91mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、证人邹某的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。鉴于其酒精含量与构罪标准相差不大，其犯罪情节轻微，可以免除处罚。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一三年十二月十日
书记员 赵会芬