福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6056号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1951年3月3日出生，住福建省南安市，系王家呅之母。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浦某，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，系王家呅之妻。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某1，女，2004年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，系王家呅之长女。
法定代理人：浦某，本案上诉人。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，女，2008年12月17日出生，汉族，住福建省南安市，系王家呅之次女。
法定代理人：浦某，本案上诉人。
委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市磁灶晋南装卸服务中心，住所地晋江市磁灶镇洋尾村长美街197。
经营者：谢志明，男，汉族，1965年11月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
上诉人张某、浦某、王某1、王某2因与被上诉人晋江市磁灶晋南装卸服务中心工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某、浦某、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、王家呅所受事故伤害依法被认定为工伤，上诉人要求被上诉人依照《工伤保险条例》的规定支付工伤待遇补偿款费用，完全符合法律的规定。二、《人民调解协议》是发生事故之时，各方当事人以侵权概念为基础所作的调解协议。调解协议所述的工伤概念不等同于《工伤保险条例》中的工伤概念，关于被上诉人应当承担的法律义务，应当以《工伤保险条例》为准。
晋江市磁灶晋南装卸服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
晋江市磁灶晋南装卸服务中心向一审法院起诉请求：1.判令其无需支付张某、浦某、王某1、王某2尚欠的王家呅工资6000元、丧葬补助金24411元、一次性工亡补助金576880元，扣除已支付200000元，共计407291元。2、判令其无需支付张某、王某1、王某2每人每月供养亲属抚恤金1800元/月，支付期限自2015年8月25日起分别至张某死亡、王某1年满16周岁止（2020年2月26日）、王某1年满16周岁止（2024年12月17日）。
一审法院认定事实：原、被告双方均认可对方在本案中所主张的事实，故对双方主张的事实予以确认。双方争议的焦点是：人民调解协议是解决王家呅与他人的侵权纠纷或是工伤赔偿纠纷，晋江市磁灶晋南装卸服务中心是否还需支付张某、浦某、王某1、王某2各项费用2049355.46元。对此，晋江市磁灶晋南装卸服务中心认为根据《人民调解协议书》的第一条约定，损失包括丧葬补助金和一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等一切赔偿、补偿款，可证明该调解协议解决的是工伤赔偿纠纷，而不是侵权纠纷。而张某、浦某、王某1、王某2则认为，赔偿主体是三方，是泉州英明机械有限公司、福建景发吊装有限公司，在一般侵权下进行的调解，而不是就工伤事项进行调解，该协议没有解决工伤补偿的事项。
一审法院认为，《人民调解协议书》的第一条写明：同意支付王家呅的丧葬补助金和一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神损害赔偿费等一切赔偿、补偿款共计67万元等。第三条写明：收到本协议款项后，双方关于王家呅在工作中意外死亡一事的权利义务终结，相关人员不得以任何理由通过仲裁、诉讼等法律途径提出赔偿补偿要求。根据这两条约定，明确体现该调解协议是解决王家呅工伤死亡赔偿纠纷，并非侵权纠纷。至于赔偿主体除晋江市磁灶晋南装卸服务中心外，还包括泉州英明机械有限公司、福建景发吊装有限公司，这是因为泉州英明机械有限公司、福建景发吊装有限公司与晋江市磁灶晋南装卸服务中心是关联企业，且该事故是发生在泉州英明机械有限公司内，根据当地解决此类纠纷的习惯，由相关企业共同承担赔偿款，并无违反法律规定。相反，能够尽快平息纠纷。故对张某、浦某、王某1、王某2主张是侵权赔偿款，不予采纳。张某、浦某、王某1、王某2与晋江市磁灶晋南装卸服务中心就王家呅工伤死亡赔偿纠纷已在人民调解委员会主持下达成调解协议，且该协议已履行完毕，现张某、浦某、王某1、王某2在未撤销人民调解协议的前提下，再次提出赔偿请求，违背诚实信用，对其要求晋江市磁灶晋南装卸服务中心支付工伤赔偿金合计2049355.46元的请求，不予支持。
一审法院判决：晋江市磁灶晋南装卸服务中心无需支付给张某、浦某、王某1、王某2任何有关王家呅工伤死亡的赔偿金，即无需支付工资、奖金及关于王家呅工伤死亡的工伤待遇补偿款共计2049355.46元。案件受理费20元，减半收取计10元，由张某、浦某、王某1、王某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张某等4人与晋江市磁灶晋南装卸服务中心就王家呅工伤死亡赔偿纠纷已经鲤城区常泰街道人民调解委员会主持下进行调解，于2015年8月26日达成了调解协议，并形成了《人民调解协议书》予以确认。《人民调解协议书》的真实性、合法性应予认定。庭审中，经双方确认该协议已履行完毕。根据协议约定，双方关于王家呅在工作中意外死亡一事的权利义务终结，相关人员不得以任何理由通过仲裁、诉讼等法律途径提出赔偿补偿要求。由此可见，双方因王家呅工伤死亡赔偿方面的纠纷已协商一致并处理完毕。张某等4人现主张该协议是侵权赔偿款，缺乏事实依据，不予采信。在《人民调解协议书》未被撤销的前提下，张某等4人再行提出赔偿请求，已违背诚实信用，应不予支持。一审判决晋江市磁灶晋南装卸服务中心无需支付给张某等4人有关王家呅工伤待遇补偿款，处理结果上是正确的，二审予以维持。
综上所述，张某等4人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张某、浦某、王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖少花
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。