黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终327号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地佳木斯市郊区长安西路。
主要负责人：腾旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马跃，男，该公司客服部副经理。
委托诉讼代理人：崔林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：代柱，男，汉族，勃利县勇鑫煤矿职工，住所地七台河市北山街道。
委托诉讼代理人：孙文城，法律工作者。
原审被告：刘金龙，男，汉族，七煤公司胜利煤矿职工，住所地七台河市桃南街。
委托诉讼代理人：王本林，法律工作者。
上诉人阳光保险公司因与被上诉人代柱及原审被告刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人马跃、崔林、被上诉人代柱及其委托诉讼代理人孙文城、原审被告刘金龙的委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.撤销七台河市新兴区人民法院作出的（2016）黑0902民初字第82号民事判决，发回重审；2.被告承担上诉费。事实和理由：原审法院认定事实不清，采信的证据不充分，不具有法律效力。被上诉人提交警官医院司法鉴定所鉴定意见书取得程序不合法，交警部没有权力委托司法鉴定部门在事故中进行司法鉴定，应由法院委托进行鉴定，因此不具有证据效力，不能作为认定案件事实的依据。根据《道路交通安全法》《道路安全法实施条例》《道路事故处理程序规定》四十六、四十七、四十八、六十条之规定，交通管理部门在法定时间内下发道路事故认定书后，双方没有按法定时间申请调解，交通管理部门就完成其职能工作，告知双方当事人通过诉讼处理民事赔偿。而本案被上诉人提交的警官医院司法鉴定意见书，是在委托单位不具有委托权利的前提下所委托的，程序违法。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，此鉴定意见书损害了上诉人的利益，而且也违反法律禁止性规定，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人提交的证据存有瑕疵，需自己依法重新鉴定，而并不是要求上诉人申请重鉴。原审认定被上诉人所花医药费25,580.37元，其中25,344.37元属合理部分。原审判决第四页支持了上诉人的观点，但不符合法律规定的数额没有扣除。被上诉人提交的证据9：勇鑫煤矿证明，上诉人质证时提出异议，根本不能证明此煤矿是否存在，也证明不了被上诉人是此煤矿雇工，也证明不了此人的误工损失，被上诉人未提交其他证据证实其是煤矿职工，不应采信。上诉人可以承担被上诉人的交强险赔偿范围的合理金额，但是商业险是基于上诉人与原审被告刘金龙的商业险保险合同而确立，保险合同中明确规定逃逸行为属免赔范围，签订合同时已对投保人明示，刘金龙已签字，根据阳光农业相互保险公司商业保险条款第一部分第一章商业第三者责任保险第四条第八款之规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。商业保险应适用合同法约定，与交强险不同。根据保险法及商业保险合同的规定，商险部分需要剔除不合理用药，方可赔偿。医药费应参照国家医保用药，剔除非医保用药部分，省社保局制定了相应规定。商业保险条款第二十四条也明确诉讼费和法鉴费不在理赔范围内。
代柱辩称，一审判决合法。鉴定的委托是合法的，当事人有权自行申请委托鉴定。交警队的调解不是必经程序，调解程序结束，并不是交警部门办案终止。保险公司对用药费用有异议未及时提出相关的申请或鉴定。代柱本人是勇鑫煤矿员工，用全省同行业平均工资计算收入是正确的。交通肇事逃逸与本案没有直接关系，肇事者已受到应有惩罚，不能对抗受害者的赔偿。刘金龙承担责任并不能免除保险公司应承担的责任，代柱是受害人，不是投保人，与保险公司未签订合同，不受保险公司的约束。保险合同是格式合同，投保人没有选择权，受害人的赔偿权利及诉讼支出应得到保障。
刘金龙述称，同意代柱的辩论意见。警官医院鉴定程序合法，交通责任认定合法，均可以作为认定事实的证据，符合谁主张谁举证原则，保险公司认为鉴定有误当时却没有申请重新鉴定。受害人用药是医疗机构说了算，没有相关法律条文规定可以进行剔除。受害人是打工者，误工费应予支持。商业险中肇事逃逸免赔条款属无效条款。逃逸并没有给保险人造成更多损失。保险人没有对免责格式条款及法律后果向被保险人提示和说明，超出交强险部分应由保险公司承担，代柱起诉未超过保险金额，应得到足额赔偿。鉴定费是必需费用，保险公司不能拒绝承担鉴定费用。
代柱向一审法院起诉请求：被告给付各项费用88,277.00元，诉讼费由被告承担，保险公司赔偿不足部分由被告刘金龙赔偿90%。
一审法院认定事实：2015年4月30日，被告刘金龙驾驶黑K576**号牌小型轿车沿新兴区红旗路由南向北行驶，当车行驶至红旗油厂门前路段时驶入对向车道，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生原告受伤、双方车辆受损的交通事故。伤后原告被送往七台河市人民医院治疗，经诊断为左腓骨远端粉碎性骨折、左外踝挫裂伤、头部外伤、额骨骨折伴额窦积液、颜面外伤、擦皮挫裂伤、上唇挫裂伤、右上颌中切齿牙冠折，原告住院治疗123天后好转出院，花销医疗费25,580.37元，其中被告刘金龙垫付605.00元。经鉴定，原告未构成伤残、医疗终结期为伤后五个月、后续治疗费为4,000.00元、支持修复牙齿一个，限额三百元，最低使用年限五年。事故发生后被告刘金龙找其朋友许治年冒名顶替，充当肇事驾驶员，后被交警查获。肇事车辆黑K576**号牌小型轿车在被告阳光农业保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为200,000.00元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告损失未超出交强险和商业三者险的责任限额，故被告刘金龙无需承担赔偿责任。被告阳光农业保险公司辩解被告刘金龙交通肇事逃逸即不负商业三者险赔付责任并无法律依据，本案中被告刘金龙交通肇事后找人顶替并未影响交通事故事实的查明及事故责任的认定，即未加重被告阳光农业保险公司的赔偿责任。保险金给付的条件在事故发生的瞬间已成就，肇事逃逸者需承担的是行政乃至刑事责任，并不能免除保险公司的赔偿义务，保险公司不能因他人的过错而免除赔偿义务，故被告阳光农业保险公司不负商业三者险保险金赔付义务的辩解意见本院不予支持。双方对交警部门对事故责任认定均无异议，本院确定原告承担事故30%的责任，被告刘金龙承担事故70%的责任。因原告未提供护理人员误工损失情况，本院参照全省在岗职工平均工资3,670.00元/月为标准计算其护理费，因原告未能提供充分证据证明其工资收入情况，本院参照全省采矿业在岗职工平均工资4,706.00元/月为标准计算其误工损失。原告要求被告赔偿交通费、摩托车损失费因未提供证据佐证，本院不予支持。根据查明的事实，本院确定原告在本次事故中的损失为：医疗费25,580.37元、后续治疗费4,000.00元、牙齿修复费（300.00元/次×4次）1,200.00元、住院伙食补助费（15.00元/天×123天）1,845.00元、误工费（4,706.00元/月×5个月）23,530.00元、护理费（122.33元/天×123天）15,046.59元、鉴定费2,100.00元，合计73,301.96元。其中交强险医疗费用项目下有医疗费、后续治疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费共计32,625.37元，在交强险责任限额10,000.00元内先由被告阳光农业保险公司进行赔偿，不足部分（32,625.37元-10,000.00元）22,625.37元由被告阳光农业保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告刘金龙的责任比例70%即15,837.76元，其余30%即6,787.61元由原告自行承担。在交强险死亡残疾赔偿项目下误工费、护理费、鉴定费共计40,676.59元由被告阳光农业保险公司在该项目限额内予以赔偿。判决：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告代柱50,676.59元。二、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告代柱15,837.76元，扣除被告刘金龙先行垫付的605.00元，还需支付15,232.76元。三、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告刘金龙垫付的605.00元。四、驳回原告代柱其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于单方自行委托作出的鉴定结论，另一方当事人在没有证据足以反驳且未申请重新鉴定的情况下，可以确认该鉴定意见的证据效力，故上诉人关于委托鉴定程序违法、鉴定意见不具有证据效力、不能作为认定案件事实依据的上诉理由不予支持。被上诉人代柱一审时已经举出证据证明其在事故发生前在勃利县勇鑫煤矿工作，上诉人无相反证据反驳，一审判决参照全省采矿业在岗职工平均工资标准计算其误工损失并无不当，故上诉人关于不应采信代柱证据的上诉请由不予支持。在商业第三者责任保险中，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，逃逸免责条款属免除保险人责任的条款，保险人以肇事逃逸为由免除自己的责任，违反公平、诚实信用原则和保险法规定，应属无效条款，原审被告刘金龙肇事逃逸并没有给保险人造成新的损失，故上诉人关于逃逸行为属免赔范围的上诉理由不予支持。一审判决已采纳上诉人关于代柱在口腔诊所、阳光药房、林口骨伤医院支出不属理赔范围的意见，现行法律并没有将医疗费限定在医保用药范围内，除有足够的证据证明非医保用药不属治疗过程必须使用的药品外，保险公司应当承担非医保用药费用的赔付责任，故一审判决关于代柱在七台河市人民医院支付医疗费用的请求应予支持，上诉人关于非医保用药部分应予剔除的上诉理由不予支持。诉讼费用以及为查明、确定保险标的损失程度所支付的鉴定费用属必要、合理费用，应由保险人承担，故上诉人关于诉讼费和鉴定费不在理赔范围的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,070.00元，由阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文军
审 判 员 金 刚
代理审判员 刘秀娜
二〇一七年一月十四日
书 记 员 彭俊玲