wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初8号
原告：周茂村，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被告：尤胜利，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周小龙，男，汉族，住泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县。
法定代表人：张成彬，经理。
原告周茂村与被告尤胜利、周小龙、泗县远征汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告周茂村的委托代理人尹彬彬到庭参加了诉讼，被告尤胜利、周小龙、泗县远征汽车运输服务有限公司经本婃传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周茂村诉称：2014年4月24日，原告雇佣的驾驶员卢兆强驾驶鲁Q／鲁Q挂号车，行驶至104国道894KM＋425KM时与尤胜利驾驶的皖L／LC5**号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损、所载货物损失的交通事故，经泗县公安局交警大队认定，卢兆强负事故主要责任，尤胜利负事故次要责任。尤胜利所驾车辆实际车主是周小龙，挂靠单位是泗县远征汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失151204.7元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、实际车主证明，证明原告系鲁Q／鲁Q挂号车实际车主，是本案适格原告。
3、行驶证、保险单、证明，证明被告主体适格。
4、原告身份证、运输合同书、出库单、车物损失评估委托书、物损评估报告、收据，证明原告因交通事故赔偿货主货损287015元。
5、车损评估报告，证明原告车损180124元。
6、评估费发票，证明原告共计支出评估费12010元。
7、拖车费、施救费、吊车费发票，证明原告因交通事故支出拖车费5500元、施救费9000元、吊车费5700元。
被告尤胜利、周小龙、泗县远征汽车运输服务有限公司均未提出答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年4月24日，原告雇佣的驾驶员卢兆强驾驶鲁Q／鲁Q挂号车，行驶至104国道894KM＋425KM时与尤胜利驾驶的皖L／LC5**号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损、所载货物损失的交通事故，经泗县公安局交警大队认定，卢兆强负事故主要责任，尤胜利负事故次要责任。经安徽同正行保险公估有限公司评估，周茂村的货物损失为287015元，车辆损失为180124元，原告为此支付评估费12010元。尤胜利所驾车辆实际车主是周小龙，挂靠单位是泗县远征汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险。
另查明，尤胜利所驾驶的车辆在发生交通事故时违反了严禁超载的规定。经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司赔偿了原告周茂村的各项损失98000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。尤胜利所驾驶的车辆与卢兆强所驾驶的车辆发生碰撞，并负事故的次要责任，因此，尤胜利应对周茂村的损失承担相应的赔偿责任。由于尤胜利所驾驶的车辆实际车主是周小龙，挂靠单位是泗县远征汽车运输服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险。因此，对于原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应根据保险合同的约定首先进行赔偿。由于尤胜利所驾驶的车辆严重超载，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率，其扣除部分应由周小龙进行赔偿。
原告周茂村的损失：1、货物损失287015元；2、车辆损失180124元；3、施救费损失20200元。合计487339元。对于原告的损失，周小龙应赔偿14560元（487339-2000）30%10%。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂村各项损失14560元，被告泗县远征汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告周小龙负担。评估费12010元，由原告周茂村承担8407元，由被告周小龙承担3603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 珍
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2702民初64号
原告：大兴安�松岭林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
法定代表人：黄志富，系该局局长。
委托诉讼代理人：王晓波，黑龙江松岭律师事务所律师。
被告：马景彬，男，1964年1月19日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
原告大兴安岭松岭林业局与被告马景彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭松岭林业局经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人王晓波、被告马景彬及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴安岭松岭林业局向本院提出诉讼请求：请求确认大兴�岭松岭林业局与被告马景彬无劳动关系。事实和理由：2016年4月15日大兴安岭松岭林业局将国有宜林地承包给王某造林，并签订了承包合同，2016年5月王某找马景彬干活，马景彬在干活的过程中受伤。2016年10月19日马景彬向大兴安岭行署仲裁委申请仲裁，2016年12月1日仲裁委确认大兴安岭松岭林业局与马景彬之间劳动关系成立，大兴安岭松岭林业局认为大兴安岭行署仲裁委适用法律错误，并于2016年12月7日向松岭区人民法院提起诉讼，请求确认大兴安岭松岭林业局与马景彬无劳动关系。
被告马景彬辩称，马景彬和原告大兴安岭松岭林业局有劳动关系，大兴安岭松岭林业局把造林任务包给了没有资质的王某违背了法律规定，应当承担相应的责任，且劳动争议案件应当优先适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，其他法律法规不能优先适用。
原告大兴安岭松岭林业局向本院提交证据如下：
1.2016造林承包合同（复印件5页），证明王某承包了造林工程。被告马景彬对该份证据的真实性没有异议，认为这份合同能够证明原告大兴安岭松岭林业局把造林工程承包给了没有资质的王某。
2.大劳人仲字【2016】第25号仲裁裁决书（原件3页），证明大兴安岭行署仲裁委适用法律错误。被告马景彬认为裁决书适用法律正确。
3、证人王某出庭证言，证明王某在原告大兴安岭松岭林业局承包了造林工程，王某通过姚某找被告马景彬等人为其栽树，马景彬在打磨工具时受伤。被告马景彬对王某的证言无异议。
被告马景彬向本院提交证据如下：
1.大劳人仲字【2016】第25号仲裁裁决书（原件3页），证明原告大兴安岭松岭林业局与被告马景彬之间有劳动关系。大兴安岭松岭林业局对裁定书真实性没有异议，对裁定书的内容不认可。
2.齐齐哈尔市第一医院住院诊断书（复印件1页，原件核对无异后退还），证明被告马景彬受伤的实际情况及住院治疗的事实。原告大兴安岭松岭林业局对该份证据无异议。
3.证人姚某出庭证言，证明王某请姚某找人上山栽树，姚某就联系了被告马景彬给王某栽树，马景彬是在打磨工具时受伤的，王某向这些给他栽树的人结算的工资。原告大兴安岭松岭林业局对姚某的证言无异议。
4.证人王某1出庭证言，证明被告马景彬和王某1给王某栽树，是姚某找其给王某栽树的，马景彬是打磨工具时受伤的，栽树时受王某管理。原告大兴安岭松岭林业局对王某1的证言无异议。
5.证人刘某出庭证言，证明姚某找其和被告马景彬给王某栽树，被告马景彬是打磨工具时受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告大兴安岭松岭林业局出示的第2组证据、被告马景彬出示的第1组证据，即大劳人仲字【2016】第25号仲裁裁决书，由于大兴安岭松岭林业局在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起了诉讼，该裁决书不发生法律效力，故对原、被告双方以此为根据的证据不予采信。2.大兴安岭松岭林业局出示的第1组、第3组，马景彬出示的第3组、第4组、第5组证据能够形成一个完整的证据链条，即王某承包了松岭林业局石头山森林资源管护区的造林工程并签有合同，王某让姚某帮其找工人栽树，姚某找到了马景彬、刘某、王某1为王某栽树，马景彬在打磨工具时受伤，姚某、马景彬、刘某、王某1在栽树时接受王某的管理，王某向姚某、马景彬、刘某、王某1结算的工钱。故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日王某与原告大兴安岭松岭林业局签订了造林合同，2016年5月末王某让姚某帮其找工人栽树，姚某找到了被告马景彬以及刘某、王某1等人为王某栽树，姚某、马景彬、刘某、王某1在栽树时接受王某的管理，马景彬在打磨工具时受伤，王某向姚某、马景彬、刘某、王某1等人结算了栽树的劳动报酬。
本院认为，本案中被告马景彬与原告�兴安岭松岭林业局没有隶属关系，马景彬不接受大兴安岭松岭林业局的管理，大兴安岭松岭林业局不向马景彬支付劳动报酬，马景彬未向本院提交能够证明其与大兴安岭松岭林业局之间存在劳动关系的证据，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款之规定，故大兴安岭松岭林业局与马景彬之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国森林法》第二十六条第五款之规定，大兴安岭松岭林业局可以将造林工程承包给王某，马景彬提出的按照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定可以确定原、被告双方存在劳动关系的答辩意见本院不予采纳。马景彬提出承包造林工程需要资质的答辩意见由于其未能提供相关法律作为依据，故本院不予采纳。
综上所述原告大兴安岭松岭林业局根据《中华人民共和国森林法》的有关规定可以将造林工程承包给王某，且本案中被告马景彬的劳动报酬是王某支付的，马景彬接受王某的管理，马景彬与大兴安岭松岭林业局之间不存在隶属关系，马景彬不接受大兴安岭松岭林业局的管理，所以大兴安岭松岭林业局和马景彬之间不存在劳动关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告大兴安岭松岭林业局与被告马景彬之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告马景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
代理审判员 闫述志
代理审判员 赵 昊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国森林法》
第二十六条各级人民政府应当制定植树造林规划，因地制宜地确定本地区提高森林覆盖率的奋斗目标。
各级人民政府应当组织各行各业和城乡居民完成植树造林规划确定的任务。
宜林荒山荒地，属于国家所有的，由林业主管部门和其他主管部门组织造林；属于集体所有的，由集体经济组织组织造林。
铁路公路两旁、江河两侧、湖泊水库周围，由各有关主管单位因地制宜地组织造林；工矿区，机关、学校用地，部队营区以及农场、牧场、渔场经营地区，由各该单位负责造林。
国家所有和集体所有的宜林荒山荒地可以由集体或者个人承包造林。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章�度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第731号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：郭超。
委托代理人：李华秋。
被告：张洪泉。
委托代理人：刘瑞军。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张洪泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华秋及被告委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告张洪泉持超分、停止使用的驾驶证驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿永大路由北向南行驶至067号线杆交叉路口时，与由东向西过公路的鲁某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、鲁某某死亡的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张洪泉与鲁某某承担事故的同等责任。后鲁某某的亲属曹某甲、曹某乙、夏某某等人向昌邑市人民法院提起民事诉讼，要求被告和我公司承担赔偿责任，昌邑市人民法院判决我公司在交强险范围内赔偿曹某甲、曹某乙、夏某某各项损失120800元，该款项我公司已于2012年8月21日付至昌邑市人民法院账户，经法院过付给受害方。原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告在事故发生时持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶资格的情形，因此原告在向交强险范围内向交通事故受害人赔偿损失后，有权在赔偿范围内向被告追偿其应承担赔偿责任的即120800元。请求法院判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款120800元。
被告辩称：原告无权要求被告返还其赔偿的120800元。一、被告于2012年5月20日驾驶鲁G×××××号三轮汽车发生交通事故，原告在交强险限额内赔偿120800元属实。现原告要求被告返还其赔偿的120800元赔偿款于法无据。首先，被告不属于无证驾驶，被告于2009年4月8日依法取得驾驶证，准驾车型为C4，即三轮汽车，有效期为6年，到2015年4月8日前换证。发生事故时在驾驶证有效期间内，并且被告的驾驶证也未被吊销和注销，也未被暂扣。原告称被告在事故发生时持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶的情形。原告的说法既无事实依据，又无法律依据，再说被告也没有收到交警部门的有关通知和处罚决定。因此，原告没有证据和理由说被告无证驾驶。二、原告在诉状中引用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，但该解释是2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的，且对施行后尚未终结的案件适用，对解释实行前已经终结的案件，不适用该解释。该案在该解释实行前早已终结并已经履行完毕，因此原告用该解释也是没有法律依据的。
经审理查明：被告张洪泉将其鲁G×××××号三轮汽车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，2012年5月20日8时20分许，被告张洪泉持C4证（违法未处理、超分、停止使用）驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿永大路由北向南行驶至067号线杆交叉路口处，其前轮及前叶子板等处与由东向西过公路的鲁某某驾驶的电动自行车的右侧中部相撞，造成电动自行车损坏、鲁某某死亡的道路交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张洪泉与鲁某某承担事故的同等责任。
该事故经昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1265号民事判决书判决，原告赔偿鲁某某亲属曹某甲、曹某乙、夏某某损失120800元。
原告于2012年8月21日全部履行了赔偿义务。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2012）昌民初字第1265号民事判决书、银行支付凭证、被告提供的驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。作为一种高速危险的运输工具，机动车对社会公共安全存在潜在的威胁，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，该条规定中未取得驾驶资格包括：未取得驾驶证、驾驶证暂扣期间、吊销后、扣留期间、驾驶证超过有效期、计分满12分、驾驶证被公告停止使用等情况，在驾驶人违反相关法律规定，未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，驾驶人存在明显过错，且无疑将增大道路交通安全风险。被告张洪泉驾驶车辆发生交通事故时驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用期间，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，原被告存在保险合同关系，昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1265号民事判决书判决原告在交强险范围内承担赔偿责任，但不能依此免除被告所应承担的赔偿责任，原告已按判决书支付了理赔款，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告自赔付之日起依法取得了对被告张洪泉的追偿权，原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称超分、停止使用的驾驶证不属于无证驾驶，但被告的该行为符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定中的未取得驾驶资格的情形，原告即享有追偿权，被告辩称没有收到交警部门的有关通知和处罚决定，该抗辩不能推翻道路交通事故认定书认定的事实，且被告并未在法律规定的期限内对昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书申请复核或提起诉讼，故被告的上述答辩主张本院不予采信；被告辩称本案不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，自2012年12月21日起施行，原告于2014年8月18日起诉，故上述规定对该案有约束力，被告上述答辩主张理由不当，于法无据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张洪泉偿付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失120800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2716元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 张凤霞
二０一五年二月六日
书 记 员 冯晓燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02047号
申请执行人高某1。
法定代理人高某2，住如东县。
被执行人缪某，住如东县。
申请执行人高某1与被执行人缪某抚养纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第0445号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：原告高某2与被告缪某离婚，原、被告的婚生子高某1随原告高某2共同生活，被告缪某每月给付其生活费人民币1000元，教育费、医疗费凭有效票据由被告缪某负担一半，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。本案申请执行标的为14000元，执行费110元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款和房产，无可供执行的财产；2015年11月18日本院扣留了被执行人所有的汽车一辆，目前正在评估中拟进行司法拍卖。因案件短期内难以执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案件短期内难以执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第0445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一六年五月十七日
书记员 郁秋将
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02047号申请执行人高某。法定代理人单某某。被执行人高某某。上列当事人之间因抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2014）东民小字第00061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2015年度的抚养费3000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行上述给付抚养费义务，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民小字第00061号民事判决确定2015年的给付抚养费义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1573号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。组织机构代码证代码：56536761-9。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人林泓，男，1981年11月27日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人林剑凡，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人�庆勇、林泓、林剑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）荔民初字第2298号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2298号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三十一日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1573号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人沈雪霞，行长。
被执行人林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人林泓，男，1981年11月27日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人林剑凡，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人林庆勇、林泓、林剑凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）荔民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2821号
原告刘振生，
原告张振和，
原告张雷，
原告窦翠娟，
原告王敏，
原告贾福军，
原告赵淑芹，
原告张雨，
原告高百超，
原告高峰，
原告孙淑文，
原告于洪贵，
原告于美娜，
原告于井俊，
原告杨杨，
上述原告委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市鸿基物业管理有限公司，
法定代表人卢增明，经理。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系松原市宁江区乐家小区业主。被告系乐家小区所聘用的物业管理公司。因被告无法满足乐家小区业主委员会提出的服务要求，经松原市建设局物业管理中心主持调解，2014年7月2日乐家小区业主委员会与被告解除服务合同。解聘协议约定被告在15日内返还各位业主装修保证金、物业费、公共电费。故要求被告返还原告各项费用82676元及利息。
本院认为，15位原告是彼此无利害关系，15位原告与被告分别产生物业服务法律关系，15位原告与被告之间的争议是彼此独立，因此15位原告不能作为本案的共同原告，应分别作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振生、张振和、张雷、窦翠娟、王敏、贾福军、赵淑芹、张雨、高百超、高峰、孙淑文、于洪贵、于美娜、于井俊、杨杨的起诉。
案件受理1867元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2821号
原告朱某甲，农民。
委托代理人张厚洪。
被告张某，农民。
委托代理人杨柏桐。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张厚洪，被告张某及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2005年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，共同生活后经常因家庭琐事发生纠纷，双方性格不合，相互间缺乏沟通。被告曾起诉要求与原告离婚，原告也多次努力，争取建立起夫妻感情，均失败。2012年春节后，双方无来往，分居达两年。因此，原、被告始终没有建立起感情，夫妻感情确已破裂。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。虽然被告提起过离婚，但当时都是因为赌气，想通过法律部门教育原告。现孩子已9岁，双方还有夫妻感情，尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原、被告结婚后，曾因生活琐事发生过纠纷。2009年8月被告曾想起诉，经法律服务所调解未起诉。2012年12月被告向法院起诉要求与原告离婚，后以双方和好为由撤诉。另查明，原、被告结婚后，因原告常年在外打工，双方在一起生活较少。2014年9月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。审理中，原告主张未与被告发生大的纠纷，只是因为双方交流、沟通少，双方未能建立起夫妻感情，所以要求与被告离婚。原告未提供双方感情确已破裂的证据。被告主张，曾向法院提起过要求与原告离婚的诉讼，是因为通过起诉，达到教育原告的目的，并不是想和原告离婚，且已撤回了诉讼，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，并生育一子，双方共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因生活琐事发生纠纷后，双方只要加强沟通和交流，是能和好夫妻关系的。审理中，原告认可双方并未发生大的纠纷，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告有和好的愿望。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 铎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1801号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告郭斌荣，男，1988年9月26日出生，汉族，住永春县。
被告郭志斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告郭斌荣、郭志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告郭斌荣、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年8月1日被告郭斌荣出具借条2笔，向原告借款50000元，约定月利息6%。被告郭志斌作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告郭斌荣偿还原告姚清水借款50000元，并从2012年8月1日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，被告郭志斌对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告郭斌荣、郭志斌未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭斌荣、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2012年8月1日被告郭斌荣出具借条二份向原告借款30000元和20000元，合计50000元整。借条分别约定由被告郭志斌提供连带保证责任。原、被告双方约定借款月利率为6%，并未约定借款期限。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告郭斌荣向原告姚清水借款50000元，有被告郭斌荣出具给原告姚清水收执的二份借条为据，依法可以认定。原告请求被告郭斌荣偿还本金50000元及自2012年8月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定担保人郭志斌对借款本息承担连带保证责任，为此，原告请求被告郭志斌承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告郭志斌承担保证责任后，有权向被告郭斌荣追偿。被告郭斌荣、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款50000元及自2012年8月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告郭志斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭志斌承担保证责任后，有权向被告郭斌荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告郭斌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年六月二十四日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1801号
原告李某，女，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，市民，住永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告苏某某，男，1964年10月25日出生，汉族，高中文化，职工，住永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告李某因与被告苏某某同居关系纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔祥毅、被告苏某某及其委托代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年农历11月份，原、被告二人相识，随后即开始同居生活，于2013年3月25日生育女儿苏某。由于双方均是再婚，同居前相识时间较短，缺乏了解，同居后被告常为小事对原告拳脚相加，致使感情破裂，双方无法共同生活而分居。为此，请求依法判决女儿苏某由原告李某抚养，被告苏某某每月支付抚养费750元。
被告苏某某辩称，同意女儿苏某由原告李某抚养，根据被告的实际情况，愿意每月支付抚养费180元。原告的起诉遗漏了共同财产房产一处，请求法院依法平均分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告苏某某每月应支付女儿苏某抚养费多少元；2、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告李某的身份证一份；2、户主为苏某某的户口簿一份（共2页）；3、苏某的出生医学证明一份。证据1-3证明原、被告及苏某的身份关系，苏某不满2周岁；4、原告代理人对刘某某的调查笔录一份；5、原告代理人对洪某的调查笔录一份；6、原告代理人对潘某某的调查笔录一份。证据4-6证明苏某一直跟随原告李某生活；7、永城市财政局城关镇财政所出具的证明一份，证明苏某某在永城市城关镇综合执法大队工作，月工资收入为2479元；8、持证人为李某的离婚证一份，证明李某与前夫于2011年11月28日离婚；9、2011年6月28日和2014年4月15日，侯某某出具的收据二份；10、永房权证西城区字第2014010**号房屋所有权证书一份。证据9-10证明2011年6月28日，李某在永城市西城区食品胡同购买房屋一套，产权证书登记房屋所有权人为李某，系李某个人财产；11、2014年3月22日，李某与侯某某的通话录音光盘一份，证明房屋系李某个人出资购买，应属李某的个人财产。
被告苏某某向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第3号卷宗庭审笔录中证人侯某某、尹某某、刘某某出庭所作证言，证明位于永城市西城区食品胡同房屋一套是原、被告共有财产。
本院依职权调取的证据材料有：2014年7月24日，本院对侯某某的调查笔录一份，证明原告李某购买房屋的过程及2014年3月22日李某与侯某某通话录音的真实性。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-8的真实性无异议，认为证据7中的工资收入系基本工资加津贴，被告的基本工资为每月960元，其余为上岗考勤津贴。对证据9有异议，认为证据9中2011年6月28日侯某某出具的收据实际日期是2013年11月份，收据落款日期与实际日期不符，该购房款系原、被告同居生活期间交纳，应视为原、被告双方共同支付的房款。对证据10的真实性无异议，认为该房产虽然登记在原告名下，但应视为原、被告同居期间的共同财产。对证据11有异议，认为录音没有起始内容，不能显示录音的背景。
庭审中，原告对被告提交的证据质证意见为：认为证人证言部分不真实，且三位证人与被告苏某某是结义兄弟，证言有倾向性，证人所作证言是按被告的要求说的。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-8、证据9中2014年4月15日的收据、证据10及被告提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据9中2011年6月28日的收据落款日期“2011年6月28日”不客观、不真实，对该落款日期不予确认，其余内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李某与被告苏某某原是邻居关系。2011年9月10日（农历8月13日），被告苏某某前妻去世。2011年11月28日（农历11月4日），原告李某与前夫离婚，随后，原告李某与被告苏某某未办理结婚登记手续即同居生活，于2013年3月25日生育女儿苏某（现随原告李某生活），后原、被告因故发生矛盾，双方分居生活。另查明，被告苏某某在永城市城关镇综合执法大队工作，月工资收入2479元。2011年农历10月，原告李某准备购买侯某某开发的位于永城市西城区食品胡同房屋一套，原告通过被告商定房屋价格为135000元，原告李某先交付侯某某购房款80000元，原、被告同居生活后，原、被告共同陆续又交给侯某某购房款50000元。2014年2月24日，原告李某将位于永城市西城区食品胡同房屋一套登记在自己名下，房屋所有权证为永房权证西城区字第2014010**号。2014年4月15日，侯某某对下余购房款5000元让利2000元，原告李某又交付给侯某某购房款3000元。
本院认为，原告李某与被告苏某某未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告对女儿苏某的抚养意见一致，应由原告李某抚养，根据被告的工资收入状况及实际情况，由被告每月支付抚养费400元为宜。原、被告同居生活前和分居生活后，原告李某所交购房款83000元应属原告个人财产。原、被告同居生活期间，原、被告共同陆续所交购房款50000元应属原、被告共同所有。位于永城市西城区食品胡同房屋一套归原告李某所有，应由原告李某给付被告苏某某共有财产分割款25000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、女儿苏某由原告李某抚养，被告苏某某每月负担苏某抚养费400元，自2014年8月1日起至苏某18周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费；
二、位于永城市西城区食品胡同房屋一套（房屋所有权证为永房权证西城区字第2014010**号）归原告李某所有，由原告李某给付被告苏某某共有财产分割款25000元，于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 周海涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02995-1号
原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司，住所地重庆市万州区天城周家坝天城大道928号，组织机构代码：77176221-4。
负责人程淑明，系该公司经理。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李修奎，男，生于1974年10月15日，汉族，重庆市奉节县人，驾驶员。
委托代理人甘正英，女，生于1974年8月27日，汉族，重庆市奉节县人，农民，系原告之妻。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室，组织机构代码：78094252-4。
负责人：梁胜伟，系该公司副总经理。
委托代理人张承东，男，生于1972年9月22日，土家族，湖北省利川市人。系该公司员工。一般授权代理。
被告涂万树，男，生于1973年4月21日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员。
被告涂万兵，男，生于1977年8月10日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员。
被告涂万树、涂万兵共同委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告涂万树、涂万兵共同委托代理人罗建，利川市清江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司、李修奎诉被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司、涂万树、涂万兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李修奎于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李修奎自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李修奎撤回起诉。
审判员 谢 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 王旭东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02995-1号
原告重庆市万州某公司。
负责人程某。
委托代理人叶某。
原告李某。
委托代理人甘某。
被告某保险公司。负责人：梁某。
委托代理人张某。
被告涂某甲。
被告涂某乙。
被告涂某甲、涂某乙共同委托代理人秦某。
被告涂某甲、涂某乙共同委托代理人罗某。
本院在审理原告重庆市万州某公司、李某诉被告某保险公司、涂某甲、涂某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 谢 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 王旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第2021号
原告：毛运龙，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈西富，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年3月1年立案受理原告毛运龙诉被告陈西富民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年五月五日
书 记 员 张淑梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1308号
原告赵飘，女，汉族，1989年10月16日生。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告焦作市白乐居装饰工程有限公司。
法定代表人郑全委，经理。
住所地：焦作市山阳区龙源湖广场钓鱼台**号商业楼**号。
原告赵飘与被告焦作市白乐居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告赵飘于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飘撤回起诉。
案件受理费减半收取77.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年五月三日
书记员 段圆圆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3536号
上诉人（原审原告）：孙锁平，男,1975年6月2日生，汉族，太原市晋源区村民，现住。
委托诉讼代理人：武丽、范志娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，营业场所：太谷县立纺路2号。
负责人胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司职工。
上诉人孙锁平、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1235号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 璇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初161号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日17时40分许，被告人严某驾驶苏J×××××小型轿车，沿兴化市新张线由北向南行驶至21KM+732M路段时，撞到由西向东横过公路的行人姚某，致姚某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：姚某符合颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：严某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议且已给付，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、纪某、沈某的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2015]214号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道时，未能停车让行，对路面情况疏于观察，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人严某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人严某当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人严某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06179号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市东土实业有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱其龙村一社。
法定代表人：林付亿，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆市东土实业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月23日作出（2015）巴法民管异初字第00071号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院�起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案合同履行地不在重庆市巴南区，没有明确约定由巴南区人民法院管辖，其住所地位于重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆市东土实业有限责任公司作为乙方与作为甲方的上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议由乙方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市东土实业有限责任公司按照约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴剑波
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终437号
上诉人（原审原告）陈荣榔，男，1982年8月8日出生，汉族。
被诉人（原审被告）杨心田，男，1971年1月20日出生，汉族。
上诉人陈荣榔与被上诉人杨心田劳务合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈荣榔、被上诉人杨心田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2012年起，杨心田雇佣陈荣榔作为驾驶员，驾驶杨心田经营的货车从事货物运输业务，双方约定陈荣榔的工资按杨心田收取运费的12%计算。2013年4月28日，陈荣榔驾驶货车至漳州，在卸货过程中受伤，此后陈荣榔不再受雇于杨心田。因陈荣榔向杨心田催讨2013年4月份的工资未果，遂于2015年8月11日诉至原审法院，要求判令：杨心田支付尚欠的工资7558元；本案的受理费由杨心田承担。
原审关于焦点问题的分析与认定：
关于杨心田尚欠陈荣榔工资数额的问题。
陈荣榔认为，根据陈荣榔制作的进销明细账，杨心田应向陈荣榔支付2013年4月份的工资为7558元。2014年底，陈荣榔通过电话向杨心田催讨工资，杨心田也在电话中同意向陈荣榔支付尚欠工资。陈荣榔在驾驶货车时代为收取的部分运费已全部交给杨心田，不存在陈荣榔收取运费抵扣工资的问题。因此，杨心田尚欠陈荣榔工资为7558元。
杨心田认为，陈荣榔提供的进销明细账系其自行制作，并未与杨心田进行结算确认，陈荣榔的工资数额应根据陈荣榔制作的二十二份出车单记载的内容进行计算。根据上述出车单记载的内容，陈荣榔应得的工资为6345元（按运费的12%计算），陈荣榔代为收取运费12835元，陈荣榔于2013年4月12日向杨心田返还运费1000元，陈荣榔出车支付过路费等费用4995元，杨心田每月应向陈荣榔支付电话费、水费补贴共计500元，上述款项进行抵扣，杨心田尚欠陈荣榔工资5元（12835元-1000元-6345元-4995元-500元）。
原审认为，陈荣榔提供的进销明细账四份，系其单方制作的，且杨心田不予认可，该证据不能证明陈荣榔主张杨心田尚欠工资7558元的事实。陈荣榔仅提供通话录音，未能提供其他证据予以佐证，该通话录音也不足以证明杨心田尚欠工资7558元的事实。在庭审中，对陈荣榔工资数额的计算，双方均同意按陈荣榔制作的二十二份出车单记载运费总额的12%计算，经双方确认，陈荣榔的工资为7457元。杨心田辩称陈荣榔代为收取运费11835元（12835元-1000元）应抵扣工资，陈荣榔对代为收取运费的事实没有异议，但陈荣榔主张其收取的运费已经全部支付给杨心田，但陈荣榔未能提供相应的证据予以证明，故对陈荣榔的该主张，不予采信，陈荣榔代为收取运费为11835元，应当予以认定。同时，根据上述出车单记载的内容，陈荣榔出车支付的费用为4995元。因此，杨心田应支付给陈荣榔工资7457元和出车费用4995元，共计12452元，扣除陈荣榔代为收取运费11835元，杨心田尚欠工资为617元。
综上所述，原审认为，陈荣榔与杨心田之间因劳务而产生的债权债务关系明确，杨心田应当支付尚欠工资。故陈荣榔要求杨心田支付尚欠工资617元的诉讼请求，其理由成立，应当予以支持，陈荣榔主张超过的部分，其理由不成立，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨心田应支付给陈荣榔工资人民币617元，限于判决生效后5日内付清。二、驳回陈荣榔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈荣榔负担46元，由杨心田负担4元。
上诉人陈荣榔不服原审判决，向本院提起上诉称：对一审认定杨心田应当支付给陈荣榔2013年4月份的工资总额为7457元的事实没有异议，但陈荣榔所有代收的运费已经全额上交给杨心田，而原审在未经查实，亦没有证据证实的情形下，就主观认定陈荣榔代收运费11835元未交给杨心田，与事实不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。
被上诉人杨心田答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人陈荣榔的上诉请求缺事实及法律依据，应当依法驳回。
案经审理，双方当事人对原审判决查明的事实均没有异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
另查明，双方均同意按陈荣榔制作的二十二份出车单记载运费总额的12%计算，经双方确认，陈荣榔2013年4月份的工资为7457元；当月陈荣榔出车支付的费用为4995元；当月陈荣榔代为收取运费为11835元。
本案双方当事人争议的焦点是：陈荣榔于2013年4月份代为收取运费11835元是否已交还给杨心田。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，陈荣榔对已代为收取运费11835元的事实没有异议，但陈荣榔主张其收取的运费已经全部支付给杨心田，故陈荣榔对其已将代为收取的运费11835元交还给杨心田的事实负有举证证明责任。在本案中陈荣榔仅提供2013年4月份部分出车单中有注明“收”字用以证明该部分出车单所载明的运费已由其代为收取，并以现金形式交还给杨心田的事实，但对该“收”系由谁书写记不清楚，而杨心田质证认为有注明“收”字的出车单仅证明该出车单所载明的运费已由驾驶员（陈荣榔）向货主（第三方）代收，未注明的出车单的运费则由杨心田自行向第三方收取，至于该代收的运费是否已交还给杨心田则由驾驶员在该出车单中的备注栏中注明交多少金额给杨心田。故仅凭该出车单不足证明陈荣榔已将代为收取的运费11835元交还给杨心田的事实。根据交易习惯，驾驶员将代为收取的运费以现金形式交还给车主应当办理相关的交接手续，但因陈荣榔未能提充分的证据证明其已将代为收取的运费11835元以现金形式交还给杨心田，故应当认定陈荣榔代为收取运费为11835元未交还给杨心田。
综上所述，本院认为，陈荣榔与杨心田之间存在劳务关系，杨心田应当及时支付劳务工资。故陈荣榔要求杨心田支付尚欠工资617元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈荣榔关于其已将代收的运费11835元交还给杨心田的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈荣榔负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 张 天 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓婷（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1655号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:李昀，男，1971年10月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告李昀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息195296.65元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年4月1日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息195296.65元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告李昀信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费4206元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3466号
原告李贵法，男，1946年11月22日生，汉族，农民。
原告张秀英，女，1945年12月19日生，汉族，农民。
被告李软喜，男，1958年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告李贵法、张秀英与被告李软喜相邻关系纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李贵法、张秀英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一六年九月二十日
书记员 贺立
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2077号
原告刘某
被告奥奇重工
本院在审理原、被告股东出资纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月一日
书记员 毕研超
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1904号
上诉人（原审原告）袁永红，男，土家族，1974年4月15日出生，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）李秀军，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
上诉人袁永红因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁永红所在的科瑞斯公司承包了福展公司位于万州区罗田镇天生社区的福展·罗田古镇风情街工程的普通GRC装修工程部分，李秀军系福展公司的施工负责人。
2016年3月25日，因工程劳资纠纷，袁永红与李秀军在工地发生口角，互扔砖头石块，继而发生抓扯，袁永红被李秀军用砖头砸伤头部。受伤当日，袁永红到万州区人民医院住院治疗，2016年4月2日出院，住院8天；出院诊断为轻型颅脑损伤，左侧耳廓损伤，多处软组织损伤；出院医嘱为继续治疗或到上级医院进一步检查治疗，休息1月，随访复查。袁永红支出医疗费5896.57元。
袁永红在一审中诉称，袁永红所在的重庆科瑞斯装饰材料有限公司（以下简称科瑞斯公司）承包重庆市福展建筑工程有限公司（以下简称福展公司）位于万州区罗田镇天生社区的福展·罗田古镇风情街工程的普通GRC装修工程部分，李秀军系福展公司的施工负责人。由于甲方未按约支付工程进度款，双方在工地发生口角，后李秀军用砖头将袁永红头部砸伤。现袁永红起诉请求判令：1、李秀军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、物品损失费、后续治疗费共计84234元；2.诉讼费用由李秀军承担。
李秀军在一审中辩称，袁永红系与福展公司发生劳资纠纷，事发当天，双方在工地相遇，袁永红对李秀军进行辱骂，遂发生争执，并互扔砖头，双方均有受伤。由于系袁永红先动手，应由其自行承担全部损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李秀军在纠纷中用砖头砸伤袁永红，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁永红作为完全民事行为能力人，不能冷静处理纠纷，而是与他人发生口角，互扔砖头石块，继而发生抓扯，其对损害的发生也有过错。结合双方的过错程度及案件的具体情况，应由李秀军承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由袁永红自行承担。结合庭审查明的事实及相关法律规定，对袁永红主张的具体损害赔偿项目评判如下：1.医疗费5896元，有相关票据予以证实，主张符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天），主张符合法律规定，予以支持。3.护理费1200元（150元／天×8天），主张标准过高，酌情支持护理费800元（100元／天×8天）。4.误工费36000元（18000元／月×2月），主张天数不符合法律规定，根据其住院天数及医嘱载明的休息天数，确定误工时限为38天；主张标准过高，其未举证证明固定收入或最近三年平均收入的情况，参照上一年度城镇私营建筑行业平均工资计算；依法支持误工费4787.69元（45987元／年÷365天×38天）。5.交通费1200元，主张过高，酌情支持500元。6.物品损失费1698元，其主张手机在纠纷中受损，但并未充分举证证明，依法不予支持。7.后续治疗费38000元，并未举证证明，在本案中依法不予支持，若确需后续治疗，可待费用实际发生后另案主张权利。对纳入调整范围的损失确定如下：1.医疗费5896元，2.住院伙食补助费240元，3.护理费800元，4.误工费4787.69元，5.交通费500元；各项合计12223.69元。综上所述，李秀军应当赔偿袁永红8556.58元（12223.69元×70%），其余损失由袁永红自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：一、李秀军在判决生效后十日内赔偿袁永红因本次损害产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8556.58元；二、驳回袁永红在本案中的其他诉讼请求。
一审宣判后，袁永红不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：1、一审责任比例划分错误，双方发生互殴的原因是被上诉方不给付其工程款和被上诉方的父亲强行扣下其施工物资而造成的，故上诉人不应承担任何责任；2、上诉人的物品损失和后续治疗费不支持是错误的。
李秀军辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用。被损害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中袁永红与李秀军因工程款的给付和施工物资的扣押发生纠纷，本应通过合法、合理的途径解决，而不是互扔砖头石块，致袁永红被李秀军用砖头砸伤头部，为此，一审法院结合双方的过错程度及案件的具体情况，予以确定由李秀军承担70%的赔偿责任，袁永红自行承担30%的责任并无不当。至于物品损失和后续治疗费是否应支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对物品损失费和后续治疗费并未提供证据加以证明，因此上诉人要承担举证不利的后果，故一审法院在本案中不予支持，是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742.00元，由上诉人袁永红负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄能萍
审判员 李迪云
审判员 铁晓松
二〇一六年九月二十日
书记员 王 高
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民特17号
申请人王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被申请人常某某，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被申请人徐某某，女，1958年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被申请人李某某，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
申请人王某某因被申请人常某某、徐某某民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人王某某于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常某某、徐某某银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了可靠的担保。
经审查，本院认为，申请人王某某在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项等之规定，裁定如下：
冻结被申请人常某某、徐某某银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人王某某在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一六年六月二十七日
书记员代 莎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第913号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王炳铁，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪彬祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王云星，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐成江与被告王炳铁、汪彬祥、王云星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告王炳铁、汪彬祥、王云星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成江诉称，2012年2月19日，被告王炳铁向原告徐成江借款人民币2万元，约定月利率按3%计算，并由被告汪彬祥、王云星共同为本笔借款本息提供连带责任担保。当日，三被告共同签名盖章出具借款条一张交给原告收执。过后，经原告向三被告共同催讨，三被告均未履行还款义务。请求判令1、被告王炳铁偿还向原告徐成江借款人民币2万元及利息（利息自2012年2月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。逾期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告汪彬祥、王云星对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告王炳铁、汪彬祥、王云星未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、被告居民身份证复印件2张，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
3、借款条1张，证明被告王炳铁向原告徐成江借款人民币2万元并由被告汪彬祥、王云星对本笔借款承担连带责任担保及月利率按3%计算的事实。
本院认为，被告王炳铁、汪彬祥、王云星拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月19日，被告王炳铁向原告徐成江借款人民币20000元，约定月利率按3%计算，被告汪彬祥、王云星自愿为该笔借款本息承担连带责任担保。当天，三被告均在借款条上签名并将借款条交给原告收执。原告要求被告王炳铁在2014年1月5日前偿还借款。经催讨，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，原告徐成江与被告王炳铁、汪彬祥、王云星之间的借款、担保关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨，被告王炳铁未能在2014年1月5日前偿还借款，故被告王炳铁应当承担违约责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满即2014年1月5日起计算，保证人汪彬祥、王云星应承担保证责任。被告汪彬祥、王云星与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告汪彬祥、王云星在承担保证责任后，有权向被告王炳铁追偿。原告请求利息自2012年2月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予采纳。被告王炳铁、汪彬祥、王云星经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王炳铁应于判决生效之日起十日内偿还向原告徐成江借款人民币20000元及利息（利息自2012年2月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍利率计算至生效判决确定之日止）。
二、被告汪彬祥、王云星对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪彬祥、王云星在履行保证责任后有权向被告王炳铁追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 陈进水
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第913号
原告郑亮芳，女，1955年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈燕清，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄仁圣，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑亮芳与被告陈燕清、黄仁圣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑亮芳到庭参加诉讼，被告陈燕清、黄仁圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮芳诉称，经亲戚介绍，2012年11月3日，被告陈燕清以做生意临时周转需要资金为由向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率2%计算，被告陈燕清当即出具借条给原告收执，并约定于2013年农历9月底还清。此后，原告多次向被告陈燕清催讨，但其以种种借口推辞，拒绝偿还。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应连带偿还。为此，请求本院依法判决：被告陈燕清、黄仁圣共同偿还借款本金人民币3万元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月4日起算至实际还款之日止）。
被告陈燕清、黄仁圣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告陈燕清向原告借款3万元的事实。3、被告户籍证明，证明被告陈燕清、黄仁圣系婚姻关系的事实。
被告陈燕清、黄仁圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借条、户籍证明，经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告陈燕清于2012年11月3日向原告郑亮芳借款人民币3万元，并出具借条给原告收执。该借条内容载明如下：“借条，兹向郑亮芳手借人民币叁万元整（￥30000元）（利息每月2分）。此据，借款人：陈燕清（签名按手印）。2012年11月3日，还款时间2013年农历9月底还清。”之后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈燕清、黄仁圣系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陈燕清向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。本案借款明确约定还款期限，但被告陈燕清未按约定如期还款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告陈燕清还款的诉请，本院予支持。本案借款明确约定利息每月按利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告从借款次日起即2012年11月4日起，按约定利率2%，支付利息的主张，本院予以支持。本案被告陈燕清、黄仁圣系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于被告陈燕清未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个债务，故本案债务，可认定为被告陈燕清与被告黄仁圣的夫妻共同债务，即被告黄仁圣应对本案借款承担共同偿还责任。故原告要求俩被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈燕清、黄仁圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈燕清、黄仁圣应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑亮芳借款人民币3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年11月4日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈燕清、黄仁圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第913号
原告钟某某，女，出生于1958年9月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告张某某，男，出生于1955年12月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年4月22日立案受理了原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，并依法向原、被告送达了相关法律文书。本案由代理审判员严皓月适用简易程序，于2014年5月28日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告张某某于1978年经人介绍相识，于1980年10月在安县永河镇人民政府办理结婚登记，于1981年10月生育一女，取名张某。由于婚前了解不够，我与被告张某某在父母包办下草率结婚；婚后，被告张某某对家庭和子女不负责任，经常在外赌博，经我多次规劝无果。我先后三次诉至法院要求与被告张某某离婚，于2013年1月23日经法院判决不准离婚后，分居至今，夫妻关系仍未改善。夫妻共同财产有：位于安县的砖木结构瓦房6间和人力三轮车2辆；夫妻共同债务有：因修建房屋欠李开明10，000元；无夫妻共同债权。原告钟某某的诉讼请求：1.判令原告钟某某与被告张某某离婚；2.夫妻共同财产：位于安县的砖木结构瓦房6间各分得3间，人力三轮车2辆各分得1辆；3.夫妻共同债务：欠李开明处的10，000元各还一半。
为支持其诉讼请求，原告钟某某向法庭出示如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2.常住人口登记卡复印件4份，用于证明原、被告及婚生女张某的身份情况；
3.婚姻状况证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻，结婚证已遗失的事实；
4.安县永河镇人民政府、永河镇金星村民委员会、金星村第五小组加盖公章的证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻；
5.安县人民法院（2011）安民初字第492号民事判决书、（2012）安民初字第599号民事裁定书、（2013）安民初字第13号民事判决书各一份，用于证明原告钟某某曾先后三次因感情不和向安县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后经法院判决不准离婚的事实；
6.证明一份，用于证明原告钟某某自2011年4月至2013年6月，在绵阳市城区壹露阳光养生足浴会所上班未回家的事实。
被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认证：原告钟某某所举全部证据，复印件与原件核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，于1980年10月在安县永河镇人民政府办理结婚登记，于1981年10月生育一女，取名张某，现已成家独立生活。因感情不和，原告钟某某曾分别于2011年7月28日、2012年4月、2013年1月23日向安县人民法院起诉，要求与被告张某某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻分居至今。由此，再次引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告钟某某曾于2011年、2012年、2013年先后三次诉至法院要求与被告张某某离婚，虽经法院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未改善，双方分居至今，又逾一年，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条所规定的应准予离婚的条件，原告钟某某诉请要求与被告张某某离婚的请求，本院予以支持。
因被告张某某未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债权、债务的事实，故本院在本案中对夫妻共同财产及共同债权、债务不予处理，争议当事人可待证据充分时另行解决。
因被告张某某未到庭，无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第913号
原告张继奎，女，1964年4月13日出生，汉族，教师。
被告韩艳琴，女，1969年4月12日出生，汉族，个体业主。
原告张继奎与被告韩艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继奎到庭参加诉讼。被告韩艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继奎诉称，2012年11月24日，被告韩艳琴以经营门市需要周转资金为由，向她借款20000元。同日她将现金20000元交付给被告，被告为她出具借条一张，借条中注明利息2分／月，使用期一年。借款到期后，她多次向被告追要，被告总以无力偿还为由拖延至今，为此特诉来本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息6000元，并承担诉讼费。
被告韩艳琴未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告韩艳琴向原告张继奎借现金20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借张继奎现金贰万元正¥20000.00元使用一年2分计息韩艳琴2012.11.24”。借款到期后，原告追要未果。2014年3月17日，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本息26000元，并承担诉讼费用。、
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张继奎与被告韩艳琴之间的借贷关系，有被告韩艳琴出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求按照约定利率支付利息6000元，符合法律规定，依法应予支持。被告韩艳琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩艳琴欠原告张继奎借款20000元及利息6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由被告韩艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一四年五月二十二日
书记员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第913号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲居委会。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告庞凯林。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告庞凯林金融借款合同纠纷一案中，因被告庞凯林下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王明兴
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00021号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人白某甲，男，无犯罪前科。因本案于2014年11月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月26日被盘锦市公安局取保候审，2015年1月13日盘锦市双台子区人民检察院决定对其取保候审，3月16日本院决定对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人白某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、徐丽莉出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年11月1日21时39分许，被告人白某甲酒后驾驶沃尔沃牌红色小型轿车由西向东行驶至盘锦市双台子区福林家园小区南门处时，与被害人郭某某由西向东行走时相撞，造成郭某某受伤，肇事后白某甲驾驶沃尔沃牌红色小型轿车逃离现场，郭某某经盘锦市中心医院抢救无效后于次日死亡。经辽河公安司法鉴定中心检验：所送白某甲血液中检出乙醇成份，乙醇含量为122mg／100ml；经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：白某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人白某甲违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日21时39分许，被告人白某甲酒后驾驶沃尔沃牌红色小型轿车由西向东行驶至盘�市双台子区福林家园小区南门处时，与被害人郭某某由西向东行走时相撞，造成郭某某受伤，肇事后白某甲驾驶车逃离现场，郭某某经盘锦市中心医院抢救无效，于次日死亡。经辽河公安司法鉴定中心检验：所送白某甲血液中检出乙醇成份，乙醇含量为122mg／100ml；经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人白某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人白某甲亲属赔偿被害人继承人的经济损失人民币三十万元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获被告人白某甲的经过；2、被告人白某甲的供述；3、证人白某乙、刘某某的证言；4、道路交通事故认定书；5、辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）312号物证检验报告、（盘）公（刑）尸检（法医）字（2014）222号法医学尸体检验意见书�死亡医学证明书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆技术检验报告第16号、交通事故车辆痕迹检验记录；7、现场视频监控资料；8、扣押物品清单、提取物证检材记录；9、和解协议书、（2014）盘仲交双调字第24号盘锦仲裁委员会调解书、收条、刑事谅解书；10、盘锦市兴隆台区司法局对被告人平常表现的评估报告；11、户籍证明。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通法规，酒后驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案发后被告人白某甲赔偿被害人继承人的经济损失，取得了充分谅解，且被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1149号
申请执行人梁化启。
被执行人赵明。
梁化启与赵明分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月15日作出（2015）贾商初字第446号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵明欠原告梁化启货款15000元及利息5000元，以上合计欠款20000元，该款定于2015年6月15日付5000元，2015年7月15日付5000元，2015年8月15日付5000元，余款5000元于2015年9月15日付清。二、原告梁化启自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取），由被告赵明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月一日
书记员 郑 静
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初704号
原告：王某裕。
被告：叶某敏。
本院受理上述原告王某裕诉被告叶某敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告王某裕于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某裕撤诉。
案件受理费人民币4528元，减半收取计人民币2264元，由原告负担。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁天园(兼)
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2026-3号
原告：朱华英。
被告：孙清旺，系事故车辆鄂L1W9**号小型普通客车所有人、驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险永安营销服务部），系事故车辆鄂L1W9**号小型普通客车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市长安大道***号。
原告朱华英诉被告孙清旺、人保财险永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告孙清旺、人保财险永安营销服务部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵越
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初822号
原告：龙门县绍辉建材经营部。
经营者：钱建辉，男，汉族，1993年6月6日出生，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：增城市卓先电子器材实业有限公司。住所地：广州市增城市荔城街观翠路**号*幢****号。
法定代表人：朱桂星，经理。
原告龙门县绍辉建材经营部诉被告增城市卓先电子器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙门县绍辉建材经营部的委托代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告增城市卓先电子器材实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县绍辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款49491.3元及利息（从起诉之日开始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙门县经营建材业务，被告在承建星晖南湾小区的水电安装期间，从2014年9月至2015年12月12日在原告处购买建材，原告都是送货到龙门县星晖南湾小区的工地，至2015年6月底，双方结算货款共计34000元，被告于2015年6月底开具一张日期是2015年8月15日的支票，金额是34000元，到期后，原告发现是空头支票，找到被告协商，被告支付5000元，还欠29000元，并在被告出具的支票上注明。2015年7月至8月12日原告送货8次至龙门县星晖南湾小区工地，共计20491.3元，加上之前尚欠29000元，总计49491.3元。原告向被告提供建材，被告应当及时支付货款给原告，原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种理由推拖，现依法起诉，望判如所请。
被告增城市卓先电子器材实业有限公司无答辩，无到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告龙门县绍辉建材经营部的经营者是钱建辉，于2012年8月8日在龙门县工商行政管理局领取个体工商户营业执照，经营建筑材料、五金零售。
被告增城市卓先电子器材实业有限公司在龙门县龙城街道星晖南湾小区承接水电安装工程，于2014年9月间开始与原告购买建材材料，至2015年6月底，原、被告双方进行了结算，被告欠原告材料款34000元未付，被告开具了一张金额34000元，支取日期是2015年8月15日的华夏银行支票给原告。之后，原告拿支票到银行支取现金，发现被告开出的支票是空头支票。原告找到被告理论，被告支付了5000元给原告，并在支票上写明欠29000元。
另外，原告在本次诉讼中提供了8张送货单，时间从2015年7月8日至8月12日，送货单上的客户名称是星晖南湾，货款共20491.3元，送货单上有经手人签名。庭审中，原告不能说出经手人的名字，亦不知道经手人在被告公司任何职务，只认为经手人是被告公司员工。
本院认为：被告向原告购买建材材料，欠下原告材料款34000元，有被告出具给原告的支票为证，由于被告开具的支票无法兑现，经原告向被告追收，被告支付了5000元，仍欠29000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应予支付。原告提供的8张送货单，金额20491.3元，由于送货单上写的客户名称是星晖南湾，送货单上没有被告公司的公章，原告又不能说出送货单上的经手人的名字，在被告公司任何职务，之后原告又没有找到被告结算加以确认，故这8张送货单不能作为被告欠原告货款的证据，本院不予认定。对原告请求被告支付货款20491.3元，本院不予支持。原告请求被告从起诉日起计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以准许。
被告增城市卓先电子器材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告增城市卓先电子器材实业有限公司支付货款29000元及利息给原告龙门县绍辉建材经营部，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、利息计算：本金29000元从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由原告龙门县绍辉建材经营部负担218元。被告增城市卓先电子器材实业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江永强
二〇一六年十二月五日
书记员 林倩怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5897号
原告：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈荣青，男，1981年9月4日出生，汉族，住义乌市。
原告何小青为与被告陈荣青车辆租赁合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告何小青、被告陈荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青诉称，陈荣青向何小青租赁车辆使用，经双方结算，被告尚欠租金2万元，当时定于2016年2月28日前归还。但至今未付。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付汽车租金2万元。
被告陈荣青辩称，不是2万元这个数目，总共只剩4800元，加上所谓的监控我们都可以去交警队去处理的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠钱的事实；
2、车辆违章记录四份，证明被告向原告租赁车辆期间造成车辆违章未处理的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证认为，对证据1欠条没有异议；对证据2违章记录的真实性没有异议，但是对于内容有异议，有些道路我没有开进去过，对2015年1月25日这一笔有疑问，我车还没有租来，其他违章不确定。
本院认为，证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认可。关于浙Ｇ×××××车辆的三份违章记录，被告对2015年1月25日的这一次违章有异议，认为车还没有租来，但双方均不能明确租车开始的时间，也没有相应的租车合同予以证明，原告主张是2014年年底，被告主张是2015年，本院认为，原告作为出租方，有义务举证证明租车的时间起点，而原告没有提供相应证据证明，应承担举证不利的责任，故对2015年1月25日的违章，本院认为不应认定为租赁期间的违章。对于浙Ｇ×××××的违章，其中发生于被告租车期间的有8次，分别有对应的违章行为、违法地址、计分、罚款、交款情况等内容，可以证明原告为被告的违章行为进行了代为处理，但原告具体交纳的金额，应以已交款的数额共计1000元为准，且原告主张用于扣分的支出，因向他人购买驾驶证进行扣分系违法行为，本院不予支持；关于浙Ｇ×××××车辆的违章处罚，记录中并未体现罚款金额，也无法证明原告为此支付的具体费用。综上，证据2可以证明原告主张的被告在租车期间造成车辆违章的事实，但对于原告主张的代为处理66分违章（每分120元）及代为交纳罚款2150元的事实，该证据并不能充分证明，本院对不符合事实的部分不予确认。
被告陈荣青未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年初，被告陈荣青向原告何小青租赁汽车两辆，车牌号分别为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，双方未签订汽车租赁合同。2016年2月7日，被告归还了车辆，并出具欠条一份，载明尚欠原告2万元，于2016年2月28日前归还，但未约定利息。租赁车辆期间，被告使用上述车辆造成了多次违章，原告代为交纳了罚款共计1000元。后被告支付了15200元，扣除应交纳的罚款1000元，被告支付租金14200元，尚欠原告汽车租金5800元至今未付。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金人民币5800元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告应及时支付租金。原告要求被告支付租金2万元，但被告已经支付过部分租金，金额应以尚欠的为准，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。原告主张被告租赁车辆期间造成66分违章，原告代为处理并支出了120元/分，要求被告支付该款，因购买分数进行代扣系违法行为，本院不予支持；原告主张被告造成车辆的2150元罚款未处理，要求从被告支付的租金中予以优先扣除，但未提供充分证据证明，且本院对有证据证明的1000元部分予以认可，其余部分不予采纳。被告辩称已支付的15200元应全部用于支付租金，但被告在使用车辆期间造成违章，理应由使用者被告对违章进行处理，原告将被告支付的租金优先用于处理违章，并无不妥，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈荣青于本判决生效后十日内支付原告何小青汽车租金5800元。
二、驳回原告何小青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担106.5元，由被告负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 贾惠青
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舒行非审字第00092号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人唐世明，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人叶友明，女，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-17号社会抚养费征收决定书为由，于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年8月结婚，2004年3月5日生育第一胎，男孩；2013年3月18日政策外生育第二胎，男孩。2013年5月13日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-17号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。该决定书已由舒城县棠树镇计生办工作人员于2013年6月25日送达被执行人唐世明。两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-17号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-17号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪 鹏
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第26号
申请执行人满城县人民法院。
被执行人宋正华，男，1954年4月29日生，汉族，住满城县城内村。
被执行人宋曹秀田，男，1946年1月1日生，汉族，在河北省太行监狱服刑。
本院在执行宋正华与满城县满城镇兽医站民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋正华、曹秀田无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民再字第4-1号民事制裁决定书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第07127号
原告孙连军
被告朝阳东明房地产开发有限公司
被告朱俊范。
本院在审理原告孙连军诉被朝阳东明房地产开发有限公司、朱俊范房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于惠颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执822号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
王玥明与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2125号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李婉婷