wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第328号
原告马金良，男，河北省邯郸市。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告张富龙，男，河北省邯郸市。
被告齐章峰，男，河北省邯郸市。
原告马金良与被告张富龙、齐章峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院李晓辉适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马金良及其委托代理人张爱君、被告张富龙、齐章峰到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告马金良诉称：2014年4月10日，原告包工包料取得平山县敬业集团西城华府9#、12#、6#楼外墙保温分项工程，其中将9#、12#外墙保温分项工程清包发包给二被告，6#楼外墙保温分项工程清包发包给彭丽军。在原告与二被告的施工承包合同中对施工的工期、工程质量及结算工费的结算方法均有明确的约定。二被告组织工人在5月份施工时擅自停工回家麦收，造成工期延误。原告在二被告的请求下，在没有达到给付工费的情况下，先行拨付38.7万元给二被告和彭丽军。在施工快完工时，工地质量技术人员发现施工质量不合格，要求返修，但是二被告置之不理，结果造成施工电梯不能拆卸，剩余工程无法进行，工程无法竣工验收，原告的工程无法收回。之后，原告多次要求被告修复，二被告均拒绝。2014年8月份，原告在平山县劳动监察部门的协调下，再次支付给二被告和彭丽军工费14万元，二被告也承诺配合原告尽快返修，然而二被告根本不组织人维修。原告为尽快让二被告修复，又给付二被告和彭丽军7万元。但是二被告和彭丽军均未维修工程，使得原告不能按时完工，给原告造成重大损失。2015年5月27日，二被告和彭丽军在平山县清欠办、劳动监察大队等部门的监督下再次承诺在2015年6月5日前组织工人进场维修，6月20日前维修合格，但至今未履行维修义务。为此，原告起诉至法院，请求判令解除原告与二被告于2014年4月10日签订的《分项施工承包合同》，二被告赔偿原告因施工质量不合格给原告造成的返工修复费10万元。
被告张富龙、齐章峰辩称：原告无权提起本案诉讼。与被告签订《分项施工承包合同》的一方主体是栾城县金盾建筑保温材料销售中心，而非马金良。根据合同相对性原理，马金良非本案适格原告。合同订立后，被告立即组织人员施工，并在合同约定的时间内提前完工。在施工过程中，承包方河北天宏公司经理马思胜以及工程监理自始未对答辩人施工质量提出异议。被告施工完毕后，工程承包方进行下一步外墙刮腻子工作，该项工序也已经施工完毕。这一切说明被告施工没有任何质量问题。根据合同约定工程完工验收后，甲方付工费，付完成工程量的90%。但是时至今日，原告马金良仅付被告人工程款37万元，尚欠工程款34万元。关于原告提交的承诺书系马金良采取欺骗和胁迫的手段取得的，当时马金良提出先付被告人工程款20万元，让被告对工程进行维修，维修完毕付清余款。但是马金良在被告人签字后拒付20万元，且马金良拒绝提供相应维修工具致使被告无法施工。
经审理查明：2014年4月8日，河北天宏建筑工程有限责任公司与原告马金良签订分项施工承包合同，约定河北天宏建筑工程有限责任公司总承包的平山西城华府6#、9#、12#楼工程外墙保温分项工程分包给马金良施工。2014年4月10日，原告马金良将以上工程中的9#、12#楼外墙保温分项工程分包给被告张富龙进行施工，双方签订分项施工承包合同并约定，清包工，手头工具自备，材料大型工具由马金良提供，张富龙必须规范施工等。另合同约定了结算方法和质量要求。
合同签订后，被告张富龙组织人员施工。庭审中，原、被告双方对于工程质量是否存在质量问题陈述不一。原告提交河北天宏建筑工程有限责任公司平山西城华府项目部出具的证明，证明记载：马金良已完成平山西城华府项目外墙保温面积6#17567平方米、9#楼9619平方米、12#楼10633平方米。因外墙局部不合格，项目部多次通知班组维修，班组至今迟迟不能进行维修。至今未通过工地验收，达不到工程结算条件。
另，2015年5月27日，彭某、张富龙、齐章峰出具保证书，该保证书记载：我6#楼外墙保温班组（负责人：彭丽军）、9#、12#楼外墙保温班组（负责人：张富龙、齐章峰）向工地（河北天宏西城华府工地）承诺：2015年6月5日前，各班班组安排各自工人进场维修，保证2015年6月20日之前，将各自所干工程全部维修合格。如果违约上述保证，同意工地将另行安排其他班组进行维修，所发生的费用将从各班组工费中扣除。
以上事实，有原、被告陈述，分项施工承包合同、承诺书、证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告张富龙、齐章峰已按合同约定对于9#、12#楼外墙进行了施工，且后续工程均已施工完毕，应当认为被告张富龙、齐章峰已经履行了主要的合同义务，故该合同不再适宜解除。
关于原告要求被告赔偿损失的问题。本院认为，被告张富龙等人在进行9#、12#楼外墙施工完毕后，双方因施工质量及给付工程款产生纠纷，双方在协商给付工程款过程中二被告曾出具过承诺书，承诺对施工工程中就不符合质量部分进行维修。应认定施工过程中存在部分施工质量不合格。原告庭审中提交河北天宏建筑工程有限责任公司平山西城华府项目部出具的证明以及彭某、张富龙、齐章峰出具保证书欲证明施工存在质量问题。根据彭某、张富龙、齐章峰出具保证书内容显示，原告可以另行组织人员维修，所发生的费用将从各班组工费中扣除。但在本院指定的举证期限内，原告除提交以上证据外未提交其他证据证明该工程存因修复该质量问题所支付的相应费用，故本院对于原告的主张不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马金良的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告马金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 霍小丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第216号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）李部，男，汉族，1970年8月29日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人李部与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第4339号民事判决，李部不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）85号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第143号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第21号民事判决，已经发生法律效力。李部仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000235号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）豫法立二民抗字第00042号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人李部的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第21号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第895号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2015年10月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，沿225省道自东往西行驶至台州市椒江区葭中路与225省道交叉路口向东100米路段，被公安民警查获。经检测，叶某血液中的酒精含量为172mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、强制措施凭证、呼气酒精测试凭证、抽取血样时的照片、酒后驾驶机动车的照片、物证检验报告、驾驶情况证明、行政处罚决定书、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2483号
申请执行人台州市银泰典当有限责任公司，住所地：台州市东环大道92号，机构代码:75194016-7。
法定代表人:李普友，该公司总经理。
被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市银泰典当有限责任公司与被执行人叶国云典当纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出的（2014）台椒商初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银泰典当有限责任公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人叶国云归还当金1770406.70元及利息、违约金，案件受理费10448元，支付执行费20154元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶国云所有的房屋已设定抵押且无残值，被执行人所有的在台州特华工贸有限公司的股权因评估资料无法取得，无法对股权价值进行评估，故该财产无法处置。同时，本院多次查询了被执行人叶国云的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月7日通知申请执行人台州市银泰典当有限责任公司在一个月内提供被执行人叶国云的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人叶国云目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2483号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执764号
申请执行人覃建坡，男，1989年12月23日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人韦敏昌，男，1976年9月23日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人覃建坡依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初657号民事调解书，于2016年8月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法受理。该案总执行标的为2225元。未履行金额2225元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及所在村民委查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执27号
申请执行人张玉琴
被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
张玉琴与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)靖民一初字第403号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司的财产进行了查证被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张玉琴与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第205号
申请执行人韦某高。
被执行人黄某忠。
关于申请执行人韦某高与被执行人黄某忠餐饮合同纠纷一案，西林县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某高向本院申请强制执行，请求被执行人黄某忠偿还合同纠纷款976元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人黄某忠已经履行完毕。
本院认为，申请执行人韦某高基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人黄某忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
西林县人民法院于2015年7月18日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
审判员 廖权
二〇一六年三月十六日
书记员 杨龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2623号
原告：肖登俊。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：杨来宝。
原告肖登俊与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告肖登俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖登俊撤回起诉处理。
审判员 闵万水
二〇一六年九月六日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2623号原告：肖登俊。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：杨来宝。原告肖登俊与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告肖登俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖登俊撤回起诉处理。审判员  闵万水二〇一六年九月六日书记员  周 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执984号
申请执行人孟宏杰，男，汉族，居民，1978年12月3日出生，住商丘市。
被执行人商丘市东之源食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区新型食品工业园示范园振兴路和珠江路交叉口西北角。
法定代表人袁东，总经理。
被执行人袁东，男，汉族，居民，1967年7月5日出生，住河南省民权县。
被执行人李清华，男，汉族，居民，1963年4月16日出生，住商丘市。
本院在执行申请执行人孟宏杰与被执行人商丘市东之源食品有限公司、袁东、李清华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执984号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢冠宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢31号
申请执行人：王颖颖。
被执行人：丁科。
在执行申请执行人王颖颖与被执行人丁科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款90616.45元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人丁科的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢31号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二日
书记员 薛 恒
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初361号
原告：唐玉成，住所地东辽县。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂，地址:东辽县凌云乡富安村四组。
法定代表人：潘辉，经理。
本院在审理原告唐玉成诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案中，因原告唐玉成经合法传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谷纯华
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第30-2号
申请执行人：陆河县农村信用合作联社
法定代表人：罗某某，该社理事长
委托代理人：谢某某。
委托代理人：叶某甲。
被执行人：李某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××5536。
被执行人：邱某某（曾用名邱陵），男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码×××6798。
申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行李某某，邱某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告李某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。（2010年5月7日至2012年8月14日的月利率按7.2‰计算，2012年8月14日起计至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告邱某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人李某某，邱某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年5月19日以（2015）汕河法执字第30号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人邱某某在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行有帐号：62×××63。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某在你行（社）开设的银行帐号的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年十月十三日
书记员 黄志威
第2页共2页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4550号
原告：江油市通顺运输有限责任公司。
法定代表人：胡明东，该公司董事长。
地址：江油市。
委托代理人：蒋迎春，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
单位负责人：左兴周。
地址：江油市。
委托代理人：王周君，四川睿桥律师事务所律师。
原告江油市通顺运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋迎春，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司的委托代理人王周君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日原告在被告处投保了川B336**号货车机动车交通事故责任强制险及机动车商业险（含车损险、第三者责任险），并加投了不计免赔率特约，保险期自2012年10月11日起至2013年10月10日。2012年12月23日03时58分许，原告雇请的驾驶员郭俊红驾驶川B336**号货车发生交通事故，致使川B336**号货车车辆受损，驾驶员郭俊红承担全部责任。原告以新车购置价为保险金额购买的该车车辆保险，原告向被告申请理赔，被告对车辆驾驶室总成毁损估价53500元，进行折旧33%，只向原告赔付35845元，但是被告未按中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款第十条第一款的约定赔付，擅自按第二款的约定赔付。请求人民法院依法判令：一、判令被告立即支付保险赔偿款17655元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对车辆驾驶室总成毁损估价53500元，进行折旧33%，按照定损后毁损67%进行赔偿，定损单经双方签字认可了的，所以我公司按确定的毁损67%进行赔付，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明：2012年10月8日原告在被告处投保了川B336**号货车机动车交通事故责任强制险及机动车商业险（含车损险、第三者责任险），并加投了不计免赔率特约，保险期自2012年10月11日起至2013年10月10日。2012年12月23日03时58分许，原告雇请的驾驶员郭俊红驾驶川B336**号货车发生交通事故，致使川B336**号货车车辆受损，经交警部门对本次事故进行责任认定，驾驶员郭俊红承担全部责任。原告以新车购置价为保险金额购买了该车车辆保险，发生修车费用共计90595元，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告对车辆驾驶室总成毁损估价53500元，进行折旧33%，只向原告赔付35845元。依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款第一条：营业用汽车保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。第十条：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任。一、投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价额（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车的市场销售价格的，由投保人和保险人协商确定。二、投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。…折旧金额=投保时的新车购置×被保险机动车已使用的月数×月折旧率…。因被告按第二款的约定赔付。原告起诉来院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付保险赔偿金17655元。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告明确仅主张驾驶室总成毁损进行折旧后扣除33%的权利，对其他部分的定损予以认可。
本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险（含车损险、第三者责任险），并加投了不计免赔率特约，即保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成了该保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效。
此次事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定支付保险赔偿金，原告以新车购置价为保险金额购买的该车车辆保险，被告应当比照中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款第十条第一款的约定进行赔偿，原告的诉讼请求依法应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后三十日内向原告江油市通顺运输有限责任公司支付保险赔偿款17655元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一三年十月十五日
书记员 罗练
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00228号
原告：田守兵，个体户。
被告：方国冰，约44岁，居民。
本院在审理原告田守兵与被告方国冰民间借贷纠纷一案中，原告田守兵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田守兵申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田守兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田守兵负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00228号
原告：田守兵，个体户。
被告：方国兵，约44岁，居民。
本院于2014年12月26日立案受理原告田守兵与被告方国冰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告方国冰下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年三月九日
书记员 蒋书文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执914号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
被执行人冷国超，男，1979年3月18日出生，土家族，住武汉市江岸区。
被执行人黄冬莲，女，1948年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初4809号民事判决书，向被执行人冷国超、黄冬莲发出执行通知书，责令被执行人支付70,640元，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷国超、黄冬莲银行存款人民币70,640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月十四日
书记员 余敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5678号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告朱容富。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1396元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5678号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告朱容富。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1396元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01707号
原告襄阳市高新区鑫中诚建筑物资租赁站（简称鑫中诚租赁站）。住所地：襄阳市。
经营者晏元轩，鑫中诚租赁站业主。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（简称盛隆建设襄阳分公司）。住所地：襄阳市。
负责人刘军秋，盛隆建设襄阳分公司经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（简称盛隆建设公司）。住所地：武汉市。
法定代表人胡波，盛隆建设公司总经理。
本院在审理原告鑫中诚租赁站诉被告盛隆建设公司、盛隆建设襄阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告鑫中诚租赁站以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫中诚租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为2830元，保全费2000元，合计4830元由原告鑫中诚租赁站负担。
审判员 周建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘胜豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢232号
长沙市雨花区人民政府：
邓菊华：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人邓菊华房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]85号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2016）湘0111行审59号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月的一天12时许，被告从梁某甲窜到桂平市下湾镇双福村福林屯，潜入杨某的家中，盗走杨某的人民币246元；
2、2015年5月的一天21时许，被告从梁某甲伙同宾某某（1997年10月20日出生）窜到桂平市下湾镇双福村福林屯黄恒满的家中，盗走黄恒满的黑白电视机一台；尔后又窜入杨某的家中，盗走杨某的黑白电视机一台、薯藤闸一台、缝纫机头一台、电线二捆。后被告人梁某甲与宾某某销赃得115元。经鉴定，上述两台黑白电视机价值各人民币30元。破案后，公安机关已扣押该两台黑白电视机并发还给失主；
3、2015年5月29日11时许，被告从梁某甲窜到桂平市下湾镇双福村福林屯黄某家中，正在偷拆黄某摩托车的排气囱时，被群众发现，群众将其抓获。
以上事实，被告人梁某甲在庭审中表示元异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单等书证，证人梁某乙、黄某、吴某的证言，失主杨某的陈述，同案人宾某某的供述、被告人梁某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某甲盗窃黄某摩托车的排气囱时，由于其意志的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁某甲盗窃所得的现金人民币二百四十六元、薯藤闸一台、缝纫机头一台、电线二捆予以追缴，发还给失主杨某；对被告人梁某甲销赃所得的人民币一百一十五元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执523号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：林健明，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6855。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执523号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟成
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第845号
申请执行人：惠州市佳益电子有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸冷水坑工业区楼下。
法定代表人：俞丽，职务：总经理。
委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：广东泰卓光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村骏马路9号之一。
法定代表人：李小容，职务：经理。
申请执行人惠州市佳益电子有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第832号调解，申请执行东莞市泰卓光电科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市泰卓光电科技有限公司住所地位于东莞市东坑镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第832号调解由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第667号
原告郑美荣，女，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告郑美荣与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑美荣及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的鞋店员工，被告自2015年5月份开始拖欠原告等员工的工资，拒不给付，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告张凤江给付原告工资共计5300元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告之间的雇佣关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致经营的商店被债权人强行关闭。被告是在被原告等员工围堵情况下出具的欠据，所以对于原告所主张的拖欠劳务报酬的金额需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额需要核对一下账目。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计5300元。被告于2015年7月15日向原告出具欠条一份，内容为“今有森滕鞋品太平店欠郑美荣工资于2015.5月至6月份工资及押金共伍仟叁佰元正特立此据”。
本院认为：原、被告的雇佣关系有双方的当庭陈述为证，依法成立。被告在庭审中承认原告系其员工的事实，且承认存在拖欠原告工资的情形。虽被告对原告主张的工资数额有异议，表示需要进行核对，但原告提供被告出具的欠条中明确了拖欠的数额，且被告未能提供实质有效的证据证明欠条中载明的金额不属实，故本院认为被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以工资欠条为依据要求被告给付拖欠的工资5300元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告郑美荣工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告郑美荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第667号
原告郑美荣，女，住哈尔滨市道外区。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告郑美荣与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑美荣及被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的鞋店员工，被告自2015年5月份开始拖欠原告等员工的工资，拒不给付，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告张凤江给付原告工资共计5300元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告之间的雇佣关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致经营的商店被债权人强行关闭。被告是在被原告等员工围堵情况下出具的欠据，所以对于原告所主张的拖欠劳务报酬的金额需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对该证据的真实性没有异议，但认为欠款金额需要核对一下账目。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计5300元。被告于2015年7月15日向原告出具欠条一份，内容为“今有森滕鞋品太平店欠郑美荣工资于2015.5月至6月份工资及押金共伍仟叁佰元正特立此据”。
本院认为：原、被告的雇佣关系有双方的当庭陈述为证，依法成立。被告在庭审中承认原告系其员工的事实，且承认存在拖欠原告工资的情形。虽被告对原告主张的工资数额有异议，表示需要进行核对，但原告提供被告出具的欠条中明确了拖欠的数额，且被告未能提供实质有效的证据证明欠条中载明的金额不属实，故本院认为被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以工资欠条为依据要求被告给付拖欠的工资5300元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告郑美荣工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告郑美荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 朦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第915号
原告ＸＸ，男，1980年4月出生，汉族，住济南市长清区。
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵城区经济开发区。
法定代表人于景智，职务经理。
被告委托代理人王川，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东安邦冷暖设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经传票传唤，原告ＸＸ无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王玉红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘利利
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初240号
原告：周平，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张从翠，女，1953年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：廖某某，女，2012年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：廖国正，男，1998年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告暨被告廖某某法定代理人李某某，女，汉族，住四川省屏山县。
原告周平与被告张从翠、廖某某、廖国正、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周平负担。
审判员 陈体华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 诚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初155号
原告：缙云县壶镇昌盛机械厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路11号。
统一社会信用代码：91331122x09957765G。
负责人：卢美兰。
被告：赵承哲，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省安阳市开发区。
本院在审理原告缙云县壶镇昌盛机械厂与被告赵承哲买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告缙云县壶镇昌盛机械厂负担。
审判�周虹利
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十日
代书 记员 麻杨炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初768号
原告罗某，男，生于1995年3月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何某某，女，生于1994年9月24日，回族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告罗某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识并举行订婚仪式，原告依约向被告及其父母支付彩礼15万元，次月7日举行结婚仪式后开始同生活。2015年3月25日补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚好。同年5月1日，被告在原告外出打工之际回娘家居住至今未归，经原告前往被告娘家劝说未果且被告明确表示不愿与原告继续共同生活。综上，原告认为，因结婚所付被告财物致原告家庭困难，故其诉请法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告返还原告彩礼9.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：
1.《结婚证》1份，拟证明原、被告于2015年3月25日补办结婚登记的事实；
2.证人证言2份【由证人虎志祥（系原告外祖父）、罗彦贵（系原告亲戚）当庭出具】，拟证明2014年12月5日原告方付被告及其父母彩礼15万元，被告方当日返还1万元，另陪嫁物品有价值为4.1万元的五菱荣光小卡客货车一辆，总价值为0.36万元的冰箱和洗衣机各一台的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据1（结婚证），来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定；证据2（证人证言），因证人与原告存在亲戚关系，亦缺乏其他证据予以印证，故对其证明效力部分予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍相识并举行订婚仪式，次月7日举行结婚仪式后开始同生活。2015年3月25日补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚好。同年5月1日，被告在原告外出打工之际回娘家居住至今未归。现原告以结婚所付被告财物致原告家庭困难为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，结合原告当庭陈述及被告离家后原告亦前往被告娘家予以劝说之行为来看，可见双方之间感情尚未破裂，该婚姻关系应能维系并得到改善，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。但对于该婚姻现所面临的状况，双方均应从自身寻找不足，加强沟通，以构建和谐家庭关系。原告有关被告明确表示不愿与其继续共同生活的诉称，因缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年五月十二日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第49号
原告施晓亮，男，1967年8月9日出生，汉族，北京道行天下文化传播有限公司总监，住山东省青州市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告杨宗霖，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告山东润通投资管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼604室。
法定代表人杨宗霖，经理。
被告山东润通投资担保有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼604室。
法定代表人杨宗霖，经理。
原告施晓亮与被告杨宗霖、山东润通投资担保有限公司（以下简称：润通担保公司）、山东润通投资管理有限公司（以下简称：润通投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告施晓亮的委托代理人陈旭峰、王胜军到庭参加诉讼。被告杨宗霖即润通担保公司、润通投资公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓亮诉称，原告与第一被告于2011年5月19日签订了借款合同，约定原告向第一被告提供借款100万元用于被告的经营，借款期限为210天，自2011年5月19日至2011年12月19日。借款合同第六条违约责任第2项约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，借款人对逾期借款向贷款人从逾期之日起支付贷款违约金，按每日千分之一支付，直至借款金额及相关费用清偿为止。合同签订后，原告按照借款合同约定向第一被告提供100万元的资金，第一被告出具借条。为保证借款资金安全，借款当日原告与第二、三被告共同签订保证合同，由第二、三被告对借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款100万元。2、三被告支付违约金以100万元为基数，按每日千分之一自2011年12月20日起至借款及相关费用清偿止。3、三被告承担全部诉讼费、律师费。
被告杨宗霖、润通担保公司、润通投资公司未予答辨，亦未提交任何证据。
经审理查明，润通担保公司副总经理丁丽蓉与原告施晓亮系朋友关系。丁丽蓉向施晓亮介绍称被告杨宗霖有个项目需要资金，利息每月3%，有兴趣可以投资。原告施晓亮同意并由其妻子张晓蕾分别于2011年4月18、19日分两笔，每笔50万元通过银行转账给丁丽蓉账户，再由丁丽蓉转账至杨宗霖账户。2011年5月19日，被告杨宗霖与原告施晓亮补签《借款合同》一份，约定原告施晓亮为贷款人，借款人为被告杨宗霖。借款金额为人民币100万元，借款期限210天，自2011年5月19日至2011年12月19日。该合同第6条约定，因杨宗霖违约归还贷款本金，从逾期之日起，按每日1‰向原告支付违约金，直至借款金额及相关费用清偿为止，并承担原告因追偿债权所支付的差旅费、律师费等相关费用。杨宗霖在《借款合同》的尾页签字确认。
同日，原告施晓亮与润通担保公司、润通投资公司签订保证合同。合同约定由润通投资公司及润通担保公司为被告杨宗霖的上述借款提供担保。保证范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金和损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间是债务履行期限届满之日起2年。
2011年5月19日，被告杨宗霖给原告施晓亮出具了100万元的借条。
庭审中，原告施晓亮申请证人丁丽蓉出庭作证，丁丽蓉称其原为山东润通投资担保有限公司副总经理，施晓亮借给杨宗霖的100万元借款，是通过施晓亮的妻子张晓蕾分两笔，每笔50万元汇给丁丽蓉，由丁丽蓉转汇给杨宗霖955000元，另外45000元系丁丽蓉以现金方式给的杨宗霖。证人丁丽蓉还说明，自2011年5月起，杨宗霖每月付3万元利息给原告，已付至2011年12月份。
借款到期后，原告经多次催要后被告拒不归还，担保人也未履行担保义务。原告遂提起诉讼，并为此支出律师费10000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告杨宗霖偿还原告借款100万元；2、被告杨宗霖支付利息损失（以100万元为基数，自2011年12月20日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）；3、被告杨宗霖赔偿原告律师费1万元。4、被告润通担保公司、润通投资公司对上述支付内容承担连带清偿责任；5、诉讼费、公告费由三被告承担。
上述事实，有被告杨宗霖签字的《借款合同》、被告润通担保公司、润通投资公司盖章确认的《保证合同》，被告杨宗霖给原告出具的100万元的借条，证人丁丽蓉的证言，张晓蕾与施晓亮的结婚证、转账凭证、银行对账单、活期账户明细、《委托代理合同》、律师事务所收费票据及原告代理人陈述所证实。
本院认为，被告杨宗霖与原告施晓亮签订的《借款合同》及被告润通担保公司、润通投资公司与原告签订的《保证合同》，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，双方均应遵守履行。借款到期后，被告杨宗霖未予还款，被告润通担保公司、润通投资公司也未履行担保义务，原告要求杨宗霖归还借款100万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨宗霖的逾期还款行为已构成违约，应当承担违约责任。原告施晓亮按照合同约定，把要求被告杨宗霖承担的违约金标准变更为，以100万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止，不高于双方合同约定，本院予以支持。原告施晓亮要求被告杨宗霖承担律师费1万元，符合合同约定，本院亦予支持。原告施晓亮要求被告润通担保公司、润通投资公司承担连带清偿责任，既有合同约定，也符合法律规定，本院应予支持。被告杨宗霖，即被告润通担保公司、润通投资公司的法定代表人，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗霖于本判决生效之日起十日内偿还原告施晓亮借款100万元。
二、被告杨宗霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告施晓亮违约金（以100万元为基数，自2011年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
三、被告杨宗霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告施晓亮律师费10000元。
四、被告山东润通投资担保有限公司、山东润通投资管理有限公司对被告杨宗霖的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费1200元，共计15000元，由被告杨宗霖、山东润通投资担保有限公司、山东润通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 崇尚杰
人民陪审员 吕春华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范 翠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第49号
原告李千（曾用名：李树国），男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住禹城市。
被告高唐县中泉木业有限公司，地址：高唐县琉寺镇琉寺村。
法定代表人张庆全，公司经理。
被告张庆全，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
原告李千与被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李千到庭参加诉讼，被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李千诉称：2012年5月29日，被告张庆全在我处购买木头皮子共计价款68300元，被告给我出具了欠条。经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告：1、偿还欠款68300元及利息（至欠款清偿完毕止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告高唐县中泉木业有限公司及张庆全均未到庭，也未提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告李千在老家经营树木扒皮子的生意。被告张庆全是一私营业主，其个人经营的高唐县中泉木业有限公司主营建筑模板生意，以木头皮子为原料。2012年5月下旬，被告张庆全经人介绍到原告李千处赊购木头皮子，共计购买三车，价值68300元。张庆全当时承诺过几天就还钱，但过了一段时间后却没有偿还。2012年5月29日，李千经过介绍人找到张庆全，张庆全给李千出具了两份欠条。两份欠条的内容分别为：一、今欠到李树国皮子310包贰万贰仟玖佰元正（整）（22900元）中泉木业张庆全2012年5月29日。二、今欠到李树国2车590包肆万伍仟肆佰元（45400元）中泉木业张庆全2012年5月29日。此后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。
上述事实，有原告李千提交的张庆全签名的欠条两份和李千的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告向原告李千赊购木头皮子并拖欠货款68300元，事实清楚，证据确实。被告长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告履行义务，偿还货款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对还款期限约定不明确，可由被告自原告起诉之日即2013年3月4日起，按照中国人民银行同期银行借款利率支付利息给原告作为违约金。
被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县中泉木业有限公司、张庆全于判决生效后十日内偿还原告李千货款68300元及利息（自2013年3月4日起按照中国人民银行同期银行借款利率支付利息至判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、保全费703元共计2211元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年六月十八日
书记员 张 鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关东乡族自治县人民检察院.
附带民事诉讼原告人马某，男，东乡族，生于1971年6月7日，文盲，农民。
被告人马某某，男，东乡族，生于1964年2月10日，文盲，农民。无前科。于2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。于2014年8月14日向本院提起公诉。本案在审理期间，被害人马某依法提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马阿勒夫、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某与被害人马某系同村乡邻，平时关系不睦。
被告人马某某与被害人马某因生活琐事纠纷积怨已深。2014年5月6日上午10时许，被告人马某某在锁南镇东西大街与被害人马某相遇并发生打架。期间被告人马某某持钢管致伤马某后离开现场。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。
支持起诉的主要证据有：作案凶器，法医学鉴定书，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以上七年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某诉称：因被告人的伤害行为给我造成了一定的经济损失，现要求被告人赔偿我医疗费144762、误工费12000元、护理费15000元、伙食补助费4200元、住宿费2400元、交通费1800元、伤残补助费、后续手术治疗费20万、精神损失费45万元，共计830162元。并向本庭提交了临夏州人民医院、兰州大学第二医院、武警甘肃总队医院及兰州市第一人民医院治疗的相关收费票据及费用清单。
被告人马某某在庭审中供述并答辩：对起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。对民事赔偿部分表示家中困难，无法对被害人进行赔偿。
经审理查明：被告人马某某与附带民事诉讼原告人马某系同村乡邻，平时关系不睦。2014年5月6日上午10时许，被告人马某某在锁南镇东西大街与附带民事诉讼原告人马某相遇并发生打架。期间被告人马某某持钢管致伤马某后离开现场。
经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）471号鉴定书鉴定：马某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人马某在临夏州人民医院检查、治疗共花费3104元，后因病情严重转入兰州大学第二医院ICU（重症监护室）科，病情好转后又转入骨三科，住院24天，共花费123396.57元。出院后因视力模糊，在武警甘肃总队医院住21天，共花费13544.90元。后又在兰州市第一人民医院输液治疗眼睛，花费1311.77元。以上四家医院合计金额为141357.24元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证。物证钢管经当庭出示，附带民事诉讼原告人、被告人均无异议。
2、证人证言。证人马某某证实附带民事诉讼原告人马某的伤是由被告人马某某用钢管致成的。
3、被害人陈述。证实2014年5月6日上午10时许，被告人马某某用钢管将附带民事诉讼原告人头部致伤的事实。
4、被告人供述与辩解。对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
5、鉴定意见。经临夏州公安局（临）公（法）鉴（伤）字（2014）471号鉴定书鉴定：马某的损伤程序为重伤二级。
6、辨认笔录及作案工具照片。证实被告人马某某持钢管致伤附带民事诉讼原告人马某。
7、诊断证明、收费票据、费用清单等。证实被害人马某住院治疗花去医疗费141357.24元。
8、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县锁南镇东西大街。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费的诉求合理、合法，且提供了相应证据，本院予以支持；请求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等诉讼请求成立，但缺乏相应证据，可酌情判处；请求赔偿后续治疗费的诉讼请求尚未发生，本院不予采纳；请求赔偿伤残补助费的诉讼请求未提供相应的证据，故不予支持；请求赔偿精神损失费的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一九年一月六日止）。
被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等各项经济损失154731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 菊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月8日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，无业。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日20时30分许，被告人张某驾驶“昱港38号”重型自卸货车在日照港五号门内由东向西行驶至平泽路右转弯时，与骑摩托车同向直行的路宜明相撞，致路某某内脏破裂和创伤失血性休克死亡。被告人张某负该事故的主要责任。公诉机关提交了证人路某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，证人路某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被告人张某在现场等候，并经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某于事故发生后在现场等候，并经公安机关口头传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，赔偿被害方并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某庭审时提出其发生事故地点为港内道路的问题，经查，山东省公安厅转发了公安部下发的关于加强港口道路交通管理工作的通知，并要求“目前将通行社会车辆较多的青岛、烟台、石臼港区内道路纳入全省道路交通管理范围”，故本案案发地点属于道路，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地包头市东河区，现住包头市东河区，因涉嫌交通肇事罪经包头市公安局东河区分局决定于2013年12月3日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月14日21时20分许，被告人马某某驾驶小型普通客车（车内乘坐马威）沿110国道由西向东行驶至663公里处时，与由南向北横过道路的被害人孟某某发生碰撞，致被害人孟某某当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故。
公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶未在确保安全畅通的原则下通行，且遇行人横过道路时未避让，致事故发生，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并且认罪。
经审理查明：2013年10月14日21时20分许，被告人马某某驾驶小型普通客车（车内乘坐马威）沿110国道由西向东行驶至663公里处时，与由南向北横过道路的被害人孟某某发生碰撞，致被害人孟某某当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故。经交警认定马某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人马某某与被害人家属、达成赔偿协议、被害人出具了谅解书及收条。
上述事实的证据如下：（一）书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人马某某的驾驶证及其驾驶的肇事车辆行驶证、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、协议、谅解书、收条。（二）证人证言。（三）被告人马某某的供述。（四）鉴定意见、交通事故尸体检验报告、机动车技术性能鉴定。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。（六）视听资料、电子数据、道路交通事故照片。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真被告人马某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶未在确保安全畅通的原则下通行，且遇行人横过道路时未避让，致事故发生，造成一人死亡、车辆损坏之重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓庆
二〇一四年三月三日
书记员 庞桂英
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌盗伐林木罪于2013年9月27日被东京城林业地区公安局取保候审；2014年11月28日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月8日公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2006年至2012年期间，被告人杨某某为了扩大耕地面积，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，开着自家手扶拖拉机到东京城林业局湖西经营所施业区内，擅自砍伐树木开垦林地。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湖西经营所41林班12、13经理小班，2006年至2011年开垦林地0.89公顷，2012年开垦林地0.39公顷，草甸0.1公顷，共计开垦1.38公顷。杨某某于2013年9月26日被东京城林业地区公安局抓获。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人杨某某为了扩大耕地面积，非法开垦林地，数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人杨某某检举揭发他人犯罪，经检察机关查证属实，系立功。应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定对其从轻或者减轻处罚。因杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨某某对犯罪事实供认不讳，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人杨某某为了多种地，于2006年至2012年期间，在未经林业主管部门批准的情况下，到东京城林业局湖西经营所施业区41林班内，在自家原有农用地的基础上逐年向外扩地，擅自砍伐林木后，将林地非法开垦，改变用途用于耕种。经鉴定：杨某某于2006年至2011年开垦林地0.89公顷；2012年开垦林地0.39公顷，草甸0.1公顷，共计非法开垦1.38公顷，合20.7亩。杨某某于2013年9月26日被公安机关传唤到案，2013年11月7日杨某某在公安机关赔偿林木经济损失17304元。
上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：
物证：作案工具手锯一把、镐头拍照；
书证：公安机关扣押清单；杨某某交纳林木损失费收据、被告人户籍证明、东京城林业局森林资源管理科说明；
东京城林业地区公安局森侦大队民警王某某、杨某甲出具的杨某某案查获经过；证人张某某、杨某乙、孙某、翟某某等证人证言；
被告人杨某某关于非法开垦林地耕种的供述及辩解；
东京城林业局资源科关于杨某某非法占用农用地的鉴定意见书；
公安机关所作现场勘查笔录、现场拍照、被告人指认非法开垦林地拍照等。
上述证据能相互印证，足以认定被告人杨某某非法占用农用地并改变用途的事实。
另查，被告人杨某某在检察机关审查起诉期间向东京城林区人民检察院检举揭发张某某违法犯罪活动，经检察机关初查，张某某已涉嫌贪污犯罪，情况属实。上述事实有东京城林区人民检察院证明、黑龙江省人民检察院林区分院关于张某某涉嫌贪污线索初查函、杨某某在检察机关提交的检举材料等。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用东京城林业局湖西经营所施业区的林地即农用地，非法改变用途开垦成耕地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿林木经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，对被告人杨某某依法和酌情从轻处罚，根据其量刑情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十八条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 晨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人邢某某，女，1972年7月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2013年11月13日被取保候审，于2014年3月4日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人邢某某因杨某某交通肇事一案，作为民事赔偿连带责任人被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2012年6月8日以（2012）东刑初字第68号判决书判决邢某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币323932.90元。当年10月裁定查封被执行人邢某某所有的玉米和土地经营权作为执行款。邢某某于2013年5月，将查封的玉米全部变卖，归还银行贷款，拒不执行人民法院的判决、裁定。检察机关认为，被告人邢某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书被告人供述与辩解，证人证言及书证等证据材料。
被告人邢某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人邢某某因杨某某交通肇事一案，作为民事赔偿连带责任人被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2012年6月8日以（2012）东刑初字第68号刑事附带民事判决书判决邢某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币323932.90元。案件进入执行程序后，东丰县人民法院于2012年10月24日裁定查封邢某某所有的玉米和土地经营权作为执行款。邢某某于2013年5月，将查封的玉米全部变卖，所得价款用于归还银行贷款，拒不执行人民法院的生效判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人邢某某的到案情况。
2.被告人邢某某的供述，供述了其儿子安某某的朋友杨某某用其名字购买了一辆轿车，该车于2012年3月3日发生交通事故，致一人死亡，后法院判决其承担民事赔偿责任，因其没有赔偿，法院将其家里玉米查封，后其在明知不得擅自处理玉米的情况下仍将玉米变卖，所得价款用于偿还银行贷款的事实。
3.证人陈某某、姜某某的证言，证实了其知道邢某某家玉米被法院查封及邢某某变卖玉米的事实。
4.证人周某某的证言，证实了其为杨某某交通肇事案的被害人家属，法院判决邢某某承担民事赔偿责任，但邢某某没有赔偿并将法院查封的玉米变卖的事实。
5.移送侦查函、立案审批表、生效证明、刑事附带民事判决书、民事裁定书、调查笔录、送达回证、照片，证实了因被告人邢某某拒不执行人民法院生效判决，擅自处分法院查封财产，依法将其移送公安机关立案侦查的事实。
6.户籍证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人邢某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎冠洲，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2014]40号起诉书指控被告人黎冠洲犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人黎冠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年9月16日20时许，被告人黎冠洲接到购毒人员林某购买毒品“K粉”的电话，21时许，被告人黎冠洲骑黑色电动车携带毒品“K粉”来到约定地点东兴民族路时代假日酒店409房间交易毒品时被公安民警抓获。民警并当场从黎冠洲手上和电动车座下缴获疑似毒品“K粉”三小包，经称量净重2.29克。经刑事科学技术检验，所缴获的疑似毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮成份。
以上事实，被告人黎冠洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎冠洲的供述，证人林某、王某、李某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，称量证明及指认称量照片，提取封存检材笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，通话清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎冠洲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎冠洲如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的诺基亚牌C506黑色直板触屏手机一部、毒资100元属于作案工具和违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎冠洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的诺基亚牌C506黑色直板触屏手机一部、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年三月十八日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人艾琰，男，1971年11月10日出生。2003年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2005年5月因扒窃被劳动教养三年；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年6月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年1月17日经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人艾琰犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人艾琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日8时许，被告人艾琰窜至本市北京西路师大公交站附近一早点铺内，趁被害人吴某某不备，将被害人吴某某放置在衣服口袋中的三星I9300型手机盗走。后经依法鉴定，被盗的三星I9300一台价值人民币1900元。
当日，被告人艾琰得手后欲逃离现场时，被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴碧琦报案笔录及陈述，被盗手机照片，鉴定意见，被告人艾琰的供述与辩解及其身份证明及前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人艾琰以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾琰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人艾琰于2013年12月3日7时许，窜至本市北京西路师大公交站附近一包子铺内，趁被害人吴某某不备，将被害人吴某某放在上衣口袋中的黑色三星I9300型手机扒走。后经依法鉴定，涉案手机价值人民币1900元。
当日，被告人艾琰得手后欲逃离现场时，被蹲守在旁的公安民警抓获。归案后，被告人艾琰如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：被害人吴某某的报案笔录及陈述，涉案被盗手机照片，南昌市东湖区价格认证中心出具的（2013）第174号江西省涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过，南昌市青云谱区人民法院（2008）青刑初字第132号判决书，被告人艾琰的供述与辩解及身份信息材料等证据。
本院认为，被告人艾琰以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾琰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾琰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人艾琰有多次盗窃前科劣迹，屡教不改，酌情从重处罚。综上，根据被告人艾琰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人艾琰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，起止刑具体日期见本院执行通知书），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 徐文波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张秀奇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人向某，男，1994年11月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月24日3时45分许，被告人向某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平足线由北往南方向行驶，当行驶至田东县平足线1KM＋200M处时，车辆与同向前方由黄某乙驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤经医院抢救无效于10月28日死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字（2013）第595号《道路交通事故认定书》认定向某在事故中承担主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年10月24日3时45分许，被告人向某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿田东县平足线由北往南方向行驶，当行驶至田东县平足线1KM＋200M处时，车辆与同向前方由黄某乙驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成被害人黄某乙受伤经医院抢救无效于10月28日死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字（2013）第595号《道路交通事故认定书》认定向某在事故中承担主要责任。
另查明，事故发生后，经田东县公安局交通警察大队进行调解，被告人向某的家属与被害人黄某乙的家属自愿达成了协议，赔偿了被害人黄某乙家属的经济损失66722.78元（其中：死亡赔偿40000元、丧葬费18000元、医药费8722.78元），取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、农某的证言；2、被告人向某的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；4、照片说明；5、车辆技术检验报告、车辆速度技术检验报告书；6、乙醇定性定量检验报告书；7、法医学尸体检验意见书；8、道路交通事故认定书；9、鉴定结论告知书；10、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；11、被告人向某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某庭上认罪，如实供述自已的犯罪事实，有悔罪表现，且己赔偿被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 农家成
人民陪审员 向智作
二〇一四年六月三日
书 记 员 向治朝
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某杰，男，1987年出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，张家口市桥西区人民检察院干警，现住张家口市高新区。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系被害人冯某某的女婿。2014年5月16日晚22时左右，被告人李某某到被害人冯某某家中找其前妻，在楼下遇到了被害人冯某某，二人言语不和，随即发生厮打，李某某用随身携带的折叠刀将冯某某胸部捅伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。后李某某的亲属与冯某某就民事赔偿达成协议，冯某某表示对李某某的行为表示谅解，建议司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人冯某某的陈述、证人任某某的证言、辩认笔录及照片、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因生活琐事处理不当引发纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。李某某与冯某某就民事赔偿达成和解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔偿道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《刑事诉讼法解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1955年2月26日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审，2014年2月19日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙宝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日12时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿红董线由东向西行驶，至东港市黑沟镇土门村吕家平超市附近时，接到妻子电话后折返，沿红董线由西向东行驶至吕家平超市门前处，与王某甲驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致被告人王某某受伤，两车受损。经酒精含量检测，被告人王某某体内酒精含量为87.727毫克/百毫升，系醉酒。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故次要责任，王某甲负事故主要责任。
经本院主持调解，被告人王某某赔偿王某甲经济损失人民币2000元，并得到谅解；王某甲另案赔偿被告人王某某人民币28000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述、诊断书、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、车辆痕迹检验记录、交通事故责任认定书、民事调解书、调解笔录、交收据及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化。2012年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年10月15日22时50分许，被告人杨某甲驾驶鲁EK××××号轿车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至中国银行东营中心支行东门30米处时，与对向行驶至此处的朱某某驾驶的电动自行车相撞，致朱某某及乘坐电动自行车的张某某受伤，造成道路交通事故。张某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，朱某某所受伤系重伤。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杨某甲驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任；归案后如实供述犯罪事实；其所在单位与受害人朱某某及受害人张某某的亲属达成赔偿协议，其配合肇事车主分别赔偿上述二被害方各项经济损失共计751000元、760000元，已履行完毕并取得谅解。为此建议对杨某甲的量刑幅度为三年以下有期徒刑。
被告人杨某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人杨某甲2011年10月15日驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任；案发后，杨某甲在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实；其所在单位与受害人朱某某及受害人张某某的亲属达成赔偿协议，其配合肇事车主分别赔偿朱某某、张某某的亲属各项经济损失共计751000元、760000元，已赔付完毕；受害方书面建议对杨某甲从轻处罚。
上述量刑事实，有被告人杨某甲供述、证人杨某乙的证言、122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人杨某甲的行为属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年一月十五日
书记员 张沙沙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人陈××，男，1970年9月26日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2014年3月18日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年4月2日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈××犯故意毁坏财物罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2014年2月24日20时许，被告人陈××来到佳木斯市东风区沿音社区被害人高××家中，用钥匙开门进屋，见高××不在家，便打电话让其回家，高××没有回来。陈××为泄愤使用擀面杖、剪刀将高××洗衣机、坐便器、洗手盆、茶几、房厅大镜子、卫生间镜子、门窗玻璃、花盆、女式包、女士衣裤等物品损坏，经价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币6498元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高××陈述、归案经过、价格认证中心价格鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人陈××当庭认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈××犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年五月十六日
书记员 曹 利
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第61号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月27日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，个体工商户。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖丽萍、王志敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年7月1日21时40分，被告人刘某某醉酒后驾驶冀E5W5**“别克”牌轿车行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路与道劳德街交叉路口处时，被东乌旗公安局交管大队执勤民警查获，经道路交通事故酒精技术检验鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场查获照片、抽血照片、酒精检测报告、机动车驾驶证、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付智藩
二〇一四年七月二十三日
书记员 张文静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第61号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨垒，男，汉族，1981年12月13日出生于山东省利津县，初中文化，系东营市地税局东营港开发区分局雇佣司机，住东营市。2012年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉【2013】444号起诉书指控被告人杨垒犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杨垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年10月15日22时50分许，被告人杨垒驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿东营市东营区南一路由东向西行驶至中国银行东营中心支行东门30米处时，与对向行驶至此处的朱某驾驶的电动自行车相撞，致朱某及乘坐电动自行车的张某受伤，造成道路交通事故。张某经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，朱某所受伤系重伤。经交警部门认定，被告人杨垒负事故的全部责任。上述事实，被告人杨垒在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，机动车及驾驶员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杨垒驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任；归案后如实供述犯罪事实；其所在单位与受害人朱某及受害人张某的亲属达成赔偿协议，其配合肇事车主分别赔偿上述二被害方各项经济损失共计751000元、760000元，已履行完毕并取得谅解。为此建议对杨垒的量刑幅度为三年以下有期徒刑。被告人杨垒对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人杨垒2011年10月15日驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任；案发后，杨垒在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实；其所在单位与受害人朱某及受害人张某的亲属达成赔偿协议，其配合肇事车主分别赔偿朱某、张某的亲属各项经济损失共计751000元、760000元，已赔付完毕；受害方书面建议对杨垒从轻处罚。上述量刑事实，有被告人杨垒供述、证人杨某的证言、122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨垒违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨垒所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人杨垒的行为属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年一月十五日书记员  张沙沙