wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第23号
申请执行人王海英，女，无职业，住大连市旅顺口区。
申请执行人王海凤，女，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人王永铭，男，无职业，住大连市旅顺口区。
三申请执行人共同委托代理人王海艳，自然情况同下。
申请执行人王海艳，女，无职业，住大连市旅顺口区。
被执行人大连北海山庄农业科技开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蒋玉珍。
本院在执行申请执行人王海英、王海艳、王海凤、王永铭与被执行人大连北海山庄农业科技开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）沙执字第23号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第214号民事判决，要求被执行人向申请人支付欠款10万元及迟延履行金；诉讼费用2300元、公告费600元，并负担本案执行费1440元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行法律文书等，查封了被执行人名下辽B05Q**别克牌轿车一辆，经查询，无其他可供执行的财产线索，现申请人已申请终结本次执行程序，待有新情况，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（201）沙执字第23号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执64号
申请执行人陈国成。
被执行人楼海江。
本院在执行陈国成与楼海江（2016）浙0726执64号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03621号
原告李秀花，女，1953年3月12日生，汉族。
委托代理人李梓闻。
被告余贵宝，男，1948年3月20日生，汉族。
本院在审理原告李秀花诉被告余贵宝离婚纠纷一案中，原告李秀花于2015年11月11日向本院提出撤回对被告余贵宝起诉的申请。
本院认为，原告李秀花自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李秀花负担。
审判员 马军平
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更274号
罪犯王骁，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年九月十一日作出（2013）海刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王骁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿891543.23元，刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，2016年12月26日、2017年5月23日本院均裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月24天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王骁减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王骁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王骁附带民事赔偿人民币891543.23元未履行。
上述事实有罪犯王骁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王骁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王骁财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王骁准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更274号罪犯王骁，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年九月十一日作出（2013）海刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王骁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿891543.23元，刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，2016年12月26日、2017年5月23日本院均裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月24天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王骁减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王骁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王骁附带民事赔偿人民币891543.23元未履行。上述事实有罪犯王骁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王骁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王骁财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王骁准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1028号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：张成仪，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告张成仪供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年六月十六日
书记员代 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终386号
上诉人（原审被告）：洪丽育，女，1973年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人：连建志，行长。
上诉人洪丽育因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人洪丽育未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪丽育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年一月十九日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终386号上诉人（原审被告）：洪丽育，女，1973年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。负责人：连建志，行长。上诉人洪丽育因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人洪丽育未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪丽育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年一月十九日代书记员  陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00517号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1979年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被刑事拘留，2015年2月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日21时许，被告人伍某甲与朋友彭某甲、彭某乙等人在重庆市大足区珠溪镇一烧烤店吃饭，一直吃到2015年2月15日凌晨，期间喝了二两多白酒和一瓶多啤酒。后彭某甲开车驾驶伍某甲所有的冀AC256**白色小型普通客车将伍某甲和其女友曹某某送至重庆市大足区珠溪镇彭某乙的家中玩。后，伍某甲驾驶其所有的冀AC256**白色小型普通客车搭载其女友曹某某离开彭某乙家，当行至重庆市大足区珠溪镇附近的乡村公路上，车辆发生侧斜，不能继续行驶。两人拨打朋友电话求助无望后，伍某甲让曹某某拨打110报警求助，警察到达现场后发现被告人伍某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，两次测试结果的平均值为194mg／100ml。经鉴定，被告人伍某甲静脉血中乙醇含量为165.7mg／100ml。
被告人伍某甲到案后，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，指认现场笔录及照片，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，抽血照片，鉴定文书，在逃人员查询，被盗抢机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，户籍信息，证人曹某某、康某、彭某甲、彭某乙、伍某乙的证言，被告人伍某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某甲主动让其女友曹某某报警，并在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄川
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初465号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日7时30分许，被告人袁某在武汉市化学工业区吴桥123号门口，因琐事与被害人杨某发生口角，继而相互扭打，袁某捡起地上的一块石头击打杨某的头部，致使杨某急性颅脑损伤，头皮裂伤遗留瘢痕长8.5cm。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤（二级）。2016年3月28日，被告人袁某向公安机关投案。案发后，袁某家属赔偿被害人杨某经济损失人民币7万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人袁某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人袁某有期徒刑一年以下。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年六月八日
书记员 彭 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初726号
原告张克勤，男，户籍地焦作市。
被告河南理工大学，住所地焦作市高新区。
法定代表人杨小林，该校校长。
委托诉讼代理人张付领，该校教师。
原告张克勤与被告河南理工大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日受理。
本院经审查查明，张克勤曾就其与河南理工大学劳动争议纠纷一案于2008年5月26日向本院提起诉讼，本院审理后于2012年8月9日作出（2009）山民初字第378-3号民事判决：“驳回原告的诉讼请求。”后张克勤不服判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）焦民二终字第467号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”后张克勤仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2014年5月15日作出（2013）豫法立二民申字第02567号民事裁定：驳回张克勤的再审申请。
本院经审查认为，原告张克勤与被告河南理工大学劳动争议纠纷一案已经人民法院裁判并生效，张克勤就其与河南理工大学劳动争议纠纷再次提起诉讼，且其所诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张克勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年五月二日
书记员 王敏齐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1407号
原告：陈露露，女，1995年10月15日生，汉族，住南通市。
被告：李玲玉，女，1993年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈露露与被告李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露露到庭参加诉讼。被告李玲玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12000元，并自2018年3月3日起按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年12月13日，被告借原告20000元还信用卡，言明次日归还，经原告多次催要，被告于2017年12月21日还款8000元。2018年2月10日，被告出具借条一份，承诺于2018年3月2日一次性结清剩余借款12000元。期限届满后，被告失联。
被告李玲玉未应诉答辩。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，现被告逾期未还，原告要求被告立即归还借款12000元，于法有据，本院予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息。被告李玲玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玲玉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈露露借款本金12000元并支付逾期利息（自2018年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告李玲玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙太永
二〇一八年四月二十三日
书记员 余秋月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终151号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，绰号张三，男，1970年8月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年12月15日因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，2010年12月25日刑满释放。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈XX，男，1965年6月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，工人。
葫芦岛市连山区人民法院审理连山区人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）辽1402刑初127号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人张XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人张XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 高 鹤
审判员 尹 淼
二〇一六年九月七日
书记员 勾希鹏
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽14刑终151号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，绰号张三，男，1970年8月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年12月15日因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，2010年12月25日刑满释放。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈XX，男，1965年6月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，工人。葫芦岛市连山区人民法院审理连山区人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）辽1402刑初127号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张XX不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人张XX申请撤回上诉。本院认为，上诉人张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。上诉人张XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张XX撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  高 鹤审判员  尹 淼二〇一六年九月七日书记员  勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
签发：
核稿人：
主办或拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第99-2号
原告林小燕，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××4724。
法定代理人林富裕，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人陈美芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人刘木权，陆丰市法律援助处律师。
被告林耀魁，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××4731。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾。
负责人杨丰永，该公司经理。
委托代理人李永忠，该公司职员。
本院在审理原告林小燕诉被告林耀魁、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林小燕因交通事故受伤至今未治愈，仍需继续治疗，无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄色谦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2737号
原告ＸＸ，住平泉县。
被告陶振均，住平泉县。
被告平泉县黄土梁子卫生院。
法定代表人陈占生，院长。
二被告共同委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告陶振均、平泉县黄土梁子卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸ的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费244.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年八月五日
书记员 王志文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5181号
原告：王新春，男，1977年11月19日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：叶林水,男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张丽英，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2016年7月19日作出（2016）浙0103民初5181号财产保全的裁定。查封、冻结或扣押被告叶林水、张丽英的名下价值232000元的财产。现本案已审理终结，原告王新春向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶林水、张丽英的银行存款人民币232000元，或相应价值财产的查封。
审判员 叶东晓
二〇一六年十月十三日
书记员 周伴伴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第83号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第83号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田某；2013年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人田某至上海市某某路26号某某公寓（以下简称“某某公寓”），采用溜门的方式多次实施入户盗窃，窃得财物价值人民币1000余元（以下币种均相同）。具体如下：
1、8月上旬某日6时许，田某至某某公寓B403室，采用溜门的方式进入被害人李某某家中，窃得50余元。
2、8月某日6时许，田某至某某公寓A323室，采用溜门的方式进入被害人王某某家中，窃得150余元。
3、8月某日6时许，田某至某某公寓A315室，采用溜门的方式进入被害人汝某家中，窃得60余元。
4、9月上旬某日23时许，田某至某某公寓A320室，采用溜门的方式进入被害人赵某某家中，窃得150元。
5、9月10日12时许，被告人田某至某某公寓B412室，采用溜门的方式进入被害人海某某家中，窃得600元。
同年9月27日11时许，田某在某某公寓内因形迹可疑被群众扭获，公安人员接警后将田某抓获。田某到案后主动交代了上述犯罪事实。案发后，田某向被害人李某某、王某某、赵某某、海某某退赔计950元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某、汝某、赵某某、海某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《“110”接警详情》、收条及田某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。田某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田某继续退赔违法所得，发还被害人汝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第83号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田某（自报。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人田某至上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号XX公寓（以下简称“XX公寓”），采用溜门的方式多次实施入户盗窃，窃得财物价值人民币1000余元（以下币种均相同）。具体如下：
1、8月上旬某日6时许，田某至XX公寓B403室，采用溜门的方式进入被害人李甲家中，窃得50余元。
2、8月某日6时许，田某至XX公寓A323室，采用溜门的方式进入被害人王某某家中，窃得150余元。
3、8月某日6时许，田某至XX公寓A315室，采用溜门的方式进入被害人汝某家中，窃得60余元。
4、9月上旬某日23时许，田某至XX公寓A320室，采用溜门的方式进入被害人赵某某家中，窃得150元。
5、9月10日12时许，被告人田某至XX公寓B412室，采用溜门的方式进入被害人海某某家中，窃得600元。
同年9月27日11时许，田某在XX公寓内因形迹可疑被群众扭获，公安人员接警后将田某抓获。田某到案后主动交代了上述犯罪事实。案发后，田某向被害人李甲、王某某、赵某某、海某某退赔计950元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、王某某、汝某、赵某某、海某某的陈述，证人刘某某、李乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《“110”接警详情》、收条及田某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。田某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田某继续退赔违法所得，发还被害人汝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3208号
原告：王雨洁，女，汉族，2011年8月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：王华喜，系王雨洁之父。
委托代理人：焦宗文，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，汉族，1986年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王小彬，男，汉族，1974年1月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，系公司经理。
委托代理人：宴太辉，贵州他山律师事务所律师。
原告王雨洁诉被告李勇、王小彬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“遵义保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雨洁的法定代理人王华喜及委托代理人焦宗文，被告李勇、王小彬、“遵义保险”公司的委托代理人宴太辉均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王雨洁诉称：2016年2月8日13时许，被告李勇无证驾驶贵XXXX**号二轮摩托车，沿桐容公路由桐梓县燎原镇黎思坝往石门坎方向行驶，至桐容公路9公里+100米处（小地名：李家凼）处时，将行人王雨洁撞倒，造成王雨洁受伤的交通事故；经交警认定：李勇负此次事故的全部责任，王雨洁无责任。原告受伤后，在医院住院治疗31天，原告之伤经鉴定为：伤残九级、护理期60日、营养期60日。现请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费3638.71元、营养费6000元、护理费7024.60元、残疾人赔偿金90192.84元、误工费3629.38元、住院伙食费3100元、精神抚慰金5000元，共计118585.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称：肇事摩托车是我向王小彬借来骑的，对交通事故和责任划分没有异议。对的诉讼请求按法律规定处理。
被告王小彬辩称：对交通事故的发生不清楚，肇事摩托车是我的，因为我钥匙放在我家里电视机上，李勇是我女婿，当时在我家里耍，未经我同意把摩托骑出去才肇事的，应由李勇承担责任，我不承担任何责任；对原告的诉讼请求依法处理。
被告“遵义保险”公司辩称：对交通事故无异议，以交通事故责任认定书为准，对本案肇事车辆的投保情况由原告方举证；因为本案李勇是无证驾驶，若在我公司投有保险，若本案事故赔偿超出交强险的保险公司不承担责任；我公司不认可原告的连带赔偿请求，我公司只依据保险合同承担责任，因此，原告方要求连带赔偿的请求不符合法律要求；诉讼费不在我公司的理赔范围。
经审理查明：2016年2月8日12时50分许，李勇驾驶贵XXXX**号二轮摩托车（王小彬所有），沿桐容公路由桐梓县燎原镇黎思坝往石门坎方向行驶，至桐容公路9公里+100米处（小地名：李家凼）处时，将行人王雨洁撞倒，造成王雨洁受伤的交通事故；经交警认定：李勇负此次事故的全部责任，王雨洁无责任。原告受伤后，住院治疗32天，原告之伤经鉴定为：伤残九级、护理期60日、营养期60日。
另查明，贵XXXX**号摩托车在被告“遵义保险”公司投保了交强险（限额122000元），发生本次交通事故时在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的《诊断证明出院记录》、《医疗发票》、《鉴定发票》、《鉴定意见书》、《交通费发票》、《事故责任认定书》，被告王小彬举出的《行车证》、《保险卡》，本院调取的《保险单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方对事故发生的事实及责任划分无异议，争议焦点为原告因交通事故所造成的损失和责任如何分担。
关于原告的损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：原告提供的医疗正式发票24张金额2438.71元，本院予以确认，其他药房、超市等处票据，不是正式发票，也无其他证据证明系治疗本次交通事故损害所产生的费用，本院不予以认定；
2、营养费：以鉴定的营养期限，按70元/日，确定为4200元（70元/日×60日）；
3、护理费：以鉴定的护理期限，按居民服务业平均工资标准，确定为4961.92元（30185元/年÷365日×60日）；
4、残疾人赔偿金：原告请求的90192.84元未超法定标准，本院予以确认；
5、误工费：原告未成年，没有劳动能力，不存在误工损失，本院不予支持；
6、住院伙食费：确定为2240元（70元/日×32日）；
7、精神抚慰金：考虑原告系未成年人，结合伤残等级，酌定为3000元；
另原告诉讼请求未涉及鉴定费、交通费，本院不予评价。
以上经本院认定原告的各项损失共计：107033.47元。
关于责任划分及损失分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因贵XXXX**号摩托车在被告“遵义保险”公司投保了交强险（限额122000元），原告的损失107033.47元在交强险限额内，应由“遵义保险”公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后五日内向原告王雨洁赔偿107033.47元；
二、驳回原告王雨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年二月七日
书 记 员 段兴叶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03466号
原告白家万，男，1964年6月27日出生，土家族。
委托代理人白家春，系白家万胞弟，男，1967年4月20日出生，汉族。
被告岳坤，男，1976年12月18日出生，汉族。
原告白家万诉被告岳坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，被告岳坤因外出务工地址不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后依法由审判员盘露担任审判长，与人民陪审员刘红艳、人民陪审员谢殊组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审�。原告白家万及其委托代理人白家春到庭参加了诉讼，被告岳坤经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白家万诉称，他长期经营木材生意，被告岳坤多次在他处购买木材。2012年4月1日，被告在他处购买木材后未及时支付所购木材款15000元，被告承诺十天内还清所欠木材款，并出具了欠条。事后，他多次向被告追收欠款，但被告均以各种理由拖欠至今，分文未付。现他起诉至法院，要求被告及时支付尚欠货款15000元及利息。
被告岳坤经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告长期从事木材销售业务，2012年4月1日，被告在原告处购买了一批木材，总计价款15000元。因被告当日无钱支付货款，遂要求于十日后支付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到白家万木材款现金人民币大写�万伍仟元正，此款于2012年4月10日前一次性付清，欠款人岳坤”，并注明：“本欠条由岳坤本人亲笔出具”。原告向被告供货后，被告未按欠条约定支付货款，原告多次向被告追收，但被告拒绝支付，现尚欠货款15000元。原告起诉来院，请求判令被告支付尚欠货款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月11日起计付利息至清偿时止。
上述事实有原告白家万及其委托代理人白家春当庭陈述及其举示的欠条等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买木材并出具了欠条，双方之间已构成了买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告理应支付相应的货款，原告要求被告支付所欠货款，合理合法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告虽然未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告拖欠原告货款已逾三年，的确对原告造成了资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月10日起计付逾期利息至清偿时止，该主张不违反国家有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告白家万货款人民币15000元，并从2012年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告岳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费265元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 盘 露
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 谢 殊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡盛强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终306号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某甲，农民，原；现。因犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，于2002年5月16日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年7月27日刑满释放。因本案于2015年10月16日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘永坤、陈参参，山东士毅律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2016）鲁1724刑初92号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，并听取了辩护人及当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲之父李某丙与被害人李某丁系叔伯兄弟，素有不睦，两家责任田相邻。2015年10月14日下午，被害人李某丁踩两家责任田之间的田埂喷洒农药，李某丙以影响其浇地为由，不让李某丁踩田埂，为此二人发生争执，第二天在责任田内，被害人李某丁等人又与被告人之父李某丙发生争执，被告人李某甲得之此事后，于2015年10月16日10时许，与褚某（另案处理）等人进入被害人李某丁院内，被告人李某甲对被害人谩骂，遂对被害人李某丁、李某戊、李某己拳打脚踢，致三被害人受伤。经检查及会诊，被害人李某戊左侧第3至10肋骨骨折，被害人李某丁左侧第4至7肋骨骨折、右侧第3至5肋骨骨折，被害人李某己继发性青光眼（左）、房角后退（左）、网膜损伤及外伤性散瞳。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某戊、李某丁的损伤程度构成轻伤一级，被害人李某己的损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人李某甲家人与被害人李某丁、李某戊、李某己自行达成赔偿协议，赔偿三被害人医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币46万元，被害人李某丁、李某戊、李某己对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有经一审当庭举证质证并经法庭认证的下列证据证实：
1、被害人李某丁、李某戊、李某己陈述；2、证人李某乙、李某丙、褚某、姚某、张某、商某证言；3、现场勘验笔录；
4、鉴定意见：（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公物鉴（法）字〔2015〕020070、020071号法医学人体损伤程度鉴定意见书；（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（法）字〔2016〕020009号法医学人体损伤程度鉴定意见书；（3）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字〔2015〕第817号法医学人体损伤程度鉴定书；（4）巨野县公安局刑事科学技术室（巨）公（法）鉴（补）字〔2016〕第058号法医学人体损伤程度补充鉴定书；5、书证：（1）常住人口基本信息、常住户口登记表；（2）巨野县公安局发破案经过及巨野县公安局陶庙派出所证明；（3）巨野县公安局行政处罚决定书；（4）刑事判决书、释放证明书；（5）辨认笔录；（6）赔偿协议书、谅解书、收条；6、被告人李某甲供述与辩解。
原审法院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲经其亲属规劝到案，主动供述伤害三被害人的犯罪事实，庭审中对指控犯罪事实无异议，应视为自首，可从轻处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成二人轻伤一级、一人轻伤二级的严重后果，且有犯罪前科，不符合适用缓刑条件。被告人家人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实、情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年零八个月。
宣判后，被告人李某甲不服，以“本案的起因系被害人过错在先，被告人属于激情犯罪，且具有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，应对被告人适用缓刑”为由提出上诉。
辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判定罪准确。上诉人李某甲具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，原审法院已根据上述情节对其从轻处罚。因上诉人李某甲的行为造成三人轻伤，且具有犯罪前科，不符合缓刑的适用条件，故对于上诉人及其辩护人要求对李某甲适用缓刑的上诉理由及辩解意见，不予支持。鉴于上诉人李某甲与被害人之间具有亲属关系且矛盾已化解，被害人在二审期间又再次要求对上诉人从轻处罚，本院依法酌情对上诉人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初92号刑事判决对被告人李某甲定罪部分，即“被告人李某甲犯故意伤害罪”；
二、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初92号刑事判决对被告人李某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零八个月”；
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年11月15日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00976-3号
申请执行人：陈琳，女。
被执行人：孙根，男。
被执行人：马鞍山市百盛汽车运输有限公司。
法定代表人：盛业林，该公司经理。
被执行人：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该公司经理。
申请执行人陈琳与被执行人孙根、马鞍山市百盛汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）花民一初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙根在中国工商银行存款82000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月十一日
书记员 王 凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执593号
申请执行人黄美珠，女，汉族。
被执行人张辉煌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1644号民事调解书，向被执行人张辉煌发出执行通知书，责令被执行人张辉煌立即偿付申请执行人借款本金人民币38200元及判决所确定的利息。但被执行人张辉煌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第0846号
申请执行人：尚海港，男，1985年11月10日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：崔玉萍，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县三堂镇崔庄村委会崔庄78号。身份证号码：341222198910025464。
被执行人张标，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第02264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为35000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十月十日
书记员 金 利
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区西滘大街**号。
负责人：黄六根，社长。
委托代理人：李汝幸、覃凡树，均系广西致恭律师�务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：陈金凤，女，汉族，1963年9月21日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社（下称三滘十一经济社）因与被申请人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人陈金凤撤销宅基地登记纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三滘十一经济社申请再审称：广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会不等同于乡（镇）一级人民政府，无权审核陈金凤提出的建房用地申请。陈金凤并非我社社员，不具备申请宅基地的法定资格，且陈金凤一家已另分配有宅基地，陈金凤取得涉案宅基地违反农村村民一户只能拥有一处住宅建设用地的规定。广州市国土资源和规划委员会在一审举证期限内未提供关于经三滘十一经济社的村民代表会或者村民大会就陈金凤用地申请讨论通过的书面材料和农村居民住宅建设用地批准书。原一、二审判决均未全面准确适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《广东省土地管理实施办法》、《广州市农村居民住宅建设用地管理暂行规定》等相关规定。原广州市海珠区新滘镇人民政府为陈金凤颁发穗海新字第007957号《农村（墟镇）宅基地使用证》的行为不合法，原一、二审判决驳回我社的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉宅基地使用权发证行为。
本院认�，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十八条规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案涉案房屋位于广州市海珠区西滘村十二巷12号。根据广州市国土资源和规划委员会提供的《海珠区村镇建房（用地）申请表》记载，陈金凤于1995年1月23日提出建房用地申请时，三滘十一经济社在“生产队意见”一栏加具了“同意报新建”的意见并签字盖章，且经当时的乡政府广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会审核并报上级主管部门广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室批准。涉案房屋此后以陈金凤的名义办理了有关报建审批手续，广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室向陈金凤核发了《郊区村镇建房许可证》，在房屋竣工后，当时的乡政府广州市海珠区新滘镇三滘村民委员会经勘查检验出具了“同意办证”的核验意见。据此，原广州市海珠区新滘镇人民政府向陈金凤核发穗海新字第007957号《农村（墟镇）宅基地使用证》亦未违反《广东省土地管理实施办法》（1991年修正）第二十条关于“农村居民、回乡落户的干部、职工、复退军人以及华侨、港澳同胞和台湾同胞建住宅使用集体所有的土地，应向乡（镇）、村农民集体经济组织提出申请，经同意后，上报审批：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡（镇）人民政府批准，并办理用地手续；使用耕地的，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准，并由县级人民政府国土管理部门办理用地手续。”的规定，并无不当。三滘十一经济社以陈金凤不具有申请宅基地的资格、违反“一户一宅”等为由主张撤销被诉宅基地使用证，事实和法律依据不足，原一、二审法院对其诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，三滘十一经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区南洲街三滘第十一经济合作社的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一七年一月十三日
书记员 温 瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第992号
原告：邵江明，
，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道方杨村邵家13号。
委托代理人：姜梅兰
），女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区
樟潭街道方杨村邵家13号，系原告妻子。
被告：饶国华，
衢州市衢江区东港街道闹桥村。
被告：吴松庭，
省衢州市衢江区杜泽镇下司村27号。
原告邵江明为与被告饶国华、吴松庭租赁合同纠纷一案，
于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王顺华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告邵江明的委托代理人姜梅兰到庭参加
诉讼。被告饶国华、吴松庭经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告邵江明起诉称，二被告因工程所需租原告推土机使用
，由被告支付原告租金。2008年二被告累计拖欠原告租金35900元，并于2009年1月11日出具欠条一份，且与原告签订租金支
付协议，约定二被告所欠租金必须于同年6月30日前付清。但
二被告只支付了10000元，
尚欠25900元未支付。原告要求二被告支付租金25900元及违约
金15540元（违约金按日3%计算暂至2009年7月20日，之后违约
金据实计算），并由被告承担诉讼费。
被告饶国华、吴松庭未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：欠条一份，证明
二被告欠原告推土机使用费35900元；2009年1月23日协议书一
份，证明二被告同意在农历二十前支付原告15000元，余款于
同年6月30日前付清，如不付清按3%违约处罚。
本院审查认为，二被告未到庭进行举证、质证，视为其自
动放弃该权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效
证据的特性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：二被告因工程所需租用原告
的推土机使用，由被告支付原告租金。从2008年7月15日至10
月13日、同年11月15日至同月21日，被告累计欠原告租金3590
0元，并于2009年1月11日出具欠条一份。同年1月23日，被告
与原告签订租金支付协议，双方约定二被告在农历二十前支付
原告15000元，余款于同年6月30日前付清，如不付清按3%违约
处罚。但二被告只支付了10000元，尚欠25900元未支付，故原
告诉至本院。本院认为，原告与二被告间的推土机租赁使用关系，不违
反法律规定，应予以确认。二被告对所租用的推土机的费用进
行了结算并确认，其应当按照约定的数额和时间及时支付原告
，现二被告未按约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉请，本院予以支持，但对于违约金的计算过高，应按
照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告饶国华、吴松庭于判决生效之日起十日内支付原告邵
江明25900元并承担从2009年7月1日起至判决确定的履行之日
止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告饶国华、吴松庭负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年八月十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
衢州市衢江区人民法院
民事判决书
（2009）衢商初�第992号
原告邵江明，男，1967年8月10日出生，住衢州市衢江区樟潭街道
方杨邵家（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告饶国华，男，汉族，1954年7月8日，衢州市衢江区东港街
道闹桥村；吴松庭，男，汉族，1960年7月8日，衢州市衢江区
杜泽镇下司村27号（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：邵江明；被告：饶国华，吴松庭
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员王顺华独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：邵江明，其诉讼代理人；被告：饶国华
、吴松庭，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告邵江明诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告饶国华、吴松庭辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
王顺华
二〇〇九年八月三十一日
书记员毛霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3789号
罪犯王崑，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月9日作出（2012）中一法刑二初字第639号刑事判决，以被告人王崑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王崑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王崑在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王崑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王崑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执635号
申请执行人：曹果，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹果与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额14851.5元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执635号申请执行人：曹果，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹果与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额14851.5元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市金设建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区朝阳庄中区*幢***号房。
法定代表人：颜慕璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林涛，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):广东保辉建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路侨林街*****号中旅商务大厦东塔**楼***房。
法定代表人：林隆莹，该公司董事长。
一审被告：杭州市交通工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。
法定代表人：吴伟荣，该公司董事长。
再审申请人汕头市金设建筑劳务分包有限公司因与被申请人广东保辉建筑工程有限公司、一审被告杭州市交通工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，汕头市金设建筑劳务分包有限公司于2017年1月16日以其与被申请人广东保辉建筑工程有限公司已解决本案纠纷为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，汕头市金设建筑劳务分包有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汕头市金设建筑劳务分包有限公司撤回再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟惠仪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4170号
原告：中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号。
负责人：刘晔，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡幼飞，女，1972年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称中行定海支行）与被告王海华、胡幼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行定海支行的委托诉讼代理人王亮和被告王海华到庭参加诉讼，被告胡幼飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中行定海支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金499924.77元和利息、罚息11283.94元（计算至2016年8月3日），并按年利率9.2625%支付自2016年8月4日起至还款日止的罚息、复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则按调整后的基准利率作相应调整）；2.要求两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.原告的上述1、2项债权有权在拍卖或变卖被告王海华、胡幼飞名下位于舟山市××××室房产及土地使用权的所得款项中优先受偿。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告王海华签订《个人贷款合同》（编号：2015年舟中零字016号）一份，约定：原告向被告王海华提供借款500000元；借款期限为3年；借款采用浮动利率，一年一定，按每一年度贷款发放对应日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；还款方式为按月付息，按年还本，2016年3月30日还50000元，2017年3月30日还100000元，2018年3月30日还350000元；借款由王海华、胡幼飞提供房产抵押担保；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失）。被告胡幼飞以王海华配偶的身份向原告出具《共同还款承诺书》，载明“本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款人王海华与贵行签订的编号为舟中零FA15016借款合同项下（借款金额：伍拾万；借款期限：36月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任”。2015年3月28日，原告与被告王海华、胡幼飞签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告王海华、胡幼飞以其名下位于舟山市××××室的房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权[定国用（2015）第0300806号]为上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。原告与被告王海华、胡幼飞办理了上述房产的抵押登记，他项权证载明的抵押债权数额为500000元。后，原告按约向被告王海华发放贷款500000元，但被告未按约归还第一年应还的借款本金，且未支付2016年4月之后的利息。为此，原告于2016年7月22日宣布上述债务全部提前到期，并向被告送达了《提前还款函》。截至2016年8月3日，两被告共欠原告借款本金499924.77元和利息、罚息11283.94元。原告因本案诉讼支出了律师代理费10000元。另，2016年3月31日，中国人民银行规定的3年期贷款基准年利率为4.75%。
王海华辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。愿意偿还债务，但希望减免费用。
胡幼飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《个人贷款合同》《共同还款承诺书》《个人贷款抵押合同》《房屋他项权证》《借款借据》《提前还款函》、EMS快递面单、《逾期贷款信息表》《法律服务合同书》、律师代理费发票、律师代理费汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告中行定海支行与被告王海华签订的《个人贷款合同》，与两被告签订的《个人贷款抵押合同》以及被告胡幼飞出具的《共同还款承诺书》合法有效。两被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。就律师代理费，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，认定原告主张的10000元尚属合理。被告王海华、胡幼飞名下房产为借款提供抵押担保，原告有权享有抵押权。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华、胡幼飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司舟山定海支行借款本金499924.77元和利息、罚息11283.94元（计算至2016年8月3日），并按年利率9.2625%支付自2016年8月4日起至借款偿付完毕之日止的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则自贷款发放日的对应日起相应调整罚息利率）；
二、被告王海华、胡幼飞于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国银行股份有限公司舟山定海支行律师代理费10000元；
三、原告中国银行股份有限公司舟山定海支行的上述第一、二项债权有权在被告王海华、胡幼飞名下的坐落于舟山市定海区人民南路88号2幢101室房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权[定国用（2015）第0300806号]拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012元，减半收取4506元，由被告王海华、胡幼飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异86号
案外人：裘桂芳，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人裘桂芳以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裘桂芳称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人裘桂芳与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，裘桂芳的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异86号案外人：裘桂芳，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人裘桂芳以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人裘桂芳称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人裘桂芳与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，裘桂芳的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元902室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初48号
原告张瑾珉，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县居民。
本院于2016年1月5日受理原告张瑾珉诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址和联系方式均无法通知被告陈治国到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈治国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈治国现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈治国现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑾珉的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告张瑾珉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7252号
原告张玉霞，女，汉族，1957年4月15日出生，住郑州市管城回族区，
被告沈明，男，汉族，1959年12月8日出生，住郑州市。
被告李丽，女，汉族，1963年8月23日出生，住郑州市。
被告沈文静，女，汉族，1986年8月13日出生，住郑州市。
被告沈勇，男，汉族，1969年2月20日出生，住郑州市。
原告张玉霞诉被告沈明、李丽、沈文静、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告张玉霞于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张玉霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张玉霞自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梓翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2346号
原告:王金喜,男,1982年3月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告:张玲玲,女,1985年10月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。
被告:绿地集团淮安置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：许光华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告王金喜、张玲玲诉被告绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李禹萱
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00015号
罪犯杨培安，男，1960年3月2日出生，汉族，文盲，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）紫刑初字第00069号刑事判决，以被告人杨培安犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨培安在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加学习，成绩优异，积极参加劳动，努力完成劳动任务。目前获监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨培安服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，改造踏实，积极参加学习和劳动改造。执行机关所报材料属实。在2015年1月30日公示期间及当年2月6日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨培安在服刑期间认罪服法，遵守监规，改造踏实，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宇权，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗进军，农民。
共同委托代理人：李芳，广西中司律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆川县六凤贵喜红砖厂。住所地：陆川县平乐镇六凤村。
负责人：莫裕展，该厂厂长。
委托代理人：李忠勇，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄祖坚，该厂职工。
再审申请人罗宇权、罗进军因与被申请人陆川县六凤贵喜红砖厂（以下简称贵喜红砖厂）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗宇权、罗进军申请再审称：1、王显生登记的贵喜红砖厂与被申请人虽然名称相同，但两者是完全不同、相互独立的法律主体。2、再审申请人与王显生签订的使用土地《合同书》仅适用于王显生经营的红砖厂，王显生红砖厂注销后，该《合同书》的权利义务已经自然终止。3、王显生无权自行将被上诉人与其签订的使用土地《合同书》的权利转让给任何第三人。4、二审判决以所谓采矿权转让为由判令再审申请人对被申请人的侵权、排除妨害违背本案事实，适用法律错误。5、再审申请人阻止被申请人对马岭冲取土是维护自己的合法权益，不是对上诉人的妨害行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。因罗宇权、罗进军是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，依据事由审查的原则，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形。
一、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。
本案的基本事实是：2008年12月28日，王显生与罗进军签订合同约定以租金43000元，租（买）罗宇权、罗进军户使用的马岭冲作为制砖取土，时间以用完泥土为止。2009年10月23日，王显生（甲方）一次性将该红砖厂资产断卖给黄祖坚、莫裕展（乙方），《买卖合同书》第二条约定：“乙方接手后履行原来甲方与各生产队及个人签订的有关该红砖厂的土地使用合同”，所附财产清单包括制砖用泥（山岭）两处（荒塘山约17亩、马岭冲约40亩）。黄祖坚、莫裕展没有与罗宇权、罗进军续签使用马岭冲取土合同，便继续使用，为此，罗宇权、罗进军进行阻止，引起本案诉讼。王显生时期的贵喜红砖厂与莫裕展经营期间的贵喜红砖厂分别领取了由陆川县国土资源局颁发的采矿许可证，该证的有效期限均为一年（即每年需换发新证），许可证上载明的生产规模、矿区面积和矿区范围拐点坐标均一致。罗宇权、罗进军申请再审认为原审认定颁发采矿许可证这一事实缺乏证据证明，该主张与陆川县国土资源局颁发采矿许可证的情况不符，故该申请再审理由不成立。
二、关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。
二审法院根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，作出本案作出判决，并不存在适用法律确有错误的情形。
综上，罗宇权、罗进军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗宇权、罗进军的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 张 辉
审判员 熊 梅
二〇一五年十月九日
书记员 马素蓉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2864号
原告：孙益光，男，1983年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：兰理华，女，特别授权，系原告孙益光之妻。
被告：曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告孙益光诉被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙益光的委托代理人兰理华到庭参加诉讼。被告曾丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告清偿借款计人民币20万元，并按2%的月利率承担自2016年7月9日起至还清款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告曾丽萍签订借款合同，约定原告借款给被告计人民币20万元，借款期限1年。尔后，原告让妻子兰理华将借款20万元通过银行转账的方式转给被告曾丽萍。2015年12月9日，借款期限届满，被告未按约向原告清偿借款。2016年1月9日，原、被告就上述借款重新签订借款合同，约定月息2分，吴长生自愿作为担保人向原告提供担保。2016年7月9日，被告曾丽萍开始停止向原告支付利息。原告多次催收未果，遂具状法院请求处理。
被告曾丽萍未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了原、被告身份证、原告结婚证、借款合同、中国银行进账单，结合原告的当庭陈述，合议庭对证据进行评议后予以采信，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告曾丽萍向原告孙益光出具的借款合同和中国银行进账单为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告曾丽萍未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾丽萍尚欠原告孙益光借款本金计人民币20万元，限于本判决生效后7日内归还；
二、被告曾丽萍应承担上述借款利息，计息时间从2016年7月9日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币4300元，由被告曾丽萍承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 刁以南
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2864号
原告孙益光，男，1983年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人兰理华，女，系原告孙益光之妻，特别授权。
被告曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告吴长生，男，1972年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告孙益光诉被告曾丽萍、吴长生民间借贷纠纷一案，原告孙益光于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴长生的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙益光申请撤回对被告吴长生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙益光撤回对被告吴长生的起诉。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 刁以南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王仪炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1340号
上诉人（原审被告）南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧爱华。
被上诉人（原审原告）广东梓瑞药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王成文。
上诉人南海狮山华立医院不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第405-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地为被上诉人所在地，且涉案合同未约定管辖法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈君颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1359号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告蔡启军。
被告曹艳。
被告周耀超。
被告周富城。
被告周桂成。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡启军、曹艳、周耀超、周富城、周桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹、被告蔡启军到庭参加诉讼，被告曹艳、周耀超、周富城、周桂成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡启军、曹艳于2014年6月17日在原告下属安东支行贷款40000元，约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月15日，贷款年利率为12.24%，由周耀超、周富城、周桂成提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告蔡启军、曹艳立即归还原告贷款本金40000元，利息9924元（利息算至2016年3月3日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；2、被告周耀超、周富城、周桂成承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同1份；2、借款借据1份；3、五名被告身份证复印件各1份；4、结婚证1份。
被告蔡启军辩称，同意还钱，但只能分期还，希望银行将利息不再计算。
被告周耀超、曹艳、周富城、周桂成未答辩。
本院经审理查明，2013年1月9日，原告与被告蔡启军、周耀超、周富城、周桂成签订农户联保借款合同，合同约定：从2013年1月9日起至2015年10月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额40000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告蔡启军、曹艳、周耀超、周富城、周桂成等在联保小组成员处签字按印。
2014年6月17日，原告向被告蔡启军发放贷款40000元，到期日2015年6月15日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，经原告多次催收，被告蔡启军、曹艳、周耀超、周富城、周桂成未按时归还借款本息。截止到2016年3月3日，被告蔡启军尚欠原告本金40000元，利息7384元。
被告蔡启军与曹艳系夫妻关系。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告蔡启军及其妻子曹艳未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告有权要求借款人蔡启军及其妻子曹艳偿还贷款本息。原告多次向保证人周耀超、周富城、周桂成催收贷款本息，被告周耀超、周富城、周桂成亦未偿还贷款本息，故原告要求被告周耀超、周富城、周桂成承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹艳、周耀超、周富城、周桂成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡启军、曹艳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截止到2016年3月3日的利息为7384元；2016年3月4日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告周耀超、周富城、周桂成对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蔡启军、曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人再保险合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3143号
原告：秦向阳，男，汉族1976年5月5日出生，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：龚永学，男，汉族，1976年10月7日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：岳建强，男，汉族，1977年10月29日出生，现住湖北省十堰市张湾区。
原告秦向阳诉被告龚永学、岳建强民间借贷纠纷一案。因原告秦向阳不能提供被告龚永学、岳建强的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告龚永学、岳建强的送达地址。
本院认为：原告秦向阳提供被告龚永学、岳建强的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦向阳的起诉。
诉讼费925元，退还给原告秦向阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月十七日
书记员 张书兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保112号
申请人：谭扬秀，女，土家族，1965年11月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
申请人谭扬秀与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值30万元的财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭扬秀的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费2020.00元，由申请人谭扬秀预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月十四日
书记员 黎西
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2719号
原告：余姚××纺织有限公司。住所地：余姚市城区纺
织路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某某。
原告余姚××纺织有限公司为与被告徐某某劳动争议纠
纷一案，于2010年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚××纺织有限公司的
委托代理人潘某某和李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告余姚××纺织有限公司起诉称：被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年休假工资，该委裁
决要求原告支付被告2008年度的年休假工资817元。被告于200
9年6月离开原告单位，原告在2009年初发给相关款项时，已将
年休假工资、加班工资等款项一并支付，不存在应休未休的年
休假或者年休假工资未发放之说。现向法院提起诉讼，要求法
院判决驳回被告的申诉请求，并要求被告承担本案诉讼费用。被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，本院庭
前已向被告送达证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审核后，认
定如下：
证据1：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。被告在答辩期间对此证据未提出异议，本院予以采信。
证据2：领款凭证二份，用于证明被告已领取年休假工资
的事实。被告在答辩期间对此证据未提出异议，本院予以采信
。
证据3：工资发放清单二份，用于证明被告的工资已全部
发放。被告在答辩期间对此证据未提出异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2004年2月进入原告单位，从事会计工作，双方签
订有劳动合同，最后一期劳动合同期限为2007年5月31日至201
0年5月30日。2009年6月24日，被告以想找一份更适合自己的
工作为由向原告单某某请辞职，并于2009年7月5日离开原告单
位，2009年7月21日，原告向被告开具了余姚市失业人员登记
证明书和终止（解除）劳动合同证明书。在被告工作期间，原
告未安排2008年度的年休假。2010年5月，被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2008年1月至200
9年6月30日的年休假工资3500元、支付2004年2月1日至2009年6月30日共五个月的经济补偿金1万元。该委裁决要求原告支付
被告2008年度的年休假工资817元，并驳回了被告的其他申诉
请求。原告对该仲裁裁决不服，于2010年11月25日向本院提起
诉讼。原告主张已向被告支付了年休假工资，并认为被告2008
年的年休假工资的主张已超过仲裁时效。
另查明，原告于2009年1月25日以08年补发工资的名义支
付被告2880元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规
定的劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。被告于2009年6月2
4日申请辞职，并已2009年7月5日离开原告单位，而被告于201
0年5月申请劳动争议仲裁，对于被告所主张的2008年度的年休
假工资报酬已明显超过规定的仲裁时效，本院不予支持。被告
对劳动争议仲裁裁决未提起诉讼，被告其他的申诉请求，本院
不再审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动争
议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回被告徐某某的申诉请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 裴 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2295号
申请执行人颜银国，男，1964年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙成通，男，1974年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人董俐芬，女，1974年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人颜银国与被执行人孙成通、董俐芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字636号民事判决书已于2016年3月22日发生法律效力，申请执行人颜银国于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款10万元及利息（自2014年2月3日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人孙成通、董俐芬送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人孙成通、董俐芬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人孙成通名下登记有坐落于瑞安市塘下镇北堡村新陈东路282号房屋（产权证号：00××49），该房屋系被执行人在农村唯一住房且现由其一家人居住，不宜处置，本院已于2016年5月4日予以查封（查封期限3年）；3、被执行人孙成通名下登记有牌号为浙Ｃ×××××松花江车辆，因该车辆三年未参加年审故无法查封，且该车购置于2004年，处置价值不大。
2016年7月11日，双方在本院达成执行和解协议，被执行人于2016年7月29日前支付2万元、12月30日前支付4万元、2017年6月1日前支付3万元、12月1日前支付3万元（上述款项已含利息），但被执行人未按约定履行。依据申请执行人向本院提供的财产线索，本院于2016年8月18日裁定扣留被执行人董俐芬在浙江胜华波汽车电器有限公司的每月工资，因被执行人董俐芬在本院尚有其他债务，本院将对董俐芬的工资汇总后再予分配。2016年10月13日，本院将被执行人孙成通、董俐芬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本院已裁定扣留被执行人董俐芬在胜华波公司的每月工资，现本案无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2295号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 林宗伟