四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2747号
原告：龙宝军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：范宗国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
原告龙宝军与被告四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司（以下简称农村电影放映公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龙宝军、被告农村电影放映公司的法定代表人范宗国及其委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宝军向本院提出诉讼请求：1、被告给原告38000元股金，45%股份注册登记；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告龙宝军变更第一项诉讼请求为：请求确认原告享有公司45%的股权。事实和理由：2009年1月24日，农村电影放映公司全体股东范宗国（股金10000元，该公司法人）、李英奎（股金10000元，该公司财务）、叶诗胜（股金10000元，该公司会计）、刘道国（股金6000元，该公司发起人）共同签字与原告签订扩股协议，将公司拖欠原告的人民币38000元作为原告入股公司股金，参与公司分红；2010年梓州司法鉴定所鉴定书第23页，龙宝军股金38000元；2010年5月14日，公司给三台县工商局公司股东变更登记报告中龙宝军股金38000元，股份45%；2010年5月26日股东（范宗国、李英奎、叶诗胜）会议决定3、龙宝军按公司2009年1月24日签约的扩股协议同意接收为公司股东；2011年8月16日，被告人承诺：1、给新扩股股东龙宝军、文仁义签约的公司扩股股东资料在公司未注册登记之前永远有效；2、已扩股股东龙宝军、文仁义从2009年起参与公司经营、决策与原股东有同等权利和义务。依法（公司法第一百七十九条，公司登记管理条例第二十八条、第三十一条）被告应在2009年2月24日之前按2009年1月24日协议，给原告注册登记38000元股金，45%股份。从2009年1月24日签约到今（2016年9月14日）被告抗法违规（公司股东会决议）不注册登记，以此手段达到不做帐、不换届、不给扩股股东分红、不发工资，贪占公司上百万公款，将扩股股东当作缴费（股金）当奴隶，将公司法人世袭制，将扩股股东不但给被告人当奴隶，而且还连续给其子范成蛟当奴隶（2016年1月1日被告人私有（个人）委托儿子范成蛟为公司法人），将公司创建成为奴隶制环境。综上所述，按2009年1月24日，被告与原告签订的扩股协议事实证据，请求人民法院判决被告给原告38000元股金，45%股份注册登记。
被告农村电影放映公司辩称，农村电影放映公司于2007年5月28日成立，注册范宗国、李英奎、叶诗胜为该公司股东。公司在经营过程中，公司同原告龙宝军有业务往来，在2009年1月24日，公司下欠龙宝军放映费用38000元，公司股东同意龙宝军用公司下欠款38000元作价1万元股份入股。后来由于公司没有清算，无法办理公司变更登记。龙宝军自愿退股，龙宝军于2009年3月17日在公司领取下欠款29053元，现在公司下欠龙宝军放映费用8947元。在公司股东同意龙宝军入股后，龙宝军四处上访、控告公司。致使在2011年度、2012年度，三台县广电局公司不给答辩人安排公益电影场次，给公司造成巨大损失。现在公司保留诉讼权利。现在公司一直不同意龙宝军成为公司的股东。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2009年3月17日领条一张；2、2010年7月24日证明一张；3、2010年7月24日收据一张；4、2010年10月21日股东会决议一份；5、询问笔录；6、（2014）三民初字第5256号民事判决书、（2015）绵民终字第837号民事判决书、（2015）川民申字第2296号民事裁定书。上述证据（1、2、3、4、5、6）来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告农村电影放映公司成立于2007年5月28日，营业期限自2007年5月28日至2027年5月27日，公司注册资本为人民币30000元，公司股东为范宗国、李英奎、叶诗胜，公司法定代表人为范宗国，公司性质为有限责任公司；被告农村电影放映公司的章程上记载的股东姓名（名称）为范宗国、李英奎、叶诗胜，章程上只有该三人签名、捺印。
2、2009年1月24日，公司股东范宗国、李英奎、叶诗胜及公司职工刘道国签字的“关于龙宝军所放电影放映经费解决方案”（以下简称经费解决方案）载明：“截止2009年1月24日农村电影放映公司实际应付龙宝军38000元，此款龙宝军作为农村电影放映公司的股金分红”。龙宝军认为该经费解决方案是公司与其签订的“扩股协议”，并以此要求确认其享有公司45%的股权。
3、2009年3月17日领条一张，载明：“领到数字公司原欠费贰万玖仟零伍拾叁元（29053元）。龙宝军，2009年3月17日。”
4、2010年7月24日证明一张，载明：“公司将扩股股东龙宝军壹万元股金股份工商登记后龙宝军将原扩股协议（38000元）交公司。原公司与龙宝军38000元扩股金作废属实。李英奎，2010年7月24日；龙宝军，2010年7月24日；公司财务李英奎与龙宝军往来结算属实。范宗国，2010.7.24；此款财会李总已结付给龙宝军。证明人：文仁义，2010年7月24日。”
5、2010年7月24日收据一张，载明：“收到龙宝军交扩股支金壹万元正（10000元），此款是公司2009年1月24日结账时欠龙宝军电影放映补助，2009年3月17日领走28000元，实际欠龙宝军现金1万元股金；金额（大写）壹万元；附注：原38000元扩股作废；经手人李英奎；文仁义，2010.7.24；同意扩股。范宗国，2010.7.24。（加盖：四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司财务专用章）。”
6、2010年10月21日，农村电影放映公司股东会决议载明：“时间：2010年10月21日；地点：三台县农村数字电影发行放映有限责任公司办公室；参加人员：范宗国、李英奎、叶诗胜。经过所有股东一致同意形成下列决议：一、在公司原有股东的基础上，新增刘道国、龙宝军、文仁义为公司股东。二、股东一致同意在原来股东注册资本叁万元的基础上增加公司注册资本贰万陆仟元，共计注册资本伍万陆仟元正，各自交款如下：刘道国陆仟元、龙宝军壹万元、文仁义壹万元。三、修改公司章程。四、由范宗国、李英奎、叶诗胜到工商部门办理变更登记手续。全体股东签字（盖手印）：同意股金收缴及扩股属实。范宗国；李英奎；同意刘道国、龙宝军、文仁义为公司股东，叶诗胜；二0一0年十月二十一日（加盖：四川省三台县农村数字电影发行放映有限责任公司印章）。”
本院认为，庭审中，本案争议的焦点问题为：对原告提供的“经费解决方案”在其性质不明的情况下，被告拖欠原告的38000元劳务费是否能认定其为向公司出资，进而确认原告为农村电影放映公司股东。原、被告双方均对庭审归纳的争议焦点无异议，故将案由“股东名册记载纠纷”变更为“股东资格确认纠纷”。
关于本案争议的焦点问题。本院认为，被告农村电影放映公司自成立迄今，并不存在增资扩股的事实，且原告主张的被告拖欠原告的38000元劳务费亦未经过出资验资等法定程序，因而难以认定其为向公司出资性质，故“经费解决方案”不能认定为原告向被告履行了出资义务，原告不能据此取得公司股权。另外，原告即非公司原始股东，亦非继受股权股东，亦无证据证明公司自成立迄今有增资扩股事实且其认缴增资成为公司股东，不符合公司法规定的股东资格取得条件。从权利取得和权利既存事实两方面分析，原告没有履行法定验资手续，亦未事实上享有股东资格，两个方面都无法确认原告享有股权。
综上所述，原告的诉讼请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告龙宝军的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告龙宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年十月十三日
书记员 曾芹