新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第2366号
原告：曾芳，女，汉族，1983年2月2日出生。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
被告：江必宽，男，汉族，1947年2月18日出生。
被告：张桂花，女，汉族，1954年6月23日出生。
二被告委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
原告曾芳与被告江必宽、被告张桂花遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月14日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告曾芳及委托代理人ＸＸ珍，被告张桂花，被告江必宽、被告张桂花的委托代理人魏俊茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾芳诉称：原告与二被告已故的儿子江海系夫妻关系，两被告系原告的公公和公婆。2012年3月，原告与被继承人江海共同购买了位于昌吉市延安北路邮电小区9号楼3单元601室的住宅楼房。当时因购房资金不足，夫妻双方在昌吉州公积金管理中心贷款15万元用于缴纳房款。同年3月15日，原告与被继承人江海在昌吉市房产管理局办理了房屋共有，每人的份额各为50%，房屋所有权证号分别为：房权证昌市房字第001542**号、001542**号。后被继承人江海被医院确诊为肝癌晚期，其临终之前于2014年2月11日立下遗嘱，即将夫妻共有的上述住宅楼属于自己的产权份额遗留给原告进行继承，并有原告负责继续偿还该住宅楼剩余的公积金按揭贷款，昌吉市公证处并对该份遗嘱内容进行公证。2014年4月17日被继承人江海病故。原告认为被继承人江海房屋的份额应由原告继承，故原告提出诉讼。请求依法判决：1、原告继承被继承人江海位于昌吉市延安北路邮电小区9号楼3单元601室住宅楼房的50%产权（价值8万元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请法庭按法定继承进行分割江海的个人财产。二被告是原告的公婆这一事实属实，原告所诉的事实理由里，2012年3月，原告和江海共同购买房屋的事实不属实，这个房子是2009年12月1日江海购买的，属于江海的婚前个人财产，江海购房时，向二被告借款15万元，交付了购房款。对于原告所称夫妻共同购买房屋及资金不足，贷款交纳购房款均不属实，至于原告怎么把房产证办到原告及江海名下，二被告也不知情。在原告办理房产证的时候，房款就已经全部交清了，中间有一部分房款是原告使用江海从社保局报销的医疗费支付的。在江海立遗嘱的时候，江海在医院的抢救室，是否神志清楚，二被告也不清楚，如果有公证，那么应当有影视资料，我们不认可这个遗嘱的真实性，我们认为这个行为不是江海的真实意思表示，有趁人之危之嫌。江海在住院期间，单位先后三次给其捐款256100余元，医疗费大部分已经报销了，这部分没有用完应当是在原告处保管。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、江海居民死亡证明，户口注销证明各一份，证实江海死亡时间是2014年4月17日。
经质证，二被告对证据真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、结婚证二份，证实原告与死者江海系夫妻关系，双方于2011年7月28日登记结婚。
经质证，二被告对证据真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、公证书一份，证实江海生前在2014年2月11日立下遗嘱，证实原告有权继承江海的产权份额，并由原告继续偿还公积金的贷款。
经质证，二被告对证据真实性认可，对有效性、关联性不认可，并保留撤销此公证的权利。这个公证书是打印件，立遗嘱当天，江海在抢救室，如果是属实的话，至少应当有公证员去过二次。我们没有见过代书的东西，所以不认可。因二被告对证据真实性认可，本院对证据真实性予以确认。
证据四、房产证二份，证实原告所诉的争议楼房，属于原告和江海共有的房屋，双方所占份额各为50%。公证书也说明，江海所有的50%的分额，留给原告继承。
经质证，二被告对房产证的真实性认可，关联性、有效性不认可。办房产证时江海已经查出了癌症。因二被告对证据真实性认可，本院对证据真实性予以确认。
证据五、担保收费协议书一份，住房公积金按月支取还贷申请审批表一份，住房公积金按月支取还贷授权书一份，证实原告与江海签订的借款合同，后又通过担保，从2012年3月份就开始还房屋的贷款了。
经质证，二被告认为贷款是事实，但是不能证实这份贷款用于交了房款，2012年3月的时候，房产证就已经办下来了。担保协议是4月25日，公积金审批是2012年7月3日。担保贷款是否是用于购买房屋，不能证明。二被告对证据的真实性不予确认，但未向本院提供相反证据，本院对证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告与二被告已故的儿子江海系夫妻关系，两被告系原告的公公和公婆。2012年3月，原告与江海共同购买了位于昌吉市延安北路邮电小区9号楼3单元601室的住宅楼房，原告与江海在昌吉州住房公积金管理中心办理了住房贷款。2012年3月15日，原告与江海在昌吉市房产管理局办理了此套房屋的共有，每人的份额各为50%，房屋所有权证号分别为：房权证昌市房字第001542**号、001542**号。后江海被医院确诊为肝癌晚期，其临终之前于2014年2月11日在昌吉市公证处立下（2014）昌证字第900号遗嘱，内容为将自己所有的50%的楼房产权份额由原告曾芳继承，并有原告继续偿还该住宅楼剩余的公积金按揭贷款。2014年4月17日江海病故。因继承原告与被告无法协商一致，原告认为被继承人江海楼房的份额应由原告继承，故原告提出诉讼。请求依法判决：1、原告继承被继承人江海位于昌吉市延安北路邮电小区9号楼3单元601室住宅楼房的50%产权；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原告与二被告已故的儿子江海系夫妻关系，两被告系原告的公公和公婆。2012年3月，原告与江海共同购买了位于昌吉市延安北路邮电小区9号楼3单元601室的住宅楼房，并在昌吉州住房公积金管理中心办理了住房贷款。2012年3月15日，原告与江海在昌吉市房产管理局办理了此套房屋的共有，每人的份额各为50%，房屋所有权证号分别为：房权证昌市房字第001542**号、001542**号。后江海被医院确诊为肝癌晚期，其临终之前于2014年2月11日在昌吉市公证处立下（2014）昌证字第900号遗嘱，内容为将自己所有的50%的楼房产权份额由原告曾芳继承，并有原告继续偿还该住宅楼剩余的公积金按揭贷款。2014年4月17日江海病故。江海在昌吉市公证处所立遗嘱系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求继承被继承人江海位于昌吉市延安北路邮电小区9号楼3单元601室住宅楼房50%产权的请求，本院予以支持。对二被告辩解的应按法定继承办理的意见，因不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
由原告曾芳继承江海位于昌吉市延安北路邮电小区9号楼3单元601室住宅楼房50%的份额。
本案受理费900元（已减半收取），其他诉讼费200元，合计1100元，由被告江必宽、被告张桂花承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 婷