wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初495号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人路某某，男，1992年11月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住址。2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月19日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年3月31日，被告人路某某使用微信聊天软件向刘某2谎称自己系手机号码销售代理商，售卖手机靓号，骗取了刘某2的信任，并让刘某2为其担任销售代理。后刘某2代韩某某、芦某某向被告人路某某购买手机靓号，并在天津市河西区微山里家中向被告人路某某微信转账人民币3000元。同日被告人路某某通过刘某2介绍在微信上认识刘某1、芦某某。以售卖手机靓号的名义骗取二人钱款共计人民币2000元，所得赃款全部挥霍。刘某2、刘某1发现被骗后向公安机关报案。
另查，同年3月29日，被告人路某某通过微信聊天软件结识王某某，以售卖手机靓号的名义骗取王某某人民币1000元，所得赃款全部挥霍。
同年3月31日，被告人路某某使用相同手段骗取毛某某人民币700元，所得赃款全部挥霍。
同年4月6日，被告人路某某使用相同手段分别骗取杜某某人民币500元，骗取张某某人民币2850元，所得赃款全部挥霍。
2017年4月18日，公安人员在北京市顺义区李遂镇柳各庄村将被告人路某某抓获。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人刘某1、芦某某等人的陈述，扣押清单，微信截屏照片，银行交易记录，公安机关出具的身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计人民币10050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人路某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某在到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
二、责令被告人路某某返还人民币5000元，发还被害人刘某2；返还人民币1000元，发还被害人王某某；返还人民币700元，发还被害人毛某某；返还人民币500元，发还被害人杜某某；返还人民币2850元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年九月七日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审9号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人南安龙碧汽车配件加工厂（个人独资企业），住所地福建省泉州市南安市。
投资人潘某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年3月8日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）25号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安龙碧汽车配件加工厂（投资人潘某某）未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2008年11月建成并投入生产，违反了《中华全国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月2日作出南环保罚字（2015）25号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人南安龙碧汽车配件加工厂应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，已于2015年6月8日依法送达被执行人南安龙碧汽车配件加工厂，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）25号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安龙碧汽车配件加工厂在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）25号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年三月十六日
书记员 黄建毅
�南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保57号
申请人：朱俊，男。
被申请人：郴州天颜房地产开发有限公司。
申请人朱俊于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州天颜房地产开发有限公司以郴州泰湘混凝土有限公司的名义存在中国建设银行的存款380万元。申请人朱俊与担保人杨燕飞以二人共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申�人郴州天颜房地产开发有限公司以郴州泰湘混凝土有限公司的名义存在中国建设银行的存款380万元，期限为一年；
二、查封朱俊与杨燕飞二人共同共有的的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨小平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托诉讼代理人:谢凯，男,该支行风险部经理。
被告：黄亮，男，1991年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告黄亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币10261.31元，其中本金8854.25元，利息859.38元，逾期还款违约金547.68元（截止2018年3月4日）及2018年3月5日至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年12月30日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××42，被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。自2017年8月被告开始透支欠款以来，截止2018年3月4日，被告共计透支金额人民币10261.31元，其中本金8854.25元，利息859.38元，逾期还款违约金547.68元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，截止2018年3月4日，被告共计透支金额人民币10261.31元，其中本金8854.25元，利息859.38元，逾期还款违约金547.68元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金8854.25元，利息859.38元，逾期还款违约金547.68元，共计10261.31元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2018年3月5日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告黄亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月六日
书记员 兰燕花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1252号
原告：任××。
委托代理人：赵××。
被告：章××。
原告任××与被告章××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任××的委托
代理人赵××，被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告任××起诉称：被告到2008年2月6日止，共结欠原
告石料款6140元，对此款，原告多次向被告催讨，但至今无果
。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告即时
付清石料款6140元；诉讼费由被告承担。为证明其主张的成立
，原告向本院提交了：欠条1份，拟证明被告欠原告石料款614
0元的事实。
被告章××答辩称：原告应赔偿被告三年的杨梅损失360
0元。另外，被告大概有一分面积的土地被原告建路占用了，
也要原告赔偿。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院对
原告提供的证据经审查，认为其提供的证据，符合法律关于证
据的相关规定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告双方有买卖石料的业务往来。2008
年2月6日，经双方结算，被告欠原告石料款6140元。后原告要
求被告支付所欠石料款，被告未予支付。
本院认为，原告任××与被告章××之间的买卖合同合
法有效，受法律保护。被告章××向原告任××购买石料后，
应及时支付价款，现被告未履行支付价款的义务，应承担相应
的责任。被告章××辩称原告应赔偿其三年的杨梅损失以及占
用土地的损失，系另一法律关系，可由当事人双方另行处理。
原告的诉请合法合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告章××支付原告任××价款6140元。款在本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 王 徽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0205执474号
申请执行人：吴寿娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：颜东贤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
关于吴寿娣与颜东贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）韶曲法民一初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜东贤逾期未按上述生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人颜东贤在韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司的工程款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年九月二十日
书记员 吴世友
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审36号
申请执行人：肇庆市质量技术监督局，住所地广东省肇庆市端州区新园西路质监大楼。
负责人：冼伟文，该局副局长。
委托代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸ俤,男，1957年4月19日出生，汉族。
申请执行人肇庆市质量技术监督局于2018年4月17日向本院提出申请强制执行《肇庆市质量技术监督行政处罚决定书》{（肇）质监罚字[2017]4号}中对肇庆市端州区大龙新型环保砖厂罚款13500元并加处罚款13500元，以上两项合计27000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。肇庆市端州区大龙新型环保砖厂在法定期限内对该处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
另查明，2018年1月4日，肇庆市端州区大龙新型环保砖厂已被注销登记。
本院认为，申请执行人肇庆市质量技术监督局作出的《肇庆市质量技术监督行政处罚决定书》{（肇）质监罚字[2017]4号}符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市质量技术监督局作出的{（肇）质监罚字[2017]4号}行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年五月十日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00772号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人姜华，该行行长。
被执行人金梅。
被执行人沈立群。
被执行人皋健，无业。
被执行人李霞。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人王金梅、沈立群、皋健、李霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）射黄民初字第0166号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王金梅、沈立群于本判决书生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司射阳支行借款本金人民币122055.13元，并承担至2014年3月21日止的利息3656.56元、罚息6585.57元，合计132297.26元。另被告王金梅、沈立群承担案件受理费、公告费合计3626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 施玉芹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00806号
原告：杨建国，男，1965年生，住安徽省淮北市。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵瑶帝，男，1978年生，住江苏省铜山县。
被告：徐州浩宇汽车运输有限公司。
法定代表人：王小州，该公司经理。
委托代理人：肖飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨建国诉被告赵瑶帝、徐州浩宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建国于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解协议，并已履行。原告杨建国在诉讼中主动向本院提出撤回对被告赵瑶帝、徐州浩宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费435元，因撤诉结案，减半收取217.5元，由原告杨建国负担。
审判员 李跃文
二〇一四年五月十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第307号
原告：刘某。
被告：吕某。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，定于2014年5月30日9时00分在莱芜市钢城区人民法院辛庄便民合议庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年5月30日9时00分，原告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 弭强
二〇一四年五月三十日
书记员 苏妍
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1322行初10号
原告韦会寒，女，1972年3月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告象州县民政局，住所地：广西象州县温泉大道138号。
法定代表人陈葵，局长。
委托代理人韦启念，广西翔磊律师事务所律师。
第三人马明波，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西象州县。
原告韦会寒不服被告象州县民政局（以下简称民政局）、第三人马明波民政婚姻登记纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告韦会寒、被告的委托代理人韦启念、第三人马明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民政局于2007年5月15日作出桂象结字0701533号《结婚证》，向“韦会寒”和第三人马明波颁发《结婚证》。原告认为与马明波登记结婚的并非其本人，其身份信息被冒用，从而提起行政诉讼，请求撤销被告民政局于2007年5月15日作出桂象结字0701533号《结婚证》。原告诉称：2007年5月15日，第三人马明波与一名冒名代替原告名字办假身份证、户籍证的女子到被告民政局办理结婚登记，结婚证号为0701533。2014年9月，原告发现以上事实。另外，经民政局电脑查明，冒名女于2008年8月再次冒名代替原告与武宣另一名男子登记结婚。原告认为，民政局办理0701533《结婚证》是错误的，请求法院依法撤销。原告提供的证据有：证据1、原告身份证、户口本复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、结婚登记审查处理表；证据4、虚假的身份证及户口簿复印件。
被告民政局辩称：原告与第三人于2007年5月15日到被告处申请办理婚姻登记，双方均提供了身份证和户口簿，并经双方当事人签字捺印确认无误。被告的行为符合《婚姻登记管理条例》第四条、第五条的规定，程序合法。原告诉请撤销该婚姻登记，不符合《婚姻登记管理条例》第九条的规定，缺乏法律依据和事实依据。此外，原告的起诉超过六个月的诉讼时效。被告在举证期限内向本愿提供的证据有：证据1、《申请结婚登记声明书》；证据2、《结婚登记审查处理表》；证据3、原告的身份证、户口簿复印件；证据4、第三人的身份证、户口簿复印件。
第三人马明波述称：与其去民政局结婚登记的冒名女并非今天来起诉的原告本人，其与冒名韦会寒的女子登记后两个多月，冒名女离开第三人至今无音讯。其对原告的诉请无异议。
第三人马明波提供的证据有：《结婚证》两本。
经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据1、2、3的真实性予以否认，认为不是原告签名及相片；对证据四没有异议。被告对原告、第三人提供的证据无异议。对第三人提供的证据原告无异议，被告不认可其证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告、被告、第三人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年3月，第三人马明波与冒名利用原告韦会寒身份信息的女子认识，2007年5月15日到被告民政局处办理结婚登记，结婚证号：0701533。2014年9月，原告韦会寒发现身份信息被冒用在象州、武宣进行结婚登记的事实。2016年10月24日，原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告在颁发0701533号《结婚证》时，没有认真履行审查职责，核实当事人身份及其证件，认定事实不清。原告主张撤销被告颁发的0701533号《结婚证》，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条、《婚姻登记条例》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告象州县民政局2007年5月15日作出的0701533号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告象州县民政局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 潘凤琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄军杰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
《婚姻登记条例》
第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初975号
原告：韩香华，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
原告韩香华与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香华与委托代理人江心利、司盼盼到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香华诉称，2016年7月，原告开始在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年4月30日，经结算共欠原告工资21000元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，经原告多次催要拒不支付，要求二被告支付工资款21000元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告韩香华于2016年7月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年4月30日经结算，被告欠原告工资款21000元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告韩香华为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，由证人证言予以佐证，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款21000元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告韩香华工资款21000元，被告赵学红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第719号
上诉人（原审被告）：武某甲。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人武某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长，代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑某与被告武某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。1999年9月12日生男孩武某乙，现随被告武某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活。原、被告夫妻共同财产如下：1999年购买一台方正电脑花费4400元，2005年购买125型摩托车一辆，吉利汽车一辆车牌号为冀B×××××花费5500元。诉讼中，原告为了孩子自愿放弃夫妻共同财产；婚生男孩武某乙向法院表明自己自愿随被告武某甲生活。
郑某一审起诉，请求判令与武某甲离婚，婚生子武某乙随武某甲生活。
原审法院认为：原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院调解和好无效，被告武某甲亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告对彼此主张的债务均不认可，双方亦未提供证据加以证明，本院不予确认。被告抗辩精神损害赔偿理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩武某乙（1999年9月12日生）随被告武某甲生活。原告郑某于2015年5月1日起，至武某乙满十八周岁止，每月给付武某乙抚养费人民币300元，并于每年的6月30前一次性给付当年抚育费。三、方正电脑一台、125型摩托车一辆，车牌号为冀B×××××吉利汽车一辆归被告所有。案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
上诉人武某甲不服，向本院提起上诉，请求发回重审。主要上诉理由：1、我怀疑婚生子武某乙不是我的亲儿子，即使是我的亲儿子，也不应和我共同生活，因为我要赡养双亲。如果判决与我一起生活，应让被上诉人支付分居三年的抚养费。2、坚持要被上诉人支付我精神损害赔偿费用，被上诉人屡次出轨，应赔偿我精神损失。我提供证据有困难，可以提供线索由法院调查。
被上诉人郑某针对武某甲答辩意见：1、上诉人说孩子不是他的，就应该把亲子鉴定拿出来。我只承担判决离婚以后孩子的抚养费。2、武某甲应该赔我精神损失费。
二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案的焦点为：1、一审法院判决武某乙随武某甲生活、由郑某自2015年5月1日起每月支付300元人民币的抚养方式是否妥当；2、上诉人的精神损害赔偿要求是否应得到支持。
上诉人武某甲认为被上诉人没有提供证据证明婚生子武某乙是上诉人的亲生子，因武某乙是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所生，在上诉人没有相应证据证明武某乙不是其亲生子的情况下，本院视婚生子武某乙是上诉人武某甲的亲生子。武某乙已经满10周岁，能够表达随谁生活的意愿，因其表示愿意随上诉人武某甲一起生活，因此一审判决武某乙由武某甲抚养，由母亲郑某每月支付抚养费并无不妥。武某甲主张被上诉人应支付分居期间抚养费，因在一审审理过程中武某甲没有提出该项请求，郑某在本案审理过程中对武某甲二审中提出的给付分居期间抚养费的请求不同意给付。因此对分居期间婚生子武某乙的抚养费可由武某乙另行向其母亲起诉主张。
上诉人主张被上诉人屡次出轨，应赔偿上诉人精神损失，上诉人对其提出的被上诉人出轨主张未能提供证据予以证实，本院对上诉人该主张不予采信，不能支持上诉人提出的赔偿要求。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王启霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执831号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君。
被执行人陈龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初341号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈龙的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 袁 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4168号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月十四日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执207号
申请执行人长沙鸿坤金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-22#1-22栋107房。
法定代表人王锡林。
被执行人郴州市郴昆电子有限责任公司，住所地郴州市开发区旭辉路。
法定代表人张尚兴。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执207号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杜健伟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初502号
原告刘必彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住闽清县。
被告吴小清，男，1973年4月25日出生，汉族，住闽清县。
被告池圣波，男，49岁，汉族，住闽清县白中镇攸太村。
本院在审理原告刘必彬与被告吴小清、池圣波买卖合同纠纷一案中，原告刘必彬于2016年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必彬在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘必彬撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告刘必彬负担。
审判员 吴文建
二〇一六年三月二十八日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初502号原告刘必彬，男，1966年8月20日出生，汉族，住闽清县。被告吴小清，男，1973年4月25日出生，汉族，住闽清县。被告池圣波，男，49岁，汉族，住闽清县白中镇攸太村。本院在审理原告刘必彬与被告吴小清、池圣波买卖合同纠纷一案中，原告刘必彬于2016年3月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘必彬在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘必彬撤回起诉。本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告刘必彬负担。审判员  吴文建二〇一六年三月二十八日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2403号
原告何雨兰。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告何雨兰诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何雨兰的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雨兰诉称：原告从2006年9月起进入被告处做工，工种为缝纫工，工资为计件制，月工资1800元左右，被告正常延迟2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5093元，2016年2月7日，被告给付原告工资1000元，但余款4093元，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4093元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年9月起原告何雨兰在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5093元，2016年2月7日，被告给付原告工资1000元。之后，余款4093元虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4093元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何雨兰支付劳动报酬4093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19266号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈莹，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县大徐镇海口村XXX号55户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,832.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,832.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审142号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区香辣鸭头王，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C228号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区香辣鸭头王下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C228号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第167号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1984年2月22日生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住福建省莆田市。因犯涉嫌诈骗罪，于2014年11月22日被上海市公安局抓获，羁押于上海市第二看守所。同年11月25日由公主岭市公安局解回，同年12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年7月16日作出（2015）公刑初字第332号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人林某某，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月19日被告人林某某通过向被害人徐某某虚构自己拥有公主岭市生殖保健医院45%股份的虚假事实，骗取徐某某用于购买其中10%股权的转让金10万元。案发后，被告人林某某被抓获归案。
原审判决认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构自己拥有公主岭市生殖保健医院股份的事实，骗取他人股份转让金10万元。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名不妥。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，以被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人林某某退赔被害人徐某某经济损失共计人民币100000元。
上诉人林某某上诉称：45%股份是投资的技术股，上诉人没有诈骗，借10万元后经协商徐某某作为与上诉人合伙投资，他占10%股份。因此，上诉人不构成合同诈骗，请求改判无罪。辩护人认为，1、上诉人林某某主观上没有非法占有的目的；2、上诉人林某某客观上没有虚构事实；3、上诉人林某某收取受害人徐某某的转让金实际只有6万元；4、上诉人林某某二次向受害人徐某某还款的事实未查证。综上，本案未达到事实清楚，证据确实充分。希望对辩护人意见予以参考。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某犯合同诈骗罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的虚构股权的虚假事实与他人签订股权转让协议骗取钱财。其行为已构成合同诈骗罪，依法应当予以惩处。其犯罪事实有被害人指控、上诉人林某某供述及其他相关证据予以佐证。证据之间能够证明上诉人林某某具有非法占有他人财物的目的，证据确实、充分，足以认定。因此，上诉人林某某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；对辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月十日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑终字第167号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1984年2月22日生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住福建省莆田市。因犯涉嫌诈骗罪，于2014年11月22日被上海市公安局抓获，羁押于上海市第二看守所。同年11月25日由公主岭市公安局解回，同年12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年7月16日作出（2015）公刑初字第332号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人林某某，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月19日被告人林某某通过向被害人徐某某虚构自己拥有公主岭市生殖保健医院45%股份的虚假事实，骗取徐某某用于购买其中10%股权的转让金10万元。案发后，被告人林某某被抓获归案。原审判决认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构自己拥有公主岭市生殖保健医院股份的事实，骗取他人股份转让金10万元。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名不妥。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，以被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人林某某退赔被害人徐某某经济损失共计人民币100000元。上诉人林某某上诉称：45%股份是投资的技术股，上诉人没有诈骗，借10万元后经协商徐某某作为与上诉人合伙投资，他占10%股份。因此，上诉人不构成合同诈骗，请求改判无罪。辩护人认为，1、上诉人林某某主观上没有非法占有的目的；2、上诉人林某某客观上没有虚构事实；3、上诉人林某某收取受害人徐某某的转让金实际只有6万元；4、上诉人林某某二次向受害人徐某某还款的事实未查证。综上，本案未达到事实清楚，证据确实充分。希望对辩护人意见予以参考。经审理查明，原审判决认定上诉人林某某犯合同诈骗罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的虚构股权的虚假事实与他人签订股权转让协议骗取钱财。其行为已构成合同诈骗罪，依法应当予以惩处。其犯罪事实有被害人指控、上诉人林某某供述及其他相关证据予以佐证。证据之间能够证明上诉人林某某具有非法占有他人财物的目的，证据确实、充分，足以认定。因此，上诉人林某某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；对辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家外审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇一五年十月十日书记员  张 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2281号
罪犯郭佳进，男，1990年3月13日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年12月28日作出（2013）黔织刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭佳进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期从2012年8月23日起至2025年8月22日止。于2013年8月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭佳进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭佳进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执213号之一
申请人陆强，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人郭江洲，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
陆强申请郭江洲人格权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1338号已经发生法律效力。陆强于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1338号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年四月五日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执213号
申请人陆强，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人郭江洲，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人陆强与被执行人郭江洲人格权纠纷一案，昌黎县人民法院，于2016年11月18日作出的（2016）冀0322民初1338号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆强于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭江洲履行法院判决义务。现查明被执行人郭江洲之妻邱宪红在本院执行的（2016）冀0322执15号一案中有未被领取的执行款。依照《婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭江洲之妻邱宪红在本院执行的（2016）冀0322执15号一案中的执行款2212.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年四月七日
书记员 谢长清
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1678号
原告倪安宗，男，1974年8月出生，汉族，住四川省资阳市乐至县良安镇。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告罗忠富，男，1973年5月出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告倪安宗诉被告罗忠富、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告倪安宗向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪安宗的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪安宗撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执260号
申请执行人：解建民,男，汉族，生于1963年6月。住三门峡市陕州区。
被执行人：杜晨晓，男，生于1963年6月，汉族，，住三门峡产业集聚区。
本院在执行解建民与杜晨晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜晨晓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜晨晓人民币7936.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩振江
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第73号
申请执行人：陈洪仔，男，汉族，1956年出生。
被执行人：叶辉明，男，汉族，1970年出生。
本院根据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第361号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人至今未按判决书履行全部义务。
本案在执行中，经查没有发现被执行人有财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁志均
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第73号
申请执行人陈洪仔，男，汉族，1956年出生。
被执行人叶辉明，男，汉族，1970年出生。
本院根据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第361号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人至今未按判决书履行全部义务。
本案在执行中，经查没有发现被执行人有财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李红基
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁志均
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01215号
原告乾某，农民。（未到庭）。
被告冉某，农民。
本院在审理原告乾某诉被告冉某离婚纠纷一案中，因原告乾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乾某负担。
审判员 周海波
二〇一五年十二月十五日
书记员 向晓丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51bc4de5-6d25-4107-8de7-e0c6aa44c1aa&imgId=NTFiYzRkZTUtNmQyNS00MTA3LThkZTctZTBjNmFhNDRjMWFhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第565号
原告：张少文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告：招远市益安居家居广场有限公司。公司住所地：招远市。
法定代表人：张日成，总经理。
本院在审理原告张少文诉被告招远市益安居家居广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张少文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少文撤诉。
案件受理费5011元，减半收取计2506元，由原告张少文负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招城民初字第565号原告：张少文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告：招远市益安居家居广场有限公司。公司住所地：招远市。法定代表人：张日成，总经理。本院在审理原告张少文诉被告招远市益安居家居广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张少文于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少文撤诉。案件受理费5011元，减半收取计2506元，由原告张少文负担。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年十月九日书 记 员  梁永弘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴炜，男，1977年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炜信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,725.95元。原告诉称,被告吴炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,725.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更631号
罪犯秦某某，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）普刑（知）初字第40号刑事判决，认定秦某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，�处罚金人民币十二万元。刑期自2013年6月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第140号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯秦某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯秦某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯秦某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。秦某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，�受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没�执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初552号
原告范润财，1970年7月20日出生，现住吉林省榆树市。
原告王艳杰，1979年5月29日出生，现住吉林省长春市绿园区。
被告李小龙，现住吉林省榆树市。
原告王艳杰、范润财诉被告李小龙因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告李小龙借用吕长友的面包车，由马壮禹驾驶，在京哈高速公路1087公里处发生交通事故，将车上乘客范润财、王艳杰致伤。事故发生后原告范润财、王艳杰与被告李小龙协商达成赔偿协议，但是双方在签订赔偿协议时原告王艳杰因卧床行动不便，不能做伤残等级鉴定，被告的赔偿数额明显偏低，签订此协议显失公平。此外双方签订赔偿协议后被告不履行协议。为维护自身合法权益，请求撤销原、被告签订的《交通事故赔偿协议》，对道路交通事故责任另行处理。
被告辩称，赔偿协议是原、被告协商之后签订的，是合法有效的，不能撤销。赔偿协议已经履行一部分，现在没有能力不能履行，同意在2017年给付完成，愿意承担违约责任，但不同意撤销赔偿协议。
经本院审理查明，2015年2月22日17时，被告李小龙借用吕长友的×××号五菱牌面包车，由马壮禹驾驶，在京哈高速公路哈尔滨方向1087公里处发生交通事故，致使车上乘客范润财、王艳杰受伤。事故发生后原告范润财、王艳杰与被告李小龙于2015年4月8日协商达成书面赔偿协议，协议载明“一、甲方共赔偿乙方人民币捌万元整（￥80000.00元）其中包括医药费、误工费、护理费、伙食费、二次手术费、交通费等各项费用，其它经济损失乙方全部放弃。二、甲方因资金紧缺用奥迪A6车×××号车抵顶乙方叁万元（￥30000.00元），（该车更名过户前发生的交通肇事、违章罚款由甲方承担，办理更名过户发生的一切费用甲方自行承担）。甲方余下的伍万元（￥50000.00元）分三年还齐，分别为（2015年10月1日还贰万元（￥20000.00元）、2016年10月1日还贰万元（￥20000.00元）、2017年10月1日还壹万元（10000.00元）。并由乙方给甲方出具收条为证。三、乙方得到赔偿款后不再追究马壮禹、吕长友、刘建建的民事责任及其它责任”。现原告为要求撤销赔偿协议诉来本院。
本院认为，《交通事故赔偿协议》是原、被告协商后签订，双方自愿且意思表示真实，故《交通事故赔偿协议》是受法律保护的合同。双方在签订合同过程中不存在重大误解、显失公平及一方以欺诈胁迫的情形。庭审中，原告没有提供合同重大误解、显失公平及对方存在欺诈的相关证据，且违约不属于合同可撤销的法定事由，且被告李小龙在协议签订时已用×××号奥迪轿车作价30000.00元抵顶给原告，已实际部分履行，该协议不存在可撤销的法定条件。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告范润财、王艳杰撤销《交通事故赔偿协议》的诉讼请求。
案件受理费900元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫飞飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1831号
原告:重庆市中安电力开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街46号（琳海花园锦江阁2楼）。
法定代表人：吴长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
诉讼代表人：重庆升辉物业开发有限公司破产管理人重庆经纬资产清算有限公司，负责人凌焯。
委托诉讼代理人：杨莹，女，重庆经纬资产清算是有限公司员工。
被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司员工。
原告重庆市中安电力开发有限责任公司与被告重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告重庆市中安电力开发有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市中安电力开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市中安电力开发有限责任公司撤诉。
案件受理费21243元（原告重庆市中安电力开发有限责任公司已预交21243元），减交收取10621.5元，本院准予免收。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甘小红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0209号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南通市崇川区海乐迪餐饮娱乐城，住所地江苏省南通市工农路方天大市场综合楼***层。
投资人郝建宏。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南通市崇川区海乐迪餐饮娱乐城侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2437号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：杨欢，男，31岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：徐会，男，37岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告杨欢、徐会买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 王国才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3457号
原告刘某，男，1966年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1967年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
第三人叶某，女，1989年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告及第三人委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师。
被告及第三人委托代理人叶卫东，男，1961年11月22日生，江西省兴国县人，住兴国县，系被告罗某丈夫、第三人叶某父亲。
原告刘某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，原告先向江西省兴国县人民法院起诉，经原告申请，该院同意追加叶某为本案第三人参加诉讼，后此案由赣州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘绳华、被告罗某、第三人叶某及其委托代理人钟济民、叶卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系刘子清父亲，被告系叶某母亲。在刘子清与叶某定亲时，原告于2015年3月24日将169000元通过银行转账给被告。刘子清与叶某结婚后，叶某怀孕将小孩打掉，后叶某起诉与刘子清离婚。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还彩礼169000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告罗某返还原告彩礼169000元；2、判令第三人叶某返还原告给其购买的金饰品（翡翠手镯一枚、金项链一条、金耳环一对、金吊坠一枚、白金戒指一枚）及见面钱16900元。
被告及第三人辩称，一、叶某与刘子清已办理结婚登记手续且已共同生活长达半年之久，而婚姻关系存续一年有余，原告要求返还彩礼，无事实和法律依据。二、被告实际取得的彩礼数额为79479.25元，彩礼数额较小。虽然原告转账169000元给被告，但被告为谈婚和筹备婚礼，共计花费89520.75元。该款属于消费性支出费用，被告未实际取得，不属于彩礼范畴。况且在谈婚过程中，男女双方为表达感情而馈赠对方的一些礼节性红包、首饰及其他财物，属于赠予关系，不在彩礼之列。三、被告及第三人不存在骗婚敛财情形。四、原告之子故意破坏婚姻，具有严重过错，应当承担造成离婚后果的全部责任。叶某与刘子清离婚的原因系刘子清实施严重家庭暴力所致。五、婚后，叶某将婚前财产起亚轿车带到原告家中，供双方共同使用。刘子清在殴打叶某当晚便强行占有车辆拒不归还，强占时间长达一年有余。
经审理查明：2015年1月1日，原告之子刘子清与第三人叶某经人介绍相识谈婚。2015年2月3日，原告方给付第三人叶某金耳钉一对、翡翠手镯一枚、金项链一条、金吊坠一枚、白金戒指一枚。2015年3月24日，原告刘某向被告罗某转账支付彩礼169000元。刘子清与叶某谈婚期间，双方有互赠小额礼金。××××年××月××日，刘子清与叶某登记结婚。2015年5月1日，刘子清与叶某举行结婚仪式，被告购买床上用品、彩电、冰箱、空调等陪嫁，原、被告各举办婚宴。被告自认，除去嫁妆、酒席等开支，实际取得为79479.25元及三金。2015年8月15日，因叶某想在娘家住宿一晚，刘子清与叶某产生矛盾，刘子清对叶某进行了殴打，造成叶某轻微伤。随后，叶某诉至法院请求离婚。2016年7月18日，赣州市中级人民法院作出终审判决，维持瑞金市人民法院一审关于准许叶某与刘子清离婚的判决。原告以被告敛财为目的骗婚并导致其家庭生活困难为由，要求被告及第三人返还彩礼。
另查明，原告系经商，家中有两套房屋、一辆宝马轿车。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、珠宝质量保证单及被告和第三人提交的十份商品销售单、兴国县公安局潋江派出所接处警登记表、报案笔录、活体体检报告书、叶某受伤照片、叶某诉刘子清离婚纠纷案刘子清答辩状以及本案当事人庭审陈述等在卷证实，可以认定。对于原、被告双方的证人证言，均能证明部分谈婚经过，但对具体数额等事实，证明力均较低。对于原告提交的2015年3月19日农业银行80000元业务凭证及2015年5月28日农业银行1200000元（用途生产经营周转）、2015年6月8日信用社1500000元（用途房屋装修）、2015年12月4日信用社300000元（用途房屋装修）借款凭证、刘子清23000元信用卡欠款账单等，用于证明因其刘子清娶妻导致原告生活困难，本院认为，原告上述证据与本案无关联，不能证明给付彩礼导致生活困难。
本院认为，彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。具体到本案，首先，原告方给付被告及第三人的彩礼是依习俗而为，被告方亦按习俗购置嫁妆、举办婚宴，说明婚前双方均有缔结婚姻的真实意愿。原告没有证据证明被告是借婚姻恶意索取财物；其次，刘子清与叶某办理结婚登记并共同生活，但共同生活时间较短，为半年左右；第三，叶某与刘子清离婚的原因在于刘子清实施家庭暴力，叶某并无过错；第四，购置嫁妆、举办婚宴、款待、宴请亲友等属于消费性费用，接受的一方未实际取得，支付彩礼方不得要求返还。第三人叶某的“三金”等物品，属赠与性质，可不予返还。另外，从庭审中当事人陈述及刘子清在离婚案答辩中的自认可以看出，原告的家庭生活水平高于当地普通群众。原告的银行贷款等系其正常经商形成的债务，与按习俗给付彩礼并在法律上无因果关系。据此，本院酌定由被告返还原告彩礼20000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款20000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告刘某承担1625元，被告罗某承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一七年二月七日
书记员 刘闪华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市乐山路北段30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被告彭小傻，男，1970年11月27日出生，汉族，住驿城区。。
被告彭德良，男，1973年9月24日出生，汉族，现住驿城区。。
被告唐军启，男，1974年2月8日出生，汉族，现住驿城区。。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告彭小傻、彭德良、唐军启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛到庭参加诉讼。被告彭小傻、彭德良、唐军启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年4月6日，被告彭小傻向原告贷款5万元，由二被告彭德良、唐军启提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，彭小傻拒不履行还款义务，彭德良、唐军启不履行担保义务。请求依法判令被告彭小傻偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告彭德良、唐军启承担连带清偿责任。
被告彭小傻、彭德良、唐军启未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，彭小傻与农行驿城支行签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，额度有效期为2010年4月6日起至2013年4月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。一年期以上的借款执行浮动利率。合同签订后，农行驿城支行如约向借款人彭小傻发放贷款50000元。担保人彭德良、唐军启在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿为彭小傻的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月6日，彭小傻借款50000元。于2011年4月8日，归还本息51722.80元。2010年12月17日借款50000元，2011年4月8日归还本息54352.69元。2011年4月11日借款50000元，至今未还本息。经农行驿城支行多次催要，彭小傻拒不履行还款义务，彭德良、唐军启拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告彭小傻作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告彭小傻承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告彭小傻最后一次借款发生于2011年4月11日，该笔借款到期日为2012年4月11日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年4月11日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告彭德良、唐军启承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭小傻于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年4月11日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭小傻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被告彭小傻，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告彭德良，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告唐军启，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告彭小傻、彭德良、唐军启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛到庭参加诉讼。被告彭小傻、彭德良、唐军启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年4月6日，被告彭小傻向原告贷款5万元，由二被告彭德良、唐军启提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，彭小傻拒不履行还款义务，彭德良、唐军启不履行担保义务。请求依法判令被告彭小傻偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告彭德良、唐军启承担连带清偿责任。
被告彭小傻、彭德良、唐军启未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，彭小傻与农行驿城支行签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，额度有效期为2010年4月6日起至2013年4月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。一年期以上的借款执行浮动利率。合同签订后，农行驿城支行如约向借款人彭小傻发放贷款50000元。担保人彭德良、唐军启在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿为彭小傻的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月6日，彭小傻借款50000元。于2011年4月8日，归还本息51722.80元。2010年12月17日借款50000元，2011年4月8日归还本息54352.69元。2011年4月11日借款50000元，至今未还本息。经农行驿城支行多次催要，彭小傻拒不履行还款义务，彭德良、唐军启拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告彭小傻作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告彭小傻承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告彭小傻最后一次借款发生于2011年4月11日，该笔借款到期日为2012年4月11日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年4月11日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告彭德良、唐军启承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭小傻于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年4月11日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭小傻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被告彭小傻，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告彭德良，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告唐军启，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告彭小傻、彭德良、唐军启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛到庭参加诉讼。被告彭小傻、彭德良、唐军启经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年4月6日，被告彭小傻向原告贷款5万元，由二被告彭德良、唐军启提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，彭小傻拒不履行还款义务，彭德良、唐军启不履行担保义务。请求依法判令被告彭小傻偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告彭德良、唐军启承担连带清偿责任。
被告彭小傻、彭德良、唐军启未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，彭小傻与农行驿城支行签订农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，额度有效期为2010年4月6日起至2013年4月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。一年期以上的借款执行浮动利率。合同签订后，农行驿城支行如约向借款人彭小傻发放贷款50000元。担保人彭德良、唐军启在农户贷款借款合同担保人处签字，自愿为彭小傻的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月6日，彭小傻借款50000元。于2011年4月8日，归还本息51722.80元。2010年12月17日借款50000元，2011年4月8日归还本息54352.69元。2011年4月11日借款50000元，至今未还本息。经农行驿城支行多次催要，彭小傻拒不履行还款义务，彭德良、唐军启拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告彭小傻作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告彭小傻承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告彭小傻最后一次借款发生于2011年4月11日，该笔借款到期日为2012年4月11日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年4月11日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告彭德良、唐军启承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭小傻于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年4月11日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭小傻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗楚君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初893号
原告自贡市顺鑫肉食品有限公司，住所地自贡市大安区马吃水路11号。
法定代表人陈顺利，该公司总经理。
被告夏某。
本院在审理原告自贡市顺鑫肉食品有限公司诉被告夏某确认劳动关系纠纷一案中，原告自贡市顺鑫肉食品有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回对被告夏某的起诉。
本院认为原告自贡市顺鑫肉食品有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市顺鑫肉食品有限公司撤回对被告夏某的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市顺鑫肉食品有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 古洢凡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执102号
申请执行人许美如
被执行人申以洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01232号，依法向被执行人申以洪发出执行通知书，责令被执行人申以洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申以洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申以洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 旻
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初776号
原告：冯克琳，女，1989年1月23日出生。
委托诉讼代理人：佘婷婷，特别授权，四川朗照律师事务所律师。
被告阳润飞，男，1994年3月24日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，公司经理。
本院在审理原告冯克琳诉被告阳润飞、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯克琳因已与两被告庭外达成和解协议，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯克琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯克琳撤回起诉。
本案收取案件受理费912元，由原告冯克琳负担（已预交）。
审判员 冷北宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜茂娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第363号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人欧某某，女，1995年3月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人王某某，女，1994年11月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年4月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人欧某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人欧某某、王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人欧某某、王某某经预谋，由被告人王某某负责开锁，先后单独或共同在彭州市天彭镇多个小区入户盗窃十余次。因被告人王某某再次单独到某小区准备实施盗窃时被小区保安发现，当场将其抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币5580元。
被告人欧某某对上述事实没有异议。
被告人王某某对上述事实没有异议。其辩护人提出被告人王某某在案查证属实的盗窃次数仅有七次，应当认定为七次盗窃的事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，2014年12月至2015年3月期间，二被告人共谋实施入户盗窃七次，经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5549元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，现场方位图及照片，现场勘验笔录，扣押清单及照片，作案工具照片，检查笔录，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，证人付某、王某某、王某某的证言，被害人肖某某、张某某、王某某、杨某某、杨某、刘某、李某某、王某某的陈述，被告人的供述等，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的基本事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人王某某实施盗窃的次数，经查，公诉机关指控二被告人实施的十余次盗窃行为，仅有被告人的供述，没有其他证据印证，根据有利于被告人的原则，对公诉机关指控的该事实不予认定，对辩护人所提该辩护意见，予以采纳。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，依法予以从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的涉案物品返还被害人，对被告人欧某某、王某某的其他违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 李银
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第370号
申请执行人谢桂宝。
被执行人杨超。
谢桂宝与杨超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月29日作出（2014）泽民初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨超于判决生效后十日内偿还原告谢桂宝借款40000元及逾期利息（从2012年7月24日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直到被告实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杨超负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢桂宝向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的车辆、土地、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人杨超无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无股权登记信息；经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人杨超已进入失信人名单。未执行到位41100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨超可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第370号申请执行人晋城市亿铭装饰设计工程有限公司地址：晋城市城区ＸＸ街B2区富达大厦8层12号法定代表人刘玲玲，任公司总经理。被执行人史晋清，女，1972年12月26日生，汉族，泽州县北义城东莒村村人，农民。申请执行晋城市亿铭装饰设计工程有限公司与被执行人史晋清装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）泽民初字第816号民事调解书，要求被执行人史晋清支付申请执行人工程款4000元，另负担案件执行费50元，共计4050元。调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人史晋清将调解书确定的工程款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第370号案执行完毕。本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。执行员  靳利方二〇一五年十一月十一日书记员  许晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3494号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ子，女，1984年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王越，男，住天津经济技术开发区，由天津市滨海新区泰达街道泰丰社区居委会推荐。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人ＸＸ子、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
ＸＸ子辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且ＸＸ子也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
ＸＸ子向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额998元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。ＸＸ子在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号90×××18，用于孩子游泳使用。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号90×××18，办卡日期2014年5月17日，卡内余额941.7元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付15万元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，ＸＸ子在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响ＸＸ子合同目的实现，故ＸＸ子要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明ＸＸ子所持卡内余额为941.7元，故炫彩泡泡应予退还。ＸＸ子主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还ＸＸ子，则ＸＸ子要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ子941.7元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担1元，二被告负担24元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，ＸＸ子明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 符 笛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初458号
原告云某某，男，回族，村民。
被告李某某，男，村民。
本院在审理原告云某某诉与被告李某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某某以“我们已经自愿和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告云某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年二月十九日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1685号
罪犯张远华，男，1982年3月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）日刑初字第14号刑事判决，以被告人张远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一百零六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2009年10月19日起至2026年7月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张远华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张远华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张远华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张远华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月19日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26891号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年4月16日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,338.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,338.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；