wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初109号自诉人张军，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，住安阳市。被告人吴根书，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人张军以被告人吴根书犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张军向本院申请撤回对被告人吴根书的控告。本院认为，被告人吴根书在审理过程中主动履行判决义务，返还了自诉人张军豫Ｅ×××××本田CR-V小型轿车，张军自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年二月十七日书记员  申 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6840号
原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈荣，男，1998年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：林家乐，男，1998年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告王龙强与被告陈荣、林家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙强到庭参加诉讼，被告陈荣、林家乐经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙强向本院提出诉讼请求：被告陈荣归还原告借款本金20000元及利息（按2%月利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告林家乐对上述请求承担连带责任。事实和理由：2017年5月26日，被告陈荣向原告借款20000元，借款利率每月2%，到期还本付息，由被告林家乐提供保证担保。借款后，两被告至今均未归还。
被告陈荣、林家乐未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原告出具的借条虽未写明出借人，但借条为原告持有，原告拥有向被告主张债权的权利。原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈荣借款后，应当返还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告林家乐为借款提供担保，担保方式约定不明，依法应承担连带保证责任。被告林家乐在承担保证责任后有权向被告陈荣追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王龙强借款本金20000元并支付利息（自2017年7月5日起算至判决确定的履行之日止按2%月利率标准计算）；
二、被告林家乐对上述第一项判决所确定的债务负连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈荣负担，被告林家乐负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行�专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月一日
代书记员 单玲琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1391号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：高洪久，男，1955年04月08日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社执行被申请人高洪久借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1644号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1644号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第340号
原告：宋廷英，女，1942年11月23日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘学平平原鸿正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：秦书峰，男，43岁，汉族，住平原县。
被告：胡金林，男，40岁，汉族，住平原县。
被告：平原县汽车运输总公司
法定代表人：董文海，公司经理。
委托代理人：何红庆
原告宋廷英诉被告秦书峰、胡金林、平原县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋廷英委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告平原县汽车运输总公司的委托代理人何红庆到庭参加诉讼。被告秦书峰、胡金林经本院合法传唤（公告送达）没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日14时40分，原告亲属任万松驾驶二轮摩托车沿平腰公路由北向南行驶，当行至平腰公路4公里700米处，与前方顺行的被告张立海驾驶的鲁N3A0**号小型轿车发生接触，导致任万松驾驶二轮摩托车失去稳定性向左倾斜，任万松驾驶二轮摩托车又与由南向北行驶的被告秦书峰驾驶的鲁N369**重型厢式货车发生接触，造成原告亲属任万松二轮摩托车损坏，任万松死亡。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失110000元。
三被告未向本院递交答辩状。
被告秦书峰、胡金林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼
原告向本院提交了下列证据：
一、平交认字（2015）第03012号道路交通事故认定书，证明2015年2月26日14时40分，原告亲属任万松驾驶二轮摩托车沿平腰公路由北向南行驶，当行至平腰公路4公里700米处，与前方顺行的被告张立海驾驶的鲁N3A0**号小型轿车发生接触，导致任万松驾驶二轮摩托车失去稳定性向左倾斜，任万松驾驶二轮摩托车又与由南向北行驶的被告秦书峰驾驶的鲁N369**重型厢式货车发生接触，造成原告亲属任万松二轮摩托车损坏，任万松死亡。
二、原告宋廷英身份证证明原告1942年11月23日生，汉族，现住平原县王庙镇坡刘村57号。系任万松之母。
三、平原县王庙镇程裴崔社区坡刘村民小组及平原县公安局王庙派出所证明，证明任万松兄弟四人，母亲原告宋廷英。
四：受害人任万松火化证明，证明受害人任万松于2015年3月6日火化。
五、户口注销证明，证明受害人任万松2015年3月23日户口注销
被告质证
何：对证据一、二、三、四、五没有异议。但被告胡金林是实际车主，车辆是胡金林挂靠在我公司。
被告向本院提交了下列证据：
车辆挂靠协议，证明鲁N369**号重型厢式货车实际车主是胡金林，挂靠被告平原县汽车运输总公司。
原告质证
原告：对证据的真实性没有意见，但（鲁N369**号重型厢式货车）登记车主是被告平原县汽车运输总公司，被告车辆（鲁N369**号重型厢式货车）没有按照法律规定投保车辆交强险，被告平原县汽车运输总公司和被告胡金林应当比照交强险限额承担连带赔偿责任。
经审理查明：2015年2月26日14时40分，原告亲属任万松驾驶二轮摩托车沿平腰公路由北向南行驶，当行至平腰公路4公里700米处，与前方顺行的被告张立海驾驶的鲁N3A0**号小型轿车发生接触，导致任万松驾驶二轮摩托车失去稳定性向左倾斜，任万松驾驶二轮摩托车又与由南向北行驶的被告秦书峰驾驶的鲁N369**重型厢式货车发生接触，造成原告亲属任万松二轮摩托车损坏，任万松死亡。
原告亲属任万松承担主要责任：被告秦书峰承担次要责任。鲁N369**号重型厢式货车是实际车主是胡金林，于挂靠被告平原县汽车运输总公司。被告胡金林没有为鲁N369**重型厢式货车投保车辆交强险。受害人任万松兄弟四人，母亲原告宋廷英，1942年11月23日生，汉族，现住平原县王庙镇坡刘村57号。受害人任万松于2015年3月6日火化，2015年3月23日户口注销。2015年4月27日原告与张立海、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（鲁N3A0**号小型轿车交强险承保公司）、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（鲁N369**重型厢式货车第三者商业险承保公司）达成赔偿协议。
上述事实由当事人陈述及提供证据在卷证实，并经当庭举证质证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告作为受害人的亲属其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队的平交认字（2015）第03012号道路交通事故认定书，原告亲属任万松承担主要责任：被告秦书峰承担次要责任认，事实清楚，认定准确，应予认可。被告胡金林车是鲁N369**号重型厢式货的实际车主，是投保义务人，但作为投保义务人的胡金林未为其车辆投保交强险，仍应按交强险责任限额范围内于承担赔偿责任，被告胡金林车车辆挂靠被告平原县汽车运输总公司故被告平原县汽车运输总公司应当和被告胡金林承担连带责任。因被告秦书峰系被告胡金林雇佣的司机且在事故中承担次要责任，故秦书峰不应承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。据此根据、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条之定判决如下
一：被告胡金林在交强险有责赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，被告平原县汽车运输总公司承担连带赔偿责任。
二被告秦书峰不承担赔偿责任。
案件受理费2500元由被告胡金林负担。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
助理审判员 刘有军
助理审判员 王振洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 巩 超
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第340号
原告：宋廷英，女，1942年11月23日生，汉族，住平原县。
委托代理人：刘学平平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：秦书峰，男，43岁，汉族，住平原县。
被告：胡金林，男，40岁，汉族，住平原县。
被告：平原县汽车运输总公司
法定代表人：董文海，公司经理。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告宋廷英诉被告秦书峰、胡金林、平原县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋廷英委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被�平原县汽车运输总公司的委托代理人何红庆到庭参加诉讼。被告秦书峰、胡金林经本院合法传唤（公告送达）没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日14时40分，原告亲属任万松驾驶二轮摩托车沿平腰公路由北向南行驶，当行至平腰公路4公里700米处，与前方顺行的被告张立海驾驶的鲁N3A0**号小型轿车发生接触，导致任万松驾驶二轮摩托车失去稳定性向左倾斜，任万松驾驶二轮摩托车又与由南向北行驶的被告秦书峰驾驶的鲁N369**重型厢式货车发生接触，造成原告亲属任万松二轮摩托车损坏，任万松死亡。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失110000元。
三被告未向本院递交答辩状。
被告秦书峰、胡金林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼
原告向本院提交了下列证据：
一、平交认字（2015）第03012号道路交通事故认定书，证明2015年2月26日14时40分，原告亲属任万松驾驶二轮摩托车沿平腰公路由北向南行驶，当行至平腰公路4公里700米处，与前方顺行的被告张立海驾驶的鲁N3A0**号小型轿车发生接触，导致任万松驾驶二轮摩托车失去稳定性向左倾斜，任万松驾驶二轮摩托车又与由南向北行驶的被告秦书峰驾驶的鲁N369**重型厢式货车发生接触，造成原告亲属任万松二轮摩托车损坏，任万松死亡。
二、原告宋廷英身份证证明原告1942年11月23日生，汉族，现住平原县王庙镇坡刘村57号。系任万松之母。
三、平原县王庙镇程裴崔社区坡刘村民小组及平原县公安局王庙派出所证明，证明任万松兄弟四人，母亲原告宋廷英。
四：受害人任万松火化证明，证明受害人任万松于2015年3月6日火化、户口注销证明，证明受害人任万松2015年3月23日户口注销。
五、车辆损失评估报告，证明任万松车辆损失600元。
被告质证
门：对证据一、二、三、四、五没有异议。但被告胡金林是实际车主，车辆是胡金林挂靠在我公司。
被告向本院提交了下列证据：
车辆挂靠协议，证明鲁N369**号重型厢式货车实际车主是胡金林，挂靠被告平原县汽车运输总公司。
原告质证
原告：对证据的真实性没有意见，但（鲁N369**号重型厢式货车）登记车主是被告平原县汽车运输总公司，被告车辆（鲁N369**号重型厢式货车）没有按照法律规定投保车辆交强险，被告平原县汽车运输总公司和被告胡金林应当比照交强险限额承担连带赔偿责任。
经审理查明：2015年2月26日14时40分，原告亲属任万松驾驶二轮摩托车沿平腰公路由北向南行驶，当行至平腰公路4公里700米处，与前方顺行�被告张立海驾驶的鲁N3A0**号小型轿车发生接触，导致任万松驾驶二轮摩托车失去稳定性向左倾斜，任万松驾驶二轮摩托车又与由南向北行驶的被告秦书峰驾驶的鲁N369**重型厢式货车发生接触，造成原告亲属任万松二轮摩托车损坏，任万松死亡。原告亲属任万松承担主要责任；被告秦书峰承担次要责任。鲁N369**号重型厢式货车是实际车主是胡金林，挂靠于被告平原县汽车运输总公司。被告胡金林没有为鲁N369**重型厢式货车投保车辆交强险。受害人任万松兄弟四人，母亲原告宋廷英，1942年11月23日生，汉族，现住平原县王庙镇坡刘村57号。受害人任万松于2015年3月6日火化，2015年3月23日户口注销。2015年4月27日原告与张立海、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（鲁N3A0**号小型轿车交强险承保公司）、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（鲁N369**重型厢式货车第三者商业险承保公司）达成赔偿协议。
上述事实由当事人陈述及提供证据在卷证实，并经当庭举证质证。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告作为受害人的亲属其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队的平交认字（2015）第03012号道路交通事故认定书，原告亲属任万松承担主要责任；被告秦书峰承担次要责任认，事实清楚，认定准确，应予认可。被告胡金林车是鲁N369**号重型厢式货的实际车主，是投保义务人，但作为投保义务人的胡金林未为其车辆投保交强险，仍应按交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告胡金林车辆挂靠被告平原县汽车运输总公司故被告平原县汽车运输总公司应当和被告胡金林承担连带赔偿责任。因被告秦书峰系被告胡金林雇佣的司机且在事故中承担次要责任，故秦书峰不应承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金2000元、车辆损失600元符合法律规定，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条之定判决如下
一：被告胡金林在交强险有责赔偿限额内赔偿原告各项损失110600元、被告平原县汽车运输总公司承担连带赔偿责任。
二：被告秦书峰不承担赔偿责任。
案件受理费2500元由被告胡金林负担。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 张宝兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 巩 超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第340号
原告蔡金福，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林宝丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住平和县。
原告蔡金福与被告林宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金福到庭参加诉讼、被告林宝丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金福诉称，2013年1月21日，被告林宝丽以购房资金困难为由向原告借款人民币30000元，限2013年6月21日还清，双方约定借款月利率为2%，并出具一张借条交原告收执，经原告催讨，被告均未能还款。现请求判令被告林宝丽支付借款人民币30000元，利息人民币14400元及从2015年1月21日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%计算的利息。
被告林宝丽未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告林宝丽出具一张借条向原告蔡金福借款人民币30000元。双方约定2013年6月21日还清，借款月利率按2%计算。原告蔡金福提供借款后，被告林宝丽未还款。借款期限届满后，被告林宝丽仍未能还款。原告蔡金福催讨未果，遂向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，原告放弃部分利息诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：请求判令被告林宝丽偿还原告蔡金福借款人民币30000元及从2013年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告林宝丽具名的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡金福与被告林宝丽的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元未还，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告蔡金福自愿放弃部分诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，其请求被告林宝丽支付自借款之日起至还清款项之日止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告林宝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝丽应在本判决生效后十日内偿还原告蔡金福人民币30000元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由被告林宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年三月十八日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第340号
原告赵克勤，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告马建行，男，1966年8月11日出生，汉族，职工，大学文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职工。
原告赵克勤与被告马建行、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告赵克勤及其委托代理人段书军、被告马建行委托代理人孙云卫、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克勤诉称，2014年6月21日14时许，我驾驶我的冀EUT5**长城轿车（载赵丽霞）沿梅花拳路由西向东行驶至董庄路口时，与被告驾驶的冀ENW5**北斗星小型轿车发生交通事故，致我和赵丽霞受伤，车受损。事发后，我被送往平乡县人民医院抢救治疗。2014年8月22日，平乡县交警队作出事故认定书，认定我与被告分别负事故同等责任。经平乡县物价局价格认证中心评估，我的车损为91768元，评估费2700元。本次事故给我造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损、评估费等共计139215.39元，被告应赔偿我的损失。因被告马建行的肇事车在被告华安保险处投交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告共计应赔偿我87995.95元。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿我各项损失87995.95元，诉讼费由被告承担。
被告马建行辩称，1、对事故发生和责任划分无异议；2、肇事车辆在华安保险处投保交强险和300000元商业第三者险且不计免赔，故原告的损失应当由保险公司予以赔偿，我不应承担责任。
被告华安保险辩称，1、事故车辆冀ENW5**在我公司投保交强险一份和300000元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；2、对本次事故给原告造成的合理合法损失，属于保险责任范围的，在核实我方车辆驾驶证、行车证真实合法有效且不存在其他免责情形的情况下，在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业第三者险范围内按事故责任比例承担；3、诉讼费、评估费不属于我公司承担范围。
经审理查明，2014年6月21日14时，马建行驾驶冀ENW5**北斗星牌小型轿车沿董庄路由北向南行驶至梅花拳路与董庄路交叉路口处时，与沿梅花拳路由西向东行驶赵克勤驾驶的冀EUT5**长城牌小型普通客车（载赵丽霞）发生交通事故，造成马建行、赵克勤、赵丽霞受伤，两车不同程度损坏。事发后，赵克勤被送往平乡县人民医院住院治疗，住院15天，花检查费、医疗费共计7897.39元。住院期间由赵克俭一人护理。2014年8月5日，经平乡县物价局价格认证中心鉴定，赵克勤所有的冀EUT5**长城轿车车损为91768元，鉴定费2700元。
另查明，事故车辆冀ENW5**北斗星牌小型轿车在被告华安保险处投保交强险一份和300000元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，赵克勤在邢台市振华车业有限公司工作，事发前三个月日平均工资为110元，护理人员赵克俭在邢台致远车业有限公司工作，事发前三个月日平均工资为110元。
再查明，原告赵克勤因此次事故造成的损失有：医疗费7897.39元；参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告赵克勤的误工损失日为270天，误工费为110元＊270天=29700元；护理费110元＊15天=1650元；住院伙食补助费100元＊15天=1500元；施救费4000元。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01-X037号道路交通事故认定书，平乡县人民医院收费收据、保险单，病历、诊断证明书、企业营业执照、机构代码证、工资表、误工证明、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等；造成财产损失的，依法承担赔偿责任。原告赵克勤因事故受到伤害，应依法得到赔偿。原告赵克勤因此次事故造成的损失共计139215.39元，因与赵丽霞是同一起事故且赵丽霞也已起诉，故其医疗费和住院伙食补助费9397.39元，由被告华安保险在交强险医疗费限额内承担6114.80元，不足部分按事故责任比例由被告华安保险承担1641.30元，误工费、护理费31350元，由被告华安保险在交强险伤亡限额内承担。车损91768元，首先由被告华安保险在交强险财产限额内承担2000元，不足部分按事故责任比例划分后由华安保险承担44884元，评估费2700元按事故责任由赵克勤与马建行平均分担。施救费4000元按事故责任比例划分后由被告华安保险在三者险范围内承担2000元。综上，原告损失应由被告华安保险承担87990.1元，由被告马建行承担1350元。鉴于本案原告赵克勤仅请求87995..95元，本院应依法支持其请求数额为宜。故被告华安保险应承担87990.1元，被告马建行承担5.85元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克勤各项损失共计87990.10元。
二、被告马建行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵克勤损失5.85元。
本案案件受理费1665元，减半收取为835元，由被告马建行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年五月十八日
书记员 赵广兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第340号
原告钟钊平，居民。
原告李嘉翔，居民。
委托代理人李建江，居民，特别授权。
被告陈卫军，居民。
原告钟钊平、李嘉翔诉被告陈卫军合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟钊平及原告李嘉翔的委托代理人李建江到庭参加了诉讼，被告陈卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月25日，被告与原告及朱某合伙在平江县开发区东兴小区20号店面销售金矿选厂药剂等货物，经营期间被告蓄意将资金抽逃，至2013年4月经营无法继续。2013年5月20日经过结算，被告向原告钟钊平出具63000元的现金借条，向原告李嘉翔出具48000元的现金借条，并约定2013年6月30日前还清，逾期至今被告未予偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告钟钊平合伙资金63000元，偿还原告李嘉翔合伙资金48000元，并按月利率1分计算利息至还款之日止。
二原告向本院提交的证据有：
1、股东合作协议，用以证明原告钟钊平与被告及朱某签订合伙协议共同合伙的事实；
2、借据两份，用以证明被告在2013年5月20日向两原告分别出具借据的事实。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据两原告的申请，本院依法调取了证人朱某的证言，证人陈述2012年10月25日，原告钟钊平与被告及证人一起合伙开店，证人出资40000元、不清楚钟钊平具体出资情况。合伙资金交由被告管理，钟钊平具体不参与经营。后李嘉翔经原告介绍参与合伙，并负责财务管理。合伙期间，因被告将货款收到后据为己有，导致资金无法周转，合伙无法进行。2013年5月20日，四人决定散伙。经结算，被告分别向钟钊平、李嘉翔出具了63000元和48000元的条据。
上述证据经庭审质证，被告虽未到庭质证，但两原告提供的两组证据与本院调取证人朱某的证言相互印证，真实可信，形成了紧密的证据链，本院对此均予以采信。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告陈卫军系平江县黄金公司职工。2012年10月25日，原告钟钊平与被告陈卫军及朱某签订“股东合作协议”，约定租赁平江县开发区东兴小区20号铺面用于共同合伙经营选厂药剂等物资。其中原告钟钊平出资60000元、被告陈卫军与朱某各出资40000元。合伙资金交由被告陈卫军管理，并负责货物的销售，原告钟钊平不参与具体合伙事务。经营过程中，原告李嘉翔经原告钟钊平介绍出资45000元参与合伙，并负责合伙期间的物资采购和财务管理。合伙经营后期，因被告陈卫军收取货款后不能及时回笼，合伙资金周转困难，四人决定散伙。2013年5月20日，经过清算，被告陈卫军应向原告钟钊平返还资金63000元，应向原告李嘉翔返还资金48000元。被告陈卫军当即向两原告分别出具了借条，并书面约定于2013年6月30日前还清。但此后经两原告多次催讨，被告一直未偿还上述债务。两原告遂于2015年3月向本院提起诉讼。
本院认为：本案系个人合伙解散时，合伙人对合伙财产进行清算后形成的债权债务纠纷。本案中，两原告与被告陈卫军及朱某四人合伙经营，后经协商一致同意解散合伙，四人在对合伙财产进行清算后，被告向两原告分别出具借条，双方之间因此形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈卫军应按照散伙时的约定向两原告偿还债务。该债务虽以借据的形式体现，但并不是借款，两原告主张按月利率10%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告钟钊平债务63000元；
二、由被告陈卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉翔债务48000元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一五年六月十一日
书记员 李 园
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第340号
原告：武兆善，居民。
委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：武金善，居民。
被告：唐守花，居民。
委托代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
原告武兆善与被告武金善、唐守花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武兆善的委托代理人武传群，被告武金善、唐守花的委托代理人张庆军均到庭参加诉讼。2015年3月10日，原告提出追加武峰为共同被告，后原告又撤回追加被告的申请，本院于2015年7月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告武兆善诉称，原告在平邑县地方镇东朱尹老家原有宅基地一处，其上有原告建筑的房屋等地上附着物。2001年1月份，平邑县人民政府给原告颁发集体土地使用权证书。2012年9月份，趁原告不在家居住期间，二被告私自将原告房屋等地上附着物拆除，并私自在该宅基地内搭建空心砖铁皮屋三间及其他地上附着物。2013年11月16日，该建筑�平邑县地方镇村镇建设中心认定为违章建筑。原告多次要求二被告拆除违章建筑，其拒不拆除，故起诉至贵院，请求依法判令二被告停止侵权，立即清除在我宅基地内搭建的空心砖铁皮屋三间及地上附着物，本案诉讼费由被告承担。
被告武金善、唐守花辩称，原告所诉事实与被告无关，请求法院依法驳回原告诉求，且在2014年度，被告唐守花因破坏公私财物罪被判处缓刑，已经刑事案件处理完毕。
经审理查明，2001年1月2日，平邑县人民政府给原告武兆善颁发中华人民共和国集体土地使用证一份，编号为平集用（2001）字第12号。该宅基北至街，东至街，南至街，西至武纪盛。该土地上原有树木、院墙等地上附着物若干，后被被告唐守花雇人拆除，平邑县人民检察院因此指控被告人唐守花犯毁坏公私财物罪，向本院提起公诉。2014年11月13日，本院作出（2014）平刑初�第459号刑事判决：被告人唐守花犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现原告宅基地内有空心砖铁皮屋三间、地上附着物若干。原告于2014年12月25日以其诉求诉至本院，案经调解，双方未达成一致意见。
庭审中，被告声称“房子不是二被告的，原告愿意拆除的话就拆除，二被告没有意见。”
原告于2015年3月10日提出申请追加武峰为共同被告，于2015年7月2日撤回追加共同被告的申请，本院经审查予以准许。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及其提供的证据材料、本院庭审查证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。平邑县人民政府给原告武兆善颁发集体土地使用权证书，原告对涉案土地享有使用权，其他人不得干涉。现原告土地上有空心砖铁皮屋三间、附着物若干，二被告否认系二�告所建，根据现有证据无法确定该房屋为谁所建，无法确定相关侵权人，对于原告要求被告拆除房屋及其他地上附着物的请求，本院不予支持，可在确定相关侵权人后向本院另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武兆善的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武兆善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王素素
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第340号
原告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦。
地址：江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告杨政，男。
原告中煤第五建设有限公司与被告杨政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤第五建设有限公司委托代理人裴化军，被告杨政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中煤第五建设有限公司诉称，原告中煤第五建设有限公司与井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招标承揽关系，为平等的民事主体，且双方之间不存在人事关系。被告没有证据证明其与原告之间存在劳动关系，既然无劳动关系，被告离职就不能要求原告支付经济补偿金。为此，根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告杨政辩称，2012年10月份开始，我就在井东煤业有限公司井下工作，中途变换了几个工队。2015年1月份从原告处离开，为此，我与原告有劳动关系。
经审理查明，井东煤业有限公司将井下采掘工程编成多个综掘队，分包给多个有资质的公司进行井下作业，每个公司有一个综掘队等，其中原告中煤第五建设有限公司就承包了部分采掘工程，工队负责人为任昌杰。庭审中，被告杨政提供了本人在井东煤业有限公司的安全资格入井证，上面记载有工作单位、姓名、工种、编号，有效日期等，并陈述2014年11月份到任昌杰承包的综掘六队工作，因该工队后来无活可干，于2015年1月份离开，同时陈述了同班的队长、皮带工以及其他工友姓名。2015年5月28日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会以平劳仲字（2015）第36号仲裁裁决，由原告一次性支付被告杨政经济补偿金9668.13元，原告中煤第五建设有限公司不服，为此起诉要求确认原、被告双方不存在劳动关系，同时不支付经济补偿金。
上述事实有原、被告双方的陈述，安全资格入井证等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方对原告中煤第五建设有限公司承包井东煤业有限公司井下部分采掘工程，负责人为任昌杰的事实，均予以认可。现原告中煤第五建设有限公司对有安全资格入井证等证据证明的被告杨政在其承包的井下综掘队工作的事实不予认可，且在庭审中陈述有承包井东煤业有限公司的井下工队名称，员工名册、工资表可予证实与被告不存在劳动关系，但却不提供这些证据，故其主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年八月十日
书记员 王翠英
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第340号原告杨国保，男，1951年8月25日出生，回族，农民，住平罗县黄渠桥镇。被告石嘴山市第三人民医院。住所地：平罗县城。法定代表人王久林，系石嘴山市第三人民医院院长。委托代理人侯刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告杨国保与被告石嘴山市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨国保，被告石嘴山市第三人民医院的委托代理人侯刚、张远鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国保诉称，2009年3月14日，原告因外出办事时不幸被一驾驶摩托车的学生撞伤，经平罗县人民医院诊断为右腿筋骨多段粉碎性骨折、三根肋骨和右锁骨骨折，在平罗县第三人民医院做手术，住院一个多月，花去医疗费4万多元。被告给原告做手术后，原告的腿一直站不起来，于是原告到石嘴山中心医院复查，经石嘴山中心医院诊断，原告的右腿骨折处有两处没有接好，石嘴山中心医院将固定原告右腿的铁架子去掉，原告回来四五个月后还是没有一点好转，原告又去石嘴山中心医院治疗，进行第二次手术。过了两年，原告的右腿才恢复好了，于是原告又进行了第三次手术，原告的右腿才完全恢复好。综上，原告认为，由于被告第一次给原告做手术时没有将原告右腿的骨折处连接好，导致原告后来做了两次手术，致使原告花费了巨额的医疗费。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告又多次找平罗县卫生局，平罗县卫生局也未协调成功。无奈，原告只好起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失211445.55元（其中：医疗费80000元、误工费88094.25元、护理费40751.3元、住院伙食补助费2600元）；本案诉讼费由被告承担。被告石嘴山市第三人民医院辩称，原告所诉在被告医院手术后出现骨不连，属于术后并发症，被告医院在具体进行手术时已明确告知该症状的发生与我院对其进行手术治疗没有因果关系。被告医院的医疗行为没有过错，不应当对该后果的发生承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。原告杨国保为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.住院病案4份、疾病诊断证明书3份、出院证3份，证明原告受伤住院60天的事实；2.医疗费发票复印件1张、农村合作医疗费用报销清单1份，证明本案原告住院花费医疗费29351.41元的事实。被告石嘴山市第三人民医院对原告杨国保提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能证实被告在为原告诊疗过程中存在医疗过错的事实。对证据2中农村合作医疗费用报销清单的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对证据2中医疗费发票复印件有异议，认为没有加盖相关机关印章，并认为因被告在本次诊疗过程中没有过错，对上述费用被告不予承担。被告石嘴山市第三人民医院为证明自己的抗辩意见，向法庭提供了司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明经西北政法大学司法鉴定中心鉴定被告在对原告的诊疗过程中没有过错，并支付鉴定费7000元的事实。原告杨国保对被告石嘴山市第三人民医院提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定书不符合治疗的事实。本院对证据的分析认定：原告杨国保提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告石嘴山市第三人民医院提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告杨国保、被告石嘴山市第三人民医院的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2009年3月14日，原告杨国保被摩托车撞伤后，住进被告石嘴山市第三人民医院，经被告石嘴山市第三人民医院诊断为右腿筋骨多段粉碎性骨折、三根肋骨和右锁骨骨折，在该医院做手术治疗，手术后出现骨不连并发症。后原告又到石嘴山中心医院治疗，先后进行了二次手术，右腿得到了恢复。现原告认为，被告第一次给原告做手术时没有将原告右腿的骨折处连接好，属医疗事故，故提起诉讼，要求被告赔偿。另查明，本案在审理过程中，经被告石嘴山市第三人民医院申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对被告在对原告杨国保的诊疗过程中是否存在过错进行鉴定。经鉴定，西北政法大学司法鉴定中心认为，被告在对原告杨国保的诊疗过程中尽到了应尽的义务，不存在过错。被告石嘴山市第三人民医院支付鉴定费7000元。本院认为，原告杨国保发生交通事故后住进被告医院，在被告医院进行手术治疗属实，但其手术后出现骨不连，属于术后并发症，并经西北政法大学司法鉴定中心鉴定被告在对原告杨国保的诊疗过程中尽到了应尽的义务，不存在过错，故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨国保的诉讼请求。案件受理费4472元（缓缴），由原告杨国保负担。鉴定费7000元，由原告杨国保负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  程巧英人民陪审员  王尽国二〇一五年七月八日书 记 员  赵 双附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第343号
原告于伟霞，女，汉族。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告陈利，男，汉族。
被告李志丽，女，汉族。
原告于伟霞因与被告陈利、李志丽民间借贷纠纷一案，于伟霞于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同年1月19日作出受理决定。后向陈利、李志丽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。于伟霞及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，陈利、李志丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于伟霞诉称，2014年7月2日，陈利因做生意资金不足，由李志丽担保，向于伟霞借款50000元，借期三个月。借款到期后，经于伟霞多次催要，陈利和李志丽至今未还。故于伟霞诉至法院，要求陈利或李志丽偿还借款50000元。并承担本案的诉讼费用。
陈利、李志丽未答辩。
根据于伟霞的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为，于伟霞要求陈利或李志丽偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，于伟霞向本院提供的证明材料有：2014年7月2日借款合同一份，据此证明陈利向于伟霞借款50000元，李志丽担保的事实。
针对案件争议焦点，陈利、李志丽未提交证据材料。
陈利、李志丽经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于伟霞提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日，陈利向于伟霞借款50000元，当时约定借款期限为三个月。李志丽对该笔借款作了保证。借款到期后经催要，该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利向于伟霞借款并出具借据，双方借贷关系成立。陈利作为借款人应该按照约定的期限偿还借款。故对于伟霞要求偿还50000元借款的主张，本院予以支持。对该笔借款，李志丽在借据上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为李志丽为连带责任保证人，李志丽对该笔借款负有连带偿还责任。故对于伟霞要求李志丽承担还款义务的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利于本判决生效后十日内偿还于伟霞借款50000元。李志丽承担连带责任。
二、李志丽承担保证责任后，有权向陈利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈利承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年五月二十九日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第343号
原告钟秀珍，女，生于1940年3月15日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告满德娣，女，生于1969年1月7日，汉族，居民，住济南市。
被告卢凯，男，生于1993年12月17日，汉族，居民，住济南市。
两被告共同委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告钟秀珍与被告满德娣、卢凯继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟秀珍及其委托代理人耿琪珍，被告满德娣、卢凯及其共同委托代理人董孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀珍诉称，原告与被告满德娣是婆媳关系，与被告卢凯是祖孙关系。原告之子卢居明于2013年3月20日死亡，死亡后留有位于长清区马山路北段路东的房产一处。现原告诉至法院，要求与两被告共同继承长房权证城私字第号房产；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告满德娣、卢凯辩称，涉案房产是满德娣与卢居明的夫妻共同财产，该房产中属于卢居明的一半份额才是原、被告应继承的遗产。
经审理本院认定，被继承人卢居明于2013年3月20日死亡，其父卢光文已于2008年1月3日死亡，故卢居明的第一顺序法定继承人为母亲钟秀珍、配偶满德娣、儿子卢凯。原、被告诉争遗产为位于长清区马山路北段路东（房屋所有权证号为长房权证城私字第号）的房产一处，该房产系卢居明与满德娣婚后通过自建方式取得，房屋所有权人登记为卢居明。诉讼中，原、被告对涉案房产价值无法达成一致意见，故经原告申请，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，估价结果为：房产总价值254.86万元，一层单位价值8146元／㎡，二、三层单位价值4130元／㎡。被告对鉴定结果有异议，但未申请重新鉴定。因原、被告均不同意支付对方房屋折价款，后经本院释明，原、被告同意以按份共有的方式处理涉案房产。
以上事实有原告提交的殡葬证、东关派出所出具的证明、房屋所有权登记材料、房地产司法鉴定估价报告以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人卢居明的遗产应按法定继承方式予以分割。本案所涉房产系卢居明与被告满德娣的夫妻共同财产，被继承人卢居明对房屋产权有1／2份额，该部分产权由原告钟秀珍和被告满德娣、卢凯三人继承，每人各占1／3。综上，涉案房产归原告钟秀珍、被告满德娣、被告卢凯按份共有：原告钟秀珍享有1／6产权份额，被告满德娣享有4／6产权份额，被告卢凯享有1／6产权份额。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
登记在卢居明名下的位于长清区马山路北段路东（房屋所有权证号为长房权证城私字第号）房产一处由原告钟秀珍、被告满德娣、被告卢凯按份共有：原告钟秀珍享有1／6产权份额，被告满德娣享有4／6产权份额，被告卢凯享有1／6产权份额。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告钟秀珍负担2934元，被告满德娣负担2933元，被告卢凯负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第343号
原告福建省鑫港纺织机械有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑春乐，董事长。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
被告长乐东升针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈春辉，总经理。
委托代理人陈丽飞，女，1963年12月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
本院在审理原告福建省鑫港纺织机械有限公司与被告长乐东升针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省鑫港纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9827元，由原告福建省鑫港纺织机械有限公司负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年五月六日
书记员 杜 军
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第343号
原告王某某，女，1976年1月29日出生，汉族，本科文化，住长子县。
被告陈某某，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，住长子县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 杨齐斌
二〇一五年七月二十日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第343号
原告任杰，威远生化股份有限公司退休职工。
委托代理人张银�，河北宏世成律师事务所律师。
被告张庆凯，石家庄市承德木业有限公司职工。
委托代理人臧济华河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告任杰与被告张庆凯合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任杰撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告任杰负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 陈孝慈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）长民初字第343号
原告任杰，威远生化股份有限公司退休职工。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
被告张庆凯，石家庄市承德木业有限公司职工。
委托代理人臧济华河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告任杰与被告张庆凯合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任杰撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告任杰负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 陈孝慈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第343号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。
被告曲志强，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告曲志强金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第343号
原告某联社。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告曲某某。
本院在审理原告某联社与被告曲某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第343号原告任杰，男，1956年8月8日出生，汉族，威远生化股份有限公司退休职工，住石家庄市裕华区。委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。被告张庆凯，男，1972年11月25日出生，汉族，石家庄市承德木业有限公司职工，住石家庄市长安区。委托代理人臧济华河北天宏律师事务所律师。本院在审理原告任杰与被告张庆凯合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任杰撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告任杰负担。审 判 长  韩立芹人民陪审员  赵寒星人民陪审员  陈孝慈二〇一五年五月二十日书 记 员  杨红豆
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第343号原告于伟霞。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告陈利。被告李志丽。原告于伟霞因与被告陈利、李志丽民间借贷纠纷一案，于伟霞于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同年1月19日作出受理决定。后向陈利、李志丽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。于伟霞及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，陈利、李志丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟霞诉称，2014年7月2日，陈利因做生意资金不足，由李志丽担保，向于伟霞借款50000元，借期三个月。借款到期后，经于伟霞多次催要，陈利和李志丽至今未还。故于伟霞诉至法院，要求陈利或李志丽偿还借款50000元。并承担本案的诉讼费用。陈利、李志丽未答辩。根据于伟霞的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为，于伟霞要求陈利或李志丽偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，于伟霞向本院提供的证明材料有：2014年7月2日借款合同一份，据此证明陈利向于伟霞借款50000元，李志丽担保的事实。针对案件争议焦点，陈利、李志丽未提交证据材料。陈利、李志丽经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于伟霞提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日，陈利向于伟霞借款50000元，当时约定借款期限为三个月。李志丽对该笔借款作了保证。借款到期后经催要，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利向于伟霞借款并出具借据，双方借贷关系成立。陈利作为借款人应该按照约定的期限偿还借款。故对于伟霞要求偿还50000元借款的主张，本院予以支持。对该笔借款，李志丽在借据上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为李志丽为连带责任保证人，李志丽对该笔借款负有连带偿还责任。故对于伟霞要求李志丽承担还款义务的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利于本判决生效后十日内偿还于伟霞借款50000元。李志丽承担连带责任。二、李志丽承担保证责任后，有权向陈利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年五月二十九日书记员  樊新勇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第343号原告于伟霞,女,1974年8月2日出生,汉族,住长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告陈利，男，1971年1月17日出生，汉族，住长垣县。被告李志丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住长垣县。原告于伟霞因与被告陈利、李志丽民间借贷纠纷一案，于伟霞于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同年1月19日作出受理决定。后向陈利、李志丽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。于伟霞及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，陈利、李志丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟霞诉称，2014年7月2日，陈利因做生意资金不足，由李志丽担保，向于伟霞借款50000元，借期三个月。借款到期后，经于伟霞多次催要，陈利和李志丽至今未还。故于伟霞诉至法院，要求陈利或李志丽偿还借款50000元。并承担本案的诉讼费用。陈利、李志丽未答辩。根据于伟霞的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为，于伟霞要求陈利或李志丽偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，于伟霞向本院提供的证明材料有：2014年7月2日借款合同一份，据此证明陈利向于伟霞借款50000元，李志丽担保的事实。针对案件争议焦点，陈利、李志丽未提交证据材料。陈利、李志丽经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于伟霞提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日，陈利向于伟霞借款50000元，当时约定借款期限为三个月。李志丽对该笔借款作了保证。借款到期后经催要，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利向于伟霞借款并出具借据，双方借贷关系成立。陈利作为借款人应该按照约定的期限偿还借款。故对于伟霞要求偿还50000元借款的主张，本院予以支持。对该笔借款，李志丽在借据上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为李志丽为连带责任保证人，李志丽对该笔借款负有连带偿还责任。故对于伟霞要求李志丽承担还款义务的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利于本判决生效后十日内偿还于伟霞借款50000元。李志丽承担连带责任。二、李志丽承担保证责任后，有权向陈利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年五月二十九日书记员  樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1079号
原告：李家才，男，1982年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：邹美，女，1985年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
二原告委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：长宁县金碧置业有限公司，住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人：张龙州，总经理。
原告李家才、邹美诉被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李家才、邹美于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家才、邹美的撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家才、邹美撤回诉讼。
案件受理费减半收取140.00元，由原告李家才、邹美负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十日
书记员 李幼红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1993号
罪犯霍容根，男，1958年6月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）珠中法刑初字第42号刑事判决，以被告人霍容根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年7月22日以（2002）粤高法刑一复字第90号裁定，核准判处罪犯霍容根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯霍容根死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯霍容根在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍容根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍容根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍容根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保27号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人刘兵，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人刘兵物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘兵在宁乡县人民法院应领案款3991.7元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兵在宁乡县人民法院应领案款3991.7元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00579号
原告：李永龙，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：何伟，安徽皖正律师事务所律师。
被告：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邬容丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李永龙与被告马祥文、邬容丽民间借贷纠纷一案中，原告李永龙于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省合肥市蜀山区某处的房产以及淠河路某处的房产（保全价值23万元），并由范燕燕提供其名下的位于含山县某处的房产作为担保。
本院认为：原告李永龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封马祥文所有的位于合肥市蜀山区某处的房产（产权证号：合蜀1XXXXX**）；
二、查封邬容丽所有位于合肥市属山区某处的房产（产权证号：蜀0XXX**）；
三、查封范燕燕所有的含山县某处的房产（房地权证：环峰字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2482号
申请执行人：于艳，女，1974年4月12日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路***号楼。
被执行人:张晓亮，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前路西段***号楼。
关于申请执行人于艳与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2482号申请执行人：于艳，女，1974年4月12日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路***号楼。被执行人:张晓亮，男，1979年10月13日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道站前路西段***号楼。关于申请执行人于艳与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1322民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2482号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月二十二日书记员  徐金鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02570号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人陈江峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告陈浩。
被告刘淑琪。
两被告委托代理人ＸＸ华，男，1969年6月10日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行（以下简称农行武昌大道支行）诉被告陈浩、刘淑琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武昌大道支行的委托代理人夏坦，被告陈浩、刘淑琪的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌大道支行诉称，被告陈浩、刘淑琪系夫妻关系。2014年12月24日，被告陈浩以购货为由向原告申请个人贷款，并且两被告向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。原告经审核后，于2015年1月16日与被告陈浩签订《个人综合授信合同》和《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款金额为950000.00元，借款期限为二年等内容，同时两被告将共同所有的位于新庙镇茅草村银龙综合楼五单元4层-7层的房产作抵押物为该借款抵押担保并办理了抵押登记。2015年1月16日，原告向被告发放贷款950，000.00元，由于被告到期未偿还借款，故原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款本金950，000.00元及截止至2015年8月20日利息33，423.02元，共计983，423.03元，后段利息按借款合同约定据实计算；2、判令原告对两被告的抵押房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈浩、刘淑琪辩称，借款是事实，2016年3月31日偿还了20，089.57元本金，余款会尽快还款。
原告农行武昌大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、户籍信息、结婚证。拟证明原、被告主体适格。
证据二，个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、抵押清单、同意房产抵押承诺书、房产证及他项权证、借款凭证、贷款发放通知书、债务逾期催收通知书。拟证明原、被告间的借款、抵押关系以及借款期限届满的事实。
被告陈浩、刘淑琪在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告陈浩、刘淑琪对原告提供的证据真实性均无异议，本院认为农行武昌大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告陈浩、刘淑琪系夫妻关系。2012年1月4日，被告陈浩、刘淑琪与原告农行武昌大道支行签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈浩、刘淑琪自愿为被告陈浩与原告形成的债务提供最高额抵押担保，最高额为120万元，期间从2012年1月4日起至2017年1月4日止。随后，原、被告就被告所有的位于本市新庙镇茅草村银龙综合楼五单元4至7层南户四套房屋（债权数额为120万元）在房产部门办理抵押登记。此后，原、被告开始贷款业务关系。2015年1月16日，被告陈浩在还清前次贷款后，再次与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2015年1月16日至2017年1月15日止，借款人可以在950，000.00元的借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月15日，合同还就其他事项作出约定。原告与被告陈浩分别在借款人、贷款人处签字、盖章。被告陈浩、刘淑琪在抵押人处签名、捺印。合同签订后，原告发放借款本金95万元，约定到期日为2016年1月15日，执行利率7.056%，逾期利率10.584%。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告陈浩签订的《最高额担保个人借款合同》，与被告陈浩和刘淑琪签订的《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告陈浩未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持，但应扣减被告已偿还的本息，原告超出部分的诉请，依法不予支持。因借款系发生在被告陈浩与刘淑琪夫妻关系存续期间，故该借款认定为夫妻共同债务，被告刘淑琪与陈浩应共同偿还。同时，被告陈浩和刘淑琪以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告陈浩、刘淑琪于本判决生效之日起二十日内偿还原告农行武昌大道支行借款本金929，910.43元，利息85，233.71元（算至2016年4月20日，此后利息据实结算），合计1，015，144.14元。
二、被告陈浩、刘淑琪未能清偿上述借款本息时，原告农行武昌大道支行对被告陈浩、刘淑琪为贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告农行武昌大道支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费13，634.00元，由原告农行武昌大道支行负担334.00元，被告陈浩、刘淑琪负担13，300.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年四月十七日
书记员 卢 婷
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执676号
申请执行人施邦荣，男，1964年7月12日生，汉族，住泸县福集镇.
被执行人华波，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人何晓雪，女，1991年11月20日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人施邦荣与被执行人华波、何晓雪民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人华波、何晓雪送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人支付申请人借款本金70000.00元，并承担案件受理费、执行费。执行中双方达成和解协议：被执行人定于2016年10月3日支付申请人10000.00元，于2017年2月底前支付20000.00元，于2017年8月底前支付20000.00元，于2018年2月底前支付20000.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
被执行人华波、何晓雪应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1841号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月八日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执676号之七
申请执行人施邦荣，男，1964年7月12日生，汉族，住泸县福集镇.
被执行人华波，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人施邦荣与被执行人华波民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款70000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人华波在中国农业银行古蔺县支行账户上有存款62.13元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华波在中国农业银行古蔺县支行帐户上的存款70000.00元；
二、冻结期限为一年：从2016年8月3日起至2017年8月3日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月三日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执676号申请执行人施邦荣，男，1964年7月12日生，汉族，住泸县福集镇.被执行人华波，男，1970年5月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人何晓雪，女，1991年11月20日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人施邦荣与被执行人华波、何晓雪民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人华波、何晓雪送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人支付申请人借款本金70000.00元，并承担案件受理费、执行费。执行中双方达成和解协议：被执行人定于2016年10月3日支付申请人10000.00元，于2017年2月底前支付20000.00元，于2017年8月底前支付20000.00元，于2018年2月底前支付20000.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。被执行人华波、何晓雪应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1841号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月八日书记员  郑利平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民特字第00014号
申请人褚小渝，女，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人褚小渝申请宣告公民郑荣德为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月27日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，郑荣德，女，1930年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑荣德与其丈夫褚安仁育有褚晓峰、褚晓敏、褚小渝三个子女，现申请人褚小渝以郑荣德患有老年性痴呆为由，申请宣告郑荣德为无民事行为能力人，并指定褚小渝为其监护人。
经申请人褚小渝申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对郑荣德目前的民事行为能力进行司法鉴定。2015年3月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2015）司精鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑荣德系重度老年性痴呆患者；2、被鉴定人郑荣德评定为无民事行为能力。
本院认为，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所作出的郑荣德无民事行为能力的司法鉴定结论的证明力予以确认。申请人褚小渝系郑荣德之女，现申请宣告郑荣德为无民事行为能力人，并指定其为郑荣德的监护人，符合法律规定的条件，且郑荣德之夫褚安仁、之子褚晓峰、褚晓敏，亦同意申请人的申请，故对于申请人褚小渝的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑荣德为无民事行为能力人。
二、指定褚小渝为郑荣德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第28号
上诉人（原审被告）万华化学集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人丁建生，董事长。
被上诉人（原审原告）盖树贞。
原审被告烟台一祖装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号中银大厦1403室。
法定代表人彭春雷，董事长。
上诉人万华化学集团股份有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第841-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人因《中央研究开发区实验室三期建设工程项目施工合同》引起的纠纷起诉上诉人及烟台一祖装饰有限公司，是因不动产产生的纠纷，应属于专属管辖，该工程建设地点为烟台经济技术开发区天山路17号，本案应由不动产所在地法院即烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人盖树贞以原审被告烟台一祖装饰有限公司承包了上诉人的“烟台万华实业集团三期实验室工程”中的强电安装工程，其受雇于原审被告，由其组织劳务人员对该工程进行劳务施工，上诉人及原审被告尚欠其劳务费为由，诉请判令上诉人及原审被告连带支付尚欠的劳务费。本案属劳务合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均在烟台市芝罘区，被上诉人选择向被告住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 李清玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1714号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：黄哲亮，男，1987年6月8日出生，住福建省泉州市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄哲亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告黄哲亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄哲亮偿还贷款本金35829.7元、利息962.28元、罚息230.51元，并自2015年7月19日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令黄哲亮支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对黄哲亮拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月17日，黄哲亮为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年6月18日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年6月19日，现代金融公司依约发放了贷款。黄哲亮为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄哲亮应每月按时归还贷款本息，但黄哲亮自2015年4月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年7月9日发出宣布贷款提前到期函，要求黄哲亮10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但黄哲亮至今未履行偿还义务。
被告黄哲亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为55000元，实际利率为13.5%，贴息利率为2.04%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年7月9日，黄哲亮累计欠付借款本金35829.7元、利息962.28元、罚息230.51元。
本院认为，黄哲亮与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄哲亮未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄哲亮有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄哲亮偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。黄哲亮提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄哲亮以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄哲亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哲亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金35829.7元、利息962.28元、罚息230.51元，及前述本金、利息自2015年7月19日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告黄哲亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄哲亮应付款项对被告黄哲亮名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元及公告费260元，由被告黄哲亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督49号
支付令
申请人于占庆，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人于占庆于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于占庆所欠费用1000元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执567号
本院立案执行的申请执行人吴铁强与被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人吴铁强申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月二十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执567号本院立案执行的申请执行人吴铁强与被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人吴铁强申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特55号
申请人吴龙君。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被申请人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，机构代码证号××。
法定代表人沈顺良，该公司董事长。
委托代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
申请人吴龙君于2016年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈淑敏进行了审查。
申请人吴龙君称：2016年1月21日被申请人与申请人在宜兴市市场监督管理局办理动产抵押登记书1份，言明：由被申请人以钢结构材料等动产抵押给申请人。以上述动产作为被申请人向申请人借款的担保，担保范围为主债权、利息、违约金以及实现抵押权的费用，担保金额为1000万元。后经催要未果，故只能向法院申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的钢结构材料等，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人江苏晓盛建设工程有限公司辩称：借款和抵押都是事实；对申请人的申请事项没有异议。
本院经审查认为：吴龙君为证明其抵押权利已提供了借条、动产抵押登记书、抵押合同等证据，足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行抵押登记的事实，故吴龙君对江苏晓盛建设工程有限公司名下的坐落在宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）该公司厂区内的钢结构材料600吨等享有抵押权。因抵押登记的动产抵押登记书明确载明的债权数额为1000万元，故吴龙君应在抵押登记的债权金额1000万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对江苏晓盛建设工程有限公司所有的坐落在宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）该公司厂区内的钢结构材料600吨，HX80电动铝门窗多功能冲裁机2台，802DLJ-02型铝材加工机床1台，铣床1台，LJJ2-450铝门窗角码切割锯床1台，LXF-300X1000铝塑型材单轴仿型铣床1台，LJJ120-120铝门窗液压挤角机1台，LDX-250（LDXR-250）铝型材超效自动端面铣床1台，LJZIS-500X4200双头铝合金切割机１台，JT2J基胶涂布机（汽压式）１台，XTZY兴田振英机器１台，打胶机旋转涂胶台１台，LBZ1800全自动板压内合片中空玻璃生产线２台，金盛鼎业钢化炉１套，S20222钻压机１台，ZG-9型玻璃直线磨边机1台，HJZM-9325玻璃直线磨边机1台，M2252双边磨1台，HJ4020双边磨1台，洗玻璃机1台，行车10吨3台，行车5吨6台，BX1-500电焊机15台，砂轮机1台，J3G-400型材切割机1台，13X1-400电焊机5台，ES10008螺杆式空气压缩机1台，Y100L-2三相异步电动机1台，园边机1台，BX1-315电焊机1台，ERC20SA螺杆空气压缩机1台采取拍卖、变卖等方式变价，申请人吴龙君对变价所得款项在1000万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费80元，由江苏晓盛建设工程有限公司负担。该款已由吴龙君垫付，江苏晓盛建设工程有限公司于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给吴龙君。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 璐
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第271号
申请执行人盛良灿。
申请执行人盛武林。
被执行人刘开兰。
申请执行人盛良灿、盛武林与被执行人刘开兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘开兰现在服刑期间，又没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第271号执行案件的本次执行程序。
申请执行人盛良灿、盛武林如发现被执行人刘开兰有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月十六日
书记员 周 超
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第271号
申请执行人余燕。
被执行人张克良。
本院在执行申请执行人余燕与被执行人张克良离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十一月九日
书记员 钟 炯
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00110号
申请执行人陕西保安服务中心。
委托代理人朱凤玲。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
申请执行人陕西保安服务中心与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司保安服务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，承担诉讼费1050元，执行费665元，共计51715元。
执行中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年10月22日，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司给付案件款6000元，并承担执行费665元，下余案件款45050元双方当事人达成和解协议，被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司在2015年12月31日之前以变卖设备款项对申请人案件款按比例清偿，其余案件款在2016年5月1日之前还清，申请人对此表示同意。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2015）凤民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈彬彬
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民监1号
原审原告：崔保明，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
原审被告：孟亮亮，男，汉族，1982年12月6日出生，无业，住河北省唐山市。
原审被告：唐山市开平区三木货物运输有限公司，组织机构代码08942XXXX。
法定代表人：孟庆树，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，组织机构代码06165XXXX。
负责人：王景武，该公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。
委托代理人：张华，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，组织机构代码81141XXXX。
负责人：曹英，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告崔保明与被告孟亮亮、唐山市开平区三木货物运输有限公司（以下简称”三木公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称”人寿保险”）、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）0205民初8号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长高尔东
审判员张玉庆
人民陪审员薛继桃
二○一八年一月二十日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民监1号原审原告：崔保明，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。原审被告：孟亮亮，男，汉族，1982年12月6日出生，无业，住河北省唐山市。原审被告：唐山市开平区三木货物运输有限公司，组织机构代码08942XXXX。法定代表人：孟庆树，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，组织机构代码06165XXXX。负责人：王景武，该公司经理。委托代理人：彭磊，该公司员工。委托代理人：张华，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，组织机构代码81141XXXX。负责人：曹英，该公司经理。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告崔保明与被告孟亮亮、唐山市开平区三木货物运输有限公司（以下简称”三木公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称”人寿保险”）、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称”人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）0205民初8号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长高尔东审判员张玉庆人民陪审员薛继桃二○一八年一月二十日书记员邵丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第684号
赵某：
闫某某与赵某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月31日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月七日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第684号申请执行人闫某。被执行人赵某。萍赵某军婚姻家庭、继承纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行赵某军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行闫某萍于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无存款信息、无股权信息。本院认为，本案被执行赵某军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行闫某萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵某军新的财产线索，申请执行闫某萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一五年十二月二十四日书记员  李佰瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00122号
申请执行人：胡金福，教师。
申请执行人：毛卫英，个体工商户。
被执行人：兰建钢，个体工商户。
被执行人：游丽华，会计。
本院在执行胡金福、毛卫英与兰建钢、游丽华合伙协议纠纷一案中，被执行人兰建钢、游丽华对“东方巴黎”宾馆（包括恒大家园二楼1352.30平方米房屋）的30％房屋产权份额确认给胡金福、毛卫英。执行中查明被执行人兰建钢、游丽华已将“东方巴黎”宾馆抵押给银行办理了贷款，使本案规定期限内不能执结，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂黄冈中民一终字第01188号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2008号
原告：刘亚彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱新平，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘亚彬与被告朱新平建设工程施工合同纠纷一案中，现原告刘亚彬向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘亚彬自愿撤回对被告朱新平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘亚彬负担。
审判员 王 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执215号
申请执行人四川兴港地产顾问有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
被执行人成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武候区。
本院在执行申请执行人四川兴港地产顾问有限公司申请执行被执行人成都市圣沅房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人成都市圣沅房地产开发有限公司未按本院（2015）崇州民初字第3872号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都市圣沅房地产开发有限公司在中国银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款506859元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年三月三十日
书记员 李 钢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1118号
原告尹晓敏，男，生于1976年7月6日，汉族，住禹州市工商开发区。
被告李俊旗，男，生于1964年6月4日，汉族，住禹州市。
原告尹晓敏因与被告李俊旗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹晓敏到庭参加了诉讼，被告李俊旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓敏诉称：2013年2月5日，李俊旗借原告5万元，借款期限1个月，李金库是连带责任担保人，保证期限2年。原告多次催要无果。故起诉请求被告偿还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊旗缺席未答辩。
原告尹晓敏向本院提供的证据材料有：2013年2月5日借款合同及借据各一份，证明被告李俊旗由李金库担保借原告款5万元未还的事实。
被告李俊旗未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年2月5日，被告李俊旗由李金库担保向原告尹晓敏借款5万元，双方约定借款期限1个月，自2013年2月5日至2013年3月4日，月息5%，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日起二年。同日双方签订一份借款合同书，被告给原告出具借据一份。借款到期后，因被告未还款，原告于2015年3月2日起诉来院，要求判令被告李俊旗、李金库偿还借款5万元。诉讼中，原告撤回了对李金库的起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李俊旗借原告款5万元，有借款合同书及借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未依约清偿借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李俊旗于本判决生效后三日内偿还原告尹晓敏借款5万元。
本案受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1118号
原告尹晓敏，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告李俊旗，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告尹晓敏因与被告李俊旗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹晓敏到庭参加了诉讼，被告李俊旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓敏诉称：2013年2月5日，李俊旗借原告5万元，借款期限1个月，李金库是连带责任担保人，保证期限2年。原告多次催要无果。故起诉请求被告偿还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊旗缺席未答辩。
原告尹晓敏向本院提供的证据材料有：2013年2月5日借款合同及借据各一份，证明被告李俊旗由李金库担保借原告款5万元未还的事实。
被告李俊旗未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年2月5日，被告李俊旗由李金库担保向原告尹晓敏借款5万元，双方约定借款期限1个月，自2013年2月5日至2013年3月4日，月息5%，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日起二年。同日双方签订一份借款合同书，被告给原告出具借据一份。借款到期后，因被告未还款，原告于2015年3月2日起诉来院，要求判令被告李俊旗、李金库偿还借款5万元。诉讼中，原告撤回了对李金库的起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李俊旗借原告款5万元，有借款合同书及借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未依约清偿借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告李俊旗于本判决生效后三日内偿还原告尹晓敏借款5万元。
本案受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：樊景龙
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第23号
原告邓文福，男，1964年11月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告邓文福诉被告蓝小箭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓文福提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文福撤回起诉。
案件受理费8800元，准予免交。
审判员 赵永根
二〇一五年一月十九日
书记员 曾春艳