wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1669号
罪犯朱芬芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月20日作出（2014）温永刑初字第1391号刑事判决，以被告人朱芬芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱芬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱芬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱芬芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱芬芬准予减刑五个月（刑期自2014年12月4日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第102号
原告南京丹奥科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道11号。
法定代表人陆涓，该公司董事长。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏久高电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼120室。
法定代表人吕孝和，该公司总经理。
委托代理人刘金凤，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告南京丹奥科技有限公司诉被告江苏久高电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告南京丹奥科技有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京丹奥科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京丹奥科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告南京丹奥科技有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年七月七日
书记员 邢 芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初2212号
原告程某某,女,汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年3月17日作出（2016）陕0921财保151号财产保全的裁定,现因原告程某某与被告李某某已办理离婚登记手续,原告程某某已于2016年3月21日向本院申请撤回起诉并申请本院对被告李某某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司酒店分理处的存款解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告李某某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司酒店分理处的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐升旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴小旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初283号
原告：刘普。
被告：黄守江。
被告：河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街建强路1号东岗怡园32号楼1单元1301室。
法定代表人：由小勇。
原告刘普与黄守江、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员常青独任审理，公开开庭审理了本案。原告刘普、被告黄守江到庭参加了诉讼，被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘普诉称：2014年9月1日，原告与被告达成租赁协议：被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司承建衡水达仑房地产开发有限公司开发的九洲国际博览城商业街项目，因建设需要三被告在原告处租赁建筑器材。张礼和黄守江为该项目施工人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按被告要求提供了建筑器材，被告未按约定支付租赁费。截至2016年1月5日共产生租赁费327149元。现该工地已完工，但原告的租赁物已丢失，包括钢管费15382.5元、扣件费115680元、丝杠费2220元、木夹板7840元、管接费4600元，租赁物丢失的折价款145722.5元。逾期付款违约金54000元。以上共计526871.5元应由被告支付。
被告黄守江辩称：张礼是河北燕正劳务有限公司的代理人和项目负责人，张礼替河北相浜公司在九洲国际博览城项目施工，并雇佣被告黄守江作为该项目42号楼至51号楼的现场生产经理，劳务合同已于2015年12月30日终止。现在被告已经离职，只了解这个项目的一部分情况，具体材料已经交还给河北相浜公司。另外工程在2014年12月15日至2015年3月20日处于停工状态，应当扣除春节报停期间的租赁费。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付租赁费327149元、逾期支付租赁费的违约金54000元及丢失租赁物折价款145722.5元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘普陈述举证如下：
证据一、2014年9月1日，原告与被告张礼、黄守江签订的租赁合同一份。
证据二、租赁材料的提货单和退还单。
证据三、河北相浜建设工程有限公司九洲国际博览城项目的照片一份。
证据四、结算清单，证明原告诉讼请求的结算依据。
围绕争议焦点，被告黄守江向本院提交与张礼签订的劳动合同复印件一份，证明其被张礼雇佣，劳动合同已于2015年12月30日终止并离职。
被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司于庭审结束后向本院提交说明一份。
本院经审理查明：九洲国际博览城项目是由被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司施工承建，被告张礼、黄守江是该项目负责人。2014年9月1日原告刘普作为出租方、被告黄守江作为承租方就九洲国际博览城项目建筑器材租赁事宜签订了《租赁合同》，被告张礼作为担保方在《租赁合同》中签字确认。自2014年9月1日起至2016年1月5日未向原告刘普支付过租赁费，被告黄守江无异议。现九洲国际博览城项目已施工完毕，但部分租赁物尚未退还，包括：扣件19280套、钢管1025.5米、丝杠148套、木夹板112块，折价款共计141122.5元。被告黄守江认可上述租赁物已丢失，对折价赔偿金额亦无异议。被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司向本院出具的说明中载明“衡水达仑房产开发的九洲博览城项目是由河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司施工承建的，黄守江、张礼是本项目的负责人，欠刘普的租赁费可由达仑房产开发公司支付，直接给刘普方”，原告刘普对该证据无异议。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告刘普与被告黄守江、张礼签订租赁合同，约定原告刘普为九洲国际博览城项目提供建筑器材租赁服务，并约定了租赁物的规格型号、数量、用途和租赁费等，系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，合同一经签订即具有法律约束力。九洲国际博览城项目是由被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司施工承建，被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司亦向本院提交说明，认可被告黄守江、张礼是该项目负责人，能够证明被告黄守江、张礼是在取得了被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司的授权与认可后，与原告刘普就九洲国际博览城项目建筑器材租赁事宜签订《租赁合同》，因此被告黄守江作为河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司的代理人与原告刘普签订的《租赁合同》对被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司具有约束力，被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司作为项目施工承建单位和租赁物的实际使用者，应当按照合同约定履行付款义务并承担相应的违约责任。《租赁合同》第四条约定“租赁物丢失时，除照收租金外，并按产品原值100%赔偿”。原告刘普与被告黄守江对丢失租赁物的种类、数量和折价款141122.5元在庭审中达成了一致，本院予以认定。被告黄守江主张该项目在2014年12月15日至2015年3月20日停工，春节报停期间的租赁费应当扣除。《租赁合同》第七条约定“如遇春节报停，甲方应结清余欠的租金并提交书面报停通知书，经双方签字确认后方可报停，如批准后报停时间按实际停工计算，但不得超过壹个月”。原告刘普在庭审中主张因被告未结清租金欠款，双方未就报停事宜达成一致意见。但根据项目施工地点的气候条件和建筑行业施工春节报停的行业惯例，应给予施工方合理的春节报停期，相应的租赁费应予扣除。被告黄守江主张的停工时间自2014年12月15日至2015年3月20日，已超过三个月，但未能提交证据证明实际停工的原因或有其他客观正当事由。根据施工地点的气候条件、建筑行业春节报停期间的惯例和《租赁合同》中双方关于春节报停期间的约定，合理的报停期间应以一个月为宜。因此，原告刘普主张的租赁费应当扣除一个月的报停期间，本院认定为306703元。《租赁合同》第六条约定“乙方须每月结清并每月支付一次租金。未按规定时间交付租金的除补交外，从逾期之日起按欠款总额每天5‰收取违约金，并加收银行利息按贷款利息的4倍收取利息”，原告刘普要求被告支付逾期付款违约金54000元，未超出合同约定，本院予以支持。被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司对实际租赁并使用了原告刘普提供的租赁物没有异议，并表示租赁费用可由九洲国际博览城项目的开发商衡水达仑房地产开发有限公司直接向原告刘普支付，是被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司的真实意思表示，本院予以认可。被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内向原告刘普支付租赁费、逾期付款违约金和租赁物丢失折价款共计501825.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4535元，由被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一六年三月三日
书记员 付凤盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初283号
原告：刘普。
被告：张礼。
被告：黄守江。
被告：河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街建强路1号东岗怡园32号楼1单元1301室。
法定代表人：由小勇。
本院在审理原告刘普诉被告张礼、黄守江、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘普于二〇一六年二月二十八日向本院提出申请，要求撤回对被告张礼的起诉。
本院认为，原告刘普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘普撤回对被告张礼的起诉。
审判员 常 青
二〇一六年三月一日
书记员 付凤盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人李悦荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡洼李村老庄*组**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李悦荣借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5543号民事判决书限被告李悦荣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金25000元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2011年8月17日起算至2012年12月7日；②以40000元为基数，自2012年12月8日起算至2016年9月23日；③以30000元为基数，自2016年9月24日起算至2016年9月29日；④以25000元为基数，自2016年9月30日起算至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执641号
李悦荣：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人李悦荣，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡洼李村老庄*组**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人李悦荣借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5543号民事判决书限被告李悦荣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金25000元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2011年8月17日起算至2012年12月7日；②以40000元为基数，自2012年12月8日起算至2016年9月23日；③以30000元为基数，自2016年9月24日起算至2016年9月29日；④以25000元为基数，自2016年9月30日起算至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3086号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1997年1月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被江西省上饶县公安局抓获并羁押于上饶县看守所，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2897号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月16日0时许，杨宝宝（已被判刑）因认为被害人罗某曾指使他人殴打自己，就伙同被告人谢某及苟建平（已被判刑）一起到晋江市深沪镇运伙村被害人罗某的租房内，后杨宝宝、苟建平和被告人谢某用拳脚及啤酒瓶对被害人罗某进行殴打，造成被害人罗某多处受伤。经法医鉴定，被害人罗某左颞枕部损伤程度为轻伤一级，左耳廓及左上臂损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年5月16日0时许，杨宝宝（已被判刑）因认为被害人罗某曾指使他人殴打自己，即召集被告人谢某及苟建平（已被判刑）一起到晋江市深沪镇运伙村被害人罗某的租房内，后杨宝宝、苟建平和被告人谢某用拳脚及啤酒瓶对被害人罗某进行殴打，造成被害人罗某多处受伤。经法医鉴定，被害人罗某左颞枕部损伤程度为轻伤一级，左耳廓及左上臂损伤程度均为轻微伤。案发后，杨宝宝赔偿了被害人罗某经济损失人民币2万元，被害人罗某对杨宝宝表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人罗某的陈述及辨认笔录、照片，证明2016年5月16日凌晨0时许，其躺在租房床上，杨宝宝、苟建平及一陌生男子冲进租房，苟建平和陌生男子手上各持一啤酒瓶，杨宝宝先对其进行殴打，后苟建平和陌生男子也对其进行殴打，他们都是用脚踢并用啤酒瓶对其进行砸打。
2.证人姚某的证言，证明2016年5月16日1时许，其接到表弟罗某的电话称他被杨宝宝等人打，其即赶到罗某租房，见罗某躺在床上，头上流血，手臂上有明显的割伤，其即报了警。
3.证人杨某的证言，证明其与罗某在租房休息时有人敲门，其开了门，杨宝宝带了两个人冲进房间。其中一人手上拿着一个空啤酒瓶，杨宝宝对罗某一直殴打，其他两名男子也打了罗某，并用啤酒瓶砸罗某，打了一会儿，杨宝宝拿过啤酒瓶，也对着罗某砸。大约过了五六分钟杨宝宝就带着那两名男子走了。
4.同案犯杨宝宝的供述与辩解，证明2016年5月14日晚，其与罗某等老乡喝酒时，罗某指使罗仁送打伤其嘴部，次日下午双方到公安派出所调解处理。15日晚，其与朋友一起喝酒，席间其收到罗某发送的挑衅信息，苟建平等人看到后很生气，说要去打罗某，其就叫苟建平及谢某一起去找罗某。在罗某租房门口，苟建平和谢某各拿了1个啤酒瓶，进入租房后，其见罗某躺在床上，就对罗某拳打脚踢，并拿了苟建平、谢某其中一人手上的啤酒瓶往罗某头上砸，接下来苟建平和谢某也跟着用一样的方式殴打了罗某。
5.同案犯苟建平的供述与辩解及辨认笔录，证明2016年5月15日晚，其与被告人谢某及杨宝宝等人外出喝酒，酒后杨宝宝对其与谢某说他被人殴打，叫其与谢某一起去打对方，其二人同意。后杨宝宝带路到对方男子住处，其与被告人谢某在房间门口各自捡了1个啤酒瓶。进入房间后，杨宝宝开始用脚踢那躺在床上的男子，接着从其手上拿走啤酒瓶对那男子砸，酒瓶破了，接着其也踢了那男子后又用破啤酒瓶砸了一下，被告人谢某也用脚踢后用啤酒瓶砸那个男子。
6.病历材料及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人罗某的损伤情况。
7.收条、谅解书，证明本案的赔偿情况。
8.刑事判决书，证实同案犯杨宝宝、苟建平的判刑情况。
9.户籍证明，证实被告人谢某及相关涉案人员的身份等基本情况。
10.抓获经过及江西省上饶县看守所证明，证实本案的破获及被告人谢某的归案经过、羁押情况。
11.被告人谢某的供述与辩解及辨认笔录、照片，其供述称，2016年5月中旬的一天凌晨0时许，其与杨宝宝、苟建平等人喝完酒后，杨宝宝说他被人殴打致嘴部受伤，叫其与苟建平一起去殴打对方，到达对方宿舍门口时，其与杨宝宝拿了啤酒瓶，苟建平拿了凳子，叫开被害人的门后，其踢了开门的人一脚，其手上的啤酒瓶被苟建平拿走，杨宝宝与苟建平朝另一男子拳打脚踢并用啤酒瓶砸。当时其酒喝多了，有没有打到被害人其记不清了。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谢某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某系受召集参与共同犯罪，作用相对较小，案发后被害人已获取部分经济损失，被告人谢某当庭自愿认罪，综合考量上述情节，可对被告人谢某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 柯建煌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2822号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司（简称：宏都物业公司）。
法定代表人：黄成银，系该公司董事长。
地址：广元市利州区宝轮镇花园社区宏圣楼。
委托代理人：黄友明，宏都物业公司总经理。
被告：杨志容，女，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告宏都物业公司诉被告杨志容物业服务合同纠纷一案中，原告宏都物业公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宏都物业公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宏都物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏都物业公司承担。
审判员 赵洪
二〇一五年九月六日
书记员 赵莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终32号
上诉人（原审原告）褚宝友，男，1960年1月29日生，汉族，农民，住所地黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，所在地肇源县政府大街。
法定代表人冯忠宏，该县县长。
委托代理人韩超，该县政府法制办科员。
上诉人褚宝友因诉肇源县人民政府(下称县政府)不予受理通知一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚宝友，被上诉人县政府的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚宝友起诉称，肇源县人民政府信访事项复查、复核委员会办公室于2014年9月15日作出《关于禇宝友提出信访事项复查申请不予受理的通知》（以下简称《不予受理通知》）是错误的。请求法院公正裁判，责令县政府对其信访事项申请给予复查，保护其合法权益。
原审法院认为，最高人民法院司法解释[2005]行立他字第4号第二款规定:“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。褚宝友对信访事项复查申请不予受理的通知不服，以县政府为被告提起行政诉讼，其请求不属于人民法院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回褚宝友的起诉。
褚宝友上诉称，不并轨就解除其劳动关系没有法律依据，原审裁定驳回其起诉错误，请求判决确认其与供销社联合社存在劳动关系。
县政府答辩称，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判受案范围，一审裁定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，县政府依据《信访条例》第十四条规定作出的《不予受理通知》，属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的“不予受理决定”，信访人褚宝友不服提起诉讼，原审裁定依据最高人民法院司法解释[2005]行立他字第4号第二款之规定，驳回其起诉并无不当。综上，褚宝友上诉请求和理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审9号
申请人德州市陵城区工商行政管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人郑宪举，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年5月10日向我院申请执行陵工商行处字（2015）955号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区工商行政管理局于2015年9月5日执法检查时，发现被执行人郑宪举无照加工服装，对其下达了《责令改办正通知书》限期5日内办理营业执照，在规定的期限内被执行人郑宪举没有办理营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2015年10月20日作出了陵工商行处字（2015）第955号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：罚款人民币20000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第955号行政处罚决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人郑宪举，被执行人郑宪举在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第955号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区工商行政管理局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区工商行政管理局作出的陵工商行处字（2015）第955号行政处罚决定书中的处罚内容；
二、被执行人郑宪举必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元、加处罚款20000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人郑宪举在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年五月十二日
书记员 李凤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00327号
罪犯赵秀成，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年3月3日作出（2011）陈刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵秀成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年6月8日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2309号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年6月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯赵秀成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀成准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第306号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭
进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年11月19日，被告王某某向原
告借款50000元，约定借期一个月。后虽经原告多次催讨，但
被告至今未还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借
款50000元，并支付原告逾期借款利息18000元；2.本案诉讼费
由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息
18000元的诉讼请求。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借款协议一份。
被告王某某在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提
供任何证据。
经审核，原告提供的借款协议真实合法，且与本案具有
关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定
以下事实：
2008年11月19日，被告王某某向原告杨某某借款50000元
。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2008年11月19日
至2008年12月18日。借款届期后，被告至今未还所借款项。
本院认为：原告杨某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某
某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第306号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王勉群，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告王勉群民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告王勉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国立起诉称：2008年11月19日，被告王勉群向原告借款50000元，约定借期一个月。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付原告逾期借款利息18000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息18000元的诉讼请求。
原告杨国立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款协议一份。
被告王勉群在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借款协议真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年11月19日，被告王勉群向原告杨国立借款50000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2008年11月19日至2008年12月18日。借款届期后，被告至今未还所借款项。
本院认为：原告杨国立与被告王勉群之间的借贷关系合法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王勉群未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王勉群应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国立借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王勉群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1409号
原告马某某，女，住天祝县某某乡。
被告张某，男，住天祝县某某镇。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告马某某应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交，也未办理减、缓、免手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王金武
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁旦春
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1409号原告马某某，女，住天祝县某某乡。被告张某，男，住天祝县某某镇。本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告马某某应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知其预交仍不预交，也未办理减、缓、免手续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王金武二〇一六年十一月十八日书记员  鲁旦春
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莆民终字第1215号
上诉人（原审被告）王文海，男，1954年9月14日出生，汉族。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王文堂，男，1946年2月4日出生，汉族。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
上诉人王文海因与被上诉人王文堂财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文海及其委托代理人兰元应、被上诉人王文堂及其委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月14日上午，被告王文海将原告王文堂栽种在漏头村“下奎路”的三棵荔枝树锯掉，后案外人王杰阳（系原告之子）向梧塘派出所报警，莆田市公安局梧塘派出所委托莆田市涵江区价格认证中心对三棵荔枝树被故意毁坏损失进行价格鉴定，2012年7月23日莆田市涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号《关于三棵荔枝树被故意毁坏损失的价格鉴定结论书》，价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币4644元。梧塘派出所出具给王杰阳告知书一份，称“三棵荔枝树被王文海锯掉一事，经查，该案不是公安机关受理范围，你可自行向法院提起诉讼”。随后原告向本院起诉，并于2012年11月23日以需要再收集相关证据后重新起诉为由向本院申请撤诉。2013年3月22日原告再次向本院起诉要求依法判令被告赔偿给原告因砍伐三棵荔枝树造成的经济损失人民币6660元，后变更为人民币6804元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意破坏。被告王文海故意损毁原告王文堂三棵荔枝树，事实清楚，证据确实充分，原告王文堂要求被告王文海赔偿经济损失应予支持，但其经济损失有依据支持的为人民币4644元，超出部分本院不予支持。被告王文海关于被砍荔枝树不属于原告以及原告经济损失没有依据的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王文海应在本判决生效之日起五日内赔偿原告王文堂损失人民币四千六百四十四元。二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王文海负担。
一审宣判后，上诉人王文海不服，向本院提起上诉。
上诉人王文海上诉称：1、被上诉人王文堂作为独立诉讼主体失格。被上诉人之子即案外人王杰阳在讼争三棵荔枝树被上诉人锯断后，在报案记录上明确说明诉争的三棵荔枝树是案外人家庭所有的，而不是被上诉人所有，且讼争荔枝树栽种的土地系上诉人的宅基地，现也没有证据能证明三棵荔枝树是被上诉人所有，故被上诉人作为独立诉讼主体错误。2、原审认定证据不足，判决错误。原审法院在审理时，被上诉人没有提供任何证据证明三棵荔枝树的直接损失，涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号价格鉴定结论书不能作为民事赔偿依据。综上，请求：依法撤销（2013）涵民初字第1307号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文堂辩称，上诉人王文海承认砍伐被上诉人的三棵荔枝树，被上诉人作为本案被告的诉讼主体适格，涵价鉴（2012）135号价格鉴定结论书可以作为上诉人砍伐三棵荔枝树给被上诉人造成直接经济损失的依据，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明事实中“2012年7月14日上午，被告王文海将原告王文堂栽种在漏头村'下奎路'的三棵荔枝树锯掉”有异议，认为其锯掉的是被上诉人家庭的的三棵荔枝树，不是王文堂的；对“2012年7月23日莆田市涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号《关于三棵荔枝树被故意毁坏损失的价格鉴定结论书》，价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币4644元”有异议，其认为该鉴定结论不能作为本案的定案依据；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人王文堂对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。上诉人王文海在莆田市公安局涵江分局梧塘派出所的询问笔录中已经承认其锯掉了被上诉人王文堂栽种的三棵荔枝树，现其主张锯掉的是被上诉人家庭的荔枝树，认为被上诉人起诉主体不适格不能成立。上诉人王文海与被上诉人王文堂系同胞兄弟，本应团结互助、和睦相处，但双方未能协调好兄弟关系，上诉人王文海用锯树方式解决纠纷显然不是明智之举，应当予以批评教育。上诉人对莆田市涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号价格鉴定结论书的鉴定结论作为定案依据有异议，但该三棵荔枝树树龄达二十几年，正值盛果期，从被上诉人原审提供的照片中也显示被锯掉的荔枝树上结有果实，本院认为该鉴定结论保守地反映了被上诉人所受损坏荔枝树的损失情况，该鉴定结论可以作为定案的依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 李 忠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莆民终字第1215号上诉人（原审被告）王文海，男，1954年9月14日出生，汉族。委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王文堂，男，1946年2月4日出生，汉族。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。上诉人王文海因与被上诉人王文堂财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文海及其委托代理人兰元应、被上诉人王文堂及其委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月14日上午，被告王文海将原告王文堂栽种在漏头村“下奎路”的三棵荔枝树锯掉，后案外人王杰阳（系原告之子）向梧塘派出所报警，莆田市公安局梧塘派出所委托莆田市涵江区价格认证中心对三棵荔枝树被故意毁坏损失进行价格鉴定，2012年7月23日莆田市涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号《关于三棵荔枝树被故意毁坏损失的价格鉴定结论书》，价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币4644元。梧塘派出所出具给王杰阳告知书一份，称“三棵荔枝树被王文海锯掉一事，经查，该案不是公安机关受理范围，你可自行向法院提起诉讼”。随后原告向本院起诉，并于2012年11月23日以需要再收集相关证据后重新起诉为由向本院申请撤诉。2013年3月22日原告再次向本院起诉要求依法判令被告赔偿给原告因砍伐三棵荔枝树造成的经济损失人民币6660元，后变更为人民币6804元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意破坏。被告王文海故意损毁原告王文堂三棵荔枝树，事实清楚，证据确实充分，原告王文堂要求被告王文海赔偿经济损失应予支持，但其经济损失有依据支持的为人民币4644元，超出部分本院不予支持。被告王文海关于被砍荔枝树不属于原告以及原告经济损失没有依据的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王文海应在本判决生效之日起五日内赔偿原告王文堂损失人民币四千六百四十四元。二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王文海负担。一审宣判后，上诉人王文海不服，向本院提起上诉。上诉人王文海上诉称：1、被上诉人王文堂作为独立诉讼主体失格。被上诉人之子即案外人王杰阳在讼争三棵荔枝树被上诉人锯断后，在报案记录上明确说明诉争的三棵荔枝树是案外人家庭所有的，而不是被上诉人所有，且讼争荔枝树栽种的土地系上诉人的宅基地，现也没有证据能证明三棵荔枝树是被上诉人所有，故被上诉人作为独立诉讼主体错误。2、原审认定证据不足，判决错误。原审法院在审理时，被上诉人没有提供任何证据证明三棵荔枝树的直接损失，涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号价格鉴定结论书不能作为民事赔偿依据。综上，请求：依法撤销（2013）涵民初字第1307号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王文堂辩称，上诉人王文海承认砍伐被上诉人的三棵荔枝树，被上诉人作为本案被告的诉讼主体适格，涵价鉴（2012）135号价格鉴定结论书可以作为上诉人砍伐三棵荔枝树给被上诉人造成直接经济损失的依据，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人对原审查明事实中“2012年7月14日上午，被告王文海将原告王文堂栽种在漏头村‘下奎路’的三棵荔枝树锯掉”有异议，认为其锯掉的是被上诉人家庭的的三棵荔枝树，不是王文堂的；对“2012年7月23日莆田市涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号《关于三棵荔枝树被故意毁坏损失的价格鉴定结论书》，价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定价格为人民币4644元”有异议，其认为该鉴定结论不能作为本案的定案依据；对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人王文堂对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。上诉人王文海在莆田市公安局涵江分局梧塘派出所的询问笔录中已经承认其锯掉了被上诉人王文堂栽种的三棵荔枝树，现其主张锯掉的是被上诉人家庭的荔枝树，认为被上诉人起诉主体不适格不能成立。上诉人王文海与被上诉人王文堂系同胞兄弟，本应团结互助、和睦相处，但双方未能协调好兄弟关系，上诉人王文海用锯树方式解决纠纷显然不是明智之举，应当予以批评教育。上诉人对莆田市涵江区价格认证中心作出涵价鉴（2012）135号价格鉴定结论书的鉴定结论作为定案依据有异议，但该三棵荔枝树树龄达二十几年，正值盛果期，从被上诉人原审提供的照片中也显示被锯掉的荔枝树上结有果实，本院认为该鉴定结论保守地反映了被上诉人所受损坏荔枝树的损失情况，该鉴定结论可以作为定案的依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华代理审判员  吴瑞雪代理审判员  李 忠二〇一三年十二月二日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。
组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，该行行长。
委托代理人：顾恒生，该行职工。
被告：杨培臣，男，1956年8月10出生，汉族，住址永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告杨培臣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人顾恒生到庭参加诉讼，被告杨培臣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称：被告杨培臣于2011年1月1日在原告处开立了授信额度为1万元的信用卡，之后被告未按信用卡使用约定在规定期限内偿还欠款，逾期已达3年之久，截止2015年1月27日结欠本金5999.9元，利息6171.59元，滞纳金351.75元及其他费用30元。期间原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还透支款本息共计12553.24元及此后产生的利息和滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告杨培臣未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法院提交了2011年4月16日至2014年12月27日的信用卡交易记录、账户信息明细、督促函各一份以及催收通知书三份，原告以此证明被告开卡消费后未按约定还款及原告多次催款等事实。对以上证据，因被告杨培臣缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人顾恒生的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告杨培臣于2011年1月1日在原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了信用卡，授信额度为10000元。被告杨培臣使用信用卡消费后，未及时归还欠款，截止2015年1月27日，被告尚欠原告透支本金5999.9元，利息6171.59元，滞纳金351.75元及其他费用30元，合计12553.24元。期间原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
本院认为，原、被告签订的信用卡使用合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告杨培臣开卡消费后，未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；且其经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告要求被告杨培臣按照约定偿还透支款本金、利息、滞纳金等费用的主张，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨培臣于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行透支款本息共计12553.24元（暂算至2015年1月27日），并支付自2015年1月28日起至偿还之日止按双方约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费114元，减半收取57元，由被告杨培臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年五月二十一日
书记员 何海涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执508号
申请执行人：庞玉琳，女，1964年1月20日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：庞玉玲，女，1965年11月24日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：庞玉萍，女，1970年9月26日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：庞业仁，男，1967年11月22日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：崔仕夫，男，1955年3月30日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人庞玉琳、庞玉玲、庞玉萍、庞业仁与被执行人崔仕夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）瓦民初字第4121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行财产。已将被执行人崔仕夫纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1655号
原告：刘立娟（曾用名刘亦然），女，1987年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告刘立娟与被告田宝祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立娟撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙倩悦
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执29号
申请执行人:张忠仕,男,1974年3月7日出生,现住尖扎县。
被执行人：青海省尖扎县第二民族中学，住所地尖扎县。
法定代表人：拉旦，该学校校长。
本院在执行张忠仕与尖扎县第二民族中学建设工程合同纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人尖扎县第二民族中学发出执行通知书，责令被执行人尖扎县第二民族中学在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尖扎县第二民族中学未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行尖扎县第二民族中学的存款64757.6元及其迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 项杰端智
二〇一八年三月二十二日
书记员 绽 林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终943号
上诉人（原审被告）：韩成，男，1968年8月26日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢明，男，1965年3月13日生，汉族，职员，现住通榆县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人韩成因与被上诉人谢明民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人谢明原审诉称，2006年10月8日、10日，被告两次在原告处借款共计80，000.00元，用于收购。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金80，000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。
上诉人韩成原审辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。2003-2006年期间双方曾共同经营通榆县龙丰种业葵花种子，并负责为龙丰种业向农户回收葵花，期间龙丰种业给二人出资，该款在原告手中，被告用款时给原告出具欠据，原告手中由被告出具的欠条是前述经营过程中的往来凭证，而不是债权凭证。2、前述经营的往来已经结算完毕，有原告2006年10月19日出具的12，200.00元现金收据为凭。综上，原告向被告主张的事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2006年10月8日，被告在原告处借款30，000.00元，同月10日，被告在原告处借款50，000.00元，共计80，000.00元，用于收购农产品。
原审认为，被告主张2005年至2010年期间，其与谢明一起经营葵花种子及产后回收，是合伙关系，《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”诉讼中，双方当事人均未提供合伙协议。《民法通则意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”证人程某出庭的证言中陈述，他本人及原、被告之间2005年一起经营葵花种子，但三方之间既没有书面合伙协议，又没有口头合伙协议，对于合伙事项没有具体约定。诉讼中，被告未提供其与谢明之间对于合伙事项有具体约定的证据。因此，被告主张其与原告之间是合伙关系，不予支持。被告对2006年10月8日的30000元欠条的真实性有异议，认为欠条中除韩成两个字是其本人书写外，其他内容不是本人书写。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：2006年10月8日欠据除“韩成”签名外的其他字迹为韩成书写,可以认定该欠条为被告韩成所书。2006年10月8日、2006年10月10日被告韩成为原告谢明出具的30000元、50000元欠据两张，足以认定双方存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务人韩成应按照合同的约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应偿还原告80000元欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告主张被告返还欠款本金，并按照银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告韩成于本判决生效后十日内偿还原告谢明欠款本金80000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（2014年4月14日起计息）。诉讼费1，800.00元，由被告韩成负担。
宣判后，韩成不服，向本院提起上诉称，1、虽然我们没有书面合伙关系，但有事实上的合伙关系；2、涉案两张欠据确为上诉人出具的，但其中30,000.00元欠据内容为被上诉人恶意添加的，非上诉人借款，而是往来凭证；3、上诉人将收购的葵花直接交给了通榆县龙丰种业有限责任公司，并将剩余的12,200.00元现金交给了被上诉人，已经结算完毕，被上诉人出具了收据；4、原审鉴定程序违法、对鉴定结论有异议，上诉人申请重新鉴定，原审未准许。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人谢明答辩称，1、被上诉人代理通榆县龙丰种业公司种子，聘用业务员，上诉人是之一，已经将提成款结算完毕；2、双方没有合伙收购葵花。3、龙丰种业没有给被上诉人提供过8万元，被上诉人也没有向其借款8万元。4、上诉人收购葵花卖给龙丰种业与被上诉人无关。5、上诉人2006年向被上诉人借款8万元是本人用于收购葵花。
上诉人在二审向法庭提供证人黄某出庭作证，因不符合证据规则，不属于新证据，故不予采信。
被上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人所称存在合伙关系问题，除上诉人自己陈述外，并无其他证据予以证实，被上诉人否认，原审不予认定正确，应予维持。上诉人对涉案两张欠据承认确为自己出具的，但辩称，其中30,000.00元欠据内容为被上诉人恶意添加的，非上诉人借款，而是往来凭证，但经鉴定，该欠据所有字迹均为上诉人韩成书写。韩成虽对鉴定提出异议，但并不存在重新进行鉴定之条件，原审未予准许正确，符合法律规定，应予维持。上诉人称将收购的葵花直接交给了通榆县龙丰种业有限责任公司，并将剩余的12,200.00元现金交给了被上诉人，被上诉人给其出具了收据，已经结算完毕。经查，此事实与涉案的8万元欠款事实缺乏联系性，没有证据证明相互之间有必然联系，故该上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800.00元由上诉人韩成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈丽美
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2790号
原告：杨健荣，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：苏会华，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西横县。
被告：陆进明，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告杨健荣与被告苏会华、陆进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨健荣到庭参加诉讼，被告苏会华和陆进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨健荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏会华归还原告借款本金500000元；2.判令被告苏会华向原告支付利息(计算办法：以本金500000元为基数，从2014年8月7日起，按年利率24%计至还清借款之日止)；3.判令被告陆进明对被告苏会华的上述债务负连带清偿责任；4.由被告苏会华承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏会华于2014年8月4日约定向原告借款500000元，用于装修金湖大厦。借款期三个月，利息按每月5%计算，如逾期未还，利息翻倍。被告陆进明提供担保。同月6日和7日，原告陆续通过他人账户转账和现金支付方式将借款500000元交付给被告苏会华。2015年1月9日被告苏会华出具《借款说明》一份给原告，确认收到借款的事实。约定还款期限届满后，被告分文未还。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。
原告对其主张向本院提供的证据有：《借条》、《广西北部湾银行电子交易回单》、《活期个人交易明细查询》、《借款说明》及两被告的《身份证》复印件各一份等证据，证明被告苏会华欠原告借款和利息约定及陆进明作担保的事实。
被告苏会华、陆进明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与两被告约定：被告苏会华向原告借款500000元，用于装修南宁市科园东五路2号金湖大厦，借期三个月，利息按每月5%计算，如逾期未还，利息翻倍，并由被告陆进明提供担保。为此，被告苏会华出具《借条》一份给原告，被告陆进明在该《借条》担保人一栏上签名并书写“直至还清本息给杨健荣为止”的担保期限约定。同月6日,原告交付现金25000元给被告苏会华，及通过案外人罗荣杰的账户转账50000元给被告苏会华。同月7日，原告又通过案外人吕宇翘的账户转账42×××00给被告苏会华。约定还款期限届满后，被告未能按约还款。2015年1月9日，被告苏会华出具《借款说明》一份给原告，确认以上述方式收到原告借款的事实，但两被告至今对所欠原告借款本息分文未还。原告经多次追索无果后遂向本院提起本案之诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告主张被告苏会华向其借款500000元，提供了由被告苏会华出具的《借条》和《借款说明》等证据加以证明，本院予以确认。原告与被告苏会华之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担归还尚欠原告借款本金及支付利息的民事责任。故原告请求被告归还借款本金500000元，有据合法，本院予以支持。对于原告请求按年利率24%计算利息问题，原、被告约定的利息虽已超过法律规定的上限，但现原告仅诉请按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆进明作为具有完全民事行为能力的自然人，其以担保人的名义在《借条》上签名并书写“直至还清本息给杨健荣为止”的约定，应视为其对该借款确有保证的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案被告陆进明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告的起诉在该保证期限内。故原告请求被告陆进明对被告苏会华的上述债务负连带清偿责任，有据合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏会华于本判决生效之日起十日内归还原告杨健荣借款本金500000元；
二、被告苏会华于本判决生效之日起十日内支付原告杨健荣借款利息(计算办法：以500000元为基数，从2014年8月7日起按年利率24%计至付清之日止)；
三、被告陆进明对上述第一、第二项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（原告已预交），减半收取计5750元，由被告苏会华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 农锡荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11970号
申请人：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人：刘梨花，经理。
被执行人：严丽援，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人严丽援车辆租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月五日
代书记员 赵炜炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2012号
原告：弓某某
被告：李某某
被告：刘某
被告：中国某保险股份有限公司榆林市分公司
原告弓某某与被告李某某、刘某、中国某保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某某的委托代理人曹刘伟、被告李某某、刘某及被告人保公司的委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告弓某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费共计112547.2元，不足部分由被告李某某、刘某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告李某某驾驶被告刘某所有的陕KPS1**号小轿车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与保宁路十字路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告弓某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市人民医院进行救治，诊断为：左锁骨远端骨折。住院治疗19天，花医疗费19800元。此事故经榆林市公安局榆横交通警察大队作出的榆公交榆横认字【2016】第0488号《道路事故认定书》认定：被告李某某承担此次事故的主要责任，原告弓某某承担此次事故的次要责任。2017年1月4日，原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《司法鉴定书》鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元。陕KPS1**号小轿车在被告人保公司处投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险。原告与三被告就该事故的赔偿未能达成一致，故诉至法院提出上述请求。
被告李某某、刘某辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及投保情况的事实均属实。原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。原告受伤住院后，二被告垫付的医疗费17634元，应当在保险理赔款中予以退还。
被告人保公司辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及投保情况均属实。所以原告合理合法的损失，被告保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，被告保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告李某某驾驶被告刘某所有的陕KPS1**号小轿车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与保宁路十字路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告弓某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市人民医院进行救治，诊断为：左锁骨远端骨折。住院治疗19天，花医疗费19800元。原告受伤后，被告李某某、刘某垫付医疗费17634元。此事故被榆林市公安局榆横交通警察大队作出的榆公交榆横认字【2016】第0488号《道路事故认定书》认定：被告李某某承担此次事故的主要责任，原告弓某某承担此次事故的次要责任。2017年1月4日，原告的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的《司法鉴定书》鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，原告为此支出鉴定费2420元。陕KPS1**号小轿车在被告人保公司处投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险。另查明，原告父亲弓福全生于1934年5月5日，母亲王桂英生于1936年9月16日。双方均在城镇居住，有抚养人五人。原告之子张颢瀚出生于2006年6月21日。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告弓某某交纳鉴定费2420元。被告有异议，认为：鉴定费不属于保险理赔范围，经审查，该鉴定费的支出系原告因事故客观支出的，依法予以认定。2、二原告提交的居住证明、房产证复印件及物业办证明，被告有异议。认为：该证据不能证明原告在城镇取得收入，物业办不具有工作证明的资格，故对其误工费及伤残赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，该组证据，能够证明原告弓某某虽系农村户籍，但其于2010年在城镇购买有住房并居住于此，本院依法予以认定。3、原告提交的施救费发票。被告有异议，认为：该发票没有交款方的信息，不能证明其与案件具有关联性。经审查，该证据客观真实，来源合法，依法予以认定。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告弓某某造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告李某某依照事故责任比例承担90%的赔偿责任。然而被告李某某驾驶的陕KPS1**号小轿车在被告人保公司处投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李某某应赔偿的损失先再由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且该保险理赔限额足以赔偿，故被告李某某、刘某不再承担赔偿责任。为此，被告李某某、刘某垫付原告的医疗费17634元，应在保险理赔款中扣除退还于被告李某某、刘某。原告弓某某的损失具体核算为：医疗费19800元、误工费15600元（56896元÷365天×100天）、护理费2964元（56896元÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费6853.2元、施救费200元，以上共计人民币106827.2元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告88257.2元，商业第三者责任险限额内赔偿原告16713元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告弓某某因此次道路交通事故造成的医疗费19800元、误工费15600元、护理费2964元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费6853.2元、施救费200元，以上共计人民币106827.2元。在本判决生效后十日内，由被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告弓某某88257.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告弓某某16713元（被告李某某、刘某垫付原告弓某某的医疗费17634元在保险理赔款中扣除退还于被告李某某、刘某）。
二、驳回原告弓某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2420元，由被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司负担。
案件受理费1270元，由原告弓某某负担270元，被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘慧
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第83号
原告李某甲。
被告邹某甲。
原告李某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年在湖南省冷水江市打工期间经他人介绍相识，同年7月23日到民政局登记结婚，婚后于2010年12月25日生育女儿李某乙。因婚前缺少了解，婚后双方性格不合，无共同语言、缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚未果后，原、被告之间的关系并未缓和，夫妻感情也未得到改善。原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院,请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养。
被告辩称：1.原告所说有些不属实，被告不希望离婚，但如原告执意离婚，被告也没有办法；2.夫妻共同财产合理分割；3.原告应偿还所借被告父亲的10000元借款；4.原告应承担女儿从2012年12月至2015年11月期间的抚养费30000元；5.女儿的抚养权及抚养费问题依法判决。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，身份证、户口本复印件各一份。用以证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，结婚�两本。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，户口本复印件一份。用以证明婚生女李某乙的身份信息。
证据4，民事判决书一份。用以证明原告曾于2014年起诉到法院要求离婚的事实。
证据5，村委会出具的证明一份。用以证明原、被告夫妻感情不和且从2013年起分居至今的事实。
被告邹某甲未发表质证意见。
被告邹某甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下:
证据1，2，3，4，5均符合有效证据规则的规定，本院对该五组证据都予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2010年在湖南省冷水江市打工期间经他人介绍相识，同年7月23日在湖南省冷水江市民政局登记结婚。2010年12月25日生育女儿李某乙，女儿现随被告邹某甲生活。原告认为夫妻双方性格不合，无法交流等原因导致夫妻感情已经破裂。原、被告从2013年开始分居至今。原告曾于2014年上半年起诉到法院要求判决离婚，经本院依法判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到和好。原告认为该婚姻关系已名存实亡，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原、被告从相识到结婚至今，婚姻关系已存续五年之久，婚后生育一女，双方本应有感情基础，但因为夫妻双方之间缺少有效的交流和沟通，导致原、被告婚后未建立起深厚的感情基础。尤其是原、被告从2013年开始便分居至今，分居期间，原、被告双方未采取积极有效的措施缓解夫妻之间的紧张关系，致使夫妻感情未得到改善。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求抚养婚生女李某乙的诉讼请求，因婚生女李某乙现在被告邹某甲娘家居住，由被告及其父母亲照顾生活，其已适应并习惯这种生活状态和成长环境，婚生女李某乙随被告邹某甲生活更有利于其健康成长，故原告要求抚养女儿的请求本院依法不予支持。根据婚姻法的相关规定及结合原告的实际生活状态，以原告每月负担500元抚养费为宜，同时，原告依法享有探望孩子的权利。关于被告辨称夫妻共同财产有房屋三间的意见，因被告未提供相关证据予以证明，故本院在此不予以处理。如被告今后有证据证明该类夫妻共同财产的存在，可依法另行解决。关于被告辩称原告借了被告父亲邹某乙现金10000元尚未偿还的意见，因原告李某甲庭审中承�该债务并承诺会偿还该10000元债务，故本院对该债务予以认可，原告应依法及时偿还该债务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告邹某甲离婚；
婚生女李某乙系原、被告共同子女，随被告邹某甲生活
并由其抚养，原告李某甲每月承担抚养费500元至女儿李某乙满18周岁止，原告李某甲依法享有探望女儿的权利；
三、原告李某甲偿还被告父亲邹某乙欠款10000元，限原告告李某甲在本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 恋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第266号
申请执行人黎某某，男。
委托代理人何某某，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）
被执行人永州市某公司。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
委托代理人龙某某，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）
本院在执行申请执行人黎某某与被执行人永州市某公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方于2016年4月22日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第521号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第266号
申请执行人黎某某，男。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人黎某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方于2016年4月22日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第521号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第266号
申请执行人唐某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人唐明姣与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1692号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第266号申请执行人唐某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人唐明姣与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1692号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十八日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第266号申请执行人黎某某，男。被执行人某公司。本院在执行申请执行人黎某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方于2016年4月22日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第521号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十二日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                      （2016）湘1102第266号 申请执行人黎某某，男。 委托代理人何某某，湖南宗元律师事务所律师（特别授权） 被执行人永州市某公司。 法定代表人蒋某某，系该公司经理。 委托代理人龙某某，湖南湘律律师事务所律师（特别授权） 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人永州市某公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方于2016年4月22日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第521号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蒋汉民 审判员 张 华 二〇一六年四月二十二日 书记员 杨 玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初767号
原告:阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，地址:黑龙江省绥化市北林区北辰路54号。
负责人：王立春，男，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。
被告：肖朝光，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告肖朝光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟、被告肖朝光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的保险赔偿金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日15时30分许，被告酒后驾驶吉C3J5**号福田五星牌载货摩托车，在伊春区青山大街由西向东行驶至黎明路东侧路段时，向北转弯越过道路中心线时发生侧翻，与由东向西行驶�黑F413**号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐摩托车的盛宪文甩出车外后致胸部、头部损伤死亡的交通事故。经交警部门认定本案被告承担交通事故的全部责任。2015年8月31日，伊春区人民检察院向伊春区人民法院提起公诉，法院经审理作出（2015）伊刑初字第84号刑事判决书，判令原告向被害人家属赔偿110000元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。在本次交通事故中，被告系醉酒驾驶，现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告行使追偿权。
被告肖朝光承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告垫付赔偿款没有经过被告同意，被告不同意偿还原告垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告证据（2015）伊刑初字第84号刑事判决书、（2016）黑07刑终第1号刑事附带民事裁定书，原告意在证明由法院判决原告替被告垫付赔偿金110000元。被告无异议，但认为判决书上并无保险公司担负赔偿款后让被告承担的内容，与被告无关。本院认为，上述证据为生效法律文书，能够证明在被告肖朝光交通肇事罪一案中，原告阳光保险公司经法院判决在交强险责任限额内赔偿受害人家属110000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日15时30分许，被告酒后驾驶吉C3J5**号福田五星牌载货摩托车，在伊春区青山大街由西向东行驶至黎明路东侧路段时，向北转弯越过道路中心线时发生侧翻，与由东向西行驶的黑F413**号轻型普通�车发生碰撞，造成乘坐摩托车的被害人盛宪文甩出车外后致胸部、头部损伤死亡。经伊春市交警支队伊春大队[2015]第123号道路交通事故认定书认定，被告肖朝光醉酒后驾驶三轮摩托车通过路口未减速慢行造成车辆侧翻的过错行为，是事故发生的作用，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定被告肖朝光承担本起事故的全部责任。2015年8月31日，伊春区人民检察院提起公诉，本院经审理后于2015年11月26日作出（2015）伊刑初字第84号刑事判决书，判决被告肖朝光犯交通肇事罪，阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人家属110000元。宣判后，阳光保险公司对判决不服，提出上诉，伊春市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）黑07刑终字第1号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。原告阳光保险公司已于2016年4月5日履行赔偿义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告肖朝光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车采取措施不当，造成一人死亡，经交警部门认定被告肖朝光承担事故的全部责任。经本院（2015）伊刑初字第84号刑事判决认定被告肖朝光犯交通肇事罪，阳光保险公司�交强险责任限额内赔偿受害人家属110000元，现判决已发生法律效力，原告阳光保险公司已向受害人家属履行了赔偿义务。
综上所述，对原告阳光保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告肖朝光于本判决生效之日起十日内给付原告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告肖朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 欣
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终469号
上诉人（一审原告）：肖某，女，1954年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人（一审原告）：陈家，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
法定代理人：肖某，系上诉人陈家之母。
被上诉人（一审被告）：陈秀花，女，1983年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人（一审被告）：陈秀珍，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，公民身份号码：42118119841002200ⅹ。
被上诉人（一审被告）：陈全喜，男，1987年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人肖某、陈家为与被上诉人陈秀花、陈秀珍、陈全喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1406号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人肖某、陈家在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如�：
本案按上诉人肖某、陈家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年三月十日
书记员 陈 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初994号
原告周言礼，男，汉族，1973年11月11日出生，住息县。
被告李伟，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告周言礼与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告在本院给被告送达起诉状前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周言礼撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费675元，减半收取338.5元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年三月十五日
书记员 杨秋生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告陈玉香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼，被告陈玉香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告陈玉香在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为50000元。2014年6月20日，被告最后一次消费透支，至今未还清欠款。截止2015年5月11日，被告共计透支本息合计人民币74239.66元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告清偿原告透支贷记卡本金59884.34元及至2015年5月11日止的利息、滞纳金14355.32元，本息合计74239.66元；并偿还自2015年5月12日起至还清欠款日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈玉香未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告陈玉香在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊9928的金穗卡，初始授信额度金额为50000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费，后原告将被告的贷记卡授信额度提升为60000元。2014年6月20日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2015年5月11日，被告累计拖欠本金金额59884.34元，尚欠利息10852.29元、滞纳金3503.03元未支付。原告为此诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告陈玉香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告陈玉香向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈玉香缺席，判决如下：
一、被告陈玉香返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金59884.34元，支付给原告欠款利息10852.29元、滞纳金3503.03元（计算至2015年5月11日），共计74239.66元，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈玉香付款的同时，自2015年5月12日起至判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定计算向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费560元，共计2216元，由被告陈玉香负担。上述费用原告已预交，限被告陈玉香于本判决生效后七日内直接支付给原告2216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第70号
原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：詹匡文，总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：冯明根，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告冯明根土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告冯明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨刀岛农业公司诉称：2011年9月5日，原告与被告签订租赁变更合同，约定原由吴金带租赁的位于神湾镇的19亩农地转由被告租赁经营。被告应于前一年12月前交下一年全年的租金，但被告至今未缴纳2014年的租金。原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金16150元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。
原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）。
被告冯明根辩称：1.被告要求法院对原告是否有权出租涉案土地进行调查；2.原告在合同有效期内单方解除合同，在2013.11.14向被告发出收回农地通知书，被告�经按原告要求搬迁农地，并未再使用涉案土地，原告不应该向被告收取租金或土地占用费；3.该土地上遗留的种植物属被告丢弃，原告可随时收回土地。请法院驳回原告的诉求。
被告冯明根就其辩解向本院提供如下主要证据：收回农地通知。
经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）签订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。2011年9月5日，磨刀岛农业公司（甲方）与吴金带（乙方）、冯明根（丙方）签订租赁变更合同，约定：乙方不再�赁原承租的19亩农地，从2012年1月1日起甲方租赁该19亩农地给丙方从事农产品经营，如甲方未投资开发基建，租赁期至2015年底止（以甲方与神湾镇政府签订的土地租赁合同终止期为准）；租赁期间如甲方要投资开发基建，甲方有权终止该租赁合同，收回该19亩土地，甲方提前60天通知丙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向丙方作出补偿，该租赁变更合同作废；租金定为每亩每年850元，2011年12月前交2012年租金，以后每年交租金时间以此类推；丙方每年按时向甲方缴交租金；合同还约定了其他事项。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向冯明根发出收回农地通知，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的19亩农地用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移�工作。此后，磨刀岛农业公司认为冯明根没有退回租赁土地，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴福荣、罗长洪等人到现场查看。经核查，涉案的土地上长有树木但比较稀疏。冯明根称，
收到通知后，即未再使用涉案土地。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。冯明根与磨刀岛农业公司签订的租赁变更合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止该租赁合同，提前60天通知冯明根，且无需向冯明根作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求冯明根于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。2015年4月14日到现场查看时�涉案土地上虽然有树木但比较稀疏，应视为冯明根已完成搬迁工作，亦实际未使用涉案土地，故对于磨刀岛农业公司主张冯明根支付2014年占有使用费及利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司的诉讼请求。
案件受理费226元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萌
杨万红
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初23号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李正，2014年1月23日因殴打他人被治安拘留五日，并处罚款五百元。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日10时许，被告人李正驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿泗阳县境内的沭泗线由南向北行驶至24KM+721M处，撞到步行的被害人陈某2，造成被害人陈某2当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人陈某2死因系多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李正承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李正主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李正赔偿被害人陈某2亲属相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人李正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，行政处罚决定书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人李正从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李正犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年二月九日
书记员 王 齐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2267号
原告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人郭建民，男，1958年7月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告山东锦沧投资有限公司（原济南润业房地产开发有限公司），住所地济南市。
法定代表人李雷，执行董事。
委托代理人刁士刚，男，1972年12月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人安宗林，男，1963年3月13日出生，汉族，住济南市。
原告济南二建集团工程有限公司与被告山东锦沧投资有限公司缔约过失责任合同纠纷一案，现原告申请撤回对案件中被告的诉讼。
本院认为，原告济南二建集团工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南二建集团工程有限公司撤回对被告山东锦沧投资有限公司的起诉。
案件受理费10820元，由原告济南二建集团工程有限公司负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李春萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终157号
上诉人（原审原告）刘峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市正源机械制造有限公司，住所地焦作市丰收路东端。
法定代表人郝艳琴，经理。
被上诉人（原审被告）郝艳琴，女，1957年12月30日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）肖金顺，男，1956年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
上述三被上诉人的委托代理人邢小成、王迎军，系河南海博律师事务所律师。
上诉人刘峰因与被上诉人焦作市正源机械制造有限公司、郝艳琴、肖金顺民间借贷纠纷一案，刘峰于2015年7月30日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：三被告共同偿还借款150万元及其利息。山阳区人民法院于2016年11月20日作出（2015）山民二初字第006101号民事裁定。刘峰不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘峰的委托代理人郭卫群、被上诉人郝艳琴及三被上诉人的委托代理人王迎军到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条之规定，裁定：驳回刘峰的起诉，将有关材料移送公安机关。
刘峰上诉称，本案属于正常的经济纠纷，一审裁定认定本案有经济犯罪嫌疑没有事实依据。请二审法院依法撤销一审裁定，指令山阳区法院继续对本案进行实体审理。
三被上诉人辩称，该案涉及刑事犯罪，应驳回起诉，移交公安处理。一审裁定正确。
本院经审查认为，原审没有相关事实依据证明本案存在经济犯罪嫌疑，本案系正常的民间借贷纠纷，刘峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民二初字第006101号民事裁定。
二、指令山阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 颖
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初82号
原告：魏荣保，男，傈僳族，1991年4月3日生，永平县人。
被告：阿永兵，男，傣族，1974年5月9日生，云龙县人。
本院在审理原告魏荣保诉被告阿永兵买卖合同纠纷一案过程中，因被告阿永兵诉讼主体不适格，原告魏荣保于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告魏荣保提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏荣保撤回起诉。
案件受理费4062元，撤诉减半收取2031元，由原告魏荣保负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年四月十一日
书记员 左安邦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保47号
申请人成琼，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县官坝镇。
委托代理人方光武，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县官坝镇，系申请人丈夫。
被申请人陈聪辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
2016年4月10日，王荣星驾驶登记在被申请人陈聪辉名下的闽C号小型普通客车在晋江市青华街道与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人成琼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保47号之一
申请人成琼，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县官坝镇。
委托代理人方光武，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县官坝镇，系申请人丈夫。
被申请人陈聪辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王荣星，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院根据申请人成琼的诉前保全申请，于2016年4月15日作出（2016）闽0582财保47号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人陈聪辉名下的闽C号小型普通客车。现申请人成琼以与被申请人达成协议为由，申请解除对闽C号小型普通客车的保全。
本院认为，双方已就申请人因本案事故造成的损失达成协议，本院对闽C号小型普通客车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对闽C号小型普通客车的保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈俊萍