河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1236号
原告：蔡某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省。
被告：淮阳县苏花园小车出租有限公司，住所地：淮阳县苏花园。
负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国华，男，1968年8月9日出生，回族，住河南省淮阳县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告蔡某某与被告夏某某、淮阳县苏花园小车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人崔凤丽，被告夏某某、淮阳县苏花园小车出租有限公司委托诉讼代理人李国华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、施救费、保管费、车辆维修费暂定42000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为43514.43元；事实和理由：2017年9月11日16时30分，被告夏某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至大同街城内派出所门口东20米路段停车开门时，与同方向原告蔡某某驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告蔡某某受伤及车辆受损的交通事故，淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0923号认定书，认定被告夏某某负事故的全部责任，原告蔡某某无责任。经查，豫Ｐ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有保险，故该保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护原告的权益，特诉至贵院。
被告夏某某辩称，此次事故属实，车辆属于公司，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，且被告有合法的驾驶资格证、行驶证。原告医疗费全部是被告垫付的，原告合理合法的损失应有保险公司予以赔付，原告在得到保险公司理赔后，应予以返还。
被告淮阳县苏花园小车出租有限公司辩称，同意被告夏某某的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，肇事车辆应提供行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告各项诉讼请求要求过高，部分诉讼请求没有事实及法律依据，诉讼费、鉴定费，不属于保险责任范围内，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日16时30分，被告夏某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至大同街城内派出所门口东20米路段停车开车门时，与同方向原告蔡某某驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告蔡某某受伤及车辆受损的交通事故，淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0923号认定书，认定被告夏某某负事故的全部责任，原告蔡某某无责任。事故发生后，蔡某某受伤住院，于2017年9月11日至11月11日在淮阳县人民医院住院治疗61天，花费医疗费9694.26元；2017年9月28日支出施救费、保管费共计130元，汽车维修费155元；2018年1月9支出司法鉴定费、放射费1520元。被告夏某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元，保险期间为2017年4月29日起至2018年4月28日止，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告夏某某为原告蔡某某垫付医疗费9694.26元。
另查明，经淮阳县人民法院委托鉴定原告后续治疗费10000元。
对于各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对原告非医保用药和非伤情用药以及治疗高血压等与事故无关的用药应予以扣除。本院认为，被告没有提出关于非医保用药以及非伤情用药、治疗高血压的具体项目及费用数额，因此其辩称意见不能成立，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提出原告后期治疗费、司法鉴定意见未显示委托方，鉴定程序违法，且后续治疗费高达10000元，数额过高，应在实际发生后另行起诉等。本院认为，经核实，原告蔡某某的后续治疗费鉴定意见系淮阳县人民法院委托，鉴定程序合法，对原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。因此被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告病例记载2017年9月11日入院，2017年9月19日办理出院，一直到9月23日再次入院，进行的均是红外线治疗、康复训练等，存在严重的挂床现象，对于挂床期间产生的损失应该予以扣除。本院认为，原告提交的住院病例，显示有住院期间的相关检查记录，被告提出原告存在挂床现象，并没有提供相关证据，因此被告的辩称意见不能成立，本院依法不予采信。
关于原告主张的误工费和护理费标准以农林牧副渔标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告为城镇户口，其相关赔偿标准应以城镇标准计算。本院认为，原告主张按照农林牧副渔标准，并没有提供相关证据，因此，其主张不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。此次交通事故经淮阳公安交通警察大队责任认定，被告夏某某负事故的全部责任，蔡某某无责任。原、被告双方应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。原告住院伙食补助费按2017年河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天计算，营养费按20元/天计算；护理费标准按照居民服务和其他服务业为36848元/年；误工费标准按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
综上所述，原告获得的各项赔偿如下：1.医疗费9694.26元；2.住院伙食补助费1830元（61天×30元/天）;3.营养费1220元（61天×20元/天）;4.护理费6158.2元（36848元/年÷365天×61天）；5.误工费4939.8元（29557.86元/年÷365天×61天）；6.交通费酌定800元；7.后续治疗费10000元；8.车辆损失费155元；9.司法鉴定费、检查费1520元；10.施救费130元。对于以上损失均在保险限额内，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失在保险限额内，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司按照合同约定赔付。其中中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，财产损失155元，在商业险范围内承担各项损失24772.26元。评估费1520元不在保险范围内，应由被告夏某某赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告蔡某某各项损失共计34927.26元；
被告夏某某为原告蔡某某垫付医疗费9694.26元，原告在获得保险理赔后予以返还；
被告夏某某承担原告支出评估费1520元；
四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李兰英
二〇一八年四月十三日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ