广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第374号
原告：黄新瑞，男，汉族，住址：广东省罗定市。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：金城，男，汉族，住址：湖南省邵东县。
被告：刘容，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人：叶春兰，广东集盛律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：1、按责任划分后，判令被告金城、刘容共同赔偿225441.5元给原告，被告保险公司在交强险范围（精神损害抚慰金从中赔付）及商业第三者责任险限额内先行赔付给原告；2、诉讼费用由上述被告共同承担。
被告金城、刘容辩称：按照原告提出的请求我方都认可，应由被告保险公司承担赔偿责任，我方投保了交强险和50万三者险不计免赔。
被告保险公司辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告间存在的交强险合同关系，因此答辩人只是在交强险条款的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。本事故中，答辩人已垫付医疗费1万元，请法庭在计算赔偿数额时予以扣减。二、被答辩人部分诉请没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，被答辩人的伤残赔偿金要按照城镇标准计算应符合在城镇居住一年以上及有固定收入两个条件，缺一不可。被答辩人仅提供了《居住证明》证明其在淡水居住，但并没有提供相关工作证明予以证实其在城镇有固定收入。被答辩人虽然提供了账户交易明细，但其交易时间极为不规律，且数额不稳定，完全不能证明其主要收入来源于惠州城镇，故其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；2、误工费部分没有事实和法律依据，没有提供工作及收入证明，不应得到支持；3、护理费没有事实依据，惠阳三和医院出具的出院记录证明被答辩人在住院期间并没有陪护人员对其进行护理，也表明未建议被答辩人出院后需要护理，即便不考虑以上抗辩，被答辩人住院时间是不连续的，存在挂床事实，根据相关法律规定，骨折误工时长最多为90天，因此，被答辩人的护理费应当为50元／天×90天=4500元；4、被扶养人生活费部分，被答辩人的子女系农村户籍，并没有跟随被答辩人居住在淡水，而是居住在老家农村，应当按照农村标准计算；5、营养费过高，应为3000元；6、住院伙食补助费应计算90天，每天100元，计算为9000元；7、交通费应以正式票据为凭，被答辩人未提供相关的交通费用凭证，无法证明费用的真实产生；8、精神损害抚慰金过高；3、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年1月15日18时50分，被告金城驾驶粤LRC8**号小型普通客车在S254线25KM＋680M路段与行人原告黄新瑞发生碰撞，造成原告黄新瑞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳三和医院住院治疗至2015年6月13日出院，共住院149天。惠阳区三和医院医嘱全休一个月、加强营养等等。原告住院期间共产生医疗费85770.2元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自行支付2650元，目前尚拖欠医院73120.2元。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第（0030）号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人金城在此事故中负主要责任，行人黄新瑞在此事故中负次要责任。2015年7月3日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、原告黄新瑞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄新瑞左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍，构成拾级伤残；多发肋骨骨折（共计7根），构成拾级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告金城与被告刘容是夫妻关系，被告金城在送被告刘容上班途中发生本次交通事故。被告刘容系粤LRC8**号车的车辆所有权人，其为粤LRC8**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。
又查明，原告系农业家庭户口。原告于2008年8月起至事故发生前在雅利高手袋（惠州）有限公司工作，其自认其事故前一年月平均工资为2200元，并在惠阳区淡水居住。原告有2个被扶养人：儿子黄某某（2001年出生，农业家庭户口）、女儿黄某某（2002年出生，农业家庭户口），均在户籍所在地就读。
再查，2015年惠州市国有企业在岗职工月平均工资为4465元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人金城在此事故中负主要责任，行人黄新瑞在此事故中负次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信，为此被告金城作为直接侵权人应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担80%赔偿责任。鉴于被告金城与被告刘容是夫妻关系，被告金城在送被告刘容上班途中发生的交通事故，故被告刘容对被告金城应承担的赔偿款负连带赔偿责任。由于涉案车辆粤LRC8**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计187671.75元（详见附表）。关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业家庭户口，根据原告提交的居住证明、银行流水、工作证明等证据形成完整证据链足以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告虽然属于农业家庭户口但经常在城镇居住，其被抚养人可按城镇居民人均消费性支出标准计算。关于护理费，虽然被告保险公司辩称惠阳三和医院出具的出院记录证明原告住院期间并没有陪护人员进行护理，但庭审时被告金城、刘容陈述其去医院探望原告时原告有家属护理，故我院支持原告该项诉请。关于原告住院时间，虽然被告保险公司辩称原告在住院期间存在挂床事实，但被告保险公司提交的证据不足以证明其主张，根据谁主张谁举证原则，被告保险公司应当承担举证不能的后果。鉴于被告保险公司已为原告垫付一万元医疗费，故交强险中的医疗费用赔偿限额一万元已用尽，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付77671.75元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄新瑞110000元，在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付原告黄新瑞77671.75元，合计187671.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4682元减半收取为2341元，由被告金城、刘容连带承担（原告已预交诉讼费1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十月二十日
书记员 曾露露
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费75770.2元［保险公司已垫付1万元除外］医疗费用赔偿限额10000元已支付75770.2元2、后续医疗费无3、营养费3000元（酌定）3000元4、住院伙食补助费14900元［100元／天×149天］14900元5、整容费无6、残疾赔偿金
66424.38元（30192.9元／年×20年×11%（两个十级伤残）］死亡伤残赔偿限额66424.38元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费10975.1元（22171.9元／年×9年×11%÷2］10975.1元10、丧葬费无11、交通费1000元1000元12、住宿费无13、护理费14900元［100元／天×149天×1人］14900元14、误工费12320元（2200元／月÷30天／月×168天］8900.523419.48元15、康复费无16精神损害抚慰金6000元6000元17、鉴定费1800元1800元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计187671.75元110000元97089.68元×80%=77671.75元