云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第249号
原告李开润，男，住大姚县。
委托代理人王爱明，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张如香，女，住大姚县。
被告李开聪，男，住大姚县。
共同委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李开润诉被告张如香、李开聪健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员华建明适用简易程序，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李开润及其委托代理人王爱明、被告张如香、李开聪及其共同委托代理人杨佳鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李开聪与原告系亲兄弟，素不和睦。因原告家管理自家饲料地，2014年10月16日17时左右，被告李开聪到原告家门前质问原告为何隔田，并扬言要将埂子挖掉。后原告携扁担和绳子准备去挑草，并顺带到关田处看被告李开聪是否挖田埂，当原告到达关田处时，二被告不但已经将田埂挖掉，还对原告进行辱骂。原告刚走过去，二被告就各自用锄头迎着原告挖来，被告张如香挖到原告的右手，被告李开聪挖到原告的头，原告就拿起扁担挥出去，扁担拉回来的时候就把被告张如香的脖子挂开。被告李开聪就一只手将原告的扁担按着，一只手揪住原告的衣领，被告张如香就用锄头击打原告腿部、肩部，后二被告看见原告满脸是血、右手拖直，才停止伤害行为。后村委会治安员及派出所民警到场。原告被送至医院治疗，诊断为：1、右桡骨中段闭合性粉碎性骨折；2、额部左侧头皮挫裂伤；3、左腿上段软组织挫伤；4、左肩部软组织挫伤。经法医鉴为：轻伤一级、九级残，后续治疗费6500元。据以上事实，二被告用锄头致原告李开润受伤，二被告应当承担侵权赔偿责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院根据《侵权责任法》第6条、8条、15条（六）项的规定，依法判令二被告共同赔偿原告李开润伤后经济损失49304.81元（其中：医疗费2700.33元、误工费12138.06元、护理费992.42元、住院伙食补助费650元、营养费260元、残疾赔偿金24564元、后续治疗费6500元、鉴定费1400元、交通费100元）。诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告李开润擅自把村里承包给我户种植多年的包谷田隔开，意图侵占我户长期管理耕种的包谷田160平方米。2014年10月16日下午5时许，李开聪背着一岁的小孙女和妻子张如香去关田我家田里收田。李开聪正在挖李开润隔出来的田埂，李开润气势汹汹拿着一根扁担跑过来，抡起扁担就在李开聪大腿上打着一扁担，因事发突然，把李开聪身上背着的小孙女吓得大声哭喊，张如香怕伤着小孙女就过来劝阻李开润，李开润就拿扁担打张如香，张如香的左耳和左侧头部被打开，当即鲜血直流。李开聪为避免事态扩大，就立即打电话报警，李开聪因大腿被打伤疼痛难忍就背着小孙女坐在田埂上等待民警到来，仓街派出所民警到现场查看后劝说双方平息纠纷，就各自回家了。原告李开润回家后在家中楼上背包谷时从自家楼上跌下，伤及右前臂、左额部、左肩部及右大腿上段，在家中自行用绷带包扎头部伤口后原告及其子李伟到县医院摄片检查发现右桡骨骨折，原告及家属要求在县医院手术才以“右桡骨中段闭合性粉碎性骨折”到县医院外科住院治疗。由于原告横蛮无理恶强霸道，侵占了被告户的菜园地，砍被告家的竹子，去年又去隔田，故意制造矛盾，引发一系列冲突。李开聪把田犁了，看在弟兄情份上也就一忍再忍，原告就认为被告家软弱可欺，就故意找茬，违反诚实信用原则，故意提出虚假的诉讼主张。恶意隐瞒在家中背包谷时从自家楼上跌下受伤的事实真相，意图嫁祸于人，对答辩人进行诬陷诽谤，实施诉讼欺诈。如果当时果真如原告诉称，二答辩人各自用锄头迎着原告挖去，为什么没有把原告挖死？如果是张如香挖到原告的右手，李开聪挖到原告的头，手挖断了，头挖开了，还有什么能力拿起扁担挥出去？手断了还能把扁担挥出去拉回来的挥舞打人吗？显然违背常理，原告颠倒是非，混淆了本案的客观事实，村委会治安员及派出所民警到场，根本就没有发现原告身上有伤。
根据以上事实，原告目无法纪，未经任何组织批准，擅自在被告家耕种管理15年的包谷田上打田埂，妨碍被告户正常管理，侵害被告户承包经营权，当被告户行使私力救济排除妨碍恢复原状时，原告又无理取闹寻衅滋事并对二被告进行不法侵害，非法侵害被告的人身权益，原告具有十分重大的侵权过错，显然应当依法承担全部民事责任。而且原告的损伤是回家后在家中背包谷时从自家楼上跌下受伤，其损伤与二被告无关，被告的行为与原告的损害结果之间不存在因果关系，不应承担侵权损害的民事责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：
二被告是否与原告发生过撕打？
原告伤后的合理经济损失是多少？
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印1份，欲证明原告的自然身份状况。
2、仓街派出所对李开润、李开聪、张如香的询问笔录各1份，欲证明李开润被李开聪、张如香伤害的时间、地点及经过。
3、大姚县医院的出院证、门诊病历手册复印件各1份、DR检查报告单2份，司法鉴定意见书2份，欲证明原告李开润伤后被送到县医院住院治疗，诊断为：（1）右桡骨中段闭合性粉碎性骨折；（2）额部左侧头皮挫裂伤；（3）左腿上段软组织挫伤；（4）左肩部软组织挫伤；经法医鉴定为：轻伤一级、九级残、后续治疗费6500元。
4、医药费单据5张、鉴定费收据2张、交通费单据2张，欲证明原告伤后共开支医疗费2700.33元、鉴定费1400元、交通费100元。
经质证，二被告对原告提交的证据1没有意见。对证据2中的李开聪、张如香的笔录没有意见，李开润的笔录有意见，认为原告的田是已经承包给别人种植，原告不是去挑草，原告陈述的二被告用锄头挖伤原告，与原告头上的伤是跌伤的，不是被告挖伤，认为与住院病历自相矛盾。对证据3中大姚县医院的出院证、门诊病历手册、医院DR检查报告单、楚大平医司鉴字（2014）第70号司法鉴定意见书有意见，但对鉴定结论没有意见，对司法鉴定意见书中的分析材料有意见，病历记载的是跌伤，而鉴定书上记载是打伤，对鉴定结论二被告不予认可，但是不申请重新鉴定。对证据中医药费单据真实性没有意见，但认为跟本案无关联性；对鉴定费收据的真实性无异议，但对鉴定费1400元不予认可；交通费100元不认可，与客观事实不符合。
本院认为，原告提交的证据1，因被告无意见，本院予以采信；证据2，因是公安机关案发后对双方所作的调查询问笔录，能综合证实本案纠纷的经过，能相互吻合印证的部份本院予以采信，不能吻合的部份本院不予采信；证据3，来源合法，客观真实，被告虽对鉴定意见不认可，但当庭表示不申请重新鉴定，故本院予采信本；证据4，因来源合法、客观真实，本院予以采信。
二被告针对自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、张如香、李开聪的身份证复印件各1份，欲证明张如香、李开聪的自然身份状况。
2、仓街派出所对李开润、李开聪、张如香的询问笔录各1份，欲证明原告有重大过错，原告拿着扁担到事发现场，遇事不冷静，是引发本案发生的主要原因，原告先用扁担打伤二被告的事实，因此原告应负主要责任。
3、李开润的县医院住院病历1套，欲证明原告本人在病历中记载原告是在家里面背包谷跌伤，不是被打伤的。
经质证，原告对二被告提交的证据1没有意见；对证据2中李开润的笔录没有意见，李开聪、张如香的笔录中能与李开润陈述相吻合的认可，不相吻合的不认可；认为该组证据的证明对象是错误的，不能证明原告有重大过错、没有证据证实被告伤害原告的行为合法有效。对证据3中关于跌伤的陈述和记载是原告及原告的家属按照派出所及村委会的建议，以减少双方的实际经济损失为目的而做的虚假陈述，目的是能报销新农合，且二被告在派出所的询问笔录已认可与原告发生了撕打，当时原告头上就流血；并且最后法医鉴定意见书已确认原告的伤是被打伤的事实。
本院认为，二被告提交的证据1，因原告无意见，本院予以采信；证据2与原告方提交的笔录一致，能与庭审中原、被告的陈述相互印证的部份，本院予以采信，不能吻合的部份，本院不予采信；证据3中的住院病历中虽有“现病史：3小时前在家中背包谷时从楼上跌下，伤及右前臂、左额部、左肩部及左大腿上段”的描述，但是事发当晚20时40分原告入院时向医生的陈述，目的是根据村委会及派出所的建议，为报销新农合，减少实际经济损失而向医生陈述受伤的病史；但按原、被告双方的陈述，当天下午5点多钟那段时间，原、被告三人是在关田的田里发生撕打，原告不是在自己家里。故对住院病历中原告陈述“3小时前在家中背包谷时从楼上跌下”的病史与客观事实不相符，本院不予采信。因此对二原告提交的证据3，本院不认可被告主张的“原告是在家里面背包谷跌伤”的事实。
根据庭审查明的事实和对有效证据的综合质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻，被告李开聪系原告李开润的哥哥，原、被告两家素有矛盾积怨。2014年10月16日17时左右，被告李开聪去到原告家门前质问原告李开润关田的田埂是不是原告隔的，双方发生争吵。后原告就到小产院挑草，在大方洞看见二被告在关田挖埂子，原告遂拿着扁担到关田的田中问二被告为什么挖田埂。被告张如香用难听的语言辱骂原告，双方发生争吵谩骂，在互相谩骂的过程中，李开润用手中的扁担打李开聪的大腿，二被告就用手中的锄头朝原告挖去，原告就用手中着的扁担去挡，挥出去拉回来时扁担把张如香左侧脖子挂开出血。李开聪就丢下锄头去和李开润扭打在一起抢扁担，一只手把李开润衣领揪着，一只手捺着扁担，张如香站在李开聪后面用锄头打李开润，不慎锄头还打着李开聪，李开聪骂了一句后张如香没有再打。后李开聪看见李开润眼角出血，两人散开坐在田埂上。李开润打电话给其妻报警，村委会治安员和仓街派出所民警到现场平息纠纷。原告当天晚上到大姚县医院检查治疗，诊断为：1、右桡骨中段闭合性粉碎性骨折；2、额部左侧头皮挫裂伤；3、左腿上段软组织挫伤；4、左肩部软组织挫伤。行右桡骨折切开复位内固定术，住院治疗至10月29日出院，共开支医疗费2700.33元。经法医鉴为：李开润的伤为轻伤一级、九级残、后续治疗费6500元，开支鉴定费1400元，交通费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原、被告两家因多年来素有矛盾积怨，2014年10月16日17时左右，被告李开聪到原告家门前质问原告李开润关田的田埂是否是原告所隔，双方发生吵闹。后二被告夫妇抬着锄头到本村关田的田中挖原告隔好的田埂，原告拿着挑草的扁担到田里。双方争吵谩骂继而发生撕打，原告李开润和被告李开聪两人为争抢扁担扭打在一起，被告张如香趁机用锄头打伤原告。因此，二被告应对原告的损伤后果承担70%的赔偿责任；而原告在与二被告争吵谩骂中，遇事不冷静，与李开聪扭打在一起争抢扁担，继而引发了本案的发生。因此原告也应对自己的损伤后果也应承担30%的责任。现原告要求二被告赔偿其伤后经济损失的诉请合法，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费符合相关法律规定，其计算标准依据云公交（2014）90号文件规定，本院予以支持。但住院伙食补助费每天50元过高，依据云公交（2014）90号文件规定，参照2014年大姚县机关事业单位工作人员出差报销标准，只能以每天20元，按实际住院13天计算。
综上所述，本院综合认定原告李开润伤后合理的经济损失为：医疗费2700.33元、护理费992.42元（13天×76.34元／天）、误工费12138.06元（159天×76.34元／天）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、营养费260元（20天×12元／天）、残疾赔偿金24564元（6141元／年×20年×20%）、后续治疗费6500元、鉴定费1400元、交通费100元，合计48914.81元。在本案纠纷中，根据双方在纠纷的过错程度，二被告应承担主要过错赔偿责任，依法应赔偿原告伤后经济损失的70%，故原告李开润的伤后经济损失48914.81元，依法应由二被告共同赔偿70%即34240.37元，因原告自己对本案的发生也有一定的过错，故原告李开润的其余经济损失应由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李开聪、张如香共同赔偿原告李开润的伤后经济损失34240.37元，限本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告李开润的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担70元，原告自行承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华建明
二〇一五年六月九日
书记员 杨荣丽