陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终270号
上诉人（原审原告）王德新，男，生于1950年12月8日，汉族。
委托代理人常马宏，男，生于1968年6月4日，汉族，农民，
上诉人（原审被告）程全珍，女，生于1957年6月4日，汉族，农民。
上诉人（原审被告暨程全珍之委托代理人）崔兴田，男，生于1952年12月26日，汉族，农民。系程全珍丈夫。
上诉人王德新与上诉人程全珍、崔兴田健康权纠纷一案，王德新与程全珍、崔兴田均不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月19日，被告程全珍、崔兴田用架子车拉苞谷回家，在途经门前土路时，因道路通行问题产生纠纷，原告王德新阻挡崔兴田夫妇不让通行，双方发生争吵，后原、被告双方互相撕扯倒地，均有受伤。事发后原告王德新到山阳县人民医院治疗，经医院诊断为：胸椎11椎压缩性骨折、胸部多处软组织损伤，医生建议：注意休息，卧平板床3个月，2014年9月24日至2014年9月29日原告王德新在山阳县人民医院住院治疗，共计花费3698.28元。请求判令被告王德新赔偿其住医疗费3698.28元、误工费（7天×80元）560元、护理费（7天×80元）560元、伙食补助费（7天×30元）210元，以及出院后，休息治疗期间损失，每天生活费30元、护理费80元、误工费80元，90天共计17100元。以上合计22270元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因道路通行发生争执，进而相互厮打，致原告受伤。结合双方当事人对案情陈述分析，对原告的伤情，被告应负主要过错，原告负次要过错，宜由原告分担30%的损失，被告分担70%的损失。原告住院期间医疗费3698.28元、误工费560元、护理费560元、伙食补助费210元、交通费140，符合法律规定，予以支持。原告胸椎11椎压缩性骨折，原告出院后，医生建议，注意休息，卧平板床3月，原告劳动能力受到影响，休息期间有误工损失，因原告无固定收入，也不能提供最近三年平均收入，根据其一直在家从事的是农业生产劳动，且因年龄较大的实际，误工费可酌情考虑为每天30元，3个月为2700元。对原告出院后护理费，因原告未提供相关证据，本院无法认定依赖程度，故护理费不予支持。原告要求出院后的生活费，无法律依据。不予支持。据此山阳县人民法院依据相关法律规定，作出判决：一、原告王德新的医疗费3698.28元、误工费560元、护理费560元、交通费140元、住院伙食补助费210元，休息期间误工费2700元，共计7868.28元，由被告程全珍、崔兴田赔偿其中的70%即5507.80元，其余损失由原告自负。上述给付内容在本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告王德新的其他诉讼请求。
宣判后，王德新与程全珍、崔兴田均不服向本院提起上诉。王德新请求撤销山阳县人民法院（2016）陕1024民初85号民事判决，并改判增加误工费的数额。同时对一审认定的责任比例重新进行划分。事实与理由是：我与被上诉人经常因为修路的问题发生矛盾并发生争执。2014年9月19日被上诉人夫妇拉着一车玉米在路上走时，我要求被上诉人支付修路的钱。二被上诉人看见我就用架子车杆将我碰倒在地，我反抗时二被上诉人又合力将我压倒在地上殴打，将我打伤。我是一名手艺人，常年从事建筑业主要就是给老年人修墓，每天的工资至少在200元以上，一审判决我每天30元的误工费过低。且我对整个事件的发生没有任何过错，我的行为是正当防卫。我虽然之前受过伤，但是当时是在腰部且时间是在2004年，与本次受伤无关。本次受伤后我一直感到疼痛，直到几天后，我孩子发现我的病情才将我送往医院治疗。综上请求二审法院支持我的上诉请求。
上诉人崔兴田、程全珍上诉请求：撤销陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初85号判决。事实与理由是：上诉人与被上诉人因为相邻、排水等问题多次发生纠纷，被上诉人多次欺负上诉人。2014年9月19日的事情也同样是被上诉人报复的行为。当天我与妻子拉着一车玉米从公路往回走，我二人当时走的是下坡路，在离公路大概4.5米的地方，被上诉人手里拿着一碗滚烫的糊汤饭与我相遇，并用饭在我头部猛击，将饭倒在我的头部和背部，当时我就晕了过去。上诉人的妻子见此情形，前去阻挡被上诉人，结果被上诉人用拳头砸向我妻子的眼睛和腰部，在我妻子与被上诉人厮打时我醒来看见二人都在地上。为了防止被上诉人不再对我妻子施暴才抓住被上诉人的双手。为此我妻子还在山阳县医院住院。此次诉讼中被上诉人的伤情是原来就有的，被上诉人受伤后还在家里干农活，给崔秀忠修房屋面子。被上诉人2014年12月4日都能去派出所接受询问，证明其并不需要卧床休息。还有被上诉人在山阳县医院的胸部平扫CT检查单上也写明被上诉人“胸部扫描未见明显异常”。被上诉人的伤是自己2001年在工队干活摔伤的，并非是上诉人致伤的。综上请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，王德新的住院时间为2014年9月24日至2014年10月1日，实际住院天数为7天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程全珍、崔兴田因道路通行问题与王德新产生纠纷，双方发生争吵后相互撕扯倒地，并致王德新受伤。程全珍、崔兴田应对王德新的损失承担主要责任，王德新本人对打架的发生也具有一定过错，可适当减轻程全珍、崔兴田的赔偿责任。原审综合全案情况确定程全珍、崔兴田承担王德新经济损失70%的赔偿责任并无不当。王德新上诉认为自己属于正当防卫，没有过错的观点因缺乏证据证实不能成立，本院不予支持。关于程全珍、崔兴田上诉提出王德新在双方发生争执后一直在家干农活、给别人帮忙盖房，当时他并未受伤，王德新的伤是2001年就造成的与程全珍、崔兴田无关之上诉理由，经审查认为，王德新虽然受过伤，但当时受伤部位在腰部，距王德新此次受伤已经长达十余年之久，而王德新此次受伤的部位经诊断在胸部，且公安机关对张新田的调查笔录中亦载明：“看到崔兴田和他老婆抓住王德新的手，把王德新压着”，可见王德新的受伤应当与崔兴田、程全珍殴打具有一定关系，故程全珍、崔兴田该上诉理由不能成立。在二审中程全珍、崔兴田向本院提交2014年9月29日王德新在山阳县人民医院CT检查报告，因该证据为复印件且没有医院公章，其真实性无法确认，对该证据本院不予认可。综上，程全珍、崔兴田上诉认为对于王德新的伤其不应承担赔偿责任的观点，本院不予支持。关于王德新上诉提出原审判决误工费标准过低之理由，本院经审查认为，王德新没有证据证明其每天基本收入为其在二审中主张的180元，其在二审中提交的所谓证明不具备证据的形式要件，本院不予认可。因为王德新在纠纷时已经超过60周岁，年龄较大，劳动能力不能和正常青壮劳动力相比较，对其误工费，本院依据本地实际情况酌情认定为每天60元为宜，误工天数总计97天，王德新的误工费计算为97天×60元／天=5820元。原审将王德新住院期间及休息期间的误工费标准区别对待，明显不妥，并将休息期间误工标准确定为每天30元明显过低，二审一并予以纠正。崔兴田、程全珍上诉还提出王德新在出院后还去派出所接受询问证明其不需要卧床休息，本院经审查认为，王德新去派出所接受询问与其卧床休息之间并不矛盾，原审依据王德新的医嘱确定其误工天数并无不当。综上，原审认定案件基本侵权事实清楚，但对误工费损失部分认定存在不当之处，应予纠正，其他损失原审认定正确，二审予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳县人民法院（2016）陕1024民初85号民事判决第一项，维持第二项；
二、王德新的医疗费3698.28元、护理费560元、交通费140元、住院伙食补助费210元、误工费5820元，共计10428.28元，由程全珍、崔兴田赔偿其中的70%即7299.80元，其余损失由王德新自行负担。上述给付内容在本判决生效之日起10日内履行。
一、二审案件受理费875元，由上诉人王德新负担275元，上诉人崔兴田、程全珍负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
审 判 员 闫莉霞
代理审判员 柯 妍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白晓娟