山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1122号
原告：李胜民。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
法定代表人：刘成金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘云广。
被告：季秀伟。
原告李胜民与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司（以下简称运输公司）、季秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜民的委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人马瑞远，被告运输公司的委托诉讼代理人刘云广到庭参加诉讼。被告季秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计432107元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日23时40分许，原告驾驶无牌二轮摩托车与前方顺行的被告季秀伟驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告和被告季秀伟分别承担事故的同等责任。鲁Q×××××号车辆以被告运输公司的名义在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称，一、发生交通事故及承保鲁Q×××××号重型半挂牵引车的强制保险和责任限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情况下，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按保险合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。二、如事故发生时鲁Q×××××号重型半挂牵引车没有悬挂安全锁，被告保险公司有权拒绝承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，发生交通事故属实，鲁Q×××××号车辆的所有人系被告运输公司，被告季秀伟系被告运输公司的驾驶员，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告运输公司不同意在本案中承担赔偿责任。
被告季秀伟未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日23时40分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿诸城市境内胶王路由东向西行驶至胶王路64KM+730M路段处，与前方顺行的被告季秀伟驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告和被告季秀伟分别承担事故的同等责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为:1.重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、蝶骨骨折、额骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧颞骨骨折、外伤性脑梗塞；2.面部外伤、右侧下颌骨冠突骨折、双侧上颌窦前外壁骨折、双侧眼眶内壁骨折、右眼眶外壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧颧弓骨折、面部多处皮肤裂伤；3.视神经损伤、动眼神经损伤；4.胸部外伤、双侧创伤性湿肺、左侧第1、4及右侧第1、10、11肋骨骨折；5.右髋部外伤、右髋部皮肤裂伤；6.误吸。
本案在审理过程中，本院依原告申请，并由双方当事人协商鉴定机构，依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定。2016年4月7日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告属三级、八级、十级伤残，误工期为自受伤之日至评残前一日，住院期间需二人护理，出院后为大部分护理依赖，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告季秀伟驾驶的鲁Q×××××号车辆的登记所有人系被告运输公司。被告运输公司主张被告季秀伟系该公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中。原告及被告保险公司对被告运输公司的上述主张无异议。
鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告运输公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费62442.29元、住院伙食补助费1380元、误工费14253.60元、护理费10218元、后续护理费425794.40元、残疾赔偿金217224元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。其中，被告保险公司、运输公司认可的损失为：住院伙食补助费1380元、鉴定费1900元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告运输公司、季秀伟按50%的责任比例承担连带赔偿责任。被告保险公司、运输公司对原告的上述主张无异议。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，医疗费应按10%的比例扣除非医保用药。
另查明，事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元，被告运输公司为原告垫付10000元。被告运输公司要求原告在本案中返还上述款项，原告则主张扣除被告运输公司应当承担的赔偿款后同意返还剩余部分。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告季秀伟与原告发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告季秀伟与原告分别承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3280元。关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告保险公司、运输公司的质证意见，本院作出如下认定：关于鉴定意见，鉴定机构作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告保险公司、运输公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的2015年8月10日、2015年10月23日、2016年3月12日的门诊收费票据无相应的病历相佐证，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗46天，共支出医疗费62245元，本院予以采纳。原告主张医疗费62442.29元，证据不足，本院对超出部分不予支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工期为自受伤之日至评残前一日，即自2015年8月7日至2016年4月6日，共计八个月，符合法律规定，本院予以支持。原告按农村居民标准59.39元/天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为14253.60元（59.39元/天×30天×8个月）。关于护理费，原告提交的户口本、某村民委员会出具的证明、某村民委员会出具的证明等证据能够证明原告的父母均已死亡，至今单身，无儿无女，自2000年至今一直与女朋友陈某及陈某之女郝某共同生活等事实成立，本院予以采纳。原告依据鉴定意见主张住院期间由陈某、郝某护理，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的某厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2015年5-7月份工资表等证据，能够证明护理人员陈某系该厂职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3300元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。原告提交的某厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2015年5-7月份工资表等证据能够证明护理人员郝某系该厂职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3364元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。依上述标准计算，护理费为10218.13元[（3300元/月＋3364元/月）÷30天×46天]。原告只主张护理费10218元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。关于后续护理费，原告依据鉴定意见主张护理依赖程度为大部分护理依赖，符合法律规定，本院予以支持。关于后续护理期限，本院结合原告的年龄、健康状况××，超出后实际支出部分可另行主张。原告主张后续护理期限为二十年，本院对超出部分不予支持。后续护理费计算标准可参照当地护工的劳务报酬标准作为计算依据，护工劳务报酬标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民收入的平均值予以确定。原告按72.91元/天[(86.42元/天+59.39元/天)÷2]计算后续护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告构成大部分护理依赖，本院认定后续护理费为212897.20元[72.91元/天×365天×10年×80%]。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成三级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，符合法律规定，本予以支持。原告出生于1963年9月12日，残疾赔偿金应当计算二十年。原告按农村居民标准主张残疾赔偿金217224元（12930元/年×20年×84%），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合原告和被告季秀伟的过错程度，及被告运输公司认可被告季秀伟系该公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中的事实，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然产生的损失，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为500元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费62245元、住院伙食补助费1380元、误工费14253.60元、护理费10218元、后续护理费212897.20元、残疾赔偿金217224元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计530617.80元。
因被告季秀伟驾驶的鲁Q×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元（含精神损害抚慰金10000元）。扣除已支付的医疗费10000元，被告保险公司尚需在交强险范围内赔偿原告110000元。
关于原告超出交强险以外的损失共计410617.80元，应由被告季秀伟承担与过错相应的赔偿责任。原告负事故的同等责任，可以减轻被告季秀伟的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告季秀伟应对原告上述损失的50%承担赔偿责任，计款205308.90元。被告运输公司认可被告季秀伟系该公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中，不违反法律规定，本院予以确认。被告运输公司应当对被告季秀伟应当承担的赔偿款205308.90元承担赔偿责任，被告季秀伟在本案中无需承担赔偿责任。但是，被告运输公司为鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对被告运输公司应当承担的赔偿款205308.90元承担赔偿责任。被告保险公司主张医疗费应按10%扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。被告保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告运输公司在本案中无需承担赔偿责任。关于垫付款10000元，因被告运输公司要求返还，原告应予返还。被告季秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李胜民误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李胜民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计205308.90元；
三、原告李胜民返还被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司垫付款10000元；
四、驳回原告李胜民的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告李胜民负担876元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜