wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03930号
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391-X。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告徐向友，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与被告徐向友借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司的委托代理人代春玉，被告徐向友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司诉称，2011年4月12日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款20万元，用于流动资金周转，年利率为19.2%，借款期限为2个月；未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收逾期利息；对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权而支付的律师费（按渝价（2006）673号文件中关于律师服务收费标准支付）、诉讼费、差旅费等所有费用由被告负担。合同签订后，原告按约将20万元支付给被告，但被告却未按期偿还借款，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金57000元并按年利率19.2%上浮50%计算的逾期利息和复利至付清之日止，承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；本案诉讼费、公告费、保全费由被负担。
被告徐向友辩称，我对原告陈述的还款金额、还款时间、尚欠借款本金无异议，但借款利息、律师代理费过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款20万元，用于流动资金周转；借款期限2个月（即2011年3月30日到期）；借款年利率为19.2%，被告未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；计息方式为每月计息一次，计息日为每月的20日；被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；因与本合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费【按渝价（2006）673号文件中关于律师收费标准计算】、诉讼费、差旅费由被告全数负担。同年1月31日，原告按约将20万元借款发放给被告。2011年4月12日和6月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，要求其偿还借款本息，被告收到后均在该通知书上签字确认。2012年11月8日，被告偿还原告借款本金69600元，并结清了截至2012年11月8日前的利息。2013年3月29日和5月28日，被告分别偿还原告借款本金28400元、45000元，共计73400元。同年6月13日，重庆天亿律师事务所向被告发出律师函，要求其自收到律师函之日后，于2013年6月30日前偿还该笔借款本金及其相关一切利息和费用，除此之外还承担原告为实现该笔债权而产生的律师费、诉讼费等。同日，被告在该律师函上签字确认上述事实。事后，因被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。原告为本次诉讼已支付律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、借款借据、贷款催收通知书、律师函、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还原告借款本息，其行为已属违约，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告主张的逾期利息和复利计算标准，因超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故逾期利息和复利只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，对原告主张超过部分，本院不予支持。由于原、被告在合同约定了因逾期还款而产生的债权实现费用由被告负担，且该律师代理费未超过收费标准，故被告应当赔偿原告因本案诉讼聘请律师而支付的代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐向友在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款本金57000元及逾期利息（从2012年11月9日起至2013年3月29日止以借款本金130400元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；从2013年3月30日起至2013年5月28日止以借款本金102000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；从2013年5月29日起至付清之日止以借款本金57000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息）。
二、被告徐向友在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费3000元。
三、驳回原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担250元，由被告徐向友负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李奉
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执408号
张新华：
本院已立案执行李景利申请执行你民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第683号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王 振
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8623号
原告：叶代华，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陆榕海、林魏静，福建海慈律师事务所执业律师。
被告：任勤，男，汉族，1984年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张旭东、陈才添，福建康立律师事务所执业律师。
原告叶代华与被告任勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶代华的委托诉讼代理人陆榕海、被告任勤的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶代华向本院提出诉讼请求：1.判令任勤立即向叶代华偿还借款本金150000元及利息（按月息2%，自2016年7月4日起计付至欠款实际还清之日止，暂计至2016年12月4日起诉时止为15000元）；2.判令任勤承担本案律师费8000元；3.判令任勤承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、保证保险费。事实和理由：2016年7月4日，叶代华、任勤签订《借款协议》一份，约定任勤因生意资金周转向叶代华借款人民币壹拾伍万元整。借款期限2个月，自2016年7月4日起至2016年9月3日，利息按月利息3%计，到期一次性还本金付息。
合同第三条约定，如借款方逾期还款，应当承担出借方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、诉讼费等）。
合同第四条约定，借款人确认其联系地址适用于出借人及法院或仲裁机构向其送达文书资料的收件地址。出借人及法院或仲裁机构按照上述地址以邮政特快专递（或司法专递、诉讼专递等）形式向借款人寄送的文书资料，在邮局收件后第五日（或邮局退件之日）视为向借款人已收到。借款人联系地址变更的，应向出借人及时书面提出。合同约定任勤的联系地址为：福州市鼓楼区。
合同第五条约定，本协议履行过程中若出现争议，双方同意选择本协议签订地福州市鼓楼区人民法院诉讼解决。
2016年7月4日，叶代华依约向任勤支付了15万元借款，被告出具收据。
按合同约定，任勤应于2016年9月3日归还借款15万元及利息9000元，但任勤以各种理由拖延。截止起诉之日，被告并未履行还款义务。现叶代华依法起诉，请求依法判决。
任勤辩称，叶代华、任勤2016年7月4日约定借款15万元，约定借期为2个月，约定当时还款期限及利息，同日双方还有签订了协议书，约定任勤如果还款期限到期未还款，双方同意将任勤持有的深圳市极品约车公司3%的股权转让给叶代华指定人名下，就此双方债权债务终止，所以应当以此方式来履行，所以叶代华的诉请不应予以支持。关于代理费，叶代华不应该将任勤诉至法院，应该按照借款协议内容来履行，是叶代华没有按照协议的方式来履行，并不是任勤不配合办理股权变更，所以该费用不应当由任勤承担。而且任勤有还款31000元，叶代华的诉请没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，叶代华、任勤签订一份《借款协议》，约定任勤向叶代华借款15万元，借期自2016年7月4日至2016年9月3日止，利息按每月利率3%计算，到期一次性还本付息；借款人逾期还款的，应承担出借人因实现债权而支出的合理费用。同日，叶代华分两次向任勤指定的中国工商银行账户转账共计15万元，任勤向叶代华出具了收据。2016年12月5日，叶代华与福建海慈律师事务所签订委托代理合同，委托该所陆榕海、林魏静律师担任其与任勤民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并向该所支付了律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中叶代华与任勤之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。叶代华诉请任勤偿还借款15万元及利息（按照月利率2%自2016年7月4日起计至还清款项之日止），其提供了借款协议与转账流水、收据原件，可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，现叶代华主张的利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。叶代华为本案支出律师代理费8000元。该笔收费符合《福建省律师服务收费管理办法》和《福建省律师服务收费标准指导意见》的规定，属于合理费用，且双方签订的借款协议中约定任勤如期还款应承担叶代华为实现债权支出的合理费用包括律师费，故本院予以支持。
至于任勤辩称已经还款31000元，本院认为，叶代华否认收到任勤的还款，而任勤提交的转账凭证收款户名为金一，转账凭证记载的转账时间均在《借款协议》约定的还款日期之前，任勤并无其他证据可证明向金一转账的31000元是偿还叶代华的借款，因此该答辩意见本院不予采纳。
另，任勤辩称叶代华可通过转让公司股权的形式实现债权，并且认为实现债权无需通过诉讼方式，无须产生律师费。该约定虽有双方签订的协议书为据，但其违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，即抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故任勤的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、任勤于本判决生效之日起十日内偿还叶代华借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月4日起计至款项还清之日止）；
二、任勤于本判决生效之日起十日内向叶代华支付律师费8000元。
如果任勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，适用简易程序减半收取1880元，由任勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8623号原告：叶代华，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：陆榕海、林魏静，福建海慈律师事务所执业律师。被告：任勤，男，汉族，1984年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张旭东、陈才添，福建康立律师事务所执业律师。原告叶代华与被告任勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶代华的委托诉讼代理人陆榕海、被告任勤的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶代华向本院提出诉讼请求：1.判令任勤立即向叶代华偿还借款本金150000元及利息（按月息2%，自2016年7月4日起计付至欠款实际还清之日止，暂计至2016年12月4日起诉时止为15000元）；2.判令任勤承担本案律师费8000元；3.判令任勤承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、保证保险费。事实和理由：2016年7月4日，叶代华、任勤签订《借款协议》一份，约定任勤因生意资金周转向叶代华借款人民币壹拾伍万元整。借款期限2个月，自2016年7月4日起至2016年9月3日，利息按月利息3%计，到期一次性还本金付息。合同第三条约定，如借款方逾期还款，应当承担出借方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、诉讼费等）。合同第四条约定，借款人确认其联系地址适用于出借人及法院或仲裁机构向其送达文书资料的收件地址。出借人及法院或仲裁机构按照上述地址以邮政特快专递（或司法专递、诉讼专递等）形式向借款人寄送的文书资料，在邮局收件后第五日（或邮局退件之日）视为向借款人已收到。借款人联系地址变更的，应向出借人及时书面提出。合同约定任勤的联系地址为：福州市鼓楼区。合同第五条约定，本协议履行过程中若出现争议，双方同意选择本协议签订地福州市鼓楼区人民法院诉讼解决。2016年7月4日，叶代华依约向任勤支付了15万元借款，被告出具收据。按合同约定，任勤应于2016年9月3日归还借款15万元及利息9000元，但任勤以各种理由拖延。截止起诉之日，被告并未履行还款义务。现叶代华依法起诉，请求依法判决。任勤辩称，叶代华、任勤2016年7月4日约定借款15万元，约定借期为2个月，约定当时还款期限及利息，同日双方还有签订了协议书，约定任勤如果还款期限到期未还款，双方同意将任勤持有的深圳市极品约车公司3%的股权转让给叶代华指定人名下，就此双方债权债务终止，所以应当以此方式来履行，所以叶代华的诉请不应予以支持。关于代理费，叶代华不应该将任勤诉至法院，应该按照借款协议内容来履行，是叶代华没有按照协议的方式来履行，并不是任勤不配合办理股权变更，所以该费用不应当由任勤承担。而且任勤有还款31000元，叶代华的诉请没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，叶代华、任勤签订一份《借款协议》，约定任勤向叶代华借款15万元，借期自2016年7月4日至2016年9月3日止，利息按每月利率3%计算，到期一次性还本付息；借款人逾期还款的，应承担出借人因实现债权而支出的合理费用。同日，叶代华分两次向任勤指定的中国工商银行账户转账共计15万元，任勤向叶代华出具了收据。2016年12月5日，叶代华与福建海慈律师事务所签订委托代理合同，委托该所陆榕海、林魏静律师担任其与任勤民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并向该所支付了律师代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中叶代华与任勤之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。叶代华诉请任勤偿还借款15万元及利息（按照月利率2%自2016年7月4日起计至还清款项之日止），其提供了借款协议与转账流水、收据原件，可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款，现叶代华主张的利息计算标准符合法律规定，故本院予以支持。叶代华为本案支出律师代理费8000元。该笔收费符合《福建省律师服务收费管理办法》和《福建省律师服务收费标准指导意见》的规定，属于合理费用，且双方签订的借款协议中约定任勤如期还款应承担叶代华为实现债权支出的合理费用包括律师费，故本院予以支持。至于任勤辩称已经还款31000元，本院认为，叶代华否认收到任勤的还款，而任勤提交的转账凭证收款户名为金一，转账凭证记载的转账时间均在《借款协议》约定的还款日期之前，任勤并无其他证据可证明向金一转账的31000元是偿还叶代华的借款，因此该答辩意见本院不予采纳。另，任勤辩称叶代华可通过转让公司股权的形式实现债权，并且认为实现债权无需通过诉讼方式，无须产生律师费。该约定虽有双方签订的协议书为据，但其违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，即抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故任勤的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、任勤于本判决生效之日起十日内偿还叶代华借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月4日起计至款项还清之日止）；二、任勤于本判决生效之日起十日内向叶代华支付律师费8000元。如果任勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，适用简易程序减半收取1880元，由任勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  任晗婧二〇一七年二月十五日书 记 员  许 琰附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执930号
申请执行人：郭志强。
被执行人：陈洪。
本院在执行申请执行人郭志强与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初36号
原告吴大忠，男。
被告于春，男。
委托代理人徐井兰，女。
被告于佳乐，女。
委托代理人杨翠芬，女。
原告吴大忠诉被告于春、于佳乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王敏瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大忠、被告于春及其委托代理人徐井兰、被告于佳乐委托代理人杨翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大忠诉称，我在承租被告房屋期间，该房屋于2015年12月11日暖气漏水，我在第一时间通知了被告，被告不维修、不履行应尽的义务，致使该出租房屋无法正常使用。同时，我在承租被告房屋期间，曾要求被告出示房屋产权证明，但是，被告至今也未出示房屋产权的相关证明。而我多次要求解除房屋租赁合同时，被告说房屋不属于他们所有，被告对房屋漏水事件及房屋产权问题至今未解决，我已经将书面解除房屋租赁合同通知书呈给被告，被告对此置之不理。为此，原告诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告返还原告剩余房屋租金及房屋抵押金，同时承担本案的诉讼费用。
原告吴大忠提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告具备诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同原件一份，意在证明：租赁期限和租金等情况。
证据三、录像光盘一张，意在证明：原告已将出租房屋钥匙及解除房屋合同书送达给被告。
证据四、录音光盘一张，意在证明：原告要求知道出租房屋所有权证这一事实。
被告于春辩称，我与原告没有租赁房屋上的法律关系，原告不应该起诉我。租赁房屋是原告吴大忠和被告于佳乐协商好，并将合同书打印好后，因为于佳乐在北京工作回不来，吴大忠又去不了北京，吴大忠和于佳乐商议好的合同无法签订，所以，原告吴大忠和被告于佳乐商量同意让我帮忙，作为他们的中间人，代于佳乐签订房屋租赁合同和代收房款。当时，我和吴大忠说，我不是房主，我和于佳乐母亲离婚10多年后，于佳乐才有了这间出租房屋，具体情况我不清楚，另外有其他事我不管，只这一次代于佳乐签字和收租房款。当时，原告吴大忠知道这些情况，并且他也同意我当代理人签订这份合同书和代收房款的。就暖气漏水事件，吴大忠不愿尽自己的责任，在明知我不是房主的情况下，吴大忠夫妇多次到我单位大吵大闹，我说我既不是房主，又不是水暖工，而且当时身体患病，我让吴大忠先找人把暖气修好后，再找于佳乐商量，吴大忠夫妇声称我在单位走到哪就跟我到哪，非让我修暖气，并强行将房屋钥匙放到我单位就走。因我身体有病，怕影响其他房屋，为此，我找到维修水暖工去维修时，发现暖气片、自来水地面砖、门都坏了。现在维修工人已将暖气、自来水管地面修好。维修费用和管件、料款还欠着，没支付给维修工人，是吴大忠将房屋钥匙放我那里的，我已代吴大忠找人修好，修理费用该由吴大忠支付。请求法院依此为依据，驳回原告吴大忠对我的诉讼请求。
被告于春未提交任何证据。
被告于佳乐辩称，原告提出解除房屋租赁合同，并要求返还房屋租金及抵押金，同时，要求我承担本案的诉讼费用，理由不当，被告不予认可。由于我在北京工作，没有时间回南岔，吴大忠没有时间去北京，致使我与吴大忠商议好的房屋租赁合同无法签订，后经原告与我商量好并将合同书打印好后，才找到我父亲（于春）帮助我和原告吴大忠，作为中间人代替我与原告签订租赁合同和代收房屋租金。当时，我让我父亲向原告吴大忠说明情况，作为代理人，只代我签字和代收房款，这也是经吴大忠同意的。原告与我商议租赁房屋合同事宜和签订合同书时，并没有提出过出示房屋产权证明，也没有在合同书上标明规定要用房屋产权证明，原告提出的要求出示房屋产权证明这一理由并不在合同书内，我并没有违约。现在造成的损失是原告吴大忠一人造成的，由于吴大忠不按合同约定，不负责任，将我家的房屋设施造成损坏，其后果应由原告吴大忠承担，并赔偿我的损失和维修材料等费用。
被告于佳乐提供如下证据：
证据一、租赁合同复印件一份，意在证明：租赁期限和租金等情况。
证据二、费用清单一张，意在证明：维修费用。
证明三、火车票两张，意在证明：南岔往返北京的差旅费用。
经审理查明，被告于春与被告于佳乐系父女关系。2015年6月26日，被告于佳乐委托被告于春与原告吴大忠签订了房屋租赁合同，被告于佳乐将位于伊春市南岔区铁路小区一楼东数第二个楼梯间租赁给原告吴大忠，租赁期限为一年，时间为2015年9月15日始至2016年9月15日止。租金8000.00元，房屋抵押金为1000.00元，合计9000.00元。被告于春代为收取了租金和抵押金。2015年12月11日，因该出租房屋暖气漏水，原告找到被告于春，要求其修理出租房屋暖气并出示房屋产权证明。遭到拒绝后，2015年12月16日，原告将租赁房屋钥匙及书面解除房屋租赁合同通知书交给被告于春。被告于春收到钥匙后将房屋暖气进行了修理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告于佳乐签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，应受到法律的保护。双方均应按照合同约定全面地履行义务。被告于春虽然接受被告于佳乐的委托与原告签订了房屋租赁合同，但是，在原告交给其租赁房屋钥匙和书面解除租赁合同通知书后，并没有明确表示同意解除租赁合同，之后，并就该租赁房屋暖气漏水一事进行了修理。原告要求与被告解除租赁合同并返还剩余房屋租金和抵押金，理由不当，本院不予支持。原告提供的证据一、证据二、证据三和证据四及被告提供的证据一，内容均客观真实有效，本院予以采信。被告提供的证据二，因不是正规发票，证明力较低，本院不予采信。被告提供的证据三，因与本案无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴大忠要求与被告于春、于佳乐解除房屋租赁合同并返还剩余房屋租金和抵押金的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告吴大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 荣 丽
黑龙江省伊某市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初36号
原告吴某某，居民身份证号码：2308021987********，男，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区建业社区**组*号楼*单元***室。
被告于某，居民身份证号码：2307031961********，男，1961年5月7日出生，汉族，伊某市第二中学保卫科干部，住伊某市南岔区联合街新兴委2组。
委托代理人徐井兰，居民身份证号码：2390051963********，女，1963年3月27日出生，汉族，铁力农场退休工人，住伊某市南岔区联合街新兴委*组。
被告于某某，居民身份证号码：2307031992********，女，1992年2月22日出生，汉族，北京经济日报社记者，住北京市东城区。
委托代理人杨翠芬，居民身份证号码：2307031964********，女，1964年7月30日出生，汉族，伊某市南岔区政府办公室退休工人，住伊某市南岔区二中家属楼3单元1厅1楼。
原告吴某某诉被告于某、于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王敏瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告于某及其委托代理人徐井兰、被告于某某委托代理人杨翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我在承租被告房屋期间，该房屋于2015年12月11日暖气漏水，我在第一时间通知了被告，被告不维修、不履行应尽的义务，致使该出租房屋无法正常使用。同时，我在承租被告房屋期间，曾要求被告出示房屋产权证明，但是，被告至今也未出示房屋产权的相关证明。而我多次要求解除房屋租赁合同时，被告说房屋不属于他们所有，被告对房屋漏水事件及房屋产权问题至今未解决，我已经将书面解除房屋租赁合同通知书呈给被告，被告对此置之不理。为此，原告诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告返还原告剩余房屋租金及房屋抵押金，同时承担本案的诉讼费用。
原告吴某某提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告具备诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同原件一份，意在证明：租赁期限和租金等情况。
证据三、录像光盘一张，意在证明：原告已将出租房屋钥匙及解除房屋合同书送达给被告。
证据四、录音光盘一张，意在证明：原告要求知道出租房屋所有权证这一事实。
被告于某辩称，我与原告没有租赁房屋上的法律关系，原告不应该起诉我。租赁房屋是原告吴某某和被告于某某协商好，并将合同书打印好后，因为于某某在北京工作回不来，吴某某又去不了北京，吴某某和于某某商议好的合同无法签订，所以，原告吴某某和被告于某某商量同意让我帮忙，作为他们的中间人，代于某某签订房屋租赁合同和代收房款。当时，我和吴某某说，我不是房主，我和于某某母亲离婚10多年后，于某某才有了这间出租房屋，具体情况我不清楚，另外有其他事我不管，只这一次代于某某签字和收租房款。当时，原告吴某某知道这些情况，并且他也同意我当代理人签订这份合同书和代收房款的。就暖气漏水事件，吴某某不愿尽自己的责任，在明知我不是房主的情况下，吴某某夫妇多次到我单位大吵大闹，我说我既不是房主，又不是水暖工，而且当时身体患病，我让吴某某先找人把暖气修好后，再找于某某商量，吴某某夫妇声称我在单位走到哪就跟我到哪，非让我修暖气，并强行将房屋钥匙放到我单位就走。因我身体有病，怕影响其他房屋，为此，我找到维修水暖工去维修时，发现暖气片、自来水地面砖、门都坏了。现在维修工人已将暖气、自来水管地面修好。维修费用和管件、料款还欠着，没支付给维修工人，是吴某某将房屋钥匙放我那里的，我已代吴某某找人修好，修理费用该由吴某某支付。请求法院依此为依据，驳回原告吴某某对我的诉讼请求。
被告于某未提交任何证据。
被告于某某辩称，原告提出解除房屋租赁合同，并要求返还房屋租金及抵押金，同时，要求我承担本案的诉讼费用，理由不当，被告不予认可。由于我在北京工作，没有时间回南岔，吴某某没有时间去北京，致使我与吴某某商议好的房屋租赁合同无法签订，后经原告与我商量好并将合同书打印好后，才找到我父亲（于某）帮助我和原告吴某某，作为中间人代替我与原告签订租赁合同和代收房屋租金。当时，我让我父亲向原告吴某某说明情况，作为代理人，只代我签字和代收房款，这也是经吴某某同意的。原告与我商议租赁房屋合同事宜和签订合同书时，并没有提出过出示房屋产权证明，也没有在合同书上标明规定要用房屋产权证明，原告提出的要求出示房屋产权证明这一理由并不在合同书内，我并没有违约。现在造成的损失是原告吴某某一人造成的，由于吴某某不按合同约定，不负责任，将我家的房屋设施造成损坏，其后果应由原告吴某某承担，并赔偿我的损失和维修材料等费用。
被告于某某提供如下证据：
证据一、租赁合同复印件一份，意在证明：租赁期限和租金等情况。
证据二、费用清单一张，意在证明：维修费用。
证明三、火车票两张，意在证明：南岔往返北京的差旅费用。
经审理查明，被告于某与被告于某某系父女关系。2015年6月26日，被告于某某委托被告于某与原告吴某某签订了房屋租赁合同，被告于某某将位于伊某市南岔区铁路小区一楼东数第二个楼梯间租赁给原告吴某某，租赁期限为一年，时间为2015年9月15日始至2016年9月15日止。租金8000.00元，房屋抵押金为1000.00元，合计9000.00元。被告于某代为收取了租金和抵押金。2015年12月11日，因该出租房屋暖气漏水，原告找到被告于某，要求其修理出租房屋暖气并出示房屋产权证明。遭到拒绝后，2015年12月16日，原告将租赁房屋钥匙及书面解除房屋租赁合同通知书交给被告于某。被告于某收到钥匙后将房屋暖气进行了修理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告于某某签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，应受到法律的保护。双方均应按照合同约定全面地履行义务。被告于某虽然接受被告于某某的委托与原告签订了房屋租赁合同，但是，在原告交给其租赁房屋钥匙和书面解除租赁合同通知书后，并没有明确表示同意解除租赁合同，之后，并就该租赁房屋暖气漏水一事进行了修理。原告要求与被告解除租赁合同并返还剩余房屋租金和抵押金，理由不当，本院不予支持。原告提供的证据一、证据二、证据三和证据四及被告提供的证据一，内容均客观真实有效，本院予以采信。被告提供的证据二，因不是正规发票，证明力较低，本院不予采信。被告提供的证据三，因与本案无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告于某、于某某解除房屋租赁合同并返还剩余房屋租金和抵押金的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊某市中级人民法院。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 荣 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2837号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告李元泽。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李元泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告李元泽已履行还款义务，现原告申请撤回对被告李元泽的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李元泽的起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告负担。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2084号
原告：闫庆头，男，1971年5月21日出生，汉族。
被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路。
法定代表人：戴文海，职务经理。
原告闫庆头诉被告汤阴县安居房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告闫庆头撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫庆头负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 黎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4882号
原告：梁乾南。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告梁乾南诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁乾南在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁乾南在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项�《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁乾南撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅铭滨
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执102号
申请执行人姬文忠，男，汉族，1963年12月5日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇后街。
被执行人韩耀红，男，汉族，1969年9月15日生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇高桥村。
被执行人拓美玲，女，汉族，1971年2月20日生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇街道。
申请执行人姬文忠依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）安民初字第00797号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人韩耀红给付申请执行人姬文忠借款本息84000元及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人拓美玲对上述借款本、息承担连带清偿责任。诉讼费1390元，执行费1160元。
2016年3月28日，在本院主持下，被执行人韩耀红与申请执行人姬文忠自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄婵婵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1993号
申请执行人：庞翠芳，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行庞翠芳与葛波追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人葛波自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18656号
原告韩琴芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱永生，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王银娟，女，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩琴芳诉被告朱永生、王银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩琴芳到庭参加诉讼。被告朱永生、王银娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩琴芳诉称：被告朱永生于2016年7月19日向原告韩琴芳借款50000元，约定于2016年8月20日前返还，并由被告王银娟作担保。借款到期后，两被告未按约还款。故起诉，要求：1、被告朱永生返还借款50000元。2、被告王银娟对第一项诉讼请求负连带责任。
被告朱永生、王银娟未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年7月19日，被告朱永生向原告借款50000元，并出具欠据1份，约定到2016年8月20日前归还。被告王银娟在欠据担保人处签名。2016年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠据1份予以证实。
本院认为：原告与被告朱永生、王银娟之间的保证借款合同关系成立并生效。欠据未对保证方式作出约定，被告王银娟应按照连带责任保证承担保证责任。现被告朱永生未按约返还借款，被告王银娟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱永生、王银娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱永生返还韩琴芳借款50000元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、王银娟对本判决第一项义务负连带责任；
三、王银娟承担保证责任后有权就已承担部分向朱永生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱永生负担，王银娟负连带责任。
原告韩琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永生、王银娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月十日
书 记 员 瞿斐娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初985号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告张某负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张翼飞
审判员 史二彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 巍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1727号
罪犯薛建国，男，1972年9月26日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人薛建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，附带民事赔偿34394.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2009年9月10日起至2024年3月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯薛建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛建国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯薛建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建国减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921民初1288号
申请执行人：彭某（又名彭谢平）。
被执行人：林某。
申请执行人彭某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第176号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款13289元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4882号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢平华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢平华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,719.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,044.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢平华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,764.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4882号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢平华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卢平华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,719.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,044.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卢平华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,764.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01517号
原告黄凯。
被告曹祥钢。
原告黄凯诉被告曹祥钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告曹祥钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：2014年12月9日，被告曹祥钢向其借款30000元。同月28日，被告曹祥钢向其借款40000元。请求法院判令被告曹祥钢归还借款70000元并承担诉讼费用。
原告黄凯为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年12月9日被告曹祥钢出具的借条一份，内容为“今向黄凯借款叁万元整（30000.00元）借款期限为六个月借款人：曹祥钢，身份证：××”。
证据二、2014年12月28日被告曹祥钢出具的借条一份，内容为“今向黄凯借款人民币肆万元整（40000.00元）期限为六个月。借款人：曹祥钢，身份证：××”。
被告曹祥钢未答辩亦未举证。
被告曹祥钢未到庭质证，亦未向本院提供证据，应视为其对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法且与原告当庭陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月9日，被告曹祥钢向原告黄凯借款30000元并出具借条一份，约定借款期限六个月。同月28日，被告曹祥钢向原告黄凯借款40000元并出具借条一份，约定借款期限六个月。后原告诉至本院，要求判令被告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹祥钢先后二次向原告黄凯借款计人民币70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。现双方约定的借款期限已届满，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祥钢于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凯借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告曹祥钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 恋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执字第230号
申请执行人郑兵。
被执行人余小佳。
被执行人任新硕。
申请执行人郑兵与被执行人余小佳、任新硕借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00407号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑兵2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人余小佳、任新硕给付欠款100000元。执行中查明，被执行人下落不明，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执字第230号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第87号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，绰号“弟”，男。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日19时许，被告人罗某在贵阳市经济技术开发区淮河路，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给孙某时被公安民警抓获，0.2克海洛因被当场查获。公安民警又从被告人罗某身上搜缴海洛因0.6克。
另查明，被告人罗某用于毒品交易的自用黑色杂牌直板手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队扣押。2008年8月13日，被告人罗某曾因贩卖毒品被决定劳动教养二年，教养期限截止到2010年7月26日。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、证人孙某的证言、提取笔录、扣押笔录及决定书、接受证据清单、毒品案件称量记录、物证照片、发还清单、辨认笔录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2709号毒品检验报告、贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2008）第1763号劳动教养决定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品海洛因数量为0.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。其曾因贩卖毒品被劳动教养，不引以为鉴，此次又实施贩卖毒品犯罪，对其予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其作案手机一部予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、已被公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月六日
书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2974号
原告郭文涛与被告陈钦梅房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭文涛提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文涛撤回起诉。
案件受理费七十元由原告郭文涛负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵齐跃
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第61号
申请人杨立福。
申请人陈飞飞。
本院于2014年9月29日受理了申请人杨立福、陈飞飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨立福、陈飞飞因财产损害赔偿纠纷，于2014年9月21日经合水县固城乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨立福于调解当日将陈飞飞的六头猪归还；
二、陈飞飞于2014年10月5日前赔偿王昌寺村民玉米损失费2000元钱，交付王昌寺村长杨立福；
三、陈飞飞圈好自家猪，不得再损害他人利益；
四、自调解之日起，双方不得再为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李长青
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01453号
原告：郑小连，女，住江西省贵溪市。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑小连诉被告吴伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑小连因证据不足，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑小连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告郑小连撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑小连负担。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱富民
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01453号
原告：郑小连，女，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告郑小连诉被告吴伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告吴伟下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 汪 京
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执176号
申请执行人锦州世园金山轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡桃园村。
法定代表人张淑珍，系该公司董事长。
委托代理人张立国，系该公司员工。
被执行人锦州鹏达罐业有限公司，住所地凌海市双羊镇双羊村。
法定代表人龙树鹏，系该公司经理。
申请执行人锦州世园金山轻钢彩板有限公司与被执行人锦州鹏达罐业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）凌海大民初字第01922号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人锦州世园金山轻钢彩板有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。。
在执行过程中，被执行人锦州鹏达罐业有限公司已经给付执行款50000元，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执176号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐忠林
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第541号
申请执行人：费海军，男，汉族，生于1976年8月18日。
委托代理人（特别代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，组织机构代码74229076-4，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人费海军依据本院（2015）沙湾民初字第773号民事判决书于2015年12月3日向本院申请强制执行被执行人乐山市昶星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市昶星置业有限公司应向申请执行人费海军退还购房款283575.00元，负担案件受理费2776.50元、执行费4153.63元。以上共计290505.13元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市昶星置业有限公司送达了（2015）沙湾执字第541号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权。鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人费海军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1975号
原告马金全，男，1953年1月2日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王宏超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：×××。
被告刘文超，男，1981年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告马金全与被告刘文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金全及其委托代理人王宏超到庭参加诉讼，被告刘文超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金合计20万元并按同期人民银行贷款利率支付利息；3、判令被告赔偿原告损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》。合同约定，原告以总房款59万元的价格购买被告的秦皇岛市海港区×××房屋，原告应于合同签字同时支付购房定金10万元，被告应于2015年4月30日前配合原告办理产权过户手续并交付房屋。合同签订后，原告依约履行了交付购房定金的义务，被告却未按约定协助办理产权过户及交付房屋，经原告多次催告无果。被告的行为已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
刘文超经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，经中间人杜钰介绍，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告将本人座落在秦皇岛市海港区×××房屋出售给原告，房屋总售价59万元。原告于合同签字同时付给被告购房定金10万元，被告于2015年4月30日前配合原告办理产权过户手续后，原告将购房余款49万元付给被告，被告于2015年4月30日前将此房交给原告使用。合同签订当日，原告向被告支付定金10万元，被告出具了收条。此后，原告为履行合同将夫妻共有房屋出售以筹措购房款，并从2015年7月16日开始在外租房居住。被告却未按约定协助原告办理产权过户手续及交付房屋，经原告多次催告无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，因被告违约导致合同无法继续履行，对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据合同法的规定，收受定金一方不履行合同约定的债务，应当双倍返还定金，对原告要求被告双倍返还定金的的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告违约应当支付违约金，违约金形式即其所支付定金的利息。依据合同法的规定，违约金或者定金条款应选择适用，原告已选择定金条款，故对原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿租房损失，因原告已选择适用定金罚则弥补自己的损失，原告未举证证明损失超过定金数额，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、解除2015年4月17日原告马金全与被告刘文超签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘文超于本判决生效后十日内向原告马金全双倍返还定金合计20万元；
三、对原告马金全的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告刘文超负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘光明
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 悦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执623号
申请执行人陈金明，男，生于1969年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人杨耀清，男，生于1964年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
陈金明与杨耀清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初402号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人陈金明于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈金明与被执行人杨耀清案外达成执行和解协议，被执行人杨耀清已按协议履行了50000元。申请执行人陈金明申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈金明撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈金明撤回（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书中杨耀清于2017年7月30日前付100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月八日
书记员 雷 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1924号
罪犯梁巧玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年5月23日作出（2012）南刑初字第182号刑事判决，以被告人梁巧玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月28日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币80万元。被告人梁巧玲不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）贵刑二终字第39号刑事判决，维持对被告人梁巧玲的判决。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁巧玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分92.30分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁巧玲予以予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁巧玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁巧玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月27日止），并处罚金人民币80万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第50号
原告：邵某，经商。
委托代理人：叶菁。
被告：黄某，经商。
委托代理人：周松品。
委托代理人：张洪武。
原告邵某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序分别于2015年4月9日、2015年6月1日两次公开开庭进行了审理。2015年6月1日，原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许。第一次庭审，原告邵某及其委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告黄某及其委托代理人周松品到庭参加诉讼。第二次庭审，原告邵某及其委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告黄某及其委托代理人张洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某某。双方因婚前缺乏了解，感情基础差；婚后未建立起应有的夫妻感情，自原告怀孕起，被告对原告的态度就发生了变化，直到儿子出生，被告也漠不关心，至今未承担其作为丈夫�父亲的责任。被告与原告结婚前，与他人生育一女，此事被告未告知原告，直至原、被告生育一子后，原告无意中才得知此事，原告很生气，于2012年10月回娘家与被告分居生活至今。原告离家出走后，被告未与原告联系，也不曾问过和看望儿子，自儿子出生到现在的日常费用均是原告一人承担，被告均未支付任何费用，原告曾于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。此后，双方均无任何联系，被告仍未有和好的意思表示，已无和好的可能。现原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付给原告子女抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某两次庭审答辩称：××××年××月，原、被告结婚。被告为了与原告结婚，花去聘金58000元、结婚开支25000元、黄金37550�、白金18300元等，合计206000余元。××××年××月，双方生育一子黄某某。2012年11月9日，原告离家回其娘家。原告离家后，被告非常关心原告，被告先后三次去原告娘家请她回家。被告在原告怀孕期间对其尽心关爱，直至孩子顺利生产。另外，被告还为原告治病花去医疗费10000余元。至于夫妻双方婚前都有过异性关系这一事，双方都已言明并已取得对方谅解。
原告为证明其主张成立，两次庭审向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件一本，以证明双方于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚的事实。
3、出生医学证明存根复印件、新生儿出生医学记录单复印件、儿童入托入学须查验预防接种证复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子黄�某的事实。
4、青田县人民法院民事裁定书原件一份，以证明原告曾于2014年向法院起诉与被告离婚，后于同年3月24日撤回起诉的事实。
5、浙江省儿童免疫规划信息管理表复印件一份，以证明被告现有一女黄镜锦的事实。
6、浙江鑫鑫电子线材有限公司出具的收入证明原件、乐清市芙蓉镇上岙村村委会出具的证明原件各一份，以证明原告具有抚养能力的事实。
对原告邵某提交的证据，被告黄某的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5，这个证明不属于相关职能部门出具的证明，仅仅是浙江省儿童免疫规划信息管理系统出具的，有可能是别人的孩子放在被告这里注册的，不能证实这个孩子就是被告的。对证据6，这个证据仅仅是公司出具的，证明一个人的收入应该是公司出具的工资单或者税务机关出具的缴税单，对原告出具的房子证明，这个房子太偏远，不能证明原告就有抚养能力的。
被告为了证明其主张，两次庭审向本院提交了如下证据：
1、证人陈某的证言一份，以证明原告离家以后，被告和其家人朋友多次去原告娘家找原告和原告想出卖婚生子的事实。
2、个体工商户营业执照复印件、被告父亲黄廷东的房产证复印件、青田县东源镇平溪村村委会出具的证明，以证明被告方具有更好的抚养能力的事实。
3、收款收据原件两份，以证明被告买给原告黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金手链一条，共计37559元的事实。
本院依被告的申请由证人周某出庭作证，以证明被告给原告黄金35000元和白金18300元，聘金58000元，结婚开支25000元的事实。证人陈述称：其与被告黄某系同村村民，被告给原告彩礼58000元，黄金经过其手交给女方的，具体多少钱其不知道。白金是原、被告自己去买的，没有经过其手。
对被告黄某提�的证据，原告邵某的质证意见为：对被告提交的证据1，这不是事实，被告来的几次是想抢小孩，其不想让小孩和他们见面，其是不可能出卖其的小孩的；对被告提交的证据2，仅仅凭这份证据不能证明被告具有抚养能力，个体工商户是有盈亏的，房产证的所有人不是被告本人，而是他人所有的，村委证明也是仅仅证明被告在农村有一处房屋，仅凭这些是不能证明被告具有抚养能力的；对被告提供的证据3，首饰数量没有异议，但是票据其没看到过；对证人周某的证言基本没有意见，证人只知道聘金彩礼的金额，其他金额不知道。
本院审查后，认为原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5,系复印件，本院不予以认定；对原告提交的证据6，仅凭公司的收入证明而没有其他证据予以佐证，并不能证明原告的收入情况，村委会出�的证明仅能证明婚生子黄某某现跟随原告生活的事实。对被告提交的证据1，因证人陈某没有正当理由而不到庭作证，故对其证言本院不予认定；对被告提交的证据2，因被告未提供个体工商户营业执照的原件，本院对该复印件不予以认定，其余证据与本案不具有关联性，本院不予以认定；对被告提交的证据3与证人周某的证言，结合庭审，能够证实被告为了与原告结婚而给原告购买黄金首饰共计37559元以及给付原告聘金58000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，不久双方便确立了恋爱关系。后被告以结婚为目的，按照农村风俗习惯给付原告邵某聘金58000元，购买了价值37559元的各类黄金首饰给付原告。××××年××月××日，双方在青田县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子黄某某。2014年，原告向法院起诉与被告离婚，后于�年3月24日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月三日
代书 记员 周桂如
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪俊晖，又名缪海存，农民。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贝，农民。
委托代理人：马利军，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：郭利敏，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人缪俊晖因与被申请人张贝买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪俊晖申请再审称：1、张贝和缪俊晖2014年8月3日签订的协议书第一条写的“苗子是缪海存叫杨凌提供的”，就说明苗子是杨凌陈宗贤提供的，不是缪俊晖提供的。协议倒数第二行写的是“以上经二人商议达成协议后尽快将葡萄苗补上”，缪俊晖只是答应给张贝补8000株葡萄苗，没有答应赔偿张贝的其他损失，该协议不是赔偿协议，没有赔偿二字，只是对张贝损失的确认，本意是协同张贝向陈宗贤主张赔偿，该协议不能证明缪俊晖和张贝形成买卖关系，且协议是在诱骗下签的字，不是缪俊晖的真实意思，一、二审判决依该协议书作为认定本案事实的依据缺乏证据证明。缪俊晖认为葡萄苗是张贝从陈宗贤处购买的，货款是陈宗贤收的，葡萄苗也是陈宗贤开车送的，出问题后陈宗贤答应换苗，张贝与陈宗贤形成买卖关系，应追加陈宗贤为本案当事人。2、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，产品的生产者、销售者应对其生产或销售的产品承担相关责任，缪俊晖既不是生产者，亦不是销售者，不是赔偿责任主体，本案应追加出卖人陈宗贤为第三人或被告，由陈宗贤承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。综上，缪俊晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张贝提交意见称：1、一、二审认定双方买卖合同关系证据确实充分客观全面。第一份证据是，2014年8月3日缪俊晖与张贝签订的协议书，缪俊晖说的协议书上“苗子是缪海存叫杨凌提供的”，事实是张贝不认识陈宗贤，是通过缪俊晖购买的葡萄苗，苗子是缪海存叫杨凌提供的，陈宗贤只是按照缪海存的指示交付给张贝，合同关系是建立在缪海存和张贝之间，和陈宗贤是没有关系，张贝认为不应追加陈宗贤为第三人。从协议的内容看上面是张贝的各项损失，张贝在协议中没有明确表示不主张损失，缪海存以此认为张贝只是主张补苗是错误的，也不合常理，协议是双方当事人真实意思表示。第二份证据是杨凌公安局调取的缪俊晖的谈话笔录，缪俊晖承认将8000株葡萄苗卖给了张贝。第三份证据是缪俊晖向法庭提供的2014年8月5日缪俊晖和陈宗贤签订的协议书，内容为缪俊晖从陈宗贤处购买5.6万株苗，其中有8000株卖给了张贝，足以认定缪俊晖和张贝之间的买卖关系是成立的。2、一审判决适用的是《中华人民共和国合同法》，二审维持一审判决，张贝认为适用法律正确。缪俊晖说的《中华人民共和国产品质量法》，指工业产品，可复制的产品，不适用于本案的农副产品类。综上，张贝认为二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回缪俊晖的再审申请。
本院认为：经审查，一审法院依职权从杨凌示范区公安局杨陵分局调取的缪俊晖在公安机关报案的案卷材料，缪俊晖在公安机关2014年11月24日的询问笔录中承认2014年1月中旬卖给张贝8000株葡萄苗，其在报案材料中称2014年元月中旬第一次购买的8000苗是陈宗贤直接送到长安区滦镇红庙村种植户张贝他舅王铁娃家中。缪俊晖在2015年1月21日一审法院与其谈话的笔录中称述，案卷材料中的报案材料、公安机关对自己的询问笔录、辨认笔录及山西省果树司法鉴定中心作出的山西省果树司法鉴定中心（2014）果鉴字第95号司法鉴定意见书属实，以上证明缪俊晖认可将8000株葡萄苗卖给张贝的事实。本案在原审审理中缪俊晖向法庭提供了2014年8月5日其与陈宗贤签订的协议，该协议内容载有：缪俊晖在陈宗贤处购买的5.6万株葡萄苗，其中8000株卖给了张贝，现缪俊晖称其不是出卖人，与事实不符。2014年8月3日，张贝、缪俊晖经协商达成协议，“以上经二人商议达成协议后尽快将葡萄苗补上”，并认可因苗木错误所致损失为95500元。缪俊晖现称其只是答应给张贝补8000株葡萄苗，该协议不是赔偿协议，只是对张贝损失的确认、协议是在诱骗下签的字，不是缪俊晖的真实意思，但未提交证据予以佐证。故一审法院认定张贝、缪俊晖的买卖关系依法成立并根据双方的协议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决支持了张贝的诉讼请求，二审判决予以维持，缪俊晖以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的事由申请再审依据不足。
综上，缪俊晖的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回缪俊晖的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 婵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3760号
上诉人（原审被告）厦门港品进出口有限公司。
法定代表人黄玲娜，董事长。
委托代理人王婉萍、邱莉（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门白鹭洲建设开发公司。
法定代表人王维生，总经理。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
上诉人厦门港品进出口有限公司因与被上诉人厦门白鹭洲建设开发公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门港品进出口有限公司称：本案讼争的房屋为厦门白鹭洲公园景区内的临时建设，配套建筑的规划具有重要意义，且该景区内建设物及配套设施受厦门市城市规划的统一调整，根据相关规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销（2015）思民初字第7354号民事裁定书，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，讼争房屋位于厦门白鹭洲公园景区内，故本案依法应由该不动产所在地人民法院管辖，原审法院作为该不动产所在地的人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于本辖区内有重大影响的案件，但对此并未提供相应的证据予以证明。故上诉人提出本案应由厦门市中级人民法院作为一审法院的主张不能成立。上诉人厦门港品进出口有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议案件受理费50元由厦门港品进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执895号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉程显志盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0702刑初154号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月16日移送执行局执行罚金部分.
本案执行过程中，�执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初154号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执895号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉程显志盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0702刑初154号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月16日移送执行局执行罚金部分.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初154号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执895号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉程显志盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0702刑初154号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月16日移送执行局执行罚金部分。
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初154号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执895号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉程显志盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0702刑初154号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月16日移送执行局执行罚金部分.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初154号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭玉魁
（2016）吉0702执895号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉程显志盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0702刑初154号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年5月16日移送执行局执行罚金部分.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初154号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭玉魁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1054号
原告：冯长勇，男，1977年6月15日出生，住甘肃省永昌县。
原告：杨存年，男，1965年10月3日出生，住甘肃省永昌县。
原告：杨银年，男，1964年7月10日出生，住甘肃省永昌县。
被告：武威市水利水电工程有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。
法定代表人：张全年，系该公司总经理。
被告：王积伟，男，1964年12月28日出生，住武威市。
被告：谈新全，男，住甘肃省陇南市，其他信息不详。
冯长勇、杨存年、杨银年与武威市水利水电工程有限责任公司、王积伟、谈新全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院传票传唤原告冯长勇、杨存年、杨银年于2018年4月3日到庭接受询问，但原告冯长勇、杨存年、杨银年无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯长勇、杨存年、杨银年撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯长勇、杨存年、杨银年负担。
审判员 金卫平
二〇一八年四月四日
书记员 冯中山
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第20号
案外人：王义允，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月1日案外人王义允对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王义允称：2006年12月15日王义允与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第一层铺面，面积为24.23平方米，铺面总售价为23万元，每平方米9500元。协议签订之前，华悦养殖公司向王义允出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给王义允。王义允一次性向华悦养殖公司缴纳了购房款23万元，房屋产权证至今未办理。华悦养殖公司于2007年底将该铺面交付给王义允使用至今。在这期间，王义允多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，王义允向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。王义允认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2007年交付给王义允使用至今，因此该铺面的所有权已转移给王义允。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了王义允的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括王义允所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对王义允铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》，约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，
并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，王义允所主张的铺面，包含在“永房权证私字第10**号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人王义允个人。至于王义允主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人王义允提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王义允的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
代理审判员 孙国峰
代理审判员 段继锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
淮安市清�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3539号
原告马以群。
原告段红平，韩泰轮胎有限公司职工。
委托代理人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告马以群、段红平与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告段红平、委托代理人黄丽丽及被告委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金（其中2016年7月1日至2016年8月31日逾期交房违约金按照原告房屋总价万分之三120元*62天=7440元，2016年9月1日起按照原告房屋总价万分之六即240元/天计算至被告交房时止）；2、商贷与公积金贷款的差价从2016年6月1日按照原告贷款280000元的百分之一即每月280元计算至被告交付房屋时止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月17日签订商品房买卖合同购买金凤梧桐华苑4幢4单元207室，约定被告应当在2015年12月30日前交付房屋。原告已经付清房款401925元，其中贷款280000元，但被告没有按照约定时间交付房屋。2016年5月30日原、被告达成协议，将交房时间延期至2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按照每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金。被告按照协议已经支付至2016年6月30日的逾期交房补偿金。被告迟迟不能交房，也没有按照协议履行其他义务，小区存�诸多问题，是临时用电，没有正式大门，也没有当初买房时被告承诺及淮安市规划局在关于淮安金凤梧桐华苑方案批前公示的洪门路，只有一条临时道路。2016年7月27日淮安市住房和城乡建设局通知被告，该小区配套供电工程未经验收向业主交付房屋属于违规行为，应立即停止。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，逾期交房补偿金已付至2016年6月30日，被告于2016年7月15日已符合交房条件，并通知原告收房，故原告要求7月15日后的逾期交房补偿金无事实和法律依据。临时用电、大门等问题属于瑕疵交付，不构成原告拒绝接收房屋的理由。关于差价问题，如原告能提供证据证明其符合公积金贷款条件，被告同意补偿2016年6月1日至2016年7月15日期间的贷款利率差价。对原告诉请的差价计算方式有异议，也不清楚其具体计算依据。
本院认为：原告马以群、段红平与被告淮安金凤置业有限公司之间的商品房买卖合同及交房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按约支付了全部购房款398925元（以购房发票为准），被告理应按照合同约定的时间即2015年12月30日前履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告未按期交付房屋，原、被告于2016年5月30日达成交房协议，约定双方将交房日期延期到2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金，被告可以在达到交付条件时提前交付，提前交付则按实际交房日期计算补偿金。本案被告已按照合同及协议约定支付逾期交房违约金至2016年6月30日，之后被告于2016年7月17日按照合同约定的地址向原告�寄交房通知，要求原告于2016年7月22日办理房屋交接手续，此时被告已取得竣工验收备案表、竣工验收备案证书（编号2016126）、住宅质量保证书、住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件，应视为被告履行了通知义务，原告在被告通知后未及时办理房屋交接手续，由此导致延期交房的责任不应继续由被告承担。考虑到邮件的在途时间，再扣除被告已付的逾期交房违约金，本院酌定被告支付原告2016年7月1日至7月22日的逾期交房违约金398925元×0.0003×22天=2633元，对2016年7月22日之后的逾期交房违约金则不予支持。原告要求被告从2016年6月1日起按照每月280元标准承担商业贷款与住房公积金贷款的差价，因原告并未实际办理住房公积金贷款，且其提供的证据也不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金凤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马以群、段红平逾期交房违约金2633元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执465号
申请执行人：帅明华，男，生于1971年5月31日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人帅明华与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人帅明华于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人帅明华撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第139号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人帅明华自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执465号申请执行人：帅明华，男，生于1971年5月31日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人帅明华与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人帅明华于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人帅明华撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第139号仲裁调解书的执行。三、申请执行人帅明华自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8231号
原告宋×1，男，1982年1月13日出生。
被告宋×2，男，1954年9月10日出生。
被告段×，女，1957年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋×1与被告宋×2、段×分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋×1负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年十一月一日
书记员 杨宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初561号
原告：长岛海德水产有限公司。住所地：山东省长岛县。
法定代表人：王守香，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘璐彬，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省青岛胶州市。
委托代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛海德水产有限公司诉被告刘璐彬、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛海德水产有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告刘璐彬及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛海德水产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛海德水产有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初525号
原告：张庭江，男，汉族，1960年1月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告张庭江与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庭江于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张庭江撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张庭江负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00439号
原告：沈婷婷，女（未出庭）
委托代理人：郭炳红（系原告母亲），女。
被告：方立苹，女。
委托代理人：刘新（系被告方立苹丈夫），男。
原告沈婷婷与被告方立苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈婷婷的委托代理人郭炳红、被告方立苹及其委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告沈婷婷与被告方立苹在黑龙江省绥芬河市做生意期间，被告方立苹在原告处欠服装款21140元，经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告支付欠款并自欠款之日起按银行贷款利率承担利息；同时赔偿原告因诉讼支付的交通费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告方立苹系为其姐姐方立新打工，该笔欠款是被告方立苹替方立新在原告处购货而欠，真实欠款人是方立新，与被告方立苹无关。
庭审中，原告提交欠据一份，证明被告欠款的事实，被告对该欠条本身无异议，但认为欠款与被告无关，其不承担偿还责任。本院认为，该欠条为方立苹签字确认，能够证明其欠款的事实，本院予以采信。
原告提交往返车票6张，证明因诉讼而支出的实际费用，被告对车票本身无异议，认为欠款与被告无关，原告支出的费用也与被告无关。本院认为，该车票能够证明原告为向被告索要欠款支出的实际费用，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告方立苹在原告沈婷婷处批发购买服装，货款共计21140元，被告给原告出具欠条一份。该货款至今未偿还。
另查明，原告为向被告索要货款而在本院提起诉讼，支出往返火车票款603.5元。
本院认为，被告方立苹在原告沈婷婷处购买服装并出具欠据，原、被告之间买卖合同合法有效，现原告主张被告给付所欠货款，应予支持。原告要求被告自欠款之日按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对还款期限及利息进行约定，故原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担所欠货款的利息。因被告的不履行行为，导致原告提起诉讼而支出的费用，应由被告承担。对被告该笔货物系替方立新购买，应由方立新承担的辩论意见，因其未提交证据证实，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告方立苹于本判决生效后10日内给付原告沈婷婷货款21140元，同时支付自2015年6月24日起至本判决限定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告方立苹于本判决生效后10日内给付原告沈婷婷火车票款603.5元。
案件受理费330元（原告预交），由被告方立苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费330元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张婷婷