山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终169号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长久，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雨个，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔昌河，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地梁山县水泊街道后集居民区3号楼中单元202室。
负责人：马德海，总经理。
委托诉讼代理人：李大山，男，1990年6月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省昌邑市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人周长久、林雨个、崔昌河、山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿35000元；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定各项赔偿数额事实依据不足。一、关于受害人周长久及林雨个的医疗费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，医疗费中一般30%－40%治疗费用不属于国家基本医保标准范围内。对该部分费用应该予以核减，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担，一审中上诉人提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，且提出了非医保用药鉴定申请，一审法院对上诉人提出的非医保用药鉴定申请未予处理，违反程序规定，认定全部医疗费用由上诉人保险公司承担，也不符合保险合同的约定，判决错误；二、关于被上诉人林雨个的伤残赔偿金，被上诉人林雨个虽在一审提交了济宁祥诚司法鉴定所出具的鉴定结论书，但该鉴定机构鉴定时没有通知上诉人到场核实被鉴定人伤情及鉴定所需相关资料，其伤情根据病案记载，明显较轻，构不成伤残等级。上诉人对此提出异议，并申请重新鉴定，一审法院未予准许，直接根据鉴定意见作出判决，损害了上诉人的合法权益；三、关于精神抚慰金，被上诉人林雨个即使构成伤残，其伤残程度较轻，一审法院支持该项费用不符合最高院关于精神抚慰金的相关司法解释规定。四、鉴定费、评估费均属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，一审法院判决上诉人保险公司承担该项费用不符合合同约定。
周长久、林雨个辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；1、上诉人要求扣除非医保费用没有事实和法律依据，对其主张不应当予以支持；2、对于伤残赔偿金，被上诉人林雨个在一审时申请法院委托有资质的司法鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，一审法院对该伤残鉴定报告予以认定符合法律规定；3、对于精神抚慰金，被上诉人经过鉴定已经构成伤残，对其精神抚慰金应当予以支持，上诉人的上诉主张没有任何法律依据。
崔昌河未作答辩。
山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方按照法律规定向上诉人缴纳保险，事故发生在保险期间，按照法律规定上诉人应当就该起事故所产生的损失进行赔偿，因此请求依法驳回上诉人的上诉请求。
周长久向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计160000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2017年6月17日14时许，被告崔昌河驾驶鲁Ｈ×××××号中型自卸货车由北向南行驶至337省道左转弯时与沿337省道由东向西行驶的原告周长久驾驶的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告周长久、林雨个受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第00266号道路交通事故认定书认定，被告崔昌河承担事故的主要责任，原告周长久承担事故的次要责任，原告林雨个无事故责任。事故发生后，原告周长久、林雨个在梁山县人民医院实际住院治疗33天。原告周长久的后续治疗费经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定约需人民币5000元，支出鉴定费1300元。原告林雨个的伤残等级经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费1300元。原告周长久驾驶的两轮摩托车的损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估为2685元，支出评估费300元。被告崔昌河系被告济宁明德物业公司雇佣的员工，被告济宁明德物业公司系涉案车辆鲁Ｈ×××××号中型自卸货车的实际车主，被告济宁明德物业公司为涉案车辆在被告济宁人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告崔昌河驾驶鲁Ｈ×××××号中型自卸货车与原告周长久驾驶的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及原告周长久、林雨个受伤，被告崔昌河承担事故的主要责任，原告周长久承担事故的次要责任，原告林雨个无事实责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。涉案车辆的实际车主为被告济宁明德物业公司，被告崔昌河系被告济宁明德物业公司雇佣的驾驶员，因此，被告崔昌河对原告造成的损失应由被告济宁明德物业公司承担赔偿责任。对原告周长久主张的医疗费16224.14元、原告林雨个主张的医疗费24694.34元，符合法律规定，予以支持。对原告周长久的误工费，根据其伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，应为2676元（13954元/365天×70天），对原告林雨个的误工费，其误工时间计算至其定残前一日，予以认定4587元（13954元/365天×120天）。对二原告主张的护理费，对其护理费应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院天数进行计算，酌定60元／天，对原告周长久的护理费，予以认定1980元（60元／天×33天），对原告林雨个的护理费，予以认定1980元（60元/天×33天）。对二原告主张的住院伙食补助费，应按其实际住院天数计算，均为990元（30元/天×33天）。对二原告主张的营养费2340元[（39+39）天×30元/天]，由于原告的住院病案中没有加强营养的医嘱内容，对其主张，不予支持。对原告周长久主张的残疾赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。对原告林雨个主张的残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。对原告周长久主张的后续治疗费，符合法律规定，予以认定5000元。对原告林雨个主张后续治疗费，无事实和法律依据，不予支持。对原告周长久、林雨个主张的鉴定费，二原告因申请鉴定支出鉴定费具有合理性和合法性，故对其主张，予以支持2600元。对原告周长久主张的车辆损失费2685元，评估费300元，于法有据，予以支持。原告主张的交通费，原告因交通事故就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告周长久、林雨个的实际住院天数和就医医院与其居住地的距离，对原告周长久、林雨个的交通费，酌定予以支持600元。原告主张的精神抚慰金数额20000元，原告林雨个因该交通事故造成十级伤残，确给其造成一定的精神损害，酌定予以支持1000元。综上，原告周长久的损失为：医疗费16224.14元、住院伙食补助费990元、误工费2676元、护理费1980元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、车辆损失费2685元、评估费300元、交通费300元，共计31455.14元。原告林雨个的损失为：医疗费24694.34元、误工费4587元、护理费1980元、伙食补助费990元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损失费1000元，共计62759.34元，二原告的损失共计94214.48元。涉案车辆是被告济宁人寿保险公司承保交强险、商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间，故对原告的合理合法的损失应由被告济宁人寿保险公司在交强险各分项限额内予以先行赔偿，不足部分，由被告济宁人寿保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告济宁明德物业公司按照事故责任比例予以赔偿。因此，被告济宁人寿保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告周长久医疗费3965元、护理费1980元、误工费2676元、车辆损失费2000元、交通费300元，共计10921元；赔偿原告林雨个医疗费6035元、护理费1980元、误工费4587元、伤残赔偿金27908元、交通费300元、精神损失费1000元，共计41810元。对原告周长久超过交强险限额部分的损失18934.14元（31455.14元-10921元-1300元-300元），原告林雨个超出交强险限额部分的损失19649.34元（62759.34元-41810元-1300元），由于被告崔昌河负事故的主要责任，且双方系机动车之间发生事故，故被告济宁人寿保险公司应在商业三者险限额内按70%事故责任比例赔偿原告周长久医疗费、伙食补助费、后续治疗费、财产损失费共计13253.90元（18934.14元×70%），赔偿原告林雨个医疗费、伙食补助费共计13754.54元（19649.34元×70%）。对原告周长久支出的鉴定费1300元、评估费300元，原告林雨个支出的鉴定费1300元，应由被告济宁明德物业公司按事故责任比例70%赔偿原告周长久1120元（1600元×70%），赔偿林雨个鉴定费910元（1300元×70%）。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周长久医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计10921元；赔偿原告林雨个医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费共计41810元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周长久医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费共计13253.90元；赔偿原告林雨个医疗费、住院伙食补助费共计13754.54元三、被告山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周长久鉴定费、评估费共计1120元；赔偿原告林雨个鉴定费910元；四、驳回原告周长久、林雨个的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉讼保全费320元，共计2070元，由被告山东明德物业管理集团有限公司济宁分公司负担1058元，由原告周长久、林雨个负担1012元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在本案二审中争议的焦点有四：一、周长久、林雨个非医保用药的数额及是否应当由上诉人负担；二、林雨个是否构成残疾及残疾赔偿金的数额；三、是否应当支持林雨个精神损害抚慰金；四、鉴定费、评估费是否应由上诉人负担。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。上诉人并未提供证据证实周长久、林雨个使用的非医保用药费用与使用医保用药费用之间的差额，即并未提供证据证实周长久、林雨个支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费标准的数额。因此，上诉人主张其不承担非医保用药费用，本院不予支持；关于第二个争议焦点，林雨个的伤残等级系经当事人申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人未提供充分证据否定该鉴定的证明效力，一审法院依法采信该鉴定结论并无不当；关于第三个争议焦点，因交通事故导致林雨个受伤，构成伤残，使林雨个遭受了一定程度的精神痛苦，一审法院酌情判决给予其1000元精神损害抚慰金并无不妥；关于第四个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人周长久、林雨个支出的鉴定费、评估费，是为了查明案件事实，确定其损失而支出的必要、合理的费用，该费用依照上述规定应由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 米 阳