wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00501号
原告江阴市天竹电子有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路11号。
法定代表人徐国庆，江阴市天竹电子有限公司执行董事。
委托代理人吴静（受江阴市天竹电子有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告深圳市恒新达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城74区C1二段第二层。
法定代表人施木海，深圳市恒新达电子有限公司执行董事。
被告施木海�
原告江阴市天竹电子有限公司（以下简称天竹公司）与被告深圳市恒新达电子有限公司（以下简称恒新达公司）、施木海定作为合同纠纷一案，本院于2015年12月24立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告天竹公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼；被告恒新达公司、施木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竹公司诉称，他公司与恒新达公司有多年的定作业务往来。由他公司为恒新达公司定作乙丙胶密封塞。截止2014年12月15日，恒新达公司结欠他公司价款453142元，并由双方签订协议书1份，该协议书约定：恒新达公司结欠他货款人民币453142元按200000元结算，由恒新达公司于2015年2月18日前付40000元，2015年4月30日前付40000元，2015年6月30日前付40000元，2015年8月31日前付40000元，�余款在2015年12月31日前付清。如恒新达公司不能如期付清所有款项，他公司要求恒新达公司全额货款转施木海个人名义下支付。协议签订后，恒新达公司、施木海仅支付了60324元，其余款未按约履行。他公司多次催讨无着。协议书约定如恒新达公司不能如期付清所有款项，他公司要求恒新达公司全额货款转施木海个人名义支付，故应由施木海承担连带责任。请求法院判令恒新达公司立即给付价款392818元并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，施木海承担连带清偿责任；本案诉讼费用由恒新达公司、施木海承担。
被告恒新达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告施木海未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，天竹公司与恒新达公司有多年的定作业务往来，由天竹公司为恒新达公司定作乙丙胶密封塞。双方于2014年12月15日签订协议书1份，该协议书载明：“恒新达公司结欠天竹公司货款人民币肆拾伍万叁仟壹佰肆拾贰元正（453142元），折后（￥200000元），现恒新达公司于2015年2月18日前付￥40000元，2015年4月30日前付￥40000元，2015年6月30日前付￥40000元，2015年8月31日前付￥40000元，其余款在2015年12月31日前付清，天竹货款全部结清，恒新达公司与天竹公司再无财务纠纷。如恒新达公司不能如期付清所有款项，天竹公司要求恒新达公司全额货款转施木海个人名义下支付。恒新达公司施木海签名，天竹公司袁褔琴签名”。嗣后，恒新达公司仅支付了价款60324元（其中15764元支票、44560元银行承兑汇票），其余款项未按约履行。天竹公司催讨无着，起诉来院。
上述事实，由协议书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认�，天竹公司与恒新达公司的加工定作关系合法、有效。天竹公司与恒新达公司签订协议书以后，恒新达公司应当按照协议书约定的期限及数额支付给天竹公司，但恒新达公司仅支付了天竹公司价款60324元。根据协议书约定，恒新达公司不能如期付清所有款项，天竹公司要求恒新达公司全额价款转施木海个人名义下支付。故天竹公司要求恒新达公司立即给付价款392818元（453142元-60324元）并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于施木海在本案中的法律地位及承担责任问题？本院应认定为施木海作为债务加入，应当对恒新达公司所欠天竹公司的全部价款承担连带清偿责任。债务加入是指债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成协议或第三人向债权人单方承诺由第三人偿还债务人所负债务，但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。第三人的债务加入是加入到一个有偿的商事合同之中，其承诺必然影响债权人与债务人之间合同的履行，其违约或不履行会造成债权人的债权风险加大，损害债权人的利益。因此第三人应当对债权人因此造成的损失承担相应的民事责任。因此，从维护债权人债权的原则出发，将第三人的责任确定为连带责任更加符合诚实信用原则，更加公平合理，也符合实际。故天竹公司要求施木海对于恒新达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒新达公司、施木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
深圳市恒新达电子有限公司应给付江阴市天竹电子有限公司价款392818元并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。深圳市恒新达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。施木海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元、财产保全费2620元，合计6220元（此款江阴市天竹电子有限公司已预交），由深圳市恒新达电子有限公司负担。深圳市恒新达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市天竹电子有限公司。施木海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第343号
原告：陆某。
委托代理人：张燕飞。
被告：褚某。
原告陆某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人张燕飞、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方性格差异较大且婚前了解不够，婚后感情一般，被告心胸狭窄且脾气暴躁，经常因家庭小事与原告争吵且又无法与原告很好地沟通，故婚后没有建立起应有的夫妻感情。2015年初因家庭琐事，被告与原告产生矛盾而分居，期间被告经常骚扰原告，扰乱原告正常生产和生活。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告是2015年6月后才分居的，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方在共同生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年七月十三日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第229号
原告孔某甲，又名孔某乙，女，1965年10月13日出生，汉族。
被告卫某某，男，1958年3月2日出生，汉族。
原告孔某甲为与被告卫某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按原告起诉状载明的被告卫某某住址“城关镇西大街”向被告卫某某送达相关法律文书，但因原告诉状所写被告地址不详，原告孔某甲也不能提供被告卫某某的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告卫某某的送达地址，导致本院无法送达。且原告孔某甲也未提供被告卫某某下落不明的相关证据，不符合公告送达条件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应有明确的被告，不仅应有明确的被告姓名，而且应当有明确的身份信息及地址。本案原告起诉被告身份信息及居住地址不明确，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐平平
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1467号
原告:黎华平，男，汉族，1966年11月16日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告:甄海霞，女，汉族，1969年3月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人:郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李成富，广东尚情律师事务所律师。
被告：湛江市顺江房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A1BC幢首层15号商铺之A。
法定代表人:郑土容。
委托诉讼代理人:谭润林，广东博格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈天赐，广东博格律师事务所实习律师。
原告黎华平、甄海霞诉被告湛江市顺江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由在宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黎华平、甄海霞撤诉。
案件受理费1696.86元,减半收取计848.43元，由原告黎华平、甄海霞负担。
审判员 陈霜屏
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2031号
原告：夏宣礼。
被告：夏文卫。
原告夏宣礼诉被告夏文卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。原告诉请：1.被告夏文卫归还原告夏宣礼借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告夏文卫承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏文卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告夏文卫向原�借款30000元，并向原告出具了借条及收条各一份，内载明：今借夏宣礼现金30000元，定于2013年9月28日前还清。担保人王伟忠在该借条上签字；今收到夏宣礼30000元。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文卫于判决生效之日起十日内返还原告夏宣礼借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上�案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2031号
原告：夏宣礼。
被告：夏文卫。
原告夏宣礼诉被告夏文卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。原告诉请：1.被告夏文卫归还原告夏宣礼借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告夏文卫承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏宣礼到庭参加了诉讼，被告夏文卫经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告夏文卫向原告夏宣礼借款30000元，并向原告夏宣礼出具了借条及收条各一份，内载明：今借夏宣礼现金30000元，定于2013年9月28日前还清。担保人王伟忠在该借条上签字；今收到夏宣礼30000元。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文卫于判决生效之日起十日内返还原告夏宣礼借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1539号
申请执行人：龙云武，男，1981年8月17日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××
被执行人：孙彦成，男，1977年6月28月，汉族，个体，现住扶余市德卡新城**栋*单元***室，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字2061号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初2061号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1598号
原告：范某，女，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1981年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告范某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 员 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 剑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3861号
本院在执行申请执行人宋登江申请执行被执行人武彩红买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋登江申请将被执行人武彩红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武彩红拒不履行（2015）穗中法民二终字第198号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将武彩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第119号
申请执行人谭某，女，1984年1月21日生，汉族，农民。
被申请执行人董某，男，1980年3月2日生。
本院在执行申请执行人谭某与被申请执行人董某为婚姻家庭纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐民初字第1290号民事判决书，已向被申请执行人董某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人董某履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘玉忠
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1191号
原告：上海智元食品有限公司。住所地，上海市宝山区场北路。统一社会信用代码：91310115086160362W。
法定代表人：吴松宪，总经理。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
被告：烟台汉和食品有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区盛泉工业园。统一社会信用代码：91370600863113406N。
法定代表人：李先志。
原告上海智元食品有限公司与被告烟台汉和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海智元食品有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海智元食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海智元食品有限公司撤诉。
案件受理费2460元，由原告上海智元食品有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年八月九日
书记员 杜玉婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第239号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月17日12时50分左右，被告人崔某酒后无证驾驶铃木QS110型普通二轮摩托车，从本区顺河镇西崔村三组开出，行至西崔村二组东西向水泥路处，被执勤民警查获。经对崔某血液检验，其血液中乙醇浓度为92mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人崔某供述，公安机关出具的案发经过说明、现场查获经过、现场查获照片、受案登记表、立案决定书、行驶线路图，公安行政管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1147号
申请执行人陈静。
被执行人李益龙。
陈静与李益龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）泰靖园民初字第84号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李益龙欠陈静借款50000元、违约金10000元，合计60000元，约期于2015年2月15日前归还20000元，2015年5月1日前归还40000元，若李益龙逾期付款，须另行承担借款利息8250元；案件受理费780元，由李益龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第446号
原告：嘉兴港区李军气体经营部。住所地：嘉兴港区南湾路商城小商品市场B1028号。
代表人：李军。
委托代理人：徐国夜，该经营部职工。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路388号。
本院在审理原告嘉兴港区李军气体经营部与被告浙江嘉上不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴港区李军气体经营部于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴港区李军气体经营部撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年三月三日
书记员 冯 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6047号
申请执行人滦南宏文海豹饲料有限公司
法定代表人：张大千。
被执行人：杨素娟，
被执行人：刘作川，
滦南宏文海豹饲料有限公司申请杨素娟等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4149号已经发生法律效力。滦南宏文海豹饲料有限公司于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6047号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2315号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何远坤，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006694号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何远坤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何远坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006694号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字129号
再审申请人（一审被告）：杨栓柱。
再审申请人（一审被告）：杨占军。
再审申请人（一审被告）：张会占（又名张小会）。
上列三再审申请人委托代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐宝仁。
一审被告：张洪志，
再审申请人杨栓柱、杨占军、张会占因与被申请人徐宝仁、一审被告张洪志拖欠货款纠纷一案，不服河北省安新县人民法院于2000年6月1日作出的（2000）安民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，三再审申请人于2015年10月10日向本院提交了撤回再审申请书，称因与被申请人徐宝仁达成调解，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨栓柱、杨占军、张会占在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨栓柱、杨占军、张会占撤回再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏欢欢
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初164号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞晓筠，男，1987年12月28日出生，籍贯：福州市，汉族，中专文化，个体经商户，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人俞晓筠犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人俞晓筠及其辩护人朱健到庭参加诉讼。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人俞晓筠和其朋友蒋某某（另案处理）在福州市晋安区长乐北路晚妆盛宴酒吧消费时，因女伴林某某被被害人黄某甲叫走怀恨在心。被告人俞晓筠和蒋某某随纠集陈某某（另案处理）等人到晚妆盛宴酒吧内，对被害人黄某甲进行殴打，被保安发现后制止了，双方在酒吧门口再次发生打斗，被告人俞晓筠伙同蒋某某、陈某某等人将被害人黄某甲、黄某乙打伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻伤二级；被害人黄某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人俞晓筠赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、常住人口信息、情况说明、谅解书、收条、通话记录、鉴定意见通知书等书证；2、证人许某某、林某某、郑某某、俞某某的证言；3、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；4、被告人俞晓筠的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）791号、1135号法医学检验鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人俞晓筠伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人俞晓筠对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人俞晓筠自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚。2、被告人俞晓筠主观恶性不大，与被害人之前并不认识，出于保护朋友，才动手打人，酌情可从轻处罚。3、被告人俞晓筠已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，并多次表示悔恨，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日凌晨2时许，被告人俞晓筠和其朋友蒋某某（另案处理）在福州市晋安区长乐北路晚妆盛宴酒吧消费时，因被害人黄某甲过来叫走在该卡座内喝酒的女伴林某某、许某某而心生不爽。被告人俞晓筠和蒋某某遂纠集陈某某（另案处理）等人到晚妆盛宴酒吧内，对被害人黄某甲进行殴打，被保安发现后强行拉开。双方在酒吧门口再次发生打斗，被告人俞晓筠伙同蒋某某、陈某某（另案处理）等人将被害人黄某甲、黄某乙打伤。经鉴定，被害人黄某甲、黄某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人俞晓筠家属与被害人黄某甲、黄某乙达成调解协议，赔偿被害人黄某甲、黄某乙经济损失共计人民币20万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞晓筠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、常住人口信息、情况说明、谅解书、收条、通话记录、鉴定意见通知书、证人许某某、林某某、郑某某、俞某某的证言、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）791号、1135号法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晓筠结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在庭审中被告人俞晓筠自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人俞晓筠已赔偿被害人各项经济损失共计人民币200000元，并取得被害人的谅解，对被告人俞晓筠酌情可从轻处罚。故辩护人提出的被告人俞晓筠已积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人俞晓筠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或免予刑事处罚。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审209号
申请人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市明轩金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281324018979B,住所地江阴市华士镇龙砂园25号。
法定代表人郭和平。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市明轩金属制品有限公司（以下简称明轩公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月，江阴恒扬新型建材有限公司将部分厂房、铝型材氧化、喷涂前处理生产线及配套废气治理设施租赁给明轩公司进行生产、使用、经营，生产过程中铝氧化工序配套碱雾吸收塔水喷淋装置，酸洗工序配套酸雾吸收塔碱液喷淋装置，铝型材氧化生产项目的实际经营者为明轩公司。2016年3月22日江阴环保局对明轩公司现场检查时，发现明轩公司铝型材项目氧化生产线正在生产，配套的碱性废气处理装置循环泵停用，配套的酸雾吸收塔自动加药装置吸收液pH值呈弱酸性。江阴环保局依法向明轩公司作出责令改正违法行为决定书，要求该公司恢复废气处理设施的正常运行。3月25日，江阴环保局再次对明轩公司进行现场检查时，配套的废气治理设施已恢复正常运行。
江阴环保局于2016年5月13日作出澄环罚书字[2016]第094号行政处罚决定书，认定明轩公司上述2016年3月22日废气治理设施不正常运行的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，考虑到该公司事发后立即采取有效措施恢复治污设施的正常运行，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定，决定对该公司罚款10万元，并告知该公司应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；到期不缴纳的，将依照相关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年5月16日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，明轩公司不服，向无锡市环境保护局申请行政复议，无锡市环境保护局于7月28日作出环复决[2016]1号行政复议决定，维持了江阴环保局作出的上述行政处罚决定。明轩公司收到行政复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定，经江阴环保局催告后，仍未履行。12月6日，江阴环保局向本院申请要求对明轩公司强制执行，缴纳罚款10万元并缴纳加处罚款10万元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第094号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第094号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02223-1号
申请执行人刘志军，男，，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01326号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款132120元、违约金21675元，并承担诉讼费1500元、执行费2229元，合计157524元及迟延履行利息（以132120元为基数，自2015年7月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币157524元及迟延履行利息（以132120元为基数，自2015年7月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓寅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第430号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人佀化亮，男，1984年12月4日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2004年9月22日被本院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年5月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人佀化亮犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人佀化亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月17日晚7时许，被告人佀化亮伙同他人携带作案工具，驾驶摩托车窜至濮阳市任丘路丹尼斯商场停车场内，将他人停放的电动自行车1辆（未作价）盗走。案发后，赃物未追回；同年9月25日晚8时许，被告人佀化亮又伙同他人携带T型作案工具、液压剪钳、钳子、剪刀、自制钥匙等作案工具，驾驶摩托车窜至濮阳市任丘路丹尼斯商场停车场内，将被害人停放的雅迪牌电动自行车1辆（价值1700元）的电机锁打开欲盗走时，被公安人员当场抓获。
另查明，被告人佀化亮曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人佀化亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见、本院刑事判决书及濮阳市监狱刑罚执行科罪犯档案、濮阳市公安局中原分局视听资料、作案现场照片、抓获证明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佀化亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。佀化亮在第二起盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。佀化亮在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控佀化亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于佀化亮当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佀化亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十六日起至二○一六年五月二十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏怡梦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02165号
原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社，住所地响水县经济开发区开源路商业街9号楼106、107商铺。
法定代表人王朝中，该合作社理事长。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告崔玉东，居民。
被告刘刚，居民，居民。
原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社诉被告崔玉东、刘刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告响水县经济开发区富港农民资金互助合作社负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第962号
原告：郑立丰。
被告：沈阳市绿化造园工程公司，住所地沈阳市沈河区文艺路88号。
法定代表人：谢文田，该公司经理。
本院在审理原告郑立丰与被告沈阳市绿化造园工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立丰撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告郑立丰负担。
审判员 时鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 许莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第294号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州新加纺织有限公司。
法定代表人：费发娜。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]67号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州新加纺织有限公司未经依法批准，于2013年3月擅自占用双林镇东双林村集体土地612.6平方米（其他土地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的612.6平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（211.7平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计人民币12252元。申请执行人于2014年6月22日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州新加纺织有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]67号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第26号
申请执行人黄舜，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人陈建宣，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
被执行人恭城县路口村出水岩采石场，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
投资人欧克勇。
申请执行人黄舜、陈建宣与被执行人恭城县路口村出水岩采石场民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第163号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人黄舜、陈建宣于2014年2月27日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人及投资人欧克勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人及投资人欧克勇的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人及投资人欧克勇有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人或投资人欧克勇有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第163号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1958号
原告：焦勇，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：周小亚，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：周建伟，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈国洪，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：周开瑄，男，1942年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告焦勇、周小亚与周建伟、陈国洪、周开瑄房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费895元，由原告负担。
审 判 员 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柏维
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3153号
原告：方志伟，男。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：伊鹏然，男。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
主要负责人：颜陆生，总经理。
委托诉讼代理人：徐明，公司员工。
原告方志伟与被告伊鹏然、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志伟及其委托诉讼代理人许国庆、被告信达保险赤峰支公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加了诉讼。被告伊鹏然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计39241.45元，其中信达保险赤峰公司赔偿30640.00元，伊鹏然赔偿8601.45元。2.全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告方志伟变更诉讼请求：1.请求信达保险赤峰支公司赔偿医疗费10000.00元、误工费14445.00元、护理费3000.00元、交通费1000.00元，处理事故人员误工费、交通费、住宿费等1350.00元、车辆损失1900.00元。2.原告放弃对被告伊鹏然主张赔偿的权利。3.诉讼费由原告方志伟自行负担。事实和理由：2015年3月22日16时许，徐炳延驾驶车辆所有人为伊鹏然的蒙DMK3**号货车由东向西行驶至平泉县榆树林子镇郑杖子村路段时，与相向行驶的宋利军驾驶的方志伟所有的冀HE81**号货车相撞，致冀HE81**号货车失控侧翻，乘车人方志伟受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，徐炳延、宋利军分别承担此次事故的同等责任，方志伟无责任。蒙DMK3**号货车在信达保险赤峰支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告方志伟提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、住院病案、法医鉴定书、从业资格证、行驶证、道路运输许可证等证据对其主张予以佐证。
被告伊鹏然在本院调查时称，已经收到法院的应诉通知书、传票等文书。蒙NMK3**号货车归伊鹏然所有，徐炳延是伊鹏然雇佣的司机，同意赔偿原告的相关损失，应该由徐炳延承担的责任由伊鹏然承担。已经与原告达成协议。
被告信达保险赤峰支公司辩称，登记车主为伊鹏然的蒙DKM3**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因车主及驾驶员并未第一时间向我公司报案，导致我公司无法核实此肇事车辆是否为我公司所承保，我公司无法赔偿。对交通事故认定书真实性无异议，对医疗费证据无异议，但不认可法院鉴定书，对原告提交的道路运输证件均无异议，但误工费不能按原告主张赔偿。护理费按照住院天数依照河北省标准计算，交通费请法院酌定，不认可处理事故人员误工、交通、住宿费，因本案不涉及死亡。原告的车损经我公司核损为1900.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2015年3月22日16时许，徐炳延驾驶蒙DMK3**号普通低速货车由东向西行驶至平泉县榆树林子镇郑杖子村路段，车上所载货物与相向行驶的宋利军驾驶的冀HE81**号中型自卸货车相刮撞后，冀HE81**号中型货车失控侧翻，致该车的乘车人方志伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，徐炳延驾车驶离。经平泉县公安交通警察大队认定，徐炳延、宋利军各承担此次事故的同等责任。原告方志伟系冀HE81**号车的车辆所有人，被告伊鹏然系蒙DMK3**号车的车辆所有人，徐炳延系伊鹏然雇佣的司机。蒙DMK3**号车在信达保险赤峰支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告方志伟起诉后与被告伊鹏然达成协议，不要求被告伊鹏然赔偿被告信达保险赤峰支公司交强险赔偿额以外的损失，原告方志伟自愿负担诉讼费。原告医疗费中的10000.00元及车辆损失1900.00元，被告信达保险赤峰支公司无异议，本院确认。
对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告主张误工费按照河北省交通运输行业标准计算，被告信达保险赤峰支公司不认可，本院根据原告提交其从事运输业相关证据，本院认定原告误工费按照2016年河北省交通运输、仓储和邮政业年均工资收入57784.00元计算，根据原告伤情，本院酌定其误工期为2个月，原告误工费为9630.67元（57784.00元÷12个月×2个月）。2.原告住院护理费3000.00元被告不予认可，根据原告住院天数及伤情，本院酌定原告护理费1600.00元（100.00元×16天）。3.原告主张交通费1000.00元，被告认为数额过高，根据原告受伤地点、就医地点及家庭住址，本院酌定交通费400.00元。4.原告主张处理事故人员交通费、误工费、住宿费等费用，被告不予认可，且无法律依据，本院不予认定。原告方志伟的损失经本院确认有：医疗费10000.00元、护理费1600.00元、误工费9630.67元、交通费400.00元、车辆损失1900.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告方志伟的雇佣人员宋利军承担此次事故同等责任，被告伊鹏然的雇佣人员徐炳延承担此次事故的同等责任。被告信达保险赤峰支公司系被告伊鹏然所有的蒙DMK3**号车的交强险保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告方志伟要求赔偿医疗费、车辆修理费、护理费、误工费、交通费等损失其合理部分本院予以支持。原告方志伟要求赔偿处理事故人员误工费、交通费、住宿费等于法无据，本院不予支持。原告方志伟与被告伊鹏然已自行协商赔偿事宜并自愿承担诉讼费，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内，赔偿原告方志伟医疗费10000.00元，护理费1600.00元，误工费9630.67元，交通费400.00元，车辆修理费1900.00元，合计23530.67元。
二、驳回原告方志伟的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告方志伟负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费560.00元）。
审判员 杨保平
二〇一六年九月二十八日
书记员 左雅光
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0450号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告姚二峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住。
被告姚振江，男，1979年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告王华立，男，1980年3月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告姚二峰、姚振江、王华立借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告姚二峰、王华立均到庭参加了诉讼，被告姚振江经本院传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年3月26日，被告姚二峰以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2015年4月17日到期，并有被告姚振江、王华立提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2012年4月18日贷给姚二峰款40000元并划入其惠农账户。借款人姚二峰第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告姚二峰辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
被告姚振江未答辩。
被告王华立辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
经审理查明：2012年3月26日，被告姚二峰以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同于2015年4月17日到期，并有被告姚振江、王华立提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2012年4月18日贷给姚二峰款40000元并划入其惠农账户。借款人姚二峰第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，被告姚二峰未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告姚二峰借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告姚振江、王华立自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告姚振江、王华立应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚二峰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告姚振江、王华立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚二峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0450号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客�经理。
被告姚二峰，男，37岁，汉族。
被告姚振江，男，37岁，汉族。
被告王华立，男，36岁，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告姚二峰、姚振江、王华立借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告姚二峰、王华立均到庭参加了诉讼，被告姚振江经本院传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年3月26日，被告姚二峰以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2015年4月17日到期，并有被告姚振江、王华�提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2012年4月18日贷给姚二峰款40000元并划入其惠农账户。借款人姚二峰第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告姚二峰辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
被告姚振江未答辩。
被告王华立辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
经审理查明：2012年3月26日，被告姚二峰以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同于2015年4月17日到期，并有被告姚振江、王华立提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2012年4月18日贷给姚二峰款40000元并划入其惠农账户。借款人姚二峰第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，被告姚二峰未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告姚二峰借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告姚振江、王华立自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告姚振江、王华立应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚二峰于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告姚振江、王华立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚二峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终102号
上诉人（原审原告）：吴中凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周荣宝，男，汉族。
上诉人吴中凯因与被上诉人周荣宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴中凯上诉称，本案侵权行为地虽然在湖南省嘉禾县，但被上诉人的户籍所在地及居住房屋均是湖南省桂阳县，原审裁定以社区居民委员会证明认定被上诉人经常居住地是湖南省嘉禾县错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，湖南省桂阳县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖南省桂阳县人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告经常居住地均是湖南省嘉禾县，湖南省桂阳县人民法院对本案不具有管辖权。湖南省桂阳县人民法院将本案裁定移送湖南省嘉禾县人民法院符合上述规定。上诉人吴中凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 颖 群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执222号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
徐某某与李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）扶民初字第00730号民事判决书，已发生法律效力。徐某某向本院申请执行，请求李某某、魏某某民偿还借款本金10万元，并负担诉讼费3580元。本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李某某、魏某某下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民民字第00730号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第521号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
法定代表人许军，男，巴运公司经理。
委托代理人孟和巴特尔，男，巴运公司职工。
申请人潘存胜，男，41岁，汉族，现住于巴彦淖尔市。
本院于2015年10月12日受理了申请人巴运物流公司与申请人潘存胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴运物流公司与申请人潘存胜因挂靠合同纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与申请人潘存胜自愿解除双方经营合同（《品牌使用协议书（二）》【车牌号：蒙L230**、蒙L94**挂】合同中的蒙L94**挂号车辆合同）对解除合同后申请人潘存胜发生的交通事故及其他一切行为，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司不承担责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴运物流公司与申请人潘存胜达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝秉瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1862号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市人民南路。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕，男，该行职工。
委托诉讼代理人：胡琛，男，该行职工。
被告：郑广泽，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告郑广泽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托诉讼代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告郑广泽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑广泽立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：62×××03）截至2017年4月10日止共透支债务合计69000.76元，其中本金66281.34元，手续费1305.30元，利息1006.61元，滞纳金407.51元（2017年4月11日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，滞纳金是按最低还款额未偿还部分5%计算，直至按约定还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑广泽于2012年2月19日在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××03）,信用额度为50000元，被告郑广泽于2012年3月7日起开始透支，此后连续在限额内进行消费、取现、存款，到期还款日为每月22日，从2016年12月22日起被告不能正常还款，截至2017年4月10日止共透支债务合计69000.76元，其中本金66281.34元，手续费1305.30元，利息1006.61元，滞纳金407.51元（2017年4月11日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，滞纳金是按最低还款未偿还部分5%计算，直至按约定还清为止）。根据信用卡章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天不足额还款，已形成不良透支。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告郑广泽不作答辩。
庭审中，原告农行茂名分行明确所请求滞纳金为违约金，违约金计至2017年4月10日止为407.51元，之后不再产生；手续费指分期手续费1305.30元。
再查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则原告可以自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告郑广泽使用信用卡透支消费后未能正常还款，构成违约，现原告农行茂名分行请求被告郑广泽清偿信用卡透支款项本金66281.34元，利息1006.61元（利息暂计至2017年4月10日，自2017年4月11日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利），分期手续费1305.30元，具有合同依据，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定银行有权对收费项目进行公告调整，现中国农业银行股份有限公司在公告中调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告农行茂名分行请求自2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金暂计至2017年4月10日止为407.51元，合法合理，本院予以支持。但原告已起诉要求被告全部偿还本案债务，已不存在最低还款额，因此，本案的违约金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。
被告郑广泽经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支款项本金66281.34元，利息1006.61元（利息暂计至2017年4月10日，自2017年4月11日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行；
二、被告郑广泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付分期手续费1305.30元，违约金407.51元（违约金暂计至2017年4月10日，自2017年4月11日起的违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决发生法律效力之日止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告郑广泽负担。被告郑广泽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第649号
罪犯高勇建，男，1994年7月4日生，汉族，河北省孟村回族自治县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年7月19日作出（2013）清城法刑初字第239号刑事判决，以被告人高勇建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年12月8日起至2024年12月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高勇建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高勇建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇建准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年12月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执476号
原告徐树洲,男,1956年10月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告汪正学,男,1939年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人徐树洲申请执行汪正学民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月18日作出(2015）响民初字第02428号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人汪正学应当给付申请执行人徐树洲50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人汪正学未履行付款义务，申请执行人徐树洲于2016年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人汪正学无财产可供执行，申请执行人徐树洲也未提供被执行人汪正学可供执行财产线索。
本院认为，被执行人汪正学无财产可供执行，申请执行人徐树洲也未提供被执行人汪正学可供执行财产线索。申请执行人徐树洲如发现被执行人汪正学有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 高红艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第563号
原告：长春市昌盛轮胎有限公司。
法定代表人：郑乃胜，经理。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：张艳萍，女，汉族，现住通榆县开通镇内。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，于2015年9月23日、10月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赫男、被告张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月20日签订《卡客车系列2013年销售合同》一份，合同中原告确认被告为通榆地区成山品牌轮胎经销商，被告在经营期间，原告不得在本地区发展其他经销商。合同履行期间，被告先后在原告处采购成山品牌各型号轮胎合计196条，截止至原告起诉前被告仅支付部分货款，尚欠106187元货款未付。原告多次索要货款，被告拒付。故原告诉至法院，要求一、被告给付原告货款106187元；二、给付利息款（自2015年6月26日起按同期中国人民银行贷款利率给付至货款还清之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意给付货款，我没有还款是因为被告公司轮胎质量不合格，我于2014年分期分批返回轮胎经最后核对，总共15条，欠款总计里包括这15条轮胎，每条1850元，公司经理答应给我换轮胎，至今未给我返还。总计还款金额扣除这15条轮胎款，我同意给付剩余欠款。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订销售合同一份，合同约定被告为通榆地区成山品牌轮胎经销商，由原告提供轮胎，被告销售并支付货款。合同履行期间，被告先后在原告处采购成山品牌各型号轮胎合计196条，截止至原告起诉前被告仅支付部分货款，尚欠106187元货款未付。原告在庭审中承认被告已将15条轮胎返还给原告，每条轮胎价格为1850元，并表示原告确实欠被告15条轮胎，但轮胎不是质量问题，如果原告将15条轮胎发给被告，被告给钱也可以
以上事实有销售合同、原被告双方在庭审中的陈述及原告公司的原业务员李博生的通话录音证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订销售轮胎合同，原告提供轮胎给被告销售，被告理应按约支付货款，但是原告承认被告曾经返回15条轮胎，每条价值1850元，这些轮胎至今仍未给予解决，这部分货款应当从应付货款中去掉，如存在争议应该另行解决。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张艳萍于本判决生效后给付原告轮胎款78437元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2423元，由被告负担1760元，其余原告负担；保全费1070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 牟永贵
二〇一六年一月二十日
书记员 崔 兰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执454号之二
申请执行人陈学全，男，1962年4月2日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人邓火琴，该公司总经理。
被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，江西省永丰县人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县。
法定代表人钟建文，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1471号民事判决书,向被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈学全于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460万元和支付利息及负担案件受理费43232元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的1400000元，未到位标的2200000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王涌森
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0825执454号 申请执行人陈学全，男,1962年4月2日生，住永丰县。 被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，统一社会信用代码913607327542340817。 关于陈学全与赣州华隆房地产开发有限公司、邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司等民间借贷纠纷一案，我院已对被执行人赣州华隆房地产开发有限公司名下的不动产予以查封。现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华隆房地产开发有限公司所有的房产（不动产权证号为：赣（2018）兴国县不动产权第00××××2、赣（2018）兴国县不动产权第00××××8、赣（2018）兴国县不动产权第00××××1、赣（2018）兴国县不动产权第00××××2、赣（2018）兴国县不动产权第00××××0、赣（2018）兴国县不动产权第00××××6）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1545号
罪犯杨永艳。
本院于2000年6月21日作出（2000）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人杨永艳犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人杨永艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）高刑终字第74号刑事判决，撤销本院（2000）一中刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人杨永艳的定罪量刑部分。上诉人杨永艳犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。天津市高级人民法院以（2002）津高刑执字第099号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2005）津高刑一执字第002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年1月7日起至2023年1月6日止。本院以（2007）一中刑执字第3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第4883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年1月7日起至2017年2月6日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨永艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月7日起至2016年5月6日止。）剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1545号
罪犯杨永艳，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2000年6月21日作出（2000）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人杨永艳犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人杨永艳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）高刑终字第74号刑事判决，撤销本院（2000）一中刑初字第55号刑事判决第一项中对被告人杨永艳的定罪量刑部分。上诉人杨永艳犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。天津市高级人民法院以（2002）津高刑执字第099号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2005）津高刑一执字第002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年1月7日起至2023年1月6日止。本院以（2007）一中刑执字第3423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第2765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第4883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2005年1月7日起至2017年2月6日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨永艳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月7日起至2016年5月6日止。）剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初326号
原告康某某，男，陕西省紫阳县人。
被告冯某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在受理原告康某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案后，因原告康某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪 俊
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初141号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××0217，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年3月20日被佛冈县公安局取保候审，2016年3月20日解除取保候审，2016年8月25日，被佛冈县人民检察院决定取保候审，2016年9月18日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日7时25分许，被告人欧某驾驶未经安全技术检验的粤R×××××号牌普通二轮摩托车沿G106线由北往南行驶，行至2381KM＋800M佛冈县石角镇吉田村委路段时遇行人横过道路未避让，而与步行横过道路的被害人戴某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人戴某因交通事故暴力作用致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡的交通事故。事故发生后，欧某打110报警并留守现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行。经佛冈县公安局交通警察大队认定，欧某承担事故的主要责任，戴某承担事故的次要责任。案发后被告人欧某积极赔偿被害人家属经济损失人民币68200.5元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.公安交通管理行政强制措施凭证及车辆放行通知书等物证；2.到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、佛冈县人民法院民事裁定书、付款凭条等书证；3.被告人欧某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验、检验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上行驶，且遇行人横过马路未避让，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人欧某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某案发后能投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人欧某犯罪情节较轻，当庭认罪有悔罪表现，结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，认为被告人欧某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对被告人欧某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更774号
罪犯刘冬瑞，男，1996年7月12日出生，汉族，中专文化，吉林省辉南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2014年12月11日作出(2014)安刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘冬瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年3月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月25日起至2025年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第780号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘冬瑞减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘冬瑞在服刑期间，确有悔改表现。2015年4月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬瑞减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年6月25日起至2024年9月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1939号
上诉人（原审原告）程如清。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人程如清因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4243-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程如清，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年4月20日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2010年5月1日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2009年4月20日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告程如清的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人程如清上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初802号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。
法定代表人修某，总经理
被告任某，男，汉族，甘肃省人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告唐某，男，汉族，江西省人，住江西省南昌市东湖区。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告任某、唐某合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。因被告任某、唐某信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告任某、唐某起诉。
案件受理费292.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一七年四月十八日
书记员 冯春阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第609号
罪犯代鸣，男，57岁（1957年11月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月3日作出（2011）海刑初字第3466号刑事判决，认定被告人代鸣犯贪污罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑八年六个月。代鸣不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）一中刑终字第4104号刑事判决，改判代鸣犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯代鸣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯代鸣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据代鸣的改造及奖励情况，提出对代鸣的减刑建议。
经审理查明，罪犯代鸣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及代鸣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯代鸣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代鸣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第416号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。
被执行人：梁方明。
本院在执行申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人梁方明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梁山县农村信用合作联社未受偿54665.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第416号案件本次执行程序。
二、被执行人梁方明对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王成军
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执412-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：唐建波，男，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。
被执行人：陈春，女，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与唐建波、陈春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与唐建波、陈春达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执412-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：唐建波，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：陈春，女，生于1971年10月29日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与唐建波、陈春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与唐建波、陈春达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第386号
申请执行人闫长兴，男，1975年12月4日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡八矿工业广场。
法定代表人尚建峰，该矿矿长。
本院在执行申请执行人闫长兴与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将鹤劳人仲案字（2014）136号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2014）136号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 李 瑛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1719号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：周茂泽，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：杨明华，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：周兆朋，男，汉族，住山东省胶州市.
被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号西湖丽景网点。
法定代表人：徐桂华，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告周茂泽、杨明华、周兆朋、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年4月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费4547元，减半收取计2273.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月五日
书记员 王淑颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执517号
申请执行人三元区城东乡白沙村委会，住所地三元区。
法定代表人郑世为，主任。
被执行人三明市中村贸易行栈，住所地三明市三元区。
负责人陈德理，经理。
买受人谢崇清，男，汉族，1944年4月27日出生，住三明市三元区。
申请执行人三元区城东乡白沙村委会与被执行人三明市中村贸易行栈买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（1988）三法民字第018号民事判决书中，因被执行人三明市中村贸易行栈未按生效法律文书所确定的内容履行还款义务。本院依法拍卖了被执行人三明市中村贸易行栈实际出资购买的位于三明市三元区房屋，买受人谢崇清于1991年8月20日以总价款40583.78元购得，上述三套房屋所得拍卖款扣除费用后用以偿还被执行人三明市中村贸易行栈欠申请执行人三元区城东乡白沙村委会的债务。由于多种因素，买受人谢崇清未能及时将上述三套房屋过户至其名下，现买受人谢崇清要求将上述三套房屋过户至其名下，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于三明市三元区富文新村18幢106室、107室、108室房屋所有权变更为买受人谢崇清所有，财产权自本裁定送达案外人谢崇清时转移。
二、买受人谢崇清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年六月十二日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执517号
申请执行人三元区城东乡白沙村委会，住所地三元区。
法定代表人郑世为，主任。
被执行人三明市中村贸易行栈，住所地三明市三元区。
负责人陈德理，经理。
买受人谢崇清，男，汉族，1944年4月27日出生，住三明市三元区。
申请执行人三元区城东乡白沙村委会与被执行人三明市中村贸易行栈买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（1988）三法民字第018号民事判决书中，因被执行人三明市中村贸易行栈未按生效法律文书所确定的内容履行还款义务。本院依法拍卖了被执行人三明市中村贸易行栈实际出资购买的位于三明市三元区的房屋，买受人谢崇清于1991年8月20日以总价款40583.78元购得，上述三套房屋所得拍卖款扣除费用后用以偿还被执行人三明市中村贸易行栈欠申请执行人三元区城东乡白沙村委会的债务。由于多种因素，买受人谢崇清未能及时将上述三套房屋过户至其名下，现买受人谢崇清要求将上述三套房屋过户至其名下，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于三明市三元区的房屋所有权变更为买受人谢崇清所有，财产权自本裁定送达案外人谢崇清时转移。
二、买受人谢崇清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年六月十二日
书记员 林慧敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2239号
原告：雷某甲，男，生于1932年10月10日，汉族，农村居民，住峨眉山市符溪镇明星村*组**号，公民身份号码5190041932********。
原告：梁某某，女，生于1935年11月24日，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码5190041935********。
委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
被告：赵某某，女，约50岁，汉族，农村居民，住峨眉山市符溪镇明星村*组（现下落不明）。
被告：雷某乙，女，约30岁，汉族，农村居民，住址同上（现下落不明）。
本院在审理原告雷某甲、梁某某诉赵某某、雷某乙法定继承纠纷一案过程中，原告雷某甲、梁某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、梁某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告雷某甲、梁某某承担。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 何顺峰
人民陪审员 李冬林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2524号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1986年3月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人唐某某，女，1990年9月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年12月8日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第10号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高村卫计征决[2016]第10号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 娜