河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初356号
原告：丁礼成，男，生于1945年2月16日，汉族。
原告：段风兰，女，生于1943年5月15日，汉族。
原告：杨书琴，女，生于1967年8月23日，汉族。
原告：丁磊，男，生于1989年9月15日，汉族。
原告：丁博，男，生于1990年5月15日，汉族。
五原告委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：辛小红，男，生于1973年7月15日，汉族。
委托诉讼代理人：徐香巧，女，生于1972年11月30日，汉族，系被告辛小红之妻。
被告：吕学明，男，生于1979年1月13日，汉族。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州聚升运输有限公司。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博与被告辛小红、吕学明、郑州聚升运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊及五原告的委托诉讼代理人阎江涛、被告辛小红的委托诉讼代理人徐香巧、被告吕学明和运输公司的委托诉讼代理人董鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博医疗费、误工费、鉴定评估费、护理费、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、保全费等共计539718.8元，案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日22时31分，被告辛小红驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县宝兴路由东向西行驶至文通路与宝兴路交叉路口处时与沿文通路由南向北李波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成丁贺增死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告辛小红负事故主要责任，李波负事故次要责任，丁贺增无责任。另外，其他被告分别是豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主、登记车主或参保的保险公司。因此，其他被告与本案有法律上的权利义务关系。为保护自己的合法权益，原告特诉至法院，请贵院依法明查公断，支持原告的诉讼请求。
被告运输公司、吕学明辩称，被告运输公司的法定代表人与被告吕学明有亲戚关系。吕学明为了方便经营，将车辆登记在运输公司名下。运输经营过程中，吕学明从未向运输公司缴纳过挂靠费等管理费用，其与运输公司不存在利益支配的管理关系，运输公司在本案中不存在任何过错，不应该承担赔偿责任。被告吕学明系被告辛小红的雇主，辛小红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，对于保险限额外的合理损失，被告吕学明可承担适当的责任。鉴于辛小红在本案中负主要事故责任，具有重大过失的行为，故吕学明请求法院判决在吕学明承担责任的情况下，由辛小红承担连带责任。事故发生后，被告吕学明已向原告先行垫付20000元丧葬费和3360.09元医疗费，在法院核算被告吕学明应承担的损失时，扣除该费用。
被告保险公司辩称，本次事故造成一人死亡、一人重伤，交强险的赔偿应当依法由两人进行分割。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，三责险不赔偿精神抚慰金。原告要求赔偿的金额过高。保险公司承保的三责险保额为100万。
被告辛小红辩称，同意在责任范围内依法赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博主张被告应赔偿交通费，但当庭未提交证据，四被告同意原告庭后提交证据后由本院依法核实，原告庭后提交了交通费票据，本院依法核实后对原告主张的该项诉请予以支持，对原告主张的数额，本院将依据本案事实和其他证据综合认定。原告主张被告吕学明与运输公司系挂靠关系，两者应承担连带赔偿责任，被告辩称因被告吕学明与运输公司的法定代表人系亲属关系，故运输公司同意吕学明将其所有的豫Ａ×××××重型自卸货车登记在运输公司名下，两者并未签订挂靠协议。庭审中吕学明和运输公司的法定代表人均未到庭，且二被告也未就上述辩论意见举证，本院查明豫Ａ×××××重型自卸货车的登记车主系被告运输公司，实际车主系被告吕学明，从查明的事实和本案的证据综合考虑，本院认定被告吕学明的豫Ａ×××××重型自卸货车系挂靠于被告运输公司。被告吕学明自认其系被告辛小红的雇主，同意依法承担适当的赔偿责任，但其辩称本案中辛小红负事故主要责任，存在重大过失，应同被告吕学明承担连带赔偿责任。本院认为辛小红系受雇佣于被告吕学明的重型货车司机，该职业对遵守交通规则应有更高的要求和自觉性，本案中辛小红驾驶重型货车擅闯红灯导致事故的发生，具有重大过失。五原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿应按城镇标准计算，并提供郑州市郑东新区豫兴路办事处出具的证明三份、受害人丁贺增的基本养老保险个人权益记录单网络打印件、郑州市社会保险个人参保证明网络打印件等证据予以证明，被告辛小红、吕学明、运输公司、保险公司以证明无负责人签名，丁贺增的基本养老保险个人权益记录单系网络打印件、郑州市社会保险个人参保证明网络打印件为复印件及户籍地为农村提出异议，辩称应由原告提供加盖公章的原件后由法院依法核定，原告于庭后提交了加盖郑州市郑东新区豫兴路办事处公章的丁贺增基本养老保险个人权益记录单网络打印件、郑州市社会保险个人参保证明网络打印件，本院依法核查后，综合原告提供的证明等证据认定原告该项主张成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称交通费应在丧葬费中计算，原告述称该意见于法无据，本院认为交通费、丧葬费是并列而非相互包含的赔偿项目，且受害人丁贺增于事故发生后曾至医院抢救治疗，上述事实足以证明原告有交通费的损失，故本院对被告的辩论意见不予采纳。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，被告运输公司、吕学明等辩称原告主张的数额过高，应根据事故责任合理确认。被告保险公司辩称第三者责任商业保险不予赔偿精神损害抚慰金，且被告辛小红已经被追究刑事责任，该赔偿项目不应得到支持。本院认为，原告因受害人丁贺增遭遇交通事故去世而经受精神损害，该损害并不因辛小红被追究刑事责任而消除，且辛小红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三责任，辛小红的赔偿责任因该保险的有效存续而转移至被告保险公司，保险公司的赔偿责任于本案中不存在免除的情形，且原告主张被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故本院对原告的该请求予以支持，本院综合本案事实、事故责任等情况综合认定赔偿数额。本院认定被告吕学明与被告运输公司系挂靠关系，故被告吕学明和被告运输公司应承担连带赔偿责任。本院认定被告辛小红身为雇员，其行为对交通事故的发生存在重大过失，故辛小红应当与其雇主吕学明承担连带赔偿责任。保险公司认为，本案中有两位受害人，应为另一人预留保险限额，原告诉称法律不保护“沉睡的权利”，不应预留保险限额，本院认为被告保险公司的该意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，结合原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博的诉讼请求，本院认定五原告的各项损失为：医疗费3360.09元（被告吕学明已全部垫付）、死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元（被告吕学明已垫付20000元）、被扶养人生活费54264元，精神损害抚慰金70000元，交通费1500元，以上共计696744.09元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金交通费113360.09元；应在第三者责任商业保险限额内依事故责任赔偿五原告下余损失的70%，计款408368.8元。以上共计521728.89元。因被告吕学明垫付23360.09元，故保险公司总计应赔偿原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博498368.8元，同时返还被告吕学明23360.09元。原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计四十九万八千三百六十八元八角；
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕学明垫付款二万三千三百六十元零九分。
三、驳回原告丁礼成、段风兰、杨书琴、丁磊、丁博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元，减半收取4598.5元，保全费1520元，共计6118.5，被告辛小红、吕学明、郑州聚升运输有限公司各负担2039.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁书占