wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1022号
原告刘金芬，女，1950年5月12日生，汉族，住庆云县。
被告董春平，男，53岁，汉族，住庆云县。
被告董朋，男，1985年2月12日生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市。
本院于2015年9月24日作出（2015）庆民初字第1022号财产保全的裁定，现保全事由已解除。依照最高人民法院《关于使用民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董春平驾驶的鲁＊＊＊＊**小型鲁＊＊＊＊**小型普通客车一辆的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1022号申请人刘金芬，女，1950年5月12日生，汉族，住庆云县。被申请人董春平，男，53岁，汉族，住庆云县。被告申请人董朋，男，成年，住址同上。申请人刘金芬于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人董春平驾驶的鲁＊＊＊＊＊小型客车一辆予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人董春平驾驶的鲁＊＊＊＊＊小型客车一辆查封于庆云县交警队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一五年九月一日书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1022号原告刘金芬，女，1950年5月12日生，汉族，住庆云县。被告董春平，男，53岁，汉族，住庆云县。被告董朋，男，1985年2月12日生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。本院于2015年9月24日作出（2015）庆民初字第1022号财产保全的裁定，现保全事由已解除。依照最高人民法院《关于使用民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董春平驾驶的鲁＊＊＊＊**小型普通客车一辆的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一五年十二月十一日书记员 马春磊
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00032号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：丁伟友、王静。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人丁伟友、王静在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1710012号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年8月28日作出的阜人口征决（2014）1710012号社会抚养费征收决定，决定征收丁伟友、王静夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1710012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00032号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：蒋华伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请执行人：顾之勤，女，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人蒋华伟、顾之勤在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）679号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2014）679号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）679号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00032号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李秀亮，男，1977年12月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：童月琴，女，1982年4月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李秀亮和童月琴在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年12月27日作出南计生征决（2014）606号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年4月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）606号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）606号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保21号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人:魏子评，男，1986年3月25日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：蔡哲，男，1974年1月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：杨桂元，女，1963年4月14日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：魏国祥，男，1960年4月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：刘帅，女，1987年5月21日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市龙潭区富丰日用百货商店，经营场所吉林市龙潭区。
经营者：魏子评。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人魏子评、蔡哲、杨桂元、魏国祥、刘帅、吉林市龙潭区富丰日用百货商店在吉仲受字[2017]第0046号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人蔡哲名下的坐落在吉林市高新区万山路锦绣江南18号楼2单元8层054室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡哲名下的坐落在吉林市高新区万山路锦绣江南18号楼2单元8层054室房屋的产籍，建筑面积：84.58平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 冰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01405号
原告王明裕，男，生于1993年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师，代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理。
被告李松林，男，生于1976年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告王明裕诉被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王明裕及其委托代理人周锐到庭参加了诉讼，被告李松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明裕诉称：我从事石材加工、销售。2012年2月14日，被告以给我介绍业务为由，向我借支现金34000元。此后我多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直避而不见。2014年3月18日，我再次找到被告要求其还钱，被告无钱给付便给我出具了借条及保证一张，承诺2014年4月1日前偿还，如未按时还款，被告自愿承担每月1分5利息，自2012年2月14日起至还款之日止，并承担原告因诉讼产生的律师费及诉讼费。到期后我多次去被告家里找其还钱，但被告均不在家，打被告电话不接，直到后来被告电话停机。现请求依法判决被告偿还借款本金34000元及此借款2012年2月14日起至履行完毕期间按月息1分5的利息，并承担本案诉讼费及律师费。
原告王明裕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告李松林2014年3月18日给原告出具的借条及保证一份，证明被告向原告借款34000元，并保证在2014年4月1日还款，如未按期还款被告自愿承担每月1分5利息，自2012年2月14日起至还款之日止，并承担原告因诉讼产生的律师费及诉讼费。
证据三、律师代理费发票及湖北省律师服务收费标准各一份，证明原告因诉讼所产生的律师代理费3500元及律师服务的相关收费标准。
证据四、被告身份证复印件一张，证明被告身份情况。
证据五、证人贺某出庭证言，证明被告向原告借款的事实和2014年3月18日被告给原告出具借条、保证的事实经过。
证据六、证人艾某出庭证言，证明2014年3月18日被告给原告出具借条、保证的事实经过。
被告李松林未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实本院对被告母亲王少云进行了调查，王少云证实李松林2014年4月外出至今下落不明及原告到其家索要借款的事实。
经庭审质证，对原告王明裕提交的证据，虽然被告李松林未到庭予以质证，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的自由处分（放弃权利）。本院认为原告王明裕提交的证据一、二、三、四及五、六证人出庭证言，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，彼此之间能相互印证，已形成一条完整的证据链，且与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：原告从事石材加工、销售。2012年2月14日，被告以给原告介绍业务为由，向原告借支现金34000元。此后原告多次找到被告要求其偿还该借款，但被告一直避而不见。2014年3月18日，原告再次找到被告要求其还款，并说如果不还就起诉法院，原、被告便一同到湖北豪然律师事务所，在律师艾某、周锐的见证下被告李松林给原告王明裕出具了借条及保证一张，借条和保证内容为：“今借到王明裕现金叁万四仟元整（34000.00元），借款人李松林，2012年2月14日，2014年4月1日还款；保证：我本人到2014年4月1日不能还钱的话，我自愿承担利息，利息为月息1分5，计息时间从欠款之日2012年2月14日开始，直到我本人偿还之日止，为此王明裕提起的诉讼律师费、诉讼费等全部费用有我本人承担，李松林，2014年3月18日。”到期后原告多次去被告家里找其还钱，但被告均不在家，打被告电话不接，直到后来被告电话停机。现原告诉诸本院要求被告偿还借款本金34000元及此借款2012年2月14日起至履行完毕期间按月息1.5%的利息，并承担本案诉讼费及律师代理费。
另查明：被告李松林自2014年4月起至今下落不明。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，证据确凿，系双方当事人真实意思表示，其借款合同应受法律保护。被告李松林应按约定偿还借款，故对原告王明裕要求被告李松林偿还34000元借款本金的诉请本院依法予以支持；被告李松林保证2014年4月1日偿还借款，如不能按期还款被告自愿承担自2012年2月14日起至还款之日止期间按月息1.5%支付借款利息，此约定系双方真实意思表示，且原、被告约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律的强制性规定，原告主张被告应按双方约定支付利息的请求，本院予以支持；被告李松林承诺原告王明裕因诉讼产生的律师代理费及诉讼费用全部由其承担，而原告因诉讼所产生的律师代理费3500元及案件受理费650元，按约定由被告李松林承担，不违反法律规定也未超过行业标准，原告主张被告应按双方约定支付相关费用的请求，本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松林偿还原告王明裕借款34000元及利息（利息自2012年2月14日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告李松林支付原告王明裕律师代理费（律师服务费）3500元。
三、上述执行事项限期被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 磊
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1318号
原告：钟昭元，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，户籍地四川省彭州市，现住吉林省临江市。
委托代理人：张春珍，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市，系钟昭元之妻。
被告：夏明友，男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告钟昭元诉被告夏明友建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。钟昭元及其委托代理人张春珍、夏明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟昭元诉称：2014年10月10日，钟昭元与夏明友签订施工合同。约定钟昭元承建位于二道白河镇铁北村新建山庄（现名野鸭湖山庄），面积1850㎡，每平方米125元，工程总造价231000元。该合同履行完毕，双方进行了结算。夏明友给钟昭元出具了3万元的欠条一张，时间是2014年12月2日。经多次索要，未果。综上，请求判令：被告夏明友支付工程款3万元及利息并承担诉讼费。
夏明友辩称：房屋基础不平，地梁相差20厘米。钟昭元把房屋修好了就给工程款及利息。这笔3万元于2015年春天已经支付给钟昭元的妻子张春珍了。
经审理查明：2014年10月10日，钟昭元与夏明友签订施工合同。约定钟昭元承建位于二道白河镇铁北村新建山庄（现名野鸭湖山庄），钟昭元负责砌大框、二四墙，不包括间壁墙和房盖。面积1850㎡，每平方米125元，工程总造价231000元。该协议第五条约定，钟昭元在施工过程中，夏明友负责每天随干随检，过后钟昭元不负任何责任。钟昭元施工实际面积为1750㎡，双方同意按照每平方米80元、共计1800㎡进行结算。夏明友于2014年12月2日给钟昭元出具了3万元的欠条一张，双方当事人签字，证明人魏光玉签字。至今该工程款未支付。
认定上述事实的证据有：身份证、协议书、欠条、证人丁某出庭陈述的证言等。
本院认为：钟昭元与夏明友签定的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽夏明友辩称房屋基础不平，地梁相差20厘米，质量不合格，并且已经把3万元工程款支付给钟昭元的妻子张春珍，但夏明友无证据证明此主张，对夏明友的辩解，本院不予采纳。钟昭元已经按照协议书的约定进行了施工，且双方于2014年12月2日结算完毕，夏明友应及时支付剩余工程款3万元。对于钟昭元主张按照同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告夏明友于本判决生效之日起十日内立即向钟昭元支付工程款3万元及利息（自2014年12月2日至还清之日按照年利率5.6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏明友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 操
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4576号
罪犯顾海泉，男，汉族，大学文化，1951年5月22日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年11月15日作出（2010）沧刑二初字第0109号刑事判决，以被告人顾海泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6267号刑事裁定，对罪犯顾海泉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年5月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾海泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾海泉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决所确定的财产刑义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海泉减去有期徒刑九个月八日（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01209号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
委托代理人顾冬梅。系该公司职员。
被告北京仙德方圆科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701室C27。
法定代表人季爱仙。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告北京仙德方圆科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，其与被告签订了一份商务合同，约定为被告供应LPMV-10KV/630KVA变频器1套，价值27万元。后原告依约发货，但被告仅向原告支付货款23.1万元，剩余3.9万元（含质保金）一直未予支付。请求法院判令被告支付剩余货款3.9万元（含质保金）并赔偿损失（自2015年2月28日起至实际履行之日止，按日利率千分之一计算）。
被告未到庭亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提交商务合同、技术协议、发货单各1份、银行承兑汇票3张、现金缴款单1张、送货证明、送货单位法定代表人身份证明，证明被告结欠原告货款的事实。被告未到庭发表质证意见，视为对己方权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，原告（合同乙方）和被告（合同甲方）就新疆巴州凯宏矿业高压变频改造项目签订高压变频器商务合同1份，约定甲方向乙方购买LPMV系列10KV高压变频器1套（设备型号LPMV-10KV/630KVA），设备款总价27万元。付款方式为合同签订后7日内预付总款的30%，款到合同生效；发货前再付总款的30%，款到发货；其余30%安装调试完成后7天内付清；余10%质保，质保期满7日内付清。质保期自安装调试正常运行之日起12个月。验收标准和方法：高压变频设备安装、调试完成后，甲方按本合同第3章所列技术指标进行设备验收，由甲方出具技术项目验收证明。验收地点为安装现场验收，验收时间以甲方签署的验收时间为准，如果产品正常投入运行超过10日，甲方没有验收签字的，则视为合格产品，验收时间以正式运行之日开始。如因甲方原因货到两个月内不能进行调试的，视为验收合格。违约责任为延时付款：需方每延迟付款一天应按合同金额1‰对供方进行赔偿。合同签订后，原告通过物流公司将案涉设备交付被告。2013年9月28日，被告以银行承兑汇票形式向原告支付货款150000元。2014年2月28日，被告向原告支付货款81000元。2015年11月9日，原告为剩余货款向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定真实有效，对双方具有约束力。虽本案欠缺被告接收变频器的相关证据，但根据合同约定，付款方式为合同签订后7日内预付总款的30%，款到合同生效；发货前再付总款的30%，款到发货；其余30%安装调试完成后7天内付清，原告已按约履行了合同，被告理应根据合同约定给付剩余货款及质保金3.9万元，未按约给付应赔偿原告相应的损失，原告主张自2015年5月6日起按合同约定的日利率千分之一计算至实际给付之日止，本院经审查，日利率千分之一过高，宜调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告北京仙德方圆科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏力普电子科技有限公司支付货款3.9万元及逾期利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告江苏力普电子科技有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费690元，合计1704元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱银银
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初162号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐飞，男，汉族，户籍所在地通化市东昌区，高中文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被通化县公安局取保候审；于2017年9月28日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人王秀，北京市君永律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人徐飞犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人徐飞及其辩护人王秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年4月6日16时许，被告人徐飞看见被害人田某某在通化汇金堂药业股份有限公司门口牌匾处小便，在上前阻止后与田某某发生争吵，并进而撕打。后被告人徐飞将田某某左眼眶打伤、左肩膀踹伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某左眼眶所受损伤程度为轻伤一级；左肩关节所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人徐飞与被害人田某某达成赔偿和解协议，取得了被害人田某某的谅解。
案发后，被告人徐飞如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人徐飞在庭审过程中未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、常住人口查询单、和解协议、谅解书等书证；人体损伤程度鉴定书；证人高某某、吕某某等人的证言；被害人田某某的陈述；被告人徐飞的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人王秀律师提出的被告人徐飞在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人徐飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐飞系坦白，且犯罪较轻，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以免除处罚。根据被告人徐飞犯罪的性质、情节和后果及对于社会的危害程度、依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条坦白、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人徐飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 运
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第389号
原告张某某。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人夏阜新，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐斌、被告赵某某及其委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有一子三女，现均已成年，1994年原告配偶去世。2003年5月18日，原告与被告签订赡养协议书，并经阜新市海州区韩家店镇法律服务所见证，双方约定原告将其所有的4间房屋赠与被告，被告负责赡养原告，承担原告的一切所需。协议签订后，被告一家即搬至原告处，同原告共同生活，并耕种原告承包的土地，共同生活期间原告承担了大部分家务。现原告年事已高，身体状况愈下，被告开始对原告态度冷淡且不尽赡养义务。2014年末被告一家不顾原告反对，搬离原告住处，原告请求韩家店镇法律服务所与被告沟通调解，但被告仍拒绝履行赡养义务。现原告为维护自身合法权益，要求法院依法判决解除原、被告签订的赡养协议；要求判令被告每月支付赡养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为双方签订的赡养协议有效，不具备解除条件，因赡养义务是法定的，如要解除协议，赡养费标准应按照本市人均年收入标准由三子共同承担，原告所述与事实不符，被告自签订协议以来履行赡养义务至今，并非被告不尽赡养义务，而是因被告在外地打工，因孩子的事宜暂时未在一起居住，被告与原告共同居住十多年，期间，被告对原告所居房屋进行了大量的修缮和翻建，总投资高达十余万元，可以证明被告尽到赡养义务。
经审理查明：原告与被告系母女关系，原告共育有一子三女，现均已成年，原告配偶于1994年去世。2003年5月18日，经家庭成员认可，原告与被告签订家庭赡养协议书，并经阜新市海州区韩家店镇法律服务所见证，双方约定原告将其所有的4间房屋赠与被告，被告负责赡养原告，承担原告的一切所需费用。2014年末，原、被告产生矛盾，被告搬离原告住处，不再与原告共同生活，2015年3月12日，原告要求阜新市韩家店镇司法所进行调解，被告方不同意与原告共同生活。现原告要求解除家庭赡养协议，被告不同意解除。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，家庭赡养协议书，阜新市海州区韩家店镇法律服务所见证书，阜新市海州区韩家店镇司法所出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：成年子女对父母的赡养属法定义务，赡养方式包括在直接赡养和支付赡养费，原、被告及家庭成员在协商一致的情况下，自愿达成家庭赡养协议，对赡养的具体方式进行约定，其主要意图是更好的实现赡养，因此实际履行过程中，在未侵害原告法定权益的前提下，应认可该协议对原、被告双方的约束效力。现因原、被告双方产生矛盾，被告实际搬离原告处，并不在与原告共同生活，虽被告在本案庭审中表示不同意解除协议，但鉴于双方现有情况已无法保障协议约定的直接赡养方式的履行，因此本院认为，对原被告达成的家庭赡养协议予以解除为宜。
对于原告要求被告每月给付赡养费300元的请求，本院认为原被告达成的家庭赡养协议解除后，不影响被告法定赡养义务的承担，支付赡养费应属适宜的赡养方式。对于原告提出的赡养费数额，本院认为，原告尚有其他子女及一定的个人财产，具有一定的生活能力，因此对于其要求被告支付的赡养费数额，本院酌定每月100元为宜。
对于庭审中，被告提出对原告房屋等修缮、翻建问题，双方对于事实存在争议，被告未能举证证明相应情况，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告赵某某签订的《家庭赡养协议》；
二、被告赵某某自2015年4月起，每月给付原告张某某赡养费100元。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 海春玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第545号
原告尚兴山，男，1968年8月18日出生，回族，住郑州市。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告杜海霞（系被告晁永奇妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告尚兴山诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚兴山到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告晁永奇因经营资金紧张向原告借款170000元，约定9个月后还清欠款，月利率18‰，被告用其位于郑州市管城回族区西大街XX号院X号楼西X单元X层西户作为抵押，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告尚兴山（甲方）与被告晁永奇（乙方、借款人）及被告晁永奇、杜海霞（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的170000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款170000元，借款期限9个月，自2014年2月28日至2014年11月27日止，利率为月息18‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城回族区西大街XX号院X号楼西X单元X层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第XXXXXXXX**），房屋所有权人：晁永奇；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期60日的违约金比率为借款本金的10%）；同日，被告晁永奇向原告出具170000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告通过农业银行于2014年2月28日分两次向被告晁永奇转款共计170000元。被告晁永奇将借款期间内的利息全部付清，逾期后的利息及违约金等未支付，引起争诉。
另，原告向本院提交被告郭新营、李艳霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字XXXXXXXXX；备注：2008年5月13日补发。
另查明，《借款合同》中约定用晁永奇名下的坐落于管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层西户房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晁永奇、杜海霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晁永奇交付借款170000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金170000元及支付自2014年11月28日之日起按同期银行贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告尚兴山偿还借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基础，自2014年11月28日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 海 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第545号
原告尚兴山，男，1968年8月18日出生，回族，住郑州市。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告杜海霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告尚兴山诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚兴山到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告晁永奇因经营资金紧张向原告借款170000元，约定9个月后还清欠款，月利率18‰，被告用其位于郑州市管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层西户作为抵押，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告尚兴山（甲方）与被告晁永奇（乙方、借款人）及被告晁永奇、杜海霞（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的170000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款170000元，借款期限9个月，自2014年2月28日至2014年11月27日止，利率为月息18‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第XXXXXXXX**），房屋所有权人：晁永奇；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期60日的违约金比率为借款本金的10%）；同日，被告晁永奇向原告出具170000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告通过农业银行于2014年2月28日分两次向被告晁永奇转款共计170000元。被告晁永奇将借款期间内的利息全部付清，逾期后的利息及违约金等未支付，引起争诉。
另，原告向本院提交被告郭新营、李艳霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字XXXXXXXXX；备注：2008年5月13日补发。
另查明，《借款合同》中约定用晁永奇名下的坐落于管城回族区西大街85号院1号楼西2单元4层西户房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晁永奇、杜海霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晁永奇交付借款170000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金170000元及支付自2014年11月28日之日起按同期银行贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告尚兴山偿还借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基础，自2014年11月28日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 海 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第545号
原告尚兴山，男，1968年8月18日出生，回族，无业，住郑州市。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告杜海霞（系被告晁永奇妻子），女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告尚兴山诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚兴山到庭参加诉讼，被告晁永奇、杜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告晁永奇因经营资金紧张向原告借款170000元，约定9个月后还清欠款，月利率18‰，被告用其位于郑州市××区××院××楼西××单元××西户作为抵押，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晁永奇、杜海霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告尚兴山（甲方）与被告晁永奇（乙方、借款人）及被告晁永奇、杜海霞（丙方、抵押人）到郑州市黄河公证处办理针对甲方向乙方、丙方提供的170000元借款以及签订的《借款合同》进行公证，《借款合同》主要约定：甲方向乙方提供借款170000元，借款期限9个月，自2014年2月28日至2014年11月27日止，利率为月息18‰，还款方式为：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物状况：房屋坐落于管城××区××院××楼西××单元××西户（房屋所有权证号：郑房权证字第05010128**），房屋所有权人：晁永奇；乙方应按时、足额归还借款本息；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期60日的违约金比率为借款本金的10%）；同日，被告晁永奇向原告出具170000元借据和收条各一份。
合同签订后，原告通过农业银行于2014年2月28日分两次向被告晁永奇转款共计170000元。被告晁永奇将借款期间内的利息全部付清，逾期后的利息及违约金等未支付，引起争诉。
另，原告向本院提交被告郭新营、李艳霞在濮阳县民政局办理的结婚证记载：登记日期：1993年12月8日；结婚证字号：豫濮补字010800029；备注：2008年5月13日补发。
另查明，《借款合同》中约定用晁永奇名下的坐落于管城××区××院××楼西××单元××西户房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晁永奇、杜海霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晁永奇交付借款170000元，被告晁永奇也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晁永奇在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晁永奇偿还原告借款本金170000元及支付自2014年11月28日之日起按同期银行贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晁永奇、杜海霞于本判决生效后十日内向原告尚兴山偿还借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基础，自2014年11月28日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元及公告费560元，由被告晁永奇、杜海霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 海 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第545号
原告尚兴山，男，1968年8月18日出生，回族，住郑州市。
被告晁永奇，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告杜海霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告尚兴山诉被告晁永奇、杜海霞民间借贷纠纷一案中，原告尚兴山于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晁永奇、杜海霞银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人方万磊名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告尚兴山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告晁永奇、杜海霞名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人方万磊名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人方万磊承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年三月十六日
书记员 王桂英
-2-
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初174号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：晏均才，男，汉族，1977年11月26日出生，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称原告）诉被告晏均才（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼，被告晏均才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付商铺租金共计11400元人民币；判令被告向原告支付违约金共计900元人民币；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》（合同编号：0000225），约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的21栋第10号商铺经营“油漆”。租赁期自2012年9月25日起至2015年3月31日止。合同第五条第1项约定：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任”。合同同时对租金支付等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约履行支付租金义务，自2014年1月1日至2015年3月31日扣除1500元押金后累计共拖欠原告商铺租金11400元人民币。原告多次致函、电话、上门向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
被告晏均才没有进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实自己的诉称事实，提交的证据有：
一、2012年9月25日签订的《商铺租赁合同》（合同编号：0000225），证明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁期限为2012年9月25日至2015年3月31日，逾期付款违约金为一个月的租金。
二、押金及房租收款收据七份，证明被告向原告支付了1500元押金及从租赁开始后至2013年12月31日的房租，尚欠2014年1月1日至2015年3月31日共15个月房租合计12900元。
被告没有提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合认证如下：上述证据，属于原始、直接证据，证明力强，故对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：
本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实基本一致，予以确认。另外，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法裁定准许，并采取了保全措施。
本院认为，原、被告自愿订立商铺租赁合同，双方形成租赁合同法律关系，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告依约提供了商铺给被告经营使用，被告应依约向原告支付商铺的租金，被告逾期未支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定并经庭审查实，被告共欠原告租金11400元（已扣除押金1500元），故对原告要求被告支付商铺租金11400元的诉请，本院予以支持。其次，对于违约金的诉请。被告有拖欠租金的事实，而双方协议中明确约定了违约金及计算办法，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金1800元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告晏均才于本判决生效后五日内支付原告宜春市南氏房地产开发有限公司租金11400元及违约金900元，合计12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、保全费150元，合计258元，由被告晏均才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 昆
审判员 易维维代理审判员黄远庆
二〇一七年七月三日
书记员 兰 雨
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初290号
原告：段金祥，男，1951年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：董胜祥，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道***号。
负责人：王卫朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭耀军，男，该公司员工。
原告段金祥与被告董胜祥、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告段金祥于2018年4月4日以需调查搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金祥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段金祥撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告段金祥负担。
审 判 长 田新明
审 判 员 简良玉
人民陪审员 高文华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 庞小丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5008号
本院于2017年11月28日对原告河南启隆实业有限公司诉被告郑州新登企业集团有限公司、中煤新登郑州煤业有限公司担保合同纠纷一案作出的（2017）豫0185民初5008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第十五页中的“债务人原新登煤矿”补正为“债务人嵩岳乳化剂厂”。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段虹霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1288号
原告：贞丰县星宇广告制作中心，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道富民路西段。
经营者：袁先银，男1984年10月9日生，汉族，现住贞丰县。
被告：贞丰县恒山化工有限责任公司，住所地：贞丰县龙场镇工业园区。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告贞丰县星宇广告制作中心诉被告贞丰县恒山化工有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贞丰县星宇广告制作中心于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贞丰县星宇广告制作中心以与被告贞丰县恒山化工有限责任公司已协商好为由，自愿申请撤回对被告贞丰县恒山化工有限责任公司的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贞丰县星宇广告制作中心撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告贞丰县星宇广告制作中心负担。
审判员 杨子龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王朝梅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1216号
申请执行人孟凡富，男，1973年12月28日生，汉族。
被告南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号-1。
法定代表人齐京京。
孟凡富与南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利公司）民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月3日做出（2014）浦江民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告荣宝利公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡富租金50000元；本案受理费减半收取525元，由被告荣宝利公司承担。因被执行人荣宝利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡富向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣宝利公司名下无房产及工商登记，无银行存款，无国土信息，其名下车辆均被我院其他案件查封。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定荣宝利公司自2014年11月起每月给付10000元，至2015年2月15日前付清。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1216号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定荣宝利公司自2014年11月起每月给付10000元，至2015年2月15日前付清。现申请执行人同意同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦江民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第320号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、周波。
被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个体工商户）。
经营者：柴挺凯。
被告：柴挺凯=。
被告：叶薇薇。
被告：慈溪市万事发火机实业有限公司。=
法定代表人：方伦昌=。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂）、柴挺凯、叶薇薇、慈溪市万事发火机实业有限公司（以下简称万事发公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年02月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月24日原告浙商银行向本院申请撤回对被告柴挺凯的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人周波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告宇翔厂未偿还借款为由，诉请判令：1.被告宇翔厂立即偿还原告借款3980000元，自2014年12月21日起至2015年1月30日止的利息34179.87元、复利54.71元；2.被告宇翔厂支付自2015年1月31日起至实际清偿日止，以借款本金3000000元为基数、按年利率10.14%计算的逾期罚息，及以欠息26143.87元为基数、按年利率10.14%计算的复利；3.被告宇翔厂支付自2015年1月31日起至实际清偿日止，以及以借款本金980000元为基数、按年利率10.8%计算的逾期罚息，及以欠息8036元为基数、按年利率10.8%计算的复利；4.被告叶薇薇、万事发公司对被告宇翔厂应履行的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告宇翔厂、叶薇薇、万事发公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：被告宇翔厂以购货为由，于2014年4月14日、15日、15日分别向原告借款1000000元，借期均至2015年4月13日，利率均为固定年利率7.8%，按月于每月20日结息，对借款到期或提前到期后的逾期借款本息按借款利率上浮30%的罚息利率计算逾期罚息和复利；被告宇翔厂以归还慈溪商合贸易有限公司借款为由，于2014年9月17日向原告借款980000元，借期至2015年9月16日，利率为固定年利率7.2%，按月于每月20日结息，对借款到期或提前到期后的逾期借款本息按借款利率上浮50%的罚息利率计算逾期罚息和复利。借款合同均约定：对借款到期前的欠息按借款利率计收复利；借款人未按期足额归还借款本息，贷款人有权提前收贷；贷款人有权自借款人账户直接扣款，清偿顺序由贷款人决定等。被告叶薇薇、万事发公司对被告宇翔厂的上述借款本息提供连带责任保证担保。被告宇翔厂取得借款后，仅足额支付利息至2014年12月20日，原告于2015年1月21日自被告宇翔厂账户扣收506.15元，用于归还欠息。原告于2015年1月26日向被告宇翔厂发出债务提前到期通知书，向被告叶薇薇、万事发公司发出督促履行担保责任通知书。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、浙商银行债务提前到期通知书、银行对账单、工商注册证明各一份、ems快递通知单二份、浙商银行督促履行担保责任通知书二份、借款合同、借款凭证各四份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告宇翔厂取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权提前收贷，并要求被告宇翔厂按约归还借款本息、逾期罚息、复利。被告叶薇薇、万事发公司自愿为被告宇翔厂向原告所负债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂立即偿还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3980000元，自2014年12月21日起至2015年1月30日止的利息34179.87元、复利54.71元；
二、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂支付自2015年1月31日起至实际清偿日止，以借款本金3000000元为基数、按年利率10.14%计算的逾期罚息，及以欠息26143.87元为基数、按年利率10.14%计算的复利；
三、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂支付自2015年1月31日起至实际清偿日止，以及以借款本金980000元为基数、按年利率10.8%计算的逾期罚息，及以欠息8036元为基数、按年利率10.8%计算的复利；
四、被告叶薇薇、慈溪市万事发火机实业有限公司对上述判决确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25290元，由被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、叶薇薇、慈溪市万事发火机实业有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 胡新春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高哲一
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1757号
原告：辛禄平，学生。
法定代理人：辛志波，男，系原告的父亲。
法定代理人：姜梅芝，女，系原告的母亲。
委托代理人：聂传举，男，海阳市辛安镇瓦罐窑村。
被告：吕鸿润，学生。
被告吕鸿润法定代理人：吕建雨，男，系被告吕鸿润的父亲。
被告吕鸿润法定代理人：吕建芳，女，系被告吕鸿润的母亲。
被告：吕建雨，农民。
被告：吕建芳，农民。
被告吕建芳委托代理人：吕建雨，男，系被告吕建芳的丈夫。
被告：海阳市行村镇第一初级中学。
住所地：海阳市行村镇驻地
法定代表人：于新春，该校校长。
被告海阳市行村镇第一初级中学委托代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。
原告辛禄平与被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳、海阳市行村镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛禄平的法定代理人、委托代理人，被告吕鸿润的法定代理人，被告吕建雨，被告吕建芳的委托代理人，被告海阳市行村镇第一初级中学的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛禄平诉称：2014年3月21日中午，原告在宿舍被被告吕鸿润打伤面部。后经派出所调解终结，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计26531.98元。
被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳辩称：我方不是故意伤害原告，是过失致原告方受伤，同意在法定范围内赔偿原告的合理损失。
被告海阳市行村镇第一初级中学辩称：原告受伤害是发生在学生在校期间，同意赔偿原告部分损失，要求法院依法处理。
经审理查明：原告辛禄平与被告吕鸿润都是海阳市行村镇第一初级中学的学生，都是住校生（住校期间统一管理），原告辛禄平是七年级学生，被告吕鸿润是八年级学生；2014年3月21日（星期五）中午，被告吕鸿润到原告辛禄平的宿舍打于奇资（学生），期间吕鸿润使用铁管，在打斗中吕鸿润扔出铁管，打在站在一边的辛禄平的面部，致面部受伤，入烟台毓璜顶医院治疗。之后原告报警，经海阳市公安局行村派出所调解终结后，原告诉来本院。
庭审中原告申请对其伤情进行司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所作出鉴定结论为：1、辛禄平外伤致左侧面部外伤，门诊行清创缝合。法医学检验见左面部多处条状疤痕，累计未达10cm，构不成伤残。2、依其伤情，建议伤后1人护理15日。3、后期治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。
原告主张其损失为：医疗费10043.18元（行村卫生院门诊收费收据10张292.50元，烟台毓璜顶医院门诊收费收据30张9750.68元），交通费1700.00元（出事当天乘坐出租车到烟台毓璜顶医院治疗后又乘坐出租车回海阳720.00元，复查七次，每次2人往返140.00元车票28张），复印费150.00元，鉴定费2600.00元，精神赔偿10000.00元，护理费2038.80元（原告的母亲姜梅芝护理15天，个体经营户，每天按135.92元，），共计26531.98元，对后期治疗费用保留诉权待实际发生后再主张；被告对原告损失及计算方式均无异议。原告主张：受伤一事，原告完全没有责任，是受害者，要求被告承担全部赔偿责任。海阳市行村镇第一初级中学主张：事情发生在学校，同意承担部分赔偿责任，由法院依法判决。被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳主张：不是故意伤害原告的，是过失致原告方损害，同意在法定范围内赔偿原告的合理损失。
庭审中被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳主张在原告治疗期间支付1000元治疗费，要求从中兑除，原告方予以认可。
上述事实，有鲁司鉴登字370635141号司法鉴定意见书、门诊病历、门诊收费单据、车票、海阳市公安局行村派出所调解终结书、海阳市行村镇第一初级中学协调证明、原被告的庭审陈述笔录在案为证，足以采信。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告辛禄平、被告吕鸿润均系被告海阳市行村镇第一初级中学的学生，都是住校生，原告辛禄平是七年级学生，被告吕鸿润是八年级学生均系限制民事行为能力人，二人在住校期间，被告吕鸿润在与他人打架过程中将站在一边的原告辛禄平的面部致伤，原告要求由被告监护人吕建雨、吕建芳，被告海阳市行村镇第一初级中学赔偿损失，理由充分应予支持；原告要求被告赔偿医疗费10043.18元、交通费1700.00元、复印费150.00元、鉴定费2600.00元、精神赔偿10000.00元、护理费2038.80元，共计26531.98元，四被告主张原告要求精神赔偿10000.00元过高，应按法律规定赔偿5000.00元，对原告的其他损失均无异议，故原告辛禄平的合理损失为21531.98元；因原告在校期间，被被告吕鸿润打伤，被告海阳市行村镇第一初级中学同意赔偿原告部分损失，结合实际情况，被告海阳市行村镇第一初级中学赔偿原告各项损失的30%为6460.00元比较合理；被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳赔偿原告各项损失的70%为15071.98元为宜，兑除原告在治疗期间已支付的1000.00元，剩余14071.98元由被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳于判决生效后十日内赔偿原告辛禄平各项损失合计14071.98元；
二、被告海阳市行村镇第一初级中学于判决生效后十日内赔偿原告辛禄平各项损失合计6460.00元；
三、驳回原告辛禄平的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.00元，由原告辛禄平承担125.00元；由被告吕鸿润、吕建雨、吕建芳承担237.30元；由海阳市行村镇第一初级中学承担101.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 姜同波
人民陪审员 于金叶
人民陪审员 李超宙
二〇一五年一月九日
书 记 员 隋 潇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1757号
原告：郑兴凤，女，1969年12月19日出生。
被告：北京金隅物业管理有限责任公司金隅腾达分公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦605室，注册号110108010628834。
法定代表人：周承巍，总经理。
委托代理人：马晓艳，女。
第三人：北京远东洁美保洁服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号B2-11号，注册号110102000596666。
法定代表人：闫立君，总经理。
委托代理人：赵维平，女。
原告郑兴凤与被告北京金隅物业管理有限责任公司金隅腾达分公司（以下简称金隅腾达公司）、第三人北京远东洁美保洁服务有限公司（以下简称远东保洁公司）劳动争议一案，本院于2013年10月31日立案受理后，由本院代理审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴凤与被告金隅腾达公司的委托代理人马晓艳、第三人远东保洁公司的委托代理人赵维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑兴凤诉称：我于2013年4月24日入职金隅腾达公司，2013年8月15日金隅腾达公司通知我不用去上班了，向我告知发工资时会另行通知我，但至今仍未向我工资，我去其公司索要未果，故我诉至法院，要求法院判令金隅腾达公司支付我：1、2013年7月1日至2013年8月15日期间的工资2850元及25%经济补偿金713元；2、2013年4月24日至2013年8月15日期间休息日及法定节假日加班工资2000元；3、解除劳动合同经济补偿金5700元。
金隅腾达公司辩称：郑兴凤与我公司之间不存在劳动关系，郑兴凤系与远东保洁公司之间签订劳动合同，郑兴凤确在我公司管理的腾达大厦从事保洁工作，但是远东保洁公司承包我公司的保洁工作，故我公司同意仲裁裁决结果，不同意郑兴凤的全部诉讼请求。
远东保洁公司述称：郑兴凤系我公司的员工，与我公司签订有劳动合同，由我公司向郑兴凤以现金方式支付工资，我公司通知郑兴凤到公司领取7月至8月的工资，但郑兴凤一直未到公司领取工资，郑兴凤与我公司存在劳动关系，其向金隅腾达公司主张权利明显不当。
经审理查明：郑兴凤主张2013年4月24日入职金隅腾达公司，建立劳动关系，2013年8月15日金隅腾达公司的张红举通知其不用上班，口头解除劳动合同，金隅腾达公司未向其支付2013年7月1日至8月15日期间工资，未向其支付在职期间的休息日及法定节假日加班工资。郑兴凤就其主张提交了卫生间巡查表、工资条，工资条为打印件，显示郑兴凤的工资实发1500元，未加盖公章或有签字；卫生间巡查表为抬头显示金隅腾达公司的制式表格。金隅腾达公司、远东保洁公司均认可卫生间巡查表、工资条的真实性，但主张郑兴凤系与远东保洁公司建立劳动关系，由远东保洁公司向其支付工资，金隅腾达公司系为了规范保洁员的行为，故要求保洁员填写卫生间巡查表，其公司并不是郑兴凤的劳动关系相对方，金隅腾达公司就其主张提交了腾达大厦保洁服务合同、说明，保洁服务合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，（甲方）金隅腾达公司将腾达大厦的保洁服务工作委托给（乙方）远东保洁公司，乙方需要服从甲方管理级工作安排，甲方有权对乙方工作进行协调和检查；说明系远东保洁公司出具，内容为“郑兴凤于2013年4月24日与我司签订劳动合同书，为我司员工，与物业方北京金隅物业管理有限责任公司金隅腾达分公司无任何劳动人事关系”。郑兴凤对保洁服务合同、证明的真实性不予认可，远东保洁公司对保洁服务合同、证明的真实性予以认可，主张其公司对郑兴凤进行管理，其公司对郑兴凤进行了调岗，郑兴凤不去新岗位工作构成旷工，2013年10月通过发短信的方式告知其解除劳动关系，远东保洁公司提交2013年4月至8月考勤簿，该考勤簿中显示张红举、郑兴凤的姓名，郑兴凤对考勤簿的真实性予以认可，主张其与考勤簿中显示的员工一起工作。
又查，郑兴凤与远东保洁公司曾签订期限自2013年4月24日至2016年4月23日期间的劳动合同，双方约定郑兴凤根据远东保洁公司工作需要，担任保洁岗位。
郑兴凤以要求金隅腾达公司支付工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2013）第9821号裁决书，裁决驳回郑兴凤的申请请求。郑兴凤不服仲裁裁决结果于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、保洁服务合同、卫生间巡查表、考勤簿、工资条等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于郑兴凤是否与金隅腾达公司存在劳动关系。对劳动关系的确认除用人单位和劳动者具备符合法律、法规规定的主体资格外，一般还需要符合下列条件：即劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中结合当事人出示证据情况及陈述，本院认为，郑兴凤曾与远东保洁公司签订期限自2013年4月24日至2016年4月23日的劳动合同，约定郑兴凤担任保洁员，该劳动合同显示与郑兴凤建立劳动关系的相对方并非金隅腾达公司。远东保洁公司对郑兴凤在职期间进行考勤管理，郑兴凤所持由张红举口头将其辞退的主张恰与远东保洁公司考勤簿中显示的张红举相对应，可见对郑兴凤行使管理职责一方也非金隅腾达公司。郑兴凤劳动报酬也并非由金隅腾达公司支付。综上所述，本院认为，郑兴凤并无证据证明其与金隅腾达公司建立劳动关系，故而本院对于郑兴凤基于劳动关系向金隅腾达公司主张加班工资、工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求全部不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回郑兴凤全部诉讼请求。
案件受理费五元，由郑兴凤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 正
二〇一四年一月十日
书 记 员 张静思
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00578号
申请执行人南城县ＸＸ物流服务有限公司。
负责人揭咏梅，该公司经理。
申请执行人南城县海通物流服务有限公司。
负责人揭咏梅，该公司经理。
被执行人杨海艳，男。
被执行人界首市永泰物流运输有限公司。
申请执行人南城县ＸＸ物流服务有限公司、南城县海通物流服务有限公司与被执行人杨海艳、界首市永泰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日作出的广东省平远县人民法院（2013）梅平法民一初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨海艳、界首市永泰物流运输有限公司未按期履行义务，广东省平远县人民法院于2014年6月10日向本院委托执行，本院于2014年7月17日立案受理。依照《中华人民
冻结（扣划）被执行人杨海艳在金融机构存款1116元、被执行人界首市永泰物流运输有限公司银行存款23370.34元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月二十五日
书记员 牛霏霏
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第248号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人侯应鹏，男，出生于1991年8月4日，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县奎香乡寸田村。2013年10月6日因盗窃被彝良县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被浙江省余姚市公安局民警抓获，临时羁押于余姚市看守所。同年4月15日被赫章县公安局刑事拘留，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人侯应鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人侯应鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月24日晚，侯举友、何庆远（二人已判刑）将赫章县德卓乡政府工作人员肖凯停放在德卓乡新街上王安才家门前的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车盗走后骑去被告人侯应鹏家，侯应鹏明知是侯举友、何庆远偷来的摩托车，仍帮侯举友、何庆远将摩托车卖给他人。经赫章县发展和改革局估价，被盗摩托车价值3950元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人侯应鹏的供述：2013年在我和侯举友偷老师家电脑的前段时间大概是7月份，侯举友和另外一个我不认识的人晚上偷了一辆红色摩托车到我家叫我骑卖掉，第二天我卖给一个不认识的人，卖了1000元钱，1000元钱我全部拿给侯举友的，我没有分到钱。当时他们两个来了以后喊我给他们卖摩托车，具体也没有跟我说其他的什么。我一开始不知道摩托车是偷来的，是卖了以后过了几天才知道的。
2、同案犯侯举友的供述：2013年7月24日，我家老表何庆远到我家来玩，何庆远喊我出来玩，他就骑上他的那辆摩托车，我坐在摩托后边，我们两个骑到德卓乡德卓村新街上王安才家门口公路上，何庆远就说停放在路边的那架摩托车有点好，我就叫他停住车子，我下去看一下。他在摩托车上看哨，如果发现有人来，他好骑摩托车去把我接走。我下去看，我就将身上随身携带的一把削笔刀拿出来，将摩托车线子剪断，再接上，直接打马达，发起火来。我就将摩托车骑起走了。何庆远骑一辆，我骑偷来的这一辆。我骑到希望小学那里公路上就骑翻车，就到奎香卫生院去看病，我就打电话喊侯应鹏送钱来给我看病，他来到医院问我，我为何不小心，我说是偷来的摩托车，怕人家追就骑跌倒了。上好药、输好液后我们将摩托车骑到云南彝良县奎香侯应鹏家去了。事后十多天，我就给侯应鹏讲没钱用，叫他联系人好把摩托车卖了。这样他就联系云南彝良县一个不认识的小伙，卖成1500元。拿了钱我和侯应鹏就转回他家。何庆远没有参与我们卖摩托车。开始侯应鹏得800元，我得700元，路上商量说每人分500元，包括何庆远的，但何庆远的500元被我用了，没有拿钱给他。偷摩托车的当晚我就告诉侯应鹏摩托车是偷来的。
3、同案犯何庆远的供述：2013年7月24日我和侯举友从兔街偷车转回来，侯举友叫我晚上骑车到他家那里去，晚上去偷一辆车。当晚路上遇到侯举友，他告诉我新街上有一辆摩托车好得很，他调查了好多天了。我就骑车带起侯举友，我们先骑车到水炉去转回来，到新街王安才家新房子门口路上，侯举友叫我把车停放在岔路口，叫我看哨，如果有人叫我摁一声喇叭，侯举友就下去偷摩托，我看见他把摩托车推起走，发起电来，将车骑到德卓老街上转到吴富民家门口经计生站门口上来，我也赶后，侯举友原路将车骑起走，骑到奎香去，在医院我遇见侯举友喊大叔的那一个人送钱到医院去给他开医药费。侯举友在奎香他大叔家那里讲他与我在兔街去偷那辆摩托车拿给我骑了，钱的事情他只讲偷到奎香去的那一辆摩托车被他卖掉了，只卖1200多元，钱被他用完了，他也没有分钱给我。侯应鹏一到医院就问摩托车是从哪儿来的，是因为侯举友在医院打电话给侯应鹏讲他骑车摔伤了，所以侯应鹏才问摩托车是从哪儿来的。侯应鹏到医院去的时候就知道摩托车是偷来的。
4、被害人肖凯的陈述：我的摩托车于2014年7月24日八至十点在德卓乡德卓村新街王安才家门面前被盗的。是一辆红色嘉陵JH150-7。
5、证人杨会的证言：2014年7月24日晚上我和肖凯在王安才家新房子练习关于法制赫章的演讲，后肖凯停在王安才家门面前面的二轮摩托车被偷走了，肖凯被偷的车是一辆红色的嘉陵摩托车，看上去还很新。
6、现场勘查笔录及草图、照片证实：案发现场位于赫章县德卓乡的卓村新街的公路上，南面为王安才家门面。
7、指认笔录及照片证实：侯举友对案发现场进行了指认，与现场勘查方位一致。
8、涉案财物价格鉴定结论书证实：肖凯被盗摩托车价值3950元。
9、户籍证明证实：侯应鹏出生于1991年8月4日。
二、2013年8月20日晚上，被告人侯应鹏伙同侯举友（已判刑）用插片打开位于赫章县德卓乡德卓村厂口组黎煜家二楼住房的门，进入屋内，将黎煜家中的一台联想电脑和一部华为手机盗走。案发后侯应鹏之亲属代其赔偿黎煜3000元。经赫章县发展和改革局估价，被盗电脑及手机共价值850元。
上述事实，被告人侯应鹏在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，证人侯应贵、郭连、徐萍的证言，被害人黎煜的陈述，同案犯侯举友的供述，被告人侯应鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯应鹏以非法占有为目的伙同他人秘密入户窃取公民财物；其明知是赃物，而为他人代为销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯应鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯应鹏一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于案发后，被告人侯应鹏之亲属代其赔偿被害人黎煜人民币3000元，可酌情对被告人侯应鹏从轻处罚。据此，根据被告人侯应鹏犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人侯应鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人侯应鹏的刑期自2014年4月4日（羁押之日）起至2015年4月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 梅
审判员 谢宗祥
审判员 韩 为
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 滨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4144号
原告曾俊如。
委托代理人王全兵。
委托代理人邓晓刚。
被告苏文武。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称华安财保高新支公司）。
委托代理人王磊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿32268.24元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年9月24日，被告苏文武驾驶川AP9Q**车辆与行人曾俊如、曾俊如相撞，导致二人受伤。经交警部门认定，苏文武承担事故全部责任。川AP9Q**车辆在华安财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险、商业第三者责任险，限额30万元及不计免赔率。曾俊如受伤后，入院治疗15天，产生医疗费6234.24元。出院医嘱载明，卧床休息30天。曾俊如受伤后，每月领取了1360元工资。曾俊如与苏文武已达成协议，曾俊如放弃向苏文武主张保险理赔范围外苏文武应赔偿的金额。各方当事人对曾俊如以下损失无异议：医疗费6234.24元；住院伙食补助费300元；交通费300元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理天数问题。本院根据曾俊如住院15天，院外卧床休息30天，酌情确定护理天数为30天。
关于误工费问题。曾俊如卧床休息30天期满后当天再次前往医院门诊随访，门诊医生建议曾俊如继续休息90天。该门诊病历主述及病史均记载曾俊如左髌骨骨折，该伤情与曾俊如住院期间伤情不相符，考虑到该情况，对曾俊如误工天数酌情确定90天。关于误工费标准，因曾俊如未举证证明其收入情况，本院按照最低行业标准计算其工资，即27633元／年。曾俊如受伤后每月领取了1360元工资，应当在误工费中予以扣除，即曾俊如每月收入减少942.75元（27633元／年÷12月-1360元），误工费标准应当为31.43元／天（942.75元÷30天）。
关于营养费问题。医嘱未建议曾俊如加强营养，其受伤程度较轻（未评残），营养费本院不予支持。
判决结果
曾俊如因交通事故遭受的损失总额为12062.94元（各项损失金额明细见附表）。华安财保高新支公司应向曾俊如赔偿损失11127.8元（12062.94元-自费医疗费用935.14）。曾俊如与苏文武已达成协议，不再要求苏文武承担保险赔偿之外的赔偿责任，故自费医疗费用935.14元由曾俊如自行承担。原告曾俊如其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾俊如11127.8元；
二、驳回原告曾俊如其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告曾俊如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额6234.24元6234.24元×15%；酌情扣除15%自费医疗费用自费935.14元护理费2400元80元／天×30天交通费300元住院伙食补助费300元误工费2828.7元31.43元／天×90天
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵雪峰，农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人赵雪峰犯故意杀人罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人赵雪峰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵雪峰故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵雪峰系犯罪未遂；被告人赵雪峰有自首情节。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人赵雪峰辩称其行为系犯罪中止。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵雪峰的行为是犯罪中止：被告人赵雪峰在杀人行为实施以后，发现被害人仍有声音发出，还存在生命体征，其没有继续实施加害行为，并及时报警避免了被害人死亡，故被告人赵雪峰自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果的发生，符合犯罪中止的条件。2、本案系家庭矛盾处理不当引起，事先无预谋，社会危害性相对较小。3、被告人与被害人原系夫妻，案发后得到被害人的谅解。4、被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，家有老人及小孩。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月15日上午，被告人赵雪峰与被害人李某在嘉善县天凝镇洪南村茶壶漾10号家中商议复婚事宜，在遭到李某拒绝后，被告人赵雪峰遂产生杀死李某后自杀的想法。后被告人赵雪峰趁李某在二楼东北间整理衣物之际，顺手拿水果刀朝李某捅了一刀，但未捅到。其又用双手掐住李某脖子致其昏迷，并用毛巾捂盖李某口鼻。后被告人赵雪峰怕李某不死，又用水果刀划开李某脖子，并用水果刀割自己的手腕及脖子欲自杀。期间，被告人赵雪峰发现李某喉咙里发出“呼呼”的声音，因害怕他人听见，其将李某从东北间卧室拖到东南间卧室，并用毛毯、罩子等物裹盖住李某头部。后被告人赵雪峰又用刀割手腕、脖子等方式自杀。在自杀不成的情况下，被告人赵雪峰电话报警称自己杀人了，并留在现场等候警察到来。后被害人李某经医院及时抢救得以挽回生命。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人赵雪峰主动报警投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵雪峰的供述，被害人李某的陈述，证人崔某、陈某、毛某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，提取笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，水果刀，110接警记录单，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出的被告人的行为属于犯罪中止的意见，经查，被告人赵雪峰基于与被害人同归于尽的想法，对被害人实施刀捅、掐脖、刀划脖子、捂口鼻等一系列加害行为，目的是将被害人杀死，其主观上积极追求犯罪结果的发生。后被告人发现被害人喉咙里发出声音，不但没有采取措施救助被害人，反而将被害人从东北间卧室拖到东南间卧室，并用毛毯、罩子等物裹盖住被害人的头部，可见被告人一直没有放弃加害被害人，积极追求被害人的死亡。后被告人虽主动报警，但其是在自杀不成不知如何面对的情况下实施。事后被害人虽得到救助挽回生命，但并非出于被告人当时报警的主观目的。综合被告人的犯罪行为及主观目的，足以证实其行为系犯罪未遂。故被告人及辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人赵雪峰故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵雪峰在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵雪峰有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被害人已原谅被告人并请求法庭对其从宽处理，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑。辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人赵雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2020年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘文婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第851号
申请执行人：孙岳锋。
委托代理人（特别授权）：周相余。
被执行人：陈光毅。
申请执行人孙岳锋与被执行人陈光毅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第937号民事判决书，被执行人陈光毅应向申请执行人偿还125400元、支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈光毅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年7月15日，被执行人陈光毅尚欠申请执行人孙岳锋125400元及利息，并负担本案申请执行费1781元。
申请执行人孙岳锋对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈光毅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第851号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年七月十五日
书记员 王炯达
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第70号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年2月18日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年2月28日被刑事拘留，3月14日公安机关以其涉嫌犯伪造国家机关印章罪对其执行逮捕，5月22日被取保候审。
辩护人路林海，河北超群律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人路林海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，被告人马某自2010年4月20日起，私刻邯郸市公安局治安警察支队保安直属大队公章，私制邯郸市公安局治安警察支队保安直属大队的标志牌，在峰峰矿区大社镇冒用邯郸市公安局治安支队的名义，与大社镇合信铁厂签订保安服务合同，并雇用多名保安，在该厂非法经营保安业务，从中获利四万余元。
被告人马某于2013年2月17日返回峰峰投案过程中于北京西站北广场进站口被北京铁路公安处北京西站公安段民警查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，合信铁厂悬挂的邯郸市公安局治安警察支队保安直属大队牌子的照片，证人证言，证人韩某某辨认笔录及照片，证人辨认笔录及照片，北京市铁路公安处北京西站公安段出具的到案经过，民警人民警察证复印件，北京西到邯郸的火车票，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，峰峰矿区公安分局民警苏帆提取合同情况说明，保安服务合同两份，邯郸市公安局治安警察支队情况说明及证明，峰峰矿区合信钢铁有限公司出具的证明及收到补偿款的说明及收条，邯郸市公安局峰峰矿区分局第三科于卫冰出具的被告人马某投案自首证明，被告人马某在逃人员登记／撤销表，被告人马某某的户籍证明信及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关印章罪的定性不持异议，提出被告人马某具有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯请求人民法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一三年六月十三日
书记员 陈璐璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第70号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年2月18日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年2月28日被刑事拘留，3月14日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被逮捕，5月22日被取保候审。
辩护人路林海，河北超群律师事务所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人路林海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，被告人马某自2010年4月20日起，私刻邯郸市公安局治安警察支队保安直属大队公章，私制邯郸市公安局治安警察支队保安直属大队的标志牌，在峰峰矿区大社镇冒用邯郸市公安局治安支队的名义，与大社镇合信铁厂签订保安服务合同，并雇用多名保安，在该厂非法经营保安业务，从中获利四万余元。
被告人马某于2013年2月17日返回峰峰投案过程中于北京西站北广场进站口被北京铁路公安处北京西站公安段民警查获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述，合信铁厂悬挂的邯郸市公安局治安警察支队保安直属大队牌子的照片，证人证言，证人韩某辨认笔录及照片，证人王某辨认笔录及照片，北京市铁路公安处北京西站公安段出具的到案经过，民警田某、李某人民警察证复印件，北京西到邯郸的火车票，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，峰峰矿区公安分局民警苏某提取合同情况说明，保安服务合同两份，邯郸市公安局治安警察支队情况说明及证明，峰峰矿区合信钢铁有限公司出具的证明及收到补偿款的说明及收条，被告人马某投案自首证明，被告人马某在逃人员登记／撤销表，被告人马某的户籍证明信及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人对起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关印章罪的定性不持异议，提出被告人马某具有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯请求人民法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一三年六月十三日
书记员 陈璐璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终545号
上诉人（原审原告）：郑桂焦，女，1971年10月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈苏云，女，1973年10月25日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：邱素娟、金伟，浙江利群律师事务所律师。
上诉人郑桂焦因与被上诉人陈苏云民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑桂焦于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郑桂焦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑桂焦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2400元，合计3550元，由上诉人郑桂焦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 项海英
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初347号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省某县某镇某村某组；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2016年7月20日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年9月21日12时许，酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车在梅河口市某镇大街被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为191.64mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的法律手续、到案经过、电话记录、未发现违法犯罪记录证明、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌摩托车，对其酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，经社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一六年八月二日
书记员 金 萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第356号
申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：历彬，客户经理。
被执行人：长春一汽四环汽车通用件有限公司。住所长春市汽车产业开发区长沈路*号。
法定代表人：毛万昌，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春一汽四环汽车通用件有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第902号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月一日
书 记 员 李丽坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9620号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告聂林生，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂林生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂林生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,082.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,082.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00038号
上诉人（原审被告）江苏苏林园林工程有限公司。
法定代表人徐静君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾建彬。
被上诉人（原审原告）李宏权。
被上诉人（原审原告）徐德霞。
被上诉人（原审原告）陈伟亮。
被上诉人（原审原告）王可迈。
被上诉人（原审原告）张文江。
上列被上诉人共同委托代理人顾建彬。
被上诉人（原审被告）傅吉芳。
上诉人江苏苏林园林工程有限公司（以下简称苏林公司）因与被上诉人顾建彬、李宏权、徐德霞、陈伟亮、王可迈、张文江、傅吉芳劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市东海县人民法院（2014）连东商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系劳务合同纠纷之诉，本案施工项目为东海县城北新区防空林项目，施工地点在东海县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，苏林公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回原审被告苏林公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即苏林公司的住所地在沭阳县，而傅吉芳住东海县并无相关事实依据。该案应移送沭阳县人民法院管辖。
被上诉人顾建彬等人未作答辩。
本院审查查明，被上诉人顾建彬等6人在上诉人苏林公司承包的工程上工作。2013年10月2日，苏林公司东海城北新区防空林工程项目部傅吉芳出具《欠条》：“城北新区防空林工程共欠顾建彬、李洪权、陈伟亮、徐德霞、张文江、王万迈人工费计贰拾叁万柒仟元（237000）整。附：欠顾建彬42000元、李洪权39400元、陈伟亮41800元、徐德霞36900元、张文江26900元、王万迈50000元”。
2014年2月10日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2014）第2号《不予受理通知书》，以顾建彬等6人提交的证据材料不齐备，在规定时限内未能补交为由，对其仲裁申请不予受理。
上述事实，有苏林公司东海城北新区防空林工程项目部傅吉芳出具的《欠条》、东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲不字（2014）第2号《不予受理通知书》等证据材料证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为劳务合同纠纷，合同的履行地在东海县城北新区，在原审法院管辖范围，被上诉人顾建彬等6人选择向合同履行地的原审法院起诉符合法律规定。上诉人苏林公司关于本案应由其住所地的沭阳县人民法院管辖的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人江苏苏林园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年五月十五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2553号
申请执行人姜晓林
被执行人徐根平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00807号，依法向被执行人徐根平发出执行通知书，责令被执行人徐根平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币36606.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十日
书记员 胡漫宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00801号
上诉人（原审原告）高俊武，男，1959年1月10日出生，汉族，武功县建筑工程总公司十五分公司职工。
被上诉人（原审被告）赵智文，男，1969年1月22日生出，汉族，农民，住彬县公刘街鑫源大厦。
委托代理人赵海峰，又名赵枫，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人高俊武因建设工程施工合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00958号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人高俊武于二○一四年六月十六日向本院申请撤回原审起诉及上诉。
本院认为，上诉人高俊武申请撤回原审起诉及上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高俊武撤回本案上诉；
二、撤销彬县人民法院（2013）彬民初字第00958号民事裁定；
三、准许上诉人高俊武撤回原审起诉。
一审案件受理费5800元退回上诉人高俊武。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴云青
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年六月十六日
书记员 李莎莎