wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执315号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁波，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁波罚金刑一案中，依法向被执行人袁波送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁波无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人袁波可供执行的财产，本院依法将袁波纳入失信被执行人名单。被执行人袁波因涉嫌盗窃罪，现羁押于江安县看守所，本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人袁波未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十三日书记员  陈 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第541号
罪犯阿革么非阿木，又名阿革么俄非，女，1962年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人阿革么非阿木犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币。刑期起于2005年3月24日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1103号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2008年9月24日止于2026年9月23日；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2023年6月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿革么非阿木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿革么非阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿革么非阿木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督93号
申请人孙林海，男，汉族，生于1974年1月3日，住陇南市武都区。
被申请人王强，男，汉族，生于1978年2月3日，住陇南市武都区。
被申请人亢敏，女，汉族，生于1977年8月15日，住址同上，系被申请人王强之妻。
2013年3月18日，被申请人王强向申请人孙林海借款840000元，当日被申请人王强、亢敏出具了借条：“今借到孙林海现金捌拾肆万元正（￥840,000.00），利息为叁分，即每万元每月叁百元正。借款人：王强亢敏”。到期后经申请人多次催要，至今未能偿还借款。申请人孙林海申请本院发出支付令，请求督促被申请人王强、亢敏偿还借款本金840000元及利息873600元(月利率的2%)。
本院经审查认为，申请人孙林海申请的本金及利息符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特发出如下支付令：
被申请人王强、亢敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙林海借款840000元及利息（自借款之日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
本案受理费6740元，由被申请人王强、亢敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜懿星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1113号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：余壮华，男，汉族，住所地：广西平南县。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52189907861825xx，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年4月23日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月3日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：1、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月3日止）人民币本息及费用合计10098.08元（其中：本金6784.40元、利息及费用3313.68元）；2、判令被告支付2013年12月4日起至清偿日止的利息（以人民币6784.40元为基数，日利率为万分之五）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告申请交通银行信用卡，声明全部阅读并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52189907861825xx。自2012年4月24日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年12月3日止，被告共透支本金人民币6784.40元、利息及费用人民币3313.68元，合计人民币10098.08元。
本院认为，被告向原告申请开具贷记卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项行使权利，履行义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2013年12月3日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告，被告还应支付自2013年12月4日起至清偿之日止、以人民币6784.40元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余壮华于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月3日止的透支本金及其利息、费用合计人民币10098.08元；
二、被告余壮华于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月4日起计至清偿日止的利息（以本金人民币6784.40元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告余壮华如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币26元，由被告余壮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月十七日
书 记 员 彭美美
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2292号
原告王继娟，女，生于1992年2月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市长清区中医医院，住所地济南市长清区。
法定代表人杨明利，该医院院长。
本院在审理原告王继娟与被告济南市长清区中医医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继娟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王继娟负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十二月二日
书记员 房琳琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第366号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1972年2月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘凡平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初759号
原告杨术红，男，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告杨术红诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨术红及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款10400元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款10400元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。杨术红为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为10800元，已得工资400元，尚欠其工资10400元。杨术红虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款10400元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告杨术红劳务款10400元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告杨术红对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费60元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫文坚（绰号“马骝”），男，1972年2月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县丹竹镇正街二巷****号。因犯贩卖毒品罪于2005年2月3日被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2006年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，2007年7月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2012年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
指定辩护人赵宏，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人莫文坚犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人莫文坚及其指定辩护人赵宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日凌晨，被告人莫文坚在平南县丹竹镇丹竹街大禾塘“友联”网吧路口附近，将一小包毒品海洛因以人民币44元钱的价格贩卖给吸毒人员黄XX，被当场抓获。公安干警在莫文坚身上扣押了其贩卖毒品所得人民币44元，并在黄XX身上扣押毒品可疑物海洛因一小包，重0.03克。经鉴定：从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人莫文坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX的证言、现场勘查笔录、平面图、相关照片、扣押物品清单、检验鉴定报告、毒品收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文坚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫文坚犯贩卖毒品罪成立。被告人莫文坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫文坚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人莫文坚及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人莫文坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2013年6月23日止）
二、随案移送的作案工具振华牌手机一台，予以没收；随案移送的毒资人民币四十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈雪梅
二〇一二年十二月七日
书 记 员 辛兵兵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1183号
原告：孙金平，男，1974年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
第三人：交通银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市乌兰大街。
法定代表人：韩维平，行长。
委托代理人：赵殿玺，男，公司职员。
委托代理人：许文博，男，公司职员。
本院在审理原告孙金平诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，第三人交通银行股份有限公司松原分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙金平撤回起诉。
案件受理费9018元，由原告承担4509元；其余4509元由本院返还给原告。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜丽娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2126号
申请执行人：薛德松，男，1963年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛建祥，男，1974年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行薛德松与薛建祥追索劳动报酬一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，除已被本院扣划的被执行人薛建祥名下银行存款和车牌号为苏Ｋ×××××的机动车以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛建祥所有的苏Ｋ×××××轿车予以查封，但未能实际扣押，令本院已将被执行人薛建祥名下银行存款3386元扣划至本院账户，本案申请标的为9000元，尚不足以足额清偿全部债务。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人住所地张贴公告。经调查了解，被执行人长期在外，无法确知其下落。此外，本院已依法将被执行人薛建祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管所等协助执行单位反馈的相关信息及被执行人住所地附近居民的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 侯旻昊
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1101号
原告：张玉忠，公民身份证号码×××，男，汉族，地址：黑龙江省依安县。
被告：蔡文杰，公民身份证号码×××，男，汉族，地址：黑龙江省依安县。
被告：董生艳，公民身份证号码×××，男，汉族，地址：黑龙江省依安县。
被告：毕殿全，公民身份证号码×××，男，汉族，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告张玉忠与被告蔡文杰、董生艳、毕殿全民间借贷纠纷一案中，原告张玉忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉忠与被告蔡文杰、董生艳、毕殿全之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原张玉忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉忠负担。
审判员 王凌松
二〇一七年五月十日
书记员 魏嫣嫣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1002号
原告王志祥，公民身份证住址：重庆市合川市。
被告东莞市新雅木制品有限公司，住所：东莞市。
法定代表人吴腊生。
委托代理人周竹，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告王志祥诉被告东莞市新雅木制品有限公司（下称“新雅公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥及被告“新雅公司”委托代理人周竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，原告于2013年6月28日入职被告处工作，因身体受不了，于2013年7月5日自动离开。现原告请求法院判令被告向原告支付：7天工资700元、误工费500元、车费200元、生活费150元，共计1550元。
被告“新雅公司”辩称，原告王志祥与被告“新雅公司”不存在劳动关系，故被告无需支付原告工资及其他款项，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志祥主张于2013年6月入职被告“新雅公司”任打磨工一职，双方已签订劳动合同，原告自入职后未领取过工资，亦未购买社保；原告因身体受不了，于2013年7月5日自动离职。另，原告主张为向被告追索其工资，由此而产生误工费、来回车费、生活费共850元。2014年7月2日。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请劳动仲裁；2014年7月3日，该仲裁庭作出东劳人仲院桥庭案字（2014）143号不受理通知书，列明不受理的主要原因如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，申请人王志祥（本案原告）不能提供与被申请人“新雅公司“（本案被告）存在劳动关系的证明。原告不服该仲裁庭不受理通知书，以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审过程中，被告“新雅公司”主张与原告王志祥不存在劳动关系，故无需支付原告工资及其他款项；原告王志祥未能提供证明其与新雅公司存在劳动关系的相关证据。
以上事实，有仲裁庭不受理通知书、送达回证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告王志祥未能提供证明其与新雅公司存在劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果；原告诉求被告向原告支付：7天工资700元、误工费500元、车费200元、生活费150元，共计1550元无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无理，依法予以全部驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
驳回原告王志祥全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1939号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人陈进滔。
被执行人陈安东。
被执行人陈芳金。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进滔、陈安东、陈芳金金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00628号
原告：余春林。
委托代理人：叶四喜。
委托代理人：文昌训。
被告：湖北千代实业有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：严其红，总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：江锦洲，行长。
本院在审理原告余春林与被告湖北千代实业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行商品房销售合同纠纷一案中，原告余春林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春林的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余春林撤回起诉。
本案案件受理费5325元，本院准予免交。
审判员 金 勇
二〇一五年三月四日
书记员 骆训力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04122号
罪犯沈杰，男，生于1968年10月10日，汉族，安徽省含山县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年10月23日以（2009）含刑初字第37号刑事判决，认定被告人沈杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第117号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日在蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院委托指派检察员张萍、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯沈杰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年4月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯沈杰的陈述、证人监管干警郭法光、服刑罪犯吴向民出庭作证及改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00033号
申请人沈如风。
申请人沈加玲。
申请人沈如芝。
申请人沈方方。
申请人沈如云。
申请人沈如坤。
申请人沈如飞。
被申请人韩亮。
被申请人仝亚。
申请人沈如风、沈加玲、沈如芝、沈方方、沈如云、沈如坤、沈如飞的亲属沈兰付与被申请人韩亮在2015年1月27日发生交通事故，致申请人亲属沈兰付死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人韩亮驾驶的登记在被申请人仝亚名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车进行保全（保全价值100000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩亮驾驶的登记在被申请人仝亚名下的苏C＊＊＊**号重型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年2月3日起至2016年2月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月三日
书记员 王雅晴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第121号
原告李某
委托代理人李庆勇，魏县金星法律事务所法律工作者。
被告某村委会。
法定代表人赵爱芬，该村村委会主任。
原告李某诉被告某村委会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李庆勇到庭参加了诉讼，被告某村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，经协商双西村村民杨某、张某甲、张某乙将他们位于双井镇双西村东风渠东、路南承包地共计0.96亩（杨某0.15亩、张某甲0.332亩、张某乙0.478亩）转让给我使用。口头约定每分地每年承包费90元。1997年双井镇搞小城镇开发，开发区内允许建房做生意。杨某、张某甲、张某乙三户转让给我的土地也恰好在规划的开发范围内。因此，双西村村民委员会1997年2月27日以土地开发名义收取我28000元承包费。1999年1月1日被告与我签订“承包土地使用权合同书”，承包期限为30年（即1999年1月1日至2029年1月1日）。后因上述承包地承包费，张某甲、张某乙、杨某三户与我发生纠纷，他们将我起诉至魏县法院，要求我拆掉承包地上所建房屋及其它设施，将承包地退还他们。经魏县法院审理，法院认定1999年1月1日被告与我签订的“承包土地使用权合同书”应无效。因此法院作出（2010）魏民初字第00112号民事判决书，判决让我在判决书生效后三个月内，拆除我在争议土地上建造的房屋，恢复地貌，归还三户土地。后我向邯郸市中级人民法院提起上诉，经中级法院审理，中级法院做出（2011）邯市民四终字第34号民事判决书，判决维持原判。综上，由于被告与我签订的“承包土地使用权合同书”被法院认定无效，导致法院判决让我将承包地退还原主，承包地上所建房屋需拆除，给我造成损失巨大。这个结果完全是被告给我造成的。故起诉，请法院受理本案，查明案情，依法判决被告返还其收我的承包费28000元。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、1999年1月1日原告与被告签订的“土地承包使用权合同书”一份。
3、被告于1997年2月27日收取原告李某28000元土地开发款收据一张。
4、2010年2月16日魏县人民法院作出的（2010）魏民初字第00112号民事判决书一份。
5、邯郸市中级人民法院（2011）邯市民四终字第34号民事判决书一份。
6、河北省高级人民法院（2012）冀民申字第1498号民事裁定书一份。
7、邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再终字第48号民事判决书一份。
被告某村委会未提交答辩状。
经审理查明，1996年原告李某以口头协议方式承包魏县双井镇双井西村民杨某、张某乙、张某甲三户位于双井镇政府街路南承包地共计0.96亩（其中杨某0.15亩，张某乙0.478亩，张某甲0.332亩），没有约定履行期限，只约定了每分地承包费90元。履行两年后，因双井镇小城镇开发（双井镇镇政府座落在双西村），被告双西村村委会与原告李某于1999年1月1日签订了“承包土地使用权合同书”，将本案涉及土地另行承包给了原告李某，约定承包期限为30年，李某一次性向被告双井西村民委员会支付了承包费28000元（1997年2月27日交纳）。1997年原告李某在承包杨某、张某乙、张某甲的0.96亩承包地上建起了北屋四间、西屋、东屋各两间，另有猪圈和兔舍。2004年国家免征农业税的政策实施后，杨某、张某乙、张某甲因得不到任何补偿，就要求原告李某支付承包费，原告李某以自己与被告双西村委会签订了承包土地使用权合同书，并一次性支付了30年的承包费为由拒付，2010年张某乙、张某甲将李某诉至本院，要求李某拆除房屋、恢复地貌、归还土地。我院于2010年2月16日作出的（2010）魏民初字第00112号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2011）邯市民四终字第34号民事判决书、邯郸中级人民法院（2013）邯市民再终字第48号民事判决书认定李某与双西村委会于1999年1月1日签订的承包土地使用权合同书无效。理由是该土地承包使用权合同书侵犯了张某乙、张某甲的合法权益，判决李某在争议土地上拆除房屋、恢复地貌、归还土地。
本院认为，被告双井西村民委员会与原告李某于1999年1月1日签订的“承包土地使用权合同书”侵犯了原承包者的合法权益，被告双井西村民委员会无权收回原承包者在合法期限内承包的土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”。根据上述法律规定被告双井西村民委员会与原告李某于1999年1月1日签定的“承包土地使用权合同书”应属无效，且已被本院发生法律效力的判决所证实。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律约束力”。第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。因此原告李某要求被告双井西村民委员会返还被告依据1999年1月1日与原告李某签订的“承包土地使用权合同书”而收取原告的28000元承包费的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效之日起十日内返还原告李某承包土地费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年七月八日
书记员 张文雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0968号
原告龚某。
委托代理人陈某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人朱某、赵某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告花某。
原告龚某与被告王某、花某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告花某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，被告王某是兴化市某不锈钢制品有限公司法定代表人，2013年4月24日，被告王某因生产经营需要向原告龚某借款100万元，并出具借条，当天，原告从兴化市某焊材厂通过银行将240万元电汇到被告王某妻子花某的银行卡上（其中焊材厂还款140万元，其余100万元为原告交付被告的借款），此后，被告陆续偿还了原告50万元，尚有50万元未能偿付。两被告为夫妻关系，上述借款为两被告夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即偿付原告借款50万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。
被告王某辩称，原、被告系朋友关系，经常有业务往来，原告应提供借条和银行往来账目。
被告花某未答辩。
经审理查明。2013年4月24日，被告王某向原告龚某出具借条，借条的主要内容为“今借到龚某人民币壹佰万元整”。同日，兴化市某焊材厂通过交通银行电汇给花某人民币240万元，兴化市某焊材厂证明其电汇给花某的240万元中有140万元为其厂偿还给两被告的借款，其余100万元为原告龚某交付给两被告的借款。被告王某陈述称，兴化市某焊材厂业主与原告是亲戚关系，该厂向被告花某电汇的240万元与本案借款数额不符，因此不能证明其借款交付的事实。原告陈述称：2013年5月18日，被告王某通过银行转账偿付原告20万元；2013年5月23日，被告王某偿付原告借款10万元；次日，被告王某交付原告银行承兑汇票10万元；2013年6月11日，被告王某偿付原告现金7万元并通过银行转账偿付原告3万元。对此，被告王某予以确认。
被告王某与被告花某于1998年8月25日登记结婚。被告王某称，两被告已经离婚。对此，原告陈述称，其曾在起诉时到相关部门查询，未有两被告离婚登记信息。
本院限定被告王某提供足以推翻原告借款交付的相反证据，但被告王某未能提供。
以上事实有原告提供的借条、交通银行结算业务申请书、兴化市某焊材厂的证明、两被告�婚登记申请书、审查处理结果及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚某提供借条和借款交付的证据证明被告王某向其借款人民币100万元，被告王某认为原告提供的借款交付的证据与本案不存在关联性，但被告王某未能提供相反证据。因此，本院认定被告王某在2013年4月24日向原告借款100万元的事实成立。现被告王某确认其已偿还原告借款50万元，其余借款50万元，被告王某依法应予偿付，原告要求自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告花某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供证据证明两被告于1998年登记结婚，被告花某未证明被告王某所借原告之款为被告王某的个人债务，被告花某对本案借款本息依法应承担共同偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、花某于本判决生效后20日内共同偿付原告龚某借款人民币50万元及其利息（自2013年10月31日起至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告共同负担。此款原告已垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 唯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05821号
原告文立新，男，1970年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告戴真雄，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月2日立案受理原告文立新与被告戴真雄买卖合同纠纷一案后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文立新及其委托代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告戴真雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文立新诉称，原告经朋友介绍认识被告，2013年，被告承包的“宁朱一标路段”需要一批水泥，双方约定了其价格吨位，2013年3月29日至2013年4月13日，原告陆续将583.7吨水泥送至被告所指定的工地上。2014年10月10日，经双方核对数据并结算被告共计欠原告货款183865.5元，当日原告出具了借条，并约定在10月23日将货款全部付清，但被告拖欠至今。原告特具状法院，请求法院判决被告偿付原告砂石款183865.5元元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴真雄未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月29日至2013年4月3日，原告文立新向被告戴真雄陆续提供水泥共计583.7吨，经双方结算货款共计183865.5元，并由被告戴真雄于2014年10月10日出具欠条“今欠文立新水泥款伍佰捌拾叁点柒吨合计壹拾捌万叁仟捌佰陆拾伍元伍角（315元／吨）10.23号还清”落款人签名为戴中雄，并捺手印，附身份证号码430124197403317976，该款项被告戴真雄至今未还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、宁朱一标送货明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供水泥，约定由被告支付原告相应价款，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告文立新已经履行完供货的义务，并经双方结算，被告应当按照约定支付货款，借条上落款人签名虽为“戴中雄”，但在借条上落款处预留的身份证号码与被告戴真雄相吻合，足以认定该条据系被告戴真雄出具的，故对原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴真雄于本判决生效之日起三日内支付原告文立新货款183865.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告戴真雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5064号
原告：葛爱菊。
委托代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：杨美红。
原告葛爱菊与被告杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告葛爱菊的委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告杨美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱菊诉称：被告杨美红于2012年1月22日向原告借款37000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，并由被告出具借条为凭。借款后，被告仅支付至2014年上半年的利息，其余本息未付，故原告起诉要求：被告杨美红归还原告借款37000元及利息。审理中，原告明确利息的计算方式为：借款本金37000元自2014年1月22日起至款付清日止按月利率1.2%计算。
被告杨美红未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告葛爱菊为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告杨美红于2012年1月22日向原告借款37000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，利息每半年支付一次的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告杨美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告杨美红于2012年1月22日向原告借款37000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，利息每半年支付一次，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告仅支付计算至2014年1月21日止的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛爱菊与被告杨美红之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨美红向原告借款37000元并约定按月利率1.2%计算利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金37000元，并支付自2014年1月22日起按月利率1.2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美红应归还原告葛爱菊借款本金37000元，并应支付该款自2014年1月22日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月三日
书 记 员 楼 榕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1487号
原告：曲桂英，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：胡秀艳。
委托诉讼代理人：宋泽慧，乾安县让字镇法律服务所法律工作者。
被告：葛淑春，1954年2月21日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告曲桂英与被告葛淑春身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，2016年7月14日由审判员查多依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宋泽慧、被告委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。2016年12月25日，本案转为普通程序后，依法组成合议庭第二次进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人胡秀艳、被告委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费6303.80元、误工费2279.20元、护理费2416.40元，住院伙食补助费2000元，交通费236元，合计人民币13235.40元。事实和理由：我与被告系同村村民，2016年4月8日，被告到我家不由分说拿起耙子将我打倒，将我头、胸、腿部打伤，多亏我丈夫闻讯赶来将其拉开，我儿子回来后一边搀扶我，一边联系被告家属，由被告家属将其拽走。120急救车将我送到乾安县人民医院救治，住院治疗20天后好转出院。为保护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令上述请求。
葛淑春辩称，原告所受伤害与我无关，我没有实施伤害原告的行为，我不同意对原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的乾安县人民医院住院收费票据一枚、门诊收费票据三枚、出院诊断书一枚、住院病历复印件一份、住院患者费用汇总单一份、120收费票据四枚、交通费票据二枚，被告对上述票据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的案件事实，本院依据乾安县公安局道字乡派出所的询问笔录及当事人双方的当庭陈述认定如下：2016年4月8日，道字村村民曲桂英到村委会找张新海要笔录，因为当天选村支部书记，有许多乡干部及村民代表在场，曲桂英和乡干部说了一些话就回家了。曲桂英家曾因承包土地的事与村委会打过几个官司，而邢彦是道字村的村长，每次法院开庭，一般都由邢彦代表村委会出庭参加庭审，因此曲桂英家与邢彦家存在矛盾。当天村书记候选人邢彦认为李才、曲桂英的言语影响到了他竞选村支部书记，回家后便向妻子葛淑春发了几句牢骚，因邢彦最近得过脑血栓，葛淑春担心邢彦生气犯病，便到曲桂英家去理论。葛淑春到曲桂英家后，与曲桂英发生肢体冲突，将曲桂英打伤，后被曲桂英丈夫李才拉开，随后葛淑春被外甥赵威和儿子邢川男拉回家中，曲桂英被家人送至乾安县人民医院，经医生诊断为：“额头皮挫伤，左胸部及膝部软组织挫伤，左侧基底节腔梗，住院治疗20天后，基本治愈出院。期间原告共支付医疗费用6303.80元。被告认为原告在治疗中存在不合理的费用，现本院申请对曲桂英的住院天数及用药合理性进行司法鉴定，因被告葛淑春未向吉林正达司法鉴定中心缴纳鉴定费，松原市中级人民法院依法终结了此次鉴定程序。
本院认为，被告葛淑春因担心丈夫邢彦身体疾病，本身就带着愤怒的情绪去找曲桂英，进入曲桂英家中时手中持有器械，可见葛淑春具有和曲桂英发生冲突的主观目的，虽本案的见证人除某某，只有曲桂英的丈夫李才及儿子李丙波，系曲桂英的直系亲属，但考虑事发现场为曲桂英的家中，属于较为私密的空间，日常出入人员均为曲桂英家人，故其二人现场目睹冲突过程符合常理，本院对李才及李丙波的证言予以采信。葛淑春辩称手持器械是为了防狗咬，生活在农村的人一般都知道，如果狗是散养的，通常不会主动攻击过往人员，如果是烈犬需要禁锢，也会给过往人员留出活动空间，以葛淑春多年在道字村生活的经历，对此应熟稔于心，故本院对于葛淑春手持耙子进入曲桂英家，是为了防止被曲桂英家的狗咬伤的抗辩理由不予采信，葛淑春与曲桂英发生冲突后致曲桂英受伤，被告没有证据证实曲桂英对双方发生冲突存在过错，应由葛淑春对此承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，因其现年已经74岁，超出国家法定退休年龄，且入院记录中诊断原告存在左侧基底节腔梗，故原告不具备正常的劳动能力，对其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告葛淑春于本判决生效后赔偿原告曲桂英经济损失人民币10956.20元（其中医疗费6303.80元、护理费120.82元/天×20天=2416.40元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、交通费236元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告葛淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 史东斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕 坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初249号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何新伟，男，1988年4月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被羁押，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2016年1月29被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何新伟犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉。被告人何新伟及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日15时许，被告人何新伟在本市海淀区北蜂窝路105号大天元饭店内，因琐事与被害人张×（男，22岁）发生口角，后将被害人张×推倒，并用脚踢踹其右腿，致其右髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人何新伟于2015年8月30日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人何新伟家属于2015年9月28日代其赔偿被害人张×人民币2万元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人何新伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何新伟的供述，被害人张×的陈述，证人郭×、冯×的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，谅解协议书，前科刑事判决书，身份材料等证据证实，足以认定。被告人何新伟的辩护人发表的辩护意见为，被告人何新伟认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，提请法庭对被告人何新伟从轻处罚或免于刑事处罚。
本院认为，被告人何新伟因工作琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何新伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人何新伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何新伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其在家属的协助下赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，加之本案系同事间纠纷引起，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟繁江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第25-1号
申请人叶子芳，男，汉族，1970年8月5日出生。
申请人梁浩辉，男，汉族，1962年9月20日出生。
申请人洪杰才，男，汉族，1961年9月18日出生。
申请人叶结华，女，汉族，1972年1月8日出生。
申请人龙燕红，女，汉族，1966年1月12日出生。
被申请人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园西园。
法定代表人陈树吉。
申请人叶子芳、梁浩辉、洪杰才、叶结华、龙燕红与被申请人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人叶子芳、梁浩辉、洪杰才、叶结华、龙燕红的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年3月3日向本院提出仲裁中的财产保全，要求对被申请人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司的厂房采取保全措施，申请保全财产价值人民币108140元。
经审查，本院认为，申请人叶子芳、梁浩辉、洪杰才、叶结华、龙燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司金额为人民币108140元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人叶子芳、梁浩辉、洪杰才、叶结华、龙燕红应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除�全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年三月四日
书记员 陈楚婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初76号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某。2008年3月24日因犯强奸罪被高阳县法院判处有期徒刑五年六个月，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年2月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，2016年5月13日被高阳县人民检察院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人陈雄一等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年11月28日2时许，在高阳县神话KTV院内，被告人陈某因琐事将被害人刘某左腹部扎伤。经保定市第二医院鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相应证据，指控被告人陈某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月28日2时许，在高阳县神话KTV院内，被告人陈雄一因琐事将被害人刘某左腹部扎伤。经保定市第二医院鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人刘某各项经济损失90000元，刘某对陈某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某供述，2014年11月28日凌晨2点半左右，贾某让我去神话KTV接他，我就和我对象支某去了，到了包房里刘某还有几名我不认识的男子在那，我们走时，我对象支某喝多了，我扶着她走到院里的时候，刘某非要拽着支某上他的车，我就拦着他不让我对象去，然后刘某就上来拳头巴掌地打我，还把我推倒了，我就拿出兜里钥匙上的五公分左右的水果刀扎了刘某腹部一刀，扎完了刘某就跑了，平常人们给我叫大熊。
2、被害人刘某陈述，2014年11月28日凌晨2时左右，我和贾某、张某还有三个陪唱的女的我们从KTV往外走，走到院里的时候过来一个二十多岁的男的，上来就拉住和我们一起唱歌的一个叫蒙蒙的女的，叫蒙蒙上他们的车，我就过去拉着蒙蒙上我们的车，我怕他们拉着蒙蒙出事，我挡着他车门向下拉蒙蒙，他不让我带蒙蒙走，我们俩吵起来了，吵了两句他在我左侧用东西扎了一下，扎在我左侧腹部，张某和恩子就把我送到医院了。
3、证人贾某证言，证实2014年11月28日凌晨2时30分左右，我和刘某还有他们一块的两个，还有我们一块的大熊还有和大熊好着的蒙蒙一起在神话KTV唱完歌说回家，出了神话KTV院里蒙蒙就上了大熊的车了，当时刘某可能挺喜欢蒙蒙的，刘某就上去拽蒙蒙不让她走，刘某就和大熊推搡起来了，推搡了几下刘某就拳头巴掌地给了大熊几下，后来不知发生了什么，刘某就开始往后院跑，大熊就追他，我就把他俩拦开了，之后大熊跟我说他用钥匙上的苹果刀扎了刘某肚子一下。平时人们都给我叫贾某。
4、证人李某证言，证实2014年11月27日晚上12时许，当时我和张某还有两个女的去神话KTV找刘某，到了那里贾某和刘某在包房里，唱了一会扎刘某的那名男子就带着蒙蒙还有两个男的就去找贾钉去了，我们玩到了28日凌晨2点半左右，出来了要走，走的时候扎刘某的那名男子和他们一块的就把喝多了的蒙蒙扶到他们车上去了，这时候刘某就过去拦着他们，他们吵吵几句后刘某就往神话KTV的后院跑，边跑还边嚷嚷说“扎了我了”，然后那名男子就追刘某，然后我们就拦开他们，把刘某送去医院了。刘某的左侧肚子被扎了一刀，听他说是被那名男子扎的。平时人们也给我叫“恩子”。
5、证人张某证言，其证实内容和李某证言内容基本一致。
6、辨认笔录，张某辨认出陈某就是2014年11月28日扎伤刘某的人。
7、住院病历复印件，证实刘某因伤住院治疗情况。
8、保定市第一中心医院诊断证明书，刘某2014年11月29日入院，伤情为腹部刀扎伤，左侧腹壁肌肉断裂血肿形成。
9、保定市第二医院司法医学鉴定意见书，结论为刘某的损伤属轻伤二级。
10、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某赔偿被害人刘某各项经济损失90000元，刘某对陈某表示谅解。
11、前科判决书、释放证明，证实被告人陈某于2008年3月24日因犯强奸罪被高阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年11月28日刑满释放。
12、户籍证明信，证实被告人陈某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某之前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 尤凤瑜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第7号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：台州市
××号，组织机构代码证：××。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：江某。
原告中国银行股份有限公司××行与被告江某金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由助理
审判员 杜鹃适用简易程序于2010年1月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于
2009年12月28日依法做出扣押被告江某所有的浙j×××××
号欧某德牌小型越野客车的裁定。原告中国银行股份有限公司
××行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××行诉称：2009年8月3日
，原告与被告江某签订了一份购车借款合同，约定被告江某向
原告借款140000元用于购车。借款利率为月利率4.5‰（如遇
中国人民银行调整贷款利率，则按有关规定执行）。借款期限
自2009年8月3日至2012年8月3日止，采取每月等额本息还款法
，每月归还本息4221.11元，还款日为每月10日，并约定被告江某如果连续2期或累计6期未能按本合同约定偿还贷款本息，
原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款本息。被告江某以
自己所有的浙j×××××号欧某德牌小型越野客车作为偿还
借款的抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、违约金及
实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手
续。合同成立后，原告依约向被告江某发放贷款140000元。借
款后，被告江某未按约还本付息，截止2009年12月17日，被告
江某已连续逾期并欠款3期。另原告支付律师代理费4500元。
现请求判令：被告江某向原告归还借款本金136408.89元，并
按合同约定利率支付利息至该款付清之日止（截止2009年12月
17日止的利息为1963.93元，自2009年12月18日起至付清之日
止利息按中国人民银行规定的逾期借款利率计算），并支付原
告为实现债权所支付的律师代理费4500元；原告对被告江某所
有的浙j×××××号欧某德牌小型越野客车的折价款或拍卖
、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。庭审过程
中，原告变更诉讼请求，要求被告江某承担诉讼保全费1230元
，其余诉讼请求不变。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明
原告的主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告江某的主体资格；
3、购车借款合同一份，证明被告江某向原告借款及被告
江某以自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约向被告江某发放贷款140000元的事实；
5、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告江
某系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；
6、提前还款函、交寄大宗挂号函件存根各一份，证明原
告向被告江某催款的事实；
7、浙江省台州市服务业统一发票及特种转账借方传票一
份，证明原告为实现债权而支付律师费4500元的事实。
被告江某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告江某送达起诉
状副本的同时已一并向被告送达。被告江某未提出书面反驳意
见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，
上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据
均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告签订的购车借款合同特别约定条款中，约定
贷款利率为中国人民银行规定的基准利率，当时为月利率4.5
‰，并约定了贷款逾期罚息的计收标准，即按合同约定贷款利
率上浮50％计收。
本院认为：原、被告之间签订的购车借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，
该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告江某发放贷款
，被告江某借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收
回借款本息的条件，被告江某应承担相应的违约责任。原、被
告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告江某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国银行股份有限公司××行借款本金136408.89元及
利息（截止2009年12月17日止的利息为1963.93元，自2009年1
2月18日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同
期贷款基准利率上浮50％计算），并支付给原告为实现债权而
支付的律师代理费4500元。
二、原告中国银行股份有限公司××行有权对被告江某
所有的浙j×××××号欧某德牌小型越野客车的折价款或拍
卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半），诉讼保全费1230元，合
计2810元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费3160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年一月八日
代理书记员叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1675-1号
原告：刘韶清，女，汉族。住所地：广东省揭西县。公民身份号码：×××1842。
被告：龚永旭，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0019。
被告：谢瑞兰，女，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××3829。
本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司诉被告龚永旭、谢瑞兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢瑞兰名下如下银行帐号：中国银行珠海前山支行6013822100003949659账户、农业银行珠海前山支行宝源分理处62×××19账户，以上保全价值以人民币3万元为限，并由原告提供其名下位于珠海市翠峰街128号13栋3单元101房（权证号码C3××18）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘韶清名下位于珠海市翠峰街128号13栋3单元101房（权证号码C3××18）房屋一套，查封金额以3万元为限，查封期限为一年；
二、冻结被告谢瑞兰名下如下银行帐号：中国银行珠海前山支行6013822100003949659账户、农业银行珠海前山支行宝源分理处62×××19账户，以上保全价值以人民币3万元为限，冻结期限为一年。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭美美
第2页共2页
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第316号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族，四川省三台县人，住三台县新鲁镇。系本案被害人。
诉讼代理人张志成，男，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，一般授权。
被告人邓某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人罗键，男，绵阳市涪城区人，住绵阳市高新技术产业开发区。系被告人所在村民委员会推荐。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及诉讼代理人张志成，被告人邓某某及其辩护人罗键到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月24日7时许，被告人邓某某的前夫任某某到新鲁镇邓某某家，向被告人邓某某要房产证，双方发生争吵、打斗，任某某一拳将被告人邓某某打倒在地，被旁人劝开后，被告人邓某某便进到屋内拿出一把菜刀冲向任某某，任某某逃避，被告人邓某某在在追赶任某某过程中向任某某扔出菜刀，将任某某左手肘部砍伤。经鉴定，任某某之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某诉称，被告人邓某某犯罪行为致任某某健康权遭受侵犯，现要求被告人邓某某赔偿医疗费11996.46元、误工费3800元、住院伙食补助、营养费320元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费2000元，共计59028.46元。
被告人邓某某对在纠纷中致伤任某某的事实无异议和罪名无异议，提出其不是故意刺伤被害人任某某，对附带民事部分提出本案引起系被害人先动手打人，任某某也应承担相应责任。
被告人邓某某辩护人提出本案系因家庭纠纷引起，被告人邓某某是在纠纷过程中正当防卫或防卫过当，邓某某不应承担刑事责任。对附带民事部分提出请求依据本案实际情况协调处理。
经审理查明，2015年3月23日，被告人邓某某与其夫任某某调解离婚，2015年3月24日7时许，在双方位于新鲁镇龙桥高步村八组58号家中，任某某向被告人邓某某索要房产证，双方发生争吵、打斗，任某某一拳将被告人邓某某打倒在地，被旁人劝开后，被告人邓某某便进到屋内拿出一把菜刀冲向任某某，任某某逃避，被告人邓某某在追赶任某某过程中向任某某扔出菜刀，将任某某左手肘部砍伤。被害人任某某先后在四川省中医药高等专科学校附属医院、三台县新鲁卫生院住院治疗至2015年4月1日，共花去治疗及门诊费用11996.46元，经鉴定，任某某之损伤程度为轻伤二级；伤残等级为九级伤残。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼，要求被告人邓某某赔偿赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计59028.46元。在审理期间，被告人邓某某向本院支付了被害人任某某赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人任某某陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学伤残鉴定程度及伤残等级鉴定、病情证明、附带民事诉讼原告人任某某提供的相关书证、其他相关书证及被告人邓某某在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因家庭生活琐事而与他人发生纠纷，在纠纷中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某某辩护人所提被告人邓某某属正当防卫，不应负刑事责任的辩解与本院查明事实不符，对其辩解理由不予采纳。被告人邓某某犯罪行为致被害人任某某身体健康权遭受侵犯，理应承担赔偿责任，但应品跌已支付部分。附带民事诉讼原告人任某某所提医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费的诉讼请求，有相应证据予以证实，符合法律规定及情理，应予支持；附带民事诉讼原告人任某某所提误工费，应根据当地近三年平均收入按80元／天计算；附带民事诉讼原告人任某某所提交通费，应根据案件实际情况酌情按1000元计赔；附带民事诉讼原告人任某某所提残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属附带民事诉讼的受案范围，对其请求不予支持。本案系因家庭纠纷引起，被告人邓某某自愿认罪，积极赔偿了被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
二、由被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费11996.46元、误工费3042元、住院伙食补助、营养费320元、鉴定费700元、交通费1000元，共计人民币17058.46元。扣除被告人邓某某已向本院支付的人民币8000元后余款人民币9058.46元，限被告人邓某某于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 李秀娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 坤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第316号公诉机关三河市人民检察院。被告人田某，农民，群众。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，同年8月15日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三�公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月1日21时许，在三河市燕郊开发区行宫村大众浴池门口处，被告人田某与被害人王某乙因洗澡结账问题发生口角，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人田某用一蓝色塑料啤酒箱将王某乙打伤，致其左额皮肤裂伤伴血肿；右拇指皮肤裂伤；头外伤后神经反应。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述及对被告人田某的辨认笔录和�认照片、证人任某、王某甲、辛某、伊某证言、现场监控录像、医院诊断书、伤情照片、伤情鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。另查明，案发后，被告人田某之妻任某电话报警，称在三河市燕郊开发区行宫村大众浴池门口处，其丈夫田某与人发生打架。三河市公安局西城派出所民警接警后赶赴现场进行勘查。2015年4月22日，被告人田某被传唤到公安机关。经讯问，被告人田某对其致伤王某乙的经过供认不讳。当日，被告人田某被三河市公安局取保候审。被告人田某无违法犯罪记录。还查明，2015年4月22日，被告人田某与被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人王某乙各项损失共计16000元，并取得王某乙谅解。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实�本院予以确认。本院认为，被告人田某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某到案后认罪态度较好，且其赔偿了被害人王某乙的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人田某从轻处罚。综上，本院依据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李儒莲二〇一五年十一月十日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢94号
申请执行人刘清良，男，1979年5月4日出生，住福安市。
被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆，住所地福安市。
经营者李允珍。
被执行人李允珍，男，1975年9月8日出生，住长乐市。
申请执行人刘清良与被被执行人福安市洞庭鱼头王湘菜馆、李允珍买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人56900元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1244号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2899号
罪犯李水，出生于内蒙古自治区赤峰市，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）鹤刑初字第3号刑事判决，以被告人李水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李水不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年11月25日以（2002）黑刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第321号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年12月30日以（2009）哈刑执字第313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李水在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李水予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李水在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李水减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2598号
原告：开原市联升机械制造有限责任公司，住所开原市兴开街八里桥村。
法定代表人:周连生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。
被告：佳木斯市创意达建筑机械有限公司，住所黑龙江省佳木斯市长安路324号。
法定代表人：邓爱军，该公司经理。
原告开原市联升机械制造有限责任公司与被告佳木斯市创意达建筑机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，本案在审理过程中，原告开原市联升机械制造有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市联升机械制造有限责任公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市联升机械制造有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1515元减半收取758元由原告开原市联升机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张媛媛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执175号
申请执行人雷丽莉，女，1979年7月8日生，汉族。
被执行人薛孟，男，1964年1月29日生，汉族。
申请人雷丽莉与被执行人薛孟返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）灵民一初字第2014号判决书，已经发生法律效力。权利人雷丽莉于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人薛孟履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人仅将房屋腾出，对赔偿款未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月三十日
书记员 杨文刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25377号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉军昌，男，土家族，1988年10月22日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉军昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冉军昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉军昌与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉军昌申请以信用卡透支方式支付购车款106000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向冉军昌指定的账户发放借款。但冉军昌未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉军昌立即支付透支本金70656元、分期手续费8688元，及截止2016年11月1日的透支利息11031.47元、滞纳金7456.82元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金58880元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉军昌承担。
被告冉军昌未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，冉军昌向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额106000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年3月10日，冉军昌与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉军昌申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如冉军昌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉军昌收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉军昌未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉军昌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉军昌通过信用卡以透支的方式支付购车款106000元，但冉军昌未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，冉军昌尚欠透支本金70656元（其中已到期本金58880元、提前到期本金11776元）、分期手续费8688元、透支利息11031.47元、滞纳金7456.82元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉军昌与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冉军昌通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉军昌应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉军昌主张权利。现工行重庆市分行要求冉军昌偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉军昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉军昌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金70656元、分期手续费8688元及截至2016年11月1日的透支利息11031.47元、滞纳金7456.82元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金58880元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1123元，由被告冉军昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终78号
抗诉机关莆田市涵江区人民检察院。
原审被告人肖志军，男，1982年10月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因犯假冒注册商标罪于2016年6月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
原审被告人江长孙，男，1976年4月7日出生，江西省南城县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市南城县，现住福建省莆田市涵江区。因犯假冒注册商标罪于2016年6月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人肖志军、江长孙犯假冒注册商标罪一案，莆田市涵江区人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)闽0303刑初477号刑事判决：一、撤销本院（2015）涵刑初字第500号刑事判决第一项、第二项中的缓刑部分判决；二、被告人肖志军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪假冒注册商标罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十四万元；三、被告人江长孙犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十一万元；四、被告人肖志军退出的违法所得款人民币10万元，予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关莆田市涵江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，莆田市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许莆田市人民检察院撤回抗诉。
莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二┮黄吣晁脑率娜?
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终78号抗诉机关莆田市涵江区人民检察院。原审被告人肖志军，男，1982年10月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因犯假冒注册商标罪于2016年6月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。原审被告人江长孙，男，1976年4月7日出生，江西省南城县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市南城县，现住福建省莆田市涵江区。因犯假冒注册商标罪于2016年6月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人肖志军、江长孙犯假冒注册商标罪一案，莆田市涵江区人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)闽0303刑初477号刑事判决：一、撤销本院（2015）涵刑初字第500号刑事判决第一项、第二项中的缓刑部分判决；二、被告人肖志军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪假冒注册商标罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十四万元；三、被告人江长孙犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十一万元；四、被告人肖志军退出的违法所得款人民币10万元，予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关莆田市涵江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，莆田市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许莆田市人民检察院撤回抗诉。莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二┮黄吣晁脑率娜?书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更283号
罪犯吴广，男，1986年9月21日出生，汉族，睢县人，大专二年文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)豫法刑四终字第170号刑事裁定,以被告人吴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止。裁定发生法律效力后，2010年11月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2019年1月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新民、杨书义及同监区罪犯吴林杰、ＸＸ的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年1月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更283号
罪犯吴广，男，1986年9月21日出生，汉族，睢县人，大专二年文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑四终字第170号刑事裁定，以被告人吴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年1月21日起至2021年1月20日止。裁定发生法律效力后，2010年11月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2019年1月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新民、杨书义及同监区罪犯吴林杰、ＸＸ的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广的刑罚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年1月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执260号
申请执行人毋红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市城区秀水苑小区。
被执行人候双立，男，1981年5月31日出生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
毋红梅与候双立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0525民初588号民事调解书。内容如下：一、被告候双立归还原告毋红梅借款本金及利息共计1300000元，（从2017年1月起每月15日前归还50000元，直至履行完毕止）。调解书生效后，申请执行人毋红梅于2017年3月21日就（2017年1至3月份）三个月150000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人，依法划拨被执行人候双立银行账户存款49000元，对尚未执行本金及利息101000元，诉讼费8520元、执行费2150元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月八日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执260号申请执行人毋红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市城区秀水苑小区。被执行人候双立，男，1981年5月31日出生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。毋红梅与候双立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0525民初588号民事调解书。内容如下：一、被告候双立归还原告毋红梅借款本金及利息共计1300000元，（从2017年1月起每月15日前归还50000元，直至履行完毕止）。调解书生效后，申请执行人毋红梅于2017年3月21日就（2017年1至3月份）三个月150000元向本院申请执行。本院在执行过程中，找不到被执行人，依法划拨被执行人候双立银行账户存款49000元，对尚未执行本金及利息101000元，诉讼费8520元、执行费2150元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年八月八日执行员 高晓社书记员 杨 霜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2111号
申请执行人：张好印，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：赵志锋。
本院在执行张好印与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初602号
原告：河北省景县第一胶管有限公司。
法定代表人：宋超辉，董事长。
组织机构代码：××。
被告：李勇。
本院在审理原告河北省景县第一胶管有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案中，因原告河北省景县第一胶管有限公司在法定期间内没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔津铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03731号
原告隋德发。
被告姜升。
被告鄂玉龙。
本院在审理原告隋德发与被告姜升、鄂玉龙保证合同纠纷一案中，原告隋德发于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01008号
原告：刘杨，女，1982年8月14日，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：唐治中，男，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：许文革，女，1969年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙乐柱，男，1954年3月3日，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告刘杨诉被告唐治中、许文革、孙乐柱民间借贷纠纷一案中，原告刘杨于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐治中、许文革、孙乐柱银行帐户存款35万元或查封、扣押其等值财产，并由刘杨以其房产提供了担保。
本院认为：原告刘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结唐治中、许文革、孙乐柱银行帐户存款35万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封刘杨位于安徽省合肥市清溪路333号奥林花园三期（权证字号：房地权证合蜀字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年三月十日
书记员 荣慈竹
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第73号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年5月22日，云南省昌宁县人，职业：务农。
委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，生于1975年12月3日，云南省凤庆县人，职业：务农（未到庭）。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日在凤庆县鲁史中心法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定公告期内被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于1995年认识，后双方举办了婚礼，以未婚夫妻身份生活，2002年6月10日领取结婚证，2003年9月12日生育一子，取名李某甲，由于婚前缺乏了解，加之两人性格不和，缺乏共同语言，时常为琐事争吵，被告经常动手殴打原告，夫妻矛盾日积月累，导致夫妻长期分居，2012年9月原告出走至今，被告也外出打工至今未归，双方的夫妻感情已完全破裂，为此诉至人民法院，请求依法判决准予离婚，并将小孩判归原告抚养、夫妻共同财产判归被告所有。
被告李某某在法定公告期内未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
第一份证据为原告身份证复印件，证明原告的身份情况；第二份为结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。第三份证据为诗礼乡诗礼牌坊村委会于2014年12月24日出具的“证明”一份，证明被告李某某于2013年正月初二外出打工至今未归，原告于2012年9月25日外出打工至今的事实。
本院认为，原告所提供的三份证据，虽然被告未到庭进行质证，但该三份证据来源合法，内容客观真实且与本案有着关联性，故本院依法予以确认，并作为本案裁判的依据。
综合庭审和质证，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年认识并谈定婚姻，后双方举行了婚礼，以未婚夫妻身份生活，于2002年6月10日领取结婚证，2003年9月12日生育儿子李某甲，目前上小学六年级，由于婚前缺乏了解，性格不和，时常为生活琐事争吵，夫妻发生矛盾，导致夫妻长期分居。2012年9月原告外出打工至今，被告于2013年正月初二外出打工至今未归。原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，婚姻关系是家庭的基础，夫妻感情是维系家庭的纽带，夫妻间本应相互沟通，彼此相互照顾和关怀。但本案原、被告因未能处理好夫妻矛盾，两人先后外出打工，夫妻之间互不联系，分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，被告在法定公告期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持，因被告下落不明，孩子亦只能归原告抚养；夫妻共同财产问题，因目前本院无从核实，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同生育的儿子李某甲暂由原告杨某某监护抚养。
本案收取案件受理费300.00元及公告费，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 吴志亮
审判员 孔祥文
审判员 李银贵
二〇一五年四月十七日
书记员 王利权