江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初126号
原告：九江东展彩印包装有限公司.
法定代表人：孙得金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周衍兵，江西浔阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洁，江西浔阳律师事务所实习律师。
被告：江西众心堂制药有限公司.
法定代表人：童云星，该公司执行董事。
原告九江东展彩印包装有限公司诉被告江西众心堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告九江东展彩印包装有限公司的委托诉讼代理人周衍兵、章洁到庭参加了诉讼，被告江西众心堂制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江东展彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款152382.77元及利息（自2017年10月1日至同年12月3日以152243.84元为基数、月利率1.5%计算的利息为4643.44元；自2017年12月4日起以152382.77元为基数、月利率1.5%计付利息至该款付清时止，计算至起诉日利息为9828.69元）；2、判令被告承担原告支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年始，原、被告开展业务合作，由原告为被告加工、生产被告所生产的各种药品的外包装彩印材料。合作期间，原告一直按被告要求的规格、质量、品种及数量等组织生产，保质保量按时供货。期初，被告亦能按约及时支付货款，但近几年来，被告开始拖欠货款。截止2015年12月31日，经双方对账，被告欠付货款173648.58元。此后，原、被告虽继续保持合作，但截止2016年6月30日，被告拖欠货款已达174336.08元，严重影响了原告的资金周转。为此，原告无数次催讨，但被告仅于2017年3月22日支付了20000元，另用支付新订购的货物的货款尾款冲抵了2092.24元，但仍欠货款152243.84元。2017年7月，原告向被告发出律师函催讨货款，被告接函后与原告进行了协商，双方于2017年9月4日签订协议书，约定被告累计欠原告货款152243.84元，由被告自同年9月起每月月底前偿还30448.77元，2018年1月31日前全部还清；合作期间，原告收到被告下达的正式书面订购单及订单中总货款100%的预付款后，及时安排组织生产；如被告未按协议约定及时支付应付款项，协议自动解除，原告有权通过司法途径向被告追讨未付的全部款项，且被告应承担逾期付款的利息（利息计算方法：以全部未付的款项为本金，自逾期付款之日起按月息1.5%计息，利息算至全部应付款项付清之日止，还款顺序为先息后本），原告为此支出的诉讼费、保全费、差旅费及律师费等一切费用亦由被告承担。协议签订后，原告又为被告生产了21138.93元外包装彩印材料，被告支付了货款21000元，新增欠款138.93元，对协议书中应归还的欠款，被告以无钱支付为由分文未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告江西众心堂制药有限公司未应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、原告的营业执照及被告的工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、2015年12月31日的往来对账征询函、2016年6月30日的往来对账征询函、律师函、邮递单、签收信息、2017年9月4日的协议书，拟证明截止2017年7月9日，被告欠货款152243.84元及原告催收被告拖欠的货款过程，另证明原、被告合同权利义务关系；证据3、防潮袋批次订货合同、出库单及记账凭证，拟证明2017年12月3日新增欠款138.93元，被告累计欠原告货款152382.77元；证据4、委托代理合同、江西省政府非税收入票据、国内支付业务付款回单，拟证明原告为催讨货款支付律师费6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年起根据被告的要求，为被告生产、加工、制作各种药品的外包装彩印材料。2017年9月4日，就欠付的报酬，原、被告经协商达成书面协议，协议第一条：“货款回笼：经双方对账，截止2017年7月9日，乙方累计欠甲方货款共计152243.84元。自2017年9月起，乙方每月月底前偿还30448.77元，2018年1月31日前全部还清；本协议另有约定的，按另行约定。”第二条第1项：“合作期间：自本协议生效之日起至2018年1月31日止。”第二条第2项：“操作模式：甲方收到乙方下达的正式书面订购单及订购单中总货款100%的预付款后，及时安排组织生产，生产完毕，甲方在收到该笔全部货款之日起将货发票送达乙方。”第三条第3项：“如乙方未按本协议约定及时支付应付款项，本协议自动解除，甲方有权通过司法途径向乙方追讨未付的全部款项，且乙方应承担逾期付款的利息（利息计算方法：以全部未付的款项为本金，自逾期付款之日起按月息1.5%计息，利息算至全部应付款项付清之日止，还款顺序为先息后本），甲方为此支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用亦由乙方另行承担。”协议签订后，被告于2017年10月31日依2017年8月25日的订货合同向原告预付款21000元，原告遂于同年12月3日向被告交付了价款为21138.93元外包装彩印材料。现原告以被告原欠款152243.84元未支付，2017年12月3日又新增欠款138.93元，该款项经向被告多次催讨无果为由诉诸本院，请求如前述。
另查明：2018年4月2日，原告与江西浔阳律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所提起诉讼向被告催讨欠付的承揽报酬，并依合同约定向该所支付律师代理费6000元。
本院认为：原告根据被告的要求，为被告生产、加工、制作各种药品的外包装彩印材料，原、被告之间成立承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人，原、被告在业务往来中所称货款，实为承揽报酬。原告依约向被告交付工作成果后，被告依法负有支付承揽报酬的合同义务。本案中，就承揽报酬的支付等事项，原、被告已于2017年9月4日达成书面协议。经审查，协议书是原、被告双方真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵照履行。根据协议书的内容可知，截止至2017年7月9日，被告欠付原告承揽报酬152243.84元；又，根据防潮袋批次订货合同、出库单和记账凭证的内容可知，原告于2017年12月3日向被告交付的外包装彩印材料的承揽报酬为21138.93元，扣除被告支付的预付款21000元后，被告欠付原告该批次的承揽报酬138.93元，以上合计152382.77元。因此，原告诉请被告支付欠付的承揽报酬152382.77元理据充分，应予支持。关于逾期付款责任的承担问题。本案中，被告在协议书约定的付款期限届满后未能支付承揽报酬，构成逾期付款，应承担违约责任。经审查，协议书第三条第3项有关逾期付款违约责任的约定不违反法律规定，原告诉请被告按月利率1.5%支付逾期付款利息可予支持。具体而言，承揽报酬152243.84元应付款日为2017年9月底，该款逾期付款利息自2017年10月1日计付至2017年12月3日利息为4795.68元（152243.84元×1.5%×2个月+152243.84元×1.5%÷30天×3天），原告仅主张4643.44元，不违反法律规定，予以支持；2017年12月4日新增欠款138.93元，被告至该日累计欠付承揽报酬152382.77元，该款自该日起计付利息。关于律师代理费的负担问题，原、被告已在协议书第三条第3项对被告逾期付款导致诉讼，原告所发生的律师代理费进行了约定。经审查，该约定系当事人的意思自治行为，内容不违反法律规定，且发生的律师代理费数额尚属合理，故原告诉请被告支付律师代理费6000元，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西众心堂制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告九江东展彩印包装有限公司承揽报酬152382.77元及利息（其中自2017年10月1日至2017年12月3日利息为4643.44元；自2017年12月4日起以152382.77元为基数、按月利率1.5%的标准计付利息至该款付清时止）；
二、由被告江西众心堂制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告九江东展彩印包装有限公司律师代理费6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取为1879元，由被告江西众心堂制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 丛 聪