上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4128号
原告：张春兰，女，1953年7月12日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：符存良，男，1974年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
主要负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告张春兰与被告符存良、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人程仿远，被告符存良，被告保险公司的委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费人民币(以下币种均同)9,489.43元(无伙食费)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、残疾赔偿金100,153.60元(62,596元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费271.40元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损500元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险范围的由被告符存良承担。事实和理由：2017年6月20日10时50分，被告符存良驾驶牌照号为豫PVXX**的重型半挂牵引车(后拖豫P2X**挂的重型集装箱半挂车)，行驶至本市宝山区蕰川路进沪新路附近时，与案外人周某驾驶的牌照号为苏E7XX**的小客车相撞，造成交通事故致原告等多名小客车乘客受伤。经宝山交警支队认定，由被告符存良负事故全部责任，案外人周某、原告无责。涉案重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告符存良辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本被告系肇事车辆的实际车主，与周口市新时空汽车运输有限公司为挂靠关系。超出保险范围的赔偿责任由法院依法判决。具体赔偿项目和金额：医疗费非医保部分、住院用品费、鉴定费、律师费，均由法院依法判决；对其他费用的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，涉案车辆本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。在依法核实原告主体资格、肇事车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证齐全、合格及保单真实有效、交通事故认定书的责任划分明确、公平，扣除免责事项后，愿意根据法律规定及合同约定在保险范围及限额内承担的赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，根据保单的特别约定，应扣除非医保部分计796元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算2个月。护理费认可40元/天计算2个月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以最终有效鉴定意见为准；交通费认可200-300元；物损费不予认可；住院日用品费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月20日10时50分，被告符存良驾驶牌照号为豫PVXX**的重型半挂牵引车(后拖豫P2X**挂的重型集装箱半挂车)，行驶至本市宝山区蕰川路进沪新路附近时，与案外人周某驾驶的牌照号为苏E7XX**的小客车相撞，造成交通事故致原告等多名小客车乘客受伤。经宝山交警支队认定，由被告符存良负事故全部责任，案外人周某、原告无责。
二、牌照号为豫PVXX**的重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2017年6月20日至2017年6月28日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费计9,489.43元，其中不属于医保报销范围的医疗费计796元。另，原告为伤情所需购买住院用品若干。
四、2017年11月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告因交通事故受伤构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、原告系非农家庭户口。
六、被告符存良为原告垫付现金600元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述垫付款，同意在被告符存良的赔偿责任中予以抵扣。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告符存良承担。
关于医疗费中的非医保部分，因被告保险公司与投保人在商业三者险“特别约定”中进行了提示，并对保险人根据国家基本医疗保险范围核定损失进行了释明，明确为“保险事故发生地医保用药范围”。故本院认为，被告保险公司对该免责条款已尽到提示、释明义务，该条款发生效力。故本案中非医保用药796元应由被告符存良承担。
审理中，被告保险公司对司法鉴定意见不服提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系由资质完备的鉴定人作出，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，故其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费9,489.43元，相关票据能与病史记载相互印证，确为原告治疗伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费160元，属合理范围，本院予以支持；3.结合原告伤情、鉴定意见，酌情支持营养费2,700元、护理费2,400元；4.残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金5,000元，结合原告年龄、户籍性质、伤残等级等，其主张并无不当，本院予以支持；5.住院用品费，结合原告伤情、住院所需，酌情支持200元；6.交通费，结合就医、鉴定等，酌定为300元；7.衣物损费，酌定为200元；8.鉴定费1,950元，于法有据，本院予以支持；9.律师费3,000元属合理范围，本院予以支持。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损费200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计3,503.43元；超出保险部分的医疗费、住院用品费、律师费，计3,996元，由被告符存良承担，其预付款600元可予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损费，计118,053.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计3,503.43元；
三、被告符存良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春兰医疗费、住院用品费、律师费，计3,396元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,405元，由被告符存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。