wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第122号
原告兰州一点六一八软装陈设艺术有限公司。
法定代表人刘佳，系该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告韩金龙，男，汉族。
原告兰州一点六一八软装陈设艺术有限公司诉被告韩金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州一点六一八软装陈设艺术有限公司的委托代理人马雅娟、被告韩金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州一点六一八软装陈设艺术有限公司诉称，2014年8月19日，原告与被告签订装修合同，由原告对被告位于兰州市安宁区科教城东区13号楼1单元202室的房屋进行装修，施工内容由合同附件装修施工预算单予以确认，合同约定的总价款为49682元。原告在施工中因被告要求减除了钢架、木门和灯具安装等装修项目，费用共计1500元；增加了墙面、水路、弱电等装修项目，费用为5500元。被告分两次共支付工程款35000元，尚有18682元未付，原告多次催要，被告以入住后付清为由推诿。现该施工场所已开始经营，被告却又以种种理由推诿不付，所以诉至法院。原告诉请，1、判令被告支付拖欠的装修工程款18682元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩金龙辩称，被告向原告实际已支付43000元，且钢架支撑、木门、灯具安装原告未施工应从工程款中扣除，共计1500元，所以尚有5182元未支付。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订装修合同，该合同约定工程地址为：安宁区科教城东区13号楼1单元202室；总计施工面积为163平方米；开工日期为2014年8月20日，工程总天数为40天；工程价款为49692元；对付款方式的约定为：开工前三日，甲方（被告）应付30%工程款11907.6元；材料进场，电路布线期间，甲方即应付30%工程款11907.6元；当工期进度过半，甲方应付35%工程款13892.2元；剩余5%尾款2183.06元待甲方对工程竣工验收后10日内结算。若该施工场所已经开始经营，则视为甲方认可完工。尾款交清后甲方实行为期半年的装修质保。
另查明，2014年8月4日、8月25日，被告分二次支付原告装修款共计35000元，同年9月18日被告再次向原告支付装修款4000元。
以上事实有2014年8月19日原、被告签订的装修合同、2014年8月25日收据、2014年8月4日打款凭条、银行卡客户交易查询/打印等及双方当事人当庭称述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议，双方当事人应依照合同的约定全面履行合同所确认的义务。原告诉请，被告支付拖欠的装修工程款18682元，其中包括施工过程中，经被告要求增加了墙面、水路、弱电的工程款为5500元，扣除未施工的钢架、木门、灯具安装费用1500元，并出示装修合同、装修施工预算单及收据，拟予以证明；被告辩称，装修施工预算单中关于墙面、水路、弱电的增加部分并非被告所确认的，是原告后面添加的，故其不认可，且被告于2014年9月18日还向原告支付了4000元的装修款，同年10月17日向范淮成支付4000元的装修款。依据双方签订的装修合同约定的价款为49692元，被告曾先后三次向原告支付装修款共计39000元，因双方对上述款项均表示认可，本院予以确认。原告主张施工过程中变更工程量的价款，因被告不予认可，且原告未能提供其他证据予以应证，故对原告该项主张本院不予支持。被告辩称，其向范淮成支付装修款4000元；原告认为范淮成不是其公司员工，被告向范淮成支付装修款的行为不予认可；因被告未能就其向范淮成支付上述款项行为的合法性向法院提供证据，故被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩金龙向原告兰州一点六一八软装陈设艺术有限公司支付工程款10692元。
本案诉讼费267元，减半收取133.5元，由被告韩金龙承担。
上述由被告韩金龙履行的义务于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按照判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第122号
原告马勇，男，汉族。
被告魏自刚。
被告赵倩。
原告马勇与被告魏自刚、赵倩租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马勇参加了诉讼，被告魏自刚、赵倩经公告传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2009年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，该合同约定原告将位于定西市安定区永定西路88号门面房，出租给被告经营电脑组装、销售等，租赁期限二年。2011年3月份，原、被告协商同意调整租金，被告将要对租赁房屋装饰，资金由被告自行承担，并被告继续租赁二年。自2012年4月份起，被告要求延缓给付租金，直到2014年3月14日夜晚，被告将租赁房屋内的值钱东西全部搬空，信息全无。现原告提起诉讼，要求判令二被告支付拖欠原告的租赁费4万元及违约金25000元，诉讼费由二被告负担。
被告魏自刚、赵倩缺席未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年4月1日，原告马勇与被告魏自刚签订房屋出租合同，该合同约定原告将位于定西市安定区永定西路88号门面房，出租给被告经营电脑销售、维修业务，租赁期限二年。2013年9月15日，二被告向原告出具欠条1份，载明“魏自刚、赵倩自2012年到2013年二年累计拖欠安定区永定西路88号门面房屋租赁费4万元整”。2013年9月28日，原告马勇与被告魏自刚签订协议书1份，载明“魏自刚在2013年10月1日前，结清所欠的4万元，逾期自2013年10月1日开始将承担违约金每天300元至结清房租费”。2014年3月15日，原告马勇将出租房屋予以收回。因二被告未按约定向原告支付房屋租赁费，致原告提起诉讼，要求判令二被告支付拖欠原告的租赁费4万元，在审理中，自愿放弃对违约金的请求。
原告为证实其主张，向本院提交欠条2份、协议书、证明、短信记录、房屋出租合同、被告魏自刚的个体工商户营业执照、通话录音各1份，以证实被告魏自刚、赵倩承租原告位于定西市安定区永定西路88号门面房，并拖欠租金40000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，二被告缺席未到庭，视为放弃质证权。
经本院审查，该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告马勇与被告魏自刚签订的房屋出租合同、协议书、二被告向原告出具的欠条均合法有效，应受法律保护。二被告未按约定履行义务，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，因原告自愿放弃对违约金的请求，系其真实意思表示，应予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告魏自刚、赵倩于本判决生效后30日内共同向原告马勇支付房屋租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 卿
审 判 员 杨春林
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁天宝
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第122号
原告：陈宗恒，男，1951年6月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：胡瑾，女，系江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：黄曼，女，系江西赣联律师事务所律师。
被告：喻子强，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省南昌市安义县。
被告：周桂花，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告陈宗恒诉被告喻子强、周桂花执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告陈宗恒于2017年4月19日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈宗恒自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗恒撤回起诉。
本案案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告陈宗恒负担。
审判长 廖小红
审判员 付忠良
审判员 骆 扬
二〇一七年四月十九日
书记员 徐梦雯
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初134号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人方志鹏，男，1995年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2015年5月20日因盗窃被宜春市袁州公安局行政拘留15日。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月5日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人方志鹏犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人方志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日上午8时许，被告人方志鹏窜至丰城市杨柳湖新天下网吧二楼一包厢内，趁邹某4熟睡之机，将邹某4放在电脑桌上充电的灰色苹果6手机盗走。邹某4发现手机被盗后随即报警,其朋友在杨柳湖长城兴达网吧将正在上网“刷机”的方志鹏控制。民警及时赶到现场将方志鹏抓获并扣押该苹果手机，现手机已发还邹某4。经鉴定，该手机价值人民币4583元。
上述事实，被告人方志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、邹某2、邹某3的证言，被害人邹某4的陈述，辨认笔录，归案说明，丰价鉴字（2016）035号价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人方志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 君
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏舒祎
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初134号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人方某某，男，1995年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2015年5月20日因盗窃被宜春市袁州公安局行政拘留15日。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月5日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日上午8时许，被告人方某某窜至丰城市杨柳湖新天下网吧二楼一包厢内，趁邹某某熟睡之机，将邹某某放在电脑桌上充电的灰色苹果6手机盗走。邹某某发现手机被盗后随即报警,其朋友在杨柳湖长城兴达网吧将正在上网“刷机”的方某某控制。民警及时赶到现场将方某某抓获并扣押该苹果手机，现手机已发还邹某某。经鉴定，该手机价值人民币4583元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言，被害人邹某某的陈述，辨认笔录，归案说明，丰价鉴字（2016）035号价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 君
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏舒祎
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第626号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李英忠、孙景欣、朱文明、姜风娥、于保中、孙秀霞、董宝金、郑晓英、孙春峰、郑洪娟、徐连军、马莉、王红、李涛。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李英忠、孙景欣、朱文明、姜风娥、于保中、孙秀霞、董宝金、郑晓英、孙春峰、郑洪娟、徐连军、马莉、王红、李涛银行存款49.46元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李英忠、孙景欣、朱文明、姜风娥、于保中、孙秀霞、董宝金、郑晓英、孙春峰、郑洪娟、徐连军、马莉、王红、李涛银行存款49.46元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执591号
申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部。住所地吉安县工业园西区盘龙路**号。
法定代表人文玉良，该公司总经理。
被执行人欧阳清平，男，1975年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部与被执行人欧阳清平租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租赁费58973元，并负担案件受理费637元，执行费785元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人欧阳清平暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执591号之一
申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部。住所地：吉安县工业园西区盘龙路**号。
法定代表人文玉良，该公司总经理。
被执行人欧阳清平，男，1975年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部与被执行人欧阳清平租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租赁费58973元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费637元，执行费785元。在执行过程中查明，被执行人欧阳清平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳清平的银行存款60395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执591号申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部。住所地吉安县工业园西区盘龙路**号。法定代表人文玉良，该公司总经理。被执行人欧阳清平，男，1975年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安森鑫脚手架租赁部与被执行人欧阳清平租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租赁费58973元，并负担案件受理费637元，执行费785元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人欧阳清平暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9370号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：杨作龙，男，1964年9月10日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告杨作龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1120号
原告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑惠山，该公司总经理。
委托代理人叶性东，该公司职员。
被告潘培森。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
本院在审理原告厦门联亿汽车运输有限公司与被告潘培森、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厦门联亿汽车运输有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联亿汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联亿汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联亿汽车运输有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2783号
申请执行人易强、易勇。
被执行人马坤鹏、深圳市宝安区新安上川铭信百货商场。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马坤鹏、深圳市宝安区新安上川铭信百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 方思元
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1582号
罪犯吉小小。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2007年8月1日作出（2007）琼山刑初字第173号刑事判决，以被告人吉小小犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年3月23日起至2017年3月22日止。罪犯吉小小于2007年8月17日入监服刑。服刑期间，获一次减刑，共减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年2月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吉小小在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉小小在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉小小考核自2010年11月起至2014年6月止，该犯共考核44个月，获得10个综合表扬，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉小小应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉小小在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉小小减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年3月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6381号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6381号申请执行人吴江市中亚标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人凌志芳，董事长。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。被执行人上海乔异斯标识有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人窦光红，总经理。原告吴江市中亚标识科技有限公司诉被告上海乔异斯标识有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1807号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告加工费义务，原告于2015年10月29日向本院申请执行，要求被告支付加工款252,884元及利息损失，并负担案件受理费2,546.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乔异斯标识有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，被执行人向本院表示分期付款，分别2016年1月30日前支付10,000元，2016年7月30日前支付80,000元，2016年10月30日前支付80000元，2016年12月30日前付清。申请执行人同意被执行人的上述付款方案。2016年3月17日，本院划拨被执行人上海乔异斯标识有限公司存款60,000元，本案已发还申请执行人执行款10,000元。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方当事人执行中已达成执行和解，故被执行人应按期履行剩余执行款245,430.50元。如被执行人未按期履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴江市中亚标识科技有限公司与被执行人上海乔异斯标识有限公司(2015)松民二(商)初字第1807号加工合同纠纷文书一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初505号
申请人：临沂商城天南星陶瓷销售中心，住所地临沂市兰山区鲁南陶瓷市场***号。
法定代表人：孙汝军，经理。
被申请人：舜元建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际金融中心A座A2102室，统一社会信用代码：91371300583088445E。
负责人：何国祥，经理。
被申请人：梁丽萍，女，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂商城天南星陶瓷销售中心与被申请人舜元建设（集团）有限公司临沂分公司、梁丽萍买卖合同纠纷一案，临沂商城天南星陶瓷销售中心于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司临沂分公司的银行存款30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司临沂分公司的银行存款30万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初505号之一
申请人：临沂商城天南星陶瓷销售中心，住所地临沂市兰山区鲁南陶瓷市场***号。
法定代表人：孙汝军，经理。
被申请人：舜元建设（集团）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际金融中心A座A2102室，统一社会信用代码：91371300583088445E。
负责人：何国祥，经理。
被申请人：梁丽萍，女，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂商城天南星陶瓷销售中心与被申请人舜元建设（集团）有限公司临沂分公司、梁丽萍买卖合同纠纷一案，临沂商城天南星陶瓷销售中心于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舜元建设（集团）有限公司临沂分公司银行存款30万元，并已向本院提供其担保人孙汝军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂商城天南星陶瓷销售中心的担保人孙汝军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌汽车一辆，限额30万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10124号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：王幸智，男，1987年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告王幸智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付物业服务费5969元，违约金1131元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈生辉到庭参加诉讼，被告王幸智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告王幸智所有的中城家苑13号楼506室尚欠2014年1月27日起至2016年1月26日止的物业服务费3548元，11号楼501室尚欠2015年1月27日起至2016年1月26日至的物业服务费2421元的事实清楚。关于违约金，原告自愿调整为按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王幸智应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费5969元、违约金1131元，合计7100元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王幸智负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陆潇潇
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初939号
原告：姬海玲，女，1963年1月24日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：黄延军，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：梁学见，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告：焦裕峰，男，汉族，成年，住河南省洛阳市嵩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，西该公司总经理。
本院在审理原告姬海玲与被告梁学见、焦裕峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬海玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬海玲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告姬海玲负担。
审判员 王海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 袁鸿基
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2114号
原告王伟珍，女，1968年11月17日出生。
被告刘秋林，男，1963你那9月9日出生。
被告师小琴，女，1980年2月5日出生。
本院在审理原告王伟珍诉被告刘秋林、师小琴民间借贷纠纷一案中，原告王伟珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟珍申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟珍撤回对被告刘秋林、师小琴的起诉。
案件受理费50元，由原告王伟珍负担。
审判员 宋祖柏
二〇一五年十月二十九日
书记员 石小明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2620号
原告：郭彬,男,1956年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张伟，男，1971年8月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张建宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：任文龙，系公司经理。
原告郭彬与被告张伟、张建宏、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟赔偿原告车辆修理费5085元；2.判令被告马建宏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：2015年6月6日19时许，被告张伟驾驶宁XXX**号小型客车沿黄河东路由东向西行驶至黄河东路满城南街路口东300米从公交专用车道内直行时，与原告郭彬驾驶的蒙XXX**号小型客车正常等待信号灯通行时发生碰撞，致两车受损的交通事故。银川市交通警察支队金凤区二大队对此次事故认定张伟负事故的全部责任，郭彬无责任。事故发生后，原告修理车辆花费5085元，因向被告索要车辆修理费无果，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告不能提供被告张伟、张建宏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭彬的起诉。
案件受理费25元，退还原告郭彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二〇一七年九月十一日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2620号原告：郭彬,男,1956年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张伟，男，1971年8月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张建宏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：任文龙，系公司经理。原告郭彬与被告张伟、张建宏、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟赔偿原告车辆修理费5085元；2.判令被告马建宏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：2015年6月6日19时许，被告张伟驾驶宁XXX**号小型客车沿黄河东路由东向西行驶至黄河东路满城南街路口东300米从公交专用车道内直行时，与原告郭彬驾驶的蒙XXX**号小型客车正常等待信号灯通行时发生碰撞，致两车受损的交通事故。银川市交通警察支队金凤区二大队对此次事故认定张伟负事故的全部责任，郭彬无责任。事故发生后，原告修理车辆花费5085元，因向被告索要车辆修理费无果，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告不能提供被告张伟、张建宏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭彬的起诉。案件受理费25元，退还原告郭彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二〇一七年九月十一日书记员卢杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6002号
再审申请人（一审被告）：周克明。
被申请人（一审被告）：张薇。
被申请人（一审原告）：刘洪兵。
再审申请人周克明因与被申请人刘洪兵、张薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克明申请再审称：1.刘洪兵虽提供了张薇签名的借条，但未能提供向张薇交付款项的证据和资金来源的证据。2.周克明对张薇的借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应认定为张薇个人债务，周克明不承担共同还款责任。3.周克明与张薇婚姻关系仅维持20个月，一、二审法院在张薇未出庭、未查明借条及借款事实真伪的情况下判决借款成立，缺乏依据。4.张薇信中交待其在外赌博，借了大量高利贷，已起诉的就有20多万，周克明在本案中系受害者。综上，周克明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，张薇向刘洪兵出具借条明确借到款项3万元，张薇拒不到庭应诉，结合借款款项数额相对较小之情况，应认定刘洪兵已尽到举证责任。因借款发生于张薇与周克明夫妻关系存续期间，应首先推定该借款为夫妻共同债务。周克明认为张薇在外赌博，借了大量高利贷，借款未用于夫妻共同生活，但未能提供充分有效的证据予以证明，一、二审判决认定借款为周克明与张薇夫妻共同债务并无不当，周克明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周克明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月八日
书记员 张璐璐
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初235号
原告：姚敏，女，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码：91350000726444380L。
法定代表人：詹有代，该公司董事长。
原告姚敏与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚敏到庭参加诉讼。被告福建亚达集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：判决被告福建亚达集团有限公司归还借款本金98800元及其利息48282.2元（按月利率1.5%计算，利息暂计至2016年11月20日止，之后利息计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2014年3月5日，被告以生产需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款利息以月利率1.5%计算，利息于年底一次结清。随后，原告向被告交付借款现金100000元。当年年底结算利息时，被告以资金周转困难为由未支付利息，经原告多次催要，被告于2016年2月2日归还借款本金1200元，余款至今拖欠。故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，原告确认被告已归还借款本金2200元，故变更诉求，要求被告归还借款本金97800元及利息。
被告福建亚达集团有限公司未作答辩。
原告姚敏为证明其主张，向本院提交证据一份：福建亚达集团有限公司收款收据，证明被告福建亚达集团有限公司于2014年3月5日向原告借款100000元的事实。
本院评判认为，被告福建亚达集团有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告借款100000元的事实，本院予以采纳。
根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告以生产资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，亦无证据证明有约定利息。借款合意达成后，原告依约于2014年3月5日向被告交付借款现金100000元，被告出具一份收到借款的收款收据给原告。2016年2月2日和2017年1月20日，经原告催要，被告二次共归还借款本金2200元，其后未再还款。原告又多次向被告催要余款97800元未果后，诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告福建亚达集团有限公司向原告姚敏借款100000元，归还2200元后，尚欠借款97800元的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金97800元，于法有据，予以支持。原告未提供证据证明双方有约定借款利息，视为无息借款，其要求被告支付借期内的利息，于法无据，不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉之时视为被告逾期还款之日，被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚敏借款97800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月4日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈少文
二〇一七年四月十八日
书记员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初235号原告：姚敏，女，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区，统一社会信用代码：91350000726444380L。法定代表人：詹有代，该公司董事长。原告姚敏与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚敏到庭参加诉讼。被告福建亚达集团有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚敏向本院提出诉讼请求：判决被告福建亚达集团有限公司归还借款本金98800元及其利息48282.2元（按月利率1.5%计算，利息暂计至2016年11月20日止，之后利息计至被告结清还款之日止）。事实与理由：2014年3月5日，被告以生产需资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款利息以月利率1.5%计算，利息于年底一次结清。随后，原告向被告交付借款现金100000元。当年年底结算利息时，被告以资金周转困难为由未支付利息，经原告多次催要，被告于2016年2月2日归还借款本金1200元，余款至今拖欠。故原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告确认被告已归还借款本金2200元，故变更诉求，要求被告归还借款本金97800元及利息。被告福建亚达集团有限公司未作答辩。原告姚敏为证明其主张，向本院提交证据一份：福建亚达集团有限公司收款收据，证明被告福建亚达集团有限公司于2014年3月5日向原告借款100000元的事实。本院评判认为，被告福建亚达集团有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实被告借款100000元的事实，本院予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告以生产资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，亦无证据证明有约定利息。借款合意达成后，原告依约于2014年3月5日向被告交付借款现金100000元，被告出具一份收到借款的收款收据给原告。2016年2月2日和2017年1月20日，经原告催要，被告二次共归还借款本金2200元，其后未再还款。原告又多次向被告催要余款97800元未果后，诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告福建亚达集团有限公司向原告姚敏借款100000元，归还2200元后，尚欠借款97800元的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金97800元，于法有据，予以支持。原告未提供证据证明双方有约定借款利息，视为无息借款，其要求被告支付借期内的利息，于法无据，不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉之时视为被告逾期还款之日，被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告福建亚达集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚敏借款97800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月4日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告福建亚达集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈少文二〇一七年四月十八日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7049号
罪犯岳朝举，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月14日作出（2012）金永刑初字第1140号刑事判决，以被告人岳朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金31000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年1月28日以（2013）浙金刑二终字第36号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳朝举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳朝举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳朝举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝举准予减刑一年（刑期自2012年3月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第250－11号
申请执行人：中山市古镇祥泰船务疏浚有限公司。住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：陈来照，该公司总经理。
委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
被执行人：湛江市港湾建设工程有限公司。住广东省湛江市开发区。
法定代表人：韦添林。
申请执行人中山市古镇祥泰船务疏浚有限公司与被执行人湛江市港湾建设工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院（2013）广海法初字第106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限内履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人湛江市港湾建设工程有限公司有可供执行的财产。2014年10月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第250号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十月二十日
书记员 李梅娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2737号
上诉人（原审原告）昆山胜代机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路66号。
法定代表人胜代守，该公司会长。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿绍栋。
委托代理人张珍，南京大学法律援助中心法律干事。
委托道理人屈鲁宁，南京大学法律援助中心法律干事。
上诉人昆山胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）与被上诉人耿绍栋劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：耿绍栋于2012年9月25日进入胜代公司工作。双方签订劳动合同，约定耿绍栋的工作为作业员，胜代公司为耿绍栋缴纳了社会保险费用。入职时，耿绍栋在钢板整形岗位工作。2015年4月2日耿绍栋在工作过程中发生工伤事故。2015年7月10日耿绍栋工伤医疗期结束后，胜代公司书面通知耿绍栋到等离子切割班组上班。耿绍栋以该车间不接受工伤员工以及自己身患××，新岗位存在较大金属粉尘，对身体有较大影响为由不同意到新岗位工作。胜代公司员工李玲玲告知耿绍栋，若该班组不同意接受工伤员工，胜代公司会协商处理；耿绍栋因××不能前去该车间工作需提供相应证明。2015年7月13日至15日耿绍栋正常到胜代公司上班，但未至胜代公司安排的新工作岗位工作。2015年7月13日胜代公司以耿绍栋拒绝到等离子精加工岗位工作并拒绝该岗位班长的工作安排，给予耿绍栋书面警告的处罚，2015年7月15日被胜代公司以耿绍栋在未办理请假手续的情况下，连续两天未到等离子切割班出勤，给予耿绍栋记大过处分，13日和14日两天做旷工处理。同日，胜代公司以耿绍栋连续未出勤三天，根据员工手册中员工奖惩条例第三章第15、16、17、18条的规定并报经公司工会同意，对耿绍栋作出开除处分。嗣后，耿绍栋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求胜代公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元、2015年7月份工资2500元，为耿绍栋补缴2015年7月份社会保险，基数按2572元计算。该委于2015年9月28日裁决：一、胜代公司支付耿绍栋违法解除劳动合同赔偿金20748元；二、胜代公司为耿绍栋补缴2015年7月份社会保险，月缴费基数按2572元执行，社会保险个人负担部分由胜代公司代扣代缴；三、驳回耿绍栋的其他申诉请求。胜代公司对该仲裁裁决第一项内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2012年耿绍栋多次因××前往上海市青浦中医院进行诊治，2015年7月20日耿绍栋再次因××前往该院治疗。耿绍栋劳动合同解除前12个月平均工资为3748.18元／月。
原审法院又查明：胜代公司于2011年8月16日对员工手册进行修改，其中规定连续旷工三天以上者，给予开除处罚。该员工手册的修改已经民主程序讨论通过，耿绍栋于2014年2月15日对员工手册进行了签收。
以上事实，有胜代公司提供的人事异动令及照片、奖惩审批单及照片、员工手册及收条、工会征求意见书、员工手册会议讨论记录、通话记录、薪资明细、仲裁裁决书及送达证明、视听资料、耿绍栋提供的昆山市社会保险参保证明、退工备案登记表、劳动争议投诉登记表、个人所得税完税证明、工资单、病历、职业病健康检查报告、仲裁裁决书以及胜代公司、耿绍栋双方在原审庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告胜代公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决胜代公司不予支付耿绍栋违法解除劳动合同的赔偿金20748元；本案诉讼费由耿绍栋承担。
原审法院认为：用人单位对劳动者工作岗位进行调整应当与劳动者协商一致或提供充分合理的理由。胜代公司、耿绍栋在劳动合同中对耿绍栋工作岗位的约定笼统并不具体，而耿绍栋在工伤前的实际工作岗位是钢板整形。因此，原审法院认定胜代公司、耿绍栋约定的工作岗位为钢板整形作业员。胜代公司在耿绍栋工伤医疗期结束后调整耿绍栋的工作岗位，但是未提供证据证明耿绍栋因本次受伤已经无法从事该岗位的工作，也未向耿绍栋充分说明调整其工作岗位的合理理由。同时，胜代公司亦未充分与耿绍栋进行协商，听取耿绍栋对工作岗位调整的意见或提供其他工作岗位供耿绍栋选择并确保新的工作岗位工资收入并没有显著降低。在耿绍栋提供了合理理由的情况下，胜代公司擅自变动耿绍栋的工作岗位，明显不合法。耿绍栋于2015年7月13日至7月15日未到新的工作岗位上班的行为并不属于旷工。胜代公司于2015年7月15日首先对耿绍栋处以记大过的处罚，后对耿绍栋处以开除的处罚亦明显不合理。因此，原审法院认为胜代公司解除与耿绍栋的劳动合同并未有充分依据，胜代公司系违法解除与耿绍栋的劳动合同。在耿绍栋未要求继续履行劳动合同的情况下，胜代公司应当支付耿绍栋违法解除劳动合同赔偿金。原审法院根据耿绍栋在胜代公司的工作年限及耿绍栋在劳动合同解除前12个月的平均工资计算胜代公司支付耿绍栋的该项费用为22489.08元（3748.18元／月×3个月×2），耿绍栋对仲裁裁决金额20748元并无异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：胜代公司于判决生效之日起十日内支付耿绍栋违法解除劳动合同赔偿金20748元。案件受理费10元，减半收取5元，由胜代公司负担。
宣判后，上诉人胜代公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年7月10日，耿绍栋工伤医疗期结束后，胜代公司安排其到新岗位工作，但其以岗位存在较大金属粉尘为由不到新岗位报道。胜代公司向其解释并且告知其，如果是由于身体原因，可以提供相关病历，公司会另行安排。耿绍栋在没有向公司提供任何材料的情况下，连续三天未到岗位报道，公司以其违反公司规章制度为由解除与其劳动关系，有事实和法律依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判胜代公司不支付耿绍栋违法解除劳动合同的赔偿金20748元。
被上诉人耿绍栋辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，用人单位有权根据生产经营需要调整劳动者的工作岗位，这系属用人单位行使用工自主权之范畴，但调整工作岗位，不得违反劳资双方约定及法律法规强制性规定，必须有合理正当理由，符合合法性、必要性之原则。本案中，胜代公司未能提供任何证据证明其调整工作岗位存在必要、正当之情形以及耿绍栋不能胜任原工作岗位之事实，且未充分与耿绍栋进行协商，听取其工作岗位调整的意见或提供其他工作岗位供其选择并确保新工作岗位收入水平并未实质性降低。故在耿绍栋以其患有××不适合到金属粉尘较多的新岗位工作为由拒绝到新工作岗位报到，并提供相应诊疗病历予以印证，业已提供了充分合理理由的情况下，胜代公司坚持要求耿绍栋至新的工作岗位报到，并将耿绍栋2015年7月13日至7月15日未到新的工作岗位报到的性质认定为旷工，显属不当。胜代公司进而以此为由解除与耿绍栋劳动关系，缺乏事实依据，故本院认定该解除系属违法，胜代公司应支付耿绍栋违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定胜代公司应支付耿绍栋赔偿金20748元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人胜代公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第934-1号
申请执行人：李建民。
被执行人：程存兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程存兴银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人程存兴价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
签发：
2014年月日核稿：
2014年月日拟稿：
二〇一四年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第424号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：彭锦棠，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告彭锦棠物业服务合同纠纷一案中，原告现以“以自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员罗延平
二○一四年九月十二日
书记员应捷
第1页共2页
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执21号
申请执行人张林春，男，1956年2月3日出生，汉族。
被执行人张保瑞，男，1954年10月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张保瑞所属财产及银行存款在5100元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 席华敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4136号
申请执行人：王建华，男，1986年8月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王建华与被执行人赵琴燕、何江强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建华于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款人民币75000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵琴燕、何江强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人赵琴燕、何江强作出各司法拘留十五天、各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琴燕、何江强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人赵琴燕拥有车牌号码为浙Ｊ×××××小型越野客车一辆，本院于2017年9月5日作出（2017）浙1082执4136号之一执行裁定书，查封了赵琴燕拥有的上述车辆，因车辆找不到，一时无法处置。二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后虽然发现被执行人赵琴燕拥有一辆汽车，但因车辆一时找不到，且未发现被执行人赵琴燕、何江强有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4136号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4136号之一
申请执行人：王建华，男，1986年8月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人赵琴燕、何江强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵琴燕拥有车牌号码为浙Ｊ×××××小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵琴燕拥有的车牌号码为浙Ｊ×××××小型越野客车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 金智明
二０一七年九月五日
代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4136号申请执行人：王建华，男，1986年8月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人王建华与被执行人赵琴燕、何江强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建华于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款人民币75000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵琴燕、何江强发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人赵琴燕、何江强作出各司法拘留十五天、各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵琴燕、何江强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人赵琴燕拥有车牌号码为浙Ｊ×××××小型越野客车一辆，本院于2017年9月5日作出（2017）浙1082执4136号之一执行裁定书，查封了赵琴燕拥有的上述车辆，因车辆找不到，一时无法处置。二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后虽然发现被执行人赵琴燕拥有一辆汽车，但因车辆一时找不到，且未发现被执行人赵琴燕、何江强有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4136号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3416号
原告
张玉梅，女，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1400元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张玉梅种子款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执188号
申请执行人邢凤山，无职业。
被执行人北京市高美物业管理有限公司，住所北京市丰台区分钟寺关家坑206号。
法定代表人陈曦，董事长。
原告邢凤山与被告北京市高美物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第917号民事判决书，判令被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山公休日加班费10556.32元；被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山违法解除劳动合同赔偿金5987.49元；被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山未签订劳动合同二倍工资差额21650元；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申99号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北鹏锐机械有限公司。住所地：湖北省谷城经济开发区胡家井社区。
法定代表人：陈礼洪，该公司董事长。
委托代理人：江德全，该公司员工。
委托代理人：魏世军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北亿路顺通建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路*号。
法定代表人：王国成，该公司总经理。
委托代理人：孙国勇，该公司员工。
委托代理人：王端，湖北古伯律师事务所律师。
再审申请人湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐机械公司）因与被申请人湖北亿路顺通建设工程公司（以下简称亿路顺通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏锐机械公司申请再审称：根据2011年12月5日的《股东会决议》、财务交接单等新证据，可以证明邹佳刚不是鹏锐机械公司总经理，且邬培高、邹佳刚于2013年3月31日离开公司，在所谓的工程决算书签字无效，不存在履职行为。原一、二审判决认定事实的主要证据《工程结算书》系伪造，其仅有个人签字而不加盖公章，无批注决算时间，明显是邬培高、邹佳刚离开申请人公司后倒签的。2014年12月8日第一次开庭时，申请人提交的《审计情况报告》证明涉案工程余款只有90多万元，因对方代理人不予认可，鹏锐机械公司代理人提出申请工程价款鉴定，审判长同意并要求提供书面申请。但最终认定时却变成了“鹏锐机械公司要求对涉案建设工程造价进行鉴定的申请未在举证期限内提交，不予准许。”剥夺了申请人合法正当的诉讼权利。原一、二审对邬培高、邹佳刚的身份、任职、涉案工程进度、竣工日期、双方结算情况及邬培高、邹佳刚离开鹏锐机械公司时间等用于认定事实的主要证据未经质证。因此一、二审判决书确认“涉案建设工程的总造价为597.86万元”没有证据证实。且鹏锐机械公司认为一、二审判决错误适用《民事诉讼法》、《民事诉讼证据的若干规定》、《合同法》的相关规定，导致错误认定涉案建设工程竣工日期、申请人2014年12月8日提出《鉴定申请书》未在举证期限内和鹏锐机械公司应违约承担10万元违约金。同时提出一、二审审判人员隐匿证据、违法采信非法证据、违法行使调查权，存在枉法裁判、滥用职权的违法行为。鹏锐机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
亿路顺通建设公司提交意见称：邬培高、邹佳刚作为鹏锐机械公司的工作人员以及涉案工程的项目负责人，一直经手涉案的工程款项。两人在《工程结算书》、《建筑工程造价计算书（总）》、《工程预（决）算总价》等文件上的签名，表明双方已经对全部工程进行了结算。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。鹏锐机械公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年7月8日，鹏锐机械公司与亿路顺通建设公司签订《施工合同》，由亿路顺通建设公司承建鹏锐机械公司办公楼、钢结构车间等工程，双方在履行该合同过程中，因工程总造价数额的确定发生争议，引发本案纠纷。鹏锐机械公司在申请再审中将《股东会决议》、财务交接单、证人石某及曹必亮的证言等若干份文本材料作为新证据予以提交，欲证明亿路顺通建设公司所提交的决算文件系伪造，不能作为认定本案基本事实的依据。经审查，其一，上述证据在一、二审审理之前即已存在，鹏锐机械公司并未说明逾期提供该证据的理由；其二，鹏锐机械公司未提供上述证据原件，该证据真实性尚不能确认；其三，从证据的实质内容而言，鹏锐机械公司主张其管理人员邬培高、邹佳刚在对决算文件进行签名之时已离职的情形不能推定出《工程结算书》是伪造的事实。另，即使上述证据真实性均属实，鹏锐机械公司也仅能证明邬培高、邹佳刚认可决算协议之时不属于其管理人员，但该事实并不能免除该公司基于《中华人民共和国合同法》第四十九关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定所应承担的法律责任。因此，鹏锐机械公司提交的证据不能认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的足以推翻原判决的新证据。一、二审认定本案基本事实时，已对《工程结算书》、《建筑工程造价计算书（总）》、《工程预（决）算总价》等决算证据进行了质证。就内容而言，上述证据虽未加盖鹏锐机械公司的印章，但均有鹏锐机械公司副董事长邬培高或总经理邹佳刚的签名。结合在涉案合同履行过程中，一直由上述两人签批支付工程款项，二审认定邬培高和邹佳刚的签名具有法律约束力符合客观事实。对于双方争议的工程总价尚有鹏锐机械公司出具的《其他应付款（孙国勇）》等相关证据佐证，故一、二审关于本案基本事实的认定并无不当。一、二审以此为依据，扣除鹏锐机械公司已支付的工程价款，作出相应判决正确。当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，但申请鉴定的事项与待证事实无关，或者对证明待证事实无意义的，不应准许。基于涉案工程造价已经依法确认，鹏锐机械公司的鉴定申请不再具有法律意义，一、二审对此的处理没有剥夺其诉讼权利。对于鹏锐机械公司以“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”为由提出的申请再审事由，因其并未提供已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的依据，对其该主张不予采信。
综上，鹏锐机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北鹏锐机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 漆昌伟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异1号
案外人：深圳中金在线汇信投资咨询中心（有限合伙）。
委派人：沈文策。
申请执行人：黄明，男。
被执行人：李雄虎，男。
被执行人：厦门仁文建设有限公司。
被执行人：李德文，男。
被执行人：福建金帝集团有限公司。
法定代表人：李德文。
被执行人福建仁文建设有限公司。
法定代表人：李雄虎。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人李雄虎、厦门仁文建设有限公司（以下简称厦门仁文公司）、李德文、福建金帝集团有限公司（以下简称金帝公司）、福建仁文建设有限公司（以下简称福建仁文公司）民间借贷纠纷一案中，案外人深圳中金在线汇信投资咨询中心（有限合伙）（以下简称中金在线）于2017年1月18日对本院查封的位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层14商业网点以及2层14商业配套用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中金在线称，你院作出（2013）南执行字第111-45号民事裁定，查封了位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层14商业网点以及2层14商业配套用房，但前述房产已被案外人购买并于2014年7月21日向福州市房屋登记中心办理了预告登记，预告登记号：榕房预YR字第1408471号，不属于福建仁文公司所有。请求停止对前述房产的执行并解除查封。
本院查明，申请执行人黄明与被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民院于2015年9月14日作出的（2013）闽民初字第39号民事判决书已发生法律效力，并以(2013)闽执行字第27号执行裁定书指定本院执行。本院于2013年11月12日立案执行后，于2015年4月20日作出（2013）南法执行字第111-45号执行裁定，查封了位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层14商业网点以及2层14商业配套用房，该裁定于同月23日分别向福州市房屋登记中心和被执行人福建仁文公司进行了送达。
另查明，案外人中金在线于2014年7月21日就位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层14商业网点以及2层14商业配套用房向福州市房屋登记中心办理了预购商品房预告登记，登记证号：榕房预YR字第1408471号。
本院认为，因申请执行人黄明与被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司民间借贷的案件属金钱债权的执行案件。现案外人中金在线提出，前述房产在法院查封前已办理了物权预告登记，要求停止对该房产执行的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文·大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1层14商业网点以及2层14商业配套用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1357号
申请执行人任齐申。
被执行人王丹。
被执行人任强。
任齐申与王丹、任强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0182民初2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹、任强没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1357号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终216号
上诉人（一审原告）雷良保，男，汉族，1961年12月19日生，住湖北省随县。
委托代理人涂田军、辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐恩富，男，汉族，1974年10月11日生，住信阳市平桥区。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人雷良保因与被上诉人徐恩富买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人雷良保的委托代理人辜斌昌，被上诉人徐恩富的委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷良保上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一审，上诉人在被上诉人起诉其支付柴油款一案中，上诉人就提出柴油质量问题，该柴油款应按非标柴油进行核减。但当时上诉人手里证据不充分，也没有提出反诉，法院在另案判决中也明确说明了上诉人可就质量问题另行起诉的权利。上诉人2016年7月11日就质量问题请求核减柴油款向一审法院提出诉讼是有依据的，不属于重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
徐恩富辩称，一审认定事实清楚，裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不足，依法应予维持。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：本案是否存在重复起诉，一审裁定驳回起诉是否错误。
雷良保向一审法院起诉请求：判令被告给付柴油款65302.4元。
一审法院查明事实：原告雷良保诉被告徐恩富买卖合同纠纷一案，已于2014年9月28日由徐恩富作为另案原告起诉至本院，徐恩富请求判令解除其与雷良保所供油合同，并由雷良保支付徐恩富油款537849元及利息。一审法院于2015年8月12日对该案依法作出民事判决，并向双方当事人下发（2014）平民初字第02191号民事判决书，判决内容为：“被告雷良保在本判决生效后五日内，偿还原告徐恩富柴油款537849元，并自2014年9月28日起以537849元为本金，按中国人民银行公布同期银行贷款利率向原告徐恩富支付利息至还清欠款之日止。”该判决现已生效。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，由此可见，一事不再理作为一项原则和惯例，是为了定纷止争。（2014）平民初字第02191号民事判决已对徐恩富、雷良保双方因供油合同产生的债权债务进行了确认，雷良保本次起诉的当事人、诉讼标的均与（2014）平民初字第02191号民事判决的当事人、诉讼标的相同，并且其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，违反了一事不再理，构成重复起诉；综上，本院对本案驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告雷良保的起诉。案件受理费1430元退还原告雷良保。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审开庭传票通知当事人于2017年2月15日下午2:30在第七法庭开庭，上诉人的代理人辜斌昌按时到庭在第七法庭等候，因当天下午第七法庭另案开庭占用，本案临时改为五楼第十二法庭开庭，上诉人的代理人到第十二法庭开庭时，被上诉人的代理人已离开法庭，法庭及时电话通知补庭时，被上诉人代理人表示不将参加庭审，并要求法庭按上诉人自动撤诉处理。上诉人的行为不符合经合法传唤未到庭参加诉讼并按自动撤回上诉处理的情形。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人雷良保与被上诉人徐恩富买卖合同纠纷一案，一审法院另案作出（2014）平民初字第02191号民事判决，对双方因供油合同产生的债权债务进行了确认，因雷良保对徐恩富提供油品质量没有提起反诉，亦未提供相关证据予以证实，一审法院对雷良保关于油品质量问题进行抗辩没有审理，但告知雷良保可另案诉讼。现雷良保依据一审法院释明，就徐恩富提供油品存在质量问题要求按非标柴油予以核减柴油款，与徐恩富起诉要求雷良保支付柴油款不属同一法律关系，一审法院应当予以审理。一审以雷良保本次起诉违反一事不再理，构成重复起诉，并裁定驳回其起诉适用法律错误，应予纠正。雷良保该上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4387号民事裁定；
二、指令信阳市平桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 段凤娇
印15份
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2977号
上诉人（原审原告）：李德辉，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李福（李德辉父亲），男，1955年2月2日出生，汉族，黑龙江省孙吴县司法局退休干部，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1978年10月12日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司大成支公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所执业律师。
上诉人李德辉因与被上诉人刘琳不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德辉上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定李德辉提交的证据系复印件，无法证实双方约定医疗费用多退少补的事实，判决驳回了李德辉的诉请。本案并非合同纠纷，李德辉能够出事双方关于医药费多退少补的协议原件并不能成为定案的依据。李德辉已经出局了交通事故责任认定书及银行转账凭证，银行转账凭证为原件，刘琳也认可收到5,000元的事实，故转账凭证是否为复印件并不影响其证明力。对于5,000元的性质，刘琳声称是医药费，但实际上花费的医药费是1,000元，那么李德辉多支付的4,000元应属于不当得利，应当返还。对于举证责任的分配，李德辉已经举证证明支付了5,000元，而不当得利请求权的基础是“无法律上的原因”，而“无法律上的原因”属消极事实，李德辉不可能完成进一步举证，证明“某事实不存在”属于逻辑缺陷，在现实中也难以达成，会让请求人陷入举证不能的困境。所以，此种情况下应当由受益人刘琳证明“存在法律上的原因”。依据民诉证据第七条的规定，应当由刘琳承担存在获利理由的证明责任。而本案中，刘琳没有证据证明多得到的4,000元存在获利基础，故应将其归还李德辉，一审法院认定事实及适用法律错误，希望依法改判或发回重审。
刘琳辩称，不同意李德辉的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本案双方在交警部门组织下达成和解并已经履行完毕，因此不存在不当得利的事实，同时该赔偿金额远不及后续发生的实际费用，以及给刘琳带来的相应损失。
一审法院认定事实：李德辉在一审中举示的证据均为复印件，刘琳对李德辉举示的证据均不予质证。李德辉、刘琳均认可双方于2017年5月1日发生交通事故的事实，在本次交通事故中李德辉负事故主要责任、刘琳及其女儿刘萱夷无责任。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德辉举示的证据均为复印件，不予采信，故李德辉的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李德辉的诉讼请求。案件受理费50元，由李德辉负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因交通事故发生的纠纷，交警部门认定此次事故中刘琳及其女儿无责任，李德辉负事故的主要责任。其间，李德辉支付了刘琳及其女儿的医药费5,000元。因交通事故的发生致刘琳及其女儿受损害的事实是客观存在的，刘琳接受李德辉垫付医药费并非“无法律上的原因”，不符合不当得利的构成要件，李德辉在交通事故发生后为及时化解纠纷而支付相应的费用的行为符合善良公民的道德规范。至于李德辉认为实际医药费是1,000元，多支付款项应予返还的问题。因其举示的证据均为复印件，一审法院不予采信正确，本院予以确认。李德辉应当承担举证不能的相应责任，故对于其上诉请求，本院无法支持。
综上所述，李德辉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李德辉已预交），由李德辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆军
审判员 贾延春
审判员 付玉林
二〇一八年五月七日
书记员 于凯华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执恢31号
申请执行人：邱春松，男，汉族，个体户，住福建省厦门市。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被执行人：陈林福，男，汉族，工人，住明溪县。
被执行人：林晶晶，男，汉族，无业，现住明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人陈林福、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）明民初字第262号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行初57号
原告：张丽，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市相山中路东。
法定代表人：刘松，该支队支队长。
本院在审理原告张丽诉被告淮北市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，因原告张丽在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终199号
上诉人（原审被告）:黄晓倩，女，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：温州亿邦科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪村康宏西路37号（第1幢第1-3层）。
法定代表人：郑伟光，执行董事兼总经理。
上诉人黄晓倩因损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人在温州安胜箱包有限公司破产的前两年已经转股，上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系温州安胜箱包有限公司股东损害债权人利益纠纷，温州安胜箱包有限公司住所地在温州市瓯海区，该侵权行为地属于温州市瓯海区人民法院辖区内，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴洋洋
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初497号
原告李保华，男，汉族，1954年12月12日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告胡桂仙，女，汉族，1969年5月1日生。
被告段志红，男，汉族，1972年4月11日生。
二被告属夫妻关系。
委托代理人陶联光，亲属代理。
原告李保华诉被告胡桂仙、段志红排除妨害纠纷一案。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李保华及其代理人杨立文、被告胡桂仙、段志红及委托代理人陶联光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，原告在本村三岔口处盖有房屋，南面、西面相邻国道和省道七江公路，1995年10月19日原告依法取得人民政府颁发的丘集建（1995）7-xxx6号集体土地建设用地使用证，用地面积为136平方米，四至界限明确。两被告之后在原告房屋相隔国道对面建起房屋从事经营，未经原告许可擅自柴块、石棉瓦等材料堆放在原告靠近国道边的墙角处，导致原告无法清理打扫清楚墙角，阻碍了原告出入，不利于生产生话。原告对此要求被告清理柴块、石棉瓦等材料，，搬离出去，但被告置之不理。原告向新店乡司法所反映，司法所工作人员到现场调解，要求被告搬离，但被告依然我行我素，拒不自动履行。原告认为，被告擅自将材料堆放在原告已经依法取得物权的范围以内，严重影响了原告正常行使物权，不利于生产生话，其行为构成侵权，依法应当排除妨害。请求法院依法判令两被告立即将堆积在原告墙角的柴块、石棉瓦等材料搬离出去，恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告胡桂仙、段志红辩称，1995年5月为了生活方便，答辩人向弥勒市道班公路管理段解放寨道班领导马炳云提出口头申请，暂时借占用“沪中线公路”解放寨村转弯处建盖房屋做点小生意，除了房屋基地占地外，经请求协商，道班领导同意我在对门路道边堆放柴禾、石棉瓦等农用杂物，然而被答辩人以其财大势强，2013年在我堆放柴禾、石棉瓦等农用杂物的地方，强行砍掉两棵路道防护林（面子树）建盖了房屋，以非法途径取得其所谓的丘集建（1995）7-xxx6号集体土地建设用地使用证，并多次找我协商想用点土地调换我堆放柴禾、石棉瓦的地方，但我认为那地方是弥勒市公路道班的产权所有，我个人只有暂时借用的权利，而没有处分转让的权利，就没有转让给原告，故此原告怀恨在心对我不满，无事生非挑起矛盾，向村民委、新店乡司法所反映要求处理，强制性要把堆放了十多年的柴火和石棉瓦搬出去，而达到他长期占有的目的，但是村民委和司法所的领导来到现场了解事实的真相后，确认了所争执现场的是弥勒市公路道班的所有权，故此没做调解结果。在本案中，被答辩人认为我在其所谓取得物权的范围内堆放柴禾、石棉瓦等，但他根本没有了解我是经道班领导许可同意的，而十年前就借用该场地获得使用权，是我首先使用该地堆放杂物后，原告才强行侵占道班产权建盖房屋的，从事实上实施侵权行为的是原告，他不但侵犯了我的使用权还强行侵占了公路道班的所有权。在答辩人收到球被法院传票后到弥勒市公路道班管理咨询，道班领导调取了争执地路段相关证据、相关图纸，证实所争执地属弥勒市公路道班的产权所有，原告不是本案适格主体。
原告为证明自己的主张和诉讼请求，向本院提交如下证据：1号丘集建（1995）7-xxx6号集体土地建设用地使用证，以证明原告已于1995年对该争执地取得使用权，界限清楚，被告的行为已构成侵权；2号现场图片，以证明被告在原告墙角处堆积柴块和石棉瓦；3号新店乡调解委员会说明和小江口村民委证明，以证明调解委已经要求被告主动履行搬走柴禾义务，村民委证明双方发生纠纷后，原告多次提出排除妨害。
经被告质证认为，对1号证据，来源合法，但不能作为本案证据使用，因双方的争执地产权属于弥勒市公路道班范围；对2号证据，只能说明是原、被告双方的争执地，不能说明地点是原告的；对3号证据，新店乡调解委员会说明，恰恰印证了被告方十年前就在此地堆柴禾的事实，小江口村民委证明，只能证明双方发生过矛盾。
被告要证明其辩解，向本院提交以下证据：四张现场照片，第一张以证明被告方十多年前就向道班领导取得了土地使用权，，原告方后面建盖了房屋；第二张以证明原告方有意将排水沟放在被告方堆柴的地方，多年来造成了柴禾腐蚀；第三张以证明柴堆腐蚀、变质的现象；第四张以证明柴堆受损情况。
经原告方质证认为，对第一、三、四张照片的真实性无异议，恰好证明被告在对方取的使用权的情况下依然堆放柴火的恶劣行径；对第二张照片的真实性无异议，但原告方的排水跟被告方没有关系。
根据本案实际，本案承办人员实到地勘察现场，绘制图纸并拍照，双方当事人对绘制的图纸和照片表示无异议。
经举证质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据和被告提交的四张照片及绘制的图纸和照片，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能移证明本案争议地点的事实及现场概况，是本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下：1995年10月19日李保华依法取得丘北人民政府颁发的丘集建（1995）7-xxx6号集体土地建设用地使用证，地点位于本村323国道与七江公路三岔赂口处，用地面积为136平方米，四至界限为东至本户正房外墙皮邻埂子，南至本户正房外墙皮邻路，西至本户厨房外墙皮邻路，北至本户厨房外墙皮邻通道。胡桂仙、段志红在李保华房屋南面相隔国道建起房屋从事经营活动，在未经李保华许可情况下，便以经过弥勒市道班领导许可为由，在李保华房屋南面墙角及排污水口处，面积约10平方米的地方堆放柴块、石棉瓦等材料，导致原告无法清理打扫清楚房屋南面的墙角，有碍于李保华家的生产生话。纠纷发生后李保华向小江口村民委和新店乡司法所反映求得解决，但都未获得解决。李保华向本院起诉，请求法院依法判决由胡桂仙、段志红立即将堆积在原告墙角的柴块、石棉瓦等材料搬离出去，恢复原状，并承担本案诉讼费。
本案争议焦点：该争执地属谁所有、谁管理使用，堆放的柴块、石棉瓦等材料是否搬出。
本院认为，被告胡桂仙、段志红以已经经过弥勒市道班领导同意为由，未经原告李保华许可，擅自在原告李保华依法取得的丘集建（1995）7-xxx6号集体土地建设用地使用证的范围内，即属于原告李保华所有和管理使用的土地范围内的房屋南面墙角处堆放柴块、石棉瓦等材料，其行为已构成侵权，已妨碍了原告李保华的生产生活，应予以排除，恢复土地原状。原告李保华的主张成立，并有相应证据证明，其诉讼请求本院予以支持。被告胡桂仙、段志红的辩解不成立，亦无相应证据证明，其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（一）（二）（五）的规定，判决如下：
由被告胡桂仙、段志红将堆放在原告李保华房屋南面墙角处的柴块、石棉瓦等材料搬出，恢复土地原状，限在本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡桂仙、段志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初497号
原告李保华，男，1954年12月12日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告胡桂仙，女，1969年5月1日生。
被告段志红，男，1972年4月11日生。二被告属夫妻关系。
委托代理人陶联光，亲属代理。
原告李保华诉被告胡桂仙、段志红排除妨害纠纷一案。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李保华及其代理人杨立文、被告胡桂仙、段志红及委托代理�陶联光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，原告在本村三岔口处盖有房屋，南面、西面相邻国道和省道七江公路，1995年10月19日原告依法取得人民政府颁发的丘集建（1995）7-0XXX号集体土地建设用地使用证，用地面积为136平方米，四至界限明确。两被告之后在原告房屋相隔国道对面建起房屋从事经营，未经原告许可擅自柴块、石棉瓦等材料堆放在原告靠近国道边的墙角处，导致原告无法清理打扫清楚墙角，阻碍了原告出入，不利于生产生话。原告对此要求被告清理柴块、石棉瓦等材料，搬离出去，但被告置之不理。原告向新店乡司法所反映，司法所工作人员到现场调解，要求被告搬离，但被告依然我行我素，拒不自动履行。原告认为，被告擅自将材料堆放在原告已经依法取得物权的范围以内，严重影响了原告正常�使物权，不利于生产生话，其行为构成侵权，依法应当排除妨害。请求法院依法判令两被告立即将堆积在原告墙角的柴块、石棉瓦等材料搬离出去，恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告胡桂仙、段志红辩称,1995年5月为了生活方便，答辩人向弥勒市道班公路管理段解放寨道班领导马炳云提出口头申请，暂时借占用“沪中线公路”解放寨村转弯处建盖房屋做点小生意，除了房屋基地占地外，经请求协商，道班领导同意我在对门路道边堆放柴禾、石棉瓦等农用杂物，然而被答辩人以其财大势强，2013年在我堆放柴禾、石棉瓦等农用杂物的地方，强行砍掉两棵路道防护林（面子树）建盖了房屋，以非法途径取得其所谓的丘集建（1995）7-0XXX号集体土地建设用地使用证，并多次找我协商想用点土地调换我堆放柴禾、石棉瓦的地方，但我认为那地方是弥勒市公路道班的产权所有，我个人只有暂时借用的权利，而没有处分转让的权利，就没有转让给原告，故此原告怀恨在心对我不满，无事生非挑起矛盾，向村民委、新店乡司法所反映要求处理，强制性要把堆放了十多年的柴火和石棉瓦搬出去，而达到他长期占有的目的，但是村民委和司法所的领导来到现场了解事实的真相后，确认了所争执现场的是弥勒市公路道班的所有权，故此没做调解结果。在本案中，被答辩人认为我在其所谓取得物权的范围内堆放柴禾、石棉瓦等，但他根本没有了解我是经道班领导许可同意的，而十年前就借用该场地获得使用权，是我首先使用该地堆放杂物后，原告才强行侵占道班产权建盖房屋的，从事实上实施侵权行为的是原告，他不但侵犯了我的使用权还强行侵占了公路道班的所有权。在答辩人收到球被法院�票后到弥勒市公路道班管理咨询，道班领导调取了争执地路段相关证据、相关图纸，证实所争执地属弥勒市公路道班的产权所有，原告不是本案适格主体。
原告为证明自己的主张和诉讼请求，向本院提交如下证据：1号丘集建（1995）7-0XXX号集体土地建设用地使用证，以证明原告已于1995年对该争执地取得使用权，界限清楚，被告的行为已构成侵权；2号现场图片，以证明被告在原告墙角处堆积柴块和石棉瓦；3号新店乡调解委员会说明和小江口村民委证明，以证明调解委已经要求被告主动履行搬走柴禾义务，村民委证明双方发生纠纷后，原告多次提出排除妨害。
经被告质证认为，对1号证据，来源合法，但不能作为本案证据使用，因双方的争执地产权属于弥勒市公路道班范围；对2号证据，只能说明是原、被�双方的争执地，不能说明地点是原告的；对3号证据，新店乡调解委员会说明，恰恰印证了被告方十年前就在此地堆柴禾的事实，小江口村民委证明，只能证明双方发生过矛盾。
被告要证明其辩解，向本院提交以下证据：四张现场照片，第一张以证明被告方十多年前就向道班领导取得了土地使用权，原告方后面建盖了房屋；第二张以证明原告方有意将排水沟放在被告方堆柴的地方，多年来造成了柴禾腐蚀；第三张以证明柴堆腐蚀、变质的现象；第四张以证明柴堆受损情况。
经原告方质证认为，对第一、三、四张照片的真实性无异议，恰好证明被告在对方取的使用权的情况下依然堆放柴火的恶劣行径；对第二张照片的真实性无异议，但原告方的排水跟被告方没有关系。
根据�案实际，本案承办人员实到地勘察现场，绘制图纸并拍照，双方当事人对绘制的图纸和照片表示无异议。
经举证质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据和被告提交的四张照片及绘制的图纸和照片，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能移证明本案争议地点的事实及现场概况，是本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认的法律事实如下：1995年10月19日李保华依法取得丘北人民政府颁发的丘集建（1995）7-0XXX号集体土地建设用地使用证，地点位于本村323国道与七江公路三岔赂口处，用地面积为136平方米，四至界限为东至本户正房外墙皮邻埂子，南至本户正房外墙皮邻路，西至本户厨房外墙皮邻路，北至本户厨房外墙皮邻通道。胡桂仙、段志红在李保华房屋南面相隔国道建起房屋从�经营活动，在未经李保华许可情况下，便以经过弥勒市道班领导许可为由，在李保华房屋南面墙角及排污水口处，面积约10平方米的地方堆放柴块、石棉瓦等材料，导致原告无法清理打扫清楚房屋南面的墙角，有碍于李保华家的生产生话。纠纷发生后李保华向小江口村民委和新店乡司法所反映求得解决，但都未获得解决。李保华向本院起诉，请求法院依法判决由胡桂仙、段志红立即将堆积在原告墙角的柴块、石棉瓦等材料搬离出去，恢复原状，并承担本案诉讼费。
本案争议焦点：该争执地属谁所有、谁管理使用，堆放的柴块、石棉瓦等材料是否搬出。
本院认为，被告胡桂仙、段志红以已经经过弥勒市道班领导同意为由，未经原告李保华许可，擅自在原告李保华依法取得的丘集建（1995）7-0XXX号集体土地建设用地使用证的范围内，即属于原告李保华所有和管理使用的土地范围内的房屋南面墙角处堆放柴块、石棉瓦等材料，其行为已构成侵权，已妨碍了原告李保华的生产生活，应予以排除，恢复土地原状。原告李保华的主张成立，并有相应证据证明，其诉讼请求本院予以支持。被告胡桂仙、段志红的辩解不成立，亦无相应证据证明，其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（一）（二）（五）的规定，判决如下：
由被告胡桂仙、段志红将堆放在原告李保华房屋南面墙角处的柴块、石棉瓦等材料搬出，恢复土地原状，限在本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡桂仙、段志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更882号
罪犯姚运飞，男，汉族，1977年2月23日生，初中文化，系累犯，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2004年10月27日作出（2004）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人姚运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月23日、2009年7月30日、2012年6月27日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2004年2月19日起至2018年6月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姚运飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚运飞自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2012年12月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚运飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予警告处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2004年2月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
山东�胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初184号
原告陈法军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘宁，系该单位工作人员。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告胶州市铺集镇彭家庄村村民委员会，住所地胶州市铺集镇彭家庄村。
法定代表人卢森，村主任。
第三人徐学礼，男，汉族，住山东省胶州市。
原告陈法军与被告胶州市国土资源局、胶州市铺集镇彭家庄村村民委员会、第三人徐学礼其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈法军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 迪
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初109号
自诉人张军，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，住安阳市。
被告人吴根书，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人张军以被告人吴根书犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张军向本院申请撤回对被告人吴根书的控告。
本院认为，被告人吴根书在审理过程中主动履行判决义务，返还了自诉人张军豫Ｅ×××××本田CR-
V小型轿车，张军自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年二月十七日
书记员 申 岩