安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6006号
原告:姚启金,男,1974年3月11日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告:安徽运维运输服务有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗工业园,统一社会信用代码91340124095079072C(1-1)。
法定代表人：沈宝露，该公司经理。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告:王谋环,男,1966年7月28日出生，汉族,居民，住安徽省舒城县。
被告：郭德伟，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:舒城县皖通物流有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村，统一社会信用代码91341523063638650F。
法定代表人：唐照全，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路临水雅居6幢，统一社会信用代码91341523781060849J。
主要负责人：杨爱新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告:合肥旭辉汽车服务有限公司,住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码913401216928193072.
法定代表人姓名职务不详。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
主要负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告姚启金、安徽运维运输服务有限公司（以下简称“运维运输公司”）诉被告王谋环、郭德伟、舒城县皖通物流有限公司（以下简称“皖通物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称“平安财险舒城支公司”）、合肥旭辉汽车服务有限公司（以下简称“旭辉汽车服务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启金及原告姚启金、运维运输公司共同的委托诉讼代理人童玉兰、王宏，被告王谋环、被告郭德伟、被告平安财险舒城支公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼；被告皖通物流公司、被告旭辉汽车服务公司、被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚启金、运维运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令王谋环等被告按责赔偿姚启金、运维运输公司各项损失合计77130.30元；2、本案诉讼费用由王谋环等被告共同分担。事实和理由：2017年8月4日6时50分，王谋环驾驶皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车为皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车），沿合铜公路由北往南方向行驶，途径至，超越前方同向行驶的姚启金驾驶的皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车过程中两车发生碰撞，造成姚启金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定王谋环负本起事故的主要责任，姚启金负本起事故的次要责任。王谋环驾驶的事故车辆的牵引车在平安财险舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），挂车在人保财险合肥分公司投保了商业三者险。姚启金、运维运输公司的损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
王谋环辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。姚启金、运维运输公司的诉讼请求是否合理由法院依法处理。另，王谋环经济能力有限，无力承担本案的赔偿责任。
郭德伟辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。姚启金、运维运输公司的诉讼请求是否合理由法院依法处理。
皖通物流公司未到庭应诉答辩。
平安财险舒城支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆牵引车的投保情况均无异议。姚启金、运维运输公司的车辆损失以重新鉴定的数额为准；停运损失属于间接损失，且保险公司已对投保人皖通物流公司尽到了告知义务，依法不予承担。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
旭辉汽车服务公司未到庭应诉答辩。
人保财险合肥分公司提供书面答辩状辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆挂车的投保情况均无异议。姚启金、运维运输公司的车辆损失以平安财险舒城支公司认可的数额为准；停运损失属于间接损失，且保险公司已对投保人旭辉汽车服务公司尽到了告知义务，依法不予承担。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日6时50分，王谋环驾驶皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车为皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车），沿合铜公路由北往南方向行驶，途径至，超越前方同向行驶的姚启金驾驶的皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车过程中两车发生碰撞，造成姚启金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年8月17日出具庐公交认字（2017）第10153号道路交通事故认定书认定王谋环负本起事故的主要责任，姚启金负本起事故次要责任。
皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车的驾驶人、实际所有人均系姚启金，登记所有人为运维运输公司，双方之间系挂户经营关系。皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定为77079元，姚启金、运维运输公司支付鉴定费3000元。庭审中，平安财险舒城支公司对车辆损失持有异议要求重新鉴定，经协商确定皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车的车辆损失为67079元。皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车的停运期间损失经安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定为23250元。姚启金、运维运输公司支付鉴定费1000元。另，姚启金、运维运输公司支付车辆施救费2300元。
皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车为皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车）的驾驶人为王谋环，实际所有人为郭德伟，双方之间系雇佣关系。皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车的登记所有人为皖通物流公司，皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车的登记所有人为旭辉汽车服务公司，双方之间系挂户经营关系。皖通物流公司为皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车在平安财险舒城支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率）；旭辉汽车服务公司为皖Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车在人保财险合肥分公司投保了责任限额为20万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。另，庭审中平安财险舒城支公司抗辩在商业三者险限额内不承担停运损失及其鉴定费为此向本院提交了投保单、保险条款，本院经审查投保人皖通物流公司已在投保单上签章确认，保险公司就相关免责事由已对投保人皖通物流公司尽到了必要的提示告知义务。人保财险合肥分公司抗辩在商业三者险限额内不承担停运损失及其鉴定费为此向本院提交了投保单、保险条款，本院经审查投保人旭辉汽车服务公司已在投保单上签章确认，保险公司就相关免责事由已对投保人旭辉汽车服务公司尽到了必要的提示告知义务。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、挂靠协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、投保单、保险条款等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的财产权益受法律保护。姚启金、运维运输公司因本起交通事故造成的经济损失，理应获得赔偿。皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车的车辆损失经协商确定为67079元，本院予以确认。车辆损失鉴定费3000元，本院亦予以确认。皖Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车的停运期间损失安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定为23250元。姚启金、运维运输公司支付鉴定费1000元，本院予以确认。施救费2300元有施救费发票予以佐证，本院予以确认。
王谋环驾驶的牵引车在平安财险舒城支公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保特约不计免赔率），挂车在人保财险合肥分公司投保了50万元商业三者险（投保特约不计免赔率），因王谋环负事故主要责任，姚启金负事故次要责任。对超出交强险限额部分应当按责分担。即由平安财险舒城支公司在交强险限额内赔偿姚启金、运维运输公司2000元，在商业三者险限额内赔偿姚启金、运维运输公司41054.42元[（67079元+3000元+2300元-2000元）×70%×5/6]，合计43054.42元。人保财险合肥分公司在商业三者险限额内赔偿姚启金、运维运输公司8210.88元[（67079元+3000元+2300元-2000元）×70%×1/6]。停运损失、评估费合计24250元，因平安财险舒城支公司、人保财险合肥分公司已就商业三者险的免赔事由对投保人尽到了必要的告知义务，故该部分损失应由侵权人王谋环按责承担16975元（24250元×70%），因王谋环系郭德伟的雇员，故该部分损失应由郭德伟承担，因王谋环负本起事故的主要责任，其对本起事故的发生存在重大过错，依法应与郭德伟承担连带赔偿责任。皖通物流公司、旭辉汽车服务公司系事故车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚启金、安徽运维运输服务有限公司43054.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚启金、安徽运维运输服务有限公司8210.88元；
三、被告郭德伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚启金、安徽运维运输服务有限公司16975元，被告王谋环、被告舒城县皖通物流有限公司、被告合肥旭辉汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告姚启金、安徽运维运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告姚启金、安徽运维运输服务有限公司负担264元，被告王谋环负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（注：上述赔偿款请汇至开户行为中国银行庐江支行，开户名为庐江县人民法院，账号为18×××72的账户）
审判员 童中兵
二〇一八年一月五日
书记员 赵 薇