wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1366号
原告：刘洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘泽淳。
原告刘洋与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 赵 碧
二〇一八年五月七日
书记 员代 俊 艳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1366号之一
原告：刘洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘泽淳。
原告刘洋与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 赵 碧
二〇一八年五月七日
书记 员代 俊 艳
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1366号原告：刘洋，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：刘泽淳。原告刘洋与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  何光炽人民陪审员  钟玉石人民陪审员  赵 碧二〇一八年五月七日书记 员代  俊 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1887号
原告：孔军民，男，1974年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：李国友，男，1987年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：暴自霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：张凯凯，男，系该公司法律顾问。
原告孔军民与被告李国友、暴自霞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭乐丹、被告李国友、被告保险公司委托诉讼代理人张凯凯均到庭参加诉讼，被告暴自霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37025.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年3月26日20时许，李国友驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳县解放路由北向南行驶至解放路××北××处，在超越同向行驶的案外人张兆华驾驶的电动二轮车时相撞，之后汽车失控驶向公路东侧上到人行道上，将树木撞倒，致使树木又砸到在人行道上骑行的原告及所驾二轮电动车，造成三车不同程度损坏、树木损坏、张兆华和原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2017年5月2日作出濮县公交认字[2017]第170123号道路交通事故认定书，认定李国友承担事故全部责任，张兆华和原告均无责任。
事故次日，原告到濮阳仁济医院住院治疗，于2017年5月19日出院，计住院53天，支付医疗费8740.49元。
本院应原告申请，依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告院外的误工期、护理期、营养期进行评定。该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告院外的误工期拟定为60日，护理期拟定为10日，营养期拟定为30日。原告为此支付鉴定费2166.60元（检查费366.60元+鉴定费1800元）。
濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司受理原告委托，对其电动车车损进行评估，作出濮诚鉴字[2017]第0526号鉴定评估报告书，意见：该车车损为1800元。原告为此支付评估费200元。
李国友所驾豫Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为100.78元（36785元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定评估报告书、评估费发票、机动车驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李国友驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李国友负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因保险公司对李国友所驾事故车辆承保了交强险，依法应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李国友赔偿。
经审查原告诉讼请求和所提交的证据，结合相关标准，原告合理合法损失有：医疗费8740.49元、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、营养费830元[10元×（53天+30天）]，合计12220.49元；误工费11388.14元[100.78元×（53天+60天）]、护理费6359.85元[100.95元×（53天+10天）]、交通费1000元（酌定）、鉴定费2166.60元，合计20914.59元；车损1800元、评估费200元，合计2000元。以上损失，应首先由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿32914.59元（10000元+20914.59元+2000元），下余2220.49元（12220.49元-10000元）由李国友赔偿。被告保险公司辩称，鉴定费、评估费不予承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔军民各项损失共计32914.59元。
被告李国友于本判决生效后十日内赔偿原告孔军民2220.49元。
三、驳回原告孔军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担314元，被告李国友负担25元，原告孔军民负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4086号
原告：吴昆，男，1950年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰州市凤城机动车检测有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰南路99号8幢。
法定代表人：陈秀兰。
被告：陈秀兰，女，1954年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邹金山，男，1956年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告吴昆与被告泰州市凤城机动车检测有限公司（以下简称凤城公司）、陈秀兰、邹金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昆委托诉讼代理人汪卫国、被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼。被告凤城公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤城公司偿还原告借款50000元、利息4125元。2、被告凤城公司支付在本金结清之日前的合同期内利息以及以50000元为本金自到期日至实际还清本金之日的罚息（按年利率24%计算）；3、被告陈秀兰、邹金山对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司（以下简称点聚公司）与被告凤城公司签订《融资服务合同》一份，被告陈秀兰、邹金山作为保证人在合同上签名。合同签订后，点聚公司进行了大量工作为被告进行融资。合同履行过程中，被告出现了工程停止、转让股份、不偿还到期本息等情况，点聚公司催收无果，自行借款为被告垫付了到期本息，还给出借人。但尚有部分本息，由于点聚公司财力有限未代偿，本案原告的借款便是其中之一。原告现依据点聚公司和被告签订的融资服务合同、三方签订的借款合同向法院具状起诉，请求判准所请。
被告陈秀兰、邹金山共同辩称：融资服务合同是三被告与点聚公司签订的，并不是与原告签订的，罚息在原告的借款合同中并没有约定。原告与被告之间没有合同，原告起诉只能以原告与点聚公司的合同为依据。本案不存在保全费。本金利息由法庭审查清楚后裁决。
被告凤城公司未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，点聚公司（甲方）与凤城公司（乙方）签订融资服务合同，合同约定：乙方因泰州市机动车辆检测项目建设需融资3000万元人民币，委托甲方为其与投资方或出借方进行融资，甲方向乙方收取服务费，乙方应按每笔合同向甲方支付借款总额（或投资方投资总额）年化12%的服务费，服务费的计算时间自甲方将款项划入乙方指定账户之日开始，至乙方还清之日止。甲方若未能为乙方完成项目融资（指未有资金到账）无权收取服务费，乙方若未能按期偿还本息，应承担到期未偿还部分的逾期还款罚息，罚息按每天1%计算，甲方依据主合同，有权直接向乙方追讨到期本息。陈秀兰、邹金山作为保证人在融资服务合同上签字。2015年7月9日、2015年7月31日，原告与点聚公司及被告凤城公司签订两份个人借贷咨询与服务协议，原告为出借人，被告凤城公司为借款人，协议注明出借金额分别为4万元、1万元，出借时间分别为2015年7月9日至2017年7月9日，2015年7月31日至2017年7月31日，预期年化收益率均为15%，按季度付息。协议签订后，原告通过点聚公司支付了借款。借款到期后，原告向被告索要借款本金及借款期内利息未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照协议履行各自的合同义务。原告已按约支付了借款，被告应按照合同约定及时偿还借款本息。被告现未能按约偿还借款本息违反了合同约定，故原告主张要求被告凤城公司偿还借款本金50000元及按年利率15%计算的未给付期内利息于法有据，可予支持。借款协议上虽然约定了被告违约应支付原告利息、罚息、违约金，但对于罚息、违约金的数额及计算标准未作约定，由于对于罚息、违约金约定不明，故逾期还款的利息可按照借款内的利息以年利率15%予以确定。原告主张参照被告凤城公司与点聚公司签订的融资服务合同上约定的罚息，鉴于按日利率1%过高，要求在借款到期后按照年利率24%计算罚息。由于本案原告并非融资服务合同的合同主体，双方当事人在本案讼争的借款协议上未明确注明参照融资服务合同的条款确定各自的权利义务，故原告该主张依据不足，不予支持。原告要求被告陈秀兰、邹金山承担保证责任，被告陈秀兰、邹金山虽然作为保证人在融资服务合同上签名，但并非原告签订的借款协议的保证人。根据融资服务合同约定，“乙方应就保证金额、范围、时限等事项与保证人签订保证合同，并提供给甲方及出借方或投资方”，本案原告亦未能提供证据证实，被告陈秀兰、邹金山就原告借款的相关事宜已与被告凤城公司及原告签订了相关的保证合同，故原告主张被告陈秀兰、邹金山系本案讼争借款的保证人并要求其承担保证责任于法无据，不予支持。被告凤城公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市凤城机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昆借款本金人民币50000元及利息（借款期内的利息为6000元；逾期利息以40000元为本金，从2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算及以10000元为本金，从2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币577元（已减半收取），由被告泰州市凤城机动车检测有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙梦雅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执317号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人司广起，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）7-03号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人司广起在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月三十日
书记员 贺增发
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终160号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王根亮，男，汉族，1983年1月14日出生于浙江省宁海县，初中文化，业务员，住宁海县。2006年6月30日因犯诈骗罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑世红，浙江�泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人梁成纪，男，汉族，1988年4月26日出生于山东省郯城县，小学文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王根亮犯诈骗罪、原审被告人梁成纪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙0226刑初23号刑事判决。原审被告人王根亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月初某日�午，被告人王根亮以免费喷油漆为由从邬某1处骗得1辆牌号为浙Ｂ×××××的白色丰田锐志轿车（价值人民币13万元），并用该车作质押向被告人梁成纪借款人民币2万元，据为己有，用于还债等。
2017年9月7日上午，被告人王根亮以帮助修车为由从俞某1处骗得1辆牌号为浙Ｂ×××××的棕红色起亚K3轿车（价值人民币7万元），并用该车作质押向他人借款人民币2.1万元，据为己有，用于还债等。
2017年9月9日上午，被告人王根亮以帮助修车为由从邬某2处骗得谭某所有的1辆牌号为浙Ｂ×××××的红色马自达6轿车（价值人民币9万元），并用该车作质押向被告人梁成纪借款人民币0.9万元，据为己有，用于还债等。
2017年9月12日，被告人王根亮以免费喷油漆为由从刘某处骗得1辆牌号为浙Ｂ×××××的白色陆风X7轿车（价值人民币10.8万余元），并用该车作质押向被告人梁成纪借款人民币1.8万元，据为己有，用于还债等。
被告人梁成纪明知是犯罪所得仍帮助被告人王根亮将上述3辆轿车进行质押。
2017年9月15日，被告人王根亮主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同月29日，被告人梁成纪被公安机关传唤到案。案发后，涉案的起亚K3轿车已由被害人俞某1自行赎回，其余3辆轿车已由被告人梁成纪退还各被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人王根亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、被告人梁成纪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民�五万元；三、被告人王根亮违法所得人民币六万八千元，予以追缴。
上诉人（原审被告人）王根亮上诉称，其有自首情节，原审法院量刑过重，家里父母亲年老多病需要照顾，请求二审法院对其予以轻判。其辩护人认为，王根亮骗得钱款仅为人民币68000元，涉案汽车均已退还；其有自首情节，认罪态度好；其主观恶性及社会危害较小，请求二审法院对王根亮从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人邬某1、俞某1、谭某、刘某的陈述，证人邬某2、田某、葛某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，汽车质押借款合同，扣押决定书，发还清单，车辆照片，价格鉴定意见书，购车发票，通话记录，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表以及王根亮、梁成纪的供述。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由及辩护意见，分析评判如下：（1）依据相关法律规定，本案王根亮的诈骗金额应以骗取的车辆价值为据予以认定，应为人民币398000元，并非其非法获利的人民币68000元；（2）原审法院已结合王根亮系累犯、自首等法定、酌定情节，依法对其定罪量刑，并无不当。故王根亮及其辩护人的相关上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王根亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人梁成纪明知是犯罪所得财物仍帮助予以质押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王根亮系累犯，应当从重处罚；王根亮有自首情节，可以从轻处罚。梁成纪如实供述犯罪事实，退还赃物，且根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚，并宣告缓刑。违法所得财物，予以追缴。王根亮及其辩护人的上诉、辩护意见，理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一八年三月十二日
书记员 金欢琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第672号
罪犯祝家亮，男，1983年1月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第177号刑事判决，以被告人祝家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝家亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯祝家亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝家亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝家亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人高宝，董事会秘书。
委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兆兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兆帅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓艳。
再审申请人青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰公司）因与被申请人孟兆兵、于平、孟兆帅、杨晓艳居间合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤凰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，从本案当事人签订合同过程中来看，《信用评估与融资管理咨询服务合同》与《个人借款合同》系《融资咨询及管理服务协议》的一部分，出借人李方正代表凤凰公司与孟兆兵签订《信用评估与融资管理咨询服务合同》，并直接签订《个人借款合同》；从《信用评估与融资管理咨询服务合同》与《个人借款合同》内容来看，除特殊条款外，款项的支付方式、合同权利义务、违约责任等内容基本相同。一、二审根据查明的事实，确认《信用评估与融资管理咨询服务合同》实际上是《个人借款合同》的组成部分，涉案居间报酬是借款合同服务费，构成借款合同利息的组成部分，并认定涉案服务费属变相提高借款利息行为，并无不当。另，在李方正与孟兆兵、于平、孟兆帅、杨晓艳民间借贷纠纷中，李方正已获得最高利息的判决，凤凰公司再以居间报酬(咨询服务费)的名义向孟兆兵、于平、孟兆帅、杨晓艳主张权利，无事实和法律依据。
综上，凤凰公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛凤凰资本有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月八日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1970号
原告：刘付安（系逝者刘梦豪之父），男，1975年8月19日出生，汉族，住汝南县。
原告：潘珍艳（系逝者刘梦豪之母），女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：汝南县公路管理局。汝南县汝宁镇新城路40号。统一社会信用代码：12412826418945132R。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：付锦华，该局职工。
被告汝南县金铺镇人民政府。住所地：汝南县金铺镇行政街东段。统一社会信用代码：114128260059777·83。
负责人杨欲晓，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐明伟，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告刘付安、潘珍艳与被告汝南县公路局、汝南县金铺镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，原告刘付安、潘珍艳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付安、潘珍艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付安、潘珍艳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘付安、潘珍艳负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 乔华丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第697号
原告：温岭市预拌混凝土有限公司。
街道经济开发区内。
法定代表人：胡冠生。
委托代理人：潘仁根，
住温岭市太平街道西郊路151弄63号，系该公司员工。
被告：温岭市石粘超发鞋厂。
山闸村。
负责人：蔡富庆。
被告：蔡富庆，
市城北街道南山闸村A区211号。
本院在审理原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告温岭市
石粘超发鞋厂、蔡富庆买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4
月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市预拌混凝
土有限公司负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 蔡敏艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1215-1号
申请人湖南蓝天精密制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。
法定代表人张勇。
委托代理人王滔，男，1971年5月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人刘祥华。
委托代理人苏永胜，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。
申请人湖南蓝天精密制造有限公司与被申请人湖南千山制药机械股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人湖南蓝天精密制造有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函以作担保。
本院经审查认为，申请人湖南蓝天精密制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年二月六日
代理书记员 黄京平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1239号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系单位员工。
被告：赵新利，男，1981年11月20日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告赵新利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月十日
书记员 李飞龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1441号
原告：俞磊,女,1988年8月1日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：钱青、陈超，浙江信远律师事务所律师。
被告：李海江,男,1981年3月8日出生,汉族,住海宁市。
原告俞磊与被告李海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告俞磊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞磊负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年五月七日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1441号原告：俞磊,女,1988年8月1日出生,汉族,住海宁市。委托诉讼代理人：钱青、陈超，浙江信远律师事务所律师。被告：李海江,男,1981年3月8日出生,汉族,住海宁市。原告俞磊与被告李海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告俞磊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞磊负担。审 判 员 曹利民二〇一八年五月七日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初834号
原告:陈勇伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈勇伟与被告胡碧成买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡碧成支付饲料款60000元，并从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际归还日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年至2015年期间，原告在广东养虾，被告经营虾饲料生意。原告以交预付款形式向被告购买虾饲料，但被告未能按约定全部交付虾饲料。2014年5月2日，经核实，被告尚欠原告60000元的饲料未交付，在原告的催讨下，被告出具了欠条，约定两年内返还预付款，但被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡碧成于本判决生效之日即支付原告陈勇伟饲料款60000元，并从2016年5月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡碧成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年三月十三日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7782号
原告：侯向东，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：李小鸾，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：广东省阳江市江城区，
本院审理原告侯向东诉被告李小鸾民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 李茵儿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7782号原告：侯向东，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：李小鸾，男，汉族，1973年9月8日出生，住址：广东省阳江市江城区，本院审理原告侯向东诉被告李小鸾民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 雯二〇一六年九月二十二日书记员 李茵儿
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初19号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人陈某丙，曾用名陈某甲、陈某乙，女，1991年2月18日出生，汉族，无业。2015年6月3日因吸毒被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获；因其怀孕，于2015年2月26日被郑州市上街区公安局取保候审；2016年2月24日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某丙犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年8月5日22时许，在公安机关的控制下，巴某电话联系被告人陈某丙向其购买毒品。同日23时许，陈某丙电话联系樊某（已判决）与巴某进行毒品交易。随后，樊某从陈某丙处拿到一包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重0.76克），在郑州市常老鸦砦南街与大学路交叉口西北角，以400元的价格卖给巴某，后樊某将400元现金交于陈某丙。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某丙的行为构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人陈某丙对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年8月5日22时许，在公安机关的控制下，巴某电话联系陈某丙向其购买毒品。同日23时许，陈某丙电话联系樊某（已判刑），让樊某与巴某进行毒品交易。随后，陈某丙在郑州市常老鸦砦南街与大学路交叉口西北角交给樊某一包毒品（经郑州市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.76克）。樊某以400元的价格将该包毒品卖给巴某，后将赃款交给陈某丙。现涉案毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。赃款已挥霍。
本院委托荥阳市司法局对被告人陈某丙进行社会调查评估，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出的调查评估意见为：陈某丙不适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、到案经过、受案登记表，（2015）上刑初字第14号刑事判决书，证人巴某、樊某的证言，物证照片，鉴定文书，辨认笔录，手机通话查询单，视听资料，扣押清单、上缴毒品单据，诊断证明书，情况说明，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于陈某丙贩卖毒品是在特情引诱情形下进行的，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人陈某丙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
根据被告人陈某丙犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年2月25日起至2015年2月26日被羁押2天，折抵刑期2天；即自2016年7月28日起至2017年1月25日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 史兴利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李义科
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执123号
申请执行人:张文华，男，1950年10月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：崔继超，男，1968年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人张文华与被执行人崔继超民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0106民初5284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔继超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行中，申请执行人张文华于2017年12月26日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执123号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初380号
原告：操淑华，女,1963年9月23日出生，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小燕，女，汉族，1982年10月7日出生，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：储茂建，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省潜山县。
本院在审理原告操淑华与被告陈小燕、储茂建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成还款计划。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告操淑华撤回起诉。
案件受理费依法减免收取50元，由操淑华负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜晴晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2855号
原告：叶云武。
委托代理人：张瑶璐、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：张小芬。
被告：薛大千。
被告：薛丹露。
原告叶云武诉被告张小芬、薛大千、薛丹露民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张小芬、薛大千共同偿还原告借款本金计人民币1万元及利息（利息按月利率1%自2015年2月18日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告薛丹露对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张小芬、薛大千系夫妻关系，于1996年1月25日登记结婚。2015年2月17日，被告张小芬向原告叶云武借款，被告薛丹露提供担保，并由两被告出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：现金借款金额人民币1万元，约定月利率1分，借款人到期不还由担保人承担偿还本息总金额责任，约定2015年3月17日息随本清，未约定担保方式及担保期限。被告张小芬在借款借据借款人处签字并捺指印，被告薛丹露在借款借据担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告张小芬至今分文未付，担保人薛丹露亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芬、薛大千应共同偿付原告叶云武借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按月利率1%自2015年2月18日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告薛丹露对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告张小芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张小芬、薛大千、薛丹露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 童瑶钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4366号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭志忠，男，汉族，1952年5月7日出生，住河北省石家庄市裕华区，
委托代理人：陈国新，河北中宇律师事务所律师。
再审申请人郭志忠因诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭志忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 李京山
二〇一七年九月十九日
法官助理 苏 晨
书 记 员 胡茂阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保77号
申请人:卢红亮，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:柴庆金，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人卢红亮于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴庆金驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人卢红亮以现金2000元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人卢红亮提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴庆金驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，保全价值为10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人卢红亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月八日
书记员 朱冈祥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2630号
原告：刘军，男，1983年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：朱嘉琦、王思熠，浙江子城律师事务所律师。
被告：陆云杰，男，1994年2月12日出生，汉族，住海宁市。
原告刘军诉被告陆云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年8月1日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思熠到庭参加诉讼，被告陆云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日、2017年1月11日、2017年3月1日，被告分别向原告借款人民币25000元、10000元、10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，其中约定了借款期限及借款利率。后被告未按照上述借条约定归还本金及利息，原告多次催讨无果，故请求判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息3718元(分别自借款之日起计算，暂计至2017年6月27日止，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，要求计算至实际清偿日止)；被告支付原告实现债权律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，居民身份证复印件二份，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，借条三份、转帐凭证二份，用以证明原、被告之间的借贷关系，被告共计向原告借款45000元的事实。
证据三，委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告陆云杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年12月12日、2017年1月11日、2017年3月1日，被告分别向原告借款25000元、10000元和10000元，被告均出具借条给原告，三份借条均约定：定于2017年4月1日内归还，借款按银行同期贷款利率的四倍付息，债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担。借款到期后，原告经向被告多次催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限归还原告借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付利息及原告为实现债权律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告陆云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆云杰在本判决生效后十日归还原告刘军借款45000元及利息(利息计算：25000元自2016年12月12日起算，10000元自2017年1月11日起算，10000元自2017年3月1日起算；三笔借款均计算至被告实际清偿之日止，均按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算)；
二、被告陆云杰在本判决生效后十日支付原告刘军为实现债权的律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，财产保全费540元，公告费650元，合计人民币2270元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初1389号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：吴立挺，该行员工。
被告：周申平，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王亚萍，女，1971年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：庄东升，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江银燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：董宝娣，女，1956年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告周申平、王亚萍、庄东升、江银燕、董宝娣金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，请求判令：1.被告周申平归还借款本金30万元及相应利息（截止2018年3月12日应付利息10753.27元），2018年3月13日起的利息按借款合同约定计算至款清日止；2.被告王亚萍承担共同还款责任；被告庄东升、江银燕、董宝娣承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月15日，原告与被告周申平、庄东升、江银燕、董宝娣签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年2月15日至2018年2月14日，期限内，被告周申平可在30万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136％。被告庄东升承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告王亚萍在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表中承诺，对被告周申平向原告借款30万元承担共同还款责任。2017年2月13日，被告周申平通过自助银行向原告借款30万元，到期日为2018年2月12日，借款利率为8.555‰。被告从2017年11月21日起欠息,借款到期后，经原告催讨，被告周申平未归还，被告庄东升、江银燕、董宝娣也未承担保证责任。截止2018年3月12日，被告周申平尚欠原告借款本金30万元，利息10753.27元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、借款补充合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告周申平、庄东升、江银燕、董宝娣签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告周申平向原告借款30万元，到期后理应归还并支付约定的利息。被告王亚萍作为共同还款人应承担共同还款责任。被告庄东升、江银燕、董宝娣作为连带保证人应对被告周申平尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告周申平、王亚萍、庄东升、江银燕、董宝娣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周申平、王亚萍于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款30万元，支付利息10753.27元，并支付按合同约定利率按借款本金30万元自2018年3月13日起至款清日止的利息；
二、被告庄东升、江银燕、董宝娣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5961元，减半收取2980.50元，由被告周申平、王亚萍、庄东升、江银燕、董宝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一八年四月十六日
书记员 俞百盈
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终117号
上诉人（原审原告）：广东添乐卡通产品有限公司。
诉讼代表人：陈一帆。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金妹
上诉人广东添乐卡通产品有限公司（以下简称添乐公司）因与被上诉人吴金妹劳动争议一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
添乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判添乐公司不支付吴金妹经济补偿金13436元。事实和理由：吴金妹是添乐公司的员工，吴金妹自2016年10月8日起未到添乐公司上班，自行离职，添乐公司为此以旷工为由解除与吴金妹的劳动关系，依法不应支付吴金妹经济补偿金。
吴金妹辩称，添乐公司的领导让其先回家等通知，并不是自行离职，故添乐公司辞退员工就应当给予经济补偿金，请求二审法院维持原判。
添乐公司向一审法院起诉请求：1.添乐公司不支付吴金妹经济补偿金13436元；2.吴金妹负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月8日，吴金妹到添乐公司工作，岗位为“板工”，双方没有签订劳动合同，添乐公司没有为吴金妹缴纳社保费。2016年9月30日，添乐公司通知吴金妹，调整其岗位，安排其到仓库工作，工资为原工资四成。吴金妹不同意添乐公司调整其岗位。吴金妹自2016年10月8日后未到添乐公司上班。吴金妹于同月25日以添乐公司没有为其购买社保和违法解除劳动合同为由，向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.添乐公司支付吴金妹违法解除劳动关系赔偿金29776元（3772元/月×4个月×2倍）；2.添乐公司为吴金妹补交2013年1月至2016年9月的社保。
2016年10月29日，添乐公司以吴金妹自2016年10月8日后未到添乐公司上班，旷工20天等为由，作出《解除劳动合同关系通知书》，解除与吴金妹的劳动合同关系。同日，添乐公司的委托诉讼代理人根据添乐公司的授权，通知吴金妹，解除双方的劳动合同关系。同月31日，添乐公司通过EMS特快专递向吴金妹邮寄《解除劳动合同关系通知书》，吴金妹于次日收到该通知书。
2016年12月1日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字〔2016〕203号《仲裁裁决书》，裁决添乐公司支付吴金妹经济补偿13436元并驳回吴金妹的其他仲裁请求。添乐公司不服该裁决书诉至一审法院，请求判准其上述诉讼请求。
一审法院另查：吴金妹2015年10月至2016年9月的工资分别为3287元、3400元、4349元、4494元、4000元、3569元、3550元、3400元、3538元、3888元、4288元、3643元，月平均工资为3784元。2016年10月10日，添乐公司通过银行转账方式，支付吴金妹1700元。
一审法院认为，本案的争议焦点是添乐公司、吴金妹的劳动合同关系因何解除。根据查明的事实，本案系吴金妹不同意到添乐公司调整的新工作岗位上班，此后没有到添乐公司上班。因此应认定系吴金妹自2016年10月8日解除与添乐公司的劳动合同关系。添乐公司关于因吴金妹旷工解除双方的劳动关系以及吴金妹关于双方协商一致解除劳动合同的主张，证据和理由均不足，一审法院不予采信。用人单位与劳动者建立劳动合同关系后，双方均应全面履行劳动合同。劳动合同的变更应由双方协商一致。添乐公司未与吴金妹协商，调整吴金妹的岗位；且调整后的岗位的工资明显与原岗位不相当。另外，添乐公司自与吴金妹建立劳动合同关系后，未依法为吴金妹缴纳社会保险费。因此，吴金妹因添乐公司的上述行为而解除与添乐公司的劳动合同关系，添乐公司应向吴金妹支付经济补偿金。吴金妹在添乐公司工作超过三年半，而吴金妹在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3784元，故添乐公司应支付吴金妹解除劳动合同经济补偿金15136元（3784元/月×4个月×1倍），扣除添乐公司已支付吴金妹1700元，添乐公司实际应支付吴金妹13436元。吴金妹关于补交社保的主张，不属于人民法院主管范围，故其主张，一审法院不予采纳。综上所述，添乐公司关于其无需支付吴金妹经济补偿金的请求，证据和理由均不足，不予支持。吴金妹关于添乐公司应按仲裁裁决支付经济补偿金的抗辩,证据充分，可予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、添乐公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴金妹支付解除劳动合同关系经济补偿金13436元；二、驳回添乐公司的诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由添乐公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，添乐公司认为吴金妹无故旷工20天，因此解除双方的劳动关系。对此，吴金妹提交了其与主管领导的通话录音予以反驳，证实是添乐公司通知其在家待岗，并非无故旷工，添乐公司的工作人员一审有到庭确认录音内容的真实性，添乐公司对该工作人员身份亦无异议。本案系吴金妹不同意到添乐公司调整的新工作岗位工作，此后没有到添乐公司上班。故原审判决认为吴金妹已经解除与添乐公司劳动合同关系的意见并无不当，添乐公司自与吴金妹建立劳动合同关系后，未依法为吴金妹缴纳社会保险费。添乐公司应向吴金妹支付解除劳动合同关系经济补偿金13436元。
综上所述，添乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东添乐卡通产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 范晓武
书 记 员 佘少芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17473号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
身份证号×××
被告王志华，男，1960年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。
身份证号×××
原告刘海燕诉称：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还协议编号663088521250399158号借款协议之本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告已答辩：未取得借款，是犯罪嫌疑人王扬利用被告身份信息骗取，原告出借款已转入王扬银行卡号内。现京公朝拘通字[2017]《北京市公安局朝阳分局拘留通知书》载明，王扬涉嫌集资诈骗罪已于2017年7月31日被公安机关刑事拘留，故本案被告身份信息涉嫌被犯罪嫌疑人王扬冒用，同时刘海燕将钱款支付给冒用被告身份信息的犯罪嫌疑人王扬，由此刘海燕亦给造成经济损失。现刑事案件已进入刑事侦查程序。本案当事人所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。如刑事案件处理完毕后，相关文书、证据显示本案借款与王扬涉嫌犯罪行为无关，则刘海燕可再另行提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回刘海燕的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 章朝华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14833号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹象权，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹象权信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告曹象权系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,430.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更355号
罪犯刘鸿哲，男，1988年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年9月25日作出（2010）灞刑初字第160号刑事判决，以被告人刘鸿哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年一月九日至二0二一年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯刘鸿哲确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿哲减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年九月八日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1709号申请人：甘立新，男，1956年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。申请人：周萍，女，1963年6月23日出生，汉族，贵州省贵定县人。委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。原告徐礼平与被告肖富洲、甘立新、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月21日，甘立新、周萍向本院申请追加安顺楚商投资管理有限公司、安顺市湖北商会为共同被告，申请人认为，本案向原告出具的借条系由被申请人安顺市湖北商会出具，被告肖富洲虽亦在借条上签名，但借款人为安顺市湖北商会；“湖北人村”项目的前期建设资金筹集后，肖富洲未实质以安顺市湖北商会名义进行建设，而是以其实际占股70%的安顺楚商投资管理有限公司与安顺市经济技术开发区管理委员会签订协议，由该公司进行开发建设。为此，申请追加安顺市湖北商会、安顺楚商投资管理有限公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案向原告徐礼平出具的条据中，在借款人处虽有被告肖富洲签名，在担保人处由被告甘立新、周萍签名，但被申请人安顺市湖北商会亦在借款人处盖章，故为了查明安顺市湖北商会在本案借款中的身份和作用，可追加其为本案共同被告。但申请人陈述的被告肖富洲未以安顺市湖北商会名义进行建设，而是以其实际占股70%的安顺楚商投资管理有限公司进行开发建设，属肖富洲、安顺市湖北商会与安顺楚商投资管理有限公司间的关系，与肖富洲和安顺市湖北商会与原告徐礼平间的借贷关系不属同一法律关系，故被申请人安顺楚商投资管理有限公司不属与本案有关的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回甘立新、周萍追加安顺楚商投资管理有限公司为共同被告的申请。审 判 长  陈朝美人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  胡 刚二〇一八年一月八日书 记 员  晏 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执267号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
被执行人：邵阳市双清锦湘塑料制品有限公司，地址邵阳市金台社区。
被执行人：唐志明，男，汉族，1966年10月16日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：何志莲，女，汉族，1969年1月13日出生，住邵阳市双清区。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市双清锦湘塑料制品有限公司、唐志明、何志莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年八月七日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执267号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：邵阳市双清锦湘塑料制品有限公司，地址邵阳市金台社区。被执行人：唐志明，男，汉族，1966年10月16日出生，住邵阳市双清区。被执行人：何志莲，女，汉族，1969年1月13日出生，住邵阳市双清区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市双清锦湘塑料制品有限公司、唐志明、何志莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年八月七日书记员  徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执228号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：伏廷财,男，1986年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人伏廷财融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6772号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人伏廷财支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金75446.40元、违约金7544.64元；；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费937元，向本院缴纳执行费1159元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执228号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。被执行人：伏廷财,男，1986年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人伏廷财融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6772号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人伏廷财支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金75446.40元、违约金7544.64元；；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费937元，向本院缴纳执行费1159元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11425号
原告:徐军，男，1966年9月16日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人:袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告:薛雷，男，1979年8月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
被告:陈玉秋，女，1980年12月28日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
原告徐军与被告薛雷、被告陈玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人袁君君到庭参加诉讼。被告薛雷、陈玉秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56000元。2、被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（注：利息、违约金均计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年3月19日计算至起诉之日即2017年7月19日、按月百分之二计算、共31561元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系经人介绍。2014年11月14日，被告因进原料，向原告借款本金60000元，双方签订了借款合同，借款期限为60个月，即2014年11月14日至2019年11月13日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式，即每月应还本金1000元；每月应还利息600元；每月本息合计1600元。第七条约定了如乙方未能按照本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按照借款本金总额的千分之一（即日千分之一）向甲方支付违约金。并于当日将坐落于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区5号楼1单元503室房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。被告同时出具了借据一张，被告受到款项后又向原告出�了收据一张。后被告截止2015年3月18日共向原告还款4期本息合计6400元，现剩余本金56000元、利息一直未支付，后原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告故意躲避原告给原告造成了经济损失，依据借款合同，截止2017年7月19日二被告应偿还的本金、利息及违约金共计87561元。
被告薛雷司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告陈玉秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月14日，原告徐军（作为甲方债权人）与被告薛雷、陈玉秋（作为乙方债务人）签订《借款合同》，约定：第一条借款金额1.1借款本金人民币陆万元。…第二条借款期限2.1借款期限为60个月，即2014年11月14�至2019年11月13日。2.2借款开始期限以实际打款日为准。…第三条借款用途3.1上述借款乙方用于买车，甲方有权审查、监督借款的使用情况。…第四条借款利息4.1本合同项下的借款利息为月1%，按月计息。…第六条还款6.2还款方式：本息按月还款，还款周期为60个月，其中：每月还款本金人民币壹仟元；每月利息人民币陆佰元；每月本息总计人民币壹仟陆佰元。6.3乙方同意甲方委托合作机构从乙方指定的本人以下专用还款账户中按期扣划应还本息至甲方：工商银行还款账号：62×××13户名：薛雷。6.4还款时间：乙方在每月13日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的帐户，以便甲方扣划。…第七条逾期还款7.1如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款，乙方除依合同正常支付利息外，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之一向甲方支付违约金。…�十条违约及处理10.1下列任何一事件均构成本合同项下的违约事件：（1）乙方有任何一期款项逾期还款或未全额履行还款义务的；…10.2一旦发生上条所述任何违约事件，甲方或甲方授权的合作机构有权采取以下任何一项或多项措施，所发生的任何费用均由乙方承担。（2）宣布所有已借出的借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，且已收取的利息不予退还。…第十一条抵押11.1抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的房产作为本合同项下的抵押物，以担保乙方按期偿还本合同项下的借款本息和其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物品清单》。抵押物品为位于辽宁省××票区××路××小区××楼××单元××室。并于2014年11月18日，对上述抵押房产办理了抵押权登记。
2014年11月14日，二被告给原告出具借据，内容为：徐军借给薛雷、陈玉秋借款本金人民币陆万元整，月利息为1%。薛雷、陈玉秋于2014年12月13日前陆续还清。并出具收据，内容为：今收到徐军人民币陆万元整。其中徐军已转账给付薛雷、陈玉秋人民币伍万捌仟伍佰元整。债权人徐军已现金支付给薛雷、陈玉秋人民币壹仟伍佰元整。以上款项薛雷、陈玉秋都确认已收到。2014年11月19日，原告通过案外人王永佳给被告薛雷转款58500元。后被告履行了4期还款义务，本息共计6400元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款56000元的问题。被告的借款金额为60000元，因被告履行了4期还款义务，即已返还本金4000元，故对原告的该项请求予以支持。
关于利息问题。原、被告约定的利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛雷、陈玉秋于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还�告徐军借款本金56000元；
二、被告薛雷、陈玉秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐军借款本金56000元的利息（自2015年3月19日起至债务清偿之日，按月利率1%计算）；
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，公告费800元，由被告薛雷、陈玉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二日
书 记 员 马 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第748号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。
诉讼代理人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
被告人沈某，农民。因本案于2012年10月4日被慈溪市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，2013年1月23日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人胡丹杰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月4日17时许，被告人沈某在慈溪市浒山街道峙山文化广场西门口附近，因摆摊争位置与郭某发生争执对骂，被告人沈某持刀刺伤被害人郭某右手手臂。经鉴定，郭某外伤致右前臂贯穿伤，右正中神经损伤，右屈指长肌腱断裂，桡侧屈腕肌腱断裂，行“清创、右正中神经、右拇指长肌腱，桡侧屈腕肌腱修复术”，目前右拇指屈曲、对掌稍受限，右腕关节掌屈稍受限，此伤根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条之规定构成轻伤。
被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人郭某诉称：被告人沈某的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人沈某赔偿其医疗费人民币7208.18元、误工费人民币19075.5元、护理费人民币1567.5元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元，合计经济损失人民币29951.18元。为证明诉请，附带民事诉讼原告人郭某向法庭提交了医疗费发票、交通费发票、诊断证明书、病历资料、身份证明等证据。
诉讼代理人胡丹杰请求法院支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人沈某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求无异议，但是表示无力赔偿。
经审理查明：
2012年10月4日17时许，被告人沈某在慈溪市浒山街道峙山文化广场西门口附近，因摆摊争位置与附带民事诉讼原告人郭某发生争执，被告人沈某持刀刺伤郭某右手手臂。经法医学鉴定，郭某外伤致右前臂贯穿伤，右正中神经损伤，右屈拇长肌腱断裂，桡侧屈腕肌腱断裂，行“清创、右正中神经、右屈拇长肌腱、桡侧屈腕肌腱修复术”，目前右拇指屈曲、对掌稍受限，右腕关节掌屈稍受限，此伤构成轻伤。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某的经济损失为：医疗费人民币7208.15元、误工费人民币16018元、住院伙食补助费人民币100元、交通费人民币1000元、护理费人民币474.6元，合计经济损失人民币24800.75元。
上述事实，被告人沈某及附带民事诉讼原告人郭某在庭审中均无异议，并有被害人郭某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、诊断证明书、扣押物品清单、管制刀具认定书、刀具照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收缴物品决定书、医疗费发票、交通费发票、抓获经过、到案经过、附带民事诉讼原告人郭某及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郭某的经济损失，应当在法律规定的范围内予以赔偿，附带民事诉讼原告人郭某诉请中无证据证实部分，依法不予支持。诉讼代理人胡丹杰提出的相关合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年4月15日止。）
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币24800.75元（款于本判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年五月十五日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保161号
申请人：师秀岭，女，1982年7月26日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李强，男，1974年5月17日出生，汉族，住故城县。
申请人师秀岭于2018年4月3日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人李强名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保161号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月九日
书记员 邵秀珊
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1222号
申请执行人：陈琼，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张杰林，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。
被执行人：谢必英，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈琼与张杰林、谢必英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琼于2018年4月28日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 李建喜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1258号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中市金联融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街100号。
法定代表人张喜元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中市金联融资担保有限公司质权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）晋0702民初1989号判决，被告晋中市金联融资担保有限公司不服判决，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋07民终2380号裁定，撤销本院作出的（2016）晋0702民初1989号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司委托代理人王虢龚、被告晋中市金联融资担保有限公司委托代理人霍明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司诉称，被告作为融资担保公司开展金融贷款担保业务，与原告签订有书面《协议书》。被告按协议在原告处开立保证金专户并存入相应保证金。协议约定，在被告担保的贷款人不能按期归还贷款时，被告应与贷款人承担连带责任，由原告直接从被告保证金账户扣收贷款。原告认为，根据双方协议内容及保证金的用途来看，该保证金的性质属于存款质押。原告对基于被告担保行为而引发的债权，享有以该质押的保证金优先受偿的权利。故提起诉讼，要求确认被告在原告处361103011000000004067账户存入的保证金为存款质押，原告对该保证金享有优先受偿权。
被告晋中市金联融资担保有限公司辩称，原告曾与被告签订过相关协议，原告的请求能否成立，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2012年12月5日，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中金联担保有限公司签订《协议书》一份，约定晋中金联担保有限公司为向原告山西榆次农村商业银行股份有限公司申请贷款企业和自然人提供担保信用业务，须在原告处开立保证金专户，存入500万元保证金，在所担保贷款未偿还清之前不得支取。晋中金联担保有限公司在存入保证金五倍范围内为借款人提供保证担保，合作期限为2012年12月5日至2013年12月5日。当晋中金联担保有限公司担保的借款人不能按时足额归还贷款本息，原告应及时通知晋中金联担保有限公司，通知满30日，借款人仍不能归还逾期贷款本息，原告有权从晋中金联担保有限公司保证金账户直接扣收，无需征得晋中金联担保有限公司同意。该协议签订后，晋中金联担保有限公司依约将500万元保证金存入原告1002630010022511003930账户。之后，晋中金联担保有限公司变更为被告晋中市金联融资担保有限公司。2013年12月6日，原、被告又签订了协议书一份，约定被告向原告山西榆次农村商业银行股份有限公司申请贷款企业和自然人提供担保信用服务业务，须在原告开立保证金专户，存入500万元保证金，在所担保贷款未偿还清之前不得支取。被告在存入保证金五倍范围内为贷款人提供担保，合作期限从双方在协议上签字盖章至被告担保的借款贷款全部清偿之日止。当被告担保的借款人不能足额归还逾期贷款本息，原告有权将被告保证金直接扣收，无需征得被告同意。该协议签订后，被告晋中市金联融资担保有限公司依约将500万元保证金存入原告361103011000000004067账户。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同、银行账户流水、有关协议等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，当事人均应严格遵守，自觉履行。依据该《协议书》，被告在原告处存入的500万元保证金符合法律规定的动产质押情形，原告对该保证金享有优先受偿权。原告请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
被告晋中市金联融资担保有限公司在原告山西榆次农村商业银行股份有限公司处361103011000000004067账户存入的500万元保证金为动产质押，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司对该保证金享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被告晋中市金联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 张 婧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1258号原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。法定代表人曹双马，系该公司董事长。委托诉讼代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告晋中市金联融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街100号。法定代表人张喜元，系该公司董事长。委托诉讼代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中市金联融资担保有限公司质权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）晋0702民初1989号判决，被告晋中市金联融资担保有限公司不服判决，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋07民终2380号裁定，撤销本院作出的（2016）晋0702民初1989号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司委托代理人王虢龚、被告晋中市金联融资担保有限公司委托代理人霍明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司诉称，被告作为融资担保公司开展金融贷款担保业务，与原告签订有书面《协议书》。被告按协议在原告处开立保证金专户并存入相应保证金。协议约定，在被告担保的贷款人不能按期归还贷款时，被告应与贷款人承担连带责任，由原告直接从被告保证金账户扣收贷款。原告认为，根据双方协议内容及保证金的用途来看，该保证金的性质属于存款质押。原告对基于被告担保行为而引发的债权，享有以该质押的保证金优先受偿的权利。故提起诉讼，要求确认被告在原告处361103011000000004067账户存入的保证金为存款质押，原告对该保证金享有优先受偿权。被告晋中市金联融资担保有限公司辩称，原告曾与被告签订过相关协议，原告的请求能否成立，请求人民法院依法处理。经审理查明，2012年12月5日，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中金联担保有限公司签订《协议书》一份，约定晋中金联担保有限公司为向原告山西榆次农村商业银行股份有限公司申请贷款企业和自然人提供担保信用业务，须在原告处开立保证金专户，存入500万元保证金，在所担保贷款未偿还清之前不得支取。晋中金联担保有限公司在存入保证金五倍范围内为借款人提供保证担保，合作期限为2012年12月5日至2013年12月5日。当晋中金联担保有限公司担保的借款人不能按时足额归还贷款本息，原告应及时通知晋中金联担保有限公司，通知满30日，借款人仍不能归还逾期贷款本息，原告有权从晋中金联担保有限公司保证金账户直接扣收，无需征得晋中金联担保有限公司同意。该协议签订后，晋中金联担保有限公司依约将500万元保证金存入原告1002630010022511003930账户。之后，晋中金联担保有限公司变更为被告晋中市金联融资担保有限公司。2013年12月6日，原、被告又签订了协议书一份，约定被告向原告山西榆次农村商业银行股份有限公司申请贷款企业和自然人提供担保信用服务业务，须在原告开立保证金专户，存入500万元保证金，在所担保贷款未偿还清之前不得支取。被告在存入保证金五倍范围内为贷款人提供担保，合作期限从双方在协议上签字盖章至被告担保的借款贷款全部清偿之日止。当被告担保的借款人不能足额归还逾期贷款本息，原告有权将被告保证金直接扣收，无需征得被告同意。该协议签订后，被告晋中市金联融资担保有限公司依约将500万元保证金存入原告361103011000000004067账户。以上事实有当事人陈述、贷款合同、保证合同、银行账户流水、有关协议等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，当事人均应严格遵守，自觉履行。依据该《协议书》，被告在原告处存入的500万元保证金符合法律规定的动产质押情形，原告对该保证金享有优先受偿权。原告请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：被告晋中市金联融资担保有限公司在原告山西榆次农村商业银行股份有限公司处361103011000000004067账户存入的500万元保证金为动产质押，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司对该保证金享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告晋中市金联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  张 婧二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01491号
原告周苏勤，居民。
被告杨春，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员钟源简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告周苏勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购纸品，双方于2015年8月10日进行结算，确认被告欠原告纸品款为69125.2元。原告于2015年8月诉至沭阳县人民法院，原、被告签订和解协议后，原告撤诉，签订协议时误将69125.2元写成60000元，协议签订后，被告还款20000元，请求判令被告给付余款49125.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日）。
被告辩称：双方签订的和解协议真实有效，并不存在打印错误问题，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告从原告处赊购纸品，原告于2015年8月向沭阳县人民法院提起诉讼，要求被告给付原告纸品款69125.2元，双方于2015年10月16日进行和解，并达成如下协议：“欠条周苏勤诉杨春买卖合同一案，经沭阳县人民法院受理，现周苏勤与杨春协商一致，由杨春付款60000元给周苏勤，该款项给付方式为：于2015年10月16日付20000元（已付），2015年11月20日前付20000元，余款2015年12月30日前付清。双方就此事再无其他纠纷，特立此据为凭。欠款人：杨春债权人：我同意此协议周苏勤2015.10.16”。后原告撤回起诉。县原告称协议中还款总额60000元并非其真实意思表示，是打印时误将“69125.2”写成“60000”，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结算单、送货单七份等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的后果。原、被告于2015年10月16日进行协商，并达成协议，现原告称协议中付款总额并非其真实意思表示，要求按69125.2元重新计算，但协议内容意思明确，原告作为完全民事行为能力人，在协议上签字确认，应视为是其真实意思表示，原告未提供相反证据证实自己主张，对其主张被告按原价款付款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告周苏勤的诉讼请求。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1028元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终331号
上诉人（原审被告）：安徽省品至信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路29号。
法定代表人：朱大年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州海康机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2幢1号楼5层。
法定代表人：贾永华，该公司总经理。
上诉人安徽省品至信息科技有限公司因与被上诉人杭州海康机器人技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初706号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省品至信息科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》并未约定纠纷管辖地，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方即被上诉人所在地的浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼。本案上诉人作为原审被告，其住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案只能由合同履行地人民法院管辖的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终331号上诉人（原审被告）：安徽省品至信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路29号。法定代表人：朱大年，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州海康机器人技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2幢1号楼5层。法定代表人：贾永华，该公司总经理。上诉人安徽省品至信息科技有限公司因与被上诉人杭州海康机器人技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初706号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省品至信息科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》并未约定纠纷管辖地，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由接收货币一方即被上诉人所在地的浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼。本案上诉人作为原审被告，其住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案只能由合同履行地人民法院管辖的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年五月九日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。