广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初413号
原告：李胜谨，男，1979年6月22日，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。
被告：韦启寿，男，1983年5月24日，壮族，住广西上林县。
原告李胜谨与被告韦启寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦淑芳到庭参加诉讼，被告韦启寿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜谨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金按年利率24%从2016年12月23日暂算至2018年2月22日14个月利息为8400元，余下利息算至被告还清借款时止）；2.判令被告向原告支付违约赔偿金7000元；3.判令被告向原告支付律师费2250元、交通差旅费1200元；以上3项，暂计48850元，利息另计；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日被告因资金周转困难向原告现金借款30000元，被告收到现金后向原告出具《借条》一张。原、被告约定最迟还款日期为2016年12月22日。因被告逾期归还借款，2017年原告向上林县人民法院提起诉讼，诉请被告归还借款。2017年11月5日，原、被告达成补充协议约定：被告在2018年2月14日前向原告还款付息、支付违约金。原告在签订协议书后2天内撤回起诉。另，原、被告还就律师费、交通差旅等事宜进行约定。但时至今日，原告多次催讨被告仍未还本付息和支付违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告在举证期内对其诉请提交的证据有：1.借条，证明被告向原告借3万元现金及逾期未归还借款的事实；2.收条，证明被告向原告借3万元现金及逾期未归还借款的事实；3.协议书，证明被告向原告借3万元现金及逾期未归还借款的事实；4.民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求还款，后双方协商处理，原告撤诉。
当庭提交证据：广西国海律师事务所民事代理合同（个人）、收条、发票，证明原告为追偿债权而聘请律师所产生的律师费和差旅费。
被告韦启寿在法定答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦启寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月23日，被告因资金周转困难向原告现金借款30000元，被告先向原告出具《借条》一张，借条主要内容载明：本人韦启寿，现因资金周转困难，特向李胜谨借到现金人民币叁万元，定于2016年12月22日前归还，如逾期不能按时归还，本人愿意每日支付本息的千分之五给李胜谨作为补偿，签署日期2016年11月23日，最后由借款人韦启寿签名并捺印。当天被告收到现金后又给原告出具一份《收条》，收条内容为“现收到李胜谨交来现金人民币叁万元（￥30000元）。此款与当天之借款为同一批款项，特立此据，韦启寿（签名并捺印），2016年11月23日。”到还款期限后被告一直不予归还，为此，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，审理期间，原、被告于2017年11月5日在庭外达成协议并签订一份《协议书》，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请,本院裁定准许原告李胜谨撤诉。原、被告签订《协议书》约定的主要内容：1、原、被告双方确认2016年11月23日被告向原方借款30000元，确认被告拖欠30000元本金未归还及违约金7000元未支付；2、原、被告双方同意将原定还款期限，即2016年12月22日延期至2018年2月14日前还清借款（借款期间的利息按年利率36%支付给原告），如未能按约定还款付息的，被告应赔偿原告诉讼费、律师费、交通费等追索债权产生的费用；3、原告在签订协议书后2天内撤回起诉，由原告承担诉讼费用380元。但时至今日，原告多次催讨被告仍未还本付息和支付违约金。原告为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼并提出如上诉请。
另查明，2018年3月9日，原告李胜谨与广西国海律师事务所签订《民事代理合同》确立委托代理关系，并于2018年3月9日、2018年4月9日分别向该律师事务所缴纳交通费1200元、代理费2250元。
本院认为，原告李胜谨主张由被告韦启寿偿还借款，提供被告给原告出具的借条、收条以及协议书等证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告韦启寿在双方协议约定延期归还借期届满后仍未归还，已构成违约，故原告李胜谨起诉请求被告韦启寿偿还借款本金30000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张聘请律师的律师代理费2250元、交通费1200元及违约金7000元应否支持的问题。《协议书》虽然约定了原、被告双方确认因未延期借款之前被告违约尚欠原告违约金7000元，及延期至2018年2月14日前还清借款后，约定借款期间的利息按年利率36%支付，同时约定如未能按约定还款付息的，被告赔偿原告诉讼费、律师费、交通费等追索债权产生的费用。诉讼期间，原告李胜谨与广西国海律师事务所确立委托代理关系，并向该律师事务所缴纳代理费2250元，及交通费1200元，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求支付的律师代理费、交通费及违约金（其他费用）应在按年利率为24%的限额内计算支付，因原告李胜谨已请求被告按年利率24%计算支付利息，故原告主张聘请律师的律师代理费2250元、交通费1200元及违约金7000元，已超出按年利率为24%的限额范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告韦启寿偿还原告李胜谨借款本金30000元；
二、被告韦启寿以30000元为基数，自2016年12月23日起按年利率24%计付利息至清偿时止；
三、驳回原告李胜谨的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告韦启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1022元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一八年四月十六日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。