wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5107号原告：王建军，建筑从业人员。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被告：何旭东，无固定职业。被告：马赛燕，职工。原告王建军与被告何旭东、马赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人王艳玉、被告何旭东、被告马赛燕到庭参加诉讼。原告起诉要求判令：两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（2014年12月26日之前尚欠利息57500元，之后按月息15‰暂计至2016年8月17日为29500元，共计87000元，以后计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与两被告系同村人，被告何旭东因经营需要向原告借款人民币100000元整，约定月利率为15‰，被告何旭东于2014年12月26日分别向原告出具载明借款情况的借条和出具载明尚欠原告利息57500元的欠条各一张。此后，原告多次向被告催讨无效。因两被告系夫妻关系，该借贷行为发生在双方婚姻关系存续期间，被告马赛燕理应承担本案讼争借款的共同偿还责任。被告何旭东、马赛燕辩称：借款属实，但目前没有能力归还。本案查明事实如下：被告何旭东因需于2009年向原告王建军借款100000元，约定月利率为20‰。2014年12月26日，经原、被告结算，被告何旭东向原告王建军出具了内容为“今借王建军人民币拾万元正利息壹分半借款人何旭东2014年12月26日”的借条和内容为“今欠王建军人民币五万柒仟伍佰元正欠款人何旭东2014年12月26日”的利息欠条各一份。此后，被告何旭东未履行还款付息义务。另查明，两被告系夫妻关系，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王建军持借条原件要求被告何旭东归还借款100000元并支付尚欠利息57500元以及自2014年12月26日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告马赛燕未提出抗辩，故被告马赛燕依法应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何旭东、马赛燕在判决生效后十五日内归还原告王建军借款100000元，并支付利息（尚欠利息57500元以及按月利率15‰自2014年12月26日算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告何旭东、马赛燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 波二〇一六年九月十六日代书记员  沈文军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初226号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月13日中午，被告人王某至象山县丹东街道建设路351弄29号门前，乘无人之机采用搭线的方法，窃得俞某停放在该处的价值人民币910元的绿驹牌中华鲟电动自行车1辆。
2015年12月29日下午，被告人王某至象山县丹东街道白�路10号的一楼过道处，乘无人之机采用搭线的方法，窃得欧某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年12月29日下午，被告人王某至象山县丹西街道油车巷28号门前，乘无人之机采用搭线的方法，窃得仇某停放在该处的绿轩牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年12月30日上午，被告人王某至象山县丹东街道东塘山路10号附近的弄堂处，乘无人之机采用搭线的方法，窃得张某停放在该处的价值人民币500元的绿驹牌电动自行车1辆。
案发后，其中3辆电动自行车已被追回并分别归还给俞某、仇某、张某。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、欧某、仇某、张某的陈述、证人屠某的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、车辆照片、收款收据、车辆存根数据复印件、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过说明、宿州市人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某尚未退赔的违法所得绿驹牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王萍女
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0102行初151号
原告李明会，男，1991年12月20生，汉族，住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人段新洲，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告李明会,被告郑州市工商行政管理局委托代理人段新洲、郑奇缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月23日在福状元粥天赋路店进行消费，后来发现福状元粥天赋路店在经营中有涉嫌虚假宣传的行为，涉嫌欺诈消费者，原告于2017年6月25日通过邮政挂号信XA46150412741向被告进行了投诉，请求依法处理该案件，书面回复案件办理进展等请求。截止到诉讼之日止被告未对原告出具是否受理原告涉案投诉的决定书。原告认为被告的行为违反了≤工商行政管理部门处理消费者投诉办法≥第十五条，≤消费者权益保护法≥等法律法规的规定。现原告依据行政诉讼法第二条、第十二条、第二十五条及其它法律法规的规定向你院提起行政诉讼，请求判令被告未在法定时间出具是否受理原告涉案投诉的行政行为违法；责令被告限期处理原告的投诉。
原告向本院提供了以下证据：1、邮寄单号照片；2、原告投诉书打印件一份；3、原告身份证复印件一份。
被告辩称，2017年6月26日，被告接到原告举报，称福状元粥天赋路店使用宣传册及墙面广告、显示屏等形式，宣传其原料使用了获得中国弛名商标的好想你枣、华英鸭产品、鲁花食用油，使用了国内红枣行业规模最大的企业好想你枣的枣等宣传用语，内容涉嫌违反《广告法》。2017年6月29日，被告对福状元粥天赋路店进行现场检查，未见到宣传册及墙面广告，没有显示屏装置。2017年7月3日，被告以郑工商郑东补证字（2017）第01-85号《补充提供事实依据通知书》函告原告，于2017年7月7日前提供投诉举报材料中照片的提取时间及对比参照物的现场照片以补充福状元粥天赋路店涉嫌违法的事实依据。至2017年7月10日，被告未收到原告提供相关证据材料。2017年7月11日，被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条之规定，作出不予立案决定，并将该决定及理由以郑工商郑东举不字（2017）第01-69号《郑州市工商行政管理局举报不予立案告知书》函告原告。被告作出不予立案决定符合法律规定，认定事实清楚，程序合法，本案中原告做为举报人向被告举报后，被告作出不予立案决定，并及时告知原告，已完成了应尽的法定职责。原告不是本案《不予立案决定》的行政相对人和利害关系人，其不是本案的适格原告。原告未提交证据证明其自身合法权益受到不予立案决定的侵害，被告的不予立案决定不会损害原告的合法权益。根据我国行政诉讼法第二十五条第一款和最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释（法释【2015】9号）第三条第一款第八项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，被告的处理行为认定事实清楚，程序合法，作出的不予立案决定符合法律规定，且对原告的合法权益没有造成影响，请求法院驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下依据：1、投诉举报书（附照片），证明被告收到举报；2、现场检查勘验笔录（附现场照片、宣传单照片、经营执照、相关负责人身份证复印件），证明被告检查内容合法；3、补充提供相关事实依据通知书；4、工商局不予立案审批表，证据3、4证明被告不予立案程序合法；5、工商局消费者举报不予立案通知书，证明案件处理结果依法告知。
经庭审质证，原告对被告提供的依据质证意见如下：对证据一没有附消费单据进行说明，因为福状元粥天赋路店没有给消费单据，被告也没有要求原告提供消费单据，不管原告有没有相关消费凭证被告都应当依据≤工商行政管理部门处理消费者投诉办法≥第十五条规定在法定时间内作出是否受理原告涉案投诉的决定，而被告没有在法定时间是否受理原告涉案投诉的决定，被告作出的不予立案决定是根据原告的举报事项所做出的与涉案行政诉讼无关。
被告对原告提供的证据质证意见如下：举报材料中，照片真实性无法核实，于2017年6月29日被告对福状元粥天赋路店的现场检查情况不符，对照片的关联性不予认可，该照片未显示广告的发布时间，广告发布人，无法证明系福状元粥天赋路店发布。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供证据的真实性没有提出异议，因证据与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据本院亦予以认定。
经审理查明，2017年6月26日，被告接到原告的投诉举报信件称福状元粥天赋路店使用宣传册及墙面广告、显示屏等形式，宣传其使用了获得中国弛名商标的好想你枣、华英鸭产品、鲁花食用油，使用了国内红枣行业规模最大的企业好想你枣的枣等宣传用语，内容涉嫌违反广告法，要求被告处罚，信件附有照片。2017年6月27日，被告现场检查未发现原告的举报内容。2017年7月3日，被告向原告发出补充提供相关事实依据通知书。2017年7月10日被告通过不予立案审批表。2017年7月10日被告作出举报不予立案告知书并向原告邮寄。原告不服，来院起诉。
本院认为，被告根据李明会的投诉举报信对福状元粥天赋路店进行调查，并在调查后作出不予立案决定，该决定与李明会有法律上的利害关系。李明会具备本案的原告资格。
《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行。原告称邮寄信件为消费者投诉，但原告并未提供其在福状元粥天赋路店消费的证据，对原告的消费者身份本院不予认可。被告收到原告的举报后进行了现场检查，通知原告补充证据后依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条规定，作出不予立案决定并向原告邮寄该决定。被告的处理行为符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李明会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈二毛
人民陪审员 朱志专
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2566号
原告：张小妹，女，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：吴晓芹，女，1979年8月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：李建分，男，1971年10月24日出生，汉族，住武穴市。系吴晓芹丈夫。
原告张小妹诉被告吴晓芹、李建分民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、史俊杰参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张小妹及其委托代理人乐金冈到庭参加诉讼，被告吴晓芹、李建分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴晓芹、李建分立即返还借款148.2万元；2、要求被告吴晓芹、李建分负担案件受理费。事实与理由：2015年2月15日，吴晓芹、李建分夫妇因其经营的“钻石之尊KTV”重新装修需资金周转向张小妹借款110万元，口头约定月息四分，期限一个月。当日张小妹依约向被告吴晓芹账户汇入105.6万元借款（已扣除当月利息4.4万元），吴晓芹、李建分收到借款后，向张小妹出具借条。借款到期后，二被告仅支付利息14.6万元，没再支付其余本息。2016年1月2日，双方经重新结算，二被告尚欠本息共计148.2万元，二被告收回原借条，重新向原告张小妹出具借条一份，并约定每月按时分期偿还7至15万元，一年如还清本金148.2万元后，不再计息，并将原110万元借条收回。后张小妹多次向二被告催讨欠款，二被告推诿拒付，故张小妹提起本案诉讼。诉讼中原告张小妹变更诉讼诉请求：1、要求被告吴晓芹、李建分返还借款110万元及利息（从2015年6月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。2、要求被告吴晓芹、李建分负担案件受理费。
原告张小妹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李建分、吴晓芹在婚姻登记部门的婚姻档案信息。拟证明二被告系夫妻关系，应共同承担债务。
证据二：中国农业银行股份有限公司武穴市支行转帐凭条一份。拟证明原告张小妹于2015年2月15日向吴晓芹武穴市农业银行帐户62×××72汇款105.6万元。
证据三：银行汇款凭证一份，拟证实2015年5月5日，吴晓芹向张小妹帐户汇入利息4.4万元。
证据四：李建分、吴晓芹借条一份，拟证明2016年1月2日，双方结算后，二被告尚欠本金及利息共计148.2万元，并约定还款方式。
被告吴晓芹、李建分未予答辩。
对原告张小妹提交的证据，经本院审核，证据一系民政部门出具的婚姻登记信息，具有证明力，予以采信；证据二、三、四与原件核对无异，能证明被告吴晓芹、李建分向原告张小妹借款的事实、借款用途等，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，吴晓芹、李建分因其经营的“钻石之尊”装修需资金周转向张小妹借款110万元，双方约定按月利率40‰支付利息，期限一个月。当日张小妹将当月利息4.4元扣除，余105.6万元通过银行汇款方式汇入吴晓芹账户。吴晓芹、李建分收到借款后，向张小妹出具借款110万元的借条。后吴晓芹仅支付14.6万元利息后，其余本息未付。2016年1月2日，双方经重新结算，二被告重新向张小妹出具借条一份，载明“借条为钻石之尊装修，现收到张小妹：身份证号：，以现金出借人民币￥1482000.00元（壹佰肆拾捌万贰仟元正），每月按时分期偿还7万至15万元，壹年如还清本金后不计息，立此为据。借款人：李建分身份证号：4221291971110241316吴晓芹2016年1月2日”。此后李建分、吴晓芹再未付款给张小妹。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告吴晓芹、李建分在原告张小妹处借款110万元，有其二人出具的借条及银行汇款凭证、当事人的陈述为证，应予认定。但张小妹汇款的同时即扣除了当月利息4.4万元，实际借款本金105.6万元，故应依法认定吴晓芹、李建分向张小妹借款本金为105.6万元。二、借款时，双方按月利率40‰结算利息已超出法律规定的范围，原告张小妹要求将利息调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，依法予以支持。三、2016年1月2日双方结算后，吴晓芹、李建分重新出具借据，借据中约定“壹年如还清本金后不计息”，视为对后期利息约定不明，故对原告要求利息结至还清之日止的诉讼请求，不予支持。但被告吴晓芹、李建分应自双方结算后按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告李建分、吴晓芹在本判决生效后五日内返还原告张小妹借款105.6万元及利息（自2015年2月15日起至2016年1月2日止按月利率20‰计算的利息，已支付的14.6万元利息从中扣减；自2016年1月3日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回原告张小妹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18138元，由被告李建分、吴晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年六月八日
书记员 吴建科
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执194号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人孟福庆，男，汉族，1975年11月29日生。
被执行人宋秀平，女，汉族，1978年10月15日生。
被执行人高飞，男，汉族，1974年11月27日。
被执行人高新亮，男，汉族，1975年5月10日生。
被执行人秦国平，男，汉族，1979年11月04日生。
被执行人黄晶晶，女，汉族，1992年8月29日生。
被执行人王永平，男，汉族，1978年7月21日生。
被执行人马红玉，男，汉族，1976年8月14日生。
被执行人韩建军，男，汉族，1963年5月2日生。
被执行人牛王川，男，汉族，1977年11月11日生。
被执行人牛丽军，女，汉族，1988年10月22日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行孟福庆、宋秀平、高飞、高新亮、秦国平、黄晶晶、王永平、马红玉、韩建军、牛王川、牛丽军借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市飞龙公证处（2013）安中证经字第1407号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1049号
罪犯王争涛，男，1982年7月26日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年7月22日作出（2011）咸秦刑初字第00281号刑事判决，以被告人王争涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年八月二十七日至二0一七年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王争涛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王争涛减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2239号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市。
被告王红亮，男，1972年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王永亮，男，1967年12月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李振涛，男，1988年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告端木庆营与被告王红亮、王永亮、李振涛借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院认为，原告起诉三被告付清借款33000元，未区分借款人和担保人，起诉不当，不符合受理条件。原告在区分借款人和担保人及清偿顺序后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告端木庆营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年十月二十日
书记员 申晓宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6120号
原告苑京浩，1982年7月18日。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告单颖，1980年2月22日。
原告苑京浩诉被告单颖借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告苑京浩的委托代理人王镇到庭参加了诉讼，被告单颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借款合同关系，2014年10月20日双方签订借款合同，被告向原告借款200000元，月利率为3%，借款期限为1个月，�时约定被告如果逾期还款，逾期利息为月利率2%，原告于当日转账给被告200000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，1、请求依法判令被告向原告偿还借款200000元；2、判令被告向原告偿还利息6000元；3、判令被告向原告偿还逾期还款利息直至全部款项还清之日止；4、案件受理费由被告承担；5、本案律师费10000元由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款合同复印件1张；
2、中国平安银行电子回单复印件1份；
3、委托代理协议复印件1份。
被告单颖未出庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告单颖于2014年10月20日向原告借款200000元，同日双方签订借款合同一份，该合同约定借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日，利息为月利率3%，如被告到�未偿还借款，逾期利息为月利率2%，且除偿还本金及利息外，出借人为追偿债权支出的律师费由借款人予以赔偿。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告单颖向原告苑京浩借款并签订借款合同，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告单颖于借款期限内按照月利率3%支付借款利息一节，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。�案中，被告并未偿还借款利息，不适用于自愿给付24%至36%的自然债务区间利息约定，故本院依据2%的月利率支持原告要求被告给付借款期限内利息4000元。关于原告要求被告以借款本金为基数按月利率2%的标准给付自2014年11月20日至全部款项还清之日的逾期利息一节，本院认为，原、被告于合同中约定了逾期利息的标准，符合法律规定，原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费一节，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，被告已按年利息24%给付原告逾期付款利息，故依据上述法律规定，该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告单颖偿还原告苑京浩借款200000元及利息4000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告单颖以未偿还借款本金200000元为基数依据月利率2%标准支付原告苑京浩自2014年12月20日至借款全部还清之日的逾期还款利息；
三、驳回原告苑京浩其他诉讼请求。
如果被告单颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，由被告单颖负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 秦玉艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01632号
原告徐某某。
被告裴某。
本院于2015年10月28日立案受理了原告徐某某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人�陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，请法院判令原告与被告离婚；婚生男孩裴某甲归被告监护抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴某辩称，同意离婚，我要求孩子归原告抚养，我每月给付子女抚养费1000元，因为工作的原因没有办法照顾孩子。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子裴某甲（XXXX年XX月XX日出生）。双方从2015年11月分居至今，婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、常住人口基本信息复印件、劳动合同书，被告向法庭提交的沈阳古河电缆有限公司工资单复印件、通知复印件等�据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会组成的基本单位，维护每个家庭的和睦，是创建和谐社会的基本要求。原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础很好，且共同育有一子。现仅因家庭琐事导致夫妻双方发生矛盾纠纷，并未真正达到法律规定的夫妻感情确已破裂的离婚条件。虽然针对原告离婚的诉讼请求，被告表示同意，但是离婚不单单是原、被告两个人的事情，父母对子女有抚养教育的义务，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。父母离婚对子女的影响是不言而喻的，原、被告的婚生子现在年龄尚小，是最需要有一个完整的家庭，有爸爸、妈妈的关爱的年纪。而原告此时提出离婚，并以自己没有能力照顾孩子为由要求被告抚养孩子；而被告亦表示由于工作原因不愿意抚养孩子。在整个法庭庭审过程中，双方对于子女抚养问题仍无法达成一致意见，双方均坚持由对方抚养孩子的意见，鉴于原、被告均不同意抚养婚生子，且从原、被告各自的实际生活状况及经济条件看，如判决原、被告离婚，任何一方抚养孩子均不利于孩子成长，无辜的孩子可能面临同时失去双亲、无依无靠的危险。故原告现在提出离婚，对其自己、对孩子而言均不是一个恰当的时机。综上，为维护社会稳定，维护未成年人的合法权益，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告可以放弃离婚的想法，多多包容被告，希望被告多与原告交流、沟通，双方在生活中互帮互助、互信互谅，双方是有可能和好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离�的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高梓竹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初860号
原告:徐衡生，男，1949年6月27日出生，汉族，住龙南县。
被告：谢树钦，男，1978年4月2日出生，汉族，住龙南县。
被告：袁春霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告徐衡生与被告谢树钦、袁春霞民间借贷纠纷一案中，原告徐衡生于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐衡生撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐衡生撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告徐衡生承担。
代理审判员 李华生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡 添
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初860号原告:徐衡生。被告：谢树钦。被告：袁春霞。本院在审理原告徐衡生与被告谢树钦、袁春霞民间借贷纠纷一案中，原告徐衡生于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐衡生撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐衡生撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告徐衡生承担。代理审判员  李华生二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡 添：：
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第364号
原告徐某甲，女，1975年3月12日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告徐某乙，男，1965年4月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭。同年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1994年农历冬月二十一日在父母包办下按农村习俗举办婚礼被告入赘到原告家共同生活，1995年3月12日办理结婚登记手续，1993年3月30日生育长女徐某某，2002年12月8日生育次女徐某某。由于包办婚姻，无感情基础。婚后，常为家庭琐事吵闹，被告甚至动手殴打过原告两次，也没有建立起夫妻感情。被告对家庭漠不关心，其收入极少用于家庭开支，原告只得担起了家庭生计的大部分。原、被告多年一直在外打工，积蓄一直由被告管理。2011年，因被告投资被骗，家中十万余元的积蓄全部被葬送。此事发生之后，双方越发争执。现夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女徐某某由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的事实理由部分不属实。
双方事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了下列证据：
结婚证三本，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告所举的上述证据无异议。
本院认为，原告提交发证日期为1993年1月1日的结婚证，因已于2014年2月26日被禄劝彝族苗族民政局婚姻登记机关注销，本院不予确认；2014年2月26日补发的结婚证，因形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，1992年农历冬月二十一日按农村习俗举办婚礼被告入赘到原告家共同生活，1995年3月12日办理结婚登记手续。1993年3月30日生育长女徐徐某某，2002年12月8日生育次女徐某某。婚后，在共同生产、生活中因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为：原、被告自幼认识，婚姻基础好。从结婚到现在已有二十余年的时间且又生育了孩子，说明婚后也建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚的理由是被告不照管孩子及家庭，这并不是不可调和的矛盾。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，和好是有可能的。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉请准予离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 兰 芳
代理审判员 杜海峰
人民陪审员 李金平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱晓莹
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执146号
申请执行人牟伟国。
被执行人陈苗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0922民初112号，依法向被执行人陈苗发出执行通知书，责令被执行人陈苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苗(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 陈志刚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00482号
原告余元生。
委托代理人王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王军。
被告黄冈晋源矿业有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人干健君，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余元生与被告王军、黄冈晋源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，和审判员舒小兰、殷才兵组成合议庭，于2015年8月5日和2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告余元生及其委托代理人王志高、方莎、被告黄冈晋源矿业有限公司（以下简称“晋源公司”）的委托代理人干健君到庭参加了诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余元生诉称，2011年4月10日，被告王军以被告晋源公司资金周转为由向原告余元生借款150万元，并向原告出具借条，现经原告多次催要，被告均置之不理。为此，原告特具状诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金150万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告余元生为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告余元生的居民身份证，拟证明原的基本人身情况。
证据二、被告的身份信息查询单及被告晋源公司的工商登记查询表，拟证明被告王军的基本人身情况及晋源公司的基本情况。
证据三、借条及部分银行汇款凭证，拟证明原、被告之间存在150万元的借款关系。
证据四、手机短信记录截图，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
证据五、证人王翠、王贝的证言及调查笔录三份，拟证明被告晋源公司向原告余元生转账的款项系两被告委托原告偿还他人的另笔借款本息。
被告晋源公司辩称，被告晋源公司认可原告的借条的真实性，但公司已分别于2013年6月3日和19日共计偿还了200万元借款本息，被告王军系被告晋源公司法定代表人，案涉借款系公司所借，与其个人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告晋源公司为支持其答辩意见，庭审中向本院提供了2013年6月3日和19日两份农村信用合作社转账支票存根，金额各为100万元，拟证明被告晋源公司已偿还了原告案涉借款的本息。
被告王军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告晋源公司对原告证据一、二、三的真实性及拟证目的均无异议。对原告证据四的真实性，被告晋源公司无异议，但认为该笔借款已由被告晋源公司偿还完毕。被告晋源公司对原告证据五的真实性和合法性有异议，认为该组证据与本案无关联性。原告对被告晋源公司的两份转账支票存根的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为该两笔转账汇款均系原告受王军委托代为偿还两被告向他人所借款项的借款本息，与本案原告主张的150万元的债权无关。
对被告晋源公司不持异议的原告证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。对原、被告互有异议的被告晋源公司所提供的两份转账支票存根及原告提供的借条和证人证言、调查笔录，经本院审核该三组证据的分歧焦点在于被告晋源公司于2013年6月3日和19日分别向原告余元生转账的各100万元的款项是否为被告晋源公司偿还案涉借款本息的款项，本院认为，原告向两被告出借150万元有两被告出具的借条及向王军汇款的部分银行转账凭证佐证，故本院应予确认原、被告之间真实存在合法有效的债权额为150万元的民间借贷法律关系，依据民间借贷习俗，债务人偿还完毕所借款项后，应收回出具给债权人的债务凭证即借条（据），被告晋源公司虽提供了日期在案涉借条日期之后的银行转账支票存根，但该存根中“附加信息栏”并未载明转账汇款的来由，其“用途栏”虽载明还款，但据本院查明原告余元生与两被告之间存在多笔民间借贷关系，且原告余元生与被告晋源公司之间另在黄州区法院有工程款结算纠纷诉讼案件，在上述借贷关系及工程承包关系存续期间，原告与被告晋源公司之间亦存在“还款”行为，故本院认为被告晋源公司仅凭两份信息不明的转账支票存根拟证明两被告已偿还完毕案涉借款本息的证明力不充分，本院不予采信被告晋源公司证据的拟证目的。
经审理查明：被告晋源公司的法定代表人王军与原告余元生之间因民间借贷及工程承包等原因相识多年。2011年4月10日，被告王军以晋源公司资金周转为由曾向原告余元生借款150万元，并向原告出具借条，由公司加盖了公章。借条约定还款日期为2011年10月30日前，超期未付按月息1%计息。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告具状诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金150万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告余元生与两被告之间的债权债务关系合法有效，有两被告出具的借条予以佐证，本院应予确认。被告王军系晋源公司的法定代表人，其向原告亲笔书写借条应认定为职务行为，故偿还案涉借款本息的民事责任应由被告晋源公司承担，被告王军个人依法不应承担本案的民事责任。被告晋源公司虽辩驳案涉借款已清偿完毕，但其不能说明其未收回案涉借条的原因，且其虽提供的作为偿还案涉借款本息的转账支票凭证，但该证据不能充分证明被告晋源公司支付的两笔转账汇款即系偿还案涉借款本息的事实，另据本院依被告于2011年4月10日出具的借条载明的超期利息计算方法，结合被告晋源公司所辩称的偿还日期（2013年6月3日和19日），经计算被告偿还的借款本息与应支付的借款本息有差额，多支付了近20万元，被告晋源公司对此亦不能作出合理解释，故本院对被告晋源公司辩驳理由不予采信。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈晋源矿业有限公司偿还原告余元生借款本金150万元及相应利息（利息计算方法：以本金150万元，月利率1%，自2011年10月31日计算至实际还清借款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余元生对被告王军的诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告黄冈晋源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一六年四月十五日
书记员 霍振华
襄阳市樊城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2460号
申请执行人：襄阳市三源金属物资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：吴敦明，三源公司总经理。
被执行人：李火流,住襄阳市樊城区。
被执行人：刘彩云，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市三源金属物资有限公司与李火流、刘彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3684号民事调解的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1403号
原告：熊贞波，男，1968年10月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：符康林，男，1970年2月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗显国，男，1964年5月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告熊贞波诉被告符康林、罗显国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告熊贞波及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告符康林、罗显国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告熊贞波向本院起诉请求：一、请求法院判决二被告按照赔偿协议连带赔偿原告伤残费用120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为原告受雇于二被告在贵州省三穗八弓镇茶丘组从事操作钻机工作，在工作过程中因卷扬机故障，导致铁塔上的铁棍掉下砸中原告的头部导致左眼眼眶骨折，经紧急治疗后，原告于2013年2月26日转入铜仁市第一人民医院，经诊断为：左眼球钝挫伤、左眼球后视神经挫伤，左眼眶骨折、左额部挫裂伤清创缝、左额骨折、左侧上颌窦及左侧部分筛窦积血、额骨左侧下份骨折。2013年3月23日原告出院，出院建议转上级医院治疗。2013年3月27日经重庆爱尔眼科医院诊断为：左眼视神经萎缩。在继续用药后又到重庆爱尔眼科医院检查，诊断结果为：左眼检查无变化，最终导致左眼完全失明。其后原告与二被告于2013年7月4日达成了赔偿协议，由二被告赔偿原告120000元，但二被告却一直未向原告支付赔偿费用。综上，原告受雇于二被告，在工作过程中受到伤害，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告符康林、罗显国未到庭答辩但庭后向本院提交书面意见称：原告受伤后，二被告已经及时将原告送医救治，并经多次转院治疗，最终医院给出的证明证实其受伤眼睛可以恢复，就医期间二被告已经支付了12万多元，包括医疗费用以及生活营养费。原告出院后，原告等六人胁迫二被告签下了协议书，不成立，不合法。原告受伤当天，上班没有戴安全帽，违反了安全操作制度，其本人负主要责任。原告认为其眼睛已经完全失明，但不能出示相关的医学证明以及残疾证明，另外还有证人证明原告并未完全失明。二被告在原告受伤时基于道德和法律规定层面对其进行多次转救治疗，没有因其违反安全规定对其追责，救治期间我们支付了医疗费以及生活营养费，出院后所有从医疗费中返回的费用。都转由原告领取作为营养费以及事后理疗费，原告以胁迫手段与二被告签订协议，属无效协议。
经本院审理查明：原告熊贞波受雇于二被告在贵州省从事操作钻机工作，在工作过程中因事故导致原告左眼眼眶骨折，经紧急治疗后，原告于2013年2月26日转入铜仁市第一人民医院，经诊断为：左眼球钝挫伤、左眼球后视神经挫伤，左眼眶骨折、左额部挫裂伤清创缝、左额骨折、左侧上颌窦及左侧部分筛窦积血、额骨左侧下份骨折，2013年3月23日原告出院，出院建议转上级医院治疗，后原告又经重庆爱尔眼科医院治疗，期间治疗等费用由二被告支付。2013年7月4日原告与二被告达成了赔偿协议，由二被告赔偿原告120000元，赔偿金额支付后，今后发生的一切事情与被告无关，同日被告罗显国与符康林之间达成协议并书写了支付办法，罗显国承认赔偿原告60000元，分两年支付，符康林承认赔偿原告60000元，分三年支付，原告对此也予以认可，但二被告却一直未按约定向原告支付赔偿费用，因此原告诉至本院。
以上事实，有原告举示的证据以及证人出庭作证的证人证言在卷佐证，并经庭审举证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告因受雇于被告，在务工过程中受伤，后双方就事后赔偿问题达成了协议，不违反法律禁止性规定，二被告应当按照协议履行支付义务，二被告在其书面陈述中也认可了原告在务工过程中受伤并经治疗的事实，且由二被告支付了相关的医疗费用，现二被告认为其签订协议系受原告胁迫，应当在法律规定的期间内提起诉讼撤销该协议，现二被告既未在法定期间内提起诉讼，在本案中也未向本院提交证据证实其签订协议系受胁迫，不是其真实意思表示的事实，本院对二被告的该诉讼主张不予支持。关于二被告应当如何向原告支付的问题，原、被告之间达成了协议支付总金额为120000元，后被告罗显国与符康林之间又约定了支付办法，由二被告各自支付原告60000元，并约定了支付时间，在庭审中，原告对二被告之间达成的支付协议是知情并且认可的，因此本院对于原告要求二被告之间承担连带支付责任的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗显国在本判决生效后十日内支付原告熊贞波60000元；
二、被告符康林在本判决生效后十日内支付原告熊贞波60000元；
三、驳回原告熊贞波的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告罗显国负担275元，被告符康林负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅红
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00635号
申请执行人苏春风。
被执行人诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，该公司经理。
申请执行人苏春风与被执行人诸城市杨春建安有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行（2015）诸城民初字第524号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2016年4月1日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第524号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0797号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柳某，农民。2014年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月2日凌晨，被告人柳某在昆山市玉山镇东台弄王麻子烧鸡公店与被害人叶某吃夜宵，期间趁被害人叶某离开位置之机，窃得被害人叶某包内人民币2600元。
本院另查明，公安机关已将扣押的人民币2600元发还被害人叶某。被害人叶某对被告人柳某的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人柳某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔某搜查笔录，清点笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明，刑事照片，监控录像，和解协议书，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某当庭认罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十一月十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2419号
原告宿连存，居民。
委托代理人凌法俊。
被告韩会文。
原告宿连存与被告韩会文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿连存的委托代理人凌法俊、被告韩会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿连存诉称，2010年8月26日被告因归还借他人的款项，向原告借款，原告觉得双方是朋友关系，就将仅有的10万元借给了被告，被告为原告出具借条一份。被告说有了马上给，原告多次找被告追要，被告以无钱为由延付至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告支付借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告韩会文辩称，对欠款数额及欠款事实没有异议。因为当时要建超市没钱，被告便找原告借钱，原告借给被告100000元。后来被告从赵学军处借款100000元，用以偿还原告的借款，但是给原告钱的时候，欠条没有要回。原告说被告曾经分两次向他借款100000元，共计借款200000元，偿还的100000元是建超市的钱，还有100000元是另一笔借款没有偿还，与事实不符，被告已经偿还了该借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年8月26日，被告为原告出具借条一份，内容为：“证明今借宿连存现金100000元大写壹拾万元正韩会文2010.8.26日”。被告对该借条载明的借款数额及借款的事实均无异议，但被告主张该100000元借款已经归还原告。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告韩会文是否已经偿还了原告100000元借款。本案中，原告向本院提交了借条原件，证明被告尚未偿还该借款，被告韩会文辩称该借款已经偿还原告，但并未向本院提交相关证据予以证明。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告韩会文辩称，该借款已经以现金形式交付给原告，双方之间不存在借款纠纷，其主张还款的举证责任在其本人，但被告并未向本院提交任何证据证明其偿还该借款的时间、地点及偿还借款的方式，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩会文偿还原告宿连存借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵淑臻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘灵飞，女，1967年09月20日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘灵飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,678.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘灵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,678.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘灵飞，女，1967年09月20日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘灵飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,678.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘灵飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,678.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省清河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清民二初字第203号
原告王宝星。
被告潘福顺。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，被告潘福顺欠原告王宝星山羊绒款76，200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告潘福顺于2016年1月30日前给付原告王宝星山羊绒款2万元、于2016年8月1日前给付原告王宝星山羊绒款2万元、于2017年6月1日前给付原告王宝星山羊绒款36，200元。如被告潘福顺有一期未按约定付款，原告可就全部剩余债权申请强制执行。
案件受理费853元，由被告潘福顺担负。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张长顺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执137号
申请执行人：张海南。
申请执行人：王凌翠。
被执行人：贾海军。
本院在执行申请执行人张海南、王凌翠与被执行人贾海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张海南、王凌翠于2017年9月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭艳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1944号
罪犯陈贵雄。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第3367号刑事判决，以被告人陈贵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳3千元）。刑期自2012年7月23日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈贵雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈贵雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈贵雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月21日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初198号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月26日出生，�族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年5月22日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日17时许，被告人徐某某与朋友王某某在台安县四季花园北门附近与债务人张某某因债务纠纷发生口角并厮打。在厮打过程中，张某某持刀砍坏徐、王衣物、划伤徐、王二人手部，徐某某持木棒打伤张某某右前臂，致张右尺骨粉碎骨折。经鉴定，张某某右前臂损伤程度为轻伤一级。2017年4月14日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某、杨某、杨某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人徐某某的供述和辩解、辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书、木棒2根、菜刀1把、常住人口基本信息5份、证明、证据保全清单、和解协议书、谅解书、照片6张、借条、鉴定意见通知书、台安县蓝博医院病历、情况说明、
案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年1月24日17时许，�告人徐某某与朋友王某某在台安县四季花园北门附近与债务人张某某因债务纠纷发生口角并厮打。在厮打过程中，张某某持刀砍坏徐、王衣物、划伤徐、王二人手部，徐某某持木棒打伤张某某右前臂，致张某某右尺骨粉碎骨折。经鉴定，张某某右前臂损伤程度为轻伤一级。2017年4月14日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。案后，被告人徐某某与被害人达成和解协议，被害人对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某、杨某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人徐某某的供述、辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书、物证菜刀1把、木棒2根、常住人口基本信息、证明、证据保全清单、和解协议书、谅解书、照片、借条、鉴定意见通知书、台安县蓝博医院病历、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其案后自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）、作案工具木棒2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年九月二十日
书记员 李君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3718号
申请执行人丁玉抗，男，1954年11月22日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁离开，男，1958年3月28日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁锦连，女，1959年1月1日出生，回族，住址同上。
申请执行人丁玉抗与被执行人丁离开、丁锦连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）晋民初字第2572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁离开、丁锦连应支付申请执行人丁玉抗借款本金及利息共计17万元。本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁离开、丁锦连的银行存款及其他财产线索均查无财产可供执行。申请执行人丁玉抗到庭表示同意延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3628号
原告：尹自有，男，1963年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人尹彬，男，1988年1月16日生，汉族，农民。
被告：王虎，男，1978年1月3日生，汉族，农民。
原告尹自有与被告王虎运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告尹自有于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹自有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹自有负担。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵珍晓
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执105号
申请人：周丙前。
被申请人：郑向东。
本院在执行申请人周丙前与被申请人郑向东劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年三月十六日
书记员 ：王振刚
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第298号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘某乙，男，系原告之父。
法定代理人胡某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第298号原告刘某甲，男。法定代理人刘某乙，男，系原告之父。法定代理人胡某某，女，系原告之母。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已为原告办理户籍登记为由于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  李 英人民陪审员  欧光桂人民陪审员  叶建元二〇一五年十一月四日书 记 员  董丽丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1046号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，组织机构代码证：86899043-2。
法定代表人：黄福斌。
被执行人：姚青松，男，1977年1月4日出生，住定陶区。
被执行人：张春平，女，1981年1月9日出生，住牡丹区。
被执行人：姚俊杰，男，1986年6月26日出生，住定陶区。
被执行人：王绍凤，女，1976年5月23日出生，住牡丹区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份�限公司与被执行人姚青松、张春平、姚俊杰、王绍凤债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1046号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姚青松、张春平、姚俊杰、王绍凤。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人姚青松、张春平、姚俊杰、王绍凤债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1340号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）游某。
上诉人马某与被上诉人游某离婚后财产纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月22日作出（2015）铜法民初字第04719号民事判决。上诉人马某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人马某于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人马某撤回上诉。
二审案件受理费2240元，减半收取为1120元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白耀妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1398号
原告：钮某甲，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：钮某乙，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：方某乙，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三被告共同的委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
三被告共同的委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告钮某乙、钮某甲与被告方某甲、方某乙、邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钮某乙及两原告的共同委托代理人张洪伟，被告方某甲及其三被告的共同委托代理人候长举、高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2015年2月24日，原告钮某甲与被告方某甲经他人介绍发生恋爱关系，当天为被告购买了价值18000元的戒指、项链和衣服，2015年2月28日三被告经媒人又向原告索要现金90000元，其中现金80000元，购买手镯折款10000元，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，当日，被告又向原告索要各种礼品折款价值12000元，双方同居后不久，被告方某甲便不辞而别。现依据《婚姻法》及相关司法解释的规定向法院起诉，请求依法判令三被告返还彩礼款90000元及一枚戒指、一副项链，并要求被告承担本案的诉讼费。
三被告共同辩称：1、被告方某甲于××××年××月××日与原告钮某甲举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但已公开共同生活1年以上；2、被告的个人物品仍然在原告家，双方至今仍未解除同居关系，原告要求返还彩礼，违背公序良俗；3、被告没有借婚姻名义向原告索取财物，原告诉称彩礼款不属实；4、被告陪送了冰箱、电视机、餐桌、椅子等物品，双方在同居生活中已共同使用；5、在同居后，被告曾经怀孕流产，身心已造成严重伤害，原告应承担责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告钮某甲与被告方某甲于2015年2月24日（农历正月初六）经媒人钮权生、钮才生介绍相识，2015年2月28日，被告收取原告见面礼80000元及购买手镯折款10000元，××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式，同居后未办理结婚登记手续，举行结婚仪式当天，被告按农村习俗给原告回礼10300元。
另查明，被告在出嫁时陪嫁了“联想”牌电视机一台、“海尔“牌冰箱、空调各一台、“小刀”牌电动车一辆及桌椅等。
上述事实有原告提供的身份证、证人证言及被告提供的身份证、陪嫁物品单据及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告收取原告彩礼款80000及购买手镯折款10000元，有媒人钮权生、钮才生的证言予以证实，虽然两证人证言在陈述时有个别细节不一致，但考虑到两证人年龄较大，记忆可能存在偏差，但两证人证言证明的主要事实即被告收取原告80000元彩礼款的事实是一致的，且其中一证人钮权生在证明被告收取80000元彩礼款的同时，还证明被告收取了原告购买手镯折款10000元的事实，该证人系被告方某甲的亲姑父，其所做的证言可信度较高，故对原告要求被告返还90000元彩礼款的诉讼请求，本院予以适当支持，被告辩称没有收取原告彩礼款无事实和法律依据，本院不予采信；被告辩称原告收取被告回礼10300元，有原告提供的证人予以证实，对被告的该辩称，本院予以采信，该款可以折抵原告彩礼款。被告要求返还其陪嫁的物品，因双方对陪嫁物品的价格争议较大且原告不同意折抵，被告可另行主张权利。被告方某甲辩称其和原告钮某甲同居期间曾做过人流手术，原告对此否认，且被告提供的证据不足以支持其辩解，故本院对该辩称不予采信；对原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院结合双方的同居时间及过错程度，酌定以被告返还原告彩礼款50%为宜，即应返还39850元（79700＊50%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下
一、被告方某甲、方某乙、邵某于本判决书生效之日起十日内连带返还原告彩礼款39850元；
二、驳回原告钮某甲、钮某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告钮某甲、钮某乙负担500元，被告方某甲、方某乙、邵某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年五月十日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第740号
原告洪锁姣，女，汉族，1934年5月5日出生，住河南省清丰县。
原告李云先，女，汉族，1963年9月19日出生，住河南省清丰县。
原告张勇涛，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省清丰县。
原告张某。
四被告委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
本院在审理原告洪锁姣、李云先、张勇涛、张某诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪锁姣、李云先、张勇涛、张某撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费38元，由原告洪锁姣、李云先、张勇涛、张某负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱文培
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9424号
上诉人（原审被告）：方骏,男,1986年11月12日出生，汉族,户籍地安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：殷煜煜,男,1981年8月13日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人方骏因与被上诉人殷煜煜民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方骏于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上�人方骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2304元，减半收取1152元，由上诉人方骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐立晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更360号
罪犯唐继鑫，男，1991年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙金刑一初字第31号刑事判决，以被告人唐继鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐继鑫参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.4分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐继鑫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继鑫减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2017年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1639号
罪犯严为钦，男，1997年2月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0111刑初288号刑事判决，以被告人严为钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严为钦在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯严为钦已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯严为钦减刑的异议。
本院认为，罪犯严为钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严为钦减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终516号
上诉人（原审原告）刘兵。
委托代理人张广杰、张华立，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱广强。
上诉人刘兵因与被上诉人朱广强合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兵的张广杰，被上诉人朱广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵于2015年9月18日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还原告转让费2万元。
原审法院经审理查明：被告朱广强与张俊华就郑州市跃进路82号院门口门卫室签订合同，租赁该房屋。2015年9月2日，原告与被告签订了一份《转让合同》，该合同主要约定：被告自愿将跃进路82号院门口门卫室转让给原告，转让费2.6万元。从2015年9月2日至2016年元月1日，然后从2016年元月1日至2016年12月31日和房主订合同，每月租金2000元，一年一交房租。被告留下大篷。同日，被告给原告出具了一张《收到条》，主要记载：收到原告交来租金及转让费2万元。审理中，被告称案外人张俊华系诉争房屋的所有权人，提供2015年1月1日其与张俊华签订的《租赁合同》，该合同主要内容为：张俊华自愿将跃进路82号门口的门卫房12平方租给被告；12个月一订（定）合同，合同期满后，如被告继续使用，张俊华必须与被告订下一年合同；租赁期间被告有权自由转让，张俊华无任何理由干涉。对此，原告有异议，认为不能证明该合同中的张俊华系涉案房屋的所有权人。
原审法院认为：原、被告签订的《转让合同》，名为转让合同实为租赁合同，租赁合同有效。从被告所举《租赁合同》看，被告租赁后有权转租。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案所涉合同有效，原告以被告无权处分涉案房屋为由，要求被告退还转让费2万元，理由不足，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兵负担。
宣判后，刘兵不服，向本院提起上诉称，案外人张俊华不是诉争房屋所有权人，无权将诉争房屋转租给被上诉人，被上诉人无权擅自转租，被上诉人提交的其与案外人张俊华签订的《租赁合同》系复印件，无其他证据佐证，一审法院认定被上诉人具有转租权，证据不足，且被上诉人一直未向上诉人交付诉争房屋，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱广强辩称，被上诉人与张俊华的《租赁合同》有原件，上诉人在被上诉人正常经营期间要求转租房屋，被上诉人已将房屋交付上诉人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案在案证据显示，双方当事人《转让合同》签订之时，被上诉人朱广强系涉案房屋的实际使用人，根据被上诉人朱广强与张俊华之间的《租赁合同》，租赁期间被上诉人朱广强有权自由转让，且上诉人刘兵并未提交证据证明其无法实际使用涉案房屋的事实，故上诉人刘兵以张俊华非涉案房屋所有权人无权转租为由，要求退还转让费2万元，理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：逄增亭，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区南庄二社区。
法定代表人：薛志新，主任。
一审被告：薛举金，农民。
再审申请人逄增亭因与被申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南庄二社区居委会（以下简称南二居委会）、一审被告薛举金渔业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第606号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定申请再审。逄增亭向本院申请再审称：1.本案二审不顾本案双方是平等民事主体之间争议的事实，强行将事实认定为行政主管部门主管范围及集体经济组织的自治范围，既不符合案件客观事实，也违背了法律的规定。本案的客观事实是申请人在南二居委会海域自行投资建设鲍鱼池一个，在黄岛区政府颁发给南庄二社区海域使用证范围内，养殖鲍鱼的事实是连续的，一直到国家对该海域征用时。现海域征用补偿款已经拨付至南庄二社区，南二居委会应当将该部分补偿款支付给申请人。2.本案二审裁定适用我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，驳回申请人的上诉，是适用法律错误，应适用我国民法通则第九十二条的规定，判令被申请人返还申请人的补偿款。故申请撤销青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第606号民事裁定的第一、第二项；依法改判维持青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第2702号民事判决；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人南二居委会未提交书面答辩意见。
本院认为，逄增亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 烨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣罗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市六里坪镇供销合作社。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村*组。
法定代表人：姚仔春，该合作社主任。
一审原告、二审上诉人：张廷举。
再审申请人吴荣罗因与被申请人丹江口市六里坪镇供销合作社（以下简称六里坪供销社）及一审原告、二审上诉人张廷举建设工程合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣罗申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.六里坪供销社欠申请人工程款属实，吴荣罗在原审中提交了大量的证人证言证实此事，原审判决未予采信错误。2.果品市场工程审计结果在被申请人方保存，其拒不提供应承担不利的法律后果。3.原审判决认定被申请人按照合同约定已超额支付两项工程款错误。吴荣罗请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查查明，张廷举对以其名义申请再审一事并不知情，再审申请书中张廷举签名系吴荣罗代签。吴荣罗在再审审查期间自认其冒用张廷举名义向本院申请再审，并将张廷举一并列为本案申请人。对此，本院不予认可。
本院认为：原审已查明，1992年4月5日六里坪供销社与丹江口市第四建筑安装工程公司签订建筑安装工程承包合同，约定将六里坪供销社饭店（即香莲宾馆）、营业楼（即果品市场）两个工程发包给丹江口市第四建筑安装工程公司，工程总造价为120万元。吴荣罗作为丹江口市第四建筑安装工程公司的委托代表人在该合同上签字。吴荣罗与丹江口市第四建筑安装工程公司为挂靠关系，合同实际施工人为张廷举，1993年底该工程竣工并由六里坪供销社接收使用。原审庭审过程中，张廷举认可已收到六里坪镇供销社工程款1025368.93元。吴荣罗、张廷举因工程尾款问题，于2011年就香莲宾馆工程和果品市场工程工程尾款问题，以两个案件的形式分别起诉六里坪供销社。本案系吴荣罗、张廷针对果品市场工程要求六里坪供销社支付工程尾款。2011年6月22日，在另外针对香莲宾馆工程尾款的案件中，吴荣罗与六里坪供销社达成调解协议，由该社在协议生效后10日内支付吴荣罗3万元，余款28万元在2011年12月前支付，以上事实吴荣罗并未否认。从1992年4月5日的合同内容来看，合同约定的工程内容包括香莲宾馆和果品市场两个部分，合同总造价为120万元，在张廷举已认可收到1025368.93元工程款的情况下，吴荣罗又再次与供销社达成调解协议，由供销社另行支付其共计31万元工程款，至此供销社针对此合同约定的工程已支付超出合同约定的工程总款项。吴荣罗主张果品市场的工程仍有40余万元未支付，但其提交的证据不足以证明其主张，原审判决未予采信并无不当。
综上，吴荣罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴荣罗的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 漆昌伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1815号
原告黄兆龙，男，1987年12月22日出生，壮族，现住南宁市西乡塘区。
被告彭格贵，男，1979年3月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。
原告黄兆龙诉被告彭格贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄兆龙到庭参加诉讼，被告彭格贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兆龙诉称：2011年7月1日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同书》，合同期从2011年7月1日至2014年8月1日止，被告在2012年2月10日以市场经济不景气为由单方终止合同。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告应退还原告履约保证金并赔偿原告违约金合计人民币20000元。因被告已将铺面退回第一承租人，原、被告的《商铺租赁合同书》，已经无法履行，原告特起诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同书》；2、被告退还铺面履约保证金10000元及赔偿原告的违约金损失10000元，合计20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、《商铺租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系；2、电脑查询单，证明被告系南宁市海航超市业主；3、照片，证明原告经营的项目；4、收据，证明原告支付给被告履约保证金10000元。
被告彭格贵未提出书面答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案的调查焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法成立？
本院经审理查明：2011年6月23日，原告与被告（以其经营的南宁市海航超市字号）签订《商铺租赁合同》，约定被告将坐落于南宁市友谊路46-28号一楼18、19号铺面出租给原告经营使用。合同约定，原告在签订合同的当日缴纳10000元作为履约保证金，合同期满或双方按合同有关条款终止合同并且原告付清有关费用后，被告将履约保证金无息退还给乙方。合同签订的当日，原告即将10000元交付给被告，被告出具收据。2013年8月14日，原告诉至本院，形成本讼。本案在庭审过程中，原告确认其放弃要求被告赔偿原告的违约金损失10000元的诉讼请求。
另查明，原告承租的南宁市友谊路46-28号一楼18、19号铺面为被告向案外人徐赞友、徐竞成租赁的，2012年2月13日，徐赞友、徐竞成与被告签订《终止合同协议书》，约定徐赞友、徐竞成收回南宁市友谊路46-28号一楼18、19号铺面。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭格贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认。
本案中，被告将其租赁自案外人徐赞友、徐竞成的南宁市友谊路46-28号一楼18、19号铺面转租给原告，并经双方合意签订了《商铺租赁合同》，现因案外人徐赞友、徐竞成收回该铺面，原告已不能经营南宁市友谊路46-28号一楼18、19号铺面，原告提出解除《商铺租赁合同》的诉讼主张，有事实依据，本院予以支持。
原、被告的《商铺租赁合同》解除，被告也没有证据证明原告尚欠被告有关费用，故根据《商铺租赁合同》的约定，被告应退还原告所交付的履约保证金10000元，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。诉讼中，原告确认放弃要求被告赔偿违约金损失10000元的诉讼请求，此系原告自愿处分其诉讼权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄兆龙与被告彭格贵于2011年6月23日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告彭格贵退还原告黄兆龙的履约保证金10000元；
案件受理费300元，公告费350元，由被告彭格贵负担。
上述第二项判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗森文
相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1863号
原告项惠如与被告陈导英、钟荣林、丰华勤公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人项惠如于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈导英、钟荣林、丰华勤支付借款本金700000元及利息280000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款830000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1863号案终结执行。申请执行人项惠如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5689号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李小华，男，汉，身份证地址:重庆市城口县，。
上列申请执行人与被执行人李小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢308号
申请执行人叶剑飞，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人叶剑飞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初523号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初523号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1569号
申请执行人南通顺德电动工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇通吕路五金城西首。
法定代表人张美玲，该公司总经理。
被执行人高保生，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南通顺德电动工具有限公司与被执行人高保生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）启民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人高保生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通顺德电动工具有限公司给付房屋维修款41030元；受理费16180元。本院于2017年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人执行款24829元，轮候查封被执行人高保生名下的苏Ｆ×××××号汽车，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。因被执行人高保生在案件审理执行过程中规避执行，涉嫌构成犯罪，本院依法将被执行人高保生的犯罪线索移送公安机关侦查，本案正在侦查之中。现尚未执行到位32381元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2600号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱玉光
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00869号
原告：徐某。
被告：姜某甲。
原告徐某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于2003年2月20日登记结婚，婚后育有一女。因双方婚前缺乏了解，学识、生活环境、生活习惯的不同，造成婚后二人感情基础薄弱。被告未尽到关爱家庭成员的责任，不仅不支付家庭任何开支，不管孩子，更是经常打骂妻子，家中一切事情以及孩子抚养均由原告一人承担，被告的行为使原告身心受到极大的伤害，现夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求判决原、被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告一次性给付生活费五万四千元，位于盘锦市双台子区化工街五区的房屋归原告所有，买房时的借款8万元双方各自承担4万元。
被告姜某甲未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年2月20日登记结婚，婚后育有一女姜某乙（2008年9月19日出生），现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽出现矛盾，但被告未到庭参加诉讼，可知并不想结束此段婚姻，双方感情并未达到破裂的程度，如原、被告和睦相处，相互扶持，夫妻感情会得到改善。原告称被告违背夫妻忠实义务并遭受家庭暴力，但未提供相关证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付辰飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1121号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人谷祖明，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市沙河口区天盛街**号4-2-2，身份证号码2102041960********。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3815号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人归还贷款本金32008.86元、利息（含罚息）2703.53元、复利114.97元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；二、受理费335.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷祖明名下的存款35162.86元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 直
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1121号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人谷祖明，男，1960年10月24日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3815号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人归还贷款本金32008.86元、利息（含罚息）2703.53元、复利114.97元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）；二、受理费335.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷祖明名下的存款35162.86元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨学全