wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2068号
原告：陆刚，男，1981年3月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：张强，男，1984年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：虎玉钰，女，1983年11月出生，回族，现住吉木萨尔县。
原告陆刚与被告张强、虎玉钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆刚、被告张强、虎玉钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款本息154000元，并承担以100000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2017年7月23日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，二被告因资金不足向原告借款100000元，约定于2015年10月23日偿还借款，如按期不还，每天按中国人民银行贷款利率的4倍计息。后原、被告于2016年7月24日经过结算，同日达成新的协议，该协议约定，二被告承担本息合计154000元，其中本金100000元，利息54000元；于2017年4月23日还款。借款到期后，经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告张强辩称，借款属实，约定借期内的月息为3分，如逾期则按照中国人民银行贷款利率的4倍承担利息；借款本金应为64000元，当时原告先把一年的利息36000元扣掉了，所以我只拿到了64000元，拿钱的时候担保人许元在场。
被告虎玉钰辩称，借款属实，约定借期内的月息为3分，如逾期则按照中国人民银行贷款利率的4倍承担利息；借款本金应为64000元，当时原告先把一年的利息36000元扣掉了，所以我只拿到了64000元，拿钱的时候担保人许元在场。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、吉木萨尔县农村信用合作联社账户流水各一份，本院组织当事人对以上证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据：法院依职权对许元制作的询问笔录一份，笔录内容：我是许元，被告张强是我堂哥，借钱的时候好像是2011年或是2012年，当时我刚好在二被告的店里，原告给二被告了64000元，是现金给付的，我还数过。
原告质证认为，许元所述不属实，我给付了二被告100000元现金，对询问笔录的内容不认可。
被告张强质证认为，对询问笔录的真实性、合法性、关联性认可。
被告虎玉钰质证认为，对询问笔录的真实性、合法性、关联性认可。
本院认证认为，许元叙述的借钱时间与涉案借条时间相差太大，且许元与被告张强有亲属关系，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，询问笔录的证明力小于借条，故本院对询问笔录的内容不予采信。
被告张强、虎玉钰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日，二被告因资金不足向原告借款，并向原告出具借条一张，借条内容：”今借到陆刚现金100000元整，大写《壹拾万元整》，借款期限一年，约定于2015年10月23日偿还借款，如按期不还，每天按中国人民银行贷款利率的4倍计息。借款人：张强虎玉钰第一担保人许元”。后原、被告于2016年7月24日经过结算，同日达成新的协议，该协议约定，二被告承担本息合计154000元，其中本金100000元，利息54000元；于2017年4月23日还款。借款到期后，经原告多次索要无果，特诉至本院。
另查明，原、被告约定的借期内月利率为30‰。
本院认为，本案中被告张强、虎玉钰作为有完全民事行为能力的成年人，对借条上”今借到”字样的意义应明知，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，询问笔录的证明力小于借条，故对被告张强、虎玉钰向原告陆刚借款100000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陆刚要求被告张强、虎玉钰偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原、被告均认可借期内月利率为30‰，如按期不还，每天按中国人民银行贷款利率的4倍计息，故原、被告于2016年7月24日经过结算，原告陆刚要求被告张强、虎玉钰承担利息54000元（以100000元借款本金为基准，按照月利率20‰计算从2014年10月24日起至2017年4月23日的利息，原告主张利息54000元）的诉讼请求，因不违反民间借贷关于利率的限制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陆刚要求被告张强、虎玉钰承担的以100000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2017年7月23日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告张强、虎玉钰于本判决生效后十日内偿还原告陆刚借款本息154000元；并承担以100000元借款本金为基准，按月利率20‰计算的从2017年7月23日起至款付清之日止的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张强、虎玉钰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴雪燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1555号
原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司。住所地仙桃市仙桃大道与丝宝路交汇处（世纪雅园）。
负责人肖陶。
被告柳教勇，男，1971年8月10日出生，汉族，仙桃市人，务工。
本院在审理原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司与被告柳教勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北新长江物业管理有限公司仙桃分公司负担。
审判员 朱敬甫
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李开基。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金川集团股份有限公司，住所地：金昌市金川区北京路。
法定代表人杨志强，该公司董事长。
再审申请人张兴瑞因与被申请人李开基、金川集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴瑞申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。1、申请人与李开基之间应是雇佣关系而不是承揽关系，李开基应承担更大比例的损失；2、金川公司将存在隐患的设备交于没有特种设备作业证书的李开基操作，应承担损失的赔偿责任；3、对住院的期限认定不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定请求再审本案。
本院认为，承揽合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制成品并给付报酬的合同，是侧重于劳务行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同。承揽合同一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限和方法等内容，并且通常都需要定作人的协助才能完成。因此，不同承揽合同中定作人协助的范围、义务的大小是不一致的，双方可以在合同中约定，也可根据实际情况确定，主要协助解决诸如技术难题、提供图纸、制作过程中的干扰排除、提供场地、水电气等必要的完成工作的保障和前提条件等。本案中，双方约定申请人为被申请人李开基完成特定阳台的保温工作，约定了工作报酬，同时约定了材料及升降设备由被申请人李开基提供，合同的权利义务内容更侧重于劳务行为的结果，即申请人以自己的技能和劳力给被申请人李开基交付阳台保温的工作成果，其中被申请人李开基提供材料及升降设备应是双方约定的完成阳台保温工作的协助内容，升降设备的提供是完成阳台保温工作的必要条件而非合同目的，不能作为认定合同性质的主要标准。故一、二审认定本案诉讼标的是双方争议的承揽合同法律关系并根据查明的事实作出判决并无不当，申请人主张本案系雇佣关系的申请理由不予支持。如前述，本案双方争议的法律关系是承揽合同法律关系，属于合同纠纷，合同主体为申请人和被申请人李开基，金川公司并非承揽合同的当事人，一、二审不支持申请人要求金川公司承担赔偿责任的主张符合合同相对性原则，并无不妥。至于申请人住院期限的问题。经核查，李开基在诉讼中对住院期限提出异议并申请鉴定合理住院期间，人民法院委托甘肃津伟司法鉴定所作出的鉴定意见书明确载明“查阅住院期间的医嘱单及病程记录后，发现患者存在不合理住院天数”，并依法作出申请人合理住院期限为43天的鉴定意见，申请人又不能提供足以推翻鉴定意见的证据，一、二审采信鉴定意见认定合理住院期限符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴瑞的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘吉旭
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执64号
申请执行人刘静，女，1972年10月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内利源小区2号楼2单元501室，公民身份证号：610627197210070065。
被执行人安塞嘉兴油田服务有限责任公司，住所地：安塞县国家税务局家属楼1-601室，法定代表人：曹光亮，公司经理。
本院在执行刘静与安塞嘉兴油田服务有限责任公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕06民终1060号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人安塞嘉兴油田服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安塞嘉兴油田服务有限责任公司向申请执行人刘静支付工程款52054.71元，并承担本案案件受理费1101元、执行费680元，因双方当事人私下就还款事宜达成一致自行兑现，申请人刘静于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕06民终1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年二月六日
书记员 杨存存
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00191号
申请执行人张顺来，男，1970年12月17日生。
被执行人陈亚龙，男，1983年9月15日生。
申请执行人张顺来与被执行人陈亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民一初字第350号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人到期未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人张顺来告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民一初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月二十三日
书记员 王永德
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初34号
原告陈晶，女，汉族。
被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司，住所地陕西省丹凤县城江滨北路东段。
负责人余永合，该公司经理。
原告陈晶诉被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈晶诉请要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还原告房价款364146元、地暖配套费19600元、支付违约金3641.46元，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告陈晶变更了诉讼请求，要求被告向其交付房屋，支付逾期交房违约金10000元，并承担本案诉讼费。
案件审理中，原告陈晶于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晶负担。
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 萍
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢59号
申请执行人张万福。
申请执行人高凤占。
被执行人孙亚利
被执行人长春市中达建筑工程有限责任公司。
申请执行人张万福、高凤占依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1485号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1485号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 亮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第337号
申请执行人吴荣财，男，1967年3月25日出生，汉族，经商�住福建省厦门市思明区。
被执行人杨部龙，男，1959年6月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人吴荣财与被执行人杨部龙民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2132号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币194000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄明霞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1149号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余佛送，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月21日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月21日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人余佛送犯贩卖毒品罪，于2016年12月07日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人余佛送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月起，被告人余佛送在惠东县稔某镇范围内，通过电话、微信联系的方式，多次将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员温某2、游某标吸食，从中赚取毒品吸食。同年8月20日20时许，公安机关先后将上述三人抓获归案。经现场检测报告显示，上述三人均对氯胺酮试剂呈阳性。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：被告人供述及辩解；证人证言；书证；勘验、检查、辨认笔录。据此认为，被告人余佛送无视国法，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余佛送对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月起，被告人余佛送在惠东县稔某镇长某村委范围内，通过电话、微信联系的方式，多次向吸毒人员温某1、游某贩卖毒品氯胺酮，从中赚取毒品吸食。同年8月20日20时许，公安机关先后将上述三人抓获归案。经现场检测报告显示，上述三人均对氯胺酮试剂呈阳性。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年8月20日20时许，公安机关在惠东县稔某镇长某村委王某前将被告人余佛送抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证实抓捕地点位于广东省惠东县稔某镇长某村委王某前87-2号及现场环境情况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人温某1的证言材料及辨认笔录，证实2016年8月初开始，温某1使用自己183××××2401的电话号码与余佛送联系后，数次在稔某镇长某村委王宫戏台前向余佛送购买毒品氯胺酮。
经辨认，证人温某1从混杂照片中辨认出余佛送就是贩卖毒品给他的人。
（2）证人游某的证言材料及辨认笔录，证实从2016年8月初开始，游某多次通过电话（158××××5011，短号615011）和微信联系“细粒”，数次在稔某镇长某村委鱼池脚附近、王某前戏台后面向“细粒”购买毒品氯胺酮。“细粒”的联系电话是151××××3899，短号是663899，微信号是×××。
经辨认，游某从混杂照片中辨认出余佛送就是向其贩卖毒品的“细粒”。
5、被告人余佛送的供述、辩解材料及辨认笔录，证实余佛送的电话号码为151××××3899。2016年8月开始，余佛送多次在稔某镇长某村王某前戏台、篮球场、沙场附近等地，向“啊勇”、“阿某”贩卖毒品氯胺酮，从中赚取少量氯胺酮吸食。
经辨认，余佛送从混杂照片中辨认出游某就是向其购买毒品“K粉”的“阿某”。
经辨认，余佛送从混杂照片中辨认出温某1就是向其购买毒品“K粉”的“阿勇”。
6、证人游某手机微信截图，证实证人游某的微信账号×××与被告人余佛送的微信账号×××曾通过微信转账的方式向余佛送支付购毒款。证人游某对此进行了确认。
7、通话记录，证实从被告人余佛送使用的手机号码151××××3899与吸毒人员温某1的手机号码183××××2401、游某的手机短号615011在案发前有通话记录。
8、现场检测报告，证实被告人余佛送、证人温某1、游某的尿液经氯胺酮试剂盒检测，结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人余佛送的个人身份等基本情况及作案时具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人余佛送明知是毒品氯胺酮仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余佛送犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余佛送当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交《量刑建议书》，建议判处被告人余佛送有期徒刑三年六个月至五年六个月。经审查，公诉机关的量刑建议合法有据，符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人余佛送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沙迪嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5678号
原告：刘利民，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告：曹伟杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告刘利民与被告曹伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利民及其委托诉讼代理人王远东，被告曹伟杰及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利民向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告返还定金20000元、支付佣金7000元及延期交房的差价损失暂计10万元。事实和理由：原、被告通过房屋中介新郑市龙湖镇创世房屋信息部于2016年8月18日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将位于新郑市龙湖镇中山路西侧、威龙大道北侧威龙逸品3号楼2单元11层1102室房产出售给原告。合同签订并生效后，原告按照合同约定支付定金1万元，并支付中介佣金7000元，原告已全面履行前期义务，现被告拒绝原告共同到银行办理相关按揭手续，拒不履行。
被告曹伟杰辩称，被告同意解除合同，被告不认为自己有违约行为，被告在签订合同的时候没有看清楚合同，中介提供的是格式合同，关于合同约定的第三条没有向被告说清楚，被告没有注意合同上的条款，因此造成误会，随后被告找到中介要求定金，中介仍然没有告知原告，发生争吵，误会加重，最终导致房屋买卖合同无法履行，当时的情况是房价没有上涨，因此给原告造成的损失并不是被告造成的，被告不同意支付，定金原告没有收到，要求被告支付佣金被告不接受，原告要求的差价损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，曹伟杰（卖方甲方）、刘利民（买方乙方）、新郑市龙湖镇创世房屋信息部员工（见证方丙方以下简称创世信息服务部）签订《房屋买卖合同》，约定曹伟杰将其位于新郑市龙湖镇中山路西侧、威龙大道北侧威龙逸品3号楼2单元11层1102室房产出售给刘利民，房屋总价款58万元，乙方于合同签订时支付佣金及定金1万元（其中含佣金7000元，余额作为代收的定金）。同时约定佣金由乙方支付，因甲、乙任一方违约，而导致本合同解除、终止履行，由违约方承担全部佣金。甲方若违反《房屋买卖合同》的约定，视为单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权将定金直接给付乙方，除非三方达成新的协议）。签订合同当日，刘利民向新郑市龙湖镇创世房屋信息部交纳定金1万元，佣金7000元。随后，双方因定金的支付问题发生争议，2016年8月28日，曹伟杰明确向创世信息服务部告知不再履行合同。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》，《收据》等相关证据证明。
本院认为，庭审中，曹伟杰同意解除与刘利民所签订的《房屋买卖合同》，本院对刘利民要求解除其与曹伟杰于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。签订合同当日，刘利民支付定金1万元由创世信息服务部代收，在曹伟杰未依约履行合同义务的情况下，曹伟杰应承担双倍返还责任，即向刘利民返还定金2万元，因已交付的1000元定金由创世房屋信息部代为保管，应根据合同约定由创世信息服务部予以返还，对刘利民要求曹伟杰另返还10000元定金的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，佣金由违约方承担，因刘利民已向创世信息服务部支付佣金7000元，该款项应由曹伟杰承担，对刘利民要求曹伟杰赔偿佣金7000元的诉讼请求本院予以支持。
因双方在签订合同后即发生争议，刘利民仅是支付了定金，曹伟杰已于2016年8月28日明确表示拒绝履行合同，合同所约定的办理按揭贷款等程序并未进行，现双方已要求解除，刘利民要求曹伟杰赔偿自合同签订之日至起诉之日期间的房屋差价损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘利民与被告曹伟杰于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告曹伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘利民定金10000元、佣金7000元，共计17000元；
三、驳回原告刘利民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘利民负担2615元，被告曹伟杰负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年一月十日
代理书记员 李峰超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2814号
申请人：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：张海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪世东,该公司总经理。
安徽齐广建筑设备租赁有限公司诉马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽齐广建筑设备租赁有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司银行存款153180元或查封、扣押其相当价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，安徽齐广建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司银行存款153180元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1285元，由安徽齐广建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2814号原告：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：张海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家尧，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽明博律师事务所律师。被告:马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汪世东,该公司总经理。原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司（以下简称齐广公司）诉被告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司（以下简称振诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐广公司法定代表人张海青和委托诉讼代理人翟智民到庭参加诉讼，被告振诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金127650元；2、判令被告支付原告违约金25530元（合同约定违约责任过高，按欠付租金总额的20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年5月，原、被告签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定被告租用原告的二台塔吊，月租金分别为5000元、10000元，租金按月结算，每月5日前支付上月全部租金，逾期支付租金，违约付款按租金总额每月3%滞纳金。其后，在合同履行期间，被告因工程需要又租用了原告标准节11个，约定租金为2000元。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告为依约履行支付租金义务。在原告的多次催要下，2017年8月2日，双方结算，双方确认被告欠付原告租赁费为127650元。至今，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，齐广公司与振诚公司签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定的主要内容是出租单位齐广公司系甲方，承租单位振诚公司系乙方，乙方为了工程施工需要，乙方向甲方租用中联塔机QTZ5010壹台，每月每台租金5000元，中联塔机QTZ5610壹台，每月每台租金10000元，起租日期以乙方塔吊安装好，使用日期或以塔吊检测日期为起算租金，至甲方收到塔机日止，租金按月结算，每月25日公司结算当月租金，每月5日前支付上月全部租金，逾期支付租金，违约付款则按租金总额每月3%滞纳金，双方在协议履行过程中发生争议，协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉解决等。随后，双方于2014年5月10日和25日分别办理了二台塔吊进场手续，签订了发货进场清单。2014年8月25日，齐广公司法定代表人张海青与振诚公司法定代表人汪世东分别代表公司又达成租赁口头协议，振诚公司租赁齐广公司标准节，型号5010，数量11个，每个每月租金200元。2017年8月2日，双方就上述租赁物租金进行结算，振诚公司签字确认尚欠齐广公司租金127650元。齐广公司多次催要，振诚公司以各种理由拒付，以致成讼。本院认为：原告齐广公司与被告振诚公司签订的塔机租赁合同以及双方达成的标准节租赁口头协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行合同。原告齐广公司已经依约履行了提供租赁物义务，被告振诚公司作为承租方应按结算金额支付租金。被告振诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。诉讼中，原告提供的证据表明双方在2017年8月2日才进行结算，原告于2017年8月11日提起诉讼，故原告主张按照欠款总额20%计算违约金，与合同约定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司租金127650元；二、驳回原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计人民币1682元，诉讼保全费1285元，合计人民币2967元，由被告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司负担2687元，由原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年九月二十一日书记员 开海雁附1：本案证据目录：一、原告齐广公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告工商登记信息资料，证明被告的主体资格。3、2014年5月《塔吊租赁合同》一份、2014年5月10日、5月25日《齐广塔吊租赁发货进场清单》各一份，证明被告租用原告塔吊的事实。4、2014年8月25日《齐广租赁发货清单》一份，证明被告租用原告标准节的事实。5、2017年8月2日《塔吊租赁费总结算单》一份，证明被告确认欠付租金127650元的事实。二、被告振诚公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初158号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年10月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定于2016年4月23日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日晚，李某丙在杭州市富阳区富春街道文教北路丁香花园门口附近因交通事故车辆赔偿事宜与他人协商时，被告人汪某欲帮全通汽修厂拉生意与被害人李某丙争执后发生打架。期间，被告人汪某采用拳打脚踢的方式，使得被害人李某丙摔倒在地，致其面部软组织挫伤、右足足骨多发性骨折。经法医鉴定，被害人李某丙面部损伤程度构成轻微伤，右足损伤程度构成轻伤二级。2015年10月19日，被告人汪某主动到公安机关投案。
审理中，被告人汪某与被害人李某丙达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款共计人民币60000元。取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人凌某、朱某甲、李某甲、李某乙、朱某乙、钱某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人汪某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，被告人汪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某具有自首情节及已支付全部赔偿款，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月23日起至2016年11月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董卓敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初829号
原告：东莞金华印刷有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗工业区。
法定代表人：殷瑞意。
委托代理人：冯家锋、曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
被告：惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人：刘代和。
原告东莞金华印刷有限公司诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家锋、曾旺清均到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有生意往来，被告向原告采购货物并向原告支付贷款，付款条件为月结60天，含税17％。截至目前，被告共拖欠原告2014年8月至2014年12月货款共计1108674.08元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款1108674.08元及逾期利息（利息以1108674.08元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，暂计至2016年3月20日为70522.09元）；二、被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、对数表；2、2014年8月月结单、送货单、货款对应的发票、发票签收单；3、2014年9月月结单、送货单、货款对应的发票、发票签收单；4、2014年10月月结单、送货单、发票、发票签收单；5、2014年11月月结单、送货单。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，原被告一直有业务往来，2014年8月至2014年11月间，被告向原告采购货物，原告按被告的要求向被告进行了送货，被告收货后均在送货单上签收并加盖收货印章。经结算，从2014年8月至2014年11月，被告共欠原告货款1108674.08元。其中：2014年8月份货款310958.09元；2014年9月份货款313423.14元；2014年10月份货款286726.09元；2014年11月份货款197566.76元。被告欠下货款后，一直没有支付给原告。之后，被告停产倒闭，公司高管人员下落不明。原告追讨欠款无着，遂于2016年3月23日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料。本院于2016年4月16日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款1108674.08元，提供了送货单、月结单、发票、发票签收单佐证。上述证据已形成证据链，可以认定被告的欠款事实。原告诉请被告支付货款1108674.08元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等法律赋予的相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款1108674.08元及利息给原告东莞金华印刷有限公司。
利息计算：计息本金1108674.08元，从2016年3月23日（即起诉之日）计起，计至付清款日止。利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算。
受理费15413元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈雪珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第6725号
本院二○一五年十月二十六日对上诉人北京盛影世纪国际文化传媒有限公司与被上诉人陈巍合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
判决书第五页第四行至第五页第五行“驳回司卫东的诉讼请求”应补正为“驳回盛影公司的诉讼请求。”。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1979号
原告：王文卡，女，汉族，1977年出生，住新乡市。
被告：王锋川，男，汉族，1974年出生，住新乡市。
原告王文卡诉被告王锋川买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王文卡撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文卡负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年七月十七日
书记员 ：白洪保
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10082号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负�人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告厉明，男，1979年12月5日生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告厉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,754.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,754.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终670号
上诉人（一审原告）梁苏军，男，1949年10月16日出生，退休干部，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。
法定代表人李振奇，局长。
委托代理人项霄，北京市监察局干部。
委托代理人闫明，北京市监察局干部。
上诉人梁苏军因诉北京市监察局不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
梁苏军向一审法院诉称，其妻吴延芳是北京市丰台区房屋经营管理中心退休职工，自从吴延芳2009年4月退休转社保时，书面申请无房老职工住房补贴被无理拒绝以来，梁苏军一直在不间断地积极维护该权益。2015年10月21日，梁苏军在北京市监察局网站，以“重阳节网上实名举报信：已拖16年不发住房补贴，还要拖多久？！”为题，实名举报北京市丰台区房屋经营管理中心只售卖公房，一直拖延不发放住房补贴的违法行为。但时至今日，梁苏军未收到北京市监察局的回复。北京市监察局收到实名举报不回复，违反了法律规定，是行政不作为。故请求人民法院判令北京市监察局对梁苏军的举报作出回复，诉讼费由北京市监察局承担。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以审查行政行为的合法性作为请求事项，方属于行政审判的权限范围。本案中，梁苏军的请求事项为责令北京市监察局履行行政监察职责。根据《行政监察法》第二条的规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为，并非产生对外效力的行政行为。因此，梁苏军的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁苏军的起诉。
梁苏军不服一审裁定，上诉认为其诉讼请求是判令北京市监察局对其举报作出答复，而非责令北京市监察局履行行政监察职责，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市监察局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应以被诉事项属于人民法院受案范围为前提。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。本案中，梁苏军所诉事项系责令北京市监察局履行行政监察职责。根据上述法律规定，监察机关实施行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为，并非产生对外效力的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回梁苏军的起诉，并无不当，本院应予维持。梁苏军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高元
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2567号
原告:四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人:罗德贵，董事长。
委托诉讼代理人:黎红，女，1988年1月28日生，住四川省广汉市，系原告工作人员。
委托诉讼代理人:陈建，男，1964年8月30日生，住四川省广汉市，系原告工作人员。
被告:何明君，男，1968年3月12日生，住四川省广汉市。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告何明君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎红、陈建到庭参加诉讼，被告何明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何明君立即归还原告借款本金150000元及利息13355.29元，并支付逾期利息；2、请求判令原告对被告何明君提供的抵押房产享有抵押权，对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。事实与理由：被告何明君2012年4月23日与原告签订了《个人借款合同》，在原告处借款150000元，月利率8.74672‰。到期日2013年4月22日。同日，被告何明君与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于广汉市雒城镇南海路48号和平新区13幢2单元2－1号房屋为以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记，约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息）及原告实现债权的费用等。后原告依约发放借款，但在借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，故起诉来院。
被告何明君未发表答辩意见。
原告农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、法人代表身份证明书及身份证复印件，被告身份证及婚姻登记记录证明，证明原被告具备诉讼主体资格；2、利息清单原件一份，证明利息计算方式；3、个人借款合同最高额抵押合同、他项权证、房权证、国土证复印件，证明被告在原告处借款的事实，并自愿以房产作抵押担保，借款合同及担保合同真实、合法、有效；4、借款借据复印件一份、借款人账户历史交易流水原件一份，证明原告已依约向被告履行贷款发放义务，被告仅归还了部分借款利息；5、催收通知书复印件2份，证明经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
通过庭审，本院查明如下事实：2012年4月23日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款150000元，月利率8.74672‰，借款到期日2013年4月22日，并约定逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其位于广汉市雒城镇南海路48号和平新区的房屋为以上借款作抵押担保，并办理了抵押登记，约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息）及原告实现债权的费用等。2012年4月27日，农商银行发放了贷款，2012年6月21日被告支付了2405.34元贷款利息，同年9月21日，支付了27.20元贷款利息。贷款到期后，被告尚余本金150000元未还，利息未付。后被告再行支付了80元逾期利息，余款未再支付。经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案原、被告签订的书面借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，现被告逾期未归还全部本息，故除了归还借款期限内约定的本息外，还应按合同约定支付逾期罚息。原、被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押依法生效，原告对何明君提供的抵押房产享有抵押权，基于法律的规定，原告对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明君于本判决书生效后十五日内支付原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息13355.29元并支付逾期利息（计算方法：以150000元借款为本金，从2013年4月23日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.12008‰进行计算，以上金额扣减被告已付逾期利息80元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对被告何明君的房权证广汉市字第X号的房屋享有抵押权，对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告何明君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 任 韬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 培
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3013号
原告：汪红军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：康团利，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人：董万伟，男，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：贾兵权，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：尚旭红，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郭祺兆，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省汝州市。
原告汪红军、康团利与被告贾兵权、尚旭红、郭祺兆民间借贷纠纷一案，原告汪红军、康团利于2017年3月15日向本院起诉，本院于当天受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告汪红军、康团利的委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼，被告贾兵权经本院公告传唤，被告尚旭红、郭祺兆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款15万元及利息，利息自2017年3月15日起按年利率6%暂时计算至2017年8月24日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我们和郭祺兆认识，郭祺兆和被告贾兵权关系很好，2015年11月份，郭祺兆说贾兵权做生意需要资金，让我们借给他一些钱，利息按月息2分，被告郭祺兆为使我们放心，自愿为贾兵权承担保证责任，在这种情况下，我们借给贾兵权15万元，被告给我们出具借条一张。贾兵权借款后与其妻尚旭红共同用于家庭生活经营使用。现我们也需要资金，故诉至法院。
被告贾兵权、尚旭红、郭祺兆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2015年11月23日，被告贾兵权向原告汪红军、康团利借款15万元，被告郭祺兆为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。当天，被告贾兵权作为借款人，被告郭祺兆作为担保人共同给二原告出具借条一份，内容为：“借条今借汪红军、康团利现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：贾兵权担保人：郭祺兆2015年11月23日”。原告称该笔借款被告至今没有偿还给原告，故起诉至本院。
另查明：被告贾兵权与被告尚旭红原系夫妻关系，双方于1998年11月19日办理结婚登记，2016年3月2日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告贾兵权向原告借款15万元，被告贾兵权与二原告之间形成借贷关系。因被告贾兵权向原告借款时没有约定使用期限，被告贾兵权取得借款后，原告可随时要求被告贾兵权偿还该笔借款，故对原告要求被告贾兵权偿还借款的请求本院予以支持。又因被告贾兵权向原告借款时没有约定借款利息且原告于2017年3月15日起诉要求被告偿还该笔借款，现原告要求被告贾兵权自2017年3月15日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院应予支持。虽然被告贾兵权、尚旭红已于2016年3月2日办理了离婚手续，但因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告尚旭红也负有偿还的义务。被告郭祺兆对上述借款提供担保，但未约定担保责任，依法应为连带保证，依法应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾兵权、尚旭红于判决生效后十日内向原告汪红军、康团利偿还借款15万元，并自2017年3月15日起按年利率6%向原告汪红军、康团利计付利息至2017年8月24日止；被告郭祺兆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告贾兵权、尚旭红、郭祺兆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴利果
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更91号
罪犯周欣鹏，曾用名周海，男，1990年10月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年5月11日作出（2011）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周欣鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人周欣鹏、张某共同赔偿受害人12172.65元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2013年7月10日、2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯周欣鹏减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周欣鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周欣鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯周欣鹏于2015年3月17日履行赔偿款12172.65元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯周欣鹏在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周欣鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1027号
罪犯程金邦，男，1963年1月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年11月19日作出(2014)灵刑初字第435号刑事判决，以被告人程金邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月(刑期自2014年5月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯程金邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程金邦予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯程金邦的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯程金邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分89分，评为2015年度监狱优秀学员。罪犯程金邦于2017年1月16日缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯程金邦是累犯和毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯程金邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金邦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00963号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2015年8月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日14时23分许，被告人邱某驾驶牌照为赣J65＊**的红岩牌重型自卸货车由重庆市沙坪坝区山洞经杨梨路往杨公桥方向行驶，行驶至沙坪坝区杨梨路灯泡厂路段，在超越前方同方向由被害人陈某驾驶的牌照为渝AC7＊**的普通二轮摩托车时与之发生碰撞，导致陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，邱某主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理。经公安交通管理部门认定，邱某因超车未确认安全距离、观察不够、制动措施迟缓，承担此次事故主要责任；陈某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，承担此次事故次要责任。
另查明，赣J65＊**重型自卸货车的所有人为某汽车运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生时该车在保险期内。事故发生后，被害人陈某的父母向本院提起民事诉讼，本院2015年9月11日（2015）沙发民初字第07070号民事判决书一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、某汽车运输服务有限公司承担因陈某死亡产生的相关损失。被告人邱某另行赔偿了陈某的父母55000元，陈某的父母对邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图和现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验意见书，机动车信息查询结果，驾驶证查询结果，保险单，收条，谅解书，本院（2015）沙发民初字第07070号民事判决书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邱某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，驾驶货车超车时未确认安全距离、观察不够、制动措施迟缓，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。事故发生后邱某主动拨打电话报案并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。邱某对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 淇
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 刘夏琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祁 岑
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初160号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年6月24日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李文华，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人高某涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日9时许，被告人高某向被害人郑某索要当年正月初七上班红包人民币400元未果，二人发生争执并撕打，被告人高某打了被害人郑某右脸一耳光，致使被害人郑某的右耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
另查明，被告人高某已赔偿被害人郑某医药费人民币4000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验检查笔录及现场照片，证人黄某、曹某等人的证言，被害人郑某的陈述，领款收条，被害人郑某在中南大学湘雅二医院检查报告单，湖南省张家界市天正司法鉴定所（2016）临鉴字第263号司法鉴定意见，被告人高某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某能赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02061号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：陈宝江，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审200号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人余寿荣（曾用名：余义村），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李盛凤，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住福安市，系余寿荣妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人余寿荣、李盛凤未经批准于2013年12月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第01002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向余寿荣、李盛凤征收社会抚养费47290元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城南街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了15000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款32290元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余寿荣、李盛凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第01002号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人余寿荣、李盛凤必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第01002号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人余寿荣、李盛凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1321民初1353号
原告于X，女，1991年9月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村。
被告朝阳华新房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。
本院在审理原告于X与被告朝阳华新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于X负担。
审判员 赵宇哲
二〇一六年八月九日
书记员 魏 华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更134号
罪犯谢胜利，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年6月16日作出（2011）汉刑初字第393号刑事判决，以被告人谢胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。原审被告人谢胜利不服该判决，上诉至湖北武汉市中级人民法院。该院于2011年9月6日作出（2011）武刑终字第00462号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原一审判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年8月25日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢胜利2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，结转为五个新表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
刑期自2010年8月26日起至2018年11月25日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1863号
申请执行人邹文礼
被执行人杭州天和建设集团有限公司，组织机构代码728449222
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01419号，依法向被执行人杭州天和建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天和建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天和建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天和建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00159号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大洼县支行，住所地大洼县大洼镇四新街，代码证号：67379345-5。
负责人林丽娟，行长。
被执行人吴继英，女，1970年2月19日出生，现住大洼县新立镇张家村赵家屯01352-2。
被执行人付毕丹，男，1968年3月22日出生，现住大洼县新立镇张家村赵家屯01352-2。
被执行人兰美胜，男，1971年7月17日出生，现住大洼县新立镇张家村赵家屯01364-1。
被执行人于群花，女，1972年2月12日出生，现住大洼县新立镇张家村赵家屯01364-1。
被执行人杨凤丽，女，1970年5月17日出生，现住大洼县新立镇张家村赵家屯01355。
被执行人于海波，男，1966年10月25日出生，现住大洼县新立镇张家村赵家屯01355。
本院在执行大洼县公证处（2013）洼证内字第1570号公证书申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大洼县支行与被执行人吴继英、付毕丹、兰美胜、于群花、杨凤丽、于海波公证合同纠纷一案中，由于被执行人吴继英、付毕丹、兰美胜、于群花、杨凤丽、于海波暂无可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司大洼县支行提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2013）洼证内字第1570号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一四年九月一日
书记员 李非
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1170号
原告：珲春市路路发物流有限公司，住所珲春市新安街。
法定代表人：徐海堂，该公司经理。
被告：中国平安保险股份公司延边中心支公司，住所珲春市东街486号。
本院在审理原告珲春市路路发物流有限公司诉被告中国平安保险股份公司延边中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告珲春市路路发物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市路路发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年六月十五日
书记员 潘俊文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初242号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人饶某某，2015年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人饶某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月10日19时许，被告人饶某某在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区东区篮球场内，趁被害人周某某不备，从其放在篮球架旁的衣服中盗走苹果6手机一部，逃离现场时被群众吴某某和被害人发现，二人将饶某某抓获并移送公安机关。被告人饶某某在逃跑过程中将手机丢弃，后被被害人找回。经鉴定，该手机价值人民币4018元。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、案件现场物证照片、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人饶某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人饶某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人饶某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人饶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年三月十六日
书记员 白加跃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5414号
罪犯徐吉河，男，1952年2月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○一年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第37号刑事判决，以被告人徐吉河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐吉河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐吉河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐吉河自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐吉河在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐吉河减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初160号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王西军，男，1974年1月9日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月23日被费县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人王发龙，男，1983年10月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2018年2月2日因非法处置、使用危险物质被费县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月11日被费县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人张学田，男，1966年11月1日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。2018年2月2日因非法处置、使用危险物质被费县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月11日被费县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王西军、王发龙、张学田犯污染环境罪向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人王西军、王发龙、张学田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至2018年2月1日，被告人王西军在不具备电镀加工资质的情况下，在费县薛庄镇盘石村私设作坊，雇佣被告人王发龙、张学田用电镀槽液为加工件镀铬。三被告人在明知电镀废水直接排入地下会对环境造成污染的情况下，未采取任何防渗措施，将电镀废水直接通过渗坑排入地下。该作坊于2018年2月1日，被费县公安局、费县环境保护局的执法人员查获，并在作坊渗坑内提取废水样品。经检测，在提起的渗坑废水中重金属铬的含量已超过山东省污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明等书证；证人孟某、朱某、张某等人的证言；现场勘查笔录；检测报告；被告人王西军、王发龙、张学田的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王西军、王发龙、张学田违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王西军到费县公安局投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王发龙、张学田在共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。庭审中，三被告人均如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王西军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月8日止。）
二、被告人王发龙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
三、被告人张学田犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李彩彩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1076-1号
申请执行人陈根林与被执行人王六新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初545号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币90512.5元。
本案在执行中，被执行人已履行8280元，尚未履行82232.5元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1812号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1076-1号申请执行人陈根林与被执行人王六新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初545号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币90512.5元。本案在执行中，被执行人已履行8280元，尚未履行82232.5元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1812号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2064号
上诉人（原审被告）：周亮。
委托代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙宏武。
原审被告：周红飞。
原审被告：李彩霞。
上诉人周亮为与被上诉人孙宏武、原审被告周红飞、李彩霞债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周亮系周红飞、李彩霞的儿子。2015年1月19日，孙宏武与周红飞、李彩霞及其他案外人达成调解协议，并由原审法院出具（2015）金永商初字第96、97号民事调解书，约定由周红飞、李彩霞归还孙宏武借款共计1000万元及利息损失，并对归还期限作出约定。若周红飞、李彩霞未按协议约定足额履行，则孙宏武有权就未履行部分申请法院强制执行，案外人周荣光、永康市三星门业有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市众鑫汽车销售服务有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司负连带责任。因周红飞、李彩霞未按调解协议规定的期限履行付款义务，孙宏武于2015年2月11日申请法院强制执行。在法院执行过程中，发现周红飞、李彩霞将坐落在永康市东城街道迎春路26号的房屋（《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××”号）已于2015年1月26日赠与给儿子周亮并办理了赠与合同公证，周红飞、李彩霞于同月27日申请变更了房屋产权人，将房屋变更登记在周亮名下。现周红飞、李彩霞名下被查封的财产不足以清偿欠孙宏武的债务。
孙宏武于2015年3月27日向原审法院起诉，请求判令：依法撤销周红飞、李彩霞将坐落在浙江省永康市东城街道迎春路26号的房产赠与给周亮的行为。
李彩霞在原审中答辩称：坐落在浙江省永康市东城街道迎春路26号的房产的产权人变更为周亮是为了银行转贷的需要。现在资金紧张，已归还孙宏武40万元左右，现在无能力归还孙宏武的欠款。
周红飞、周亮在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，孙宏武与周红飞、李彩霞债权债务关系明确，债务人周红飞、李彩霞应按约定向债权人即孙宏武归还调解协议约定的款项，但周红飞、李彩霞在未向孙宏武偿还欠款的情况下，将登记其名下的房产以赠与的方式，转移登记于儿子周亮名下，属债务人无偿转让财产行为，其主观上存在恶意。鉴于涉案房产是周红飞、李彩霞对外履行债务的责任财产，而周红飞、李彩霞的现有财产已不足以偿还其所欠孙宏武的借款，周红飞、李彩霞无偿转让涉案房屋的行为必然导致其责任财产的减少，从而妨害孙宏武债权的实现。孙宏武要求撤销周红飞、李彩霞将浙江省永康市东城街道迎春路26号的房产赠与给儿子周亮赠与行为，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销周红飞、李彩霞将坐落在浙江省永康市东城街道迎春路26号的房产无偿赠与周亮的行为。案件受理费40元（已减半收取），保全费5000元，合计5040元，由周红飞、李彩霞负担。
周亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。该套房屋实际是周亮购买所得，因该套房屋价值350万元，买卖要收取12%约40万元的税款，而赠予只需3%约10万元的税款，所以才以赠予形式办理过户。周亮是为了小孩上学而向周红飞购买该套房子，购买价格为407万元。其中350万元是支付到周红飞担任法定代表人的永康市三星门业有限公司的银行贷款账户，用于归还公司的350万元贷款。房子过户后，周亮又转账到公司账户57万元，合计407万元，均是作为购买该房的价款。周亮一审未到庭参加诉讼，故未能如实陈述事情经过，而李彩霞对该事一知半解，也未能将该事实陈述清楚。另，周红飞、李彩霞的现有财产远远超过1000多万，原审法院认为周红飞、李彩霞的现有财产不足以清偿孙宏武的欠款，不是事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
孙宏武在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚。周红飞和李彩霞的房产是通过赠予的方式过户给周亮的，有公证书和房产部门的登记资料为证。
周红飞、李彩霞在二审中未作答辩。
二审中，孙宏武、周红飞、李彩霞未向本院提供证据。周亮向本院提供如下证据：
1、农业银行业务凭证回单三份及电子银行交易回单一份、明细一份、说明两份及电子银行交易回单复印件一份，用以证明：涉案房产并非赠予，而是买卖所得。
2、契证一份及行驶证复印件三份、永康市三星门业有限公司、永康市三星汽车销售服务有限公司、永康市荣星汽车销售服务有限公司的工商登记资料各一份，用以证明：李彩霞、周红飞的财产远远不只1000多万。
对周亮提供的证据，孙宏武发表如下意见：证据1，对银行单据的真实性无异议，但对款项的用途不清楚；说明的真实性有异议，与公证文书的内容完全相违背。该证据不能证明其证明目的。证据2，真实性无异议，周红飞和李彩霞实际未归还借款，提供该证据没有意义。周红飞、李彩霞未对证据发表意见。
对周亮提供的证据，本院认证如下：证据1，银行转账凭证显示相关款项系案外人转账至永康市三星门业有限公司，并不能证明该款系周亮支付给周红飞、李彩霞的房屋转让款。证据2，真实性予以确认，但不能证明其待证事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，周亮上诉主张其是通过支付对价407万元向周红飞、李彩霞购买取得诉争房产，为合理避税才以赠予的形式办理房产过户，故诉争房产并非无偿转让，不构成撤销的理由。从双方当事人提供的证据及陈述来看，首先，周红飞、李彩霞与周亮系父母与儿子的关系。根据涉案房产的过户登记资料中的赠予合同、公证书、房屋所有权登记申请书，明确载明涉案房产系周红飞、李彩霞无偿赠予给周亮。其次，周红飞、李彩霞就其所欠孙宏武的借款达成调解协议并由原审法院出具调解书的时间为2015年1月19日，而周红飞、李彩霞在未清偿债务的情况下于同月27日即将涉案房产通过赠予的方式过户给其子周亮，前后时间仅相差八天。再次，一审中，周红飞、周亮并未对孙宏武主张的事实及诉讼请求提出抗辩；而李彩霞仅抗辩称涉案房产变更登记是为了银行转贷需要，并未提及周亮支付对价购买涉案房产的相关事实。最后，周亮二审提供的银行转账凭证等证据，仅能证明案外人曾转账支付给永康市三星门业有限公司相关款项，不足以证明该款即为周亮支付给周红飞、李彩霞的房屋转让款。综上，周亮主张其是通过支付对价407万元向周红飞、李彩霞购买取得诉争房产，依据不足，本院不予采信。周亮的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张青青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13326号
上诉人（原审被告）周×1，男，1968年11月1日出生。
委托代理人王×（周×1之妻），1967年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）周×2，男，1972年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）蒋×，女，1973年12月21日出生。
上诉人周×1因与被上诉人周×2、蒋×相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，周×2、蒋×起诉至原审法院称：我们与周×1系前后院邻居，我们居前院；近年，周×1在我们北正房后墙东端修建卡子墙一道；周×1砌建卡子墙的行为导致此处排水不畅，致我们房屋后墙基被水浸泡；此外，周×1在我们北正房后墙墙基处设置排水沟一道，其院内雨水由此处排泄；此排水沟直接损害我们房屋墙基墙体；此事经我们多次协商未果；现诉于法院，要求：1.判令周×1拆除建在我们北正房后墙东端的卡子墙，保障此处排水通畅；2.判令周×1将设置在我们北正房后墙处的排水沟移建于其院内北侧，保障我们北正房后墙基不被水浸泡；3.判令周×1负担案件受理费。
周×1辩称：我的卡子墙建设在我老宅范围内，未对周×2、蒋×构成妨害；我院内的生活用水在院内污水池排放，在两房之间排放的是雨水，未对周×2、蒋×房屋构成妨害；同意将卡子墙下的排水口扩大，不同意周×2、蒋×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周×1在庭审过程中未能提供有效证据证明其房屋审批的使用面积及四至，亦未能提供有效证据证明其在其与周×2、蒋×房屋之间建设的卡子墙在其合法的宅基地使用范围内，该卡子墙的建设对周×2、蒋×维修房屋及房屋排水构成了妨害，故周×2、蒋×要求周×1拆除卡子墙的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；周×1院内雨水经院内排出至两院之间空地，经空地由西向东排至东侧街道，排水主要障碍即为卡子墙，在卡子墙拆除后，该排水对周×2、蒋×房屋并不会构成实质妨害，故周×2、蒋×要求周×1将设置在其北正房后墙处的排水沟移建于其院内北侧保障其北正房后墙基不被水浸泡的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持；周×1关于其修建的卡子墙建设在其老宅范围内未对周×2、蒋×构成妨害的辩解意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年9月判决：一、周×1将修建在其南倒座东侧与周×2、蒋×东山墙之间的卡子墙（墙高约1.51米、南北宽约0.71米、厚度约0.17米）自行拆除，限判决生效之日起七日内执行；二、驳回周×2、蒋×的其他诉讼请求。
判决后，周×1不服，上诉至本院，请求撤销原判，主要理由是：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方是前后院邻居，且我与周×2是一太爷之重孙，两家院落均是双方爷爷留下的祖产，我家的墙是原本就有的，只不过是将石墙改为砖墙，周×2说卡子墙导致排水不畅与事实不符，我在30年前就有这面墙，且两院之间有水泥硬化。我认为卡子墙不影响对方排水，不同意拆除卡子墙，我同意把排水孔扩大，但是一审并未支持。而且我家房和砌墙都是在我家的宅基地范围内，没有占用公家的地方，我不同意一审判决。周×2、蒋×同意原判。
经审理查明：周×2、蒋×与周×1系前后院邻居，周×2、蒋×居于前院；周×2与周×1系同一曾祖，二人住宅所占用地均为其曾祖分家所遗留祖产；1984年，周×1未经审批在原址翻建房屋；2005年，周×1将建设在两房东山墙之间的石头卡子墙改建为砖墙；2009年，周×2经审批在密云县×镇×村翻建房屋，其用地面积为243.5平方米，长12.3米、宽19.8米；2014年，周×1未经审批建设南倒座，并在两院之间设置一排水管道，用于院内雨水排放；2014年至今，周×2、蒋×与周×1多次因卡子墙及排水问题发生纠纷。
经原审法院现场勘查，在周×2、蒋×与周×1房屋之间有一宽约0.71米的东西走向空地，该空地已进行水泥硬化；在周×2、蒋×与周×1房屋东侧有一卡子墙，该墙高约1.51米、南北宽约0.71米、厚度约0.17米；卡子墙下底端有一直径约为0.10米的排水口。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、村民建房规划用地申请审批表、证明、现场勘查照片、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据查明的事实，周×1建设的卡子墙对周×2、蒋×维修房屋及房屋排水构成了妨害，故原审法院依据周×2、蒋×的诉请判令周×1拆除卡子墙，具有事实与法律依据。周×1上诉提出该卡子墙不影响周×2房屋排水，与事实不符，本院不予采纳。周×1上诉提出该卡子墙系建在其宅基地范围内，不同意拆除。本院认为，周×1所建设的房屋未取得政府审批手续，其不能证明该卡子墙建设在其宅基地使用范围内。况且，即使该卡子墙在其宅基地使用范围内，其亦不能对他人合法建筑造成妨害。故周×1不同意拆除卡子墙的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由周×1负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由周×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 仵霞书记员李月明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1115号
原告：孔政，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：徐胜芳，男，1968年7月20日出生，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：汪秀珍（系徐胜芳之妻），女，1968年3月15日出生，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：徐胜芳，系汪秀珍丈夫。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认诉讼请求，参与调解，代为和解，代为签收法律文书。
原告孔政诉被告徐胜芳、汪秀珍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孔政向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜芳、汪秀珍偿还借款本金40万元及利息（自2016年9月17日起按月2%的利率标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由徐胜芳、汪秀珍承担。事实和理由：孔政与徐胜芳系战友关系。2016年9月初，徐胜芳多次打电话给孔政称做生意急需一笔资金，需向孔政短期借款，愿意按每月2%的利率支付借款利息。考虑到战友关系，孔政当时自己出借仅有的20万元，并另行筹款20元，共计40万元于2016年9月17日通过转账的方式借给徐胜芳、汪秀珍。2016年10月3日，徐胜芳向孔政出具40万元的借条一份。后因徐胜芳、汪秀珍未按约定偿还借款及利息。为此，孔政特诉至法院要求判令如上之所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐胜芳、汪秀珍欠原告孔政借款本金40万元，自2017年7月起至同年10月止每月28日前偿还借款本金10万元；
由被告徐胜芳、汪秀珍定于2017年11月28日前偿还原告孔政借款利息8万元；
如被告徐胜芳、汪秀珍未按上述约定偿还借款本金及利息，被告徐胜芳、汪秀珍同意依法以其现居住的房屋（位于小池镇中心路一间半三层的房屋）抵偿23万元，下欠的借款本金及利息原告孔政可向法院申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐胜芳、汪秀珍负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年五月九日
书记员 吴 慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1393号
申请执行人崔世明，居民。
被执行人崔庆来，村民。
被执行人王善明，村民。
本院在执行申请执行人崔世明与被执行人崔庆来、王善明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王善明向本院提供相关书面材料，反映其在上诉期间已曾向盐城市中级人民法院提起上诉，并在规定期限内缴纳了上诉费，并向本院提供了上诉费票据证实。
本院认为，生效的判决必须执行。本案被执行人王善明的上诉行为有否逾期，原审判决能否生效需进一步审查确认。故本案的本次执行程序应予中止，待有关事实确认后再视情况决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待相关部门查清事实后，申请执行人视情向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1189号
申请执行温泉罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）济阳刑初字第224刑事判决书向本院申请执行，执行标的额为罚金200000元及购房购车的赃款32021.18元。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳刑初字第224刑事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月十日
书记员 齐庆波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第786号
申请执行人付冰心，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈玉娥，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人樊二民，男，52岁，汉族，现住址同上（系陈玉娥的丈夫）。
本院在执行付冰心申请执行陈玉娥、樊二民民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈玉娥、樊二民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月二日
书记员 王 雪
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00421号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人魏鑫,男，1982年1月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌诈骗罪于2013年1月8日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年5月27日被上海市公安局金山分局金山派出所抓获，2013年5月30日被涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人魏鑫诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建到庭支持公诉，被告人魏鑫及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月25日晚上，被告人魏鑫等人以到涡阳县城娱乐为借口，邀徐某1到涡阳“世纪皇宫”唱歌喝酒，后魏鑫、冯某、刘某、吴某等人将徐某1带至“富桥足浴”赌博，魏鑫、冯某等人趁徐某1醉酒之机，由刘某利用换牌的方式骗取徐某1钱财八万四千元（其中现金二万，转账二万，欠条款四万元）。事后魏鑫分得赃款26000元。
上述事实，被告人魏鑫在开庭审理过程中无异议，并有同伙冯某、吴某的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，书证人口信息表、抓获经过说明、查某、汇款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人魏鑫采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏鑫认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人魏鑫违法所得，依法予以追缴没收。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年11月26日止）
二、被告人魏鑫违法所得26000元，依法予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年九月十六日
书记员 王 勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴顺卫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴顺卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,952.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,768.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴顺卫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,721.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。