wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2350号
原告：彭飞超，男，汉族，1980年6月2日出生，住重庆市铜梁区。
原告：刘春艳，女，汉族，1982年1月20日出生，住湖南省常宁市。
被告：刘善芳，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市璧山区。
原告彭飞超、刘春艳与被告刘善芳保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞超、刘春艳，被告刘善芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞超、刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告对周小龙应支付原告的人身损害赔偿金、案件受理费等合计51604.5元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日10时30分，周小龙驾驶的渝C1QX**号小型普通客车从璧山区八塘镇往大路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福八路七塘镇盐店村10组路段时，与右侧边上行人彭某相撞，造成彭某死亡的道路交通事故。重庆市璧山区人民法院作出了（2016）渝0120民初1008号民事调解书，调解书确认周小龙应支付原告各项人身损害赔偿费用合计300000元。2016年11月23日，周小龙因交通肇事为取得原告方的谅解，由原告与被告和周小龙达成人身损害赔偿协议书，协议书约定第三人应于2016年11月30日前支付的50000元人身损害赔偿费用和调解书确认的周小龙应支付的案件受理费1604.5元由被告对其承担担保责任，担保期限为2年。但被告在签订该协议后一直未按照协议书履行相关义务，为此，根据相关法律法规，特起诉至法院，望判如所请。
被告刘善芳辩称，我已经支付给原告1604.5元，尚余50000元未支付，我现在没有钱，有了钱就会支付给原告的，我不会逃避，我一直都愿意给钱，只是我确实没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日10时30分许，周小龙驾驶渝C1QX**号小型普通客车从璧山区八塘镇往大路街道方向行驶，当行驶至璧山区福八路七塘镇盐店村10组路段时，与道路右侧边上的行人彭某相撞，造成渝C1QX**号小型普通客车受损，彭某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00239号道路交通事故认定书，认定周小龙承担此事故全部责任，彭某在此事故中无责任。彭某系原告彭飞超、刘春艳的婚生子。原告与周小龙、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2016年2月26日达成（2016）渝0120民初1008号《民事调解书》，该调解书第二条约定，周小龙赔偿原告彭飞超、刘春艳死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计300000元，此款分五次付清，定于2016年3月20日前给付原告150000元，于2017年3月20日前给付原告40000元，于2018年3月20日前给付原告40000元，于2019年3月20日前给付原告40000元，于2020年3月20日前给付原告30000元，若周小龙未按期足额履行任何一期付款义务，原告可对全部剩余款项申请强制执行。调解书第五条约定，案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由周小龙负担（此款原告已垫交，周小龙随第一期案款一并支付给原告）。
因周小龙未按（2016）渝0120民初1008号《民事调解书》履行相关义务，故彭飞超、刘春艳（甲方）、周小龙（乙方）与刘善芳（丙方）于2016年3月23日签订《人身损害赔偿协议书》一份，载明：一、璧山区人民法院（2016）渝0120民初1008号民事调解书协议第二项中定于2016年3月20前应由乙方支付给甲方150000元的赔偿款，该笔赔偿款150000元由周小龙于2016年3月23日前支付80000元，于2016年3月23日前支付20000元，于2016年11月30日前支付剩余的50000元。二、由丙方刘善芳对协议第一项中2016年11月30前周小龙应支付的50000元和璧山法院调解书中协议第5项做担保，丙方的担保金额合计51604.5元，担保期限为2年。三、璧山法院做出的（2016）渝0120民初1008号民事调解书中其余赔偿款项仍应按照调解书履行。四、在乙方周小龙按照赔偿协议第一项支付赔偿款100000元给甲方后，由甲方出具刑事谅解书给乙方周小龙。
现彭飞超、刘春艳以周小龙逾期未履行付款义务，刘善芳应承担连带清偿责任为由，于2018年4月2日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均认可已经付了1604.5元，尚余50000元未支付。在原、被告签订《人身损害赔偿协议书》后，原告依约为周小龙出具了刑事谅解书。
上述事实，有原告举示的《民事调解书》、《人身损害赔偿协议书》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，刘善芳在《人身损害赔偿协议书》中签名并捺印，明确为周小龙向彭飞超、刘春艳就2016年11月30日前应支付的50000元提供担保，故彭飞超、刘春艳与刘善芳之间的保证合同关系依法成立，应受法律保护。
本案中，刘善芳在《人身损害赔偿协议书》中对周小龙的债务提供保证，未约定保证责任形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，刘善芳应当对该笔债务承担连带保证责任。依照该法第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，彭飞超、刘春艳要求刘善芳对周小龙应支付的赔偿款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。但刘善芳已经支付其保证范围内的1604.5元，刘善芳对保证范围内尚未支付的50000元应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘善芳于本判决生效之日起三日内支付原告彭飞超、刘春艳人身损害赔偿金、案件受理费等合计50000元；
二、驳回原告彭飞超、刘春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元（已减半收取），由被告刘善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹利兰
二〇一八年五月十四日
法官助理 胡鼎松
书 记 员 贺小芩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2213号
原告王晋。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘建国。
被告陈婷婷。
委托代理人丁世友，湖北联邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王晋诉被告刘建国、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晋的委托代理人杨裕进，被告刘建国，被告陈婷婷的委托代理人丁世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋诉称，2015年11月期间，被告刘建国、陈婷婷系恋人关系。因原告与被告刘建国是亲戚，二被告就向原告提出借款950000元，用于在襄阳市购买房屋结婚，并承诺按月利率2﹪计息，三个月内还清借款本息。原告考虑到亲戚关系，就于2015年11月30日向陈婷婷指定账户上汇入950000元，但未要求二被告出具条据。借款期满后，二被告也办理了结婚登记手续，但未及时偿还原告借款本息。故原告要求二被告偿还借款本金950000元及2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2﹪计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告王晋、被告刘建国的身份证、被告陈婷婷的身份信息、被告刘建国与陈婷婷的结婚证复印件、兴业银行黄石大冶支行的汇款凭证、陈婷婷账户流水表。
被告刘建国辩称，原告王晋在诉状中陈述的内容属实。当时我与陈婷婷向原告借款是用于买房子，再贷款偿还。
被告刘建国未向本院提交证据。
被告陈婷婷辩称，1、我不认识原告王晋，更没有与他见过面，原告的陈述内容，全系虚构。2、我在2015年11月30日是收到了一笔汇款950000元，但该款是我男朋友刘建国为了达到与我结婚的目的，看我在襄阳无房无车，答应赠与我买房买车的。综上，原告没有证据证明我向原告借款的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈婷婷对其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明，原告王晋是被告刘建国的外甥女婿。2015年9月份左右，被告刘建国与被告陈婷婷通过互联网认识，后确立恋人关系。同年11月中旬，二被告准备在湖北省襄阳市购置房屋结婚，就提出向原告借款，并口头约定借款按照月利率2﹪计算，三个月内还清本息。2015年11月30日，原告通过兴业银行黄石大冶支行向陈婷婷账户汇去了950000元，但之后原告未要求二被告出具借款凭证。被告陈婷婷收到了借款后于2015年12月2日向襄阳迅邦房地产开发有限公司汇去了938667元购买了房屋。2016年3月8日，被告刘建国与被告陈婷婷办理了结婚登记手续。借款期满后，二被告未予偿还，故双方争执成讼。
本院认为，原告王晋提供的兴业银行黄石大冶支行的转账凭证、被告陈婷婷的账号流水以及原告和被告刘建国的陈述，足以证明原、被告借贷法律关系的存在。债务应当偿还。现原告要求二被告偿还借款本金950000元及利息损失，符合法律规定。诉讼中，被告陈婷婷辩称原告王晋汇给她的950000元系其男朋友即被告刘建国赠与其买房买车用的，与客观事实不符，又无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘建国、陈婷婷应在本判决生效后十日内支付原告王晋借款本金950000元，并支付自2015年11月30日起至还清借款之日止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用13300元，减半收取6650元及保全申请费5000元，由被告刘建国、陈婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年七月八日
书记员 朱 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5409号
原告：庞娟，女，1976年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：赵在碧，女，1949年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程永明，女，1911年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈天禄，男，1945年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈智武，男，1971年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周红，女，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈诗语，女，1998年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈智渝，女，年籍不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告庞娟与被告赵在碧、程永明、陈天禄、陈智武、周红、陈诗语、陈智渝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告庞娟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告庞娟负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2180号
上诉人（原审被告)营口新纪元房地产开发有限公司，住所地辽宁营口市。
法定代表人刘明举，董事长。
委托代理人贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张景堂，住营口市。
被上诉人（原审被告）阚毅，住沈阳市。
上诉人营口新纪元房地产开发有限公司因债权转让纠纷一案不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人营口新纪元房地产开发有限公司委托代理人贾庆军，被上诉人张景堂、阚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告阚毅欠付原告水泥款于2013年8月16日为原告出具欠据一张，写明欠原告张景堂水泥款10560元。被告营口新纪元房地产开发有限公司欠付被告阚毅绿化工程款，2013年9月5日，被告营口新纪元房地产开发有限公司与原告签订抵账协议一份，约定原告同意用被告营口新纪元房地产开发有限公司滨河丽都17-20号车库作价11万元抵顶材料款，同时协议第五条约定被告营口新纪元房地产开发有限公司同意被告阚毅欠原告张景堂材料款（17000）从其绿化工程款中转让给原告张景堂，需被告阚毅出具转让证明及欠款材料欠据到被告营口新纪元房地产开发有限公司办理手续。经查，被告阚毅对此知情并同意将对于被告营口新纪元房地产开发有限公司的债权转让予原告享有。当日，原告与被告营口新纪元房地产开发有限公司签订关于滨河丽都17-20号车库租赁合同，租赁期限50年，租金11万元，但水泥款10560元二被告至今未给付原告。
原审法院认为：原告与被告营口新纪元房地产开发有限公司签订抵账协议第五条约定被告阚毅欠原告张景堂材料款由被告营口新纪元房地产开发有限公司用其所欠被告阚毅绿化工程款给付原告张景堂，是债权转让协议，被告阚毅对此知情且同意，三方权利义务确定，债权转让生效，对原被告有法律效力，被告营口新纪元房地产开发有限公司依债权转让协议约定应向原告履行付款义务。原告据此向被告营口新纪元房地产开发有限公司主张债权，应予支持。至于被告认为“阚毅需出具转让证明及欠款材料欠据到被告营口新纪元房地产开发有限公司财务办理手续”是为合同所附的生效条件，该条款应系债权转让协议履行中被告阚毅的附随义务，该附随义务是否履行，对被告营口新纪元房地产开发有限公司实体权利并无影响，基于债权转让协议，其对于被告阚毅的相应债务亦随之灭失。况且被告阚毅已同意对该债权的转让，原告亦已提交相应的欠据，故被告营口新纪元房地产开发有限公司抗辩该转让协议并未生效，依法不能成立，亦违反诚实信用原则，依法不予支持。至于被告营口新纪元房地产开发有限公司主张协议签订后又向被告阚毅付款，未有证据证明且违反协议约定，其支付对象错误，其该抗辩理由，本院不予支持。原告要求二被告连带偿还该笔欠款，因此债务已转移给被告营口新纪元房地产开发有限公司，原告仍要求被告阚毅承担此债务，于法无据，本院不予支持。原告要求被告从车库抵顶即协议签订之日2013年9月5日起计算利息，因该债务并未约定付款期限，所以，被告营口新纪元房地产开发有限公司应给付原告款项10560元并从原告起诉之日2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口新纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张景堂款项人民币10560元及从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告张景堂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77元，由被告营口新纪元房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
上诉人营口新纪元房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要理由一、一审判决适用法律不当，把合同所附生效条件错误地认为“附随义务”，是对事实与合同法规定的曲解；二、关于一审对授权转让确认的事实，是二被上诉人串通的结果；三、上诉人已按约定向被上诉人阚毅支付了工程款，但被上诉人阚毅至今未给付上诉人税务发票。
被上诉人张景堂辩称：协议签订后，材料我都送齐了，上诉人根本不配合，工程赔了，上诉人不履行跟我的合同。
被上诉人阚毅辩称：一、协议的情况是工程结算的时候，我和张景堂有买卖合同，卖方没有及时付款，我们与上诉人达成协议，债权转让，上诉人直接支付给张景堂，上诉人同意了，但至今不履行；二、关于税务发票，得上诉人支付后，再去交税。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口新纪元房地产开发有限公司与被上诉人阚毅、被上诉人张景堂签订抵账协议，为三方当事人真实意思表示，符合债权转让的法律要件，合法有效，本院应予确认。债权转让协议生效后，即对上诉人产生法律效力，上诉人应按协议约定内容向被上诉人履行付款义务。关于上诉人提出一审判决适用法律不当，把合同所附生效条件错误地认为“附随义务”，是对事实与合同法规定的曲解的上诉理由，本院认为，抵账协议中“阚毅需出具转让证明及欠款材料欠据到被告营口新纪元房地产开发有限公司财务办理手续”的内容，应视为抵账协议生效后，实际履行过程中所设立的具体履约对账内容，并非债权转让协议生效的前提条件，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未给付税务发票一节，因上诉人履行支付欠款义务在先，被上诉人给付发票义务在后，故上诉人不能以被上诉人优先给付发票为由，拒绝向被上诉人承担给付欠款义务。综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0064号
上诉人（原审被告）中国电信集团公司天津网络资产分公司。
委托代理人厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人王明弟，天津观典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会。
代表人刘XX，主任。
上诉人中国电信集团公司天津网络资产分公司与被上诉人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会因物权保护纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日受理，于2013年10月22日作出（2013）滨民初字第1226号民事判决。一审宣判后，中国电信集团公司天津网络资产分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国电信集团公司天津网络资产分公司的委托代理人厉永刚、王明弟，被上诉人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会的代表人刘文起，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月23日，被告与天津天孚物业管理有限公司翠亨管理服务中心签订《室内分布系统覆盖协议》，约定被告在原告所在的幸福家园小区安装通讯设备，并一直沿用至今。原告于2008年11月20日成立，原告自称没有授权天津天孚物业管理有限公司翠亨管理服务中心对于涉案小区公共部位的使用�进行处分。
原告的诉讼请求：被告拆除安装在幸福家园小区1号楼至8号楼顶层电梯间设备；被告给付原告占用补偿费人民币150000元（自2010年年初至2012年12月底）；被告承担诉讼费。
被告答辩称，被告与天津天孚物业管理有限公司翠亨管理服务中心签订的合同是合法的，且被告所安装的设备是为小区业主服务的，具有公益性，没有经营性质。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求予以驳回。
原审法院认为，建筑区划内的公共场所、公用设施等，属于业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。业主大会作为小区业主依法设立的组织，根据我国《物权法》第八十三条之规定，对损害业主合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告作为依法设立并经备案的组织，有权作为民事主体提起诉讼。被告对其未经幸福家园小区业主许可建立基站的行为应承担恢复原状的民事责任。根据《天津市物业管理条例》第五十条之规定，利用物业共用部位、共用设施设备从事经营活动的，不得影响房屋安全和正常使用，并应当征得相关业主和业主大会的同意。根据《中华人民共和国电信条例》第四十七条之规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。故被告应就在幸福家园小区顶层电梯间附挂电信线路或者设置小型天线等通讯设施的行为向该小区业主或业主大会支付使用费。案外人天津天孚物业管理有限公司翠亨管理服务中心既非建筑物的产权人�使用人，亦未就出租电梯间的行为获得该小区业主授权，故其与被告签订合同的行为需经原告追认方可有效。关于使用费的金额，综合考虑市场行情及行业惯例，酌定每年40000元。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告主张的2010年使用费已超出了诉讼时效，原告未能举证证明有诉讼时效中止、中断的情形，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国电信条例》第四十七条，《天津市物业管理条例》第五十条之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起三十日内将安装在原告所属小区一号楼至八号楼顶层电梯间的通讯设备拆除并恢复原状；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2011年至2012年使用费80000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由原告承担770元，被告承担880元。
上诉人中国电信集团公司天津网络资产分公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未经法定程序合法授权，无权提起诉讼；上诉人在涉诉小区增建室内分布系统属于对公用通讯设备的维护、改进和升级，是对小区业主的增益行为，而非侵权行为；上诉人有权在涉诉小区增建室内分布系统，一审判决上诉人拆除设备并支付使用费于法无据。
被上诉人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会答辩要求驳回上诉，维持原判。
�审审理期间，上诉人申请追加天津天孚物业管理有限公司为本案第三人。
二审经审理查明，2008年11月20日，天津市塘沽区物业管理办公室作出塘沽物会备（2008）第5号“业主会备案证明”，内容为“座落于新港三号路与春光路交口（项目地点）的天津市塘沽区幸福家园小区业主会（业主会名称）已经成立，予以备案。”2012年10月22日，被上诉人取得“于物会备（2012）第03号业主大会备案证明”。
2009年4月23日，上诉人（甲方）与天津天孚物业管理有限公司翠亨管理服务中心（乙方）签订《室内分布系统覆盖协议》，主要内容约定：“甲方免费为乙方安装室内分布系统设备、配套的传输设备、电源设备、天馈线、室内布线设备等通信设备一套，产权归甲方所有；……；乙方免费为甲方提供拥有产权或合法使用权的安装场地、设备间，安装甲方通信设施、设备；……。�此后，上诉人在幸福家园小区安装通讯设备，上述设备一直沿用至今。
天津天孚物业管理有限公司翠亨管理服务中心为幸福家园小区的前期物业管理公司，该公司在2011年年底停止为幸福家园小区提供物业服务。
本院认为，虽然，我国《物权法》第八十三条第二款规定，“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失”，但是，该条款仅是规定了业主大会的管理权能，并不能因此确定业主大会具有诉讼主体资格。因此，被上诉人不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1226号民事判决；
二、驳回被上诉人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会的起诉。
一审案件受理费1650元，退还被上诉人天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会；二审案件受理费1800元，退还上诉人中国电信集团公司天津网络资产分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 娟
速 录 员 苏 杭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初497号
原告：马永贵，男，1979年8月20日出生，汉族，吉安市公安局办公室职工，住吉安市吉州区。
被告：周火芽，男，1952年8月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告马永贵与被告周火芽身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告马永贵于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永贵以双方达成调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予马永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永贵负担。
审判员 李丽萍
二〇一八年三月二十九日
（）
书记员 黄 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1170号
原告:袁仙梅。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告:王志忠。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告袁仙梅与被告王志忠、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告袁仙梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁仙梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁仙梅负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2195号
原告：温曦雨。
法定代理人：孟林丽。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
负责人：刘红社，系该村委会主任。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组。
负责人：刘星龙。
原告温曦雨诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会（以下简称水沟村委会）、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组（以下简称水沟村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟林丽、被告水沟村委会主任刘红社、水沟村一组组长刘星龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告支付村民福利款2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告给村民发放福利150元，2017年发福利1700元，2018年发放福利300元，共计2150元，均未给原告发放，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告水沟村委会辩称，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女及其子女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告属于出嫁女的子女，且该姑娘户未向村上交纳该50000元，故未给其发放村民待遇款项。
被告水沟村一组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。
本院经审理认定事实如下：原告温曦雨系灞桥区水沟村一组村民，因出生落户于水沟村，且从出生至今一直居住在水沟村。2016年2月3日水沟村三委会人员、村代表、一组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告水沟村一组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告温曦雨户籍登记在水沟村一组，属于水沟村一组的合法村民，应当与其他村民享有同等的收益分配权。被告水沟村一组不给原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告水沟村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与水沟村一组集体财产分配方案制定，并对水沟村一组的集体财产所得款项进行监管，故对水沟村一组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告温曦雨村民待遇分配款2150元；
二、被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十六日
书记员 古乡
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初297号
原告陈某甲，农民。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告易某甲，农民。
原告陈某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员张井凡、人民陪审员向大兴参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭月如到庭参加诉讼。被告易某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告易某甲结婚后，因被告易某甲长期游手好闲、赌博打牌，对家庭极不负责任，致使双方经常发生纠纷。原、被告发生纠纷后，于2008年分居生活至今。原告陈某甲与被告易某甲的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告陈某甲与被告易某甲离婚。
被告易某甲未作答辩。也未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告易某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月8日原告陈某甲到被告易某甲家落户，并在一起共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩易某乙，已出嫁；于××××年××月××日生育男孩易某丙，现在官店镇石斗坪中学读书。原、被告因夫妻感情不和，原告陈某甲曾分别于2013年1月和2013年9月向法院起诉离婚，后均撤诉。因原、被告长期分居，且被告易某甲下落不明，故原告陈某甲于2016年2月23日向本院再次起诉离婚。在庭审过程，原告陈某甲表示，因被告易某甲下落不明，要求婚生男孩易某丙随原告陈某甲生活，不要求被告易某甲支付抚养费。
上述事实有《婚姻登记记录证明》原件，陈某甲的《居民身份证》复印件，易某甲、易某乙、易某丙的《常住人口登记卡》复印件，陈某甲、易某甲、易某乙、易某丙的《户籍登记证明》原件，《建始县人民法院受理案件通知书》原件2份，官店镇王家坪村村委会的《证明》原件，证人陈某乙、陈某丙的《证明》及本院开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，分居生活已满2年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院支持。离婚后的父母对子女均有抚养的权利和义务，现婚生女孩易某乙已有独立生活能力，不需要父母尽抚养责任。婚生男孩易某丙属于未成年人，原告陈某甲考虑到被告易某甲下落不明，表示婚生男孩易某丙随原告生活，不要求被告给付抚养费的意见，不违反法律法规禁止性规定，本院采纳。因被告易某甲未到庭，本院无法核实其财产、债权债务的情况，且原告提交的证据对其亦不能足以证明。故涉及财产、债权债务的问题在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告易某甲离婚。
二、婚生男孩易某丙随原告陈某甲生活。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张井凡
人民陪审员 向大兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾 云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更253号
罪犯朱拾兴，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省遵义县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）仓刑初字第723号刑事判决，以被告人朱拾兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，退出违法所得返还被害人人民币1000元。被告人朱拾兴提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯朱拾兴于2014年1月8日入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更445号刑事裁定，对罪犯朱拾兴减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月7日起至2018年11月6日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]227号提请减刑建议书，建议对罪犯朱拾兴予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱拾兴减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金5000元和退出违法所得1000元。罪犯朱拾兴考核自2016年4月至2017年12月累计获得计分考核2410分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯朱拾兴减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已经履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱拾兴予以减刑七个月（刑期自2013年6月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1574号
申请执行人安某。
被执行人王某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某对申请执行人安某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安某某对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，我院查明被执行人安某某在中国农业银行中有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月八日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1574号
申请执行人安某某
被执行人王某某
被执行人安某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某某对申请执行人安某某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行账户2710110801109000947158中6200元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1574号
申请执行人安某甲
被执行人王某某
被执行人安某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人安某甲借款20万元及利息，利息从2014年4月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息10000元；被执行人安某乙对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。
在执行过程中，我院查明被执行人安某乙在横山县住房公积金管理中心有存款，在现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某乙在横山县住房公积金管理中心账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十二月六日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1574号
申请执行人安某某
被执行人王某某
被执行人安某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某某对申请执行人安某某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安某某对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，我院查明被执行人安某某在中国农业银行靖边县统万路分理处账户6228482940736804811中有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某在中国农业银行靖边县统万路分理处账户6228482940736804811，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月八日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1574号
申请执行人安某。
被执行人王某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某对申请执行人安某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安军对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人王某在某房地产公司财务处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在某房地产公司财务处的工程款，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1574号申请执行人安某某被执行人王某某被执行人安某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某某对申请执行人安某某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在陕西横山农村商业银行账户2710110801109000947158中6200元存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月二十一日书记员  郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1574号申请执行人安某。被执行人王某。被执行人安某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某对申请执行人安某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安军对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某在某房地产公司财务处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人王某在某房地产公司财务处的工程款，至扣足案款止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月二十七日书记员  郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1574号申请执行人安某甲被执行人王某某被执行人安某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人安某甲借款20万元及利息，利息从2014年4月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息10000元；被执行人安某乙对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。在执行过程中，我院查明被执行人安某乙在横山县住房公积金管理中心有存款，在现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人安某乙在横山县住房公积金管理中心账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十二月六日书记员  何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1574号申请执行人安某。被执行人王某。被执行人安某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某对申请执行人安某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安某某对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，我院查明被执行人安某某在中国农业银行中有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月八日书记员  何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1574号申请执行人安某某被执行人王某某被执行人安某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1431号民事判决书，责令由被执行人王某某对申请执行人安某某偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。案件受理费和执行费由被执行人负担，安某某对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，我院查明被执行人安某某在中国农业银行靖边县统万路分理处账户6228482940736804811中有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安某某在中国农业银行靖边县统万路分理处账户6228482940736804811，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月八日书记员  何 加
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执878-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人詹晓红与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初589号
原告：孟会民，男，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县常庄镇人民政府。住所地：遂平县常庄镇吴集村遂周路北段。
法定代表人：戴沅航，该镇镇长。
委托诉讼代理人：舒笑天，遂平县常庄镇综治办主任。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告孟会民与被告遂平县常庄镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孟会民于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟会民自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟会民撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟会民负担。
审判员 赵成义
二〇一八年四月二日
书记员 于鑫鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初502号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张金锐，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：侯立臣，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县蔡家沟镇腰号村8社。
原告垫富宝投资有限公司与被告侯立臣合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人唐宝君到庭参加诉讼、被告侯立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付款本金29999.96元。2.被告给付原告违约金4589.46元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算到2017年12月20日的迟延履行金违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。垫付宝会员，在垫付宝网站注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目地，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。会员与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拔到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收到任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，按约承担违约责任。本案被告成为垫付宝的用户，原告依约垫付了被告的消费款，尚欠的垫付款29999.96元被告未按期偿付。
候立臣未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月15日签订了编号：垫000038502∕吉吉桦甸00100065垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书，不可过户承诺函。合约约定：被告自愿在原告指定网络平台，即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、还款、提现的账户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，授予被告一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，对原告负有偿还垫付款项的义务，即会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。原告于2017年9月24日为被告垫付30000.00元，约定还款日为2017年10月20日。被告未按约定的还款日偿还原告全部垫付款，尚欠29999.96元及违约金（欠款额10%的当月违约金、迟延履行金违约金按欠款额日千分之一并计算至实际付清之日止）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函等系双方在平等自愿基础上签订且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，均合法有效。原告按照约定为被告垫付消费款项，被告理应依约及时足额偿还原告垫付的消费款项，故对于原告要求被告给付垫付款29999.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告未按约定及时足额偿还原告垫付款，应承担违约责任，但约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的违约金不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告候立臣于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.96元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年10月20日起至实际给付之日止）。
案件受理费333.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 单海晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2235号
申请执行人刘晓明，男，汉族，1967年12月10日生，居民，住灌云县。
被执行人庄玉明（曾用名庄小明），男，汉族，1970年9月15日生，居民，住灌云县。
申请执行人刘晓明与被执行人庄玉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）灌杨商初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告庄玉明应于本判决生效后十五日内向原告刘晓明给付货款人民币6450元及利息（利息从1999年10月23日起，以人民币6450元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告庄玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告庄玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2235号申请执行人刘晓明，男，汉族，1967年12月10日生，居民，住灌云县。被执行人庄玉明（曾用名庄小明），男，汉族，1970年9月15日生，居民，住灌云县。申请执行人刘晓明与被执行人庄玉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）灌杨商初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告庄玉明应于本判决生效后十五日内向原告刘晓明给付货款人民币6450元及利息（利息从1999年10月23日起，以人民币6450元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告庄玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告庄玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年三月二十三日书记员  戈秀铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初23号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人余大清，男，1980年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，零工，户籍地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人丁磊，男，1982年2月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人杨阵，男，1985年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年12月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人余大清、丁磊、杨阵犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年1月23日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人余大清、丁磊、杨阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日至7月14日期间，被告人余大清、丁磊、杨阵为使张某（已判决）逃避法律处罚，采取贿买、教唆的方法指使樊某到公安机关作伪证，期间被告人余大清给予樊某人民币一万元。
另查明，被告人余大清于2017年7月14日被公安机关抓获归案，被告人丁磊、杨阵分别于2017年7月15日、2017年12月28日主动到公安机关投案。案发后，樊某主动向公安机关退出违法所得一万元。
上述事实，被告人余大清、丁磊、杨阵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人任某、孔某、王某、樊某、杨某之的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、张某案相关证据材料、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据材料清单、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余大清、丁磊、杨阵以贿买、教唆等方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余大清、丁磊、杨阵共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人余大清、丁磊、杨阵在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁磊、杨阵犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人余大清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人余大清、丁磊、杨阵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余大清犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人丁磊犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨阵犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从樊某处扣押的一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 高修红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 叶莹霜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2646号
原告张某甲，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
被告张某乙，男，1990年出生，汉族，住山东省泰安市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗鹏、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后一直没有举行婚礼，也没有共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情。为此�诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。双方婚前及婚后初期感情一直很好，后因家庭琐事，双方出现矛盾，影响了夫妻感情。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记档案证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期感情很好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年二月二十二日
书记员 宗 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初115号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邵某某，男，1951年3月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月3日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人邵某某犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：被告人邵某某违反国家规定，未经许可经营卷烟专卖品，扰乱市场秩序。2015年4月22日，安阳市烟草专卖局执法人员在安阳市能源路吉昌小区1号楼1单元西户被告人邵某某的租住处当场查获邵某某非法经营的红山茶、红梅等26个品种共计644.8条假冒卷烟，经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经河南省烟草专卖局认定，该批卷烟价值52671.568元。2015年11月3日，安阳市烟草专卖局执法人员在安阳市文峰区校场路世纪花园小区12号楼3单元1楼东户被告人邵某某的住处及地下室查获白沙、黄金叶、利群等11个品种共计845条假冒卷烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经河南省烟草专卖局认定，该批卷烟价值76835元。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人邵某某的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人邵某某违反国家规定，未经许可长期在安阳市文峰区南大街等地销售卷烟专卖品，扰乱市场秩序。2015年4月22日，安阳市烟草专卖局执法人员在安阳市能源路吉昌小区1号楼1单元西户被告人邵某某的租住处当场查获邵某某非法经营的红山茶、红梅等26个品种共计644.8条假冒卷烟；经河南省烟草专卖局认定，该批卷烟价值52671.57元。2015年11月3日，安阳市烟草专卖局执法人员在安阳市文峰区校场路世纪花园小区12号楼3单元1楼东户被告人邵某某的住处及地下室查获白沙、黄金叶、利群等11个品种共计845条假冒卷烟，经河南省烟草专卖局认定，该批卷烟价值76835元。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该被告人邵某某被查扣的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人邵某某通过非法经营以上卷烟制品预计每盒获利约0.5元。
认定上述事实的证据如下：
被告人邵某某供述：2015年4月22日，其因销售假冒卷烟被执法人员查获，执法人员在其位于能源路吉昌小区1号楼1单元1楼西户的住处查获的假烟部分是其在柏庄河滩买的，部分是卖假烟的人送来的。2015年11月3日，其在南大街官才巷附近卖假烟，中午回到其位于世纪花园小区12号楼3单元1楼东户的租房处时被执法人员查获，执法人员从其租房处和地下室查获了红旗渠、南京、利群、白沙、黄金叶等假烟。之前其一直在安阳小量卖假烟，四五年前与禹州人王某乙认识，王某乙通过托运、找人送货等方式将假烟发给其，其卖完后将钱汇给王某乙。其曾让老伴给王某乙汇款，有时王某乙过来拿钱。有一些假烟是漳河桥一带的小贩给其送来的，有一些假烟是从王某丙处购买的。一盒假烟能挣0.5元钱。
二、证人王某乙证言：其和安阳人老邵认识多年，2006年曾卖给老邵假烟，最近几年未再给老邵送假烟。
三、证人张某丙证言：其是邵某某的妻子，邵某某从七八年前开始在南大街卖假烟，其曾往邵某某的摆摊处送过钱。叫春妮的人曾到过其家。
四、安阳市烟草专卖局现场笔录、查扣物品清单、涉案物品移送清单证实，2015年4月22日在被告人邵某某位于能源路吉昌小区1号楼1单元1楼西户住处查获红山茶、红梅、白沙等26品种共计644.8条假烟，涉案物品已移送安阳市公安局经济犯罪侦查支队；2015年11月3日在邵某某位于安阳市校场路东段世纪花园小区12号楼3单元1楼东户的住处及地下室查获11个品种共计845条假烟，涉案物品已移交安阳市公安局治安管理支队。
五、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告书，证实2015年4月22日查获邵某某的红山茶、红梅等26个品种共计644.8条假冒卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；2015年11月3日查获邵某某的白沙、黄金叶、利群等11个品种共计845条假冒卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
六、经河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，证实2015年4月22日查获邵某某的红山茶、红梅等26个品种共计644.8条假烟价值52671.57元；2015年11月3日查获邵某某的白沙、黄金叶、利群等11个品种共计845条假烟价值76835元。
八、被告人邵某某的户籍证明、到案经过证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场注销，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某同时具有销售假冒、伪劣产品的情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查扣的假冒卷烟制品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第608号
原告：长兴县人民医院，住所地长兴县雉城镇太湖中路。66号。
法定代表人：李荣华，院长。
委托代理人：李树川，长兴县人民医院法律顾问。
被告：余心良。
原告长兴县人民医院诉被告余心良医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告长兴县医院的委托代理人李树川到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年4月1日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，2014年4月20日出院，住院期间医药费用合计27474.32元，除去预交款12200元，尚结欠原告医疗费15274.32元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即结付拖欠的医药费15274.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告余心良因发生交通事故入院治疗。
2、长兴县人民医院诊断说明书一份，证明被告在长兴县人民医院就诊花费27474元的事实。
3、医疗费发票原件一份。证明被告在原告处住院治疗期间发生并结欠医疗费15274.32元的事实。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年4月1日，被告因交通事故受伤，在原告处接受住院治疗，于2014年4月20日出院，累计发生医疗费27474.32元。被告结束治疗至今，原告多次催讨要求被告结清上述费用，被告一直未付清，故纠纷成讼。
另查明，被告余心良诉胡孙奎交通事故赔偿一案，经本院（2015）湖长民初字第983号民事判决生效，该案中列举的证明即本案所涉长兴县人民医院诊断证明确认余心良在长兴县人人民医院住院治疗期间产生医疗费27474元。该诊断证明同时确认被告余心良尚有医疗费15274.32元未支付。
本院认为，被告因交通事故受伤在长兴县人民医院住院治疗期间，原告向被告提供了医疗服务，被告应当按约支付医疗费用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余心良给付原告长兴县人民医院医疗费15274.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告余心良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年一月十九日
书记员 方雪薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民初字第1120号
原告：武汉创世家园房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖都市桃源一期1栋1层A10室。
法定代表人：张康，总经理。
委托代理人：曾建红，湖北维思德律师事务所律师。
被告：朱天鑫，男，1987年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
原告武汉创世家园房地产经纪有限公司（以下简称“创世家园公司”）与被告朱天鑫劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2011年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告创世家园公司的法定代表人张康及其委托代理人曾建红，被告朱天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创世家园公司诉称:原告于2010年9月21日收到武汉市劳动和社会保障局举证告知书。被告朱天鑫向武汉市劳动和社会保障局申请工伤认定，原告创世家园公司于2010年10月12日向武昌区劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求确认原告与被告不存在劳动关系。2011年3月22日昌劳仲裁字2010第319号裁决书驳回原告创世家园公司的仲裁请求事项。原告创世家园公司不服该仲裁裁决。诉至法院，请求法院判令：确认原告与被告不存在劳动关系。
被告朱天鑫辩称：一、被告与原告存在劳动关系，2009年11月20日签订的聘用合同双方签字认可，属合法有效合同。二、被告与原告已经通过武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，仲裁驳回了原告的仲裁请求事项。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告创世家园公司为支持其诉讼主张，向本院提交职工基本信息表一份，证明朱天鑫与创世家园公司没有劳动关系。
被告朱天鑫为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、聘用合同，证明被告与原告签订的合同合法，属有效合同，证明被告与原告劳动关系存在。
证据二、劳动仲裁裁决书，证明裁决认定被告与原告劳动关系成立。
证据三、工资单，证明被告按酬所取的正常收入状况。
证据四、住院费预交单，系被告在工伤住院期间，原告创世家园公司法定代表人张康为被告垫付的部分住院费，证明原告与被告存在劳动关系。
证据五、同事书面证明。
证据六、客户书面证明。
被告朱天鑫对原告提交的证据真实性有异议，本身在职的员工的名字都没有在花名册上面，花名册不全面，不足以证明朱天鑫和原告没有劳动关系。
原告创世家园公司对被告提交的证据一真实性有异议，需要对印章作司法鉴定；对证据二真实性无异议，但对仲裁裁决不服；对证据三真实性不予认可；对证据四认为是复印件，对真实性不予认可；对证据五认为需要证人到庭；对证据六认为系复印件，不予质证。
经庭审举证、质证、认证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条，综合审查判断确认如下事实：
经审理查明：被告朱天鑫于2009年11月20日至原告创世家园公司处从事房地产经纪人工作。当日，原、被告双方签订了一份为期一年的聘用合同，合同期限为2009年11月20日至2010年11月19日。
2010年10月12日，原告创世家园公司向武汉市武昌区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决创世家园公司与朱天鑫不存在劳动关系。武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会作出昌劳仲裁字[2010]第320号仲裁裁决书，裁决驳回创世家园公司的仲裁请求。原告创世家园公司不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告朱天鑫提交的聘用合同有创世家园公司的印章和被告朱天鑫的签字，原告创世家园公司对印章的真实性提出质疑，但在规定的时间内未向法院提出鉴定申请，依法由原告创世家园公司承担该不利法律后果。该聘用合同能够证明原告创世家园公司与被告朱天鑫在2009年11月20日至2010年11月19日期间存在劳动关系，故对于原告创世家园公司要求确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告武汉创世家园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 杨 婧
二〇一一年六月十三日
书 记 员 胡飞杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1596号
案外人：于佳，女，汉族，1978年2月17日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人于佳提出异议称，其于2013年11月30日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：于佳以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月27日向于佳开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年11月16日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.17平方米商品房交付给于佳使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1596号案外人：于佳，女，汉族，1978年2月17日出生，住沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人于佳提出异议称，其于2013年11月30日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：于佳以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月27日向于佳开具金额为120000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年11月16日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.17平方米商品房交付给于佳使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.17平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2462号
原告：诸正义，男，汉族，1991年1月10日生，昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ进，男，汉族，1989年10月30日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告诸正义与被告ＸＸ进健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
诸正义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告233816.55元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日18时40分，ＸＸ进驾驶诸正义所有的云Ａ×××××号小型客车，行驶至轿子雪山旅游专线××三井水路段时，其所驾车超车过程中，车辆失控，右侧与路边的护栏发生碰撞，致车内乘客诸正义受伤及车辆受损，此次事故ＸＸ进负全部责任。
诸正义在云南省第二人民医院住院27天，住院期间由妻子宛文丽照顾，医疗住院费65132.35元，医疗门诊费9101.2元，2017年3月30日到云南维权司法鉴定中心进行后期医疗费评估，花去鉴定费700元，2017年3月30日出具鉴定意见：后期医疗费38000元；2017年8月30日云南乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见：诸正义伤残等级十级，并花去鉴定费1000元。
本院经审查认为，原告诸正义向本院提出诉讼请求后，被告ＸＸ进已不在其登记户籍地居住生活，且不明现住址、联系方式无法联系，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诸正义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡翼徽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初2462号原告：诸正义，男，汉族，1991年1月10日生，昆明市寻甸回族彝族自治县，委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ进，男，汉族，1989年10月30日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告诸正义与被告ＸＸ进健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。诸正义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告233816.55元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日18时40分，ＸＸ进驾驶诸正义所有的云Ａ×××××号小型客车，行驶至轿子雪山旅游专线××三井水路段时，其所驾车超车过程中，车辆失控，右侧与路边的护栏发生碰撞，致车内乘客诸正义受伤及车辆受损，此次事故ＸＸ进负全部责任。诸正义在云南省第二人民医院住院27天，住院期间由妻子宛文丽照顾，医疗住院费65132.35元，医疗门诊费9101.2元，2017年3月30日到云南维权司法鉴定中心进行后期医疗费评估，花去鉴定费700元，2017年3月30日出具鉴定意见：后期医疗费38000元；2017年8月30日云南乾盛司法鉴定中心出具鉴定意见：诸正义伤残等级十级，并花去鉴定费1000元。本院经审查认为，原告诸正义向本院提出诉讼请求后，被告ＸＸ进已不在其登记户籍地居住生活，且不明现住址、联系方式无法联系，致本院无法送达相关材料，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告诸正义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一七年十一月十六日书记员  胡翼徽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2636号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初8004号
原告：李广银，男，1963年9月11日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：张杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷2号。
原告李广银与被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司（以下简称伊韵儿公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广银及其委托诉讼代理人杨锦浩到庭参加诉讼，被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付款项67728.4元；2.判令被告张杰向原告返还保证金10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张杰系“伊韵儿”服饰品牌在天津地区的总代理，该服饰品牌曾由案外人东莞市时艺时装制衣有限公司经营，2010年以后改由被告伊韵儿公司经营。2005年10月，原告通过与被告张杰建立经销关系成为被告伊韵儿公司的经销商，获得在案外人天津滨江购物中心处销售“伊韵儿”品牌系列服饰的权利。原告销售的全部货款，由天津滨江购物中心扣除相关费用结算给被告伊韵儿公司，并由被告张杰向原告支付销售货款余额。2013年6月份原告应滨江购物中心的要求撤柜退场，天津滨江购物中心结算给被告伊韵儿公司销售款及质保金共计67728.4元。另外，原告向被告张杰交纳加盟保证金5000元和订货保证金5000元，合计10000元，被告张杰应在合同终止后返还原告。因原告至今未收到上述款项，故呈诉。
被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司未答辩。
原告提交：（2014）北民初字第4723号民事判决书、天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1125号判决书、伊韵儿专卖销售合同、经营合同两份、滨江购物中心联营结算通知单2张、滨江购物中心商场货款结算单1张、收据3张。本院对上述证据予以核对并在卷佐证。
结合原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告张杰与原告签订伊韵儿专卖销售合同，约定同意原告在天津市和平区开封道29号天津滨江购物中心按本协议约定经销“伊韵儿”“ERUER”系列服饰的权利，特许期间从2011年1月1日至2012年12月31日，并约定原告在合同签字之日起7日内缴纳5000元保证金，合同终止后原告无违约情况时予以退回，原告必须遵从特许方的经营管理模式，承担所有经营费用，自负盈亏，并约定了其他权利义务。后原告以被告伊韵儿公司委托代理人身份与天津滨江购物中心针棉商场签订经营合同，约定合同期限自2011年12月26日至2013年12月25日，并对经营合作方式、货款结算、柜台及经营区内的装修、日常经营费用的分摊、商品管理及价格管理等事项进行了约定。后原告多次从被告张杰处购进“伊韵儿”品牌服装在天津滨江购物中心销售，销售所得货款均由天津滨江购物中心银台统一收取，天津滨江购物中心在扣除相关费用后将销售货款结算给被告伊韵儿公司,被告伊韵儿公司将所结款项作为被告张杰的货款再给其发货，后被告张杰给原告结算。自2013年以来，原告销售货品后被告张杰未再给其结算。2014年，原告针对2013年1月至3月销售货款起诉被告张杰、伊韵儿公司支付，天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4723号生效民事判决书以原告销售服装均从张杰处购进，原告所收货款均由张杰向其支付，按照以往交易习惯，张杰仍应承担向李广银付款的义务，判决被告张杰支付原告销售货款。
2015年，原告针对本案主张的款项67728.4元起诉案外人天津滨江购物中心支付，并将被告张杰、伊韵儿公司列为第三人，天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1125号生效民事判决查明，天津滨江购物中心对于“伊韵儿”专柜应给付费用为67728.4元，后以原告为东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的委托代理人，无法证实其与天津滨江购物中心存在民事法律关系，该案亦不构成代位权诉讼，驳回了原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告张杰签订专卖销售合同后，从被告张杰处进货并在案外人天津滨江购物中心销售，所得货款由天津滨江购物中心负责管理并结算给被告伊韵儿公司，后被告张杰再给原告结算。现原告按照以往交易习惯，在天津滨江购物中心再次发生销售货款64728.4元，故被告张杰仍应承担付款责任，原告要求被告张杰支付销售货款64728.4元的请求，本院予以支持。原告主张被告伊韵儿公司承担连带付款责任，所举证据不足，本院不予支持。原告主张的质保金3000元，所其提交的编号为“No00150027”的往来收据显示，收款人并非二被告，故原告该项请求，本院不予支持。原告主张的10000元保证金，所提交的编号为“No0056716”和“No0187854”收据显示，收款单位均为东莞时艺时装制衣有限公司北京分公司，亦非本案被告，故本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李广银销售货款64728.4元；
二、驳回原告李广银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由李广银负担296元，张杰负担1447元；公告费560元，由张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8004号
原告：李广银，男，1963年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：张杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷2号。
法定代表人：王志毅，总经理。
原告李广银与被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 卢立国
人民陪审员 马春艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初8004号原告：李广银，男，1963年9月11日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。被告：张杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷2号。原告李广银与被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司（以下简称伊韵儿公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广银及其委托诉讼代理人杨锦浩到庭参加诉讼，被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付款项67728.4元；2.判令被告张杰向原告返还保证金10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张杰系“伊韵儿”服饰品牌在天津地区的总代理，该服饰品牌曾由案外人东莞市时艺时装制衣有限公司经营，2010年以后改由被告伊韵儿公司经营。2005年10月，原告通过与被告张杰建立经销关系成为被告伊韵儿公司的经销商，获得在案外人天津滨江购物中心处销售“伊韵儿”品牌系列服饰的权利。原告销售的全部货款，由天津滨江购物中心扣除相关费用结算给被告伊韵儿公司，并由被告张杰向原告支付销售货款余额。2013年6月份原告应滨江购物中心的要求撤柜退场，天津滨江购物中心结算给被告伊韵儿公司销售款及质保金共计67728.4元。另外，原告向被告张杰交纳加盟保证金5000元和订货保证金5000元，合计10000元，被告张杰应在合同终止后返还原告。因原告至今未收到上述款项，故呈诉。被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司未答辩。原告提交：（2014）北民初字第4723号民事判决书、天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1125号判决书、伊韵儿专卖销售合同、经营合同两份、滨江购物中心联营结算通知单2张、滨江购物中心商场货款结算单1张、收据3张。本院对上述证据予以核对并在卷佐证。结合原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告张杰与原告签订伊韵儿专卖销售合同，约定同意原告在天津市和平区开封道29号天津滨江购物中心按本协议约定经销“伊韵儿”“ERUER”系列服饰的权利，特许期间从2011年1月1日至2012年12月31日，并约定原告在合同签字之日起7日内缴纳5000元保证金，合同终止后原告无违约情况时予以退回，原告必须遵从特许方的经营管理模式，承担所有经营费用，自负盈亏，并约定了其他权利义务。后原告以被告伊韵儿公司委托代理人身份与天津滨江购物中心针棉商场签订经营合同，约定合同期限自2011年12月26日至2013年12月25日，并对经营合作方式、货款结算、柜台及经营区内的装修、日常经营费用的分摊、商品管理及价格管理等事项进行了约定。后原告多次从被告张杰处购进“伊韵儿”品牌服装在天津滨江购物中心销售，销售所得货款均由天津滨江购物中心银台统一收取，天津滨江购物中心在扣除相关费用后将销售货款结算给被告伊韵儿公司,被告伊韵儿公司将所结款项作为被告张杰的货款再给其发货，后被告张杰给原告结算。自2013年以来，原告销售货品后被告张杰未再给其结算。2014年，原告针对2013年1月至3月销售货款起诉被告张杰、伊韵儿公司支付，天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4723号生效民事判决书以原告销售服装均从张杰处购进，原告所收货款均由张杰向其支付，按照以往交易习惯，张杰仍应承担向李广银付款的义务，判决被告张杰支付原告销售货款。2015年，原告针对本案主张的款项67728.4元起诉案外人天津滨江购物中心支付，并将被告张杰、伊韵儿公司列为第三人，天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1125号生效民事判决查明，天津滨江购物中心对于“伊韵儿”专柜应给付费用为67728.4元，后以原告为东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的委托代理人，无法证实其与天津滨江购物中心存在民事法律关系，该案亦不构成代位权诉讼，驳回了原告诉讼请求。本院认为，原告与被告张杰签订专卖销售合同后，从被告张杰处进货并在案外人天津滨江购物中心销售，所得货款由天津滨江购物中心负责管理并结算给被告伊韵儿公司，后被告张杰再给原告结算。现原告按照以往交易习惯，在天津滨江购物中心再次发生销售货款64728.4元，故被告张杰仍应承担付款责任，原告要求被告张杰支付销售货款64728.4元的请求，本院予以支持。原告主张被告伊韵儿公司承担连带付款责任，所举证据不足，本院不予支持。原告主张的质保金3000元，所其提交的编号为“No00150027”的往来收据显示，收款人并非二被告，故原告该项请求，本院不予支持。原告主张的10000元保证金，所提交的编号为“No0056716”和“No0187854”收据显示，收款单位均为东莞时艺时装制衣有限公司北京分公司，亦非本案被告，故本院不予支持。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李广银销售货款64728.4元；二、驳回原告李广银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由李广银负担296元，张杰负担1447元；公告费560元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边凤乐代理审判员  张文彬人民陪审员  张 宏二〇一八年三月二十六日法官 助理  张 硕书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1531号
案外人：任江，男，汉族，1993年12月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任江对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人任江提出异议称，其于2012年12月29日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X#X-X-
X室房屋，建筑面积38.17平方米，购房款129,707元，案外人已交付全部购房款。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：任江以129,707元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积38.17平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年12月29日，案外人交纳购房款69,707元；2013年10月27日，案外人交纳购房款60,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2013年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.17平方米商品房交付给案外人使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.17平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴卫东，男，1967年7月28日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴卫东系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用�卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47，727.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初89号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈竹林，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2009年12月2日被本法院判处有期徒刑一年，于2010年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈竹林犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员黄某出庭执行职务，被告人陈竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日16时许，被告人陈竹林驾车由广西恭城瑶族自治县龙虎乡陈家村往实乐大桥方向行驶，途经该村路口时发现被害人方某2所停靠在水渠边的轿车后厢未关，遂趁四周无人将方某2放于该车后厢短裤旁边的华为牌P864G型手机一部及内有人民币1000元、中国建设银行储蓄卡一张、三菱汽车钥匙一把的棕色钱包窃走。后陈竹林将所窃现金全部挥霍，手机留为己用。经鉴定，该手机价值人民币3306元。
被告人陈竹林于2016年4月19日在龙虎乡陈家村被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。涉案手机已扣押并发还被害人方某2。
上述事实，被告人陈竹林在开庭审理过程中无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、扣押物品、购物订单复印件、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人方某2的陈述；3.被告人陈竹林的供述与辩解；4.恭价认鉴字（2016）14号鉴定意见书；5.场勘验、检查、辨认及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人陈竹林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈竹林犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈竹林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈竹林犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人陈竹林违法所得财物责令退赔、返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。