安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01562号
原告：范坤，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住太和县旧县镇范庙村范庙***号，身份证号码3412221984********。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：阮代显，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范恒文，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住太和县。
被告：范恒礼，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住太和县。
原告范坤诉被告阮代显、被告范恒文、被告范恒礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范坤及其委托代理人栾如智、被告阮代显及其委托代理人丁飞、被告范恒文到庭参加诉讼，被告范恒礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范坤诉称：2014年2月8日，原告范坤和被告范恒文、被告范恒礼和范恒喜受雇给被告阮代显装修房屋，包工不包料，施工设备也是阮代显提供。2014年2月18日，因阮代显提供的梯子质量问题，原告在施工过程中从梯子上摔下，造成双脚摔断，经鉴定，伤残等级为两个九级，共花费医疗费15872.17元。被告阮代显作为发包人，让不具施工资格的人承包工程，且向施工人提供不合格的施工工具，应承担主要责任，其余被告为共同利益人，也应承担相应责任。请求判令各被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿等损失106268.17元。
被告阮代显辩称：原告所述事实有虚假情况，梯子并没有存在质量问题，同时是原告自备工具。原告要求赔偿数额部分过高，护理费标准应按照每天101.5元计算，误工费应按每天66元计算，伤残赔偿金应是两年不是三年，鉴定费依发票为准，精神抚慰金过高，应以5000元为准，后续治疗费依鉴定意见为准。原告在工作期间有过错，应当承担部分责任。
被告范恒文辩称：事发当时原告在三楼刮腻子，我在一楼穿电线，此前我还提醒过原告要慢一点，原告摔下来时梯子并没坏。我当时并未与原告在一起干活，因此，我不应当承担责任。
被告范恒礼未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告阮代显联系不具有装修资质的范恒礼，让其找几个人为家庭房屋进行装修（吊顶、刮腻子等），范恒礼即找到同村的范坤、范恒文、范恒喜，四人一同为阮代显装修房屋。2014年2月18日，范恒文、范恒喜两人在阮代显房屋一楼穿电线，原告范坤和被告范恒礼同在二楼和三楼之间的转台上刮腻子，范坤站在梯子上刮，范恒礼在其梯子边1.5米处刮，范坤因站立不稳，从梯子上摔下，造成双脚骨折，随即入住太和县中医院治疗35天（2014年2月18日至3月24日），扣除通过其他途径报销部分外，原告范坤共花费医疗费15872.17元。根据范坤的委托，安徽泰和司法鉴定所出具的《关于范坤伤残等三项鉴定意见书》（皖泰字（2015）临鉴字第054号）对范坤的“三期”评定为：“休息期24周，营养期、护理期各为12周，后续治疗费主要是内固定取出术的费用约为8000－9000元”，鉴定意见为：“被检人范坤自高处摔下成双足及双外踝骨折，1、比照“道标”评其双足骨折各为十级伤残，双外踝骨折构不成伤残。2、参照“工标”（1）左跟骨骨折内固定术后为九级伤残；（2）双外踝骨折，右足骨骨折各为十级伤残，并晋升为九级伤残。”在诉讼过程中，被告阮代显对原告范坤的伤残等级申请重新鉴定，本院委托安徽求实司法鉴定中心对范坤的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，该鉴定中心出具的《安徽求实司法鉴定中心关于范坤的伤残等级、后续医疗费用鉴定意见》（皖求实司鉴（2015）法临鉴字第455号）为：“1、被鉴定人范坤左跟骨粉碎性骨折，或距骨骨及双侧外踝骨折，符合高坠摔跌所致。现遗双足足弓结构破坏，其损伤的后遗症符合《道标》两个十级伤残。2、被鉴定人范坤左跟骨粉碎性骨折内固定术后，以及或距骨及双侧外踝骨折，其损伤的后遗症符合《工标》九级伤残。3、被鉴定人范坤左跟骨内固定取出时的后续医疗费用需要人民币7000元。”。原告范坤以阮代显、范恒文、范恒礼、范恒喜为共同被告，起诉来院。诉讼过程中，范恒喜因病去世，范坤向本院申请撤销了对范恒喜的诉讼请求。
另查明，范坤系农业户口。范恒礼、范恒文、范恒喜三人均无相应施工资质，三人中无工头，平时干活收入由三人均分。
上述事实，有范坤的身份证、太和县中医院住院病历、医药费收据、《安徽泰和司法鉴定所关于范坤伤残等三项鉴定意见书》（皖泰字（2015）临鉴字第054号）、《安徽求实司法鉴定中心关于范坤的伤残等级、后续医疗费用鉴定意见》（皖求实司鉴（2015）法临鉴字第455号）等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：本案所涉室内吊顶及刮腻子等工程，是对建筑物进行美化并增加使用功能的装修工程，属于《建设工程质量管理条例》第二条规定的工程建设范围，因此，施工人员应当具备相应的资质。被告阮代显将自家房屋的吊顶、刮腻子等装修工程，发包给没有施工资质的范恒礼，范恒礼又联系了同样没有资质的范坤、范恒文、范恒喜等人一同施工，因没有安全防护，范坤不慎从梯子上摔下，造成伤残。范坤的损失包括：医疗费15872.17元，护理费12周×7天×102元／天＝8568元，误工费24周×7×80元／天＝13440元，伙食补助费35天×30元／天＝1050元，营养费12周×7×30元／天＝2520元，残疾赔偿金9916元／年×3年＝29748元，精神抚慰金6000元，后续治疗费7000元，交通费682元，合计84880.17元。阮代显作为工程发包人和受益人，将装修工程发包给不具相应资质的施工人员，因此，存在一定过错，应酌情承担30%的责任，即84880.17×30%＝25464.05元；范恒礼虽非施工包工头，但其作为施工召集人，召集范坤等无资质，无安全防护的人员施工，且事发时，其与原告范坤在一起施工，对范坤的安全未尽到注意义务，因此，也存在一定过错，应酌情承担10%的责任，即84880.17元×10%＝8488.02元；范坤作为施工人员，应当具备基本的安全防护知识，其从高处跌落主要系自己施工中站立不稳，操作不当造成，并非梯子质量问题，因此，负事故的主要责任，应承担60%的责任，即50928.10元；范恒文、范恒喜既非施工召集人，也非工程发包人或受益人，且事发时其二人也与原告范坤不在一起施工，因此，范恒文、范恒喜无过错，不应承担民事责任。因阮代显、范恒礼之间不存在共同侵权行为，因此，原告范坤要求各被告互相承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告范坤的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮代显于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范坤人民币25464.05元；
二、被告范恒礼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范坤人民币8488.02元；
三、驳回原告范坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，由被告阮代显负担436元，由被告范恒礼负担50元，由原告范坤负担1939元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。