wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初74号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘勇，男，1990年6月19日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日22时许，被告人刘勇酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至安阳市实验中学时，与同方向张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘勇负事故全部责任，张某无责任。经检验，从被告人刘勇血液中检测出乙醇，含量为263mg/100ml，从张某血液中未检测出乙醇。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘勇的供述，证人张某、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，户籍证明和无违法记录证明、查获经过、车辆基本信息、损害赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘勇血液中乙醇含量高达263mg/ml，且造成事故并负事故全部责任，本院予以从重处罚。刘勇当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨永红
二〇一七年三月二十七日
书记员 付艳霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11553号
原告刘×，女，1954年6月8日出生。
被告张×，男，1953年12月3日出生。
原告刘×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1981年12月6日登记结婚，于2009年12月28日登记离婚。离婚时，关于房屋财产的分割，双方协议约定：婚后购买的位于海南省海口市美兰区碧海大道×号南方明珠晨园×号楼×单元×号的房屋一套归原告所有，被告每月交纳剩余房款，并需配合原告办理收房、过户等相关手续。双方离婚后，被告支付了剩余房款，并于2013年2月1日取得上述房产所有权证。按照离婚协议约定，被告在取得房屋所有权证后应将房屋过户到原告名下。为此，原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直以各种理由推脱不办理。综上，原告认为被告侵害了原告的财产权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令位于海南省海口市美兰区碧海大道×号南方明珠海晨园×号楼×-×房归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：原告所述离婚情况属实。当时离婚签订的协议，主要是为了房屋拆迁，协议签订是为了说明被告名下没有楼房，拆迁时多得利益，才在协议中约定把房屋都给原告。对于离婚协议中关于房屋的部分，并没有说明是无偿的。被告认为离婚是技术性的离婚，离婚协议是无效的。并且在2013年8月13日下午，双方重新签订了财产分割协议。原告家有一个诉讼，2013年8月13日二中院民六庭庭长接待，大概3点半谈完案子，双方从二中院出来，在二中院对面偏南的饭馆签的协议。双方当时说，因为离婚是为了拆迁利益最大化，双方离婚是在2009年，离婚后，离婚协议的内容除了回龙观的房屋，都没有实际履行。在饭馆的楼后面，被告找了一个能打印的地方，是一个律师事务所，将协议打印好后，双方在饭馆签订的协议。协议的内容是双方一起协商起草的，律师事务所的人员打印的。打印好后，被告又回到饭馆，双方签的字，签完协议大概5点多了，打印的时候是被告一个人去的。由于双方对财产有了新的约定，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×、张×原系夫妻关系，2009年12月28日双方在民政部门办理了离婚登记。原告提交留存于婚姻登记部门的《离婚协议书》第二页有如下记载“女方分有：③海南省海口市南方明珠海晨园×号楼×单元×号房屋。说明：（1）以上女方所有，②和③号房产仍需交纳房屋贷款，自双方签署本协议之日起至以上贷款付清之日止，由男方按月交纳剩余房款”。现诉争房屋所有权人登记为张×，房屋坐落登记为海口市美兰区碧海大道×号南方明珠海晨园×号楼×-×房。该房屋贷款已偿还完毕。被告提交《协议书》一份，内容为“男方张×与女方刘×经友好协商对双方于2009年12月28日协议离婚时进行的房产分配重新进行了分割约定。由于男方张×并未分到西城区龙头井街×号房产51%的份额，（实际为40%）而且继承该房产后还有贷款未还清，在北京和海南购买的房产均是张×贷款并还款，现张×无法再购经适房和贷款，男方张×位于北京市崇文区葱店×巷×号的承租房至今未拆迁，多年来男方帮助女方处理了有关事务，考虑到以上因素，现经双方协商，达成如下协议：1.位于海南省海口市南方明珠海晨园×号楼×单元×房，仍归男方张×所有，不再过户女方刘×名下。2.女方刘×在海南期间仍可居住以上房产，但不得进行出售或出租，只能本人居住。3.如果双方未能复婚，则需等男方张×位于北京市崇文区葱店×巷×号的承租房拆迁或安置新的房后，双方再对拆迁后所得房产和已在刘×名下的北京房产市值折价计算，每人按50%分配，或计算差价后给予另一方，并对室内家具家电各按50%分割。4.位于西城区龙头井街×号张×个人继承的房产仍归张×个人所有，位于海南男方现有房产和女方已出售的房产为各自所有不再进行折价分配。鉴于双方为使家庭财产利益避免损失，改善家庭居住状况，双方房产分配更公平，特订立本协议，自签订之日起具有法律效力。男方张×（签名），女方刘×（签名）。2013年8月13日”。针对被告提出的《协议书》，原告认可2013年8月13日与被告曾共同去二中院办事，并且签字应为本人字迹。但主张双方没有签订任何协议；并主张被告使用其曾经邮寄给被告的在空白处签字的纸张伪造了协议书，并提交了特快专递详情单。详单载明收件人为张×的内件品名为“空白签名文件”共计8份。被告否认收到过上述文件。
上述事实：有原、被告的陈述、短信打印件、专邮单子复印件、银行交易记录复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证复印件、房屋买卖合同复印件、发票复印件、税票复印件、残疾证明复印件、租赁合同复印件、贷款合同复印件、购房及贷款材料、公证委托书复印件、出售房产确认书复印件、民事裁定书复印件、协议书复印件、房屋档案查询结果等在案佐证。
本院认为：原告起诉要求依据与被告签订的离婚协议将诉争房屋所有权变更其名下。针对原告的诉求，被告提交了诉争房屋所有权不再变更归原告所有的新的协议书作为抗辩。对被告提交的协议书，首先，在时间上原被告在协议书显示时间，在一起办事；其次，原告认可协议书上的签字为本人字迹。对于原告主张被告提交的协议书为伪造一节，首先，原被告在离婚后因财产权属变更，被告作为原告的代理人进行诉讼等原因，原告曾为被告出具过委托手续；其次，原告也提交了邮寄给被告空白签字文件的特快专递详单，但是上述证据不足以认定被告提交的协议书为伪造的主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此原告主张依据离婚协议书变更所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费575元由刘×负担（已交纳），公告费260元由张×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 程秋菊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段 楝
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第662号
原告王某某，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郑某某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年三月十二日
书记员 钟剑玲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第723号
原告：杨福林，男，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告杨福林诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨福林，被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福林诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2007年4月13日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室，并于2007年4月13日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告杨福林到土地管理部门办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第163号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中一年级文化，农民。户籍地高要市，住高要市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月17日作出（2015）肇要法刑初字第285号刑事判决。判处：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1087号
原告郭某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告郭某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一四年十月十六日
书记员 耿淑笑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6461号
原告马爱新，女，汉族，1972年2月1日生。
委托代理人武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被告威莱（天津）贸易有限公司，统一社会信用代码91120222583286935Q,住所地天津市武清开发区北财源道14号1门102。
法定代表人左大维，董事长。
委托代理人郑涛，威莱（天津）贸易有限公司员工。
委托代理人丘全东，威莱（天津）贸易有限公司法务主管。
原告马爱新诉被告威莱（天津）贸易有限公司（以下简称威莱天津公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理，原告马爱新及委托代理人武寅，被告威莱天津公司委托代理人郑涛、丘全东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告马爱新诉称，2005年2月1日，原告进入南京华润苏果超市担任威露士洗涤用品的促销员，2016年5月被告调动原告至其他门店工作，原告未去，被告认为原告构成旷工，非法解除与原告的劳动关系。实际上被告要求原告将库存货品卖完，故原告一直在清凉店工作至2016年5月17日，并未旷工。原告认为被告违法解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付经济赔偿金145385.7元（6312.12×11.5×2）。
被告威莱天津公司辩称，原告于2013年与广州南方人才资源租赁中心签订劳动合同，被派遣至被告处工作，被告安排原告在南京华润苏果超市清凉门店上班，从事威露士洗涤用品的销售工作。2015年2月1日，原告与被告签订劳动合同，仍在原岗位工作。2016年4月份，因被告与苏果超市终止合作，不能继续安排原告在清凉店上班，为维护原告的利益，被告将其调至南京大润发超市龙江店上班，两店距离仅为2公里左右，且调整后的薪资待遇不变，自2016年4月份开始被告两次发出调岗通知书，原告均拒绝签收，被告工作人员打电话通知原告去龙江店上班，原告拒不服从。原告的行为已构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系，并已征求工会的意见，被告的解除行为是合法的，不应支付经济赔偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院审理查明的事实
经审理查明，2013年2月23日，马爱新与广州南方人才资源租赁中心签订劳动合同，合同期限自2013年2月23日－2016年2月22日，约定将马爱新派至威莱天津公司从事产品促销工作，威莱天津公司安排其在南京华润苏果超市清凉门店销售威露士洗涤用品。2015年2月1日，威莱天津公司（甲方）与马爱新（乙方）签订劳动合同，合同期限自2015年2月1日－2018年1月31日。在合同封面上，马爱新所写的户籍地址和通讯地址均为南京市水佐岗67号2幢603室。双方在合同中约定工作地点在南京，乙方如在一个自然年度内连续旷工3天，或者一年内累计旷工6天的为严重违反甲方劳动纪律，甲方有权直接解除劳动合同，不计发经济补偿金。合同签订后，马爱新仍在原岗位工作。2016年4月份，因威莱天津公司与南京华润苏果超市终止合作关系，威莱天津公司将马爱新调至南京大润发超市龙江店工作，并于2016年4月28日按马爱新所留通讯地址寄送了《调店通知书》，表示原薪资福利不变，要求马爱新自2016年5月2日起前往南京大润发龙江店工作，马爱新拒收了该邮件。2016年5月4日，威莱天津公司业务主管殷花电话通知马爱新，要求其去南京大润发超市龙江店上班。2016年5月9日，威莱天津公司向马爱新寄送了《催促到岗通知书》，写明：“公司调动马爱新至南京大润发龙江店担任促销员，2016年5月5日至5月8日马爱新在未办请假手续的情况下，未到新店报到上班，已构成旷工，要求马爱新在2016年5月12日前到新门店上班，如逾期仍未到岗上班，将按旷工处理，解除劳动关系。”马爱新仍拒收了该信件。庭审中，马爱新表示因其手机由女儿持有，上述两封信件均未收到，称新门店虽与旧门店相距不远，但交通不方便，故其未去新门店上班。
2016年5月16日，威莱天津公司按通讯地址，向马爱新寄送了《解除劳动合同通知书》，写明因马爱新自2016年5月9日至5月14日期间，未出勤也未办理相关请假审批手续已连续旷工超过3天，严重违反了公司的劳动纪律，于2016年5月17日起解除与马爱新的劳动关系。2016年5月18日，马爱新收到了该通知。威莱天津公司解除与马爱新劳动关系之前，已将相关情况告知天津新技术产业园区武清开发区总公司工会委员会，该委员会复函表示同意其处理意见。马爱新对解除决定不服，遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威莱天津公司支付经济赔偿金，该委作出了宁劳人仲案[2016]712号仲裁裁决书，裁决威莱天津公司向马爱新支付经济赔偿金139743元，威莱天津公司和马爱新对裁决结果均不服，诉至法院要求判如所请。
本院判决依据和结果
本案的争议焦点为：一、威莱天津公司调整马爱新的工作岗位是否合法；二、如调岗合法，马爱新在调岗后拒绝到岗，威莱天津公司按旷工解除马爱新是否合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，马爱新与威莱天津公司在劳动合同中已明确约定马爱新的工作岗位在南京，威莱天津公司可按照合理诚信的原则，调整马爱新的工作岗位。本案中，威莱天津公司与南京华润苏果清凉门店终止合作关系，威莱天津公司对该店的工作人员重新安排并无不当。威莱天津公司根据生产经营所需，调整马爱新至南京大润发龙江店上班，系用人单位的用人自主权，马爱新家庭住址位于南京鼓楼区，两工作地点亦均位于南京市鼓楼区，且相距仅两公里左右，工作地点的调整在合理范围之内，并不会对马爱新生活工作造成实质性影响，且威莱天津公司在调岗通知中也已写明薪酬待遇不变。故本院认定，威莱天津公司对马爱新的调岗既符合双方劳动合同约定，也没有通过调岗变相降低待遇、辞退劳动者的主观恶意，威莱天津公司调整马爱新的工作岗位至南京市大润发龙江店是合理合法的。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，威莱天津公司在劳动合同中已明确约定，一个自然年度内连续旷工3天视为劳动者严重违反用人单位规章制度，可解除与劳动者签订的劳动合同，该约定对马爱新具有约束力。本案中，威莱天津公司调整马爱新的工作岗位，已通过电话及书面告知马爱新，马爱新应按要求至新岗位上班，马爱新拒收信件，也不按电话通知到岗工作，应自行承担不利后果。2016年5月9日至5月14日期间马爱新未到新岗位上班，已构成旷工，严重违反了威莱天津公司的规章制度，威莱天津公司解除前也已告知工会，故本院认定威莱天津公司解除马爱新合法，无需支付经济赔偿金。马爱新辩称其是按威莱天津公司员工的安排继续在南京华润苏果清凉门店上班，威莱天津公司对此不予认可，马爱新也未能提交充分证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信，其主张威莱天津公司支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马爱新的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 马 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5418号
申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：付永革。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被申请人：德阳市华西建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾传亮。
申请人宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司（以下太湖德阳分公司）与被申请人德阳市华西建筑有限责任公司（以下简称华西公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人太湖德阳分公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华西公司的银行存款1729320.41元或查封、扣押其价值相等的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市中心支公司以赔偿限额为1729320.41元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人鼎达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市华西建筑有限责任公司的银行存款1729320.41元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪明君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5418号
原告：宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区西湖路223号A幢1层-1-1号，统一社会信用代码9151060056074792X0（1-1）。
负责人：付永革，总经理。
委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。
被告：德阳市华西建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路188号，统一社会信用代码91510600205101905A。
法定代表人：曾传亮，董事长。
本院在审理原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司与被告德阳市华西建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费20364元、保全费5000元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司四川德阳分公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪明君
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1742号
原告：李玉龙，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广宗县。
被告：张军华，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。
李玉龙诉张军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李玉龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李玉龙负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年九月五日
书记员 杨冠勋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执594号
申请执行人：丁凯，男，汉族。
被执行人：王文鹏，男，蒙古族。
被执行人：郝燕，女，汉族。
申请执行人丁凯与被执行人王文鹏、郝燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院对查封的财产暂时无法处置，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李永豪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第375号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层。
法定代表人周某，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人丁某，住武夷山市。
被执行人王某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人丁某、王某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第110号一案中，已冻结被执行人王某在银行的存款12944.71元，现两被执行人在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月十七日
书记员 周军军
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。
法定代表人：韦辉国，行长。
被执行人南宁市宁山水泥厂，住所地：武鸣县双桥镇伏林村。
法定代表人：陈玉山，厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武鸣县支行申请执行南宁市宁山水泥厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人南宁市宁山水泥厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第36号民事判决书本次的执行。
权利人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年八月十二日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第375号
申请执行人甄某。
被执行人扈某。
本院在执行甄某申请执行被执行人扈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武清民一初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏晓松
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1638号
原告：马国强，住乌鲁木齐市。
被告：韩成锋，住新疆米泉市。
本院在审理原告马国强诉被告韩成锋买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理2775费，由原告马国强负担。
审 判 长 范 霞
审 判 员 桂洪娟
人民陪审员 吐尔汗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾 萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5720号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：谭德勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告谭德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月一日
书记员 蓝天浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2857号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨梅，汉。
上列申请执行人与被执行人杨梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第216号
原告沈家民，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，联系地址上海市虹口区……
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告上海市公安局闸北分局，住所地上海市闸北区……
法定代表人潘子罕，职务局长。
委托代理人刘晓飞，上海市公安局闸北分局工作人员。
原告沈家民不服被告上海市公安局闸北分局（以下简称闸北公安分局）作出的行政复议申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月13日立案后，于同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告沈家民及其委托代理人周东、被告闸北公安分局的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闸北公安分局于2015年7月21日作出沪公（闸）复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定书，载明：因原告对上海市公安局闸北分局北站派出所（以下简称北站派出所）将其户口迁出闸北区某潼路636号不服，于2015年7月17日向被告申请行政复议。经审查，被告认为，原告的复议申请已超过法律规定的申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告沈家民诉称，原告的户口原登记在某潼路636号后楼三层阁。2005年，原告从外地回沪后发现其户口已于1999年从某潼路636号被迁往别处，且迁移证上的迁移原因系“夫妻投靠”。首先，原告本人从未办理过户籍迁移手续，亦未委托他人办理；其次，户籍迁移时原告尚未结婚，迁移原因不可能系“夫妻投靠”。因此，原告认为该户籍迁移行为无事实及法律依据，属违法行为，并于2015年7月17日向被告申请行政复议，被告于同年7月21日作出了行政复议申请不予受理决定书。原告不服，现诉请要求撤销被告于2015年7月21日作出的沪公（闸）复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定书。
被告闸北公安分局辩称，原告因不服被告下属北站派出所于1999年7月26日作出的户籍迁移行为，于2015年向被告提起行政复议，要求确认该户籍迁移行为违法。被告经审查认为，该户籍迁移行为系1999年作出，原告称其于2005年已获知该行为，但至今才向被告申请行政复议，已超过了法定的复议申请期限。被告所作的不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户籍原登记于本市某潼路636号后楼三层阁。1999年，原告户籍被迁至本市某德路831弄2号304室。2005年，原告获知该户籍迁移情况。2011年5月，原告将其户籍迁至本市某复路161弄97号。2015年7月16日，原告向被告申请行政复议，请求确认北站派出所将原告的户籍迁出闸北区某潼路636号的行政行为违法。被告经审查认为，原告的复议申请已超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年7月21日作出沪公（闸）复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定书，并于同年7月22日将该不予受理决定书邮寄原告。原告收到该决定书后不服，诉至本院。
本院认为，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条的规定，被告作为设立相应公安派出所的公安机关具有对相关公安派出所作出的行政行为进行复议的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”本案中，原告于2005年即已获知相关户籍迁移行为，但直至2015年7月才就该行政行为向被告申请行政复议，显然已超过了上述复议申请期限的规定。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出行政复议申请不予受理决定，属认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏相关依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈家民的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执762号
被执行人李乙秋，男，1964年8月4日出生，汉族。
本院执行的被执行人李乙秋危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初164号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初164号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1122号
原告：樊某，男。
被告：曹某，女。
本院在审理原告樊某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费738元，由原告樊某负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月十五日
书记员 李西顺
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审62号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：薄某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人薄某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]89号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]89号行政处罚决定第（四）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自在位于泉阳镇集东行政村××自然村西侧自己的承包耕地上建钢构棚，占地1419.72平方米，建筑面积450平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月14日对被执行人作出界国土监〔2017〕89号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的1419.72平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上1047.12平方米基本农田内的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用372.60平方米土地上允许建设区内的建筑物及其他设施；4、对非法占地1049.12平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币26178元；非法占用的允许建设区372.60平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币5589元；共计罚款人民币31767元。被执行人于2017年4月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕89号行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]89号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]89号行政处罚决定第（四）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘秋丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8652号
原告：刘晓梅。
被告：成都派尔快递有限公司。
法定代表人陈岳平，职务不详。
原告刘晓梅诉被告成都派尔快递有限公司合同纠纷一案后，审理过程中，原告刘晓梅自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘晓梅自愿申请撤回对被告成都派尔快递有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓梅撤回对被告成都派尔快递有限公司的起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告刘晓梅承担。
审判员 隋 婧
二〇一六年十二月十八日
书记员 谭璐婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1088号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1965年4月22日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1999年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案，2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年5月份，被告人汤某某因工价问题与本市某某引线厂会计刘某某发生口角后被该厂辞退，便伺机报复刘某某。2014年7月4日晚23时许，被告人汤某某随身携带一桶白色油漆窜至本市某某引线厂，翻墙进入厂内，将白色油漆倾倒在刘某某停放在该厂的牌照为湘A6＊＊**的小车上，并拿车棚内的扫把将油漆涂抹在该车的前后挡风玻璃、引擎盖、后备箱等地方。后被告人汤某某去该厂食堂洗手时，发现食堂外饲养的“洋鸭”，又将17只“洋鸭”用袋子装好提出厂外。因怕事情暴露，后又将“洋鸭”丢入河中。经鉴定，湘A6＊＊**车辆被毁坏价值为人民币9682元，17只“洋鸭”价值为人民币2142元。
2015年10月13日，被告人汤某某被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。2015年10月20日，被告人汤某某赔偿被害人经济损失16000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案经过、照片、修车凭证、委托维修估价单、谅解书、收条等书证；证人罗某某、康某某、徐某某的证言；被害人刘某某、杨某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意毁坏公私财物、数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但被告人汤某某有前科，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01360号
原告陈某某，女，1982年4月29日生。
被告张某某，男，1972年11月13日生。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告2002年3月9日登记结婚，2004年8月10日生一子，取名张某某。婚初双方感情尚可，但近年双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。原告向本院提出离婚纠纷。本案审理中，被告表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某由原告陈某某抚养，由被告张某某每月支付300元生活费至孩子年满18周岁止；
三、其它再无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘英科
二〇一一年四月十二日
书记员 谢冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执502号
申请执行人芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人周浩春，总经理。
被执行人江风顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初723号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江风顺在芜湖市永联道路工程有限公司31034元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年六月十七日
书记员 鲍亚东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第382号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告张长红，男，汉族，1964年3月14日生。
被告姚玉梅，女，汉族，1963年7月3日生。
被告张玉梅，女，汉族，1958年8月16日生。
被告谷锦华，女，汉族，1958年3月16日生。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张长红、姚玉梅、张玉梅、谷锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭，被告张长红、姚玉梅、张玉梅、谷锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称：2013年9月21日被告张长红、姚玉梅在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张玉梅、谷锦华为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告偿还了2014年6月30日利息及借款本金20000元，剩余本金30000元及利息未偿还，现原告请求依法判令被告张长红、姚玉梅偿还贷款下欠本金30000元，利息5206.98元（利息计算至2015年7月31日），被告张玉梅、谷锦华对以上借款承担连带清偿责任。
被告张长红、姚玉梅、张玉梅、谷锦华未答辩。
经审理查明，2013年9月21日被告张长红、姚玉梅在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张玉梅、谷锦华为该借款提供了保证并与原告鉴定了保证合同书，签订保证合同的时间是2013年9月21日，约定保证期限为主债务履行期届满之日起二年止。被告于2014年6月30日偿还了借款本金20000及之前的利息，剩余本金30000元及利息未偿还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证担保合同等在卷为证。
本院认为，被告张长红、姚玉梅与原告太康县农村信用合作联社2013年9月21日签订的个人借款合同合法有效，被告张长红、姚玉梅未按照合同约定履行全部还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告张长红、姚玉梅偿还借款本金30000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告张玉梅、谷锦华的保证担保合同书上面约定保证期限为主债务履行期届满之日起二年止，被告张长红、姚玉梅的借款期限届满之日为2014年9月21日，原告于2015年8月27日起诉被告张玉梅、谷锦华要求承担担保责任并未超过保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长红、姚玉梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5206.98元（截止到2015年7月31日），以后利息另行计算；被告张玉梅、谷锦华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张长红、姚玉梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张海亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2591号
原告黄某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住龙海市龙海市。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告连某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告黄某与被告连某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费123元，由原告黄某负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年六月十六日
书记员 纪逸玲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初371号
原告：中国银行股份有限公司张家口市下花园支行。住所地张家口市下花园区市场后街*号。
负责人：吕华炯，系该支行行长。
委托代理人：郝慧华，系该支行员工。
被告：韩志娟，女，1977年11月27日出生，汉族，现住河北省怀来县。
中国银行股份有限公司张家口市下花园支行与韩志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市下花园支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司张家口市下花园支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司张家口市下花园支行负担。
审判员 张颖华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵邑洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执752号
申请执行人吴文森，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈福清，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴文森与被执行人陈福清借款合同纠纷一案中，申请执行人吴文森于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4490号
原告：刘英，女，1956年10月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1983年2月9日生，汉族，住大连经济技术开发区，系原告刘英的儿子。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经经济技术开发区。
负责人：唐士元。
原告刘英与被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费6000元、交通费800元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原告乘坐被告名下的6路公交车外出，该车在行驶过程中与案外人付志权驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。
被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《道路交通事故认定书》、病例、机动车信息查询结果单，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月7日11时50分许，案外人付志权驾驶辽B4FJ**号轻型货车沿大连经济技术开发区龙泉街由北向南行驶至哈尔滨路口时，与案外人王绍礼驾驶辽BH37**号大型客车相撞，造成两车受损，付志全、包括原告刘英在内的辽BH37**号大型客车内的乘客受伤。原告于当日入大连医科大学附属第一医院住院治疗18天，该医院的长期医嘱单中载明原告需二级护理、低盐饮食，出院诊断头外伤、高血压等，出院医嘱注意休息、合理饮食、定期复查、随诊。辽BH37**号大型客车系被告所有，为运营公交车。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
本院认为，原告乘坐被告的车辆出行，双方之间形成了运输合同法律关系。被告作为承运人有义务将原告安全送达目的地。被告的车辆在运输合同履行期间发生交通事故，致使原告受伤，被告应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），结合原告的住院天数18天及国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准，该数额为1800元（100元/天×18天）。原告主张的护理费6000元（100元/天×60天），结合原告的医嘱和本案的实际情况，本院确定该项诉请合理，予以支持。原告主张的交通费800元，结合本案的实际情况，本院确定数额为500元。原告主张的营养费2000元（100元/天×20天），鉴于医嘱中并无加强营养的建议，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司赔偿原告刘英住院伙食补助费1800元、护理费6000元、交通费500元，合计8300元；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告刘英负担9元，被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执358号
申请执行人中盐能源有限公司。
法定代表人，齐更河。
被执行人江苏苏泰沥青有限公司。
法定代表人，胡永祥。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年5月30日立案执行，执行标的9860122.6元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珊珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：翟士文，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孔祥梅（系翟士文之妻），女，1968年2月10日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告翟士文、孔祥梅借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员魏有民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告翟士文、孔祥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告翟士文于2013年12月24日在我行申请办理农户贷款200000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日为2016年12月24日（额度有效期），年利率8.4%，借款人可在循环借款额度（200000元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不超过额度有效期。合同约定借款为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，担保方式为抵押担保，抵押物为土地。该土地座落在平邑县××东，用地使用权证号：平国用（2005）第341号；用地使用权类型：国有出让；用地使用权面积：584.7平方米；其中，建筑占地面积89.4平方米，用途为办公，房产证号为：房权证平房字第××号，所抵押的土地已办理抵押登记，登记号为：平他项（2013）第262号。翟士文财产共有人孔祥梅签订了《共同还款承诺书》。借款人于2015年1月6日借款200000元。2016年1月5日到期，该借款还息至2015年7月，现尚欠本金200000元及相应利息、罚息、复利、违约金等未归还。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还上述贷款本息的义务，致使原告利益遭受损害，故依法提起诉讼。请求判令：一、请求依法判决被告翟士文、孔祥梅归还我行借款本金200000元及利息、罚息、复利、违约金等约定的一切费用。二、请求法院依法判决抵押财产合法有效。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告翟士文、被告孔祥梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告翟士文与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款200000元，合同到期日为2016年12月24日，年利率8.4%，额度有效期自2013年12月24日起至2016年12月24日止，被告翟士文本次借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，借款方式为自助循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告翟士文提供土地编号37201300000015350土地一宗为借款本息提供抵押担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年。被告孔祥梅出具共同还款承诺书，承诺对借款人的借款无异议，并承诺共同还款，借款到期后，被告翟士文、孔祥梅均未履行还款义务，原告于2016年4月6日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告翟士文签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告翟士文未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告翟士文按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告翟士文自愿以国有土地使用权作为抵押自愿为借款本息提供连带责任保证，被告孔祥梅自愿与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订共同还款承诺书，承诺对借款人的借款无异议，并承诺共同还款，应当与被告翟士文共同偿还借款本金及利息，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟士文、孔祥梅于判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金200000元、利息及罚息（利息自2015年1月6日起至2016年1月5日止按本金200000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2016年1月6日起按本金200000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、如被告翟士文、孔祥梅未按本判决规定的期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行有权以其提供的抵押物国有土地使用权以协议、折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告翟士文、孔祥梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 晓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第797号
原告：余大丰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码3713。
被告：谭文强，男，汉族，住茂南区，公民身份号码1218。
被告：林永晓，男，汉族，住茂南区，公民身份号码1617。
本院在审理原告余大丰诉被告谭文强、林永晓民间借贷纠纷一案过程中，由于原、被告双方决定协商解决双方的纠纷，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余大丰撤回起诉。
案件受理费331元，由原告余大丰负担。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月七日
书记员 王敏智
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第797号原告：余大丰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××3713。被告：谭文强，男，汉族，住茂南区，公民身份号码×××1218。被告：林永晓，男，汉族，住茂南区，公民身份号码×××1617。本院在审理原告余大丰诉被告谭文强、林永晓民间借贷纠纷一案过程中，由于原、被告双方决定协商解决双方的纠纷，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余大丰撤回起诉。案件受理费331元，由原告余大丰负担。审判员  杨美安二〇一五年十二月七日书记员  王敏智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3193号
原告：陈乐芝，女，汉族，1951年2月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：倪松林，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省民权县。
被告:都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层，统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人：李新海，公司总经理。
委托代理人：窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，公司总经理。
委托代理人：陈建厂，公司员工。
原告陈乐芝诉被告倪松林、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐芝的委托代理人崔晞，被告倪松林，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人窦仁、艾之磊，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐芝诉称：2016年10月13日21时20分许，在事故××点××市××与××路交叉口骨科医院门前，原告陈乐芝被被告倪松林驾驶的豫Ｎ×××××号机动车撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1013403号事故认定书认定被告倪松林承担此次交通事故的全部责任，原告陈乐芝无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计140000元，诉讼费由被告承担。
被告倪松林辩称：我买的有保险，应该由保险公司赔付；事故发生后，我给原告垫付了5000元医疗费。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：在扣除交强险赔款后，我公司按照事故责任比例在保险条款约定的限额内赔付原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于我公司赔付范围。原告诉请过高，部分赔偿没有事实及法律依据，各项赔偿应按照农村标准计算，具体意见待质证时发表。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、依法核实驾驶证、行驶证、保单，确认保险期间和限额，对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔付。医疗费限额10000元包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在内；2、原告对自己主张的事实与诉请应当提供证据证明且所举证据应符合证据的客观性、合法性、关联性，否则不予承担。原告诉请的部分赔偿没有事实及法律依据，具体意见待质证时发表；3、事故发生时，原告已经年满66周岁，不存在误工费；4、根据交强险条款及合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院审理查明：2016年10月13日21时20分许，在事故××点××市××与××路交叉口东100米骨科医院门前，原告陈乐芝过马路时被被告倪松林驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1013403号事故认定书认定：被告倪松林承担此次交通事故的全部责任，原告陈乐芝无责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间；事故发生后，原告陈乐芝在商丘第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费共计23801+75.5+1061.78+144.5=25082.78元。在商丘长征人民医院花费医疗费4.5+1574=1578.5元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：陈乐芝的伤情构成九级伤残，后续治疗费用约5000元，出院后需要约30日护理期限。陈乐芝支付鉴定费用1900元；陈乐芝的经常居住地在商丘市××区××花园小区××单元××号，该辖区户籍性质为非农业。陈乐芝在商丘市××区××西饭店工作，工资为每月1800元；事故发生后，被告倪松林为原告垫付医疗费5000元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费25082.78+1578.5+5000=31661.28元；2、营养费21天×20元/天=420元；3、住院伙食补助费21天×80元/天=1680元；4、护理费33857元÷365天×21天=1947.93元；5、误工费1800元/月×4个月=7200元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×15年×20%=81698.76元；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定200元；9、鉴定费1900元。上述1-3项共计33761.28元,4-8项共计101046.69元。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿101046.69元，共111046.69元。超出交强险的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险的保险限额内承担33761.28-10000=23761.28元。鉴定费1900元由被告倪松林承担。被告倪松林先期垫付的5000元医疗费可在扣除其应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，向原告要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈乐芝各项费用111046.69元。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈乐芝各项费用23761.28元。
驳回原告陈乐芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告倪松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁丽影
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1005号
申请执行人:张永远，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道站前路，
被执行人：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道南侧时代广场小区12幢
被执行人：范明明，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上，。
本院于2015年11月11日作出的（2015）涡民一初字第03746号民事裁定书，查封被执行人庞大军、范明明所有的位于涡阳县淮中大道南侧时代广场小区的房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第312-****-1号、312-****-2号。查封担保人袁来友所有的位于涡阳县涡河中路南侧房屋一套，（房产证号：涡房权证涡字第30****3号）。在执行过程中申请人向本院申请解除对担保人袁来友所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人袁来友所有的位于涡阳县涡河中路南侧房屋一套，（房产证号：涡房权证涡字第30****3号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1005号之一
申请执行人:张永远，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：范明明，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上
本院于2015年11月11日作出的（2015）涡民一初字第03746号民事裁定书，查封被执行人庞大军、范明明所有的位于涡阳县淮中大道南侧时代广场小区的房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第3*****1号、3*****2号。查封担保人袁来友所有的位于涡阳县涡河中路南侧房屋一套，（房产证号：涡房权证涡字第3*****3号）。本院（2015）涡民一初字第03746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞大军、范明明至今未履行生效法律文书�定的义务。在执行过程中申请人张永远向本院申请拍卖被执行人庞大军、范明明所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞大军、范明明所有的位于涡阳县淮中大道南侧时代广场小区的房屋一套，房产证号：涡房地权证涡阳字第3*****1号、3*****2号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1005号之五
申请执行人:张永远，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：庞大军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：范明明，女，1978年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张永远申请执行被执行人庞大军、范明明民间借贷纠纷一案，（2015）涡民一初字第03746号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)皖1621执1005号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 李 涛
审判员 杜运发
二〇一八年八月十五日
书记员 宁 帅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2279号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张清军，男，1978年8月17日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇抬头绕村。
被告杨成莲，女，1971年10月22日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刁科荣，女，1950年2月13日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张清军、杨成莲、刁科荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华到庭参加诉讼，被告张清军、杨成莲、刁科荣经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清军于2014年3月21日向我行借款本金5万元，2015年3月20日到期，借款凭证号为045821543。被告杨成莲、刁科荣自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年7月4日，被告所欠利息额为4455.44元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张清军、杨成莲、刁科荣在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告张清军由被告杨成莲、刁科荣提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年3月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2015年7月4日，被告所欠利息为4455.44元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张清军由被告杨成莲、刁科荣担保，向原告借款5万元后，本金及利息分文未还的事实清楚，证据确凿。三被告在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告张清军应按合同约定归还借款本息，其他二被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清军于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息54455.44元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月4日之后的利息。
二、被告杨成莲、刁科荣对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张清军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月七日
书记员 杨恩松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1271号
申请执行人张顺珍，女，汉族，1974年11月7日出生，住北海海城区。
被执行人姚家美，女，汉族，1974年12月20日出生，住北海市海城区。
被执行人北海嘉实投资有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座1001号。
法定代表人姚家美，经理。
被执行人北海市嘉实生态农业科技发展有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座1001号02室。
法定代表人姚家美，董事长。
被执行人中建宏大建设有限公司广西分公司，住所地北海市北京路49号桂城花园B座1001号。
法定代表人姚家美，经理。
本院在执行申请执行人张顺珍与被执行人姚家美、北海嘉实投资有限公司、北海市嘉实生态农业科技发展有限公司、中建宏大建设有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院“网络四查”均未发现被执行人可供执行的财产且被执行人现去向不明，现经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1271号
申请执行人郑宇祺，男，1981年12月8日出生。
委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人李唯，男，1971年6月17日出生。
本院在执行郑宇祺与李唯民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1271号
本院在执行申请执行人刘富生与被执行人刘云江排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘云江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1271号申请执行人许建飞，汉族号码332522196206280353。被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住海州区通灌北路91号国际商务大厦物业服务中心三楼。法定代表人王路平，该公司总经理。申请执行人许建飞与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第33号公证执行证书已经发生法律效力。依该公证被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司应给付申请人本金500万元及利息1.68万元及违约金（违约金以人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍的标准计算，自2014年12月29日至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人及被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第33号公证执行证书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年五月十一日书记员  掌云南
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执104号
申请执行人汪丽仙。
申请执行人汪万松。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00718号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款人民币6117.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执104号之二
申请执行人汪丽仙。
申请执行人汪万松。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00718号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6117.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当�出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执104号之三
申请执行人汪丽仙。
申请执行人汪万松。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00718号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6117.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执104号之一
申请执行人汪丽仙。
申请执行人汪万松。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00718号民事调解书，于2016年05月03日立案执行，并向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司银行存款人民币6117.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00111号
刘士强：
你与姚从岭为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚从岭于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、赔偿姚从岭损失14615.47元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费900元，执行费2092元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年二月十一日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00111号
本院在执行过程中，查明被执行人刘士强拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘士强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4819号
原告：陈维权，男，1987年4月25日出生，汉族，住中山市，
被告：陈伯泉，男，1991年6月14日出生，汉族，住中山市，
原告陈维权与被告陈伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈维权到庭参加诉讼。被告陈伯泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维权向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款29000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及借条上约定的30%违约金。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款29000元，并签订了借据作证，还款期限届满，被告拒绝还款，也不接听原告电话，去被告家找也不在，故意逃避债务。为维护原告合法权益依法起诉。
庭审中，原告陈维权明确逾期利息与违约金的计算方式为：逾期利息以29000元为本金，从2016年6月4日起按月利率2%计算至清偿之日止；违约金按本金的30%计算即8700元。补充事实和理由为：被告陈伯泉于2016年6月24日、7月19日各偿还利息500元，为方便计算，原告同意抵扣两个月的利息。
被告陈伯泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：陈维权与陈伯泉系朋友关系。陈伯泉以急需资金为由向陈维权借款29000元，2016年4月4日晚相约在村停产场，陈维权将现金29000元出借给陈伯泉，陈伯泉当场出具《借据》，内容为：今本人陈伯泉因生产资金短缺向借到款项人民币29000元，（大写贰万玖元），借款期限款之日起至2016年4月14日，借款利息为2%，本人于每月的日前归还当月利息，还款按先还利息后还本的方式处理，本人保证将款项用于指定的合法用途，不得挪作他用。同时借款期间，未经同意，本人不得转让、赠送等任何方式转移名下及夫妻财产。如本人发生以上行为或者其他任何影响还款能力的行为的或超过三个月未按时足额支付利息的，则有权要求本人立即归还全部借款以及按借款本金的30%向支付违约金。因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用[包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费（以《广东省律师服务政府指导价》的最高收费为准）]均由本人承担。如发生诉讼的，本人愿意放弃权及抗辩的权利。陈伯泉在借款人处签字捺印。还款期限届满，陈维权多次向陈伯泉主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈维权主张陈伯泉尚欠其借款本金29000元有借据予以证实，且陈伯泉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈维权的陈述及证据，陈伯泉应予归还。
关于逾期利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈维权主张逾期利息以29000元为本金，从2016年6月4日起按月利率2%计算至清偿之日止，违约金按本金的30%计算即8700元，合计超过年利率24%，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陈维权诉求合法部分，本院予以支持。陈伯泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伯泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈维权清偿借款本金29000元及支付逾期利息（以29000元为本金，按月利率2%从2016年6月4日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告陈维权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元(原告陈维权已预交)，由原告陈维权负担50元，被告陈伯泉负担476元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00090号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人赵某甲（又名“赵曾用”），因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月21日被漯河市源汇区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌假冒注册商标，于2015年2月13日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2015年3月20日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年3月21日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某甲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年2月12日，被告人赵某甲伙同郭某某（另案处理）在漯河市郾城区孟庙镇蒋堂村原高铁项目部院内，在未经许可的情况下，雇佣工人生产印有“六个核桃”、“养元”注册商标的饮料，由赵某甲提供生产设备、组织生产并负责设备维修。2015年2月12日，漯河市公安局沙北分局查获该制假窝点，在生产现场查获六个核桃饮料2238箱，市场价值152184元。经河北养元智汇饮品股份有限公司鉴定，在该生产现场查获的六个核桃饲料均系侵犯该公司商标专用权的假冒产品。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人赵某甲供述；证人崔某某、赵某乙、徐某某、赵某丙、王某、刘某某、翟某、黄某某、邵某某证言；现场勘验笔录；鉴定书；辨认笔录：书证：刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、证明、现场照片、外观设计专利证书、营业执照、商标注册证、销毁记录、销毁清单、销毁照片、在逃人员登记信息表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。赵某甲系二人以上共同犯罪。鉴于赵某甲认罪态度好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 唐瑞丽
审判员 朱开元
审判员 张有仁
二〇一五年十一月二日
书记员 王华芳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初504号
原告：杨某某，女，1981年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：刘某某，男，1981年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2002年5月4日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年4月18日在某某民政局补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告又经常无故离家出走，家里的事都由我一人承受，随着时间的推移被告开始对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。期间我曾多次与被告协商离婚，但被告均不同意，且没有改正的态度。2015年4月9日我起诉至贵院提出离婚，贵院判决不准离婚。此后被告对我依旧不闻不问，并殴打了我，令我彻底对家失去信心，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某甲（2008年8月20日生）由我抚养，婚生子刘某乙（2003年5月4日生）由被告抚养，抚养费各自自行承担；3、共同财产：位于某某小区5栋1805室房屋一套，位于某某镇某某路化妆品商铺经营权归我所有；位于某某镇商铺（上下5层）10间的产权，位于某某镇某某路的“武汉百货批发”商铺经营权归被告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：原告所述我无故离家出走不属实，我是和原告吵架后外出散心。我没有对原告实施家庭暴力，法院判决不准离婚后也没有殴打过原告。我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和社会的稳定，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年5月4日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年4月18日双方自愿在某某民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2003年5月3日生一子刘某乙，2008年7月22日生一女刘某甲。在随后的共同生活期间，双方曾为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2015年3月原、被告分居。
原告于2015年4月16日曾具状本院请求与被告离婚，2015年5月26日本院作出（2015）湟民一初字第530号《民事判决书》依法判决不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2015）湟民一初字第530号《民事判决书》等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，育有一子一女，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情。2015年5月26日本院依法判决不准原、被告离婚后，双方分居未满1年，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初868号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月25日出生于厦门市同安区，汉族，大学文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿本区较场路由北往南行驶至阳翟路口时,与同向吕某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成车辆轻微损坏的后果。随即，双方当场发生打架。民警到场调查时发现陈某有饮酒后驾车的嫌疑,遂对陈某抽取血样检测。经检测，陈某血液中的乙醇含量为158.74mg/100mL，属于醉酒。经同安交警大队对本次道路交通事故认定，陈某负事故的全部责任。陈某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控录像视频；被告人陈某的户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、疾病证明书；血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术性能司法鉴定检验报告、事故责任认定书；证人吕某的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈某在拘役一个月至两个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关饮酒不得驾驶机动车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某如实供述自己的罪行，庭审时认罪，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月二十日

书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。