贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3945号原告：毛家多，女，1962年8月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：谢登云（系原告表哥），男，1955年12月13日生，彝族，盘县司法局退休职工，住贵州省盘县。被告：毛有富，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410243255。原告毛家多与被告毛有富合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告毛家多及其委托诉讼代理人谢登云、被告毛有富及其委托诉讼代理人何名祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家多向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币142000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月在贵州省盘县鸡场坪彝族乡所在地投资建砖厂，因资金不足找原告合股投资建厂，经协商后原告投资了282000元股金，原告投资后，被告在安装机械设备和生产经营中独断专行，大小事都不与原告协商，账目不清，鉴于此情况，原告于2011年6月11日提出退股，被告同意原告退股，并于2011年6月13日写了欠款欠条给原告，该砖厂现已被政府征用，政府补偿该砖厂人民币503000元，原告得知此情况后多次向被告追要所投资的282000元股金，被告只给了原告140000元，后就找各种借口一拖再拖，至今不给付原告余下的142000元投资款，原告为维护自己的合法权益，特具诉状起诉。被告毛有富辩称，1.请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告之间的合伙事务及账务已于2016年7月10日全部处理完成，双方对合伙事务已无任何争议，原告的起诉行为违反诚实信用原则，系无理纠讼，应依法驳回其诉讼请求；2.原告提交的欠条属于附条件生效合同，合同中双方约定的条件未成就，欠条没有生效，原告要求被告履行约定，没有事实和法律依据。2011年6月13日，原被告共同协商，由被告所作的欠条，其性质是一份原告的退伙协议，双方约定被告退还原告股金的条件是“砖厂好转”，但协议签订至今，砖厂并没有好转，而是严重亏损，双方约定的条件没有成就，欠条是一份未生效的合同；3.被告与原告系合伙关系，并非借贷关系，被告与原告于2008年8月合伙投资兴建砖厂，原告共出资282000元，双方确定为合伙关系，根据合伙企业法的规定，各个合伙人对合伙人共享收益，共担风险，现在双方投资兴建的砖厂已经被政府征用，出现严重亏损，原告应与被告一起承担损失，现在双方对损失的承担达成一致，即根据政府征收补偿比例，被告返还原告出资140000元后，双方合伙的债权债务关系消灭；4.被告同意原告退股的具体条件，2008年，原被告协商共同投资兴建砖厂投资比例为1:1，原告陆续出资282000元后不再履行出资义务，并找借口推脱，不参与合伙事务的管理，由于资金不足，被告先后向肖光剑借款84000元、向刘文志借款100000元、向盘县金利典当有限公司借款100000元（月利率3%），王己未出资100000元，加上被告的出资，砖厂总投资约1300000元，2009年12月，砖厂开始投产，但由于政府对搬迁户进行总体规划，不允许私自建房，以及首钢未实际进驻等原因导致砖厂一直出于亏损状态，以致停产。2011年因原告生病，且砖厂一直亏损，原告强行要求退股，双方约定在砖石好转后，返还原告282000元。对砖石亏损及被政府征用的情况下，合伙债务如何承担未进行具体约定；5.砖厂被政府征收及补偿情况。出于城市发展规划的需要，2016年6月，盘县盘北经济开发区对砖厂的资产进行评估后，共补偿503546.69元，砖厂固定资产投资及电费共1163800.22元，减去政府补偿的503546.69元，实际亏损660253.53元，政府赔偿的比例为1：0.43267，据此标准，原告的补偿费应为122012.94元，被告付给原告140000元，已经超过其应得的数额，超过部分应当返还；6.被告领取砖厂的补偿款后，立即与原告协商补偿款返还出资的事宜，2016年7月8日至7月10日双方多次电话协商及原告到被告家中协商后，经双方协商同意，原告归还被告2011年6月13日写给其保管的欠条，被告支付原告140000元后，双方合伙债权债务关系解除。7月10日原告将欠条交给被告之子毛某，毛某当即用手机拍照后发彩信给被告妻子核对，被告之妻只能对欠条的内容进行核对，无法核对欠条是否是原件，加上被告对原告的信任，于是将140000元汇给了原告，被告以为双方的合伙事务就此完结，然而令被告想象不到的是原告弄虚作假，将欠条的彩色复印件给被告之子，并于2016年8月9日起诉被告，可见原告出尔反尔，恶意诉讼，是典型缺乏诚信之人。综上所述，原被告的合伙债权债务已处理完毕，原告不得违背诚实信用原则和双方的处理协定，仅凭一份没有生效的欠条进行无理纠讼，应依法驳回其诉讼请求。原告毛家多为支持其诉讼请求向本院提交了一份欠条（原件），用以证明原被告达成退伙协议时约定被告应该退还原告282000元，后被告退还了140000元给原告，现在被告还需退还原告142000元的事实。被告认可该欠条确实是其出具给原告的，但认为该证据不能达到原告的证明目的，该欠条名为欠条，实际是原告退伙时原被告双方达成的协议，且对原告要求被告给付资金的条件约定是砖厂好转，但这一条件没有成就，欠条实际上是一份未生效的合同。被告为证明其反驳理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.营业执照，用以证明原被告投资兴建砖厂的事实及砖厂的名称为盘县鸡场坪兴华水泥制品厂的事实，原告无异议。2.砖厂总投资明细表（包括砖厂总投资明细表、建厂前考察情况、双方投资金额、亏损情况），用以证明砖厂投资的总金额1163800.22元及亏损情况，原告认为该组证据是被告自己制作提供，其不认可该证据的三性，不认可该证据的证明目的。3.兴华砖厂拆除协议，用以证明砖厂被政府征用、拆除及赔偿的事实，原告认为该证据与本案不具有关联性，其不发表质证意见。4.兴华砖厂拆除补偿付款花名册及评估结果表（含委托评估地面附着物预评估结果表、委托评估机械设备明细表及评估照片），用以证明砖厂的赔偿款项及砖厂资产评估、折旧的事实。原告认为自己已退股，在自己退股后，砖厂被政府征收，被告得到多少赔偿是被告自己的事情，与原告没有关系。5.砖厂电费表，用以证明砖厂的用电情况以及砖厂处于实际停止状态及砖厂的亏损情况。原告认为该证据是被告自己制作，原告不知晓情况，与本案没有关联性。6.通话记录，用以证明原被告之间的通话时间、次数以及协商解决退股资金的的债权债务问题。原告认为该通话记录不能证明原被告已经电话联系解决退股资金的债权债务问题的事实。7.欠条（彩色复印件），用以证明原告返还被告欠条，双方合伙债权债务已经处理完毕。原告认可该欠条是其提供给被告的欠条彩色复印件，对该证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可，认为：①该欠条上的内容是282000元，被告只给了原告140000元，还差142000元，所以原告才把欠条彩色复印给被告，同时证明原告已退股，以后没有参与合伙事项；②原告将被告出具给原告的欠条进行复印再给被告是因为政府需要征收砖厂，被告需要原告拿这份欠条作为证据和政府协商征收事宜，也证明被告实际是应该支付原告282000元，被告已支付原告140000元，被告还应支付原告142000元股金。8.彩信截图和欠条照片，用以证明原告返还被告欠条，被告支付原告140000元，双方合伙债权债务消灭的事实。原告认为该证据只能证明原被告协商先由被告通过银行账户打款140000元给原告，原告也收到140000元的事实，但是不能证明原告和被告协商被告支付140000元后就所有债权债务处理完毕的事实。被告为证明其反驳理由，在举证期限内向本院申请证人毛某出庭作证，证人毛某的证言为：“被告是我父亲，原告和我是亲戚关系。2016年7月10日9点左右，我父亲电话联系我说是让我去收一份毛家多拿来的欠条，后毛家多电话联系我，在昆明昆曲高速转盘那里毛家多把欠条拿给我，为了看这份欠条是不是我父亲出具给毛家多的，我父亲让我拍照给他核对，核对完毕后，原告说是让我父亲打款给她，她把发卡号给我，我就把卡号发给我父亲，因为当天是星期天，所以隔了半个小时左右以后，我父亲将款打给原告毛家多，然后毛家多就把欠条拿给我，毛家多给我欠条的时候还要求我把欠条撕掉，因为我父亲和我说过要核对欠条，所以我说我要把欠条拿给我父亲，我就没有撕掉欠条，毛家多就说管我撕不撕，反正钱已经打款清楚了，钱已经给清楚了，债权债务已经处理清楚了。”，原告认为证人与被告是父子关系，与被告具有利害关系，并认为证人证言只能证明被告支付给原告140000元，原告已收到140000元的事实，不能证明原告放弃主张剩下的142000元债权的事实；被告认为该证人证言客观真实，依法应当采信。对证据的分析与认定：1.原告提交的欠条（原件），被告认可是其出具给原告的，该证据符合证据的“三性“规定，可以作为认定2008年5月原告出资282000元与被告兴建砖厂，后双方于2011年6月13日协商原告退伙，被告同意原告退伙并向原告欠条，约定在砖厂好转后应给毛家多282000元的依据。2.被告提交的营业执照，原告无异议，该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告兴建的砖厂于2009年5月11日注册为个体工商户，字号为盘县鸡场坪兴华水泥制品厂，注册经营者为被告毛有富的依据。3.被告提交的砖厂总投资明细表、建厂前考察情况（双方投资金额、亏损情况），系被告单方制作，无原告签字确认，也无其他证据印证，不能作为认定本案事实的依据。4.被告提交的兴华砖厂拆除协议、兴华砖厂拆除补偿付款花名册（含委托评估地面附着物预评估结果表、委托评估机械设备明细表及评估照片）、砖厂电费表，可以作为认定因首黔大道建设施工，须拆除被告位于首黔大道路基范围内的兴华砖厂（即盘县鸡场坪兴华水泥制品厂），经委托重庆市中融信房地产资产评估有限公司对兴华砖厂进行资产评估后，2016年5月9日，被告与贵州盘北经济开发区管理委员会签订兴华砖厂拆除协议，协议约定被告在协议签订后15日内自行拆除砖厂的所有设备及地面附着物，贵州盘北经济开发区管理委员会补偿被告人民币503546.69元的事实及砖厂拆除前的用电情况的依据。5、被告提交的通话记录，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。6.被告提交的欠条（彩色复印件）、彩信截图和欠条照片（实为毛某的微信聊天记录和欠条的照片）及其申请的证人毛某的证言，只能证明2016年7月10日被告支付140000元给原告，原告向被告提供了欠条（彩色复印件）的事实，因无其他证据印证，不能作为认定原告收到被告支付的140000元以后，原被告之间的债权债务处理完毕的依据。本院经审理认定事实如下：2008年5月原告毛家多出资282000元与被告毛有富合伙经营砖厂，2009年5月11日双方合伙经营的砖厂注册为个体工商户，字号为盘县鸡场坪兴华水泥制品厂，注册经营者为被告毛有富。2011年原告要求退出经营，被告同意原告退出经营，并约定在原告退出经营后被告退还原告出资款282000元，但支付条件为砖厂好转后，被告于当日向原告出具了一份内容为“至于2008年5月，毛家多愿在鸡场坪和毛有富投资建砖厂，出资人民币贰拾捌万贰仟元整（￥：282000.00），但是从建厂以来因鸡场坪在整体规划，停止建设，之所以造成销售不正常，一直亏损，开起还要大批钱，现毛家多因身体不好，于2011年6月11号，提出来退股。自毛家多和毛有富共同商议，毛有富同意退股，但是在砖厂好转后应给毛家多和进来的贰拾捌万贰仟元整（￥：282000.00）。亏欠人：毛有富，2011年6月13日”的欠条。后因盘县鸡场坪首黔大道建设施工，需拆除盘县鸡场坪兴华水泥制品厂，2016年5月9日，被告与贵州盘北经济开发区管理委员会签订拆除协议，约定被告在协议签订后15日内自行拆除砖厂的所有设备及地面附着物，贵州盘北经济开发区管理委员会补偿被告人民币503546.69元。2016年7月10日被告支付原告140000元，后双方为欠款发生争议，原告于2016年8月9日诉至本院，要求被告支付欠款142000元。本院认为，原被告共同出资经营砖厂，是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的行为符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，是合法有效的个人合伙行为，2011年6月13日，被告同意原告退出经营，约定砖厂好转后支付原告出资款282000元，并出具欠条给原告的行为是原被告对原告退伙行为的确认和原告退伙后原被告双方合伙权益的约定，该约定亦未违反有关法律法规规定，该约定有效，被告于2016年7月10日支付给原告欠款140000元后，双方对其债权债务是否履行完毕产生争议，故本案的争议焦点是：1.原被告之间的合伙债权债务是否已履行完毕；2.被告是否应当支付原告欠款142000元。关于原被告之间的合伙债权债务是否已履行完毕的问题，在被告向原告出具欠条后，双方应按约定履行各自义务，原告依据欠条起诉要求被告支付欠款142000元，对被告辩称该债权债务处理完结的辩解理由，其应提交证据证明其已履行完毕或有其他债权债务消灭的情形，而被告提交的证据并不能证明原被告对2011年6月13日的欠条约定的内容重新进行协商达成由被告支付原告140000元双方之间的合伙债权债务终结的事实，故其辩解原被告债权债务已履行完毕的理由不能成立，不予支持。关于被告是否应当支付原告欠款142000元的问题。被告2011年6月13日向原告出具的欠条是双方达成的原告退股协议，双方约定在砖厂好转后被告应给毛家多282000元，该约定是对被告向原告支付欠款条件的约定，原告要求被告支付欠款的条件是“砖厂好转”，因此，原告在诉诸被告支付欠款时应当举证证明支付条件已经成就，而本案中砖厂因被征收拆除，原告未举证证明砖厂在被拆除之前达到“好转”的条件，也未举证证明砖厂因征收获得补偿款及被告于2016年7月10日支付原告140000元的行为是被告付款条件成就的依据，因此，原告诉请被告支付欠款142000元的条件不成就，不予支持，被告辩解“原被告达成退股协议后，砖厂并没有好转，而是严重亏损，双方约定的条件未成就”的抗辩理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛家多的诉讼请求。案件受理费3140元，因适用简易程序审理减半收取1570元，由原告毛家多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柳惠菊二〇一六年九月六日书记员  孔令海