广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第182号
原告古胜容，男，汉族，住五华县。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告张维才，男，汉族，住广东省罗定市。
被告高建盛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
原告古胜容与被告张维才、高建盛及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告古胜容的委托代理人曾志游到庭参加诉讼，被告张维才、高建盛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人吴正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年12月22日20时30分，原告古胜容驾驶无号牌二轮摩托车从硝芳往安流文葵方向行驶，行驶至安流镇福江村蛇头应路段时，碰撞到被告张维才驾驶停放在公路边超载的粤H205**号牌重型自卸货车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告古胜容负主要责任，被告张维才负次要责任。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院住院治疗9天（2014年12月23日至2015年1月1日），经诊断为全身多处车祸伤1、前额脑挫裂伤；2、额骨骨折；3、前额皮肤裂伤；4、右股骨粉碎性骨折。因此事故，原告已经落下残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告因交通事故造成的各项损失合计99049.54元。经了解，被告张维才驾驶的粤H205**号牌重型自卸货车，实际所有人为被告高建盛，以肇庆市泰城运输服务有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的第三者责任险，由于各方当事人无法就赔偿数额达成统一意见，故起诉到法院，要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内赔偿原告88111.06元（精神抚慰金在交强险内先行支付），在商业第三者责任险内赔偿原告10938.48元，被告对原告的各项损失承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，按商业险保险条款二十条的规定，肇事车辆超载应扣除10%的免赔；原告的伤残等级过高，我们认为是十级伤残，已经提交重新鉴定申请；医疗费应扣除非医保用药和自费药，扣除比例是15%；护理费的标准是1100元；残疾赔偿金应按十级伤残10%计算；评残费用不予认可；误工费并无说明具体的工作，应按五华的最低工资1300元计算；交通费无票据，酌情100元；精神抚慰金过高；拆除内固定费用无依据。
被告张维才辩称，我购买了保险，由保险公司负责赔偿原告的损失。
被告高建盛辩称，我购买了不计免赔的，原告的全部损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月22日晚上，原告古胜容驾驶无号牌二轮摩托车从五华县龙村镇硝芳往安流镇文葵方向行驶，行驶至安流镇福江村蛇头应路段时，未确保安全驾驶，致使古胜容驾驶的摩托车碰撞到被告张维才驾驶停放在公路右边超载的粤H205**号牌重型自卸货车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告古胜容负主要责任，被告张维才负次要责任。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院住院治疗9天（2014年12月23日至2015年1月1日），经诊断为1、前额脑挫裂伤；2、额骨骨折；3、前额皮肤裂伤；4、右股骨粉碎性骨折。建议：1、休息3个月，加强营养；2、定期复查，1年后视情况拆除右股骨内固定，费用约1万元；3、住院期间留陪2人。2015年3月3日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级、一处九级伤残。后经五华县公安局交通警察大队认定，原告古胜容负主要责任，被告张维才负次要责任。2015年5月15日，原告诉请本院要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔付88111.06元（精神抚慰金在交强险内先行支付），在商业第三者责任险内赔偿原告10938.48元，被告对原告的各项损失承担连带责任，诉讼费由被告承担。在审理中，被告张维才认为其向原告古胜容垫付了医疗费11000元，被告高建盛认为其向原告古胜容垫付了5000元，原告表示同意对被告张维才、高建盛垫付的16000元待保险公司理赔后返还给被告张维才、高建盛。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出伤残等级重新鉴定申请，但未提交相关证据。案经调解无效。
另查明，1、原告古胜容身份证登记为五华县安流镇文葵村竹园。古胜容住院期间由其儿子和近亲属护理，护理人员是无固定收入人员。2、粤H205**号牌重型自卸货车行驶证登记车主为肇庆市泰城运输服务有限公司，实际使用人为高建盛，被告张维才为高建盛雇请的司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任保险金额为100万元，且投保了不计免赔率特约条款。3、粤H205**号牌重型自卸货车在事故发生时超载，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》的第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
本院认为，本案原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书均未提出异议，因此，本院确定在此次交通事故中，认定原告古胜容负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，被告张维才负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。由于被告张维才是被告高建盛雇佣的司机，发生事故时张维才属于在从事雇佣活动中履行职务导致侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，其因履行职务致人损害的后果应由雇主承担，故对被告张维才应承担的赔偿数额由被告高建盛承担赔偿责任，被告张维才依法不承担民事责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以原告古胜容的伤残鉴定结果有异议为由，要求对原告古胜容的伤情进行重新鉴定，但未提交相关证据，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有充足的理由推翻原告的评残鉴定结论，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的重新鉴定申请不予支持。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出肇事车辆超载应扣除10%免赔的主张，因其对该免赔条款用黑体字显示，且提供了有投保人佛山市泰城运输服务有限公司签章的投保人声明，该签章可以证实投保人已清楚保险条款中有关免责条款的规定。保险公司已尽到提示和说明的义务，该免责条款已生效。粤H205**号牌重型自卸货车在事故发生时超载，符合保险合同关于保险公司在商业三者险赔偿限额内增加10%的绝对免赔率的约定，该部分损失应由高建盛自行承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见，本院核定原告诉讼请求的赔偿项目及数额为：1、医疗费35561.5元（凭票据认定）；2、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元；3、护理费50856元／年÷365天×9天×2人=2507.97元（疾病诊断证明注明住院期间陪护2人，按国有同行业居民服务业50856元／年计，原告诉请2700元，超出部分不予支持）；4、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×（20%＋10%×10%）＝49011.06元（一处十级、一处九级伤残）；5、鉴定费2400元（原告诉请评残费用2900元，其中的交通费500元未提交正式发票，不予认可）；6、误工费21891元／年÷365天×70天＝4198元（原告认为其是建设公路的工人，250元／天，诉请误工费17500元，但未提交书面证据，且被告不予认可，因原告是农业户口，故本院按国有同行业农业21891元／年计，计至定残前一天）；7、交通费100元（原告诉请1000元，未提交相关票据，本不予认定，但因保险公司酌情认定100元，故本院予以认可）；8、精神损害抚慰金5000元（根据原告古胜容的伤残程度，结合被告的给付能力，原告诉请5000元，本院予以支持）；9、后续治疗费10000元（有医嘱），原告的合理损失合计为109678.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付护理费2507.97元、残疾赔偿金49011.06元、鉴定费2400元、误工费4198元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付医疗费10000元，合计73217.0元，对古胜容的其余损失36461.5元由被告高建盛承担30%的赔偿责任，即10938.45元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为粤H205**号牌重型自卸货车承保了机动车第三者商业责任保险，保险金额100万元，且投保了不计免赔率的特约条款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与投保人的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对36461.5元承担30%×（1-10%）的赔偿责任（即9844.6元），被告高建盛对36461.5元承担30%×10%的赔偿责任（即1093.9元），高建盛已垫付5000元，原告古胜容待保险公司理赔后应返还给被告高建盛3906.1元，返还给被告张维才11000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告古胜容因交通事故造成的损失83061.6元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿73217.0元，在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿9844.6元；
二、驳回原告对被告张维才、高建盛的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取为495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担，该款原告已预交，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘素娣