河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1976号
上诉人(原审原告)：宋刚，男，1986年1月22日出生，地址：甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：宋忠元，系宋刚之父。
被上诉人(原审被告)：刘勇州，男，1987年7月2日出生，地址：周口市西华县。
委托诉讼代理人；马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭俊领，男，1963年10月19日出生，地址：遂平县。
被上诉人(原审被告)：遂平县肉蛋禽开发有限公司，地址：遂平县和兴镇藕花村。
法定代表人：王洪超。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人宋刚因与被上诉人刘勇州、郭俊领、遂平县肉蛋禽开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2018）豫1728民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋刚的委托诉讼代理人冯云龙、宋忠元，被上诉人郭俊领，被上诉人遂平县肉蛋禽开发有限公司的委托诉讼代理人刘康春，被上诉人刘勇州及其委托诉讼代理人马娅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋刚上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理。事实与理由：买卖合同成立后，因质量问题达不到合同目的，将不能销售的猪肉返厂，其要求返还货款合法有据。刘勇州因参加具体退货和赔偿的事宜，已不是单纯的运输方。猪肉仍在郭俊领处存放，向刘勇州主张权利不能切实保护其合法权益。
郭俊领答辩称，其交付的猪肉是合格的，上诉人称猪肉不合格没有任何依据。刘勇州保证承担损失的前提下，其代为保管货物，其与上诉人或承运人之间形成保管合同法律关系。上诉人要求其返还货款缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘勇州答辩称，本案纠纷是买卖合同纠纷，其是承运人，不是买卖合同的相对方，上诉人要求其退还货款没有事实和法律依据，应予驳回上诉请求。
遂平县肉蛋禽开发有限公司答辩称，同意郭俊领的答辩意见。
宋刚向一审法院起诉请求:依法判令三被告返还原告货款85378.8元，并由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月18日，被告遂平县肉蛋禽开发公司（甲方）与罗建立、被告郭俊领（乙方）签订承包经营合同书，由罗建立及被告郭俊领承包位于遂平县和兴镇藕花村南107国道东侧的遂平县肉蛋禽开发公司城关屠宰场。承包期限为6年，即从2014年11月8日起至2020年11月18日止。乙方承包经营的承包金按每天实际屠宰量计算，每屠宰一头猪向甲方交纳承包金12元，并于次月5日前以现金形式结清。乙方承包经营中所产生的各项税、费由甲方承担并交纳至相关部门（费只包括检疫费、环保费）。乙方在经营中所需的各种证、章、牌照由甲方提供。2017年5月19日，原告宋刚与被告遂平县肉蛋禽开发公司、被告郭俊领的业务员沈大朋联系后，从被告郭俊领处购买猪肉白条5877.11公斤，计款99376元。同日，原告宋刚通过其母亲王菊香的个人银行卡将货款99376元转入被告郭俊领的儿媳妇韩红杰的工商银行账户。同日，原告宋刚委托沈大朋找承运人将其所购买的猪肉白条从遂平县郭俊领的屠宰场运到兰州市原告处。沈大朋联系到被告刘勇州，由刘勇州用其所有的豫Ｌ×××××号冷藏车对该批货物进行运输。当货物运抵兰州市原告处时，原告宋刚仅卸货825公斤，剩余部分以该批猪肉白条整体感观颜色发白、肉体发粘有异味、不能销售为由拒绝卸货。经联系，被告刘勇州将原告宋刚已购买但拒绝接收的5052.11公斤猪肉白条拉回河南省遂平县被告郭俊领所承包的遂平县肉蛋禽开发公司城关屠宰场冷库进行存放至今。2017年5月21日，被告刘勇州与被告遂平县肉蛋禽开发公司达成协议，协议载明：2017年5月19日凌晨3：30分左右，河南省驻马店市遂平县剑龙肉蛋禽开发公司发往兰州市客户宋刚的鲜猪白条74头。运输车辆有兰州客户宋刚安排并由宋刚承担运费。车牌号为豫Ｌ×××××，司机姓名刘勇州，电话：139××××7623。当时肉蛋禽开发公司安排人员喊运输司机刘勇州看装车白条温度，运输司机没有看就让装车。装车白条重量5877.11公斤。司机在运输过程中存在一定的原因，导致白条猪肉运到兰州客户宋刚卸货地点时鲜猪白条感观颜色发白，不好销售（肉蛋禽开发公司同车同批运到兰州客户黄永城的白条没有出现上述问题）。其中5052.2公斤白条猪客户宋刚拒绝收货，要求退回肉蛋禽开发公司工厂。经遂平县河南遂平剑龙肉蛋禽开发公司和客户宋刚、运输司机刘勇州三方协商一致，达成以下意见：一、运输司机刘勇州把退回的白条猪5052.2公斤拉回肉蛋禽开发公司工厂，往返运输费用由宋刚和刘勇州承担。二、因白条猪有异味，不能正常销售，由肉蛋禽开发公司进行分割后降价销售。分割后的产品由肉蛋禽开发公司工厂暂时为客户宋刚保管。三、该批退货的卸货、分割和保存所产生的费用由肉蛋禽开发公司承担。四、该批退货分割降价销售后造成的所有经济损失由运输司机刘勇州全部承担。承运司机（签字）：刘勇州412722198707024550河南省周口市西华县址坊镇南流村。兰州客户宋刚（签字）：。遂平县肉蛋禽开发公司（加盖公司印章）2017年5月21日”。后原告宋刚向我院提起诉讼，要求被告遂平县肉蛋禽开发公司、郭俊领退还货款。诉讼过程中，原告宋刚与被告郭俊领达成协议。协议载明：“甲方：宋刚乙方：郭俊领经甲乙双方自愿协商，达成如下一致意见：一、双方在2017年5月19日达成的买卖合同，因运输方的原因致猪肉白条大部分（5052公斤）发白而不宜销售，现已退回至乙方冷库储藏，经协商，甲方自愿将上述已成冻肉5052公斤拉走做销售，因鲜肉已变为冻肉，必然差价存在，甲方争取按最佳价位做销售，所产生的差价作为甲方的损失向承运人刘勇州主张权利。二、刘勇州与乙方在2017年5月21日签订协议书后，刘勇州已向乙方给付的甲方损失款贰万元整（￥：20000.00元）由乙方在本协议书签字之日起十五日内给付甲方，甲方出具收条。三、甲方必须保证在本协议书签字之日起十五日内将上述冻肉5052公斤拉走，在乙方冷库储藏期间所产生的任何费用均由乙方承担。另外，甲方出库时，由乙方配合作动物检疫并出具检疫标志。四、双方因此次购销猪肉白条产生的纠纷至此终结，甲方因冻肉低价销售而造成的损失，按责任向承运人刘勇州的车方追偿，乙方保证全力配合。五、本协议书内容系双方真实意思表示，一经签订决不反悔。六、本协议书一式二份，甲乙双方各持一份，自双方签字后生效。甲方签字捺印：宋刚（代理人冯云龙）2017年9月21日乙方签字捺印：郭俊领2017年9月21日”。协议签订后，原告宋刚撤诉。后因双方未按协议约定履行，原告宋刚再次向本院提起诉讼，要求三被告返还其货款85378.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案原被告双方争议的焦点是三被告该不该退还原告宋刚货款85378.8元。根据查明的事实，本案原被告双方之间存在两种法律关系，一种是原告宋刚与被告遂平县肉蛋禽开发公司、被告郭俊领之间的买卖合同关系，一种是原告宋刚与被告刘勇州之间的货运合同关系。关于被告遂平县肉蛋禽开发公司、被告郭俊领基于买卖合同是否应当退还原告宋刚货款85378.8元？本院认为，原告宋刚将货款支付给被告郭俊领指定的代收人，被告将原告宋刚购买的猪肉白条交付给原告的承运人刘勇州，该批猪肉白条的所有权即转移给原告宋刚，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告宋刚对该批猪肉白条的毁损、灭失承担风险责任。原告宋刚在没有提供证据证明该批猪肉白条在交付时即存在质量问题的情况下，要求被告遂平县肉蛋禽开发公司、被告郭俊领承担退还其货款85378.8元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告刘勇州基于货运合同是否应当退还原告宋刚货款85378.8元？根据原告宋刚及被告郭俊领提供的证据，被告刘勇州在承运原告宋刚该批猪肉白条的运输过程中，确实存在一定的过错，造成该批猪肉白条质量下降，不能正常销售，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告刘勇州应当对其过错承担一定的赔偿责任。但原告宋刚与被告刘勇州之间不存在买卖合同关系，其要求被告刘勇州退还其货款85378.8元，于法无据，不予支持。原告宋刚可以货运合同纠纷向被告刘勇州另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告宋刚对被告遂平县肉蛋禽开发公司、被告郭俊领、被告刘勇州的诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告宋刚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的焦点问题：郭俊领、遂平县肉蛋禽开发公司、刘勇州应否返还宋刚的货款。根据查明的事实，上诉人宋刚与被上诉人遂平县肉蛋禽开发公司、郭俊领之间存在买卖合同关系，郭俊领、遂平县肉蛋禽开发公司将宋刚所购买的猪肉白条交付给宋刚的承运人刘勇州，双方当事人已完成货物的交付，该批猪肉白条的所有权即转移给宋刚。宋刚认为交付的货物存在质量问题，但宋刚并未提供证据予以证明，且根据2017年5月21日遂平县肉蛋禽开发公司、刘勇州之间达成的协议能够说明刘勇州认可其在运输货物中存在过错，货物因运输产生质量问题，愿意承担相应的损失。在此情况下，宋刚在主张郭俊领、遂平县肉蛋禽开发公司所交付的货物存在质量问题的事实不能成立，对宋刚要求郭俊领、遂平县肉蛋禽开发公司承担返还货款的请求不予支持。基于遂平县肉蛋禽开发公司、刘勇州之间达成的协议，能够认定被上诉人刘勇州作为货物承运人在承运争议的猪肉白条的过程中，确实存在一定的过错，造成该批猪肉白条质量下降，不能正常销售。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，刘勇州作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但上诉人宋刚在本案中依据买卖合同要求刘勇州承担返还货款责任不当，宋刚可依据货运合同向刘勇州另行主张权利。
综上所述，宋刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由宋刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 伟