wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执493号
申请执行人黄丽思，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人唐雪玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人黄丽思与被执行人唐雪玲健康权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第08094号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人唐雪玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐雪玲的银行存款187148元，或扣留、提取其应得收入187148元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月十日
书记员 刘 卓
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第262-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行。
负责人孙良龙。
被执行人徐仕宏。
被执行人何琼芬（被告徐仕宏之妻）。
被执行人郭信平。
被执行人高燕儿（被告郭信平之妻）。
被执行人林银辉。
被执行人刘亚球（被告林银辉之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行与被执行人郭信平、高燕儿、刘亚球、林银辉、徐仕宏、何琼芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）舟岱商初字第305号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。截止2015年10月16日，被执行人尚需支付案款21630.86元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭信平、高燕儿、刘亚球、林银辉、徐仕宏、何琼芬的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘亚球、林银辉目前无可供执行的财产。而被执行人郭信平、高燕儿、徐仕宏、何琼芬虽有房产但涉及土地性质和抵押问题处置困难。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十月十六日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第262-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县。
负责人孙良龙，该行行长。
被执行人徐仕宏。
被执行人何琼芬（被告徐仕宏之妻）。
被执行人郭信平。
被执行人高燕儿（被告郭信平之妻）。
被执行人林银辉。
被执行人刘亚球（被告林银辉之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行与被执行人郭信平、高燕儿、刘亚球、林银辉、徐仕宏、何琼芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）舟岱商初字第305号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行。截止2015年10月16日，被执行人尚需支付案款21630.86元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭信平、高燕儿、刘亚球、林银辉、徐仕宏、何琼芬的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人刘亚球、林银辉目前无可供执行的财产。而被执行人郭信平、高燕儿、徐仕宏、何琼芬虽有房产但涉及土地性质和抵押问题处置困难。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十月十六日
书记员 董 军
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑抗1号
抗诉机关山东省莱芜市人民检察院。
原审被告人田某甲，案发前系莱芜市金在经贸有限公司业务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，11月27日被莱芜市莱城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
辩护人李利、赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
原公诉机关莱芜市莱城区人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年11月27日作出（2015）莱城刑初字第361号刑事判决，已经发生法律效力。莱芜市人民检察院于2015年12月14日作出莱检公审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员孟凡玲、柳冬梅出庭履行职务。原审被告人田某甲及委托的山东吏朔律师事务所律师李利、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民法院一审查明，2015年4月30日晚上，徐某（男，1997年12月31日出生）、吕某（女）等人在莱芜市莱城区五金大厦“来力”台球厅玩，被告人田某甲到“来力”台球厅带吕某外出吃饭，被害人徐某不同意。当晚23时许，徐某叫上杨某（男，1983年7月31日出生）、朱某（男，1989年12月10日出生）等人到莱城区汶源东大街薄利水饺店内找到田某甲，徐某与田某甲发生厮打。厮打过程中被告人田某甲用随身携带的折叠匕首将被害人徐某腹部捅伤、将被害人杨某及朱某腹部等部位捅伤，造成被害人徐某腹部刀刺伤致胃破裂，十二指肠破裂，下腔静脉破裂，经鉴定构成重伤二级；被害人杨某腹部刀刺致伤开放性腹腔损伤，肝脏破裂，经鉴定构成重伤二级；被害人朱某腹部刀刺伤致胸壁穿透创，腹壁穿透创，经鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人田某甲在亲属陪同下主动到花园派出所投案。案件审理过程中，被告人田某甲的亲属代其主动赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，由被害人徐某、杨某、朱某的陈述、户籍证明，证人吕某、王某甲、田某乙、张某、苗某、王某乙等人的证言，视听资料一份，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，协议书、收到条各三份，钢城区司法局调查评估意见书、调查评估表，被告人田某甲的供述等证据证实。
莱芜市莱城区人民法院一审认为，被告人田某甲持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人田某甲与被害人徐某因琐事发生厮打，被告人田某甲持刀连续捅伤三人，其主观上具有明显的伤害他人的故意，故其行为不构成正当防卫，辩护人关于被告人田某甲的行为构成正当防卫及被害人有一定过错的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人田某甲主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某甲的亲属代其主动赔偿三被害人的损失，并取得三被害人的谅解，对被告人田某甲可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被害人徐某系未成年人，对被告人田某甲可酌情从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
莱芜市人民检察院抗诉认为，被告人田某甲故意伤害他人，致二人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且情节恶劣，后果严重，不属于刑法第七十二条规定的“犯罪情节较轻”，不应当适用缓刑。莱芜市莱城区人民法院判决适用法律错误，量刑明显偏轻，应予纠正，特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人田某甲对抗诉书没有发表意见。
辩护人辩称，原审被告人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、主动认罪悔罪等表现。并且该案被害人具有明显过错，被告人行为应属于防卫过当。另外经过司法行政部门评估，对被告人适用缓刑不具有社会危害性，原审法院考虑上述情节，综合使用刑法有关规定予以裁量并适用缓刑，适用法律正确，应予以维持。
本院再审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被告人田某甲持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人田某甲主动自首，赔偿三被害人的损失并取得谅解，对被告人田某甲可依法从轻处罚。被害人组织多人主动到薄利水饺店找被告人田某甲，并先动手打被告人，对伤害行为的发生存在明显过错。原审法院在综合考虑以上量刑情节，并对田某甲的社会表现委托司法行政机关进行调查评估的基础上，对被告人田某甲进行量刑并适用缓刑并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第361号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月八日
书记员 时阿楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初733号
原告高学峰，男，汉族，农民。
委托代理人王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告孙胜英，男，汉族，农民。
被告郭春英，女，汉族，农民。
被告孙胜文，男，汉族，农民。
被告赵振雷，男，汉族，农民。
原告高学峰诉被告孙胜英、郭春英、孙胜文某赵振雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学峰的其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙胜英、郭春英、孙胜文某赵振雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学峰诉称：2014年2月28日，被告孙胜英从原告处借款40000元用于家庭，口头约定利息为2分，由被告孙胜文某赵振雷连带担保。当日，被告孙胜英为原告出具了借据，被告孙胜文某赵振雷以担保人的名义签字担保。后经原告多次找被告孙胜英、郭春英夫妇及担保人索要，被告无理推脱不还。故原告诉至本院，要求判令被告连带偿还原告借款40000元和利息，利息自起诉之日，按照月利率2分计算，诉讼费用由被告承担。
被告孙胜英未到庭，但在本院对其调查笔录中辩称：借款属实，欠据上是被告孙胜英的签字，钱实际上是让赵某使用了。当时约定的月利率是7分，2015年曾经还给原告1000元。
被告孙胜文未到庭，但在本院对其调查笔录中辩称：借款属实，欠据上的担保人是被告孙胜文的签字。
被告赵振雷未到庭，但在本院对其调查笔录中辩称：借款属实，欠据上的担保人是被告赵振雷的签字。
被告郭春英未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告孙胜英从原告高学峰处借款40000元，原告高学峰以现金的方式将该笔借款交付给被告孙胜英。被告孙胜英给原告出具欠据一张，其内容为：“今借到，高学峰现金肆万元整（￥40000），借款人：孙胜英，借款日期：2014年2月28号，上述借款已收到肆万元现金，孙胜英”。被告孙胜文某赵振雷为该笔借款提供了担保，被告孙胜文在该借据上写有“担保人：孙胜文，如此款孙胜英不能偿还我愿全额偿还，担保期限为两年至2016年2月28号，2014年2月28号”的字样；被告赵振雷在该借据上写有“担保人：赵振雷，如此款孙胜英不能偿还我愿全额偿还，担保期限为两年至2016年2月28号，2014年2月28号”的字样。后经原告多次索要，被告拒绝承担还款及担保责任，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审过程中，原告主张被告孙胜英和被告郭春英系夫妻关系，但被告孙胜英和被告郭春英未予明确认可，原告也未提供证据予以证实，故原告主张的该事实本院不予认定，被告孙胜英主张曾经偿还1000元，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故被告孙胜英主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的欠据等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告孙胜英向原告借款后，应及时偿还欠款，故原告要求被告孙胜英偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张口头约定月利率2分，被告孙胜英主张口头约定月利率7分，故本院认定该笔借款的月利率为2分。因原告未提交证据证明被告孙胜英与郭春英系夫妻关系，故原告高学峰要求郭春英偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。因被告孙胜英主张的曾经还款1000元的事实本院未予认定，故被告孙胜英应偿还借款的金额为4万元。因被告孙胜文某赵振雷为该笔借款提供了担保，且未超过保证期间，故保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告孙胜文某赵振雷就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜英于判决书生效之日起十日内偿还原告高学峰欠款40000元及利息（利息自2016年2月16日起以40000元为本金，按照月利率2%计算至付清之日）。
二、被告孙胜文、赵振雷就上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙胜英追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孙胜英、孙胜文、赵振雷未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告孙胜英、孙胜文、赵振雷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1599号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某2，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1634号起诉书指控被告人曹某2犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人曹某2酒后驾驶一辆牌号为沪CHXX**的轿车行驶至本区甘德路、塔汇路附近时与一辆电动自行车发生碰擦事故，对方报警，处警民警赶至现场后发现被告人曹某2有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人曹某2血液中的乙醇浓度为2.18mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人曹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、凌某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，案发经过，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人曹某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某2具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人曹某2当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4034-3号
原告湖南本安亚大新材料有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被告大连金达木业有限公司。
法定代表人李某某。
本院于2015年7月15日立案受理了原告湖南本安亚大新材料有限公司与被告大连金达木业有限公司买卖合同纠纷一案后，湖南本安亚大新材料有限公司向本院申请保全，本院于2015年7月20日作出了(2015)芙民初字第4034-1号民事裁定，于2017年1月12日冻结大连金达木业有限公司在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的3400201629114906466账户上的存款55000美元（冻结时账户余额为24.66美元）及其在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的3400201609004528422账户上的存款504685元（冻结时账户余额为123170.62元）。现大连金达木业有限公司以冻结超标的为由申请解除对其超标的冻结账户的冻结措施。
本院认为，被告大连金达木业有限公司提交的上述账号为3400201609004528422账户的对账单显示，其账户余额在法院采取冻结措施后已超过应冻结金额。故被告大连金达木业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告大连金达木业有限公司在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的3400201629114906466账户上的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 丹
附件：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第4034-3号原告湖南本安亚大新材料有限公司。法定代表人李某某，总经理。被告大连金达木业有限公司。法定代表人李某某。本院于2015年7月15日立案受理了原告湖南本安亚大新材料有限公司与被告大连金达木业有限公司买卖合同纠纷一案后，湖南本安亚大新材料有限公司向本院申请保全，本院于2015年7月20日作出了(2015)芙民初字第4034-1号民事裁定，于2017年1月12日冻结大连金达木业有限公司在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的3400201629114906466账户上的存款55000美元（冻结时账户余额为24.66美元）及其在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的3400201609004528422账户上的存款504685元（冻结时账户余额为123170.62元）。现大连金达木业有限公司以冻结超标的为由申请解除对其超标的冻结账户的冻结措施。本院认为，被告大连金达木业有限公司提交的上述账号为3400201609004528422账户的对账单显示，其账户余额在法院采取冻结措施后已超过应冻结金额。故被告大连金达木业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告大连金达木业有限公司在中国工商银行股份有限公司大连金州支行的3400201629114906466账户上的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 丹附件：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2799号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：李永胜，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李永胜之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李永胜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费222元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边�鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2799号
原告：延吉银球物业管理有限公司法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：李永胜，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李永胜之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李永胜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费222元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05540号
上诉人（原审原告）李光球。
被上诉人（原审被告）湖南华创远大农业发展有限公司，住所地湖南省望城经济开发区黄金创业园C3栋3楼。
法定代表人杨振华。
被上诉人（原审被告）杨振华。
两被上诉人的共同委托代理人银洁清。
上诉人李光球因与被上诉人湖南华创远大农业发展有限公司（以下简称“华创远大公司”）、杨振华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01323-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁、周立文和代理审判员张芳芳共同参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，由书记员张智担任法庭记录。上诉人李光球，被上诉人华创远大公司、杨振华的共同委托代理人银洁清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李光球在一审中诉称：2014年5月24日，被上诉人华创远大公司向其借款5万元用于公司经营，双方签订了借贷合同，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。华创远大公司依约支付了2015年5月1日前的利息，但未再支付此后的利息，合同到期后也未归还本金。2015年7月7日，被上诉人杨振华出具担保书，自愿对华创远大公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，李光球起诉至原审法院，请求判令：1、解除李光球与华创远大公司签订的《借贷合同》；2、华创远大公司和杨振华偿还借款5万元及支付利息2000元；3、华创远大公司和杨振华承担本案诉讼费用。
原审法院认为，在该案的审理过程中发现被上诉人有非法集资的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院已将该案所涉犯罪嫌疑线索移送至长沙市望城区公安局审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回李光球的起诉。
上诉人李光球对原审裁定不服，向本院提起上诉称：本案是双方自愿、合法的民间借贷纠纷，没有涉嫌非法集资犯罪；即使华创远大公司涉嫌非法集资犯罪，杨振华也不是犯罪主体；到目前为止，没有任何国家机关因为二被上诉人涉嫌犯罪而立案处理。本案应当立案审理。据此，请求法院判令：撤销原审裁定，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人华创远大公司、杨振华答辩称：1、华创远大公司自2015年5月份起未再支付利息属实，就欠息行为向债权人表示歉意；2、本案不是一般的民间借贷纠纷，涉及人员多，范围广，华创公司向不特定人群集资将近2000户，金额将近10000万元。请求法院查清事实，依法处理。
本院认为，经审查本案事实，本案被上诉人华创远大公司有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，对于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，人民法院应告知当事人向有关机关申请解决。故原审法院移送有关犯罪线索并裁定驳回李光球的起诉，并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李光球的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 智
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昔执恢字第11号
申请执行人藏宏元，男，1959年2月9日生，汉族，江苏省江都市xx村人。
被执行人赵建国，男，1970年9月24日生，昔阳县xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）昔民初字第263号民事调解书，已向被执行人赵建国发出执行通知书，责令被执行人赵建国在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵建国至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建国在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的账户(限额17986元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昔执恢字第11号
申请执行人藏宏元，江苏省江都市人。
被执行人赵建国，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）昔民初字第263号民事调解书，已向被执行人赵建国发出执行通知书，责令被执行人赵建国在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵建国在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年二月二十日
书记员 路如生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15485号
原告：顾彦文，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：段耶凡，男，1998年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告顾彦文与被告段耶凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因原、被告经过协商达成庭外和解。原告顾彦文于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾彦文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾彦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾彦文负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丹丹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce690fcc-974d-47e0-b4a7-a84f013a256c&imgId=Y2U2OTBmY2MtOTc0ZC00N2UwLWI0YTctYTg0ZjAxM2EyNTZjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1977号之一
申请执行人张艳荣，女，1989年8月28日出生，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人折小宏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张艳荣与折小宏、白红梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月27日做出的（2014）伊民初字第677号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人折小宏、白红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳荣于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人折小宏、白红梅发出执行通知书，责令被执行人折小宏、白红梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人折小宏、白红梅现无可供执行财产，申请人执行人张艳荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0b93408-cc91-4126-80ef-23c082fa482f&imgId=ZTBiOTM0MDgtY2M5MS00MTI2LTgwZWYtMjNjMDgyZmE0ODJmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金�洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1977号
申请执行人张艳荣，女，1989年8月28日出生，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人折小宏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张艳荣与折小宏、白红梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月27日做出的（2014）伊民初字第677号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人折小宏、白红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳荣于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人折小宏、白红梅发出执行通知书，责令被执行人折小宏、白红梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人折小宏、白红梅现无可供执行财产，申请人执行人张艳荣书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金�洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1977号申请执行人张艳荣，女，1989年8月28日出生，现住陕西省神木县神木镇。被执行人折小宏，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张艳荣与折小宏、白红梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月27日做出的（2014）伊民初字第677号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人折小宏、白红梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张艳荣于2016年8月15日向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人折小宏、白红梅发出执行通知书，责令被执行人折小宏、白红梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人折小宏、白红梅现无可供执行财产，申请人执行人张艳荣书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月八日书 记 员  高志平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2468号
罪犯罗扎克，男，1975年8月21日生，拉祜族，文盲，云南省双江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）思中刑一初字第174号刑事判决，以被告人罗扎克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯罗扎克的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯罗扎克共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗扎克自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗扎克在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎克减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初39号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2015年10月30日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第386号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日上午，丰城市公安民警在前来派出所投案自首的被告人杨某身上收缴了其上交的冰毒二包，麻果一包（20个）。经江西省警察学院物证鉴定所司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重共计20.8602克，含甲基苯丙胺。该毒品系2015年10月15日晚上，被告人杨某在丰城矿务局建新圆盘附近，以2000元从陈某某（另案处理）处购得用于吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及其摄影照片，证人杨某某的证言，鉴定意见，尿液检测报告书，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初39号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨炜，男，1977年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2015年10月30日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年11月13日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第386号起诉书指控被告人杨炜犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人杨炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日上午，丰城市公安民警在前来派出所投案自首的被告人杨炜身上收缴了其上交的冰毒二包，麻果一包（20个）。经江西省警察学院物证鉴定所司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重共计20.8602克，含甲基苯丙胺。该毒品系2015年10月15日晚上，被告人杨炜在丰城矿务局建新圆盘附近，以2000元从陈宜平（另案处理）处购得用于吸食。
上述事实，被告人杨炜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及其摄影照片，证人杨某的证言，鉴定意见，尿液检测报告书，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炜目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨炜具有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6904号
原告鞠筱英，女，汉族，1946年6月26日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告鞠筱英与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞠筱英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠筱英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠筱英撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告鞠筱英承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6904号
原告鞠某某，女，汉族，1946年6月26日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告鞠某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞠某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告鞠某某承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1147号
原告：蔡辉，男，1988年10月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：龚伟华，男，1974年6月30日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：龚仁金，男，1986年11月20日出生，汉族，司机，住江西省九江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136号。组织机构代码：70701633-X。
主要负责人：刘毅，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市安达出租有限公司，住所地：武穴市北川路。
主要负责人：陈少华，男，该公司经理。
原告蔡辉诉被告龚伟华、龚仁金、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、武穴市安达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡辉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡辉提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡辉撤诉。
案件受理费699元，减半收取计349.50元，由蔡辉负担。
审判员 李磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第186号
上诉人（原审被告）：葛青德。
被上诉人（原审原告）：王志祥。
上诉人葛青德不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被上诉人起诉的是上诉人个人，并非海盐县武原镇建盛土石方工程队，且该工程队早已注销，而上诉人现经常居住地在江苏省盐城市盐城区郭猛镇三湾村五组，故本案应由江苏省盐城市盐城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人以工伤保险待遇纠纷为由提起诉讼，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人的用人单位原海盐县武原镇建盛土石方工程队在海盐县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 金 侃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01826号
罪犯周义，男，生于1966年7月2日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00035号刑事判决，以被告人周义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周义在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执179号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦、林正茂与林彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初7号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某，个体户，；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月23日被取保候审，本院于2016年1月19日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人杨某从陈坊乡陈坊村家中老房子中拿出一支其爷爷遗留下来的土铳和少量的铁珠，伙同本村村民危某、李国有驾驶摩托车到陈坊乡沽溪村的一座山上弄蜂窝。当晚10时30分许，被告人杨某在下山返回的途中被铅山县公安局陈坊派出所巡逻民警当场查获，并将土铳扣押。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，铅山县公安局送检的一支类枪支，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人杨某对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
以上事实有被告人杨某的供述，证人危某的证言，扣押决定书、扣押清单，饶公（刑）鉴（痕）字（2016）003号鉴定报告及鉴定机构、鉴定人员资质复印件，归案情况说明，人口信息表及无前科证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪弹，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某如实向公安机关供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第185号
罪犯蔡井昌，男，汉族，1974年2月1日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）哈刑二初字第25号刑事判决，以被告人蔡井昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年4月26日作出（2010）黑刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。本院于2012年10月10日作出（2012）黑刑执字第862号刑事裁定，将蔡井昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蔡井昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯蔡井昌的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯蔡井昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想教育学习，学习成绩良好。在生产劳动中，完成劳动任务。罪犯蔡井昌确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯蔡井昌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡井昌入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡井昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2035年3月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6058号
原告：张建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：张后琴，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告张建军、张后琴为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军、张后琴诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月23日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币828720元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月11日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金23536元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建军、张后琴逾期交房违约金23536元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建军、张后琴逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币828720元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1505元，减半收取752.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2101号
原告：石俊清，男，1964年4月27日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县拜泉镇。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳�城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告石俊清与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊清委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊清诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资10450元；4、被告补缴自2008年5月至2015年6月的社会保险；5、被告支付2014年12月至2015年6月生活费9000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告石俊清原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2009年6月2日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2514.7元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告石俊清主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计8353.4元（2514.7元／月×3个月＋2514.7元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张生活费的问题。因原、被告已于2014年11月11日已实际解除了劳动�系，故原告提出2014年12月至2015年6月生活费的主张于法无据，本院对此不予支持。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收�缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告石俊清与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告石俊清抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石俊清拖欠工资共计8353.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周紫赫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6271号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。
被告:尹召光,男,1958年1月6日生,汉族，住邳州市。
被告:曾庆香,女,1953年2月6日生,汉族，住邳州市。
被告:尹路路,男,1990年7月21日生,汉族，住邳州市。
被告:尹士歌,男,1980年2月9日生,汉族，住邳州市。
被告:严正方,男,1954年2月3日生,汉族，住邳州市。
被告:尹鹏鹏,男,1989年1月14日生,汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年2月13日起按年利率11.76%计算至2016年1月20日；从2016年1月21日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告尹召光在原告下属单位邢楼支行贷款40000元，约定2016年1月20日偿还，由被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及常住人口复印件、地址确认书、利息计算证明，被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告尹召光以种大棚为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款40000元，并提交贷款申请书，被告曾庆香作为尹召光的配偶在该申请书上签字，被告尹召光与曾庆香系夫妻关系。同日，原告下属单位邢楼支行与被告尹召光、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告尹召光向原告借款40000元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年2月13日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款40000元，借款借据载明借款到期日为2016年1月20日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息22150.53元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告尹召光发放了贷款40000元，被告尹召光亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏为该笔借款提供连带责任保证，在被告尹召光未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。
本笔债务是否为被告尹召光、曾庆香夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告曾庆香并未提供证明原告和被告尹召光就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告曾庆香对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告曾庆香对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹召光、曾庆香于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，计算至2017年12月19日的利息22150.53元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至至实际给付之日止）；
二、被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人尹召光、曾庆香进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李昊阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6271号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：冯波，该公司员工。被告:尹召光,男,1958年1月6日生,汉族，住邳州市。被告:曾庆香,女,1953年2月6日生,汉族，住邳州市。被告:尹路路,男,1990年7月21日生,汉族，住邳州市。被告:尹士歌,男,1980年2月9日生,汉族，住邳州市。被告:严正方,男,1954年2月3日生,汉族，住邳州市。被告:尹鹏鹏,男,1989年1月14日生,汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、冯波到庭参加诉讼。被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年2月13日起按年利率11.76%计算至2016年1月20日；从2016年1月21日起按年利率17.64%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告尹召光在原告下属单位邢楼支行贷款40000元，约定2016年1月20日偿还，由被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及常住人口复印件、地址确认书、利息计算证明，被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告尹召光以种大棚为由向原告下属单位邢楼支行申请贷款40000元，并提交贷款申请书，被告曾庆香作为尹召光的配偶在该申请书上签字，被告尹召光与曾庆香系夫妻关系。同日，原告下属单位邢楼支行与被告尹召光、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告尹召光向原告借款40000元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2015年2月13日，原告下属单位邢楼支行向借款人发放贷款40000元，借款借据载明借款到期日为2016年1月20日，借款利率为年利率11.76%。至2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息22150.53元。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告尹召光发放了贷款40000元，被告尹召光亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏为该笔借款提供连带责任保证，在被告尹召光未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。本笔债务是否为被告尹召光、曾庆香夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告曾庆香并未提供证明原告和被告尹召光就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的用信申请书看，被告曾庆香对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告曾庆香对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹召光、曾庆香于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，计算至2017年12月19日的利息22150.53元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率17.64%，自2017年12月20日起计算至至实际给付之日止）；二、被告尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人尹召光、曾庆香进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尹召光、曾庆香、尹路路、尹士歌、严正方、尹鹏鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李昊阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）皖0122民初332号
原告：合肥宏安物业服务有限公司。
法定代表人：刘圣国，总。
委托代理人：吴国荐。
被告：崔明东。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告崔明东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日以被告结清物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年二月二十日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7305号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：罗小红，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应素娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗小红、应素娟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗小红、应素娟偿还原告借款本金399999.96元及利息（暂算至2017年6月21日为9755.50元，自2017年6月22起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权支出的费用（律师代理费）21400元。2、确认原告对被告罗小红、应素娟共有的坐落于浙江省台州市路桥区金清镇环西三路244号的房地产[房屋所有权证号为：台房权证路字第××号，土地使用权证号为：路国用（2012）第04698号]的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何全青、被告罗小红到庭参加诉讼，被告应素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告罗小红、应素娟系夫妻关系。2014年4月22日，被告罗小红、应素娟与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，自愿以其共有的坐落于台州市××金清××西××号的房地产[房屋所有权证号为：台房权证路字第××号，土地使用权证号为：路国用（2012）第04698号]为原告与两被告自2014年4月18日至2016年4月18日期间在人民币400000元的最高额度内签订的主合同而享有的债权提供押担保（担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现抵押权的费用），并办理了抵押登记手续。同日，两被告根据上述合同与原告签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：循环贷款额度为400000元，循环期限自合同生效之日起至2016年4月18日止；贷款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。2016年3月21日，被告罗小红向原告申请提款400000元，原告审批后于2016年3月23日发放了贷款。借款凭证载明，借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日；贷款实际执行年利率5.8725%。借款期限届满后，被告罗小红、应素娟未按约还款，截至2017年6月21日尚欠原告借款本金399999.96元及利息9755.50元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费21400元。后两被告至今未向原告偿还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小红、应素娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金399999.96元及前期利息9755.50元、律师代理费21400元，并支付上述本金自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告罗小红、应素娟如未按期偿还上述债务，原告可就其共有的坐落于浙江省坐落于台州市××金清××西××号的房地产[房屋所有权证号为：台房权证路字第××号，土地使用权证号为：路国用（2012）第04698号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，减半收取计3885元，由被告罗小红、应素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十二日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7305号
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、罗小红、应素娟：
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗小红、应素娟为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7770元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十二日
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2044号
周凤波、刘丰：
2017年8月8日周凤波送来申请执行的（2013）宁民初字第00983号民事调解书，确认刘丰应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月12日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第839号
原告王全红，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省商水县袁老乡曾庄村*组。身份号码422723198703127313.
被告马彤彤，女，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。身份号码412723198711107320.
委托代理人李现俊，男，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王全红诉被告马彤彤离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员朱自杰独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王全红，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全红诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年农历正月30日举办结婚仪式并同居生活，于2010年3月11日登记结婚，婚后于2009年10月11日生育儿子王羽鹤，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，感情不好。被告在外面搞传销，原告多次找被告，均没能劝回。原告于2012年6月份诉至商水法院，法院没准许离婚后，原、被告感情未能和好，请求法院判令原、被告离婚。儿子王羽鹤由原告抚养，被告承担抚养费。本案的诉讼费由被告承担。
被告马彤彤辩称，同意离婚，我愿意抚养女儿，原告承担抚养费。分割共同财产。
原告举证及被告质证如下：1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、（2012）商民初字第658号民事判决书，证明原、被告经法院判决不准予离婚后，没有和好。3、元老乡南曾庄村委会证明一份，证明马彤彤从2011年外出后一直未回来。被告对上述证据无异议。
被告庭后举证如下，信息查询表一份，证明原告有一辆福田牌自卸货车。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对于被告庭后提交的证据，原告未能质证，本院不予确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年原、被告经人介绍认识，2009年农历正月30日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活。2010年3月11日在商水县民政局办理结婚证。原、被告婚后于2009年农历10月11日生育儿子王羽鹤，一直随原告生活。婚后原、被告感情不好，原告于2012年6月份诉至商水县人民法院，商水县人民法院（2012）商民初字第658号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告未能和好。被告从2011年离家后一直未归。原、被告有共同财产：一辆摩托车和一台空调。
本院认为：原告提出提婚，被告同意离婚，本院尊重原、被告的决定，予以确认。婚生儿子王羽鹤一直由原告抚养，被告未尽到一个母亲的职责，故对于原告要求抚养儿子，被告承担抚养费的诉求，本院予以支持。抚养费标准，按上一年度河南农村居民人均纯收入8475.34元的百分之30计算。原、被告共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王全红与被告马彤彤离婚。
婚生儿子王羽鹤由原告抚养，被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告儿子的抚养费33053.8元（8475.34年收入×30%×13年=33053.8元）。
共同财产：一辆摩托车归原告所有，一台空调归被告所有。
如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第839号
原告房某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理房某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张进锋
二〇一四年六月三十日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1122号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤光窗，男，汉族，1989年6月1日出生，2011年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年11月8日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1088号起诉书指控被告人汤光窗犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日21时许，被告人汤光窗伙同外号“小林”的男子（另案处理）在本市江汉区复兴村菜场内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.61克（6颗）贩卖给了陈某，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人汤光窗具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人汤光窗有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汤光窗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤光窗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤光窗具有累犯、当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤光窗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年11月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00411号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告解东雷，男，1970年12月12日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告解东雷物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理�。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7226号
原告：赵天勇。
原告：石彩连。
委托代理人：汪宏亮、傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
被告：沈剑波。
被告：刘芬芬。
本院在审理原告赵天勇、石彩连诉被告沈剑波、刘芬芬追偿权纠纷一案中，原告赵天勇、石彩连及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3864元，由原告赵天勇、石彩连负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月三十日
代书记员 成丽丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终20号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽宾，男，1964年7月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因犯诈骗罪于2014年8月被重庆市原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人李自强，男，1966年7月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因犯诈骗罪于2015年1月被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人王泽宾、李自强犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月十日作出（2016）川1503刑初163号刑事判决，分别判处被告人王泽宾、李自强有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人王泽宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王泽宾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王泽宾、原审被告人李自强犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王泽宾在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽宾撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月十七日
法官 助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1720号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：刘桥，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘桥、陈琳租赁合同纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11555号原告：晋江市协丰服装水洗有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施栋梁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：施良基，男，1977年11月28日出生，汉族，住晋江市。被告：洪鸳鸯，女，1979年8月11日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市协丰服装水洗有限公司（以下简称“协丰公司“）与被告施良基、洪鸳鸯加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协丰公司委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告施良基、洪鸳鸯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协丰公司向本院提出诉讼请求：施良基、洪鸳鸯支付协丰公司加工款374000元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施良基因家庭经营之需委托协丰公司进行服装水洗，双方于2013年2月9日进行结算，施良基确认尚欠协丰公司服装水洗加工费404000元，并出具结欠款凭证一份交由协丰公司收执。洪鸳鸯与施良基系夫妻关系，上述债务产生于洪鸳鸯与施良基夫妻关系存续期间，且施良基委托协丰公司进行服装水洗加工系家庭经营行为，故本案债务应认定为施良基、洪鸳鸯的夫妻共同债务，应由施良基、洪鸳鸯共同清偿。结欠后，施良基、洪鸳鸯仅付款30000元，余款374000元至今未付。施良基、洪鸳鸯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施良基、洪鸳鸯未到庭参加诉讼，且未对协丰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.协丰公司提供的其营业执照、法定代表人身份证明及施良基、洪鸳鸯婚姻登记档案材料、户籍证明系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.协丰公司提供的结欠款凭证系由施良基签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明施良基结欠协丰公司加工款404000元的事实；3.本案审理过程中，协丰公司自认施良基、洪鸳鸯于结欠后已付款30000元，该自认不违反法律规定，应予确认。经审理查明，施良基于2013年2月9日向协丰公司出具一份结欠款凭证，载明“本人施良基兹结欠协丰水洗公司2012年度水洗款人民币肆拾万零肆仟元整。（￥404000）”。洪鸳鸯与施良基系夫妻关系，本案欠款产生于洪鸳鸯与施良基夫妻关系存续期间。结欠后，施良基、洪鸳鸯仅付款30000元，余款至今未付。本院认为，施良基因欠加工款向协丰公司出具结欠款凭证一份，确认欠款总额404000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，施良基应当积极履行付款义务。结欠后，施良基仅付款30000元，余款374000元未付，故协丰公司有权要求施良基向其支付加工款374000元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，协丰公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，协丰公司可以随时要求施良基履行付款义务，协丰公司起诉之日可视为其向施良基主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年10月25日为宜。本案欠款发生于施良基、洪鸳鸯夫妻关系存续期间，施良基、洪鸳鸯未能举证证明本案债务由施良基与协丰公司明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为施良基、洪鸳鸯的夫妻共同债务，应由施良基、洪鸳鸯共同承担付款责任。综上所述，施良基尚欠协丰公司加工款374000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息，且该债务系施良基、洪鸳鸯的夫妻共同债务，洪鸳鸯应当承担共同付款责任。施良基、洪鸳鸯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：施良基、洪鸳鸯应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市协丰服装水洗有限公司加工款374000元及支付逾期付款利息（自2016年10月25日起至实际付款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由施良基、洪鸳鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  王培坤二〇一七年二月二十日书 记 员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03436号
罪犯高付来，1984月9月7日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）江中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人高付来犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）粤高法刑一终字第218号刑事判决，以被告人高付来犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿26410.38元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利5年不变，刑期执行至2017年2月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯高付来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高付来在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高付来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高付来减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00849号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，系该行职工。
被告：万诗传，男，苗族，生于1954年10月，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告万诗传金融借款合同纠纷一案，原告农商行黔江支行于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨露霜独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告万诗传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万诗传于2003年9月18日向原告原所辖的城西信用社贷款32900元，贷款到期日为2004年9月16日，期限内执行月利率6.95‰。贷款到期后，虽经原告工作人员催收，但被告万诗传仍未履行清偿义务。为此，特诉至法院请求：1、判令被告清偿借款32900元及资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.被告万诗传的身份证明；
2.原、被告于2003年9月18日签订的借款借据；
3.被告万诗传于2012年3月13日签收的贷款催收通知书1份。
被告万诗传经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
被告万诗传未向本院提交证据材料。
经审理查明：2003年9月18日，原、被告签订借款合同，被告万诗传向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款人民币32900元，借款期限为2003年9月18日起至2004年9月16日止，月利率6.95‰。借款到期后，万诗传未按约还款，农商行黔江支行于2012年3月13日向其发出贷款催收通知书，万诗传在通知书上签字纳印予以认可，但仍未归还上述借款。
本院认为：原、被告于2003年9月18日签订借款合同，系双方的真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系。被告万诗传向原告农商行黔江支行借款人民币32900元，借款期限为2003年9月18日起至2004年9月16日止，月利率6.95‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约还款，应承担继续清偿借款本金及资金利息的义务。原告请求判令被告清偿借款32900元及资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万诗传自本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币32900元及资金利息（利息按借款合同约定的贷款利率计至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费311元，由被告万诗传承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨露霜
二〇一四年三月十二日
书记员 帅卫华