wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第577号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年9月27日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人王某某，男，1989年1月29日出生于江西省赣县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人夏某某，男，1975年8月4日出生于河南省确山县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人石某某、王某某、夏某某犯非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人石某某、王某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月8日左右，被告人夏某某以承包食堂为由，将被害人周某某骗至莆田市涵江区涵东街道工业街63号4楼的传销窝点。其间，该窝点“主任”即被告人石某某、“管家”即被告人王某某采取控制该传销窝点房门钥匙、限制人员自由外出等方式，限制被害人周某某的人身自由，并强迫被害人学习考察“天津天狮生物发展有限公司”传销项目。同年4月15日，被害人周某某逃出该传销窝点，后向公安机关报案。同日，公安机关在上述传销窝点内抓获被告人王某某、夏某某，并于次日抓获被告人石某某。
上述事实，被告人石某某、王某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、王某某、夏某某积极参与非法传销活动，以拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某、王某某作为传销组织人员，共同管理传销窝点，在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人石某某在传销组织中担任“主任”，负责管理传销窝点，所起的作用相对大于协助管理人员即被告人王某某，依法予以分别处罚；被告人夏某某仅负责将被害人周某某骗至上述传销窝点，在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于三被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止）；
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止）；
三、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第369号
申请执行人冯丽。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人冯丽与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江民一初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第369号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月三十日
书记员 侯森瀚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2769号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省新邵县。因犯介绍卖淫罪于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月8日被羁押，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人孙国华，广东大公威德律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省陆丰市。因犯贩卖毒品罪被于2012年12月6日本院判处有期徒刑七个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙国华、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人刘某某在珠海市香洲区拱北粤海东路水润嘉园某房，聚集孙某某、刘某某、王某某、路某某等卖淫女在该处待客。被告人刘某某收到嫖客信息后安排卖淫女到指定地点卖淫，卖淫女按被告人刘某某确定的价格收取嫖资并向被告人刘某某上缴提成。在此期间，经被告人刘某某联系，被告人陈某某在明知被告人刘某某介绍卖淫女外出卖淫的情况下，长期开车接送卖淫女子。2014年5月8日3时许，公安机关在珠海市香洲区拱北粤海东路某楼下抓获被告人刘某某和卖淫女孙某某，随后民警在拱北港三路某路口抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某、孙某某、王某某、路某某、赵某某、许某某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，租赁合同，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，户籍资料，说明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人刘某某的认罪态度较好，请求人民法院对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、陈某某介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、陈某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某因犯介绍卖淫罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年52015年2月77日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 袁宜辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第930号
罪犯刘显洪，男，生于1983年09月06日，汉族，小学文化，四川省隆昌县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人刘显洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（刑满日期：2021年12月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分144分。缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘显洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执749号
申请人金昌某某公司。
法定代表人石某某，职务董事长。
委托代理人张某某，职务清欠科科长。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人金昌某某公司与被执行人杨某某申请支付令纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金双民督字第18号支付令，已于发生法律效力。申请执行人金昌某某公司以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人1800元，并已支付申请执行人，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第18号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年七月十四日
书记员 李明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王某某。
委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人黄剑平，湖南五溪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵某。
再审申请人王某某因与被申请人彭某、赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某某申请再审称：一、该笔债务不是王某某与彭某的夫妻共同债务。理由：1、2013年2月27日离婚当天，彭某将借款取走，根据2014年7月12日《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，借款并未用于夫妻共同生活的，王某某不应承担偿还责任。2、彭某在离婚前一天所借债务，王某某离婚当天作为担保人签字的事实足以证明该笔债务并未用于夫妻共同生活。赵某对王某某仅作为担保人签字并未提出任何异议，证明赵某当时明知该笔债务系彭某个人债务。3、提交新证据彭某的银行转账记录及《离婚协议书》，证明王某某、彭某离婚时没有任何夫妻共同债务。彭某二审中提交的书面证明是为了转嫁债务，与客观事实完全不符，王某某已当庭否认，本案中也没有任何其他证据可以佐证。二、王某某的担保已过保证期间。王某某至今不认识赵某，没有任何证据证明赵某在保证期间内多次找彭某和王某某还款。三、程序违法。2014年9月17日一审判决，2015年6月23日二审受理立案，2015年8月17日王某某才收到赵某的上诉状，已超过法定上诉期。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，依法申请再审，请求撤销（2015）怀中民二终字第141号民事判决，诉讼费用由被申请人赵某承担。
被申请人赵某答辩称：王某某在离婚前就跟王石汉承诺过愿意与彭某共同承担债务，在一审庭审笔录中记载彭某并未将与王某某离婚之事告知赵某，可见彭某有计划的安排离婚事宜，以逃避履行债务。该笔借款据彭某自称，与王某某离婚是以王某某代她偿还这笔借款为条件，即这笔钱是王某某给予彭某的离婚补偿，而其签订离婚协议书之前王某某已经同意借取这笔款项。即使两人是27日当天离婚，也没有证据表明该笔借款发生在离婚之后，并且这也是有违公序良俗的。借款到期后，本人也找过王某某要求还款。因而他以离婚协议书上的约定没有夫妻共同债务为由提起再审缺乏事实依据。
本院审查查明，2013年2月26日，彭某给赵某出示一张30万元的借条，当时赵某将1.5万元现金交付给彭某。2013年2月27日，赵某通过银行转账将28.5万元借款打入彭某银行账户。同日，王某某在借条上签字担保，彭某与王某某办理离婚手续。
上述事实，有银行转账凭证、询问笔录及原审卷宗材料在卷为证。
本院认为，本案的焦点是本案诉争的债务是否为王某某与彭某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。审查中，王某某提出自己与彭某在2013年2月27日上午已经办理离婚，赵某当天中午将28.5万元借款打入彭某银行账户，说明借款发生在离婚之后，且彭某27日下午取钱的时间可以从侧面印证两人办理离婚手续的时间是在27日上午，故该笔借款不是夫妻关系存续期间的债务。第一、可以认定本案的借款行为发生在王某某与彭某夫妻关系存续期间。经审查，一是2013年2月26日彭某向赵某借款30万元，赵某当天已将1.5万元现金交付给彭某，借款合同成立并已部分履行。次日，彭某与王某某离婚。显然，彭某与赵某的借贷行为发生在彭某与王某某的夫妻关系存续期间。二是王某某虽然提出自己办理离婚的时间早于借款发生时间，但并未提供充分的证据予以证明。三是王某某在借条上签字担保，也并未将自己与彭某离婚之事告知债权人赵某。因而，可以认定彭某与赵某的借贷行为发生在彭某与王某某的夫妻关系存续期间。第二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务的判断，原则上以债务是否于夫妻关系存续期间发生为标准，而不是借款的用途为标准。如果存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻约定财产归各自所有的情形，夫妻另一方无需承担连带清偿责任。王某某未能提供证据证实本案存在此两种情形，应当认定为夫妻共同债务。第三，彭某在借款的次日与王某某离婚，但对于借款行为王某某在婚姻关系存续期间是知道的，也自愿为借款作担保。赵某并不清楚彭某与王某某婚姻关系的变化，从保护债权人赵某利益的角度出发，应当认定为夫妻共同债务。
王某某申请再审时向本院提交的《离婚协议书》、银行转账记录，从时间上看均发生在一审举证期限届满之前，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据；从内容上看，《离婚协议书》、银行流水记录，并不能否认彭某向赵某借款30万元的事实。
综上所述，王某某提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王某某。委托代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人黄剑平，湖南五溪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭某。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵某。再审申请人王某某因与被申请人彭某、赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某某申请再审称：一、该笔债务不是王某某与彭某的夫妻共同债务。理由：1、2013年2月27日离婚当天，彭某将借款取走，根据2014年7月12日《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，借款并未用于夫妻共同生活的，王某某不应承担偿还责任。2、彭某在离婚前一天所借债务，王某某离婚当天作为担保人签字的事实足以证明该笔债务并未用于夫妻共同生活。赵某对王某某仅作为担保人签字并未提出任何异议，证明赵某当时明知该笔债务系彭某个人债务。3、提交新证据彭某的银行转账记录及《离婚协议书》，证明王某某、彭某离婚时没有任何夫妻共同债务。彭某二审中提交的书面证明是为了转嫁债务，与客观事实完全不符，王某某已当庭否认，本案中也没有任何其他证据可以佐证。二、王某某的担保已过保证期间。王某某至今不认识赵某，没有任何证据证明赵某在保证期间内多次找彭某和王某某还款。三、程序违法。2014年9月17日一审判决，2015年6月23日二审受理立案，2015年8月17日王某某才收到赵某的上诉状，已超过法定上诉期。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，依法申请再审，请求撤销（2015）怀中民二终字第141号民事判决，诉讼费用由被申请人赵某承担。被申请人赵某答辩称：王某某在离婚前就跟王石汉承诺过愿意与彭某共同承担债务，在一审庭审笔录中记载彭某并未将与王某某离婚之事告知赵某，可见彭某有计划的安排离婚事宜，以逃避履行债务。该笔借款据彭某自称，与王某某离婚是以王某某代她偿还这笔借款为条件，即这笔钱是王某某给予彭某的离婚补偿，而其签订离婚协议书之前王某某已经同意借取这笔款项。即使两人是27日当天离婚，也没有证据表明该笔借款发生在离婚之后，并且这也是有违公序良俗的。借款到期后，本人也找过王某某要求还款。因而他以离婚协议书上的约定没有夫妻共同债务为由提起再审缺乏事实依据。本院审查查明，2013年2月26日，彭某给赵某出示一张30万元的借条，当时赵某将1.5万元现金交付给彭某。2013年2月27日，赵某通过银行转账将28.5万元借款打入彭某银行账户。同日，王某某在借条上签字担保，彭某与王某某办理离婚手续。上述事实，有银行转账凭证、询问笔录及原审卷宗材料在卷为证。本院认为，本案的焦点是本案诉争的债务是否为王某某与彭某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。审查中，王某某提出自己与彭某在2013年2月27日上午已经办理离婚，赵某当天中午将28.5万元借款打入彭某银行账户，说明借款发生在离婚之后，且彭某27日下午取钱的时间可以从侧面印证两人办理离婚手续的时间是在27日上午，故该笔借款不是夫妻关系存续期间的债务。第一、可以认定本案的借款行为发生在王某某与彭某夫妻关系存续期间。经审查，一是2013年2月26日彭某向赵某借款30万元，赵某当天已将1.5万元现金交付给彭某，借款合同成立并已部分履行。次日，彭某与王某某离婚。显然，彭某与赵某的借贷行为发生在彭某与王某某的夫妻关系存续期间。二是王某某虽然提出自己办理离婚的时间早于借款发生时间，但并未提供充分的证据予以证明。三是王某某在借条上签字担保，也并未将自己与彭某离婚之事告知债权人赵某。因而，可以认定彭某与赵某的借贷行为发生在彭某与王某某的夫妻关系存续期间。第二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务的判断，原则上以债务是否于夫妻关系存续期间发生为标准，而不是借款的用途为标准。如果存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻约定财产归各自所有的情形，夫妻另一方无需承担连带清偿责任。王某某未能提供证据证实本案存在此两种情形，应当认定为夫妻共同债务。第三，彭某在借款的次日与王某某离婚，但对于借款行为王某某在婚姻关系存续期间是知道的，也自愿为借款作担保。赵某并不清楚彭某与王某某婚姻关系的变化，从保护债权人赵某利益的角度出发，应当认定为夫妻共同债务。王某某申请再审时向本院提交的《离婚协议书》、银行转账记录，从时间上看均发生在一审举证期限届满之前，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据；从内容上看，《离婚协议书》、银行流水记录，并不能否认彭某向赵某借款30万元的事实。综上所述，王某某提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  滕跃华二〇一六年三月十七日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第98号
原告梁校伟，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告蒋广磊，男。
被告袁彦如，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人杨国威、蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
原告梁校伟诉被告蒋广磊、袁彦如、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告梁校伟委托代理人李少华，被告袁彦如、被告漯河保险公司委托代理人蔡俊涛到庭参加了诉讼。被告蒋广磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁校伟诉称，2014年10月6日21时20分，蒋广磊驾驶豫LUB5**小型客车，由北向南与前方同向梁校伟驾驶车辆尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定：蒋广磊负事故的全部责任。因豫LUB5**小型客车在保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费128781元，诉讼中，原告将诉讼请求减少为106582元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告漯河保险公司辩称，根据保险合同约定及被告袁彦如放弃索赔的声明，保险公司对原告的损失不负赔偿责任，原告对保险公司的起诉，保险公司在商业三者险中不予赔偿，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告袁彦如辩称，事故发生后，我们到保险公司进行索赔，保险公司给我们了不予赔偿通知书让我们签字，我也不知道是什么就签了，后我们提交的放弃保险公司的赔偿是对我们的车辆损失进行放弃，并没有放弃对原告车辆损失的赔偿，我提交保险公司的放弃声明是保险公司拟好的，保险公司打电话让我签的字，我认为是我们的车保险公司不赔偿，因为我们的车辆在保险公司投有商业三者险，如果不让保险公司赔偿，那么我太傻了。
被告蒋广磊缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月9日00时05分，蒋广磊驾驶豫LUB5**小型客车行驶至河南省临颍县王岗镇由北向南一中门口时，与前方同向梁校伟驾驶豫L-X97**车辆尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“蒋广磊负事故的全部责任，梁校伟无责任。”本案受理后，经本院委托漯河市鑫城价格事务所有限公司对豫L-X97**号车进行定损，该所于2015年7月20日作出漯鑫评估字（2015）042号鉴定意见书一份，结论为该车估损总值为106582元。
另查明，豫LUB5**车的实际车主为袁彦如，并以其名义在被告漯河保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险限额内。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成梁校伟车辆损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定蒋广磊负事故的全部责任，梁校伟无责任，本院予以认定。豫L-X97**号车经过定损，其损失为106582元，因肇事车在漯河保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险及不计免赔，该损失应由漯河保险公司在保险限额内赔偿梁校伟。被告漯河保险公司辩称，豫L-X97**号车在事故发生后，被告袁彦如签订有放弃索赔声明书，对原告的损失不予赔偿的理由本院不予支持。被告漯河保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LUB5**车交强险及商业三者险限额内赔偿梁校伟车辆损失费106582元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告梁校伟的其它诉讼请求。
本案受理费2876元，原告梁校伟负担445元，被告蒋广磊、袁彦如负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘雪云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初179号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人佘某，无业，住广西灵川县。2013年10月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，于2013年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年6月16日22时许，被告人佘某在桂林市××区××路沃某超市门口电动车停车场，见被害人曾某甲停放在此的1辆本铃牌电动车（价值人民币2654元），未锁大锁并处于启动状态，遂产生盗窃念头将车盗走，将车停放于其位于桂林市灵川县定江镇的出租房。
公安机关于次日抓获被告人佘某，其如实供述了上述犯罪事实，赃物已缴获并退还被害人。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍材料、抓获经过、电动车购买发票复印件、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物辩认照片、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人曾某甲的报案及陈述；3、被告人佘某的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、辩认笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人佘某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2016年6月16日22时许，被告人佘某在桂林市××区××路沃某超市门口电动车停车场，见被害人曾某甲停放在此的1辆本铃牌电动车（价值人民币2654元），未锁大锁及处于启动状态，遂产生盗窃念头将车盗走，将车停放于其位于桂林市灵川县定江镇的出租房。
公安机关于次日抓获被告人佘某，其如实供述了上述犯罪事实，赃物已缴获并退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人佘某案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实公安机关将被告人佘某抓获的时间、地点及经过；3、电动车购买发票复印件、行驶证复印件，证实被盗电动车属被害人曾某甲所有；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，被盗电动车被公安机关扣押并退还被害人的事实；5、赃物辩认照片，证实被告人所盗电动车车牌号为桂Ｃ×××××；6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况；7、被害人曾某甲的报案及陈述，证实被害人的电动车被盗的时间、地点；8、被告人佘某的供述和辩解，证实被告人佘某实施盗窃的时间、地点及将所盗车辆停放在其租住地的情况；9、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值；10、辩认笔录，证实被告人佘某实施盗窃的地点是桂林市××区××路沃某超市门口的电动车停放点。
本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人佘某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人佘某此前曾某乙犯盗窃罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其盗窃的物品被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈景裴
审 判 员 陈远璐
人民陪审员 赵雪萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7036号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责�俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李玉华，男，1969年5月22日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,395.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,395.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第820号
申请执行人李茂清，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第299号仲裁裁决书，受理李茂清申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资3万元，未休年假工资4413.8元，经济补偿金4.2万元，执行费1046元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资3万元，未休年假工资4413.8元，经济补偿金4.2万元，另本案执行费1046元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第299号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十三日
书记员 张勤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4429号
原告：林进，居民。
被告：尹平娥，居民。
本院在审理原告林进与被告尹平娥产品销售者责任纠纷一案中，原告林进于2016年7月27日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告尹平娥的起诉。
本院认为，原告林进的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告林进负担。
代理审判员 许园园
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1164号
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司。
被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司（又名陕西国鸿钢结构设计监理营运有限公司）。
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民1792号民事调解书，申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司与被执行人陕西国鸿隆兴工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司向申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司支付案件款48500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费520元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司亦不能提供被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1164号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党鹏刚
执行员 王 程
执行员 李 全
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3727号
原告：樊保章，男，汉族，1964年7月14日出生，住址河南省内黄县，联系。
被告：胡长宝，男，汉族，1964年10月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：濮阳市豫龙农业科技发展有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利路交叉口西300米路北。
法定代理人：来少敏，该公司经理。
本院在审理原告樊保章与被告胡长宝、濮阳市豫龙农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊保章于2018年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 王静远
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5908号
原告：姜江英，女，1967年9月28日出生（330823196709282941），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：余龙，胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：钱传海，男，1963年12月13日出生（340122196312134075），汉族，住杭州市西湖区。
原告姜江英诉被告钱传海买卖合同纠纷一案，姜江英于2016年12月13日向本院起诉，诉请判令：1、钱传海归还姜江英货款50000元；2、钱传海向姜江英支付逾期付款利息87元（自2016年11月9日起算暂算至2016年11月21日，实算至起实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由钱传海承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。姜江英的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，钱传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日，钱传海出具欠条一份，载明：今欠到姜江英苗款60000元。欠条出具以后，钱传海仅归还姜江英10000元，余款至今未付，姜江英提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱传海于本判决生效之日起十日内支付原告姜江英货款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年11月9日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1052元，减半收取526元，由被告钱传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毛丰艺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1051号
原告贺堆民，男，1958年7月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告贺堆民与被告王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺堆民到庭参加了诉讼，被告王东亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺堆民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金390000元及利息350000元（以本金390000元为基数按月利率2%从2012年3月27日计算至2016年3月2日，计367900元，现原告只主张350000元利息，以后利息自愿放弃），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王东亮于2012年3月27日向原告借款390000元，约定月利率为3%，借款期限为2012年3月27日至2012年12月27日。被告于2014年7、8月份通过银行转账方式向原告支付利息8000元，此后被告一直推脱拒付。
被告王东亮未答辩。
原告贺堆民为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同书原件一份、借条原件一支，证明被告王东亮于2012年3月27日向原告贺堆民借款390000元，约定月利率3%，借款期限为2012年3月27日至2012年12月27日。
因被告王东亮经传票传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告王东亮于2012年3月27日向原告贺堆民借款390000元，原、被告双方当日签订了借款合同书，被告向原告出具了借条一支，约定月利率3%，借款期限为2012年3月27日至2012年12月27日，原告履行出借义务后，被告未偿还借款本金，偿还利息8000元。
本院认为，被告王东亮向原告贺堆民借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告王东亮不偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金390000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王东亮欠原告贺堆民借款本金390000元及利息350000元（以本金390000元为基数按月利率2%从2012年3月27日计算至2016年3月2日），被告王东亮于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告王东亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
代理审判员 袁登云
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4487号
申请执行人：陈景彪，男，1989年11月30日生，汉族。
被执行人：徐正好，男，1984年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈景彪与被执行人徐正好房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年7月27日作出的(2016)苏0115民初7958号民事判决书，依该判决：被告徐正好于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈景彪借款本金500000元及逾期利息损失（以500000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告徐正好负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人陈景彪向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人徐正好有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人陈景彪不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人徐正好纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12672号
原告：赵光坤,男,1975年9月21日生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人:顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。
被告：菡冰,女,1979年6月15日生,汉族，住安徽省定远县。
被告：杨立胜,男,1979年3月10日生,汉族，住安徽省定远县。
原告赵光坤与被告菡冰、杨立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告菡冰、杨立胜下落不明依法转为普通程序并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵光坤的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告菡冰、杨立胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光坤向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金284300元及利息（以150000元为基数，按年利率24%自2015年12月14日计算至实际支付之日止；以134300元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日止）；二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实理由如下:两被告为夫妻关系，因生意周转需要于2015年2月14日与原告签订一份《借款协议》，约定向原告借款150000元，借款为2015年2月14日至2015年12月13日，如两被告逾期还款，则按日利率百分之五承担逾期利息。后两被告又于2015年9月27日向原告借款60000元整，借款期限为2015年9月27日至2016年8月21日，如果两被告逾期还款，则按日利率5%承担逾期还款利息，后两被告因生意周转需要，又分别于2015年10月1日向原告借款39300元，于2016年5月31日向原告借款35000元整。二被告累计向原告借款284300元，借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告菡冰、杨立胜未作答辩。
本院认定事实如下：2015年2月14日，被告菡冰、杨立胜向原告赵光坤出具《借款协议》一份，约定菡冰、杨立胜因生意周转向原告借款150000元，借款期限2015年2月14日至2015年12月13日，如逾期还款，需承担日利率5%，如到期无力偿还因双方发生借款纠纷产生的相应费用（包括保全费、拍卖费、评估费、律师费等）均由违约方承担。同日，原告向被告杨立胜账户转账150000元。
2015年9月27日，原告与两被告再次签订《借款协议》一份，约定菡冰、杨立胜因生意周转向原告借款60000元，借款期限2015年9月27日至2016年8月21日，如逾期还款，需承担日利率5%，如到期无力偿还因双方发生借款纠纷产生的相应费用（包括保全费、拍卖费、评估费、律师费等）均由违约方承担。同日，原告向被告菡冰账户转账50000元。
2015年10月1日，原告向被告杨立胜账户（账号62×××98）转账汇入39300元。
2016年5月31日，原告向被告杨立胜账户转账汇入35000元。
另查明：被告菡冰、杨立胜于2005年5月17日在安徽省定远县民政局登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借款协议及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于两被告共同借款的金额，本院以银行转账的200000元为准。其中150000元因双方约定了逾期利息日5%，该利率过高，原告主动调整为以150000元为基数，按年利率24%自2015年12月14日计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。另50000元，双方还款之日为2016年8月21日，双方约定逾期按日利率5%，原告主张自起诉之日2016年8月15日起按年利率24%计算，本院依法调整为自逾期之日2016年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
另有39300元及35000元，原被告并未签订借款协议，原告未能举证证明两被告存在共同的借款合意，且原告仅提供了结婚证，未提供证据证明借款时的婚姻状况，借款当时两被告是否仍在夫妻关系存续期间无法证明，因此不应当认定为夫妻共同债务，款项汇入了被告杨立胜的账户，该金额应当认定为被告杨立胜的个人借款金额。该部分因未约定利息及还款期限，本院依法调整为自起诉之日2016年8月15日按照年利率6%计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告菡冰、杨立胜于本判决生效后十日内支付原告赵光坤借款200000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年12月14日按年利率24%计算至实际支付之日止；以本金50000元为基数，自2016年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨立胜于本判决生效后十日内支付原告赵光坤借款74300元及逾期利息（自2016年8月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，公告费690元，共计6254元，由被告菡冰、杨立胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严 夏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1013号
原告吴孝海，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人朱京生。
被告邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告江绍淼，男，1965年10月3日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告唐长明，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
原告吴孝海与被告邱加梁、江绍淼、唐长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴孝海的委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告邱加梁、唐长明经本院合法传唤、被告江绍淼经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝海诉称：2013年9月20日，被告邱加梁因生意需要向原告借款人民币130000元，被告江绍淼、唐长明自愿为被告邱加梁承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。请求判令：被告邱加梁、江绍淼、唐长明共同偿还借款本金130000元，诉讼费由三被告承担。庭审中原告申请撤回对被告唐长明的起诉。
被告邱加梁、江绍淼未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告邱加梁向原告吴孝海出具借条一张。借条主要内容为：借款人邱加梁因生意需要向吴孝海借款人民币130000元，借款人无法偿还借款时，由连带担保人承担连带清偿责任。被告邱加梁在借款人处签名捺印，被告江绍淼在担保人处签名捺印。借款后经原告多次催讨，被告邱加梁拒不履行还款义务，被告江绍淼亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的陈述在案为证。被告邱加梁、江绍淼经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邱加梁向原告吴孝海借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告邱加梁未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邱加梁偿还借款本金130000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告江绍淼自愿为被告邱加梁的借款提供担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱加梁、江绍淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加梁应于本判决生效后三日内返还原告吴孝海借款本金130000元。
二、被告江绍淼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费250元，合计3150元，由被告邱加梁、江绍淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1013号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚志滨，男，1988年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告姚培锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚志滨、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚志滨、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年7月8日被告姚志滨向原告借款人民币40000元，约定月利率按5%计算利息。被告姚培锋作为担保人在借条上签名，并约定对该借款负连带责任。经原告多次催讨，二被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姚志滨偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计算）；被告姚培锋对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志滨、姚培锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月8日被告姚志滨向原告姚清水借款40000元，约定按月利率5%计算利息，被告姚志滨出具借条一份给原告姚清水收执，被告姚培锋作为担保人在借条上签名。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚志滨于2012年7月8日向原告姚清水借款40000元的事实。原告在庭审中诉称，借条是被告姚志滨出具给原告收执的，予以确认借款的事实，被告姚培锋作为担保人在借条上签名，予以确认担保的事实。
本院认为，被告姚志滨、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告姚志滨向原告姚清水借款40000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告姚志滨偿还借款40000元，并由被告姚培锋对该笔债务承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚培锋依法应承担连带担保责任。被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告姚志滨追偿。被告姚志滨、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚志滨应于本判决生效后十日内偿还原告姚清水借款40000元及利息（自2012年7月8日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚培锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告姚志滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告姚志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1013号
原告：杨卫朋，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住永年县刘营乡杨刘营村，身份证号码：1304291989********。
被告：李慧，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住永年县西苏乡尚村，身份证号码：1304291990********。
原告杨卫朋诉被告李慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫朋、被告李慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫朋诉称：2013年春我和被告定亲，同年5月17日办理结婚登记，同年农历5月19日举行结婚典礼仪式共同生活，婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后脾气性格不合，经常吵架生气。被告经常向我要钱。我带礼品去她家叫她时，她把礼品砸到我头上，她哥哥还用刀追砍我。2013年农历9月5日我与被告分居生活至今。我要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款26，000元及四金。
被告李慧辩称：我没有经常向原告要钱，我哥哥也没有砍他。如果法院判决离婚，原告应把我的个人财产折款38090元，赔偿我精神损失费100000元，以及本人的5800元一并给我，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年春原、被告定亲，同年5月17日办理结婚登记，同年6月27日举行了结婚典礼仪式共同生活。婚后无子女。2013年10月9日双方因生活琐事分居生活。
本案在审理过程中，经本院多次调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有结婚证、村委会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并典礼同居，感情基础尚可。婚后双方因生活琐事分居生活不满一年，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。夫妻和睦是中华民族的传统美德，宽容忍让才能使家庭美满幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨卫朋与被告李慧离婚。
案件受理费300元，由原告杨卫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1711号
被执行人陆某某，男，1981年12月30日生，壮族，无业，住广西壮族自治区融安县。
被执行人陆某某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）六刑二初字第176号刑事判决书且已发生法律效力。（2015）六刑二初字第176号刑事判决书判决：“一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；…”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月6日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控。冻结被执行人名下农业银行存款额度2万元，因实际冻结数额不足，暂未扣划。未发现其他可供执行的财产。被执行人羁押期限自2016年7月19日起至2016年11月13日止。本院依法于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1711号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈梦雅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第990号
原告刁德美。
委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告房师宏。
原告刁德美诉被告房师宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田效清担任审判长，审判员杨秀明、代理审判员张钰参加评议，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告刁德美及其委托代理人钟欣到庭参加诉讼，被告房师宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6、7月份，被告购买我电线一宗，因暂时无款于2012年7月16日给我打了欠条，后经我催要，被告支付部分货款后尚欠23000元，被告一直拒付。为此，请求法院依法判令被告支付我欠款23000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告房师宏未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月1日至2012年7月17日期间，被告房师宏分五次从原告刁德美处购买电线，涉及货款共计62365元，被告分别在五次买卖的销货清单上签字。2012年7月17日，被告退还原告价值15562元的电线一批。2012年8月中旬，被告支付原告货款20000元，同年12月28日，被告支付原告货款3800元，余欠原告货款23000元一直未付。
本院确认的上述事实，有被告签字确认的销货清单及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同。从庭审中原告提交的经被告签字确认的销货清单，结合原告陈述可以看出，原告销售货物价款总额扣减被告退回原告货物价款、给付原告货款数额，可以认定被告欠原告货款23000元。被告应及时将该款偿付原告。故对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求自被告出具欠条之日的次日起，即自2012年12月29日开始，以货款23000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失至法院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合该条司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告房师宏欠原告刁德美货款23000元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告房师宏承担原告刁德美利息损失（以货款23000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2012年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费290元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田效清
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1646号
原告聂xx，女，汉族。
被告黄xx，男，汉族。
原告聂xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂xx及被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：判令：1.原被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告至婚生子大学毕业；3.本案诉讼费用由被告承担。
（二）被告答辩意见：不同意离婚。1.其没有赌博，只是购买中国体育彩票，这个是合法的；没有如原告所说的走火入魔，但是承认买得有点过度了。2.如果法院不判离婚，将会彻底改掉买彩票的习惯。
双方对以下事项无争议，本院予以确认：
（三）结婚时间：2010年4月8日。
（四）生育子女情况：2010年9月26日，生育一子。
（五）夫妻共同财产情况：无夫妻共同财产。
（六）夫妻共同债权债务情况：无夫妻共同债权债务。
双方对以下事项有争议，本院认定如下：
（七）是否存在法定离婚的情形。原告主张被告有赌博恶习，屡教不改，但未提供证据证明。被告辩称其没有赌博，只是爱好购买体育彩票，但已经意识购买过度了，愿意从现在起不再购买体育彩票。本院认为，原告主张被告有赌博恶习但未提供证据证明，其也认可所述赌博即是被告购买体育彩票11选5。体育彩票是国家发行的合法博彩，购买体育彩票并不为法律所禁止，不能据此认定被告存在赌博恶习。且被告自认购买过度，并愿意悔改。综上，本院认定原被告不存在法定离婚情形。
二、裁判理由与结果
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张被告有赌博恶习，屡教不改，请求离婚。本院认为，如上有争议事项（七）所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。被告虽不存在赌博恶习，但是过度购买彩票，已经影响夫妻感情，被告应吸取教训，并遵照自己的承诺改掉不良习惯。夫妻双方今后加强沟通，彼此谅解，互相尊重，并以年幼的婚生子的健康成长为重，是可以共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂xx的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告聂xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1007号
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道99号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人刘莉娜，该行营业部主任。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告程金龙。
原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（下称中行开发区支行）与被告程金龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告程金龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2013年3月5日，被告程金龙向我行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了申请表。我行核定后向其发放了62×××01的信用卡。该卡于同年10月11日激活使用。此后，被告多次透支消费，截止2015年6月2日，被告程金龙未归还透支本金19986.53元、利息3947.08元、滞纳金3833.43元，合计人民币27767.04元。我行经多次催收，被告未能还款，故诉请法院判令：1、被告程金龙偿还原告透支本息、滞纳金等计人民币27767.04元（息费、滞纳金算至2015年6月2日），此后利息按信用卡合约约定标准计算至还款之日止。2、被告程金龙支付原告律师代理费2500元。
被告程金龙未答辩。
经审理查明，2013年3月5日程金龙向中行开发区支行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了申请表，该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。同年4月16日，中行开发区支行审核后向其发放了卡号为62×××01的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。同年9月19日，该卡激活使用并多次透支消费。初期，程金龙尚能还款，2014年7月14日起，开始逾期。截止2015年6月2日，程金龙未归还透支本金19986.53元、利息3947.08元、滞纳金3833.43元，合计人民币27767.04元。中行开发区支行经多次催收，程金龙未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中行开发区支行为此欠款委托江苏一正律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2500元。
上列事实，有被告的办卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的消费记录、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告应当按照合约约定承担该费用。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币27767.04元及从2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）；
二、被告程金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费600元，合计1155元，由被告程金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第249号
原告刘XX，男，汉族，成年。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于都县XX房地产建设开发有限公司，地址：赣县XX路X号。
法定代表人钟XX，该公司总经理。
委托代理人钟明X，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告刘XX诉被告于都县XX房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年原告购买了被告位于赣县梅林大街赣县中学旁文庭华园小区商品房；购买时小区正在建设，各项设施未按合同约定和建设规划要求完善，也没有达到小区售楼部宣传发布的承诺，2014年底小区建设完工，小区各项设施仍未达到合同约定、小区建设规划及宣传达到的使用条件，具体为：1、小区围墙有多处缺口，小区中央有一幢居民违章建筑；2、小区地下停车场未设置公共停车位，小区业主来客来访无法停车，给原告生活造成极大地不变；3、小区地下停车场违反规划建立的柴火间，损害业主利益；4、小区内人行道违反规划设置障碍柱，给原告等业主生活造成不便；5、小区各单元楼房未按照宣传在小区交通路口、每单元安装摄像头，小区有多处监控死角；6、小区未按合同约定设立物业管理用房108平米。因此原告要求；1、被告砌好赣县文庭华园的围墙，砌成封闭式小区；设立公共停车位；拆去小区地下停车场搭建的柴火间16间；拆除小区人行通道障碍柱；在小区交通路口、每单元楼梯口安装摄像头；设立小区物业管理用房108平米；2、支付违约金1万元给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅和经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半的业主同意。”；《中华人民共和国物权法》第八十三条该规定“……业主对侵害自己合法权益的行为可以向人民法院提起诉讼”；本案中原告各项诉讼请求不是针对自身建筑物专有部分的主张，而是属于对建筑物专有部分以外的共有和共同管理部分的权利主张，根据法律的相关规定对建筑物共有和共同管理部分的主张应当由文庭华园业主共同决定，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘XX自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 倍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初511号
原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李孟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，该公司收费员。
被告：郑国峰，男，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告郑国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 修泽海
二〇一七年三月十五日
书记员 李海波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2093号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：付道龙。
被执行人：张笃刚。
被执行人：李洪波。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与付道龙、张笃刚、李洪波金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2093号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 高 万
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10392号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：肖朝清，男，1967年10月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告肖朝清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告肖朝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2009年5月4日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》;2、被告支付原告服务费750元（2017年2月至2017年6月，每月150元），违约金1000元。事实与理由：2009年5月4日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。履行中，被告未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告肖朝清未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月4日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告肖朝清将其产权自有的xxxxxx号十通牌车辆（发动机号xxxxxxxxxxx）挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签定之日起至按国家规定报废止。合同期内，被告自主经营，自负盈亏。被告应每月15日前向原告缴纳服务费150元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆。合同存续期间，被告必须按规定参加保险，保险费由被告承担，被告应于上一保险年度到期前一个月内一次性交清。双方应全面履行合同，若违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金等内容。该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2017年2月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2009年5月4日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告肖朝清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告肖朝清于2009年5月4日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告肖朝清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费750元；
三、被告肖朝清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取159元，由被告肖朝清负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗宇婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第529号
原告徐某甲。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县××××村民委员会。
住所地许昌县。
负责人徐某乙，任该村民委员会主任。
原告徐群周诉被告许昌县将官池镇秋湖村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐群周及其委托代理人李继业到庭参加了诉讼，被告许昌县将官池镇秋湖村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告因在本村搞水利建设，让原告去干活。第二天，原告在施工过程中，被同在给被告施工的挖掘机上掉下的管道砸伤，造成左侧股骨粉碎性骨折。后，原告在许昌县人民医院住院治疗63天，花去医疗费用30580.97元。住院期间，被告仅向原告支付了17000元费用。2014年5月25日，经双方协商，被告同意再支付原告15000元医疗费，当日被告向原告支付了5000元，剩余的10000元承诺随后支付，并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告一直未向原告支付该笔剩余费用。现请求判令被告支付原告医疗费用10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告医疗费用10000元整。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2011年5月6日下午，原告受雇于被告在从事该村南边永登高速公路下面排水管道掩埋工作过程中，被下落的由施工的挖掘机所吊住而滑脱的排水管道砸伤。
原告受伤后，于2011年5月6日至2011年7月7日期间在许昌县人民医院住院治疗63天，伤情被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折、左侧坐耻骨粉碎性骨折、右侧髂骨骨折，共支付医疗花费30580.97元，其中个人自费20269.23元、新型农村合作医疗补助10311.74元。
事故发生后，被告许昌县××××村民委员会已向原告徐群周支付赔偿款22000元。
2014年5月25日，时任村会计徐红恩、时任村书记徐建军作为被告许昌县将官池镇秋湖村村民委员会的代表给原告徐群周出具欠条一份，欠条内容具体为：“欠条今村欠徐群周医疗费用壹万圆整（￥10000.00）秋湖村委会徐红恩徐建军（加盖许昌县将官池镇秋湖村村民委员会公章）2014年5月25号”。
后经原告多次催要上述医疗费用，被告至今未予支付，故原告提起本案之诉。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。另，提供劳务一方在劳务关系存在的前提下，因劳务活动自身受到损害的，由提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。
本案中，原告徐群周在向被告许昌县将官池镇秋湖村村民委员会提供劳务的过程中受伤，被告许昌县将官池镇秋湖村村民委员会作为接受劳务一方（即雇主）应当对提供劳务一方的原告徐群周（即雇员）的损失承担相应的民事赔偿责任。
经本院核定，原告徐群周当时应获得的赔偿项目及数额分别为：1、医疗费20269.23元，2、误工费2759.23元（15986元／年÷365天×63天），3、护理费3872.86元（22438元／年÷365天×63天），4、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天），5、营养费630元（63天×10元／天）。以上共计29421.32元。
鉴于原、被告双方于2014年5月25日关于原告徐群周的损害赔偿事宜已协商一致，且被告已向原告出具了一份10000元的医疗费用赔偿欠条，同时被告向原告徐群周所支付的赔偿款在总体数额上与原告应当获得的赔偿款总额从根本上看相对较为合理，并不存在明显的显失公平之处，故对原、被告双方就赔偿事宜所达成的上述结果本院予以尊重，因此对于原告要求被告支付剩余的10000元医疗费用的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告许昌县将官池镇秋湖村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐群周支付医疗费用10000元。
案件受理费50元，由被告许昌县将官池镇秋湖村村民委员会承担，暂由原告徐群周垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高春雨
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执232号
申请执行人西乡县自来水有限公司。
被执行人谯某某，
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人谯某某供用水合同纠纷一案,申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的(2015)汉中民一终字第00622号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谯某某支付水费1369.10元。本院已受理。
本案在向被执行人送达执行通知书时，被执行人谯某某已向申请人西乡县自来水有限公司交清全部水费。申请执行人西乡县自来水有限公司于2016年5月16日向本院提交申请，请求撤回对谯某某的强制执行。经审查其申请符合法律规定应予准许。案件受理费20.20元、申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院作出的((2015)汉中民一终字第00622号民事判决书确定的谯某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年六月一日
书记员 王青山
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1687-1号
原告：徐兵。
被告：沈立祥。
被告：绍兴市万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：范泉富。
本院在审理原告徐兵诉被告沈立祥、绍兴市万通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费4，330元，减半收取2，165元，财产保全申请费1，620元，合计3，785元，由原告徐兵负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年九月四日
书记员 李 萍
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执481号
申请执行人：刘金萍，女，1972年9月10日生，汉族，住河北省青县。
被执行人：康强，男，1970年6月14日生，回族，住河北省青县。
被执行人：马志红，女，1968年6月10日生，回族，住河北省青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马志红、康强名下在银行的存款200000元或查封被执行人康强、马志红同等价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 白海龙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第386号
申请执行人张辉英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第386号
申请执行人张辉英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00565号
原告黄海峰。
委托代理人薛佳（受黄海峰的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告祝留祥。
原告黄海峰与被告祝留祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委代理人薛佳到庭参加诉讼。被告祝留祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海峰诉称：2013年2月5日，祝留祥向黄海峰出具欠条确认结欠黄海峰理想城市花园工程款140000元。上述欠款经黄海峰多次催讨，祝留祥均不予理睬。现诉至法院，请求判令祝留祥立即支付工程款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自立案之日起计算至判决应付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告祝留祥未作答辩。
经审理查明：2012年，祝留祥与黄海峰达成口头协议，由黄海峰为祝留祥施工的理想城市花园100户左右的房屋制作和安装木楼梯，包工包料。施工过程中，祝留祥向黄海峰付款140000元。工程结束后，祝留祥于2013年2月5日向黄海峰出具欠条一份，载明：今结欠黄海峰理想城市合同价28万，已支付14万，余欠14万元正。以上数据如有不符予以调整。欠条出具后，祝留祥未向黄海峰支付款项。2015年3月16日，黄海峰诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄海峰为祝留祥完成了交付的施工任务，祝留祥应当按约支付工程款，拖欠不付于法无据。现黄海峰起诉要求祝留祥支付拖欠的工程款140000元，提供了祝留祥出具的欠条，对黄海峰要求祝留祥支付工程款140000元和逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝留祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄海峰工程款140000元和利息（利息以140000元为基数，自起诉之日即2015年3月16日起计算至判决应付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、公告费690元，合计3920元，由祝留祥负担。该款已由黄海峰预付，祝留祥于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给黄海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初785号
原告：薛××。
被告：陕西××建筑工程有限公司。
法定代表人：柳××（又名冯×）。
原告薛××诉被告陕西××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告薛××于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛××撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛××负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2237号
原告某公司。
法定代表人田某。
被告张某甲。
被告查某。
被告张某乙。
被告李某。
本院在审理原告某公司诉被告张某甲、查某、张某乙、李某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告某公司负担。
审判员 徐洛坤
二〇一六年四月七日
书记员 赵 丰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第123号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯合同诈骗罪于2005年10月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人陈某和覃某（另案处理）在厦门市同安区大同街道“欣家怡”宾馆环城店8207室吸食毒品。当日15时许，被告人陈某在该宾馆二楼楼梯处分别以人民币100元、50元的价格先后两次出售疑似毒品海洛因的物品（经鉴定均含有海洛因成分，共净重0.1克）给张某。当日16时许，民警在该宾馆8207室抓获被告人陈某，同时当场缴获2小包疑似冰毒的物品（经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，共净重2.2克）以及用于联系贩毒事宜的苹果牌5S型手机及三星牌手机各一部。归案后，被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、杨某、覃某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、毒品实物上缴收据、通话记录、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、诉讼文书、辨认笔录及照片；毒品检验报告、现场检测报告书；刑事照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己的罪行等情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年五个月至一年十一个月之间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，两次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺共计2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年1月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌5S型手机一部、三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明 洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 康珊良子
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。