wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第417号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年11月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）93号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2008年7月和2009年4月，被告人袁某在中国银行济宁分行，分别办理信用卡两张，尾号为7518的信用卡，额度为5000元，尾号为8094的信用卡，额度为10000元。后被告人袁某在明知没有还款能力的情况下而大量透支，用于个人消费、挥霍，截止到案发，先后分别透支本金10643.23元，利息1893.56元，滞纳金2488.68元和10074.62元，利息2302.03元，滞纳金2440.24元。经发卡银行多次催缴，超过三个月仍拒不偿还，后被公安机关抓获，归案后，被告人退还了全部欠款本息。
2、被告人袁某于2009年3月，在中国建设银行济宁分行申请贷记卡一张，尾号为6831，额度为2500元。后被告人袁某在明知没有还款能力的情况下而大量透支，用于个人消费、挥霍，截止到案发，共透支本金4963.82元，利息650元，滞纳金733.63元。经发卡银行多次催缴，超过三个月仍拒不偿还，后被公安机关抓获，归案后，被告人退还了全部欠款本息。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人袁某的供述和辩解，证人赵某的证言，财产查询记录、银行交易记录、还款记录、催缴证明、户籍证明、银行证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人袁某在明知自己没有偿还能力的情况下，大量透支信用卡，用于个人消费、挥霍，数额较大，经发卡行多次催要，超过三个月仍拒不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述罪行，并退还了全部欠款本息，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
综合查明的事实：2008年7月以来，被告人袁某先后开办了中国银行、中国建设银行的信用卡，后被告人袁某以非法占有为目的，使用中国银行、中国建设银行的信用卡进行恶意透支，共计透支信用卡本金25681.67元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还，后被公安机关抓获，归案后，被告人退还了全部欠款本息。
对于上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，财产查询记录、银行交易记录、还款记录、催缴证明、户籍证明、银行证明、公安机关到案经过，被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某能积极退还全部欠款本息，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年七月六日
书记员 范琳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1450号
原告：王广海，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张林娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告：张德禄，男，汉族，1956年5月24日出生，住天津市东丽区。
第三人：金振林，男，汉族，1956年5月24日出生，天津市河东区。
原告王广海向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告项下位于天津市东丽区××杨台村××号房屋的拆迁面积231.4平米归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告讼争物为坐落于天津市东丽区××杨台村××号的房屋，未经行政主管部门审批、登记，未取得房屋所有权证或集体土地使用证等相关权属证明。法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王广海的起诉。
免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4627号
罪犯林水源，男，1987年5月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）清中法刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人林水源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处被告人林水源等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币668463.3元，其中被告人林水源个人承担民事赔偿款人民币66846.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出（2013）粤高法刑一终字第81号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林水源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水源在本次考核期间（2013年11月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。民事赔偿款人民币668463.3元已履行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水源予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第19号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人席某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人席某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2010年前后，被告人席某某在镇原县三岔镇街道赶集时，从一外地人手中以200元购得一支土猎枪，在农闲时用于狩猎。2014年6月10日，镇原县公安局干警在席某某家中查获了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人席某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人席某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人席某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人席某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00288-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陈秀玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴雪侠，女，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00070号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈秀玲、吴雪侠金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人陈秀玲、吴雪侠的账户存款。现因被执行人陈秀玲、吴雪侠已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀玲、吴雪侠银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1116号
上诉人（原审被告）：徐世标，男，1975年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
上诉人徐世标因与被上诉人陈基炉民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐世标上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，判决结果错误。被上诉人没有实际交付500000元。本案借贷关系由上诉人出具借条在先，但被上诉人未交付款项，其在民泰银行取款对账单无法证明被上诉人向上诉人交付款项，应承担举证不利的后果。上诉人向被上诉人索回借条，但被上诉人说借条遗失。且双方间曾周转资金，以转账方式进行交付和偿还，本次以现金方式交付不符合交易习惯。本案起诉前被上诉人未催讨过借款。
陈基炉辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。一、本案民间借贷关系证据充分，有被上诉人提供的借条原件，上诉人认可借条的真实性。二、借条出具的当天被上诉人从民泰商业银行取现48万加上身上有2万元，合计50万元交给上诉人，一审期间向法庭提供的取款凭单予以佐证，上诉人担任银行领导人多年，对借款方面知识强于一般人。如借款未发生，上诉人不可能在一年时间内没有拿回借条或者通过其他途径将借条消灭。三、上诉人已经超过上诉期限，到2017年4月30日上诉期限已满，本案上诉人2017年5月1日向法院提起上诉状显然超过上诉期限。一审判决书已经生效，上诉人已经超过上诉期限。
陈基炉向一审法院起诉请求：一两被告归还借款500000元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息至履行完毕之日止；二.两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月26日被告向原告借款人民币500000元并出具借条，借条上没有约定借期及利息。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条以及同日原告银行取款凭证相印证。被告虽辩称款项未实际交付，但所提供的证据不足以证明其主张，故其辩驳不能成立。另原告虽称借款口头约定利率3分，但其自愿按年利率0.6%自起诉之日计算，原告之主张符合相关法律法规规定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2017年5月1日判决如下：由被告徐世标于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈基炉借款本金500000元及支付利息，利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期利息计算至本判决履行完毕之日止。如果被告徐世标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐世标负担。
本院二审期间，本院依上诉人徐世标申请调取了陈基炉于2016年1月26日取现480000元的取款凭证，该取款凭证上的客户签名为“陈基炉”。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借条是实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被上诉人作为借款人，持有本案借据并提供本人的银行取现记录，两者能够相互印证，形成证据链。上诉人否认借款交付，但并未提供确凿证据予以推翻。原审认定借款关系成立并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐世标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年八月十日
代书记员 李 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4363号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人钱群，该行行长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告吕宪文。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吕宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托代理人蒋信阳到庭参加诉讼。被告吕宪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年11月6日，原告与被告吕宪文签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告吕宪文提供个人信用贷款人民币150000元，合同还约定了贷款期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告吕宪文未按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币103277.99元，支付利息、罚息人民币5810.17元（暂计算至2016年4月19日，之后按合同约定利率加收50%计至还清为止）；2、被告承担原告支付的律师费人民币6400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕宪文未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，原告（乙方/贷款人）与被告（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币150000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年11月10日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告吕宪文发放贷款人民币150000元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金人民币103277.99元，欠息人民币5810.17元。
另查明，原告与江苏苏合律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币6400元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款截屏、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吕宪文签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告吕宪文应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据，本院一并予以支持。
被告吕宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕宪文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币103277.99元，并赔付原告至2016年4月19日的欠息人民币5810.17元，以及自2016年4月20日起至实际履行之日止，按月利率1.89%计算的利息及按月利率2.835%计算的罚息、复利。
二、被告吕宪文应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1305元，由被告吕宪文负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一六年八月五日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执674号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吴秀英，住齐齐哈尔市建华区。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与吴秀英借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人吴秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴秀英新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17256号
原告胡廷民。
被告樊襄陵。
被告河南精优特实业有限公司。
原告胡廷民被告樊襄陵、河南精优特实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡廷民未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 闻双双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第651号
原告：林某。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告林某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告叶某甲下落不明，本院于2015年9月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识几个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，在人生观、价值观等方面存在重大差异，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵。原告于2015年1月9日起诉离婚，后（2015）温苍龙民初字第70号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由被告抚养，原告按法律规定来承担相应的抚养费；三、本案受理费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息、出生医学证明，用于证明原、被告及婚生女的身份情况；2.婚姻信息登记表，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.（2015）温苍龙民初字第70号民事判决书、生效证明，用于证明原告起诉离婚并被驳回诉讼请求的事实。
被告叶某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，该子女从出生后至今一直跟随被告生活。原告曾于2015年1月9日向本院起诉离婚，本院于2015年2月4日依法作出（2015）温苍龙民初字第70号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决书于2015年3月2日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。考虑到原、被告的婚生女叶某乙一直跟随被告方生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，叶某乙由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定原告林某应负担婚生女叶某乙抚养费80000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：
一、准予林某与叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙由叶某甲抚养至独立生活，林某于本判决生效之日起十日内支付叶某甲抚养费80000元，林某享有每月探望女儿叶某乙二次的权利，叶某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1710号
原告：尹某。
被告：刘某。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 许莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终101号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高江红，绰号：无常，男，1988年10月1日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，农民，住漳县武当乡高家沟村高家沟社。2013年3月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元。2014年10月14日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）高双林，男，1977年5月3日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，农民，住漳县武当乡高家沟村包家门社。2001年11月1日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金3000元，2010年6月12日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。2015年4月14日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的原审被告人高江红、高双林犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2015）城刑初字第2101号刑事判决。宣判后，原审被告人高江红、高双林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高江红、高双林共谋后，于2015年8月29日4时许，在兰州市城关区五泉西路46号403室，由被告人高双林负责望风，被告人高江红持塑料片撬门潜入该室，盗得被害人綦丽明的人民币5000元，苹果牌6pius型64G移动电话机1部，黄金项链、手链、手镯、戒指各1个，实物价值共计20235元。作案后，移动电话机变卖，赃款分赃挥霍。破案后，被告人高江红退赔赃款400元，被告人高双林退赔赃款3500元，均已发还被害人。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、扣押、发还清单，证实警方在被告人高江红处扣押退赔赃款400元，在被告人高双林处扣押退赔赃款3500元，均已发还被害人綦丽明。
2、案件来源，抓获、破案经过，证实警方于2015年8月29日5时许接案后，通过视侦等侦查手段，于同年9月17日将被告人高江红、高双林抓获的情况。
3、被害人綦丽明陈述，证实2015年8月29日4时许，在位于兰州市城关区五泉西路46号403室的家中休息，突然听到家门有响动，起床后发现放置首饰的盒子被扔在客厅地上，当意识到家中财物被盗后报警。被盗财物有人民币5000元，苹果牌6pius型64G移动电话机1部，黄金项链、手链、手镯、戒指各1个等情况。
4、辨认笔录，证实经被告人高江红、高双林相互辨认，确认对方系共同盗窃作案的行为人，二被告人并对作案现场进行了确认。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实警方于2015年8月29日5时许接指挥中心指令：兰州市城关区五泉西路46号403室被盗，接报后立即赶赴现场。经现场勘查发现，该室的卧室门口放置的一床头柜抽屉被拉开，抽屉内的物品有明显翻动的痕迹，客厅大门口地面有丢弃的红色绒面首饰盒4个、女式单肩皮质背包、红色手提袋各1个。勘查中对现场的方位、概览、细目拍照等情况。
6、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及说明，证实苹果牌6pius型64G移动电话机1部，鉴定价格：5985元；19克黄金项链，鉴定价值5415元；6克黄金手链，鉴定价值1710元；20克黄金手镯，鉴定价值5700元；5克黄金戒指鉴定价值1425元。
7、兰州市公安局城关分局情况说明，证实被告人高江红、高双林均予以否认的黄金饰品，因有警方在案发当时的现场勘查及对被害人綦丽明的再次询问笔录，应对黄金饰品予以认定。
8、指认现场照片，显示被告人高江红、高双林指认作案现场。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人高江红于2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金2000元。2014年10月14日刑满释放。被告人高双林于2001年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金3000元，2010年6月12日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。2015年4月14日刑满释放。
10、被告人高江红、高双林的供述，对指控的盗窃事实无异议，但提出盗窃的财物内没有黄金饰品。
原判认为，被告人高江红、高双林无视刑律，虽曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后在五年以内又共同入室盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高江红、高双林属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条第一款之规定，以被告人高江红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元；被告人高双林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
上诉人高江红的上诉理由是：原判认定盗窃犯罪的涉案物品不属实，其伙同高双林盗窃未盗得黄金饰品，原判对其量刑畸重。
上诉人高双林的上诉理由是：原判认定盗窃犯罪的涉案物品不属实，其伙同高江红盗窃未盗得黄金饰品。案发后，其退赔被害人经济损失3500元，原判对其量刑畸重。
经审理查明，原判认定被告人高江红、高双林犯盗窃罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
关于上诉人高江红、高双林所提上诉理由，经查，上诉人高江红准备作案工具与高双林共谋实施盗窃，上诉人高江红具体开锁，上诉人高双林望风，二人相互配合，对于所盗现金和物品变卖后予以平均分配。现场勘查笔录记载现场存在的四个红色绒面首饰盒，且制作现场勘查笔录与犯罪时间间隔仅为两小时左右，被害人綦丽明陈述和价格鉴定意见均能证明被盗的黄金首饰属实。本案证据确实、充分，能够形成完整的证明体系，证实上诉人高江红、高双林的犯罪事实。原审法院按照二上诉人犯罪情节，在法律规定范围内对其量刑，并无不当。故对该上诉理由均不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王靖林
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5579号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5579号申请执行人庞茂云，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市黄浦区。被执行人陈中亮，男，1952年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人周林法，1944年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告庞茂云与被告陈中亮、周林法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1623号民事判决书确认：由被告陈中亮给付原告欠款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人陈中亮发出执行通知，责令被执行人陈中亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈中亮未履行。执行中查明：被执行人陈中亮长期不在户籍地居住，属人户分离，且目前下落不明。另经执行查明，未发现被执行人陈中亮有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈中亮有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1623号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一四年十月十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一四年十月十五日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第226号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年4月12日出生，汉族。2013年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王增强，男，1972年8月30日出生，汉族。1991年6月3日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年。2013年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘某某、王增强犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一四年五月五日作出（2014）金刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、王增强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人刘某某、王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某在郑州市金水区枣庄村187号一楼经营一电子游戏厅。2013年8月25日晚，被害人贾某某来到该游戏厅玩打鱼机，刘某某以贾某某使用给打鱼机种病毒的手法偷分赢钱为由，叫来被告人王增强等人，驾车将贾某某拉至黄河边，威胁贾某某。直至次日2时许，又将贾某某拉回市区并索要人民币30000元，后让贾某某书写一份保证书才得以离开。
案发后，被告人刘某某亲属已退还被害人贾某某经济损失人民币30000元。
上述事实，有原审法庭查证属实的下列证据证明。
1、被害人贾某某陈述，2013年8月25日22时许，其来到位于郑州市金水区枣庄村北出口向南第一条街向东10米路南的一楼的电玩城玩捕鱼机，在其赢了4000元分的时候，电玩城的老板（刘某某）就不让其继续玩了，老板把其带到电玩城里东南角的小屋内，问其是否偷分，其予以否认，老板就威胁他说如果他不说实话就把其扔到黄河里边，并打其两耳光，又带着一名三四十岁的男子（王增强）进入房间，其怕挨打就承认偷分，老板向其索要3万元钱解决此事，其给亲戚杨留根打电话让他给其打钱，半小时后，老板和三四十岁的男子就用一辆丰田白色霸道汽车（车牌号：豫A4S1**）把其拉到花园路的黄河游览区，到之后他们就不停的以将其绑起来扔到黄河来威胁其赶快找钱，其通过杨留根转账及给现金的方式共给了刘某某人民币27500元，又到金水区黄河路的四邻超市给老板刷了2500元钱的代金券，后被要求写了一份保证书，才离开。另有公安机关调取的被害人贾某某于案发时所写的保证书一份相佐证。
2、证人杨某某的证言，2013年8月26日凌晨0时33分许，其接到贾某某的电话得知贾某某在东风路中州大道附近枣庄的一个游戏戏厅里出事了，让其汇3万元钱，其先后分两次向贾某某提供的工商银行卡转账共计25000元。
3、证人张某证言，2013年8月26日凌晨，其在金水区黄河路经一路四邻超市上班，来了一个高个子光头男子（刘某某），称要放两千元的东西在这里，门外还有两个男子，高个男子吆喝外面一低个子男子（贾某某）过来，让他过来刷卡，低个子男子就按照高个子男子的要求把卡给刷了，总共刷了2500元的购物券。
4、证人刘某甲（刘某某之妻）的证言，2013年8月25日晚上10时许，刘某某怀疑一个玩捕鱼机的男玩家（贾某某）偷分，刘某某就把贾某某叫到游戏厅的一个房间内，大约20分钟左右他们就出来了，期间刘某某的一个朋友过来了，然后刘某某和他的朋友就把贾某某带出了游戏厅。
5、被告人刘某某在侦查阶段供述，2013年8月26日凌晨，其在郑州市金水区枣庄村187号一楼经营的电玩游戏厅，怀疑一名玩捕鱼机的男子偷分，于是其通过打耳光、与王增强一起把该男子拉到黄河边活埋相威胁，迫使该男子同意给其三万元，后该男子给其27000元以及2500元的四邻便利店的购物券，并写了一份保证书。被告人王增强的供述与被告人刘某某的供述相一致，与上述证据相印证。
6、经被害人贾某某辨认，刘某某就是对其实施敲诈勒索的人；被告人王增强辨认出其实施敲诈勒索的游戏厅以及购买购物券的地点；证人张某辨认出在四邻超市购买购物券的三名男子即被告人刘某某、王增强、被害人贾某某。有辨认笔录在卷为证。
7、银行明细清单、汇款凭证、扣押清单及赃物照片，证明杨某某向刘某某的工商银行卡打款25000元、贾某某从银行卡取出现金500元及在四邻超市消费2500元用于购买米票、购物卡的事实。
8、被告人刘某某家属已退还被害人贾某某人民币3万元。有退赃条、收条在卷证实。
9、受案经过、到案经过，证明刘某某被抓获，王增强到公安机关投案的事实。
10、户籍证明证实被告人刘某某、王增强的身份情况。
11、刑事判决书，证明1991年6月3日被告人王增强因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人王增强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉称其没有敲诈被害人，不构成敲诈勒索罪。
上诉人（原审被告人）王增强上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）刘某某上诉称其没有敲诈被害人，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人刘某某、同案犯王增强在公安机关的供述及被害人贾某某的陈述均证明上诉人刘某某以被害人贾某某在其经营的游戏厅内玩捕鱼机偷分为由，采用扇耳光、拉到黄河边活埋等语言威胁，向被害人索要人民币三万元。且有银行转款凭证、退赃条、收条等证据在卷佐证，上诉人刘某某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王增强上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王增强伙同刘某某敲诈被害人三万元，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。原审综合考虑王增强系自首，从犯，有前科等量刑情节，判处被告人王增强十个月，并处罚金人民币一万元符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、王增强以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某、王增强的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年八月七日
书记员 张源洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1174号
原告李某某，女，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所工作者。
被告智某某，男，汉族，1970年3月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告智某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李翠翠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1174号
原告李某某，女，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所工作者。
被告智某某，男，汉族，1970年3月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告智某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李翠翠
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1159号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
胡春雨、李乐：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡春雨、李乐金融借款合同纠纷一案，2017年10月17日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1159号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4544号
原告：郭翻身，男，1970年4月24日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告：孙光辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：陈小妮，女，1989年1月12日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告郭翻身与被告孙光辉、陈小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告郭翻身、被告陈小妮及其委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告孙光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翻身向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光辉支付给原告借款50000元和到2016年10月15日的利息19500元及之后到实际还款之日止的利息；被告陈小妮承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙光辉因做煤场生意需要资金，于2015年2月15日借原告现金50000元，约定月利息3%，期限2个月，并由被告陈小妮担保，给原告出具借条一份。但是被告借款后，利息仅支付到2015年8月，剩余本息后经讨要无果，为此提起诉讼。
被告孙光辉未答辩。
被告陈小妮辩称：1、被告陈小妮在该借款中是证明人作用，不是担保人，应当驳回对被告陈小妮的起诉。2、借款中双方没有约定利率，不应当支付利息。3、孙光辉已经让陈小妮通过支付宝偿还原告30000元，现仅剩余20000余元应由被告孙光辉偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙光辉与被告陈小妮原为夫妻关系，2015年2月15日，二被告因做生意需要资金，向原告郭翻身借款50000元，被告向原告出具借条一份：借条今借到郭翻身现金五万元整（2015年3月16号还）借款人：孙光辉(签名指印)陈小妮(签名指印)2015年2月15号张永生在2016年10月15前，二被告通过被告陈小妮的账户向原告支付了24000元。2016年5月20日，二被告离婚，剩余本息在原告的催要下被告一直未予支付，原告提起诉讼。
本院认为，二被告孙光辉、陈小妮向原告郭翻身借款50000元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，因此双方形成借款合同关系。根据法律的规定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于利息部分，由于原被告在借条中未约定利息，且被告陈小妮不予认可，故对原告请求被告孙光辉按月息3分支付其利息的诉请本院不予支持；由于原被告约定了借款期限，故被告孙光辉应自2015年3月16日起按照年利率6%支付原告利息，则自2015年3月16日至2016年10月15日的利息为4750元。故被告尚欠原告的本金为30750元﹛50000元－（24000元－4750元）﹜。被告陈小妮在借条的借款人后签名，其行为应视为借款人的身份，故对被告陈小妮辩称的其以证明人身份签字的辩解理由本院不予采信。被告陈小妮作为共同的借款人，对共同债务负有连带清偿的义务，故对原告请求被告陈小妮承担连带清偿责任的请求本院亦予以支持。孙光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙光辉于本判决生效之日起五日内返还原告郭翻身的借款30750元并支付利息（自2016年10月16日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。被告陈小妮对该款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭翻身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告郭翻身负担538元，被告孙光辉负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晓璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第370号
原告李小娟，女，33岁。
被告来海洋，男，34岁。
本院在审理原告李小娟诉被告来海洋离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告李小娟负担。
审判员 赵辉
二〇一五年五月十二日
书记员 唐燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2309号
上诉人（原审被告）杨桂英，女，1954年5月9日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高建新，男，1965年11月2日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人高保民，男，生于1957年11月，汉族，住扶沟县。
上诉人杨桂英因与被上诉人高建新侵权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨桂英及其委托代理人齐建国、被上诉人高建新及其委托代理人高保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高建新、杨桂英系同村村民，2015年4月27日，扶沟县大李庄乡刘庄村民委员会为高建新出具证明一份，主要内容为“证明，1993年经乡政府批准，刘庄行政村第三村民组当中庄自然村在承包土地时，由该村西头荒片地建菜棚6处，当时有村干部同意规划，高建新承包菜棚一座，其中该菜棚地有杨青波老坟7座，该坟地及四周土地有菜棚承包户高建新管理使用，经村委多次调解，双方达不成协议。”杨青波系杨桂英叔叔，证明中所述的七座坟头包括杨桂英父母及祖父母等亲戚，杨青波曾在上述坟地四周栽种树木，于2013年伐掉出售。2015年清明节前后，杨桂英与高建新电话联系经高建新同意后，拔掉了高建新栽种的17棵树，杨桂英又在坟地四周栽种了树苗36棵。
原审认为，高建新经村委承包的菜棚地中有杨桂英父母及亲戚的坟头七座，高建新提供有刘庄村委会出具的证明佐证，本院予以确认。杨桂英在未能提供证据证明树苗栽种范围系其本人或杨青波的承包地的情况下，在坟地四周（即高建新的承包地内）栽种树苗36棵，侵犯了高建新的土地承包经营权，该36棵树苗杨桂英应予以清除。高建新要求杨桂英赔偿拔掉的树苗17棵，因杨桂英拔掉树苗前已经过高建新电话同意，对高建新该诉请，不予支持。原、被告双方提供的其他证人证言，因证人未出庭接受质询，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨桂英于判决生效后十日内清除在原告高建新承包地范围内栽种的树苗36棵；二、驳回原告高建新的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由被告杨桂英负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
上诉人杨桂英不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，证人高金谷在1993年时并不在村委会班子，其不了解情况，不能作证人。涉案废荒地原是上诉人叔父杨青坡的承包地，其去世后由杨青坡的女儿杨彩虹管理，杨彩虹因长期在外打工，所以将该地委托给了上诉人。本案是使用权的纠纷，应先由政府确认使用权归属，原审适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高建新答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人自1993年开始承包涉案土地的事实清楚，证据充分，有扶沟县大李庄乡刘庄村民委员会的证明为证。上诉人未经被上诉人的同意擅自在其土地上种树，构成侵权，原审判决其予以清除并无不当。上诉人主张涉案土地应归其管理，无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人杨桂英承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月九日
书记员 李 涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1472号
申请执行人高某
被执行人孟某
申请执行人高某与被执行人孟某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4238号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟某向申请执行人高某返还陪嫁物双开门冰箱一台、刺绣两幅。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中被执行人孟某将陪嫁物双开门冰箱一台、刺绣两幅交至法院，申请人已领取。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月八日
书记员 董建军
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第93号
申请人：许华松，男，1982年5月16日生，汉族，�安徽省六安市霍邱县。
被执行人：杨金龙，男，1987年12月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：常春，男，1981年12月29日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
安徽省霍邱县人民法院于2015年3月11日依法作出（2014）霍民一初字第02256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨金龙、常春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人常春名下有位于安徽省霍邱县叶集镇老店村大塘组048号房屋一套，上下两层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封常春（身份证号码）所有的位于安徽省霍邱县叶集镇老店村大塘组048号房屋一套，�下两层及附属物；
二、被执行人常春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常春可以使用被查封财产；但因被执行人常春的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人常春不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接�申请执行书或者移交执行书后，应当在十日内向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第93号
申请人：许华松，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集镇。
被执行人：杨金龙，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集镇。
原告许华松与被告常春、杨金龙民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年3月11日依法作出（2014）霍民一初字第02256号民事判决书，该判决现已发生法律效力，但被执行人杨金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨金龙名下拥有车牌为皖XXX**的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨金龙所有的车牌为皖XXX**的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述东
二〇一六年四月二十五日
书记员 董长亮
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第707号
原告：蒋旭初，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址浙江省嘉善县西塘镇邗上村后浜**号，身份证号码3304211970********。
委托代理人：张少君，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：深圳市同乐达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B1栋6楼，组织机构代码68378523-X。
法定代表人：毛世喜。
本院在审理原告蒋旭初诉被告深圳市同乐达数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030258474.9）纠纷一案期间，原告蒋旭初以本案纠纷已经与被告私下协商解决为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋旭初撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币2300元，由本院退还原告多收的人民币1150元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初803号
原告：厦门誉诚达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路190号之十七。
法定代表人:颜丽玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莲治,福建闽荣律师事务所律师。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
原告厦门誉诚达贸易有限公司（下称誉诚达公司）与被告晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉诚达公司的委托诉讼代理人张莲治到庭参加诉讼，被告三荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉诚达公司向本院提出诉讼请求：判令三荣公司立即支付誉诚达公司货款14000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：三荣公司因生产经营需要向誉诚达公司采购聚丙烯酰胺，誉诚达公司交付货物并开具相应增值税专用发票后，三荣公司未依约履行付款义务。后经双方对账并由三荣公司财务人员在《对账单》上签字确认，三荣公司拖欠誉诚达公司货款共14000元。虽经誉诚达公司多次催讨，三荣公司仍迟迟不履行付款义务。
三荣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三荣公司因生产经营需要向誉诚达公司购买聚丙烯酰胺，截止至2016年6月21日，经双方结算，三荣公司结欠誉诚达公司货款14000元，2016年7月26日三荣公司财务人员在誉诚达公司出具的对账单上签名确认上述欠款事实。结算后三荣公司至今尚欠货款14000元未支付。
上述事实有誉诚达公司提供的对账单一份、增值税专用发票一份及誉诚达公司的陈述加以证明，本院予以确认。因三荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对誉诚达公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，誉诚达公司与三荣公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。誉诚达公司已依照合同约定交付货物，三荣公司应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，誉诚达公司依法可随时向三荣公司主张权利，故对誉诚达公司要求三荣公司支付货款14000元的诉求，本院予以照准。双方未约定逾期付款违约金，誉诚达公司要求自起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。三荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门誉诚达贸易有限公司货款14000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元,由晋江市三荣印花织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年三月三十日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初803号原告：厦门誉诚达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路190号之十七。法定代表人:颜丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莲治,福建闽荣律师事务所律师。被告：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。法定代表人：张永安，该公司执行董事。原告厦门誉诚达贸易有限公司（下称誉诚达公司）与被告晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉诚达公司的委托诉讼代理人张莲治到庭参加诉讼，被告三荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉诚达公司向本院提出诉讼请求：判令三荣公司立即支付誉诚达公司货款14000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：三荣公司因生产经营需要向誉诚达公司采购聚丙烯酰胺，誉诚达公司交付货物并开具相应增值税专用发票后，三荣公司未依约履行付款义务。后经双方对账并由三荣公司财务人员在《对账单》上签字确认，三荣公司拖欠誉诚达公司货款共14000元。虽经誉诚达公司多次催讨，三荣公司仍迟迟不履行付款义务。三荣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三荣公司因生产经营需要向誉诚达公司购买聚丙烯酰胺，截止至2016年6月21日，经双方结算，三荣公司结欠誉诚达公司货款14000元，2016年7月26日三荣公司财务人员在誉诚达公司出具的对账单上签名确认上述欠款事实。结算后三荣公司至今尚欠货款14000元未支付。上述事实有誉诚达公司提供的对账单一份、增值税专用发票一份及誉诚达公司的陈述加以证明，本院予以确认。因三荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对誉诚达公司举证和主张的质证和抗辩的权利。本院认为，誉诚达公司与三荣公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。誉诚达公司已依照合同约定交付货物，三荣公司应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，誉诚达公司依法可随时向三荣公司主张权利，故对誉诚达公司要求三荣公司支付货款14000元的诉求，本院予以照准。双方未约定逾期付款违约金，誉诚达公司要求自起诉之日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。三荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门誉诚达贸易有限公司货款14000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元,由晋江市三荣印花织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一七年三月三十日书记员  施君怡速录员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第390号
原告周某某。
被告李某。
洮南市人民法院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00075-1号
申请人：齐勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：卢宗元，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人齐勇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值30万元的财产，并向本院提供了胡魁与王寅共同共有的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚.阳光苑房屋（权证字号：房地权蚌埠字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封胡魁与王寅共同共有的位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚.阳光苑20房屋（权证字号：房地权蚌埠字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 练君豫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第558-613号
原告深圳市国基房地产开发有限公司。
法定代表人许哲明。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市超凡百货有限公司。
法定代表人朱平。
本院受理的原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市超凡百货有限公司财产损害赔偿纠纷五十六案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本五十六案按原告深圳市国基房地产开发有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 赖 晖
审判员 廖 艳
审判员 �蒋雅琴
二〇一四年六月十七日
书记员 张 斯 宜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第558-613号
原告深圳市国基房地产开发有限公司。
法定代表人许哲明。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市超凡百货有限公司。
法定代表人朱平。
本院受理的原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市超凡百货有限公司财产损害赔偿纠纷五十六案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本五十六案按原告深圳市国基房地产开发有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 赖 晖
审判员 廖 艳
审判员 蒋雅琴
二〇一四年六月十七日
书记员 张斯宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8663号
原告：王鸣，男，1990年2月24日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
被告：蔡松柏，男，1970年7月14日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告：蔡燕子，女，1975年1月9日出生，汉族，住址湖北省监利县。
第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。
法定代表人：高凡春。
本院在审理原告王鸣与被告蔡松柏、蔡燕子、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鸣向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡松柏、蔡燕子名下的银行存款124250元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告蔡松柏、蔡燕子名下的银行存款124250元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏永香
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8663号
解除保全申请人：王鸣，男，1990年2月24日出生，汉族，住址湖北省浠水县清泉镇双桥楼**号*单元*楼***室，公民身份号码421125199********。
被申请人：蔡松柏，男，1970年7月14日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被申请人：蔡燕子，女，1975年1月9日出生，汉族，住址湖北省监利县，
王鸣与蔡松柏、蔡燕子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0103民初8663号民事裁定，对被申请人蔡松柏、蔡燕子价值124250元的财产予以查封、冻结，申请人王鸣于2017年5月15日向本院申请解除对被申请人蔡松柏、蔡燕子价值124250元财产的查封。
本院经审查认为，申请人王鸣解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡松柏、蔡燕子价值124250元财产的查封、冻结。
审判员 魏永香
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8663号解除保全申请人：王鸣，男，1990年2月24日出生，汉族，住址湖北省浠水县清泉镇双桥楼**号*单元*楼***室，公民身份号码421125199********。被申请人：蔡松柏，男，1970年7月14日出生，汉族，住址湖北省监利县，被申请人：蔡燕子，女，1975年1月9日出生，汉族，住址湖北省监利县，王鸣与蔡松柏、蔡燕子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0103民初8663号民事裁定，对被申请人蔡松柏、蔡燕子价值124250元的财产予以查封、冻结，申请人王鸣于2017年5月15日向本院申请解除对被申请人蔡松柏、蔡燕子价值124250元财产的查封。本院经审查认为，申请人王鸣解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡松柏、蔡燕子价值124250元财产的查封、冻结。审判员  魏永香二〇一七年五月十五日书记员  郑 妍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执132号
申请执行人包阳。
被执行人朱立福。
申请执行人包阳申请执行被执行人朱立福运输合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2155号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申449号
刘美：
你因被告人马振运犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2012）周刑终字第11号刑事附带民事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人马振运凭借其周口市怀庆清真寺管理委员会主任、周口市、川汇区两级人大代表的身份，与郭祥、马振成、李玉伟及部分在逃人员，纠集社会闲杂人员、有劣迹的人员，在周口市川汇区大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，逐渐形成以马振运为组织领导者，马振成、郭祥等人为骨干成员，以刘华、刘杰、何强等人为一般参加者的黑社会性质犯罪组织。经常以聚众的形式非法插手经济、民间纠纷，替人讨债、索赔，替人报复伤害他人，强拿硬要讹诈他人等，从中获得非法利益。利用该组织恶名和群体势力，对抗政府，给群众造成心理强制，在周口市川汇区称霸一方，严重破坏了经济秩序和社会生活秩序。被告人马振运已构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫刑申449号刘美：你因被告人马振运犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2012）周刑终字第11号刑事附带民事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，应宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人马振运凭借其周口市怀庆清真寺管理委员会主任、周口市、川汇区两级人大代表的身份，与郭祥、马振成、李玉伟及部分在逃人员，纠集社会闲杂人员、有劣迹的人员，在周口市川汇区大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，逐渐形成以马振运为组织领导者，马振成、郭祥等人为骨干成员，以刘华、刘杰、何强等人为一般参加者的黑社会性质犯罪组织。经常以聚众的形式非法插手经济、民间纠纷，替人讨债、索赔，替人报复伤害他人，强拿硬要讹诈他人等，从中获得非法利益。利用该组织恶名和群体势力，对抗政府，给群众造成心理强制，在周口市川汇区称霸一方，严重破坏了经济秩序和社会生活秩序。被告人马振运已构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十三日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执591号
申请执行人：耿宏娟，女，1980年7月4日生，汉族，住登封市。
被执行人：李素娟，女，1980年3月10日生，汉族，住登封市。
本院在执行耿宏娟申请执行李素娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人耿宏娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十二日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执591号申请执行人：耿宏娟，女，1980年7月4日生，汉族，住登封市。被执行人：李素娟，女，1980年3月10日生，汉族，住登封市。本院在执行耿宏娟申请执行李素娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方经协商达成和解协议，且被执行人依约履行义务，申请执行人耿宏娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十一月十二日书记员 常自然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3523号
原告：刘伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郝斯展，河南明商律师事务所律师。
被告：冯保军，男，1980年12月4日出生，汉族，河南中梦网络科技有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
原告刘伟与被告冯保军股权转让纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人郝斯展、被告冯保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余股权转让款900000元；2.判令被告支付原告按同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息，以1000000元为本金，自2015年12月22日起计算至2016年3月1日止，共计8461.64元；以900000元为本金，自2016年3月2日起计算至原告起诉之日止的利息11262.33元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘伟变更上述诉讼请求中的第1、2项为：判令被告向原告支付剩余股权转让款及利息共计919829.86元（利息按人民银行同期贷款利率标准，以908461.64元为基数，自2016年3月2日起至2016年6月14日止）。事实和理由：原告与被告均系河南中梦网络科技有限公司股东，2015年12月6日，双方签订《公司股权转让协议》，约定原告将自己持有的河南中梦网络科技有限公司的股权全部转让给被告，转让价款为100万元，被告应于合同签订后15日内将股权转让款汇入原告提供的个人账户。合同生效后，被告一直未向原告支付股权转让款，经原告多次催要，被告于2016年3月通过他人账户向原告支付款项10万元，之后未再支付剩余款项。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至本院。
冯保军辩称，其与原告的确签订了《公司股权转让协议》，约定转让款为100万元，但被告现没有能力按照合同约定履行支付转让款，也多次与刘伟联系协商解决此事，但一直未能与刘伟取得联系。被告认为，刘伟可先将其名下的股权转让到被告名下，后被告用融资所获取的款项向原告支付转让款。关于利息方面，刘伟曾用手机向被告发送信息表示不要求支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘伟与被告冯保军均系河南中梦网络科技有限公司的股东，该公司成立于2015年1月16日，注册资本：500万元，经营范围为：网络技术开发，计算机系统技术服务、技术咨询及网页设计等。冯保军系该公司的注册法定代表人。
2015年12月6日，甲方（转让方）刘伟与乙方（受让方）冯保军签订《公司股权转让协议》一份，主要约定：刘伟将其持有该公司的股权全部转让给冯保军，冯保军同意接收上述转让的股权，将拥有该公司100%股权；双方确定转让价格为人民币100万元；冯保军应于合同双方签字后15日内将股权转让款打入刘伟提供的个人账户；刘伟应对该公司及冯保军办理相关审批、变更登记、公司对公账户银行卡使用、财务账本移交等提供必要协作与配合，并保证在收到股权转让款后五日内到工商部门及银行等地完成一切交接；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失……。
2016年3月2日，冯保军通过他人账户向刘伟支付股权转让款人民币10万元，刘伟对此予以认可。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告刘伟与被告冯保军均系河南中梦网络科技有限公司的股东，二人经协商签订的《公司股权转让协议》系双方的真实表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告冯保军只向原告刘伟支付股权转让款10万元，对剩余转让款项90万元未在协议约定期限内支付，属于违约行为，原告刘伟有权要求被告冯保军继续履行协议约定义务。故本院对原告刘伟向被告冯保军主张支付剩余股权转让款人民币90万元的诉请予以支持。
关于原告刘伟主张的利息，根据双方的协议约定，被告冯保军在约定履行期限内未支付，于2016年3月2日支付10万元，对剩余股权转让款至今未支付，故被告冯保军在合同履行期限内及约定支付期限届满后均存在违约行为，应承担逾期支付的利息。原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以1000000元为基数，自2015年12月22日起计算至2016年3月1日止共计71日的利息8461.64元符合法律规定，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以908461.64元为基数，自2016年3月2日起计算至2016年6月14日止（原告起诉之日）的利息11368.22元同样符合法律规定，本院予以支持。
被告冯保军辩称，原告刘伟曾用手机向其发送信息表示不要求支付利息，但其未向法庭提交相应证据，且原告刘伟亦不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及其他有关法律规定，判决如下:
被告冯保军于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付股权转让款900000元，并支付逾期利息19829.86元，两项合计919829.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6498.5元，由被告冯保军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1974号
原告魏XX，男，1976年7月13日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告梁XX，女，1974年10月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
原告魏XX诉被告梁XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月12日、2014年6月25日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人张永庆、被告梁XX及其委托代理人苏镇海、赵春梅均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年9月2日双方在河东区人民法院调解离婚，在调解书生效后，原告发现被告存在离婚时隐瞒共同存款的行为，且该存款在法院开庭审理时被告未提及，在法官告知对财产不要隐瞒不报否则承担责任的情况下，被告仍然隐瞒财产，致使法院未对被告名下存款予以分割。故原告诉至法院要求：1、判令再次分割原、被告婚姻关系存续期间未分割由被告隐瞒的夫妻共同存款8万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、（2013）东民初字第3704号民事调解书复印件1份；
2、个人账户交易明细复印件1份；
3、开庭笔录复印件1份；
4、询问笔录复印件1份。
被告辩称，原告诉状所述被告隐瞒存款不属实。在原被告离婚时，被告在银行没有任何存款，除了在离婚时分割的财产外没有任何再分割的财产，被告没有隐瞒存款。请求法院驳回原告的诉请，诉讼费要求由原告承担。
被告提交如下证据：
1、中国民生银行（账号6226XXXXXXXXXXXX）账户明细一张。2、中国工商银行（账号6222XXXXXXXXXXXXXXX）账户明细一张。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年9月2日经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3704号民事调解书调解离婚，该调解书确认原、被告分居时间为2012年9月28日，被告梁XX携子回娘家居住，且对夫妻共同财产予以分割。2014年4月15日原告魏XX以被告梁XX隐瞒了夫妻共同存款为由，诉至法院，主张被告在离婚时隐藏夫妻共同财产150000元，要求分割所得80000元。庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告隐瞒夫妻共同存款110000元，且要求法院不分被告此财产，其主张所得110000元。
另查，被告梁XX名下中国农业银行账户6228XXXXXXXXXXXXXXX系2014年1月20日开户，截至2014年7月24日账户余额为682.50元。被告梁XX名下中国民生银行账户6226XXXXXXXXXXXX截至原、被告离婚之日账户余额为274.61元。（截至2012年9月28日余额为5293.8元）。被告梁XX名下中国工商银行账户0302XXXXXXXXXXXXXX2系2012年12月2日，开户后未发生业务，余额为零。被告梁XX另一中国工商银行账户0302XXXXXXXXXXXXXX3，2009年7月27日开户，截至离婚之日账户余额为125.86元（截至2012年9月28日余额为77402.45元）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的证据及本院调取被告梁XX名下中国工商银行、中国农业银行及中国民生银行账户明细各一份在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚调解书系原、被告自愿签订，离婚调解书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告梁XX名下中国民生银行及中国工商银行账户在原、被告离婚时共计余额为400.47元，该财产系离婚时未涉及的夫妻共同存款，应当予以分割，故被告梁XX应给以原告魏XX分割款200.24元。关于原告主张被告故意隐瞒财产，主张在婚姻关系存续期间被告名下账户余额应当全部归原告所有一节，被告抗辩称其名下存款用于被告及其子离家后的生活花销。本院认为，原、被告于2012年9月28日分居，被告梁XX携原、被告之子回娘家居住，双方分居近一年后离婚，此期间原、被告并未解除婚姻关系，被告携子生活必然需要支出生活开销，且原告未提供证据证实被告在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，因此原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁XX给付原告魏XX人民币200.24元；
二、驳回原告魏XX其他诉讼请求。
如果被告梁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告负担2300元，被告梁XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿娟
代理审判员 李菊
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1974号
原告陈长荣。
被告赵再义。
被告赵福海。
原告陈长荣诉被告赵再义、赵福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈长荣、被告赵再义到庭参加诉讼，被告赵福海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长荣诉称，2011年4月11日赵再义在原告处借款60000元，双方约定借款月利率1.2分，赵福海为赵再义签字担保，赵再义系赵福海的父亲，双方共同为原告出具欠据一份，当时没有约定还款期限，后经催要，二被告拒不给付，现急于用款，故要求赵再义立即偿还借款本金60000元及利息18000元（计算至2015年1月1日），赵福海承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵再义辩称，我同意还款，不同意由保人还款，我于2015年阳历年前还原告一半，在2016年全部还清。
被告赵福海未出庭亦未答辩。
原告向法庭提供如下证据：借据一张，被告赵再义无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月11日赵再义向原告陈长荣借款60000元，用于经营。双方约定借款月利率1.2分，赵再义儿子赵福海为赵再义借款担保，赵再义为原告书写了借据，赵福海在借据担保人处签字，当时没有约定还款期限，2013年1月1日之前的利息已经结清，后经催要，再未给付本金及利息。
本院认为，赵再义向原告借款，书写了借据，赵再义承认借款事实，赵福海在借据担保人处签字，赵再义也承认这一事实，借款及担保事实清楚，借贷合法有效，在未约定还款期限的情况下，经原告催要后借款人及担保人应当积极履行还款义务，担保人在借据上签字，未约定保证责任方式的，按法律规定应承担连带偿还责任，赵再义抗辩不应由保人承担责任的观点不予采纳。赵福海应当依法出庭，未出庭视为放弃了权利。原告急需用钱，已经多次催要，赵再义仍未还款，并提出时间较长的分期偿还，实不应当。原告的诉讼请求利息计算至2015年1月1日，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵再义于本判决生效后立即偿还原告陈长荣借款本金60000元及利息（按约定月利1.2分从2013年1月1日计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵福海对被告赵再义偿还原告陈长荣的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费670元，共计2420元，由被告赵再义负担（与给付款一并给付原告），被告赵福海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1974号
原告张幸福，男，x年x月x日出生，汉族，住垦利县。
委托代理人刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
被告东营市东营区人民医院。住所地：东营市东营区济南路333号。组织机构代码49341531-8。
法定代表人苗其云，院长。
委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
委托代理人李寿强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人民医院医生，现住东营区北一路558号10号楼1单元501室。公民身份号码370502197601116013。
被告胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路31号。组织机构代码：70616139-1。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张祚海，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田中心医院法规部职工，现住该单位。
委托代理人成波，男，x年x月x日出生，胜利油田中心医院泌尿科医生，现住该单位。
本院在审理原告张幸福与被告东营市东营区人民医院、被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张幸福于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张幸福向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张幸福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1974号原告张幸福，男，1953年11月2日出生，汉族，垦利县村民，现住。委托代理人刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。被告东营市东营区人民医院。住所地：东营市东营区济南路333号。组织机构代码49341531-8。法定代表人苗其云，院长。委托代理人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。委托代理人李寿强，男，1976年1月11日出生，汉族，东营市东营区人民医院医生，现住东营区。被告胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路31号。组织机构代码：70616139-1。法定代表人杨献平，董事长。委托代理人张祚海，男，1985年12月23日出生，汉族，胜利油田中心医院法规部职工，现住。委托代理人成波，男，1976年1月4日出生，胜利油田中心医院泌尿科医生，现住。本院在审理原告张幸福与被告东营市东营区人民医院、被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张幸福于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张幸福向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张幸福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年十二月八日书记员  张静静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1974号原告郭建云，男，汉族，1979年10月19日出生，个体，现住东胜区。被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生，个体，现住东胜区。被告郭彦军，男，汉族，1979年8月22日出生，个体，东胜区。本院于2014年3月13日立案受理了原告郭建云诉被告付海忠、郭彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建云及被告付海忠、郭彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，被告付海忠向原告郭建云借款80万元，未约定还款期限，被告郭彦军对上述债务承担连带担保保证责任。后被告偿还过14000元，剩余786000元至今未给付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金786000元并承担本案诉讼费用。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了借据一份，证明2011年7月28日被告付海忠向原告借款80万元，被告郭彦军对上述债务承担连带担保责任。该欠款已偿还14000元。被告付海忠辩称，同意原告的诉讼请求，认可本金数额，但是现在无力支付。被告郭彦军辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款的借款人是付海忠，郭彦军是担保人，不用承担责任，且担保期限已经过期。在庭审质证中，被告付海忠对原告提供的证据的真实性及证明的问题均认可。被告郭彦军对原告提供的证据的真实性及证明的问题均认可，但是在借据中备注一栏的内容“担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止”的书写和该处的捺印不是郭彦军书写和捺印的，所以其要证明担保人的保证期限已过法定保证期间。原告认可备注一栏的内容是付海忠书写和捺印的。故本院对付海忠向原告借款及郭彦军对该债务承担连带担保责任的事实予以认定。对借款单备注栏对担保期限的约定不予认定。经审理查明，2011年7月28日，被告付海忠向原告郭建云借款80万元，未约定还款期限，被告郭彦军对该笔债务提供保证担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。另查明，被告已向原告偿还借款14000元，剩余786000元未偿还。本院认为，被告付海忠向原告借款及被告郭彦军为该借款提供保证的事实清楚，证据确实充分，后被告付海忠向原告偿还借款本金14000元及剩余借款未偿还的事实，原告郭建云及借款人付海忠、担保人郭彦军均认可，故对上述事实予以认定。被告郭彦军作为上述借款的保证人，但未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证合同另有约定的，按照约定，对保证担保范围没有约定的保证人应对全部债务承担保证责任，故被告郭彦军对上述借款本金承担连带保证担保责任。被告郭彦军辩称，担保人的保证期间已过法定保证期间，对此本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期之日计算，本案中借款双方未约定保证期间和主债务的履行期限，原告也未给借款人预留宽限期，故保证期间未起算，被告郭彦军仍应对该债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条之规定判决如下：一、被告付海忠于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金786000元；二、被告郭彦军对上述借款承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿；案件受理费5830元，由二被告负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  崔婉二〇一四年五月十九日书 记 员  王博
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初297号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军。
委托代理人李振华，该行客户经理部经理。
被告闫某。
被告张某。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告闫某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、被告张某到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘喜军、被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人闫某于2014年7月10日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订借款合同，闫某授信50000元，期限三年，2017年7月9日贷款到期。采取工薪担保方式，担保人为被告张某，系赤城县国土资源局职工。2015年7月9日贷款到期后我行多次找借款人催收，但借款人到处躲债，无法联系，现诉至法院，请求两被告归还借款本金50000元及相应利息，并负担诉讼费用。
被告张某辩称，没有意见
被告闫某未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.农户贷款借款合同1份；
2.二被告身份证明2份；
3.农户信贷档案6份；
以上证据，经当事人质证、合议庭合议，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告闫某、张某未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年7月10日，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告闫某、张某签订农户贷款借款合同，被告闫某向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，即自2014年7月10日至2017年7月9日（额度有效期）止，借款人闫某可在可循环借款额度50000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%即9%，被告张某为该笔借款提供保证担保。被告闫某偿还借款利息至2015年3月20日，该笔借款于2015年7月10日到期，闫某未偿还剩余利息及借款本金，原告诉至本院请求二被告归还借款本金50000元及相应利息，并负担诉讼费用。
本院认为，2014年7月10日，原告与被告闫某、张某签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告闫某作为借款人，应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告张某作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金5万元及利息（利息计算自2015年3月21日至给付之日）。
二、被告张某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 汤 俊
人民陪审员 任 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4007号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清德，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨木清，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王清德、杨木清计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王清德、杨木清在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第673号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5445号罪犯赵明达，曾用名赵院明，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年7月22日作出（2013）江刑初字第222号刑事判决，以被告人赵明达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人赵明达不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）柳市刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第692号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵明达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵明达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵明达能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获奖励分50.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵明达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵明达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明达减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸