wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1232号上诉人（原审原告）：罗勇军。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。法定代表人：刘事青，市长。委托诉讼代理人：米青艳，市政府工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人罗勇军因与被上诉人邵阳市人民政府复议行政不作为一案，湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年9月4日作出（2017）湘05行初24号行政裁定，罗勇军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月12日，罗勇军因认为邵阳市房产局未在法定期限内对其举报邵阳市乳胶制品有限责任公司办理位于邵阳市双清区建设路22号一宗房产的转移登记行为损害其合法权益的事项作出处理，向邵阳市人民政府邮寄了《关于对邵阳市房产局不予查处邵阳市乳胶制品有限责任公司房产转移错误登记的投诉及复议报告》，请求对其投诉予以受理，并责令邵阳市房产局依法处理邵阳市乳胶制品有限责任公司的房产转移登记行为。因认为邵阳市人民政府未在法定期限内受理其复议申请，罗勇军于2017年3月19日诉至本院。另查明，罗勇军于2017年1月12日向邵阳市人民政府邮寄的邮件EMS单号为1022512683822，该邮件于2017年1月13日由投递员毛春江投递，注明为他人收。一审法院审理认为：本案系诉行政复议不作为争议，罗勇军应当对其是否提出行政复议申请的事实承担举证责任。根据罗勇军提供的证据，可以证明其已向邵阳市人民政府邮寄了单号为1022512683822的EMS邮件，但在该邮件由“他人收”，且邵阳市人民政府主张其并未签收该邮件的情况下，罗勇军提供的证据不能证明其已依法向邵阳市人民政府提出了复议申请。因此，罗勇军关于要求确认邵阳市人民政府不受理其复议申请违法并要求责令邵阳市人民政府履行受理义务的诉讼请求，缺乏必要的事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回罗勇军的起诉。本案受理费50元，退还给罗勇军。罗勇军不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2017年1月12日向被上诉人邮寄《关于对邵阳市房产局不予查处邵阳市乳胶制品有限责任公司房产转移错误登记的投诉及复议报告》的EMS邮件，单号为1022512683822，有充分的证据证明被上诉人已签收上述文件，并应当履行处理上诉人的投诉及请求复议职责，但一审法院认定被上诉人并未收到上述文件而驳回上诉人的起诉，属于明显的认定事实错误。被上诉人收到上诉人的邮件而不履行法定职责，属于明显的行政不作为。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。邵阳市人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人主张向被上诉人送达了EMS邮件，但该邮件被上诉人未签收，而是他人收。如果按照正常签收流程，邮件会注明单位签收章，该邮件的送达时间也超过了正常下班时间。因此上诉人虽主张向被上诉人提出了复议申请，但被上诉人未收到上诉人的任何法律文书，上诉人的主张缺乏事实依据。请求驳回上诉人上诉请求，维持原审裁定。本案在本院二审期间，双方均没有提交新的证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。另补充查明，单号1022512683822的EMS邮件查询投妥单上显示的妥投信息为：“2017-01-1317:42:48投递并签收，签收人：他人收罗”。本院认为，本案二审争议的焦点是罗勇军向邵阳市人民政府寄送的单号1022512683822的EMS邮件是否被邵阳市人民政府签收。罗勇军上诉称有充分证据证明邵阳市人民政府签收了该邮件。对此，罗勇军向一审法院提交了一份EMS邮件寄出的邮寄单和一份EMS邮件查询投妥单。邮寄单上并没有任何收件人的签名或被签收的信息。查询投妥单上显示的妥投信息为：“2017-01-1317:42:48投递并签收，签收人：他人收罗”。该妥投信息内容没有显示被上诉人有签收行为，也不符合政府部门信件签收章签收或者门卫签收的一般规范，且签收时间是下班时间。罗勇军不能举证证明签收的“他人收罗”系邵阳市人民政府的工作人员。邵阳市人民政府既否认有“他人收罗”这样一名工作人员，也否认其签收了该邮件。邵阳市人民政府的答辩理由合理合法，依法应当予以支持。罗勇军向邵阳市人民政府寄送EMS邮件的法律行为，因不能提供邮政部门的送达证明以证明邵阳市人民政府确已收到，从而不能证明自己已完成了法律规定的申请行为。没有完成这种申请行为的责任不在邵阳市人民政府。因此，罗勇军要求邵阳市人民政府履行受理义务的诉讼请求缺乏事实根据。依法应驳回其起诉。综上，罗勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志刚审 判 员 刘登辉审 判 员 欧阳卓二〇一八年四月十三日法官助理 王燕琳书 记 员 周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初321号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孟庆伟，男，1976年2月6日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年5月22日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年11月6日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人孟庆伟犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人孟庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年5月13日20时许，被告人孟庆伟酒后驾驶黑Ｒ×××××大众牌小型轿车，沿黑龙江省八五九农场民海路自东向西行驶至民海路12公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，孟庆伟血液中检出乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孟庆伟在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人孟庆伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人孟庆伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年5月13日20时许，被告人孟庆伟酒后驾驶黑Ｒ×××××大众牌小型轿车，沿黑龙江省八五九农场民海路自东向西行驶至民海路12公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，孟庆伟血液中检出乙醇含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年5月13日，被告人孟庆伟被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟庆伟在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孟庆伟户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人孟庆伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 满 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14283号
原告：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁培君，经理。
被告：李艳敏，女，1978年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
被告：王炯，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐东琴，女，1951年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杜晓晖，上海宽度律师事务所律师。
本院在审理原告上海置润投资管理有限公司与被告李艳敏、王炯、徐东琴清算责任纠纷一案中，经查，原告就本案纠纷已经于2017年4月19日起诉至上海市嘉定区人民法院，所依据的事实与理由与本案一致，上海市嘉定区人民法院已经立案受理，案号为(2017)沪0114民初6057号，并于2017年5月23日开庭审理，后原告于2017年7月14日再次向本院提起诉讼请求。
本院认为：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14283号原告：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。被告：李艳敏，女，1978年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。被告：王炯，男，1974年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐东琴，女，1951年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杜晓晖，上海宽度律师事务所律师。本院在审理原告上海置润投资管理有限公司与被告李艳敏、王炯、徐东琴清算责任纠纷一案中，经查，原告就本案纠纷已经于2017年4月19日起诉至上海市嘉定区人民法院，所依据的事实与理由与本案一致，上海市嘉定区人民法院已经立案受理，案号为(2017)沪0114民初6057号，并于2017年5月23日开庭审理，后原告于2017年7月14日再次向本院提起诉讼请求。本院认为：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。审判员 刘 丹二〇一七年九月十九日书记员 蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303民初285号
原告：董枝源，男，1966年7月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：何月萍（原告董枝源妻子），住云浮市云城区。
被告：余允成，男，1977年4月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所：云浮市云城区。
负责人：侯世松。
原告董枝源与被告余允成、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。原告董枝源以其与被告达成庭前和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董枝源撤回对被告余允成、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交），由原告董枝源负担。
审判员 冯志升
二〇一八年五月九日
书记员 黄伟英
曾伟连
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执572号
申请执行人：高某平，男，1968年5月15日生，汉族。
被执行人：刘某平，男，1984年11月22日生，汉族。
被执行人：刘某伟，男，1986年5月24日生，汉族。
本院在执行高某平与刘某平、刘某伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执572号申请执行人：高某平，男，1968年5月15日生，汉族。被执行人：刘某平，男，1984年11月22日生，汉族。被执行人：刘某伟，男，1986年5月24日生，汉族。本院在执行高某平与刘某平、刘某伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执944号
申请执行人：浦春涛，男，1976年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王东，男，1970年12月14日生，汉族，海门市人，户籍所在地海门市。
申请执行人浦春涛与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0684民初2230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王东应归还申请执行人借款本金40000元并支付逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费521元。
本院在执行过程中查明，本案申请执行人于2017年11月30日持本院（2017）苏0684民初2230号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）苏0684执276号。本案属重复申请执行。申请执行人浦春涛于2018年3月19日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2018年1月11日立案执行的（2018）苏0684执276号属于重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执944号申请执行人浦春涛与被执行人王东民间借贷纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7970号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王建章，男，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7970号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王建章，男，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3390号
申请执行人李树强。
被执行人李得福。
被执行人许庆花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李得福、许庆花所有的位于临沂市兰山区汪沟镇冯庄村（三义村）64号的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3390号
本院在执行申请执行人李树强与被执行人李得福、许庆花民间借贷纠纷一案（2013）临兰民初字第6323号，申请人李树强申请将被执行人李得福、许庆花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李得福、许庆花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李得福（身份证号372831197803186917）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘霄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,230.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,230.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7749号
原告：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：黄秀波，男，1973年12月8日生，汉族，住响水县。
被告：罗永来，男，1980年9月30日生，汉族，住响水县。
被告：苏成，男，1983年1月8日生，汉族，住响水县。
原告嵇礼球与被告黄秀波、罗永来、苏成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告嵇礼球及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告黄秀波、罗永来、苏成经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇礼球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金（利息自2015年5月5日起按月利率1.26%计算至还清为止，违约金自2015年11月6日起按月利率0.74%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告黄秀波立据向原告借款50000元，约定月利率1.2%，还款期限为同年11月5日，逾期违约金为利息的90%，罗永来、苏成提供担保。借款到期后，原告多次索要至今未果。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还本金20000元，并承担利息及违约金（利息自2015年5月5日起按月利率1.26%计算至还清为止，违约金自2015年11月6日起按月利率0.74%计算至还清为止）。
被告黄秀波、罗永来、苏成未作答辩。
原告嵇礼球围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月5日借据。被告黄秀波、罗永来、苏成未到庭进行质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告黄秀波立据向原告嵇礼球借款50000元，约定同年11月5日前偿还，月利率为1.26%，逾期加收利息的90%作为违约金。被告罗永来、苏成提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。借款到期后，苏成于2016年偿还本金30000元，三被告其余未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款人黄秀波向原告借款后至今未能还清，原告要求借款人及连带责任保证人罗永来、苏成偿还借款并承担利息、违约金，符合约定和法律规定，本院依法予以相应支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇礼球借款本金20000元，并承担利息（自2015年5月5日起按月利率1.26%计算至偿还完毕之日止）、违约金（自2015年11月6日起按月利率0.74%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告罗永来、苏成对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄秀波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费560元，合计1178元，由被告黄秀波、罗永来、苏成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年三月十一日
书 记 员 朱 琳
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执79号
申请执行人班顺岭（领），男，1979年4月15日出生，汉族，农民，大名县沙圪塔乡郭鸭窝村。
被执行人张西朝，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇东孟寨村。
班顺岭与张西朝民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张西朝未履行生效法律文书确定的义务，班顺岭申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭高鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3216号
原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。
代表人：安娜，行长。
委托诉讼代理人：郭志强，该行客户经理。
委托诉讼代理人:张武，该行客户经理。
被告：李焱，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工行桦甸支行）与被告李焱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桦甸支行委托诉讼代理人郭志强、张武到庭参加诉讼。被告李焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李焱偿还借款本金68427.65元、利息11908.13元（利息截止到2017年5月19日），期后利息以实际还款之日另计；2.由李焱负担诉讼费用。事实和理由：李焱于2010年12月7日在我单位申请个人综合消费贷款10万元，2020年12月14日到期，贷款期限10年，贷款基准利率4.9%，执行基准利率上浮30%,还款方式按月等额本息还款。在贷款期限内，李焱未按合同约定及时足额偿还贷款，我行多次催收未果且现在李焱失去联系，故提起诉讼。
李焱未作答辩。
经审理查明：2010年12月7日，工行桦甸支行与李焱签订个人抵押借款合同，约定李焱以自有房屋（桦甸市启新街饲料公司南楼2单元7楼2室、建筑面积124.84平方米、产权证号桦房证启新街字第067166号）向工行桦甸支行借款10万元用于购买车辆，贷款利率为基准年利率6.14%上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮10%执行新的利率，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发生日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，借款期限为120个月，借款汇入桦甸市天亿汽车销售有限公司即视为贷款义务履行完毕。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率上浮50%确定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年12月14日，工行桦甸支行按约定向桦甸市天亿汽车销售公司汇款10万元，李焱在借款凭证中签字确认。李焱以自有房屋（桦甸市启新街饲料公司南楼2单元7楼2室、建筑面积124.84平方米、产权证号桦房证启新街字第067166号）提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年12月14日之前，李焱按约定履行了还款义务，此后再未履行还款义务。至2017年5月21日，尚欠本金68427.69元、利息11908.13元。
本院认为，工行桦甸支行与李焱签订的抵押借款合同合法有效，李焱未按约定偿还借款构成违约，工行桦甸支行按约定有权主张未偿还的借款立即到期，并要求李焱承担违约责任。
综上所述，工行桦甸支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李焱于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金68427.69元及利息11908.13元（截止2017年5月21日）。自2017年5月22日至实际给付之日的利息按本金68427.69元、年利率5.39%上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、公告费120元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨照清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何中宜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何中宜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何中宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,611.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,611.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1594号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日0时45分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙J×××××号小客车行驶至本市城东街道万昌中路海关大楼前时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，叶某血液中酒精含量为166mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。公诉机关认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人叶某辩解其怀疑被鉴定的血样非属其本人，根据其被查获前所喝的酒的数量，血液中不应有如此高的酒精含量，当时的抽血现场混乱，他的血样可能与别人的搞混了；侦查机关对其讯问的时候只有一个民警在场，因此，公诉机关提供的物证检验报告及其在侦查机关的供述这二份证据系非法证据，应予排除。辩护人辩称侦查机关在本案的取证程序上存在一系列严重违法情形，并未按规定采用抗凝血医用试管盛放血样，且剥夺了被告人对血液中酒精含量要求重新鉴定的权利，导致物证检验报告及被告人在侦查机关的供述这二份证据成为非法证据而应予排除，从而造成本案事实不清，证据不足。因此，应判决被告人叶某无罪。
经审理查明：
2015年8月20日0时45分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙J×××××号小客车行驶至本市城东街道万昌中路海关大楼前时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，叶某血液中酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人叶某的供述，其在公诉机关供认他在案发当天驾驶车辆的十几分钟前喝了三四罐小青岛啤酒，之后驾车被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。并当庭陈述他看见装置着他被抽取的血样的试管已当场放入信封袋（公安物证专用）内。
2、台州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证明送检的检材叶某的血液中检出酒精成分，酒精含量为166mg／100ml。
3、鉴定意见通知书，证明侦查机关温岭市公安局已于2015年8月20日告知被告人叶某其血液中的酒精为166mg／100ml的鉴定意见，并告知其如对该鉴定意见有异议，可依法提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
4、重新鉴定申请书及EMS投递情况记录，证明被告人叶某于2015年8月31日向侦查机关温岭市公安局递交申请对其血液中的酒精含量进行重新鉴定的申请书，温岭市公安局于次日收到该申请书。
5、抽血录像及抽血照片，证明被告人叶某的血样抽取及封装过程的有关情况。上述录像及照片显示从抽血前皮肤消毒起的整个过程虽总共有三四个协警在场，但只有一名温岭市公安局交通警察大队民警在医务人员对叶某开始抽血时才到场、医务人员将提取的血样分装两支试管并在每支试管的标签上标识、协警将上述两支试管装入公安专用物证信封袋后，叶某随后在相应封口处签名并捺手印以及叶某在血样提取登记表上签名并捺手印等相关信息。
6、血样物证信封袋拆封前后的照片，证明本案血样送达鉴定机构时未拆封、血样物证信封袋的封口处有被告人叶某的签名及其所捺的手印、拆封后两支盛放血样的试管的标签上均显示该试管系5ml血常规专用抗凝血医用试管且标识为叶某等相关情况。
7、叶某血样情况说明，证明叶某的剩余血样尚保留在鉴定机构的冷库中。
8、讯问录像及情况说明，证明侦查机关在对被告人叶某讯问时，虽然当时叶某也称自己系喝了酒后去驾驶机动车辆，但只有一名民警在场讯问，且未按相关规定告知权利义务以及未由当事人核对讯问笔录等有关情况。
9、血样提取登记表，表上记载被告人叶某因涉嫌危险驾驶于2015年8月20日1时10分在温岭市公安局交通警察大队被提取血样；盛装血样的容器采用抗凝血医用试管；叶某在表上签名并捺手印以及相关人员在表上签名等有关情况。
10、呼气测试单，证明温岭市公安局交通警察大队民警于2015年8月20日0时45分对有酒后驾驶嫌疑的浙J×××××小型普通客车的驾驶人叶某，进行酒精含量呼气测试，测试结果为199mg／100ml。
11、抓获经过证明，证明被告人叶某归案经过的有关情况。
12、被告人户籍证明，证明叶某户籍的有关情况。
以上证据来源合法，内容客观。
关于被告人叶某辩解、辩护人辩称物证检验报告和叶某在侦查机关的供述这二份证据系非法证据，应予排除，以及辩护人还辩称侦查机关在本案的取证程序上存在一系列严重违法情形，并未按规定采用抗凝血医用试管盛放血样，且剥夺了被告人对血液中酒精含量要求重新鉴定的权利，从而造成本案事实不清，证据不足。因此，应判决被告人叶某无罪。经审查，（1）本案侦查机关在提取血样的过程中未严格遵守《浙江省公安机关血液中乙醇检验工作规范》的有关规定，程序中存在着当医务人员对被告人进行抽血时只有一名民警及数名协警在场、两支血样试管未分别封装在不同的物证信封袋内、血样物证信封袋封口无民警及抽血的医务人员签名、之后对被告人要求重新鉴定的申请又未予答复等瑕疵，但抽血录像、血样提取登记表以及血样物证信封袋拆封前后的照片等证据证明侦查机关送至鉴定机构鉴定的确系盛装在抗凝血医用试管中、且为被告人叶某的血样，对此鉴定得出的物证检验报告，能够排除该检验报告可能系对他人血液检验所得出的数据或因盛装血样的试管系非抗凝血医用试管而导致得出错误的检测数据的合理怀疑；（2）本案鉴定程序除上述瑕疵外的其他方面符合法律及有关规定。鉴定机构和鉴定人具有法定资质且不存在应当回避的情形。检材充足、可靠。鉴定意见明确、形式要件完备且与本案其他证据相印证。鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求。因此，本案的鉴定意见不欠缺实质性的条件，无明显不当，符合作为定案证据的要求，故尽管被告人当时已申请重新鉴定，但未作重新鉴定并不构成对被告人诉讼实体权益的侵害。（3）鉴于侦查机关在对被告人叶某讯问时只有一名民警到场进行，且有其他程序上不规范行为，故对被告人的多份供述与辩解，只采用其在公诉机关的供述与辩解作为本案定案证据之一。综上所述，本案证据相互印证，足以证明全案事实。因此，被告人辩解、辩护人辩称要求排除物证检验报告以及辩护人关于本案事实不清，证据不足，应判决被告人无罪的辩称，均有悖事实及相关规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阮家声
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初799号原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司总经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告孟宪涛，男，1965年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告孟宪涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告孟宪涛的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。经审理查明，2014年9月，被告孟宪涛到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第28号仲裁裁决书，认定孟宪涛系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为4223元，裁决：“一、彩屯煤业应支付孟宪涛经济补偿金6335元；二、彩屯煤业应为孟宪涛缴纳2014年10月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。另查明，被告庭审中向本院提交工作牌及银行流水明细，工作牌记载：“阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，孟宪涛掘进一队”。再查明，被告提交的奖金表及阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表中，列有一同向仲裁委员会申请仲裁的工友包括孟宪涛、于清龙、虞明、戴恒忠、何立军、韩俊库、王明坤、顾德兴、李海燕、王开传、姜海贵、曾光、闫春文等人。被告孟宪涛向本院提交《证明》，记载：“兹有我阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队员工，孟宪涛系我单位采煤放煤掘进打工，计件工资每日200元，月工资加奖金各种福利计7000元”，并加盖阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队公章。又查明，被告的工友李艳春证实，被告孟宪涛在原告处生产准备队从事掘进工作。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、工作牌、证明、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告作为劳动者已提供在原告处提供劳动的凭证即“工作牌”、奖金表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司生产准备队2015年6月工资表及工友李艳春的证实，均证明被告系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金6335元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告孟宪涛经济补偿金6335元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月二十二日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1219号
原告朱某。
被告徐某。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月十日
书记员 孙 曜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保525-1号
申请人李世龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住日照市。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人安保霖，男，1977年10月3日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申�人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国X**号的土地使用权及房产予以查封。保全标的额为28万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国用X**号的土地使用权及房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送�之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保525-1号申请人李世龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住日照市。委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人安保霖，男，1977年10月3日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申�人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国X**号的土地使用权及房产予以查封。保全标的额为28万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人安保霖位于日照市东港区日照街道海安路居、土地证号日东国用X**号的土地使用权及房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送�之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月十七日书记员  山 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更241号
罪犯滕文龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人滕文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人滕文龙等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月19日以（2014）浙刑三终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯滕文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕文龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更241号罪犯滕文龙，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人滕文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人滕文龙等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年11月19日以(2014)浙刑三终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯滕文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯滕文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕文龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十五日代书记员 张梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00397-1号
申请执行人蔡国华，男，1969年3月11日出生，汉族，
被执行人浙江柏德装饰工程有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区劳动路127号9号楼319室。
法定代表人夏宋林，董事长。
申请执行人蔡国华与被执行人浙江柏德装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1675号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人工程款145300元及利息6466元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3305元（暂计算至2014年5月5日，之后的利息以151766元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日止），案件受理费1634元，并负担本案申请执行费2211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人浙江柏德装饰工程有限公司银行存款或其它收入158916元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月五日
书记员 吴彭飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4379号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：苏克芝，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告苏克芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时联系不上被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张梦瑶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初97号
原告：金玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：陈剑飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡珊珊，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告金玲诉被告陈剑飞、胡珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告陈剑飞、胡珊珊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告陈剑飞、胡珊珊系夫妻关系。2015年2月2日，被告陈剑飞以经营所需为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实。后陈剑飞一直未归还借款，经原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告陈剑飞、胡珊珊归还借款人民币50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，欲证明2015年2月2日被告陈剑飞、胡珊珊向原告金玲借款50000元的事实。
证据2、婚姻登记资料及离婚登记审查处理表各一份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈剑飞、胡珊珊未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告陈剑飞、胡珊珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于2012年8月8日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
本院认为，被告陈剑飞、胡珊珊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告陈剑飞向原告金玲借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，应当予以认定。当事人未约定借款期限，出借人可以随时主张；双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人应支付原告自主张之日起计算的逾期利息，故原告要求借款人自起诉之日，即2017年1月5日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系陈剑飞个人借款，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑飞、胡珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告金玲借款人民币50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈剑飞、胡珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈剑飞、胡珊珊共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈徐萌
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初97号原告：金玲，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。被告：陈剑飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：胡珊珊，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市。原告金玲诉被告陈剑飞、胡珊珊民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告陈剑飞、胡珊珊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告陈剑飞、胡珊珊系夫妻关系。2015年2月2日，被告陈剑飞以经营所需为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实。后陈剑飞一直未归还借款，经原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告陈剑飞、胡珊珊归还借款人民币50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条一份，欲证明2015年2月2日被告陈剑飞、胡珊珊向原告金玲借款50000元的事实。证据2、婚姻登记资料及离婚登记审查处理表各一份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告陈剑飞、胡珊珊未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告陈剑飞、胡珊珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2012年8月8日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。本院认为，被告陈剑飞、胡珊珊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告陈剑飞向原告金玲借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，应当予以认定。当事人未约定借款期限，出借人可以随时主张；双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人应支付原告自主张之日起计算的逾期利息，故原告要求借款人自起诉之日，即2017年1月5日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系陈剑飞个人借款，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑飞、胡珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告金玲借款人民币50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈剑飞、胡珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈剑飞、胡珊珊共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈徐萌审 判 员  李 益人民陪审员  盛 杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执监156号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地福州市仓山区六一南路80号。统一社会信用代码91350100X11866264F。
负责人：刘英平。
被执行人：林爱花，女，汉族，1970年9月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林祥国，男，汉族，1969年4月3日出生，住福建省平潭县。
福州市仓山区人民法院执行的(2017)闽0104执字第2253号福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与林爱花、林祥国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金人民币1350000元及相应利息等。在执行过程中，为合理调配辖区执行力量，提高执行工作效率，尽快实现申请债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初字第3323号民事判决由本院执行。
福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄岩风
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）
１３２．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初305号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1971年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员屈金峰、刘玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日13时许，被告人周某在贵阳市南明区环南巷环南小学附近，以520元人民币的价格贩卖一包毒品给曾某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.8克，系海洛因。当日被告人周某谎称患有艾滋病及梅毒而未被羁押，后潜逃。2015年12月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2013）0423号毒品检验报告；户籍证明；被告人周某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月十七日
书记员 李嘉迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初406号
原告:周彦国，男，1954年6月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨萍，女，1983年7月22日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周彦国与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周彦国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦国申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彦国撤诉。
案件受理费25元，由原告周彦国负担。
审判员纪成忠
二〇一八年一月二十九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初406号原告:周彦国，男，1954年6月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨萍，女，1983年7月22日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周彦国与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周彦国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦国申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彦国撤诉。案件受理费25元，由原告周彦国负担。审判员纪成忠二〇一八年一月二十九日书记员马智慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1939号
原告：邵伯华，男，1978年5月14日出生，汉族，住青田县。
被告：陈樟卫，男，1974年10月2日出生，汉族，住青田县。
原告邵伯华与被告陈樟卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告邵伯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵伯华撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年五月十八日
法官助理 张海涛
代书记员 周一新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3238号
原告甄瑞宗，居民。
被告济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，董事长。
本院在审理原告甄瑞宗与被告济南建工总承包集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且已推选代表人另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11985号
原告：董素云，女，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告董素云与被告侯丽娇、寿银钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因原告申请，本院采取保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素云、被告侯丽娇到庭参加诉讼，被告寿银钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽娇、寿银钢归还原告借款本金21万元及利息69250元，并计算至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由两被告负担。庭审中，原告认为，因被告侯丽娇向原告借款次数多，利率约定不等，除其中2013年2月16日的借款2万元没有约定利率外，其他8次借款利率均超过或等于1%，并且被告侯丽娇借款自各笔借款后至起诉时止，计算得利息16万多元。现原告明确诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金21万元及利息67000元，从起诉之日起的利息按月利率1%计算至履行完毕之日止。本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告侯丽娇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经商资金周转困难，自2012年6月18日至2014年12月1日陆续向原告借款合计21万元，被告已支付利息40500元，本金及其他利息经原告多次催讨未予偿还。故原告起诉。
被告侯丽娇答辩称:原告所诉借款属实。但利息除了原告提出的40500元外，还有大约2万元支付给原告。被告侯丽娇愿意归还借款本息，但目前被告侯丽娇经济困难，要求分期支付。被告侯丽娇与被告寿银钢已办理了离婚手续。
被告寿银钢未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告侯丽娇与被告寿银钢原系夫妻关系（1999年9月30日办理结婚登记手续，2017年11月21日办理离婚登记手续）。被告侯丽娇曾9次向原告借款，分别于2012年6月18日借款3万元，约定月利率2%；2013年1月19日借款3万元，约定月利率2%；2013年2月16日借款2万元；2013年4月1日借款3万元，约定月利率2%；2013年5月6日借款1万元，约定月利率2%；2013年5月25日借款2万元，约定月利率2%；2013年8月1日借款1万元，约定月利率2%；2014年10月7日借款1万元，约定月利率1.5%；2014年12月1日借款5万元，约定利率1%。合计借款21万元。被告侯丽娇借款后，支付40500元利息，经原告催讨，被告侯丽娇未返还借款本金及其他利息。
上述事实，有原告提供的被告侯丽娇与被告寿银钢的结婚登记申请书及审查处理结果、借条9份，被告侯丽娇提供的离婚证以及原告董素云、被告侯丽娇的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告董素云与被告侯丽娇之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告侯丽娇在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付相应利息，应承担民事责任。被告侯丽娇和被告寿银钢原系夫妻关系，被告侯丽娇在与被告寿银钢夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属被告侯丽娇、寿银钢的夫妻共同债务，由被告侯丽娇、寿银钢共同偿还。原告自愿放弃至起诉之前的部分利息，以及原告自愿将借款利率1%以上的降至按月利率1%，是原告自愿处分自己的权利，本院予以允许。本案因被告寿银钢未到庭，本院无法组织调解。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯丽娇、寿银钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董素云借款本金21万元及利息（利息计算至2017年11月7日计67000元，自2017年11月8日起按本金19万元，月利率1%计算，自2017年11月8日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，减半收取2749.50元，诉讼保全费1920元，合计4669.50元，由被告侯丽娇、寿银钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费5489元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11985号原告：董素云，女，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。被告：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。被告：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。原告董素云与被告侯丽娇、寿银钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因原告申请，本院采取保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素云、被告侯丽娇到庭参加诉讼，被告寿银钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽娇、寿银钢归还原告借款本金21万元及利息69250元，并计算至执行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由两被告负担。庭审中，原告认为，因被告侯丽娇向原告借款次数多，利率约定不等，除其中2013年2月16日的借款2万元没有约定利率外，其他8次借款利率均超过或等于1%，并且被告侯丽娇借款自各笔借款后至起诉时止，计算得利息16万多元。现原告明确诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金21万元及利息67000元，从起诉之日起的利息按月利率1%计算至履行完毕之日止。本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告侯丽娇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经商资金周转困难，自2012年6月18日至2014年12月1日陆续向原告借款合计21万元，被告已支付利息40500元，本金及其他利息经原告多次催讨未予偿还。故原告起诉。被告侯丽娇答辩称:原告所诉借款属实。但利息除了原告提出的40500元外，还有大约2万元支付给原告。被告侯丽娇愿意归还借款本息，但目前被告侯丽娇经济困难，要求分期支付。被告侯丽娇与被告寿银钢已办理了离婚手续。被告寿银钢未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告侯丽娇与被告寿银钢原系夫妻关系（1999年9月30日办理结婚登记手续，2017年11月21日办理离婚登记手续）。被告侯丽娇曾9次向原告借款，分别于2012年6月18日借款3万元，约定月利率2%；2013年1月19日借款3万元，约定月利率2%；2013年2月16日借款2万元；2013年4月1日借款3万元，约定月利率2%；2013年5月6日借款1万元，约定月利率2%；2013年5月25日借款2万元，约定月利率2%；2013年8月1日借款1万元，约定月利率2%；2014年10月7日借款1万元，约定月利率1.5%；2014年12月1日借款5万元，约定利率1%。合计借款21万元。被告侯丽娇借款后，支付40500元利息，经原告催讨，被告侯丽娇未返还借款本金及其他利息。上述事实，有原告提供的被告侯丽娇与被告寿银钢的结婚登记申请书及审查处理结果、借条9份，被告侯丽娇提供的离婚证以及原告董素云、被告侯丽娇的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告董素云与被告侯丽娇之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告侯丽娇在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付相应利息，应承担民事责任。被告侯丽娇和被告寿银钢原系夫妻关系，被告侯丽娇在与被告寿银钢夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属被告侯丽娇、寿银钢的夫妻共同债务，由被告侯丽娇、寿银钢共同偿还。原告自愿放弃至起诉之前的部分利息，以及原告自愿将借款利率1%以上的降至按月利率1%，是原告自愿处分自己的权利，本院予以允许。本案因被告寿银钢未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯丽娇、寿银钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董素云借款本金21万元及利息（利息计算至2017年11月7日计67000元，自2017年11月8日起按本金19万元，月利率1%计算，自2017年11月8日起算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，减半收取2749.50元，诉讼保全费1920元，合计4669.50元，由被告侯丽娇、寿银钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费5489元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年十一月二十八日代书记员 李爱琴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执868号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人滕雪飞，女，1975年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤爱荣，男，1951年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：王林贵，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第576号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人瞿成圣、滕雪飞、汤爱荣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案。2016年4月29日本院向被执行人瞿成圣、滕雪飞、汤爱荣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，发现被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房以及被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院查封，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人已达成和解协议，上述控制的财产暂不处置。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元未履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执868号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执868号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕雪飞，女，1975年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤爱荣，男，1951年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：王林贵，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第576号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人瞿成圣、滕雪飞、汤爱荣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案。2016年4月29日本院向被执行人瞿成圣、滕雪飞、汤爱荣、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，发现被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房以及被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院查封，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人已达成和解协议，上述控制的财产暂不处置。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元未履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执868号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月一日书记员  叶晓盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3471号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：李军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费65元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇�四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1161号
上诉人（原审被告）：上海俊信贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈俊。
上诉人（原审被告）：陈俊，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：南通金磊橡胶工业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：赵云萍，董事长。
上诉人上海俊信贸易有限公司、陈俊因与被上诉人南通金磊橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海俊信贸易有限公司、陈俊未按规定缴纳二审案件受理费，其在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海俊信贸易有限公司、陈俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1161号上诉人（原审被告）：上海俊信贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈俊。上诉人（原审被告）：陈俊，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：南通金磊橡胶工业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：赵云萍，董事长。上诉人上海俊信贸易有限公司、陈俊因与被上诉人南通金磊橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海俊信贸易有限公司、陈俊未按规定缴纳二审案件受理费，其在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海俊信贸易有限公司、陈俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一八年三月十九日书记员  陆 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2865号
原告：周立萍，女，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告周立萍与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
周立萍诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。周立萍已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且周立萍购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案周立萍购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初69号
原告：刘吉平，男，1970年7月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：杨莲萍，女，1982年2月3日生，汉族，住平度市。
被告：刘涛，男，1982年7月10日生，汉族，住址同上。系被告杨莲萍丈夫。
原告刘吉平诉被告杨莲萍、被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉平的委托诉讼代理人丁松敏到庭参加诉讼，被告杨莲萍和被告刘涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘吉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判令二被告按约定支付相应借贷利息至还清借款之日止；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨莲萍系同事关系。2014年12月21日，被告杨莲萍与其丈夫刘涛以发生交通事故急需借款为由向原告借款13000元，后于2016年付款5000元，尚欠原告8000元未付，经原告多次催要，二被告至今拒付。
被告杨莲萍、被告刘涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的二被告于2014年11月21日给原告出具的借条一份，证明了二被告向原告借款13000元、二被告承诺在2015年1月20日前付清等事实。
被告杨莲萍、被告刘涛未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨莲萍与被告刘涛系夫妻关系。2014年12月21日，二被告向原告借款13000元，二被告给原告出具了借条一份，该借条上注明，二被告于2015年1月20日付清欠款，若到期不还，二被告从借款之日按银行贷款利率的四倍计息。到期后，二被告没有按约定付款。经原告催要，被告仅付款5000元，对尚欠的8000元，虽经原告多次催要，未果。2018年1月2日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告与二被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求二被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告没有按约定的时间付清借款，构成违约，除应当立即付清欠款本金外，还应当按照双方约定按中国人民银行同期同类银行贷款的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨莲萍、被告刘涛在判决生效后十日内偿还原告刘吉平借款本金8000元及利息（利息的计算以8000元为基数，自2014年12月21日至被告付清欠款本息之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨莲萍、被告刘涛负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初69号原告：刘吉平，男，1970年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：杨莲萍，女，1982年2月3日生，汉族，住平度市。被告：刘涛，男，1982年7月10日生，汉族，住址同上。系被告杨莲萍丈夫。原告刘吉平诉被告杨莲萍、被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉平的委托诉讼代理人丁松敏到庭参加诉讼，被告杨莲萍和被告刘涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘吉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金8000元；2、判令二被告按约定支付相应借贷利息至还清借款之日止；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨莲萍系同事关系。2014年12月21日，被告杨莲萍与其丈夫刘涛以发生交通事故急需借款为由向原告借款13000元，后于2016年付款5000元，尚欠原告8000元未付，经原告多次催要，二被告至今拒付。被告杨莲萍、被告刘涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告于2014年11月21日给原告出具的借条一份，证明了二被告向原告借款13000元、二被告承诺在2015年1月20日前付清等事实。被告杨莲萍、被告刘涛未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨莲萍与被告刘涛系夫妻关系。2014年12月21日，二被告向原告借款13000元，二被告给原告出具了借条一份，该借条上注明，二被告于2015年1月20日付清欠款，若到期不还，二被告从借款之日按银行贷款利率的四倍计息。到期后，二被告没有按约定付款。经原告催要，被告仅付款5000元，对尚欠的8000元，虽经原告多次催要，未果。2018年1月2日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告与二被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求二被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告没有按约定的时间付清借款，构成违约，除应当立即付清欠款本金外，还应当按照双方约定按中国人民银行同期同类银行贷款的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莲萍、被告刘涛在判决生效后十日内偿还原告刘吉平借款本金8000元及利息（利息的计算以8000元为基数，自2014年12月21日至被告付清欠款本息之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款的四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨莲萍、被告刘涛负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一八年一月二十六日书记员  孙 璐申请执行期限为履      行期届满二年内提出
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国平，女，1964年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭玉荣，女，1951年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤锦华，女，1976年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤立宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
以上三被申请人之共同委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
再审申请人杜国平因与被申请人杭玉荣、汤锦华、汤立宏排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杜国平于2018年3月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，杜国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜国平撤回再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一八年三月三十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国平，女，1964年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭玉荣，女，1951年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤锦华，女，1976年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤立宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。以上三被申请人之共同委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。再审申请人杜国平因与被申请人杭玉荣、汤锦华、汤立宏排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜国平于2018年3月23日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，杜国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜国平撤回再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年三月三十日书记员 张小溪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初249号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人沈俊，男，1990年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，厨师。2013年3月19日，因参与电游厅赌博被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日。2017年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年9月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2017年12月14日被衡阳市蒸湘区人民检察院变更强制措施为取保候审。2017年12月19日经本院决定对其取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人沈俊犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人沈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈俊因之前借用被害人封某之友绰号为“肥肉”的身份证，并用“肥肉”的身份证将自己的一条黄金项链作为典当物在衡阳市一典当行典当并取得了3000元当金，而后被告人沈俊得知“肥肉”在其不知情的情况下在该典当物上又私自取走8000元当金，被告人沈俊经与“肥肉”联系，想要讨还8000元当金未果，便怀疑被害人封某从中作梗。2016年7月13日7时许，被告人沈俊纠集“小倩”、“石头”(身份不详、均在逃)等人到衡阳市蒸湘区解放西路吉运宾馆320房间，由被告人沈俊纠集的人对被害人封某拳打脚踢，其中有人持砍刀将被害人封某砍伤。经鉴定，被害人封某左尺骨骨折(内固定术后)；左上颌1冠折；双侧鼻翼、左大腿、左膝前、右大腿多处挫(裂)伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年12月12日，被告人沈俊及其家属与被害人封某达成和解协议，被告人沈俊向被害人封某赔礼道歉，同时被告人赔偿了被害人各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人沈俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊因经济纠纷，纠集他人持刀故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人沈俊犯故意伤害罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈俊归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈俊向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈俊判处拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人沈俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月二日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初59号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人柴富隆，男，汉族，1953年9月23日出生，居民，文盲，甘肃省靖远县人，农民，现住榆中县。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月30日依法被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人柴富隆犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人柴富隆及其辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2017年8月12日14时许，被告人柴富隆在榆中县中连川乡凯坪村关庄社22号自己家中向丁朋林贩卖鸦片161.6克。获利20400元。
2、2017年9月14日13时许，被告人柴富隆在榆中县中连川乡凯坪村关庄社自己家中再次向丁朋林贩卖鸦片81.6克，获利10000元。后被榆中县公安局民警当场抓获，并从被告人柴富隆家中东面侧房一纸箱内查货报纸包装的鸦片777.3克。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人柴富隆多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人柴富隆非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人柴富隆对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年8月12日14时许，被告人柴富隆在榆中县中连川乡凯坪村关庄社22号自己家中向丁朋林贩卖鸦片161.6克。获利20400元。
2、2017年9月14日13时许，被告人柴富隆在榆中县中连川乡凯坪村关庄社自己家中再次向丁朋林贩卖鸦片81.6克，获利10000元。后被榆中县公安局民警当场抓获，并从被告人柴富隆家中东面侧房一纸箱内查货报纸包装的鸦片777.3克。
上述事实，有经法庭质证、认证的案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押清单、毒品提取笔录、毒品取样笔录、毒品扣押笔录、毒品称量笔录、搜查笔录、办案说明，证人丁朋林、柴守俊、武秀英、武九叶的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人柴富隆的供述等证据证实，足以认定。
被告人柴富隆的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的被告人柴富隆非法持有毒品罪的罪名没有异议，但对指控的被告人柴富隆贩卖毒品罪的罪名提出异议。被告人柴富隆是在特勤引诱的情况下出卖自产的鸦片，构成犯罪，整个犯罪过程在公安机关的掌控之中，毒品并未流入社会，未造成更严重的社会危害，故应当以非法持有毒品罪定罪；二、被告人柴富隆自愿认罪，有坦白情节；被告人柴富隆系初犯、偶犯，应当对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人柴富隆以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人柴富隆非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人柴富隆一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人柴富隆在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人柴富隆贩卖毒品的犯罪行为系在公安特勤引诱的情况下发生的辩护意见，本院予以采纳，应对被告人从轻处罚，但辩称不构成贩卖毒品罪的辩护意见，因本案被告人柴富隆将自己持有的毒品非法贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关关于对被告人柴富隆处以有期徒刑八年至九年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴富隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2025年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内日缴纳。）
二、随案移送的红色F-FOOK牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王在娟
代理审判员 杨善超
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李英兰
??
??
??
??
1
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第415号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人胡扬荣，男，1983年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人谢喜艳，女，1987年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人胡扬荣、谢喜艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）730号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡扬荣、谢喜艳夫妇于2010年4月29日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年1月17日作出绥计生征字（2012）730号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡扬荣、谢喜艳征收社会抚养费12144元；并限被执行人胡扬荣、谢喜艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人胡扬荣、谢喜艳作出的绥计生征字（2012）730号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡扬荣、谢喜艳夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。