wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02288号
原告：张以传，1969年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告张以传与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3494号
原告王晓耕，男，1958年4月7日出生。
被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济开发区66号。
法定代表人马勇敏，经理。
委托代理人王庄严，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告王晓耕与被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司（以下简称八达岭滑雪俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓耕，被告八达岭滑雪俱乐部的委托代理人王庄严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓耕诉称：2013年12月31日，八达岭滑雪俱乐部自王晓耕处借款52695元，用于偿还拖欠他人的工程款，并为王晓耕出具了欠条。后王晓耕多次催要，八达岭滑雪俱乐部至今未偿还，因此诉至法院，要求八达岭滑雪俱乐部立即偿还借款52695元，并承担本案诉讼费用。
被告八达岭滑雪俱乐部辩称：一、认可八达岭滑雪俱乐部欠王晓耕诉求款项，但本案发生的原因是王晓耕对八达岭滑雪俱乐部行驶管理职权过程中涉及的财务处理问题，不属于民间借贷纠纷；二、本案发生时，王晓耕负责八达岭滑雪俱乐部的内部管理，两者在法律地位上不平等，本案不属于法院受理民事案件范围；三、诉争事项发生在王晓耕管理八达岭滑雪俱乐部期间，双方财务往来较为复杂，诉争事项只是诸多财务事项中的一笔，因此建议双方进行对账统一处理。
经审理查明：2013年12月31日，八达岭滑雪俱乐部向王晓耕个人借款52695元，并出具收据一张，载明：“从王晓耕处个人借款伍万贰仟陆佰玖拾伍元整¥52695，收款单位公章：北京八达岭滑雪俱乐部有限公司财务专用章，收款人：刘俊飞，交款人：王晓耕。”后八达岭滑雪俱乐部一直未偿还该借款。2016年4月19日，王晓耕诉至本院，要求八达岭滑雪俱乐部偿还借款52695元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由王晓耕提交的借条和当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同无效情形的，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，八达岭滑雪俱乐部向王晓耕个人借款用于偿还公司债务，并出具了收据，八达岭滑雪俱乐部对此亦予认可，因此双方之间借贷法律关系明确，八达岭滑雪俱乐部应当履行还款义务。王晓耕要求八达岭滑雪俱乐部偿还借款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于八达岭滑雪俱乐部主张的本案不属于法院民事案件受理范围及本案不是民间借贷纠纷的抗辩理由，没有法律依据，本院不予认可。关于八达岭滑雪俱乐部主张与王晓耕之间其他财务关系一并处理的建议，本院认为其与本案并非同一法律关系，且王晓耕明确表示拒绝同案处理，因此本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王晓耕借款五万二千六百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张馨天
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第216号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1964年5月23日出生，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化程度，驾驶员，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年5月22日由该分局对其执行逮捕，经广安市广安区人民检察院决定，同年6月18日被取保候审。2015年8月31日本院决定对其取保侯审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年5月1日，被告人蒋某某驾驶川S678**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引川S06**挂“安通”牌重型仓栅式半挂车，搭乘被害人陈某某装载蔬菜从遂宁往达州方向行驶。当日8时30分许，行驶至G42沪蓉高速南广段1748KM＋400M（南充至广安方向）处时，因被告人蒋某某未确保雨天安全驾驶，导致车辆撞上公路右侧护栏，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡。经南广高速公路大队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任，陈某某不承担此次事故的责任。经鉴定，陈某某系在交通事故中被撞击致重型颅脑损伤死亡。
同时查明：事故发生后，被告人蒋某某请求路人帮忙报警并在现场等待公民安警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，且已兑现，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、车辆鉴定报告、扣押物品清单、现场图及现场照片、尸体检验报告、死亡证明、鉴定书、户籍证明、到案说明，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人蒋某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法律，发生致一人死亡的交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒋某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某对民事部份积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执943号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市汉中路1号。
负责人岳鹰，该分行行长。
被执行人吴基琳，男，汉族，1971年2月3日生，户籍地在南京市江宁区。
被执行人彭绍琴,女,1969年2月19日生,汉族，住南京市江宁区。
招商银行股份有限公司南京分行申请执行吴基琳、彭绍琴借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)玄商初字第905号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴基琳名下南京市江宁区XX室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 丁 龙
执 行 员 王正顺
二〇一七年一月四日
见习书记员 陈筱杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执943号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1号。
负责人岳鹰，该分行行长。
被执行人吴基琳，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
被执行人彭绍琴，女，1969年2月19日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人吴基琳、彭绍琴借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第905号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人吴基琳所有的位于南京市江宁区XX室的不动产。竞买人刘必芳（身份证号码：）以人民币3731000元的价格竞得，并已支付相应款项。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
南京市江宁区XX室的不动产权归刘必芳（身份证号码：）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王正顺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈江军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第624号
申请执行人罗玉华。
被执行人张俊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人张俊有“现代”牌小型轿车（车辆牌照号：）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人张俊享有所有权的“现代”牌小型轿车一辆（车辆牌照号：）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈新
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2689号
申请执行人泉州恒毅机械有限公司，
法定代表人郑加新，该公司执行董事。
被执行人陈重阳。
申请执行人泉州恒毅机械有限公司与被执行人陈重阳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年9月15日将案件全部委托湖北省荆州市沙市区人民法院执行，2014年9月25日湖北省荆州市沙市区人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月十四日
书记员 关 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17023号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第17023号
原告黄XX，女，1965年4月14日生，汉族，住上海市XX县XX乡新春村****号。
委托代理人房XX，上海XX律师事务所律师。
被告蔡XX，男，1986年12月5日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组**号。
被告XX公司，住所地上海市XX区XX路700号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人余陈X，上海XX律师事务所律师。
原告黄XX与被告蔡XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人房XX到庭参加诉讼。被告蔡XX、XX公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年1月4日21时30分，被告蔡XX驾驶牌号苏BQB**小型轿车在上海市浦东新区XX镇XX路、XX路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡XX承担事故全部责任。2014年2月25日，经法院判决，被告蔡XX、XX公司对原告的相应损失予以赔偿，目前该判决已经履行完毕。此后，原告又至上海市第X人民医院住院治疗并在该院复诊。为维护自身合法权益，原告再次起诉要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）12，615.10元，上述费用由被告XX公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于商业三者险限额部分由被告蔡XX承担赔偿责任。
被告蔡XX未作答辩。
被告XX公司书面辩称，被告同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费凭发票结算，发票应与病史对应，医疗费中应扣除自费部分、非医保用药等。
经审理查明，2013年1月4日21时30分，被告蔡XX驾驶牌号苏BQB**小型轿车行驶至上海市浦东新区XX镇XX路、XX路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡XX承担事故全部责任。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失，本院于2014年2月25日判决被告XX公司赔偿原告91，227.72元；被告蔡XX赔偿原告4，000元。同年1月6日，原告又至上海市第七人民医院住院治疗，行左内踝骨折术后内固定取出术，于1月10日出院。为治疗伤情，原告支付医疗费11，937.60元。同年5月7日，原告再次向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，本案牌号苏BQB**小型轿车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为300，000元，不计免赔率。
以上事实，有（2013）浦民一（民）初字第XX号民事判决书、门诊病史、出院小结、用药明细、医疗费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告蔡XX承担事故全部责任，被告XX公司系牌号苏BQB**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，故被告XX公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告蔡XX承担赔偿责任。原告为治疗伤情支付的医疗费11，937.60元，均有病史、医疗费单据为证，本院予以确认，由被告XX公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告蔡XX、XX公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX11，937.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费600元，由被告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第109号
原告董改名，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告董改名与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董改名于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董改名自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董改名撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第282号
原告：余晓明，女，汉族，原新疆广汇新能源公司职工。
委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：新疆广汇新能源有限公司。
法定代表人：陆伟，公司董事长。
组织机构代码：79226828-2。
住所：新疆伊吾县淖毛湖镇兴业路*号。
委托代理人：王风云，女，汉族，新疆广汇新能源有限公司人力资源部部长。
委托代理人：安诚，男，汉族，新疆广汇新能源有限公司法务专员。
余晓明诉新疆广汇新能源有限公司（以下简称广汇新能源公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，8月19日向被告送达了起诉书副本、开庭通知书等，8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余晓明的委托代理人于彬，被告广汇新能源公司的委托代理人王风云、安诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日原告与被告公司签订劳动合同，并在被告公司从事相关岗位工作，双方于2014年11月5日协商解除了劳动关系，原告要求被告支付劳动经济补偿金，但被告一直不予支付引起仲裁，但经伊劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书认定对原告诉求未予支持，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法对伊劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书进行改判，判令被告支付5个月经济补偿金，共计18000元。2、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告答辩称：余晓明向公司提出解除劳动合同，根据劳动合同法第26、38、46条规定，被告没有支付经济补偿金的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月15日余晓明与新疆广汇新能源有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限为五年。2014年10月31日余晓明向广汇新能源公司提交辞职报告，称公司因余晓明家属窦存玉辞职，要求余晓明辞职，迫于压力，递交辞职报告。11月5日广汇新能源公司向余晓明出具了解除或终止劳动合同证明书。余晓明要求广汇新能源公司支付劳动经济补偿金不能后，向伊吾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月9日，该仲裁委员会作出裁决：申请人与被申请人解除劳动关系，同《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定内容相符。申请人提出的要求被申请人支付经济补偿金的仲裁请求，不符《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条经济补偿支付的情形。驳回申请人诉被申请人支付经济补偿金的仲裁请求。余晓明不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有庭审笔录，劳动合同书、辞职报告、解除或终止劳动合同证明书、谈话录音光盘、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：余晓明在广汇新能源公司处工作双方无争议，本院予以确认。余晓明对辞职不是本人意愿，而是公司强迫员工做出的陈述，提交了辞职报告和通话录音印证，通话录音是余晓明与公司人事主管在办公场所就离职原因、时间进行的谈话，可以反映广汇新能源公司在劳动合同期限未满要求余晓明辞职的基本事实，对真实性本院予以认定。本院对双方劳动关系解除认定为用人单位违法解除。余晓明主张经济补偿，符合劳动合同法中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，其诉讼请求本院予以支持，按余晓明在广汇新能源公司工作年限及平均工资计算经济补偿金数额，余晓明平均工资数因广汇新能源公司不能提供工资表，依原告主张的3600元认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定判决如下：
被告新疆广汇新能源有限公司支付原告余晓明5个月的经济补偿金，合计18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆广汇新能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告余晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一五年十月二十日
书记员 骆婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4643号
原告林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈旺盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈跃进，男，1976年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林道福诉被告陈旺盛、陈跃进民间借贷纠纷一案中，原告林道福于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林道福以被告无法送达暂时撤回起诉为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道福撤回起诉。
本案受理费人民币940元，撤诉减半收取为人民币470元，由原告林道福负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第460号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年4月24日因吸毒被南阳市公安局高新分局决定行政拘留15日，罚款1900元。在行政拘留期间因查明李某某涉嫌容留他人吸毒，于2013年4月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2013年5月9日被该局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪、寻衅滋事犯罪，于2014年4月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人温某某，河南德祥律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族。2007年10月因犯抢劫罪（预备）被南阳市卧龙区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月31日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事、容留他人吸毒罪，被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员尹硕、赵琴出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人温某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2013年8月6日19时40分许，被告人李某某、宋某某合骑一辆燃油助力车沿南阳市区仲景路自北向南闯红灯经过两相路口，与被害人史林沿仲景路自南向北正常行驶左转通过该路口的电瓶车相遇险生碰撞，双方发生口角，李某某、宋某某调转车头在两相路崔树平医院南门附近追上史林，对其进行殴打。期间，宋某某持随身携带的水果刀扎中史林的左后背，致史林后背受伤造成气胸。经法医鉴定，史林的左侧气胸的损伤构成轻伤二级。
2013年8月30日，被告人李某某、宋某某到南阳市公安局高新分局投案。同日，李某某、宋某某按照调解协议赔偿被害人史林50000元。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年4月初的一天，被告人李某某在南阳市区两相东路科海将爱主题酒店开房吸毒，并在所开房间内容留宋某某吸食冰毒。
2、2013年4月18日，被告人李某某在南阳市区两相东路科海将爱主题酒店开房吸毒，并在所开房间内容留宋某某吸食冰毒。
3、2013年4月23日，被告人李某某在南阳市区两相东路科海将爱主题酒店开房吸毒，并在所开房间内容留宋某某、李岵泽、任某某等人吸食冰毒。
公诉机关以被告人李某某行为已构成寻衅滋事罪，容留他人吸毒罪、被告人宋某某行为已构成寻衅滋事罪向本院提起公诉，请求依法判处。
公诉机关为证实二被告人犯寻衅滋事罪当庭出示了以下证据：被告人李某某、宋某某供述，被害人史林陈述，南阳市公安局刑事科学技术研究所对被害人史林的人体损伤程度鉴定书，民事调解协议及领条，二被告人投案自首证明、被告人宋某某前科证明等。公诉机关为指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪当庭出示以下证据：被告人李某某供述，证人宋某某、任某某等人证言，开房证明，南阳市公安局高新分局行政处罚决定书等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及出示的证据均没有异议。
李某某辩护人辩称起诉指控的寻衅滋事犯罪应定性为伤害罪，容留吸毒犯罪第一起时间不确定。容留吸毒犯罪也应认定为自首；民事已赔偿，认罪态度好。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及出示的证据均没有异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年8月6日19时40分许，被告人李某某、宋某某合骑一辆燃油助力车沿南阳市区仲景路自北向南闯红灯经过两相路口，与被害人史林沿仲景路自南向北正常行驶左转通过该路口的电瓶车相遇险生碰撞，双方发生口角，李某某、宋某某调转车头在两相路崔树平医院南门附近追上史林，对其进行殴打。期间，宋某某持随身携带的水果刀扎中史林的左后背，致史林后背受伤造成气胸。经法医鉴定，史林的左侧气胸的损伤构成轻伤二级。
2013年8月30日，被告人李某某、宋某某到南阳市公安局高新分局投案。同日，李某某、宋某某按照调解协议赔偿被害人史林50000元。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年4月初的一天，被告人李某某在南阳市区两相东路科海将爱主题酒店开房吸毒，并在所开房间内容留宋某某吸食冰毒。
2、2013年4月18日，被告人李某某在南阳市区两相东路科海将爱主题酒店开房吸毒，并在所开房间内容留宋某某吸食冰毒。
3、2013年4月23日，被告人李某某在南阳市区两相东路科海将爱主题酒店开房吸毒，并在所开房间内容留宋某某、李岵泽、任某某等人吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
认定二被告人犯寻衅滋事罪的证据有：被告人李某某、宋某某供述，被害人史林陈述，南阳市公安局刑事科学技术研究所对被害人史林的人体损伤程度鉴定书，民事调解协议及领条，二被告人投案自首证明、被告人宋某某前科证明等。认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪的证据有：被告人李某某供述，证人宋某某、任某某等人证言，开房证明，南阳市公安局高新分局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人李某某、宋某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称其行为应定性为故意伤害罪意见不能成立，本院不予采信。被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、宋某某犯寻衅滋事犯罪后能主动投案，如实供述自己犯罪罪行，应认定自首，可从轻或者减轻处罚；被告人李某某、宋某某在犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人李某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，第六十九条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人李某某刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2014年4月10日起至2014年11月26日至；被告人宋某某缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十月二十七日
书记员 冉 冉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执388号
申请执行人：殷海友，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪荣兵，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人殷海友与被执行人汪荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）宁民一初字第03958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03958号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月一日
书记员 晋 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第416号
原告：杨万春
委托代理人：邹晓邦
被告：向兴绒
原告杨万春因与被告向兴绒离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告杨万春及其委托代理人邹晓邦到庭参加诉讼，被告向兴绒经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨万春诉称：2010年下半年，原告与被告相恋。2011年1月24日双方在湖南省石门县民政局登记结婚。婚后共同居住在武陵区三闾小区，但婚后几个月原告即外出打工。由于原、被告年龄差距大，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告分居生活已达二年之久，对离婚之事亦无异议，但因被告怠于处理双方离婚之事，故原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告杨万春在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常德市武陵区竹园社区居民委员会居住证明，拟证明原、被告自2011年1月24日起即居住于该社区三闾小区47栋502室。
被告向兴绒虽未出庭或书面答辩，但在庭审过程中经电话联系，其答辩称，原告所诉属实，双方已分居达二年之久，夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；双方无子女扶养及财产分割问题。
经认证，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年下半年，原告杨万春与被告向兴绒相识恋爱，2011年1月24日在湖南省石门县民政局登记结婚，婚后共同居住在常德市武陵区三闾小区。由于原、被告年龄差距大，性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告长期外出务工，至今原、被告分居生活已达二年之久。被告虽同意与原告离婚，但怠于回家处理双方离婚事宜，故原告向法院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，原、被告没有婚生子女，无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告由于年龄差距大，性格不合，婚姻生活不幸福。且双方分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨万春与被告向兴绒离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告向兴绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李 瑶
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第416号
原告张某某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年10月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年3月，原告丈夫病故，留有一子名叫张某某。同年6月，原告经人托说与被告相识，于同年8月开始共同生活，至今未领取结婚证。同居生活期间，双方修造了房屋一幢，造价约10万元。现双方无法继续共同生活，请求法院判令解除双方的同居关系，孩子张某某由原告抚养，被告偿还婚前所欠原告现金21000元，同居关系期间修建的房屋归原告所有，原告同意分给被告部分共同财产折价20000元，本案的全部诉讼费用由原告承担。
被告张某某辩称，2006年8月，双方举行结婚仪式，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。2010年被告在嘴头乡嘴头村买了地皮，开始修建房屋，修房时的建材是被告所购买的，人力是被告找来的熟人。故被告认为该幢房屋是自己的个人财产，不应分割。2008年，原告将被告所给的21000元彩礼钱交给被告，让被告放贷，2010年修房子时，被告连本带息如数还给了原告。被告同意孩子张某某由原告抚养。
经审理查明，原告张某某系再婚，婚前于1997年7月22日生一男孩张某某。2006年3月，原告丈夫病故。后原告张某某经人介绍与被告张某某相识，于同年8月5日举行结婚仪式，开始共同生活，至今未领取结婚证。双方先在被告家生活，后在嘴头村原告哥哥的商店内生活。被告分别于2007年4月、2009年7月、8月三次向原告借款共计21000元，并约定了利息。2010年9月26日，双方以被告的名义花费15000元在嘴头乡兽医站购得16×7.3m的土地及房屋三间。后双方拆除旧房，开始共同出资修建8×5m砖混结构二层楼房一幢，至2011年8月完工。该楼房现在价值100000元。2014年5月27日，原告张某某向本院起诉。审理中，经调解双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、双方的户口薄复印件、土地转让协议、双方提交的相关票据等证据所证实。
本院认为，按我国婚姻法规定，结婚必须进行登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。该案中，原告张某某与被告张某某至今未进行结婚登记。因此，双方的关系属于同居关系，不受法律保护，应予解除。至于孩子抚养，双方一致同意由原告张某某抚养，本院予以准许。至于购买的土地及修建的砖混结构二层楼房，双方虽然主张系自己单独出资购买、修建，但双方各自提交的证据不足以证明系一方单独出资，只能证明双方都付出了劳动、都出了资。因此，该土地的购买和楼房的修建，只能认定为双方共同出资，属于双方的共有财产，应均等分割。原告抚养未成年孩子，在财产分割时应予适当照顾。至于被告辩称的借款21000元系彩礼、且自己已经归还的意见，因没有证据证实，本院不予采纳。该笔借款被告应当偿还。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、孩子张某某由原告张某某抚养；
二、共有财产楼房及院落归原告张某某所有，原告张某某付给被告张某某折价款50000元；
三、被告张某某归还原告张某某借款21000元。
上述给付款项于本判决生效后10日内一次性履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年七月三十日
书记员 李少军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执345号
申请执行人海南百资建筑装饰工程有限公司。
法定代表人毛再平，董事长。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司。
法定代表人信松涛，董事长。
申请执行人海南百资建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第185号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款人民币228200元，或扣留、提取其收入人民币228200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第735号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：宋钢，男，1977年12月29日生，住桦甸市。
被告：刘忠厚，男，1952年10月17日生，住桦甸市。
被告：张晓明，男，1969年2月26日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告宋钢、刘忠厚、张晓明借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保97号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：于文亮，男，1960年4月4日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：张书江，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王亚兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：翟汝朝，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款120000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款120000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00029号
原告石家庄广和源工贸有限公司。住所地：石家庄市裕华区建设南大街126号华药五区。
法定代表人刘国丽，该公司执行董事。
委托代理人邵宁之，河北燕赵众诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ。该公司职员。代理权限为特别授权。
被告河北爱弗特精细化工有限公司。住所地：晋州市循环经济工业园区。
法定代表人赵梅玲，该公司总经理。未到庭.
原告石家庄广和源工贸有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告委托代理人邵宁之、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告河北爱弗特精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告分别于2014年7月31日、8月7日、8月11日三次购买原告的化工产品，均签订了购销合同，合同总价款为544600元，最后还款日为2014年9月15日。合同签订后原告均依约交付货物，并提供了增值税发票；被告至今未给付货款。因原告资金周转困难，向股东借的款给付月利率1%的利息，由于被告未及时给付货款，应当给付逾期利息。
原告为证实自己的主张，提供：三份购销合同、相应增值税发票、对账函、股东会给付借款利息的决议。
被告河北爱弗特精细化工有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告河北爱弗特精细化工有限公司分别于2014年7月31日、2014年8月7日、2014年8月11日三次购买原告的化工商品，均签订了购销合同，合同总价款为544600元，最后还款日为2014年9月15日。合同签订后原告通过生产厂家直接向被告供货，原告提供了增值税发票；到期后被告未给付货款，2014年10月29日被告公司财务确认欠原告货款544600元。上述事实由原、被告间签订的三分购销合同、增值税发票、对账单予以证实。
本院认为，原告石家庄广和源工贸有限公司与被告河北爱弗特精细化工有限公司间的买卖关系，符合法律规定，双方的买卖事实清楚，应予认定。被告在收到原告的货物后，应当及时履行给付货款义务，被告未按约定给付货款违反了合同约定，原告要求给付利息的请求，应予支持，利息起算时间应当以原告起诉日开始起算，利率应当按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北爱弗特精细化工有限公司给付原告石家庄广和源工贸有限公司货款544600元及利息（自2015年1月19日至判决指定履行之日按同期人民银行贷款利率计算），判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，保全费3243元由被告河北爱弗特精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张贞田
审判员 张宏生
二〇一五年三月十六日
书记员 严 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2325-4号
原告：史国伟。
被告：曾建。
被告：张珍。
二被告共同委托代理人：徐福生。
本院在审理原告史国伟与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 毛 榆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴艳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00703号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人庄某某，男，1957年7月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，教师，户籍地合肥市包河区。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年7月23日20时20分许，被告人庄某某酒后驾驶皖AH××××号轿车行驶至合肥市包河区芜湖路大钟楼附近时，被民警查获。
经检验：庄某某被查获时血液中乙醇含量为165.4mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：被告人庄某某系被公安机关现场查获带回归案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；证人苏某某的证言；被告人庄某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场呼气检测单；司法鉴定中心检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆国，农民。
委托代理人郭立章，女，汉族，1977年6月18日出生，个体业主，现住日照市黄海二路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省国土资源厅，住所地济南市经十东路114号。
法定代表人刘俭朴，厅长。
再审申请人丁兆国因诉被申请人山东省国土资源厅政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院（2013）济行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁兆国申请再审称：一、再审申请人系日照市东港区湖西头村农民，在2014年3月31日向被申请人提出政府信息公开申请，要求其依法公开日照市东港区湖西头村拟建设项目的征地批文（包括征地红线图）及其申报材料，但被申请人并未依法公开征地红线图及其申报材料。后再审申请人依法提起行政诉讼，原二审法院的判决明显认定事实不清，适用法律错误，故意混淆被申请人所应承担的法定责任，做出了违法而错误的判决。再审申请人提出再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”的规定。二、《政府信息公开条例》明确规定，依法应该公开信息的单位，不但是信息制作机关，保存信息的机关同样有义务予以公开。同时，公民有权选择向信息制作机关还是向信息保存机关要求公开。原一审判决并未否认被申请人保存该信息，仅认为再审申请人应当向信息制作机关要求公开，这是在为被申请人开脱其应当承担的法定责任。三、被申请人以各种理由拒不公开相关信息，事实上只是在回避真相，意图掩盖“再审申请人要求公开的相关信息根本就不存在”的事实。被申请人不正面答复丁兆国不存在该信息，只是想掩盖各级行政机关违法批复征收土地这一事实。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2014）济行终字第331号行政判决书，发回重审或者依法改判。2、确认被申请人不依法公开政府信息的行政行为违法，并责令其依法公开鲁政土字（2008）294号关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地批复征地批文的申报材料。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，政府信息首先应该由制作机关公开。制作政府信息的行政机关作为某项具体政府信息的原始制作者、采集者，比其他行政机关更加了解政府信息的内容以及相关背景资料。本案中，再审申请人要求被申请人向其公开湖西头村有关地块的征地批准文件以及征地红线图等信息，被申请人将土地征收批复文件向再审申请人进行公开。对于再审申请人要求公开的征地红线图等其他政府信息，被申请人并非系上述政府信息的制作机关，且这些信息是《政府信息公开条例》第十七条法律意义上的“行政机关制作的政府信息”，而不是《政府信息公开条例》第十七条法律意义上的“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息”。即使下级国土资源行政部门将这些法律意义上的“行政机关制作的政府信息”报被申请人备案存档，被申请人也不是《政府信息公开条例》第十七条法律意义上的保存机关。故再审申请人要求公开的征地红线图等其他政府信息，并非被申请人政府信息公开的法定职责。因此，被申请人已向再审申请人公开其申请公开的征地批准文件，且在作出的《政府信息公开申请答复意见书》中，就再审申请人要求公开的征地红线图等其他政府信息告知其应当申请公开的主体。故被申请人作出的《政府信息公开申请答复意见书》已履行了政府信息公开法定职责。
综上，丁兆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁兆国的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 崔兆在
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1081号
起诉人：陈某，男，1971年4月15日出生，汉族，某矿职工，住。
2016年11月9日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：１．请求被告某矿依法赔偿职业病损失人民币10000.00元，具体数额以职业病鉴定和伤残鉴定结论计算；２．诉讼费用、鉴定费用由被告承担。本院于2016年11月9日作出了（2016）黑0521民初1795号民事裁定书，裁定对陈某的起诉不予受理。起诉人陈某不服该裁定书，上诉至双鸭山市中级人民法院，该院于2017年2月28日作出了（2017）黑05民终116号民事裁定书，该裁定书裁定撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1795号民事裁定书，指令集贤县人民法院立案受理。
在二审审理期间，被告某矿在双鸭山工商行政管理局被注销。
本院于2017年4月18日立案受理了此案，起诉人陈某于2017年4月21日向本院递交了变更被告、诉讼请求申请书。变更被告为于跃明、于闳。诉讼请求变更为：1、要求被告配合原告进行职业病检查诊断、并提供职业病检查诊断所需的相关手续；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不是法院的民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年五月二日
书记员 关云慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第741号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯某。2014年8月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月12日被台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月6日晚上，被告人冯某酒后驾驶浙J×××××轿车，从台州市路桥区螺洋街道香樟湖畔小区驶往温岭市滨海镇湾下村。19时40分许，被告人冯某驾车途径台州市路桥区金清镇塘上村路段时被民警查获。经检测，被告人冯某血液中酒精含量为156mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初161号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋某，江苏新时代造船有限公司职工。因本案分别于2016年2月1日、4月7日被取保候审，4月22日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日20时20分左右，被告人宋某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为鲁R×××××小型轿车，沿本市新世纪大道由西向东行至新纪元小区D区西侧路段时，其车左前部与相对方向由刘某甲驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车左前部发生碰撞，致鲁R×××××轿车乘员张某、苏92C**轿车乘员刘某乙受伤，两车不同程度损坏。后宋某为逃避处罚弃车逃逸。
靖江市交通巡逻警察大队认定被告人宋某承担本起事故的全部责任。
次日0时3分，被告人宋某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为150.39mg／100ml。
2015年11月24日，被告人宋某至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人宋某与被害人刘某甲、刘某乙达成民事赔偿协议，已支付二被害人各项损失计35000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人张某、杨某、周某等人的证言，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格鉴证报告，民事赔偿协议及谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于宋某积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年四月二十二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3043号
罪犯吴起明，男，1979年11月9日生，满族，辽宁省丹东市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人吴起明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第347号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯吴起明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴起明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月从辽宁省凤城市爱阳镇收买一名非法越境的朝鲜籍女子，又帮助他人将两名朝鲜籍妇女卖掉，共获利6万元，该犯分得2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分138分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币221元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴起明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴起明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3675号
原告李江玉。
法定代理人徐兴英。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告李献军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人程龙，本单位职工。
李江玉与被告李献军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江玉法定代理人徐兴英的委托代理人褚彦光，被告李献军，被告保险公司委托代理人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江玉诉称，2014年5月25日14时许，被告驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至银雀山路路口右转弯时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后经临沂市交警直属一大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计14000元；诉讼费用由被告承担。
被告李献军辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，我公司愿意在交强险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月25日14时00分许，被告李献军驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至银雀山路路口右转弯时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年6月3日作出第201405250542号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李献军承担事故的全部责任，原告李江玉无事故责任。原、被告对此均无异议。事故发生后原告李江玉在临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费8155.11元、另支出病历复印费39元（被告李献军为原告垫付医疗费1000元）。原告受伤后由其母亲徐兴英护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年6月16日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1216号“关于李江玉误工时间事项的鉴定意见”，载明被鉴定人李江玉误工损失日为30日。原告支付鉴定费610元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为误工评定时间过长，原告在此次事故中所受伤情与误工时间不符，申请重新鉴定但在本院规定时间内未提交书面鉴定申请书及预交鉴定费。
庭审中，原告提交营业执照复印件、机构信用代码证复印件各一份，工资表复印件一份，停发工资证明一份，证明原告因伤误工30天，日均工资84.98元。被告保险公司对此有异议，认为工资表属于人工手写，无法充分证明原告所在单位的工资发放情况，且原告所在单位为个体工商户，相应的原告应提供误工合同。
原告另主张交通费220元、施救费100元，提交交通费单据一宗及施救费发票一份予以证实。被告保险公司认为交通费应按每天10元计算。
另查明，被告李献军驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李献军驾驶小型轿车与原告李江玉驾驶的电动自行车碰撞，造成原告李江玉受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告李献军承担事故的全部责任，原告李江玉无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（未投保不计免赔），被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定的范围内扣除20%免赔率后进行赔偿，剩余部分由被告李献军负责赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告提交的各项证据能够证实其日均收入84.98元的主张，故本院对此予以支持，误工损失日为30日。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李江玉因交通事故受伤支出的医疗费8155.11元、伙食补助费17天×30元／天=510元，计8665.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李江玉因交通事故受伤应得的误工费30天×84.98元／天=2549.4元、护理费17天×77.44元／天=1316.5元、交通费220元，计4085.9元；
三、原告李江玉因交通事故支出的鉴定费610元，复印费39元、施救费100元，计749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿599元，由被告李献军赔偿150元；
四、原告李江玉返还被告李献军为其垫付的医疗费1000元；
五、驳回原告李江玉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费共计150元，保全费220元，计370元，由被告李献军负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 崔 丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00487号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人夏某，工人。因本案于2015年6月11日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时许，被告人夏某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市古宣线由东向西行驶至泰兴市新街镇朝阳街朝阳浴室门口时，与前方同向步行的高某发生交通事故，致高某摔倒。经抽血检测，被告人夏某血液中乙醇含量为136.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人夏某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人夏某赔偿被害人高某的经济损失人民币350元。
在本院审理期间，被告人夏某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议，证人高某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单，制作的道路交通事故现场勘查笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人夏某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失、且主动缴纳财产刑保证金、均可以酌情从轻处罚。被告人夏某驾驶未悬挂机动车号牌的机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第602号
罪犯王福忠，男，1986年5月29日生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
文水县人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）文刑初字第110号刑事判决，以被告人王福忠犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王福忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王福忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年2月、10月、2014年3月（二次）、2014年5月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福忠在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王福忠减刑一年五个月。
（刑期自2010年4月29日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1363号
申请执行人孙本友，男，1958年9月1日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款47780元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3923号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人张德森，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告张某某诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8449号
原告上海中企人力资源咨询有限公司，住所地本市杨浦区。
法定代表人：沙衍锫，董事长。
被告南京零号线电子商务有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吴皓。
被告：南京零号线电子商务有限公司苏州分公司，住所地苏州市。
负责人：朱涛。
原告上海中企人力资源咨询有限公司诉被告南京零号线电子商务有限公司、南京零号线电子商务有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两名被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，与法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中企人力资源咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,078元，减半收取计人民币539元，由原告上海中企人力资源咨询有限公司负担。
审判员 竺伟康
二〇一七年五月十二日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初491号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告杨忠林、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初491号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠林负担”补正为“案件受理费50元，由被告杨忠林负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初491号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠林，男，1964年5月28日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告杨忠林、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告杨忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款5,040元；2.判令被告自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年12月11日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计5,040元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告杨忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告杨忠林之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告杨忠林。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告杨忠林支付货款5,040元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨忠林于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款5,040元及利息（利息按照本金5,040元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03931号
原告张兰芹，女。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告孟东宾，男。
原告张兰芹诉被告孟东宾离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国华独任审理，于2015年10月27日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告张兰芹、委托代理人郑彦到庭参加了诉讼，被告孟东宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告张兰芹诉称，2013年5月份原、被告经媒人介绍相识并确立了恋爱关系，2014年5月结婚，同年10月28日在梁园区民政局补办了结婚登记。结婚登记后，被告经常打骂原告。2015年7月被告将原告打伤，经诊断为坐骨骨折，给原告精神上造成极大的伤害和摧残，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系；2、照片六张及证明一份。证明被告曾将原告殴打致伤。
被告孟东宾未到庭，亦未向本院提交书面证据。
经合议庭合议，原告提交的证据1来源合法，客观真实，，与本案有关联，应作为本案定案依据。证据2被告未到庭，不能证明原告之伤系被告所为，本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2015年5月份原、被告经媒人介绍相识并确立了恋爱关系，2014年5月份举行了结婚仪式，双方于同年10月28日在梁园区民政局补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。后双方当事人常因家务琐事生气，2015年7月份，原、被告再次发生矛盾，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂及判断婚姻能否维系的主要法律依据。本案中，原、被告恋爱一年有余，共同生活后又双方到民政部门补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。在今后的生活中，双方通过加强沟通、交流尚有和好可能。原告也未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案在诉讼过程中，原告未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告张兰勤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张兰芹诉被告孟东宾离婚。
一审案件受理费150元，由原告张兰芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡锦恒
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1402号
原告卢某某，女，1972年10月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人雷蕾，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，1970年9月20日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪良君，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人程仕征、被告徐某某及其委托代理人汪良君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2009年相识，同年12月按农村风俗举行了婚礼。2013年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，经常因家庭琐事争吵，再加上被告经常对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告徐某某于2009年12月按农村风俗举行了婚礼，2013年11月15日登记结婚，婚后生育一女孩。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭稳定，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告徐某某离婚。
诉讼费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 威
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第513号
罪犯徐少良，男，一九八四年二月十五日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）信刑初字第127号刑事判决，认定徐少良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。徐少良不服，提出上诉。上饶市中级人民法院经过二审，于二0一一年九月十二日以（2011）饶中刑一终字第70号刑事裁定，维持原判。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐少良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐少良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐少良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐少良减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年三月八日起至二0二四年十二月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第352号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张文东，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告艾井会，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告马洪波，男，汉族，农民，现住东胜乡。
被告姚福贵，男，汉族，农民，现住东胜乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张文东、艾井会、马洪波、姚福贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张文东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告艾井会、马洪波、姚福贵针对被告张文东拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告张文东主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告艾井会、马洪波、姚福贵保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告艾井会、马洪波、姚福贵承担连带责任，但原告向债务人张文东主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告艾井会、马洪波、姚福贵对保证期限没有特殊约定，三被告艾井会、马洪波、姚福贵针对被告张文东拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月30日，原告的起诉也超过了被告艾井会、马洪波、姚福贵的保证期限。故被告艾井会、马洪波、姚福贵不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第161-1号
申请执行人：何其孝，男，1955年8月15日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市天山区大湾北路幸福花园小区20－3－101。
被执行人：韩焱，女，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号。
被执行人：新疆幸福元年商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区。
法定代表人：韩焱，经理。
申请执行人何其孝与被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2013年9月4日作出的（2013）新乌内证字第33212号执行证书已发生法律效力，要求被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司给付申请执行人何其孝款项合计575000元。被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司未履行，故权利人何其孝于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司下落不明，故本院于2014年1月12日向被执行人公告送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司履行案款，被执行人未履行。
本院调查查明，被执行人下落不明，通过对其登记住所地的社区及邻居进行询问，也未能查找到被执行人线索。通过对银行的查询，被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，被执行人新疆幸福元年商贸有限公司名下无登记的房产，被执行人韩焱名下有房产一套，为按揭房，暂无法处理；通过对车辆管理部门的查询，被执行人名下无登记的车辆。申请执行人何其孝对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人何其孝也无法向本院提供被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人何其孝可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证公证（2013）新乌内证字第33212号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月四日
书记员 刘昱东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第161-1号
申请执行人：何其孝。
被执行人：韩焱。
被执行人：新疆幸福元年商贸有限公司。
法定代表人：韩焱。
何其孝与韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2013年9月4日作出的（2013）新乌内证字第33212号执行证书已发生法律效力，要求韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司给付何其孝款项合计575000元。韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司未履行，故权利人何其孝于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司下落不明，本院于2014年1月12日向被执行人公告送达了执行通知书及执行裁定书，限期被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司履行案款，被执行人未履行。
本院调查查明，被执行人下落不明，通过对其登记住所地的社区及邻居进行询问，也未能查找到被执行人线索。通过对银行的查询，被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，被执行人新疆幸福元年商贸有限公司名下无登记的房产，被执行人韩焱名下有房产一套，为按揭房，暂无法处理；通过对车辆管理部门的查询，被执行人名下无登记的车辆。申请执行人何其孝对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司下落不明且暂无可供执行财产线索，申请执行人何其孝也无法向本院提供被执行人韩焱、新疆幸福元年商贸有限公司的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人何其孝可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证公证（2013）新乌内证字第33212号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年七月四日
书记员 刘昱东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01157号
原告：段某某，男，1983年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：余某某，女，1984年5月10日生，汉族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，农民，住址同上。
原告段某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经其堂嫂介绍相识，2011年8月8日双方领取结婚证。婚后共同生活时间较短，感情一般，被告于2012年2月离家出走至今未归，夫妻分居已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告段某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据2，结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，舒城县千人桥镇下三村委会证明一份，证明被告自2012年2月出走至今未归的事实。
被告余某某未到庭应诉，庭后向本院提交本人签字的离婚协议一份，明确确认：一、被告同意与原告离婚；二、原、被告双方婚后无子女；三、原、被告双方婚后无共同财产和债务。
对原告提供的三组证据，本院认为具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年8月8日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告共同生活时间短暂，被告自2012年2月离家出走后至今未归。原、被告双方婚后无共同财产和债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女两性互为配偶的结合，法院判决离婚是以“夫妻感情确已破裂”作为法定标准。原、被告经人介绍相识后不久即办理结婚登记，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告在一起共同生活仅半年时间，并未建立起真正的夫妻感情。被告离家出走与原告分居生活已达两年多时间，双方互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告亦书面同意离婚，故对原告的诉请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年八月八日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01157号
原告：段某，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：余某，女，1984年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告段某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经其堂嫂介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证。婚后共同生活时间较短，感情一般，被告于2012年2月离家出走至今未归，夫妻分居已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告段某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据2，结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据3，舒城县千人桥镇下三村委会证明一份，证明被告自2012年2月出走至今未归的事实。
被告余某未到庭应诉，庭后向本院提交本人签字的离婚协议一份，明确确认：一、被告同意与原告离婚；二、原、被告双方婚后无子女；三、原、被告双方婚后无共同财产和债务。
对原告提供的三组证据，本院认为具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告共同生活时间短暂，被告自2012年2月离家出走后至今未归。原、被告双方婚后无共同财产和债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女两性互为配偶的结合,法院判决离婚是以“夫妻感情确已破裂”作为法定标准。原、被告经人介绍相识后不久即办理结婚登记，属于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告在一起共同生活仅半年时间，并未建立起真正的夫妻感情。被告离家出走与原告分居生活已达两年多时间，双方互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告亦书面同意离婚，故对原告的诉请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年八月八日
书记员 储莉莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行巴中巴州区支行。
负责人刘世忠，该行行长。
被执行人杨海英，女，生于1971年6月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人冯学福，男，生于1968年8月，汉族，小学文化，干部，住巴中市恩阳区。
被执行人许期英，女，生于1976年9月，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人冯彦青，男，生于1976年5月，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。
本院执行的中国邮政储蓄银行巴中巴州区支行与杨海英、冯学福、许期英、冯彦青借款合同纠纷一案，在执行中，并冻结被执行人杨海英银行存款30000余元。另三被执行人冯学福、冯彦青、许期英且无可供执行财产，申请人联系同意待被执行人有财产，再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第363号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张太选
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更245号
罪犯常海逢，又名常海朋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年6月20日作出（2012）淇刑初字第3号刑事判决，认定被告人常海逢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月28日起至2022年9月27日止。于2012年8月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常海逢减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常海逢自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月至2011年1月，被告人常海逢伙同马某某在淇县高村镇、朝歌大市场，租用他人轿车，以李某某等人长得像打伤其亲属的人为借口，拉到车上，采用威胁等手段，抢劫财物13117元。原判同时认定被告人常海逢为累犯。
经审理查明，罪犯常海逢自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次；2013年8月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常海逢在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯常海逢准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初242号
原告吴卫，男，汉族，1982年5月25日出生，住武陟县。
被告朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住焦作市。
委托代理人孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住焦作市。
被告尹雪利，女，汉族，1964年12月13日出生，住焦作市。
原告吴卫与被告朱国战、尹雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫、被告朱国战委托代理人孙安军到庭参加诉讼，被告尹雪利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年5月26日，被告朱国战以资金周转困难为由借原告现金310000元，并立有还款协议，约定十个月内分期分批还清。但到期后，被告只还了30000元，剩余款项被告一直推脱不还，故诉至法院。在审理过程中，原告申请追加尹雪利为本案被告，本院予以准许。
被告朱国战辩称，条是真实的，是以前借的钱，以前2014年9月26日借原告290000元，约定利息1毛，截止2015年6月24日，已支付原告192000元，但按照国家规定，利息已支付的应按3分算，未支付的按2分算，截止2015年6月24日，利息应为78300元，多支付113700元应从2015年6月24日开始计入本金，本金还剩余176300元，以后按月息2分计算利息。
被告尹雪利既未作出答辩亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告朱国战借原告60000元，约定月利息1毛。2014年9月26日，被告朱国战与原告商定借原告250000元，约定月利息1毛，原告支付被告朱国战钱时直接扣除利息20000元，实际支付被告朱国战230000元。截止2015年5月26日，被告朱国战共支付原告162000元。2015年5月26日，被告朱国战将以前两笔借款汇总向原告出具借据，载明：“今借到出借人吴卫人民币叁拾壹万元整，小写￥310000元，借款期限自2015年5月26日至，（按还款协议执行）借款人朱国战借款日期2015年5月26日”。2015年6月24日，被告朱国战支付原告30000元，之后未再向原告还款。被告朱国战与被告尹雪利系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告与被告朱国战均同意2015年6月24日之后的利息按照月息2分计算。
本院认为，被告朱国战向原告出具的借据载明借款数额为310000元，但原告实际于2014年9月26日支付被告朱国战290000元，故双方借款数额应认定为290000元，借款发生时间应认定为2014年9月26日。双方约定月利息1毛，违反国家关于民间借贷利息的规定，对于被告朱国战已支付原告的利息应按照月息3分计息，超出3分部分应计入本金；截止2015年6月24日，被告朱国战已支付原告192000元，2014年9月26日至2015年6月24日期间的利息按照月息3分计算为78300元，多支付的113700元应计入本金，被告朱国战余欠原告借款本金为176300元，应当偿还原告，并从2015年6月25日起，按照月息2分支付原告利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告尹雪利应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱国战、尹雪利于判决生效后十日内偿还原告吴卫借款176300元及利息，利息从2015年6月25日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告吴卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取为2750元，由原告承担360元，二被告负担2390元。（原告申请缓交至执行阶段，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年二月十六日
书记员 杨圆芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1698号
原告：许晓荣，男，汉族，1977年11月8日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳苏工石化配件有限公司，住所地：丹阳市西门外丹伏路北侧。组织机构代码：25371273-5。
法定代表人：许梅玉（已病故），该公司执行董事。
被告：许荣华，女，汉族，1982年4月7日出生，户籍地址南京市鼓楼区，现住丹阳市。
原告许晓荣与被告丹阳苏工石化配件有限公司、许荣华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行审理。原告未按照本院受理案件通知书规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许晓荣撤回起诉处理。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余淑丹