温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9364号
原告：张成财，男，汉族，1970年9月26日出生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：范定静、夏明任，浙江和乐律师事务所。
被告：瞿自高，男，土家族，1979年9月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：温州市盛和运输有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区。
法定代表人：马干。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，汉族，1983年8月17日出生，该保险公司员工，住浙江省永嘉县。
原告张成财与被告瞿自高、温州市盛和运输有限公司（以下简称盛和公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告瞿自高、盛和公司赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆维修损失费、日用品等共计人民币69383.34元（已扣除被告垫付的2万元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司对上述款项在保险份额内先预赔付；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月10日13时许，被告盛和公司的雇员瞿自高驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车行沿温州市周岭路行驶到交叉路口直行时，与路口右方驶来沿瓯湖线直行通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告瞿自高承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。同日，原告前住中国人民解放军一一八医院门诊治疗，被诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。原告经住院手术治疗后于2016年2月1日出院，共计住院22天。2016年6月12日，原告申请温州律政司法鉴定所对其后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行评估，温州律政司法鉴定所于2016年6月28日出具的鉴定意见为：原告系交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；原告一期治疗的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（共计154天），二期治疗的误工费拟为30日；护理期限拟为105日（其中一期治疗90天，二期治疗15天），营养期限拟定为105日（其中一期治疗90天，二期治疗15天）。肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告盛和公司，由被告华安保险温州分公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为300000元），未约定不计免赔，保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。事故发生后，被告瞿自高向原告预支赔偿款10000元，为原告垫付医疗费788.7元，华安保险温州分公司向原告预支赔偿款10000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告瞿自高、华安保险温州分公司对第3、9项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费32792.34元，不包括被告瞿自高垫付的488.7元。
被告瞿自高、华安保险温州分公司对医疗费总额无异议，均认为应扣除伙食费270元，并应剔除非医保费用4223.18元。
本院认为，两被告主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳，但其中270元的伙食费应予剔除，故原告的该项费用总额经核对，共计33011.04元，实为32792.34元+488.7元-270元=33011.04元。
2、住院伙食补助
原告主张660元，即22天×30元/天=660元。
被告瞿自高、华安保险温州分公司认为住院医疗费用包括270元伙食费，不应另行计算。
本院认为，原告住院的伙食费270元已从医疗费中剔除，其主张的住院伙食补助660元符合相关规定，予以支持。
3、营养费
105天×30元/天=3150元。
4、误工费
原告主张26306元，具体为平均工资4289元/月×184天。
被告瞿自高、华安保险温州分公司对原告主张的月工资4289元工资有异议，认为原告未能提供劳动合同、社保证明、企业出具的证明、工资册等予以佐证，只能按2015年浙江省农林渔牧业就业人员平均工资的标准计算误工费，同意每天90元。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及其在温州从事工作的行业，鉴于外来务工人员在温州大部分从事私营单位制造业，仅少数从事农林渔牧业，故本案参照浙江省2015年度私营制造业就业人员平均工资39611元/年及农林渔牧业就业人员平均工资32673元/年的相关标准，结合本地客观实际，酌情确定原告每天误工费100元。鉴定结论对二期治疗的误工期已作出评定，两期的误工费可一并计算。故本案的误工费为184天×100元/天=18400元。
5、护理费
原告主张15285元，具体为护理期限105天，其中17天按每天150元计算，2天按每天220元计算，86天按每月4289元计算。
被告瞿自高、华安保险温州分公司对护理期限无异议，单认为护理费计算标准应按住院期间100元/天、非住院期间70元/天计算。另，被告瞿自高垫付护理费300元应扣减。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。鉴于本案原告住院期间有护理人员，非住院期间需要有人护理的事实，结合本地的客观实际及原告的具体伤情，本院酌情确定住院期间和非住院期间的护理费均统一按照2015年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元/年的标准计算。即51463元÷365天×105天≈14804.42元。
6、交通费
原告主张1000元。
被告瞿自高、华安保险温州分公司认为由法院酌情确定。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费500元。
7、鉴定费
原告主张1120元。
被告瞿自高、华安保险温州分公司对金额无异议，均认为由其他被告承担。
本院认为，本案直接侵权人是被告瞿自高，华安保险温州分公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由瞿自高、盛和公司承担。
8、后续治疗费
原告根据鉴定意见预计的费用，主张后续治疗费用为8000元。
被告瞿自高、华安保险温州分公司认为原告二期治疗（内固定拆除）未发生，应按实际合理发生为准，不同意在本案一并赔偿。
本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。现原告要求赔偿后续治疗费用8000元，但两被告不同意在本案中一并赔偿该项费用，而鉴定机构的鉴定意见为原告的后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。因双方对该项费用尚有争议，且实践中也有内固定术不予拆除的事例，本院根据鉴定意见对后续治疗费用不予一并处理，该项费用待实际发生后由原告另行主张权利为宜。
9、车辆维修损失费
原告主张1000元，被告华安保险温州分公司对此已定损确定。
10、日用品
原告主张70元，被告瞿自高、华安保险温州分公司认为该费用没有事实依据，与本案也不具备关联性。
本院认为，原告提供证据不足，被告抗辩成立，不予支持。
交强险及理赔情况
浙Ｃ×××××号轻型普通货车负事故的主要责任，未理赔。
商业险及理赔情况
浙Ｃ×××××号轻型普通货车已投保限额为30万元的第三者责任保险，未投保不计免赔特约险，未理赔。
被告支付情况
被告瞿自高、华安保险温州分公司预支2万元，瞿自高垫付医疗费、护理费788.7元，共计20788.7元。
原告总计损失
72645.46元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告瞿自高负主要责任，原告负次要责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告瞿自高负事故70%责任，原告负事故30%责任。被告瞿自高作为驾驶员同意承担事故的赔偿责任，本院予以准许。因浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记于被告盛和公司名下，被告瞿自高在事故时驾驶该车辆，系履行职务行为。因此，应由被告盛和公司对原告产生的损失承担连带赔偿责任。
原告在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费33011.04元、住院伙食补助费660元、营养费3150元，共计36821.04元，超过赔偿责任限额，故可由被告华安保险温州分公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿金额为1000元，未超过赔偿责任限额2000元，故可由被告华安保险温州分公司在交强险项下直接赔偿。即，被告华安保险温州分公司直接赔付原告10000元+1000元=11000元。原告损失总额72645.46元，不足部分为72645.46元-11000元=61645.46元。因该起事故由被告瞿自高承担主要责任，本院确定其负70%责任，故被告瞿自高还需赔付原告61645.46元×70%≈43151.82元。本案原告总的赔偿款为11000元+43151.82元=54151.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事车辆还在被告华安保险温州分公司投保了赔偿限额为300000元的商业三者险，但未投保不计免赔特约险，本案保险公司按规定享有15%的事故免赔率，只需赔偿85%。司法鉴定的鉴定费1120元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告瞿自高承担的鉴定费1120元×70%=784元。综上，被告瞿自高应赔偿金额为784+（43151.82元-784元）×15%≈7139.17元，被告华安保险温州分公司在商业三责险范围内应赔偿（43151.82元-784元）×85%≈36012.65元。被告华安保险温州分公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告11000元＋36012.65元＝47012.65元。被告瞿自高为该事故已支付10788.7元，先行扣减其自行承担的赔偿金额7139.17元，还有剩余款项10788.7元-7139.17元=3649.53元，应减少被告华安保险温州分公司实际赔付的款项；华安保险温州分公司也已支付原告10000元，应在实际赔付中予以扣减。故原告剩余的赔偿款应为47012.65元-3649.53-10000元=33363.12元，这少于保险公司理赔范围，故原告的赔偿款可由被告华安保险温州分公司直接支付。原告诉讼请求及被告瞿自高、华安保险温州分公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告张成财赔偿款33363.12元。
二、驳回原告张成财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告张成财负担449.5元，由被告瞿自高、温州市盛和运输有限公司负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年九月十七日
书记员 王欢欢
?
附录一：原告提供的证据目录
通事故认定书。
证据2：机动
交通事故责任强制保险单、商业保险单。
证据3：病历
证据3：病历、医疗证明书、检查报告、医疗发票
证据4：律证司法鉴定意见书、鉴定费发票
证据5：收条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部
，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不
（三）仍有不足的，依照HYPERLINK”javascript:SLC(150009,0)”和HYPERLINK”javascript:SLC(125300,0)”的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。