天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2821号
原告苗雪雯。
被告刘建。
委托代理人孟照明，天津市滨海新区人民政府干部。
原告苗雪雯与被告刘建健康权纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告苗雪雯、被告刘建的委托代理人孟照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雪雯诉称，原、被告均系芦台镇世纪欣都三楼服装经营户。2014年7月9日下午3时许，被告与相邻商铺张楠打架，原告从店铺出来看见被告正在谩骂原告母亲，原告上前劝解，被告用高跟鞋击打原告头部，造成原告身体受伤及身上的项链丢失。原告受伤后到宁河县医院就诊，诊断为头部多发软组织挫伤皮裂伤（3×2cm、1.5cm）。原告住院7天，支付医疗费4000元，并造成误工费1960元、护理费547.68元、伙食补助费350元、交通费200元、鉴定费200元、财产损失5000元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，此事经公安宁河分局芦台派出所解决未果。原告特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等共计经济损失12257.68元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，住院病案1册，记载原告伤情及治疗过程；
证据二，宁河县医院医疗费收据8张、出院费用清单4页、门诊处方笺4页，合计费用3580.10元，其中含病历复印费7元；
证据三，法医学人体损伤程度文证鉴定书1份，显示：据苗雪雯于2014年7月9日在宁河县医院的住院病历记载，右额部肿胀压痛3×2cm伴擦伤，右顶1.5cm皮裂伤已缝合；据苗雪雯于2014年7月12日在宁河县医院的诊断证明书（No：0000983）记载，头部多发软组织挫伤皮裂伤（3×2cm、1.5cm）。苗雪雯的头皮挫伤、头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。
证据四，损伤鉴定费收据1份，金额为200元；
原告以上述证据证实其伤情、治疗过程及因伤造成经济损失数额等。
被告刘建在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告辩称，该案为治安案件，正在公安机关处理中，依据“一案不得两处”的规定，应驳回原告的起诉。在公安部门尚无处理结果的情况下，本案无处理依据。至于经济损失，被告也存在，待公安机关有处理结果后主张权利。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
为查明事实，本院调取天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案件案卷一宗。该卷宗记载，2014年7月9日事件发生后，芦台派出所对相关当事人、证人进行询问以及对该事件的处理过程。
经本院庭审质证，对事件发生的过程本院综合原、被告及其他在场人员于芦台派出所询问笔录中陈述的情节予以认定。原告提交的四组证据客观真实、来源合法并相互关联，能够实现原告证实其伤情、治疗过程、住院时间及医药费、法医鉴定费支出数额的证明目的，且被告对原告提交证据的真实性未提出异议，原告提交的四组证据证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，原告苗雪雯、被告刘建及案外人张楠均在宁河县芦台镇世纪欣都三楼经营服装；案外人赵玉菊与原告苗雪雯系母女关系；案外人张楠与原告及案外人赵玉菊为亲属关系。2014年7月9日下午3时许，被告刘建与案外人张楠在世纪欣都三楼因经营发生纠纷，正在原告店里的案外人赵玉菊听到动静赶过来，和其他在场人员一起将被告与案外人张楠拉开，案外人赵玉菊劝解被告，被告辱骂案外人赵玉菊，赶过来一起劝架的原告苗雪雯听到后对被告说“你不是和我们打架，我们是来劝架的，你骂我们干啥”之类的话，原告刚说完，被告就用手里拿着的高跟鞋向原告头部打去，随即，原、被告及案外人赵玉菊、刘建四人相互撕扯在一起。在场人员将四人拉开后，案外人张楠报警。
原告当日前往宁河县医院就诊，诊断为：头部多发软组织挫伤皮裂伤（3×2cm、1.5cm）。原告住院治疗7天，护理人员1名，经鉴定，原告头皮挫伤、头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。
原告因伤造成如下经济损失：
1、医疗费，以住院病案、宁河县医院医疗费收据、出院费用清单、门诊处方笺等证据佐证为3573.10元（已扣除医疗费收据中所含病历复印费7元）；
2、误工费，因原告未提供其从业证明及相关完税证明，本院参照天津市统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年为标准，按住院7天计算为547.68元（28559元／年÷365天×7天）；
3、护理费，因原告未提供护理人员实际误工损失证明，亦参照天津市统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年为标准，按照住院7天计算为547.68元（25149元／年÷365天×7天）；
4、法医鉴定费，以法医学人体损伤程度文证鉴定书、损伤鉴定费收据为证确认为200元；
5、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准50元／天，按住院7天计算为350元（50元×7天）；
6、就医交通费，原告主张200元，被告无异议，原告虽未提供相关票据，但本院综合考虑原告伤情及当地经济条件、交通状况，且被告对原告交通费损失无异议，因此，原告就医交通费本院以200元确定。
原告上述经济损失总计5418.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得以任何理由加以侵害。公民因自身行为造成他人身体伤害，应依法赔偿损失。本案被告与案外人张楠发生纠纷，经原告母亲及在场人员劝解后本应平息，但被告作为成年人，不能冷静对待、妥善处置日常工作生活中的纷争，在公共场所谩骂前来劝解的原告母亲并用高跟鞋击打前来劝架的原告头部，导致矛盾升级，原告头部受伤。对于原告因伤所受损失，本院综合事件的起因始末及造成的损害后果确定由被告承担赔偿责任。关于原告损失数额，以本院查明确认为准。原告医疗费收据中的病历复印费7元不属于本案赔偿的范畴，本院不予支持；原告主张的财产损失5000元因未提供相关证据佐证，本院亦不予支持。至于被告辩称的因治安案件正在处理中，“一案不得两处”，应驳回原告起诉的主张，于法无据，本院均不予采纳。庭审中，被告陈述亦存在损失一节，被告可据证另诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后10日内赔偿原告苗雪雯医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费，总计5418.46元。
二、驳回原告苗雪雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。